江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5448号 原告：万某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：严某某，男，汉族，深圳市人，住深圳市福田区。 被告：刘某，女，汉族，广东省深圳市人，住址同上。 委托代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师，特别授权。 原告万某某诉被告严某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫星、被告严某某、刘某及委托代理人冯泳诚、证人黄某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月份，严某某、刘某夫妻两人因装修房子资金周转困难，向原告借款50万元，当时约定借款利息为按年息15%计算，借款时间为一年，被告出具了一张借条给原告，由于被告要得比较急，原告就向自己的两个朋友先借了50万元给被告，据说两被告今年闹离婚，于是，原告向两被告多次催讨，两被告均拒不还款，因此，向法院提起诉讼，判令被告立即归还原告借款本息606438元及利息（本金50万元从2019年9月1日至本息全部还清为止，按年息15%分计算），诉讼费由被告承担。 被告严某某辩称：对原告诉请的欠款金额没有异议，属实。 被告刘某辩称：对涉案的借款不知情，且并没有在借条上签字确认，也没有事后追认，被告严某某的借款并非用于夫妻共同生活，因此被告严某某的个人借款不属于夫妻共同债务，属于其个人债务。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：借条、身份证复印件、结婚证复印件、证明、转账明细清单，证明：1、2018年4月1日，被告严某某向原告借款50万元的事实。原告万某某通过他人账户向被告严某某转款。证据二：证人黄某、徐某证实2018年4月2日，黄某在中国银行尾号为006到卡号通过网上银行转账20万元到被告严某某的账上。是原告向黄某借款，该笔钱万某某已经还给黄某及2018年4月3日，徐某在工商银行卡号通过网上银行转账30万元到被告严某某深圳的账上。是原告向徐某借款，该笔钱万某某已经还给徐某了，且徐某不认识被告严某某。 被告严某某经过质证，对证据一没有异议。对证人证言没有提出异议。 被告刘某经过质证对证据一的借条、情况说明、转账记录的三性不予确认，刘某对该借款不知情，无法确认其真实性。对结婚证的真实性没有异议，对其关联性有异议，涉案借款并非是夫妻共同债务。对证人证言没有提出异议 被告严某某为证明自己的辩称理由，提供的证据有：证据一、福田区法院的保全材料，证明被告刘某向法院提起诉讼将我名下的相关财产进行了冻结。我向原告方借款是用于支付房屋装修的欠款，且借款均在被告提出离婚之前发生的，现被告刘某已经将该房产进行处分了。证据二、银行流水、华泰证券转账表，证明上述两笔款项我转到了证券账户中，证券账户已经被被告刘某申请冻结了，外面的欠款我用其他的借款进行了支付。 原告经过质证对对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告刘某经过质证对保全材料没有异议，对银行流水的真实性没有异议，其关联性及证明目的有异议，因为银行流水反映不出是支付装修款的事实，反而是反映了支付了其他案外人的借款。对华泰证券转账表的质证意见与流水相同。对被告提供收取原告方的款项没有异议。 被告刘某为证明自己的辩称理由，提供的证据有：证据一：严某某个人账户对账单，证明1、原告与被告严某某自2015年4月13日起至2018年2月12日，双方存在多项的交易记录，其中严某某共向万某某转账92.1615万元，原告共向严某某转账55.15万元，中间差额为37.0115万元。若万某某与严某某之间存在借贷的事实，应是万某某欠严某某37.0115万元，而并非严某某欠原告款项。因此，本案涉案借款，应系万某某向严某某偿还之前所欠的款项。2、原告提起本案诉讼应系原告与被告严某某之间达成的虚假合意，进行恶意、虚假诉讼，企图侵占被告刘某与严某某的夫妻财产，进而侵害刘某的合法权益。提供证据二：视频及截图，证明被告向银行提供了其与刘某的虚假离婚证等材料，从而骗取银行贷款，严某某这些行为对刘某进行刻意隐瞒，刘某并不知情。可见严某某在外的债务（含本案）刘某并不知情。 原告经过质证对证据一的三性均有异议，该组证据为复印件，原告无法确认其真实性。且被告提供是严某某在民生银行的个人账户对账单中与原告的往来，不能全部反映原告与严某某之间的全部往来，达不到被告刘某的证明目的。对证据二的三性有异议，与证据一的质证意见一致，没有证据来源和单位的确认，与本案没有关联性，不能达到其证明目的。 被告严某某经过质证对证据一有异议，我与原告是同学关系，与原告代理人的质证意见一致。我们之前所有的债务是两清的。对证据二与本案无关，该证据是被告刘某向我提供的。 本院对上述证据综合认证如下： 一、对原告的上述证据经过质证，被告严某某对证据没有异议，但是被告刘某对上述证据有异议，认为该借款其不知情，无法确认其真实性，并非是夫妻共同债务。本院认为，原告的证据已经提供了借条及证人出庭证实了借款的来源，被告严某某也对该笔借款予以自认，且被告刘某对被告严某某收取原告方的款项也没有异议，可以认定原告与被告严某某之间存在借款的合意，对双方的此次借款的真实性予以确认。 二、对被告严某某的上述证据经过质证，原告没有异议，被告刘某对证据也没有异议，但对证据的关联性及证明目的有异议，本院认为，根据上述证据可以确认两被告之间发生离婚诉讼，但并不能证明上述借款用于房屋装修。 三、对被告刘某的上述证据经过质证，原告及被告严某某均提出异议。本院认为，被告刘某提供了原告与被告严某某在民生银行的交易记录，但是没有提供其他银行的交易记录，无法全部反映双方之间的交易往来，且原、被告此次的借款来源及相关的证据也可以认定原、被告之间存在借款的事实，同时被告严某某也确认双方之前的借款往来已经结清，故此对原告与被告严某某之间的借款事实应予以确认，但被告严某某及原告也没有提供充足的证据证明双方之间的借款往来用于两被告的家庭生活，依照《最高人民法院的解释》第一条、第三条的规定，对被告严某某的该笔债务应当认定为其个人债务。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 经审理查明：原告万某某与被告严某某系同学关系。2018年4月1日，被告严某某需要资金，向原告借款50万元，并出具了借条一张，写明：现借万某某伍拾万元整（500000.00），按年息15%计息。原告分别于2018年4月2日及4月3日通过黄某（20万元）、徐某（30万元）的账户转账给被告严某某人民币50万元。后原告听说两被告在闹离婚，于是原告向被告多次催讨，两被告均拒不还款，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。 另查明：被告严某某、刘某系夫妻关系，2018年被告刘某在广东省深圳市福田区人民法院提起了离婚诉讼。另被告严某某所提出的装修房屋在２０１７年１１月份已经装修完毕，2018年5月对外进行了出售。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。原告将款项借给被告严某某后，有相应的打款凭证予以证实，而且被告严某某向原告出具了借条，约定的利息未超过法律规定，双方的借贷关系合法有效。现因被告严某某未及时还款导致本案纠纷的发生，被告严某某应当承担全部责任。原告要求被告严某某支付利息及归还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘某承担共同还款责任，本院经审查，该笔借款系被告严某某一人所借，借条上并无被告刘某的签名或事后追认的意思表示，且原告提供的相关证据不足以证明该债务是用于被告严某某与刘某的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。同时，原告诉状陈述的事实与二被告在庭审中陈述的事实，与实际情况明显不一致，无法确认被告严某某所借款项用于房屋装修。故对原告的该主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告严某某归还原告万某某借款本金人民币50万元及利息（以50万元为本金，按年息15%计算，自2019年9月1日起至实际还清日止），限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9864元，减半收取4932元，财产保全费3620元，合计人民币8552元，由被告严某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇一九年十一月五日 书记员  何小燕