湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6086号原告：某公司，住湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路。法定代表人：卢某某，执行董事。委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告：某甲公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：倪某某，总经理。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告某公司（以下简称某公司）与被告某甲公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人邱某某、被告某甲公司委托诉讼代理人肖怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令某甲公司向某公司支付货款718541.8元；2、判令某甲公司以实际欠款为基数按月利率5.075‰的标准向某公司支付自逾期之日起至货款付清之日止的资金占用费（暂计算至2019年4月15日止的资金占用费为137625.54元）；3、本案诉讼费由某甲公司承担。事实和理由：2017年4月5日，某公司与某甲公司S238东安芦洪市小江口公路A三标段项目经理部签订《沥青产品购销合同》，双方约定由某公司向某甲公司供应沥青，供货期限为2017年4月8日至2017年5月30日。双方还约定交易方式为先提货后结算付款的方式。合同签订后，某公司积极履行合同义务为某甲公司提供了相应货物，但某甲公司未及时足额履行付款义务，已拖欠货款累计718541.8元。2018年12月3日，某甲公司向某公司出具《函》，承诺在2018年春节前付清款项。但经某公司多次催要，某甲公司仍未支付货款，某公司遂诉至本院。被告某甲公司辩称，某甲公司非本案适格被告，某甲公司与某公司之间无买卖合同关系，也未购买沥青产品，项目经理部邢拥军签订的合同既没有某甲公司的事前授权，亦无事后追认，该买卖合同系邢拥军个人行为，某甲公司无需承担任何付款义务。且某公司有义务提供买卖合同货款发票，但某公司至今未提供发票，不能视为拖欠了货款，更不能认定产生利息事由，某甲公司无需向某公司支付利息。经审理查明：2017年4月5日，湖南省公路物资设备公司与某甲公司Ｓ38东安芦洪市小江口公路Ａ三标项目经理部（以下简称项目经理部）签订《沥青产品购销合同》，双方约定由某公司向项目经理部提供重交沥青和乳化沥青产品，交货地点为湖南永州境内沥青拌和场；其中重交沥青单价为3450元／吨，乳化沥青单价为3100元／吨，结算方式为由某公司垫付货款，全部供货完毕后双方按实际收货数量确认，项目经理部在双方签字确认的对账单之日起一个月内一次性付清全部货款，若项目经理部未在约定期限内付清全部货款，则从次日开始按5.075‰的标准向某公司支付资金占用费，该合同由邢拥军签名并加盖项目经理部公章。合同签订后，某公司依约提供了相关沥青产品，经结算，2017年4月6日至2017年6月5日，货款金额为2215246.3元；2017年6月6日至2017年6月30日，货款金额为1864295.5元。以上两项合计4079541.8元。邢拥军在沥青送货结算表上签名确认并加盖项目经理部公章。双方结算后，2017年7月13日，某甲公司向某公司转账支付了货款1500000元；2018年2月14日，项目发包方湖南省东安县城至芦洪市公司转账支付货款794000元、1067000元，以上共计3361000元。因某甲公司未及时足额支付剩余货款，项目经理部于2018年12月3日向某公司出具《函》一份，确认尚欠某公司沥青货款718541.8元，并承诺在2018年春节前全部付清。后因某甲公司一直未支付货款，某公司经多次催要未果，遂提起本诉。另查明，2017年9月26日，湖南省公路物资设备公司变更名称为某公司。再查明，湖南省S238东安芦洪市小江公路工程A三标段由某甲公司中标并负责承建。2014年4月1日，某甲公司与邢拥军签订《湖南省S238东安芦洪市小江口公路工程施工承揽合同》，合同约定某甲公司将其中标的该段工程所有工程量及工程变更工程量交由邢拥军承揽，该合同约定，邢拥军若以自己名义对外经营、买卖活动签订合同，某甲公司概不负责，责任由邢拥军自负。同时约定，若邢拥军对外经营、买卖活动所引起的诉讼，合同相对人只能向邢拥军追偿，无权或无理对抗某甲公司。以上事实，有《沥青产品购销合同》、沥青送货结算表、《函》、企业信用信息表、转账凭证、开户许可证、《湖南省S238东安芦洪市至小江口公路工程施工承揽合同》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点系某公司与某甲公司之间是否存在买卖合同关系。《沥青产品购销合同》系某公司与项目经理部签订，项目经理部系沥青的实际使用人和受益人，该项目经理部无独立法人资格，未办理相关的工商注册登记手续并领取营业执照，无民事诉讼主体资格，某甲公司系涉案项目的中标及承建方，邢拥军系该项目经理部的负责人，亦是某甲公司涉案项目工程的承揽人。但邢拥军既无建筑工程施工资质，亦非某甲公司员工，某甲公司与其签订的工程施工承揽合同实系转包合同，因违反法律、行政法规的强制性规定无效。同时，某甲公司没有证据证明某公司在签订合同时对某甲公司与邢拥军承揽合同的相关内容知晓，某公司属善意第三人，且某甲公司通过其银行账户已向某公司支付了部分沥青货款，也可视为某甲公司以其履行合同义务的行为对项目经理部、邢拥军与某公司买卖合同行为的追认，项目经理部、邢拥军的行为已构成表见代理，项目经理部、邢拥军与某公司签订的《沥青购销合同》所产生的合同权利义务应由某甲公司承担，本院对某甲公司的相关答辩意见不予采纳。综上所述，某公司与某甲公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。某甲公司收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。现某甲公司未履行付款义务，已构成违约，故某公司要求某甲公司向其支付货款718541.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于某公司要求某甲公司以实际欠款为基数按月利率5.075‰的标准向其支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，《沥青产品购销合同》约定在双方签字确认的对账单之日起一个月内一次性付清全部货款，若未在约定期限内付清全部货款，则从次日开始按月利率5.075‰的标准向某公司支付资金占用费，现双方于2017年7月1日对应付货款对账确认，根据合同约定，货款最迟应当于2017年8月1日前支付完毕，现某甲公司逾期未支付货款，某公司要求按合同约定支付资金占用费的诉讼请求有合同依据，本院依法予以支持。另《沥青产品购销合同》中约定由某公司提供与总结算金额一致的发票，但未约定先开具发票作为付款的前提条件，且我国的民商事交易习惯一般是先付款再开具发票，故某甲公司以未开具发票作为其不付款的抗辩理由无合同和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、某甲公司于本判决生效之日起十日内向某公司支付货款718541.8元；二、某甲公司于本判决生效之日起十日内向某公司支付资金占用费（资金占用费以718541.8元为基数，按照月利率5.075‰的标准从2017年8月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12362元，财产保全费4920元，合计17282元，由某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年十一月十二日法官助理雷婉婷书记员周明璇