wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1034号申请执行人：薛凤岐，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张殿勋，男，住吉林省蛟河市。被执行人：文雪红，男，住河南省项城市。申请执行人薛凤岐与被执行人张殿勋、文雪红建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年06月18日作出了（2019）吉0283民初1245号民事判决书，判决主文如下：被告张殿勋、文学红于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告薛凤岐工程款30000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1034号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结张殿勋在中国工商银行0802260201208859414账户内存款，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人张殿勋、文雪红采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1034号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵千硕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3883号 原告：周雨丝，女，1956年8月19日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈森，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈建林，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈玲，女，1984年10月4日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：梁芳友，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西北流市，现押北流市看守所。 原告周雨丝、陈建林、陈玲的共同委托诉讼代理人：陈森，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告周雨丝、陈建林、陈玲、陈森与被告梁芳友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈建林、陈森及周雨丝、陈建林、陈玲的共同委托诉讼代理人陈森、被告梁芳友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共238535.20元给原告。事实与理由：原告周雨丝与死者陈立广是夫妻关系，原告陈森、陈建林、陈玲与死者陈立广是父子女关系。2019年2月25日14时40分，陈立广与被告梁芳友在位于S205省道104KM+580M处发生交通事故，造成陈立广当场死亡，被告梁芳友逃逸，该事故经北流市公安局交通管理大队的第4509811201900000451号道路事故认定书认定、被告梁芳友在此次事故中负主要责任，陈立广负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，被告应赔偿陈立广的人身损害赔偿给原告。本起事故造成原告的经济损失有：1.死亡赔偿金211395.00元（按广西2019年交通事故赔偿标准上一年度农村平均可支配收入为12435元，死者陈立广属农村户口，年龄63岁，12435元/年×17年）；2.丧葬费36774元；3.精神损害抚慰金50000元，（因陈立广突然死亡，造成家属精神严重打击）。以上三项合计为298169元，对上述损失按该事故主次责任，应由被告梁芳友承担80%赔偿责任，被告应赔偿238535.2元给原告。 被告梁芳友辩称，对原告起诉的事实无异议。已赔偿33000元给原告。 本院经审理认定事实如下：原告周雨丝与死者陈立广（1956年7月6日出生）是夫妻关系，原告陈森、陈建林、陈玲与死者陈立广是父子女关系。2019年2月25日14时40分，梁芳友驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S205由广东宝圩往北流城区方向行驶；陈立广未依法取得机动车驾驶证驾驶套挂桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶在梁芳友所驾车辆前方，双方行至S205省道104KM+580M处时梁芳友驾车超车，超车过程中由于陈立广驾车左转弯时未按规定让行及梁芳友驾车未注意观察路面情况确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成陈立广现场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后梁芳友没有停车保护现场，抢救伤者及报警，而是驾车逃逸，于2019年3月1日被我公安机关查获。经北流市公安局交通管理大队的第4509811201900000451号道路事故认定书认定、被告梁芳友在此次事故中负主要责任，陈立广负次要责任。 另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车属梁芳友所有，该车没有购买交强险。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年6月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金211395.00（12435元/年×17年）；2.丧葬费36774元，合计248169元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告梁芳友对陈立广的死亡应承担侵权责任，原告因本交通事故中陈立广的死亡造成经济损失，结合被告梁芳友的过错程度，本院确定由被告梁芳友承担70%民事赔偿责任。原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁芳友应赔偿死亡赔偿金、丧葬费共173718.3元（248169元×70%），扣减已赔偿33000元，被告梁芳友应赔偿140718.3元给原告。由于被告梁芳友的侵权，造成原告亲属陈立广死亡，给原告造成极大的精神痛苦，被告梁芳友应支付精神损害抚慰金给原告，但原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，根据事故双方过错及造成的后果，本院酌情确定为12000元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告梁芳友应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共152718.3元给原告周雨丝、陈建林、陈玲、陈森。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，减半收取计2439元（原告已申请缓交），由被告梁芳友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  罗文凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7120号原告：武汉长丰安信物业管理有限公法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：方祥立，男，汉族，1933年6月23日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉长丰安信物业管理有限公司与被告方祥立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。经本院主持调解，现原、被告达成和解，且被告已支付了2013年3月24日至2019年3月24日的物业服务费。故原告武汉长丰安信物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事司，住所地：湖北省武汉市硚口区紫润明园********。诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十一月二十六日书记员 刘曾茜子
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3373号 申请执行人：李文天，男，1958年7月5日出生，白族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：四川金建建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：杨建兵，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）渝仲字第2378号仲裁裁决，于2019年10月15日立案执行申请执行人李文天与被执行人四川金建建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额358795.2元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2378号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1136号 申请执行人：吴大生，男，1971年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：丁行军，男，1971年11月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吴大生与被执行人丁行军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0281执1537号案号立案执行。立案后被执行人丁行军与申请执行人吴大生自行达成还款协议申请执行人向本院申请撤销执行。后被执行人丁行军未按约履行。申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行标的147000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁行军名下只有百余元的少量存款，本院已冻结了其所有银行账户；被执行人名下无房地产、车辆、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和出入境报备措施，对其作出罚款5000元和拘留15天的决定，并发起布控查找下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并表示被执行人下落不明也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周溶溶 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张山娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖453号原告吴跃剑,男，1974年10月8日生，汉族，住福建省晋江市。被告中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人徐鹏程，系该公司执行董事。原告吴跃剑与被告中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告吴跃剑诉称，被告中国水利水电第九工程局有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告中国水利水电第九工程局有限公司向原告吴跃剑支付货款243,900.00元及逾期支付利息8,923.73元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年11月3日，并计算至全部欠款付清为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10658号 上诉人（原审原告）：王守三，男，1955年10月1日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凌云，男，1968年9月25日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛中德圣工贸有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处三城路以西、阳光大道东首北侧。 法定代表人：史素芹，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：史欣华，男，1968年5月19日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：史素敏，女，1949年1月19日生，汉族，住平度市。 上诉人王守三因与被上诉人王凌云、青岛中德圣工贸有限公司、史欣华、史素敏承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王守三上诉请求:撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10393号民事裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：本案并非一审法院所认为的属于案情复杂案件，一审认定事实错误；本案并非不适用公告送达等。 王凌云、青岛中德圣工贸有限公司、史欣华、史素敏未作书面答辩。 王守三向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告工程安装款126447元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息（利息的计算：以126447元为本金，自2016年9月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，原告要起诉的被告青岛中德圣工贸有限公司早已停产二年以上，其使用的厂房两年前就由他人改造成学校，但现在学校也已停办，原告不能提供被告青岛中德圣工贸有限公司及其法定代表人史素芹和股东史素敏的下落，即被告青岛中德圣工贸有限公司及其法定代表人史素芹和股东史素敏的住址不祥，该案案情复杂又不适应公告送达。应当裁定驳回原告的起诉。待原告查找到被告青岛中德圣工贸有限公司及其法定代表人史素芹和股东史素敏下落后，可另行主张权利。裁定：驳回王守三的起诉。 本院认为，上诉人已经提供了被上诉人的相关信息，本案被告是明确的。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，王守三的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10393号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1983号 原告：邱丽珍，女，1934年7月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：包文华，男，1967年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告邱丽珍与被告包文华赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱丽珍申请撤回对被告包文华的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱丽珍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱丽珍负担。 审判员 杨 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 李冬秋
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：周某1，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宁银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：范某，宁夏宁银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：范某，宁夏宁银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周某3，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：范某，宁夏宁银律师事务所律师。 再审申请人郭某因与被申请人张某1、周某2、张某2、周某3第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭某申请再审称，1.郭某据以向周某2、张某2、周某3主张权利的依据即(2016)宁0106民初937号民事判决，经金凤区法院审查后，裁定由该院再审，故一、二审法院未中止审理本案违反法定程序。2.一、二审判决以“郭某未提交有效证据证明(2015)金民初字第14号民事调解书部分或者全部内容错误”为由，判决驳回郭某的诉讼请求，属认定事实错误、适用法律错误。3.(2015)金民初字第14号民事调解书内容错误，客观上损害了郭某合法权益的实现。4.银川中院存在同案不同判的情形，至少其中一份生效法律文书错误，严重损害司法权威及公信力。综上，郭某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，第三人撤销之诉对于原告方的举证责任分配为“有证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益”，而不是可能存在错误的情形，因郭某未提交有效证据完成举证义务，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭某的再审申请。 审判长 金 鋆 审判员 田文忠 审判员 魏元景 二〇一九年九月二十九日 书记员 于榕楠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3847号 申请执行人：蔡兴树，男，汉族，1969年8月5日生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：丹阳市林翔工具有限公司，，住所地丹阳市。 法定代表人：蒋九娣，该公司总经理。 申请执行人蔡兴树与被执行人丹阳市林翔工具有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出的丹劳人仲案字[2019]第89号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请立案执行，执行标的为3403元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月15日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月1日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。 2019年11月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2019]第89号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 徐 白
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初169号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人徐某某，男，1974年2月8日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌赌博罪，于2019年6月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月4日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。同年11月12日被取保候审。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判。于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人徐某某建立微信群“麻花嘎嘣脆”和微信群“嘛哩嘛哩哄”，将王某、项某2、石某等三十余人添加至上述微信群，告知群成员下载手机APP“大唐麻将”（简称APP），被告人徐某某通过APP开设房间后，将房间链接发至微信群，群成员通过链接进入房间，以“麻将”和扑克“跑得快”方式进行赌博，按照软件中统计出的输赢分数，参赌人员将赌资以红包或转账形式发给徐某某，由徐某某进行结算，徐某某以收取桌费形式抽成渔利，共获利21200元。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人徐某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出建议判处被告人有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金二万元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人王某、项某1、石某等人的证言，微信红包转账记录截图，被告人徐某某的微信账号涉案交易数据、认罪认罚具结书、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某的违法所得已上缴，罚金已预缴。本院认为，被告人徐某某利用网络软件多次组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人徐某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹飞燕二〇一九年十一月二十六日书记员  何文芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异129号异议人(案外人)：中建富林集团有限公司（原名福建省富林建设工程有限公司），住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202。法定代表人：刘炳锋，公司总经理申请执行人：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**。法定代表人：刘啟华，该公司董事长。被执行人:贵州碧晖建筑工程有限公司（原名贵州金奇映建筑工程有限公司）,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴义商城******。法定代表人:李奇灿,公司总经理。本院在执行贵州省时进融资担保有限责任公司（下称“时进融资公司”）与贵州碧晖建筑工程有限公司（下称“碧晖公司”）、李奇灿等人追偿权纠纷一案中，作出（2019）黔2301执4467号之一执行裁定书，裁定提取被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司（挂靠福建省富林建设工程有限公司）在兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）的工程款600万元。案外人中建富林集团有限公司（下称“富林公司”）对此提出书面异议，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人富林公司提出异议请求：请求兴义市人民法院停止执行异议人名下兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）的260万元工程款。案外人富林公司称，第一，异议人作为兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）的承建方，对于兴义市人民法院（2019）黔2301财保31号民事裁定书冻结上述工程项目的工程款600万元毫不知情，严重侵犯了异议人的合法权益。第二，异议人与碧晖公司之间不存在任何法律关系，更不存在挂靠与被挂靠的法律关系。第三，时进融资公司与碧晖公司、李奇灿等人追偿权纠纷一案，兴义市交通运输局及异议人不是案件当事人，时进融资公司在异议人不知情的情况下，无权申请执行异议人名下财产。第四，兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）属于异议人承建，兴义市交通运输局的合同相对方是异议人，工程款属于异议人，在没有异议人明确授权的情况下，任何其他第三人方均无权要求业主方直接拨付属于异议人的工程款。第五，争议的工程项目工程款尚未结算，不属于法律意义上的“第三人到期债权”，不属于协助执行的范围。第六，兴义市人民法院执行争议的工程款适用的法律条文是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条，该条针对被执行人在有关单位的收入，而本案中，未经依法确认挂靠法律关系的情况下，处分异议人的财产而未通知异议人，程序违法。申请执行人时进融资公司辩称：第一，我方不清楚（2019）黔2301执4467号之一执行裁定书中建富林公司是何时收到，是否超过异议期限，请求人民法院进行核实。第二，关于《资金拨付四方协议》，不需要确认福建富林公司与碧辉公司之间是否有挂靠关系，只要是各方的真实意思表示，各方应当严格按照协议全面履行义务。第三，中建富林公司与福建富林公司是否为同一公司我方提出异议，中建富林公司未提交证据证明。最后，对于协议的真实性，不在执行异议的审查范围内，如中建富林公司主张该协议不存在，应通过其他诉讼方式主张权益。请求驳回中建富林公司的异议申请。本院查明，在时进融资公司与碧晖公司、李奇灿等人追偿权纠纷一案中，时进融资公司向本院申请诉前财产保全，并提交《资金四方协议》作为依据，该协议约定兴义市交通运输局向富林公司拨付兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）—南盘江镇大坪子至阿里通村公路工程款，富林公司必须无条件将收到的转账支票拨付转让给碧晖公司（协议中名称为“贵州金奇映建筑工程有限公司”），富林公司承诺不以其对碧晖公司的任何抗辩为由拒绝履行前述付款义务。2019年3月14日，本院作出（2019）黔2301财保31号民事裁定书，裁定冻结贵州碧晖建筑工程有限公司在兴义市交通运输局根据《兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）—南盘江镇大坪子至阿里通村公路施工合同》拟拨付给福建省富林建设工程有限公司工程款中的600万元，期限为一年。2019年3月15，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达兴义市交通运输局。后时进融资公司与李奇灿、碧晖公司、顾世涛、李奇敏、尹廷香、吴永会达成调解协议，本院作出（2019）黔2301民初2961号民事调解书,调解书主文载明：一、李奇灿自愿于2019年6月30日前支付贵州省时进融资担保有限责任公司代偿款5307694.29元及利息（以5307694.29元为基数，从2018年12月28日起按年利率8.55%计算至清偿之日止，如未按上述期限履行，则从逾期之日起按年利率12.825%计付利息至清偿完毕之日止）；二、李奇灿于2019年6月30日前支付贵州省时进融资担保有限责任公司律师代理费30000元；三、顾世涛、李奇敏、尹廷香、吴永会、贵州碧晖建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，顾世涛、李奇敏、尹廷香、吴永会、贵州碧晖建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向李奇灿追偿。因李奇灿、碧晖公司、顾世涛、李奇敏、尹廷香、吴永会未按期履行上述义务,时进融资公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日作出（2019）黔2301执4467号之一执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定提取被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司（挂靠福建省富林建设工程有限公司）在兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）的工程款600万元。后本院将（2019）黔2301执4467号之一执行裁定书及协助执行通知书送达兴义市交通运输局，协助执行单位反馈“因该工程项目未验收，未结算，暂不能提取”。另查明，2015年3月31日，兴义市交运输局作为发包方，富林公司作为承包方，双方签订《兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）—南盘江镇大坪子至阿里通村公路施工合同》，合同约定兴义市交通运输局将兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）—南盘江镇大坪子至阿里通村公路建设项目发包给富林公司承建，合同约定价款为18629452.08元，项目经理为李培森，施工负责人为李奇灿。本院认为，本院以（2019）黔2301执4467号之一执行裁定书提取争议工程款，所适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条。前述规定中的负有“支取收入”义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中，（2019）黔2301执4467号之一执行裁定书以被执行人碧晖公司挂靠富林公司承建工程为由，提取争议工程款。如被执行人碧晖公司确为争议工程的实际施工人，则争议工程款是被执行人碧晖公司对富林公司、兴义市交通运输局享有的基于合同之债的债权。对该工程款的执行不应适用上述法律规定。而应按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行人到期债权的执行”相关规定执行。综上，富林公司异议成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：中止（2019）黔2301执4467号之一执行裁定书对在兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）的工程款600万元的提取。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月七日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0304执950号申请执行人罗俊伟，男，汉族，生于1990年7月23日，住宝鸡市陈仓区虢镇东堡村****，公民身份证号码：610321199007230056。被执行人崔仕奇，男，汉族，生于1995年8月24日，西安铁路局宝鸡供电段职工，，住宝鸡市陈仓区千渭东和平街****楼******公民身份证号码：610321199508240236。本院在执行罗俊伟与崔仕奇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0304民初2621号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2019年8月至10月应还借款9000元及迟延履行期间的债务利息，本院已责令其缴纳。本案执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定：1、由被执行人崔仕奇以其工资账户中的存款给付申请执行人罗俊伟9000元（系崔仕奇2019年8月至10月应履行款应付欠款9000元），具体履行方式为：由法院冻结被执行人崔仕奇工资账户，待足额后由法院一次性扣划并支付申请执行人罗俊伟；2、执行费50元由被执行人崔仕奇承担；3、申请执行人罗俊伟自愿放弃其他执行请求。如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。协议达成后，申请执行人申请撤回执行申请，执行和解协议正在履行中。经合议庭合评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执950号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                 审  判  长  闫  浩              审  判  员  何振云              审  判  员  赵民权 二〇一九年十一月七日                         书  记  员  曹  婷      1
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民申702号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊，女，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清海，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雨珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 再审申请人刘俊、王清海因与被申请人张雨珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘俊、王清海申请再审称，一、两审法院判令王清海共同赔偿无事实及法律依据。二、张雨珍二级伤残鉴定结果不真实，应予重新鉴定。三、二审法院判决向张雨珍支付护理费769760元适用法律不当，既未尊重客观事实，也未考虑刘俊、王清海的现实困难。四、精神损害抚慰金偏高。五、案件诉讼费及鉴定费等费用分担不合理。故刘俊、王清海以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。 本院经审查认为，本案中，一审法院以案涉肇事车辆系刘俊、王清海的家庭用车为由，判令二人对张雨珍合理损失承担共同赔偿责任。刘俊、王清海未提出上诉，二审法院维持由刘俊、王清海共同承担赔偿责任并无不当。关于刘俊、王清海申请再审称张雨珍二级伤残鉴定结果不真实，应予重新鉴定一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。张雨珍的伤情先后经大连第七医院精神疾病司法鉴定所和大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定结论均为构成二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。刘俊、王清海未提供充分证据证明案涉司法鉴定结论符合重新鉴定的情形，其该项再审理由依据不足。关于护理期限一节，二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并结合张雨珍的护理依赖程度、年龄、健康状况等因素，支持了其主张20年的护理期限并无明显不当。关于刘俊、王清海申请再审称案涉精神损害抚慰金偏高一节，一审法院根据肇事方的过错程度、当地的生活水平等因素，认定张雨珍主张的精神损害抚慰金5万元合理并予以支持，刘俊、王清海未提出上诉，二审法院对此予以维持并无不当。关于刘俊、王清海申请再审称案件诉讼费及鉴定费等费用分担不合理一节，该项再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形，对此不予审查。综上，刘俊、王清海的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘俊、王清海的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 王 欢 审判员 周燕雁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高梦茜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执1174号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区丫丫花坊、林洋关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区丫丫花坊、林洋行政非诉纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审437号行政裁定书，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执262号 申请执行人：隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司,住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路**。 法定代表人伍繁辉,该公司董事长. 被执行人：傅晋明，男，1962年9月27出生，汉族，个体工商户，现住广西隆林各族自治县。 被执行人:黄某,女,1972年2月9日出生,壮族,居民,住广西隆林各族自治县. 申请执行人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司与被执行人傅晋明、黄某民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款110976元及利息，执行费1564.64元。 本案在执行过程中，当事人双方达成如下和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执262号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 春
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2072号 原告王丽红，女，1980年7月27日出生，汉族，住本市。 被告樊淑英，女，住本市。 原告王丽红与被告樊淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王丽红于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽红的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王丽红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽红负担。 审判员  邓捷 二〇一九年十一月十二日 书记员  辛艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6484号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被告:陈顺焰，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春妹，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：天津市创源博科技发展有限公司，住所地，住所地天津市东丽区外环东路**动力创意产业园******iv>法定代表人：陈春妹。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈顺焰、陈春妹、天津市创源博科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣荣到庭参加了诉讼，本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向三被告送达应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺焰、陈春妹共同偿还原告借款本金1594999.99元，利息181702.49元，罚息（含复利）49457.37元，共计1826159.85元（截至2019年8月2日）及自2019年8月3日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立的《借款合同》约定的标准计算）；2.判令被告天津市创源博科技发展有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年1月13日，原告与被告陈顺焰、陈春妹签订《借款合同》（编号：121282017301513），原告向被告提供借款1700000元，借款期限自2017年1月13日至2020年1月13日，利率为年利率7.6%，还款方式为按月付息，不规则还本，每半年归还8.5万元本金。借款人在本合同项下的贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率、违约罚息利率为在借款合同的贷款利率基础上加收50%确定。并约定若被告违反合同相关约定，原告有权宣布合同项下的借款提前到期。2017年1月13日，原告与被告天津市创源博科技发展有限公司签订《担保合同》（编号：121282017301513B0），约定被告天津市创源博科技发展有限公司为被告陈顺焰、陈春妹的上述《借款合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈顺焰的账户提供了贷款1700000元，借款期限自2017年1月19日至2020年1月13日，执行年利率为7.6%。因被告未依约归还本息，存在可能丧失履行债务的情况，原告宣布该笔贷款于2019年8月1日到期。借款到期后，被告陈顺焰、陈春妹仍未依约归还本息，被告天津市创源博科技发展有限公司亦未履行连带保证责任，原告催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼陈顺焰、陈春妹、天津市创源博科技发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借款凭证、对账单、扣款回单、贷款到期告知函、EMS快递单及回执、欠款截屏、以及原《综合授信合同》。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告陈顺焰、陈春妹签订的《借款合同》，以及原告与被告天津市创源博科技发展有限公司签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告陈顺焰、陈春妹未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告陈顺焰、陈春妹偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市创源博科技发展有限公司自愿为被告陈顺焰、陈春妹上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告天津市创源博科技发展有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陈顺焰、陈春妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1594999.99元，利息181702.49元，罚息（含复利）49457.37元，共计1826159.85元（截至2019年8月2日）以及自2019年8月3日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行相关规定及双方合同约定标准计算）；二、被告天津市创源博科技发展有限公司对被告陈顺焰、陈春妹的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10617.5元，由被告陈顺焰、陈春妹、天津市创源博科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月九日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执589号 浙江利合达工程技术有限公司： 杭州掌故科技有限公司： 申请执行人浙江利合达工程技术有限公司与被执行人杭州掌故科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异160号案外人：黄吉伟，男，1968年8月12日出生。申请执行人：陈南友，男，1970年3月8日出生。被执行人：让汉文，男，1962年6月9日出生。本院在执行申请执行人陈南友与被执行人让汉文民间借贷纠纷一案中，案外人黄吉伟于2019年10月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人黄吉伟称，请求确认西洞庭一分场张孟生屋往西洞庭总场场部方向的520株杨树为黄吉伟所有，并解除对该部分林木的查封。事实与理由：2016年2月4日，被执行人让汉文与黄吉伟签了《购树协议》，让汉文将位于西洞庭管委会棠叶湖村中西洞庭一分场张孟生屋往西洞庭总场场部方向520株杨树以75000元的价格卖给黄吉伟，黄吉伟当日已将全部款项付清，故现该林木实际为黄吉伟所有，常德市鼎城区人民法院查封该林木错误。申请执行人陈南友称，对案外人黄吉伟提交的《购树协议》、《收条》、《白芷湖村纬四渠堤段植树造林续包合同》的真实性有异议。对《补充协议》的真实性、合法性、关联性均无异议。本院查明，2003年1月28日、2008年6月16日、2009年2月10日，让汉文分别与西洞庭管区祝丰镇东郊村村委会、望洲办事处白芷湖村村民委会、棠叶湖村村委会签订了宜林堤段植树造林承包合同。2015年11月18日，让汉文与陈南友、谢子南签订《林木买卖合同》，合同约定：让汉文将承包的上述三个村的林木卖给陈南友、谢子南，让汉文不得将合同约定的树木转让、卖给其他任何一方。2015年12月6日，让汉文又与陈南友、谢子南签订《补充协议》，协议约定林木价格按砍伐时市场价格执行。另查明，本院在执行陈南友与让汉文民间借贷纠纷一案中，于2019年4月1日发出（2019）湘0703执20号查封公告，查封了让汉文名下的位于西洞庭管区祝丰镇东郊村、望洲办事处白芷湖村、棠叶湖村境内的全部林木。本院认为，本院在执行过程中，查封被执行人让汉文依据承包合同取得的林木并无当。案外人黄吉伟主张位于西洞庭管委会棠叶湖村中西洞庭一分场张孟生屋往西洞庭总场场部方向520株杨树实际为黄吉伟所有，黄吉伟提交的证据的真实性申请执行人陈南友不予认可。同时，黄吉伟又向本院提交了汉文又与陈南友、谢子南签订《补充协议》，根据该《补充协议》，黄吉伟应当知道让汉文在2015年11月18日已将争议的树木出卖他人，在明知争议树木已出卖给他人的情况下，黄吉伟仍与让汉文签订《购树协议》，其依据合同取得的财产不构成善意取得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项，异议人黄吉伟对本案争议林木不享有排除执行的权利，本院对该林木的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回黄吉伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十一月十一日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1464号 关于申请人东莞市国宏照明电气有限公司与被申请人广州品鑫机电科技有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1814号 申请执行人：冯艳，女，汉族，1977年7月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川省诺亚信科技有限公司，住所：四川自贸川南临港片区临港大道二段**保税物流中心技术大楼。 法定代表人：李志远。 本院在执行冯艳与四川省诺亚信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案（2019）95号仲裁裁决书已生效，但被执行人四川省诺亚信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人四川省诺亚信科技有限公司所有的价值5050元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓新星 书 记 员 罗 雨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3833号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行），住所铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：单士新，男。被告：于艳秋，女。被告：谷玉伏，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告单士新、于艳秋、谷玉伏、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月25日向本院提出撤回对被告单士新、于艳秋、谷玉伏、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4970元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  左 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10640号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：武汉金汇丰科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区集贤路特**，组织机构代码：733576605。 法定代表人：王心杰。 本院移送执行武汉金汇丰科技发展有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月29日移送执行，立案标的1602，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托湖北省武汉市硚口区人民法院调查被执行人的财产状况，经查，本院于2019年11月4日额度冻结被执行人的银行账户。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10640号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王丽娟
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执991号赵某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人赵某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初208号民事调解书已发生法律效力。2019年11月13日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿支付申请执行人赵某某2198.42元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执991号案件执行完毕，于2019年11月19日结案。  二〇一九年十一月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7505号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈肖，男，1981年3月7日出生，住温岭市。 被执行人王益，男，1987年1月10日出生，住台州市黄岩区。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈肖、王益抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初237号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈肖应缴纳罚金33000元，被执行人王益应缴纳罚金33000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈肖、王益未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年09月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈肖、王益发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人陈肖所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈肖、王益未报告财产情况等，本院已对被执行人陈肖、王益采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈肖、王益暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7505号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵城伟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3820号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地：开化县中村乡张村村。统一社会信用代码：91330824080585896Y。 诉讼代表人：邹妤婷，负责人。 委托诉讼代理人：程开翔，该分理处员工。 被告：邹晓飞，女，1978年8月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处（以下简称中村分理处）与被告邹晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中村分理处到庭参加诉讼，被告邹晓飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中村分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹晓飞立即归还原告中村分理处借款本金伍万元整，截至2019年10月25日止的利息2534.49元，其余利息从2019年10月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由 2017年9月22日，被告邹晓飞以开店周转为由。向原告中村分理处借款人民币伍万元整，双方签订了《个人循环借款合同》，借款额度伍万元整，合同中约定的使用额度期限为2017年9月22日至2019年9月21日。合同还对借款利率、还款方式、合同担保、违约责任等事项作了详细约定，并对构成违约或风险事件约定：借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。被告邹晓飞申请了合同号为9271120170022089，借据号为1的贷款，金额为伍万元，约定贷款到期日期为2019年9月21日，年利率为9.499998%。合同签订当日，原告依约发放了该笔贷款。被告从2019年6月20日开始拖欠借款利息。现贷款己到期，被告未能按期偿付借款本金及利息。截至2019年10月25日，被告共欠利息2534.49元。原告经多次催讨无果。 原告认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邹晓飞理应按合同约定清偿所欠原告债务，由于被告邹晓飞未按照合同约定的时间清偿本息，损害了原告的合法权益，为保证原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至法院。 原告中村分理处当庭出示了《农户小额信用贷款申请表》、《自助放款凭证》、《个人循环借款合同》、《利息清单》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告邹晓飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告邹晓飞虽未到庭应诉，但原告提供的《农户小额信用贷款申请表》、《自助放款凭证》、《个人循环借款合同》、《利息清单》等证据，证实被告实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告邹晓飞承认原告中村分理处在本案中主张的事实，故对原告中村分理处主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告邹晓飞仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。综上所述，原告要求被告邹晓飞归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款人民币50,000元，并支付截至2019年10月25日的利息2534.49元，自2019年10月26日起以50,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告邹晓飞负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙健 书记员曾航 -4- -3-
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑终509号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春龙，男，1980年5月16日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，高中文化，廊坊市广阳区银河北路办事处工作人员，住河北省廊坊市广阳区。2018年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人安志远，河北听韬律师事务所律师。河北省廊坊市广阳区人民法审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人刘春龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月9日作出（2019）冀1003刑初246号刑事判决。原审被告人刘春龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员刘印奇、孙伯友出庭履行职务。上诉人刘春龙及其辩护人安志远到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月11日14时30分许，被告人刘春龙纠集姚俊亮等多名男子在廊坊市广阳区大官庄村丰盛路与村后街交口处，持械无故将新怡房地产开发有限公司员工柯某、孙某殴打致伤。经法医鉴定，柯某的损伤程度为轻伤二级，孙某的损伤程度为轻微伤。还认定，被告人刘春龙在其单位领导陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人柯某、孙某的陈述、证人郭某、高某、刘某、贾某的证言、辨认笔录、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片、到案说明、提取笔录、作案工具照片、视听资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘春龙伙同他人在公共场所内，持械无故殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘春龙的辩护人关于被告人应某为故意伤害罪的辩护意见与庭审查明的不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘春龙积极主动，系主犯。但被告人在其单位领导陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘春龙在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，认定被告人刘春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人刘春龙及其辩护人提出，原审判决认定其行为构成寻衅滋事罪属定性错误，案发当日其被被害人同一公司人员用刀刺伤并报警，被害人等同一公司多人对其恐吓、威胁，其并非是无故对被害人殴打，其行为应构成故意伤害罪。其认罪悔罪，请求对其从轻处罚。出庭检察员意见，原审判决认定上诉人刘春龙犯寻衅滋事罪的事实不清。二审经审理查明，2017年3月11日13时许，在廊坊市广阳区大官庄村中街，上诉人刘春龙因给朋友搭建临建彩钢房与在大官庄村与村民沟通拆迁事宜的廊坊市新怡房地产开发有限公司经理郭某、员工高某、贾某发生冲突，后贾某持刀将刘春龙腿部扎伤，后被新怡房地产开发有限公司经理郭某拉开，双方各自离开后，郭某指派公司员工跟着刘春龙等人，13时55分许，刘春龙报警，后刘春龙在处理伤口过程中叫来其朋友姚某，14时29分许，刘春龙、姚俊亮及安装工人等人在大官庄村丰盛路与村后街交口处与在大官庄村巡查的新怡房地产开发有限公司员工柯某、孙某等多人再次发生冲突，冲突过程中，刘春龙、姚某等人持镐把将柯某、孙某殴打致伤。经鉴定，柯某的伤情为轻伤二级，孙某、刘春龙的伤情为轻微伤。案发后，刘春龙在其单位领导陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经二审庭审举证、质证的被害人柯某、孙某的陈述、证人郭某、高某、刘某、贾某的证言、辨认笔录、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片、到案说明、提取笔录、作案工具照片、视听资料、常住人口信息等证据证实。对上诉人刘春龙及其辩护人提出的原审判决认定其行为构成寻衅滋事罪属定性错误，案发当日其被被害人同一公司人员用刀刺伤并报警，被害人等同一公司多人对其恐吓、威胁，其并非是无故对被害人殴打，其行为应构成故意伤害罪。其认罪悔罪，请求对其从轻处罚的意见、出庭检察员的原审判决认定上诉人刘春龙犯寻衅滋事罪的事实不清的意见，经查，在卷的证据能够证实，上诉人刘春龙因搭建彩钢房与新怡房地产有限公司员工先后两次发生冲突，在第一次冲突后，其被新怡房地产有限公司员工扎伤报警，后其在处理伤口过程中与新怡房地产有限公司员工再次发生冲突，并伙同他人将该公司两名员工殴打致伤；从其被致伤后报警的行为来看，其在主观上不存在滋事的故意，再次发生冲突亦为第一次冲突的延续行为，依法应认定为事出有因，不应认定为无故随意殴打他人，故其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，依法应认定为故意伤害罪。对此意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人刘春龙伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘春龙积极主动，系主犯。其在单位领导陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘春龙在一、二审庭审中对其犯罪的事实均无异议，其对犯罪性质的辩解不影响其认罪态度，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定刘春龙的行为构成寻衅滋事罪，理据不足，定性不当；起诉指控的寻衅滋事犯罪事实与二审审理查明认定的故意伤害罪名不一致，依法应予纠正。根据上诉人刘春龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百零一条第一款第（四）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初246号刑事判决。二、上诉人刘春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年11月15日止。）本判决为终审判决。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十一月十四日法官助理陈其虎书记员张晓林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8260号 起诉人:严燕焕，女，1972年10月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院收到起诉人严燕焕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告的债务，并当庭结算被告所拖欠的装修工人的工钱；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：原被告双方是朋友，2008年4月初原告委托被告装修位于南宁市兴宁区新房，由于原被告是朋友关系，原告出于对被告的信任，在委托时并未与被告签订合同。在同年4月到7月这三个月的装修期间，被告以资金周转出问题为由多次在原告不知情的情况下罢工并向原告多次索要装修材料费，原告由于装修心切以及出于对朋友的信任，在三个月内使用两个微信账号分次向被告共转账3万元整。截止同年7月下旬，被告在收到原告最后一笔3千元的转账且工程尚未完成的情况下便杳无音信。在此期间，由于被告未按时支付被告所请来的装修工人的工钱，原告多次受到装修工人的电话骚扰及威胁，严重影响到原告的工作与生活。原告多次拨打电话，试图让被告出面清算账款，但均未果，被告现今躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当偿清。被告躲避原告、拒绝偿还所欠费用的行为不仅违背道德诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。因起诉人所提供的起诉材料不符合要求，本院书面通知起诉人补充材料，但逾期未补充，对起诉人的起诉应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 对严燕焕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕姗谕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5907号上诉人(原审原告)：姚彦，女，汉族，1970年11月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，汉族，1978年11月3日出生，住河南省邓州市，由邓州市陶营镇徐楼村村民委会推荐。被上诉人(原审被告)：陈子荣，女，汉族，1972年10月11日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所律法工作者。上诉人姚彦因与被上诉人陈子荣民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人姚彦委托诉讼代理人杨莉莉、被上诉人陈子荣委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚彦上诉请求：1.依法撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1171号民事判决，改判陈子荣偿还姚彦76100元。2.本案的上诉费由陈子荣承担。事实和理由：一审法院认定证据错误，陈子荣借姚彦的现金76100元，日期为2018年10月20日，在开庭审理中陈子荣也承认，陈子荣提供的转账流水时间在陈子荣打条之前，法院以转账流水认定陈子荣还款是错误的。姚彦提供的向陈子荣微信、支付宝转账流水法院没有认定也是错误的。陈子荣辩称，1.上诉状没有具体数额，诉讼请求不清，无法答辩，且不符合《民事诉讼法》第119条第3款的规定，应裁定驳回上诉。2.一审判决事实清楚，处理恰当，应予以维持。姚彦向一审法院起诉请求：1.依法判令陈子荣偿还姚彦借款本金76100元。2.本案诉讼费由陈子荣承担。一审法院认定事实：2017年12月20日，陈子荣向姚彦借款20000元，2018年4月4日，向姚彦借款10000元，于2018年7月13日，向姚彦借款27800元，于2018年8月16日，向姚彦借款18300元，陈子荣分先后四次共计向姚彦借款76100元并为其出具借条四份。一审法院另查明：1.陈子荣先后通过微信转账（21303元，姚彦主张22303元有误）及支付宝转账（24059元），共向姚彦转账45362元，转账的时间与四笔借款时间前后交错。2.陈子荣主张为姚彦购买手机一部，但无证据予以证明。一审法院认为，本案的争议焦点在于姚彦、陈子荣之间民间借贷法律关系是否成立。首先，陈子荣为姚彦出具了借条，载明了借款金额及日期。其次，陈子荣虽辩称“贷款是姚彦自己贷的钱，当时我用这笔钱给姚彦买个手机一共价值9160元，剩余的钱都投到非法融资平台了，后来平台倒闭”于姚彦、陈子荣不是民间借贷法律关系，而是非法融资关系，但陈子荣一方面无证据证明姚彦的76100元借款与非法平台存在关联，另一方面陈子荣陈述“贷款是姚彦自己贷的钱，当时我用这笔钱给姚彦买个手机一共价值9160元，剩余的钱都投到非法融资平台了，后来平台倒闭”，反而证明陈子荣参与非法平台活动。因此，陈子荣的辩称不能成立，于姚彦、陈子荣之间民间借贷法律关系成立并生效。关于陈子荣向姚彦的转账的认定。姚彦依据陈子荣出具的四张借据向陈子荣主张债权，陈子荣以向姚彦转账的凭证进行抗辩和主张予以冲抵，由于转账的时间与四笔借款时间前后交错，（姚彦主张的借据出具时间均发生在转账之后，与事实不符），姚彦应提供证据证明陈子荣的转账款系姚彦对陈子荣享有的除本案76100元之外的债权，而姚彦表示“我没有证据证明其我说的陈子荣之前欠我钱的事实证据”，所以陈子荣的抗辩主张成立，姚彦所主张的76100元债权应与陈子荣的转账款项相冲抵，陈子荣最终应向姚彦清偿的债务为76100-45362=30738元。关于陈子荣主张为姚彦购买手机一部，由于无证据予以证明，不予支持。判决：陈子荣于本判决生效之日起七日内偿还姚彦借款30738元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚彦向本院提交以下证据：姚彦于2017年11月6日至2018年3月29日期间通过微信、支付宝等方式向陈子荣的转款记录，拟证实双方之间存在其他经济往来。陈子荣对该证据有异议，认为该证据不属于新证据，不予质证。本院认为，因该证据能够和一审中姚彦与陈子荣之间的微信、支付宝转款记录相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信。陈子荣未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明以下事实：2017年8月31日至2017年12月20日，借条出具之前，陈子荣通过微信、支付宝向姚彦转账13笔共计20861元。2017年12月21日至2018年9月3日，借条出具之后，陈子荣通过微信、支付宝向姚彦转账14笔共计24501元。本院认为，本案的争议焦点为：陈子荣归还姚彦的借款数额应为多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姚彦依据陈子荣出具的借条提起民间借贷诉讼，陈子荣应当就其已经归还借款的数额承担举证责任。本案二审过程中，姚彦提供了其向陈子荣的转款记录，上述情况可以证实双方之间确实存在除本案借款之外的其他经济往来。涉案借条共四张，时间自2017年12月20日至2018年7月13日，在姚彦与陈子荣之间曾存在多笔经济往来的情况下，陈子荣辩称先后通过微信转账21303元及支付宝转账24059元，共向姚彦还款45362元，其中2017年12月20日涉案借条出具之前向姚彦归还借款共计20861元，该部分还款明显不符合民间借贷常理，陈子荣并未尽到相关的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。至于陈子荣于2017年12月20日在涉案借条出具之后向姚彦还款共计24501元，姚彦并未提供证据证实上诉款项系双方之间的其他债务，故上述24501元还款数额应予认定。综上，一审法院认定陈子荣在借条出具之前的转款系归还本案借款，确有不当，本院依法予以纠正。姚彦关于涉案借款并未清偿的上诉理由，于法有据，本院予以支持，陈子荣还应承担的还款数额为51599元。综上所述，姚彦的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1171号民事判决；二、陈子荣于本判决生效之日起十日内偿还姚彦借款51599元；三、驳回姚彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1702元，由姚彦负担600元，由陈子荣负担1102元。二审案件受理费934元，由姚彦负担400元，由陈子荣负担534元。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年十一月六日法官助理赵希国书记员张洋
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1564号 胡长仪、莫洪玲、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的胡长仪等与张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1887号原告：孙全兵，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：孙典，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：戚国波，男，1970年9月24日，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地址：嘉鱼县，现住嘉鱼县，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人民财保咸安支公司）。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：朱建忠，系该公司经理。原告孙全兵与被告戚国波、人民财保咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告于2019年11月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙全兵撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元由原告负担。审判员  周绪春二〇一九年十一月二十八日书记员  胡郭敬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2954号申请执行人：郝旭潮,男性,1965年3月9日出生,住大石桥市。被执行人：李延峰,男性,1973年5月1日出生,住大石桥市。本院在执行郝旭潮与李延峰借款合同纠纷一案中，被执行人李延峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十一月三十日()书记员  刘家林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12889号之一申请执行人:彭玉娟，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张有苍，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。关于彭玉娟申请执行张有苍机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年9月4日、10月10日、11月23日，本院三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年11月23日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共175207元（含诉讼费1870元）及迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理孔瑛书记员李玮州
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1188号关于申请执行人资兴市高盈高山生态蔬果专业合作社与被执行人盘小春合同纠纷一案，（2019）湘1081民初1147号已经发生法律效力本院认为，（2019）湘1081民初1147号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）湘1081民初1147号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1972号 申请执行人：诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处钢材市场******。 被执行人：邓治文，男,1976年3月7日生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人邓治文租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人邓治文名下苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月六日 书记员  陈云云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3171号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街**。法定代表人：吴某，主任。被告：李某，年龄不详，住，住吉林省舒兰市/div>本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十八日书记员 王红月
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执恢123号申请执行人刘拥民，女，1975年1月28日出生，汉族，现住湘阴县。被执行人：李建新，男，1961年11月17日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：徐春香，女，1971年7月4日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人刘拥民与被执行人李建新、徐春香借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人李建新、徐春香于2019年11月4日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624民初2372号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月四日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4433号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人于海成，男，1985年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔小丫，女，1984年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于海成、崔小丫借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔小丫未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔小丫在中国建设银行账户内存款人民币34304.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢243号  申请执行人：马某，男，汉族，1988年8月29日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陈某，男，汉族，1981年8月22日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人马某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7374号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元（已兑付10000元），但其拒不履行该义务。申请执行人马某申请恢复强制执行，本院于2019年4月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月3日向被执行人陈某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有车一辆、不动产一处，银行有存款。3.本院划拨被执行人在银行账户内的存款6900元（扣缴执行费650元）并支付给申请执行人。4.本院依法查封被执行人陈某位于定边县XX镇XX环路【工商局家属院              XXXX              号车库（不动产权证号：1-xxxx）】不动产一处。5.本院依法对被执行人陈某采取限制消费措施。6.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。执行费650元由被执行人承担，已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十九日   书记员   苏怀喜 1
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1525号之一申请执行人：邓运良，男。被执行人：宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司。法定代表人：张超东。本院在执行申请执行人邓运良与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓运良已与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2018）湘1022民初1909号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月十五日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执686号 申请执行人：宁波市惊鸿五金机电有限公司(统一社会信用代码:91330205720468963F)。住所地:宁波市江**槐树路******。 法定代表人：张绍帮该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：熊燕燕，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码:913302263089593220），住所地，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路**iv> 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人宁波市惊鸿五金机电有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为:支付货款142500元、利息500元、返还投标保证金50000元，合计193000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第0020322号、（2017）宁海县不动产权第0017837号土地，已另案查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、B7VF08、B6VF18的众泰牌小汽车三辆，已另案查封并已责令被执行人交付。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．对被执行人住所地予以查找，发现被执行人名下有机器设备，本院已对所有机器设备另案查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另外，我院已对被执行人的法定代表人鲍文光采取限制出境的强制措施并作废其出入境证件。 9．申请执行人浙江天成自控股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江天成自控股份有限公司的申请，本院于2019年11月18日决定将（2019）浙0226执1996号一案移送破产审查。同日，该破产案件已立案受理，本院将所有知豆电动汽车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，被执行人名下所有财产将另行集中处置。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛斌辉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6835号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：庄同，男，住江苏省南通市通州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告庄同追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告保险公司诉称，2015年6月17日，被告庄同与中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农业银行）签订一份32020120150085700《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”)，被告向农业银行借款8万元人民币，借款利率每年7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为11094982600002214267的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.5%。2015年6月17日，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计8万元人民币的贷款。但自2016年7月17日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年10月8日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计56359.74元人民币，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此为维护自身合法权益，因而成讼。请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计人民币56359.74元（包括本金55215.42元、利息1043.98元、罚息100.34元；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4252.5元；3、被告向原告支付违约金40015.42元（违约金以保险理赔款56359.74为基数，自2016年10月8日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月8曰，天数1065天，实际主张至款项还清之日止）；4、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告的户籍地在江苏省南通市通州区兴仁镇李家楼村****，应由南通市通州区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院审理。审 判 员  王 蕾二〇一九年十一月六日法官助理  马跻峰书 记 员  于秋萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2927刑初72号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人马某甲，男，回族，小学文化，农民，青海省化隆县人。2013年5月28日因犯盗窃罪被青海省化隆县法院判处有期徒刑八个月，2014年1月27日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，经积石山县人民检察院批准于2019年6月21日被积石山县公安局逮捕。现羁押于积石山县看守所。 辩护人方玉光，系临夏临津律师事务所律师。 被告人马某甲盗窃一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2019）72号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员速裁程序审理，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人方玉光出庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人能如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人马某甲依法判处八个月以下有期徒刑并处罚金。 被告人马某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人在量刑方面辩称，1、被告人如实供述；2、当庭自愿认罪；3、被告人认罪认罚；4、被盗财物被追回，未给被害人造成损失。综上所述，请对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月23日，被告人马某甲和同伙马某乙（在逃）骑摩托车到积石山县大河家镇滨河路，从大河家镇滨河物流园盗窃了何某某停放的摩托车，后马某乙把被盗的摩托车藏匿在大河家镇南站大盘鸡附近的一个巷道里。何某某发现自己摩托车被盗后报警并查看附近的监控，准备回家时碰到一男子与监控中盗窃她摩托车的人相似。就叫一起干活的张某某来到滨河路，被告人马某甲见状逃跑，被何某某和张某某扭送至大河家派出所。 认定上述事实的证据有： 摩托车照片、抓获经过、侦破报告、现场勘验笔录、方位图、方位照片、领条、户籍证明、前科资料、机动车行驶证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。上述证据经当庭质证，被告人与辩护人均无异议。上述证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃摩托车一辆，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以支持。据此，为了公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安斌成 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈今曦
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫12刑再10号抗诉机关三门峡市人民检察院。原审被告人王跃森，男，1974年4月27日出生，汉族，初中毕业，原任灵宝市阳平镇张村村监委会主任兼六组组长，住灵宝市。2016年9月6日，灵宝市人民法院以（2016）豫1282刑初18号刑事判决书对被告人王跃森犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王跃森犯行贿罪一案，于2016年9月6日作出（2016）豫1282刑初18号刑事判决：被告人王跃森犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人王跃森未上诉，判决已发生法律效力。2019年7月22日，三门峡市人民检察院作出三检职检审刑抗[2019]3号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，提审了本案。三门峡市人民检察院指派检察员刘京锋、王晓妮出庭履行职务，原审被告人王跃森到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年，连霍高速公路拓宽工程经过灵宝市阳平镇张村村境内，灵宝市阳平镇张村村委、阳平镇政府、连霍高速公路项目部达成营里1号、营里2号及阌东天桥拆除不建补偿协议，由灵宝市阳平镇张村村委指定专人落实协议，将补偿款项补偿给因拆除不建而受影响的村民等。被告人王跃森为能负责落实上述协议并在领取补偿款后赚取利益，向协助灵宝市阳平镇政府发放补偿款的本村书记兼村长严某（已判刑）承诺，领取补偿款后给其20万元。被告人王跃森在领取补偿款后，为感谢严某的帮助，于2012年10月24日给严某转账人民币20万元。2015年8月26日，被告人王跃森主动到灵宝市人民检察院投案，主动交代了上述行贿事实。2015年8月28日，灵宝市人民检察院以被告人王跃森涉嫌行贿立案侦查。被告人王跃森到案后揭发了石福生贪污的犯罪事实。后灵宝市人民检察院以石福生犯贪污罪，于2016年1月5日向灵宝市人民法院提起公诉。审理中，灵宝市人民检察院以因司法解释发生变化导致不应当追究石福生的刑事责任为由，向灵宝市人民法院申请撤回起诉。灵宝市人民法院于2016年6月8日准予灵宝市人民检察院撤回了对石福生的起诉。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人王跃森作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、证人严某的证言，书证情况说明、银行转账记录、补偿协议、请示报告、记账凭证、证明等，证实被告人王跃森向严某行贿的事实；3、书证情况说明、起诉书、刑事裁定书，证实被告人王跃森立功的事实；4、被告人王跃森的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。原审法院认为：被告人王跃森为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王跃森犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王跃森在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。被告人王跃森揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王跃森犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三门峡市人民检察院抗诉认为，灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初18号判决错误适用了罚金刑的法律规定，量刑不当。理由如下：原审被告人王跃森的行贿行为发生在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对行贿罪的处罚并未规定罚金刑，该判决违反《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻的原则规定，加重了对原审被告人的处罚。综上，原审判决适用法律错误，量刑不当，现提出抗诉，请依法判处。原审被告人王跃森辩称，认同刑事抗诉书的内容。本院再审经审理查明的事实和认定的证据与原审相同，且经原审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。在本院审理过程中，抗辩双方均未提交新的证据，且对原一审判决认定的事实无异议。本院认为，原审被告人王跃森为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人王跃森的行贿行为发生在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条未规定罚金刑，灵宝市人民法院对王跃森判处罚金刑违反了刑法从旧兼从轻的原则，属于适用法律错误而导致量刑错误。抗诉机关的抗诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初18号刑事判决。二、被告人王跃森犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十一月二十一日法官助理杨爽书记员徐昊朋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢560号申请执行人:罗跃田，男，1963年12月1日出生，汉族，住新化县科头乡。被执行人：罗兵，男，1953年10月17日出生，汉族，住新化县上梅办事处。被执行人：周林云，女，1955年3月28日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇。申请执行人与被执行人就（2001）新经初字第30号民事判决书双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行交接完毕，该案执行立案费582.84元由申请人罗跃田自愿承担。故此，该案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4091号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：谷荣华、杨昆，该公司员工。被告：位洪岭，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨春平，女，1961年5月3日生，汉族，农民，住临清市。被告：姜保庆，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：珍兰芝，女，1958年9月25日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告位洪岭、杨春平、姜保庆、珍兰芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告位洪岭、杨春平、姜保庆、珍兰芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告位洪岭、杨春平偿还原告借款本金2.116466万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告姜保庆、珍兰芝对上述款项承担连带责任。被告位洪岭、杨春平、姜保庆、珍兰芝未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年9月29日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康庄支行与被告位洪岭签订了（康庄支行）个借字（2016）年第375号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额4.9万元，期限为2016年9月29日至2017年9月27日，借款方式为非循环方式。同日，被告姜保庆作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告杨春平签订了共同承担债务承诺书。同日，被告姜保庆、珍兰芝签订了保证承诺函。同日，被告位洪岭签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额4.9万元，贷出日2016年9月29日，到期日2017年9月27日，利率10.8750‰。借款到期后，被告于2018年5月28日偿还了本金15000元，2018年9月12日偿还了本金895.34元，2018年9月25日偿还了本金8000元，2018年9月28日偿还了本金2000元，2018年12月27日偿还了本金1000元，2019年1月20日偿还了本金500元，2019年8月6日偿还了本金500元，之后再未偿还。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款3万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告位洪岭签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告位洪岭应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告位洪岭偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告姜保庆签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告杨春平签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告珍兰芝签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告位洪岭、杨春平、姜保庆、珍兰芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位洪岭、杨春平于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金21104.66元及利息（按合同约定计算）。二、被告姜保庆、珍兰芝对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，诉讼保全费320元，共计485元，由被告位洪岭、杨春平、姜保庆、珍兰芝共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十一月二十日书记员 周双祥
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2286号之二申请执行人：万金祥，男，1966年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈望道，男，1964年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人万金祥与被执行人陈望道建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人陈望道拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初3887号民事判决书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费，对其在银行的存款3024元予以划拨。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人陈望道的财产信息后，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人万金祥亦无法提供被执行人陈望道的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十七日书记员  梁瑜明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1804号申请执行人：唐莉华，女，1973年9月26日出生，汉族。被执行人：刘盛开，女，1972年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐莉华与被执行人刘盛开民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月十五日书记员  唐 超
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2002号上诉人（原审被告）：逄旭，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被上诉人（原审原告）：牟庆君，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人逄旭因与被上诉人牟庆君提供劳务者受害责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月30日，上诉人逄旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人逄旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人逄旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌309642720854700二〇一九年十一月四日32110936094800法官助理田稷书记员高俊格