wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4411号原告：谢正雄，男，1955年10月30日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。被告：陈仕东，男，1986年1月5日出生，汉族，住蕲春县。谢正雄与陈仕东合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢正雄、委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼，被告陈仕东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢正雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款60000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事饲料销售，被告从事个体养殖。自2014年起，被告在原告处购买鸡饲料，双方形成了买卖关系。至2016年8月16日结算，被告立据欠原告饲料款89125元，当年被告向原告微信转账两万九千多元钱，下欠60000元。后原告多次催讨，被告至今未还。陈仕东未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢正雄从事饲料销售，被告陈仕东从事个体养殖业。自2014年起，被告在原告处购买鸡饲料，双方形成了买卖关系。2016年8月16日，双方结算，被告欠原告饲料款89125元，被告向原告出具欠条一张，约定年底前付清欠款。欠款到期后，被告仅向原告偿还部分欠款，尚下欠60000元。原告多次催讨，被告至今未还。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条印证，予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约定支付货款，双方已对所欠货款进行了结算并由被告出具欠条，经原告多次催讨后，被告仍未支付，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仕东于判决生效后十日内偿还原告谢正雄欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告陈仕东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十一月二十八日书记员  曹琦节
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1076号 罪犯崔利喜，男，1990年3月25日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0528刑初97号刑事判决，认定被告人崔利喜犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金一千元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯崔利喜减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯崔利喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯崔利喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯崔利喜入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯崔利喜准予减去有期徒刑八个月，并处罚金1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4196号上诉人（原审原告）：朱伟，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：信阳市发展投资有限公司。住所地河南省信阳市羊山新区新五大道市财政局办公楼**。法定代表人：胡俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹登学，该信用合作部主任。委托诉讼代理人：李正琳，该财务部主任。上诉人朱伟与被上诉人信阳市发展投资有限公司（以下简称市发展投资公司）不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱伟上诉请求：1、请求依法判令被告市投资公司立即返还原告财产73万元及利息；2、本案的诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，上诉人为了购置信阳市开润房地产开发有限公司（以下简称信阳开润公司）开发的安置房，误将73万元转进了被上诉人市发展投资公司的账户。因上诉人与被上诉人双方无任何经济纠纷，该笔款项系上诉人亲戚为了购置房屋借来的钱，上诉人在帮忙的过程没看清账号，拿汇款单与信阳开润公司看时，发现转错了账号。后多次与被告沟通要求返还未果。原审庭审过程中，已查明上诉人与被上诉人和信阳开润公司之间无任何经济纠纷，信阳开润公司也未用被上诉人协调的这笔钱，被上诉人也无任何证据证明此款属信阳开润公司所用。为此依法提出上诉，维护公民的合法权益。市发展投资公司没有提交答辩意见。朱伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告市投资公司立即返还原告财产73万元及利息；2、本案的诉讼费及代理费由被告承担。一审法院经审查认为，本案的争议焦点为2017年9月20日原告朱伟向市发展投资公司转账的730000元是否系误转。首先，2017年9月20日原告朱伟转账时填写了《个人客户境内人民币汇款申请书》，该汇款申请书上载明的户名、账号、汇入行名称、金额以及汇款日期均与市发展投资公司向浉河区财政局、浉河区发展投资有限公司发放的《应收利息通知书》内容相一致，且《个人客户境内人民币汇款申请书》上也没有原告朱伟涂改的痕迹，因此从客观方面来说不存在朱伟转账时出现笔误的可能性。其次，原告朱伟为本科学历，对转款行为应当具有主观认识，尤其是本案730000元的转账金额并非小数额转账，原告朱伟作为一名本科学历的完全民事行为能力人，应当知道转账行为的后果，因此从主观方面来说不存在原告朱伟在转账时产生错误认识的可能性。第三，市发展投资公司为民族胡同棚户区改造专项基金的承接平台，根据《国开发展基金投资合同》、《国开发基金转投资合同》的约定，市发展投资公司有权要求浉河区财政局、浉河区发展投资公司支付基金收益，即基金利息。2017年9月11日，市发展投资公司向浉河区财政局、浉河区发展投资公司发出应收利息的通知。浉河区财政局、浉河区发展投资公司收到催缴利息的通知后，要求基金的实际使用人信阳市开润房地产开发有限公司安排资金来源返还利息。原告朱伟在接受信阳市开润房地产开发有限公司的相关安排后，于指定的时间向指定的收款人、收款账号、汇入行转账730000元，并附言：还利息，足以证明原告朱伟知晓转账的事由并同意转账，原告朱伟的行为应认定为代信阳市开润房地产开发有限公司返还利息，且730000元已经存入信阳市开润房地产开发有限公司指定的市发展投资公司账户。原告朱伟以汇款单不是其本人填写，且以该730000元为房款而非利息为由提出诉讼，但原告朱伟并未提交相关证据证明自己的主张，因此，原告朱伟2017年9月20日向市发展开发公司转账的730000元并非误转，而是自愿代他人向市发展投资公司支付利息，原告朱伟要求被告市发展投资公司返还730000元款项系诉讼主体错误，原告朱伟应向实际履行还息义务的债务人信阳市开润房地产开发有限公司和其他责任主体要求返还730000元款项。基于原告朱伟起诉时诉讼主体有误，本案应依法裁定驳回原告朱伟的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告朱伟的起诉。本院认为，本案系当事人双方因银行转帐汇款而引起的不当得利纠纷，朱伟向一审法院提交了其通过中国银行向市发展投资公司汇款申请单等证据材料。朱伟上诉称其与市发展投资公司无任何经济往来，该笔款项系错转帐号，并依据该汇款单要求其返还其错转款项及利息，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于信阳市平桥区人民法院受案管辖范围，朱伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1376民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月一日书记员  温运沉
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3048号原告：张春林，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告：兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会，法定代表人：孔祥林，主任。委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。原告张春林与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会（以下简称大河南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人翟建波、被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会的法定代表人孔祥林及委托代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春林向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告承包零散土地被征占补偿款归原告所有并由被告将土地补偿款358,680.00元支付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月28日，原告与被告签订土地承包协议书，被告将村里位于原112线南、铁路北的零散土地承包给原告，承包期限自2004年3月28日起至2057年3月28日止，承包期50年，承包费每亩每年100.00元，十年交一次承包费，承包期内如遇国家征占和政策变动按承包地给予补偿。2019年5月份原告承包的上述零散土地2.562亩被征占，被告从兴隆县兴隆镇人民政府领取了补偿款，原告认为该地块的土地补偿款应归原告所有。兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会辩称，1.原告与被告的承包关系属于法律规定的其他形式的承包，该承包地被征占时，被告无权要补偿款。2.本案属于村民自制范围内的事由，不属于人民法院审理范围，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：1.2004年3月28日，原被告签订土地承包协议书，被告大河南村委会将其原112线南、铁路北的零散土地承包给原告，承包期2004年3月28日至2057年3月28日，该承包地当时估计亩数为1.2亩，每亩每年交承包费100.00元，十年交一次。约定国家征用和政策性变动，按承包土地给予补偿。2018年5月3日原告向被告缴纳承包费1,200.00元。上述事实有原告提交的土地承包协议书、承包费收据、证人陈某、张某在（2019）冀0822民初2496号案件2019年9月17日庭审笔录中的证言在卷证明，本院予以确认。2.兴隆县政府征收该块土地时，原告承包的土地实际面积为2.562亩，每亩除村集体已提留10,000.00元公积金、公益金外，每亩给付补偿款140,000.00元，原告承包的土地补偿款计358,680.00元，该款由被告大河南村委会领取。原告承包的是不能耕种的闲散地块，承包后，原告对该地进行垫土、清理地内石块等多次改造投入，上述事实被告予以认可，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的承包土地协议书，是双方真实的意思表示，该承包属于《农村土地承包法》中的其他方式承包形式，不属于家庭联产承包土地果树的承包形式，双方协议约定的按承包土地给予补偿，不符合相关规定。其他方式承包的土地补偿款，依照规定应归属发包方集体所有，但应结合承包人在承包期间对承包地的投入，给予承包人相应补偿。本案承包人在承包期间，对其地块内的石头进行清理、填坑垫土、平整等进行改造投入，使该地块逐渐恢复基本土地，提升了该地块的征收补偿价值，综合上述因素及承包的时间等各种考量，结合相关的法律规定，酌定原告应得到实际征收土地2.562亩补偿款的30%为宜。被告大河南村委会应得到实际征收土地2.562亩补偿款的70%（不含村已提留每亩10,000.00元的公积金、公益金）。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张春林承包地征收补偿费358,680.00元的30%，计107,604.00元。二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,680.00元，减半收取计3,340.00元，由被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会负担2,500.00元，原告张春林负担840.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年十一月十四日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数6,680.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0581民初14710号原告：包连仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：阜阳中天旭信实业发展有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处新安大道**阜阳国际汽配城**楼商办楼**，统一社会信用代码91341200355196188L。法定代表人：卢海。原告包连仁与被告阜阳中天旭信实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告包连仁在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包连仁撤回起诉处理。审 判 员 翟艳伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 史婷婷书 记 员 徐 超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7459号 原告孙有臣，男，1944年9月12日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贺迁瑞，（又名贺利明），男，1980年6月29日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告孙有臣与被告贺迁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙有臣到庭参加了诉讼，被告贺迁瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称， 2014年农历11月1日，被告贺迁瑞向原告孙有臣借款20000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款后被告未向原告偿还，后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从农历2014年11月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告贺迁瑞于2014年农历11月1日向原告借款20000元，约定月利率2%的基本事实。被告贺迁瑞既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告贺迁瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告贺迁瑞于2014年农历11月1日（即公历2014年12月22日）向原告借款20000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告孙有臣诉被告贺迁瑞借款未还之事实，有被告贺迁瑞出具的借据在卷佐款证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告贺迁瑞于本判决书生效后五日内偿还原告孙有臣借款20000元及利息（利息从2014年12日22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贺迁瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇一九年十一月五日 书  记  员  张海龙1
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2033号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：曹腾，原告员工。 被告：申世见，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：赵丽丽，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：鲍玉斌，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：鲍玉安，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申世见、赵丽丽、鲍玉斌、鲍玉安金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告申世见偿还借款9.5万元及利息、罚息、复利，被告赵丽丽、鲍玉斌、鲍玉安承担连带责任。事实和理由：2018年8月8日，由被告赵丽丽、鲍玉斌、鲍玉安担保，被告申世见向原告借款9.5万元，期限至2019年8月2日。逾期后四被告均未履行其义务。 四被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，四被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2016年8月10日，被告申世见与原告签订借款合同，向原告借款9.5万元用于收购棉花。约定借款期限为2016年8月10日至2019年8月2日，实际借款期限为2018年8月8日至2019年8月2日，利息为月利率9.7875‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵丽丽、鲍玉斌、鲍玉安与原告签订最高额保证合同，对被告申世见在2016年8月10日至2019年8月2日的最高额14.25万元的借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将9.5万元给付被告申世见。逾期后，被告申世见未偿还借款本金，利息给付至2019年7月20日，被告赵丽丽、鲍玉斌、鲍玉安也未履行保证责任。 本院认为，原告与四被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。四被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实则违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已偿还部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告申世见偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9.5万元及利息、罚息、复利(利息按月利率9.7875‰自2019年7月21日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮50%自2019年8月3日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)； 二、被告赵丽丽、鲍玉斌、鲍玉安对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。 案件受理费2175元，减半收取，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇一九年十一月六日 书记员  王 盼
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督5号申请人：谢春贵，女，1970年4月17日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人谢春贵于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠谢春贵20**年6月至同年9月期间的工资共计10160元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人谢春贵工资10160元。本院经审查认为，申请人谢春贵的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢春贵工资10160元。案件申请费18元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19381号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：王银行，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省西华县，公民身份号码×××。北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108刑初943号刑事判决书，案由责令退赔，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人王银行应当退赔被害人2850元，缴纳罚金8000元。本院在执行刑事审判庭与王仕林盗窃罪一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户（3946.93元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十六日书记员 胡 坚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2348号 上诉人（原审原告）：沈有权，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省自贡市居民。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊世勤，男，1956年11月8日出生，汉族，四川省华蓥市居民。 被上诉人（原审被告）：夏正淑，女，1968年7月6日出生，汉族，四川省华蓥市居民，住四川省华蓥市，系樊世勤妻子。 被上诉人（原审被告）：谢光源，男，1952年8月22日出生，汉族，四川省华蓥市居民。 委托诉讼代理人：范继东，男，山西南风律师事务所律师。 原审被告：万荣县天丰达燃气有限公司，住所地：山西省万荣县城汇源东街天然气调控中心。 法定代表人：郑社鉴，执行董事兼总经理。 原审被告：万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司，住所地：山西省万荣县荣河镇后土街。 负责人：樊世勤。 二原审被告委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 上诉人沈有权因与被上诉人樊世勤、夏正淑、谢光源，原审被告万荣县天丰达燃气有限公司（以下简称天丰达公司）、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司（以下简称天丰达民丰分公司）合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院(2019)晋0822民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审时，沈有权起诉万荣县天丰达燃气有限公司、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、樊世勤、夏正淑要求退还投资款，同时要求谢光源承担连带清偿责任。为支持其诉请提交与樊世勤分别于2017年9月11日、9月23日签订《协议》和《关于樊世勤与沈有权2017年9月11日退股协议的补充协议》，及补充协议签订当日樊世勤退还部分款项，对此各当事人均提出异议，是否应予认定？据此，一审法院判决驳回沈有权全部诉讼请求，明显欠妥。 综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院(2019)晋0822民初695号民事判决； 二、发回山西省万荣县人民法院重审。 沈有权预交的二审案件受理费53198元予以退回。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇一九年十一月四日 书记员 介             宁
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初632号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王佳，男，1989年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人王佳犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2017年4月份起张海佳（已判决）以每台约450元价格从闯业公司购买回来POS机之后，纠集了王佳、张昕、李玉峰、王海鹏、汤亮亮、白佳宁、王丹（大）、李玲、周立秋、郑淑华、蔡海霞、王丹（均已判决）等业务员到张海佳处拿POS机，由张海佳寻找到市场之后，业务员分组搭档采取冒充农业银行或者银联人员上门向商户推销pos机，向商户推销的时候谎称所推销的pos机是秒到账、刷信用卡免手续费两年、刷储蓄卡免终身，只需要缴纳2200元保证金，保证金会在三个月后分月返还给商户的形式将pos机推销给各商户，并从中骗取商户缴纳的保证金。后期商户在缴纳完保证金之后发现该团伙推销的POS机并不是免手续费、刷卡延迟到账、或者不是农业银行pos机、POS机不能使用等种种问题之后，要求退机、并退还保证金。被告人采取各种谎言欺骗受害人并跟其拖延时间，试图让受害人不了了之。通过该手段业务员推销出去的POS机每台骗取的早期2200元保证金中除了交给张海佳950元，其余的都由各自业务员领取（或者搭档平分）。 其中被告人王佳与李玲搭档期间在全国二十个省、市以该种手段骗取商户的保证金。通过回访到的被害人中能明确证实被告人王佳如下犯罪事实： 1、2017年12月14日，被告人王佳所在的诈骗团伙在河南省郑州市管城区市场内实施诈骗期间，被告人王佳伙同李玲到锦荣商贸城东五街8132号陈某的店铺内向陈某以推销ｐｏｓ机的形式骗走陈某2200元保证金。 2、2017年12月7日，被告人王佳所在的诈骗团伙在河北省石家庄市新华区市场内实施诈骗期间，被告人王佳伙同李玲在新华集贸市场天成商港四楼401号高某2的服装店内向高某2以推销ｐｏｓ机的形式骗走高某22200元保证金。 3、2017年10月21日，被告人王佳所在的诈骗团伙在福建省福州市晋安区市场内实施诈骗期间，被告人王佳伙同李玲在鹤林建材市场7座11号高某1的店铺内推销ｐｏｓ机的形式骗走高某12200元保证金。 2019年7月23日，被告人王佳在黑龙江省佳木斯火车站进站口被佳木斯火车站派出所抓获，期间临时羁押在佳木斯市第一看守所，闽侯县公安局于2019年8月6日到达该局接收并于2019年8月8日押解回闽侯执行拘留。 上述事实，被告人王佳在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、羁押证明、ＰＯＳ机刷卡记录；被害人高某1、高某2、陈某陈述；同案犯李玲、张海佳等人供述；被告人王佳供述与辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王佳到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王佳自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人王佳的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人王佳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2019年8月8日起至2020年3月22日）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人王佳与（2018）闽0121刑初656号判决的同案犯张海佳、李玲共同退赔被害人陈某经济损失人民币2200元，退赔被害人高某2经济损失人民币2200元，退赔被害人高某1经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13970号申请人徐永志，男，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南商联金付科技发展有限公司，住所地郑州市东风南路创业路绿地中心双子塔北塔****，统一社会信用代码91410100MA45M5192C。关于徐永志申请执行河南商联金付科技发展有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年08月01日作出的（2019）豫0191民初1524号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南商联金付科技发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐永志向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案执行案号（2019）豫0191执13970号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年09月19日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年09月26日、2019年11月08日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、、2019年10月28日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2019年11月17日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人徐永志尚未实现的债权29460元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1524号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十日书记员  刘 杰
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审168号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：张龙，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2019年11月13日向本院申请执行其作出的豫U公交决字[2019]第418801-2900815645号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款1900元及加处罚款1900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年2月22日送达被执行人，决定的内容为罚款1900元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队直属大队所作出的豫U公交决字[2019]第418801-2900815645号公安交通管理行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款1900元及加处罚款1900元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月十九日书记员  张文多
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1303号郝存姣、大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司：本院执行的郝存姣与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月十一日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢116号之一 申请执行人：刘文发，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司，住所地江西省芦溪县上埠镇河口，统一社会信用代码91360323MA35PX2H5W。 法定代表人：梁羽。 买受人：李某，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人刘文发与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司存放在案外人江西亮点玻璃科技有限公司厂房内的设备和原材料（以现状为准，详见评估报告）。2019年11月16日，买受人李某以108000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司存放在案外人江西亮点玻璃科技有限公司厂房内的设备和原材料（以现状为准，详见评估报告）归买受人李某所有。设备和原材料产权自本裁定送达买受人李某时起转移。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 丰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5928号本院于二〇一九年十一月十六日对原告李向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1602民初5928号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1602民初5928号民事判决书中“被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。”补正为“被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，，住所地：周口市中州路**统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。”审判员 陈 东二〇一九年十一月二十二日书记员 范贝涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2948号原告：王明辉，男，1979年3月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：史学有，朝阳万隆法律服务所法律工作者。被告：邢飞，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王晓丹，女，1983年11月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告王明辉与被告邢飞、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托代理人史学有、被告邢飞、王晓丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢飞、王晓丹立即偿还原告借款81，500元；2、诉讼费用由被告邢飞、王晓丹承担。事实和理由：被告邢飞、王晓丹系夫妻关系。2019年3月26日，二被告因做生意缺少资金从原告处借款人民币81，500元（本金63,200元，欠利息18,300元），二被告于当日为原告出具借据一张。原告多次催要，二被告至今未偿还。被告邢飞、王晓丹未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邢飞、王晓丹系夫妻关系。2019年3月26日，二被告因做生意缺少资金从原告处借款人民币81，500元（本金63,200元，欠利息18,300元），二被告于当日为原告出具借据一张。内容为：“今欠王明辉人民币63，200元整（陆万叁仟贰佰元整），欠利息人民币18,300元（壹万捌仟叁佰元整），合计81，500元（捌万壹仟伍佰元），借款人：邢飞，2113021982××××××××,139××××****，义美家园28号楼，王晓丹，2113211983××××××××,135××××****,2019,3,26”。原告针对其诉讼请求向法院提交借条等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。被告邢飞、王晓丹未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，根据原告所提供的证据及当事人当庭陈述，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邢飞、王晓丹为原告王明辉出具的借条，能够证明该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。双方之间的债权债务关系及借款事实存在。因该欠款在还款协议中未明确约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告邢飞、王晓丹拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款81,500元的民事责任。原告要求被告邢飞、王晓丹偿还借款81,500的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告王明辉要求被告邢飞、王晓丹偿还借款81,500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢飞、王晓丹于本判决生效后10日内偿还原告王明辉借款81,500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，838元（原告预交），公告费800元，合计2,638元，由被告邢飞、王晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  丁晓丹人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月五日书 记 员  李滨潇
山东省济宁市中级人民法院决 定 书（2019）鲁08刑更3851号罪犯刘艳群，男，1990年5月27日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2014年8月11日作出（2014）鱼刑初字第20号刑事判决，以被告人刘艳群犯贪污罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人刘艳群不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）济刑终字第253号刑事裁定，驳回被告人刘艳群的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，山东省济宁监狱于2019年10月28日作出（2019）鲁济狱撤字第9号撤销减刑意见书，申请撤回对罪犯刘艳群的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯刘艳群的减刑建议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许山东省济宁监狱撤回对罪犯刘艳群的减刑建议。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3170号原告：陈方芳，女，1983年12月3日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师。被告：杜晗，女，1982年3月25日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。原告陈方芳与被告杜晗合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈方芳的委托诉讼代理人周建妹、被告杜晗的委托诉讼代理人王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方芳向本院提出诉讼请求:判令被告支付合伙店面装修费分摊款127,415.4元。事实及理由：2017年5月，原告响应被告提出的合伙开家具专卖店的建议要求，同意与被告合伙开店做生意，7月10日被告出面与新疆万佳商场谈妥经营店面租赁协议，并开展装修事宜，于2017年8月25日完成店面装修，装修总费用为369,320元。2017年8月22日原被告签署合作协议，约定出资比例及债权、债务按照股份占比分摊原则。2018年1月，被告违背诚信合伙经营原则，私自与别人合伙经营软装业务，在未满约定合作协议期限的情况下，多次无理取闹单方面提出散伙撤股，原告不堪忍受被告的多次无理纠缠，原则同意于2018年4月30日与被告解除合作协议，并处理公司散伙后的善后事宜。（2018）新0105民初873号判决书对原被告主张事实进行审理，第二项第五点店面装修费369,320元漏主张，原告仅对这个费用按照协议书约定，要求按四六分成进行分担。被告杜晗辩称，本案诉讼属与累诉。原被告之间的纠纷已经结束。原告故意混淆资产与负债的区别。原告的诉讼请求于法无据，驳回原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告陈方芳与被告杜晗签订的清算报告中确定实收资本1,370,000元，即应收账款1,398,581.5元[银行存款14,324元+库存商品884,024.5元+应收账款19,893元+其他应收账款（商场押金）31,000元+待摊费用（店面装修费）369,320元+待摊费用（店面租金）70,020元+待摊费用（仓库租金）10,000元]-应付账款32,169.2元。（2018）新0105民初873号民事判决书中根据上述实收资本1,370,000元及双方约定的投资比例（陈方芳占比65.5%，杜晗占比34.5%）判决陈方芳退还杜晗投资款473,308元，即（2018）新0105民初873号民事判决书判令投资款473,308元已包含装修费用分摊款，现原告陈方芳要求被告杜晗支付店面装修费用分摊款的诉讼请求属于重复诉讼，应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈方芳的起诉。案件受理费1,424.15元（原告陈方芳已预交，已减半收取元），由本院退还原告陈方芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年十一月八日书记员  杨 韫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24519号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**1-45，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。经营者：江建青，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝区春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈天高于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月四日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初608号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人郭某振，男，汉族，1997年3月2日出生于河北省衡水市，小学文化，个体经营（自报），户籍所在地河北省衡水市故城县，现住山东德州运河经济开发区。因犯盗窃罪于2014年8月25日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人郭某振犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、书记员石彤出庭支持公诉，被告人郭某振到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年7月18日0时40分许，被告人郭某振在德州市德城区维果KTV307房间内因故对被害人冯某进行殴打，致使冯某受伤。经鉴定，冯某的伤情系轻伤二级。后郭某振与冯某就民事赔偿调解解决，并取得了冯某的谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对郭某振判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人郭某振认罪态度较好；案发后郭某振积极赔偿被害人，取得被害人谅解；建议判处郭某振有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。被告人郭某振对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。经审理查明，2018年7月18日0时40分许，被告人郭某振在德州市德城区维果KTV307房间内，因故持啤酒瓶子将德州市德城区三八路二棉宿舍12-1-302室居民冯某的左臂打伤。经鉴定，冯某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人郭某振已对被害人冯某的经济损失进行了赔偿，得到被害人冯某的谅解。本院认为，被告人郭某振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某振犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人郭某振归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，得到谅解。公诉人当庭发表的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人郭某振犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王茜二〇一九年十一月十八日法官助理张晨瑜书记员李一凡
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保739号 解除保全申请人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站。经营者兰秀忠。被申请人陕西川宇建设有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2732。法定代理人王斌。申请人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站与被申请人陕西川宇建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）陕0112财保126号民事裁定，一、冻结被申请人陕西川宇建设有限责任公司在中国银行支行账号XXXXXXXX9544内的存款30万元。二、由案外人X公司协助暂停向被申请人陕西川宇建设有限责任公司支付不足部分的工程款。现西安市未央区华鑫建筑架料租赁站以与陕西川宇建设有限责任公司达成和解协议为由，于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西川宇建设有限责任公司在中国银行支行账号XXXXXXXX9544内的存款30万元的冻结。二、解除由案外人X公司协助暂停向被申请人陕西川宇建设有限责任公司支付不足部分的工程款的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员     魏  钰 二0一九年十一月六日                         书 记 员     杨  楠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2213号之一申请执行人：张勇，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江区向阳电器经营部，经营场所重庆市綦江区。经营者：向阳，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：向阳，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：万李，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人张勇与被执行人向阳、万李、綦江区向阳电器经营部买合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初636号民事判决书已发生法律效力。被执行人向阳、万李、綦江区向阳电器经营部逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为支付货款88103元及利息等。本案立案后，向被执行人向阳、万李、綦江区向阳电器经营部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限上述被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝、住房公积金等信息查询中，查得被执行人向阳、万李名下均有车辆，但申请执行人表示所查询到的车辆均为使用期限九年以上的二手车，价值不大，无查封之必要；另查得被执行人万李名下有不动产一套，因有抵押及在先查封，亦不便执行兑现，但进行了查封。除此，未查到其他可供执行财产。综上，三被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2213号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018）渝0110民初636号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月十五日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9490号 原告：宁波伟捷包装有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村天通路**。统一社会信用代码：91330281MA293W2564。 法定代表人：诸解州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。 被告：陈炎江，男，1950年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波伟捷包装有限公司为与被告陈炎江承揽合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯剑锋到庭参加诉讼。被告陈炎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波伟捷包装有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告即时支付价款29683.23元，并自2018年7月1日起按日万分之五计付至实际清偿之日止的违约金；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月3日，被告就加工纸片与原告协商一致，双方签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告定作各种规格的纸片，价款每月付清。开始被告尚能按约付款，但自2018年5月28日起至6月24日合计31517.99元价款一致拖延未付，原告认为被告的行为已侵害了原告合法权益，故此起诉。 被告陈炎江未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、加工承揽合同1份，拟证明2018年3月3日原、被告签订加工承揽合同一份约定由原告定作被告所需的纸片，价款每月付清的事实。2、送货单20份，拟证明原告按被告要求送货到被告处，2019年5月28日至6月24日加工款合计31517.99元的事实。被告陈炎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院经审查，认为原告提交的证据1及证据2中有被告本人签名的送货单，符合证据的构成要件，故予以采信。对原告提交的没有被告签名的送货单不予采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年3月3日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定：被告定作加工，原告下单凭被告的传真件为准；付款期限月清；被告未按约定付款，承担总货款每日万分之五的违约金等内容。2018年5月28日至2018年6月25日，原告共计向被告供应各种规格的纸片29683.23元，被告尚未支付上述款项。 本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告支付报酬显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炎江支付原告宁波伟捷包装有限公司纸片款29683.23元，并支付自2018年7月1日开始至款项实际清偿之日止以29683.23元为基数按日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告陈炎江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月七日 书记员  陈燕华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8107号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐艳君，女，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人唐艳君商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1571号申请执行人：黑龙江省绥化农垦辰环生物制剂有限公司。法定代表人：李冠明，职务经理。被执行人：杨宁，男，1969年11月16日出生，身份证号码：2323021969********，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市安达农垦社区**1委****。申请执行人黑龙江省绥化农垦辰环生物制剂有限公司与被执行人刘海波买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3137号民事判决书，申请执行标的额254214.90及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划被执行人的银行存款12219.35元，已支付给申请执行人。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的241995.55元及利息。本院已将被执行人杨宁纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月三日书记员  杨立军
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0323民初2969号 原告：陈德刚，男，1976年08月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：何旭，男，1993年5月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义市驰电汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区新舟镇禹门村全心组**。 法定代表人：李成成，该公司经理。 本院在审理陈德刚与何旭、遵义市驰电汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈德刚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 原告刘远长与被告张兴强、江西昌南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告陈德刚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈德刚撤诉。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈德刚负担。 审判员  陈明会 二〇一九年十一月十四日 法官助理李足 书记员张国宏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3020号原告：郭某某，男，1971年2月10日生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年3月26日生，汉族，住舞钢市。原告郭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告王某某经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某支付原告欠款85000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某某系收粮食的，经中间人介绍，被告王某某喂鹅需要玉米，2017年3月17日原告郭某某将自己收的玉米出售给被告，双方商定玉米单价为每公斤1.82元，共计85000元，因被告当时没有钱支付给原告，便出具欠条一份，承诺两个月内偿还。原告多次向被告催要该笔欠款，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。王某某未到庭答辩，但是在与法院工作人员通话时认可欠原告85000元玉米款的事实。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告因家中喂鹅需要玉米，经中间人介绍，在原告处购买玉米并将玉米拉走，经双方结算，被告欠原告玉米款85000元，并向原告出具欠条一份。该欠条的主要内容为：“今欠郭某某玉米（46755公斤）单价1.82元，共计捌万伍仟元整（85000）,2017年3月14号拉的玉米，还款日期两个月内。欠款人：王某某，身份证号：,2017年3月14号”。在本院工作人员与被告通话时，被告认可欠原告85000元玉米款的事实。本院认为，原告向被告出售玉米，被告将玉米从原告处拉走，经双方结算，下欠玉米款85000元，并向原告出具欠条一份，同时被告认可欠原告85000元玉米款的事实，足以证明原被告双方存在买卖合同关系，原被告双方均应该按照约定全面履行合同义务。由于原告提供的玉米被告已经接收，故被告应该按照双方结算的内容承担向原告支付玉米款的义务，因此对原告要求被告支付85000元玉米款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告郭某某支付玉米款85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨新光二〇一九年十一月十八日书记员  梁超雨附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13444号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般代理），该公司员工。 被告：吴学焕，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告吴学焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓莉
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1271号申请执行人黄近湘：申请执行人黄近湘申请执行（2019）湘1022执1271号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人黄光已于2019年11月28日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4476号 原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口， 负责人：龙方，该支行行长。 委托诉讼代理人阮建斌，该支行员工。 委托诉讼代理人朱英明，该支行员工。 被告程志明，男，1972年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被告沈龙英，女，1973年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称“农商行新洲支行”）与被告程志明、被告沈龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员何亚琼适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人朱英明，被告程志明到庭参加诉讼。被告沈龙英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程志明、被告沈龙英立即向原告偿还借款本金319899.91元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令将被告程志明、被告沈龙英位于新洲区××号的房地产（房产证号：武房权证新字第××号，房屋建筑面积324平方米，土地使用证号：武新国用（2008）第转××号，土地使用面积106.4平方米）拍卖作价优偿还对原告的债务；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告程志明、被告沈龙英于2016年4月13日以其自有的房产向原告农商行新洲支行办理抵押借款35万元，该贷款于2017年4月5日到期。截至还款日期届满，两被告逾期无力偿还借款，经原告农商行新洲支行的客户经理向两被告催收未果。截止目前，两被告差欠原告贷款本金319899.91元及相关利息。按照相关法律规定，被告程志明与被告沈龙英应当承担还款义务和抵押清偿责任。原告农商行新洲支行为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉如前请。 被告程志明辩称：原告农商行新洲支行诉称事实无异议，同意还款。 被告沈龙英未到庭，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告农商行新洲支行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照，被告程志明、被告沈龙英的身份证、户口本、结婚证复印件、个人客户借款合同一份、个人客户抵押合同一份、借款凭证一份、抵押房产的产权证书及他项权证。被告程志明均无异议。经本院审查，原告农商行新洲支行向本院提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告程志明与被告沈龙英系夫妻关系。被告程志明于2016年1月10日因采购轮胎需要资金向原告农商行新洲支行申请借款。2016年4月5日，原告农商行新洲支行与被告程志明签订了《个人客户借款合同》和《个人客户抵押合同》，约定原告农商行新洲支行向被告程志明提供贷款350000元，合同期限12月，自2016年4月13日至2017年4月5日，借款利率为年利率9.6%，逾期还款在该借款利率水平上加收50%的罚息即年利率14.4%。被告程志明提供其自有的位于武汉市新洲区××号的房地产（房产证号：武房权证新字第××号，房屋建筑面积324平方米，土地使用证号：武新国用（2008）第转××号，土地使用面积106.4平方米）作抵押担保。被告沈龙英在上述两份合同签署共同借款人承诺书承诺同意对该债务承担共同还款责任，并签署共有人声明条款声明知悉并同意提供抵押担保。原告农商行新洲支行就该房产办理了抵押权登记，登记证号为武房他证新字第××号、武新他项（2016）第××号。原告农商行新洲支行于2016年4月13日发放贷款350000元。截至2019年11月4日，两被告偿还了借款本金40100.09元及利息32112.34元，差欠借款本金309899.91元、借期内利息及逾期罚息合计127819.53元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行新洲支行与被告程志明签订的《个人客户借款合同》及《个人客户抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同。原告农商行新洲支行已经按照合同约定向被告程志明提供了贷款本金，被告程志明借款后未按合同约定按期足额偿还借款本金和利息，属违约行为。被告程志明差欠原告农商行新洲支行贷款本金309899.91元事实清楚，应予偿还并按合同约定的利率标准计算支付利息及罚息。被告程志明以其自有的位于武汉市新洲区××号的房地产（房产证号：武房权证新字第××号，房屋建筑面积324平方米，土地使用证号：武新国用（2008）第转××号，土地使用面积106.4平方米）提供担保并办理了抵押登记，原告农商行新洲支行作为抵押权人，有权对抵押房产在贷款本金309899.91元和差欠利息、罚息的范围内优先受偿。被告沈龙英作为共同借款人及共同抵押人，应承担连带清偿责任及抵押责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程志明、沈龙英于本判决生效之日起十五日内共同向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金309899.91元及利息、罚息（计算至2019年11月4日止的利息和罚息为127819.53元，后期罚息以下欠借款本金为基数，自2019年11月5日按年利率14.4%计算至清偿之日止）。 二、原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对被告程志明名下位于武汉市新洲区汪集街汪集路137号的房地产（房产证号：武房权证新字第××号，土地使用证号：武新国用（2008）第转××号）在上述借款本金和利息、罚息范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。 案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被告程志明、被告沈龙英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  何亚琼 二〇一九年十一月六日 书记员  曹光中
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5672号 原告：邓德军，男，汉族，1979年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：翁超，男，汉族，1996年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。 原告邓德军诉被告翁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德军到庭参加诉讼，被告翁超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款165,000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告系朋友介绍认识，被告于2018年9月17日以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账的方式转给被告190,000元，2018年9月18日被告向原告银行账户转入20,000元，于2018年10月11日向原告银行账号转入40,000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条上承诺实际还款金额为165,000元，多出来的部分作为一直未还钱的补偿，借条承诺于10月31日前还清借款，后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，剩余借款至今未还。为了维护原告合法权益，现依法诉至法院提出上述请求，恳请法院判如所请。 被告翁超未到庭，通过电话辩称，欠款数额不属实，没有欠那么多，被告现在只欠原告120,000元。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告基本信息情况；3、借条原件一张，证明被告向原告借款165,000元的事实；4、转账凭证，证明原告给被告转账190,000元的事实，被告给原告转账60,000元，尚欠130,000元没有支付。 被告未举证。 结合当事人的举证情况，本院对原告提供的证据1-44真实性均予以认定。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确定的事实如下：原被告系朋友关系。2018年9月17日原告以银行转账的方式转给被告190,000元，2018年9月18日被告向原告银行账户转入20,000元，2018年10月11日被告向原告银行账号转入40,000元，同日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款165,000元，期限为2018年10月11日至2018年10月31日，若不能按期足额还款，被告应向原告承担按借款额每日5%的违约金。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告翁超向原告邓德军实际借款130,000元，有借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张要求被告偿还借款165,000元，证据不足，本院不予支持，本院依法确定实际借款为转账凭证载明的130，000元；被告拒不还款的行为，客观上给原告造成一定的利息损失，故原告可要求被告自逾期之日（2018年11月1日）起，按照年利率6%计算利息至实际付清之日止，但本息共计不应超过原告诉请的165,000元；被告无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁超于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德军借款本金130,000元及逾期利息（自2018年11月1日起，按照年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止，但不得超过35,000元）； 二、驳回原告邓德军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告翁超负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李行 书记员耿玥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异80号异议人（案外人）：张景成，男，1977年10月11日生，汉族，住盐山县。申请执行人：王月明，男，1960年3月1日生，汉族，住盐山县。被执行人：魏连俊，男，1953年1月28日生，汉族，住。被执行人：王恩霞，女，1949年2月26日生，汉族，住同上。在本院执行王月明与魏连俊、王恩霞民间借贷纠纷一案中，案外人张景成对（2019）冀0925执恢28号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张景成称，经诚信中介介绍于2004年12月10日购买被执行人夫妻位于盐山县××小区××平方二间（《房屋所有权》号为盐执字第431030007号）。双方签订书面协议，约定转让价格为38000元，转让款全部支付后，被执行人魏连俊、王恩霞将房屋及权属证件等交付给异议人张景成所有，之后由异议人张景成居住至今，因是划拨土地等政策原因一直未办理过户手续。最近，异议人因政策允许在办理过户手续时发现该房已由法院查封。异议人购买的房屋经中介介绍，签订有书面协议，已实际履行十五年，房屋所有权为异议人所有。盐山县人民法院（2019）冀0925执恢28号执行裁定书及协助执行通知书查封申请人的财产错误，请贵院依法撤销。本院查明，异议人（案外人）张景成与被执行人魏连俊、王恩霞于2004年12月10日签订涉案房屋合法有效的书面买卖合同，并于当日付清全部价款。异议人（案外人）张景成自2014年在上述房屋内生活居住至今。2019年6月4日本院作出（2019）冀0925执恢28号执行裁定书，裁定查封被执行人王恩霞名下位于盐山县盐山镇沧庆路副食品公司家属院625号平房一套（房产证：盐权字第**）。另查明，异议人张景成所购房屋用地性质系政府划拨，其一直未能办理过户登记。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签定合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记”。本案中,异议人张景成所提异议属于上述法律规定的情形，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人王恩霞名下位于盐山县盐山镇沧庆路副食品公司家属院625号平房一套（房房产证：盐权字第**）执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王振华审 判 员  徐彩虹人民陪审员  宫海军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 琳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3369号原告陈海录，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告王长顺，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告陈海录与被告王长顺返还原物纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海录及其委托诉讼代理人常乘凤、被告王长顺及其委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼。后由于原、被告双方对标的物的价格有异议，原告陈海录申请对标的物的价格进行评估，本案转为简易程序审理。本案现已审理终结。原告陈海录向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付水泥管款12000元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告王长顺将其位于遂平县和兴镇大刘庄十四组的“遂平县顺发管厂”转让给原告。原告接手管厂时由于资金紧张，未能将转让款向被告付清。后被告以原告欠钱为由多次滋扰原告正常经营，并于2018年11月26日强行拉走了原告两车共计24根的水泥管（价值12000元），原告无奈报警，但警察出警后认为属于经济纠纷，告知原告可到法院诉讼解决。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法公断。被告王长顺辩称，原告陈海录所主张的事实不存在。被告确实曾拉走过原告的24根水泥管，但后来都返还给原告了，且原告要求的水泥管12000元没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月26日上午，被告王长顺从原告陈海录的水泥管厂拉走4米长50#水泥管12根。当天下午，王长顺又去原告陈海录的水泥管厂拉水泥管时，双方发生争执。由于原告陈海录之妻樊亚宇报警，被告王长顺下午装车的水泥管没有拉走。诉讼过程中，由于原、被告双方对4米长50#水泥管的单价有异议，原告书面申请对4米长50#水泥管的单价进行评估。本院依法委托驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）进行评估。2019年10月25日，驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）出具资产评估报告，评估结论为：4米长50#水泥管的单价为300元/根。原告陈海录支付评估费3000元。上为本案事实。以上事实有原告提供的接处警登记表、被告提供的证人证词、法院依据原告申请依法调取的樊亚宇在公安机关的询问笔录、王长顺在公安机关的询问笔录、资产评估报告、评估费发票及原、被告双方的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案原告陈海录对被告王长顺拉走的4米长50#水泥管享有物权，被告王长顺私自拉走原告陈海录水泥管的行为构成对原告陈海录物权的侵害，应当承担返还原物或损害赔偿责任。关于被告王长顺拉走原告陈海录水泥管未返还的根数，根据本院查明的事实，应为12根，原告陈海录要求被告王长顺按24根赔偿价款证据不足，本院不予支持。被告王长顺辩称所拉走的24根水泥管全部予以返还，证据不足，本院不予采纳。关于4米长50#水泥管的单价，根据驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）出具的资产评估报告，4米长50#水泥管的单价为300元/根，原告陈海录要求参照其出售价500元/根、被告王长顺要求按240元/根认定4米长50#水泥管的单价，本院均不予采纳，应按照300元/根认定4米长50#水泥管的单价。12根水泥管的价款合计为3600元（300元/根×12根）。关于评估费3000元，由于原、被告双方在本案中均违反了诚实信用原则，因此本院认定原、被告双方各承担1500元的评估费。综合以上认定意见，本院认为，被告王长顺应当对未返还的12根水泥管共计3600元承担赔偿责任，原告陈海录的诉讼请求部分成立，本院对其诉讼请求成立的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王长顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈海录水泥管损失3600元及评估费1500元；二、驳回原告陈海录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈海录负担30元，被告王长顺负担20元（案件受理费原告陈海录已预交，被告王长顺应负担的20元，于本判决生效之日起五日内径行支付给原告陈海录）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一九年十一月五日书记员  王子璇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2347号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。地址：邵东县两市镇衡宝路**。法定代表人：汤玲，该支行行长。被执行人：刘高祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖立新，女，1974年11月7日出生，汉族，住邵东县，系刘高祥之妻。被执行人：肖志红，男1978年10月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄美爱，女，1982年2月2日出生，汉族，住邵东县，系肖志红之妻。被执行人：肖志军，男，1977年1月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢敏志，女，1977年10月19日出生，汉族，住邵东县，系肖志军之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘高祥、肖立新、肖志红、黄美爱、肖志军、谢敏志借款纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金119065.59元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2019年9月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无存款、证券、保险；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、对被执行人发起总对总网络财产查控，查封了被执刘高祥湘Ｅ×××**桑塔纳牌车、被执行人肖立新车牌为湘Ｅ×××**奥迪牌车、被执行人肖志军为湘Ｅ×××**思威牌车、被执行人黄美爱为湘Ｅ×××**北京现代牌车；五、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人谢敏志位于邵东县开发区××路与××大道交汇处房产（权证号码：714017787、714018478）、位于邵东县××××、衡宝路、湾林路的房地产（权证号码：712001180、712001762；712001281、712001776）但房产难以处置，申请执行人申请暂缓执行；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1840号原告：付博武，男，1971年12月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州市齐家物业管理有限公司，住所地锦州市太和区和乐里**。法定代表人：张伟，系该公司经理。本院在审理原告付博武诉被告锦州市齐家物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付博武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付博武负担。（此页文正文）审判员  姜伟二〇一九年十一月二十八日法官助理卜文淇书记员张海欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4496号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：湖南常丰信息网络技术有限公司（统一社会信用代码：91430111587024967X），住所，住所地湖南省长沙市雨花区中意****金领家族公寓A片**div>法定代表人：柳志丰，经理。被执行人：王向花,女，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐勇,男,1980年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：廖在霞,女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张云,女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：柳云军,男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张建文,男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：柳志丰,男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南常丰信息网络技术有限公司、柳志丰、张云、张建文、王向花、唐勇、柳云军、廖在霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初4181号民事判决书向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初4181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十一月二十六日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1092号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王弟中合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王弟中于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执534号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：“91510726905707801D”。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被执行人：李承起（曾用名李凡），男，羌族，住绵阳市涪城区，191985年1月21日出生。 被执行人：杨艳，女，羌族，住绵阳市涪城区，1985年2月11日出生。 北川羌族自治县农村信用合作联社与杨艳、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、李承起借款合同纠纷一案，北川法院审理后作出（2018）川0726民初464号判决，由李承起偿还北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款利息及罚息599993.62元，并按月利率12.6‰，以599993.62元自2017年9月30日起至实际清偿之日止的复息；绵阳市银信盛世融资担保有限公司、杨艳对上述款项承担连带清偿责任。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2019）川0726执534号案件立案执行，要求被执行人杨艳、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、李承起偿还北川羌族自治县农村信用合作联社欠款604893.62元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成长期分期付款协议。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执534号案件的执行程序并报结案。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 俊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10138号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：张文革，该行客户经理。被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告刘记、刘立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立立即偿还原告贷款本金45000元及贷款利息56732.71元（截止到2019年5月31日），本息合计101732.71元，余欠利息另计至贷款还清之日止，由被告刘立承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，刘记向原告贷款45000元，于2011年4月29日到期，被告刘立承担保证担保，利率7.965‰。该笔贷款原名为田景翠，因本人前几年病故，贷款由丈夫刘记承担，早已逾期，现尚欠贷款本金45000元及利息56732.71元（截止到2019年5月31日），经原告多次催收未果,故成讼。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉，不能够提供被告刘记的准确送达地址，又不同意公告送达，属于被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月十一日书记员  吕传洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8051号 雷美娟：你／你单位与张葆军不当得利纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初7725号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张葆军于2019年8月5日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2546特此通知。 二〇一九年八月五日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16419号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人芦合，女，汉族，住河南省罗山县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行芦合信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5773号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4868号 申请执行人武侯区金灏皮革经营部。住所地：XXX。 经营者：叶文雅，男，汉族，1984年1月27日出生，住XXX。 被执行人黄长寿，男，汉族，1982年1月12日出生，住XXX。 被执行人璧山县韩迪雅皮鞋厂。住所地：XXX。 经营者：陈立曼，女，汉族，1983年5月5日出生，住XXX。 武侯区金灏皮革经营部申请执行黄长寿、璧山县韩迪雅皮鞋厂、陈立曼买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）川0107民初8724号民事判决已经发生效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 本案在诉讼中，本院于2018年8月30日以（2018）川0107民初8724号民事裁定书，对黄长寿位于XXX予以查封。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房。本院已经限制被执行人黄长寿、璧山县韩迪雅皮鞋厂经营者陈立曼的高消费及有关消费。 上述查封房屋有抵押，无剩余价值，暂不宜处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8724号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孟玲恋
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2279号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区****,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：谢荣泉，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告谢荣泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公负担。 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执365号申请执行人：金立启，男，1955年7月25日出生，汉族，住。申请执行人：张秀美，女1956年7月2日出生，汉族，住。申请执行人：李娜，女，1980年10月23日出生，汉族，住。申请执行人：金某1，女，2004年8月18日出生，汉族，住。申请执行人：金某2，男，2014年9月29日出生，汉族，住。被执行人：费红明，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：费聿强，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人金立启、张秀美、李娜、金某1、金某2与被执行人费聿强、费红明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，查明，被执行人名下的鲁Ｌ号牌车系解放牌小汽车长期停放在停车场，车辆本身价值不高，已无处置价值，另查明被执行人费红明名下房产已经拆迁，现租住在外面，被执行人费红明在日照市东港区北京路街道臧家荒村的拆迁补偿款已被法院查封，查封时间到2021年6月21日。除此之外没有发现被执行人可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十九日书记员  安紫荆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3072号原告:中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟路中段路北。统一社会信用代码91411200684618468D。负责人：钱永福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李小女，女，1979年12月1日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告李小女电信服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。审判员  张苏波二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2669号申请执行人：白玉清，男,1962年11月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：邰红云，男,1987年12月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。白玉清与邰红云买卖合同纠纷一案，本院已根据白玉清申请，依据（2019）内2223民初9872号民事判决书，于2019年11月26日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年12月31日前给付申请人11304元及利息；二、如不按约定履行给付义务，甲方将按原民事判决书继续申请执行。于2019年11月26日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1191号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：黄彦，该行行长。被执行人王均，男，1971年12月18日出生，汉族，住。被执行人胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，住。被执行人王玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人王均、胡恃风、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）湘0124民初1997号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月11日，本院向被执行人王均、胡恃风、王玲送达执行通知书及报告财产令；于2019年7月11日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年7月23日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，本院依法拍卖了被执行人胡恃风位于宁乡××××东路（水木天成）Ｄ4栋的房产；于2019年7月12日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2019年7月12日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2019年11月13日，本院对被执行人王均、胡恃风、王玲适用限制消费措施。本案被执行人王均、胡恃风、王玲应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款324.020566万元及迟延履行期间的债务利息，已偿还案款1830118元，剩余案款尚未履行。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的案款为324.020566万元及迟延履行期间的债务利息，已偿还案款1830118元，剩余案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇一九年十一月十三日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2024号之二 申请执行人：魏敏，女，住安徽省无为县。 被执行人：夏宝贵，男，住安徽省芜湖市无为县。 魏敏与夏宝贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初159号民事判决书已经发生效力。申请执行人夏宝贵已于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、诉讼费900元，并承担执行费1159元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏宝贵名下价值52059元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初458号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐某某，男，生于1952年4月19日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被仁寿县公安局监视居住，经本院批准，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月25日21时32分许，被告人徐某某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车从仁寿县观寺镇勤俭村8组出发，沿文观路往仁寿县板燕乡方向行驶，当行驶至文观路7KM800M路段处时，因操作不当，致所驾驶车辆与公路边的条石相撞，造成徐某某受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后，徐某某已被120送往仁寿县人民医院治疗，民警在勘查完事故现场后，立即赶往仁寿县人民医院，发现徐某某有饮酒嫌疑，并立即对徐某某的血液进行提取，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，徐某某血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。 上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议，且有书证户籍证明，到案经过，交通事故现场笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆信息、指认照片，被告人的供述，证人汪某的证言，血液提取登记表、司法、检验鉴定委托书、意见书、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。徐某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 玲