wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7098号罪犯黄赞中，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）九中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人黄赞中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，黄赞中等共同赔偿附带民事诉讼原告人575964.9元，其中黄赞中承担150000元（已付5000元），并负连带赔偿责任。宣判后，被告人黄赞中不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年4月5日作出(2010)赣刑三终字第15号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第7748号、(2014)洪刑执字第597号、(2015)洪刑执字第2927号、(2017)赣01刑更1644号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、十一个月十天、一年五个月二十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄赞中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬6次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄赞中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄赞中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年5月2日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1281号 申请执行人：徐宪峰，男，1975年2月3日出生，汉族，丹东市稻草人纸品厂工作人员，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐宪峰与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初845号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初711号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：古小鹏，男，1966年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告古小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告古小鹏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告古小鹏的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴坚君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1366号之四申请执行人张连收，男，1983年6月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人张福光，男，1972年5月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘凯，男，1991年9月8日出身，汉族，住广饶县。申请执行人张连收与被执行人张福光、刘凯民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为50000元，已执行标的额4550元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人张福光在中国工商银行东营广饶支行16×××31账户存款56258.00元（实际控制4347.67元）、在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处62×××72账户存款56258.00元（实际控制65.95）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行账户存款56258.00元（实际控制0.00元），冻结被执行人刘凯在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行账户存款56258.00元（实际控制0.00元）；扣划被执行人张福光在中国工商银行东营广饶支行16×××31账户存款4600.00元，扣除申请执行费50.00元，剩余4550.00元过付给申请执行人；自本院（2019）鲁0523执1696号关联案件执行款中提取20292元且已过付给申请执行人。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1817号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16372号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人马保军，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行马保军信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5798号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执888号之二申请执行人：于守信，男，1946年11月27日出生，汉族，退休干部，住宝清县。被执行人：赵旭江，男，1955年5月26日出生，汉族，无职业，住宝清县。本院在执行于守信与赵旭江借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十一月九日书记员  刘 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10662号申请执行人崔骥，男，汉族，1982年5月8日出生，住北京市海淀区。被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同****616。法定代表人毛卫强。崔骥与九洲天和（北京）展览展示科技有限公司劳动仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1010号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币32000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1010号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十一月十五日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2359号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：徐国兵，男，36岁，住湖南省衡阳市。原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告徐国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  邹 琦二〇一九年十一月四日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：刘明敬
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1223号 罪犯谭鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省梅河口市，因抢夺、抢劫罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2014年12月2日以(2014)顺刑初字第289号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，罚金1万元，继续追缴被告人犯罪所得赃款、赃物。经本院2017年11月2日减去有期徒刑四个月。现刑期自2014年6月5日起至2020年8月3日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬2次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑12850元。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款凭证为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭鹏减去有期徒刑四个月。 (刑期自2014年6月5日起至2020年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1145号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路**。负责人：孟庆国被保全人：张建，男，1970年2月出生，汉族，，住滕州市文昌路**腾达·金色家园10-4-408被保全人：姬红梅，女，1972年11月出生，汉族，住址，住址同上div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被保全人张建、姬红梅金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6788号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被保全人姬红梅名下的位于滕州市文昌路126号腾达·金色家园10-4-408号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十一月六日书记员  颜秉山
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3244号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：吕凤彬，男，1979年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告吕凤彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告吕凤彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕凤彬向原告工行内江分行支付欠款本金118,302.10元、利息3,285.66元、违约金2,000元、手续费2,148元，合计欠款125,735.73元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告吕凤彬承担。事实和理由：被告吕凤彬于2016年11月4日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告吕凤彬未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；异地取现及转账付出手续费按金额的1%收取，最低1元，最高100元；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，无须另行通知，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。之后，被告吕凤彬启用卡号为KH62223200********的牡丹信用卡。2017年10月31日，中国工商银行股份有限公司公告新版牡丹信用卡领用合约（个人卡），将滞纳金调整为违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币等。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截止2019年7月31日，被告吕凤彬透支牡丹信用卡本金118,302.10元、利息3,285.66元、违约金2,000元、手续费2,148元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告吕凤彬未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告吕凤彬支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告吕凤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕凤彬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金118,302.10元、利息3,285.66元、违约金2,000元、手续费2,148元，并支付自2019年8月1日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,814元，减半收取1,407元，由被告吕凤彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4840号之一申请执行人:肖金定，男，汉族，1970年7月4日生，住汝州市。被执行人：郭广兴，男，汉族，1969年11月22日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭广兴中国建设银行62×××19账户内存款人民币13949元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月八日书记员  史炎龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8183号上诉人（原审原告）：高盼，女，1983年8月18日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘冰（上诉人丈夫），男，1983年1月30日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：易高维（上诉人母亲），女，1960年7月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连海昌置地红酒庄园有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路**。统一社会信用代码91210200565516901R。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐绍嵩，男，1983年10月29日生，该公司职员，住大连经济技术开发区。上诉人高盼因与被上诉人大连海昌置地红酒庄园有限公司（以下简称海昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高盼上诉请求：1、依法改判被上诉人向上诉人支付2014年至2018年6月的渗漏维修费10000元和上诉人自2014年至2018年6月间由于案涉房屋渗漏不能入住的租房租金86400元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋在2018年之前系被上诉人管理的另一物业公司为上诉人等业主服务，在2014年案涉房屋渗漏后，上诉人多次向被上诉人反应无果，致上诉人无法居住，才在其他房屋租房居住并对案涉房屋进行自行维修，产生维修费用10000余元，房屋租金86400元。被上诉人向上诉人提供的《住宅质量保证书》中明确约定屋面防水的质保期是自房屋交付后的5年，上诉人产生的前述所有费用是因为被上诉人在案涉房屋的质保期内不对房屋进行维修致上诉人无法居住所产生的，应由被上诉人承担。海昌公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。上诉人说所有报修均是向海昌物业和新的物业公司进行报修，而被上诉人系该项目的开发商，非物业公司，被上诉人在2018年之前从未收到过上诉人的报修，2018年上诉人报修后，被上诉人进行维修，并得到上诉人认可，已不发生渗漏，上述事实在一审法院已经确认。高盼向一审法院起诉请求：1、要求被告支付室内外墙面、、地面渗漏部分维修估价款10000元2、要求被告支付由于渗漏不能入住的损失86400元；3、案件受理费由被告承担。一审法院查明，2012年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区房屋，房屋建筑面积为159.86平方米，总价款为2320000元，房屋交付期限为2013年10月31日前；原告购买的房屋为商品住宅的，被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担保修责任；在商品房保修范围和保修期限发生质量问题，被告应当履行保修义务。双方均未能提交前述《住宅质量保证书》。案涉房屋所属大连海昌置地红酒庄园项目于2013年10月25日竣工验收合格并开始交付使用。被告庭审中陈述案涉房屋于2013年10月31日交付原告，原告对此未提出异议。原告称房屋交付两个月起就开始出现渗漏问题，原告多次向当时的物业管理公司报修未得到解决。对前述陈述，被告不予认可，原告未提交相关的证据予以证明。庭审中，原告认可经被告维修，案涉房屋现已不再渗漏。被告认可其于2018年6月接到原告关于案涉房屋存在天花板渗漏问题的报修，被告接到报修后安排人员进行了维修。2018年8月，大雨过后因房屋渗漏原告再次报修，被告再次进行维修。被告分别于2018年6月13日、2018年10月8日及2018年11月24日进行了电话回访。原告的父亲在2018年6月13日回访中，曾向被告提出了外墙皮脱落的问题，被告工作人员告知外墙超过保修期；原告所委托的协助维修接洽事宜的家属易女士在2018年10月8日回访中，确认了案涉房屋不再渗漏。原告称其因案涉房屋渗漏不能入住，故于2014年1月1日起租赁其亲属易高雁位于大连开发区滨海公路热岛路的房屋至今，年租金为21600元，2014年1月1日至2019年12月31日期间租金均以现金方式支付，同时提交了易高雁为付款人的前述房屋相关物业费及车位费收据。原告的诉讼请求所主张的不能入住损失为4年租金即86400元。经现场勘验，原告未对案涉房屋进行装修，房屋现为毛坯房，勘验时未发现房屋渗漏问题，室内天花板及露台地面存在渗漏修复痕迹，露台侧墙外墙皮部分脱落。另查，被告与案涉项目外墙涂料施工单位大连安邦外墙工程有限公司约定的外墙涂料保修期限自该工程竣工验收符合合同要求且施工方交付工程之日起2年。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约支付购房款项，被告应依约履行保修义务。《最高人民法院关于适用一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，上诉人申请证人易某出庭作证，欲证明上诉人在2016年、2017年均向被上诉人申请过报修，证人虽然曾在电话回访中认可房屋不漏，但目前暴雨时还会渗漏，不能进行装修。被上诉人对证人证言不予认可。本院认为，证人曾在电话中认可了维修后未发生过渗漏，现无其他证据佐证，本院无法确认案涉房屋在暴雨时是否渗漏，故对证人证言，本院不予采信。被上诉人提供一组照片，欲证明案涉房屋上诉人已实际使用，被上诉人已经修缮完毕，案涉房屋上诉人未进行装修的原因是上诉人打算出售。上诉人认为，这组照片拍摄的是房屋第二层，渗漏的是房屋第三层，因为二楼不渗漏，上诉人把一些杂物存放在房屋内。本院认为，被上诉人无法证明照片是房屋顶层，故本院对该组照片不予采信。根据庭审审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述“谁主张，谁举证”的原则，上诉人主张被上诉人支付室内外墙面、、地面渗漏部分维修估价款10000元因渗漏不能入住的租金损失86400元，应当提供证据对房屋确实存在渗漏需要维修的事实、维修费能达到10000元以及因渗漏原因无法入住的事实予以证明。现上诉人所提供的证人证言以及其他证明材料无法证明以上事实。因被上诉人所提供的电话录音中上诉人曾表示维修后未发生渗漏以及一审庭审中上诉人已陈述维修后房屋渗漏问题已解决，二审中所主张的案涉房屋在暴雨时仍会渗漏的事实又无据佐证，对其主张10000元维修费的诉请，本院无法支持。因案涉房屋渗漏问题并非房屋主体质量问题，上诉人无法证明其一直未进行装修入住是因为房屋渗漏，故不能入住的租金损失86400元，本院亦无法支持。综上，高盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元（上诉人已预交），由上诉人高盼负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 董 芳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2059号台新融资租赁(中国)有限公司苏州诺怿博机械科技有限公司、彭斌、许万利、苏良、本贤机械科技(苏州)有限公司：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人苏州诺怿博机械科技有限公司、彭斌、许万利、苏良、本贤机械科技(苏州)有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，本院已将本案债务强制执行到位。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初12029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2669号申请执行人李世敏，男，1973年11月17日生，汉族，住胶州市。被执行人刘皓宁，男，1974年10月26日出生，汉族，住胶州市。申请执行人李世敏与被执行人刘皓宁借款合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4141号民事判决书]中，申请执行人李世敏于2019年7月15日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执2669号，执行标的312695元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人房产申请执行人申请暂不拍卖，且无其他财产可供执行。2019年5月5日将被执行人刘皓宁纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月八日书记员  辛 泉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执恢175号申请人贺明远，男，汉族，1979年10月13日出生，住贵州省大方县。被执行人李勇，男，1983年9月19日出生，住贵州省大方县马场镇。关于贺明远申请执行李勇附带民事赔偿纠纷一案，贺明远于2019年9月19日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第242刑事附带民事判决书申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行。在受理本案后，在执行过程中。贺明远于2019年11月7日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第242刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一九年十一月八日书记员  杨书平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7374号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房。主要办事机构所在地：武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐耀明(特别授权代理)，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继墨(特别授权代理)，女，汉族，1988年1月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县，被告：杭州酷炫书城信息技术有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**法定代表人：栾威震，总经理。委托诉讼代理人：平蓥（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司诉被告杭州酷炫书城信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  陈传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  余 燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4282号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：毛华进，男，1973年4月10日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行被执行人毛华进犯敲诈勒索罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00134号刑事判决书一案中，责令被执行人毛华进缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人毛华进未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人毛华进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛华进有车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌轻型厢式货车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人毛华进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛华进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛华进作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人毛华进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人毛华进目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4282号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶梦娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17819号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：钱陈宝，男，1982年1月15日出生，身份证住址福建省宁德市周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱陈宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198296.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钱陈宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17819号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11858号 被执行人：东莞市勤凌电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区文明路（桥头段）********，统一社会信用代码9144190059400530XW。 法定代表人：王华斌。 被执行人：彭刚，男，1976年10月9日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人与被执行人东莞市勤凌电子科技有限公司、彭刚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5310元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何幸凌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2071号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行。被执行人：康泰，男，1982年8月10日出生，汉族。被执行人：余玲，女，1986年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人康泰、余玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12644号 原告：尹德宇，男，1975年12月24日出生，回族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告尹德宇与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告尹德宇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹德宇向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告尹德宇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹德宇负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨慧敏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5309号原告：杨必成，男，1958年03月13日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告杨必成诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款70000元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费157342元，经原告多次催要，被告支付运费87342元，剩余70000元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨必成的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1245号 原告：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社 统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：田书志，主任 住所地：四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：奉圣林，原告职工。 被告：吴波，男，汉族，生于1971年10月14日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称五峰信用社）与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奉圣林到庭参加诉讼，被告吴波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五峰信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及本金还清时止的全部利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告吴波于2017年1月3日以购货为由在原告处贷款本金50000元，约定该借款期限2年。前述借款约定合同期限内利率按月利率8.55‰计算，借款本金逾期后利率上浮40%（即按月利率11.97‰计息），截止2019年6月19日该借款共结欠本金50000元、利息以贷款业务系统中数据为准。现被告下落不明。故诉请法院按诉讼请求判决。 被告吴波未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告吴波于2017年1月3日以购货为由，与原告五峰信用社签订了农户小额信用借款合同，在原告处贷款50000元，期限2年，月利率8.55‰，如逾期则在合同约定的利率基础上加收40%的罚息，即月利率11.97‰。被告吴波分别在借款申请和农户小额信用借款合同签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告吴波未偿还借款。原告在庭审过程中，提交其贷款还款凭证，显示被告仅结付贷款利息2413.56元的利息，截止至2019年11月4日仍下欠原告16074.26元利息及50000元借款本金。被告现外出务工，下落不明。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告的离婚调解书复印件、被告的借款申请、被告吴波的借款借据、原被告签署的农户小额信用借款合同、贷款确认及逾期贷款催收通知书、被告住所地居委会出具的被告下落不明的证明等证据予以佐证在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的行为能力和权利能力，被告吴波因建房与原告五峰信用社就借款事项达成合意，并与原告签定了农户小额信用借款合同，原告依约贷款给被告，双方已形成了金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。被告吴波未在借款合同约定的时间归还借款并清结利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告依据合同约定就被告下欠的贷款本息收回并无不当。被告逾期不归还原告借款本息，还应当依照合同约定向原告支付逾期的利息罚息。故原告被告五峰信用社要求被告吴波及时偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴波于本判决生效后十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社贷款50,000元及给付截止2019年11月4日的利息16074.26元，并支付自2019年11月5日起按月利率8.55‰上浮40%即11.97‰计算至借款还清之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可自收到书面判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何文三 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  青 琼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  文 宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢656号申请执行人：田霏，女，1990年10月25日生，汉族，住郑州市。被执行人：靳钢，男，1989年9月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人田霏与被执行人靳钢婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初3133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田霏于2019年11月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人靳钢支付抚养费9000元。本院在执行过程中，被执行人靳钢已向申请执行人田霏支付9000元并承担了申请执行费53元,其余款项申请执行人田霏自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2017年6月22日作出的(2017)豫0182民初3133号民事调解书确定的义务已经执行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初538号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人曾庆兵，男，1971年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。住武汉市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同月26日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]560号起诉书指控被告人曾庆兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月18日19时45分，被告人曾庆兵酒后驾驶鄂Ａ×××**号风神牌小型轿车，沿武汉市蔡甸区天鹅湖大道由东向西行驶，当车行驶至蔡甸区天鹅湖大道东方夏威夷一号门前时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测，被告人曾庆兵的酒精含量为189mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曾庆兵血液中乙醇含量为155.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾庆兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾庆兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曾庆兵拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人曾庆兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾庆兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾庆兵具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人曾庆兵的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十一月二十六日书记员  吴俊群
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4365号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：黄彩红，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶怡彬，男，1959年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3115号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人黄彩红、叶怡彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄彩红、叶怡彬立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡欠款本金人民币192349.3元及利息、违约金（截至2018年3月7日的利息为27756.1元、违约金为6452.9元；自2018年3月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及双方合同的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄彩红、叶怡彬缴纳案件受理费人民币4699元、执行费人民币3298元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄彩红、叶怡彬均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年9月11日、2019年11月19日对被执行人黄彩红、叶怡彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄彩红、叶怡彬名下有少量银行存款，被执行人黄彩红名下有址在XX镇××机械制造基地××楼××室房产【合同号：201XXXX60】，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄彩红、叶怡彬银行账户中的银行存款，不足以支付本案的诉讼费、执行费，本院已进行冻结；被执行人黄彩红名下址在XX镇××机械制造基地××楼××室房产【合同号：201XXXX60】，因开发商已解除合同，该房产现非被执行人黄彩红所有。 3.2019年6月25日本院作出决定将被执行人黄彩红、叶怡彬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄彩红、叶怡彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年11月20日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3115号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十日                                                                                                                       法官助理傅仰鹏                                                                                                                           书记员陈为金
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执591号之三申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住珙县巡场镇滨河西街北二段**。被执行人罗金妮，女，1978年5月25日出生，汉族，住，住四川省宜宾市珙县/div>本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2172号民事调解书，向被执行人罗金妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗金妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗金妮在中国农业银行xxxxxxx账户内存款人民币1054558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初2870号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：郭文忠，男。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲市分公司）与被告郭文忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保株洲市分公司委托诉讼代理人张明、被告郭文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保株洲市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险理赔款110000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月22日11时许，被告郭文忠持准驾不符的Ｃ1ＥＭ驾驶证驾驶湘Ｃ×××**重型自卸货车沿Ｓ333公路由北往南方向行驶，途径衡山县与案外人刘峻熙相撞造成其当场死亡。该交通事故经衡山公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告郭文忠负事故主要责任。事故发生后，案外人家属将原、被告起诉至衡山县人民法院，该院作出（2019）湘0423民初679号民事判决书判令原告在承保肇事车辆交强险范围内履行垫付赔偿义务，向案外人家属方赔偿110000元，原告于2019年9月12日全额垫付上述款项。根据《保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》及生效民事判决书之规定确认，原告支付保险理赔款后，依法取得向实际侵权人被告追偿的权利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭文忠辩称：同意偿还保险公司的这笔钱，但是答辩人现在没有偿还能力，上个星期离婚了，房子也卖了，欠的钱比较多，但是答辩人在法院也有一笔执行款，如果钱到位了，就会还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的电子回单，被告郭文忠虽然陈述其不知情，但是原告提交的该份证据来源合法、内容客观真实，并与已经生效的（2019）湘0423民初679号民事判决书内容相符，法庭依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日10时57分，被告郭文忠持Ｃ1ＥＭ机动车驾驶证驾驶其所有的湘Ｃ×××**重型自卸货车沿Ｓ333公路由北往南方向行驶，途经衡山县时，遇行人刘峻熙步行由西往东方向横过道路，由于郭文忠未减速避让，加之刘峻熙未由其监护人带领，致使湘Ｃ×××**重型自卸货车右侧前轮与刘峻熙碾压，造成刘峻熙当场死亡的道路交通事故。衡山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，郭文忠持Ｃ1ＥＭ机动车驾驶证驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未减速避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，其行为是造成此次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任；受害人刘峻熙应当承担此次事故的次要责任。2019年7月12日，受害人刘峻熙的父亲刘立辉及母亲黄丽将人保株洲市分公司、郭文忠起诉至衡山县人民法院，要求人保株洲市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元。该案经审理后于2019年8月27日作出（2019）湘0423民初679号民事判决书，判决书认定该事故发生在保险期限内，被告郭文忠虽准驾不符，但刘立辉、黄丽要求人保株洲市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元的诉讼请求符合法律规定，人保株洲市分公司在履行赔偿义务后可向侵权人郭文忠主张追偿权。判决书判令人保株洲市分公司在交强险限额范围内赔偿受害人家属110000元。判决生效后，人保株洲市分公司于2019年9月17日向受害人刘峻熙之父刘立辉的银行账号支付了110000元赔偿款。本院认为，被告郭文忠持C1EM驾驶证驾驶重型自卸货车发生交通事故，人保株洲市分公司向受害人刘峻熙近亲属支付保险理赔款110000元后，向被告郭文忠提出追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。已生效的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初679号民事判决书认定，被告郭文忠在案涉交通事故中属准驾不符，人保株洲市分公司在履行赔偿义务后可向侵权人郭文忠主张追偿权。原告人保株洲市分公司要求被告郭文忠支付其垫付的保险理赔款110000元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：被告郭文忠在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司垫付的保险理赔款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇一九年十一月二十日代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执928号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路**。法定代表人：李明，该分行行长被执行人：十堰华利通液压系统有限公司。住所地，十堰普林工业园普林南路**。法定代表人：隽凤辉，该公司总经理。被执行人：隽凤辉，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：房红，女，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北超弘融资担保有限公司。。住所地，北省十堰市经济开发区龙门沟工业园。法定代表人：王芳，该公司总经理。被执行人：十堰普林工业园有限公司。。住所地，十堰市黑龙江路**法定代表人：陈桂祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰华利通液压系统有限公司、隽凤辉、房红、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0303民初2258号民事判决书向本院申请执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、被执行人十堰华利通液压系统有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金4445169.85元及利息（利息计算方法：1、截止2018年7月23日的利息为66744.04元；2、从2018年7月24日开始以4445169.85元为本金，按合同约定的年利率8.55%计算至清偿完毕时止）。二、被执行人十堰普林工业园有限公司、隽凤辉、房红对被执行人十堰华利通液压系统有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人湖北超弘融资担保有限公司对被执行人十堰华利通液压系统有限公司的上述债务在借款本金250万元及利息的范围内承担连带清偿责任。四、被执行人十堰华利通液压系统有限公司、隽凤辉、房红、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司负担案件受理费21447.5元，保全费5000元，申请执行费47774元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人隽凤辉于2019年7月17日，达成长期履行和解协议。协议如下：一、被执行人隽凤辉于2019年7月17日偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金20万元，2019年7月31日前偿还借款本金80万元，从2019年8月份起，每月偿还借款本金25万元，直至还清全部借款本金为止，拖欠的利息、罚息、复利于最后一期偿还本金时一并还清。二、若被执行人隽凤辉违反上述还款承诺，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行可继续申请法院强制执行，由被执行人十堰华利通液压系统有限公司、隽凤辉、房红、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司继续履行本案原生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成和解长期履行协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 王俊杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执928号之一申请执行人：张鹏，男，1997年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂传保，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行张鹏与涂传保股权转让纠纷一案的（2019）赣0191民初946号民事调解书过程中，依法向被执行人涂传保发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币500000元及利息35000元（以本金500000元为基数，按月利率1%计算，自2019年3月1日至2019年10月11日止），承担案件受理费4474元，承担案件保全费3220元，总计：542694元。本院于2019年10月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月14日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2019年10月14日，经申请人提供财产线索，本院在南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于南昌市青山湖区城南大道2699号保利心语花园1#住宅楼一单元1504室的房产。但案外人沈丹丹对被执行人名下上述房产正在进行异议之诉，本院暂时无法处置。3、2019年10月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执928号执行裁定书。4、2019年10月18日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2019年11月18日，经本院电话传唤，被执行人到法院进行约谈。6、2019年11月19日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2019年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。8、2019年11月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为542694元，未履行金额为542694元，被执行人还需承担申请执行费7827元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十二日法官助理王东书记员钟婧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5404号原告：中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县解放路中段**。负责人：郭仲彦。委托诉讼代理人：刘春红、曹留常，该单位工作人员。被告：李云飞，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省平舆县。原告与被告李云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平舆县支行撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄文娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2115号申请执行人：冯合印，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳宇亨异钢有限责任公司，住所地：安阳县崔家桥乡沙岸村。法定代表人：申秀芳，该公司负责人。申请执行人冯合印申请执行安阳宇亨异钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫0522民初2089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：安阳宇亨异钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还冯合印借款本金142080元，并从2017年5月28日起按月息1分支付利息至借款付清之日止（执行时扣减安阳宇亨异钢有限责任公司已支付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，减半收取1571元，由安阳宇亨异钢有限责任公司负担。因安阳宇亨异钢有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，冯合印向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月30日向被执行人发出限制消费令，2019年11月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月8日分别到2019年11月1日予以核查。2、2019年7月9日、2019年8月2日、2019年9月9日、2019年10月8日、2019年11月9日、2019年11月25日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年8月13日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县崔家桥乡沙岸村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司早已不生产。4、2019年7月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司无房产。5、2019年7月18日到安阳县工商管理登记中心进行查询，被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司早已不年检。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人无财产可供执行。四、被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司、法定代表人下落不明的情况，2019年7月至11月我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人法定代表人下落。五、2019年11月30日，因被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司、法定代表人拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司、法定代表人，申请人冯合印未提供被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司、法定代表人下落。综上，本案申请执行标的共计139651元，已执行到位0元，本案债权尚余139651元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司负有继续向申请执行人冯合印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月三十日书记员  程秀来
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢604号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该行行长。被执行人刘晓波，男，1961年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为本金65.496996万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 林
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执660号申请执行人：孙某。被执行人：燕某某。申请执行人孙某与被执行人燕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘3130民初556号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2019年8月18日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人燕某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人孙某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日向被执行人燕某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年8月30日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月15日通过谈话告知了申请执行人孙某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月12日本院再次向被执行人燕某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，经查询发现燕某某建设银行卡中有存款20429，现本院已依法冻结并扣划。本院于2019年11月11日，约谈申请执行人孙某，给付申请执行人孙某执行款20429元，并告知其本院所采取的上述执行措施，现燕某某已出门打工，无法找到其本人，除已执行的20429元外未发现被执行人燕某某有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月15日，本院对被执行人燕某某采取适用限制高消费措施。于2019年11月15日将被执行人燕某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额30000元，已执行20429元，剩余9571元尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人燕某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十一月十五日书记员 黄 莺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13787号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林忠美，女，1976年4月4日出生，住福建省南平市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林忠美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11490号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林忠美支付本金334471.30元及息费、一审案件受理费3164元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11490号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2511号之五被执行人郭印力，汶上县义桥镇冯庄村。关于罚金一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人郭印力在山东省农村信用社联合社6223190834653682,0101,0账户内存款人民币5926.27元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭印力在山东省农村信用社联合社6223190834653682,0101,0账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 张宣英
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3263号之一申请人：龙口市诸由曙光化肥店。被执行人：曲华香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4580号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人曲华香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲华香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲华香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  焦建清
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0921执恢174号 申请执行人：何正文，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曹重新，男，1971年5月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请人何正文与被执行人曹重新买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹重新未履行已发生法律效力的（2016）湘0921民初1606号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年4月2日本院依法立案恢复执行。经审查，被执行人应向申请人支付借款本金共计30000元。 在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人曹重新公告送达了恢复执行通知书和报告财产令，并在淘宝网对其房屋进行了网络，因无人竞拍，导致该房屋两次流拍，该房屋因属于集体土地之房屋，因此无法抵偿于申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中我们依法对被执行人曹重新限制消费并且纳入失信名单。本院于2019年5月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何正文确认曹重新暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的的房屋进行了司法拍卖，后因客观原因未能成交，现被执行人曹重新没有其他可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李志谋
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1252号 原告：缪文雯，女，1979年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：朱斌，高朋（上海）律师事务所律师。 被告：南京京国投餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科苑路****楼。 法定代表人：林学东。 原告缪文雯与被告南京京国投餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告缪文雯在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告缪文雯申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪文雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪文雯负担。 审判员  岳奇志 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 玥
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3520号 原告：彭祥明，男，汉族，，住湖南省醴陵市沈潭镇双龙村。 被告：彭术金，男，汉族，住湖南省醴陵市仙岳山。 本院在审理原告彭祥明与被告彭术金买卖合同纠纷一案中，原告彭祥明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭祥明自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭祥明撤回对被告彭术金的起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告彭祥明负担。 审判员  宋子阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2670号原告：刘佩伍，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：范永春（刘佩伍之妻），女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：兰西县榆林镇林升村民委员会。法定代表人：李兴权，职务：主任。原告刘佩伍与被告兰西县榆林镇林升村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩伍的委托诉讼代理人范永春、被告兰西县榆林镇林升村民委员会的法定代表人李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佩伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告废弃地流转费12，000.00元及利息（自2011年1月26日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，经公开招标，原告购买被告出售的林升村五队李印才东边废弃地，价格12，000.00元，原告向被告支付流转费12，000.00元，原告支付流转费后，被告不能交付该废弃地，原告与被告协商多年没有结果。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。兰西县榆林镇林升村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。但不同意支付利息。本院认为，兰西县榆林镇林升村民委员会承认刘佩伍在本案中主张的事实，故对刘佩伍主张的事实予以确认。因双方当事对违约金未作约定，也未约定违约利息，故刘佩伍要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰西县榆林镇林升村民委员会于本判决生效之日起五日内返还给原告刘佩伍承包费12，000.00元；二、驳回刘佩伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由兰西县榆林镇林升村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇一九年十一月二十六日书记员  汤宏志
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2943号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:高令利，男性,1970年2月19日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人:于红军，女性,1968年10月5日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人:王运泉，男性,1966年12月12日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人:张凌军，男性,1971年5月12日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人:常明霞，女性,1971年3月5日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人:王国胜，男性,1970年3月19日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人:席守军，男性,1961年8月18日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人:王少青，男性,1963年7月17日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与高令利、于红军、王运泉、张凌军、常明霞、王国胜、席守军、王少青借用合同纠纷一案中，2019年1月7日作出的（2018）鲁1502民初7791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人王运泉名下有鲁Ｐ×××**五菱牌汽车一辆（已查封，现下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权166569.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权166559.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  崔希珍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5834号 原告:綦某。 被告:郭某。 原告綦某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告綦某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月十一日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2451号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴泽霞，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴小寿，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张来香，女，1968年4月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桐城市新渡来香瓷砖店，住所地安徽省桐城市新渡镇新安北路，统一社会信用代码92340881MA2Q1ELNX5。 法定代表人：张来香，女，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人潘金军、戴泽霞、吴小寿、张来香、桐城市新渡来香瓷砖店金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款233001.79元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人潘金军、戴泽霞、吴小寿、张来香、桐城市新渡来香瓷砖店银行存款233001.79元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年十一月四日 书记员  孙媛媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1212号之一 申请执行人胡小妹，女，1972年6月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄龙虎，男，1984年4月20日出生，汉族，住南城县。 胡小妹申请执行黄龙虎民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄龙虎未按生效民事判决书履行义务，申请执行人胡小妹于2019年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，黄龙虎名下有海马牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月27日对被执行人黄龙虎罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月27日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1212号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 卢振华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4176号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘蕊，女，1979年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。系该行职员。委托诉讼代理人：于泱，男,1980年7月30日出生，汉族，住大连市西岗区。系该行职员。被告：吴撰陟，男，1974年9月16日出生，满族，户籍地大连市甘井子区。被告：吴霜，女，1977年4月27日出生，汉族，户籍地。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告吴撰陟、被告吴霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蕊、于泱到庭参加了诉讼。被告吴撰陟、被告吴霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告吴撰陟、被告吴霜共同偿还借款本金25万元；2、判令被告吴撰陟、被告吴霜截止至2018年8月7日的利息8436.04元、罚息及复利合计3286.89元。并以本金25万元为基数，按合同约定支付自2018年8月8日至实际还款日止的利息、罚息、复利;3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴撰陟向我行提交《消费性微贷申请审批表》，向我行申请信用贷款30万元，还款方式为按月付息到期还本、支付方式为自主支付、放款渠道为自助查询终端、网上银行及手机银行。该申请经我行审批通过后，吴撰陟自2017年7月29日至2018年3月3日共通过手机银行渠道自助支用贷款9笔，分别为：2017年7月29日5万元、2017年8月19日5万元，2017年10月5日2万元、2017年11月7日2万元、2017年11月10日3万元、2017年12月28日1.7万元、2017年12月28日2万元、2018年3月3日1.8万元、2018年3月3日2.5万元，共计25万元，执行年利率均为6.9165%，罚息利率均为10.37475%。根据对吴撰陟账号为62×××50的账户的对账单显示，该9笔贷款发放后均全部或部分转账至吴撰陟配偶吴霜卡内。现吴撰陟未能及时足额归还欠款，其配偶吴霜也未能履行共同债务，基于以上事实，被告的行为侵犯了原告的财产权利。被告吴撰陟、被告吴霜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年3月期间，原告向被告吴撰陟支付款项共计25万元，详情为2017年7月29日5万元、2017年8月19日5万元、2017年10月5日2万元、2017年11月7日2万元、2017年11月10日3万元、2017年12月28日1.7万元、2017年12月28日2万元、2018年3月3日1.8万元、2018年3月3日2.5万元。被告吴撰陟在每次收到上述款项后均以转账方式将全部或部分款项付给被告吴霜。再查，被告吴撰陟与被告吴霜于1999年登记结婚。另查，被告吴撰陟曾向原告提交消费性微贷申请审批表用以申请贷款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告系专业金融机构并综合考虑被告吴撰陟曾向原告申请贷款的事实，本院认为原告主张其向被告吴撰陟付款系出于发放贷款的事由，可予以采信。故本院认定原告与被告吴撰陟之间借贷关系成立。现原告提供银行流水证明其向被告吴撰陟放款金额为25万元，进而主张被告吴撰陟在该25万元范围内承担还款责任一节有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利等，原告应对其与被告吴撰陟达成了支付利息的约定及利率等负有举证责任，但原告仅提供了《个人额度借款合同》的格式文本，该文本没有被告吴撰陟签字，原告主张被告吴撰陟通过电子形式签订合同，但未提供相关证据，本院认为不能认定该文本条款是被告吴撰陟与原告达成意思表示一致的约定内容，现原告提供的证据不足，其应因不能举证承担不利后果，故本院对原告主张的关于利息的诉请不予支持。另，就案涉25万元借款是否为被告吴霜与被告吴撰陟的夫妻共同债务一节，原告能提供证据证明被告吴撰陟收到案涉款项后转账给被告吴霜，本院认为据该事实能认定被告吴霜在与被告吴撰陟的夫妻关系存续期间共同使用了被告吴撰陟以个人名义对外的欠款，故被告吴霜应对该25万元承担共同还款责任。经本院合法传唤，被告吴撰陟与被告吴霜均未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴撰陟与被告吴霜共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金25万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费5230元，其中5050元及公告费260元，由被告吴撰陟与被告吴霜共同负担；其余180元由原告国民生银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月十二日书 记 员 肖文玉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1027号 罪犯肖栋良，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年2月5日作出（2014）海刑初字第528号刑事判决，以被告人肖栋良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月28日起至2025年4月27日止），并处罚金20000元，与同案犯共同退赔被害人532400元。判决生效后于2015年4月7日交付执行。执行期间，本院于2017年9月22日作出（2017）闽02刑更605号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2024年12月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯肖栋良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖栋良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2017年9月22日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金20000元，责令共同退赔532400元，已于上次减刑时履行罚金刑10000元，单独退赔1000元（与同案犯共同退赔43488.14元）。本次于2019年8月23日履行罚金刑4000元，于2019年8月16日单独退赔7000元（与同案犯合计已共同退赔91988.14元）。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯肖栋良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖栋良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月28日起至2024年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民申58号再审申请人（原审被告）：济宁温鑫房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处宋北村。法定代表人：温德成，经理。再审申请人（原审被告）：温德成，男，1951年2月19日出生，回族，住济宁市任城区。二申请人共同委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：魏宁，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：温永乐，男，1987年7月4日出生，回族，住济宁市任城区县。再审申请人济宁温鑫房地产开发有限公司、温德成因与被申请人魏宁、原审被告温永乐民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初7130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定。具体事实和理由：一、原审认为：“原告魏宁持有被告温鑫房地产公司、温德成、温永乐签章的借条，应认为原被告之间成立借款担保关系”。依据原审可以认定借款合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。因此，根据出借人提供的“借据”等书证，应结合相关法律规定证明认定借款合同生效的依据，必须以付款凭证、支付能力、交易习惯、地点等证据予以认定，原审法院认定了借款合同的成立，而事实上该合同未生效，原因为被申请人没有出借153万元借款。再审申请人虽然在借款合同及收条上签章，只是双方达成了借款合意，而借款未实际给付。被申请人也未提供主要的相关支付凭证，以证明已给付了153万元借款。因此，原审法院判决再审申请人偿还借款153万元所认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误，请求依法再审。二、原审审理中，从开庭笔录可以看出，再审申请人及原审被告均未出庭，对原审判决所依据的“借条、收条”等证据也均未质证。随后，虽然再审申请人温德成又到庭，但对证据也未质证。因此，原审判决不当，应依法再审。综上所述，再审申请人没有借被申请人的款，被申请人所提供的“借据”依法未生效。再审申请人不应当承担偿还借款责任，为了维护当事人的合法权益，请依法对本案再审。本院经审查认为，申请人申请再审称，被申请人未实际出借该款项，但从原审中被申请人提交的证据及申请人在本院陈诉的情况，足以证明申请人收到了该借款，对申请人此主张，本院不予采信。原审案件本院受理后，依法向各当事人送达了开庭传票，申请人无正当理由未到庭参加庭审，应视为其自愿放弃质证的权利，且该案判决书送达后，申请人也未对该判决提起上诉，申请人以对证据未进行质证为由，要求再审，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁温鑫房地产开发有限公司、温德成的再审申请。审判长  刘守领审判员  李 冰审判员  王振莱二〇一九年十一月十四日书记员  李晓旭
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初344号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人龚晓辉，曾用名：龚晓平，男，1997年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍地系云南省墨江县人，现住云南省勐腊县。因本案于2019年3月29日被勐腊县公安局取保候审，7月8日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人李微，云南兴边律师事务所律师。 被告人黄廷明，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地系重庆市潼**人，现住云南省勐腊县。因本案于2019年3月29日被勐腊县公安局取保候审，7月8日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人龚晓辉、黄廷明犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人龚晓辉及其指定辩护人李微、被告人黄廷明及其指定辩护人周后华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年1月29日23时许，被害人习某在勐腊县勐腊镇新天地KTV包房内与其妻子金某发生口角争执以及肢体冲突。沈某等人在劝阻过程中被习某打到，沈某男友龚晓辉因此与习某发生口角争执后被劝开。后被告人龚晓辉、黄廷明在KTV电梯门口遇到习某，习某持酒瓶殴打龚晓辉被挡住，随后被告人龚晓辉、黄廷明对被害人习某进行殴打致伤。 经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人习某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人龚晓辉、黄廷明在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年10月15日签订认罪认罚具结书。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人龚晓辉、黄廷明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚晓辉案发后主自动投案，被告人黄廷明经电话传唤到案，二人均如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；二人积极赔偿被害人，履赔完毕并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人龚晓辉对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、龚晓辉有自首情节；2、被害人对本案的引发有一定过错；3、本案系被害人先动手打人引发，被告人实施伤害的主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人龚晓辉系初犯、偶犯；5、二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，希望对被告人从轻处罚。 被告人黄廷明对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议，以本案是被害人先动手打被告人引发的，被害人有过错提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄廷明认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，赞同公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年1月29日23时许，被害人习某在勐腊县勐腊镇新天地KTV包房内与其妻子金某发生争执以及肢体冲突，沈某等人在劝阻过程中被习某打到，沈某的男友龚晓辉因此与习某发生争执后被劝开。后被告人龚晓辉、黄廷明在KTV电梯门口遇到习某，习某持酒瓶殴打龚晓辉被挡住，随后，被告人龚晓辉、黄廷明对被害人习某进行殴打致其受伤。 案发后，被告人龚晓辉自动投案；被告人黄廷明经民警电话通知后主动到案，二人到案均如实供述案发的事实、经过。2019年2月22日，被告人龚晓辉、黄廷明与被害人刁再荣就民事赔偿达成协议，被害人刁再荣出具书面谅解书，对被告人龚晓辉、黄廷明表示谅解。 经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人习某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、常住人口登记表、到案经过、办案区登记表等书证，被告人龚晓辉、黄廷明的供述与辩解，被害人习某的陈述，证人金某、沈某、王某、朱某、陶某、依某、万某、赵某的证言，鉴定事项确认书、法医学人体损伤程度鉴定书、医学影像报告、鉴定意见告知书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场（辨认）照片，辨认涉案人员笔录及照片，谅解书、赔偿协议，指纹、DNA样本采集证明，暂住人口详细信息，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚晓辉、黄廷明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据案情，本案不宜区分主从犯。案发后，被告人龚晓辉自动投案，被告人黄廷明经民警电话通知后主动到案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被害人对本案引发有一定过错，对被告人可以从轻处罚，辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院予采纳。公诉机关的量刑建议过重，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人龚晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄廷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  曾日昆 二〇一九年十一月四日 书记员    白 汝
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4604号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：陈礼华，男，1980年8月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谭红艳（系陈礼华配偶），女，1984年1月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈礼华、谭红艳借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3670号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人邱艺龙，男，1989年2月20日出生，住福建省漳浦县。 被执行人陈淑宏，女，1989年9月8日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人邱艺龙、陈淑宏追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2851号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。 本案执行标的为本金75009.84元及利息、诉讼费838元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邱艺龙、陈淑宏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人邱艺龙、陈淑宏限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 邵夏芹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3607号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达，董事长。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101行审137号行政裁定书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 刘 堃审判员 沈伟光二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。