wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7877号原告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地：安徽省太和县镜湖中路**。统一社会信用代码91341222152061275L。负责人：应天顺，行长。委托代理人：崔亚宾，该公司职工。委托代理人：郑虎，该公司法律顾问。被告：太和县昊天商砼有限公司，，住所地：安徽省太和县大新镇集东头路北侧统一社会信用代码：913412223552114809。法定代表人：张琪，公司经理。被告：张琪，男，1978年8月19日生，住安徽省太和县。原告中国建设银行股份有限公司太和支行与被告太和县昊天商砼有限公司、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司太和支行的委托代理人崔亚宾、郑虎到庭参加诉讼。被告太和县昊天商砼有限公司、张琪经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太和支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太和县昊天商砼有限公司、张琪共同偿还借款本金356456.11元及截止2019年7月21日的利息23482.83元，合计379947.94元，此后利息按10.76625%计算至清偿之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月21日太和县昊天商砼有限公司、张琪向中国建设银行股份有限公司太和支行申请办理小微企业快贷业务，借款1356000元用于日常生产经营周转，期限为12个月。借款到期后，太和县昊天商砼有限公司、张琪偿还本金999534.89元，截止2019年7月21日太和县昊天商砼有限公司、张琪尚欠原告本金356465.11元及利息23482.83元，合计379947.94元，经中国建设银行股份有限公司太和支行多次催要，被告拒不按合同约定偿还贷款本息。太和县昊天商砼有限公司未答辩也未提供证据。张琪未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日太和县昊天商砼有限公司、张琪向中国建设银行股份有限公司太和支行申请办理小微企业快贷业务，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为：340291347-0091-20191545444号，合同约定：“借款人（甲方）：太和县昊天商砼有限公司、共同借款人：张琪，贷款人（乙方）：中国建设银行股份有限公司建行太和支行（汇总）。第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹佰叁拾伍万陆仟元整……，第三条借款额度有效期间本合同项下借款额度有效期间自2017年12月21日至2018年12月21日……。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款……。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率……（一）甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……第七条（一）本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：34×××35）。……”合同还对双方的其他权利、义务作了约定。中国建设银行股份有限公司太和支行于2017年12月21日向太和县昊天商砼有限公司发放贷款1356000元。至2019年7月21日，太和县昊天商砼有限公司、张琪结欠借款本金356465.11元及利息23482.83元，合计379947.94元。另查明：本案贷款利率为年利率10.76625%。本院认为，中国建设银行股份有限公司太和支行与太和县昊天商砼有限公司、张琪签订“中国建设银行小微企业快贷借款合同”，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。太和县昊天商砼有限公司、张琪在向中国建设银行股份有限公司太和支行借款后，应按照合同约定的期限归还借款及利息。太和县昊天商砼有限公司、张琪到期未归还借款及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。因此，中国建设银行股份有限公司太和支行要求太和县昊天商砼有限公司、张琪偿还借款本金356465.11元及利息23482.83元，合计379947.94元（利息计算至2019年7月21日，以后利息按年利率10.76625%另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告太和县昊天商砼有限公司、张琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太和支行借款人民币本金356465.11元及利息23482.83元，合计379947.94元，以后利息另计（以后利息自2019年7月22日起，按借款本金356465.11元，年利率10.76625%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2420元，合计9420元，由被告太和县昊天商砼有限公司、张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  唐文华人民陪审员  李 飞二〇一九年十一月二十四日书 记 员  方帅帅附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异369号申请人（申请执行人）：中农矿产资源勘探有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****812。法定代表人：王全，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：龙江县福山永杂粮市场有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇福山永村福山永屯法定代表人：李春生，该公司总经理。被申请人（第三人）：李春生，男，汉族，1965年8月15日生，住黑龙江省龙江县。本院在执行中农矿产资源勘探有限公司（以下简称中农矿产公司）与龙江县福山永杂粮市场有限责任公司（以下简称福山永公司）合同纠纷一案中，申请执行人中农矿产公司向本院申请追加被执行人福山永公司法定代表人、股东李春生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中农矿产公司称，1.李春生作为福山永公司的股东，存在未足额缴纳出资的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第十七条之规定，应当追加李春生为被执行人。2.李春生为福山永公司唯一股东，存在实缴出资不足并抽逃出资的情形，根据《变更追加规定》第十八条之规定，应当追加其为被执行人。3.福山永公司为一人有限责任公司，该公司的财产不能独立于李春生个人财产，根据《变更追加规定》第二十条之规定，应当追加李春生为被执行人。本院查明，中农矿产公司与福山永公司合同纠纷一案，2018年12月25日，本院作出（2018）黑民初102号民事判决，判令：福山永公司于判决生效之日起十日内给付中农矿产公司115,005,000元及利息。福山永公司不服该判决，上诉于最高人民法院。因福山永公司未按时交纳上诉案件受理费用，2019年5月9日，最高人民法院作出（2019）最高法民终620号民事裁定，裁定：按上诉人福山永公司自动撤回上诉处理。（2018）黑民初102号民事判决生效后，经中农矿产公司申请，本院于2019年7月25日立案执行。另查明，2018年10月15日，经中农矿产公司申请，本院作出（2018）黑民初102号民事裁定，裁定冻结了福山永公司在中国工商银行的账户并查封了福山永公司名下若干房产及土地使用权。前述房产及土地使用权查封期限为三年，且尚未进入评估、拍卖等处置程序。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，属于执行力的扩张，必须符合法律和司法解释的规定。目前，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《变更追加规定》等司法解释已对在执行程序中直接变更和追加有关当事人为被执行人作出了明确规定，申请人申请变更、追加有关当事人为被执行人的，应当符合上述司法解释所设法定条件。根据《变更追加规定》第十七、十八和二十条的规定，只有在被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定债务的前提下，人民法院才可以在其他法定条件成就时，依法将有关当事人追加为被执行人。本案中，被执行人福山永公司名下若干房产及土地使用权已被保全查封且尚未被评估，其价值难以确定。中农矿产公司提出的福山永公司已无法清偿法定债务，应当追加其法定代表人李春生为被执行人的主张，事实依据不足。《变更追加规定》第二十八条第一款规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，因此，对追加、变更执行当事人，申请人负有一定的举证责任。中农矿产公司虽认为福山永公司法定代表人、股东李春生存在出资不实、抽逃出资等行为，但并未向本院提交相关证据材料，其主张缺乏相应的事实依据。综上，中农矿产公司申请追加李春生为被执行人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条第二款和第三十二条之规定，裁定如下：驳回中农矿产资源勘探有限公司追加李春生为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇一九年十一月十八日书记员  毕鹏坤
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1340号王雨本院执行王德明与王雨交通事故责任纠纷一案，被执行人王雨自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  赵春杨书记员  邓晓飞二〇一九年十一月十四日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执925号 申请执行人：马文炳，男，1953年10月23日出生,住青海省西宁市。 被执行人：张占喜,男,1962年10月30日出生,住天祝县华藏寺镇。 申请执行人马文炳与被执行人张占喜借款合同纠纷一案，被执行人张占喜未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初530号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人马文炳于2019年7月15日向我院申请强制执行，被执行人张占喜应向我院交纳给付申请执行人马文炳的借款20000元，并负担案件受理费400元、申请执行费200元，以上共计20600元。 经查被执行人张占喜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张占喜的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月六日 书记员  张彦辉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2409号 申请执行人：浙江泓松环境建设有限公司 被执行人：徐钦发 本院在执行申请执行人浙江泓松环境建设有限公司与被执行人徐钦发合同纠纷一案中，被执行人徐钦发已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3960号 申请执行人黄波，女，汉族，1977年12月27日出生，住成都市新都区。 被执行人郭洪建，男，汉族，1980年2月7日出生，住成都市新都区。 申请执行人黄波与被执行人郭洪建民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭洪建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄波于2018年11月28日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款61412.00元，申请人依法受偿34950.00元，现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6979号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓永平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5195号 原告：王成，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：高艳德，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告王成与被告高艳德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告高艳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000.00元，自2015年6月26日至2019年8月16日按月利率15‰计算，欠利息7550元，本息合计17550.00元；被告偿还利息自2019年8月17日起按月利率15‰计算至欠款本金还清时止。事实和理由：2015年6月26日，被告向我借款10000.00元，被告为我写有借据一张，约定月利率15‰，自2015年6月26日至2019年8月16日按月利率15‰计算，欠利息7550元，本息合计17550.00元，被告偿还利息自2019年8月17日起按月利率15‰计算至欠款本金还清时止。 被告高艳德未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告高艳德因生产生活开支向原告王成借款人民币10000.00元，并为原告出具借据一枚。原告自认被告于2015年偿还了此借款12个月的利息，并对借据上书写的日期进行了涂改。此款本金被告一直未偿还。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据原件一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借据，应确认原、被告间存在借贷合同关系。借据未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，现被告至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。因涉案借据书写的日期有明显的涂改痕迹，且借据上利息的书写位置、落款，不符合通常经借贷双方一致约定后的书写习惯和成文形式，原告未能提供其他证据佐证，就借据本身而言，无法得出利息一项内容为双方当事人约定，故应视为借款约定利息不明确，对原告要求给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告高艳德经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审、答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高艳德于本判决生效后立即偿还原告王成借款人民币10000.00元。 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费239.00元，减半收取计119.50元，由原告王成负担47.80元，被告高艳德负担71.70元，上述款项于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年十一月七日 书记员  赵庆丰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执412号申请执行人：张红岩,女性,1974年12月11日出生,住双辽市辽北街被执行人：杨小峰,男性,1963年4月8日出生,住长春市宽城区双辽天益房地产开发有限公司,住双辽市辽南街本院在执行张红岩与杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红岩于2018年3月09日向本院申请强制执行，请求被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司给付借款62000.00元，案件受理费830.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2018)吉0382执330号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月二十八日书记员 ：李俊瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异293号案外人：宁宇，男，1983年5月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区，申请执行人：杨君英，男，1950年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：柴盛华，女，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。被执行人：陈奎英，男，1951年7月15日生，汉族，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司董事长，住哈尔滨市阿城区。被执行人：于静华，男，1954年11月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宁宇对本院查封哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼3单元2501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁宇称，2018年3月29日，宁宇以全款购买元盛公司开发的哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼3单元2501室房屋，并于当日取得盖有元盛公司财务专用章的购房收据，同时办理了入住，交纳了物业、取暖、水电等全部费用。元盛公司及哈尔滨市售楼处并未张贴公示告文，表明该房产已被查封。买房时有五证齐全的公示证照，并且购房合同约定元盛公司应当在商品房交付使用后180日内提供资料去登记机关办理权属登记备案及取得房地产权属证书，因开发商原因无法办理产权登记，故提出执行异议，请求解除查封。为了证明其主张，宁宇向本院提交了《商品房买卖合同》一份，《物业服务合同》一份，加盖元盛公司财务专用章购房收据一张及物业、水电、取暖、有限电视等交费票据等证据。本院查明，杨君英、柴盛华与元盛公司、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初689号民事判决，驳回了杨君英、柴盛华诉讼请求。杨君英、柴盛华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终750号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）黑01民初689号民事判决；二、解除元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订的《三期工程合作协议书》；三、元盛公司于判决生效之日起十日内给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回杨君英、柴盛华的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2017年11月29日作出（2017）黑01民初689号之一民事裁定书，查封被执行人元盛公司开发的位于哈尔滨市××东路××东名城小区××房产，建筑面积合计约13479平方米，其中包括争议的1号楼3单元2501室房屋。该裁定书于2017年12月11日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。根据宁宇提供的证据材料显示，2018年3月29日，宁宇与元盛公司签订了《商品房买卖合同》，约定全款购买哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼3单元2501室房屋，宁宇支付了购房款515,000元。并缴纳了物业、水电、取暖等费用。现宁宇实际占有使用该房产。因开发商原因，宁宇未办理产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宁宇与元盛公司是在本院查封争议房产后签订的商品房买卖合同，其请求排除执行不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回宁宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 王丽敏（）二〇一九年十一月二十二日书记员 房 雷
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初187号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人崔某，女，1984年12月17日生，汉族，大学本科，无职业，住辽宁省沈阳市大**。2019年1月13日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月14日，经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王威、隋毅，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王威、隋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人崔某在冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司佳木斯分公司（以下简称冠群公司）离职后，于2015年11月5日至2018年1月18日期间仍以该公司员工的名义，谎称投资冠群公司理财产品能够获得高额利息回报，取得王某1的信任。王某1先后以支付宝转账的方式给崔某转款共计人民币169000元。崔某通过支付宝、现金等方式陆续返还王某2人民币105161元。截止案发前，尚有人民币63839元未予返还。上述赃款被其挥霍。案发后赃款已全部返还王某1。被告人崔某于2019年1月12日被王某1扭送至公安机关。据此，指控被告人崔某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》有关规定处罚。被告人崔某对所指控的事实供认不讳。被告人的辩护人认为被告人崔某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，无前科，是初犯、偶犯，认罪悔罪，应从轻处罚。经审理查明，被告人崔某在冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司佳木斯分公司（以下简称冠群公司）离职后，于2015年11月5日至2018年1月18日期间仍以该公司员工的名义，谎称投资冠群公司理财产品能够获得高额利息回报，取得王某1的信任。王某1先后以支付宝转账的方式给崔某转款共计人民币169000元。崔某通过支付宝、现金等方式陆续返还王某2人民币105161元。截止案发前，尚有人民币63839元未予返还。上述赃款被其挥霍。案发后赃款已全部返还王某1，取得被害人王某1谅解。被告人崔某于2019年1月12日被王某1扭送至公安机关。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1.案件来源、情况说明、立案决定书、报警情况登记表等证据材料证明本案的形成过程及被告人崔某到案的经过；2.被害人王某1的陈述、损失报告；3.支付宝及微信流水截图、微信聊天记录；4.证人雷某、于某的证实；5.银行流水；6.户籍证明、前科查询表证明被告人崔某无前科劣迹及同案犯处理情况；7.被告人崔某的供述与辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控的罪名成立。被告人崔某诈骗数额为63839元人民币，属数额巨大。被告人的辩护人提出崔某具有自首情节的意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。被告人崔某在庭审中能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人崔某返还被害人钱款并取得谅解，并积极缴纳，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其所居住社区出具对被告人崔某适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  纪明霞人民陪审员  陈彦池二〇一九年十一月十日书 记 员  李海龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12473号 被执行人：周而春，男，汉族，1992年9月20日出生，住广东省高州市。 本院受理的追缴被执行人周而春罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1825号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金3000元、退赔被害人吴某10675元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，经穷尽所有调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 胜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2019）粤1972执12473号 案由：追缴被执行人周而春罚金、退赔执行一案 评议时间：2019年11月21日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：郑胜 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院受理的追缴被执行人周而春罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1825号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金3000元、退赔被害人吴玲10675元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 现提供合议庭合议的是： 是否同意终结本次执行程序？ 许腾：我认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭成员、承办人以及书记员签名：
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初391号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某某，曾用名张某1，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被临颍县公安局刑事拘留，2019年10月5日被临颍县公安局取保候审，2019年10月18日被临颍县人民检察院取保候审，2019年11月13日经本院决定逮捕，2019年11月15日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年10月2日21时47分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ａ×××**雪佛兰牌微型轿车沿临颍县颍松路由东向西行驶至颍松路与岗北路交叉口北100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉，经临颍县疾病预防控制中心检测，张某某血液中乙醇含量为240.1mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，其血液中乙醇含量为240.1mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；呼气式酒精测试结果单；被告人张某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十一月十八日书记员  赵亮地
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保334号申请执行人：保定铭盛汽车销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区**乡头台村。法定代表人：齐颖。被执行人：俎红伍，男，1979年3月出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：孟祥行，男，1981年4月出生，汉族，住河北省定州市。申请人保定铭盛汽车销售有限公司与被申请人俎红伍、孟祥行追偿权纠纷一案中，申请人保定铭盛汽车销售有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俎红伍、孟祥行名下银行存款人民币192930元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定铭盛汽车销售有限公司提供担保（保单号：PZDM20191306000000xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俎红伍、孟祥行名下银行存款人民币192930元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年十一月十九日书记员  崔 毅
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执944号程读连、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程读连申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额8.9元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执884号申请人：唐友彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市。被执行人：孙慧，女，1974年4月17日出生，汉族，住大连市西岗区。本院正在执行的（2018）辽0212民初3788号民事调解书关于唐友彬与孙慧民间借贷纠纷一案，执行标的额40400元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执884号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月七日书记员  苏梦涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执725号之一申请执行人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：夏永龄，董事长。委托代理人：孙淑芬，女，该行员工。被执行人：方震，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。被执行人：朱久娟，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地歙县。本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与方震、朱久娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人方震、朱久娟履行本院（2019）皖1002民初879号民事判决书确定的义务，但被执行人方震、朱久娟至今未履行。经本院依法查控，于2019年6月5日查封了被执行人方震、朱久娟名下位于安徽省歙县富资河南岸交警队北岸文盛庄园*苑*幢*单元*室【皖（2016）歙县不动产权第***号】房产（查封期限为2019年6月5日至2022年6月4日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司歙县支行和徐洪英，最高债权数额为分别为36万元和15万元，故该房产本院暂时无法处置。除上述财产外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人方震、朱久娟纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人方震、朱久娟现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额107375.63元，未执行到位107375.63元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十一月十五日书记员 程   毓   萌
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3416号原告：景海青，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代律师事务所律师被告：河北通和运输有限公司，住所地河北省保定市定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人：孙贵利，经理。原告景海青与被告河北通和运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案。原告景海青于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景海青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告景海青负担。审 判 长  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  李 枝二〇一九年十一月十三日书 记 员  李小兰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4490号申请执行人李政之，男，1976年3月12日生，汉族，住大连市甘井子区华东路泉水。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人李政之与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0211民初1554号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人55502元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1554号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更712号罪犯茶世才，男，1984年9月17日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月9日作出（2015）澜刑初字第135号刑事判决，以被告人茶世才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬3次。余分：383.99分，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶世才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6238号之一原告：贾领艳，女，1975年11月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：杜金钢，男，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。贾领艳与杜金钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告贾领艳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾领艳撤诉。案件受理费减半收取计162元，由原告贾领艳负担。审判员  常青二〇一九年十一月七日法官助理付凤盼书记员张文景
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3366号 申请执行人：赖若奇，男，1984年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人赖若奇与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3366号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3366号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：柳青，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告柳青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告柳青下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、柳青偿还信用卡欠款共计人民币58599.86元（截止至2019年4月15日，欠款本金41370.31元、利息6326.17元、费用10903.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、柳青承担本案诉讼费用。事实和理由：柳青于2013年5月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，柳青尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58599.86元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将柳青诉至法院。柳青在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，柳青向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柳青签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，柳青在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即柳青)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向柳青发放了卡号为62×××55的信用卡一张。随后，柳青激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，柳青尚有透支消费款本金41370.31元、利息6326.17元和费用(除本金和利息以外的其他款项)10903.38元，共计58599.86元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，柳青在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与柳青之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柳青持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张柳青偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求柳青按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41370.31元；二、被告柳青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、公告费13.81元，由被告柳青负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告柳青在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2292号之一 申请执行人宋晶晶，女，1984年10月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李想，男，1986年3月3日出生，满族，无固定职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人宋晶晶与被执行人李想民间借贷纠纷一案，申请执行人宋晶晶依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初80号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李想给付申请执行人宋晶晶人民币360237.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月17日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。尚有360237.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟庆峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1254号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人王某曾因犯盗窃罪，分别于2000年9月、2007年8月被南京市江宁区人民法院判处罚金4000元、有期徒刑一年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年12月被该院判处有期徒刑八年（刑期自2018年8月2日至2026年8月1日止），并处罚金人民币36000元；因盗窃于2003年11月被罚款人民币200元。因本案于2019年9月10日从江苏省句容监狱被解回再审。现寄押常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一检刑诉[2019]1228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月6日19时许，被告人王某在常州市武进区牛塘镇沈家花园14栋乙单元201室王某1家中，使用被害人王某1手机帮其清理程序时，猜测出微信支付密码，乘王某1不备，从微信绑定的中信银行卡转账人民币4500元至其本人微信账户，并删除相关交易支付记录。案发后，被告人王某已全额退赔。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人身份信息、银行流水、被害人王某1的陈述笔录、违法犯罪记录查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额归案后较大，其行为已构成盗窃罪。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应两罪并罚。其有盗窃前科，应酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赃并能自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万六千元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2026年11月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 逸人民陪审员  马逸新人民陪审员  姚庆方二〇一九年十一月七日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1462号 原告：王玉珍。 委托诉讼代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 被告：梁翠卿。 被告：张旭。 原告王玉珍与被告梁翠卿、被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案并适用普通程序进行审理。立案时本院暂减半收取了原告案件受理费，2019年10月30日本院向原告送达《补交案件受理费通知书》，但原告未在规定的自其接到交费通知之日起7日内补交。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法应当按撤诉处理。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉珍撤诉处理。 立案时收取的案件受理费1290元（原告王玉珍已预交），减半收取645元，退回原告王玉珍645元。公告费260元，原告王玉珍自行负担。 审 判 长  廖 莉 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  杨 萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李兰芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执1290号之一申请执行人：叶琳，女，1979年4月28日生，住镇江市。被执行人：郑大银，男，1974年2月18日生，住镇江市。被执行人：徐川忠，男，1976年2月21生，住丹阳市。叶琳与郑大银、徐川忠民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1102民初167号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：郑大银于判决生效之日起十日内归还叶琳借款160000元、违约金32000元及逾期利息（2016年9月16日之后至付清全部借款的利息按6%的年利率计算）；徐川忠对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4140元、公告费606元，合计4746元，由郑大银承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人叶琳与被执行人郑大银、徐川忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2019年11月26日依法轮候查封被执行人郑大银所有的车牌号为苏Ｌ×××**车辆外，被执行人郑大银、徐川忠无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人郑大银、徐川忠纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人郑大银所有的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月二十七日书记员 郑 菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1154号申请人：李力，女，汉族，1955年10月14日生，住北京市宣武区。被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街****16。法定代表人：陈天舒。申请人李力于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人世行大通资本管理有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具保单号为（6433135181820190000198）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人世行大通资本管理有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十一月十九日书记员  涂惊涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3220号 申请执行人瑞发市安阳纸业有限公司： 被执行人叶海龙： 申请执行人瑞发市安阳纸业有限公司与被执行人叶海龙买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初345号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞发市安阳纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶海龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3220号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初509号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王宪国，男，1970年1月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于1996年10月8日被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，于2018年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人王宪国犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、徐明月出庭支持公诉，被告人王宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日晚，被告人王宪国与阮某约定进行毒品交易，阮某通过微信向王宪国支付人民币1000元，王宪国在舒兰市通过出租车将一包冰毒（约0.5克）送到吉林市××区附近由阮某接收，王宪国获利100元。 2019年7月24日，公安机关根据线索将被告人王宪国抓获归案，并从其随身携带的烟盒及车上搜出三包冰毒，分别为0.6克、0.62克、0.26克，冰毒三包及吸毒工具被公安机关依法扣押，经鉴定扣押冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王宪国表示认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证的被告人王宪国供述与辩解、证人阮某、闫某证言、受案登记表、抓捕经过、破案经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、王宪国检测报告书、闫某检测报告书、扣押决定书、扣押清单、阮某微信转账截图、抓捕现场图片、指认现场照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书及告知书、刑事判决书、释放证明、情况说明、毒品疑似物当场称重说明、保管台账、入库回执单、鉴定证书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认证。 本院认为，被告人王宪国违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在被告人王宪国存在贩卖毒品事实之下，对其随身携带及车上查获的毒品，依据相关规定，均应认定为其贩卖的毒品数量定罪量刑。被告人王宪国曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王宪国曾因其他犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。被告人王宪国认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人王宪国违法所得人民币1000元，上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品1.48克及吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇一九年十一月十四日 书记员 闫俊辰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初4522号 原告：王峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：张丽华，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：马其龙，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王峰诉被告张丽华、马其龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案,原告王峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告王峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。 审判员  葛勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5041号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵春兰，该分行员工，特别授权。被告：陈魏，女，汉族，1982年7月5日出生，住福建省武夷山市，户籍所在地江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈魏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币16,845.32元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币25,972.82元(暂算至2019年08月31日止，费用2,180.7元，利息6,946.8元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年5月25日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××84。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：16,845.32元；2.利息：6,946.8元；3.费用：2,180.7元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币16,845.32元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用2,180.7元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告陈魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈魏应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金人民币16,845.32元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币6,946.8元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告陈魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十一月二十日书记员  雷 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4359号罪犯林安鑫，男，1991年12月12日出生，侗族，户籍地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)东中法刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人林安鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,同时判令被告人林安鑫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32592元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑四终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯林安鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）粤刑更419号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省北江监狱以罪犯林安鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林安鑫在本次考核期间（2016年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4583分，表扬7次，1200分于2017年7月折换表扬2次，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分383分。2018年4月13日因违反作息制度规定，熄灯后仍然在看书被扣5分。民事赔偿款人民币32592元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林安鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林安鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5409号申请人浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司。被执行人刘家浪。被执行人祁雪莲。申请人浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司与被执行人刘家浪、祁雪莲不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初4456号民事判决书，已于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家浪、祁雪莲银行存款人民币36721.21元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执378号申请人：李婷，女，汉族，1974年5月20日出生，住新县。被执行人：郑建军，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址新县，现住新县。被执行人：秦炬宏，男，汉族，1962年4月13日出生，住新县。被执行人：张宇，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省新县。李婷与郑建军、秦炬宏、张宇借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑建军欠原告李婷的债务本金按照350万元计算，实现债权费用按照5万元计算，由被告郑建军定于2018年12月30日前偿还2016年5月14日的150万元借款本金及利息（2016年11月15日起按月利率2%的标准计算，利随本清）、实现债权费用5万元；定于2019年4月30日之前偿还100万元及利息（2016年7月14日起按月利率2%的标准计算，利随本清）；定于2019年9月30日之前偿还余下100万元及利息（2016年7月14日起按月利率2%的标准计算，利随本清）。二、被告秦炬宏对上述借款350万元本息承担连带担保责任。三、被告张宇对2016年5月14日的150万元借款本息承担连带担保责任。本案诉讼费43120，减半收取21560元，原告李婷自愿负担。因郑建军、秦炬宏、张宇未按上述生效法律文书履行义务,李婷向本院申请强制执行,本院于二〇一九年一月十七日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4573.86元,本院已扣划4573.86元,已全部支付给申请执行人。2.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。3.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4573.86元,本案债权尚余1495426.14元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑建军、秦炬宏、张宇负有继续向申请执行人李婷履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十九日书记员  竹 蒙
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执488号 申请执行人：王康全，男，汉族，生于1969年9月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：李滨，男，汉族，生于1975年10月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王康全与被执行人李滨买卖合同纠纷一案中，被执行人李滨自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1134号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月六日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执488号 王康全、李滨： 王康全与李滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元；本院于2019年7月9日受理执行后，被执行人李滨自动履行了生效法律文书所确定的义务9050元（含执行费50元），并向申请执行人王康全转付了该案款。至此，王康全向本院申请执行四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0一九年十一月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7282号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人：杨静，男，1987年8月18日生，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 本院在执行中贵阳市众汇汽车销售有限公司与杨静追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7282号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1863号之一 申请执行人：马文虎，男，回族，1973年6月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：鲁迪，男，回族，1982年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行马文虎与鲁迪承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5908号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行。申请执行标的21181元，已执行标的0元，未执行标的21181元（不含执行费218元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月3日、10月2日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控,被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商、不动产登记信息； 二、2019年6月25日通过房产、不动产管理部门对被执行人财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息； 三、2019年11月10日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初278号公诉机关台安县人民检察院。被告人吕凤权，男，1968年12月18日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前住辽宁省台安县。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人吕凤权犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理梁鹂、李美锋出庭支持公诉，被告人吕凤权到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年10月30日14时许，被告人吕凤权醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号金杯牌小货车沿省道102线由西向东行驶，行驶至西佛镇路段时，被执勤交警查获。随即立即将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人吕凤权血液中酒精含量为176.55mg/100ml。2019年11月6日，被告人吕凤权被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人吕凤权的供述与辩解，台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，吹气照片，现场及抽血照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见告知笔录，户籍证明，前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吕凤权醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕凤权对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年10月30日14时许，被告人吕凤权醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号金杯牌小货车沿省道102线由西向东行驶，行驶至西佛镇路段时，被执勤交警查获。随即立即将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人吕凤权血液中酒精含量为176.55mg/100ml。2019年11月6日，被告人吕凤权被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕凤权的供述与辩解，台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，吹气照片，现场及抽血照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见告知笔录，户籍证明，前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人吕凤权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕凤权如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕凤权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十一月十三日书记员  袁伟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0623民初3663号之一 原告：许安林，男，1990年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉,四川智派律师事务所律师。 被告：张青斌，男，1968年1月5日出生，汉族，住陕西省眉县，公民身份吗：610326196801051256。 被告：宁夏李旺华运运输有限公司，住所地：海原县李旺镇二道行政村北坪自然村。 法定代表人：余忠虎，该公司经理。 被告：罗巧云，女，1968年3月13日出生，汉族，住陕西省眉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。统一社会信用代码：9161030299451615XJ。 负责人：封劲,该公司经理。 原告许安林诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许安林撤回起诉。 本案受理费650元，由原告许安林负担。 审判员  黎安宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏浩然
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初9590号 原告：郭华波，男，汉族，1979年2月3日，住西安市雁塔区。 被告：王新安，男，汉族，1976年10月20日，住西安市灞桥区。 原告郭华波与被告王新安买卖合同纠纷一案中，本院定于2019年11月5日开庭，郭华波经传票传唤，无正当理由据不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按郭华波撤诉处理。 本案案件受理费1687元减半后843.5元由原告郭华波承担。 审判长  李多萌 审判员  王 华 审判员  孟元元 二〇一九年十一月五日 书记员  张睿亭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2697号 罪犯殷林，男，1962年4月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月4日作出（2015）北刑初字第726号刑事判决，认定被告人殷林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳），不得假释。2018年1月31日，本院作出(2018)鲁02刑更607号刑事裁定减刑五个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯殷林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷林的悔改表现，有罪犯殷林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10422号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：曾祥勇，女，1978年6月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告曾祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告曾祥勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年11月1日，曾祥勇与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向曾祥勇提供贷款6万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如曾祥勇不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求曾祥勇立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告曾祥勇发放贷款6万元，贷款期限为2017年11月1日至2020年11月1日。曾祥勇在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金40462.87元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年1月1日的贷款本金40462.87元，并支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告曾祥勇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告曾祥勇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金40462.87元，并支付自2019年1月2日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，合计970元，由被告曾祥勇负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6166号 关于申请人广东佳兴投资有限公司与被申请人东莞市南城新基供销公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1292号罪犯夏明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年8月25日作出（2014）萨刑初字第303号刑事判决，认定被告人夏明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯夏明于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯夏明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3322.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1370.5分，结余积分322.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏明的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月18日起至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执404号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：蒋文勇，董事长。被执行人：刘翔宇，男，汉族，职业不详，住成都市武侯区。被执行人：陈光胜，男，汉族，职业不详，住达州市达川区。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与刘翔宇、陈光胜借款合同纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2019）川0626民初491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光胜、刘翔宇的银行存款608737元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月二十三日书记员  罗宇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终691号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩兆正，男，1988年12月25日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省台前县；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被羁押，同年8月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人韩兆正犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）京0101刑初682号刑事判决书。在法定期限内，原审被告人韩兆正提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩兆正，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院刑事判决认定：2019年5月31日22时许，被告人韩兆正驾驶车牌号为×××的福田牌红色轻型普通货车，行驶至本市东城区安德里北街和平里工商所前时，违反交通运输管理法规，与行人张生海相撞，造成张生海当场死亡。事发后，被告人韩兆正拨打122报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，张生海符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，韩兆正负事故全部责任。原判认定上述事实的证据有：北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的道路交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、受案登记表，北京市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故复核结论，东城交通支队事故处理大队出具的破案报告、查获经过、到案经过、道路交通事故调查报告书，交通事故现场图，现场图补充说明，道路交通事故现场勘查笔录，证人霍某、隗某、张某1、张某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆交接凭证，尸体处理通知书，死亡证明，酒精含量检验报告单，现场检测报告书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，北京市盛华机动车检测场出具的机动车安全技术检验报告、机动车检验记录单，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，交通事故照片，视听资料，收条，户籍信息及被告人韩兆正的供述等。根据以上事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人韩兆正目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人韩兆正具有自首情节，且赔偿被害人家属的部分经济损失，依法予以从轻处罚。故判决：被告人韩兆正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。韩兆正的上诉理由为，被害人醉酒、追逐他人，对事故的发生具有一定责任，请求对其再减轻或免除处罚。经二审审理查明，原审法院认定韩兆正犯交通肇事罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据经原审法院质证，本院经审核予以确认。二审期间，韩兆正未提交新证据。关于韩兆正所提被害人醉酒、追逐他人，对事故的发生具有一定责任，请求对其再减轻或免除处罚的上诉理由，经查，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故调查报告书、交通事故现场图等证据证明，韩兆正对此次事故负全部责任；原审法院已充分考虑了韩兆正具有自首、赔偿被害人家属部分经济损失等情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）韩兆正违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民法院根据韩兆正犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩兆正的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 刘克河审 判 员 王丽娜二〇一九年十一月十九日法官助理 程靖翔书 记 员 顾振苗
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3144号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人李英成，男，1965年7月13日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人李英成追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2013）大东民三初字第1104号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大东民三初字第1104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20095号上诉人（一审被告）：曹孟良，男，1967年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（一审被告）：广州市天意科技股份有限公司。住所地广州市天河区中山大道路建工路******。法定代表人：曹孟良，职务总经理。被上诉人（一审原告）：郑琼香，女，1974年7月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人曹孟良、广州市天意科技股份有限公司因与被上诉人郑琼香民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹孟良、广州市天意科技股份有限公司共同上诉请求：1.变更一审判决第一项为“曹孟良于本判决发生法律效力之日起十日内，向郑琼香偿还借款本金217624元及利息（从2018年7月26日起计至实际清偿之日止，以本金217624元为基数，按月利率1.8%/月计算）”；2.二审案件诉讼费用由郑琼香负担。事实与理由：一审判决逾期利率按年利率24%有误，应予纠正。双方当事人签订的《借款合同》明确约定“借款月利率为1.8%”，该利息约定是双方真实意思表示。虽然《借款合同》中约定的借款期限从2016年12月26日至2017年6月25日止，但因曹孟良、广州市天意科技股份有限公司一直有还款，应视为借款期限顺延，故借款利息均应按月利率1.8%计付。郑琼香辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑琼香向一审法院起诉请求：1.曹孟良、广州市天意科技股份有限公司共同向郑琼香偿还借款本金217624元及利息（从2018年7月26日起计至实际清偿之日止，以本金217624元为基数，按年利率24%计算）；2.曹孟良、广州市天意科技股份有限公司赔偿郑琼香因主张权利所支付的律师费12000元；3.曹孟良、广州市天意科技股份有限公司承担违约金5万元（截至2018年11月25日的违约金5万元，从2018年11月26日起的违约金不再计算）；4.曹孟良、广州市天意科技股份有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月26日，郑琼香与曹孟良、广州市天意科技股份有限公司共同签订《借款合同》一份，约定：曹孟良向郑琼香借款300000元，广州市天意科技股份有限公司提供连带责任保证担保；借款期限从2016年12月26日至2017年6月25日止，借款月利率1.8%；曹孟良在借款期限届满时一次性归还贷款本金，在每个月25号前支付当月利息；曹孟良逾期还款的，应按欠款余额（包括本金及利息）以每日千分之五标准计算违约金给郑琼香；曹孟良承担因违约导致的律师代理费等。合同签订当日，郑琼香向曹孟良指定的账户转账出借款项300000元，曹孟良出具借据予以确认。曹孟良借款后，仅偿还了郑琼香诉状所述的部分款项，至今尚欠本金217624元。2018年11月21日，郑琼香委托广东君厚律师事务所指派律师参与本案诉讼，并实际支付律师代理费8000元。一审法院认为：郑琼香与曹孟良、广州市天意科技股份有限公司之间的借款合同依法成立并发生法律效力，曹孟良借款后，应当依约偿还借款给郑琼香，广州市天意科技股份有限公司应当依法承担连带保证担保责任。曹孟良借款逾期后，至今尚欠本金217624元及自2018年7月26日起的利息，而借款合同约定的逾期借款利率超过年利率24%，故现郑琼香要求曹孟良偿还借款本金217624元及利息（从2018年7月26日起计至实际清偿之日止，以本金217624元为基数，按年利率24%计算）有理，一审法院依法予以支持。曹孟良在合同中承诺承担因违约导致的律师代理费，现郑琼香为本案诉讼实际支付律师代理费8000元，故郑琼香要求曹孟良赔偿律师代理费损失8000元有理，一审法院依法予以支持。郑琼香主张超出部分的律师代理费，因尚未实际发生，一审法院不予支持，依法予以驳回。因郑琼香已经按照合同向曹孟良主张按照年利率24%计算的逾期还款利息，故郑琼香再要求曹孟良支付逾期违约金50000元缺乏法律依据，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、曹孟良于本判决发生法律效力之日起十日内，向郑琼香偿还借款本金217624元及利息（从2018年7月26日起计至实际清偿之日止，以本金217624元为基数，按年利率24%计算）；二、曹孟良于本判决发生法律效力之日起十日内，向郑琼香偿还律师代理费8000元；三、广州市天意科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回郑琼香的其他诉讼请求。一审案件受理费5760元，由曹孟良、广州市天意科技股份有限公司共同负担5710元，由郑琼香负担50元。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：双方当事人对于案涉借款尚欠本金217624元并无异议，本案争议的焦点是逾期利率计付标准的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉《借款合同》中关于“逾期还款的，应按欠款余额（包括本金及利息）以每日千分之五标准计算违约金给郑琼香”的约定，视同双方当事人对于逾期利率的约定，鉴于该逾期利率超出了法律规定的上限，一审判决认定逾期利率按年利率24%计付符合法律规定，本院予以维持。曹孟良未能举证双方当事人关于借款期限存在顺延情形，其要求逾期利率仍按月利率1.8%计付，缺乏事实依据与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人曹孟良、广州市天意科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹孟良、广州市天意科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 汪 毅审判员 肖晓丽二〇一九年十一月二十八日书记员 李玉娜曾晓敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5933号原告：高帅宣，男，生于1975年，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市益达机械配件制造厂。投资人：李严明。被告：张凯，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市城关镇光明街8组。被告：文丽花，女，生于1982年，住河南省禹州市城关镇西街村5组。本院在审理原告高帅宣诉被告禹州市益达机械配件制造厂、张凯、文丽花买卖合同纠纷一案中，原告高帅宣向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告高帅宣提交的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高帅宣撤回对被告禹州市益达机械配件制造厂、张凯、文丽花的起诉。审判员  耿冬涛二〇一九年十一月二十六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17978号申请执行人:田国鹏，男，汉族，1982年12月14日出生，住北京市。被执行人：北京康得投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上地六街**6604。法定代表人：钟玉，董事长。本院在执行田国鹏与北京康得投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京康得投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月十一日书记员  王颢然
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1240号申请人：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环东路（水木天成Y1）。法定代表人：胡文敏，该公司总经理。被申请人：钟建军，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙坤颐物业管理有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4403号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人钟建军的银行存款3863元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人钟建军的银行存款3863元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民申26号 再审申请人（原审被告）：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区**，统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G。 诉讼代表人：徐三忠，该企业破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐基培，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人池州中翔置业有限公司因与被申请人周显达破产债权确认纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 池州中翔置业有限公司申请再审称：1、一审法院查明双方签订的《商品房买卖合同》系借贷关系的担保，根据民间借贷司法解释，双方基础法律关系系民间借贷；2、虽然名为买卖实为担保系新的担保方式，但双方未依法办理抵押权登记手续，不能违反物权法定原则，适用《物权法》赋予被申请人优先受偿权；3、确认案涉债权对前述商品房拍卖、变卖款享有优先受偿权有悖《企业破产法》公平清偿债权的立法精神。综上，一审判决认定被申请人有权对再审申请人位于池州市天堃国公馆1幢301室房产（以2016年8月15日现状为限）的拍卖、变卖款为限享有优先受偿权，系适用法律错误。池州中翔置业有限公司请求撤销池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初587号民事判决书，依法改判驳回被申请人在一审当中的全部诉讼请求，判决一审及再审诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，人民法院审理民事案件，实行两审终审制度。在当事人能够通过常规性救济机制即可满足救济需求时，不适宜启动特殊救济机制。当事人未有效运用审级内部设计的常规性救济机制，越级寻求特殊救济机制，可能会变相激励或放纵滥用程序权利，超越处分权的正当性界限，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，造成司法资源的浪费。原审判决作出后，池州中翔置业有限公司如对生效判决不服，可通过上诉途径来寻求救济，但因其未在法定期限内提起上诉，致一审判决生效。在池州中翔置业有限公司无正当理由不利用或者未有效利用正常的二审程序时，不适宜再为其提供非正常的再审救济渠道。综上，池州中翔置业有限公司的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回池州中翔置业有限公司的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十一月十八日 法官助理余敏西 书记员李欣