wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7006号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人:刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：记洋，男，满族，1988年6月12日生，住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告记洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告记洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金人民币583544.04元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截止2019年4月16日，利息、罚息及复利暂计为人民币18348.28元，自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算）；2、请求判令原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告提供的位于瓦房店市的抵押房产享有优先受偿。事实和理由：2016年11月1日，被告填写了《个人贷款申请表》，2016年11月29日原告与被告签订编号为133169007039号《个人房屋按揭贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款额为人民币60万元的个人房屋按揭商业性贷款，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同时合同约定：被告提供位于瓦房店市的房屋抵押担保，并在相关房地产管理部门办理了抵押登记，原告已经取得房屋他项权证书。合同签订后原告依约放款，现被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任。综上，依据合同约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除《个人房屋按揭贷款合同》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告记洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告填写了《个人贷款申请表》，向原告申请贷款60万元用于购买瓦房店市房屋。2016年11月29日，原告与被告签订编号为133169007039号《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告贷款人民币60万元用于购买瓦房店市房屋，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。合同同时约定：被告提供位于瓦房店市的房屋作为贷款抵押担保。后原被告双方于2016年12月23日办理了抵押登记，原告已经取得房屋他项权证书。合同签订后原告依约放款60万元，被告自2018年8月起逾期还款，现拖欠贷款本金余额为人民币583544.04元，截止2019年4月16日，拖欠利息、罚息及复利暂计为人民币18348.28元。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告记洋签订的《个人住房/商用房按揭贷款申请表》、《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同、抵押合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定原告有权要求二被告给付合同项下全部借款本金及利息、罚息、复利等。原告主张的贷款本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告已就被告提供的位于瓦房店市的房屋在相关房地产管理部门办理了抵押登记，取得房屋不动产登记证明证书，原告依法享有抵押权，关于原告就上述债权对位于瓦房店市的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告记洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告记洋偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币583544.04元；二、被告记洋偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止2019年4月16日的利息、罚息及复利合计18348.28元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告记洋应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告广发银行股份有限公司大连分行对被告记洋位于瓦房店市的房屋享有抵押权，有权就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费10530元（含案件受理费9820元，公告费710元），由被告记洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民监20号原审上诉人(一审被告、反诉原告)：广东新温商投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑旭飞，该公司董事长。原审被上诉人(一审原告、反诉被告)：吴立友，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被上诉人（一审第三人、反诉被告）：常德富新电力工程有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：郭德辉，该公司董事长。一审被告、反诉原告：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：余佳，该公司总经理。一审第三人：湖南德力建设集团有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：徐伟，该公司董事长。原审上诉人广东新温商投资有限公司与原审被上诉人吴立友、常德富新电力工程有限公司及一审被告桃源县佳沅房地产开发有限公司、一审第三人湖南德力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）湘07民终1829号民事判决，已经发生法律效力。广东新温商投资有限公司不服，向湖南省常德市人民检察院申请监督。该院经过审查，于2019年8月19日作出湘常检民（行）监[2018]43070000078号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程金明审判员  聂 敏审判员  刘祖军二〇一九年十一月十三日书记员  高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1921号解除保全申请人：胡继忠，男，1980年4月1日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：王自强，男，1980年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：马妍，女，1977年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人胡继忠与被申请人王自强、马妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14535号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王自强名下坐落于天津市房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月二十五日书记员  高畅一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16402号 原告：米光明，女，1943年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：郭思恒，男，1937年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省优游国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区金鹏街**附****。 本院在审理原告米光明、郭思恒与被告四川省优游国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，因米光明、郭思恒未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按米光明、郭思恒撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十八日 书记员 李妍利
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1138号申请执行人：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所地敦化市瀚章大街北海湾酒店**。法定代表人：李胜军，该公司董事长。被执行人：李和，男，1969年3月22日出生，汉族，住敦化市丹江街江滨社区。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人李和小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特57号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人李和向申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司支付196800元；负担执行费2852元；本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年8月26日依法向被执行人李和送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于本院分别于2019年8月24日、11月26日、11月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李和名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。本院于2019年8月27日前往敦化市房屋产权管理中心进行传统查控，被执行人李和在敦化市有一处房屋，该房屋已被本院另案查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无其他可供执行财产执行。强制措施情况：本院已对被执行人李和采取限制消费名单措施。已作出（2019）吉2403执1138号之一执行裁定书轮候查封了被执行人李和位于敦化市丹江街江滨委8组的房屋。2019年11月27日，本院对申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司进行终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王阳斌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2298号 罪犯陈俊，男，1969年2月5日出生，汉族，江苏省苏州市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年5月18日作出（2015）吴江刑二初字第00481号刑事判决，以罪犯陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年4月3日起至2020年9月2止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯陈俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月2日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328财保133-1号解除保全申请人：张荣焕，女，1957年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县×××××。委托诉讼代理人：胡爱梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住址。被申请人：陈金海，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省唐河县。张荣焕于2019年11月13日向本院提出申请，请求对豫Ｒ×××**小型普通客车进行诉前保全，本院同日裁定对该车进行扣押。张荣焕于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张荣焕申请对豫Ｒ×××**小型普通客车进行诉前保全，现张荣焕请求解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对豫Ｒ×××**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周启印二〇一九年十一月十九日书记员  高 瞻
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2941号 原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路**。 代表人：黄澄。 委托代理人：许自强（特别授权代理），系银行员工。 被告：李灿，女，1984年10月30日出生，汉族，住武义县。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告李灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告李灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告李灿立即归还原告借款本金人民币490000元，并支付利息、复利、罚息（计算到2019年3月21日为18032.83元，其后的利息、复利、罚息按经营快贷相关规定计算至还款之日止）；2、被告李灿承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，被告李灿（借款人）分别与原告中国工商银行股份有限公司武义支行（贷款人）签订合同编号为01208000092018贷0000381和01208000092018贷0000410的《经营快贷借款合同》各一份。合同分别约定：贷款金额为400000元、90000元，贷款用途为经营，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上计收50%确定。合同签订后，原告分别于2018年6月25日、7月16日向被告李灿发放贷款400000元、90000元，借款利率为年利率4.35%，到期日期分别为2018年12月25日、2019年1月16日。借款到期后，被告李灿未能按约履行还款义务，截至2019年3月21日，尚欠借款本金490000元及利息18032.83元，遂成讼。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告李灿之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告李灿理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灿于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金490000元，并支付利息18032.83元（利息已计算至2019年3月21日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，由被告李灿负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十一月四日 代书记员 卢 意
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉7502执恢14号 申请执行人王紫微与被执行人宋秀杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）吉7502民初131号民事调解书，已发生法律效力。于2018年7月18日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人宋秀杰自愿放弃生活费，将每月工资收入全部偿还给申请执行人王紫微，本院于同年7月18日作出（2018）吉7502执1号执行裁定书，裁定终结执行。经查，被执行人宋秀杰在和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处账户内有存款，本院依职权于2019年11月25日恢复执行。执行过程中,于同日裁定划拨被执行人宋秀杰在和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处账户内的存款32690元，其中剩余借款本金25000元，被执行人宋秀杰在申请执行人王紫微处支取的生活费6350元，案件受理费600元，申请执行费740元。本院于同年11月26日将执行案款32690元发放给申请执行人王紫微。现被执行人宋秀杰已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2017）吉7502民初131号民事调解书所确定的内容已履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保107号申请人：独孤江，男，朝鲜族，1974年2月26日生，住吉林省舒兰市。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：兰兰，该公司经理。申请人独孤江与被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人独孤江于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人独孤江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下坐落于吉林市××区，房号：××号。二、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下坐落于吉林市××区，房号：××号。三、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下坐落于吉林市××区，房号：××号。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人独孤江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐士博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7926号之三申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人李加妙，男，1974年7月4日出生，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李加妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人李加妙归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金467793.09元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人李加妙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李加妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李加妙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李加妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李加妙所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆，本院已依法拍卖，得款27.875万元，扣除执行费7480.13元、案件受理费4321元，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行受偿266948.87元。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位266948.87元。暂未发现被执行人李加妙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李加妙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李加妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李加妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7926号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十一月十三日书记员  王 剑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执814号 申请执行人：郭爱卿，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路**，组织机构代码18377955-4。 负责人：李冬林。 被执行人：怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部，住，住所地怀化市鹤城区人民东路**/div> 负责人：李冬林。 本院在执行申请执行人郭爱卿与被执行人怀化中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监274号执行裁定书，裁定（2015）怀中执字第104号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执451号申请执行人：刘春明，男，1962年3月15日出生，汉族，住澄城县。被执行人：澄城县群力煤业有限责任公司，住所地：澄城县。法定代表人：武明昌，系该公司经理。申请执行人刘春明与被执行人澄城县群力煤业有限责任公司租赁合同纠纷的（2019）陕0525民初301号民事判决执行一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人澄城县群力煤业有限责任公司的银行账户存款300000元，并缴纳了执行费8000元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525民初301号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    刘  长  生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员    雷  秦  博
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1171号申请执行人：永州宏源包装材料有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市盈凯包装制品有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：蒋海军，该公司董事长。申请执行人永州宏源包装材料有限公司与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人永州市盈凯包装制品有限公司没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人永州市盈凯包装制品有限公司履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市盈凯包装制品有限公司的财产进行了查询：永州市盈凯包装制品有限公司银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、无住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，有工商登记，但财产无法处置，名下有土地和厂房，但被抵押，无法处置，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人永州市盈凯包装制品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人永州市盈凯包装制品有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现永州市盈凯包装制品有限公司新的财产线索，申请执行人永州宏源包装材料有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘小宝
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2115号 原告周华明，男，1954年12月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。 被告万天星，男，1956年7月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告周华明与被告万天星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告周华明以被告万天星已偿还第一期债务为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华明自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周华明撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周华明负担。 审判员  丁耀东 二〇一九年十一月六日 法官助理宁伟昭 书记员  殷熙瑞
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初578号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李文中，男，1973年7月8日出生于吉林省公主岭市，汉族。小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留,同年8月17日被取保候审。经本院决定，于2019年11月1日对被告人李文中取保候审。 被告人蔡秀杰,女,1971年2月15日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,农民,住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经本院决定，于2019年11月1日对被告人蔡秀杰取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人李文中、蔡秀杰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人李文中、蔡秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年8月10日13时许，被告人李文中饮酒后驾驶雅马哈牌两轮机动摩托车从本市双龙镇蔡秀杰家行驶至双龙镇泉眼河村公路桥，被公安机关查获。被告人蔡秀杰明知李文中饮酒，仍把自己的雅马哈牌两轮摩托车提供给李文中驾驶。经鉴定，从送检的李文中静脉血中检出乙醇，含量为90.56mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人李文中、蔡秀杰对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询、违法犯罪记录查询、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、被告人李文中、蔡秀杰的供述和辩解、鉴定意见、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文中在道路上醉酒驾驶机动车，被告人蔡秀杰明知李文中饮酒后仍将摩托车提供给李文中驾驶，二人行为均构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李文中、蔡秀杰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文中、蔡秀杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 一、被告人李文中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人蔡秀杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵德忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1941号之十一被执行人田宪坤，汶上县苑庄镇丁庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1941号之十一裁定书，已向被执行人田宪坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田宪坤在中国工商银行16×××78账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2558号之二 申请执行人：汪国保，男,汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：赵玉林，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行汪国保与赵玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人赵玉林所有价值362750元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3071号 柯惠、梁永满与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理柯惠、梁永满申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4227号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3071号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4227号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3071号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4613号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：郭严，男，1972年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告郭严物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月九日代理书记员  王婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11223号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****，统一社会信用代码91331081097234515Y。 法定代表人：谢法荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系该公司员工。 被告：陈子华，男，1970年11月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林卫忠，男，1973年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告陈子华、林卫忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈子华偿还借款100204元（本金100000元，未付利息204元），并支付自2018年9月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告林卫忠对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林卫忠于2017年3月13日出具《最高额保证函》一份给原告。《最高额保证函》载明：鉴于被保证人（借款人）被告陈子华在原告的安快金融网站（××，以下简称“融资平台”）已经注册为用户，通过融资平台的居间服务借款；为了保证债务人（即被保证人）全面、及时履行依据原告居间服务所借款项的借款合同约定的各项义务，保证人自愿出具本最高额保证函，对债务人在自2017年3月13日至2019年3月23日期间内通过融资平台与债权人（含多个债权人）形成的最高不超过人民币壹拾万元整，借款利率不超过月息6.67‰的债务承担连带保证责任。同时，被告林卫忠在《最高额保证函》中承诺：担保方式为连带责任保证；保证期限按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；借款到期，若债务人不能按期偿还，债权人要求保证人承担保证责任的，自保证人接到通知后壹日内无条件承担偿还义务，逾期未偿还，保证人自逾期之日起按借款金额月息2%承担违约金；保证的债务范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权（包括但不限于律师代理费）等费用。被告林卫忠在上述《最高额保证函》的保证人处签字并捺指印，被告陈子华则在借款人（债务人）处签字并捺指印。 2018年3月1日，被告陈子华（甲方借款人）通过原告的融资平台以电子签章的方式与原告浙江安快金融服务外包有限公司（丙方投融资平台）及案外人蔡学才（乙方出借人）签订协议编号为WL022018030106的《借款协议（电子版2017.11.01）》，该协议约定：借款本金100000元，借款起息日2018年3月1日，借款到期日2018年9月17日，借款期限200日，借款年利率7.5%，还款方式按月付息到期还本；被告陈子华同意授权原告委托江西银行对双方的借贷资金进行存管，并按约定进行清算；在被告陈子华还本付息时，被告陈子华已委托原告将其借款本息通过江西银行被告陈子华存管账户再划回至案外人蔡学才存管账户；对于原告向被告陈子华提供的一系列信息服务，被告陈子华同意在借款成功时向原告支付本次借款本金的7.98%（年化）作为平台服务费，被告陈子华同意委托原告在被告陈子华资金存管账户中直接扣除支付；被告陈子华每次还款均应按照如下顺序清偿：罚息、欠付手续费、欠付利息、欠付本金；被告陈子华应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，被告陈子华未足额支付应付款项或应付款项未到达被告陈子华资金存管账户的，则视为逾期，若因被告陈子华逾期还款，除案外人蔡学才外任何第三人已先行代偿案外人蔡学才应收的本金和利息，则视为案外人蔡学才将其债权转让给第三方，被告陈子华则应向第三方支付第三方先行垫付的款项，并按照约定向第三方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算；罚息总额=逾期本金总额*24%*逾期天数/360天；本协议采用电子文本形式制成，并保存在原告为此设立的专用服务器（杭州天谷信息科技有限公司）上备查，保存期不少于5年，各方均认可该形式的协议效力；本协议经案外人蔡学才、被告陈子华、原告三方通过原告平台以网络在线点击确认的方式订立并生效。同日，案外人蔡学才向被告陈子华交付了借款100000元。后被告陈子华未能依约还本付息。被告林卫忠代被告陈子华偿还借期内两期借款利息及服务费各1290元，计2580元。原告通过案外人台州市银石资产管理有限公司于2018年9月18日代被告陈子华向案外人蔡学才偿还100583.33元。后被告林卫忠代为偿还借款利息379.33元及服务费620.67元，计1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈子华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安快金融服务外包有限公司借款本息100204元（本金100000元，利息204元），并支付自2018年9月18日起以本金100000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告林卫忠对上述款项在本息100204元及自2018年9月18日起以本金100000元为基数按月利率6.67‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，减半收取1288.50元，由被告陈子华、林卫忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员  林晓峰
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执398号 申请执行人：韦文杰,男,984年4月23日生,布依族,贵州省册亨县人,农业,住册亨县。 被执行人:黄大明，男，1964年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初376号民事调解书，于2019年7月18日受理了韦文杰申请执行黄大明租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人黄大明发出执行通知书，责令被执行人黄大明收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人韦文杰租赁费20791元,承担申请执行费212元，但被执行人黄大明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成协议:即被执行人黄大明需支付申请执行人韦文杰租赁费20791元，执行费212元，被执行人黄大明承诺于2019年12月30日前履行完毕，且申请执行人韦文杰同意被执行人黄大明的履行计划。 本院认为，双方当事人达成履行计划，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执398号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毛文圣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7261号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。被告：李奎，男，1979年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李奎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告李奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.李奎向平安公司支付理赔款共计21410.47元；2.李奎向平安公司支付逾期保费共计2071元；3.李奎以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年7月29日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安公司支付违约金；4.本案的律师费用和诉讼费用由李奎承担。事实与理由：2013年4月10日，李奎与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，李奎（投保人）就该笔贷款向平安公司投保保证保险，以银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向李奎发放共计30000元的贷款。但自2014年5月10日始，李奎再未履行合同约定还款义务。根据保险单中特别约定条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。平安公司于2014年7月29日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21410.47元，光大银行新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安公司多次向被告催收，李奎始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金。李奎拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给平安公司造成了经济损失。平安公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。李奎未作答辩。平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.9%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截至2014年7月29日，李奎欠平安公司逾期保费2071元。本院认为，平安公司与李奎间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因李奎未按约还款，平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求李奎偿还代偿款（保险理赔款）21410.47元，支付逾期保费2071元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分本院不予支持，违约金应按年利率24%计算。当事人双方并未就为实现债权发生的律师费的承担作出明确约定，故平安公司要求承担因本案支出的律师费用，没有事实和法律依据。综上所述，平安公司要求李奎支付保险理赔款（代偿款）21410.47元及逾期保费2071元的诉讼请求，本院予以支持；平安公司要求李奎以保险理赔款（即代偿款）和逾期保费之和为基数，按每日千分之一标准向平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。平安公司要求李奎承担本案律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）21410.47元；二、被告李奎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2071元；三、被告李奎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项、第二项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2014年7月29日至实际付清全部款项之日计算支付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李奎负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告李奎随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  杨世安人民陪审员  颜 艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余 鑫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1447号申请执行人：安智慧，女，1970年1月14日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：黄兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人安智慧与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初825号民事判决书，被执行人黄兵应支付借款本金10万元及利息，案件受理费1650元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国农业银行有存款50000元，在中国工商银行有存款15300元，在互联网银行有存款1793.49元，本院已经划拨后支付给申请执行人。调查结果还反映被执行人黄兵名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。我院于2019年9月25日查封了被执行人黄兵所有的牌号为鄂Ｆ×××**丰田牌汽车一辆。2019年11月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权67093.49元，因被执行人黄兵暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏 松
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2008号之六申请执行人：胡顺贵，男，汉族，居民，住日照市莒县。被执行人：郭秀山，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1921号民事判决书，向被执行人郭秀山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭秀山在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币2551.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十一月二十八日书记员  袁中红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保364号申请执行人：刘久华，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川问鼎实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周弢，该公司执行董事。被执行人：德阳魅力城商业管理有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人:贾迎春，该公司执行董事。申请执行人刘久华与被执行人四川问鼎实业有限公司、德阳魅力城商业管理有限公司合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3580号民事裁定书于2019年11月11日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3580号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月十一日书记员 刘涛（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1214号 申请执行人：陈芳娟，女，1973年112月23号出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：匡世敏，男，1964年3月25日出生，住广西贺州市八步区，系申请执行人丈夫。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住各种贺州市八步区。 被执行人：岑小艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住各种贺州市八步区。 申请执行人陈芳娟与被执行人岑小艳、陈诗坤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求执行借款本金250000元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈诗坤名下的车辆已经被贺州市平桂区人民法院查封控制，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人陈诗坤与岑小艳共同所有的位于贺州市碧桂园×号楼×单元×号房及贺州市平安东路与乐业路交汇处西北侧地下室×号车位已被贺州市平桂区人民法院查封，本院已出具参与分配函给贺州市平桂区人民法院，待该财产处置后才能进行分配； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月六日 书记员  李远鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5243号原告：榆树市新鑫物业有限公司法定代表人：吴金潼，经理。委托代理人：张志红，该公司会计。被告：张大伟，现住榆树市。本院在审理原告榆树市新鑫物业有限公司诉被告张大伟供用热力合同纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告榆树市新鑫物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十一月二十七日书记员  张可为
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3754号 原告:陈金霞，女，1973年5月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告:北京市石管家石材护理科技有限公司，住所地：北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-196。 法定代表人:陈宝磊。 委托诉讼代理人：韩德睿，系该公司项目经理。 本院在审理原告陈金霞诉被告北京市石管家石材护理科技有限公司劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告陈金霞负担。 审判员  张季 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1201号申请执行人：杨健，男，1975年6月8日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：巴吾尔江·吐苏甫汗，男，1985年2月15日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：吾木了古丽·托辽哈孜，女，1985年2月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县郊区乡锡伯特村。本院受理的杨健与被执行人巴吾尔江·吐苏甫汗、吾木了古丽·托辽哈孜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2018）新4221民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款163004元，承担执行费1940元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月20日、10月30日对被执行人名下人民银行、不动产、保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年10月29日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年10月30日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年10月31日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年10月29日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年10月29日，被执行人直接向申请执行人给付案款5317元；8、2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，本案实际执行到位金额5317元，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十三日书记员 茹   扎
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1872号西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司、陈某某：申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被执行人陈某某服务合同纠纷一案本院作出的(2018)陕0902民初2264号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3536元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某已自动向申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司履行3636元（含案件受理费、执行费100元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1872号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日1
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执984号申请执行人黄又岩，男，1964年5月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人安化县实验茶场有限公司。住所地：湖南省安化县。法定代表人：何则良，董事长。申请执行人黄又岩与被执行人安化县实验茶场有限公司加工合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0923民初641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县实验茶场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄又岩于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人安化县实验茶场有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县实验茶场有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县实验茶场有限公司的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，除了本院财产保全时查封的茶叶外未发现有其他可供执行的财产，申请人表示暂时不处置本院查封的茶叶。2019年11月5日，本院对被执行人安化县实验茶场有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月6日对被执行人所在地进行调查，被执行人安化县实验茶场已经久未营业，法定代表人何则良也下落不明。本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为44.3036万元，已执行到位0元，尚有44.3036万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十一月六日书记员 吴春艳
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执794号之一 申请执行人张连香，女，生于1978年6月6日，住凤翔县。 被执行人宝鸡八方新型建材有限公司。住所地陕西省凤翔县。 法定代表人梁佳志，系该公司执行董事。 本院于2019年6月14日作出的（2019）陕0322民初1155号民事调解书已发生法律效力，被执行人宝鸡八方新型建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张连香于2019年10月10日向本院申请执行。 在执行中，被执行人宝鸡八方新型建材有限公司经我院多次查找，无具体办公地址，对其银行账户已采取强制措施。经网络查控及实际调查，被执行人宝鸡八方新型建材有限公司暂无可供执行财产及财产线索。被执行人宝鸡八方新型建材有限公司亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人宝鸡八方新型建材有限公司无具体办公地址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩兰兰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1986号申请执行人：顿光辉，男，汉族，1981年3月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郑晓君，女，汉族，1982年4月3日出生，住漯河市郾城区。本院在执行顿光辉申请执行郑晓君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1986号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 岩
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执700号汤淑清、孙晓霞：汤淑清与孙晓霞侵权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1126号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告孙晓霞给付原告汤淑清因侵权造成的各项损失共计6691.1元，此款于本判决发生法律效力起十日内一次性给付。案件受理费58元，被告孙晓霞负担30元。”判决生效后，汤淑清向本院申请强制执行，要求被执行人给付6691.1元，案件受理费30元。本院于2019年11月1日立案执行。经本院执行，被执行人给付申请执行人6691元，余款申请执行人自愿放弃，并同意案件执行完毕。执行费50元，被执行人孙晓霞负担。至此，汤淑清向本院申请执行的本院作出的（2019）吉0303民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2856号原告：秦金平，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：胡小将，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告秦金平与被告胡小将确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦金平撤回起诉。案件受理费275元，由原告秦金平负担。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 王彩霞二〇一九年十一月二十六日书记员 邢 威
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审376号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第224号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工何建昕办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年3月20日作出津（区）社保补缴字[2019]第224号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月9日作出津（南开区）社保催告字[2019]第350号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第224号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第224号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇一九年十一月十四日书记员  董雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9440号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：冯俊军，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告冯俊军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告冯俊军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯俊军立即偿还信用卡透支本金43467.75元，利息9827.72元，滞纳金694.4元（数据暂计至2016年9月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告冯俊军承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告冯俊军承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年7月9日,被告冯俊军向原告申领中国银行都市缤纷卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告冯俊军发放了一张中国银行都市缤纷卡信用卡，被告冯俊军领卡后使用，截至2016年9月26日，共透支53989.87元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告冯俊军的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告冯俊军未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告冯俊军未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理协议》，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据;收据，非为正规发票，不足以证明原告实际支付了相应款项，故不予采纳。经审理查明：2014年7月9日，被告冯俊军向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，自动转账方式为全额还款，同时承诺接受相应信用卡领用合约的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告冯俊军未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××56的信用卡，截止到2016年9月26日，尚欠透支本金43467.75元，利息9827.72元，滞纳金694.4元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告冯俊军间的信用卡合同关系成立且有效，被告冯俊军在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息及滞纳金，但滞纳金基于中国人民银行作出的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消了滞纳金的收取，故滞纳金应计算至2016年12月31日止。故对原告主张清偿借款本金、利息、滞纳金的诉请，部分予以支持。就原告支付的律师费及其他费用，因无证据证明实际发生，故不予支持;待实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯俊军于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金43467.75元，利息及滞纳金（至2016年9月26日应付利息9827.72元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;应付滞纳金694.4元，此后滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，公告费560元，共计1784元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担184元，被告冯俊军负担1600元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十一月二十二日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10625号原告：哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**（古铁市场**头号）法定代表人：杨晶，该公司总经理。被告：哈尔滨精科奇科技有限责任公司，，住所地哈尔滨市南岗区学府路**哈尔滨理工大学科技园**法定代表人：王晶，该公司经理。原告哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司与被告哈尔滨精科奇科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇一九年十一月二十七日书记员  王婷婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2597号之三申请执行人：李佳伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张全民，男，1967年11月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李佳伟与张全民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张全民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张全民在财付通支付科技有限公司085e9858e7f95d4df177643c7账户内存款3600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十四日书记员  冀文静
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1049号申请执行人常某，女，1991年3月5日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人何某，男，1988年3月13日出生，汉族，无业，现住辽阳县。常某与何某离婚纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常某于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款300.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何某的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人常某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  荆福贵
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初516号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人朱少洪，男，1981年8月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因吸食毒品，于2011年12月28日被邵东县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2014年9月16日被邵东县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2016年11月7日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日、强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2017年7月2日被邵东县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒两年；因吸食毒品和盗窃，于2017年12月26日被邵东县公安局行政拘留十九日，于2018年1月4日被邵东县公安局责令接受社区戒毒三年，于2019年1月24日被邵东县公安局提前解除强制隔离戒毒；因盗窃罪，于2014年11月18日被邵东县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被邵东县公安局刑事拘留，于2019年10月1日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）476号起诉书指控被告人朱少洪犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人朱少洪同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员杨勤武、检察官助理李智思出庭支持公诉，被告人朱少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日13时，被告人朱少洪到邵东县找人，发现宿舍无人后，就从工区工作人员被害人马某的宿舍内盗走一个公文包和四包香烟，后走到工区宿舍后一山边将公文包里的一个钱包拿走，将公文包及其他物品丢弃在山边的草丛里。当日被告人朱少洪被公安机关抓捕归案。经查实钱包里有现金5910元、两张银行卡、一张身份证以及四包香烟，经邵东县价格认证中心认定四包香烟价值为108元。上述事实，被告人朱少洪在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒决定书、户籍证明、价格认定书、证人卿某的证言、被害人马某的陈述、被告人朱少洪的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱少洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人朱少洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱少洪在庭审中自愿认罪且案件适用简易程序审理，酌情从轻处罚。被告人朱少洪有违法犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱少洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日至2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇一九年十一月十四日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初54号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人瞿小华，男，1969年11月25日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，个体经营户，居住地重庆市万州区。因涉嫌犯销售假药罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 辩护人张守贵，重庆渝万(城口)律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人瞿小华犯销售假药罪一案，于2019年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，于2019年8月13日将本案转为普通程序，并两次公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官周朝辉、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人瞿小华及其辩护人张守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人瞿小华先后向罗某(已判决)、向某（另案处理）销售“药王筋骨丹冬虫草全蝎软胶囊”“新痛除根”等假药。2018年2月13日，瞿小华因涉嫌销售假药罪被城口县公安局刑事拘留，同年3月14日被城口县公安局取保候审6个月。在取保候审期间，瞿小华将假药“中药伟哥”“美国悍马”“V8”分三次销售给向某。其中“中药伟哥”12盒，单价8元；“美国悍马”12盒，单价8元；“V8”10盒，单价16元。共计销售金额为352元。后经重庆市食品药品监督管理局认定，瞿小华销售给向某的“中药伟哥”“美国悍马”“V8”等药品均按假药论处。 公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人瞿小华销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；瞿小华主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人瞿小华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人瞿小华的辩护人提出，瞿小华系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，危害较小，在本案中经电话通知到案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动预交罚金一万元，故建议对瞿小华在公诉机关所提的量刑幅度内从轻处罚。 经审理查明，被告人瞿小华自2015年起在重庆市万州区白岩路经营华顺欣美桦保健品批发部。2018年2月13日，瞿小华因涉嫌向罗某(已判决)销售假药被城口县公安局刑事拘留，同年3月14日被城口县公安局取保候审。在取保候审期间，瞿小华将“中药伟哥”“美国悍马”“V8”分三次销售给向某（已判决），其中，“中药伟哥”12盒，单价每盒8元；“美国悍马”12盒，单价每盒8元；“V8”10盒，单价每盒16元，销售金额共计352元。经重庆市药品监督管理局认定，“中药伟哥”“美国悍马”“V8”均按假药论处。 同时查明，2018年1月14日，城口县公安局决定对罗某等人涉嫌销售假药案立案侦查，同年2月12日传唤瞿小华接受讯问，次日对其刑事拘留，同年3月14日对其取保候审，同年9月14日解除取保候审；2018年11月12日，城口县公安局决定对瞿小华等人涉嫌销售假药案立案侦查，2019年2月15日，民警电话联系瞿小华至城口县公安局经侦大队接受调查，瞿小华于同日到达，并如实供述以上犯罪事实。 上述事实，被告人瞿小华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、食品流通许可证、营业执照、重庆市药品监督管理局关于“风湿克星”等五种产品认定意见的函、重庆市药品监督管理局关于“特效咳喘一次灵”等产品认定意见的函、重庆市药品监督管理局关于“中药伟哥”产品认定意见的函，辨认笔录，证人向某、罗某的证言，被告人瞿小华的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人瞿小华销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。公诉机关与被告人瞿小华的辩护人所提量刑建议，与被告人瞿小华的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人瞿小华因涉嫌向罗某销售假药被公安机关取保候审期间，再次向向某销售“中药伟哥”“美国悍马”“V8”等假药，应酌情从重处罚，但其被解除取保候审后，接公安机关电话通知到案，并如实供述指控的犯罪事实，可认定为自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合被告人瞿小华犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人瞿小华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年7月14日止。) 二、被告人瞿小华违法所得三百五十二元予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的假药(未随案移送)予以没收。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳(已缴纳一万元)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓宏伟 审 判 员  于 欢 人民陪审员  胡继凤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周其英
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2277号 申请执行人：成都金堂蓝光和骏置业有限公司 被执行人：范伟、陈彤宇 关于本院立案执行的申请执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司与范伟、陈彤宇房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初607号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人龚灯全，男，1963年6月12日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，保安，户籍地长宁县，现住宜宾市翠屏区。因本案于2019年9月4日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]482号起诉书指控被告人龚灯全犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人龚灯全提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人龚灯全到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年7月15日19时许，被告人龚灯全在家吃饭期间饮酒，后驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车从宜宾市翠屏区沙坪街道往宜宾市翠屏区江北方向行驶,21时许，当车行驶至宜宾市翠屏区白塔山下路段时被执勤的交警查获。交警对被告人龚灯全进行呼气式酒精测试后带往宜宾市川南体育骨科医院抽取血样，经检验，被告人龚灯全血液中检出乙醇成分，浓度为176.72mg/l00ml。 上述事实,公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，据以指控被告人龚灯全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚灯全到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处龚灯全拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。诉请依法判处。 被告人龚灯全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过情况说明，被告人龚灯全的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，呼气酒精含量检验记录表。 抽血照片、血样提取表、宜公物鉴（法化）字[2019]996号检验报告，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人龚灯全违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人龚灯全如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚灯全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇一九年十一月五日 法官助理 周 燕 书 记 员 姜文杰 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事 责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明 显不当的，人民法院应当依法作出判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执938号 申请执行人：樊龙，男，汉族，1991年1月7日出生，住志丹县。 被执行人：志丹县中德合作造林项目办公室。 本院在执行申请执行人樊龙与被执行人志丹县中德合作造林项目办公室劳动争议纠纷一案中，被执行人志丹县中德合作造林项目办公室履行案件款22900元，缴纳执行费540元。剩余案件款被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊 峰 1
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2167号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：代秋瑾，女，汉族，1987年10月10日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告代秋瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告代秋瑾的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十一月十五日书记员  乔丽娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2508号 罪犯施超，男，1991年2月16日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2012年2月2日作出（2012）吴刑初字第0044号刑事判决，以被告人施超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4633号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更958号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更197号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年2月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯施超减去有期徒刑三个月五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯施超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯施超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯施超的刑罚减去有期徒刑三个月五天（减刑后的刑期至2019年11月25日），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3630号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：武建伟，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告武建伟借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢210号唐件民；新宁县黄金乡黄金村民委员会、新宁县黄金乡黄金村第一村民小组、新宁县黄金乡黄金村第八村民小组：本院受理申请执行人唐件民与被执行人新宁县黄金乡黄金村民委员会、新宁县黄金乡黄金村第一村民小组、新宁县黄金乡黄金村第八村民小组建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县黄金乡黄金村民委员会、新宁县黄金乡黄金村第一村民小组、新宁县黄金乡黄金村第八村民小组已将借款全部履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5311号原告：安徽恒诚建材科技有限公司，住所地颍上县五十铺乡永坡村永坡庄**，统一社会信用代码91341226090759167J。法定代表人：郝琴燕。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：中铁中安建设集团第五局工程有限公司，住，住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**一社会信用代码9134010076083194XD。法定代表人：许良发。被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地阜，住所地阜阳市颖泉区潘寨路**信用代码91341200MA2NB76LOM。法定代表人：袁化。本院于2019年10月22日立案审理原告安徽恒诚建材科技有限公司诉被告中铁中安建设集团第五局工程有限公司、阜阳佳顺地产有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告安徽恒诚建材科技有限公司提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的750000元变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告安徽恒诚建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽恒诚建材科技有限公司承担。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  王梦雯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1327号申请执行人：孟祥继，男，1980年9月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金晓慧，男，1974年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人孟祥继与被执行人金晓慧民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）吉2404民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟祥继于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款297862.50元及利息，申请执行费4368元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款。房产与车辆均已被另案查封，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不申请拍卖并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 洋
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1191号原告：马建红，男，生于1968年6月28日，汉族，河南省林州市人，现住灵石县。委托诉讼代理人:张海滨，男，山西天石律师事务所律师。被告：山西晋投夏工水泥有限公司法定代表人：关晓军原告马建红与被告山西晋投夏工水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告马建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款882463元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，经原、被告协商一致，原告给被告新建办公楼、水泥路硬化以及其他修缮工程进行施工。2018年3月28日，经结算被告应付工程款1205323元，被告仅以材料混凝土顶账49720元、石子等顶账161640元、小车顶账50000元、现金付61500元。尚欠工程款882463元至今未付。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所、电话等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马建红的起诉。案件受理费12625元退还原告马建红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一九年十一月十一日书记员  马凤莲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保528号 关于石家庄慧翔汽车运输服务有限公司申请执行李根科、段银梅、张成明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3649号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：黄飞，女，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄飞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)苏0402民初4098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄飞向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币9838.11元，支付自2017年6月20日起至给付之日止的利息、违约金等费用（以未还本金为基数、按领用合约约定的标准计算，总额不超过年利率24%的标准）；二、黄飞向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5199元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由黄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执3649号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法划拨被执行人名下存款4754.06元，收取执行费50元后，将余款4704.06元拨付申请人。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十二日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执998号之一 申请执行人：朱本国，男，1954年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。 被执行人：襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心。住所地：襄阳市襄州区峪山镇西街。 代表人：许学云，主任。 本院执行的申请执行人朱本国与被执行人襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心民间借贷纠纷一案，因被执行人襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心未履行（2016）鄂0607民初868号民事判决书确定的还款义务，2019年3月8日，本院根据朱本国的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查，查封了被执行人襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心所有位于襄阳市襄州区峪山镇幸福路的土地及地上建筑物，因其仅办理了土地登记，且权属尚有争议而无法进行处置。除此之外未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的代表人进行了限制高消费，并将其单位作为失信被执行人予以公开。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○二○一九年十一月二十六日 书记员  曹 洪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初338号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李三，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省，暂住于广东省东莞市。辩护人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人李三犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员蔡震宇、被告人李三及其辩护人唐顺逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月间，被告人李三虚构并假借名为“王心婷”的单身女性身份，通过婚恋社交网站结识了被害人崔某某，以婚恋交友的名义，使用变声器等手段，取得崔某某的信任，先后编造开设美容院需要购买牌匾、请财神、购买石狮、机器被海关扣押需要支付费用等理由，骗取崔某某钱款共计人民币(以下币种均为人民币)339,080元。2019年7月2日，被告人李三被公安机关抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人李三在家属的帮助下退赔被害人崔某某15,900元并向本院退缴14,100元。上述事实，被告人李三在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、收押及寄押证明、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、取款录像、微信聊天截图，被害人崔某某的陈述及其提供的短信聊天记录、微信聊天记录、通话记录、微信转账记录、银行转账凭证及相关照片，被告人李三的供述及辨认，被害人崔某某出具的收条及银行业务凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人以被告人李三具有坦白情节、已退赔被害人部分损失、自愿认罪认罚等为由请求对被告人李三从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李三犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2025年3月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、在案人民币一万五千四百元发还被害人崔某某，责令被告人李三继续退赔被害人崔某某人民币三十万七千七百八十元；随案移送的苹果牌手机三部、银行卡五张发还被告人李三，其余七部手机及信息表二份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花审 判 员  张 蕾人民陪审员  盛建妹二〇一九年十一月六日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执保63号申请执行人广宗县博盛小额贷款有限公司，地址河北省邢台市广宗县爱民东街北侧，联系方式。法定代表人郭永淼。诉讼代理人孟红燕，法律工作者。被执行人平乡县润宏益盛农业开发有限公司，地址河北省邢台市平乡县停西口。被执行人夏彦国，男，地址河北省邢台市平乡县。被执行人平乡县绿洲农牧有限公司，地址河北省邢台市平乡县节固乡南周章村。被执行人李军辰，男，地址河北省邢台市平乡县。被执行人吴金辉，女，地址河北省邢台市平乡县。本院依据已经发生法律效力的广宗县人民法院，（2019）冀0531民初1036号，于年月日向被执行人平乡县润宏益盛农业开发有限公司、夏彦国、平乡县绿洲农牧有限公司、李军辰、吴金辉发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人平乡县润宏益盛农业开发有限公司、夏彦国、平乡县绿洲农牧有限公司、李军辰、吴金辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人平乡县润宏益盛农业开发有限公司所有的。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王明伟二〇一九年十一月一日书记员  武子新
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执1060号 申请执行人：王燕萍，女，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：石银霞，女，1973年11月20日出生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王燕萍与被执行人石银霞民间借贷纠纷一案，申请执行人王燕萍于2019年11月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1856号民事调解书所确定的义务,即由被执行人石银霞偿还申请执行人王燕萍借款100000元，并交纳案件受理费2651元。同日本院立案执行，并向被执行人石银霞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人石银霞偿还申请执行人王燕萍借款100000元，并交纳案件受理费2651元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日自行达成和解协议，被执行人石银霞于2019年12月23日前偿还申请执行人王燕萍借款100000元。被执行人石银霞缴纳了案件受理费2651元、执行费1400元。申请执行人王燕萍于2019年11月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1856号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1060号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋 二〇一九年十一月十九日 书  记  员      郝凤凤