wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执900号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人李诚，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡滥坝村四组，公民身份号码520203199110205617。被申请执行人宋继勇，男，1990年6月25日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡新春村高寨组，公民身份号码520203199006255411。被申请执行人郑臣臣，男，1998年12月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区平寨镇兴隆村那苟组38号，公民身份号码52020319981210081X。被申请执行人陈元庆，男，1996年1月13日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区平寨镇小寨村沙子坡组34号附1号，公民身份号码522425199601138456。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔0203刑初191号刑事判决书，于2019年7月23日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行李诚、宋继勇、郑臣臣、陈元庆追缴违法所得一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年7月24日、10月29日通过网络执行查控系统对被执行人李诚、宋继勇、郑臣臣、陈元庆名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初191号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月九日书记员  冯 浪
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1791号申请执行人许昌亚通运输有限公司,住许昌市延安路南段与长村张路口向南20米路西。被执行人崔亚辉,男,1972年4月15日出生,住河南省临颍县。本院在执行申请执行人许昌亚通运输有限公司与被执行人崔亚辉买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方私下自愿达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执1791号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十一月一日书记员  张 珂
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1232号 原告：欧廷明，男，1965年4月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥振瓯路******。 法定代表人：杨显丰。 原告欧廷明与被告温州市东风建筑工程公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。原告欧廷明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现欧廷明以双方已达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许欧廷明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由欧廷明负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈秀丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初5285号 原告：徐州市新苑物业管理有限公司。住所地：徐州市云龙区阳光花园14号楼2层。 法定代表人：李志惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽，该公司工作人员。 被告：李红梅，女，1963年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州市新苑物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告徐州市新苑物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市新苑物业管理有限公司提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市新苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市新苑物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  刘 兰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  于 淼
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执恢116号之一 申请人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地：渠县渠江镇南大街18号。 法定代表人：陈子华，董事长。 被执行人：何治腾，男，生于1963年4月18日，汉族，四川省达县人。 被执行人：曾嵘，女，生于1978年4月2日，汉族，四川省达县人。 被执行人：刘伟成，男，生于1965年1月5日，汉族，四川省达县人。 被执行人：何绍芳，女，生于1963年10月29日，汉族，四川省达县人。 申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人何治腾、曾嵘、刘伟成、何绍芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川1725民初2017号民事调解书已经发生法律效力，限被告何治腾、曾嵘于2017年12月30日前偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金190万元及其利息（从2014年6月28日起至还清之日止，按照月利率9.4813‰计算）；被告刘伟成、何绍芳于2017年12月30日前变卖抵押房屋（房屋产权证号：达房权证南外字第028523号，土地使用权证号：达国用（2013）第08154号）后优先偿还为被告何治腾、曾嵘担保的债务本金190万元（被告何治腾、曾嵘在原告渠县农村信用合作联社的借款）及其利息（从2014年6月28日起至还清之日止，按照月利率9.4813‰计算）；案件受理费13766元，由被告何治腾、曾嵘负担。申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人何治腾、曾嵘、刘伟成、何绍芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日、10月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统查控。经查，被执行人刘伟成、何绍芳有抵押房产信息。本院作出裁定查封了被执行人刘伟成、何绍芳位于达县南外镇开发区4-7地块A.之间园弧部份；执行中，通过总对总网上扣划了四被执行人存款合计82851.78元。 本院已对被执行人何治腾、曾嵘、刘伟成、何绍芳作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人刘伟成、何绍芳虽有抵押资产，但该资产于2015年3月31日、2016年8月25日被达州市公安局达川区分局查封，2017年11月22日被达川区人民法院查封，按照法律规定，应由首封法院进行资产处置，抵押债权人享有优先受偿权；同时该抵押资产涉及刑事案件，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 声
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4197号 原告:詹代树，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告:仁寿县识经镇大柏村七组，住所地：仁寿县识经镇大柏村。 负责人吴伯成，组长。 委托诉讼代理人：杨恒业，四川德卓律师事务所律师。 被告:詹代友，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 原告詹代树与被告仁寿县识经镇大柏村七组、詹代友土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，原告詹代树于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹代树向本院提出的撤诉申请，系原告詹代树的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹代树撤诉。 案件受理费174元,减半收取计87元,由原告詹代树负担。 审判员  毛婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4742号原告：周喜花，女，1957年10月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：鹿美玲，女，1964年8月7日出生，汉族，住莱西市。被告：王者元，男，1955年4月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人（二被告之子）：王晓波，男，1983年7月16日出生，居民身份证号码：3702851983********，汉族，住莱西市河头店镇岚子村**。原告周喜花与被告鹿美玲、王者元身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文庆与被告鹿美玲、王者元及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左晓波向本院提起诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失15600.43元，其中：医疗费2080.43元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），误工费7380元（82元/天×90天），护理费4920元（82元/天×60天），交通费40元、法医鉴定费780元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原、被告因土地问题产生争执。被告依仗年轻，不仅谩骂，还殴打原告。之后，原告到莱西市人民医院住院治疗，经医院诊断为闭合性胸外伤、肋骨三处骨折。原告之伤经莱西市公安局法医鉴定构成轻伤二级。青岛青大司法鉴定所鉴定误工期限90天，护理期限为60天。鹿美玲被公安机关刑事拘留，现取保候审。双方就赔偿事宜协商未果。鹿美玲、王者元辩称，原告所诉与事实不符，不同意赔偿。经查：周喜花构成轻伤二级，鹿美玲涉嫌刑事犯罪，该案正由莱西市公安局河头店派出所侦查之中，尚未侦查终结。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，尚未结案，应先刑事后民事，故本案应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周喜花的起诉。案件受理费95元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓雪
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川19执218号 余志书、许磊： 本院于2019年9月4日立案执行四川省巴中市中级人民法院（2018）川19刑初27号刑事判决书一案，判决余志书处罚金5万元，许磊处罚金2万元。执行中，被执行人余志书自动交纳罚金五万元，本院强制扣划被执行人许磊银行存款2万元，现已将该两笔罚金共计7万元上缴国库。至此，本院（2018）川19刑初27号刑事判决书余志书、许磊处罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5729号原告：蒋某，男，1977年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1971年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。原告蒋某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告蒋某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤诉。案件受理减半收取338元，由原告蒋某负担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇一九年十一月十三日书 记 员  俞 萍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8671号 原告：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：张春峰，总经理。 被告：李凤珍，女，1975年2月28日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司诉被告李凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告李凤珍的起诉。 减半收取的案件受理费704元，由原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐小露
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执928号申请执行人：安志民，男，1955年12月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：董振云，男，1959年6月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人安志民与被执行人董振云身体权纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董振云赔偿申请执行人安志民损失共计139954.5元，缴纳案件受理费3000元，执行费2044.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查询到被执行人的财产；三、2019年8月6日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，查询到被执行人名下有有宅基地，我院依法进行了查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地进行了财产调查；五、2019年11月16日本院第二次进行网络查控，未查找到被执行财产；六、本案中查封被执行人名下的房产，申请执行人要求暂不处置；七、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人史增良限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为144998.82元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1139号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2349号被执行人：杨四龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。关于被执行人杨四龙责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初161号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行，执行标的16500.00元。经查，被执行人杨四龙因诈骗罪已被判处有期徒刑十一个月。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨四龙名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨四龙有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十三日代理书记员  董 琳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3969号 原告：牛成果，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市东都镇东牛家庄村民委员会。 负责人：牛立东。 原告牛成果与被告新泰市东都镇东牛家庄村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在村委任职期间的工资计121000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任村委成员，从事村委日常工作，经与被告结算，自2009年以来欠原告工资累计121000元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自2009年7月份起至2017年在被告处工作。被告为原告出具证明：牛成果自2009年7月－2012年7月在牛光周任职期间在村委工作，2012年7月－2017年在牛恒贵任职期间工作，2017年年底离职不在村工作。2016年2月5日被告为原告出具结算单一份，内容载有：欠2013年工资12000元，2014年工资14000元，2015年工资15000元，合计41000元；2019年1月5日被告为原告出具结算单一份，内容载有：2016年－2017年干部工资44000元。两份结算单均加盖被告的公章以及该村村务监督委员会印章。 以上事实，有原告提供的被告出具的证明、结算单等证据以及原告的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告欠原告2013年至2017年的工资款计85000元，有被告出具的结算单证实，被告应按结算单中确定的数额支付原告工资款。原告提供了被告出具的原告于2009年7月至2012年在被告处工作的证明，但未提供被告欠工资数额的证据，因原告在被告工作期间每年的工资数额均不同，本院无法认定原告在此期间的工资数额，原告提供的此期间的工资数额证据不足，可在有相应证据后另行主张权利。法律仅对借款合同有支付利息的规定，本案原被告之间为劳务合同法律关系，对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市东都镇东牛家庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告牛成果工资款85000元。 二、驳回原告牛成果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由原告负担795元，被告负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 徐 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6086号 原告：仰孝群，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡荣光，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师. 原告仰孝群与被告胡荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告仰孝群于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许仰孝群撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仰孝群负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕文洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7077号原告:马向福，男，1936年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。被告:刘丽君，女，1960年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告马向福与被告刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。马向福诉称，原、被告系朋友关系。被告以其子做生意需资金周转为由向原告借款。原告于2017年4月23日通过银行转账方式借给被告30000元，同年5月又以现金方式出借20000元，合计50000元，双方未约定还款期限，后原告多次催要未果。原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告给付原告借款利息(以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告担负。刘丽君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地点未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也应依约接受货币。本案中原告起诉被告偿还借款，双方对合同履行地约定不明，同时也没有相关证据证明原、被告就合同履行地事后达成补充协议。原告作为接受货币一方，其住所地在天津市河**，不在和平区。被告经常居住地为南开区城厢西路与鼓楼街交口西北侧天越园XXX，其向本院提供该地点的产权证、天津市南开区鼓楼街道天越园社区居委会证明、被告的结婚证、被告的户籍地和平区的《天津市公有房屋租赁合同》、该房屋对外出租的《房屋租赁合同》、承租人的身份证及由天津市和平区房屋经营管理有限公司出具证明，证明被告身份证载明和平区兰州道世昌里XXX房屋已在1983年5月由刘丽君通过置换至郭鸿生承租，基于上述证据能够证实其经常居住地在南开区，原告也同意本案移送南开区人民法院，故本案移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  尹一凡二〇一九年十一月五日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地点未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保544号申请人：卓慧静，女，汉族，1987年3月8日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。被申请人：付金荣，女，汉族，1966年3月18日出生，住址濮阳市华龙区。申请人卓慧静于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付金荣名下位于濮阳市华龙区黄河路近水楼台10号楼3单元0201室的房产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人卓慧静出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人卓慧静向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付金荣名下位于濮阳市华龙区黄河路近水楼台10号楼3单元0201室的房产一套，期限为三年。案件申请费1218元，由申请人卓慧静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十一月十九日书记员  焦 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3234号原告：田先明，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐建军，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县。原告田先明与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告田先明到庭参加了诉讼。被告徐建军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田先明向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐建军返还田先明借款250000元；2、案件受理费由徐建军承担。徐建军未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。经审理认定事实如下：一、田先明提交证据：田先明的身份证、徐建军身份证复印件、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、徐建军未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月19日，徐建军因资金周转向田先明借款250000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条今借田先明人民币贰拾伍万元整（250000），借款人：徐建军保证于2016年9月18日至20日先付人民币拾万元整，2016年8月19日”。逾期后，田先明向徐建军催要未果，田先明即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，徐建军向田先明借款250000元的事实，有田先明的陈述、徐建军出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对田先明要求徐建军返还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐建军于本判决生效之日起十日内返还田先明借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月十一日书 记 员 尤欢欢
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4155号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：经荣，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：祝坤云，男，1977年4月12日生，汉族，楚雄市人，初中文化，个体户，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告祝坤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告祝坤云的起诉。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一九年十一月八日书记员  饶云雪
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1398号原告：张某，女，1990年2月13日出生，汉族，住定兴县。被告：魏某1，男，1986年5月30日出生，汉族，住定兴县。原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判决原告婚生子魏某2随被告生活，婚生女魏某3随我生活，由被告承担抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月我与被告相识同居生活，2012年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩魏某2，××××年××月××日生育女孩魏某3。我与被告婚后之初夫妻感情尚可。孩子出生后，被告与我性格越来越不和，两人经常因为生活琐事发生争吵。被告连生活费用也不给我和孩子，每次都为生活费的事吵架被告才会给一些。最终导致夫妻感情破裂，2018年10月起我二人开始分居生活至今。我们数次协商离婚，但未能协商一致。综上所述，经过慎重考虑提出离婚，请求法院判决。魏某1答辩状辩称，答辩人不同意与原告离婚。首先，我家二宝（魏某3）是女孩子，已经3周岁了，马上就开始上小班了，从出生到现在，都是从我们这长大的。今年端午节，她把孩子接走，至今也不送回来，从2011年到现在，我们生育两个孩子。从去年10月份，被答辩人长期在外打工，也不看孩子也不给孩子打电话，生日都不打听，病了也不打电话，这是做为一个母亲应该做的吗？她说我不给她钱花？请问你从2011年到2019年，你跟了我快十年了，你上过几天班？上两月歇三个月，自己都供不上自己花？你自己拍着良心说说。我们的长子魏某2马上就10周岁了，你有没有想过孩子的感受，你是单亲家庭，我是知道的，你还要让下一代也要背负你的感受吗？都说孩子是娘的心头肉，你就忍心把孩子放弃，把孩子都毁了吗？能不能给孩子一个完整的家？我们是自由恋爱，接触时间较长，恋爱期间，彼此对对方的性格与生活都有了深入的了解，从结婚到现在从来没打闹过。她在生活中花销特别大，不会过日子，这些我都可以包容她。孩子从上学你管过孩子吗？不是打就是骂。把孩子打的青一块紫一块，法官可以问问孩子，想管的时候才管，说说她还不愿意，学校、老师都说孩子聪明，有天赋，只要有管教，肯定长大有出息，孩子也希望有妈妈陪伴，却得不到母爱！她老让我管，谁去挣钱？以上我说的都有真凭实据。法院随时可以走访调查。我还是希望，咱们为了孩子，给孩子一个完整的快乐的童年，咱们为了孩子得负责，我不同意离婚。为支持其诉请，原告提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、定兴县民政局结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。被告未提交证据。经庭审评议，认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年2月相识后开始同居生活，于2012年1月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育男孩魏某2，现随被告生活，于××××年××月××日生育女孩魏某3，现随原告生活。婚后初期双方夫妻感情尚可。原告诉称随着孩子的出生，与被告性格越发不和，经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情彻底破裂的事实，根据原告提交的证据不能查实。本院认为，原告主张与被告离婚，所提供证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下:不准原告张某与被告魏某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田学伟人民陪审员  马俊臣人民陪审员  候铁民二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵 健
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住郑州市中原区伏牛路101号。法定代表人：罗世峰。被执行人：李红霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初2458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人李红霞公告送达执行通知书、报告财产令，并于2019年8月20日提起网络查询，未发现被执行人李红霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月6日向被执行人李红霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月19日向被执行人李红霞发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，李红霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人李红霞名下的住房公积金信息。经调查被执行人李红霞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李红霞名下的不动产登记信息，被执行人李红霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月10日再次对被执行人李红霞提起网络查询，未发现被执行人李红霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李红霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日将其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月6日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。中国农业银行股份有限公司郑州中原支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任留柱审判员郑奇审判员 郭   建   军二〇一九年十一月六日书记员 钮   煜   迪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2277号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放街****。法定代表人刘国林，经理。委托诉讼代理人张雨，男,1991年6月28日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）胡守进，男，1991年12月15日出生，汉族，工人，住双塔区。委托诉讼代理人王永军，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨国福，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住朝阳市建平县。上诉人渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2019）辽1303民初859号民事判决；二、发回龙城区人民法院重审。二审案件受理费1，306元，退还给上诉人渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理杨帆书记员杨焜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1614号之三原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XG（1-1）。法定代表人：朱其东，公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：贾信春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告贾信春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，公告费260元，计2060元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月八日书 记 员 肖丽敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异67号异议人(被执行人）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人：马秀香，女，1970年2月2日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。在本院执行申请执行人马秀香与被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）名嘉公司向本院提出书面异议，认为本院超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人名嘉公司称，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，编号为：潍国用（2013）第B79号土地的查封。事实和理由：异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷已在贵院进入执行程序，执行标的额为162025.3元。贵院在执行程序中查封了异议人名下“潍国用（2013）第B79号”土地（该地块价值约2亿元），造成异议人无法为其他业主办理房产证，直接影响了异议人的正常经营。异议人名下潍坊名嘉城市广场一期三区、四区有大量未对外出售的无抵押、无查封的房产，异议人并非是除了已经查封的土地外无其他可供执行的财产，贵院应当根据最高法院执行规定查封与标的额相当的财产。贵院的查封行为属于严重的超标的查封，并且严重影响了异议人的正常经营。现异议人根据民诉法第225条的规定向贵院提出异议，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东编号为潍国用（2013）第B79号土地的查封。申请执行人马秀香辩称，不同意解除对被执行人名下土地的查封。本院查明，原告马秀香与被告名嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）潍城于民初字第183号民事判决书，判决解除原、被告签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款、维修基金、代收费并承担违约金共计117031.74元，于判决生效之日起十日内付清。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院将本案与其他7个被执行人均为名嘉公司的同类型案件合并执行，于2018年5月18日向潍坊市国土资源局送达了（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号协助执行通知书，查封了被执行人名嘉公司名下潍国用（2013）第B79号土地。该宗土地位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，占地面积99878平方米，土地使用权性质为出让国有土地使用权，用途为商服用地。经本院向山东产权交易中心有限公司询价，该宗土地市场价值为22981.93万元。被执行人名嘉公司除上述土地外，其名下尚有位于潍坊市潍城经济开发区东风街与殷大路交叉口10620号潍坊名嘉购物广场三区34071号--34103号未抵押、未查封的33套房源［所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0002582号，建筑总面积680.20㎡］等其他财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人不同意置换查封标的。本院另查明，本案执行依据（2015）潍城于民初字第183号民事判决书于2017年8月17日生效，截止到2019年11月6日被执行人名嘉公司提出执行异议之时，本案的执行标的额为133436.66元（117031.74元＋117031.74元×0.0175%×801天）。合并执行的8案总执行标的额为940905.31元。本院认为，本案有两个争议焦点：一是本院是否存在明显超标的查封的情形，二是应否解除对被执行人名下土地的查封。首先，本案执行标的额目前为133436.66元，连同其他合并执行的7案目前总执行标的额为94万余元，考虑到后期还会产生的迟延履行期间的债务利息、执行费用等，约计100余万元。而查封标的物土地的市场价值为22981.93万元，二者相差22880余万元，已构成明显超标的查封。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，查封标的物土地虽为不可分物，但被执行人有其他可供执行的财产（33套有证房产680.20㎡，即使按照估算价格2000元／㎡计算，总价亦达136.04万元），且其他财产能够足以清偿合并执行案件的全部债务，因此，根据上述法律规定，本案不属于不得解除查封的例外情形，应当在另行查封被执行人其他可供执行的财产后，依法解除对被执行人名下土地的查封。综上，本院对被执行人名下土地采取查封措施，不符合法律规定，应予纠正。申请执行人不同意解除对土地的查封，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号《协助执行通知书》第二项，即：查封被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下的土地［潍国用（2013）第B79号］（99878㎡）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓瑜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2338号罪犯马玉良，出生于青海省化隆回族自治县，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2013年3月20日作出(2013)东刑初字第68号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2016年12月经本院裁定减刑九个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马玉良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉良减刑七个月（刑期至2023年7月21日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6226号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，组织机构代码:609441367，住所地瑞安市玉海街道万松路**。 法定代表人叶傲霜。 委托代理人（特别授权）胡庆前，系该行职工。 被执行人陈仁珊，男，1959年10月30日出生，住瑞安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈仁珊信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3732号民事判决书已于2019年05月05日发生法律效力。申请执行人于2019年09月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁珊向申请执行人偿付信用卡透支本金5250.86元、利息1901.42元（截止2019年2月12日，之后利息以透支本金5250.86元为基数自2019年2月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金262.543元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈仁珊的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈仁珊在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈仁珊在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈仁珊名下无车辆登记信息。四、被执行人陈仁珊名下无工商登记信息。五、被执行人陈仁珊在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人陈仁珊持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈仁珊暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6226号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  缪杨权
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5213号申请执行人：刘康伟，男，1993年4月21日生，汉族，住所地江西省萍乡市。被执行人：上海和旭自动化股份有限公司，住所地上海市嘉定区。刘康伟与上海和旭自动化股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1519号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海和旭自动化股份有限公司应支付申请人刘波工资6038.7元。上海和旭自动化股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢150号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：郑晓堃，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：王海霞，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与郑晓堃、王海霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初933号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金2567047.39元及利息412347.91元（截止2016年7月31日，利随本清），案件受理费30635元，执行费32500元。但被执行人郑晓堃、王海霞一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执56号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢150号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4772号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园**A转角**。法定代表人：王克霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭振轲，该公司员工。被告：赵乐，男，汉族，1986年12月6日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市惠达物业管理有限公司（以下简称惠达物业公司）与被告赵乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠达物业公司的委托诉讼代理人谭振轲到庭参加诉讼。被告赵乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决赵乐支付自2017年1月1日至2019年9月30日物业服务费1188元〔33个月×（120㎡×0.3元）=1188〕及该款自2019年10月1日起按照日3‰标准计算至还清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由赵乐承担。事实与理由：惠达物业公司自2010年1月1日开始为祥和家园小区业主提供物业服务至今，并按照前期物业服务合同履行义务，但赵乐自2017年1月1日起未按期交纳物业费。经多次催要，赵乐拒不交纳。赵乐未答辩。经审理查明，2009年12月，漯河市城市建设投资有限公司作为甲方，惠达物业公司作为乙方，共同签订《前期物业管理服务合同》一份。双方约定：物业名称：祥和家园小区；物业类型：住宅；物业管理服务费：按照业主拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.3元/月·平方米；未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，按照应交金额每日3‰的标准交纳滞纳金；本合同期限自2009年12月18日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止；等等。签订合同后，惠达物业公司为该小区提供物业服务。赵乐系该小区36号楼1单元4楼东户房屋业主，其房屋建筑面积为120平方米。自2017年1月1日至2019年9月30日，赵乐共拖欠物业服务费1188元。本院认为，漯河市城市建设投资有限公司与惠达物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。惠达物业公司向祥和家园小区提供物业服务，赵乐作为小区业主应当按照合同约定支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费1188元，惠达物业公司的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于赵乐应否支付逾期交费违约金，鉴于惠达物业公司的服务确有需要改进的地方，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：赵乐于本判决生效之日起三日内向漯河市惠达物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费1188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵乐负担。本判决为终审判决。审判员  黄磊二〇一九年十一月二十三日书记员  宋伟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2198号 原告：宋秋华，男，1972年10月30日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会。住所地：澧县澧西街道办事处新高堰社区。 法定代表人：蔡勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南澧州律师事务所律师。 原告宋秋华与被告澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会（以下简称新高堰社区）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋华及其委托诉讼代理人游同明、夏先国与被告新高堰社区委托诉讼代理人周丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋秋华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告7.7亩土地的承包经营权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年被告未经法定程序擅自将原告等10户居民承包经营的49亩土地承包给他人、改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积7.7亩。原告等人多次向有关部门反映，要求落实土地经营权至今无果。请求人民法院依法判决。 被告新高堰社区辩称，原告等人不享有49亩鱼塘占用土地的承包经营权，原告不能举证证明与被告存在7.7亩土地的承包关系，原告要求返还土地承包经营权不成立。 本院经审理认定如下事实：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年原澧县澧阳镇高庙村民委员会与养鱼专业户肖阳初达成协议，将原告等10户居民承包经营的49亩土地使用权转让给肖阳初养鱼。原告等10户居民与肖阳初对土地面积进行了核对，留存有各户面积明细表备查。明细表上注明有此面积定合同社员只定10年。2002年9月11日原澧县澧阳镇高庙村民委员会与肖阳初签订了书面合同，约定受让面积49亩，转让费20000元，转让期间自2012年1月1日至2021年12月31日，合同期满后出让方可以无偿收回其使用权。肖阳初受让49亩土地使用权后，改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积7.7亩。原告等人多次向有关部门反映，要求给予补偿或重新将原面积登记上册，多次上访无果。2018年7月25日，经澧县澧西街道主持调解，双方就鱼塘承包问题达成一致意见，鱼塘必须在2021年收回，续签5年的补充合同不生效。原承包人2021年退出。原承包户与有土地的农户有同等条件可以承包。被告认为鱼塘已不是耕地，不能分割确权，遂致成讼。 另查明：澧县澧阳镇高庙村因行政区划变更已合并成澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原高庙村民委员会将原告等10农户承包经营的49亩土地，发包给该集体经济组织以外的他人经营，损害了原告等10农户对49亩农村土地的承包经营权，应当承担民事责任。原澧县澧阳镇高庙村民委员会现已并入澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会，其民事责任应由现在的被告承担。原告等人未诉请确认被告与第三人签订的承包合同无效，仅要求在承包合同期满后确认其农村土地承包经营权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、及《最高人民法院关于审理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条及《湖南省实施办法》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会于2021年12月31日与第三人合同期届满后30日内恢复宋秋华面积7.7亩农村土地的承包经营权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0113执恢254号 西安振业房地产开发有限公司与常慧： 申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人常慧追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初720号民事判决书已发生法律效力。被执行人常慧逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安振业房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1725715.70元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于西安市灞桥区XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋，并将拍卖款1700000元退付于申请人，申请人自愿放弃剩余部分。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0113执恢254号执行案件执行完毕，于2019年11月9日结案。 二〇一九年十一月九日 1
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保175号 申请人：甘肃中诚智能工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区力行新村****。 法定代表人：陈尚宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉军，系白银大公律师事务所律师。 被申请人：甘肃欧阳宏大建设工程有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道**div> 法定代表人：欧阳潮，系该公司经理。 申请人甘肃中诚智能工程有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃欧阳宏大建设工程有限公司所有的价值135万元的财产予以查封、扣押、冻结，并以其在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃中诚智能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甘肃欧阳宏大建设工程有限公司所有的价值135万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃中诚智能工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张守涛 二〇一九年十一月七日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催7号申请人：宁庭爱，男，土家族，1980年8月20日出生，身份证住址湖北省恩施市，申请人宁庭爱因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，申报权利期限届满后，申请人明确向本院表示不需要就涉案票据作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催7号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人宁庭爱负担，本院不予退回。审判员 李 翀二〇一九年十一月十五日书记员 李淑莹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢821号之一申请执行人：邵某女,1963年2月7日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：季某男,1962年9月20日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行邵某与季某离婚纠纷一案中，经查，季某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季某的银行存款330000元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年十一月一日书记员 陈传旭
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执823号 申请执行人王玉华。 被执行人董学庆。 申请执行人王玉华海与被执行人董学庆借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉华于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人董学庆给付借款6050元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人董学庆送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人无住宅。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董学庆有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0805刑初75号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人赵月美，女，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，住佳木斯市向阳区。2019年6月12日因本案被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人赵月美犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院指控：1.2017年5月16日，被告人赵月美来到佳木斯东风区松江乡政府信访，因为接待工作的被害人王某对她的信访答复不满意，赵月美在松江乡政府当众辱骂王某等在场的政府工作人员。2.2017年6月22日，被告人赵月美因为同一诉求又来到佳木斯东风区松江乡政府信访，在信访的过程中，使用侮辱性的语言辱骂接待她的王某等在场的政府工作人员。3.2018年4月23日，被告人赵月美因为同一诉求又来到佳木斯东风区松江乡政府信访，在信访的过程中，使用侮辱性的语言辱骂接待她的王某等在场的政府工作人员。4.2019年5月20日，被告人赵月美佳木斯东风区信访办，在信访的过程中，使用侮辱性的语言辱骂接待她的张某3等在场的政府工作人员。公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵月美多次辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵月美对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人徐雷的辩护意见是：1.对赵月美犯寻衅滋事罪不持异议，鉴于赵月美主观恶意不深，当庭认罪态度良好，请求从轻处罚；2.赵月美当庭认罪，前后供述基本一致，能够认罪悔罪，系初犯偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月16日，被告人赵月美到佳木斯东风区松江乡政府信访，因对被害人王某的答复不满意，赵月美在松江乡政府当众辱骂王某等在场的政府工作人员。2017年6月22日，被告人赵月美又到佳木斯东风区松江乡政府信访，使用侮辱性的语言辱骂接待她的王某等在场的政府工作人员。2018年4月23日，被告人赵月美再次来到佳木斯东风区松江乡政府信访，使用侮辱性的语言辱骂接待她的王某等在场的政府工作人员。2019年5月20日，被告人赵月美佳木斯东风区信访办信访，在信访的过程中情绪激动，使用侮辱性的语言辱骂接待她的张某3等人。上述事实有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：1.被告人赵月美的户籍证明及现实表现证实，赵月美系成年人，无前科劣迹。2.证人张某1证言，赵月美因不服政府的裁决和法院判决多次信访。2017年5月16日、2017年6月22日、2018年4月23日，赵月美到松江乡政府辱骂王某。2019年5月20日下午，赵月美在东风区信访办信访过程中，情绪非常激动，辱骂了接待她的张某3。3.证人李某证言，2018年4月23日，在松江乡政府的办公楼内，看见赵月美正在辱骂王某。4.证人宋某证言，2017年5月16日、2017年6月22日，赵月美到松江乡政府信访，辱骂了王某，还在地上撒泼打滚。其上前劝阻，也被骂了。5.证人周某证言，2017年5月16日、2017年6月22日，赵月美到松江乡闹访，并对接待她的王某进行辱骂，其过去劝导也被骂了。6.证人桓某证言，赵月美在2017年5月16日、2017年6月22日到乡政府上访，因不满意王某的答复，对其辱骂和语言攻击。赵月美不只是辱骂王某，还在政府办公大楼内大声喊叫，坐地撒泼打滚，对政府工作带来了很大的影响。7.证人崔某证言，2019年5月20日，其接到王某的通知，让其到东风区信访局接待中心，赵月美正在那里信访。其在接待中心看见张某3、姜某在接待赵月美。当时赵月美很激动，辱骂了接待她的政府领导。8.证人韩某证言，2019年5月20日，其跟随张某3等到东风区信访局接待中心，张某3、姜某等人跟赵月美做解释工作，赵月美情绪激动，不但不听领导们的解释，还是用侮辱性语言骂了张某3等人。9.证人徐某证言，2019年5月20日，其陪同张某3和信访局姜某等接待赵月美的时候，赵月美大声喊叫并辱骂接待她的政府领导，当对其录像时，其就没有骂人，只是大声喊叫，拍桌子。10.证人张某2证言，2019年5月20日下午，其在东风区信访局接待中心办公，赵月美等人来信访，接待她的有张某3、姜某、徐某、崔某、韩某。赵月美情绪激动，辱骂张某3。其在听到骂人后，就拿出记录仪进行录音、录像。赵月美看见其录像，就不骂人了。11.被害人王某陈述，赵月美的信访问题，经过各级政府研究后已经解决完毕，但赵月美不仅没有息访，而且闹的更加严重。2017年5月16日、2017年6月22日，赵月美到松江乡政府，对我的答复不满意，就破口大骂，使用侮辱性语言。2018年4月23日，因土地确权问题赵月美又到乡政府信访，我告知土地属于国有，不在确权范围内，赵月美就在乡政府大楼内大声喊叫，并且坐在地上撒泼打滚，嘴里不停的骂人，使用侮辱性语言。12.被告人赵月美供述，因为东风区政府、松江乡政府多年不解决我的事情，我每年都去东风区政府、松江乡政府信访，具体日期记不清楚了，我在信访过程中有过激行为，不知道这些行为是违法的，但我的确骂人了。本院认为，被告人赵月美借故生非在政府机关多次辱骂政府工作人员，情节恶劣，破坏社会秩序及政府办公秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。赵月美当庭认罪、悔罪，鉴于赵月美犯罪事实主要是违法表达诉求，主观恶性不深，故对其从轻处罚。对辩护人的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵月美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王国权人民陪审员  吴 莹二〇一九年十一月十四日法官助理曹利书记员孙梅子
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1127号 申请执行人：德化县锦达石膏经营部，个体工商户，经营场所德化县龙浔镇南环路前欧段，注册号：350526600142039。 经营者：许丽婷，女，1970年6月29日出生，汉族，住德化县。 被执行人：福建省德化县宏艺陶瓷有限公司，住所地德化县宝美工业区柒骏宏公司内。 法定代表人：林传统，该公司总经理。 被执行人：李兰英，女，1977年5月18日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县锦达石膏经营部与被执行人李兰英、福建省德化县宏艺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，德化县锦达石膏经营部已自行受偿3000元，后经双方当事人自行协商，德化县锦达石膏经营部于2019年11月26日向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1127号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈荣华
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初3655号 原告：谢章敏，男，1970年04月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：朱南国，男，1990年07月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。   原告谢章敏与被告朱南国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告谢章敏于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方自愿庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢章敏撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由谢章敏负担。       审判长 陈 义 都   人民陪审员 钟 玉 琴   人民陪审员 郑 碧 芬                                                                                                                                           二○一九年十一月八日                                                                                                                                         法 官助 理  林志 群                                                                                                                                     书记员黄 江 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1458号之一申请执行人沈杰，男，1979年9月11日出生，汉族,住湖南省株洲市石峰区。被执行人欧阳彬，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行沈杰与欧阳彬民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执1458号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年十一月二十六日执行员  周君书记员  段倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4615号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组行政非诉纠纷一案〔案号为（2019）粤0607执4615号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组已支付完毕全部执行款2850元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1284号   申请执行人：多银双   被执行人：青海省绒业集团有限公司   本院执行的多银双申请青海省绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省绒业集团有限公司已自动履行义务，履行金额为8100元（包括执行费50元），申请人自愿放弃赔偿金4050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张楠     二0一九年十一月二十九日   书记员 马艳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4531号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地明光市人防指挥中心**，统一社会信用代码11341182003222856N。 法定代表人：彭宝奇，局长。 委托代理人：刘彬，明光市住房和城乡建设局公职律师。 委托代理人：孙健，明光市住房和城乡建设局住房保障工作领导小组办公室主任。 被告：傅振山，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市住房和城乡建设局诉被告傅振山房屋租赁合同纠纷一案中，原告明光市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市住房和城乡建设局的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告明光市住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市住房和城乡建设局负担。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 岳露露
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3609号 宿州市途安运输有限公司： 你与王海波劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1125民初4703号已发生法律效力。申请执行人王海波于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王海波44339元及相应利息； （2）、承担执行费565元，诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007159 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异711号 案外人李亚军，男，1973年12月30日生，汉族，住址沈阳市。 委托诉讼代理人王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。 申请执行人马艳，女，1970年12月3日出生，汉族，辽宁东方恒运实业有限公司经理，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人郭迎新，男1966年11月11日出生，汉族，辽宁东方恒运实业有限公司经理，住址沈阳市和平区。 被执行人沈阳市石油设备厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。 法定代表人朱来君。 被执行人朱来君，女，1942年11月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人朱国臣，男，1956年8月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人沈阳东森房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区正阳街**/div> 法定代表人樊旭洪。 被执行人樊旭洪，男，1959年10月12日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人马艳与被执行人沈阳市石油设备厂、朱来君、朱国臣、沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪（2016）辽0103执2838号民间借贷纠纷一案中，案外人马艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李亚军称，贵院扣划的案外人工商银行卡号为62×××50账户的存款，并非被执行人樊旭洪存放于该卡里的收入，而是案外人个人存款，樊旭洪从未向案外人卡里存放过任何收入，且被执行人尚欠案外人欠款，因此贵院(2017)辽0103执2838号执行裁定所述的“扣划被执行人樊旭洪存放于李亚军银行卡里的收入人民币叁万元整”没有任何事实依据，请求贵院确认该裁定错误，扣划的存款并非被执行人樊旭洪存放于案外人李亚军银行卡里的收入。二、该叁万元存款系贵院冻结案外人银行卡后，案外人个人收入，与本案无关。故请求：贵院将扣划的叁万元返还案外人。 申请执行人马艳称，该款项为收取租金存入账户，且案外人承认账户内的钱是昊鑫艺术品的档口租金。 本院查明，马艳与沈阳市石油设备厂、朱来君、朱国臣、沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0103民初5387号民事判决书，判决沈阳市石油设备厂、朱来君于本判决发生法律效力后十日内偿还马艳人民币20000000元；朱国臣、沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪承担连带责任。因被执行人未按期履行判决书义务，马艳向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日作出（2017）辽0103执2838号民事裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人樊旭洪存放于李亚军银行卡里的收入人民币叁万元整。案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”。本案中，本院扣划的案外人李亚军银行账户存款认定为被执行人樊旭洪存放于李亚军银行卡里，而案外人提供的证据能够证明该笔款项系由其本人的其他银行账户转入，并非他人存入。根据上述规定，银行存款应以银行账户的户名判断存款的权利人。故对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年9月17日扣划案外人李亚军工商银行62×××50账户存款人民币叁万元整的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高 红 审 判 员  邹红黎 审 判 员  周大承 二〇一九年十一月七日 法官助理  张家乐 书 记 员  周禹岑 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2204号之六申请执行人：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡袁店村，统一社会信用代码91341823598679395。法定代表人：蒋中生，执行董事。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春袁州区秀江西路189号，统一社会信用代码913609007319573085。本院在执行宣城市中昇路桥工程有限公司与江西省宜春公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司在中国银行宜春市袁州支行存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十一月十五日书记员  汤云
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初201号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人陆大谋，男，1965年9月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月30日在平果县马头镇烈士陵园近平路被抓获，同年5月1日被田东县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人陆大谋犯敲诈勒索罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人陆大谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年至2013年8月份期间，被告人陆大谋、陆某2伍、黄某9、陆某2社、黄某10、陆某3（后五人已判刑）等人以过往车辆压坏村屯道路为名，在位于田东县思林镇林秀村农旺屯公路上通过用石头、木头等物堵路的方式设卡，多次拦截从平果运输煤矿往思林方向通过该路段的被害人黄某1、黄某2等23人的矿货车，强行收取每车100元的“过路费”，后陆大谋、陆某2伍、黄某9、陆某2社、黄某11、陆某3等人将敲诈勒索得来的赃款进行瓜分。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人陆大谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人陆大谋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2011年至2013年8月份期间，被告人陆大谋、黄某12、陆某2伍、黄某9、陆某2社、黄某10、陆某3（后六人已判刑）等人以过往车辆压坏村屯道路为名，在位于田东县思林镇林秀村农旺屯公路上通过用石头、木头等物堵路的方式设卡，多次拦截从平果运输煤矿往思林方向通过该路段的被害人黄某1、黄某2等23人的矿货车，强行收取“过路费”，后陆大谋、黄某12、陆某2伍、黄某9、陆某2社、黄某11、陆某3等人将敲诈勒索得来的赃款进行瓜分。 认定上述事实的证据有：1、被害人黄某3、黄某1、黄某2、农某、陆某1、甘某1、甘某2、李某1、李某2、黄某4、李某3、李某4、李某5、黄某5、黄某6、李某6、甘某3、李某7、李某8、潘某1、李某9、李某10、李某11的陈述；2、证人潘某2、刘某、廖某、黄某7、黄某8的证言；3、搜查笔录；4、扣押物品、文件清单；5、辨认笔录；6、田东县交通运输局的证明；7、指认照片、照片说明；8、辨认笔录；9、本院（2014）东刑初字第195号、（2015）东刑初字第382号、百色市中级人民法院（2015）百刑终字第33号刑事判决书；10、同案人陆某2伍、黄某9、陆某2社、黄某10、陆某3、黄某12的供述；11、户籍证明；12、被告人陆大谋的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陆大谋以非法占有为目的，伙同其他同案人多次敲诈他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆大谋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陆大谋庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 为严肃国法，惩治犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陆大谋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下： 被告人陆大谋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年12月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄家才 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  苏丽飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执1804号十堰朗天汽车零部件有限公司、湖北新一源复合材料科技有限公司：十堰朗天汽车零部件有限公司与湖北新一源复合材料科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计17245.90元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位17903.00元。本院已于2019年11月21日将该款转付给申请执行人十堰朗天汽车零部件有限公司，十堰朗天汽车零部件有限公司向本院出具书面结案说明。至此，十堰朗天汽车零部件有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0302民初1738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审196号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人史金林，男，1970年06月15日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005671844号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月23日09时20分在新乡市原阳县原官线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月23日对史金林作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人史金林，被申请执行人史金林在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005671844号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005671844号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人史金林承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢266号 申请执行人于华玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人赵炎，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人于华玲与被执行人赵炎民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院做出的（2019）皖1323执632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙芳妹、赵炎应偿还申请执行人于华玲584195元。因被执行人赵炎未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人于华玲申请，本院于2019年11月18日恢复强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月18日以邮寄方式向被执行人赵炎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，两被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、经灵璧县不动产登记中心查询，被执行人名下房屋无房产登记信息。 4、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人赵炎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1219号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:陶玉翠，住海伦市。被执行人：赵万志。本院执行的被执行人陶玉翠、赵万志罚金一案，本院（2014）海刑初字第89号刑事判决书于2014年10月18日发生法律效力，被执行人陶玉翠、赵万志未按判决书规定的时间缴纳罚金分别为2万元、1万元。本院依法向被执行人陶玉翠、赵万志送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人陶玉翠、赵万志限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人陶玉翠、赵万志未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人陶玉翠、赵万志名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人陶玉翠、赵万志有其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人陶玉翠未缴纳罚金数额为2万元；被执行人赵万志未缴纳罚金数额为1万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1219号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十五日书记员  吴 雨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1467号申请执行人：徐明清，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：李峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。徐明清与李峰劳务合同纠纷一案于2019年11月6日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初452号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐明清与被执行人李峰于2019年11月30日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月三十日书记员  杨先枝
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1065号 罪犯许振军，男，1991年10月10日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2013年6月3日作出（2013）洪刑初字第46号刑事判决，以被告人许振军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；责令其与被告人何成生退赔荣县南街周大生珠宝店经济损失38497.36元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯许振军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯许振军确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯许振军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯许振军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。罚金未执行，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。罪犯许振军的同案犯罗郭庆已退赔荣县南街周大生珠宝店经济损失38497.36元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯许振军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯许振军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯许振军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9732号原告：容全娣，女，汉族，1961年4月14日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区.被告：孟丽萍，女，1965年5月5日出生，湖北省大悟县人，住武汉市洪山区.原告容全娣与被告孟丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告容全娣于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容全娣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、第三款之规定，裁定如下：准许原告容全娣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告容全娣负担。审判员  董菲二〇一九年十一月八日法官助理周萍书记员徐泽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1721号之一申请执行人：袁涛，男，1969年5月6日出生，住淄川区。被执行人：程建，男，1987年10月13日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人袁涛与被执行人程建借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执1721号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月八日书记员 戚湘郁
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2581号申请人：李焕被执行人：马成义本院在执行申请人李焕与被执行人马成义为附带民事赔偿一案中，被执行人马成义已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2581号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执280号 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行： 高峰、房冬娥: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行申请执行高峰、房冬娥金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初329号民事调解书，被执行人高峰、房冬娥已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执878号申请执行人：蒲继明，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5129301965********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒲继明与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的7500元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1675号 申请执行人:杨磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人:朱烨，女，1987年5月16日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人杨磊、朱烨与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1337号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11176元，案件受理费减半收取25元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1337号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2242号 申请执行人：颜琳锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈海媚，女，1973年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范德飞，男，1994年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范某，女，2010年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人颜琳锋与被执行人陈海媚、范德飞、范某继承纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈海媚、范德飞、范某的（2019）闽0783执2057号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初618号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人胡勤华，男，1975年2月10日生，汉族，大学本科文化，山东省滕州市人，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人胡勤华犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人胡勤华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月11日19时47分许，被告人胡勤华酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车行驶至宣威市葛菇村委会民生桥路段时，被民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为92mg/100ml。经鉴定，胡勤华血液中检测出乙醇成分，其含量为104.03mg/100ml。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人胡勤华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡勤华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人胡勤华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡勤华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月11日19时47分许，被告人胡勤华酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车行驶至宣威市葛菇村委会民生桥路段时，被民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，结果为胡勤华呼出气体中的酒精含量为92mg/100ml。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检胡勤华血液中定性检出乙醇成分，其含量为104.03mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表及现场照片，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，到案情况说明，户口证明等证据与被告人胡勤华的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人胡勤华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡勤华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡勤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（被告人胡勤华的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十一月八日书记员  吴佳妮
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执568号之一申请执行人：卫随心，男，汉族，1964年7月25日出生。被执行人：樊月旺，男，汉族，1982年12月23日出生，住址山西省静乐县。本院在执行卫随心与樊月旺买卖合同纠纷一案中，，2019年11月27日，申请执行人卫随心以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执568号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石文辉 二〇一九年十一月二十七日书记员 王苗苗
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初540号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人黄磊，男，1992年2月12日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年7月26日被德惠市公安局刑事拘留经德惠市人民检察院批准，于2019年8月8日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人黄磊犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2016年6月19日21时20分许，在德惠市米沙子镇东朝阳大街歌库KTV二楼，与被告人黄磊同去KTV的陈振华、张旺和被害人赵某发生厮打被拉开后，被告人黄磊手持啤酒瓶下楼，用啤酒瓶将被害人赵某头部打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度已构成重伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，并已实际履行。2019年7月26日，被告人黄磊投案自首。 公诉机关认为，被告人黄磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄磊已赔偿对方损失，主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。并提供了相关证据。 被告人黄磊对起诉书指控的事实和证据均无异议。 本院经审理查明：2016年6月19日21时20分许，在德惠市米沙子镇东朝阳大街歌库KTV二楼，与被告人黄磊同去KTV的陈振华、张旺和被害人赵某发生厮打被拉开后，被告人黄磊手持啤酒瓶下楼，用啤酒瓶将被害人赵某头部打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度已构成重伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，并已实际履行。2019年7月26日，被告人黄磊投案自首。 上述事实有下列证据予以证明：户籍信息证明、赔偿协议书，证人孙某、任某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人黄磊的供述与辩解，鉴定意见等。 以上证据经庭审举证、质证，本院审核，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄磊故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄磊系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并且取得谅解，社会矛盾已经化解，对被告人黄磊适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李魁亮 人民陪审员  冯斯禹 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 翘