wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初135号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人余辉，曾用名余贤辉，男，1979年9月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，务工，住随州市广水市。2019年3月29日被孝昌县监察委员会采取留置措施，同年5月22日被刑事拘留，5月29日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人胡强，湖北神农律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人余辉犯行贿罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人余辉及其辩护人胡强均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2015年10月21日晚，孝昌县公安局治安大队接孝感市公安局治安支队指令，在大悟县“广平沐足”店，捣毁了这一卖淫嫖娼窝点（以下简称“广平沐足”案）。案发后，“广平沐足”公司股东为减轻罪责、逃避处罚，集体商议集资款项用于跑关系。“广平沐足”公司股东考虑到自己涉案，为防止集资款被公安机关查抄，决定委托被告人余辉代为管理、使用资金。被告人余辉明知“广平沐足”公司股东集资用于非法目的，先后在广水市的农村商业银行、农业银行开设、使用4个账户，用以管理“广平沐足”公司股东筹集的资金，并为帮助“广平沐足”案涉案人员减轻、逃避处罚，向孝昌县公安局厉运东、左国权（均另案处理）寻求帮助。2015年10月、11月期间，先后向“广平沐足”案孝昌县公安局主办人厉运东行贿15万元，向孝昌县公安局左某行贿10万元，共计25万元。具体犯罪事实如下： 一、向厉运东行贿15万元。 2015年11月9日晚，被告人余辉及余桂玲、闵文敏（已判刑）一起到广水金帝（城关）宾馆的某房间，向到广水市应山调查“广平沐足”案的孝昌县公安局干警厉运东及同行的左某了解案件，商谈“广平沐足”案处理方法。后与“广平沐足”公司股东商议并决定向厉运东行贿15万元。次日上午，被告人余辉筹集好现金15万元，并将现金放入一个土黄色手提包中，将装有现金的土黄色手提包交给左某，左某带着装有现金的土黄色手提包与厉运东等一起回孝昌。当日下午左某在其办公室以送包为名将装有现金的土黄色手提包交给厉运东。 二、向左某行贿10万元。 2015年11月中下旬的一天，被告人余辉同“广平沐足”公司股东商议以感谢为由送给左某10万元。后被告人余辉与闵某、吕某（均已判刑）一起开车到孝昌县明门酒店，闵某在酒店左某的房间里，将一个装有10万元现金的纸质手提袋送给左某。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；并出示了有关证据。公诉机关认为被告人余辉的行为已构成行贿罪，并建议对其在有期徒刑二年量刑。 对此指控，被告人余辉当庭自愿认罪，没有提出异议；其辩护人辨称：1、送给左某的10万元没有谋取不正当利益，且属被勒索给予财物，不应认定为行贿；2、送给厉运东的15万中，厉运东实际控制款项为10万，差额的5万不属行贿数额；3、属从犯；4、属坦白，能够自愿认罪，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2015年10月21日晚，孝昌县公安局治安大队接孝感市公安局治安支队指令，在大悟县“广平沐足”店，捣毁了这一卖淫嫖娼窝点（以下简称“广平沐足”案）。案发后，“广平沐足”公司股东为减轻罪责、逃避处罚，集体商议集资款项用于跑关系。“广平沐足”公司股东考虑到自己涉案，为防止集资款被公安机关查抄，决定委托被告人余辉代为管理、使用资金。被告人余辉明知“广平沐足”公司股东集资用于非法目的，先后在广水市的农村商业银行、农业银行开设、使用4个账户，用以管理“广平沐足”公司股东筹集的资金，并为帮助“广平沐足”案涉案人员减轻、逃避处罚，向孝昌县公安局厉运东、左国权（均另案处理）寻求帮助。2015年10月、11月期间，先后向“广平沐足”案孝昌县公安局主办人厉运东行贿10万元，向孝昌县公安局左某行贿10万元，共计20万元。具体犯罪事实如下： 一、向厉运东行贿10万元。 2015年11月9日晚，被告人余辉及余桂玲、闵文敏（已判刑）一起到广水金帝（城关）宾馆的某房间，向到广水市应山调查“广平沐足”案的孝昌县公安局干警厉运东及同行的左某了解案件，商谈“广平沐足”案处理方法。后与“广平沐足”公司股东商议并决定向厉运东行贿15万元。次日上午，被告人余辉筹集好现金并放入一个土黄色手提包中，将装有现金的土黄色手提包交给左某，左某带着装有现金的土黄色手提包与厉运东等一起回孝昌。当日下午左某在其办公室以送包为名将装有现金的土黄色手提包交给厉运东。厉运东经清点后，发现该手提包内的现金为10万元。 二、向左某行贿10万元。 2015年11月中下旬的一天，被告人余辉同“广平沐足”公司股东商议以感谢为由送给左某10万元。后被告人余辉与闵某、吕某（均已判刑）一起开车到孝昌县明门酒店，闵某在酒店左某的房间里，将一个装有10万元现金的纸质手提袋送给左某。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、短信记录、费用报销单、银行账户明细清单、户籍证明等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为：被告人余辉明知“广平沐足”公司股东筹集资金用于非法活动，而代为管理、使用有关资金，向国家工作人员行贿共计20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余辉的辩护人辨称：1、送给左某的10万元没有谋取不正当利益，且属被勒索给予财物，不应认定为行贿的意见，经查，被告人余辉供称“给左某送10万元钱，还是为了安慰左队，保持关系，希望左某从中继续协调。”，闵某证称“余辉打了几个电话，然后从带来的大包中拿出一捆10万元现金用一张卖房子的宣传纸包着装在一个白酒纸袋中，让我送给左某，想左某从中继续帮忙。”综上，该10万系经“广平沐足”案股东商议后，为寻求左某对案件的继续关照而决定送出，不存在索贿行为，该笔指控应予认定。辨称2、送给厉运东的15万中，厉运东实际控制款项为10万，差额的5万不属行贿数额的意见，经查，本案中，“广平沐足”股东经商议后决定送给厉运东15万元，余辉取款后通过左某将该款送出，但厉运东本人证言证实只收到了10万；该笔事实中余辉证称行贿款为15万，但实际收受人厉运东证实为10万，其后余辉收到左某送来的包内现金为15.8万；该款经手人有余辉、左某及厉运东，根据有关证据，能印证的应为10万。对该笔指控，应认定为行贿10万元。辨称3、属从犯的意见，经查，该案行贿资金由“广平沐足”股东筹集，余辉负责保管、使用，并具体实施行贿行为，不属从犯。辨称4、属坦白，能够自愿认罪的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人余辉犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  刘 俊 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 辰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执928号申请执行人：黄高生，男。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人黄高生与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄高生向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位13584元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人黄高生，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人62,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1837号 谭明久，男，1958年5月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区芦坪星村前进村民小组。 诉讼代理人龙永双，男，荔波玉屏法律服务所法律工作者。 被告刘红建，男，1980年4月4日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市。 被告王太方，男，1982年3月14日出生，汉族，广西环江县人，住广西环江县。 本院在审理原告谭明久与被告刘红建、王太方确认合同效力纠纷一案中，原告谭明久于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭明久的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭明久撤回起诉。 案件受理费120元，由原告谭明久承担。 审判员  郭明学 二〇一九年十一月十五日 书记员  王凯华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执900号之二 申请执行人：柳州市旺林物资有限责任公司，住所地广西柳州市河西路******门面。统一社会信用代码：91450200759767952G（1-1）。 法定代表人：徐林，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：刘月林，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李霞，女。1986年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人柳州市旺林物资有限责任公司与被执行人刘月林、李霞民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初2035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘月林、李霞未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人柳州市旺林物资有限责任公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请要求：1、被执行人刘月林、李霞共同支付钢材款400000元及利息（另计）给申请执行人柳州市旺林物资有限责任公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人刘月林、李霞共同承担案件受理费7385元、申请执行费5900元。本院于2019年7月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执900号执行裁定书委托查封登记在被执行人李霞名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园香樟1座901号不动产[不动产权证书号：国用（2015）0504254号]，但因该不动产于2017年6月29日过户给欧青平，权属人不一致，故受委托法院不予查封。经本院网络查询发现被执行人李霞银行账户有存款，本院以（2019）桂0821执900号之一执行裁定书扣划10052.18元至法院执行款专户。在扣除本案及关联案件执行费共8016元后剩余2036.18元不足以支付本案及关联案件案款，即得不到有效分配，申请人同意本院先予提存。此外，经本院调查被执行人李霞、刘月林在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意本院终结（2018）桂0821民初2035号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人李霞、刘月林在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人柳州市旺林物资有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 农作朝 书 记 员 何念仔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3467号 申请执行人杨怡，女，1973年2月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人顾其华，女，1968年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人杨怡与被执行人顾其华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨怡向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人顾其华归还申请执行人杨怡借款人民币90万元及相应利息，承担案件受理费12800元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人顾其华发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾其华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另案查控并拍卖了顾其华配偶杨汉军名下的77250股浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权，及拍卖了其配偶杨汉军经营的诸暨市草塔华洲袜厂名下的一处不动产，本案申请执行人杨怡共计分配得执行款185748.2元。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨怡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾其华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月九日 书记员 张     叶     飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9416-1号原告：濮阳市南海物业管理有限公司，住所地濮阳市南海路南海花园**，统一社会信用代码91410902731335365K。法定代表人：敬喜民，该公司经理。被告：陈素彩，女，汉族，1964年2月23日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市南海物业管理有限公司与被告陈素彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，依法裁定转为普通程序，并告知原告应在收到民事裁定书、交费通知书之日起七日内补足诉讼费，逾期不交，将按自动撤诉处理。原告于2019年11月15日收到（2019）豫0902民初9416号及交费通知书，至2019年11月25日止，原告未向本院补交诉讼费。本院认为，原告进行民事诉讼，即负有足额预交诉讼费用的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务意味着对诉权的放弃。原告无正当理由拒不补交诉讼费的，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市南海物业管理有限公司负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4766号原告:贺军军，男，1970年10月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：王琼华，男，1973年4月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。两原告委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。两原告委托诉讼代理人：刘小红，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：龙树祥，男，1967年12月19日出生，汉族，住湘乡市。原告贺军军、王琼华（以下简称两原告）与被告龙树祥合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军军及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼。被告龙树祥经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺军军、王琼华向本院提出诉讼请求：请求判令被告龙树祥退还履约保证金200000元；请求判令被告龙树祥赔偿两原告补偿金200000元；请求判令被告龙树祥承担本案的民事诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日，原告贺军军与被告龙树祥签订了《钢筋工组劳务承包施工合同》，承包株洲市芦淞区人武部工程项目的钢筋工劳务，为此，原告贺军军向被告龙树祥缴纳了保证金100000元。后该项目无法正常动工。2013年4月11日，两原告又与被告龙树祥签订了一份劳务合同，约定承包长沙市澳海·月亮湾工程的钢筋工劳务，株洲市芦淞区人武部工程项目原告所缴纳的100000元的保证金转作长沙市澳海·月亮湾工程的保证金，同时该项目的保证金增加到200000元，两原告已约定支付了余剩的100000元。两原告与被告龙树祥所签订了合同补充协议第三条约定：乙方如在5月30日未动工，甲方退还全部保证金并按月息2%支付利息，6月30日未开工，甲方一次性补偿乙方贰拾万元整。两原告至今未收到该工程的开工通知。据此，两原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告龙树祥未到庭，亦未答辩。两原告围绕诉讼请求向法庭提交了四组证据，结合原告的当庭陈述，该四组证据能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，原告贺军军与被告龙树祥签订了《钢筋工组劳务承包施工合同》，承包株洲市芦淞区人武部工程项目的钢筋工劳务，为此，原告贺军军依据合同约定先后两次向被告龙树祥缴纳了工程履约保证金50000元，共计：100000元。后该项目因被告龙树祥的原因，导致原告贺军军无法正常进入工地动工。该笔100000元的履约保证金并未退还给原告贺军军。2013年4月11日，两原告作为合伙人又与被告龙树祥签订了一份劳务合同，约定承包长沙市澳海?月亮湾工程的钢筋工劳务，株洲市芦淞区人武部工程项目原告所缴纳的100000元的保证金转作长沙市澳海?月亮湾工程的保证金，同时该项目的保证金增加到200000元，两原告已约定支付了余剩的100000元。双方并在合同中约定：乙方如在5月30日未动工，甲方退还全部保证金并按月息2%支付利息，6月30日未开工，甲方一次性补偿乙方贰拾万元整，合同终止作废。2013年6月28日，被告龙树祥向两原告出具收条载明：今收到澳海·澜庭洋房钢筋班保证金贰拾万元整（￥200000元）。后因被告龙树祥违约，导致该合同无法履行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时合同双方应当遵循诚实信用，尊重社会公德。本案中，两原告依照合同约定向被告龙树祥支付履约保证金，其目的在于促成双方合同的履行。后因被告龙树祥的原因，导致原、被告所签订的分包合同不能履行，对两原告所缴纳的履约保证金，被告龙树祥应予返还，故对两原告要求被告龙树祥返还履约保证金200000元的诉讼请求应予支持。关于两原告请求被告龙树祥赔偿200000元损失的问题，本院认为，虽然双方签订的合同约定在6月30日未开工，由被告龙树祥一次性补偿两原告贰拾万元，但显然被告龙树祥的违约行为，并未造成两原告如此多的损失，且两原告亦未提供证据予以证实，故该违约金的约定明显过高，应予以调整。结合实际情况，本院认为，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算两原告的损失为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告龙树祥于本判决生效之日起十日内返还原告贺军军、王琼华履约保证金200000元，并支付相应违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月30日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贺军军、王琼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告龙树祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一九年十一月四日书记员 周诗卉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2806号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2362号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏康龙酒业有限公司。   法定代表人：成某。   原告马某与被告宁夏康龙酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告宁夏康龙酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付葡萄款28360元，支付逾期利息至款项付清为止，暂计算5849元（自2018年9月28日至起诉之日），共计34209元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系种植酿酒葡萄户，被告公司从事葡萄酿酒、加工及销售业务。2017年10月份，原、被告约定由原告向被告提供葡萄，原告于2017年10月8日向被告公司交付葡萄，每次交付，被告都向原告出具收据一张，并由被告公司在收据单上盖章确认事实。葡萄交付完毕后，经原、被告结算，被告尚欠原告葡萄款33360元，后经原告催要，被告于2018年9月28日向原告出具欠条一张，约定自2018年9月28日起每月利息为2％，一年内付清，并由被告公司盖章确认。之后，被告于2019年3月3日向原告支付5000元，下剩28360元至今未向原告支付，原告多次催要，被告拒不支付欠款本金及利息。   被告宁夏康龙酒业有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据收据两张，欠条一张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告宁夏康龙酒业有限公司购买原告马某的葡萄，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告就购买葡萄的欠款于2018年9月28日给原告出具33360元欠条，承诺一年内付清欠款，并按照月利率2%支付自2018年9月28日起的欠款利息。庭审查明被告至今下欠原告葡萄款28360元未支付，故对原告要求被告支付欠款本金28360元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，庭审中原告明确要求按照欠款33360元计算自2018年9月28日起的逾期利息的诉讼请求，因被告于2019年3月3日向原告支付5000元，故自2018年9月28日至2019年3月3日，共156天，欠款33360元产生的利息为3469.44元（33360元×2%÷30天×156天）；自2019年3月4日至2019年10月9日（开庭之日），共219天，下剩欠款28360元产生的利息为4140.56元（28360元×2%÷30天×219天），逾期利息共7610元。以后产生的逾期利息计算至本判决确定付款。被告宁夏康龙酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告宁夏康龙酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某欠款28360元，支付逾期利息7610元；以后产生的逾期利息计算至本判决确定付款之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费699元，减半收取计350元，由被告宁夏康龙酒业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一九年十月十七日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督508号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：王令娟，女，1986年1月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人王令娟申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月26日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司因正当理由在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月二十九日书记员  高 庆
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2249号罪犯张建广，男，1965年9月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年12月21日作出（2011）鲅刑初字第00326号刑事判决，以罪犯张建广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年1月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张建广的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张建广服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建广减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月18日起至2022年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
延安市宝塔区人民法院    延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1626号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安华伟水利水电工程有限公司。住所地：延安市宝塔区XX沟。法定代表人：张建荣，该公司总经理。被执行人：延安天泰建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区东关纪检委家属院。法定代表人：黄文军，该公司总经理。被执行人张建荣，男，汉族，1965年5月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区路，公民身份号码：61260XXXX509050310。被执行人王亚红，女，汉族，1968年10月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区路，公民身份号码：612601196810250346。被执行人黄文军，男，汉族，1971年9月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX10925003X。被执行人李春琴，女，汉族，1972年5月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX205010626。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安华伟水利水电工程有限公司、延安天泰建筑工程有限公司、张建荣、王亚红、黄文军、李春琴公正文书执行一案，延安市公证处作出的（2019）陕延证执字第008号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1626号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十一月十八日书  记  员   郭    娜  1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2300号之一 申请执行人：彭学志,男,57岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：张杰,男，49岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行彭学志与张杰借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人彭学志与被执行人张杰于2019年10月29达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月四日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13959号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林月式，男，1975年6月27日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林月式信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11675号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林月式支付本金171714.89元及息费、一审案件受理费1868元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11675号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1855号申请执行人：许加革，男，1988年5月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：潘锋，男，1970年1月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人许加革与被执行人潘锋借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人返还借款本金10万元及利息；2.承担案件受理费2,086元、执行费1,431元）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人潘锋名下的位于延吉市长白山西路工行小区1号楼2003（吉（2016）延吉市不动产权第0004457号，建筑面积129.08平方米，产籍号为14-14-207）的房屋，位于延吉市长白山西路工行小区**楼2001（吉（2016）延吉市不动产权第0004455号，建筑面积144.93平方米，产籍号为14-14-207）的房屋，位于延吉市长白山西路工行小区**楼2002（吉（2016）延吉市不动产权第0004456号，建筑面积101.43平方米，产籍号为14-14-207）的房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年7月16日作出（2019）吉2401执1855号之一执行裁定，查封了被执行人潘锋名下在吉林省延吉市长白山西路工行小区1号楼2003，（吉（2016）延吉市不动产权第0004457号，建筑面积129.08平方米，产籍号为14-14-207），位于延吉市长白山西路工行小区**楼2001，（吉（2016）延吉市不动产权第0004455号，建筑面积144.93平方米，产籍号为14-14-207），位于延吉市长白山西路工行小区**楼2002，（吉（2016）延吉市不动产权第0004456号，建筑面积101.43平方米，产籍号为14-14-207）（以上三套房屋本案均属轮候查封）。本院于2019年11月12日依职权作出（2019）吉2401执1855号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 刘思远二〇一九年十一月十二日书记员 关 印
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1262号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:方元福,男,1964年02月15日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2019)皖02刑终369号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人方元福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方元福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方元福银行存款人民币2000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年十一月六日 书记员  戴 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10511号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：赵燕燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2120号之一 申请执行人：马燕娟,女,1981年9月16日出生,汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：孙有保,男,1973年6月6日出生,汉族，住江苏省通州市。 申请执行人马燕娟与被执行人孙有保买卖合同纠纷一案，申请执行人马燕娟依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4350号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙有保向申请执行人马燕娟支付执行款370200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3427元、执行费5453元。 在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人因拒不申报财产，已被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款10918.1元、案件受理费3427元、执行费5453元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2120号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐金益
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5985号原告：怀化乐美商业管理有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：尔悦。委托诉讼代理人（特别授权）：唐磊鑫，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。被告：杨松，男，土家族，1985年9月25日出生。原告怀化乐美商业管理有限公司诉被告杨松合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，原告怀化乐美商业管理有限公司以与被告杨松达成和解协议为由于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告怀化乐美商业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化乐美商业管理有限公司撤回对被告杨松的起诉。本案诉讼费1242元，应减半收取621元，由原告怀化乐美商业管理有限公司负担。审 判 员  陈发林二〇一九年十一月二十一日代理书记员  曾奕程
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1364号申请执行人:孙吴县红旗林场。法定代表人：何崇林，职务：场长。被执行人：赵举，男，1979年7月21日出生，汉族。被执行人：袁宝福，男，1976年3月13日出生，汉族。申请执行人孙吴县红旗林场与被执行人赵举、袁宝福追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县红旗林场与被执行人赵举、袁宝福追偿权纠纷一案过程中，经查被执行人赵举、袁宝福暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2201号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 马 骥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5891号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：杨淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴连荣，该公司经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十九日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢511号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:林玉春，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 被执行人：尹灵灵（系林玉春配偶），1987年7月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉春、尹灵灵借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2086号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人郑爱花、胡海涛金融借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6888号 原告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处书房村民委员会村民九小组。 负责人：彭静，组长。 被告：肖君，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：王明贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处书房村民委员会村民九小组(以下简称书房村九组）与被告肖君、第三人王明贵土地承包经营权纠纷一案，书房村九组不服本院（2018）川0112民初5598号民事判决，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）川01民终2039号民事裁定，撤销（2018）川0112民初5598号民事判决，发回成都市龙泉驿区人民法院重审。本院于2019年10月22日重新立案受理后，原告书房村九组于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告书房村九组的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处书房村民委员会村民九小组撤诉。 审 判 长  阳如莉 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  刘显川 二〇一九年十一月一日 书 记 员  易晓倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15473号申请人：张家港市盈源金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰凤新街**。法定代表人：朱栋贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：上海泰菱金属制品有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇西工业开发区法定代表人：张兆文。申请人张家港市盈源金属材料有限公司与被申请人上海泰菱金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市盈源金属材料有限公司于2019年11月22日本院申请财产保全，请求对被申请人上海泰菱金属制品有限公司的银行存款295000元查封其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人张家港市盈源金属材料有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市盈源金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰菱金属制品有限公司的银行存款295000元相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年十一月二十二日书记员  陶晓洁
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1501号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司职员，代理权限为特别代理。 被告：赖县金，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告赖县金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理过程中，原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告赖县金主动交清所欠物业费为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对赖县金的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  邓志民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  官晓琪 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
福建省惠安法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7793号 原告：林学少，男，1986年11月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：张剑峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：林琼花，女，1984年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告林学少与被告张剑峰、林琼花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林学少撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林学少负担（多预交的468元予以退回）。 审判员  唐锡奎 二〇一九年十一月一日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍 速录员留晓桦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执恢77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。住所地：通许县迎宾路**。组织机构代码：67165634-2。负责人：贾晓蓓，职务：行长。被执行人：张福林，男，1968年9月23日，汉族，住河南省通许县。被执行人：毛连真，女，1965年5月25日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：娄爱英，女，1982年5月27日，汉族，住河南省通许县。被执行人：郭永辉，男，1964年3月7日，汉族，住河南省通许县。被执行人：袁团结，男，1975年10月25日，汉族，住通许县。被执行人：席婷，女，1985年2月2日，汉族，住陕西省城固县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与张福林、毛连真、娄爱英、郭永辉、袁团结、席婷借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2016）豫0222民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月十五日书记员  任卫学
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7898号原告：沈伟，男，1986年7月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒丰权，男，1968年10月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告沈伟诉被告舒丰权民间借贷纠纷一案中，原告沈伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告沈伟自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇一九年十一月十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8264号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234621193589L。法定代表人：李俊佳。委托诉讼代理人：阳勇，1966年5月17日出生，汉族，住重，住重庆市开州区别授权。被告：李继光，男，1963年3月5日出生，汉族，住重，住重庆市开州区div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉被告李继光金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审 判 员  彭 翔二〇一九年十一月十八日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2667号之三 申请执行人:孙志安，男，1986年8月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王勇，男，1973年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：方春霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人孙志安与被执行人王勇、方春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为王勇、方春霞共同返还给孙志安借款本金合计300000元及利息。并负担案件受理费5185.5元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且报告财产情况。 执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人王勇、方春霞所有的坐落于嵊州市嵊州大道154弄—3幢1单元402室房产，另行设定抵押，抵押权未完全实现，并通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王勇、方春霞无银行存款、其他不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年11月15日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王勇、方春霞作出限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2406-3号申请执行人：莱州市荣承机械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲金涛，董事长。被执行人：莱州市鲁臣机械加工厂，住所地：莱州市。经营者：杜高臣。被执行人：杜高臣，男，1976年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市荣承机械制造有限公司与被执行人莱州市鲁臣机械加工厂、杜高臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州市荣承机械制造有限公司撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林浩杰二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 豪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2229号申请执行人：江苏盛大生物科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：罗强为，该公司董事长。被执行人：江苏海欣润农业发展有限公司，住所地东台沿海经济区（东台东宇生物科技有限公司经营性用房内）。法定代表人：王荣斌，该公司执行董事。被执行人：王荣斌，男，1971年4月16日出生，住东台市。申请执行人江苏盛大生物科技有限公司与被执行人江苏海欣润农业发展有限公司、王荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0621民初4090号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏海欣润农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏盛大生物科技有限公司货款1993656元。二、被告王荣斌对被告江苏海欣润农业发展有限公司上述判决义务承担连带责任。案件受理费22743元，诉讼保全费5000元，合计27743元，由被告江苏海欣润农业发展有限公司、王荣斌连带负担（已由原告代垫，两被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为2021399元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年6月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人除有66109.57元存款外，仅有零星存款且分散于多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结2044013元，冻结期限均为一年。3、本院扣划了被执行人存款66109.57元。4、2019年7月9日，本院到被执行人王文斌家中执行，但被执行人王文斌不再家中。5、2019年7月17日，本院找申请人及被执行人谈话，经协商，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位66109.57元。上述事实，财产查询反馈汇总表、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等其他财产。本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初4090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 艳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执334号 申请执行人：袁春秀，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住分宜县。 被执行人：钟志明，男，1991年2月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行袁春秀与钟志明借款合同纠纷一案中，申请执行人袁春秀于二〇一九年九月三日申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 李 斌 二〇一九年十一月八日 书记员 李文凯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保496号之二申请人：张玉芳，女，汉族，1981年10月24日出生，住太康县。被申请人：刘磊，男，汉族，39岁，住太康县。被申请人：河南弘瑞饮品有限公司，住所地：太康县城郊乡。企业信用代码：91411627MA40H6DW8C。法定代表人：刘磊，经理。被申请人：河南弘瑞食品有限公司，住所地：太康县农机修造厂。企业信用代码91411627565116916J法定代表人：刘小胖，经理。关于张玉芳申请刘磊、河南弘瑞饮品有限公司、河南弘瑞食品有限公司财产保全纠纷一案，本案保全标的2030000元，已冻结被申请人河南弘瑞饮品有限公司在太康县农村商业银行账号为：37×××02、河南弘瑞食品有限公司太康县农村商业银行账号为：37×××28，已查封被申请人名下的机械设备、深水井、厂房场地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保114号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨啸剑
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4678号原告高静，女，1982年8月1日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区。委托代理人（特别授权）任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告金沙县仁安动物医院，地址：金沙县鼓场街道新城社区一中路。经营者：梅菊。被告梅菊，女，1993年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告温学鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告高静诉被告金沙县仁安动物医院、梅菊、温学鹏财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告高静于2019年11月8日以原告诉求系两个不同法律关系，不能并案审理为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高静向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高静撤回起诉。案件受理费减半收取的90元，由原告高静负担。审判员 张 鑫二〇一九年十一月八日书记员 程开莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1609号申请执行人：东营市润成机电设备有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区。法定代表人：郗炳辉，该公司总经理。被执行人：山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：李延亭，该公司总经理。本院在执行东营市润成机电设备有限公司与山东华茂园林工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行的标的额为805900.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年6月25日、10月12日、10月30日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆鲁Ｅ×××**为2007年注册的五征牌汽车，使用时间较长，无执行价值。三、2019年7月4日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2019年10月12日对被执行人适用限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初1626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十一月一日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5610号之二申请执行人：丁淑辉被执行人：张勇。被执行人：四川蜀陶陶业有限公司。法定代表人：张勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初457号民事判决，于2019年10月8受理丁淑辉申请执行张勇、四川蜀陶陶业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院作出的（2019）川0107民初5610号执行裁定书查封了被执行人张勇名下的车辆，现因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张勇名下车牌号为川XX**车辆的查封。二、解除对被执行人张勇名下车牌号为川XX**车辆的查封。本裁定一经送达即发生效力。执行员  苏建二〇一九年十一月七日书记员  刘建
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4050号 原告:李某，女，1938年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：丁某1，男，1965年8月25日生，汉族，教师，现住松原市。 被告：丁某2，男，1971年2月5日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：丁某3，男，1958年9月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：丁某4，男，1965年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：丁某5，女，1955年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：丁某6，女，1973年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告李某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁艳芹、丁某6赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王轶男 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 哲
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2004号   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。   法定代表人：史建平，系该公司董事长。   委托代理人：王垚，系该公司法务。   被告：石俊，住和林格尔县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告石俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元(已减半收取)，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十一月四日   书记员 张璐
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异149号异议人（利害关系人）:王运涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司（原滨州市滨城区农村信用合作联社）。住所地：滨州市滨城区黄河三路**。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴京朋、崔树红，职工。被执行人：程立鹏，男，1981年1月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。滨州农村商业银行股份有限公司与程立鹏、王运涛金融借款合同纠纷一案，异议人王运涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王运涛的异议请求：依法解除对王运涛涉案房产的查封。事实与理由：滨州农村商业银行股份有限公司在法律规定的时间内未申请执行，已丧失申请强制执行的权利。滨州仲裁委于2013年11月1日作出裁决并生效，而滨州农村商业银行股份有限公司于2019年度申请人民法院强制执行，超过了法律规定的申请执行期间二年。涉案借款为刘小相利用自家房屋抵押贷款，并办理了他项权证，应当先予执行。本院查明，滨州农村商业银行股份有限公司与程立鹏、王运涛金融借款合同纠纷一案。滨州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）滨仲裁字第335号裁决：一、程立鹏于本裁决书送达之日起十日内归还滨州农村商业银行股份有限公司借款299000元并支付利息10416.26元；二、王运涛对上述借款及利息承担连带责任。本案执行案号为：（2019）鲁16执204号。滨州市滨城区农村信用合作联社于2016年6月26日改制为：滨州农村商业银行股份有限公司。滨州农村商业银行股份有限公司于2015年10月25日、2017年10月15日向王运涛发出《贷款催收通知书》，王运涛签收。本院于2019年7月29日作出（2019）鲁16执204号执行裁定，查封了王运涛与程永红共有的房产证号为20××00+20100819007250482,2012090503+20090701015800009,2012090505+20090701015800008,2012090508+20090701015800003的房产。本院认为，本案的焦点是王运涛的异议能否解除对涉案房产的查封。虽然滨州仲裁委员会于2013年11月8日将（2013）滨仲裁字第335号裁决送达给王运涛，滨州农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，在时间上超过了法律规定的二年期限，但是滨州农村商业银行股份有限公司在此期间两次向王运涛发出《贷款催收通知书》，提出履行义务要求，王运涛在《催收通知书》上签字认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，申请执行时效中断，滨州农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行未超出法律规定的期间。程立鹏偿还借款，王运涛对程立鹏所欠债务承担连带责任，已被生效的裁判文书所确认。涉案债务未履行，王运涛作为执行依据确定的义务人，人民法院查封其涉案房屋正确。王运涛的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王运涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一九年十一月十九日书记员  周 悦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3674号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：周世军，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告周世军借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执453号之一 被执行人：孙继芳，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。 本院受理执行的孙继芳罚金一案，判决被执行人孙继芳应缴纳罚金3000元，但被执行人孙继芳至今未履行。在执行过程中，查明被执行人孙继芳无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人孙继芳有可供执行的财产。经到孙继芳居住地的村民委员会调查，证实孙继芳未婚，家中有80多岁母亲，在村上无任何财产，被执行人孙继芳现正在服刑中，暂无履行能力。本院已将被执行人孙继芳限制高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月六日 书记员  何 菊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1972号原告：刘怀珠，男，1954年4月24日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：王广芝，执行董事。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。原告刘怀珠与被告承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀珠及其委托诉讼代理人王赫、被告黄宝玉到庭参加诉讼。被告承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀珠向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠原告劳务费48000.00元。事实和理由：自2012年3月至2015年10月，原告被被告黄宝玉招录到被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工。截至2019年1月14日，被告黄宝玉拖欠原告劳务费48000.00元，并由被告黄宝玉签字确认。经原告多次向二被告催要，未果。刘怀珠向本院提交了以下证据：1、2019年1月14日，由被告黄宝玉出具的工资确认单1张；2、2019年3月6日，由被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具的工资确认单1张；3、工资表3张。被告黄宝玉辩称：2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，该公司把该3#、4#、5#楼工程发包给我个人进行施工，我给盛林公司交3%的管理费，税费从工程款中直接扣除，扣除管理费及税费后工程款打给我，建筑材料及工人工资等由我负责。原告系我招用的工人，在土建组组长陈顺处工作。原告主张的欠款数额属实。同意支付拖欠原告的劳动报酬，但工程款尚未结清，现无能力给付。黄宝玉未向本院提交证据。承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将3#、4#、5#楼工程交由被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告到该工程从事劳动，负责土建工作。截止到2019年1月14日，共欠原告劳务费48000.00元。2019年3月6日，被告承德盛林建筑安装工程有限公司对包含原告在内的120名工人的工资盖章予以确认。本院认为，原告刘怀珠受雇于被告黄宝玉在被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建的承德市双滦区龙玺御园小区3#、4#、5#楼从事劳动，应认定被告黄宝玉与原告存在雇佣关系。因被告黄宝玉对于原告的劳动过程、发生的劳动报酬数额及尚欠的劳动报酬数额认可，故被告黄宝玉对于原告主张的劳动报酬应具有给付义务。被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承建的工程转包给不具有用工资格的被告黄宝玉，按照我国劳动合同法的规定，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘怀珠劳务费48000.00元；二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一九年十一月二十六日书记员  汤志丽
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2148号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司职员。 被告：罗小英，女，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告罗小英信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十一月三十日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2351号原告:王金川，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。被告：庞鹏涛，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王金川与被告庞鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王金川的委托诉讼代理人戚哲杰到庭参加诉讼。被告庞鹏涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金川向本院提出诉讼请求：判令庞鹏涛支付货款155200元及自2019年9月11日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要多次自原告处购买砂石料，货款未付。截止2013年7月5日共计拖欠货款155200元，被告出具欠条为证。后经多次催要未付。为此，特诉至贵院，望判若所请。庞鹏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：庞鹏涛多次自王金川处购买砂石料若干。2013年7月5日，庞鹏涛向王金川出具欠条，上载：今欠料款壹拾伍万伍仟贰佰元整（￥155200.00元）。本院认为，庞鹏涛自王金川处购买砂石料，双方之间形成买卖合同关系。庞鹏涛向王金川出具欠条明确载明欠王金川砂石料款155200元，即为对其欠付王金川货款的确认，王金川诉请庞鹏涛支付货款155200元，于法有据，应予以支持。关于利息。庞鹏涛向王金川出具欠据时双方没有约定付款的时间，事后亦未达成补充约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。即当事人未明确约定付款时间又未达成补充协议的，应适用同时履行原则。庞鹏涛应在向王金川购买砂石料的同时支付货款，王金川主张自起诉之日支付利息，视为对其自身权利的自由处分，本院不予理涉。另，王金川主张按年利率6%计算利息，实为主张庞鹏涛逾期付款的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王金川主张的按年利率6%计算，本院依法予以支持。综上所述，庞鹏涛欠付王金川货款事实清楚，王金川主张庞鹏涛支付货款并支付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞鹏涛于本判决生效之日起10日内向王金川支付货款155200元及利息，利息的计算方法：以货款155200元为基数，自2019年9月11日至实际给付之日，按年利率6%计算。案件受理费1702元，由庞鹏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十一月六日书记员  郭倩倩
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5805号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613。住所地：台州市黄岩区桔乡大道**。负责人：滕晓波，经理。委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。被告：王曰卫，男，1975年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王晨娴（曾用名：符晨娴），女，1996年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，统一社会信用代码9133108255179920XG。住。住所地：临海市人民路**/div>负责人：郭富华，经理。委托代理人：李兴华，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋公司）为与被告王曰卫、王晨娴、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿公司）保险人代为求偿权纠纷一案，于2019年11月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人张珂、被告人寿公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告王曰卫、王晨娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求（已变更）：1、判令被告王曰卫、王晨娴立即赔偿原告27100元，并赔偿该款自原告起诉之日起至被告实际付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告人寿公司在其承保的交强险及商业第三者险范围内向原告直接支付上述赔款；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和和理由：原告承保浙Ｊ×××**号小型客车的商业险，保险期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，其中机动车损失险的保险金额为262438元。被告王曰卫系肇事车辆浙Ｊ×××**号车事故发生时的驾驶员，被告王晨娴系该车车主，被告人寿公司承保该车的交强险。2019年3月4日23时26分，被告王曰卫驾驶浙Ｊ×××**号轻型货车（年检过期）途经处，因倒车时未注意后方车辆动态，与由陈烽停放在车位的浙Ｊ×××**号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告王曰卫驾驶车辆驶离现场。该起事故，台州市公安局交通警察局直属二大队于2019年3月5日作出台公交直二认字2019第[3310032019D02581]号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王曰卫负事故的全部责任，陈烽无责任。该起交通事故，造成浙Ｊ×××**号车损失为27100元。该车车主周敏花（即被保险人）就上述损失向原告申请保险理赔，原告于2019年3月15日向车主周敏花支付保险理赔款27100元。故原告诉至本院，向被告王曰卫、王晨娴追偿，并要求被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人寿公司答辩称：1、对该起交通事故发生及责任认定无异议。2、浙Ｊ×××**号轻型货车在被告人寿公司投保了交强险及100万元的商业第三者险，并投保了不计免赔险。但事故发生时，浙Ｊ×××**号轻型货车年检过期，且被告王曰卫擅自驶离现场，根据保险合同免责条款约定，被告人寿公司在商业险范围免责。3、被告人寿公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告王曰卫、王晨娴未作答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。另浙Ｊ×××**号轻型货车在人寿公司投保了100万元的商业第三者险，被告人寿公司已明确告知被告王晨娴商业险免责事项，被告王晨娴签字确认。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告王曰卫、王晨娴人口信息查询、被告人寿公司工商登记信息、驾驶证、神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、服务费结算单、修理费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书，被告人寿公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、投保单及原告太平洋公司、被告人寿公司当庭陈述等证据证实。本院认为，原告为本次交通事故浙Ｊ×××**号车辆垫付维修费用27100元，事实清楚，依法取得代位求偿权。本案事故由被告王曰卫负全责，涉案车辆浙Ｊ×××**号车在被告人寿公司处投保交强险及商业险，但根据人寿公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格等，保险人均不负责赔偿。被告人寿公司为证明其已经向被告王晨娴履行了明确说明、提示义务，向本院提供了有被告王晨娴本人签名的投保单声明页，现被告王晨娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对被告人寿公司抗辩在商业第三者险范围内免责的理由予以采纳。但被告人寿公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。根据事故责任认定，被告王曰卫承担事故全部责任，故原告的其余损失应当由被告王曰卫全额赔偿。对于原告主张要求被告王晨娴承担赔偿责任的请求，本院认为涉案车辆未年检与本案事故发生没有必然联系，故对该主张本院不予支持。对于原告诉讼请求的逾期付款利息，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王曰卫于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款25100元及利息损失（自2019年11月5日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款2000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告王曰卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一九年十一月十九日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1092号之一 申请执行人：柯春华，男,1987年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第**。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人柯春华与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1211号民事调解书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯春华于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5706号原告：张瑞，男，1988年1月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：晋泽其，男，1967年11月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告张瑞与被告晋泽其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林克同到庭参加了诉讼。被告晋泽其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及违约金26000元(按100元/天计算,从2018年6月24日起至被告还清本金止);2、判今令原告对被告所有的皖Ｂ×××**号小型轿车(车辆识别代码:LSGGF53W4EH073475)享受优先受偿权;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年5月24日向原告借款人民币100000元,原告按约定将借款转账给被告,约定于2018年6月23日归还,如不能按时归还愿付违约金100元/天。借款到期后,原告多次催讨,被告拖延拒不还款。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年5月24日，被告向原告出具金额为100000元的借条一张,约定借款期限为1个月，如不能按时归还愿付违约金100元/天。同时，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为被告愿意以其名下皖Ｂ×××**别克轿车一辆（车架号LSGGF53W4EH073475）为该笔借款提供担保。同日，原告向被告汇款97000元，扣除3000元作为支付当月利息。到期后，被告未能归还借款。原告向被告催要，未果。遂成讼。上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、汇款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告虽向原告出具金额为100000元的借条，但原告实际向被告汇款97000元，原告提供借款时扣除利息的作法违反法律规定，本院不予支持，应认定原告向被告提供借款97000元。双方约定逾期还款按100元/天支付违约金，实际为支付逾期付款利息，故标准应以不超过民间借贷年利率24%为限，对超过部分不予支持。被告虽向原告出具《承诺书》，承诺以其名下皖Ｂ×××**别克轿车为该笔借款提供担保，但并未就此车办理抵押登记手续，故原告虽对皖Ｂ×××**别克轿车享有抵押权，但该权利不得对抗善意第三人，原告诉请对该车享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋泽其于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞借款97000元，并按年利率24%支付该款自2018年6月24日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1450元，由原告张瑞负担90元，被告晋泽其负担1360元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年十一月十四日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2686号之二原告：朱迎新，女，1960年10月8日出生，汉族，住禹城市。被告：禹城市锦元溪食品有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：甄秀美，该公司执行董事兼总经理。被告：王立峰，男，1984年12月15日出生，住河北省任丘市。本院受理的原告朱迎新与被告禹城市锦元溪食品有限公司、王立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱迎新于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱迎新撤诉。案件受理费135元（已减半收取）由原告朱迎新负担。审判员  刘洪伟二〇一九年十一月九日书记员  徐帅帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1087号之一申请执行人：刘琼英，女，汉族。申请执行人：陈昌富，男，汉族。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29（市冶金汽修厂内）。法定代表人：周孝生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘琼英、陈昌富与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，因双方已达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初2044号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5212号申请执行人：邵占明，男，1968年11月28日出生。被执行人：孙超合，曾用名孙朝合，男，1963年8月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8190号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人孙超合发出执行通知书，责令被执行人孙超合按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙超合在金融机构的存款人民币13400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十一月十日书记员  李自卫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17978号 原告：胡永信，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：陈高军，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：义乌市旭升市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路******。 法定代表人：陈献双，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 原告胡永信与被告陈高军、义乌市旭升市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡永信以达成和解协议为由于2019年11月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，胡永信在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡永信撤诉。 案件受理费165元（已减半），由胡永信负担。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月六日 书记员  俞 姣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初2848号原告：郭向阳，男，1986年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：周阳，男，成年人。原告郭向龙与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郭向龙于2019年11月11日以“无法提供被告新的住址，无法送达开庭传票，为了实际要回欠款先撤诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭向龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭向龙撤诉。案件受理费减半收取1650元，投递费120元，合计1770元，由原告周阳负担。审判员 孙 莉二〇一九年十一月十一日书记员 陈佳佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3324号申请执行人薛吉荣，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人薛吉荣与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0211民初4019号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人24,991元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4019号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2437号 被执行人：孙元帅，男，1986年9月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人孙元帅诈骗罪责令退赔一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1017号罪犯蒋家成，男，1971年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月1日作出（2015）郴北刑初字第92号刑事判决，认定被告人蒋家成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已执行15000元）；剥夺政治权利二年；依法追缴被告人蒋家成诈骗所得九十三万元发还给被害人。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行，刑期自2014年12月28日起至2025年12月27日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更691号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋家成减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋家成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋家成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋家成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋家成减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月28日起至2024年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3487号原告：刘成甫，男，1929年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：刘少军，男，1958年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告刘成甫与被告刘少军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告刘成甫于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成甫提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成甫撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘成甫负担。审 判 员 谢 荣 成二〇一九年十一月二十六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 柏 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5846号原告：葛家根，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：安徽及致房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：赵曙光，该公司总经理。被告：赵曙光，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告葛家根与被告安徽及致房地产营销策划有限公司、赵曙光居间合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告葛家根诉称，2019年4月30日舒城中豪置业有限公司与被告安徽及致房地产营销策划有限公司、赵曙光签订金壁华府沿街商铺及车库代理销售合同，约定溢价的部分作为被告的佣金。于2019年6月13日被告安徽及致房地产营销策划有限公司、赵曙光与原告葛家根签订服务费支付协议书，约定：安徽及致房地产营销策划有限公司成功获得佣金后，溢价部分纯20%作为服务费，支付给合作方葛家根等约定。合同签订后，原告积极协助被告办理售房的相关手续，促成合同成立的，委托人（即被告）应当按照合同约定支付报酬。至此，被告安徽及致房地产营销策划有限公司、赵曙光从舒城中豪置业有限公司支付总佣金为2134101.90元给被告，即被告获取总佣金为2134101.90元x20%=426820元至今未支付给原告葛家根。经原告多次要求被告支付居间服务费，被告以种种理由拒绝支付。原告的诉讼请求为：1、判令两被告共同支付原告居间费426820元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽及致房地产营销策划有限公司、赵曙光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告安徽及致房地产营销策划有限公司的经营地以及工商登记地均是在合肥市包河区，而赵曙光也居住于合肥市包河区。本案是合同纠纷，而签订的合同并未约定争议解决方式，也未约定管辖法院。因此根据民事诉讼法以及合同法第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”等相关规定，应当选择被告一方所在地为案件的管辖地，而并非舒城县人民法院，特提管辖权异议申请，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院和安徽省合肥市包河区人民法院对本案均有管辖权，原告选择在安徽省舒城县人民法院起诉并不违反法律规定，故对被告安徽及致房地产营销策划有限公司、赵曙光提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安徽及致房地产营销策划有限公司、赵曙光对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽及致房地产营销策划有限公司、赵曙光负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一九年十一月二十日法官助理方莉书记员汪小妹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15700号原告：马某，女，1987年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人：毛国英，行长。被告：李玉某，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告马某与被告招商银行股份有限公司天津分行、被告李玉某案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年10月25日立案，后原告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元。审判员  李勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张铎
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执347号   申请执行人贾海洋，男，1962年12月9日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人张杨平，又名张羊平，男，1968年3月29日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人贾海洋与被执行人张杨平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初956号民事调解书，于2019年5月5日向被执行人张杨平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款30000元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，承担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人张杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月23日，被执行人张杨平及其妻子党某某向本院反映称该案件款系赌博款，故需移交公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：   中止陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执347号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判 长   张 宏明    审判员  常    颖   人民陪审员  霍海燕     二零一九年十一月四日     书记员 冯王军        1