安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑终316号 原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何海兵，男，汉族，1983年12月9日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人（指定）昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）祝凤熙，男，汉族，1991年9月17日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人（指定）方超，安徽益勤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）贺学武，男，汉族，1981年10月30日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人（指定）朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）沈桂菊，女，汉族，1988年1月19日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人（指定）何江、何成宇，安徽引江律师事务所律师、实习律师。 上诉人（原审被告人）沈致祥，男，汉族，1992年4月6日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人（指定）刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）严园园，男，汉族，1992年7月16日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人金吕锋、程张焱，安徽国誉律师事务所律师、实习律师。 原审被告人肖彬彬，男，汉族，1997年7月16日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 原审被告人马永林，男，汉族，1991年7月7日出生于安徽省宿松县，高中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 原审被告人马水琳，女，汉族，1986年9月14日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 原审被告人石雅丽，女，汉族，1994年11月29日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月23日经安庆市迎江区人民法院决定被取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人何海兵、祝凤熙、肖彬彬、贺学武、沈桂菊、沈致祥、马永林、马水琳、严园园、石雅丽犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）皖0802刑初114号刑事判决。原审被告人何海兵、祝凤熙、贺学武、沈桂菊、沈致祥、严园园不服，提出上诉。2019年10月21日本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月至2018年7月期间，被告人祝凤熙、肖彬彬、贺学武、沈桂菊（贺学武妻子）、沈致祥（沈桂菊弟弟）、何海兵先后加入以祝凤文（在逃）为首要分子的电信诈骗集团，同年11月份，被告人马永林加入该诈骗集团，同年12月份，被告人严园园、石雅丽（二人系夫妻）加入该诈骗集团，2019年2月份，被告人马水琳（马永林姐姐）加入该诈骗集团。 该诈骗犯罪集团由祝凤文组织、领导，其他被告人分别组成四个诈骗小组，由祝凤文每天安排电话号码单（每组100-200个），并提供作案手机、电话卡，自己或安排何海兵分发至各个诈骗小组，各诈骗小组通常选择在本市公园等公共场所僻静处停车，通过拨打非法收集的公民电话号码，冒充贷款平台客服，谎称办理无抵押贷款，骗取被害人信任，而后加微信聊天，编造办理贷款需要手续费、先支付利息等各种理由，诱骗被害人按照指定的微信二维码转账，骗取被害人钱财。其中，何海兵、祝凤熙、肖彬彬为一组，由何海兵提供车辆、开车拨打电话，祝凤熙负责微信聊天，肖彬彬负责拨打电话；贺学武、沈桂菊、沈致祥为一组，由贺学武提供车辆、拨打电话，沈桂菊负责微信聊天、沈致祥负责开车、偶尔打电话；马永林、马水琳为一组，由马永林提供车辆、开车、微信聊天，马水琳负责拨打电话；严园园、石雅丽为一组，由严园园提供车辆、开车、微信聊天，石雅丽拨打电话。上述作案小组每月多数时间实施诈骗活动，每天拨打100-200个电话，直至案发，各诈骗小组拨打电话均超过500人次。上述人员根据分工的不同，按照诈骗所得的8%至15%不等的比例予以提成，其中何海兵违法所得12090元，祝凤熙违法所得8060元，肖彬彬违法所得6450元，贺学武、沈桂菊违法所得共6860元，沈致祥违法所得2190元，马永林违法所得4500元，严园园、石雅丽违法所得共2470元。该诈骗犯罪集团诈骗所得共计148342元。具体事实如下： 一、被告人何海兵、祝凤熙、肖彬彬采取上述作案方式，于2019年3月19日骗取被害人郭某3笔转账款共10355元；同年3月24日骗取被害人陈某18笔转账款共21160元；同年3月27日骗取被害人王某18笔转账款共32450元；同年4月3日骗取被害人王某27笔转账款共16688元，合计80653元。 二、被告人贺学武、沈桂菊、沈致祥采取上述作案方式，于2019年3月8日骗取被害人陈某212笔转账款共计27472元。 三、被告人马永林、马水琳采取上述作案方式，于2019年3月1日骗取被害人肖某8笔转账款共18218元；于3月23日骗取被害人吴某1笔转账款5000元；于3月27日骗取被害人黄某2笔转账款共4080元；于4月2日骗取被害人张某2笔转账款共3030元，合计30328元。 四、被告人严园园、石雅丽采取上述作案方式，于2018年12月23日骗取被害人郑某4笔转账款共7889元；于2019年1月10日骗取被害人秦某2笔转账款共2000元，合计9889元。 2019年4月8日、4月9日，公安机关将各被告人分别抓获归案，并扣押手机、部分电话号码单、SIM卡、电脑主机等作案工具。 案发后，十名被告人分别退出全部诈骗所得，已返还各被害人，均取得了被害人谅解。被告人严园园、石雅丽已退出违法所得2470元。 本案审理过程中，该院委托司法部门对被告人石雅丽的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其符合社区矫正条件。 上述事实，有被告人的户籍证明、归案经过证明、扣押清单、电话号码单、退赃及谅解情况说明、收条、谅解书、缴款书、电子数据表格、微信聊天记录、手机电子数据、被害人陈某1、王某2、郭某等人的陈述及各被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人何海兵、祝凤熙、肖彬彬、贺学武、沈桂菊、沈致祥、马永林、马水琳、严园园、石雅丽积极参加诈骗犯罪集团，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物,其行为均已构成诈骗罪，且系集团犯罪。各被告人应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人何海兵、祝凤熙、肖彬彬诈骗既遂4起，诈骗数额共计80653元，数额巨大；被告人贺学武、沈桂菊、沈致祥诈骗既遂1起，诈骗数额共计27472元，数额较大；被告人马永林、马水琳诈骗既遂4起，诈骗数额共计30328元，数额巨大；被告人严园园、石雅丽诈骗既遂2起，诈骗数额共计9889元，数额较大，上述十名被告人拨打诈骗电话均超过500人次以上，均具有其他严重情节。十名被告人均有部分事实系已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。十名被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白。根据各被告人分别退赃、退赔并取得被害人谅解等上述具体犯罪情节，以及分别加入诈骗集团的时间，结合社区评估意见，该院分别依法对被告人何海兵、祝凤熙、肖彬彬、贺学武、沈桂菊、沈致祥、马永林、马水琳从轻处罚，对被告人严园园、石雅丽减轻处罚，并对石雅丽适用缓刑。据此，对被告人何海兵、祝凤熙、肖彬彬、贺学武、沈桂菊、沈致祥、马永林、马水琳、严园园依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二、四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人石雅丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二、四款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人祝凤熙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人肖彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人贺学武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人沈桂菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人沈致祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人马永林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人马水琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人严园园犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。十、被告人石雅丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。十一、扣押在案的作案工具，依法予以没收。十二、对各被告人的违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库。 何海兵上诉提出,原判刑期偏重，罚金数额过重。何海兵是招聘进入，在该犯罪集团中属打工，同样也是受害人，归案后积极配合协助公安机关抓捕其他嫌犯，认罪悔罪，系坦白，积极退还受害人的经济损失，取得受害人的谅解，是初犯，且没有造成什么不良后果，恳请减轻处罚，减免部分罚金。何海兵的辩护人提出，何海兵积极退赃、退赔，一审量刑时未充分考虑；在公安机关能如实供述自己的犯罪行为且能配合公安机关的侦查，对查明本案事实起到了重要作用，应当认定为坦白，当庭自愿认罪，原判量刑过重。 祝凤熙上诉提出,本案是由祝凤文组织、领导，祝凤熙在其中只负责微信聊天，起到较小辅助作用，属于从犯，应当给予减轻降档处罚；赃款是由祝凤文指定统一收取，案发时他负案在逃祝凤熙并没有获得利益，案发后祝凤熙家属积极配合退赔了各被害人全部损失，取得了被害人谅解，原判量刑过重，罚金过高。恳请根据事实情况，庭审中认罪悔罪，认罚态度及家庭困难情况，酌情从轻或减轻处罚。祝凤熙的辩护人提出，祝凤熙是受祝凤文、何海兵的管理从事活动，按诈骗金额收取一定的提成，没有诈骗款的支配权，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；祝凤熙属初犯，主观恶性不深；自愿供述犯罪事实，应当认定为坦白，认罪态度较好，庭审中当庭认罪；祝凤熙的家人已代为退赃，本案被害人的损失已得到大部分的弥补，部分被害人也对其犯罪行为表示了谅解；祝凤熙涉案8万余元，但实际获利很少，所退赃的金额已超其获利，悔罪态度明显。恳请对其再从轻处罚。 贺学武上诉提出，本人在案发后积极供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，积极退赔被害人损失并获得谅解，其和沈桂菊、沈致祥共同诈骗2.7万余元，未对社会造成较大危害。贺学武的辩护人提出，贺学武系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后同其他被告人一起积极主动向被害人退赔全部赃款并取得被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 沈桂菊上诉提出，其和其丈夫贺学武一起被判刑，家中还有一双儿女在求学无人陪伴，恳求给其一次机会。沈桂菊的辩护人提出，沈桂菊系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，当庭自愿认罪，且已经悔罪，案发后同其他被告人一起积极主动向被害人退赔全部赃款并取得被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚。 沈致祥上诉提出，原判定性为共同犯罪不妥。其是打工者，按月从老板处领取工资，不参与诈骗收益的分配，不应视为共同犯罪。原判量刑过重。其只参与一次诈骗，诈骗数额仅27472元，属数额较大，根据刑法规定应处三年以下有期徒刑，一审法院判处其三年零五个月，明显过重，同案人严园园、石雅丽诈骗情节也是数额较大，且有其他严重情节，仅被判处二年或缓刑，明显不公。其系初犯，没有前科劣迹，且案发后积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，家人积极帮助其进行了退赃，及时挽回了被害人的损失，获得被害人的谅解，理应从轻处罚，一审法院明显重判。沈致祥的辩护人提出，沈致祥在诈骗小组中所从事的行为主要是开车，并没有实施具体的诈骗行为，每月拿固定工资，在共同犯罪中所起的作用很小，应当认定为从犯，原判未认定沈致祥为从犯，导致量刑过重，且沈致祥系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪，犯罪后积极悔罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对沈致祥从轻减轻处罚。 严园园上诉提出，其拨打诈骗电话次数未超过500人次。其加入该犯罪集团真正工作时间仅为20天左右，前期话述不流利、口语生硬，每天拨打的电话仅为10个左右，与其诈骗犯罪金额相吻合。其仅获利2470元，到案后积极退出违法所得，一审法院判处其二年刑期，量刑过重。其归案后如实供述自己罪行且系初犯，积极退赃并获得被害人谅解，希望中院给予从轻判处并减免罚金。严园园的辩护人提出，一审认定严园园拨打诈骗电话500人次以上证据不足。公诉机关未提供且一审法院未查明电话号码单情况、电话号码单来源、电话号码单数量；犯罪工具手机灭失，无法查实诈骗使用的手机号码，也无法查实其拨打的号码是否达到500人次，以及每组分配到的数量；严园园参加诈骗电话拨打的天数不固定。严园园在诈骗犯罪中所起的作用较小，在犯罪集团中属于一般参与人员，不直接取得被害人财物，获得财物较少，属于从犯，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议判处其有期徒刑一年以下刑罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月至2018年7月期间，上诉人祝凤熙、贺学武、沈桂菊（贺学武妻子）、沈致祥（沈桂菊弟弟）、何海兵、原审被告人肖彬彬先后加入以祝凤文（在逃）为首要分子的电信诈骗集团，同年11月份，原审被告人马永林加入该诈骗集团，同年12月份，上诉人严园园、原审被告人石雅丽（二人系夫妻）加入该诈骗集团，2019年2月份，原审被告人马水琳（马永林姐姐）加入该诈骗集团。 该诈骗犯罪集团由祝凤文组织、领导，其他成员分别组成四个诈骗小组，由祝凤文每天安排电话号码单（每组100-200个），并提供作案手机、电话卡，自己或安排何海兵分发至各个诈骗小组，各诈骗小组通常选择在安庆市区公园等公共场所僻静处停车，通过拨打非法收集的公民电话号码，冒充贷款平台客服，谎称办理无抵押贷款，骗取被害人信任，而后加微信聊天，编造办理贷款需要手续费、先支付利息等各种理由，诱骗被害人按照指定的微信二维码转账，骗取被害人钱财。其中，何海兵、祝凤熙、肖彬彬为一组，何海兵提供车辆、开车、拨打电话，祝凤熙负责微信聊天，肖彬彬负责拨打电话；贺学武、沈桂菊、沈致祥为一组，贺学武提供车辆、拨打电话，沈桂菊负责微信聊天，沈致祥负责开车、偶尔打电话；马永林、马水琳为一组，马永林提供车辆、开车、微信聊天，马水琳负责拨打电话；严园园、石雅丽为一组，严园园提供车辆、开车、微信聊天，石雅丽拨打电话。上述作案小组成员每月多数时间实施诈骗活动，每天拨打100-200个电话，直至案发，各诈骗小组拨打电话均超过500人次。上述人员根据不同的分工，获取诈骗所得8%至15%不等比例的提成。其中何海兵违法所得12090元，祝凤熙违法所得8060元，肖彬彬违法所得6450元，贺学武、沈桂菊违法所得共6860元，沈致祥违法所得2190元，马永林违法所得4500元，严园园、石雅丽违法所得共2470元。该诈骗犯罪集团诈骗所得共计148342元。具体事实如下： 一、何海兵、祝凤熙、肖彬彬于2019年3月19日骗取被害人郭某3笔转账款共10355元；同年3月24日骗取被害人陈某18笔转账款共21160元；同年3月27日骗取被害人王某18笔转账款共32450元；同年4月3日骗取被害人王某27笔转账款共16688元，合计80653元。 二、贺学武、沈桂菊、沈致祥于2019年3月8日骗取被害人陈某212笔转账款共计27472元。 三、马永林、马水琳于2019年3月1日骗取被害人肖某8笔转账款共18218元；于3月23日骗取被害人吴某1笔转账款5000元；于3月27日骗取被害人黄某2笔转账款共4080元；于4月2日骗取被害人张某2笔转账款共3030元，合计30328元。 四、严园园、石雅丽于2018年12月23日骗取被害人郑某4笔转账款共7889元；于2019年1月10日骗取被害人秦某2笔转账款共2000元，合计9889元。 2019年4月8日、4月9日，公安机关将各上诉人及原审被告人分别抓获归案，并扣押手机、部分电话号码单、SIM卡、电脑主机等作案工具。案发后，各上诉人及原审被告人分别退出全部诈骗所得，已返还各被害人，均取得了被害人谅解。严园园、石雅丽已退出违法所得2470元。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已列述的证据证实，本院予以确认。 针对何海兵、祝凤熙、贺学武、沈桂菊、沈致祥、严园园的上诉理由及其辩护人的辩护意见,综合评判如下： 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第五条第一款、第二款第二项、第六条及相关规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗公私财物达到上述数额标准的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处。诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有拨打诈骗电话五百人次以上情形的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。 本案各上诉人及各原审被告人的供述相互印证、扣押在案的电话号码单、调取的手机通话记录等书证佐证，他们于2018年3月至2019年2月期间分别加入该组织实施诈骗行为，各小组操作方式相同，平均每天拨出电话个数相当。每个月至少半个月以上，每组每天大约拨打100-200个电话号码，能够打通的一半左右。可以认定参与时间最短的马水琳截至案发拨打电话至少1500人次以上。故原判认定本案各上诉人及各原审被告人拨打诈骗电话均超过500人次以上，属于刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，应当在处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内量刑。原判据此认定有事实和法律依据，并无不当。各上诉人的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人何海兵、祝凤熙、贺学武、沈桂菊、沈致祥、严园园、原审被告人肖彬彬、马永林、马水琳、石雅丽积极参加诈骗犯罪集团，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物,其行为均已构成诈骗罪，且系集团犯罪。各上诉人及各原审被告人分四个小组实施诈骗犯罪，每个小组成员之间分工明确，相互配合，分别负责开车、发微信或拨打诈骗电话，在共同犯罪中均行为积极，作用相当，无主次之分，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中何海兵、祝凤熙、肖彬彬诈骗既遂4起，诈骗数额共计80653元，数额巨大；贺学武、沈桂菊、沈致祥诈骗既遂1起，诈骗数额共计27472元，数额较大；马永林、马水琳诈骗既遂4起，诈骗数额共计30328元，数额巨大；被告人严园园、石雅丽诈骗既遂2起，诈骗数额共计9889元，数额较大。各上诉人及各原审被告人拨打诈骗电话均超过500人次以上，均具有其他严重情节；均有部分事实系已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂的情形；均有归案后如实供述自己的罪行，系坦白的情节。原判根据各上诉人及各原审被告人分别退赃、退赔并取得被害人谅解、以及分别加入诈骗集团的时间等上述具体犯罪情节，结合社区评估意见，依法对何海兵、祝凤熙、肖彬彬、贺学武、沈桂菊、沈致祥、马永林、马水琳从轻处罚，对严园园、石雅丽减轻处罚，并对石雅丽适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； 第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 第二款第二项利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；