湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6368号原告：湖南宁乡花明公路运输有限公司，住所地：宁乡市白马桥乡白马大道**。法人代表人：聂健，董事长。委托诉讼代理人李长云。被告：杨柳。被告：肖宏。被告：中国人寿财产保险有限公司长沙市中心支公司，地，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********/div>负责人：吴浏沪，总经理。委托诉讼代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告湖南花明公路运输有限公司（以下简称花明公司）诉被告杨柳、肖宏、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告花明公司的委托诉讼代理人李长云、被告人寿保险长沙支公司的委托诉讼代理人杜煌毅、被告肖宏均到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告花明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告车辆损失维修配件费、合理停运损失费，合计人民币33128元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告花明公司是一家道路旅客运输企业。2019年3月22日12时15分许，被告杨柳驾驶牌照为湘Ａ×××**的重型货车沿宁乡市白马桥Ｓ209线由东往西行驶至宁乡市双凫铺镇35.81ＫＭ遇同向行驶的花明公司驾驶员黄栋成驾驶牌照为湘Ａ×××**的大型客车，因被告杨柳驾驶车辆未与其保持足够的安全距离，致使两车在上述地点发生了追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。2019年3月25日，宁乡市公安局交通警察大队作出了［2019］第030921号道路交通事故认定书，认定被告杨柳承担事故的全部责任，黄栋成无责任。事故发生后，花明公司于当日及时将湘Ａ×××**车辆拖至龙骧集团宁乡分公司修理厂进行定损维修，共计花费修理配件费14000元，维修时间长达12天。原告认为，被告杨柳在此次事故中存在重大过错，给原告带来了较大的经济损失，行为人因过错造成他人财产权益损害的应当承担相应的侵权责任，就停运损失部分，原告多次与被告杨柳、肖宏协商未能迖成一致。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条规定，诉请车辆损失维修配件费14000元，实际停运损失19128元，两项合计33128元。湘Ａ×××**车在人寿保险长沙支公司购买了交强险和第三者责任险，且在保险期内，被告人寿保险长沙支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告肖宏系湘Ａ×××**车登记车主，应承担此次事故的连带赔偿责任。综上所述，原告根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃。被告肖宏辩称：湘Ａ×××**车辆在被告人寿保险长沙支公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告人寿保险长沙支公司辩称：答辩人仅在交强险的财产限额2000元内承担责任，驾驶员杨柳在道路交通事故发生时所持有的从业资格证未在网上查到是虚假的，根据保险合同约定，商业三者险不承担赔偿责任；原告的停运损失无相关证据和事实予以证实，请求法院依法予以驳回，停运损失根据保险合同约定，不属于商业险赔偿范围；诉讼费不由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、保险单、原告单位营业执照复印件、行驶证、道路运输证、黄栋成驾驶证、从业资格证、行政许可决定书、客运站场证明、定线价格表、被告肖宏的常住人口信息及驾驶信息、杨柳的常住人口信息及机动车的登记信息、湘Ａ×××**车维修发票、证明、企业注册资料、被告保险公司的主体资格、营运收入原始记录、投保单及保险条款及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告花明公司是一家道路旅客运输企业。2019年3月22日12时15分许，被告杨柳驾驶牌照为湘Ａ×××**的重型货车沿宁乡市白马桥Ｓ209线由东往西行驶至宁乡市双凫铺镇35.81ＫＭ遇同向行驶的花明公司驾驶员黄栋成驾驶牌照为湘Ａ×××**的大型客车，因被告杨柳驾驶车辆未与其保持足够的安全距离，致使两车在上述地点发生了追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。2019年3月25日，宁乡市公安局交通警察大队作出了［2019］第030921号道路交通事故认定书，认定被告杨柳承担事故的全部责任，黄栋成无责任。事故发生后，原告花明公司于当日及时将湘Ａ×××**车辆拖至龙骧集团宁乡分公司修理厂进行定损维修，共计花费修理配件费14000元，维修时间长达12天。另查明：1、湘Ａ×××**重型货车的车主是肖宏，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，包括不计免赔，保险期限从2018年5月11日至2019年5月10日止，事故发生在保险期内。2、杨柳为肖宏的雇佣司机，其持有的从业资格证证号430921198901163550在西宁市运政信息网（官网〕已查实，杨柳在本案中应该承担的责任被告肖宏自愿承担。3、被告肖宏巳垫付原告花明公司修车费10000元。此次交通事故中，原告花明公司的损失如下：车辆维修配件费14000元，停运损失19128元（1594元/天×12天），共计33128元。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定本案中被告杨柳承担事故的全部责任。原告花明公司主张的车辆维修费14000元有正式票据，本院依法予以支持。原告花明公司主张的停运损失19128元（1594元/天×12天）属于财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告肖宏驾驶的车辆在人寿保险长沙支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。故被告肖宏在本案中的赔偿责任先由被告人寿保险长沙支公司在保险限额内承担。被告人寿保险长沙支公司所述根据保险合同的约定，原告车辆维修期间的停运损失，不属于商业险赔偿范围的辩论意见，因其对机动车综合商业保险免责条款未尽到提示说明的义务，其免责条款未生效，本院不予采纳。原告花明公司的损失33128元，由被告人寿保险长沙支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，在商业三者险赔偿限额范围内承担31128元。被告肖宏已经垫付原告花明公司修车费10000元，应从上述理赔款中扣除。因被告杨柳系肖宏聘请的驾驶员，故被告杨柳在本案中应该承担的责任由被告肖宏承担，由被告杨柳承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告湖南花明公路运输有限公司2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告湖南花明公路运输有限公司31128元，共计33128元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告湖南花明公路运输有限公司23128元，支付被告肖宏10000元（已垫付的修车费）；二、被告肖宏在本案中不承担赔偿责任，被告肖宏已经垫付的10000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司代为支付；三、驳回原告湖南花明公路运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。