wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）湘0922行赔初21号 原告卢政湘，男，1945年1月6日出生，汉族，住沅江市。 原告卢学斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告沅江市南大膳镇人民政府，住所地：沅江市南大膳镇沿河路。 法定代表人李勇，该镇镇长。 出庭负责人胡炜，该镇副镇长。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告卢政湘、卢学斌诉被告沅江市南大膳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告卢政湘、卢学斌诉称，1994年5月7日，原告取得原小波乡国土管理办颁发的《村（居）民建房用地许可证》，批准住房用地221平方米。1996年，原告卢政湘购得农机站办公用房，并登记在原告名下。2017年9月，两原告对旧房拆除重建，新建平房6间，面积221平方米，于11月初建成。2017年11月9日，被告南大膳镇国土规划建设环保所向原告发出《建设工程停工通知书》，要求原告办理相关手续后动工，此时房屋已经建好，房屋卷闸门以及屋内水电都已经安装完毕。同年12月5日早上6点20许，被告沅江市南大膳镇人民政府以原告新建的房屋属于违章建筑为由予以强制拆除。原告因此向被告讨要说法并要求赔偿未果。2018年7月19日，原、被告达成协议，由被告补偿原告五间屋场台子，并协助办理相关手续，但被告未予履行。为此，原告曾提起行政诉讼，法院作出行政判决由被告履行该协议内容。2017年12月5日，被告强制拆除前既未进行公告，也未向原告发出行政处罚告知书、决定书、催告书等法律文书，更未告知原告陈述、申辩等权利，其强制拆除行为无事实和法律依据且程序违法，鉴于原告所建房屋被拆除绝大部分，已无法恢复原状，应当由被告予以赔偿。故要求被告赔偿因强拆原告房屋所造成的经济损失607900元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告沅江市南大膳镇人民政府辩称，2018年7月19日，原、被告双方就强制拆除原告房屋的行为，达成了息访息诉行政赔偿协议，并经法院判决后，已经履行了判决内容。原告基于同一行政行为，再次提起本案诉讼，不符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年9月，两原告对旧房拆除重建，在小波乡角闸集镇新建平房六间。2017年11月，被告所属南大膳镇国土规划建设环保所因原告旧屋翻新未经水利部门、镇城建国土同意，向其发出《建设工程停工通知书》，要求其于2017年11月9日前停工整改。同年12月5日，被告沅江市南大膳镇人民政府将原告卢政湘、卢学斌案涉房屋予以强制拆除。 原告因此向相关部门进行信访，2018年7月19日，沅江市南大膳镇人民政府（甲方）与卢政湘、卢学斌（乙方）签订息访息诉协议书：根据有关的国家法律规定，卢政湘、卢学斌的房屋拆除。考虑到卢家实际情况，有一定的损失，考虑被拆除的房屋有国土手续、房产证，根据损失情况，由南大膳镇人民政府在小康村村部附近补偿五间屋场台子（按小康村现有房屋的面积确定）。各项手续由南大膳镇人民政府进行申报。各项费用不由卢政湘、卢学斌承担。卢政湘、卢学斌原小波三角闸河道旁六间房屋宅基地不得建房，再不得为房屋拆除一事到政府纠缠、非访，并保证息诉息访。 原告卢政湘、卢学斌因息访息诉协议一案，向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）湘0922行初121号行政判决书，判决责令被告沅江市南大膳镇人民政府继续履行息访息诉协议，该行政判决已经生效。2019年9月26日，沅江市南大膳镇人民政府与原告卢政湘、卢学斌签订协议书：在小波集镇划出五间宅基地台子19米（3.8米*5间）给卢政湘、卢学斌。 本院认为，一、本案已经超过起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告卢政湘、卢学斌在要求确认强制拆除行为违法时一并提起的行政赔偿，其时效应适用知道被诉行政强制拆除行为之日起一年的起诉期限。涉案房屋被拆除行为发生在2017年12月5日，从被拆除之时，两原告即已经知道强制拆除行为已经存在，其起诉期限至2018年12月4日前即已经届满，其要求行政赔偿的时效至此时也已经届满，其于2019年10月提起本案行政赔偿诉讼，已经超过起诉期限。二、其赔偿请求已经为生效判决书所羁束。原告因房屋被拆除造成的损失，经由原、被告各方当事人达成息诉息访协议，并且该协议已经被（2019）湘0922行初121号行政判决书所羁束。原告再行提起行政赔偿诉讼，不符合行政诉讼的受案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第九项之规定，裁定如下： 驳回原告卢政湘、卢学斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 人民陪审员  汤迪连 人民陪审员  李惠军 二〇一九年十一月十二日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初445号原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段，住所地内蒙古自治区包头市东河区站北路**。主要负责人：金永和，系该段分段长。委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。被告：惠友，住内蒙古包头市。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告惠友供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员 乌力吉图二〇一九年十一月十二日书记员 王  梓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6555号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：娄黔峰，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄黔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔0102刑初233号 自诉人林某某，女，1955年3月5日生于贵州省贵阳市，汉族，无业，户籍所在地贵阳市南明区。 委托代理人张新、张涛，贵州黔信律师事务所律师。 被告人陈某某，女，1964年12月27日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵阳市南明区。 被告人陈某，女，1982年3月17日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地贵阳市南明区。 自诉人林某某以被告人陈某某、陈某犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人向本院申请撤回自诉系其真实意思表示，可准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人林某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月七日 书记员  王维
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邓雷鸣，男，1978年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邓雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邓雷鸣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邓雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓雷鸣偿还信用卡欠款共计人民币79595.46元（截止至2019年4月15日，欠款本金49597.58元、利息12958.59元、费用17039.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邓雷鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：邓雷鸣于2008年9月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，邓雷鸣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计79595.46元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邓雷鸣诉至法院。邓雷鸣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邓雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月16日，邓雷鸣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓雷鸣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邓雷鸣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邓雷鸣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邓雷鸣发放了卡号为43×××42的信用卡一张。随后，邓雷鸣激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，邓雷鸣尚有透支消费款本金49597.58元、利息12958.59元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17039.29元，共计79595.46元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，邓雷鸣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邓雷鸣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓雷鸣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邓雷鸣偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求邓雷鸣按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邓雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓雷鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49597.58元；二、被告邓雷鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元、公告费15元，由被告邓雷鸣负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告邓雷鸣在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6875号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：陈强，男，汉族，1986年1月20日出生，住，住所地新乡市/div>原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十一月二十二日书记员  李静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7633号原告：徐进，男，1981年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李志卿，男，1964年9月15日出生，汉族，住邓州市。原告徐进与被告李志卿为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告徐进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款欠款136888元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日被告与原告签订认购协议书，购买位于邓州市××镇福临花园新型农村社区房产一套，按合同约定购房款363888元，一次性付款享受优惠后合297000元，后被告仅支付227000元后不再付款，因被告未按约定在协议签订之日后7日内付清购房款，因此取消给予被告的一次性付款的购房优惠。随后几年来原告多次催要拖欠购房款，被告以种种理由拒不支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，合同的签署双方系南阳福临商务服务有限公司与李志卿，故徐进并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告徐进的起诉。案件受理费3038元，退回原告徐进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十一月一日书记员代 炯
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1247号 罪犯杨胜义，男，1972年05月20日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2015年05月13日作出（2015）沧刑初字第70号刑事判决，以杨胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金十万元。服刑期间刑期变动情况：2018年2月2日本院作出（2018）冀05刑更91号刑事裁定，对杨胜义减刑六个月，并处罚金十万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨胜义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨胜义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯杨胜义入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨胜义减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5626号被执行人吴行犯抢劫罪、非法拘禁罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初404号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2178号 申请执行人:马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇世代华府**楼北面**，统一社会信用代码91340521570403557X。 法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。 被执行人：郭宗兵，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行三江物业管理有限公司与郭宗兵物业服务合同纠纷一案中，被执行人郭宗兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭宗兵的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34296号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所习律师，执业证号14403201811055588。被告：陈玲，女，汉族，1970年11月6日出生，住所地河南省信阳市浉河区，，住所地河南省信阳市浉河区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告与被告保证保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项36,546.4元；2.被告向原告支付未付保险费19,452.79元；3.被告向原告支付违约金，暂计3,652.64元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年7月18日止），2019年7月18日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年11月28日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行深圳罗湖支行）签署编号为81020120170032010号的《个人担保借款合同》，向农业银行深圳罗湖支行借款51,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年11月28日至2020年11月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行深圳罗湖支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行深圳罗湖支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000002154的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年11月28日，农业银行深圳罗湖支行按照案涉贷款合同约定向被告发放51,000元的贷款。但自2018年11月29日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行深圳罗湖支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年2月16日按照保险合同约定向农业银行深圳罗湖支行支付理赔款36,546.4元，被保险人农业银行深圳罗湖支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1,291元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣审 判 员  耿哲娇人民陪审员  李秀莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执903号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘丽桃，女，1996年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人刘丽桃民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8788.33元，已执行到位0元，尚有债权8788.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6719号原告：孔某，男，1965年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，1973年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孔某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某撤回起诉处理。审判员  康庆强二〇一九年十一月十五日书记员  高婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2165号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：刘军，女，1990年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人纵琦、孟亚军到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘军偿还借款本金23893.36元、利息947.40元、违约金及费用3395.29元（利息暂计算至2019年8月2日），本息合计28236.05元；及上述欠款还清之日的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约的约定另行计算；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。刘军未做答辩。本院查明的事实：一、2017年3月1日，刘军向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向刘军核发信用卡，卡号为62×××45；三、截至2019年8月2日，刘军共拖欠借款本金23893.36元、相关利息等4342.69元，共计28236.05元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘军未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求刘军偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘军于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金23893.36元、相关利息等4342.69元（计算至2019年8月2日），合计28236.05元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费450元，均由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1011刑初277号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人门健，男，1967年6月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2018年1月33日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人门健犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。在审理过程中，因门健患有严重疾病，无法到庭参加诉讼，本院依法中止对其犯故意伤害罪的审理。现本案恢复对门健的审理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人门健到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月31日18时许，被告人门健因琐事对被害人张某1心生怨恨，便从家中拿了一把水果刀放在自己外套荷包内，乘坐翁某和的摩托车来到张某1位于内江市东兴区家中。在张某1家院坝内，趁张某1给其递烟的时候，门健持刀将张某1腹部捅伤。经鉴定，张某1腹部损伤属重伤二级。 2018年1月29日，被告人门健被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人门健庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人门健的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、何某、翁某和的证言，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人门健故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。门健归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人门健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  刘中正 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条……… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方文旗，男，1979年6月2日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方文旗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,490.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,490.09元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执590号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：刘雪珍申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘雪珍民间借贷纠纷一案，因被执行人刘雪珍的财产所在地及住所地在湖南省桂阳县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651262号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0227民初2555号原告：富磊，男，1993年2月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：王君亮，男，1988年7月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富磊与被告王君亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富磊撤回对本案的起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元（此款已实际收取），由原告富磊负担。审判员  于鹏二〇一九年十一月五日书记员  陈卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18451号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人何美娟，女，汉族，1966年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人何美娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币8432元。本院依法对被执行人何美娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1234号佟晓丽、佟丽霞、佟丽波、佟丽艳：佟晓丽与佟丽霞、佟丽波、佟丽艳婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县元明街1委遗留平方**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执906号申请执行人黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人王成友，男，汉族，1972年5月23日出生。关于王成友犯盗窃罪并处罚金一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522刑初319号刑事判决书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，王成友缴纳罚金5000元。后王成友未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人王成友采取如下财产调查及执行措施：向被执行人王成友送达执行通知、财产报告令，到其王成友户籍地调查，但因被执行人王成友现在广顺监狱服刑，故未对其采取拘留措施；向被执行人王成友发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王成友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人王成友的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人王成友名下无房产登记信息。王成友无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人王成友发出执行通知，到其王成友户籍地调查，但因被执行人王成友现在监狱服刑，故未对其采取拘留措施。本院向被执行人王成友发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执906号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月四日书记员  罗 旋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执666号 扶绥县渠黎镇渠黎社区居委会第十村民小组、扶绥县国土资源局： 本院执行的扶绥县渠黎镇渠黎社区居委会第十村民小组申请执行扶绥县国土资源局不服撤销土地行政确认受理决定一案，被执行人已主动履行生效判决书判决事项，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月五日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2435号原告：河南龙祥园林发展有限公司，住所地：安阳市北关区灯塔路******。法定代表人：王震，董事长。诉讼委托代理人张志新，男，河南豫龙律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司，住所，住所地：海南省海口市昆由路华银大厦**div>法定代表人：周宜东，董事长。被告：河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地：淇，住所地：淇县北阳镇高云路西段北山门口村>法定代表人：王崇文，董事长。本院在审理原告河南龙祥园林发展有限公司诉被告海南中建龙建筑工程有限公司、河南玫瑰庄园旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南龙祥园林发展有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙祥园林发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南龙祥园林发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南龙祥园林发展有限公司承担。审判员  王树民二〇一九年十一月一日书记员  王 琰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3444号 原告（反诉被告）：陈溪明，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈茂昌，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠燕，福建罡言律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）陈溪明与被告（反诉原告）陈茂昌土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈溪明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请；反诉原告陈茂昌于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈溪明、反诉原告陈茂昌分别向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告陈溪明撤回起诉； 二、准许反诉原告陈茂昌撤回反诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由陈溪明负担；文书鉴定、痕迹鉴定费用6300元，由陈溪明负担；反诉案件受理费600元，减半收取300元，由陈茂昌负担 审判员  王建通 二〇一九年十一月六日 书记员  方艺静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1194号申请执行人马淑霞，住大庆市萨尔图区。被执行人彭岩，住大庆市萨尔图区。被执行人成思奇，住大庆市萨尔图区。被执行人甘玉滨，住大庆市龙凤区。被执行人李纯英，住大庆市龙凤区。申请人执行人马淑霞与被执行人彭岩、成思奇、甘玉滨、李纯英民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马淑霞于2018年6月25日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人马淑霞与被执行人彭岩、成思奇、甘玉滨、李纯英民间借贷纠纷一案中，申请执行人马淑霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）黑0691民初848号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 帆
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1321号之一 申请执行人张亚，男，1987年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人韩亚飞，男，1983年1月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人胡辉莉，女，1979年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人郝玉杰，女，1983年1月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人张亚与被执行人韩亚飞、胡辉莉、郝玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初2777号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110万元及利息，缴纳执行费13607元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人郝玉杰名下不动产，并轮候查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封的被执行人郝玉杰不动产，因系轮候查封且其他权利主体在被查封的郝玉杰名下不动产上存在优先权，本案不具有处置权。 六、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 七、2019年10月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 八、依法将被执行人韩亚飞、胡辉莉、郝玉杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2777号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月四日 书记员  薛 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2762号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码证号：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：郑健，男，1981年11月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告郑健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18449号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人丁亚光，男，汉族，1966年2月13日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人丁亚光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁亚光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2866号原告：杨学义，男，1964年3月21日出生，汉族，现住肇东市。被告程帅，男，1990年3月13日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告杨学义与被告程帅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨学义撤回起诉。案件受理费3,125.00元，由原告杨学义负担。审判员  刘希众二〇一九年十一月二十一日书记员  曹明明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4345号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：章欣欣，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人章欣欣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人章欣欣名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人章欣欣于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人章欣欣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为92901元，已执行到位0元，尚有92901元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初243号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李尧辉，男，1979年6月11日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，无业，住广东省开平市。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，系广东泉胜律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人李尧辉犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李尧辉和辩护人龙凤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月13日6时20分许，被告人李尧辉驾驶租赁的粤Ｊ×××**号小型轿车，行驶至开平市三埠街道办事处新港路旺角餐厅路段时，在捡拾掉落在副驾驶室地面手机的过程中，驶入非机动车道碰撞护栏后失控再碰撞前方正常骑行自行车的冯某1后逃逸，造成被害人冯某1受伤，经送院抢救无效于同月20日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人冯某1系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人李尧辉承担此事故的全部责任。2018年12月14日，被告人李尧辉于到开平市公安局交通警察大队投案自首。另查明，被告人李尧辉因犯故意伤害罪，广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月18日以（2018）粤0306刑初413号刑事判决书，判处被告人李尧辉有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人李尧辉因该案于2017年11月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，因判缓刑于2018年1月23日被释放，被羁押71日。上述事实，被告人李尧辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李尧辉的供述、证人冯某1、张某1、司某1、林某1、张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李尧辉有期徒刑三年至四年。被告人李尧辉认为，此次交通肇事是过失犯罪，事故后，向朋友借3000元然后转交给被害人家属，表示非常内疚和自责，因为自己的操作不当而造成此次事故的发生，导致被害人死亡，对被害人的家属造成巨大的伤害，对此表示道歉。因自己的经济能力无法达到被害人家属的赔偿要求，愿意接受刑事和民事的判决，并请求从轻处罚。辩护人龙凤文认为，被告人李尧辉在事故发生后，虽然离开了现场，其行为属于肇事逃逸，应承担事故的全部责任。但其也不是一逃了之，而是托付在场目击者予以报警，现场没有遭到破坏，被告人虽然在本案前犯故意伤害罪被判刑并宣告缓刑，但本案属过失犯罪，尚不构成累犯，被告人在案发后，都表示对自己逃逸非常后悔，有悔罪表现。被告人在案发后，在亲属的建议下，向公安机关投案自首。请求对被告人李尧辉从轻处罚。本院认为，被告人李尧辉驾车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，发生事故后未保护现场、抢救伤者并弃车逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第七十条第一款的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李尧辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李尧辉在缓刑考验期内又新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初413号刑事判决书中对被告人李尧辉宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人李尧辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的71日，即自2019年1月8日起至2022年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    秋    扶人民陪审员 黄振富人民陪审员胡桂影二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁    富    强
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：施琦，行长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽泰合森能源科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区，统一社会信用代码913417215532833547。法定代表人：魏树森。被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇消防路以北，统一社会信用代码91370502674542156E。法定代表人：高丰轮。被告：魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：张红玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：吴广西，男，1973年1月29日出生，住山东省东营市东营区。被告：陈立英，女，1972年1月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安徽泰合森能源科技有限责任公司、东营市佳昊化工有限责任公司、魏树森、张红玲、高丰轮、王红芳、吴广西、陈立英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审 判 长  宋祚喜人民陪审员  方 明人民陪审员  方扣霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保288号北京市昌平区不动产登记事务中心：  申请人西安文华旅游服务有限责任公司与被申请人西安阿荣影视制作有限公司公司解散纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2016）陕01民初1362号之一民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、继续查封被申请人西安阿荣影视制作有限公司名下位于北京市昌平区平西府镇平坊村昌集建（1995）字第32－06－32号土地、昌集建（1998）字第32－06－1388号土地。二、查封期限为三年，自2019年10月29日至2022年10月28日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2016）陕01民初1362号之一民事裁定书壹份。  二○一九年十月二十八日                                                       经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1562号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏超，男，1990年出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月20日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1367号起诉书指控被告人魏超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月12日21时28分许，被告人魏超酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色缤智牌小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至江岸区兴业路淌湖村公交车站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人魏超体内酒精含量约为120mg/100ml。经鉴定，被告人魏超血液中的乙醇含量为125.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏超具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏超拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人魏超自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘力书记员陈宽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3558号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市。委托代理人王丽，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人刘君梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人任传勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住址庄河市。中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与刘君梅、任传勇金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初982号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年7月11日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年7月16日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年7月16日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，申请执行人申请本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月一日书记员  姜 林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10480号 上诉人（原审原告）：韩某某，男，1959年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：冯某某，女，1958年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯某，男，1963年4月22日出生，汉族，现羁押于山东省淄博市张店区。 原审第三人：吕某某，男，1964年8月26日出生，汉族，现羁押于山东省即墨市普东镇驻地北侧山东省青岛市第一看守所。 上诉人韩某某、冯某某因与被上诉人冯某、原审第三人吕某某民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 韩某某、冯某某上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4561号民事裁定，发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉款项，虽然上诉人韩某某曾于2015年3月向青岛市中级人民法院提起诉讼时包含在内，中院裁定驳回起诉，但当时案件的原被告仅为上诉人韩某某及被上诉人冯某。且该笔借款事实在潍坊市人民检察院的询问笔录中是经过审查的，该借款并不涉及刑事犯罪。另外，本次诉讼中两上诉人取得了第三人吕某某关于涉案款项说明的新证据，一审法院以“在没有新证据的情况下，再次提起诉讼”为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。 冯某未提交书面答辩。 原告韩某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告冯某偿还借款本金4700000元；2、判令被告冯某支付上述借款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以借款本金4700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯某自2010年6月分别向原告韩某某借款1400000元及3300000元，合计金额4700000元。该款由原告冯某某按照被告冯某的要求汇入了第三人吕某某的账户内。上述借款两原告多次催要被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 一审法院审查认为,本案所涉款项，原告韩某某曾于2015年3月向青岛市中级人民法院提起诉讼，该院于2016年11月17日作出（2015）青金初字第59号民事裁定书，认为：被告冯某因犯受贿罪、贪污罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪于2014年8月7日被山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二初字第43号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因原告韩某某所诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告韩某某的起诉。现原告就同一事实，在没有新证据的情况下，再次提起诉讼，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告韩某某、冯某某的起诉。 二审中，上诉人韩某某、冯某某提交第三人吕某某关于涉案款项的说明一份。吕某某说明的主要内容为：2010年5月冯某说他借了470万，让一个叫冯某某的转入吕某某名下的账户，用于投资买画。上诉人提交该证据，以证明本案所诉470万是冯某与韩某某、冯某某之间发生的借款，不涉及刑事犯罪。 本院认为，本案所涉款项在潍坊市人民检察院的询问笔录中有所提及，但并没有被检察院审查认定为不涉及刑事犯罪。因此，上诉人韩某某曾于2015年3月向青岛市中级人民法院提起民间借贷诉讼时（本次涉案款项包含在内），青岛市中级人民法院（2015）青金初字第59号裁定以所诉案件事实涉刑事犯罪为由，裁定驳回起诉。 关于上诉人韩某某、冯某某提交第三人吕某某关于涉案款项说明一份。裁定驳回起诉的案件，法院重新受理需要新证据是法定条件。该新证据，要与案件事实有重大关联性，具备重大的证明力，不能是一般证据。缺乏重大关联性，不能认定为新证据。上诉人韩某某、冯某某仅提交第三人吕某某关于涉案款项的说明一份，无法达到证明本案所涉款项与冯某刑事犯罪案无关的程度，本院无法认定为新证据。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。根据一事不再理原则，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭红红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7029号申请执行人：蒋缘媛，女，1997年2月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。被执行人：唯先(天津)智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**3020。法定代表人：樊溪，董事。实际控制人：刘嘉炜，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人蒋缘媛与被执行人唯先(天津)智能科技有限公司劳动争议一案中，因申请执行人蒋缘媛与被执行人唯先(天津)智能科技有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽12民终1798号 上诉人（原审原告、反诉被告）：侯忠明，男，1989年4月10日生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁众鑫专用车制造有限公司，住所地铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地平安大街**1-1。 法定代表人：陈凤江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁词盟律师事务所律师。 上诉人侯忠明、辽宁众鑫专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，二审期间，上诉人侯忠明提供其与惠景芳的录音材料，证明惠景芳认可侯忠明从辽宁众鑫专用车制造有限公司处拉走车轴41根包括了18根BPW轴，该录音材料是否是惠景芳所述，原审法院应进一步进行核实。裁定如下： 一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8223号民事判决； 二、发回铁岭市银州区人民法院重审。 上诉人侯忠明预交的二审案件受理费3947元予以退回。上诉人辽宁众鑫专用车制造有限公司预交的二审案件受理费7917元予以退回。 审判长 陈 晶 审判员 裴好生 审判员 李雪莹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张颖 书记员于浩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7303号 原告：绍兴斯科制锁工业有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路**。 法定代表人：丁丽阳。 委托诉讼代理人：应胜南,浙江计然律师事务所律师。 被告：上海庞信柜锁有限公司，，住所地上海市奉贤区柘林镇郊奉路****** 法定代表人：陈富，董事长。 原告绍兴斯科制锁工业有限公司与被告上海庞信柜锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告绍兴斯科制锁工业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴斯科制锁工业有限公司撤回起诉。 案件受理费654元，依法减半收取计327元，由原告负担。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  金吕帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2936号 申请执行人：张世明,男,1964年10月9日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙修兵,男,1970年2月17日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张世明与被执行人孙修兵劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4856号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付劳务款3.6万元及利息（利息自2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费350元、执行费445元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息，被执行人孙修兵所有的位于宣州区阳光小区A7幢403室房产已由另案进行拍卖； 3、本院已将被执行人孙修兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3610号之一申请执行人：徐权，男，1993年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈华杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人徐权与被执行人陈华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7930号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告陈华杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐权偿还借款本金6.5万元、利息（分别以1.5万元为基数，自2018年7月28日起计算按年利率24%计算至实际还款之日；以5万元为基数，自2018年8月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日）及律师代理费4000元；案件受理费1425元，保全费670元，公告费600元，合计2695元，由被告陈华杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。标的71695元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈华杰发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人陈华杰的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人陈华杰拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人陈华杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人陈华杰名下无车辆登记信息。5、已查封被执行人陈华杰名下位于淮安市××区××住宅楼××室不动产，面积124.87平方米，该房屋已设定两轮抵押共计110万元，因本案执行标的较小，暂不宜处置。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人徐权进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  刘 健
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更597号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更597号罪犯王少军，男，汉族，1971年3月16日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年1月9日作出(2007）滁刑初字第46号刑事判决，以被告人王少军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王少军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）皖刑终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月25日、2014年11月7日、2017年6月30日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王少军在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得6个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5260号申请执行人赵军：被执行人联邦快递（中国）有限公司苏州分公司：申请执行人赵军与被执行人联邦快递（中国）有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币107138.52元。经本院立案受理，现已执行到位人民币107138.52元，被执行人已于案外将该款转付给申请执行人。至此王琪向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第194号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4195号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路**，组织机构代码:847289444。 法定代表人王权。 被执行人俞国革，男，1967年10月29日出生，住永康市。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人俞国革信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0702民初2690号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月10日立案执行。立案执行标的51796.51元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2788号原告：孙兵，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：厉春，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孙兵与被告厉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加了诉讼。被告厉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：厉春在孙兵处购买变压器。2018年2月14日，厉春向孙兵出具欠条一张，其上载明：今欠到孙兵人民币壹万元整（￥10000元）。其后，经孙兵催要，厉春未予支付上述款项，孙兵遂向法院提起诉讼，请求判令：厉春立即归还欠款人民币10000元。本院认为：厉春在孙兵处购买变压器，孙兵与厉春之间由此形成合法的买卖合同关系，之后，厉春就未能支付的货款向孙兵出具欠条，由此，孙兵与厉春之间形成明确的债权债务法律关系，厉春因未能及时履行支付孙兵欠款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故孙兵主张厉春支付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告厉春于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉春负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  乔瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  刘畅附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8066号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：周美英，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告周美英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 荣微微
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5676号原告：尚瑞强，男，汉族，1954年12月30日。被告：刘万伟，男，汉族，1972年8月15日生。本院在审理原告尚瑞强与被告刘万伟买卖合同纠纷一案中，原告尚瑞强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚瑞强申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚瑞强撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚瑞强负担。审判员  杨基石二〇一九年十一月十九日书记员  李承飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5438号原告：毕小兵，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省平舆县。被告：陈红锋，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省平舆县。原告毕小兵与被告陈红锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕小兵到庭参加了诉讼，被告陈红锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕小兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日被告从其处拉石子，下欠石子款35000元，后被告出具欠条一张。被告出具欠条后其多次催讨欠款，被告以多种理由不予偿还。被告陈红锋在法定期限内未提出答辩意见。原告毕小兵为证明其主张，向本院提供被告陈红锋出具的欠条原件以及与被告的微信聊天记录，证明被告欠货款未付的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠付原告货款属于违约行为，应当依法承担违约责任。原告主张偿还欠款35000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红锋于本判决生效之日起十日内偿还原告毕小兵货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告陈红锋承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇一九年十一月二十九日书记员  张梦琳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2183号原告：唐福娟，女，1965年11月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：荣成市吕福记养殖有限公司，住所地荣成市成山镇荣山路。法定代表人：吕福进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。原告唐福娟与被告荣成市吕福记养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐福娟及其委托诉讼代理人刘运宝、被告荣成市吕福记养殖有限公司之法定代表人吕福进、委托诉讼代理人王元宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐福娟向本院提出诉讼请求：确认原告之夫尚秀波与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告与尚秀波系夫妻关系。尚秀波于2018年3月就职于被告处，从事海带养殖工作并任养殖队队长。2018年5月2日，尚秀波在被告厂区内死亡。尚秀波死亡后，原告作为尚秀波的亲属提出工伤认定申请，但被告否认与尚秀波之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告荣成市吕福记养殖有限公司辩称,1、被告自2012年2月16日成立至今，没有从事海带养殖业务，公司实际出资人和法定代表人是吕福进的哥哥吕福斌，吕福进是名义上的法定代表人。2、被告没有招用尚秀波，没有与尚秀波签订劳动合同，更没有对其进行管理、发放工资，与尚秀波之间没有形成劳动关系。3、2018年，吕福进以个人名义从事海带养殖业务，尚秀波经人介绍于2018年3月到吕福进处从事养殖业务，吕福进以个人名义为尚秀波购买雇主责任险，证明尚秀波与被告之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣成市吕福记养殖有限公司成立于2012年2月16日，法定代表人吕福进，经营范围：海水养殖。2018年5月2日，原告唐福娟之夫尚秀波在荣成市吕福记养殖有限公司宿舍内死亡。2018年12月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会,要求确认尚秀波与被告之间存在劳动关系。2019年3月6日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2019]第43号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告为证实尚秀波与被告之间存在劳动关系，且被告从事海带养殖的事实，申请本院调取青岛海事法院（2018）鲁72民初187号（荣成市吕福记养殖有限公司与威海东方海运有限公司海上、通海水域养殖损害责任纠纷案）卷宗材料及荣成市公安局成山卫边防派出所报案卷宗材料。依原告申请，本院依法予以调取。青岛海事法院（2018）鲁72民初187号卷宗材料载明：1、荣成市吕福记养殖有限公司于2018年1月23日起诉称，2017年11月28日威海东方海运有限公司所有的“EASTSAIL”轮在航行过程中未尽到谨慎的注意义务，进入荣成市吕福记养殖有限公司所属的海带养殖区，致243排海带养殖筏架损坏，造成巨大经济损失。2、荣成市吕福记养殖有限公司庭审中称，公司2017年11月份开始投放海带苗，公司有二三十人工作。3、青岛海事法院（2018）鲁72民初187号民事调解书：1、威海东方海运有限公司支付荣成市吕福记养殖有限公司和解款项人民币20万元，作为双方就本案事故有关损失和费用所有索赔的全部的最终的解决方案；2、荣成市吕福记养殖有限公司保证其系本案唯一有权提出索赔并接受和解款项的一方。荣成市公安局成山卫边防派出所卷宗材料：1、吕福进在询问笔录中称，他经营一家名为“吕福记养殖有限公司”，位于荣成市成山镇马山渔业公司大楼西，公司有一名叫尚秀波的工人，尚秀波是2018年3月下旬到养殖场干活，工人张吉建打电话告诉他尚秀波在养殖场宿舍内死亡。2、张吉建在询问笔录中称，他是吕福进在成山镇海军码头海带厂的工人，和尚秀波是工友。2018年5月2日下午4点多，他发现尚秀波躺在宿舍地上已经死了。3、张春伦在询问笔录中称，他在荣成市吕福记养殖有限公司的育苗场上班，尚秀波是吕福进的工人。4、王永才在询问笔录中称，他在荣成市吕福记养殖有限公司的育苗场上班，尚秀波在马山渔业公司西侧的养殖场上班。经质证，原告称，1、被告在青岛海事法院的诉讼中称其养殖海带，与庭审陈述相矛盾；2、吕福进及被告的职工张吉建、王永才均向公安机关陈述尚秀波是被告的职工，任何人没有提到尚秀波受吕福进个人雇佣，与被告当庭陈述不符。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为，1、被告在青岛海事法院的诉讼是代位权诉讼，即使被告养殖海带，被告没有管理尚秀波，也没有给尚秀波发放工资，不构成劳动关系；2、虽然吕福进在公安机关称被告公司有尚秀波这个工人，但其陈述与其他证据不能相互认证，不符合认定劳动关系的条件，张吉建、王永才是被告公司职工。被告为证实与尚秀波之间不存在劳动关系，尚秀波是吕福进个人雇佣的事实，提交吕福进为尚秀波购买雇主责任保险保险单、雇员清单及吕福进购置养殖海带的物资及付款的单据等。经质证，原告对保险单的真实性没有异议，但不能证实原、被告之间不存在劳动关系，现在保险行业用企业法定代表人的名义为职工进行投保非常常见；对购买物资及付款单据等不予认可，均不是正式发票，即使是真实的，也只能证实吕福进购买了各种物资，且吕福进作为被告公司的法定代表人，也是日常经营的具体经办人，在购买物资、支付各种经营性费用，通常会以吕福进个人名义进行交易，因此不能证实尚秀波是吕福进个人雇佣的。庭审中，吕福进称2018年3月，梅新彬领着唐福娟及其丈夫尚秀波到荣成市吕福记养殖有限公司说尚秀波要到他个人位于海军码头的养殖厂从事海带养殖工作。2018年春节后，他投资弄了100左右亩海区养殖海带和牡蛎，没有任何租赁及承包手续，海带养殖区大约六七十亩，海带苗没有购买，别人用剩的海带苗他拾得后放在海里养殖。本院认为，关于原告之夫尚秀波与被告之间是否存在劳动关系。被告系依法登记成立的用人单位，尚秀波亦符合法定年龄条件，双方均具备用工主体资格。虽然尚秀波与被告公司未签订书面劳动合同，但根据被告公司法定代表人吕福进、职工张吉建、王永才等人在公安机关的陈述及被告在青岛海事法院的诉讼材料等证据，可以证实尚秀波在被告处工作的事实，与被告之间存在劳动关系。被告辩称与尚秀波之间不存在劳动关系，尚秀波系吕福进个人雇佣，本院不予采信。综上所述，尚秀波与被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：确认原告唐福娟之夫尚秀波与被告荣成市吕福记养殖有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告荣成市吕福记养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常晓庆人民陪审员  王胜男人民陪审员  王青芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张俸稼
（2019）湘0105民初10339号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：陶国兴，男。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费1416元，因原告申请撤诉减半收取708元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  易瑞洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5820号之一 原告：袁翻翻，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈碧荣，男，1982年11月5日，住浙江省绍兴市上虞区。 原告袁翻翻与被告陈碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告袁翻翻于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁翻翻申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁翻翻撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁翻翻负担。 审 判 长  张炯炯 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张颖洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保341号 申请人：汤祥忠，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被申请人：汤广胜，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人汤祥忠于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人汤广胜所有的坐落于怀远县××小区××楼××号门面房一处，并由天安财产保险股份有限公司提供100万元担保。 本院认为：申请人汤祥忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人汤广胜所有的坐落于怀远县××小区××楼××号门面房一处。查封期间交由汤广胜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人汤祥忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执582号申请执行人：雷宇，男，1984年7月4日出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：徐刚，男，1981你那7月2日出生，汉族，住齐市梅里斯区达斡尔族区。被执行人：伊会会，女，1987年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：康凤东，男，1968年10月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：苗光弟，女，1968年12月12日出生，汉族，住齐市梅里斯区达斡尔族区。被执行人：孙振业，男，1978年6月4日出生，汉族，住齐市梅里斯区达斡尔族区。本院在执行申请执行人雷宇与被执行人徐刚、伊会会、康凤东、苗光弟、孙振业追偿权纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 朱光冉
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2730号涟源沪农商村镇银行股份有限公司、娄星区水洞底镇卫生院：关于申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人娄星区水洞底镇卫生院金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕(金额357953.83元，含执行费4850元)，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4087号原告：王向超，男，1977年10月8日出生，汉族，住文安县。被告：薛海龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告王向超诉被告薛海龙民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告于2019年11月12日向本院提出对被告薛海龙的撤诉申请。本院认为，原告王向超有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王向超撤回对被告薛海龙的起诉。案件受理费25元，由原告王向超负担。审判员  马銮阁二〇一九年十一月十二日书记员  史胜男
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3689号原告：李兴彦，男，1971年10月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：耿小龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：柴石垒，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍住址：平顶山市宝丰县，现住平顶山市湛河区。原告李兴彦、耿小龙与被告柴石垒劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李兴彦、耿小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兴彦、耿小龙撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5838号原告：姜某，男，1978年2月17日出生，汉族，高邮市人，住本市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：王某1，女，1981年12月6日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告姜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，抚养费由原告承担；3、依法分割财产。事实和理由：××××年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年底办理了结婚登记。婚后生育一女，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，故特向法院起诉，请求判如所请。被告王某1辩称：被告相信法律是公正的，原告达到被告要求，原告才能同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方办理的结婚证复印件、常住人口登记卡、高邮市秦邮路127号紫禁城6幢1603室不动产权证书复印件及原、被告双方居民身份证复印件。被告经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××高邮市人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某2，现在高邮市周山镇志光中学上初三。婚前原、被告双方有一定的感情基础，婚后一度时期夫妻感情较好，近年来，原、被告双方常为生活琐事及家庭经济方面存在分歧，致双方产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。原告现认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。本院认为，本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，除其陈述外并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告双方均负有一定的责任。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未破裂。今后，只要原、被告互相多加关心，并注意处理纠纷的方式方法，积极沟通和交流，遇事多商量，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告王某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇一九年十一月五日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。