wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2267号申请执行人：毛菊花，女，1972年8月11日出生，户籍所在地：青岛市即墨区。被执行人：宋功江，男，1963年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人毛菊花与被执行人宋功江民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5431号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为30710元，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人不申请发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙欣昌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2355号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：艾合提·卡德尔，男，1982年6月5日出生，维吾尔族，高中文化程度，农民，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初27号刑事判决书，即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人艾合提·卡德尔罚金一案，申请执行标的8000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201刑初27刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 达 吾 提   审判员 阿不来斯   二〇一九年十一月二十六日   书记员 阿依努尔
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初73号原告郑昌淮，原告秦丽华,原告陆洪潮，被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区金田路**安联大厦****，组织机构代码45575532-X。法定代表人李文红，系该局局长。出庭应诉负责人胡艳超，系该局副局长。委托代理人龚杰秀，系该局工作人员。委托代理人董张雨，系该局工作人员。被告深圳市地方金融监督管理局，住所地，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中路市民中心****会信用代码11440300007546153D。法定代表人何杰，系该局局长。出庭应诉负责人王新东，系该局副局长。委托代理人颜廷宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告郑昌淮、秦丽华、陆洪潮因与被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局（简称深圳银保监局）、被告深圳市地方金融监督管理局（简称市金融局）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑昌淮、秦丽华、陆洪潮，被告深圳银保监局出庭应诉负责人胡艳超、委托代理人龚杰秀、董张雨，被告市金融局出庭应诉负责人王新东、委托代理人颜廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因深圳宜聚互联网金融服务有限公司（以下简称“宜聚网”）未能执行其2018年8月30日发布《宜聚网平台良性退出兑付方案》，部分出借人决定按照法律自行与借款人协商解决或进行诉讼。但出借人在下载合同时才发现，宜聚网在合同中对借款人敏感信息字段（如：姓名、证件号、企业名称、工商注册号）做了脱敏处理。原告认为宜聚网的行为违反了相关法律规定，于2019年3月25日直接向深圳银保监局书面递交了信访函。深圳银保监局书面于2019年3月26日回复原告，已将原告的信访诉求转交市金融局办理。市金融局在收到深圳银保监局转交的信访事项后，违反《中华人民共和国国务院信访条例》第二十二条规定，未在15日内书面告知原告是否受理。深圳银保监局作为原告信访的第一接访机关，在将原告的信访诉求转交市金融局办理后，便不闻不问。两被告将属于其法定职权范围应当受理的信访事项，互相推诿、敷衍、拖延，是典型的行政不作为，严重侵害原告的合法权益，因此原告提起本案行政诉讼，诉请：依法确认被告深圳银保监局和市金融局未按《中华人民共和国国务院信访条例》相关规定受理原告的信访请求的不作为行为违法，并判令两被告依法履行法定职责。被告深圳银保监局辩称：一、市金融局承担市网贷风险应对工作领导小组办公室日常工作，被告深圳银保监局将原告诉求转送市金融局，适用依据正确，内容适当，不存在行政不作为等情况。二、原告3月25日向被告深圳银保监局反映的相关事项，依法不属于《信访条例》规定本机关应当受理的事项，被告依照相关规定不予受理原告相关诉求。三、被告深圳银保监局的转送行为是过程性、阶段性的行政活动，未对原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政诉讼受案范围。被告市金融局辩称：一、市金融局未收到深圳银保监局的转送文件，原告要求市金融局承担责任，无事实基础。二、原告关于宜聚网相关事项的诉求，并不属于信访受理事项，不受《信访条例》二十二条关于15日的期限限制。三、被告深圳银保监局所作的《信访转送告知书》，不是《信访条例》意义上的信访转送，而是其履行告知义务。四、被告深圳银保监局针对原告的信访请求已作出处理意见。该处理意见不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。经审理查明，2019年3月25日，原告向深圳银保监局递交信访函，诉称宜聚网未能执行其发布的《宜聚网平台良性退出兑付方案》，部分出借人决定按照法律自行与借款人协商解决或进行诉讼。但出借人在下载合同时才发现，宜聚网在合同中对借款人敏感信息字段（如：姓名、证件号、企业名称、工商注册号）做了脱敏处理。原告根据国家工信部的指引，向深圳银保监局提出诉求，请求责令宜聚网将网络借贷合同中做了脱敏处理的有关借款人敏感信息字段的内容，恢复至脱敏处理前的样式；若宜聚网拒绝披露借款人基本信息，则按规定将此事移交公安机关处理。2019年3月26日，深圳银保监局向原告作出《信访事项转送告知书》，告知原告：“你关于反映深圳宜聚金融服务有限公司相关问题的信访材料收悉，根据相关规定，我局已将其转送深圳市金融局处理。”后原告将深圳银保监局、市金融局列为共同被告，以两被告不履行法定职责为由，诉至本院，诉请如前。庭审过程中，被告市金融局述称未收到过原告的涉案诉求材料，原告亦当庭确认未直接向市金融局提出过涉案诉求；同时深圳银保监局当庭确认，因其工作人员疏忽，涉案《信访事项转送告知书》以及原告的信访材料并未转送给被告市金融局。另查明，2018年9月5日，深圳市公安局福田分局作出深公福立字【2018】04522号《立案决定书》，决定对深圳宜聚互联网金融服务公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告当庭确认，在其向被告深圳银保监局提交信访材料之前，原告已获知该刑事立案信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，原告提起诉讼应当具有事实根据，且属于人民法院受案范围。根据《最高人法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告针对两被告一并提出不作为起诉。本院认为，关于原告针对市金融局提出的不作为诉求。根据在案证据以及各方诉辩意见，被告市金融局并未收到原告的诉求材料，本案也没有证据显示原告直接向市金融局提出过相关诉求，故被告市金融局明显不存在原告诉称的不作为，原告针对被告市金融局提出的行政不作为之诉，明显缺乏事实依据，依法应裁定予以驳回。关于原告针对深圳银保监局提出的不作为诉求。一方面，结合原告向被告深圳银保监局提交书面材料的陈述、原告的起诉状及诉讼请求，以及原告庭审意见，原告均是要求深圳银保监局依据《信访条例》对其信访请求履行职责。根据《最高人法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，深圳银保监局对原告信访事项所作的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另一方面，公安机关已对深圳宜聚互联网金融服务公司涉嫌非法吸收公众存款案予以刑事立案侦查。有关深圳宜聚互联网金融服务公司开展相关业务活动是否存在违法犯罪以及是否需要追究相关主体的刑事责任，属于刑事案件处理范畴。故被告深圳银保监局对原告涉案投诉事项的处理，对原告的权利义务不产生实际影响。原告针对被告深圳银保监局不作为的起诉，依法亦应裁定予以驳回。综上，原告针对两被告提出的本案之诉，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、第（四）项、《最高人法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑昌淮、秦丽华、陆洪潮的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月七日书记员  颜慧婷
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1257号 申请执行人：魏树丰，男性，1970年7月10日出生，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：王树廷，男性，1953年10月6日出生，住北票市。 申请执行人魏树丰与被执行人王树廷民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1780号民事判决书已经于2016年7月9日发生法律效力。该判决书确认被执行人王树廷于判决生效之日起10日内给付申请执行人魏树丰借款50万元及利息，案件受理费、保全费7,420元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人魏树丰向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年7月29日立案执行。 本院在执行魏树丰与王树廷民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人魏树丰，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初1780号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  傅云龙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4189号 原告:杨选玉，女，1955年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡律师事务所律师。 被告：钟凯，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。 法定负责人：袁寿宁，职务：不详。 本院在审理原告杨选玉诉被告钟凯、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨选玉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨选玉撤回起诉。 案件受理费928元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇一九年十一月五日 书记员  冯程成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6545号原告：马强，男，1973年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：赵全录，该公司经理。原告马强与被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费1,278.02元，减半收取计639.01元（原告马强已预交），由原告马强负担。审判员 马依热买买提二〇一九年十一月二十六日书记员 侍    芳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6393号上诉人（原审被告）：冯俊杰，男，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审原告）：保定市华光市政建材有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林镇何庄村。法定代表人:郑军，该公司经理。上诉人冯俊杰因与被上诉人保定市华光市政建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院(2019)冀0609民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人的上诉状地址向其邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，上诉人于2019年11月3日签收该邮件。但上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未按规定的时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十一月二十二日法官助理李冰洁书记员佟铁铮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4081号原告:石永潮，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:雷敏，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省合肥市肥东县。原告石永潮与被告雷敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告石永潮到庭参加诉讼，被告雷敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石永潮向本院提出诉讼请求：判令雷敏支付货款20917元及违约金6495.7元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，雷敏承包安徽省来安县七里安置小区一期工程水电安装工程。雷敏与石永潮签订水电管材供货合同，约定石永潮向雷敏供应赛通牌管材、管件等建材。2011年4月至2012年11月，石永潮依约定向雷敏供货，货款共计80917元。雷敏未按约定支付全部货款，拖欠货款20917元至今。雷敏未作答辩。本院经审理查明以下事实：雷敏自石永潮处购买管材、管件等建材，并于2012年9月18日向石永潮出具一份欠条，载明“欠到石老板材料款柒万壹仟伍佰元整￥71500.00元”，同年11月2日，雷敏自石永潮处购买价值9417元的货物。上述款项共计80917元，后雷敏偿还货款60000元，余款20917元至今未付。上述事实有石永潮提供的2012年9月18日的欠条、2012年11月2日的送货清单及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：雷敏自石永潮处购买管材、管件等建材并拖欠货款20917元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。本院对石永潮要求雷敏支付货款20917元予以支持。石永潮要求雷敏支付违约金6495.7元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷敏于判决生效后十日内支付原告石永潮货款20917元；二、驳回原告石永潮的其他诉讼请求。如果被告雷敏未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告石永潮负担58元，由被告雷敏负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月九日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2566号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人徐文举，1972年12月23日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2566号裁定书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文举在招商银行6214855322238227_20002账户内存款人民币200408.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1998号 原告：曲某，住吉林省永吉县。 被告：张某，住吉林省永吉县。 曲某与张某抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曲某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲某撤诉。 案件受理费25.00元，由曲春香负担。 审判员  赵实成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄琪涵
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执625号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司关公支行，住所地巴中市恩阳区关公乡禹王街**。 法定代表人：王顺栋，该支行负责人。 被执行人：胡刚平，男性，1969年10月16出生，汉族，住恩阳区。 被执行人：杨玉琼，女性，1971年01月17出生，汉族，住恩阳区。 被执行人：彭娟，女性，1982年08月18出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李瑞勇，男性，1970年06月08出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡玉方，女性，1972年09月16出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨静，男性，1977年01月16出生，汉族，住四川省巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司关公支行与被执行人彭娟、李瑞勇、胡玉方、杨静、胡刚平、杨玉琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院于2019年11月20日扣划被执行人李瑞勇银行存款2400元、胡玉方存款25000元并支付给申请人后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2016)川1903执157号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱娟
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初332号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人陈庆新，男，1973年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经岳阳县公安局决定，于2019年7月29日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]309号起诉书指控被告人陈庆新犯非法持有枪支罪一案，本院于2019年11月19日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人陈庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年3月，被告人陈庆新见有人在其家附近打猎，便打听是否有鸟铳买，并从打猎的人那里以150元（人民币下同）的价格购买了一把鸟铳，另用50元钱买了一些黑火药、小钢珠、打火石，陈庆新购买鸟铳后多次用来打猎。2019年7月24日经群众匿名举报，公安民警在陈庆新家里正房左侧杂房中查获该支火铳。经岳阳市公安局物证所鉴定陈庆新所持有的枪型物火铳认定为枪支。 上述事实，有到案经过、户籍资料等书证，被告人陈庆新的供述与辩解，搜查笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈庆新明知自己没有持枪资格，仍非法持有枪支，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈庆新犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈庆新主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈庆新认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈庆新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人陈庆新适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人陈庆新宣告缓刑。据此，对被告人陈庆新适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈庆新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 柳 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0411民初4302号 原告：师兴达，男，1944年3月16日出生，汉族，户籍地河南省台前县。 委托诉讼代理人：陈万库，辽宁晨星律师事务所律师。 被告：抚顺市世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路**楼**门市，统一社会信用代码9121040073672268XQ。 法定代表人：王达，该公司负责人。 被告:冯建辉，男，1968年1月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：周明，男，1966年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告师兴达诉被告抚顺市世堃建设有限公司、冯建辉、周明借款合同纠纷一案，原告师兴达于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告师兴达撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告师兴达负担。 审判员  王秀娟 二〇一九年十一月一日 书记员  邵明月
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2672号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行，住所地佳木斯市向阳**长安路**。负责人：任铁成，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：姜成宝，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：田丽，女，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行（以下简称通江支行）与被告姜成宝、田丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告姜成宝、田丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还截止2019年7月1日欠原告本息合计305441.71元，自2019年7月2日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，被告姜成宝、田丽与原告签订《个人借款／担保合同》，借款270000元，期限自2014年4月1日至2024年3月1日。被告姜成宝用所有的房屋为借款作抵押，并办理了他项权登记。截止到2019年7月1日，被告已累计违约46期。原告多次催收借款无果，根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告偿还贷款本息及承担诉讼费用。被告姜成宝、田丽在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2014年3月27日，被告姜成宝、田丽与通江支行签订《个人借款／担保合同》，借款270000元，用途为房屋装修，期限自2014年4月1日至2024年3月1日。贷款发放时当期执行利率为基准利率6.55%上浮25%即8.1875%，贷款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告姜成宝用位于佳木斯市××区群楼社区，建筑面积131.43平方米房屋为借款作抵押，已在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押登记。截止到2019年7月1日，被告累计违约46期，欠原告贷款本金231417.31元，逾期利息74024.40元。此后，被告再未还款。以上事实有原、被告陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、二被告身份证、《个人借款／担保合同》、借款凭证、他项权登记证复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，通江支行与被告姜成宝、田丽签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止到2019年7月1日，被告姜成宝、田丽累计违约46期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息。被告姜成宝用其所有的房屋为借款作抵押担保并在房产部门办理了抵押登记，该抵押依法成立且抵押登记真实有效。原告有权在被告不能清偿时，就抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被告姜成宝、田丽之间的借款合同；二、被告姜成宝、田丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行截止2019年7月1日贷款本息共计305441.71元，自2019年7月2日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、被告姜成宝、田丽不能按期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行有权就其抵押房屋（位于佳木斯市东风区群楼社区，建筑面积131.43平方米，产权证号：佳房权证东字第**）拍卖、变卖时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由被告姜成宝、田丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年十一月一日法官助理梁春艳书记员赵宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九钤东路3388号。法定代表人：鲍立军。被执行人：程晓港，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人程晓港信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为由被执行人程晓港归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行信用卡透支余额159003.41元。款项限2018年4月至2018年11月每月月底归还本金5000元，余款于2018年12月月底归还。如被执行人程晓港未按上述期限足额履行付款义务，则原告有权按欠款总额159003.41元扣除已支付部分一并申请法院强制执行。案件受理费1489元，保全费1170元，合计2659元，由被执行人程晓港负担。执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人程晓港发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程晓港的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程晓港有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程晓港所有的坐落于东城四方小区40幢的不动产，经向不动产登记中心查询，该房产系多人共有，且已于2019年7月1日被金华市中级人民法院首先查封；被执行人程晓港名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年7月26日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程晓港采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3208号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十一月二十五日代书记员 沈 睿
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初873号原告胡本兰，女，1958年11月14日生，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，小学文化，农民，原籍四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告刘光强之妻。原告胡本兰与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年11月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本兰、被告高永梅到庭参加了诉讼，被告刘光强经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告胡本兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘光强、高永梅付原告胡本兰工时费人民币1820元；并承担案件受理费。原告胡本兰提出如下事实与理由：被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告刘光强、高永梅就请原告胡本兰为其工人，至今为止，被告刘光强、高永梅没有结清原告胡本兰的劳动报酬工资，2017年1月10日，被告刘光强、高永梅向原告胡本兰出具欠条，原告胡本兰向被告刘光强、高永梅数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告刘光强、高永梅，致使原告胡本兰撤诉，现被告刘光强、高永梅已找到，所以再次起诉，请求支持原告胡本兰诉讼请求。被告刘光强未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告高永梅辩称，对刘光强如何承包工程我不清楚，合同不是我签的，做工的工人也不是我去请的，我是刘光强请去者饭的，刘光强不在时帮他管工，我不应该与刘光强一起共同支付原告胡本兰的工资。原告胡本兰针对其诉讼请求向法庭提交了被告刘光强出具结算单一张，欲证明原告胡本兰为其做工后所欠的工钱。经质证，被告高永梅对该证据材料无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。被告高永梅针对自己的辩解向法庭提交了以下证据材料：1、稗子田移民搬迁项目工程分包合同一份；2、补充协议一份。经质证，原告胡本兰对该证据无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了刘光强与高永梅结婚登记审查处理表三份；本院对被告刘光强、高永梅的询问笔录各1份，经质证，原告胡本兰和被告高永梅对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由被告刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告胡本兰为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将1820元劳务工资支付给原告胡本兰。经原告胡本兰催要，被告刘光强于2017年1月10日向原告胡本兰出具了欠其劳务工资1820元的结算单一张。原告胡本兰由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，劳务合同是指在双方当事人约定的期间内。一方为他方提供劳务，他方按照约定支付劳务报酬的合同。本案中，被告刘光强在承建了该涉案工程后，雇请原告胡本兰为其做工，原告胡本兰与被告刘光强形成了事实上的劳务关系。原告胡本兰在为被告刘光强提供劳务后，被告刘光强应依约定向原告胡本兰支付劳动报酬。原告胡本兰提供的证据能够证明被告刘光强差欠原告胡本兰劳动报酬的事实，故原告胡本兰诉请被告刘光强给付劳务报酬1820元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告胡本兰要求被告高永梅共同给付其劳动报酬的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，被告刘光强在雇请原告胡本兰为其做工期间与被告高永梅系夫妻关系，且高永梅在涉案工程建设期间与被告刘光强共同经营管理该工程，故被告刘光强差欠原告胡本兰的1820元劳务报酬应认定为其夫妻共同债务，原告胡本兰要求被告高永梅共同给付该劳务报酬的请求本院应予支持。被告高永梅提出的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告刘光强经传票传唤未到庭应诉所产生的法律后果由其自行承担。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告胡本兰劳务费1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李爱明二〇一九年十一月二十七日书记员  罗瑞东
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初114号原告:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：濮阳市新东方商贸有限公司，住所地濮阳市石化路与京开道交叉口南50米路西。法定代表人：袁园。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告濮阳市新东方商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以与被告濮阳市新东方商贸有限公司达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十一月二十日书记员 张梦珂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8879号原告：杨虎刚，男,1972年6月13日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：马立鹏，男，1965年9月28日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告杨虎刚与被告马立鹏、马连刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼过程中，本院准许杨虎刚撤回对被告马连刚的起诉。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎刚的委托诉讼代理人郭丹月，被告马立鹏的委托诉讼代理人李淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨虎刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款135000元及违约金、利息。事实和理由：因马连刚和马立鹏合伙做生意资金困难，由马连刚出面向杨虎刚借款135000元。马连刚为杨虎刚出具欠据后，马立鹏在欠据上签名确认。原告向马连刚、马立鹏催要欠款时，马立鹏承诺由其偿还欠款。马立鹏辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.马连刚从马立鹏处借款人民币27万元至今未还。马立鹏与马连刚是债权债务关系。马立鹏与杨虎刚没有关系。马连刚与杨虎刚同是四川老乡、朋友关系。2.马立鹏是有正当职业的人民教师，从来没有搞过什么经营。杨虎刚所称马连刚与马立鹏合作经营生意不是事实，系虚构的。3.本案涉案借款与马立鹏无关，该借款是否发生、如何发生、金额、款项如何交付、什么用途、是否偿还等情况，马立鹏概不知情。4.马立鹏既没有为马连刚提供担保，也没有借过被杨虎刚的钱财。杨虎刚多次到学校干扰马立鹏及其家人工作、生活、影响其声誉，马立鹏被胁迫在借条上签名。该签名只是证明马立鹏在2019年1月24日见过该借条。5.马连刚因诈骗被羁押在看守所，本案是否涉嫌诈骗请人民法院认真审查。6.本案存在虚构事实、隐瞒真相、以非法占有为目的事实，符合虚假诉讼的特征，应根据刑法307条（虚假诉讼）规定，以捏造的事实提起民事诉讼。妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，应追究有关人员的刑事责任。7.杨虎刚违背了诚实信用原则，滥用诉权发起恶意诉讼，通过欺骗享有公权力的法院和法官来实现侵犯他人合法权益的目的，既侵害了他人的合法权益，又浪费了司法资源，损害了司法权威，还扰乱了正常的诉讼秩序。8.原告向被告马立鹏主张还款无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，并根据相关法律规定判决原告杨虎刚赔偿其滥用诉权给被告马立鹏造成的损失。本院经审理认定事实如下：被告马立鹏系马连刚的伯父。原告杨虎刚现经营饭店，其原籍四川省，与马连刚的母亲系四川同乡。因做钢结构生意，马连刚向杨虎刚借款数次。经结算，马连刚于2018年11月25日为杨虎刚出具内容为“今借现金30000元整。今借杨虎刚99000元。还款时间，2018年11月28日前还清。如还不清，耽误杨虎刚饭店作业费和员工费，一天2000元整。”的借据一份。因马连刚未按约定还款，杨虎刚不断向其催要借款。2019年1月24日中午，马立鹏在上述借据上签名。2019年5月13日，杨虎刚向马立鹏催要借款时，马立鹏在微信上承诺，“明天给你钱，转账，还现金都可以，明天给你打电话”。2019年5月15日，马立鹏通过微信告知杨虎刚“杨弟，因我的手机掉了，你再给我发个你的卡号，姓名（卡号的姓名与身份证必须一样的），今明两天把钱给你”。后经原告催要，马连刚、马立鹏未还借款。另查明，2019年1月25日，马连刚为杨虎刚出具“今欠到杨虎刚6000元”的欠条一份。杨虎刚因涉嫌诈骗罪，现被羁押于东阿县看守所。以上事实，由借据、微信通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，马连刚向原告杨虎刚借款129000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据被告马立鹏在马连刚出具的借据上签名和与杨虎刚微信通话时承诺还款，可以认定马立鹏与马连刚为共同债务人。原告要求马立鹏承担债务，符合法律规定。关于违约金及利息，马连刚对杨虎刚承诺的违约金“每天2000元”过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于利息，双方未作约定，视为不支付利息。关于原告主张的“2019年1月25日，马连刚向其借款6000元”无证据证明该笔款项与马立鹏有关，马立鹏不应承担还款责任。被告辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，原告杨虎刚要求被告马立鹏偿还借款及违约金，本院应予支持，借款数额以本院查明为准，违约金不得高于法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马立鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨虎刚借款129000元及违约金（以129000元为基数。自2018年11月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。驳回原告杨虎刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告杨虎刚负担67元，被告马立鹏负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月十一日书记员  何冰冰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2984号原告：陈春英，女，1986年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：徐福海，男，1990年3月12日出生，汉族，住鄄城县。原告陈春英与被告徐福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春英撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十八日书记员 袁东丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3377号之一申请执行人刘某，女，1981年8月8日出生，汉族，现住青岛市市**，户籍所在地青岛市市**。被执行人李某，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2898号民事判决书向本院申请执行。依据该民事判决书,申请执行人要求被执行人支付孩子抚养费人民币49500元（2015年12月起至2019年8月止按每月1500元计）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某银行存款共计人民币43659.04元，本案被执行人应缴纳执行费555元，剩余案款人民币43104.04元。申请执行人书面申请变更执行内容，由原申请执行孩子抚养费至2019年8月份，变更为申请执行至2019年4月份。2015年12月起至2019年4月止按每月1500元计，孩子抚养费应为43500元，尚余人民币395.96元，申请执行人同意其申请执行2019年5月份之后的孩子抚育费时再追加执行。本院已将案款人民币43104.04元发放给申请执行人刘某，该案执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2898号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十一月六日书记员  李德声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初900号 原告：莫晓尔，男，出生于1971年9月29日，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：沙兵，男，出生于1974年5月26日，回族，住乌鲁木齐市。 原告莫晓尔诉被告沙兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理，原告莫晓尔于2019年11月19日向本院提交申请,要求撤回对被告沙兵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莫晓尔撤诉。 案件受理费1000元,减半收取500元（原告已预交），由原告莫晓尔自行负担。 审判员 高 福 宏 二〇一九年十一月二十日 书记员 巴合努尔
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执837号申请执行人：王少云，男。被执行人：冯晓，女。被执行人：廖迈华，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1518号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人冯晓、廖迈华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯晓、廖迈华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯晓名下的位于九江市浔阳区137栋1-302（房产证号：）房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年十一月二十八日书记员  喻在国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3652号申请执行人：金某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人金某与被执行人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4357号民事调解书已发生法律效力。权利人金某于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为120000元，已执行到位40000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨某1向申请执行人金某支付剩余借款及案件受理费共计81804元，该款从2019年10月份开始每月5日前支付20000元直至借款还款为止；二、由被执行人杨某2继续对100000元标的承担连带保证责任；三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人金某有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初4357号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年九月六日书记员 赵俊琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5447号 申请执行人：福州得汇森包装制品有限公司，住所地福州经济开发区长安投资区，统一社会信用代码91350122MA347H2K73。 法定代表人：陈来仙。 委托代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：潘荣瑞，男，1963年4月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福州得汇森包装制品有限公司与被执行人潘荣瑞与公司、证券、保险、票据有关案件一案，福州市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）闽01民终4373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人向申请执行人返还营业执照、公司公章、合同专用章、发票专用章。 经查，福州市马尾区人民法院分别于2019年4月18日、9月6日作出（2019）闽0105执346号执行裁定书及查封、扣押财产清单，扣押了福州得汇森包装制品有限公司的营业执照、公司公章、合同专用章、发票专用章，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 申 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5774号之一 申请执行人：蔡某某，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林某某，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1908号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林某某立即向申请执行人蔡某某支付2018年9月起至2019年7月的子女抚养费人民币8800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人林某某缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月14日、2019年9月19日、2019年11月28日先后对被执行人林某某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林某某名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币3972.84元，在缴纳本案案件执行费后，余款人民币3922.84元已发放给申请执行人。 3、2019年8月27日向被执行人林某某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月10日作出决定对被执行人林某某采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币3922.84元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林某某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1908号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈燕彬
通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1235号 原告：王晓刚，男，1974年10月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：沈阳市天兴客运有限公司，驻吉林省通化市东昌区和平路/1-8号。 委托代理人：齐万志，沈阳市天兴客运有限公司通化事业部总经理。 委托代理人：王羽，沈阳市天兴客运有限公司通化事业部安全员。 原告王晓刚与被告沈阳市天兴客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚、被告沈阳市天兴客运有限公司的委托代理人齐万志、王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓刚向本院提出的诉讼请求及事实和理由：2019年3月1日，原告王晓刚购买了被告沈阳市天兴客运有限公司×××号客运汽车沈阳北站至通化客运车票，乘车途中，该客运汽车行驶至通化县河口火车站门前公路处与×××号小型轿车相撞，致原告王晓刚乘坐的客运汽车侧翻，造成包括原告王晓刚在内多名旅客受伤，事故当日入住通化市人民医院住院治疗。1.请求判令被告沈阳市天兴客运有限公司立即赔偿原告王晓刚医疗费72552.65元、误工费16639.55元、护理费20597.64元、住院期间伙食补助费14600元、交通费600元，共计各项损失124989.84元。2.本案的诉讼费用由被告沈阳市天兴客运有限公司负担。 沈阳市天兴客运有限公司辩称，原告王晓刚是乘坐我公司客运汽车受的伤，根据交通事故责任认定书记载，我公司车辆在行驶运送乘客过程中无任何过错，原告王晓刚的伤害是由×××号车辆造成，应由其车辆所有人、驾驶人及车辆承保保险公司进行赔偿，且我公司认为原告王晓刚的治疗周期、治疗费用均不合理，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告王晓刚购买被告沈阳市天兴客运有限公司×××号汽车由沈阳北站发往通化客运车票。乘车途中，该客运车辆行驶至通化县河口火车站门前公路处与对面驶来的×××号小型汽车相撞，造成原告王晓刚乘坐的客运汽车侧翻，致包括原告王晓刚在内的多名旅客受伤。事故当日，原告王晓刚入住通化市人民医院住院治疗，2019年7月25日出院，住院146天，一级护理一天1天，二级护理145天，花费医疗费72552.65元。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈枕部头皮挫伤、右前额皮肤划伤、胸腹壁挫伤、左额颞顶慢性硬膜下血肿，出院后全休2周。被告沈阳市天兴客运有限公司在原告王晓刚住院期间已支付医疗费2000元。庭审中，被告沈阳市天兴客运有限公司提出原告王晓刚的治疗周期、治疗费用不合理而申请司法鉴定，经吉林信达司法鉴定中心鉴定意见为不合理用药金额为146元，出院后休息时长以34天为宜。原、被告双方当庭表示对该鉴定意见无异议。原告王晓刚对146元的不合理用药费用同意在请求赔偿金额中予以扣除，并放弃交通费600元的赔偿请求。对于误工费、护理费、住院期间伙食补助费的赔偿标准和误工时长，仍主张按起诉时的请求要求被告沈阳市天兴客运有限公司予以赔偿。 本院认为，原告王晓刚购买了被告沈阳市天兴客运有限公司的客运车票并乘坐该公司的汽车，原告王晓刚与被告沈阳市天兴客运有限公司已形成了旅客运输合同关系。沈阳市天兴客运有限公司负有义务将乘客安全送达目的地。由于被告沈阳市天兴客运有限公司未能尽安全运送义务，而致原告王晓刚受伤，应承担赔偿责任。对于原告王晓刚放弃的部分请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告沈阳市天兴客运有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告王晓刚医疗费72406.65元、误工费5个月×3047.67元+10天×140.12元=16639.55元、护理费145天×140.12元+140.12元×2（一级护理1天、二级护理145天）=20597.64元、住院期间伙食补助费146天×100元=14600元，共计124234.84元（被告沈阳市天兴客运有限公司已付2000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半），由被告沈阳市天兴客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙国军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张策焜
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执474号申请执行人：克山县万能机电修理部,住克山县。经营者：卢国宇，男，1979年5月28日出生，汉族，住克山县。被执行人：克山昆丰农业发展有限公司,住黑龙江省克山县。本院在执行克山县万能机电修理部与克山昆丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经多查，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，申请人也不能提供被执行人克山昆丰农业发展有限公可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十六日书记员  李帅莹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3395号原告：原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**。负责人：张泽，该行行长。委托诉讼代理人：李新汉，该行保卫经理。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：邓立新，男，生于1966年12月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告邓立新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行委托诉讼代理人李新汉、李梁勇、被告邓立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间的租赁合同解除。2、判令被告立即返还占用的房屋。3、判令被告立即支付房屋占有使用费计33000元（按原合同租金计算9个月）。4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月3日签订《门面出租合同》，约定被告租赁原告位于黄梅××××门面房一间，期限从2017年10月1日至2018年9月30日，年租金43000元，被告一次性交清租金，期限届满后，双方未签订续租合同，但被告一直占用房屋至今，租金只支付至2018年11月份计3个月7167元，原告多次书面通知被告解除合同并要求返还房屋，被告不予理会。被告邓立新辩称：我想继续承租，未退出房屋是因为进货太多，我们做生意是每年年初定制，另外我们正常交纳房租，且做生意也是靠年底做生意。原告要求我们退出应有合理原因，即使要退出，原告也应赔偿店内装修费。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告邓立新双方于2017年8月3日签订《门面出租合同》，约定被告租赁原告位于黄梅××××门面房一间，期限从2017年10月1日至2018年9月30日，年租金43000元，被告一次性交清租金，期限届满后，双方未签订续租合同，但被告一直占用房屋至今，租金只支付至2018年11月份计3个月7167元，原告分别于2018年12月18日、2019年8月20日书面通知被告解除合同并要求返还房屋均无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告邓立新双方于2017年8月3日签订《门面出租合同》，约定被告租赁原告位于黄梅××××门面房一间，期限从2017年10月1日至2018年9月30日，年租金43000元，被告一次性交清租金，期限届满后，双方未签订续租合同，但被告一直占用房屋至今，租金只支付至2018年11月份计3个月7167元，原告两次书面通知被告解除合同并要求返还房屋均无果，事实清楚，证据充分，故原告要求同被告解除合同支付下欠租金并返还房屋诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与邓立新的《门面出租合同》，退还房屋。二、由邓立新向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行支付下欠的租金，从2018年12月1日起按年租金43000元支付至退还房屋时为止，上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由邓立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十一月二十一日书记员  邓翘险
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢94号申请执行人：张国君，男，1960年11月20日出生，汉族，住安达市朝阳。申请执行人:齐剑，女，33岁，汉族,住安达市朝阳街3委。被执行人:刘宇，男，1986年10月11日出生，汉族,住安达市先源乡。被执行人:王艳义，男，1986年2月16日出生，汉族，住安达市先源乡。被执行人：盖福成，男，1988年10月8日出生，汉族，住安达市先源乡。被执行人：盖国发，男，1966年4月5日出生，，汉族，住址同上。担保人：齐国峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院（2006）绥中法刑少初字10号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿174,398.10元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在互联网未查询到被执行人存款及车辆等财产；现被执行人无其他财产可供执行。经本院约谈，申请执行人张国君亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年十一月十日书记员 孙玉富
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初386号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘期元，男，1966年12月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住四川省内江市东兴区。2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月17日刑满释放。2019年8月26日至同年9月4日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日，同年9月5日被该局刑事拘留，同年9月19日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人刘期元犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、检察员助理王宏伟出庭支持公诉，被告人刘期元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年8月25日19时许，被告人刘期元到内江市高新区高桥街道黄金街162号“欣仪美”美容店内，趁店内一楼无人便将吧台处放置的一部白色ＯＰＰＯＡ9手机盗走，在被害人李某发现佯装问路后离开现场。被害人李某在发现其放置在吧台处的手机被盗后，遂追出店外将被告人刘期元挡下，并从其身上找到被盗手机，之后报警。经内江市价格认定中心认定：被盗的白色ＯＰＰＯＡ9手机价值人民币1021元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、被盗手机照片、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘期元曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额达1021元，其行为构成盗窃罪，系累犯。到案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘期元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年8月25日19时，民警在“欣仪美”美容店将被告人刘期元抓获，2019年8月26日至同年9月4日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。 归案后，被告人刘期元如实供述了其盗窃的犯罪事实。 2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月17日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、办案情况说明等书证，被害人李某的陈述，被告人刘期元的供述，内江市东兴区价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘期元曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1021元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘期元在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘期元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛战英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3181号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：向有，男，汉族，1986年12月3日出生，四川省合江县人，住四川省，住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告向有追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加了诉讼，被告向有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向有偿还由原告代被告支付的代偿款3883.72元;2、被告向原告支付自2018年4月20日起按年利率6%计算至款项还清时止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，被告向有为为购买OPPOR7s（32G金色）手机在合江县张帆通讯营业厅寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署个人借款申请表、授权委托书相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署借款协议进行借款，约定借款3374元，其中商品价款2499元由商家收取，借款管理费875元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，由原告承担连带担保责任。当日，被告领取该商品，借款协议实际履行。被告签署的借款协议约定，被告还款期数18期。被告未依约还款，原告于2018年4月20日支付代偿款5148.72元。因向有已经实际归还了代偿款1265元，剩余3883.72未予支付。原告催收未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告向有未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告向有为购买OPPOR7s（32G金色）手机在合江县张帆通讯营业厅寻求借款。同日，被告向有按照业务代表指示签署了客户服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司提供的《个人借款申请表》，以及签字认可《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等文件。《个人借款申请表》中载明，被告借款金额为2499元，还款期数为18期，月还款金额为254元，首次还款日为2016年2月21日。被告向普惠快信公司出具《授权委托书》载明，被告向有委托深圳普惠快信金融服务有限公司以其名义借款。依据被告授权，2016年1月22日，深圳普惠快信金融服务有限公司与原告、被告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，约定被告的借款本金为3374元，借款期限18个月，每期偿还本息数额为203.41元，并由原告对该笔借款承担连带担保责任。同日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告向有归还了二期借款分别为每期254元后未继续按约归还借款本息，2018年3月28日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书要求原告承担连带担保责任。原告遂于2018年4月25日为其支付代偿款5148.72元。原告代偿后，向被告催收，被告向有于2018年6月11日支付了757元后未支付剩余部分代偿款，原告催收未果遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述及出具的情况说明，原告提交的被告身份证复印件、被告出具的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况证明等证据证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向有向他人借款后，有依照约定偿还借款的义务，被告在借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告作为该借款的担保人，为被告承担担保责任后，依法享有对被告进行追偿的权利。根据被告签订的《借款申请表》、《商品交付确认书》等可以看出被告实际借款金额为2499元，而《有利网借款协议》载明的借款金额为3374元，其中包含因借款产生的其他费用875元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，由于借贷双方当事人约定的利率、逾期利率、滞纳金等费用合计已经超出了年利率24%的法定最高限额，原告诚信祥公司代为偿还的借款利息及其他费用明显违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诚信祥公司只能对借款本金及合法范围内的利息予以追偿，即以借款本金2499元为基数按年利率24%计算，从借款之日起至弘合柏基金融信息服务公司代偿之日止期间的本息为3854.62元，被告向有已经支付的508元应予抵扣，综上本院认为符合法律规定的代偿款为3346.62元。原告与被告之间为担保关系，并非借贷关系，原告主张按年利率6%计算资金占用利息缺乏法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息为宜，对原告主张2018年4月20日起计算资金占用利息，本院审理认为原告出示的证据回单中载明实际代偿日为2018年4月25日，故应以实际代偿次日起为准。在原告代偿后，被告向有于2018年6月11日向原告支付了757元，应在被告欠付的代偿款息中予以抵扣，截至2018年6月11日原告代偿款及资金占用利息合计3367.09元，故从2018年6月12日起代偿款应为2610.09元。被告向有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向有于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2610.09元，并自2018年6月12日起以2610.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告向有负担。此款原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已垫付，由被告向有在判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一九年十一月六日 书记员  赵丽娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1411号申请执行人：李廷强，男，1960年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴和军，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2017)黔0327民初1502号民事调解书，受理李廷强申请执行吴和军承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴和军给付申请执行人李廷强劳务报酬58,680元，支付案件受理费759元，并承担执行申请费780元。执行过程中,申请执行人李廷强与被执行人吴和军达成如下和解协议：由被执行人吴和军在2019年12月30日前一次性给付申请执行人李廷强案款59,439元（含案件受理费759元）,和解期间申请执行人李廷强自愿向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1411号案件的执行。本案终结后，申请执行人李廷强可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月四日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25373号上诉人（一审被告）：深圳象限家具设计有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡银田西发工业区**旭生研发大厦1219，统一社会信用代码：×××06Ｐ。法定代表人：刘臻。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ，总经理。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳象限家具设计有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上诉人不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳象限家具设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳象限家具设计有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10000元，减半收取人民币5000元，由上诉人深圳象限家具设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月二十二日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3570号申请执行人：葛益珍，女，1964年12月20日出生，住新沂市。被执行人：张同法，男，1957年12月9日出生，住新沂市。本院于2012年6月7日对葛益珍与张同法民间借贷纠纷一案作出（2012）新瓦民初字第0151号民事判决，判令张同法于该判决生效后十日内偿还葛益珍借款本金20000元。判决生效后，因张同法未履行义务，葛益珍向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1790.07元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1588.07元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20150元，已执行到位1588.07元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢444号 申请执行人满某，个体户，住平罗县。 被执行人姚某1，个体户。 被执行人王某，个体户。 被执行人姚某2。 被执行人曹某。 申请执行人满某与被执行人姚某1、王某、姚某2、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）平民初字第2469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。依据本院（2015）平民初字第2469号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款150000元、利息109800、案件受理费4590元、公告费600元，以上共计265483元。 本案在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚某1、王某、姚某2、曹某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月17日依法对该案件终结本次执行程序，现（2015）平民初字第2469号民事判决书已通过再审程序被依法撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2469号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）据以执行的法律文书被撤销；
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3770号之一申请人:中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：李明昕，行长。被申请人：山东明珠石油装备制造有限公司,住所地:东营市垦利区。法定代表人:李小功,执行董事兼总经理。原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的不动产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东明珠石油装备制造有限公司所有的位于东营市垦利区的不动产一处，不动产权证号：鲁（2017）垦利不动产权第X号。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年十一月二十日法官助理孙东平书记员韩璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5641号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：今井贵志。 被执行人：曾健，男，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾健借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权28254元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执255号申请执行人：伍献金，男，1951年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住景德镇市。申请执行人：黄国坚，男，1964年5月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住景德镇市。被申请人：任建平，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住景德镇市。伍献金、黄国坚与任建平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初595号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宁育华于2019年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人伍献金、黄国坚与被执行人任建平达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0222民初595号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  秦永军
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2350号原告：鹤山市协力机械有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX529D。法定代表人：李国平。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：佛山宏煜电梯配件有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：XXXX6709。法定代表人：周磊。原告鹤山市协力机械有限公司（以下简称“协力公司”）诉被告佛山宏煜电梯配件有限公司（以下简称“宏煜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告宏煜公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。协力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款人民币42416.79元及逾期付款利息2092.08元（以实欠货款42416.79元为基数，按人民银行同期贷款利率由2018年6月20日暂计至2019年7月4日的利息为2092.08元，请求计至付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鹤山市协力机械有限公司从2016年开始向被告佛山宏煜电梯配件有限公司供应电梯配件，一般被告通过电话或微信等方式向原告下单，原告确认订单后送货至被告公司或其指定的地方。2018年6月20日，被告在原告发出的《企业询证函》上盖章，确认尚欠原告货款42416.79元。原告多次向被告催收货款，被告的法定代表人承认欠款，但总是以各种理由拖延拒不付款，故诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告宏煜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告协力公司向被告宏煜公司销售电梯配件的轨道及其他电梯配件，原告与被告存在买卖合同关系。2018年5月14日，原告向被告出具《企业询证函》，确定截至2018年3月31日，被告尚欠原告共42416.79元未支付。2018年6月20日，被告宏煜公司在该询证函上的“信息证明无误”一栏加盖财务专用章确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告宏煜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、质证、辩证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力予以确认。2.关于原告请求被告支付货款42416.79元的问题。原告主张被告尚欠货款42416.79元，并提供《企业询证函》予以证明，被告宏煜公司在该询证函上加盖财务章确认，对账后被告没有支付货款。综上，原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付拖欠货款42416.79元。至于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。原告请求利息从2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，计至被告实际付清款项之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合本案事实及证据，原告未能举证被告逾期支付货款的具体时间，双方对逾期付款利息的计算没有约定，被告逾期支付货款给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，逾期付款利息应以42416.79元为本金，从原告起诉之日（2019年7月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，计至被告实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山宏煜电梯配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市协力机械有限公司支付货款42416.79元及逾期付款利息(逾期付款利息的计算方法：以本金42416.79元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年7月17日起计至被告实际清偿款项之日止）。二、驳回原告鹤山市协力机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.36元（原告已预交），由被告佛山宏煜电梯配件有限公司负担。原告已预交的受理费456.36元，由本院予以退回；被告佛山宏煜电梯配件有限公司应向本院补缴受理费456.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄立金人民陪审员  钟献威二〇一九年十一月十三日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执884号申请执行人：方某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX方某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。方某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5789号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告方某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告方某某逾期办理所有权证书的违约金1749元33079001201710282019410。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5789号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为方某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款2149元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12924号上诉人（原审被告）：胡雄辉，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。上诉人胡雄辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）追偿权纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初3308号民事判决，上诉至本院。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡雄辉上诉请求：一、请求撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初3308号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清。1、原道路交通事故责任认定书认定事实错误，责任划分错误。上诉人并未闯红灯，而是由于李贵雄车速过快导致相撞。上诉人是在交警的诱骗下签的字，当时交警承诺上诉人不需要承担任何赔偿责任。原交通事故认定应当对李贵雄的车速进行鉴定，根据鉴定结果做出责任划分。2、原审法院对于湘Ａ×××**车辆的损失金额认定错误。事发时，上诉人的三轮车仅和李贵雄的车左前方有接触，现维修清单上有不少维修费用是车辆右前部分，且许多项目不需要更换，可以直接维修，这些不合理的维修更换费用不应当由上诉人承担。现上诉人申请对维修费用和事故的因果关系进行鉴定。被上诉人人民财险长沙公司辩称：请求维持原审判决。人民财险长沙公司在一审中的诉求：1、胡雄辉赔偿人民财险长沙公司保险理赔款48904元；2、胡雄辉承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，一、双方当事人无争议的事实：1、2018年5月28日，胡雄辉无证驾驶无牌三轮车沿长沙县星沙办事处东一路由北往南行驶至北斗路时，遇李贵雄驾驶湘Ａ×××**号车沿长沙县星沙办事处北斗路由西往东行驶至此处时两车相撞，造成两车受损的交通事故。2、湘Ａ×××**号车驾驶人为李贵雄，所有人为皮艳明，该车在人民财险长沙公司购买了交强险及商业第三者责任险、车损险等，并购买了不计免赔，李贵雄作为驾驶人依据皮艳明与人民财险长沙公司签订的保险合同向人民财险长沙公司申请索赔，人民财险长沙公司经过查勘、定损等程序后，为湘Ａ×××**号车分别定损42802元及6102元，共计48904元，湘Ａ×××**号车在湖南仁孚汽车销售服务有限公司修理，修理金额与人民财险长沙公司的定损金额一致，修理完毕后人民财险长沙公司已将钱直接支付给湖南仁孚汽车销售服务有限公司；其后湘Ａ×××**号车车主皮艳明与人民财险长沙公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，将其车辆损失的追偿权转让给人民财险长沙公司，并承诺未得到事故相对方的任何赔偿。二、双方当事人有争议的事实：1、胡雄辉是否应承担事故全部责任。人民财险长沙公司认为，交警队事故认定书认定胡雄辉全责，应以事故认定书为准；胡雄辉认为，其通过红绿灯路口时绿灯在闪，故并未闯红灯，不应承担事故责任；法院认为，胡雄辉在事故认定书上已签字确认，胡雄辉称其并未闯红灯并未提供证据证明其主张，仍以事故认定书为准。2、胡雄辉是否应向人民财险长沙公司支付车辆损失48904元。人民财险长沙公司认为，湘Ａ×××**号车经过查勘、定损等程序，确定损失金额为48904元且已赔付到位，其拥有追偿权，故胡雄辉应按此金额予以赔偿；胡雄辉认为，事故发生时，其车辆仅与湘Ａ×××**号车前保险杠接触，对于6102元修理左前照灯控制单元的费用不认可，另认为修理前保险杠的相关费用过高，请求予以核减；法院认为，人民财险长沙公司虽实际向湘Ａ×××**号车维修的湖南仁孚汽车销售服务有限公司支付了48904元，且提供了相应的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、事故车辆所需维修处的照片、转账凭证等证据予以证明，故法院对于维修的42802元予以认可，但对于维修的左前照灯的前大灯高压包（左）及控制单元106的6102元，从车辆损失的照片及被告陈述的情况来看，无法确认是否系因本次交通事故所导致，故对于该6102元不予支持。一审法院认为，人民财险长沙公司作为湘Ａ×××**号车承保公司，根据湘Ａ×××**号车车主的“代位求偿”案件索赔申请书及保险合同约定，履行先行赔付义务且已支付完毕，湘Ａ×××**号车主向人民财险长沙公司出具机动车辆索赔权转让书，人民财险长沙公司取得相应追偿权，现人民财险长沙公司实际向湘Ａ×××**号车车主赔偿48904元，原审法院认可42802元，故胡雄辉应向人民财险长沙公司赔偿42802元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条之规定，一审法院判决如下：一、限胡雄辉在判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的赔偿款42802元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取为512元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担77元，由胡雄辉承担435元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:被上诉人人民财险长沙公司作为湘Ａ×××**号车承保公司，已根据湘Ａ×××**号车车主的“代位求偿”案件索赔申请书及保险合同约定履行了先行赔付义务且已支付完毕。被上诉人有权依据湘Ａ×××**号车主向人民财险长沙公司出具机动车辆索赔权转让书向事故责任方上诉人胡雄辉追偿。故一审法院根据查明事实，酌情判决上诉人向被上诉人赔偿42802元，于法有据，本院予以维持。上诉人主张交通事故认定书认定的事实有误，但其已在事故认定书上签字认可，且未向交警部门申请复议，该主张本院不予支持。上诉人主张应当对损失与事故之间的因果关系作鉴定，缺乏事实依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡雄辉的上诉理由均不成立，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1023元，由上诉人胡雄辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十一月十四日书记员  杨月婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3606号 原告：孟国平，男，1950年10月28日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：孟江波，男，1976年6月2日出生，汉族，住晋州市，系原告的儿子，代理权限为特别授权。 被告：曹延德，男，1974年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市，系实际车主。 被告：河北瑞嘉物流有限公司，地址：沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南，统一社会信用代码：91130983560457842W。 法定代表人：吴英振，系该公司经理。 被告：利宝保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼 负责人：刘勃，系该公司经理。 委托代理人：尤冬坤，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告孟国平与被告曹延德、河北瑞嘉物流有限公司、利宝保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国平委托代理人孟江波、被告保险公司委托代理人尤冬坤到庭参加诉讼。被告曹延德、河北瑞嘉物流有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计55320元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，请法院对原告的诉讼请求应扣除上两次赔偿数额后在进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告曹延德、河北瑞嘉物流有限公司均未到庭参加诉讼，当庭无答辩意见。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即司机孙宇负本次事故的主要责任，原告孟国平负次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；医疗费468元；伤残赔偿金15434.1元；误工费19773.6元；护理费3597元；营养费990元无争议；精神抚慰金3000元；车辆损失费800元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、伤残鉴定费： 原告主张及证据：伤残鉴定费2700元，由河北盛唐司法鉴定中心出具的票据1张；鉴定等级为十级伤残。误工期为评残前一天、护理期、营养期均为60日。 被告保险公司答辩意见及证据：鉴定费不属于我公司赔偿范围，不承担鉴定费。 被告曹延德、河北瑞嘉物流有限公司均未到庭，无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告伤残鉴定费2700元，依据原告提交由晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的票据确定。 2.公估费： 原告主张及证据：车辆公估费200元，由河北得正保险公估有限公司出具的票据1张。 被告保险公司答辩意见及证据：公估费不属于我公司赔偿范围，不承担公估费。 被告曹延德、河北瑞嘉物流有限公司均未到庭，无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告车辆公估费200元，依据原告提交由河北得正保险公估有限公司出具的票据一张确定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告孟国平的经济损失被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分按照70%比例由保险公司进行赔偿。被告曹延德系本次事故车辆的实际车主，挂靠单位为被告河北瑞嘉物流有限公司，鉴定费、公估费属于间接损失，由被告曹延德和河北瑞嘉物流有限公司按照70%比例共同进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院道路交通事故司法解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孟国平经济损失共计43625.3元； 二、被告曹延德、河北瑞嘉物流有限公司共同赔偿原告孟国平鉴定费、公估费共计2030元。 案件受理费减半收取592元，由原告孟国平负担147元，被告曹延德、河北瑞嘉物流有限公司共同负担445元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 468元 双方认可 营养费 990元 双方认可 误工费 19773.6元 双方认可 护理费 3597元 双方认可 伤残赔偿金 15434.1元 双方认可 精神抚慰金 3000元 双方认可 车辆损失费 800元 双方认可 伤残鉴定费 2700元 依据票据 公估费 200元 依据票据 合计 46962.7元 46962.7元
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10625号 原告高峰，男，1972年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告顾柯柯，男，1992年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告景贝，女，1991年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高峰诉被告顾柯柯、景贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告景贝送达诉讼文书，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高峰到庭参加诉讼。被告顾柯柯、景贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高峰诉称：2019年1月25日，被告顾柯柯向原告借款100000元，约定于2019年2月24日返还，同时由被告景贝提供担保。后被告顾柯柯陆续返还了75000元，尚欠25000元至今未还，被告景贝亦未履行担保责任。故原告起诉要求:1.被告顾柯柯返还原告借款25000元；2.被告景贝对被告顾柯柯的还款义务承担连带责任。 被告顾柯柯、景贝未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告顾柯柯作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告景贝自愿为案涉借款提供担保，鉴于双方对担保方式及担保范围未作约定，依照法律规定，被告景贝应对案涉全部债务承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾柯柯于本判决生效后十日内返还高峰借款25000元； 二、景贝对上述第一项所确定的顾柯柯的还款义务承担连带责任。 如顾柯柯、景贝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由顾柯柯、景贝负担。 高峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；顾柯柯、景贝于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  张翡翡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1775号申请执行人陈慧芬，女，汉族，1968年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市江岸区航兴五金结构厂，住所地武汉市江岸区淌湖三村**。法定代表人王宏城，总经理。申请执行人陈慧芬与被执行人武汉市江汉区航兴五金结构厂赔偿金纠纷执行一案，武汉市江岸区；劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第873号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付42,050元，案件执行费531元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘      有      明