wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1530号申请执行人:天安财产保险股份有限公司醴陵支公司。负责人：李茂，经理。被执行人：王行林，男。申请执行人天安财产保险股份有限公司醴陵支公司与被执行人王行林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）湘0281民初621号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王行林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司醴陵支公司于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年10月17日，本院通过司法专递向被执行人王行林邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、本院于2019年10月18日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人王行林名下无证券、车辆和银行存款等可供执行的财产；三、2019年10月18日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人王行林工商登记信息，反馈被执行人王行林无工商登记信息；四、2019年10月22日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人王行林房产信息，反馈被执行人王行林名下无房产；五、2019年11月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人王行林名下公积金情况，反馈被执行人王行林无住房公积金信息；六、2019年11月8日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人王行林收益类保险信息，反馈被执行人王行林无收益类保险投保信息；七、2019年11月18日，本院决定对被执行人王行林司法拘留十五天，并于同日向醴陵市公安局送达协助查找函移送公安机关执行。本院于2019年11月15日对被执行人王行林适用限制高消费措施。于2019年11月15日将被执行人王行林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行的标的为121350元，已执行到位0元，尚有121350元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1530号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十九日书记员 杨 宇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执869号申请执行人:修武县郇封镇小纸坊村村民委员会，住所地:修武县郇封镇小纸坊村，组织机构代码：B68000-X。法定代表人：赵战平，村委负责人。被执行人：秦长红，男，汉族，1977年11月2日生，住修武县。关于修武县郇封镇小纸坊村村民委员会申请执行秦长红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821民初1097号民事判决书立案执行，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金及利息10000.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人秦长红公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月13日、9月4日、10月15日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无有价证券、无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。3、2019年9月7日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。4、2019年8月13日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0821民初1097号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月十四日书记员 王志远
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1041号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑土明，男，1974年4月27日出生于金华市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人金子堂，浙江金万里律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人郑土明犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人郑土明、辩护人金子堂到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月14日，被告人郑土明开车载着高某2（另案处理）前往金华市秋滨街道今飞集团参加会议，今飞集团门卫即被害人邢某根据公司要求不让二人的车辆驶入公司，高某2下车辱骂并殴打邢某，后郑土明也下车对邢某实施殴打，致使邢某受伤。 2016年10月6日上午，被告人郑土明开车载着高某2来到金华市婺城区张坞垅新区安置房工程现场，被害人高某1、章某系张坞垅村的村民，因对拆迁赔偿事宜不满，在该施工现场阻挠施工。郑土明与高某2随意对高某1、章某实施殴打，致使二人受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，章某、高某1所受损伤程度均为轻微伤。 2019年5月16日，被告人郑土明被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，被告人郑土明赔偿了被害人章某、高某1经济损失人民币10万元。 上述事实，被告人郑土明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、高某1病历复印件、章某伤势照片、调解协议书、鉴定意见通知书、鉴定文书、辨认笔录、证人高某2、高某3、刘某1、刘某2、高某4、李某、倪某的证言、被害人高某1、章某、邢某的陈述、被告人郑土明的供述与辩解予以证实，足以认定。 辩护人金子堂辩护提出：被告人郑土明被指控的第一次寻衅滋事是在2012年，且并未造成实际的危害后果；事发后被害人也一直未报案主张过自己的权利，社会危害性较小；第二次寻衅滋事事实中，被害人也动手殴打过郑土明，存在一定的过错；事发后，被告人与两名被害人均已在派出所主持下达成过和解协议；两次寻衅滋事均系共同犯罪；归案后认罪悔罪态度较好，系坦白。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人郑土明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑土明归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿部分被害人的经济损失，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑土明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 谦
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执900号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人张镇清，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄金英，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行××人南××农村信用合作联社与被××人××、黄金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年11月26日以愿意与被执行人张镇清、黄金英协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初30号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县抖歌影咖店，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段**附****法定代表人：罗平委托诉讼代理人:兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告富顺县抖歌影咖店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
浙江省东阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0783行初42号 原告卢海光，女，1939年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 委托代理人蒋月燕，该局工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人金协虎，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人王葵芳，系第三人妻子,女,1970年10月27日出生,汉族,住浙江省东阳市。 原告卢海光不服被告东阳市自然资源和规划局不动产登记，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告卢海光及委托代理人单爱萍，被告东阳市自然资源和规划局的负责人楼万丈及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人的委托代理人王葵芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，其与吕柏青（已去世）曾为夫妻关系，共同审批了位于东阳市××街道办事处扬武村集体土地94.35平方米，建造三间一层半房屋。原告查询得知，第三人于2004年用假证明，私刻原告私章，伪造原告签字，欺骗土管部门，在原告不知情未到场的情况下将属于原告的土地使用权变更登记至第三人名下。特诉至法院，请求判决：撤销被告颁发给第三人的东阳市集用（2004）第3-627号土地使用权证。原告向本院提供了不动产权属查询结果单，用以证明房屋所有权应当为原告所有。 被告辩称，2004年3月15日，第三人金协虎向被告提出宅基地使用权变更登记申请，申请将扬武村原登记在吕柏青名下的三间房屋的宅基地使用权变更登记至第三人名下。第三人提交了土地使用权登记申请表、身份证、户口簿、招子协议、东集建（1992）字第0320055号集体土地建设用地使用证、地、地籍测量技术书等资料告经核查，原告与第三人于2004年2月5日签订《招子协议》，约定“现原坐落在坟山住宅，东至弄、西至空基、南至路、北至路的三间由原吕柏青所做的房屋土地使用证转为外甥金协虎”。2004年8月13日，东阳市人民政府准予登记，并向第三人颁发东阳市集用（2004）第3-627号集体土地使用证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：土地使用权登记申请表、身份证、户口簿、招子协议、东集建（1992）字第0320055号集体土地使用证、地、地籍调查界址确认表、地籍测量技术书地证书验审表、土地使用权登记审批表，用以证明第三人向被告提出宅基地使用权登记申请并提交权属依据材料，东阳市人民政府经审查后依法作出被诉土地登记行为。法律依据：《土地登记规则》。 第三人金协虎述称，被诉登记行为符合法律规定。第三人与原告系亲戚，房屋系第三人经过买卖转让而得，房款已经全部支付。原告想趁旧村改造非法获得地基，诉讼目的不纯。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提供杜卖契一份，用以证明房屋系经合法转让所得。 经庭审质证，原告对被告提供的证据认为：对证据中招子协议的三性均有异议，不能证明房屋所有权变更，也未要求提供原所有权人的身份信息，吕柏青当时已经去世，原告卢海光从未在招子协议上签字，也未收金协虎为养子，金协虎当时已经三十七岁，不符合收养条件。对其他证据的真实性无异议。 第三人金协虎对被告提供的证据质证认为：无异议。 被告对原告提供的证据质证认为：对证明目的有异议，房屋所有权已经变更登记至第三人名下，不再属于吕柏青。 第三人对原告提供的证据质证认为:与事实不符，房屋已经卖给第三人。 原告对第三人提供的证据质证认为:三性均有异议，原告从未将涉案房屋出卖给金家银，如果经过买卖，那只能证明招子协议是虚假的。 被告对第三人提供的证据质证认为:对三性及证明目的均有异议，与第三人办理登记时提供的招子协议矛盾。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据的真实性本院予以确认。对被告提供的证据中的招子协议的真实性、合法性本院不予确认，对被告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对第三人提供的证据与本案无关，本院不予确认。 经审理查明，原告卢海光与案外人吕柏青系夫妻，吕柏青已经去世。2004年3月15日，第三人金协虎向被告提出宅基地使用权变更登记申请，申请将扬武村原登记在吕柏青名下的三间房屋的宅基地使用权变更登记至第三人名下。第三人提交了土地使用权登记申请表、身份证、户口簿、招子协议、东集建（1992）字第0320055号集体土地建设用地使用证、地、地籍测量技术书等资料004年8月13日，东阳市人民政府准予登记，并向第三人颁发东阳市集用（2004）第3-627号集体土地使用证。 本院认为，行政行为应当事实清楚，证据充分。被诉登记行为的权属来源为招子协议，根据原告与第三人在庭审中的陈述，原告述称其未曾招子，第三人述称所得房屋来源为转让，与提供的权属来源资料不一致，故被诉登记行为权属来源不清，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告东阳市自然资源和规划局作出东阳市集用（2004）第3-627号集体土地使用证的行政行为。 案件受理费50元，由被告东阳市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  陈英芝
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执836号之一申请执行人：柳进，女，1951年09月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：杨汉军，男，1969年01月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：刘锐，男，1985年11月19日出生，汉族，住黄石港区。申请执行人柳进与被执行人杨汉军、刘锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人柳进于2019年11月11日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初2399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 琼
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10907号原告：南京信泰电讯实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：桑道春。委托诉讼代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相宇，江苏创盈律师事务所实习律师。被告：尹松明，男，汉族，1970年12月16日出生，居民身份证号码******************，住江苏省响水县，现住江苏省南京市。原告南京信泰电讯实业有限公司（以下简称信泰公司）诉被告尹松明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告信泰公司委托诉讼代理人褚军、程相宇、被告尹松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠租金250000元，并按照每日500元的标准支付自2019年2月1日起至实际给付之日止期间的逾期付款违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于南京市。根据约定，房屋前三年的租金为每年35万元（即从2019年3月1日至2020年2月28日的租金35万元），未如期支付将承担违约责任。被告应于2019年2月1日前支付上半年的租金17.5万元，2019年8月1日前支付下半年租金17.5万元，至今被告仅支付10万元，原告多次催款未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告尹松明辩称：合同签订后，双方口头约定房租变更为34万元/年；2019年4月-6月期间，小市街房屋门前修路，影响被告经营，2019年7月，被告电话联系原告法定代表人桑道春，桑道春口头同意减免6万元租金；2019年2月9日，原告与桑道春口头约定租金支付方式改为月付，据此计算，被告并未逾期付款，无违约行为；原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调减。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于南京市，原告信泰公司系登记的房屋所有权人。2017年3月6日，信泰公司作为出租方、甲方与被告尹松明作为承租方、乙方签订《房屋租赁协议》，信泰公司将案涉房屋（建筑面积714.5平方米）出租给尹松明，租期6年，自2017年3月1日起至2023年2月28日止，前三年的年租金为35万元，第四年起，每年的租金为40万元。自第二年开始，租金每半年支付一次，支付时间应不迟于下一个半年到期前一个月，即应在2018年2月1日前付清2018年上半年的租金，2018年8月1日前付清2018年下半年的租金，余下房租支付时间依次类推。乙方若未按本协议约定的期限如数缴付租金时，应按照逾期一天1000元向甲方支付滞纳金，如逾期一个月仍未缴付的，甲方有权终止本合同，没收履约保证金，乙方并应向甲方支付本合同终止之前应缴付的房租以及滞纳金等。2018年10月22日，本院受理信泰公司诉尹松明房屋租赁合同纠纷一案，信泰公司诉请要求尹松明支付拖欠的2018年3月1日至2019年2月28日期间租金305000元，并按照1000元/天的标准支付逾期付款违约金。2018年12月25日，本院作出（2018）苏0106民初12086号民事判决，判令尹松明向信泰公司支付房屋租金305000元，并按照每日200元的标准支付自2018年2月2日起至实际付款日止期间的逾期违约金。尹松明不服该判决提起上诉，2019年4月28日，南京市中级人民法院作出准许尹松明撤回上诉的（2019）苏01民终3734号民事裁定书。为证明其辩称的与信泰公司法定代表人桑道春口头约定租金变更为34万元/年，以及支付方式变更为月付的事实，尹松明提交了两段视频资料。在该两段视频中，尹松明与桑道春之间有对话，但视频系部分截取，二人之间仅有数句对话，且缺乏对话背景。在视频中，关于“每年租金34万”、“反正每个月都打到你账上就是了”等有效信息均为尹松明所说，桑道春对此并无明确的肯定回应。庭审中，原、被告一致确认，被告尹松明已结清截止2019年2月28日的房租，对于2019年3月1日之后的房租支付了10万元。以上事实，有房屋所有权证、房屋租赁协议、本院（2018）苏0106民初12086号民事判决书、南京市中级人民法院（2019）苏01民终3734号民事裁定书、视频光盘以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告于《房屋租赁协议》中约定了前三年租金标准为35万元/年，以及自第二年开始租金每半年支付一次的支付方式。被告尹松明辩称已与被告约定变更了租金标准和租金支付方式，但所提交的证据不足以证明该辩称。被告尹松明辩称原告同意减免6万元租金，既未得到原告的认可，又未能提交证据予以证明，故对其该辩称，本院不予采信，即被告尹松明仍负有按约支付租金的合同义务。未能按约履行的，构成违约，除仍应支付欠付租金外，还应承担相应的违约责任。截止本案法庭辩论终结日，原、被告一致确认，对于2019年3月1日之后的租金，被告尹松明已支付10万元，还应支付原告主张期间的欠付房租250000元。案涉《房屋租赁协议》中约定的1000元/日的逾期付款违约金标准过高，经被告尹松明申请，考虑到原告的实际损失，本院酌定按照同期银行贷款利率的标准支持逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告尹松明于本判决生效之日起十日内向原告南京信泰电讯实业有限公司支付租金250000元，并按照同期银行贷款利率的标准支付逾期付款违约金（其中，75000元自2019年2月1日起、175000元自2019年8月1日起，均计算至实际给付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，因适用简易程序，减半收取3320元，由被告尹松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一九年十一月六日书记员  张智玉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：程某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9224号 被执行人戴定宇,男,1981年3月19日出生,汉族,住湖南省娄底市新化县。 被执行人戴定宇罚金执行一案，（2019）粤0113刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项3616.34元并上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：杨文贺，男，1977年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨文贺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告杨文贺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金91086.81元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用31050.44元（截至2019年1月13日，上述合计122137.25元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年1月14日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨文贺在原告处申领信用卡，卡号40×××38，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019年1月13日累计欠款122137.25元，其中本金91086.81元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用31050.44元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告杨文贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告杨文贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文贺在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡一张，卡号为40×××38，并约定了利息、吉利手续费、滞纳金、自由分期付手续费，其后被告开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2019年1月13日，被告共欠原告本金91086.81元、利息9658.2元、逾期违约金16007.68元，分期手续费5384.56元。双方在合同中约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方完整的协议。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。违约金条款的变更已经在网站上公告，效力已经产生。2016年11月16日原告信用卡中心网站公告，载明自2017年1月1日起，取消滞纳金，变更为收取逾期还款违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文贺于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××38的信用卡欠款本金91086.81元；二、被告杨文贺于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××38的信用卡欠款利息9658.2元、逾期违约金16007.68元，分期手续费5384.56元（上述利息、违约金截止至2019年1月13日；自2019年1月14日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，公告费400元，由被告杨文贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王德国人民陪审员  张在军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙彧闱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6767号原告：于兴龙,男,1988年5月17日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。被告：白敏祥，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告于兴龙诉被告白敏祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，于2019年11月8日，原告于兴龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兴龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兴龙负担。审判员  邓云平二〇一九年十一月十二日书记员  张国豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2832号申请执行人江苏尚约服装有限公司，统一社会信用代码91320691301849593L，住所地南通市。法定代表人景爱梅，该公司董事长。委托代理人顾雪梅，该公司职员。被执行人江阴志邦毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281581089196L，住所地江阴市。法定代表人汪福仓，该公司总经理。申请执行人江苏尚约服装有限公司（以下简称尚约公司）与被执行人江阴志邦毛纺织有限公司（以下简称志邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0281民初5111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人志邦公司应给付申请执行人尚约公司货款31328.91元及该款自2018年4月9日起止实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费292元。因被执行人志邦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚约公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人志邦公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明其名下登记有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，均被其他案件在先查封，本案已轮候查封，因查无去向未能扣押。此外未发现志邦公司名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人志邦公司因经营不善负债较多，现已歇业，公司负责人去向不明，执行中本院已依法将该公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人尚约公司，要求其向本院提供被执行人志邦公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人志邦公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下汽车两辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现该公司名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人尚约公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人志邦公司有可供执行财产后，申请执行人尚约公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十六日书 记 员  吴悠悠
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2668号申请执行人：沈阳鑫壮达商贸有限公司,沈阳市于洪区被执行人：沈阳金宁浩业标识有限公司,沈阳市于洪区本院在执行申请人沈阳鑫壮达商贸有限公司与被执行人沈阳金宁浩业标识有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行2015年于民三初字第02461号民事判决书所确定的81444.00元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2015年于民三初字第02461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员马宏宇二○一九年十一月十五日书记员蔡新宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11445号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。 法定代表人：吴永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周顺军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈培荣，男，该公司员工。 被告：浙江歌山臻创物资有限公司，住所，住所地浙江省东阳市白云街道吴宁西路****div> 法定代表人：王新伟，该公司董事长。 本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江歌山臻创物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。 本案受理费99元（减半收取，原告已预交），由原告上海东方泵业（集团）有限公司自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月十八日 代书记员 苏芹娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执369号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：苏永强，男，1967年12月10日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：梁新艳，女，1980年4月16日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人苏永强、梁新艳金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2018)桂0703民初1303号民事判决书，确认被执行人苏永强、梁新艳向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金1700000元及利息，并负担案件受理费21904元，财产保全申请费5000元，公告费350元。本院于2019年3月7日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人苏永强名下有位于钦州市文峰南路新澳花园5栋第一层C、D、E三处商铺，上述房产系本案抵押物，已依法推送网络司法拍卖共得款982992元。被执行人苏永强名下有位于钦州市新兴西路南面英华四巷32号的房屋一幢、被执行人苏永强、梁新艳名下共有的位于钦州市人民路38号翰林福第小区2栋115号商铺及被执行人梁新艳名下位于钦州市文峰南路（新澳花园）的房产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）由另案进行处置。被执行人苏永强名下位于钦州市人民路翰林福第小区1栋1008房及1009号房，因已抵押给案外人，在本案中不具备执行条件。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2788号申请执行人：曹金山，男，1974年7月8日出生。被执行人：杨林，男，1971年3月28日出生。本院在执行曹金山与杨林借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4788号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：王春明，男，1982年1月12日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王春明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十六日书记员代 吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异890号申请人(申请执行人)：杨金凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地：许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：陆灿欣。被执行人：许昌县瑞通机动车检测有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道东段。法定代表人：陆灿欣。被申请人：瑞隆驾驶员培训学校，住所地：许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：赵钦帅。被申请人：王兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：赵长军，男，1963年11月8日出生，回族，住许昌县。被申请人：朱琳，女，1984年12月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：高郡，女，1964年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：陆灿欣，男，1961年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区，南关办事处许扶路居委会。在本院执行申请执行人杨金凤申请执行被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨金凤提出书面申请，申请追加瑞隆驾驶员培训学校、王兵、赵长军、高郡、朱琳、陆灿欣为被执行人。2019年11月22日，申请人杨金凤向本院提交书面申请一份，请求撤回追加申请。本院认为，申请人杨金凤的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人杨金凤撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘云峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10537号 原告：牟永恒，男，1972年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：郭福军，男，1956年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告牟永恒诉被告郭福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告牟永恒于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟永恒撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告牟永恒负担。 审判员  兰志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李新天
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1923号申请执行人杨远林，男，1971年4月17日出生，住武冈市。被执行人杨期宝，男，1962年11月14日出生，住洞口县。申请执行人杨远林与被执行人杨期宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0581民初2465号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨远林于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨期宝送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月12日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月6日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为0.9625万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月六日书记员 谭 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10688号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路**。统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石春平、袁骁华，男，该公司员工。 被告：邱宝渠，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告泉州银行股份有限公司与被告邱宝渠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告泉州银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4773号之一申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835906572N。被执行人：严平，男，1982年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人严平金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2814号民事判决书已经发生法律效力。严平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金83400元；并支付期内欠息6405.75元、逾期罚息（截至2019年4月18日为1616.3元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以83400元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月18日为348.27元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以6405.75元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元减半收取为1206元、保全费1220元，合计2426元，由严平负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封严平及案外人唐雪梅名下无锡市凤翔馨城129-1702房产，本案无处置权。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2814号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2733号原告：许殿志，男，1956年2月9日出生蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鞠春来，男，45岁，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告许殿志与被告鞠春来劳务纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告许殿志于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许殿志撤诉。案件受理费25元，由原告许殿志负担。审判员 高 虹二〇一九年十一月十四日书记员 张连成
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2715号申请执行人王春香，女，1971年12月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。被执行人欧昌德，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王春香与被执行人欧昌德买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3710号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月16日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月16日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月16日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月16日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3710号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1304号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路**。负责人：罗泽良，该支行行长。被执行人：彭师浩，男，1992年12月2日生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：彭树忠，男，1966年10月16日生，汉族，经商，住址同上。被执行人：李玉容，女，1969年11月5日生，汉族，经商，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与彭师浩、彭树忠、李玉容金融借款、抵押合同纠纷一案，现中国农业银行股份有限公司邵东县支行向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1304号案件的执行（申请执行人可在收到本裁定书后二年内再次申请执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  姜 铮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初46号之一 原告：王光兰，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告王光兰与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，王光兰于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员先行调解。2019年10月30日，王光兰以与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王光兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光兰撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 审判员  任永东 〇 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2900号罪犯高捷，男，1987年8月31日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年10月8日作出（2012）湖德刑初字第398号刑事判决，以被告人高捷犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯高捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高捷减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8626号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区都天庙街**。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，该公司员工。被告：孙茂成，男，1941年2月6日出生，汉族，住淮安市。原告江苏兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业公司）与被告孙茂成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明通及被告孙茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3424.17元及滞纳金1041.52元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市联盛广场业主，2015年原告与淮安市联盛国际广场物业管理委员会签订物业服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日止，逾期未交纳物业服务费的按日收取万分之五的滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务，但被告从未缴纳物业服务费，原告多次催交无果，故诉至法院。被告辩称：物业费没交，当时情况很混乱，被告没见过物业管理公司的人，对物业管理合同也不清楚。原告在管理期间，小区道路无人打扫，车辆停放混乱，看不到物业管理人员，安全没有保障，垃圾是被告自己出钱打扫的。本院认为，依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案所涉联盛国际广场小区虽成立首届业主委员会，但由于该业委会后来未能正常工作并瘫痪，在此特殊情况下，联盛国际广场所在的辖区物业管理行政主管部门（住建局）及基层组织即淮安市清江浦区闸口街道办事处及时指导成立了淮安市联盛国际广场物业管理委员会临时代行业主大会和业委会相关职责并无不当。淮安市联盛国际广场物业管理委员会与原告江苏兴达物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市联盛国际广场商住3幢805室业主（高层住宅，面积为76.58平方米），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.23元／平方米／月，2015年4月1日至2018年3月31日期间被告应当支付物业费3391元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故对原告主张的滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙茂成于本判决生效后即一次性给付原告江苏兴达物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费2713元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年十一月二十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5027号之一申请执行人：王子红，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：赵歌冰，系王子红女儿。被执行人：宋风丽，女，1967年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。王子红与宋风丽民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋风丽应于判决生效之日起十日内偿还王子红借款50000元及利息。因宋风丽未按上述生效法律文书履行义务，王子红向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有存款合计120元，本院已扣划120元，已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋风丽负有继续向申请执行人王子红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李自卫
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执536号 姜某某、秦某某： 申请执行人姜某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1024民初857号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告秦某某归还原告姜某某借款本金44640元，分三次清偿完毕（2018年12月31日前归还14640元，2019年6月30日前归还15000元，2019年12月31日前归还15000元）；并由秦某某负担案件受理费450元。被执行人秦某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行前两笔到期借款共计29640元，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人秦某某履行了案件款29640元，并交纳了案件受理费450元、执行费345元。申请执行人姜某某已领取案件款及诉讼费共计30090元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执536号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日 1
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15066号原告：沈阳洪盛工程机械有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**1-11-19，统一社会信用代码：9121010408895182XL。法定代表人：赵国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：潘云峰，男，1982年10月27日出生，满族，住址：辽宁省开原市。原告沈阳洪盛工程机械有限公司（以下简称“机械公司”）与被告潘云峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司委托代理人赵婉婷到庭参加了诉讼。被告潘云峰未到庭，本案现已审理终结。原告机械公司诉称:原、被告于2017年4月10日签订《工程机械以租代售合同》一份，合同约定：被告以分期付款方式在原告处购买挖掘机一台，型号为CT60-8A卡特重工二手挖掘机，单价为31.1万元，首付购车款31000元，其余购车款被告以分期付款方式分18期向原告支付，从2017年5月到2018年10月，每月10日付给原告15500元。如被告逾期付款，要向原告支付逾期金额日千分之五的违约金，且原告有权保留车辆所有权。合同签订后，原告向被告交付了该设备，而被告在提车后，向原告给付31000元首付后，于2017年5月24日至2018年7月31日期间被告又还45500元。共计还款76500元后，被告未再还款，现被告共计欠款234500元。被告自2017年6月10日起即开始违约未还按时还款，后期也是每月不足额还款，按合同约定应付违约金为746456.5元。现在原告要求被告按总欠款额234500元为本金的30%做为违约金，即70350元。现诉至来院,请求被告给付原告拖欠款234500元及逾期违约金70350元（以234500元为本金的30%），并承担诉讼费。被告潘云峰未到庭，亦未提出书面答辩意见。上述事实，有原告提供的合同一份、还款计划、三保服务说明、产品质量确认书、还款明细、违约金计算明细等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告潘云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，系有效之合同，本院予以确认。被告从原告处购买挖掘机后，应给付原告货款，现被告尚欠原告234500元未付，应给付原告。对原告所述违约金一节，被告未按合同约定给付货款，应给付原告违约金，但双方所签合同中约定的违约金过高，现原告要求被告按所欠款234500元的30%支付违约金70350元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘云峰于本判决书生效后十日内给付原告沈阳洪盛工程机械有限公司欠款234500元；二、被告潘云峰于本判决书生效后十日内给付原告沈阳洪盛工程机械有限公司欠款违约金70350元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告潘云峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇一九年十一月九日书记员  谭美玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1117号申请执行人：杨桂楠，女，1977年3月30日出生，户籍地：湖南省常德市鼎城区。被执行人：邵国良，男，1972年2月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人杨桂楠与被执行人邵国良民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘0703民初1194号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人杨桂楠于2019年8月7日申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。在2019年8月7日，本院依法向申请执行人杨桂楠送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2019年8月11日向被执行人邵国良送达了执行通知书及报告财产令。在2019年8月9日和2019年11月27日先后两次发起总对总网络财产查控，在2019年8月9日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿保险查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人邵国良无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2019年10月12日对被执行人邵国良适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人杨桂楠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2019年9月27日，应当执行的标的借款本金16万元、执行费2300元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 祥
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更929号 罪犯石庆伟，男，1992年10月11日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁1523刑初76号刑事判决，以被告人石庆伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年2月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第690号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石庆伟减去有期徒刑五个月，刑期至2026年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5365号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。被告：刘成忠，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住浙江省东阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心为与被告刘成忠信用卡纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉。本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还信用卡透支款本金23890.63元，2018年4月11日前尚欠利息12538.40元，费用565.95元，共计36994.98元，及按合同约定计付至实际清偿之日止的利息和费用；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告诉称：2013年6月8日，被告向原告申请办理太平洋个人贷记卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告按约为被告办理卡号为62×××03信用卡。根据约定，被告应付款项为其在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，其中各项费用以收费表的规定为准，透支利率为每日万分之五。被告自2013年6月14日起使用上述贷记卡透支取现，截至2018年4月11日，被告尚欠透支本金23890.63元、利息12538.40元、费用565.95元，合计36994.98元。发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。请判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.贷记卡申请资料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》各1份；2.贷记卡交易明细及欠款说明各1份；3.催收记录1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证并认定如下：原告提交证据1，待证被告向原告领取贷记卡及违约处理等措施的事实；提交证据2，待证被告欠款金额的事实；提交证据3，待证其多次向被催收欠款的事实。本院认为，由于被告对经其签字的交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表未提出异议，且被告在申请资料中声明并同意接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》约束，故对证据1及其所待证的事实，本院予以认定；证据2系被告使用信用卡过程中形成的有关被告账户资金余额、流向、透支金额、利息及费用等记载明细，该明细虽未经被告签字确认，但结合其他事实，本院对贷记卡明细所待证事实予以认定，欠款说明，仅是原告对被告各项欠款及欠款总额等内容的陈述，且未经被告签字确认，不符合证据规则的要求；证据3仅是原告曾向被告进行联系的记载，但是否客观全面，由于原告未提供其他证据证实，故对该证据所待证事实，不予认定。综上，本院对案件事实认定如下：2013年6月8日，被告刘成忠向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心申请办理贷记卡（东方航空卡）时，被告声明同意并遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，双方按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行，被告在申请表上签名即视为接受合约约束。被告当日在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》填写相关内容，并在签名后将该申请表交给原告。该合约约定，应付款项为乙方（指被告、下同）在甲方（指原告、下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以该收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。另收费表载明，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；同时，对取现、转账手续费等费用的收取标准作了规定。原告按约为被告办理卡号为62×××03的信用卡，被告取得该信用卡后曾多次进行取现或转账。若按双方上述合约及章程的内容计算，截至2018年4月11日，被告尚欠原告透支款本金23890.63元、利息12538.40元、费用565.95元。本院认为，原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成忠于本判决生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心信用卡透支本金23890.63元，并支付2018年4月11日前尚欠利息12538.40元、费用565.95元，及按原约定计付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息和费用（本项下的利息和费用以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费560元，共计1284元（原告已预交），由被告刘成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月七日代书 记员  叶林峰
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执699号 申请执行人：汤某某，男，1977年7月28日出生，汉族。 申请执行人：彭某某，女，1980年12月24日出生，汉族。 被执行人：永州市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某。 申请执行人汤某某、彭某某与被执行人永州市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1128民初570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤某某、彭某某于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人到本院未履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月16日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人在新田县XXXX登记有房产现X栋XXX号房屋已冻结，但因被执行人的该房产未办理产权登记权属不明而暂时无法处置。于同年11月15日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 本院于2019年10月22日对被执行人的法定代表人周某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年11月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为8860元及相应利息，已执行到位0元，尚有8860元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐恺立
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6544号之二原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路**，统一社会信用代码：913205948348475589。负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京隆安（苏州）律师事务所律师。被告：王兰珍，女，1947年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王永敏，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：鲁德彪，男，1935年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：蔡小玲，女，1969年3月29日，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。代理上述四被告。委托诉讼代理人:朱敏辰，江苏正华正律师事务所实习律师。代理上述四被告。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告王兰珍、王永敏、鲁德彪、蔡小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，2019年11月12日，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉处理。案件受理费减半收取为10205元、保全费5000元，合计15205元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  吴海棠人民陪审员  姚于贵二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑 洁
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1591号申请执行人：湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇飞龙村李树铺组。法定代表人：龙万林，该公司总经理。被执行人：姜伟，男，1962年5月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被执行人姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）湘0321民初216号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为5.2万元，尚有5.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1287号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：杨晓利，女，汉族，生于1982年6月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席正勇到庭参加了诉讼，被告杨晓利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及其利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（9.366‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月23日向梓潼农商银行豢龙分理处申请信用贷款50000元，用途：经商，月利率8.6618‰，约定2016年6月23日归还。发放贷款后，被告仅结息6535.68元，至2019年7月9日，拖欠本金50000元、拖欠利息20659.57元。截止今日，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告杨晓利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.《农户小额信用循环借款合同》1份、借款借据1份、小额信用借款申请书1份、贷款催收通知书1份及催收照片，用以证明本案贷款已经真实地发放给了被告。 经审理查明：被告于2014年6月23日向原告申请信用贷款50000元，用途：经商，期限：2年。同日，被告与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，约定了借款金额：50000元（大写伍万元整）、借款日期2014年6月23日，借款到期日：2016年6月23日，执行利率：月8.6618‰。发放贷款后，被告已结付利息6535.68元。 本院认为，本案的争议焦点：被告应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告杨晓利未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金50000元。其次，本案的借款期间为2014年6月23日至2016年6月23日，期间的月利率为8.6618‰，并应该扣除已经支付了的利息6535.68元。最后，由于被告未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率承担利息至还清之日止，本院予以支持。被告杨晓利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨晓利在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元及利息，其中借款期间内的利息按照月利率8.6618‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止，以上利息应扣除已结利息6535.68元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初3173号 原告:李文卫，男，1967年12月7日出生，汉族。被告:袁晖，女，1985年10月21日出生，汉族。 原告李文卫诉被告袁晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文卫到庭参加了诉讼，被告袁晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁晖偿还借款13万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2011年12月，被告袁晖称资金紧张向原告借款10万元，并出具了一份书面借款协议书。2012年元月，被告袁晖再次向原告借款3万元，因双方关系较好，当时因为原告也有急事要去处理，这3万元没有签订书面借款协议，口头约定每月付利息贰仟元整。从此被告袁晖就失联，直到2018年4月双方见面后，被告开始支付每月2000元的利息，付息至2019年9月后被告再次失联，并将原告电话拉入了黑名单。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告袁晖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、被告户籍证明、借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据。经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案具有关联，依法认定为本案的定案依据。 根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实： 2011年12月16日，被告向原告借款100000元并出具借条，借条载明“今借到李文卫人民币壹拾元整。于2012年2月份开始每月还（3000-5000）”。2012年1月，被告再次向原告借款30000元。被告从2018年4月开始每月向原告支付利息2000元至2019年9月。至原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金130000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间存在借贷合意，原告已实际向被告提供借款，双方之间的借贷合同成立并生效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告经催讨未及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁晖于本判决生效之日起十日内偿还原告李文卫借款本金130000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告袁晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  林令 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2518号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。负责人赵彦麟，该行行长。被执行人：刘世荣。被执行人：刘霞。被执行人：刘向东。被执行人：王在震。被执行人：杨爱琴。被执行人：窦海芳。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人刘世荣、刘霞、王在震、杨爱琴、刘向东、窦海芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5577号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款640583.53元及利息，并承担本案申请执行费8806元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，我院于2019年8月1日向被执行人刘世荣、刘霞、刘向东、窦海芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年8月5日冻结被执行人杨爱琴在中国农业银行账户、冻结被执行人杨爱琴在鄂尔多斯银行账户、冻结被执行人杨爱琴在中国建设银行账户。于2019年9月10日冻结被执行人王在震在鄂尔多斯市住房公积金管理中心个人公积金账户。2019年9月10日申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行现我院书面申请解除对被执行人王在震、杨爱琴解除限制消费令及银行账户，并向我院书面申请撤回对王在震、杨爱琴、刘向东、窦海房的执行。2019年9月我院对上述被执行人账户及公积金解除冻结。2019年11月14日申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人刘世荣、刘霞达成和解且申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执2518号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执2518号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 琴
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初231号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人国艳仓，男，1981年12月27日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2018年7月28日因饮酒驾驶机动车被安平县公安交通警察大队罚款1050元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被饶阳县公安局取保候审，10月28日被饶阳县人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。现住饶阳县。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人国艳仓犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员王金随、孟琛出庭支持公诉，被告人国艳仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日20时30分，被告人国艳仓饮酒后驾驶号牌为冀Ａ×××**号小型轿车沿饶阳县人和东某向东行驶，当其驾车行驶至饶阳县繁荣南街与人和东路交叉口时被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人国艳仓血液酒精含量为171.84mg/100ml。上述事实，被告人国艳仓在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]0428号检验报告，安平县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人国艳仓机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，饶阳县公安局发破案报告，被告人国艳仓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国艳仓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人国艳仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人国艳仓自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶被行政处罚过，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人国艳仓的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人国艳仓从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人国艳仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一九年十一月二十二日书记员  胡志文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1387号 原告：崔玉红，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：李大松，男，1973年6月5日出生，汉族，个体，现住吉林省通化县茂盛家园**楼门市**，户籍地通化县快大茂镇团结委**。 被告：栾胜利，男，1969年8月16日出生，汉族，个体，现住通化县西江镇供销社饭店,户户籍地吉林省通化县江甸镇西江村**。/div> 被告：王占利，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，现住通化县快大茂镇山水名苑3-3-101，户户籍地吉林省通化县快大茂镇北山委**。/div> 被告：李艳杰，女，1971年8月11日出生，汉族，无职业，现住通化县快大茂镇山水名苑3-3-101，户户籍地吉林省通化县快大茂镇北山委**。/div> 原告崔玉红与被告李大松、栾胜利、王占利、李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉红、被告李大松、被告栾胜利被告李艳杰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王占利因个人有事没有到庭，对王占利缺席审理。本案现已审理终结。 崔玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李大松立即偿还借款本金人民币32万元及利息(其中:(1)6万元的计息日自2017年6月8日起至还清借款日止:(2)12万元的计息日自2018年2月14日起至还清借款日止;(3)14万元的计息日自2018年5月27日起至还清借款止日);三笔利息扣除已付5万元利息，利息按月利率1.5分计息;2、判令被告栾胜利对上述借款本息承担连带保证责任3、判令被告王占利、李艳杰夫妻二人抵押给原告的位于通化县快大茂镇山水名苑一期3-5-252(3单元101室)建筑面积66.66平方米的房屋在担保范围内，对原告承担还款责任。事实与理由：被告李大松三次分别于2017年6月8日向原告借款人民币6万元,借款期限为一年；2018年2月14日借款人民币12万元，借款期限一年；2018年5月27日借款人民币14万元，借款期限为一年。以上借款合计人民币32万元,借款月利率均为1.5分。被告栾胜利为上述三笔借款提供担保，被告王占利、李艳杰夫妻二人以自有的位于通化县快大茂镇山水名苑一期3-5-252(3单元101室)建筑面积66.66平方米的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并在不动产登记机关办理了不动产抵押登记，上述借款到期后，被告只偿还5万元利息，原告向四被告主张债权，但至今被告未还款，也未履行担保义务。上述事实，有三份民间拍款证明和不动产登记证明为凭，事实清楚。原告认为，原告与被告之间的担保借款关系真实有效，借款到期后，被告未履行还款和担保义务，其行为违反了借款时的约定，损害了原告的正当权益，为此，现诉至法院，要求被告立即清偿借款本息，并要求担保人承担担保责任，请予以支持。 被告李大松辩称：承认事实，也在准备积极还钱，不是不还。是正在运作，有能力还钱，希望原告给我点时间，月月还点，3个月之内还清。被告栾胜利辩称：借钱这个事实是通过我，我起担保作用，我也积极还钱，这段时间运作酒的事，原来想3月之内把钱还上，这边出现点差头，希望再给点时间，我们一起把钱还上。被告李艳杰辩称：我担保这个是事实，我用房子抵押的。 本院经审理认定事实如下：被告李大松于2017年6月8日、2018年2月14日、2018年5月27日，向原告崔玉红借款32万元，约定月利率为1.5分，被告栾胜利给予担保，被告王占利、李艳杰用自有房屋进行了抵押担保，并在通化县自然资源局进行了不动产登记，2019年10月1日，被告李大松偿还了原告崔玉红利息5万元。 本院认为，双方借贷关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告李大松应按约定偿还借款，被告栾胜利、王占利、李艳杰承担担保责任，据此依照《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题》的若干规定，判决如下： 一、李大松于本判决生效之日起十日内偿还崔玉红借款本金32万元及利息（按双方约定利率给付）。 二、王占利、李艳杰在抵押房屋，评估拍卖价款内对李大松借款32万元及利息承担清偿责任；不足部分由栾胜利承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050.00元，由被告李大松、栾胜利、王占利、李艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关桂森 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4175号原告：熊小文，女，苗族，1989年4月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：先二了，重庆君欣律师事务所律师。被告：谢超，男，汉族，1990年1月11日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告熊小文诉被告谢超民间借贷纠纷一案过程中，原告熊小文于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告熊小文撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊小文负担。审判员 陶 红二〇一九年十一月二十七日书记员 赵伶俐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1214号之一申请执行人：镇江市汉邦投资咨询有限公司（原镇江市诚信担保有限责任公司），住所地镇江市中山。法定代表人：蒋金署，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：张小军。被执行人：丹阳广球钣金有限公司，住所地江苏省丹阳市法定代表人：何洁。被执行人：丹阳市双波车业有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：沈江波。被执行人：张小军，男，汉族，1977年1月18日生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：姚亚香，女，汉族，1979年3月25日生，户籍所在地丹阳市。被执行人：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：何洁，女，汉族，1984年12月27日生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：沈海清，男，汉族，1969年8月2日生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：沈江波，男，汉族，1991年10月29日生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：李志平，女，汉族，1970年5月21日生，户籍所在地江苏省丹阳市。镇江市汉邦投资咨询有限公司与丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、张小军、姚亚香、徐桂军、何洁、沈海清、沈江波、李志平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏1102民初2564号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：丹阳市宇达汽车钣金有限公司于判决生效后十日内归还镇江市诚信担保有限责任公司代偿款项5660074.65元；丹阳市宇达汽车钣金有限公司于判决生效后十日内赔偿镇江市诚信担保有限责任公司违约金（自2016年3月23日起至代偿款项实际还清之日止，以500万元为基数，按每日0.5‰的标准计算；姚祥卫、张美孝已付的40万元，在上述违约金中扣减）；丹阳广球钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、张小军、姚亚香、徐桂军、何洁、沈海清、沈江波、李志平对丹阳市宇达汽车钣金有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53153元，保全费5000元，公告费606元，合计58759元，由丹阳广球钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、张小军、姚亚香、徐桂军、何洁、沈海清、沈江波、李志平共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市汉邦投资咨询有限公司与被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、张小军、姚亚香、徐桂军、何洁、沈海清、沈江波、李志平追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月30日依法轮候查封被执行人徐桂军名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，11月13日轮候查封被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司所有的位于丹阳市埤城镇XX不动产、被执行人丹阳广球钣金有限公司所有的位于丹阳市丹北镇XX不动产；除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、张小军、姚亚香、徐桂军、何洁、沈海清、沈江波、李志平纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年十一月十六日书记员 郑 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督746号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：朱某某，男，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某某支付所欠综合物业费人民币2908.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2908.56元。 申请费17元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1310号原告：赵选文，男，1951年6月17日生，汉族，无职业，住靖宇县。被告：吉林省军海建筑有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：聂伟，总经理。被告：吉林省启盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：苗建喜，总经理。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：张安俊，吉林省启盛房地产开发有限公司职员。赵选文与吉林省军海建筑有限公司、吉林省启盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵选文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵选文撤诉。案件受理费4153元，由赵选文负担。审判员  张诗涵二〇一九年十一月二十八日书记员  张 远
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初807号 原告：贺艳，女，汉族，住图们市。 原告：王君峰，男，汉族，住珲春市。 被告：安东权，男，朝鲜族，住图们市。 原告贺艳、原告王君峰诉被告安东权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告贺艳、原告王君峰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告贺艳、原告王君峰以与被告安东权另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告贺艳、原告王君峰撤回对被告安东权的诉讼。 案件受理费8623.00元，减半收取4311.50元，免于收取。 审判长  卜宪吉 审判员  李 杨 审判员  孔德欣 二〇一九年十一月十三日 书记员  金 倩