wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8294号 原告：蒋某1，男，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：蒋某2，女，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：蒋某3，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：蒋某4，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地：诸暨市。 被告：姚某，女，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告蒋某1与被告姚某继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭。审理中，本院依法通知蒋某2、蒋某3、蒋某4作为原告参加本案诉讼。本案于2019年5月17日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告姚某及其委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼；原告蒋某2、蒋某3、蒋某4经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、要求分割丁幼凤的赔偿款62053.1元；2、要求分割丁幼凤的房产。事实和理由：原告父亲蒋忠信与母亲丁幼凤婚生四个子女，长子蒋高水已死亡，长女蒋某2、小女蒋某3以及原告。父亲蒋忠信早已死亡，母亲丁幼凤于2017年9月20日死亡，母亲丁幼凤生前留有一笔交通事故赔偿款62053.1元，由被告保管，母亲丁幼凤生前还有平房一间，因母亲丁幼凤未立遗嘱，故要求依法分割上述财产。 原告蒋某2、蒋某3、蒋某4未作出陈述。 被告姚某答辩称，丁幼凤生前留有一笔交通事故赔偿款62053.1元且该款项由自己领取无异议，但丁幼凤在世时生活均由被告照顾，且丁幼凤的丧葬事宜全部由被告操办；丁幼凤生前在其名下无房屋。故要求驳回原告请求。 经审理，本院查明如下事实： 蒋忠信与丁幼凤有婚生子女五个，分别为蒋高水、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4，蒋忠信早年亡故，蒋高水于2011年亡故，丁幼凤于2017年9月20日因故死亡。蒋某4因长期下落不明，本院于2018年9月18日作出（2018）浙0681民特2748号民事判决书，判决宣告蒋某4失踪，并指定财产代管人为原告蒋某1。 另查明，2015年3月21日，丁幼凤因发生交通事故向本院起诉，本院经审理作出（2015）绍诸枫民初字第338号民事判决书，确定丁幼凤可获得赔偿款62053.1元，后该款由被告姚某领取并保管至今。位于诸暨市的房屋登记在蒋某4名下，丁幼凤名下无房产。 还查明，丁幼凤生前十多年一直居住的房屋为平房一间，该房屋与被告姚某所居住的房屋相邻，平时丁幼凤的生活起居由被告姚某照顾，2015年3月21日丁幼凤发生交通事故后因涉诉而委托代理人参加诉讼以及领取赔偿款均由被告姚某办理，且丁幼凤死后的丧葬事宜由被告姚某操办。 证明上述事实的证据除原告蒋某1与被告姚某的陈述外，还有本院（2015）绍诸枫民初字第338号民事判决书以及票据、（2018）浙0681民特2748号民事判决书、土地登记审批表、诸暨市店口镇店口社区居民委员会证明、户口注销证明等予以证实，本院确认。 本院认为，自然人依法享有继承权。本案中，蒋忠信早年亡故、蒋高水于2011年亡故，丁幼凤死后未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人为蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4，按照法律规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，结合本案中被告姚某对丁幼凤十多年来的生活起居一直照顾的事实，本院确定被告姚某应依法作为丁幼凤遗产的第一顺序继承人。根据现有证据表明，丁幼凤生前合法的遗产为（2015）绍诸枫民初字第338号民事判决书中确定赔偿款62053.1元，位于诸暨市的房屋登记在蒋某4名下，并非属于丁幼凤遗产，故不应由继承人继承。同时鉴于被告姚某尽了主要赡养义务、对丁幼凤取得的赔偿款作出了主要贡献以及负责操办丁幼凤死后的丧葬事宜等行为，被告姚某依法可以多分丁幼凤的赔偿款，本院确定份额为75%；因蒋某4从1992年开始下落不明，未与丁幼凤共同生活也未尽到赡养义务，故其不应分得丁幼凤遗产；蒋某2、蒋某3未到庭陈述，无法查明蒋某2、蒋某3对丁幼凤尽到赡养义务的情况，但由于蒋某2、蒋某3的住所在店口镇范围内，常理上有照顾丁幼凤的可能，本院确定蒋某2、蒋某3分别享有丁幼凤遗产5%的继承权；蒋某1虽然生活在店口镇范围内，但其并未与丁幼凤生活而是自己租房，同时又未参与丁幼凤赔偿款的诉讼事宜，也未主动操办丁幼凤丧葬事宜，故本院确定其份额为15%。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体继承权力的，人民法院仍应将其列为共同原告。故本案中应将蒋某2、蒋某3、蒋某4列为原告参加诉讼。原告蒋某2、蒋某3、蒋某4经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，但未明确表示放弃实体继承权力，故本院依法为原告蒋某2、蒋某3保留继承份额。综上，本院对原告合理部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十二条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、原告蒋某1依法对丁幼凤的赔偿款62053.1元享有15%的份额，即9307.96元，该款由被告姚某在本判决生效之日起十日内支付给原告蒋某1； 二、原告蒋某2、蒋某3依法对丁幼凤的赔偿款62053.1元各享有5%的份额，即各3102.65元，该款由被告姚某在本判决生效之日起十日内支付给原告蒋某2、蒋某3； 三、驳回原告蒋某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1351元，由原告蒋某1负担700元，被告姚某负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘伟年 人民陪审员  潘叶飞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩路琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10262号 上诉人（原审被告）:王某1，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1972年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 原审第三人：王某3，女，1966年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审第三人：王某4，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审第三人：王某5，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人王某1与被上诉人王某2以及原审第三人王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王某1提出对一审案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 唐伟柏 书记员  苏雨彤 书记员李勇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执777号之三 申请执行人：平江县华腾商贸有限公司，住所地湖南省平江县城关镇南街**。 法定代表人：邹统金，经理。 委托代理人：凌金明，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司员工。 被执行人：王刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住岳阳市××××区。 关于平江县华腾商贸有限公司与王刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）湘0626民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县华腾商贸有限公司于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王刚支付租金324483元，赔偿租金损失434953元，并将位于平江县××大道××号天岳商厦二楼楼面恢复原状，负担案件受理费11394元。同日，本院立案执行。 2018年11月9日，本院向申请执行人平江县华腾商贸有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月22日，向被执行人王刚公告送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月12日、2019年2月27日、2019年3月28日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2018年11月14日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年3月29日在委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述执行措施，除发现被执行人王刚所有的位于岳阳市××××区巴陵石化胜利沟社区一区19栋304（产权证号：33××73）的房产外，未发现被执行人王刚有可供执行的其他财产。上述房产本院已采取查封措施并在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人报名参与竞卖而流拍。因被执行人王刚在本院涉及多起执行案件，本案申请执行人经与其他案件申请执行人协商，同意将上述房屋交由另案申请执行人吴辉明抵债，待吴辉明将房屋变卖后，再按债权比例自行对房屋变卖款进行分配。2018年11月22日，对被执行人王刚采取限制消费措施，发出限制消费令；2018年12月25日，将被执行人王刚纳入失信被执行人名单。上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日对申请执行人平江县华腾商贸有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行标的770,830元，尚有770,830元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人王刚可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县华腾商贸有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初1592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪国洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1872号之一 申请执行人：周晓军，男，1972年6月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑赟，男，1984年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 周晓军与郑赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2126号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑赟未自觉履行判决书确定的义务，权利人周晓军向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为案款18000元、案件受理费125元、执行费170元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人郑赟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑赟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑赟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑赟财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人郑赟有可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑赟拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1872号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  金辉
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3319号之一 解除保全申请人：王营，男，1983年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：山东宁宇置业有限公司。住所地淄博市博山区城东街道良庄社区。统一社会信用代码：913703043342372196。 法定代表人：房泽洲，执行董事兼经理。 解除保全申请人王营与被申请人山东宁宇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0304民初3319号民事裁定，依法对被申请人山东宁宇置业有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人王营于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人山东宁宇置业有限公司名下银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王营的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东宁宇置业有限公司名下银行账户采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯志明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
山西省运城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）晋08刑申6号 原审被告人王某故意伤害罪一案，本院于2018年11月27日作出（2016）晋08刑终21号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处管制六个月。该判决已经发生法律效力。被告人王某于2019年1月14日向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，故决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执895号申请执行人：陶正文，男。申请执行人：曾月娥，女。申请执行人：王树琪，男。申请执行人：余四珍，女。申请执行人：郭伏林，男。申请执行人：程雪峰，男。申请执行人：陈新伟，男。申请执行人：杨阳，女。申请执行人：马凤英，女。申请执行人：胡璠，女。申请执行人：罗培君，男。申请执行人：罗羲，男。申请执行人：陈强，男。申请执行人：刘志，男。申请执行人：童金林，男。申请执行人：李佑芬，女。申请执行人：贺义东，女。申请执行人：陈国祥，男。申请执行人：王银堂，男。申请执行人：徐仕明，男。申请执行人：罗仕锋，男。申请执行人：江维福，男。被执行人：湖北方圆船舶制造有限责任公司。住所地:嘉鱼县陆溪镇吴王东路**。本院在执行陶正文等22人与湖北方圆船舶制造有限责任公司劳动争议一案中，经湖北省高级人民法院批准，咸宁市中级人民法院指定本院审理湖北方圆船舶制造有限责任公司破产清算一案，本院已于2019年10月25日立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十一月十八日书记员 何智伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓培培，女，1985年12月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚耀宗，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩又丹，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。再审申请人邓培培因与被申请人韩又丹不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：邓培培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十八日书记员 刘怡琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9543号原告:益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：钟奋全，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司与被告钟奋全物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2019年11月14日以被告已缴纳物业服务费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告钟奋全的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  谢利红二〇一九年十一月十四日书记员  陈 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14855号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人申富强，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省滑县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行申富强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1429号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路**，统一社会信用代码：91370502706161439X。法定代表人：张军，行长。被执行人：李国兴，男，1971年3月4日生，汉族，原住东营区北一路，现住址不详。被执行人：延丽芳，女，1976年2月18日生，汉族，原住东营区北一，现住址不详。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李国兴、延丽芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1429号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十五日书记员  谭滨滨
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执854号王定保：被执行人王定保罚金执行一案，本院作出的(2018)陕0929刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，现已强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王定保于2019年11月12日已将罚金2000元缴纳至本院，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执514号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢416号申请执行人：张智芬，男，1954年4月出生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人:张芬庚，男，1965年7月出生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人:胡玉仙，女，1968年5月出生，汉族，镇江市人，住镇江市。张智芬与张芬庚、胡玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月9日作出（2009）京民一初字第2555号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张芬庚、胡玉仙欠张智芬借款10万元，张芬庚、胡玉仙在2010年5月底前返还5万元，余款5万元在2010年11月底前还清。张芬庚、胡玉仙不能按期付清该款，张智芬可就所欠余款一并申请执行；案件受理费1150元，由张芬庚、胡玉仙承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。嗣后，该案终结执行。申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行申请执行人张智芬与被执行人张芬庚、胡玉仙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月一日书记员 夏文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7544号之六申请执行人张光锋,男,1977年12月10日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******，组织机构代码66888834-5。法定代表人许志安，董事长。关于张光锋申请执行河南坤午置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终7591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月14日向本院提出执行申请，本院于2018年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年10月15日邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2018年11月8日、2019年3月8日、2019年10月20日、2019年11月16日对被执行人河南坤午置业有限公司进行网络查控，查询被执行人名下银行信息、车辆信息、不动产信息、网络银行信息、证券信息、工商登记信息；三、2018年6月28日，在民事阶段保全查封被执行人名下银行账户（已续封），2016年7月28日保全查封被执行人名下房产二十套（已续封、民事阶段解封两套）；四、于2018年10月25日对被执行人限制高消费，后因被执行人提供足额担保解除其限制高消费；五、于2019年10月8日扣划被执行人名下银行存款共计11933221.92元，已返还至你方；六、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；七、于2018年11月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿11933221.92元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8425号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：户武松，系该公司职工。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司职工。被告：宋帅民，男，1981年12月3日出生，汉族，住汝州市。被告：卢娜玲，女，1983年9月20日出生，汉族，住汝州市。被告：宋强伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住汝州市。被告：杨亚利，女，1990年1月28日出生，汉族，住河南省新安县。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告宋帅民、卢娜玲、宋强伟、杨亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十日书记员  郭亚强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行再13号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李林森，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱记群，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广安市档案局。住所地：四川省广安市广安区万盛街**。 法定代表人杨顺平，局长。 委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。 再审申请人李林森、朱记群因诉广安市档案局不履行法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院(2018)川16行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月23日作出（2018）川行申1205号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审裁定载明，李林森、朱记群诉称：二人向广安市人民政府申请政府信息公开，广安市人民政府在回复中表明，该政府信息已存档，并告知向广安档案馆查询。二原告向广安档案馆查询时，该馆以所查档案属于未开放档案为由，不予受理。根据《中华人民共和国档案法》及《中华人民共和国档案法实施办法》的规定，广安档案馆应允许其查阅。为此，二原告向被告提出申请，要求被告履行法定职责，责令广安档案馆限期整改并让原告查阅相关档案。被告认为广安档案馆不予受理行为没有违法，故作出拒绝履行法定职责的答复。被告的答复违反了《中华人民共和国档案法》及《中华人民共和国档案法实施办法》的相关规定，侵犯了原告依法利用档案的权利。故请求法院依法判决撤销被告于2018年1月19日作出的《答复书》，并责令被告履行法定职责，督促广安档案馆依法开放经济、科技类档案，让原告查阅复制其申请查阅的档案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款“县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导”，以及第八条“中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案”的规定，被告广安市档案局作为县级以上人民政府的档案行政管理部门，主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。广安档案馆按照档案法赋予的职责，负责接收、收集、整理、保管和提供利用其分管范围内的档案工作。被告与广安档案馆属内部的层级监督和指导关系。被告针对二原告的申请作出的答复行为，属于内部层级监督行为以及对当事人权利义务不产生实际影响的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（十）项的规定，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项以及第三款之规定，裁定：驳回原告李林森、朱记群的起诉。 二审法院认为，上诉人李林森、朱记群申请被上诉人广安市档案局查处其下属单位广安档案馆不予公开政府信息的行为，属于内部督促行为。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院受案范围”的规定，上诉人起诉的事项不属于人民法院的受案范围。原审认定并无不当。一审法院认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 李林森、朱记群不服四川省广安市中级人民法院(2018)川16行终43号行政裁定，申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，认定事实错误，适用法律、法规错误，依法应予撤销。被申请人应依法履行法定职责，责令广安档案馆尽快依法开放经济类档案。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理本案并作出公正判决。 广安市档案局提交答辩意见称：原一、二审裁定认定事实、适用法律正确。原审裁定应当依法维持。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院经审理查明，2017年12月，李林森、朱记群向广安市人民政府递交《政府信息公开申请书》，申请公开“四川省下达给广安地区涉及到广安区北辰街道办事处原城××182名农民转为非农业人口的征地‘农转非’计划指标下发文件”的政府信息。2018年1月2日，广安市人民政府作出广安府信公〔2018〕3号《政府信息公开答复书》。该答复书载明，李林森、朱记群申请公开的信息，已移交广安档案馆，请其到广安档案馆查询。并告知了广安档案馆的联系电话。李林森、朱记群向广安档案馆查询时，该馆以所查档案属于未开放档案为由，不予受理。李林森、朱记群遂向广安市档案局递交《关于对广安档案馆违法利用、开放档案行为的查处申请书》，请求广安市档案局对广安档案馆不予受理档案查阅的行为进行查处，并责令广安档案馆及时受理其档案查阅申请。2018年1月19日，广安市档案局针对李林森、朱记群的申请作出《答复书》，并向其送达。李林森、朱记群不服，于同年2月6日向一审法院提起本案诉讼。 本院认为，李林森、朱记群起诉请求法院依法判决撤销广安市档案局于2018年1月19日作出的《答复书》，并责令广安市档案局履行法定职责，督促广安档案馆依法开放经济、科技类档案，让其查阅复制其申请查阅的档案。《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定“县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导”。《中华人民共和国档案法实施办法》第八条第（三）项规定“县级以上地方各级人民政府档案行政管理部门依照《档案法》第六条第二款的规定，履行下列职责：（三）监督、指导本行政区域内的档案工作，依法查处档案违法行为”。根据本院再审查明的事实，李林森、朱记群向广安市人民政府申请政府信息公开，广安市人民政府回复告知其向广安档案馆查询。李林森、朱记群向广安档案馆查询时，该馆以所查档案属于未开放档案为由，不予受理。李林森、朱记群遂申请广安市档案局履行法定职责，符合上述法律规定。广安市档案局对李林森、朱记群的申请作出了答复,现李林森、朱记群不服该答复，依法提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院以李林森、朱记群的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，二审法院予以维持亦属不当，依法应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市中级人民法院(2018)川16行终43号行政裁定； 二、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603行初64号行政裁定； 三、指令四川省广安市前锋区人民法院审理本案。 审判长  史红平 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年十一月四日 书记员  宋澄宇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行法定代表人：李晓辉被执行人：王洪财，男，住海伦市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人王洪财借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行申请撤回（2018）黑1283执1424号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执774号申请执行人：湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。法定代表人：周世大，系该公司执行董事。被执行人：湖南金信复合肥有限公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇里福村。法定代表人：潘冬钦。本院在执行湖南宜化化工有限责任公司与湖南金信复合肥有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人湖南金信复合肥有限公司进行银行存款查询，本院冻结了被执行人湖南金信复合肥有限公司中国农业银行、广发银行银行账户，该两个公司账户的余额均为零。且在查控系统中查询车辆、证券、网络资金等财产，系统反馈均无上述财产。本院于2019年7月16日到冷水江市不动产登记中心查询了被执行人湖南金信复合肥有限公司的不动产登记信息，被执行人湖南金信复合肥有限公司名下有工厂厂房和土地财产，但该两项财产均存在抵押和冻结，冻结期限暂未到期，且抵押权人正在主张权利过程中，故本案暂不能单独对该两项财产进行处置。综上对被执行人湖南金信复合肥有限公司所有财产进行的调查和分析，被执行人湖南金信复合肥有限公司暂无可供本案执行的财产，申请执行人湖南宜化化工有限责任公司亦未能提供被执行人湖南金信复合肥有限公司其他的财产线索。本院经征求申请执行人的意见，并经合议庭合议，拟终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2017)湘1381民初74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘桂林
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3685号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。法定代表人：罗华军，该公司董事长。被告：胡育林，男，1980年1月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告胡育林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员刘璐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3824号 原告:周彦，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村。 被告:常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村民委员会。 法定代表人：雷光浩，系该村村主任。 原告周彦与被告:常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周彦于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彦的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周彦负担。 审 判 员 彭万星 二〇一九年十一月十九日 法官助理 熊 诚 书 记 员 周志峰 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2264号上诉人（原审被告）：黄福裕，男，1989年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。上诉人（原审原告）：戴香雨，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴顺林，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢乃流，男，1977年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。上诉人黄福裕因与上诉人戴香雨及被上诉人卢乃流民间借贷纠纷一案，均不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初555号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人戴香雨二审提交了新的证据，本案事实有待进一步审查：1、案涉款项中，2014年9月29日戴香雨向自己另外一个账户汇款50万元，2015年2月13日向案外人陈德新账户汇款40万元的原因和性质；2、戴香雨主张的10笔共416万元汇款系民间借贷的依据。据此，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初555号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人黄福裕预交的二审案件受理费28800元，上诉人戴香雨预交的二审案件受理费5681元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一九年十一月八日代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14793号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐进，男，1984年11月24日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12538号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐进支付本金148275.08元及息费、一审案件受理费1633元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12538号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李海红、陈才强： 本院立案的（2019）浙1002执1027号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执370号之一 申请执行人吴南瑶，男，汉族，1974年10月15日生，现住广东省深圳市宝安区。 被执行人周锦，男，汉族，1987年4月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 申请执行人吴南瑶依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初611号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周锦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周锦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人周锦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人周锦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元及利息，截至2019年11月28日已执行0元，未执行80000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月8日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘昊琛
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执802号申请执行人：苏道东，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人：张后满，男，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人苏道东申请执行张后满借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初874号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人张后满发出执行通知书，责令被执行人张后满在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执802号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十六日书记员  张海
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2830号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼**。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：林媛，女，该支行风险管理部员工。 被告：杜满珠，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市正恒房地产开发有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场/div> 法定代表人：林新团，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告杜满珠、泉州市正恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十一月二十三日 法 官 助 理     吴季阳 书 记 员    马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1702号 申请执行人:余姚市第二自来水有限公司，住所地余姚市马渚镇马云路，组织机构代码:144670919。 法定代表人:章意锋。 被执行人:余远生，男，1958年5月3日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市第二自来水有限公司与余远生一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执657号 申请执行人：唐金波，男，1975年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：岳阳市喜洋洋装饰工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路洛王派出所户籍室楼上**。 法定代表人：秦致运，董事长。 申请执行人唐金波与被执行人岳阳市喜洋洋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘0621民初1551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳市喜洋洋装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金波于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。 2019年8月14日，本院向被执行人岳阳市喜洋洋装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年8月2日向申请执行人唐金波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日，本院将被执行人岳阳市喜洋洋装饰工程有限公司发布了失信决定，并对其法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为102100元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陶珍珠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执恢246号申请执行人邓满珍与被执行人肖武祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）湘1003民初1057号民事调解书，经本院执行，申请执行人邓满珍已领取全部执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1768号之四申请执行人：南昌市金润广场洋洋化工经营部，经营场所：南昌市金润广场******，注册号：360107600085729。经营者：李久香。被执行人：熊兰平，男，汉族，1977年5月17日生，住南昌市。本院立案执行的南昌市金润广场洋洋化工经营部与熊兰平买卖合同纠纷一案。本院在执行期间，查封被执行人熊兰平名下位于南昌县莲塘镇小兰南路118号中大城住宅区6栋二单元201室房产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊兰平名下位于南昌县莲塘镇小兰南路118号中大城住宅区6栋二单元201室房产的查封。二、解除对被执行人熊兰平在银行存款82390元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月十九日书记员  谌 蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                      （2019）陕0103执7735号申请执行人：西安经发地产有限公司，住西安市。 法定代表人：王钰，该公司董事长。被执行人：张静，女，1976年10月29日出生，汉族，神木第二中学教师，住陕西省神木县。    本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9597号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  查 永 谦  二〇一九年七月二十四日                          书 记 员  杨    颖1
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执744号申请执行人：杨振宇，男，1977年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**恒大绿洲**楼****。被执行人：刘永全，男，1978年4月19日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省肇东市五里明镇志强村刘真屯****v>本院依据（2018）黑0109民初789号民事判决书执行杨振宇与刘永全民间借贷纠纷一案，申请执行标的777040.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘永全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘永全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨振宇，申请执行人杨振宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月四日书记员  吴宪梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1012号申请执行人：郭呈兴，男，1978年6月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：麻俊晓，男，1978年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人郭呈兴与被执行人麻俊晓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0782民初1100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人麻俊晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭呈兴于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人麻俊晓立即给付执行款57410元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人麻俊晓名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人麻俊晓的财产调查情况告知申请执行人郭呈兴，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1416号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王冬耕，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：周桂香（系王冬耕之妻），女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周桂香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××91的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××91的存款8000元。 案件申请费100元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执233号 申请执行人：郁文琴，女，1987年10月5日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组。 负责人：郁万忠，该组组长。 申请执行人郁文琴与被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组用益物权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郁文琴于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组向我院交纳应给付申请执行人郁文琴的案款87667元，并负担案件受理费1800元、执行费1215元，但被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵树伟
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执990号申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地新华东街，统一社会信用代码9113102510951243X4。法定代表人薛勇，任该社理事长。被执行人牛中山，男，1967年10月27日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人牛中山借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初1688号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付544207.79元及利息，缴纳执行费7842.08元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现财产。五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月29日本院依法将被执行人牛中山限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年9月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的544207.79元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年十一月二十七日书记员  周 娜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1773号申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，住武冈市。被执行人吕孝林，男，1968年4月20日出生，住武冈市。申请执行人邱世望与被执行人吕孝林民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年2月9日作出（2017）湘0581民初2964号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱世望于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人吕孝林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月9日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月26日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为2.3万元，已执行到位0万元，尚有2.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曾娜黎
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3570号原告：梁莉嘉，女，1962年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：满守彬，男，1990年5月27日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告梁莉嘉与被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年11月12日，原告梁莉嘉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莉嘉自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁莉嘉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁莉嘉负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴晓民二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 枫
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3188号申请执行人：许志全，男，1979年6月3日出生，汉族,住天津市北辰区。被执行人：郝永强，男，1982年2月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中市榆次区晋瑜运输队，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中开发区汇通路（华润汽贸办公楼)。负责人：许鑫，总经理。申请执行人许志全与被执行人郝永强、晋中市榆次区晋瑜运输队、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4123号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23045号原告靳建军，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告柴丽君，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告靳建军与被告柴丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建军委托代理人孟凡龙到庭参加诉讼，被告柴丽君经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月17日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其位于高××××楼附5号房屋出租给被告，租期五年，租金每年18万元整，每季度支付一次。原告依约履行了合同义务，被告至今未支付房租45000元。被告实际使用房屋至2018年5月15日左右，原告去收房租的时候发现被告已经不在了，后来，原告又将房子租给其他人了。被告的房租已经交至2018年1月10日，前期被告交了15000的保证金，我们给他算作了2018年1月10日至2018年2月10日的租金。故请求判令：被告向原告支付拖欠的租金45000元及滞纳金（按月1.5%的标准自2018年2月5日计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁合同》一份，约定：一、房屋地址：甲方出租的商铺坐落于高××××楼建筑面积102.25平方米。二、租赁期限：双方商定房屋租期为伍年，自2017年8月10日起至2022年8月10日止。三、乙方有下列情形之一的，甲方可以中止合同，收回房屋：1、乙方在合同期内（不欠房租的情况下，甲方允许乙方将房屋转租、转让），2、乙方以所承租房屋进行抵押的；3、乙方利用承租房屋进行违法经营及犯罪活动的；4、乙方拖欠租金及相关费用累计20天的。四、租金及交纳方式：1、每年租金为180000元。2017年8月10日至2019年8月10日租赁期间每年租金为180000元，2019年8月10日至2021年8月10日租金按照在上年的基础上递增5%执行，2021年8月10日至2022年8月10日租金按照在上年的基础上递增5%执行，房屋面积2019年8月10日起按102平方执行。2、乙方以现金形式向甲方支付租金，租金每季度支付一次，并必须提前5天交至甲方。3、乙方如无故拖欠租金，甲方将有权扣除履约保证金并向乙方每天按实欠租金的万分之五加收滞纳金，滞纳金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。七、租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如乙方未经甲方同意逾期交还，甲方要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告交纳了15000元保证金，原、被告双方均能较好的履行合同。庭审中，原告称被告的租金已交至2018年1月10日，2018年5月15日左右原告去收租金时发现被告已经不在了，后原告又将房屋出租给他人。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《租赁合同》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。被告在租期内无故拖欠租金并提前搬离，以自己的行为明确表示不履行合同义务，故原告有权解除合同并要求被告支付租金并承担违约金。被告实际使用房屋期间为2017年8月10日至2018年5月15日，原告认可被告已交纳了2018年1月10日之前的租金及15000元保证金，且同意将保证金折抵一个月租金，故被告尚拖欠原告3个月零5天的租金47500元，原告请求被告支付拖欠租金45000元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因合同中约定的违约金（滞纳金）标准过高，原告请求按月利率1.5%的标准计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告柴丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴丽君于本判决生效后10日内支付原告靳建军房屋租金45000元，并支付自2018年2月10日起至租金结清之日止的违约金（以45000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告柴丽君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月四日书记员  薛建星
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4895号 原告：王明聪，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告王明聪诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明聪到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告王明聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原借款本金30000元及利息(利息按月息2%计算暂计算至8月2曰共计15600元）；2.本案诉讼费由被告李伟负担。事实与理由：原告川Ｑ×××××1号出租车车主。2016年4月至10月，被告承租车辆经营期间，因交通违章罚款、扣分、欠付租金等，经结算被告差欠原告30000元。2017年6月2日，被告向出具《借条》一份，载明分两次付款，第一次于2017年12月30日前偿还18000元，第二笔于2018年12月30日前偿还余款12000元，并约定借款利息为月息3%。因案涉利息约定超过了民间借贷司法解释约定的上限，原告自愿将利息计息标准调减为月息2%。现约定还款期限已届满，被告并未按期还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李伟在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告王明聪向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件，证明被告向原告借款事实存在。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王明聪的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：2016年4月至10月期间，被告承租原告所有川Ｑ×××××1号出租车从事运输经营，因交通违章罚款、扣分，以及欠付租金。经双方结算后，于2017年6月2日向原告出具《借条》一张，借条载明“今借到王明聪人民币现金叁万元整（30000元），分两次偿还，第一次偿还时间为2017年12月30日前偿还壹万捌仟元整（18000元），余款壹万贰仟元整（12000元）于2018年12月30日前一次性还清，双方自愿约定借款利息为月利息3‰，利随本清”。后被告未按约还款，致原告起诉来院。 本院认为，被告向原告借款30000元用于交纳交通违章罚款、扣分，以及所欠租金的法律事实存在，被告向原告出具《借条》，系双方真实意思表示。原告履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立生效，被告应当承担还款之责。本案中，被告未按约履行还款义务，原告请求被告偿还借款30000元，并从2017年6月3日起按月利率2%计算利息至还清借款本金为止的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王明聪借款本金30000元及利息；利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2017年6月3日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5154号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡世天，男，1987年3月24日出生，汉族，系益阳市香槟花苑小区Ｃ区4栋604房业主。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告胡世天物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月十日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初664号（2019）鄂2828民初664号原告：李红霞，又名李宏霞，女，1965年2月16日出生，土家族，中专文化，鹤峰县原百纺公司下岗职工，户籍地湖北省鹤峰县）59号，现住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告：熊山佴，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，家具店经营者，户籍地湖北省天门市，现住鹤峰县。被告：高荣峰，女，1964年11月28日出生，汉族，中专文化，鹤峰县原百纺公司下岗职工，住湖北省鹤峰县。被告：张学清，女，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，鹤峰县原百纺公司下岗职工，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：梁振洁，1958年11月30日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住恩施市。被告：张建华，男，1967年7月28日出生，汉族，中专文化，鹤峰县原百纺公司下岗职工，住湖北省鹤峰县。被告：徐莲华，女，1965年10月27日出生，汉族，中专文化，鹤峰县原百纺公司下岗职工，住湖北省鹤峰县。被告：向秀英，女，1967年2月26日出生，土家族，中专文化，鹤峰县原百纺公司下岗职工，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚福祥，男，1963年11月15日出生，土家族，中专文化，住湖北省鹤峰县。被告：刘卫艳，女，1960年4月1日出生，汉族，中专文化，鹤峰县原百纺公司下岗职工，住湖北省鹤峰县。被告：朱凤龙，女，1960年2月5日出生，土家族，高中文化，鹤峰县原百纺公司下岗职工，住湖北省恩施市。被告：罗双凤，女，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，住湖北省鹤峰县。被告：张玉凤，女，1964年11月13日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。被告：罗英，女，1957年10月11日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。被告：梁春玲，女，1970年4月19日出生，土家族，初中文化，住恩施市。原告李红霞与被告熊山佴、徐莲华、罗双凤、高云峰、张玉凤、梁春玲、罗英、张学清、向秀英、刘卫艳、张建华、朱凤龙物权保护纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，原告李红霞于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李红霞负担。审 判 长  冯本军审 判 员  覃 斌人民陪审员  舒文卿二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑志青
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执726号申请执行人：杨玉荣，男，汉族，1969年12月26日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：王丽慧，女，汉族，1970年11月16日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。杨玉荣与王丽慧民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初285号民事调解书确定：由被告王丽慧在2019年6月30日前偿还原告杨玉荣借款15000.00元。由于被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。由于被执行人王丽慧诉申请人杨玉荣之弟杨玉兵的（2019）云2331民初721号民事判决书和（2019）云23民终1339号民事调解书已生效，该两份法律文书确认杨玉兵应支付王丽慧各项费用15500元，现经双方自愿协商，债务互抵，王丽慧已不再申请执行杨玉兵。2019年11月29日,申请人杨玉荣向本院申请撤案。经审查，申请人在执行中主动撤案，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）云2331民初285号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3471号原告：扬州金松原生态农业发展有限公司，住所地高邮市天山神居山村。法定代表人：许慧，公司董事长。委托诉讼代理人：王志伟，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔岗，北京京平律师事务所律师。被告：扬州科丰高新产业投资开发集团有限公司，住所地高邮市高新技术产业开发区东西大道。法定代表人：蔡龙安，公司董事长。委托诉讼代理人：田广旭，公司员工。委托诉讼代理人：姜爱军，江苏仁方律师事务所律师。被告：高邮市送桥镇神居山村村民委员会，住所地高邮市送桥镇神居山村。法定代表人：顾文朋，村委会主任。原告扬州金松原生态农业发展有限公司与被告扬州科丰高新产业投资开发集团有限公司、第三人高邮市送桥镇神居山村村民委员会返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理中原告申请追加高邮市送桥镇神居山村村民委员会作为本案的第三人参加诉讼，本院经审查依法准许并予追加。原告扬州金松原生态农业发展有限公司的法定代表人许慧、被告扬州科丰高新产业投资开发集团有限公司的委托诉讼代理人姜爱军及田广旭、第三人高邮市送桥镇神居山村村民委员会的法定代表人顾文朋参加了三次庭审，原告的委托诉讼代理人乔岗参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还占用原告租赁的土地23亩并恢复原状；2.赔偿占用原告土地造成的树木损失21600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日原告与第三人高邮市送桥镇神居山村村民委员会签订协议书一份，双方约定原告租用高邮市送桥镇神居山村村民委员会土地257.14亩用于经营高效设施农业种植。2018年1月被告未经原告许可，强行在原告租赁的23亩土地上挖掘种植物并架设钻井用于温泉项目开发，给原告造成21600元的树木损失。原告多次找被告协商未果。被告扬州科丰高新产业投资开发集团有限公司辩称：1.被告与第三人高邮市送桥镇神居山村村民委员会签订关于10.2亩土地的租赁合同，被告未占用原告方土地，被告未侵权。2.不存在被告损坏原告树木的事实，原告要求赔偿损失无证据证明，被告不予认可。第三人高邮市送桥镇神居山村村民委员会述称：1.原告与被告均与第三人签订有土地租赁合同；2.被告租赁的土地系本村太平组（何庄组）宅基地拆迁用地第三分别与原、被告签订的土地租赁合同中各有租赁的土地范围不重合；3.原告与被告之间的用地争议与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日原告与第三人签订协议书一份，约定原告租用第三人位于亩，四址界限：东至扬菱路西，西至神居山村何庄组至，刘元清、刘元山、耿文清三农户屋后，南至太平组生产路，北至炸药库南院墙。2018年3月15日被告与第三人签订高邮市送桥镇神居山地热钻井临时用地租赁合同一份，约定被告租用第三人位于亩，租用期限从2018年1月1日起至12月30日止，暂租1年。2018年12月28日被告与第三人就上述合同进行续签，租用期限从2019年1月1日起至2020年12月30日，续租2年。2018年4月27日原告法定代表人许慧报警反映其种植的树木被人拔了，高邮市公安局送桥派出所出警，告知其协商或司法途径解决。以上事实有原告方提供的协议书一份、接处警记录一份、被告方提供的合同两份、第三人提供证人金某,4、何某,4证言的及原、被告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。因原、被告、第三人意见存有分歧，致使本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的被告归还占用原告租赁的土地23亩并恢复原状诉讼请求，原告仅提供其与第三人签订土地租赁协议，未能证明被告占用原告土地的事实，故对原告该主张依法不予支持。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，原告提供的购买树苗的收据不能证明其产生损失的事实及损失的具体数额，故本院对原告该主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州金松原生态农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费340元，由原告扬州金松原生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十一月二十二日书 记 员 徐梦韵
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执758号申请执行人：丁学川，男，汉族，现住逊克县。被执行人：张永松，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人丁学川与被执行人张永松民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十六日书记员  宿寒冰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执异108号案外人：姜艳丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住木兰县。申请执行人：宋春梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：姜志彪，男，1968年6月24日出生，汉族，住巴彦县。在本院执行宋春梅与姜志彪民间借贷合同纠纷一案中，案外人姜艳丽于2019年11月20日对本院依法查封巴彦县巴彦镇鑫宇尚城小区A栋4单元1201室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜艳丽称，姜艳丽于2018年10月与黑龙江省鑫宇房地产开发有阴公司签订商品房买卖合同，购买巴彦县巴彦镇鑫宇尚城小区A栋4单元1201室房屋，面积90.06平方米，已交纳全部房款并装修入住。基于以上理由，异议人请求解除对巴彦镇鑫宇尚城小区A栋4单元1201室的查封，撤销（2018）黑0126执1525号之一执行裁定书。申请执行人宋春梅称，房屋是姜志彪同意给的。本院查明，案外人姜艳丽于2018年9月13日与黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买巴彦县巴彦镇鑫宇尚城小区A栋4单元1201室房屋，但未办理房屋过户手续。本院认为，争议房屋为巴彦镇鑫宇尚城小区A栋4单元1201室房屋，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人姜艳丽虽有商品房买卖合同，但因未办理产权登记，不具有物权效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姜艳丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  王政新审判员  杨 爽二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 威
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特340号 申请人：万立强，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：万光才，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2019年10月23日本院收到万立强与万光才申请司法确认调解协议的申请书。申请人万立强、万光才称，双方因喝酒滋事发生纠纷，于2019年3月14日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、万光才一次性付给万立强53000元处理清；二、万光才、万立强双方互不追究任何经济和法律责任；三、双方自签订协议付款之日起，互相尊重，和睦相处，任何一方不能再因此事挑起事端，否则滋事方承担一切经济和法律责任。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。万立强与万光才申请对2019年3月14日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对万立强、万光才的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张英杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11979号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，公司员工。被告:杨英堂，男，1991年4月27日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨英堂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25469号原告：陈艳红，女，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：李雪松，男，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：黄晓晶，女，1982年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。第三人：重庆龙美置业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村****，统一社会信用代码500107000046386。法定代表人：李雪松，重庆龙美置业管理有限公司总经理。原告陈艳红与被告李雪松、黄晓晶及第三人重庆龙美置业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈艳红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳红负担。审 判 员  李 勇二〇一九年十一月十九日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初168号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨文朝,男,1988年10月16日出生于云南省龙陵县,汉族,初中文化,农民,住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月10日被龙陵县公安局取保候审，同年5月30日被龙陵县人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院决定逮捕，同年9月24日被龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人杨文朝犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨文朝违反取保候审规定拒绝到庭，本院于2019年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人杨文朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日21时20分，被告人杨文朝酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车到龙陵县，与象达街举行接龙仪式的群众发生争执，群众报警后被当场查获。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定,送检的被告人杨文朝血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为184.44mg/100ml。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；提取笔录及视听资料等证据证实。认为被告人杨文朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨文朝拘役二个月，并处罚金。 被告人杨文朝对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为无异议，但认为其被查获时未驾驶着车辆，到查获现场时没有滋事，查获时其配合公安民警进行酒精检测，配合提供家庭成员联系电话，因不清楚酒精检测程序，对酒精含量检测存在疑问，请求给予从轻处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证云Ａ×××××号力帆牌小型普通客车1辆（已发还被告人）；书证接处警登记表、移送案件通知书，受案登记表、立案决定书、被告人杨文朝的户口证明及全户人员简况表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人基本信息、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、工作记录；证人杨某1、莫某、李某、刘某、马某1、邱某、杨某2的证言；被告人杨文朝的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]毒鉴字第01661号法医毒物检验司法鉴定意见书；血样提取登记表（附照片、视频）、现场检测报告书（附照片）及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文朝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文朝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨文朝具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨文朝辩解其被查获时未驾驶着车辆，到查获现场时没有滋事，查获时其配合公安民警进行酒精检测，配合提供家庭成员联系电话，因不清楚酒精检测程序，对酒精含量检测存在疑问的辩解与本院查明的事实和法律规定不符，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。根据被告人杨文朝的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人杨文朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  胡德国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8479号原告：李魏，男，1982年5月23日出生，金碧物业公司，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：李志，男，1985年5月20日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区足球协会，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：51210113573475513E。法定代表人：吴峰，系该协会主席。原告李魏与被告李志、沈阳市沈北新区足球协会健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李魏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李魏撤回起诉。案件受理费1,468元，减半收取计734元，由原告李魏负担。审 判 员 杨可冰二〇一九年十一月十四日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8031号原告:王东荣，女，1957年12月19日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：姜平平、侯飞，山东和安律师事务所律师，被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王东荣与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告王东荣的委托代理人姜平平，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理廖天娇的参加下，于2019年11月14日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王东荣各项损失，共计225000元（不含已垫付10000元），直接打入王东荣账户（户名：王东荣。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所。账号：62×××19），于2019年12月14日前付清。二、本事故一次性处理终结，以后双方互不追究。案件受理费4997元，减半收取2498.50元，由原告负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十一月十四日法官助理刘春莉书记员张倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9608号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。 法定代表人：戴万宏，经理。 委托诉讼代理人：何少俊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。 被告：周某，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审判员  戚荣剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊 芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2494号上诉人（原审被告）：贾淑香，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李朝阳，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人;李朝云（系李朝阳哥哥），住吉林省蛟河市河北街新区********。被上诉人（原审被告）：彭学文，住山西，住山西省朔州市iv>上诉人贾淑香因与被上诉人李朝阳、彭学文民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾淑香的委托诉讼代理人王国涛，被上诉人李朝阳的委托诉讼代理人李朝云到庭参加诉讼。彭学文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾淑香上诉请求：依法撤销一审判决中第一项，依法发回重审或改判贾淑香不承担任何偿还责任。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审中，贾淑香一再陈述与李朝阳不认识，也从未接到李朝阳的任何款项。李朝阳也承认上述事实，故民间借贷不成立。2.一审法院适用法律错误。一审法院因认定事实错误，导致适用法律错误。李朝阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭学文二审期间，未进行答辩。李朝阳向一审法院起诉请求：要求贾淑香、彭学文偿还借款20万元及利息。一审法院认定事实：2014年7月17日，贾淑香在李朝阳处借款20万元，贾淑香为李朝阳出具借条一份，双方约定月利息为2分，还款期限为二年。2014年7月18日，李朝阳将该笔借款交于贾淑香之子彭某。现李朝阳起诉，要求贾淑香偿还借款本金及利息。一审法院认为，贾淑香在李朝阳处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李朝阳与贾淑香之间的民间借贷行为成立并生效．根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，贾淑香应当偿还李朝阳借款本金及利息。对于李朝阳要求彭学文对涉案借款承担共同偿还责任的请求，因彭学文未在涉案借据上签字，且当庭拒绝追认该笔债务，李朝阳没有提供证据证明涉案借款用于贾淑香与彭学文夫妻共同生活、共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，李朝阳的该项请求，理由不成立，一审法院不予支持。关于贾淑香与彭学文对该借据已超法律诉讼时效的辩解，因双方签订借据时间为2014年7月17日，双方约定还款期限为两年，故诉讼时效应从还款期限届满后三年，故未超过诉讼时效，贾淑香与彭学文的该项辩解一审法院不予支持。关于贾淑香与彭学文与李朝阳不存在民间借贷关系及漏列被告的辩解，一审法院认为，贾淑香在答辩中已自认出具借据时知晓该笔借款系用于其儿子彭某使用，李朝阳已提供证据证明彭某已收到该笔借款，故该笔借款应视为交付完毕。因此，贾淑香与彭学文的该项辩解，一审法院不予采信。一审判决：一、贾淑香于判决生效后立即偿还李朝阳借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2014年7月17日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、驳回李朝阳的其他诉讼请求。案件受理费3890元，由贾淑香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。贾淑香二审期间提供了如下证据：证据一、（2019）吉0281民初1703号卷宗中传票、公告；证明：证人彭某在本案一审时因另一案件的审理无法到庭。证据二、李朝阳与彭某于2019年10月17日的电话录音光盘；证明：本次起诉并非李朝阳的真实意思表示。证据三、证人彭某的证言；证明：双方之间没有民间借贷关系。李朝阳质证称：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明本次起诉非李朝阳真实意思表示。对证据三有异议，彭某的证言不属实。李朝阳二审期间提供了证人高某的证言；证明：出具借条的经过。贾淑香质证称，对高某的证言有异议，不属实。彭学文因未到庭，未对贾淑香、李朝阳提供的证据发表质证意见。本院对贾淑香、李朝阳提供的证据评判认为：贾淑香提供的证据一不属于新的证据，不足以推翻一审认定的案件事实，不予采信；彭某、高某与本案双方当事人均存在利害关系，对二人的证人证言不予采信。本院当庭通过电话与李朝阳核实，李朝阳明确表示提起本案诉讼，是其真实意思表示，故对贾淑香提供的证据二不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，贾淑香自认涉案借条中贾淑香的签名和手印是其本人的，该借条中明确了出借人为李朝阳，故贾淑香关于其未向李朝阳借款的主张不成立。一审时李朝阳提供的微信截图及彭某二审期间作为证人的陈述均可以证实借款已实际交付，故一审判决贾淑香偿还借款，并无不当。综上所述，贾淑香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8080元，由上诉人贾淑香负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十一月八日书记员 邵美琦
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初30号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人徐友学，男，1972年10月4日出生，汉族，大学本科，中共党员，湖北省宜昌监狱三级警长，住湖北省宜昌市伍家岗区。2019年7月10日主动向湖北省宜昌监狱纪委监察室投案，2019年9月2日涉嫌玩忽职守罪经武汉铁路运输检察院通知到案，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年11月1日被取保候审。辩护人刘亮，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。辩护人张平，湖北兴联律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人徐友学犯玩忽职守罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。2019年10月31日，经湖北省高级人民法院指定本院管辖，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉，被告人徐友学及其辩护人刘亮、张平到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2019年7月10日6：45时许，湖北省宜昌监狱六监区一分监区罪犯牟洪军在出工过程中，该监区值班狱警被告人徐友学未严格按照《宜昌监狱关于全面试行新执勤模式的通知》、《监管改造现场管理基本规范》、《罪犯管理一日规范》等规定认真履行职责，疏于对罪犯直接管理，致使罪犯牟洪军单独行动脱离管控。此时，被告人徐友学亦未及时向当天监区值班领导报告、未及时采取措施，导致罪犯牟洪军爬上监舍楼跳楼自杀身亡。案发后，被告人徐友学主动向所在单位纪委投案。同年9月2日，徐友学经武汉铁路运输检察院通知到案。被告人徐友学及其辩护人对上述指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.徐友学系自首；2.徐友学认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理；3.罪犯牟洪军自杀系多因一果，牟洪军自杀蓄谋已久，其利用了干警的人性化管理。整个六监区存在思想麻痹、管理松懈的情况，互监包夹制度落实不到位，监管设施存在安全隐患，处置突发事件预案不完善、应急能力不强；4.徐友学玩忽职守的性质、程度不深，偏离职责程度不大，与其他严重不负责的玩忽职守行为有区别。5.徐友学系初犯，在监狱系统工作25年来一贯表现良好。请求法院判处被告人徐友学免予刑事处罚。上述事实有户籍证明、干部任免表、《宜昌监狱关于全面试行新执勤模式的通知》、《监狱人民警察单警装备使用管理办法》、《宜昌监狱关于加强室外晒衣场管理的通知》、《罪犯管理一日规范》等规定、归案情况说明、徐友学现实表现材料、谈话记录、证人刘某等人的证言、宜昌监狱监控视频、被告人徐友学的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐友学身为国家机关工作人员，在值班期间不认真、不全面履行职责，致使一名被监管人员单独行动自杀身亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐友学案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐友学认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实和量刑情节，按照“罪责刑相适应”的刑法原则，在对被告人徐友学量刑时予以综合考虑，认定被告人徐友学不需要判处刑罚而对其免予刑事处罚。对公诉机关提出的免予刑事处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐友学犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡珂审 判 员  程威人民陪审员  李华二〇一九年十一月十三日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13781号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹智锋，男，1978年3月27日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹智锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11484号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹智锋支付本金299149.32元及息费、一审案件受理费2894元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11484号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执恢110号申请执行人赵汝道，男，汉族，1955年12月生，家住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘德庭，男，汉族，1969年11月生，家住云南省腾冲市。被执行人刘绍强，男，汉族，1984年10月生，家住云南省腾冲市。本院受理的赵汝道与刘德庭、刘绍强租赁合同纠纷一案，本案恢复执行标的为221240元，申请恢复执行人赵汝道未受偿。在执行中经网络查询和传统调查二被执行人名下无股权，无不动产登记、无存款、无车辆，通过调查确无财产可供执行；本院已将二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。经约谈申请执行人赵汝道特别代理人后，同意后终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十二日书记员  杨维政
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3653号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：张宪文，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张宪文借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅