宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 {文书名称} （2019）宁04民终845号 上诉人(原审被告)：马某，男，1985年2月18日出生，回族，高中文化，宁夏泾源县人，居民，住宁夏泾源县荣盛路防疫站家属院。 委托诉讼代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：于某，男，1975年12月30日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县金水苑小区**楼****。 上诉人马某因与被上诉人于某合伙协议纠纷一案，泾源县人民法院作出（2018）宁0424民初1284号民事判决，马建军不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）宁04民终61号民事裁定，将本案发回重审。期间，于某撤回对马建军的起诉。泾源县人民法院于2019年8月30日作出（2019）宁0424民初384号民事判决。马某不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人苟某、被上诉人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人房屋征收补偿款533476元，或者将本案发回重审；本案一、二审全部案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。1.一审法院经审理认定“对原告提交的证据l认定来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定”的认定事实错误。因为被上诉人提交的证据1《土地使用权转让合同》，当时上诉人和其亲戚董福刚签订该合同时并没有被上诉人，只有上诉人和其亲戚董福刚二人。最后被上诉人是擅自将其名字填写在合同中，并且合同中也没有约定上诉人和被上诉人的出资比例均为17500元，因此一审法院认定被上诉人提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定属于认定事实不清，证据不足。2.一审法院经审理认定“被告提交的证据2中的协议原告未进行签字确认，2018年8月9日，原告并未收到被告给付115万元的拆迁款，故该证据内容不具有客观真实性，本院不予认定”的认定事实错误。因为该证据被上诉人在质证时的意见是“对证据2协议和收条的真实性无异议”，只是其不认可收到115万元房屋拆迁款而已，从被上诉人的质证意见足以证实上诉人提交的证据2协议是真实的，被上诉人和上诉人对房屋拆迁款达成了分割协议，上诉人支付被上诉人房屋拆迁款是115万元，并且被上诉人是同意上诉人给其支付115万元的具体方式。因此一审法院对该证据不予采信属于认定事实不清，证据不足，属于认定错误。3.一审法院经审理认定“本案的原、被告双方未订立书面合伙协议，又对财产分割未能协商一致，也不能证明双方的出资限度和比例，对该财产应当平均分配，被告应当将属于原告的征收补偿款全额给付原告，未能给付的部分应当承担给付义务。本案原、被告双方合伙修建的房屋征收补偿款2706953元，双方各应得1353476.5元，对被告未向原告给付的533476元应当向原告给付”的认定事实错误。因为一审法院没有任何证据可以证实上诉人和被上诉人对房屋拆迁款2706953元应当平均分割，但上诉人根据其提供的证据2足以证实被上诉人和上诉人对房屋拆迁款达成了分割协议，上诉人支付被上诉人房屋拆迁款是115万元，并不是一审法院认定的1353476.5元。且被上诉人于2018年8月9日给上诉人出具的收条证据中注明以上无异议的字样，足以证实被上诉人是同意且收到上诉人给其支付115万元，具体支付方式是：2018年8月1日，上诉人和被上诉人结算的被上诉人支付上诉人的工程款32万元应在房屋拆迁款115万元中予以扣除。于2018年8月7日上诉人又给被上诉人转账20万元，并且该款附言部分明确注明为房屋拆迁款，2018年8月9日结算签订协议后，上诉人给被上诉人支付1万元现金，以上费用合计53万元。在被上诉人和上诉人结算并出具收条后，上诉人及被上诉人授意让上诉人弟弟马建军将剩余的62万元拆迁补偿款转给被上诉人，于2018年8月10日，上诉人弟弟马建军通过银行将上述62万元拆迁补偿款转给了被上诉人。上诉人已经给被上诉人支付完所有的115万元拆迁补偿款，不存在上诉人继续向被上诉人支付拆迁补偿款。因此一审法院认定对该房屋拆迁补偿款应当平均分配，由上诉人支付被上诉人1353476.5元的认定属于认定事实不清，证据不足，属于认定错误。 于某辩称，原判认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 于某向一审法院起诉请求：1.由被告给付原告房屋拆迁款733476元；2.由被告给付原告款项占用期间的利息；3.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年8月4日，原告于某与被告马某从董福刚处转让到位于泾源县香水镇中心敬老院坡下原养牛场420平米的土地使用权，约定该土地使用权为10年，价格35000元。后双方合伙出资修建面积1281.37平米的砖混三层楼房，2018年该房屋被泾源县人民政府在棚户区改造时征收。经原告委托，同年7月16日马建军与泾源县城乡建设和环境保护局签订了《棚户区房屋拆迁安置补偿协议》，该协议约定安置补偿方式为货币补偿，拆迁补偿价为2706953元，原告向泾源县城乡建设和环境保护局承诺，将补偿款打到马建军信用社账户。2018年8月10日，泾源县城乡建设和环境保护局将征收补偿款2706953元转入马建军信用社账户，同日马建军向原告银行账户转入62万元，其余补偿款转入被告马某银行账户。另查明，被告马某2018年8月7日向原告于某银行账户转账20万元。 一审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方共同出资、共同劳动修建房屋，属合伙关系，房屋被政府征收拆迁后，该合伙关系终止，征收补偿款属于合伙财产，应当进行分割处理。本案的原、被告双方未订立书面合伙协议，又对财产分割未能协商一致，也不能证明双方的出资额度和比例，对该财产应当平均分配。被告应当将属于原告的征收补偿款全额给付原告，未能给付的部分应当承担给付义务。本案原、被告双方合伙修建的房屋征收补偿款2706953元，双方各应分得1353476．5元，对被告未向原告给付的533476．5元应当向原告给付；对原告要求被告支付该资金占用期间利息的请求，一审法院不予支持。原告所述的微信转账给付被告的20万元和被告辩解原告在工程中应当分配被告的32万元，与本案不具有关联性，可另行起诉主张。判决：一、由被告马某于本判决生效后5日内支付原告于某房屋征收补偿款533476元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 二审中，马某向法庭提交泾源县住房和城乡建设局证明一份，证明于某应当分得案涉房屋征收补偿款115万元的事实。本院依职权调查了泾源县住房和城乡建设局棚户区改造办工作人员。于某对马某提供的证言及本院依职权调取的证据质证认为，内容不属实，不予认可。本院认为，马某提供的证言与本院依职权调查的证据内容一致，且与马某在一审提供的证据能相互印证，证明本案基本事实，本院予以确认。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人与被上诉人共同出资修建的房屋被依法征迁，所得征收补偿款应当属于双方合伙财产。上诉人主张其与被上诉人达成了分配协议，被上诉人应当分得补偿款额为115万元，且其已通过转账、顶账的方式全部向被上诉人支付完毕。经二审审查，上诉人在一审提供的协议、收条、承诺、转账记录、二审提供的证明与本院依职权调取的证据相互印证，能够认定上诉人与被上诉人双方对补偿款分配事宜多次协商，后双方达成一致意见，由上诉人支付被上诉人征收补偿款115万元的事实。被上诉人辩称应当平均分配征收补偿款的理由与本案二审查明的事实不符，本院不予支持。一审认定双方当事人就案涉补偿款未达成一致意见，进而认为应当由双方当事人平均分配案涉补偿款不当，二审予以纠正。二审庭审中，被上诉人认可上诉人实际已支付82万元，本院予以确认。至于上诉人主张通过顶账方式支付32万元以及通过微信转账20万元的事实，被上诉人不予认可，且其并未提供充分的证据证实上述两笔款项与本案存在关联，本案不再涉及。故，上诉人欠付被上诉人补偿款金额为33万元。 综上所述，马某的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但处理结果错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初384号民事判决第二项，即“二、驳回原告于某的其他诉讼请求”； 二、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初384号民事判决第二项； 三、由上诉人马某于本判决生效后十日内支付被上诉人于某房屋征收补偿款33万元； 四、驳回上诉人马某的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11135元，由上诉人马某负担6250元，被上诉人于某负担4885元；二审案件受理费9135元，由上诉人马某负担4783元，被上诉人于某负担4352元。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 帆