湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2435号原告：彭洁，女，汉族，1986年6月6日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：熊学九，男，汉族，1990年5月5日出生，鄂州市人，现关押在鄂州市看守所，委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告彭洁诉被告熊学九合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洁及其委托诉讼代理人王水华，被告熊学九的委托诉讼代理人王晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还以入股经营方式收取原告人民币89,000.00元，并承担2019年7月1日前原告经济损失8,000.00元；之后经济损失按年利率6%算至全部款项还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告经市场考察，认为经营“烟管”前景较好，准备将其经营的“蒸汽风暴生活馆”扩大经营，因资金缺乏，被告以“投资入股10万元，不用参与经营，每月分红几千元，不想投资可随时退款”的方式反复劝说原告投资，在被告所许高额利润下，原告从2018年1月起，陆续向被告支付89,000.00元，但被告在收到款后，既未向原告出具收条，也未与原告签订入股合同，甚至连经营账目也不让原告查看。至2018年10月1日止，一分钱的红利也没有支付给原告，原告多次要求被告退还已付款项，但被告以投资经营亏损为由拒不退款，故原告诉至法院。被告熊学九辩称，原告所述事实不属实，原告投入资金是入股，被告没有许诺高额回报，在经营过程中通知原告看账目、开会，原告看了两个月的账目，后因经营不善，原告要求退股，双方发生纠纷。既然是投资入股就要共担风险，不存在退还原告资金。原告彭洁为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告身份情况、诉讼主体资格。证据二，支付宝转账记录。拟证明原告分10次转款89,000.00元给被告。证据三，微信聊天记录。拟证明原告向被告催还款项事实。被告熊学九为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：证据一，烟店支出凭证和合同。1、《房屋出租转让合同》，表明烟店门面接手款项。2、收款收据，表明烟店装修工程款55,000.00元，已支付5万元，下欠5千元。3、烟店展柜造价，表明支出8,500.00元。4、烟店广告投放，共8,000.00元。5、租金收据和合同，租金37,800.00元。拟证明烟店的经营支出。证据二，目前库存货物表。拟证明目前库存货物总价款为210,296.00元。证据三，证明。拟证明店子下欠外欠款包括两个员工的工资共45,000.00元。证据四，证人证言。拟证明原告与被告和另一合伙人叶方元之间是合伙关系，双方口头约定了合伙份额。期间，原告找被告要求结算，因经营不善，要求退款，因为有亏损，原告要求全额退款。证据五，“内部群”微信聊天记录。拟证明彭洁参与过经营。庭审质证时，被告熊学九对原告彭洁提供的证据一无异议；证据二记录中已说明用途是烟管入股钱，说明89,000.00元是以入股方式投资；证据三双方微信聊天记录表明双方认可这个钱是投资入股。原告彭洁对被告熊学九提供的所有的证据均不认可，因为原告都没有参与，对证人证言，因两位证人都与被告有利害关系，故该证言不能采信，叶方元是合伙人，熊威是员工，都有利害关系。对证人出具的工资证明是其自己出具的，不能作为证据使用。证据五，真实性无异议，但内部群里的记账记录不清，也不能证实曾参与经营。经庭审质证，原告彭洁提供的证据一、二、三，被告熊学九提供的证据五，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。被告熊学九提供的证据一、二，或是案外人签订的合同，或是当事人自行制作，无法核实其真实性，故依法不予采信。证据三，两名员工自书的证明，无其他证据佐证，故依法不予采信。证据四，证人出庭作证陈述的事实，部分事实与原告提供的证据三的聊天记录相印证，该组证据本院结合当事人陈述以及案件事实综合评析后予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：从2018年1月22日起，原告彭洁通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告熊学九给付资金89,000.00元，用于经营电子烟店。原告彭洁（微信名：元宵）与被告熊学九（微信名：行走的肥熊）的微信聊天记录，2018年5月29日“行走的肥熊：在？还有2万多块么时候可以到位，我今天去营销策划公司谈了，别人保证让我们店红起来，现在就等钱。元宵：我晓得了。行走的肥熊：有时间可以过来坐下。元宵：知道了。”2018年6月10日“元宵：别人那个钱不愿意借给我了。行走的肥熊：那完了。元宵：我也烦死了。行走的肥熊：合同上是退不了的。元宵：别人要几多钱啊。行走的肥熊：你想办法吧，我是刷信用卡给的。我看你14号可以给钱，我才先刷卡垫上的。元宵：我朋友说我投资烟管错误不肯借，不借钱还要挖苦我。行走的肥熊：14号之前，因为不然我是没钱投入，我的信用卡只有3万多额度，有20多万我一直在外面转，不然我先垫付也无所谓，你自己抉择吧，不投的话我也没别的策划了，那大家只能等，我不想因为这一两万元让大家都走进难出，你也晓得，我们前面都帮你贴了钱，你的股本到现在都没齐，这都无所谓，互相信任很重要，但时间也长了点。元宵：我只能在尽量想办法。行走的肥熊：什么都是我去出头，我去操心，你的钱跟不上也是我去想办法，这次你说14号，搞的我也去刷卡跟别人定文案，如果14号没给别人16000多，那我们一人先亏3300，你看怎么想，我再不找别人策划公司了，自己想办法，但是你跟叶方元还有我把这亏的钱补到信用卡。你看怎么想，你决定吧，我先跟叶方圆也说一下。”2018年6月13日“行走的肥熊：你不要小看烟店，一旦稍微火爆，一个烟店顶你两个店子。元宵：那也是三个人分不是。”2018年7月6日“元宵：我没信心了。行走的肥熊：为什么。元宵：一直没钱分，耗不起。行走的肥熊：明天才正式开始进入，因为明天是新的一个月的第一天。元宵：换了哪个三个月都没分钱谁都没信心了啊。行走的肥熊：你这不是放利息，是入股，入股就要有信心走到最后，你总是给我们负能量，我们该怎么做？我们出钱出人又出力又操心，我们不想做好那不如关门大吉，哪个不想赚钱？”2018年10月1日“元宵：我屋的人叫我退股。行走的肥熊：那活动不做了，我跟叶说一下，关门大吉，大家找人接手店子，我想办法处理货。元宵：如果叶有信心继续做的话，就把我这股吃了，我也不怕他去赚钱。行走的肥熊：我们都没钱吃这个股，所以只能一路转。元宵：收入没个收入，总在交租。行走的肥熊：目前我们两个还差叶方圆的钱，他垫了几个月的房租。元宵：把房租扣下去，该我出的钱我还是会出，亏本就这一次了房租。”2018年7月6日，彭洁被邀请到内部微信群，该微信群里的成员有熊学九、叶方元以及两名员工。聊天记录：微信名“乳猪”的员工基本每天均发送记账单，在2018年7月11日至7月15日其连续每天仅发送一份账单后，“元宵：一天一页纸啊？”2018年7月18日，“元宵：搞个烟我抽。别人要小熊饼干的烟油。卖了三瓶油。”2018年7月26日，“行走的肥熊：最近生意稍微好点哈。元宵：是不是我去了几次增添了财运。元宵：多跟顾客联系。行走的肥熊：争取你一个月拿5000。行走的肥熊：努力，你身边资源还是很多的。元宵：哪些制度。行走的肥熊：销售就是吹牛，吹牛就有人买。”本院认为，虽然原、被告双方未签订合伙协议，但从目前证据以及当事人当庭陈述，原告彭洁与被告熊学九系合伙关系。理由一，原告彭洁在诉状以及庭审时均陈述，其出资89,000.00元系投资入股；理由二，从彭洁与熊学九的微信聊天分析，涉案的投资款用于合伙事务；理由三，对分红事项进行过协商；理由四，彭洁对烟店是三个人即其本人、熊学九以及叶方元合伙投资的事实明知；理由五，在烟店内部微信群中，员工每天将账单上传，且彭洁对合伙经营事项也进行过建议，并参与过经营销售。综上所述，原告认为其未参与合伙事务经营，应认定为借贷关系的理由不成立。在合伙事务未终止、清算的情况下，原告要求退还入股资金的请求，无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告彭洁的诉讼请求。本案案件受理费2,225.00元减半收取1,112.50元，由原告彭洁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十一月十八日书记员 ：余诗媛