wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14767号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人：马超龙，男，汉族，1987年10月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：马太春，男，汉族，1963年12月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：张娜，女，汉族，1987年5月7日出生，住郑州市惠济区。被执行人：石君，女，汉族，1992年6月18日出生，住河南省民权县。被执行人：河南信诚华夏投资担保有限有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街**路劲东方路港****。法定代表人徐刚。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南信诚华夏投资担保有限公司、马超龙、石君、张娜、马太春借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月16日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员于2019年11月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；六、本院于2019年11月17日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、本院于2019年11月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、2019年11月22日，本院对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  郭建桥
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1489号罪犯肖胜利，男，1972年1月16日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省广州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2010)穗中法刑一初字第391号刑事判决，认定被告人肖胜利犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院裁定，2014年5月减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月减去有期徒刑九个月十五天，剥夺政治权利五年不变。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（缴纳没收个人财产3500元）。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯肖胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖胜利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收个人财产1800元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯肖胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖胜利的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月20日止，原判剥夺政治权利五年、没收个人财产30000元（已缴纳5300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2077号罪犯李强，男，1977年7月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年12月19日作出（2017）辽0114刑初378号刑事判决书，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，该犯不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）辽01刑终44号刑事裁定，驳回李强的上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李强能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬2次，另获300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月20日至2020年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
广西壮族自治区百色市中级人民法院    行 政 裁 定 书     （2019）桂10行初178号     原告文育仙，女，1957年9月8日出生，壮族，住广西百色市右江区龙景街道办事处逻索村瓦窑屯**。   原告韦政权，男，1955年6月2日出生，壮族，住广西百色市右江区龙景街道办事处逻索村瓦窑屯**。   被告百色市右江区人民政府。住所地：广西百色市右江区向阳路**。   法定代表人杨世爵，该区区长。   委托代理人农城煜，百色市右江区司法局干部。   委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。   第三人富邦广场，，住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处旁   法定代表人罗新勇。   本院在审理原告文育仙、韦政权诉被告百色市右江区人民政府确认强制行为违法一案中，原告以与涉案的土地无使用权和无任何关系为由，申请撤回起诉。   本院认为，原告文育仙、韦政权申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告文育仙、韦政权撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告文育仙、韦政权负担。       审判长黄 春 雷   审判员罗  敏   审判员许 彩 乐           二〇一九年十一月十五日     法官助理  劳  珍   书 记 员  黄 惠 岸
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1702号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年12月02日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：山东省济宁市高新区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年04月04日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年02月22号23时30分许，被告人刘某（无驾驶证）驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的奔驰牌小型轿车，经过济邹路八里营大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为153mg／100ml，随即在现场由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为161.5mg／100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示了：证人徐某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】962号检验报告；常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；办案干警执法录像；被告人刘某的供述及辩解。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结悔过书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人刘某归案后如实供述自己的罪行；初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人刘某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇一九年十一月六日书记员  罗衍娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1091号申请执行人：刘保国，男，1964年06月21日生，汉族，住确山县。被执行人：崔超，男，1971年08月24日生，汉族，住确山县。被执行人：王印明，男，159年07月01日生，汉族，住郑州市金水区。关于刘保国申请执行王印明、崔超劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘保国于2019年07月22日向本院提出执行申请，本院于2019年07月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月22日提起网络总对总查询，发现被执行人崔超名下有少量可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人崔超名下有“江淮牌”京Ｐ×××**号车一辆、“福田牌”豫Ｑ×××**号车一辆，暂无其他财产信息可供执行；双方约定暂不执行该车辆；被执行人王印明所承担义务已履行完毕，不再执行王印明名下财产。二、本院于2019年09月02日向王印明、崔超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月08日向王印明、崔超发出传票传唤其2019年08月15日到本院接受询问，王印明、崔超按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人王印明、崔超名下的不动产登记信息，被执行人王印明、崔超在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年07月24日向申请执行人张明华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月02日再次对被执行人王印明、崔超提起网络查询，未发现被执行人崔超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人崔超名下有“江淮牌”京Ｐ×××**号车一辆、“福田牌”豫Ｑ×××**号车一辆，暂无其他财产信息可供执行；双方约定暂不执行该车辆；被执行人王印明所承担义务已履行完毕，不再执行王印明名下财产。七、由于被执行人王印明、崔超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月02日决定纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年11月20日对申请执行人张明华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张明华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王印明、崔超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十一日书记员 张 欢
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2920号申请执行人：张德春被执行人：杨柳本院执行的张德春与杨柳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2470元。经本立案执行，被执行人自动履行2470元，申请执行人已认可。至此，张德春申请的（2019）辽0681民初4023号案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇一九年十一月二十五日书记员 邓晓飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7054号 原告:石建国,男,生于1967年5月8日,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所律师，系一般授权。 被告:四川爱空间装饰有限公司，统一社会信用代码91511600MA6BBPJC5N，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道**万贯法国风情街****。 法定代表人：吴建华。 原告石建国与被告四川爱空间装饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告石建国于2019年11月21日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石建国撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告石建国负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张广燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2684号之一 申请执行人：王林君，女，1964年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：徐卫祥，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王林君与被执行人徐卫祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初8677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林君向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人徐卫祥归还申请执行人王林君借款303000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人徐卫祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐卫祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人徐卫祥名下浙Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押，另查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2019年11月26日，本案执行到位标的0元，暂未发现被执行人徐卫祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卫祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐卫祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐卫祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉露
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执593号申请执行人：孔某，女，1979年6月17日出生，汉族，务工，住石城县，现住赣州市章贡区。被执行人：熊某1，男，1976年5月26日出生，汉族，务工，住石城县。被执行人：熊某2，男，1949年3月7日出生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人孔某与被执行人熊某1、熊某2离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人孔某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执593号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  袁 昱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10100号上诉人（原审原告）：武汉三迪国际贸易发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路**银州商城****。法定代表人：罗孝春。委托诉讼代理人：王周，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉明，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：熊姗，湖北三象律师事务所律师。上诉人武汉三迪国际贸易发展有限公司因与被上诉人张玉明劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉三迪国际贸易发展有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉三迪国际贸易发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉三迪国际贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉三迪国际贸易发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇一九年十一月十九日法官助理徐卓威书记员刘诗皓
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行初240号 原告中汪建设集团有限公司。 法定代表人成国玉，该公司董事长。 委托代理人封丽红，女，汉族，系该公司员工。 被告郴州市人力资源和社会保障局。 法定代表人雷和平，该局局长。 委托代理人谷鸿飞，男，汉族，系郴州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张铁良，男，汉族，系郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。 本院在审理原告中汪建设集团有限公司诉被告郴州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中汪建设集团有限公司自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中汪建设集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中汪建设集团有限公司负担。 审 判 长 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 彭国军 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13391号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周家华，男，1972年8月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周家华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11083号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周家华支付本金100704.28元及息费、一审案件受理费1157元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11083号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3346号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞丽，该公司客服主管。被告:郭**，男，1979年9月13日出生,汉族,,住湖北省十堰市张湾区原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告郭**物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方诉前达成调解协议，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2019年10月31日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十日书记员  张 明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7031号申请执行人：裴雪姣，女，1991年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道****。法定代表人：樊溪，副总经理。本院在执行申请执行人裴雪姣与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2089号之七申请执行人：刘伟鹏，男，1982年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许建昌，男，1963年5月20日生，汉族，住登封市。被执行人：术保伟，男，1972年7月14日生，汉族，住登封市。申请执行人刘伟鹏与被执行人许建昌、术保伟返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4547号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人术保伟在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行43×××58银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3301号申请执行人包巴德日吐，男，蒙古族，1983年7月15日出生,科右中旗人,农民。被执行人齐林，男，蒙古族，1970年1月29日出生,科右中旗人,农民。被执行人吉木舍，女，蒙古族，1972年9月28日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行包巴德日吐申请齐林、吉木舍合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包巴德日吐于2019年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十一日书记员 乌日罕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4252号 原告：姚红丽，女，1975年5月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：赵梓伊，女，1972年3月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：李炙钢，男，1972年9月4日出生，户籍地吉林市龙潭区。 原告姚红丽与被告赵梓伊、李炙钢债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告姚红丽于2019年11月27日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚红丽向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚红丽撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜 帆
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4042号申请执行人：孙光好，男，汉族，1971年10月22日生住胶州市。被执行人：青岛鑫源博洋环保设备有限公司，住所地：青岛市胶州市中云街道办事处郭家庄，统一社会信用代码：91370281MA3C4DHK25。法定代表人：尹风彬，职务：总经理。本院在申请执行人孙光好与被执行人青岛鑫源博洋环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2217号调解书]，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行,执行标的为5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人自行交接案款5000元和本案执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执4042号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3161号原告：何某，女，1975年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冯某齐，男，1974年7月18日出生，土家族，居民，住址同上，系原告何某之丈夫。被告：德江县某某印象装饰有限公司，住所：贵州省铜仁市德江县玉水街道城北时代上层。法定代表人：余某标，系该公司总经理。原告何某诉被告德江县某某印象装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告何某于2019年11月26日当庭向本院提出撤诉的意思表示。本院认为，原告何某于2019年11月26日以原、被告当庭达成和解，且返还了原告何某2500元为由向本院提出撤诉的意思表示，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告何某负担。审判员  张旭东二〇一九年十一月二十六日书记员  吴旭芳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1043号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，系该行行长。 被执行人刘立舰，男，1988年11月20日生，汉族，住赣州市赣县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人刘立舰银行卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2436号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘德发
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督153号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行： 你行请求本院向俭凤芹、宋银华、李香莲发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4776号 原告：蔡荣桐，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：卢贞晶，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡荣桐与被告卢贞晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告蔡荣桐于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡荣桐自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡荣桐撤诉。 案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由蔡荣桐负担。 审 判 长  李美好 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  黄美霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8042号 原告某某县XX镇刘某某综合门市部。经营者刘某某，男，汉族。被告叶某，男，汉族。原告某某县XX镇刘某某综合门市部（以下简称刘某某综合门市部）诉被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10 月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某门市部的经营者刘某某及被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某综合门市部诉称，2017年5月13日，被告叶某在原告门市部购买瓷砖等建材欠款人民币5257元；2017年9月14日，被告在原告门市部再次购买瓷砖等建材欠款人民币8100元。上述欠款经原告多次催要，被告一直推拖未付，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿付拖欠原告的货款13357元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某综合门市部向法庭提交以下证据：销售清单及借据各一支，主要证明：2017年5月13日，被告叶某在原告门市部购买瓷砖等建材欠款人民币5257元；2017年9月14日，被告再次在原告门市部购买瓷砖等建材欠款人民币8100元。被告叶某辩称，原告诉称的欠款数额属实，销售清单及借据均是被告确认后签名出具的，现请求给被告一段时间一定偿付。被告叶某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据无异议，经本院审查，销售清单及借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年5月13日，被告叶某在原告门市部购买瓷砖等建材欠款人民币5257元，由被告在销售清单中签名确认。2017年9月14日，被告再次在原告门市部购买瓷砖等建材欠款人民币8100元，由被告出具了借据一支。上述欠款经原告多次催要，被告一直推拖未还。庭审中原告对诉讼请求的利息予以放弃。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告持被告叶某签名确认的销售清单以及出具的借据索要拖欠的货款13357元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告对诉讼请求的利息放弃，因不违反法律规定，本院予以支持。此欠款经原告多次催要，被告一直推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告叶某给付拖欠原告定边县XX镇刘某某综合门市部货款13357元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月八日                               书  记  员  韩艳艳        1
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7604执45号 申请执行人：徐林宝，住吉林省抚松县。 被执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，单位住所：吉林省抚松县。 法定代表人：黄吉文，系该单位董事长。 本院在执行申请执行人徐林宝与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人徐林宝与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司已自动履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1116号 原告：肖桐发，男，汉族，1962年8月16日出生，湖南省新田县人。 被告：彭建平，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：肖知生，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告肖桐发与被告肖知生、彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖桐发到庭参加诉讼，被告彭建平、肖知生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桐发提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款160万元；2、判令两被告给付借款期间至还款之日的每月2％的利息，利随本清；3、本案诉讼费、代理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包的县易地扶贫搬迁工业园集中安置项目急需资金周转，分两次向原告借款计160万元。其中2016年11月10日被告肖知生、彭建平共同向原告立据借款60万元，约定借期13个月。到期后被告只付息，本金重立借据向原告续借，借期6个月，约定月利息2%。2017年3月27日被告肖知生、彭建平又共同向原告借款100万元，借款期限半年，半年后因无钱偿还原告，又于2017年9月27日共同向原告转立借据续借100万元，约定借期6个月，月利息2％。上述两笔续借款借期届满后，被告以所承包建设的项目未结算为由拖延还款付息。 被告彭建平、肖知生未答辩。 经审理查明：2016年11月10日二被告因经营需要向原告借款60万元，2017年12月10日，二被告向原告重新立据，并签订《借款合同书》，约定月利率为2%，于2018年6月10日一次性偿还本息，之后被告偿还利息至2019年5月10日，本金及剩余利息未偿还。2017年3月27日，二被告向原告借款100万元，该款系原告肖桐发、其弟肖宏分别用个人账户汇入被告肖知生的女婿彭石军的账户中，金额分别为60万元、40万元。2017年9月27日，二被告向原告重新立据，并签订《借款合同书》，约定月利率为2.5%，2018年3月26日一次性偿还本息。之后被告偿还利息至2019年3月10日，本金及剩余利息未偿还。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院准许后，原告交纳财产保全申请费5000元。 上述事实，有《借款合同书》、《借条》、《中国工商银行汇款凭证》、《中国建设银行个人活期交易明细》、《湖南省非税收入电子缴款收据》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中被告彭建平、肖知生因经营需要向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，系有效合同。二被告应按合同约定还本付息，但二被告仅支付部分利息，本金及其余利息未支付，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告对其中的借款100万元约定的利息已超过法律规定的上限，但未超过年利率36%，故对已经收取的部分不予返还，现原告要求全部借款按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告因财产保全支付的财产保全费，系因二被告违约所造成，应由二被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭建平、肖知生在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告肖桐发借款本金1,000,000元及利息（利息以下欠本金为基数，从2019年3月11日起至借款清偿之日止按年利率24%计算），利随本清。款交本院转付； 二、由被告彭建平、肖知生在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告肖桐发借款本金600,000元及利息（利息以下欠本金为基数，从2019年5月11日起至借款清偿之日止按年利率24%计算），利随本清。款交本院转付； 三、由被告彭建平、肖知生在本判决发生法律效力之日 起七日内一次性赔偿原告肖桐发财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,200元，由被告肖知生、彭建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭 飞 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4506号原告：张纯芬，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者,系温州市永强法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：卓小燕,系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：王绍金，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张纯芬与被告王绍金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张纯芬的委托诉讼代理人卓小燕、被告王绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款98000元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的代理费3500元。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款98000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。被告辩称：1、欠条属实，出具欠条后我没有付过钱；2、不同意支付逾期付款利息，我们是做生意的，我只还本金；3、不同意支付代理费3500元，货款我是陆续欠陆续还，我们还在做生意，欠条出具后的买卖都是现金交易，没有约定我还不出来要向他支付代理费。本院经审理认定：被告向原告购买海鲜产品。2019年5月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款98000元。之后，被告未还款。本院认为，被告向原告购买海鲜产品并出具欠条，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付货款98000元本院予以支持，关于利息损失，本院酌情支持以98000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。原告主张的代理费不是必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王绍金于本判决生效之日起十日内支付原告张纯芬货款98000元及其利息损失（自2019年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张纯芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元，由原告张纯芬负担30元，被告王绍金负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  邹楚楚人民陪审员  陈海容二〇一九年十一月十四日书 记 员  孔令俐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10945号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，系该公司员工。 被告:尤嘉星，男，1973年5月17日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年11月6日受理原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告尤嘉星物业服务合同纠纷一案，福建宜润商业物业运营有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司以双方已初步达成和解意向为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2053号之一申请执行人：苏州菡雅居智能机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金陵东路**融锦苑****。法定代表人：窦月华。被执行人：沈斌，男，1989年3月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州菡雅居智能机电工程有限公司与被执行人沈斌挂靠经营合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3107号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告沈斌于本判决生效之日起十日内向原告苏州菡雅居智能机电工程有限公司支付924971元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13050元，由被告沈斌承担（被告承担部分诉讼费，已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州菡雅居智能机电工程有限公司）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州菡雅居智能机电工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的938021元，本院于2019年6月12日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月13日、2019年10月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年10月17日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人的财产线索，据管理员反映，被执行人沈斌在阳澄湖镇湘城圣堂有宅基地尚未拆迁，父母离异,父亲常年外出不回,沈斌本人也不居住在圣堂，无法与其取得联系，也未查获其名下在该村有可供执行的财产。4、由于被执行人沈斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年10月12日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年10月21到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的938021元，执行到位0元，尚余执行标的938021元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月六日书记员  叶成敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执553号申请执行人：郴州市长和设备租赁有限公司。法定代表人：李小平。被执行人：胡志忠。关于申请执行人郴州市长和设备租赁有限公司与被执行人胡志忠租赁合同纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省嘉禾县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]283号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执203号申请执行人：湖北森源生态科技股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇城北食品工业园，统一社会信用代码91420500MA48H6DL5X。法定代表人：岳鹏杰，该公司董事长。被执行人：宜昌兴利食品有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇，统一社会信用代码91420500764132732E。法定代表人：吴松良，该公司总经理。被执行人：湖北食得福食品发展有限公司，住所地远安县工业园区城北农产品加工园，统一社会信用代码91420525553938170J。法定代表人：吴松良，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北森源生态科技股份有限公司与被执行人宜昌兴利食品有限责任公司、湖北食得福食品发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北森源生态科技股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0525民初279号生效民事调解书于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行被执行人宜昌兴利食品有限责任公司、湖北食得福食品发展有限公司给付申请人湖北森源生态科技股份有限公司借款本息合计2925000元、案件受理费15100元、诉讼保全申请费5000元。本院已依法向被执行人宜昌兴利食品有限责任公司、湖北食得福食品发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人宜昌兴利食品有限责任公司、湖北食得福食品发展有限公司银行账户无余额可供执行，其名下再无其他可供执行的财产;本院亦向申请人湖北森源生态科技股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人确无财产线索提供；就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人湖北森源生态科技股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月六日书记员 刘 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初18179号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路****。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：张燕楠，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思涵，广东卓建律师事务所实习律师。被告：张宪铸，男。原告福州明视眼镜有限公司与被告张宪铸侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕楠及被告张宪铸均到庭参加了诉讼。原告诉请判令被告：1.立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头处使用侵害原告注册商标的标识。2.赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币5万元。3.承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.XXXX；2.XXXX3.XXXX；4.XXXX；5.XXXX。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  冀 念人民陪审员  邱红远二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽速 录 员  罗翠婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13328号原告：孙靖，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。被告：詹敏，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。第三人：湖南瑞昇商务咨询有限责任公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**长沙奥克期广场******。法定代表人：詹敏。本院在审理原告孙靖与被告詹敏、第三人湖南瑞昇商务咨询有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告孙靖于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙靖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙靖撤回起诉。本案案件受理费1928元，由原告孙靖承担。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十一月四日法官助理张建珍书记员赵书
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1407号原告:盛某，女，汉族，1985年11月11日出生，现住。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告:陈某1，男，汉族，1986年12月9日出生，住。原告盛某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人彭奇、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系;2、判决婚生子陈某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至陈某2成年;3、判令中梁首府705-805复式商品房归原告所有，房屋银行按揭贷款由原告承担（暂估40万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，原告与被告在民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某2。因被告粗暴不讲理，对原告实施家庭暴力，很难沟通，原、被告便于2016年11月7日在昌江区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定陈某2归原告抚养。离婚后，陈某2一直都住在隆基尚城小区随原告一起生活。为了儿子能够健康成长，原告与被告于××××年××月××日再次办理了结婚登记手续。同日在办理结婚登记前，原、被告签订了一份婚前协议，约定了如原被告复婚后再次离婚，陈某2归原告抚养，婚后购买的景德镇市中梁首府1栋705室商品房归原告所有，被告不得分割。结婚登记后，原告发现被告并没有改掉粗暴无礼的性格，无法忍受，便与被告一直处于分居状态。原告认为结婚登记手续再次办理后，原、被告没有实际共同生活，依然没有建立起夫妻感情，原告也无法忍受被告暴躁无礼的性格。原告多次要求与被告协议离婚，均未果。为此，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告陈某1辩称，不同意离婚，原告多次说我性格方面有缺陷，但是原告只说过一次，原告说我性格方面缺失，但没有主动告知，没有尽到妻子责任，就到法院起诉离婚，我怀疑原告的动机。原告说为了小孩复婚，复婚后分居是因为原告不同意认为没有到达一定程度，原告涉及到小孩还有经济方面的诉讼请求，婚前协议只是作证的一部分。关于原告说我粗暴请拿出实际材料。关于房子的经济支出我支付了70多万元，房子150万，我支付了一半的资产。小孩跟母亲生活是事实，但是我现在认为原告也没有更多时间陪伴小孩，可以通过好的教育机构来教育。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子陈某2。原、被告于2016年11月7日在昌江区民政局办理了离婚登记手续，后又于××××年××月××日办理了结婚登记手续进行复婚，并于当日签订了一份婚前协议。原、被告复婚后，共同出资购买了中梁首府第1栋705-805复式商品房。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、离婚协议书、婚前协议、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同等证据及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告因自由恋爱而结婚，婚后共同生活6年后离婚，离婚后不足2年又复婚，原、被告间有一定的感情基础，并育有一子陈某2。原、被告复婚是双方经过深思熟虑的，且双方都为婚后的美好生活做出了各自的努力，为婚后的生活共同出资购买了商品房，原、被告间并无不可调和的重大矛盾，且原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂。双方既决定复婚，就应该珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，给彼此多一份谅解与宽容，只要双方注意加强沟通，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到缓和并改善的，且婚生子陈某2还未满十周岁，健全美满的家庭环境，有利于孩子的健康成长。综上所述，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告盛某与被告陈某1离婚。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一九年十一月十四日书记员 徐正星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11376号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：王水平，男，1968年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2152号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王水平偿还借款本金21909.2元及利息、逾期违约金和罚息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月7日至厦门市××区新阳街道××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王水平名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初12845号原告李二娃，女，生于1949年3月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王小利，男，生于1981年5月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系原告儿子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告田凤尚，男，生于1959年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李二娃与被告田凤尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二娃委托代理人王小利到庭参加了诉讼，被告田凤尚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李二娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元以及从2012年12月21日起至借款偿还完毕之日止，月利率按照2%计算的利息（已偿还5000元利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年12月21日，被告田凤尚因资金周转困难向原告丈夫王某某（因病去世）借款2万元，约定月利率2分，原告丈夫王某某提供借款后，被告向其出具借据一支，未约定还款期限。借款后，原告李二娃及丈夫王某某多次向被告催要上述借款本息，但被告一直推拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告田凤尚未到庭，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据能够证明被告田凤尚向原告丈夫王某某借款2万元，月利率为2%的事实，依法予以认定。原告提供的户口注销证明、户籍证明、放弃继承权声明书，能够证明原告李二娃与王某某系夫妻关系以及王某某已经去世，作为王某某的其他继承人均放弃继承该笔债权，现原告李二娃为该笔债权唯一适格主体的事实，依法予以认定。2012年12月21日，被告田凤尚向原告李二娃丈夫王某某借款2万元，约定月利率为2%。原告李二娃所持借据载明：“今贷到  王某某人币贰万元整 每月贰分  田凤尚 田亮斌  2012年12月21日”。借款后，经原告及其丈夫王某某催要，被告未偿还借款本息。2018年9月2日，王某某因病去世。后经原告多次催要，被告田凤尚于2019年10月28日向原告偿还利息5000元，其余本息未偿还。现原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。上述事实有原告提供的证据及其庭审陈述在卷佐证，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告田凤尚向原告李二娃丈夫王某某借款2万元，月利率约定2%的事实，有原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定，且双方约定利息未超出法律规定范围。现原告李二娃作为该笔债权唯一继承人，有权向被告田凤尚主张该笔债权，故对原告主张由被告田凤尚偿还其借款2万元及相应利息，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告田凤尚向原告李二娃偿还借款本金2万元及从2012年12月21日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息（被告田凤尚已偿还的5000元利息在上述款中予以抵扣）。                     如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告田凤尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                               审   判   员    蔡  伦                           二〇一九年十一月二十五日                          书   记   员    马  宁     1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1470号 申请执行人徐连涛，男，1977年4月3日生，汉族。 被执行人张凤岐，男，1970年1月27日生，汉族。 申请执行人徐连涛与被执行人张凤岐民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初44号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年10月10日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年10月10日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年10月10日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年10月10日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯树林
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2785号原告:李仕洲,男,1975年11月1日出生,汉族,居民,住湖北省巴东县。被告：田黎明，男，1976年10月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告李仕洲与被告田黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因被告田黎明需下乡扶贫，待下乡扶贫回来后再行主张权利，现原告李仕洲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕洲自愿申请撤回对被告田黎明的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仕洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仕洲负担。审判员  靳永辉二〇一九年十一月七日法官助理向小燕书记员谭纯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4152号申请人：徐宗荫。被申请人：罗检。本院在执行申请人徐宗荫与被申请人罗检民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人罗检的银行存款67986元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为徐宗荫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人罗检的银行存款67986元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦珂
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1216号申请执行人胡昭祥，男，1966年11月28日生，汉族，住重庆市大足县。被执行人赵桂林，女，1965年9月10日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人胡昭祥与被执行人赵桂林装饰装修合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）黔0521民初2042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵桂林逾期未履行该民事判决书确定的义务174021.00元，申请执行人胡昭祥于2019年8月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下银行账户已于2019年4月18日(2019)黔0521执689号案在先冻结。被执行人赵桂林与杨成富共同所有的位于大方镇北街（交通路）房屋一幢已登记最高额抵押，权利价值500万元，该抵押房屋本院于2019年10月16日(2019)黔0521执690号案已进行查封。2019年10月28日本院作出（2019）黔0521执1216号限制消费令、失信决定书对被执行人赵桂林限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月6日对被执行人赵桂林所有的贵FXXX**号保时捷牌小型越野客车一辆进行查封（未实际控制）。2019年11月7日对被执行人赵桂林银行账户进行轮候冻结。2019年11月8日在(2019)黔0521执689号案中转移分配执行款20000.00元履行本案义务。本院认为，本案申请的执行标的174021.00元，执行到位20000.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1216号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十日书记员  胡星冉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保118号申请人：青岛盛祥润新型材料有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张启祥，系公司经理。委托代理人：张璐祥，系公司员工。被申请人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市。申请人青岛盛祥润新型材料有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人银行存款850万元或其他等价值财产，担保人邵雅洁、方鹏以其所有的房屋向本院提供担保。2019年11月5日，申请人将青岛仲裁委员会的提交法院财产保全申请函等材料提交本院。经本院审查，申请人与被申请人签订《碎石采购合同》，在约定期限内被申请人未按照约定支付货款，为防止因被申请人的行为或原因，使裁决不能执行或难以执行，为维护自身的合法权益，申请人申请查封被申请人财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款850万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满850万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人邵雅洁所有的位于青岛市的房产一处，查封担保人方鹏所有的位于青岛市房产一处、位于青岛市的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费5000元，由申请人青岛盛祥润新型材料有限公司。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇一九年十一月五日法官助理张敏书记员董媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4485号申请执行人万瑞卿，男，汉族，1942年2月17日出生，住郑州市中原区。被执行人万文全，男，汉族，1962年4月10日出生，住郑州市中原区。被执行人万金环，女，汉族，1968年11月25日出生，住郑州市中原区。被执行人万建华，男，汉族，1969年7月8日出生，住郑州市惠济区。被执行人万俊华，女，汉族，1974年5月15日出生，住郑州市中原区。本院受理执行的万瑞卿与万文全、万金环、万建华、万俊华赡养费纠纷一案，执行中，本院以（2019）豫0102执4485号之七执行裁定书冻结了被执行人万俊华中国建设银行存款6113.58元，现因万俊华已履行完毕，对其中国建设银行账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万俊华中国建设银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年十一月六日书记员 谢子龙
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1171号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：王雨秀，女，1950年4月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雨秀在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雨秀在金融机构的存款150600元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费1273元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢107号之三 被执行人：吴艳华，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江宾县平坊镇。 本院在执行被执行人吴艳华罚金一案，本院作出的（2016）黑1002刑初11号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，吴艳华缴纳罚金50000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人吴艳华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权8999.71元，未执行标的本金41000.29元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢107号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  翟丽薇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保103号 申请人：黄波，男，1986年8月26日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被申请人：杨晓波，男，1985年11月25日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人：邓成利，女，1987年9月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人黄波于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上列被申请人下列财产：1、杨晓波在中国建设银行郫都犀浦支行账户62×××99存款及在中国工商银行四川省成都市成都犀浦支行账户62×××01存款；2、杨晓波名下川Ａ×××××雪佛兰小型轿车、川Ａ×××××雅阁牌小型轿车各一辆；3、邓成利在中国银行郫都汉正广场支行账户62×××68存款。保全金额共计737744.66元。富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：2019第124号）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人黄波的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨晓波在中国建设银行郫都犀浦支行账户62×××99存款； 二、冻结被申请人杨晓波在中国工商银行四川省成都市成都犀浦支行账户62×××01存款； 三、冻结被申请人邓成利在中国银行郫都汉正广场支行账户62×××68存款； 四、查封被申请人杨晓波名下川Ａ×××××雪佛兰小型轿车。 五、查封被申请人杨晓波名下川Ａ×××××雅阁牌小型轿车。 上述五项保全金额共计737744.66元。上述第一、二、三项银行存款冻结期限为一年，在冻结期间，不得向任何人支付。上述第四、五项查封期限为两年，在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费4209元，申请人黄波已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月十八日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3670号 上诉人（原审原告）：张建杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审原告）：张伟伟，女，1982年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 共同委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波飞翔房地产开发有限公司，住所地慈溪市长河镇美郡花苑**楼室。 法定代表人：宓达，该公司经理。 委托诉讼代理人：张盈，该公司员工。 上诉人张建杰、张伟伟因与被上诉人宁波飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）浙0282民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张建杰、张伟伟上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案双方当事人对于地下室的管道是否具有排水功能、能否正常使用，特别是对于被上诉人是否按照设计图纸施工、交付房屋地下室存在非常大的争议，因此，本案不能适用简易程序，应当适用普通程序进行审理。二、本案适用法律不当，本案中被上诉人明知出售的涉案房屋地下室与规划部门批准的设计严重不一致，却故意隐瞒上诉人，未明确告知上诉人地下室管道工程存在严重质量问题不能使用的情况，且上诉人购买的房屋所有面积包括涉案地下室的面积，被上诉人应根据《商品房销售管理办法》的规定提供规划设计的地下室功能。三、虽然上诉人购买的是毛坯房，但不能免除被上诉人如实向上诉人释明房屋与原规划设计相比较变更的事实，被上诉人隐瞒地下室排污管道无法使用情形及洗衣房的功能，显然违背诚信原则。 飞翔公司辩称，一审法院适用法律正确，程序合法。被上诉人在涉案商品房买卖磋商、合同签订以及履行过程中均如实告知该涉案商品房的实际情况，上诉人也实地看房，被上诉人并要求上诉人出具了具结书，明确地下室排污管道的分布情况，上诉人作为完全民事行为能力人，应当尽相应的注意义务，上诉人认为被上诉人存在隐瞒情形属不诚信行为，于理无据。被上诉人按照施工图纸建造并通过竣工验收，上诉人所诉与设计严重不一致不符合实际情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张建杰、张伟伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告按图纸设计如实交付地下一层洗衣房；2.请求判令被告疏通地下一层洗衣房的排污管道；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认定事实：被告飞翔公司系位于慈溪市美郡花苑的房地产开发商，两原告有意向购买美郡花苑小区的房屋。在购房前，两原告至被告处实地察看位于慈溪市的钢混结构住宅。在看房时，，地下**卫生间和洗衣房的四个排污管道口均已被封堵2017年4月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定由两原告向被告购买位于慈溪市的钢混结构住宅，总价款1310987元，该商品房为现房，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）。同日，两原告向被告出具具结书1份，载明：“美郡花苑叠加与联排别墅，，地下**取消卫生间使用功能买受人无权对此提出任何异议！买受人在本具结书上签字即视为对此协议无异议，即刻生效！”2017年6月5日，被告将涉案房屋交付给两原告，两原告也未向被告提出异议。同年6月13日，两原告取得涉案房屋不动产权证。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方已依照合同完成不动产的交付、转移。针对原告方提出并变更的第一项、第二项诉讼请求。经审理认为，本案中，原、被告双方一致确认被告方向原告方交付的涉案房屋应为毛坯现房，而非期房。被告方承认在施工时，按设计施工图在地下一层标有卫生间、洗衣房位置的相关部位预留了地下排污管道，并对相关功能区域作了相应的分隔，但之后考虑到为了防止日后出现河水倒灌等问题，遂将地下一层标有卫生间、洗衣房部位的地面排污管道均予以封堵。两原告在购买涉案房屋前进行了实地看房，且当时该地下一层的上述四个排污管道口均已处于封堵状态。后原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。与此同时，两原告又单独向被告出具具结书，在该具结书的补充协议部分，两原告向被告承诺对取消卫生间使用功能无权提出任何异议。从被告方的角度来看，其让两原告单独出具具结书，也已经向原告尽到了提示告知义务，两原告作为理性的成年人在实地看房期间及出具具结书时，应当充分认识到地下一层四个排污管道被封堵及取消卫生间使用功能可能产生的后果，并对此引起足够的重视，且在被告向两原告交房时，两原告也未就地下一层四个排污管道均已被封堵之事向被告提出异议。至于地下一层排污管道被封堵处理的具体原因，被告在庭审中也作了解释，其理由具有一定的合理性。现两原告以施工图、宣传册的照片等证据，认为被告方有偷工减料及欺瞒销售等行为，并提出要求被告方交付洗衣房及疏通地下一层洗衣房排污管道等主张，与事实不符，不应予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张建杰、张伟伟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张建杰、张伟伟负担。 二审中，当事人未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订涉案《商品房买卖合同》之前，涉案房屋已经竣工验收备案，且被上诉人曾陪同上诉人对该房屋进行实地查看，在看房时，，地下**卫生间和洗衣房的四个排污管道口均已被封堵结合2017年4月21日两上诉人向被上诉人出具的具结书及交房时上诉人未对此提出异议的事实，原判认定被上诉人对该地下室的现状已经尽到说明义务，上诉人对该情况也已充分了解，理由充分，并无不当。因涉案合同并未对该地下室作特别约定，被上诉人在合同签订后也未对地下室进行施工修改，而上诉人又无证据证明该地下室存在该排污管道口阻塞以外的质量问题，故上诉人上诉称该地下室存在严重质量问题及被上诉人存在不诚信行为的主张，证据不足，本院不予采信。因本案事实清楚、权利义务关系明确、所涉争议不大，故一审法院适用简易程序，也符合法律规定。 综上所述，张建杰、张伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张建杰、张伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘芬芬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6144号 原告：王美法，男，1955年8月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告王美法与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美法向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还王美法借款本金160000元，并按月利率1%从2018年6月8日支付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。两被告以资金周转困难为由，于2018年6月7日向王美法借款160000元，约定月利息为一分，由项吕金亲笔出具借条一份。后经王美法催讨未果。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，对借款不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王美法提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、王美法提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、王美法提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、王美法提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、王美法提交借条1份、台州银行对账单1份，拟证明项吕金向王美法借款160000元的事实。经质证，项吕金无异议，借款属实，借过来是用于还债的，项吕金以前欠债，向王美法借款用于还其他人的债；金彩芽认为其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2018年6月7日向王美法借款160000元，约定月利率1%。项吕金为此向王美法出具借条一份。借款后，王美法催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，王美法与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，王美法的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还王美法借款本金160000元并支付利息（按月利率1%从2018年6月8日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执422号之二申请执行人：王鸿民，男，1961年9月11日出生。被执行人：宋晓彤，男，1968年6月16日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0240号裁决书已经发生法律效力,申请人王鸿民向我院申请执行，我院于2019年4月2日立案执行，申请执行标的为90321569.55元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金等。经查，被执行人名下无银行存款、无对外投资、无机动车登记、无公积金。我院于2019年4月8日冻结宋晓彤持有的大连合成纤维研究设计院股份有限公司的股权，后经大连合成纤维研究设计院股份有限公司出具证明，证明宋晓彤持有该公司股权已于我院查封之前转移。本案在案查封的被执行人宋晓彤名下位于北京市顺义区房产于2019年7月16日拍卖成交，拍卖成交额为5250万元。其中11183467.82元发还该房产抵押权人深圳发展银行股份有限公司北京分行（现更名为：平安银行股份有限公司北京分行），剩余款项41316532.18元发还本案申请人王鸿民。本案执行到位金额为41316532.18元。我院已于2019年4月22日对被执行人宋晓彤采取限制消费措施。目前被执行人宋晓彤暂无其他财产可供执行，申请人王鸿民认可我院财产调查结果及执行措施，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第0240号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十二日书记员  原文茹
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4954号原告：新乡市顺宾起重电气设备限公司，住所地河南省长垣县南蒲区纬八路中段路北，统一社会信用代码：914107285934403266。法定代表人：赵合宾，该公司经理。委托诉讼代理人：董树强，山东东照律师事务所律师。被告：广饶天矗建材有限公司，住所地山东省广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东、万凝路以南，统一社会信用代码：91370523MA3FANHD88。法定代表人：杨华芳，该公司总经理。原告新乡市顺宾起重电气设备限公司与被告广饶天矗建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市顺宾起重电气设备限公司的委托诉讼代理人董树强到庭参加诉讼，被告广饶天矗建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶天矗建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令广饶天矗建材有限公司支付其货款42939元及利息（以42939元为基数，自2019年8月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件审理过程中，新乡市顺宾起重电气设备限公司放弃了要求广饶天矗建材有限公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年7月至9月间，其与广饶天矗建材有限公司（曾用名广饶县天桩建材有限公司）发生五金建材等买卖业务，其将价值42939元的货物送至该公司，该公司工作人员进行了签收，经其催要，该公司至今未支付货款，给其造成了一定损失，故依法起诉。广饶天矗建材有限公司未作答辩。新乡市顺宾起重电气设备限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、广饶天矗建材有限公司企业信用信息公示报告各一份。经审查，本院认为，上述证据清晰完整，形式要件具备，与新乡市顺宾起重电气设备限公司陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广饶天矗建材有限公司于新乡市顺宾起重电气设备限公司与广饶县天桩建材有限公司存在接触器、控制器等买卖合同关系。2019年7月24日，新乡市顺宾起重电气设备限公司给广饶县天桩建材有限公司出具对账单一份，载明广饶县天桩建材有限公司在2018年7月1日至同年9月15日期间共欠其接触器、控制器等货款42939元未付，广饶县天桩建材有限公司在该对账单中收货单位处盖章。2019年8月8日，广饶县天桩建材有限公司变更为广饶天矗建材有限公司。本院认为，广饶县天桩建材有限公司与新乡市顺宾起重电气设备限公司之间存在买卖合同关系事实清楚，广饶县天桩建材有限公司欠新乡市顺宾起重电气设备限公司货款42939元至今未付，已构成违约，广饶天矗建材有限公司由广饶县天桩建材有限公司变更而来，广饶县天桩建材有限公司的义务应由广饶天矗建材有限公司承担，故对新乡市顺宾起重电气设备限公司要求广饶天矗建材有限公司支付其货款42939元的诉讼请求，本院予以支持，新乡市顺宾起重电气设备限公司自愿放弃了要求广饶天矗建材有限公司支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。广饶天矗建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广饶天矗建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市顺宾起重电气设备限公司货款42939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.50元，保全费449元，由被告广饶天矗建材有限公司负担，广饶天矗建材有限公司于本判决生效之日起十日内将应承担的上述费用直接交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一九年十一月十八日书记员  张梦洁附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执恢453号 关于申请执行人李祥茂与被执行人赵德成、程征侵权责任纠纷一案，现该案已执行完毕，故（2019）川0108执恢453号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4859号申请执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人惠某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7275号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人惠某某向申请执行人刘某偿还借款55000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费590元。但被执行人惠某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人惠某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月30日、2019年11月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人惠某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月12日查询被执行人惠某某土地、房产信息，经反馈被执行人惠某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人惠某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人惠某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人惠某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十三日 书记员  王小伟 1
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2138号原告：李某某。被告：常宁市三江房地产开发有限责任公司，地址：常宁市泉峰街道办解放南路**。法定代表人：刘良武，公司董事长。原告李某某与被告常宁市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告因合同约定了仲裁条款，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某某负担。审 判 员  雷晓铁二〇一九年十一月十九日代理书记员  唐 伟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2858号原告：孙京龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：焦廷献，男，1963年2月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市一佰年置业有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。法定代表人：王庆栓，该公司经理。原告孙京龙与被告漯河市一佰年置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孙京龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙京龙的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙京龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙京龙负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  任淑一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6061-3号申请执行人闫璐，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX街XX楼XX号。被执行人张某甲，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX城XX小区XX号楼XX室。被执行人张某乙，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX街道XX村XX号XX号。本院在执行闫璐与张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫璐依据本院（2018）陕0112民初5729号民事判决，于2019年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人张某甲、张某乙在西安联诚慕墙工程有限公司享有的全部股权并冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金。另本院已轮候查封被执行人张某乙名下位于西安市未央区XX路东侧华远.锦悦的房产一套。另查明，被执行人张某乙名下有一辆车牌号为陕AXXXXX号的车辆信息，因该车占流水无法查封。除此，被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网存款信息、无保险、无土地、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张某甲、张某乙限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致二0一九年十一月二十九日书  记  员      杜    磊1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执795号之一申请执行人：孙艺兵，女，1984年2月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：郭军，女，1984年7月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2019年10月17日立案强制执行孙艺兵与郭军物权保护一案，执行标的1100元。2019年10月21日冻结了被执行人郭军中信银行6217730401577166账户，现被执行人已将全部执行案款给付完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭军中信银行6217730401577166账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月六日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。