wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终127号上诉人（原审原告）：王萍，女，1984年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：王芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：唐小红，女，1959年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：宜春市不动产登记中心，住所地：江西省宜春市宜阳大厦。第三人：王清华，女，1934年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：罗茂祥，男，1930年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人王萍、王芳、唐小红因与被上诉人宜春市不动产登记中心房屋产权登记一案，不服袁州区人民法院作出的(2019)赣0902行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，王x和陈xx在祖屋的基础上，拆除祖屋建成新房，1989年房产证登记在王x的名下，房权证号为宜房权证宜春字第**，1991年，房权证变更为王xx、王清华。2003年，鼓楼路拆迁，2006年，王x和陈xx对1991年房屋产权变更登记行为提起行政诉讼，中途，王x撤诉，宜春市中级人民法院判决驳回原告陈xx的起诉。鼓楼路建成后，涉案房产置换成宜春鼓楼路xx号xx栋5-xxx号房和鼓楼路xxx号x栋1-x号店面，房屋产权登记证分别为宜房权证宜春字第4-××0和4-××号。王x2009年已经亡故，其妻子女儿认为以上房屋产权变更行为，侵犯了原房屋所有人的合法权益，特提起诉讼，请求法院撤销宜房房权证宜春字第**房证，将该房产登记在原告名下。原审法院认为，2006年，王x和陈xx已经就涉案房产向法院提起诉讼，2007年宜春市中级人民法院裁定驳回了陈xx的诉讼。原告王萍、王芳、唐小红作为王x的子女和遗孀，再次提起行政诉讼显然超过了法定起诉期限，且没有合理依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王萍、王芳、唐小红的起诉。上诉人王萍、王芳、唐小红上诉称：对于一审法院驳回起诉的裁定我们不服，因为将王清华等人追加为第三人我们不知情，关于是否超过诉讼时效，第三人无权提出，法院也不可主动适用时效问题驳回我们的起诉。请求中院支持我们的诉请，依法撤销宜房房房权证宜春字第**证，将该房产登记在我们名下。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”关于本案所涉房产的产权登记问题，王x和陈xx早在2006年就已经提起过行政诉讼，王x在诉讼过程中撤回了起诉，陈xx的起诉也经本院二审裁定驳回起诉。王x已于2009年去世，上诉人王萍、王芳、唐小红作为王x亲属再次提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限，上诉人亦未提供证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。另外，行政诉讼法上的起诉期限不同于民法上的诉讼时效，属于法定起诉条件之一，是否超过法定起诉期限，属于人民法院依职权审查的范围，上诉人王萍、王芳、唐小红关于法院不能主动适用时效问题驳回其起诉的上诉理由于法不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  胡劲松审判员  黄 礼二〇一九年十一月一日法官助理黄小娟书记员巢玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3401号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：胡祥志，男，1961年12月28日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告胡志祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终671号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人尚海洪、李晶晶，河北正析律师事务所律师。原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人李某某、姚某某犯妨害公务罪一案，于2019年10月12日作出（2019）豫0522刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月3日（农历腊月二十九）10时许，安阳县公安局安丰派出所民警陈某带领辅警龙某等人及安丰乡政府工作人员在安丰乡太平店村进行爆竹销售点安全检查。检查至娇娇超市时，发现娇娇超市正在无证非法销售烟花爆竹，民警准备对烟花爆竹进行暂扣时，被告人李某某拿着一把刀来回挥舞阻止扣押烟花爆竹，被告人姚某某强行从车上将准备扣押的烟花爆竹搬下来。安丰乡政府工作人员告知姚某某等人不准再售卖烟花爆竹。同日11时45分许，安阳县公安局安丰派出所民警靳某、陈某带领辅警龙某等人及安丰乡政府工作人员再次到安丰乡太平店村娇娇超市进行检查，发现该超市仍在非法售卖烟花爆竹，遂决定暂扣烟花爆竹。被告人姚某某等人见状采用拉扯推拽的方式强行阻拦民警及安丰乡政府工作人员扣押烟花爆竹。被告人李某某手持屠宰刀向民警及政府工作人员挥舞，民警靳某疏散人群并使用催泪喷射剂想制服李某某，李某某拿刀追赶靳某。民警陈某从后面抱住李某某，民警靳某鸣枪警告，被告人李某某仍不放刀，并用刀捅伤陈某右腿，靳某等人将李某某刀夺走并将李某某控制。在夺刀过程中，靳某右手拇指被刀划伤。民警准备将李某某带走时，被告人姚某某等人把住车门，暴力阻拦民警带离李某某，民警多次警告无效后，使用催泪喷射器喷射姚某某，姚某某才离开车门，民警才将李某某带离，引起多名群众围观。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检陈某口腔试子与刀身上血迹擦拭物和现场地面上血迹检出的DNA在D3S1358等20个基因座上获得的STR分型一致。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。原判另查明，2019年2月3日被告人李某某在案发现场被安阳县公安局民警抓获，2019年2月12日被告人姚某某主动到安阳县公安局安丰派出所投案；被告人李某某、姚某某到案后如实供述了主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1.被告人李某某、姚某某的供述；2.证人陈某（安阳县公安局安丰派出所民警）、龙某（安阳县公安局安丰派出所辅警）、靳某（安阳县公安局安丰派出所民警）、申某（安丰乡政府副乡长）、马某（安丰乡政府巡防队员）、李某1（安丰乡政府工作人员）、李某2（安丰乡政府安检员）、杨某（安丰派出所辅警）、许某（安丰派出所辅警）证言；3.案发现场视频资料；4.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（DNA）字（2019）0149号鉴定书、安阳县公安局物证鉴定室（安县）公（物）鉴（活）字〔2019〕146号法医学人体损伤程度鉴定书；5.靳某右手拇指伤情照片；6.李某某作案时所用刀具照片；7.李某某、姚某某户籍证明、安阳县公安局安丰派出所出具的到案证明、殷都区人民政府安全生产委员会关于进一步加强2019年度烟花爆竹安全监督管理的通告、安阳县公安局安丰派出所出具证明、安阳县安丰乡人民政府证明等。根据上述查明的事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人李某某、姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均构成妨害公务罪。被告人李某某持凶器暴力袭击正在执行职务的人民警察，并导致其中一名警察轻伤，予以从重处罚。被告人姚某某用暴力方法阻碍人民警察执行职务，予以从重处罚。被告人姚某某案发后主动归案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚，姚某某供述及证人证言均证实，公安民警和乡政府工作人员第一次在娇娇超市查扣烟花爆竹时，被告人姚某某强行从车上将准备扣押的烟花爆竹搬下来；公安民警和乡政府工作人员第二次到娇娇超市查扣烟花爆竹时，被告人姚某某等人采用拉扯推拽的方式强行阻拦民警及安丰乡政府工作人员扣押烟花爆竹；被告人李某某手持屠宰刀将民警捅伤后，民警准备带离李某某时，被告人姚某某等人又暴力阻拦，民警多次警告无效，直至民警使用催泪喷射器后才将李某某带离，春节将至，引起多名群众围观，造成恶劣社会影响，姚某某的行为符合妨害公务罪的构成要件。根据被告人李某某、姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；二、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人姚某某的上诉理由：其未与民警发生暴力冲突，未造成严重后果，不构成妨害公务罪。其辩护人的辩护意见：1.安丰乡政府和公安民警的执法违法；2.姚某某无阻止李某某上车的举动，不构成妨害公务罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审核查无误，本院予以确认。关于上诉人姚某某提出的“其未与民警发生暴力冲突，未造成严重后果，不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，法律规定的妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，本罪只要求针对正在执行职务的国家机关工作人员实施暴力，足以阻碍国家机关工作人员执行职务即可，不要求直接对国家机关工作人员身体实施暴力。本案中，姚某某实施了“第一次查扣烟花爆竹时，强行从车上将准备扣押的烟花爆竹搬下来”“第二次查扣烟花爆竹时，采用拉扯推拽的方式强行阻拦扣押烟花爆竹”“李某某手持屠宰刀将民警捅伤后，民警准备带离李某某时，姚某某又暴力阻拦”等行为，且姚某某的行为系在明知其岳父李某某持刀妨害公务，捅伤执法人员陈某右腿致人轻伤的情况下进行的，严重阻碍了国家机关工作人员执行公务，情节严重，其本人是否对执法人员人身直接实施暴力不影响其犯罪的构成。该上诉理由不能成立。关于辩护人所持“1.安丰乡政府和公安民警的执法违法；2.姚某某无阻止李某某上车的举动，不构成妨害公务罪”的辩护意见，经查，1.娇娇超市在临近过年的腊月二十九日实施了无证经营烟花爆竹的违法行为，乡政府和公安机关工作人员对此进行检查、查处并无不当。2.执法记录仪录像资料和证人证言、被告人供述等证据可以证实姚某某实施了多个妨害公务的行为包括阻拦公安民警带走李某某的行为，其行为构成妨害公务罪。该辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人姚某某、原审被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年十一月十九日书记员  张 烨
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审206号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县小茴店镇宏钰饰品加工厂，经营场所息县小茴店镇王楼村，统一社会信用代码92411528MA44H15H4K。经营者：周俊宏，该厂经营者。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县小茴店镇宏钰饰品加工厂作出的〔2019〕第XH-04号行政处罚决定第二项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县小茴店镇宏钰饰品加工厂未履行法定审批手续，于2017年10月占用小茴店镇魏楼村至村部东西水泥路北侧的集体土地用于建设宏钰饰品加工厂，并于2017年10月份动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积800平方米，经对照息县2017年度土地调查利用现状、小茴店镇土地利用总体规划（2010-2020年）及小茴店镇建设用地管制和基本农田保护图，该宗地属规划区外林地。息县小茴店镇宏钰饰品加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款规定，构成非法占用土地行为。2019年7月20日，息县自然资源局作出〔2019〕第XH-04号行政处罚决定：一、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你单位并处以罚款2400元人民币（按非法占用其他土地3元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县小茴店镇宏钰饰品加工厂作出行政处罚决定后，该厂未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该厂仍未履行上述行政处罚决定第二项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县小茴店镇宏钰饰品加工厂作出的〔2019〕第XH-04号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县小茴店镇宏钰饰品加工厂作出的〔2019〕第XH-04号行政处罚决定第二项（限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇一九年十一月十一日书记员  杨 莉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1758号 申请执行人：隋爽，男，1990年10月3日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈聪，男，1979年7月14日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初2258号民事调解书立案执行申请执行人隋爽与被执行人陈聪劳务合同纠纷一案，现被执行人陈聪与申请执行人隋爽自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7966号原告:青岛驰骋出租汽车有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区郁江路**，统一社会信用代码91370283MA3CEP8X9L。法定代表人：马建军，总经理。委托诉讼代理人：于传强，该单位职工。被告：李舜，男，1992年9月14日生，汉族，住平度市。被告：刘卫康，男，1990年6月8日生，汉族，住度市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该单位职工。原告青岛驰聘出租汽车有限公司与被告李舜、被告刘卫康、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛驰聘出租汽车有限公司的委托代理人于传强、被告李舜、被告刘卫康、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛驰聘出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损22900元、评估费1100元、营运损失11160元、施救费590元、拆检费600元、补办车牌费100元，共计36450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月16日2时5分，被告李舜驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿平度市贸易城西口由东向西行驶上路向南逆向行驶，与行驶至此于超龙驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××**号出租车相撞，致原告的车辆损坏，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李舜承担全部责任。鲁Ｂ×××**号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险及商业险。被告李舜辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，鲁Ｂ×××**号车是刘卫康所有，我和刘卫康系朋友关系，我借用刘卫康鲁Ｂ×××**号车。车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告刘卫康辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××**号车系我实际所有，事故发生时是李舜开的车，李舜借用我车使用，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费、停运损失不属于保险公司赔偿范围，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、行驶证、保单、驾驶证、施救费、客运出租车营运合同、营运证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交山东金信价格事务所有限公司机动车损失价格评估报告一份及评估费发票一张、拆检费发票一张，证明车损、评估的费用、拆检费。被告保险公司对评估报告真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。评估费不承担。拆检费应计入到维修工时费中，不承担。山东金信价格事务所评估原告的车损22900元，原告花评估费1100元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司申请重新鉴定原告的车损，经青岛新业价格评估有限公司评估原告的车损为15710元，被告花评估费2600元。该鉴定结论是原、被告选定的有资质的鉴定机构做出的，本院采信。因重新鉴定改变原鉴定结论，原告、被告所花鉴定费各自承担。2、本案在审理过程当中，原告申请鉴定鲁Ｂ×××**号出租车日停运损失，经青岛新业价格评估有限公司评估，该车的日停运损失为339元。原告花鉴定费2600元。该鉴定结论是原、被告选定的有资质的鉴定机构做出的，本院采信。3、原告提交非税收入定额票据2张，证明原告补办车牌花费，被告对该证据不认可，无法证明原告主张事项。原告车辆评估报告中所附照片显示车牌并未损坏。4、被告太平财产保险有限公司青岛分公司提供投保单、声明一份，证明对停运损失属于免责条款不予赔偿尽到提示说明义务。原告、被告李舜、被告刘卫康无异议，本院采信。5、原告提供平度市荣荣钣金烤漆店的证明，证明原告车辆维修时间29天。被告无异议，本院采信。本院认为，鲁Ｂ×××**号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险限额内按事故责任赔偿。根据被告太平财产保险有限公司青岛分公司提供的证据，原告的停运损失，保险公司免赔。被告刘卫康将其所有的车辆借给被告李舜使用，其本身无过错，不承担赔偿责任。对原告的停运损失由被告李舜按事故责任赔偿。原告主张的补办车牌费100元，其提供的证据被告不认可，原告的该诉请证据不充分，本院不予支持。对原告主张的拆检费600元，原告不提供证据证明该费用系维修、鉴定必需的花费，本院不予支持。根据平度市荣荣钣金烤漆店证明及青岛新业价格评估有限公司评估报告，停运时间加在交警队扣车时间2天，共计31天，每天按339元计算。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：车损15710元，施救费500元，停运损失10509元（339元×31天），鉴定费2600元，共计29319元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产险限额内赔偿原告损失2000元,在商业险限额内按100％赔偿原告14210元［（15710元+500元-2000元）×100％］。被告李舜按100％责任赔偿原告损失13109元（10509元+2600元）。被告刘卫康不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告青岛驰聘出租汽车有限公司损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告青岛驰聘出租汽车有限公司损失14210元，于判决生效后十日内付清。三、被告李舜赔偿原告青岛驰聘出租汽车有限公司损失13109元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告青岛驰聘出租汽车有限公司对被告刘卫康的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.50元，原告负担69.50元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担158元，被告李舜负担128元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十一月十九日法官助理刘春莉书记员张倩倩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9859号上诉人（原审被告）：许某1，女，1949年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：许某2，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：许某3，男，1956年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶峰，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某4，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）兼被上诉人许某5委托诉讼代理人：许某6，女，1951年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：许某7，男，1959年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：许某8，男，1963年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：许某5，男，1946年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人许某1、许某2因与被上诉人许某3、许某4、许某6、许某7、许某8、许某5继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。许某1、许某2上诉请求：撤销原判，改判:减少许某3在北京市海淀区X号楼X1号房屋（以下简称X1号房屋）中的继承份额，增加许某8、许某5的继承份额。事实和理由：根据《家庭房屋拆迁协议》，许某3已分得12万元，而其他继承人均分得7万元，且许某3在此前的拆迁中已比其他继承人享有更多利益，故许某3应少分或者不分许某9的遗产。许某3、许某4、许某6、许某7、许某8、许某5辩称，同意一审判决。许某3向一审法院起诉请求：依法继承被继承人许某9遗留的X1号房屋。许某1、许某5在一审法院辩称，同意按照法定继承分割X1号房屋。许某5系残疾人应多分遗产，或在房屋中保留其居住权。许某4、许某6、许某2、许某7、许某8在一审法院辩称，同意按照法定继承分割X1号房屋。一审法院认定事实：许某9与高某系夫妻关系，二人婚后育有九子女，分别为许某10、许某1、许某11、许某5、许某6、许某2、许某3、许某8、许某7。高某于1996年1月19日因死亡注销户口。许某10于1959年去世。许某11于2019年2月22日去世，其生前育有一子许某4。许某9于2003年6月26日与北京X房地产开发有限公司签订《X小区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，购买X1号房屋。2005年2月9日，许某9去世。X1号房屋产权登记于许某2名下。庭审中，各方当事人均认可X1号房屋属于许某9遗产，亦同意按照法定继承的方式分割房屋，但许某1、许某2、许某7、许某8、许某5均表示因许某5属于重度残疾，生活不能自理，且无劳动能力和经济来源，故要求在继承时对许某5予以照顾，并保证许某5在X1号房屋内的居住权。经查，X1号房屋现由许某8一家及许某5共同居住使用。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，X1号房屋属于许某9之遗产，应予以分割。被继承人许某9未留有遗嘱或遗赠协议，故本案应按法定继承办理。许某3、许某4、许某1、许某6、许某2、许某7、许某8、许某5作为第一顺序继承人，均享有继承权，同时考虑许某5生活有特殊困难，缺乏劳动能力，故在分配遗产时予以照顾。遂于2019年8月9日依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决：现在许某2名下位于海淀区X号楼X1号房屋由许某3、许某4、许某1、许某6、许某2、许某7、许某8、许某5共同继承所有，其中许某3、许某4、许某1、许某6、许某2、许某7、许某8各占该房屋10%的所有权份额，许某5占该房屋30%所有权份额。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。许某1、许某2提交《家庭房屋拆迁协议》一份，证明许某3对于家庭财产已经多分，现应少分遗产。许某3、许某4、许某6、许某7、许某8、许某5质证意见为：对于该证据的真实性认可，证明目的不认可，该协议于许某9在世时签订，与本案无关。对于二审中许某1、许某2提交的证据，本院认为，该证据与本案处理结果上无关联性，故对许某1、许某2提交的证据不予采纳。另，许某11与商某系夫妻，商某于2014年10月22日死亡。本院认为，本案双方争议焦点为：一审法院对于许某9遗产所作分配是否符合法律规定。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。根据查明的事实，X1号房屋属于许某9遗产，在其未留有遗嘱或遗赠协议的情况下，其遗产应按照法定继承的原则在其继承人之间进行分割。许某9去世时，其第一顺位的继承人为许某1、许某11、许某5、许某6、许某2、许某3、许某8、许某7。许某11于许某9去世之后、遗产分配之前死亡，且其配偶商某先于其死亡，故许某11遗产应由其现有第一顺位继承人许某4继承。则许某9的遗产应按照法定继承的原则由许某1、许某5、许某6、许某2、许某3、许某8、许某7及许某11的继承人许某4共同继承。故一审法院按照继承法原则，同时考虑许某5生活有特殊困难，缺乏劳动能力，在分配遗产时对其予以照顾，对于许某9遗产所作分割，有法律依据，并无不当。现许某1、许某2称许某3对于许某9的遗产应少分或者不分，其提供的证据不足以证明许某3存在法定的应少分或不分遗产的情形，故对其所述，不予采信。许某8、许某5均同意一审法院判决，故许某1、许某2主张减少许某3在X1号房屋中的继承份额，增加许某8、许某5的继承份额，缺乏依据。综上所述，许某1、许某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由许某1、许某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 刘福春二〇一九年十一月六日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1417号罪犯堆员，男，1989年3月2日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2017年12月6日作出（2017）云3323刑初55号刑事判决，以被告人堆员犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯堆员在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯堆员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯堆员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯堆员减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初850号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘刚，男，1987年3月5日出生于天津市武清区，回族，群众，农民，小学文化，住武清区（户籍地：天津市武清区）。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2005年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯聚众斗殴罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张振秀、王倩，天津亚润律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人张振秀、王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘刚于2017年7月15日18时许，在天津市武清区商中国银行门前附近处，因见其朋友昝学静因挪车问题与被害人张某发生纠纷，被告人刘刚即上前劝说，因此与被害人张某发生口角并动手打架，在此过程中，被害人张某摔倒在地左膝部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某左膝外侧胫骨平台及髁间嵴骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人刘刚后被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人刘刚在开庭审理中无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、诊断证明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质、人口信息、前科判决书及释放证明、情况说明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。被告人刘刚的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表了被告人刘刚有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，被害人在本案中存在一定过错，请求对被告人从轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人刘刚故意损害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在案件起因上被害人骂街行为导致矛盾激化，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可对被告人从宽处理。被告人刘刚有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。对于辩护人发表的辩护意见，本院量刑时予以考虑。综上，被告人刘刚犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇一九年十一月一日书 记 员  李 阳附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4055号 原告：龙坤云，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1977年11月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告龙坤云诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月29日立案受理后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2019年11月05日公开开庭进行了审理。原告龙坤云及其委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告陈建华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙坤云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月15日借原告40000元,2018年11月30日偿还25000元，剩余15000元定于2019年05月01日前还清，还款期至，被告久托不还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款15000元及利息。 陈建华未答辩。 本院认为，债务应当清偿。2018年11月15日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借款条，后被告偿还25000元，下欠15000元被告未予还款，该借款条涉及被告借款事实及金额，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因借款条上未约定利息，但约定还款期限为2019年05月01日前，故本院仅支持逾期利息按照年利率6%，自2019年05月02日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈建华于本判决生效后十日内偿还清龙坤云借款15000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年05月02日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告陈建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳云 二〇一九年十一月六日 书记员  华 启 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申880号再审申请人（原审被告）：黄璋宝，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市。现内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。委托诉讼代理人：刘博今，北京博审律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卫寨，北京博审律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼**215-南122b。法定代表人：张宇翔，董事长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，北京海润天睿律师事务所律师。原审第三人：招商银行股份有限公司北京分行，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**div>主要负责人：汪建中。再审申请人黄璋宝因与被申请人北京新京润房地产有限公司（以下简称新京润公司）、原审第三人招商银行股份有限公司北京分行商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第34153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄璋宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 晨书 记 员  陈 曦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7734号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**天维药业C。 法定代表人：周智系。 被告：李汇言，女，1975年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告李汇言物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2861号申请执行人：谢心，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省花垣县。被执行人:湖南梦里原乡网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑******。法定代表人：贺巍，总经理。被执行人:向冠荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：贺巍，男1993年8月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方当事人已经和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2861号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十一日书记员  唐荣华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4588号申请执行人何若愚，男，1986年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2018年10月28日审结，该案（2019）湘0103民初294号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人8000元，迟延履行期间的债务利息495元（以8000元为基数按日万分之一点七五的标准从2018年11月24日暂计算至2019年11月13日止），一审案件受理费50元，本案执行费50元由被执行人负担，以上合计8595元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行账户存款8595元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月十三日书记员 刘墨雄
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212民初189号   原告：杨某，男，1938年11月25日出生，汉族，住所山西省大同市，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：赵某，女，住所山西省大同市，住所山西省大同市。   被告：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地山西省大同市新荣区西村乡东村东。   法定代表人：张某，该公司董事长。   原告杨某与被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨某于同年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨某撤回对山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费2052元，减半收取计1026元，由杨某负担。   审判员 刘文珍     二0一九年十一月十九日   书记员 段小燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2801号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：肖金花，女，1981年11月12日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：何锦泽，男，1994年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人肖金花、何锦泽金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1324号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币2385201.67元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人肖金花、何锦泽名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1324号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19282号 原告：义乌市靓点服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道神舟路****楼**（自主申报）。 法定代表人：刘晓晓，经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市龙顺进出口有限公司，住，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信******302/div> 法定代表人：曹兴胜，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 第三人：高鹏，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告义乌市靓点服饰有限公司与被告义乌市龙顺进出口有限公司、第三人高鹏买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告义乌市靓点服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市靓点服饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十一月二十日 代书记员  朱军军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9015号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人冯炳会，女，1976年7月8日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住河北省石家庄市桥**。被执行人许平西，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被执行人徐延平，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被执行人贺福俊，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地山西省偏关县。本院依据已经发生效力的（2018）京0101民初19463号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人贺福俊已将该判决上第三项承担的连带偿还责任履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贺福俊名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10277号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所**。法定代表人：张永俊，经理。被告：马阳，男，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告马阳物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十六日书记员 张文涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2097号申请人丁某，女，汉族，1989年1月12日出生，住太康县。被申请人王某，男，汉族，1988年2月14日出生，住住太康县。丁某申请执行王某离婚纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十一月二十六日书记员  李世峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9325号原告：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：李建敏，男，成年，汉族，住汝州市。原告李秀玲与被告李建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀玲撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十一月二十六日书记员  王馨曼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7999号申请执行人王晓华。申请执行人吴浩翔。申请执行人曹斌。申请执行人吕永娜。申请执行人张红宇。申请执行人王新会。申请执行人张昌凡。申请执行人王笑博、钟媛媛。申请执行人任鑫巍。申请执行人王先伍。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司关于王晓华、吴浩翔、曹斌、吕永娜、张红宇、王新会、张昌凡、王笑博、钟媛媛、任鑫巍、王先伍申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16939号、（2019）豫0103民初16699号、（2019）豫0103民初16941号、（2019）豫0103民初16934号、（2019）豫0103民初15866号、（2019）豫0103民初16952号、（2019）豫0103民初15702号、（2019）豫0103民初16065号、（2019）豫0103民初16944号、（2019）豫0103民初16954号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王晓华逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，合计4644元。支付申请执行人吴浩翔逾期办理首次登记违约金7236元、案件受理费25元、执行费50元，合计7311元。支付申请执行人曹斌逾期办理首次登记违约金3384元、案件受理费25元、执行费50元，合计3459元。支付申请执行人吕永娜逾期办理首次登记违约金3332元、案件受理费25元、执行费50元，合计3407元。支付申请执行人张红宇逾期办理首次登记违约金3251元、案件受理费25元、执行费50元，合计3326元。支付申请执行人王新会逾期办理首次登记违约金4730元、案件受理费25元、执行费50元，合计4805元。支付申请执行人张昌凡逾期办理首次登记违约金6215元、案件受理费25元、执行费50元，合计6290元。支付申请执行人王笑博、钟媛媛逾期办理首次登记违约金7084元、案件受理费25元、执行费50元，合计7159元。支付申请执行人任鑫巍逾期办理首次登记违约金4622元、案件受理费25元、执行费50元，合计4697元。支付申请执行人王先伍逾期办理首次登记违约金7262元、案件受理费25元、执行费50元，合计7337元。以上共计52435元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入52435元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1420号申请执行人:魏霞，女，汉族，1965年8月12日出生，无固定职业，阿克苏市。被执行人：新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司，住所地阿克苏市。本院在执行申请执行人魏霞与被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，通过传统调查被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司名下无房产、公积金、保险等财产信息。对登记在被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司名下位于阿克苏市××路土地手续本院已采取冻结措施，该财产暂时无法处分。对上述财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司无可供执行财产，申请执行人魏霞不能提供被执行人可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月二十四日书记员 江长庆
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执760号 黄早秀、刘峰： 本院执行的黄早秀申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额3000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢132号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：袁承欣：行长。被执行人：高洪野，男，1994年5月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：高晓辉，男，1963年9月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：高楠楠，女，1990年5月16日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）吉0322民初1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月24日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付欠款788177.03元并负担执行费。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1431号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱执行员 ：邵世勇二〇一九年十一月十九日书记员 ：张天宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10952号 原告：张景文，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理），系贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金煜（一般授权代理），系贵州尚恩律师事务所实习律师。 被告：付云，男，汉族，1969年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：宋晶晶（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 第三人：毕节市七星关区富民肉食品有限公司，住所地：毕节市七星关区鸭池镇草堤村。统一社会信用代码：91520502697516081H。 法定代表人：吴旭，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先永裕（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 原告张景文诉被告付云、第三人毕节市七星关区富民肉食品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张景文撤回起诉。 案件受理费人民币525.00元（已减半收取），由原告张景文承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  申开旭
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执485号 申请执行人陈孔深，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈以平（曾用名陈以苹），男，1994年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陈孔深与被执行人陈以平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1590号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈以平应支付赔偿款48009.04元给申请执行人，并负担案件受理费500元、申请执行费620.14元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人已支付赔偿款5000元。另，本院虽已冻结被执行人名下一个银行账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3743号之一申请执行人陈建明被执行人陈章生被执行人李和清申请执行人陈建明与被执行人陈章生、李和清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0181民初6901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建明于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人陈章生、李和清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李和清无银行存款、无工商、无证券、车辆登记信息，被执行人陈章生无银行存款、无工商、无证券登记信息，有湘ARR0**沃尔沃1999CC多功能乘用汽车一辆。于2019年9月20日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人李和清无房产、国土登记信息，被执行人陈章生在浏阳市官渡镇兵和村成英组有房屋一栋，因系农村宅基地建房，不便处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月16日，本院对被执行人陈章生、李和清采取了限制高消费措施。于2019年11月14日将被执行人陈章生、李和清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为219300元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十一月十五日书记员  熊振亮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1302号申请执行人任阿兰。被执行人乔国翠。被执行人李玉东。申请执行人任阿兰与被执行人乔国翠、李玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任阿兰于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人乔国翠、李玉东户籍所在地的居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人任阿兰无法提供被执行人的线索及财产线索。本院对被执行人乔国翠、李玉东采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十一月十四日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14267号 原告：付猛，男，汉族，1986年11月24日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙萌，女，汉族，1987年12月2日出生，系原告妻子，住址沈阳市于洪区。 被告：北方智能装备有限公司，住所沈阳市浑南新区新络街**。 法定代表人：吴沛峰。 本院在审理原告付猛与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告付猛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告付猛撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告付猛自愿负担。 审判员  李松 二〇一九年十一月十四日 法官助理许鑫 书记员徐小杰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执恢122号刘志艳、于兴才:本院执行的刘志艳申请恢复执行于兴才民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额共计20031元。本案在执行过程中，被执行人于兴才未主动履行生效法律文书确定的义务，法院依法将被执行人于兴才在饶河县饶河镇饶河村村民委员会所属水稻合作社应得土地承包款扣留20231元（含执行费200元），将案件款20031元发放给申请人，申请人刘志艳已支取。本案执行到位金额共计20231元。至此，申请执行人刘志艳向本院申请执行的（2019）黑0524执恢122号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执816号之一申请执行人：李彦良，男，1956年11月20日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：李彦军，男，1960年11月5日出生，住元氏县。委托代理人：张京献，系申请执行人侄子。被执行人：石家庄瑞祥鸿业商贸有限公司，住所地元氏县槐阳镇南杜村，统一社会信用代码91130104676006402M。法定代表人：李景斌，经理。本院在执行李彦良、李彦军与石家庄瑞祥鸿业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彦良、李彦军申请执行被执行人石家庄瑞祥鸿业商贸有限公司向其支付16000元。在执行过程中，本院依法对被执行人石家庄瑞祥鸿业商贸有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金16000元及利息尚未执行。本院依法对被执行人石家庄瑞祥鸿业商贸有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人李彦良、李彦军与石家庄瑞祥鸿业商贸有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李彦良、李彦军享有要求被执行人石家庄瑞祥鸿业商贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立中审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十一月十四日法官助理李强书记员王晓娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2920号原告：徐春红，女，1980年10月14日出生，汉族，黑龙江爱普益生农业科技发展有限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司。住所地鸡西市鸡冠区祥光城市花园****楼-门市-1。负责人：李杰，经理。委托诉讼代理人：梁清勃，男，1994年3月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司员工，住鸡西市鸡冠区。被告：隋福有，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。原告徐春红与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司、隋福有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐春红及委托诉讼代理人潘国德、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司的委托代理人梁清勃、被告隋福有及委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐春红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损失122000元，受损修理期间租车费6000元及交通费950元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日原告驾驶北京现代黑Ｂ×××**号轿车到虎林市农场办理业务返回途中，沿虎林市庆同公路由南向北行驶至11公里处，与被告隋福有停在路边的黑03-787**号的东方红牌四轮农用车挂车相撞，经虎林市交警大队认定，原告负主要责任，隋福有负次要责任。中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照交警大队的责任认定应承担70%赔偿责任，已经赔付原告损失34000元的70%，23800元。隋福有辩称，虎林市交警大队交通事故认定书真实有效。本案是三车连撞事故，保险公司在缺失另一当事人訾国峰情况下，主张答辩人承担交强险赔偿限额2000元有失公允。修车时徐春红与保险公司未通知答辩人，答辩人对车损部位及报价存有异议，对徐春红提出的租车及修车和处理交通事故的交通费均属于间接损失，要求赔偿没有法律依据。徐春红的损失应由保险公司全额理赔，请求法院查明事实，依法驳回徐春红对隋福有的起诉，维护答辩人的合法权益。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司、隋福有对徐春红在本案中造成交通事故的事实没有异议，故对徐春红主张的事实予以确认。原告徐春红、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司、隋福有对虎林市交警大队道路交通事故认定书没有异议，原告徐春红与被告隋福有之间事故责任清楚，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司商业保险投保关系明确，对原告要求二被告对原告财产损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿租车费、交通费，因其提供证据不足以证实，该损失与二被告存在必然因果关系，本院不予支持。对被告隋福有认为原告的损失应由保险公司全额赔偿的抗辩主张，因其未提供证据佐证，本院不予采纳。鉴于被告隋福有所负责任的程度，承担20%的赔偿责任比较事宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西支公司自本判决生效之日起15日内，在保险范围内赔偿原告徐春红财产损失34000元的80%，即27200元，扣除已付23800元，尚需赔偿原告3400元；二、被告隋福有在本判决生效后15日内赔偿原告徐春红财产损失34000元的20%，即6800元；并承担交强险限额2000元，合计8800元；三、驳回原告徐春红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告隋福有负担53元，原告徐春红负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十一月十一日书记员  金 月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24369号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：权军民，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：锦辰融资租赁（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300065478371F。法定代表人：顾振奋。被告：上海勇岳贸易有限公司，住所，住所地上海市青浦区纪鹤公路**********社会信用代码91310118582073508T。法定代表人：武娴文。被告：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区卫清西路******码91310116080001117B。法定代表人：周宁林。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告权军民、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉称，2018年1月29日，原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告权军民签订了《个人借款合同》，借款金额为327万元，借款期限为12个月；原告重庆海尔小额贷款有限公司于2018年2月7日向被告权军民支付了327万元。原告重庆海尔小额贷款有限公司分别与被告权军民签订了《抵押合同》，与锦辰融资租赁（深圳）有限公司签订了《最高额质押合同》，与锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司签订了《最高额保证合同》，与上海韬毓资产管理有限公司签订了《最高额质押合同》、《最高额保证合同》。被告权军民未能如约履行还款付息义务，现原告重庆海尔小额贷款有限公司诉至法院，请求法院判令上述被告按合同约定承担相应责任。本院经审查查明，本案贷款人即被告权军民与原告重庆海尔小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》因涉嫌合同诈骗，已由上海市公安局静安分局立案审查，并已出具沪公静（经）立告字[2018]XX号立案告知书。本院认为，案涉金融借款合同纠纷因涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初205号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人余某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住黄冈市黄州区。因涉嫌非法拘禁罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年6月15日被该局取保候审。辩护人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人杜金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，被告人余某借钱给胡某、陈某夫妇和杨某等人，霍某为胡某、杨某做担保。因胡某、陈某、杨某等人无法按时还清欠款，余某便纠结被告人倪某（另案处理）等人索要债务。2018年4月7日8时许，余某打电话给倪某，让其带人帮忙跟着去要钱，倪某邀约尹某（另案处理），余某与倪某、尹某一起带着霍某到胡某位于黄州区东坡大道6号米禾超市二楼出租屋家中，逼霍某、胡某待在出租屋内，倪某、尹某对二人进行看管控制，不让离开出租屋，倪某吼骂霍某、胡某，让二人对外打电话筹钱还债，晚上睡觉也看守着二人。4月8日，被告人倪某继续逼霍某、胡某筹钱，到中午时候，被告人余某带着杨某到胡某的出租屋向杨某逼债，而后尹某豪叫来了被告人张某（另案处理）帮忙看守控制人，14时许，倪某见霍某等人还没筹到钱，让霍某站到墙边，踢断了胡某坐的塑料凳子，尹某朝霍某脸上、胸口各打了一拳，并继续逼债。18时许，倪某再次打了霍某耳光，尹某朝霍某胸口打了一拳，当天晚上，张某离开该出租屋回家。4月9日，被告人余某、倪某、尹某等人继续逼债，10时许，倪某等人在余某授意之下，放杨某离开。当日胡某将钱还给余某，倪某、尹某等人在胡某家中继续看管、控制霍某，并向其逼债，17时许，霍某找来毕红兵做担保，余某、倪某等人才放霍某离开。综上，被告人余某、倪某、尹某、张某等人共计非法拘禁被害人胡某、霍某长达80余小时。经黄冈市黄州区第三人民医院诊断，被害人霍某因被殴打致其左侧第十肋骨骨折。公诉机关认为，被告人余某非法剥夺他人人身自由，殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，小女儿还在哺乳期，请法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人余某系初犯、偶犯，认罪认罚，且得到了被害人的谅解，请法庭对其从轻、从宽处罚。另查明，经黄冈市黄州区人民检察院委托黄州区司法局社区矫正办公室对余某是否适用非监禁刑进行审前社会调查，该办建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有：1.7张现场照片等物证照片；2．借条2张，黄冈市黄州区第三人民医院影像诊断报告单、黄州区第三人民医院门诊收费发票、刑事谅解书、到案经过、出生证明、认罪认罚具结书、审前社会调查报告等书证；3．证人倪某、尹某、张某、毕某等人的证言；4．被害人霍某、胡某的陈述；5．现场平面图2张、辨认笔录5份；6．被告人余某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某非法剥夺他人人身自由，殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可依法从宽处理。本案部分被害人出具谅解书，对被告人余某的犯罪行为表示谅解，另被告人系正在哺乳婴儿的妇女，故本院在量刑时一并予以考虑。被告人及辩护人的相关辩护意见与事实相符，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  倪德安二〇一九年十一月十九日法官助理陈泽书记员黄馨莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4995号原告:沙某，女，2009年4月17日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代理人：乌某（系原告父亲），男，1965年11月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告:中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。主要负责人：王继军，该公司经理。原告沙某与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙某负担。审判员 粟峰二〇一九年十一月十五日书记员 龚红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1669号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：乌某。被告：斯某，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告斯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某、乌某，被告斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年1月1日至2019年8月30日物业费39元/月、排污费每月35元、二次垃圾清运费5元/月，共计1580元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为弘盛嘉园小区提供物业服务，被告是弘盛嘉园2号楼1单元602室业主。居住期间，被告自2018年1月1日起拖欠物业费至今，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，弘盛嘉园2号楼1单元602室的业主为被告本人,并认可居住期间产生的物业费，承认应由被告支付,拖欠的原因为被告家自2014年起下雨导致房屋漏水及浸泡，被告多次找物业未果，无奈自己找维修工修理过两次，但始终没有彻底解决好漏雨问题，因此业主不同意缴纳物业费及滞纳金，也不同意承担诉讼费。原告尚元物业公司向本院提交如下证据：一、营业执照复印件及资质证书复印件各一份，证明原告是有资质提供物业服务的公司。经被告质证，被告对证明的事实、目的均无异议。本院认证，该证据真实、合法，与本案有关联，并且被告认可，予以采信。二、2018年1月1日与巴彦库仁镇弘盛嘉园小区业主委员会签订的“物业服务合同”复印件，证明原、被告之间是物业服务关系，原告提供服务，被告应当缴纳费用，收取物业服务费和逾期滞纳金是合法的。经被告质证对证明的事实目的均无异议。本院认证，该证据包括物业服务合同、物业服务标准、物业服务收费标准，该组证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。被告向本院提交如下证据：手机照片4张，证明被告房屋漏雨的事实。原告质证：一、被告从没有因漏雨之事找过物业协商；二、如存在漏雨现象也应由建筑公司承担，因为此小区没有到5年，三、被告所在小区有个别漏雨的现象，我公司自2017年开始向有关部门反映，已经做到了物业部门应该做到的义务。经审理查明：被告系陈巴尔虎旗巴彦库仁镇弘盛嘉园小区2号楼1单元602室的业主，原告尚元物业服务公司于2018年1月1日与弘盛嘉园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2018年1月1日-2019年1月1日，合同约定：原告向陈巴尔虎旗巴彦库仁镇弘盛嘉园小区提供各项物业服务，被告住宅面积91.33平方米,物业服务费为住宅每月39元，代收二次垃圾清运费为住宅每月每户5元，排污费35元/月。原告依合约提供了服务，被告自2018年1月1日起未缴纳物业服务费。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，有原告与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇弘盛嘉园小区业主委员会签订的“物业服务合同”为证，依法成立。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业主委员会签订的该协议对全体业主有效，双方应共同遵守履行合同义务。被告作为业主理应按照合同的约定向原告尚元物业公司支付相应的物业服务费。被告提出原告尚元物业公司未按合同约定提供完善的物业服务，物业公司未能及时解决被告房屋漏雨漏水问题，原告未履行其约定，故拒交物业费的抗辩理由。本院认为，业主维护自身权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告尚元物业公司怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告尚元物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；如确因被告尚元物业公司提供的物业服务不符合约定导致众多业主不满的，被告可与其他业主依照有关法律规定通过业主委员会依照法定程序维护自己的权益，而非拒绝交纳物业服务费，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。但同时，原告尚元物业公司作为弘盛嘉园小区的实际物业服务人，应当根据法律规定及相关行业规定、合同约定，积极主动履行职责、改进服务质量，促使业主自觉交纳物业管理服务费，以减少此类纠纷的发生。“物业服务合同”中，约定原告对弘盛嘉园小区提供的物业服务包括对房屋公共部位的养护维修，公共设施的养护维护，园林绿化、配套设施的养护维护，公共卫生、公共秩序的维持维护等。原告也认可物业服务存在一定的瑕疵，鉴于原告公司提供的基本物业服务项目仍存在一定的瑕疵，根据物业服务收费遵循按质论价、质价相当的原则，本院酌定对被告应当交纳的物业费进行调整，按所欠物业费的80％交纳物业服务费，较为适宜。被告所欠物业服务费为2018年1月1日-2019年8月30日39元/月×20=780元，排污费35元/月×20=700元，代收二次清运费5元/月×20=100元，以上共计1980元；被告应负担物业费为1580元×80％＝1264元。关于原告要求被告给付拖欠物业费期间滞纳金的诉讼请求，根据庭审查明，尚元物业公司的管理服务存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告斯某于本判决生效之日起给付原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月30日期间位于××旗物业服务费1264元；二、驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告斯某负担13元；由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担7元（原告已交纳）。本判决为终审判决。审判员  哈丽雅二〇一九年十一月二十五日书记员  苏布德附页：一、相关法条1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉事项及本判决生效的情形如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费50元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉、维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6011号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：张冬平，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人：汤国辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6011号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 卓
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2768号原告：姜某，住舒兰市。被告：常某，现住舒兰市。被告：李某，现住舒兰市。原告姜某诉被告常某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告常某、李某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告姜某诉称：2015年12月份，二被告分两次在原告手借去现金80,000.00元。第一次借去50,000.00元，第二次借去30,000.00元。当时二被告出了借据为证，并约定一分五的年利息到2016年本金一次性还清。可是到期后被告却以无钱为由推脱不还钱，一直拖到现在也不还钱。二被告的行为严重侵害了原告合法的经济利益。原告为维护自身合法权益，起诉到人民法院，恳请人民法院支持原告的主张，依法判令被告立即给付欠原告的借款捌万元（80,000.00元），支付利息12,000.00元，并按照月利一分支付自2016年12月8日至还清欠款之日止的逾期利息。被告常某、李某缺席无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月7日，二被告向原告借款50,000.00元并出具借据一枚，约定借款期限为1年，自2014年12月7日至2015年12月7日，利息为1分5厘，到期还57,500.00元。2015年12月7日，二被告再次向原告借款30,000.00元，并再次出具借据一枚，约定借款期限为1年，自2015年12月7日至2016年12月7日还清，利息为1分5厘，到期还34,500.00元。被告常某于当日将第一枚50,000.00元借据时间更改为2015年12月7日，将借款期限更改为2015年12月7日至2016年12月7日。两笔借款还款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告至今未能偿还。以上事实有原告的当庭陈述、二被告给原告出具的借据复印件两枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告两次向原告借款并出具借据两枚，双方便形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告履行了提供借款义务，二被告理应按照约定及时偿还借款本息，逾期未能履行偿还义务，应属二被告违约，二被告应承担违约责任。同时，二被告经传票传唤未到庭，其行为视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利1分给付逾期利息，理由正当，符合法律有关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某、李某偿还原告姜某借款本金80,000.00元，借期内利息12,000.00元，并按月利1分支付自2016年12月8日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元由被告常某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一九年十一月十四日书记员  曾希童
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18216号 申请执行人：陈伟红，女，1974年11月9日出生，汉族，住址湖南省。 被执行人：陈君生，男，1968年4月3日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：张敏，女，1974年5月30日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市捷佳运输实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**银都大厦**，统一社会信用代码：914403002794225417。 申请执行人陈伟红申请执行被执行人陈君生、张敏、深圳市捷佳运输实业有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币44970元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈君生、张敏、深圳市捷佳运输实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2649号原告：王俊兰，女，1942年7月27日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张鹏，男，29岁，闻喜县居民。被告：张玲，又名张洁丽，女，1986年1月19日出生，汉族，闻喜县居民。原告王俊兰与被告张鹏、张玲（又名张洁丽）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告王俊兰于2019年11月21日自愿申请撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告王俊兰自愿撤回对被告张鹏的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊兰撤回对被告张鹏的起诉。审 判 员 范全新二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0902执1068号之三   申请执行人安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区   法定代表人周汉林，公司董事长。   被执行人方存清，男，汉族，出生于1966年3月14日，住安康市兴科金地。被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司，住所地：安康市汉滨区   法定代表人方存清。   被执行人陕西安康四通电器设备有限公司，住所地：安康市汉滨区南环东路法定代表人郭言玉。   被执行人方武，男，汉族，1985年5月4日出生，住安康市汉滨区南环东路。   被执行人赵阿艳，女，汉族，1990年2月18日出生，住安康市汉滨区南环东路。   安康市财信融资担保有限公司与方存清、陕西安康奥德力电器设备有限公司、陕西安康四通电器设备有限公司、方武、赵阿艳担保追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书上所确定的义务，即向申请执行人安康市财信融资担保有限公司偿还借款本息合计人民币2153600元及利息，并支付违约金人民币20万元、律师代理费35000元，承担案件受理费25992元、诉讼保全费5000元、公告费300、执行费26602元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人方存清名下位于安康市汉滨区大桥南路86号兴科金地有房产一处，已依法予以查封。后经申请执行人申请，本院委托安康市中级人民法院司法技术室对委外评估机构，对上述查封房产予以评估，评估价为人民币大写壹佰零柒万陆仟贰佰元整（￥：107.62万元）。因现该房屋已经开始进行网络司法拍卖中，待平待结果出来后，再行立案恢复执行。故本案应终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0902执1068号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 乐发波   审判员 冯超   审判员 崔周     二〇一九年十一月十八日     书 记 员 李增辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4819号   原告：库尔勒秀云建材租赁站，地址：新疆巴州库尔勒市东环路巴州宏强农业科技开发有限公司仓储租赁场地A8-1号   经营者：邓宗秀，公司负责人。   委托诉讼代理人：邓梅，新建腾格斯律师事务所律师。   被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区七道湾南路**。   法定代表人：袁新河。   原告库尔勒秀云建材租赁站与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉的被告名称有误，即被告不明确，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告库尔勒秀云建材租赁站的起诉。   案件受理费9843.94元，退还给原告（原告已预交）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 郭 凤   人民陪审员 马佩霜   人民陪审员 张灵芝   二〇一九年十一月一日   书 记 员 刘浩男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8177号申请执行人：张刚，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：罗尹，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。申请执行人张刚与被执行人罗尹买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人罗尹已履行20153元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院做出(2019)云0112民初1433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院做出(2019)云0112民初1433号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周媛媛二〇一九年十一月二十六日书记员  周瑞琳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2110号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人:王国有，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：雷智俊，男，1975年9月16日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告雷智俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法通知原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月21日前向本院缴纳案件受理费2450元，否则，本案按自动撤诉处理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司至今未缴纳案件受理费。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司未履行交纳诉讼费义务,依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭垂峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5706号被执行人潘浩志，男，汉族，1987年6月17日出生。本院刑庭移送执行潘浩志刑事罚金一案，本院依据（2018）豫0103刑初756号刑事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5706号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月六日书记员  王 建
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1987号之一 申请执行人:谷林峰，男，1978年2月出生，汉族。 被执行人:王军，男,1990年7月出生，汉族。 本院在执行谷林峰与王军民间借贷纠纷一案中,王军的房产、车辆和股权已在本院（2019）皖1124执79号案件中查封。经本院网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐殿萍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2200号原告：李伟华，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。被告：曲兴燕，女，1977年5月25日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县。负责人：张庆军，经理。委托诉讼代理人：李川龙，男，中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司职工，住。原告李伟华与被告曲兴燕、中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李伟华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟华申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟华撤诉。案件受理费150元，由原告李伟华负担。审判员 陈 洁二〇一九年十一月四日书记员 周梦娇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2845号之一申请执行人:承国华，男，1979年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人:马志敏。申请执行承国华与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0508民初1142号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认:一、原告承国华与被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于2018年5月20日签订的《合作协议》于2019年2月14日解除。二、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起20日内将苏州市横塘驿路423号驿东苑8幢1203室房屋腾空并返还给原告承国华。三、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告承国华支付租金7700元。四、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告承国华支付房屋占有使用费（按照2200元/月的标准，自2019年2月15日计算至被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司将涉案房屋返还给承国华之日止）。五、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告承国华支付违约金13200元。六、驳回原告承国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告承国华。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人承国华向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月12日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为30343元及利息，未执行到位标的仍为30343元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十九日书记员 沈泽伟
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）青刑申27号李承海：你因犯诈骗罪一案，对青海省海东市互助土族自治县人民法院（2017）青0223刑初第209号刑事判决和青海省海东市中级人民法院（2018）青02刑终46号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，证据不足；二审程序错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，关于原裁判认定事实不清，证据不足的问题。经查，你虚构能承揽互助县财政局乡村绿化项目，骗取被害人雷某1、刘某1资金6万元，案发后归还1万元。以挪用了公款要填补为由骗取被害人雷某11万元。以互助县财政局草原封山育林、种草项目可承包为由，骗取被害人雷某16万元。以互助县财政局有葱花鸡项目50万元拨款为由，骗取被害人雷某12万元，以送给肖厅长2万，50万元就能拨下来为由，骗取被害人雷某12万元。以互助县财政局向外出售丰田越野车、桑塔纳轿车为由，分别骗取雷某24万元、1万元，2014年9月7日归还1万元。以互助县财政局有车拍卖为由，分别骗取刘某2现金2.5万元、李某现金1.5万元、孙某2.1万元、雷某32.48万元。2015年3月你归还孙某1万元。案发后，归还李某现金1万元、雷某31万元。以互助县财政局有栽种树苗项目为由，骗取成某现金3万元，以亲戚住院急需用钱为由，骗取其1.49万元。以帮助他人找工作为由，骗取贺某现金3.4万元。2016年12月6日受害人雷某1、雷某2、雷某3、李某、孙某、成某、刘某2分别对上述被骗事实到公安机关报案。互助县公安局分别于2016年12月9日、12日、14日、19日、21日决定立案侦查。案发后，于2017年1月4日，你分别给被害人刘某1、雷某2、刘某2、李某、雷某3补写借条，不能否定你以非法占有为目的，虚构互助县财政局多种项目、公车拍卖，骗取各受害人款项，诈骗在先的犯罪事实。原判认定上述案件事实，有被害人陈述，证人证言，银行交易凭证，你的供述证实，上述证据之间相互印证，足以认定你诈骗犯罪的事实。关于二审程序错误的问题。经查，原裁判认定你诈骗犯罪事实的被害人报案材料及陈述、证人证言、银行交易凭证、你的供述等各项证据，均经原一、二审庭审举证、质证、认证。综上，本院认为，原裁判认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，对你以诈骗罪定罪量刑，并无不当。你的申诉理由不能成立，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的案件因申诉而重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。 二〇一九年十一月十四日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4033号 罪犯郭建彬，男，1988年1月16日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2009年12月3日作出(2009)南刑初字第671号刑事判决，认定被告人郭建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.3万元。退出违法所得赃款6000元和赃物折价款2.3563万元返还被害人。宣判后，被告人郭建彬不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月12日作出(2010)泉刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭建彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年8月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭建彬在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭建彬系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯郭建彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年4月至2019年8月累计获考核分4679分（2016年2月至2019年8月累计获得考核分4889分），获得表扬八次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.2万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭建彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭建彬系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭建彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1390号之一 申请执行人：刘会树，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省泸县。 被执行人：史福云，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵光秀，女，汉族，1963年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1969号民事判决书，受理了刘会树申请执行史福云、赵光秀民间借贷纠纷一案。本案申请执行的金额为15万元及利息，案件受理费3125元、财产保全费2720元。 在执行过程中，对被执行人的房屋、车辆、银行存款、工商、证券等财产予以查询，被执行人名下一房屋在本院另一案件执行中，本案已申请参与分配，其余暂无可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏 月
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3744号 申请执行人赵建新，女，1975年12月18日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：×××2500。 被执行人黄国英，女，1952年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人黄雅珍，女，1962年9月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人赵建新与被执行人黄雅珍民间借贷纠纷一案，福清市人民法院2019年5月22日作出的（2019）闽0181民初2072号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄国英、黄雅珍应偿还申请执行人赵建新借款人民币174840元及利息，利息按月利率1%自2012年2月26日起计算至款项还清之日止。被执行人黄国英、黄雅珍应负担案件受理费6129元。本院依申请于2019年8月12日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未向我院申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄国英、黄雅珍的财产情况进行了调查，未发现被执行人黄国英、黄雅珍有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人黄国英、黄雅珍有可供执行的财产，申请执行人赵建新也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2072号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 旻