天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7483号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被告：王鹤林，男，1971年8月28日出生，汉族，通讯地址天津市武清区。被告：周学桂，女，1970年1月27日出生，汉族，通讯地址天津市武清区。被告：李宝山，男，1967年8月19日出生，汉族，通讯地址天津市武清区。被告：王敬芝，女，1967年1月18日出生，汉族，通讯地址天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王鹤林、周学桂、李宝山、王敬芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国春和被告王鹤林到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向被告周学桂、李宝山、王敬芝送达应诉手续及开庭传票，被告周学桂、李宝山、王敬芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹤林、周学桂共同偿还原告借款本金1785186.51元，利息237155.89元、罚息(含复利）37058.71元（截至2019年9月11日）以及自2019年9月12日至实际给付完毕之日止的罚息、复利（按双方合同约定的标准计算）；2.判令被告李宝山、王敬芝对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关全部费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王鹤林、周学桂系金融借款合同关系，2017年6月23日，原告与被告王鹤林、周学桂签订了《借款合同》，约定，原告向被告提供贷款1876400元，使用期限为35个月，自2017年6月23日至2020年5月23日，借款用途为归还贷款，年利率为9.025%。还款方式为按月结息，不规则还本，每半年归还本金4.7万元。双方约定，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告李宝山、王敬芝与原告签订了《担保合同》，承诺为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年6月23日向被告发放贷款1876400元，借款期限自2017年6月23日至2020年6月23日，合同履行过程中，被告多次逾期，经原告催讨无果。原告于2019年8月19日依照合同约定宣布合同提前到期.并将《提前到期告知函》通过合法渠道寄送约定地址，但被告依然拒绝还款。被告李宝山、王敬芝亦未承担保证责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王鹤林答辩称，我方对原告诉请的事实、金额、期限无异议。被告周学桂、李宝山、王敬芝未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.四被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况；2.《借款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3.《担保合同》，证明被告李宝山、王敬芝对被告王鹤林、周学桂的主合同项下的债务提供连带保证责任；4.借款凭证、个人账户对账单，证明原告依约向被告发放了贷款；5.还款计划表、欠款截屏、罚息明细表、扣款回单，证明被告的欠款和还款情况；6.提前到期告知函，邮寄快递单及回执，证明被告在借款期限内没有按时足额履行还款义务，原告宣布该笔贷款提前到期。被告王鹤林发表质证意见称，对原告提交的全部证据的合法性、真实性和关联性均无异议。被告王鹤林未向法庭提供证据。被告周学桂、李宝山、王敬芝未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告（乙方、贷款人）与被告王鹤林、周学桂（甲方、借款人）签订了《借款合同》（编号为121282017302272），合同约定：原告向被告王鹤林、周学桂提供1876400元的借款，借款期限为35个月，自2017年6月23日至2020年5月23日，借款用途为用于偿还借款人在原告处的借据号为12115201631426901的贷款及利罚息。利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%，确定为年利率9.025%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整。还款方式为按月付息不规则还本，每半年归还4.7万元。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360;甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，乙方有权变更上述顺序；甲方违反承诺、陈述或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述权利：（1）如借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及要求具体借款到期，如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求甲方承担适用的其他违约责任。合同约定，本合同项下的贷款采用自主支付即乙方于贷款发放日将本合同项下借款划付至甲方借款发放账户。合同第15条约定，王鹤林与周学桂共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，周学桂成为本合同的共同借款人，与王鹤林共同承担还款责任。合同签订后，原告于2017年6月23日向被告王鹤林发放了贷款1876400元，借款凭证显示借款期限为2017年6月23日至2020年5月23日，执行年利率为9.025%。为确保借款合同项下原告债权能得到清偿，确保原告与被告王鹤林、周学桂签订的主合同的履行，2017年6月23日，原告（担保权人、丁方）与被告李宝山、王敬芝（保证人、甲方）签订了《担保合同》，合同约定被告李宝山、王敬芝自愿为上述主合同项下的全部债务提供连带责任保证。本合同项下的主债权为主合同主债务人与丁方签订的编号为121282017302272的《借款合同》项下的丁方的全部债权。本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。另查明，因被告王鹤林、周学桂在合同期内未依约归还本息，2018年7月19日，原告向四被告发出提前到期告知函称，被告于2017年6月23日与原告签署了《借款合同》，现原告在贷后回访中发现被告的贷款已于2018年4月15日发生欠息或其他发生丧失或可能丧失履行债务的情况。根据合同约定，被告已构成违约。原告依据主合同赋予的权利，宣布合同项下贷款1876400元于2019年8月19日提前到期。原告将提前到期告知函使用快递方式向被告寄出。庭审中，原告提出该笔贷款的提前到期日为2019年9月6日。《借款合同》和《担保合同》约定，按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。截至2019年9月11日，被告王鹤林、周学桂欠原告借款本金1785186.51元、利息237155.89元、罚息（含复利）37058.71元未能偿还，被告李宝山、王敬芝对上述债务也没有承担连带保证责任。本院认为，原告与被告王鹤林、周学桂签订的《借款合同》和与被告李宝山、王敬芝签订的《担保合同》均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已经依约履行了贷款发放义务，足额向被告王鹤林发放了贷款，被告王鹤林和共同借款人被告周学桂应承担共同还本付息义务。现借款期限届满，被告王鹤林、周学桂未能按照借款合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系构成违约，故原告要求被告王鹤林、周学桂偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告依据合同约定，向被告邮寄了该笔贷款的提前到期告知函，宣布了合同项下贷款提前到期。原告提出的贷款提前到期日为2019年9月6日的请求，本院照准。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定和《借款合同》、《担保合同》的约定，在被告王鹤林、周学桂未能偿清原告借款本息的情况下，被告李宝山、王敬芝作为被告王鹤林、周学桂债务的连带责任保证人，应在约定的保证担保范围内对被告王鹤林、周学桂的上述债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在送达地址确认书中确认的送达地址及其他地址向四被告送达了开庭传票及应诉手续，四被告已实际接收。被告周学桂、李宝山、王敬芝既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告王鹤林、周学桂于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金1785186.51元及利息237155.89元、罚息（含复利）37058.71元（截至2019年9月11日）及自2019年9月12日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款基准利率及双方签订的合同的标准计算）；二、被告李宝山、王敬芝对被告王鹤林、周学桂的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11637.50元，由被告王鹤林、周学桂、李宝山、王敬芝共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇一九年十一月十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。