wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异200号异议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴路**。法定代表人刘擎，系行长。委托代理人李新民，男，1962年11月18日出生，中国农业银行股份有限公司新民市支行员工，住址新民市市府路**。被执行人杜迎，女，1989年3月10日出生，住址，住址新民市大红旗镇马糖坊村**div>被申请人李建华，男，1955年2月8日出生，汉族，住址新民市大红旗镇长岗子村110477。被申请人刘玉杰，女，1957年8月29日出生，汉族，住址新民市大红旗镇长岗子村110477。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新民市支行与被执行人李闯、杜迎借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司新民市支行向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人中国农业银行股份有限公司新民市支行称，借款人李闯及其配偶杜迎拖欠我行住房贷款未还，李闯意外死亡，由于其父母健在，无婚生子女，因此我行申请把强制执行对象李闯变更为其父亲李建华和母亲刘玉杰。经审查查明，2013年4月25日，中国农业银行股份有限公司新民市支行与李闯、杜迎签订《个人购房担保借款合同》，约定借款150000元，借期180个月。李闯、杜迎以夫妻共有的位于新民市沿河路5-7号1-6-1房屋作为该债务的抵押。2018年12月24日，新民市公证处作出（2018）新证执字第57号执行证书，赋予申请执行人中国农业银行股份有限公司新民市支行向新民市人民法院强制执行的权利。2019年6月17日，异议人中国农业银行股份有限公司新民市支行向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案在听证审查过程中，被申请人李建华、刘玉杰明确放弃继承被继承人李闯的财产。因此，人民法院可以直接执行被继承人的遗产。异议人申请把强制执行对象李闯变更为李闯的父亲李建华和母亲刘玉杰的申请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司新民市支行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王旌棘审判员  张学敏审判员  李艳英二〇一九年十一月八日书记员  张婷婷
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执恢23号 申请执行人：杨凌农都餐饮文化有限公司。住所地：杨陵区。组织机构代码：73040061-2。 法定代表人：刘小平，该公司执行董事。 被执行人：师皓，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住西安市周至县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人杨凌农都餐饮文化有限公司与被执行人师皓租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月2日作出的(2015)杨民初字第00173号民事调解书已发生法律效力。被执行人师皓逾期未履行该民事判调解确定的义务，申请执行人杨凌农都餐饮文化有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人房屋租金1019751元，并承担案件受理费9995元、申请执行费12598元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院分别于2019年5月29日、8月5日、11月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人师皓名下登记有四辆汽车现已查封，车辆未实际控制无法处置，再无相关可供执行的财产信息。于2019年10月30日调查了被执行人师皓的住房公积金、网签备案合同情况，均未查询到可供执行的财产。因被执行人名下现再无其他可供执行的财产，且未报告财产状况，本院于2019年5月29日发出限制消费令，将其纳入全国法院失信被执行人名单予以惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵奔奔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5448号申请执行人贺纯。申请执行人刘玉春。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2807号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2929元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18439号 原告：王芝金，男，1950年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王晋春，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李群英，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王芝金诉被告王晋春、李群英民间借贷纠纷一案，王芝金于2019年10月18日向本院提出诉讼请求：1.判令王晋春立即归还原告借款人民币100000元并支付利息(自2017年3月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止)，暂计算起诉日止为54000元，本息合计154000元；2.判令李群英对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王芝金到庭参加了诉讼。被告王晋春、李群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系又是同村人。2017年3月14日，被告王晋春因资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告以现金支付给被告王晋春，被告王晋春向原告出具借条一份，载明：今借到王芝金人民币100000元，利息1.5分/月，时间壹年，到期归还本息。逾期后，经原告催讨，被告王晋春于2018年10月11日寄给原告一封信，信中言明投资失败，公司应收款未能收回，现无资金归还，但一定会归还。因被告至今分文未还，原告催讨无果，起诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、婚姻信息、信件及原告的庭审陈述在卷佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晋春、李群英于本判决生效之日起十日内归还原告王芝金借款本金100000元及利息（从2017年3月14日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元（已减半），由被告王晋春、李群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶迪龙
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异70号异议人：刘树山，男，1967年2月2日出生，汉族，营口市人，住所辽宁省营口市站**。申请人：国凤珍，女，1969年4月18日出生，汉族，营口市人，住所辽宁省营口市西市区。本院在执行申请人国凤珍与被执行人刘树山民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0803执47号民事裁定，查封刘树山经营的南阳石材厂厂房、设备等。刘树山于2019年11月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院所查封的财产不是刘树山的，执行对象不符。1.刘树山欠赵德山15万元，在2019年3月5日以年租金3万元、租期五年将仓库、门市房、场地租赁给赵德山使用，用来偿还借款。此仓库、门市房、场地由赵德山用于批发、经营石材；2.此仓库内的一切财产、石材等由赵德山购进，没有刘树山的一分一毫。故提出执行异议，请求解除对涉案财产的查封。国凤珍称，对申请理由有异议，因为我们的判决在签署协议书之前，在执行过程中租赁出去的，我们认为东西就是他的，就是刘树山的，法人也是刘树山，执行庭核实过，他是个体工商户，我们认为厂子里东西都是他的财产。我借他钱时，南阳石材的所有财产包括厂房和设备还有石材都是刘树山本人所有。本院查明，本院在执行申请人国凤珍与刘树山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）辽0803执47号民事裁定，查封刘树山经营的南阳石材厂厂房、设备等。异议人提交数份借条用以证明其在2018年至次年2月间分多次向案外人赵德山借款共计11.5万元，双方于2019年3月5日订立租赁协议，约定刘树山将其经营的南阳石材厂库房及门市租给赵德山，年租金3万元、租期5年，以刘树山欠其借款本息15万元抵顶。本院认为，异议人基于其对执行标的不具有实体权利提出排除执行异议，但基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的主体应当是案外人，因此作为被执行人的刘树山以异议人身份提出排除执行异议，不符合受理条件。本案在执行过程中，本院依据财产权属外在形式对刘树山所有财产进行执行，执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘树山的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 阳
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初409号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人张日春，男，1994年10月21日出生，汉族，小学文化，无业人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 被告人张日春被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年11月11日以靖检诉刑诉[2019]377号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈辉勤出庭支持公诉，被告人张日春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日19时45分许，被告人张日春酒后无证驾驶未登记二轮摩托车（肇事时悬挂闽Ａ×××××号牌）沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，至南靖县，刮碰路右外水泥墙，造成车辆受损，张日春受伤的事故发生。经南靖县公安局交通管理大队认定，张日春负该事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的张日春血样中乙醇含量为191.6ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，张日春向本院交纳人民币4000元用于预缴罚金。 上述事实，被告人张日春在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人张日春归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人张日春在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张日春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人张日春无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张日春犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人张日春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张日春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -3-
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1962号申请执行人邹存桥，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人辽宁华健食品有限公司，住所地东港市新城管理区滨海大道**。法定代表人李永哲，系董事长。申请执行人邹存桥与被执行人辽宁华健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  季四海二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更697号罪犯曾建国，男，1982年7月2日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，住湖南省新化县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月14日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二O一五年六月十二日作出(2014)娄中刑一初字第38号刑事判决，以被告人曾建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月14日起至2028年11月13日止。2015年7月3日交付执行。2018年1月2日经本院（2017）湘05刑更475号刑事裁定减刑八个月，刑期至2028年3月13日止执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾建国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾建国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾建国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾建国减去有期徒刑七个月，刑期至2027年8月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初329号原告张兴旺，男，汉族，1983年8月29日生，户籍地河南省项城市，现住项城市。委托代理人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该政府法制办工作人员，一般代理。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告张兴旺诉被告项城市人民政府要求确认不补偿决定违法一案中，原告张兴旺以房屋已经被强制拆除，原告将通过起诉被告强拆行为违法一并提起赔偿的行政诉讼或者与被告协商的途径解决纠纷，已没有进行本案诉讼的必要，原告张兴旺自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张兴旺撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张兴旺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月四日书记员  贺媛媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2026号原告：肖国旗。委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，湖北维思德律师事务所律师。被告：程小平。原告肖国旗与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告肖国旗于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国旗自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国旗撤诉。案件受理费10685元，减半收取计5342.5元，由原告肖国旗负担。审 判 长  田媛媛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  朱文洲二〇一九年十一月二十一日法官助理文毅书记员石小玲
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2408号 原告欧东南，男，1958年8月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 原告欧志鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 原告欧金鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 原告欧芳鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被告何己庭，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被告资兴市林业局，住所地湖南省资兴市唐洞新区**。 法定代表人王瑞雄，该局局长。 原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏诉被告资兴市林业局侵权责任纠纷一案，由湖南省郴州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月4日立案受理。原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏于2019年11月27日向本院提出撤回对被告资兴市林业局的起诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  马朝晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈丹英
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执873号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码：91361029862963169L，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，负责人：杨国花，行长。：饶建文，男，1964年10月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人饶建文银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执873号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十六日书记员  张胜忠
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保374号 王可伟、张金龙、史红梅: 关于申请执行人王可伟与被执行人张金龙、史红梅财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）冀0821民初4267号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初4267号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8216-1号申请人：莱州建设集团有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨云新，经理。被申请人：烟台星宇置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：郑虎，总经理。申请人莱州建设集团有限公司与被申请人烟台星宇置业有限公司建设工程合同纷一案，申请人莱州建设集团有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台星宇置业有限公司的银行账户存款6571700元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以6571700元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星宇置业有限公司的银行账户存款6571700元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州建设集团有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十五日书记员  宋瑞雪
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0482民特11号 申请人：仲留凤，女，1945年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。 申请人：施红卫，女，1971年2月20日生，汉族，住南京市建邺区。 申请人：施晓红，女，1972年12月15日，汉族，住常州市金坛区。 本院于2018年4月27日立案审理申请人仲留凤与施晓红、施红卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人仲留凤因赠与合同、法定继承、赡养纠纷，于2018年4月27日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、仲留凤（甲方）自愿放弃常州市金坛区金城镇虹桥新村114-104室（面积58.84平方米，房权证坛政字第××号）和虹桥新村车库9号、10号两间（面积共12平方米，常金字第007286号）的继承，上述不动产所有权归施红卫（乙方1）、施晓红（乙方2）共同共有； 二、仲留凤（甲方）的养老及生老病死均由施红卫（乙方1）、施晓红（乙方2）负责； 三、甲、乙双方共同前往常州市金坛区人民法院申请司法确认； 四、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，常州市金坛区人民调解委员会、常州市金坛区人民法院各存档一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人仲留凤与施晓红、施红卫于2018年4月27日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 黄贤二○一八年四月二十七日法官助理李萍书记员王慧
安徽省繁昌县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）皖0222民监2号 监督机关：繁昌县人民检察院。 原审原告：王顺文，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原审被告：杨继友，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 王顺文诉杨继友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）繁民一初字第00799号民事调解书。繁昌县人民检察院以繁检民（行）监[2019]34022200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 检察机关认为，王顺文提供虚假证据，致使民事调解认定事实错误，且存在违法调解情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，调解协议的内容不得违反法律规定。理由：2011年12月18日、2012年1月19日、2012年3月8日，杨继友三次出具借条向王顺文借款40万元、60万元、100万元，共计借款人民币200万元。根据公安机关侦查王顺文等人涉嫌敲诈勒索刑事案件中银行来往账目表明：王顺文依据上述时间通过繁昌农商行营业部汇给杨继友款项依次为384000元、576000元、960000元，即实际借款192万元，其中8万元为借款利息预先在本金中非法扣除。原审法院确认的民事调解书认定借款本金200万元。依据《中国人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。该8万元利息不应作为本金予以保护。因此，本案民事调解协议的借款的利息预先在本金扣除存在违法，应依法予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解是建立在当事人双方自愿和互相谅解的基础上进行的。本案原审审理过程中，杨继友作为被告委托了律师为其在诉讼中提供法律服务，应知晓有关借款本金与利息方面的法律规定，但其基于享有的对自身财产权利的自由处置权，就借款本金及利息的具体金额自愿与原告王顺文达成协议，要求法院对协议予以确认，并在调解协议上签字确认。杨继友在收到民事调解书后，也未提出调解违反自愿或者调解协议的内容违反法律而向本院申请再审。另，王顺文与杨继友就借款及利息达成的协议内容，既没有损害国家利益，也没有损害社会公共利益。故本院对繁昌县人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款“发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议”的规定，要求撤销原民事调解书并依法再审的再审检察建议的理由，不予采纳。 综上，检察机关建议再审的理由不成立，本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对繁检民（行）监[2019]34022200003号民事再审检察建议，不予采纳。                                                                                                           繁昌县人民法院 二〇一九年十一月二十二日 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11490号原告：吴应进，男，1958年7月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：方志威,浙江司策律师事务所律师。被告：吴远波，男，1968年9月27日出生，汉族，住瑞安市。原告吴应进与被告吴远波民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴远波归还原告借款本金30万元及利息（自2018年2月14日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止，现暂算至2019年9月13日为11.4万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月12日以简易程序受理后，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告吴应进的委托代理人方志威、被告吴远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月27日，被告以合伙投资项目为由向原告借款30万元，2018年2月14日，被告出具借条一份，约定30万元借款限2018年农历3月起还，每月还款3万元，按月息二分。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴远波于本判决生效后十日内偿还原告吴应进借款30万元及利息（从2018年2月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告吴远波负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年十一月八日法官助理池敏代书记员 余恩慈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1995号上诉人（原审被告）：葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街********。法定代表人：张文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艺嘉，女，1995年12月11日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：孙学军（孙艺嘉父亲），1969年5月14日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）因与孙艺嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初2243号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿发公司的委托诉讼代理人徐颖，被上诉人孙艺嘉的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿发公司上诉请求：1、请求撤销（2019)辽1403民初2243号民事判决书中的第二项，并改判亿发公司返还孙艺嘉购房款246486元及按照己交购房款的20%支付损失。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2012年10月18日签订《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》（以下简称买卖协议)同时签订《“退楼期权”协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，现被上诉人要求解除合同退楼，依据《“退楼期权”协议书》第四条的约定，“退楼价格：退楼总房款为：买受人支付的房款，加上己支付房款的20%”。一审判决书判决上诉人返还被上诉人己交付的房款及利息（利息按照己交房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）返还购房款，违背了上诉人与被上诉人意思自治原则，违反法律规定，作出的判决错误，侵害了上诉人的合法利益。故请求贵院依法改判，支持上诉人的合法权益。孙艺嘉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙艺嘉向一审法院起诉请求：一、解除原告孙艺嘉与被告亿发公司签订的商品房买卖协议；二、被告亿发公司返还购房款246486元，赔偿原告所有经济损失（按银行同期贷款利率3倍赔偿）；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月18日，原告孙艺嘉与被告亿发公司签订了《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》，原告购买被告出售的坐落于龙港区“铂金水岸”项目第5栋1单元3201室商品房，被告承诺于2014年12月31日前将房产交付使用。原告按照约定于2012年10月18日交付购房首付款246486元。同日，双方还签订了《“退楼期权”协议书》，该协议书约定,退楼总房款为买受人支付的房款，加上已支付房款的20%。退楼时间自签订商品房买卖协议之日起满三年时，在三日之内买受人可自愿申请退房，协议签订后，现该商品房至今亦未交付原告使用。一审法院认为，孙艺嘉与亿发公司签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原告按约定交付了首付款246486元，被告未能按约定交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条,出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原告孙艺嘉与被告亿发公司于2012年10月18日签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》根据原告申请依法应予解除，原告已支付给被告的购房款246486元予以返还。关于原告诉求中主张的经济损失，因双方在协议中没有约定，结合本案实际情况及本院已发生法律效力的同类案件判决书，被告应给付原告利息，利息自原告交付房款之日即2012年10月18日起至被告实际给付之日止,以246486元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孙艺嘉与被告亿发公司于2012年10月18日签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》。二、被告亿发公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告孙艺嘉购房款246486元及利息，利息自2012年10月18日起至被告实际给付之日止以246486元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告孙艺嘉其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告亿发公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是，孙艺嘉因退楼产生的经济损失应如何计算？孙艺嘉与亿发公司签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对合同效力依法予以确认。合同签订后，孙艺嘉依照约定履行了交付部分购房款的义务，但亿发公司未能依约交付房屋致使合同目的不能实现，故孙艺嘉要求解除合同符合法律规定，应予支持。关于孙艺嘉的经济损失，双方房屋买卖协议明确约定，退楼总房款为买受人支付的房款，加上已支付房款的20%，故在退楼事实发生后，亿发公司应按合同约定向孙艺嘉给付已交付购房款20%的款项作为孙艺嘉的经济损失，原审认为双方关于损失没有约定不当，本院依法予以调整。综上所述，亿发公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下：一、维持葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初2243号民事判决第一项、第三项及诉讼费分担部分；二、撤销(2019)辽1403民初2243号民事判决第二项；三、变更(2019)辽1403民初2243号民事判决第二项为，亿发公司于本判决生效后十五日内一次性返还孙艺嘉购房款246486元及经济损失49297.2元二审案件受理费2500元，由葫芦岛亿发置业有限公司负担1500元，由孙艺嘉负担1000元。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 吴玉刚审判员 李春学二〇一九年十一月二十日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2851号之一申请执行人：齐小伟，男，1972年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：魏喜明，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。关于齐小伟与魏喜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏喜明于判决生效十日内偿还原告齐小伟借款十万元及该款利息（自2016年1月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。因魏喜明未按上述生效法律文书履行义务，齐小伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，但未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏喜明负有继续向申请执行人齐小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12162号原告：赵久萍，女，1956年11月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：陆全，男，1992年7月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省沭阳县。原告赵久萍与被告陆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久萍到庭参加诉讼，被告陆全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月15日签订借款合同，约定原告向被告出借1万元，借款期限1个月，到期后一次性付清。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆全未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告陆全向原告赵久萍出具《借条》，内容为：今借到赵久萍现金1万元整，借款期为1个月，从2019年7月15日到2019年8月15日止，到期后一次性付清。案件审理过程中，原告陈述，其在沭阳苏客有限投资公司投资时认识被告的，陆全当时在该公司打工，双方经常有联系，原告感觉被告非常靠的住；后来该公司资金链断裂，被告和原告说，阿姨能否借钱给他，被告自己想做点事情，能否支持一下，原告说其没有钱，一点钱是退休后节省下来的，自己一个人过，孩子也小，存点钱也不容易，不要搞歪门邪道。被告说他会报答原告，借钱不会不还的，还会给原告利息，原告说不要利息，正规做点生意也可以，到时候还本金就可以；原告遂于2019年春节前借款现金1万元给被告，被告说过两个月就还原告，但春节过后没有及时还款，原告向其催缴，被告说手头不宽裕，要求宽限几天；2019年5月份，被告仍未还款，原告和朋友到被告老家要钱，但没要到，被告就转给原告1000元作为半年的利息，原告称不要利息，把本金还了就可以；2019年7月，被告在原告家附近的快餐店补写借条，并称半个月后就还钱，后原告再三催缴，被告仍未还款；出借款项系原告家中现金，之前因原告女儿买房筹集，后没用上就直接放在家里，本案中仅向被告主张本金1万元。经本院与被告陆全电话联系，其表示确定存在该笔借款，不愿意到法院参加诉讼，已经陆续通过现金以及转账的方式归还部分款项，但是数额并不清楚，愿意归还借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告陈述、借条等证据，足以证实原告赵久萍与被告陆全之间就10000元成立民间借贷关系，且款项实际交付。借款期限届满后，经原告多次催缴，被告向其归还1000元，鉴于原告并未向本院提交该1000元系利息的证据，应自行承担不利的法律后果，故被告应向原告返还借款本金9000元。被告陆全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆全自本判决生效之日起七日内一次性返还原告赵久萍9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陆全负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。本判决为终审判决。审判员  邢珊珊二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 枫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2428号之二申请执行人：周炜森（曾用名周拥军），男，1991年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:彭石贵，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤赛灼，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省周宁县。周炜森与彭石贵、汤赛灼委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，彭石贵、汤赛灼应偿付周炜森垫付款878808.86元及利息，并承担诉讼费用19614元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。诉讼中，2018年8月15日，对被执行人彭石贵、汤赛灼名下的位于淮安市丰球白鹭湖庄园C组团42幢105室不动产进行查封，查封期限三年。现案外人周杨与彭石贵、汤赛灼等因该不动产买卖引起的诉讼正在进行中，故申请执行人暂不要求对该房产进行处置。2019年11月1日，对被执行人彭石贵名下的苏Ｅ×××**车辆进行轮候查封，查封期限二年，尚未扣押到该车，故无法处置。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  许东杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初243号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人赵云飞，男，1986年2月13日出生于辽宁省锦州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住辽宁省锦州市。2004年8月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；2016年12月9日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币18000元；2018年9月7日因犯盗窃罪被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2018年11月25日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月26日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。辩护人陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人赵云飞犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人赵云飞及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月末，被告人赵云飞伙同张力、张蕾（该二人已判刑)来到辽宁省××县，由张力、张蕾望风，被告人赵云飞进入被害人于某家中，盗窃一条银项链、一个银手镯、一枚黄金戒指及两瓶九门口白酒。后张蕾用银项链及银手镯在一首饰店兑换了一个手镯，该手镯现已被扣押。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，被盗的黄金戒指价值人民币1100元。2.2019年1月31日晚上，被告人赵云飞伙同张力、张蕾来到辽宁省葫芦岛市××县，由张力、张蕾望风，被告人赵云飞进入该院1单元101室被害人雷某家中，盗窃现金人民币100元。3.2019年2月7日19时许，被告人赵云飞伙同张力、张蕾来到辽宁省葫芦岛市××县，由张力、张蕾望风，被告人赵云飞进入该院1单元301室被害人赵某家中，盗窃现金50元；后仍由张力、张蕾望风，被告人赵云飞又进入该院1单元201室被害人闫某家中，盗窃貂皮大衣一件、人民大会堂烟一条及人民币300余元。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心价格认定，貂皮大衣价值人民币3200元，人民大会堂烟价值人民币共计300元。案发后，貂皮大衣已发还给被害人闫某。4.2019年2月17日上午，被告人赵云飞伙同张力、张蕾来到秦皇岛市××区，由张力、张蕾望风，被告人赵云飞进入该村被害人张某家中盗窃三条零五盒玉溪烟、金佛项链坠、金观音坠各一个；后再次由张力、张蕾望风，被告人赵云飞进入该村被害人杨某1家盗窃金项链一条。当日13时许，被告人赵云飞伙同张力、张蕾来到秦皇岛市××区，由张力、张蕾望风，被告人赵云飞进入被害人陈某家盗窃金佛一个、平板电脑一台、银镯子一个、人民币10余元。案发后，电脑已发还给被害人陈某妻子李振红。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心价格认定，张某家被盗的软玉溪香烟、黄金项坠、金坠价值人民币3133元；杨某1家被盗的黄金项链价值人民币4093元；陈某家被盗的三星平板电脑价值人民币979元。5.2019年2月18日上午9时许，张力、张蕾伙同被告人赵云飞来到××县，由张力、张蕾望风，被告人赵云飞进入被害人葛某家中，盗窃金项链一条、银镯子一个、华为悦盒一个。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心价格认定，被盗窃的华为悦盒价值人民币150元。6.2019年7月24日7时许，被告人赵云飞来到辽宁省锦州市××区，进入该村被害人杨某2家中，盗窃人民币4700元。另查明，2019年2月18日18时许，被告人赵云飞等人将所盗窃的黄金项链等物销售至辽宁省锦州市××区王猛经营的“浅水湾”首饰店。案发后，王猛与被害人陈某、杨某1、张某、葛某就民事赔偿达成和解。再查明，2019年8月27日，本院作出（2019）冀0306刑初136号刑事判决书，判决张力、张蕾退赔被害人于某人民币1100元，银镯子一个；退赔被害人雷某人民币100元；退赔被害人赵某人民币50元；退赔被害人闫某人民币600元。本案在审理过程中，被告人赵云飞的家属将上述退赔款人民币1850元交至本院，并退赔被害人杨某2人民币4700元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有同案被告人张力、强蕾的供述，被害人陈某、杨某1、雷某等人的陈述，证人杨某3、董秀英、吴玉双等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还笔录、发还清单，价格认证结论书，视听资料，刑事判决书，到案经过，户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云飞以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关对被告人赵云飞指控的罪名成立。针对起诉书指控被告人赵云飞盗窃被害人杨某2人民币8000元钱的事实，被告人赵云飞在侦查阶段及庭审过程中均供认盗窃杨某2人民币4700元钱，公诉机关仅提供了被害人杨某2的陈述，无其它证据佐证，故对被告人赵云飞供述的数额予以采纳，对公诉机关指控的数额，本院不予支持。被告人赵云飞的辩解及辩护人提出该起犯罪数额应认定4700元的辩护意见，本院均予以采纳。被告人赵云飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑各被告人赵云飞系累犯、多次入户盗窃、自愿认罪、退赔被害人的损失等情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人赵云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十五日起至二〇二一年七月二十四日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 俊人民陪审员 岳香红人民陪审员 李炳海 二〇一九年十一月十二日书 记 员 王 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12124号 原告：罗雪娟，女，1971年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：李昌和，男，1972年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告罗雪娟与被告李昌和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告罗雪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗雪娟撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐少华 书记员  楼小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4987号之一 申请执行人：王雪琪，女，汉族，1993年2月23日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人王雪琪与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]497号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬10000元及经济补偿金27000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款37455元，其中划付申请执行人37000元，执行费455元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]497号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳星行科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]497号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢497号申请执行人：周文惠，女，1975年4月18日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张全林，男，1962年12月8日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张全林银行存款、收入6330.44元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十一日书记员  毕玉媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1058号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：孙镜礼，男，1961年9月27日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人：孙晋，男，1966年3月9日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人：朱恒亮，男，1962年2月1日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙镜礼、孙晋、朱恒亮金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为47000元。 本案在执行过程中，强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1559号民事判决书部分执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1789号之七被执行人济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码，91370830575487390P，济宁市汶上县经济开发区。法定代表人吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1789号之七裁定书，已向被执行人济宁龙灏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在中国农业银行15×××80账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6230号上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：王超华，经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德茂，男，1942年12月28日出生，汉族，天津市溶剂厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称“住宅集团”）因与被上诉人李德茂地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人住宅集团的委托诉讼代理人邓刚、被上诉人李德茂的委托诉讼代理人龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人住宅集团上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4401号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是被上诉人诉称的损害责任主体，上诉人主体不适格。本案中，被上诉人提交的照片等证据不能证实其受伤的时间、、地点本案也没有被上诉人受伤时的监控视频或第一目击证人，现有证据不能证实被上诉人是在上诉人工地门前摔倒受伤。鉴于被上诉人不能举证证明上诉人是本案损害责任主体，故上诉人主体不适格，被上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院认定事实错误。二、即便认定上诉人是本案损害责任主体，被上诉人也应承担本次事件80%责任，一审法院认定的责任比例错误。在被上诉人诉称的事发时间，被上诉人已76岁高龄，且被上诉人天津的证据《入院记录》证实，被上诉人于2018年12月19日住院治疗前3个月曾进行心脏手术，4个月前在天津天穆骨科医院治疗右膝关节滑膜炎，以上情况说明被上诉人已完全不适合驾驶二轮自行车，继续驾驶二轮自行车对被上诉人来讲具有巨大的危险性。被上诉人明知上述情况，仍然继续驾驶二轮自行车出行，即便认定被上诉人为本次事件的损害责任主体，被上诉人也应当承担80%责任。被上诉人李德茂辩称：一、驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：1.一审认定事实清楚。李德茂在住宅集团施工的工地出口被覆盖在灰白色毡布下的钢板绊倒而摔伤，有照片、证人作证。2.住宅集团在通行的道路上放置钢板，上面覆盖灰白色毡布，不设置警示标志和防护措施，白色毡布在钢板上非常容易打滑，行人也不知道白色毡布覆盖下道路的具体情况，而且钢板上放置在道路上，在钢板的边缘与道路之间凹凸不平，容易之人摔倒。3.住宅集团通行的道路上放置障碍物，没有取得任何部门的许可，应该由住宅集团承担答辩人李德茂的全部损失。二、上诉费全部由上诉人承担。李德茂向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费52,712.07元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月19日10点40分许，原告骑自行车途径天津市南开区水上公园西路与迎水道东北角交口处，在被告施工的工地出口处摔伤，后原告前往天津市第一中心医院就诊治疗，诊断结果为：左侧髌骨粉碎性骨折及左膝内侧胫骨平台骨折。自2018年12月19日至2018年12月29日住院11天，花费医疗费52,712.07元。庭审中，原告称事发时在被告施工的工地出口处，被覆盖在灰白色毡布下的钢板绊倒而摔伤，当时道路上没有任何警示标志和防护措施。后经路过的天津市南开区员从地上扶起，路过的行人到南开区八里台派出所前台报警，民警让原告前去治病，但无出警记录。对此被告认为没有原告所述摔倒受伤时的第一时间目击证人，不能确定原告是在被告工地门前摔倒受伤。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证实。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为施工场所的管理人，对其管理的场所负有在合理限度范围内的安全保障义务责任，应当采取积极的安全保障措施避免损害的发生。被告作为施工地点的操作者，因作业的特点，在门口铺设相关物品应注意地面平整、和安全。从本案调查看，被告门前铺设褶皱，存在安全隐患，被告在该种情况下没有采取安放明显的提示等其他安全保障措施，造成原告在通过时摔倒受伤。鉴于被告的管理服务存有一定的瑕疵和缺陷，被告对于原告摔倒受伤负有主要过错责任。原告作为有行为能力的成年人，在骑行过程中没有注意观察地面状况，尤其自身年老多病，由于疏于对自身安全的防范，其摔倒与自身未尽到审慎的注意义务具有一定因果关系，亦应承担次要责任。综合本次事件的起因、经过及原告的损害后果，法院酌情认定原、被告对原告损失承担相应损害责任，原告承担30%损害责任，被告承担70%损害责任。一审法院判决：“自本判决生效之日起三十日内，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司赔偿原告李德茂医疗费52,712.07元的70%，计36,898.45元；驳回原告李德茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告李德茂负担99.6元，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担232.4元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人住宅集团是否应对被上诉人李德茂此次受伤事件承担责任问题。上诉人住宅集团认可被上诉人李德茂指认的摔伤地点是其工地门口，但主张被上诉人李德茂提交的证据不足以证明其是在该地点摔伤。被上诉人李德茂虽未提交直接证据，但根据被上诉人李德茂提交的照片、南开区八里台派出所尤剑英出具的情况说明及一审法院调查的情况显示，被上诉人李德茂主张其在此处摔伤的事实具有高度盖然性。因此对被上诉人李德茂主张在该地点摔伤的事实，本院予以认定。上诉人住宅集团认可该地点未设置警示标志，但其门前铺设灰白色毡布有褶皱，存在安全隐患，从而造成被上诉人李德茂在此处通过时摔倒受伤。因此上诉人住宅集团在管理服务存有一定的瑕疵和缺陷。一审法院根据本案的具体情况及双方的过错程序，酌情认定上诉人住宅集团承担70%的责任，并无不当。上诉人住宅集团要求改判对此次事件不承担责任或仅承担20%责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人住宅集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  邵 丹审判员  纪曼丽二〇一九年十一月六日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3529号原告：敦化市振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，经理。委托诉讼代理人：张素艳，敦化市振发热力有限责任公司职员。被告：陈春生，其他自然情况不详。原告敦化市振发热力有限责任公司与被告陈春生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告敦化市振发热力有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 王珺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29441号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：蓝子均，男，汉族，1981年5月1日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告蓝子均保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币47808.21元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2016年09月29日起至2019年05月10日的违约金为29580.84元，计算方式为:47808.21元*24%/365天*941天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币23181.19元；共计100570.24元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月04日，被告蓝子均与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000949号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币48000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年05月04日至2019年05月04日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000180的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年05月04日,光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计48000.00元人民币的贷款。但自2016年06月04日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年09月28日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币47808.21元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿偾务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2311元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  左雪贞
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执535号 申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应建兵。 被执行人：缪大安，女，1965年5月21日出生，住所地江苏省江阴市。 被执行人：刘邦成，男，1964年2月10日出生，住所地江苏省江阴市。 被执行人：九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司，住所地江西省九江市庐山市温泉镇。 法定代表人：刘邦成。 江西庐山农村商业银行股份有限公司申请缪大安等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初566号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初566号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十六日 （江西）书记员王健
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执600号申请执行人:耿官福，男，1966年2月3日出生，汉族，住盐山县。被执行人：赵东磊，男，1982年1月14日出生，汉族，盐山县韩集镇大赵家村。申请执行人耿官福与被执行人赵东磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2641号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人赵东磊不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人耿官福于2019年7月5向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息，案件受理费3275元，缴纳执行费2199元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月26日本院在执行过程中，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年7月31日、8月28日、11月3日本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月6日本院与申请执行人耿官福进行了沟通，申请执行人同意本院已经穷尽所有财产调查措施，同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、本院已依法将被执行人赵东磊进行限制高消费或者纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人耿官福书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2018）冀0925民初2641号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  朱振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  卢 昊
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1494号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：章玉梅（特别授权），女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司工作人员。 被告：卿东伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告卿东伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月14日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  唐以伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢556号申请执行人：王维，男,1987年1月7日出生。被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人王维与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4214号罪犯覃干东，男，1992年2月11日出生，壮族，户籍地广西象州县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月30日作出(2015)东一法刑初字第2240号刑事判决，以被告人覃干东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月5日作出(2016)粤19刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯覃干东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯覃干东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃干东在本次考核期间（2018年2月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2558分，表扬4次，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分158分。2018年11月6日因被服不按规范要求摆放被扣5分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃干东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃干东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初5993号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区鑫马陶瓷五金部，住所地威海高，住所地威海高技术产业开发区古寨东路附**经营者：邵光玲。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告威海高技术产业开发区鑫马陶瓷五金部侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王 波人民陪审员  丛日国人民陪审员  张凤玲二〇一九年十一月四日书 记 员  苗茜霖
陕西省靖边县人民法院            民事判决书                        （2019）陕0824民初3977号 原告边海斌，男，1976年7月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:152XXXX****XXXXXXXX，联系方式：1509188****。委托代理人白福清，女，1977年5月29日出生，汉族，住靖边县，系原告边海斌妻子，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399220****。被告毛国生，男，1967年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348808****。被告郭玲丽，（又名郭玲利），女，1970年7月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告毛国生妻子。原告边海斌与被告毛国生、郭玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告边海斌委托代理人白福清与被告毛国生到庭参加了诉讼，被告郭玲丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金3.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月3日，二被告夫妻二人因资金周转困难向原告借款3.2万元，未约定利息，二被告向原告打下借款条据一支。原告向二被告索要借款未果，涉诉法院。 被告毛国生辩称，该欠条形成的过程是：2014年4月2日其与郭某某向原告边海斌妻子白福清借款10万元，利息约定月利率20‰，中途因其与郭某某偿还不了利息，故其与妻子郭玲丽向原告边海斌出具了欠条3.2万元一支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据借款借据1支，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告毛国生对真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2014年4月2日，被告毛国生与案外人郭某某向原告边海斌妻子白福清借款10万元，约定月利率20‰。2016年2月3日，被告毛国生与郭某某欠原告利息款3.2万元，因无能力清偿，被告毛国生与妻子郭玲丽共同向原告边海斌出具了3.2万元的欠条一支，双方未约定利息。之后，原告多次向二被告索要该欠款未果，原告涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中，被告毛国生、郭玲丽因欠原告边海斌妻子白福清利息款3.2万元而向原告边海斌出具欠条一支，故被告毛国生、郭玲丽与原告边海斌形成新的债权、债务关系，该债权、债务关系明确，双方之间形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告毛国生、郭玲丽偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛国生、郭玲丽互负连带清偿责任于本判决生效之日起十日内向原告边海斌偿还借款3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告毛国生、郭玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                                                                                                             审  判  长   牛怀玉                          审  判  员   张  静                          人民陪审员   吴怀德                          二Ｏ一九年十月十六日                           书  记  员   魏园园  1
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2019)陕0926执415号申请执行人:平利县自然资源局。法定代表人：肖鹏，该局局长。委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被执行人:彭香生，男，汉族。申请执行人平利县自然资源局与被执行人彭香生行政非诉执行一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926行审3号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭香生立即将位于平利县XX镇XX道XX村XX组XX沟以东的0.23亩土地交付给申请执行人；交纳申请执行费50元。在执行中，本院已将本案执行内容执行完毕。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0926执415号执行案件，现已全部执行完毕。本案申请费50元，申请执行人平利县自然资源局已交纳。                                 二〇一九年十一月二十五日 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6359号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街****，组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人丁晓锋。 被执行人罗孝福，男，1998年3月4日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人罗忠祥，男，1975年2月15日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人陈克洋，男，1980年12月1日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人罗孝福、罗忠祥、陈克洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案执行标的为15100元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费89元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人罗孝福名下的车牌为浙Ｇ×××××的起亚牌汽车，被执行人陈克洋名下的车牌为浙Ｇ×××××的别克牌汽车，查封期限为二年，已向被执行人发出责令交出车辆通知书，现已被退件，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邵夏芹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执994号申请执行人李琴，女，汉族，1976年8月30日出生。被执行人周廷均，男，汉族，1960年1月2日出生。关于申请执行人李琴申请执行被执行人周廷均借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）黔0522民初4596号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由周廷均于判决生效之日起十日内偿还李琴借款本金38000元，并以此为基数按月利率2%从2017年5月6日起计算支付利息至借款偿还完毕为止，并负担案件受理费525元。周廷均在判决生效后未按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行，李琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人周廷均采取如下财产调查及执行措施：依法向被执行人周廷均送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书的义务，但周廷均在收到执行通知书后便失去联系，下落不明。遂后，本院将被执行人周廷均的身份信息移交公安机关协助查找，但至今未有消息反馈。向被执行人周廷均发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；三、通过网络查控系统、实地调查,对被执行人周廷均的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统的两次查询。经查：1、被执行人周廷均名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有余额300元，在告知申请执行人后申请执行人表示不需要法院采取扣划措施；2、被执行人周廷均名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无有价证券；3、到被执行人周廷均户籍所在地（居住地）走访调查，发现被执行人周廷均在黔西县重新镇八角村有砖瓦结构房屋一栋，该房屋无任何产权手续，在告知申请执行人后，申请执行人表示不要求法院处置该房屋，除此之外被执行人周廷均在该地无其他收入及财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽一切调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在规定时间内也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金38000元及利息（利息以及迟延履行期间的债务利息另行计算），案件受理费525元，实际执行到位0元。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月六日书记员  高 雪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1762号申请人：薛艳霞，女，汉族，1987年3月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：朱敬红，男，汉族，1973年10月11日出生，住太康县。本院在执行薛艳霞申请执行朱敬红民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人朱敬红送达了执行通知书和财产报告令；向朱敬红发出限制消费令，并依法将朱敬红纳入失信被执行人名单；向金融机构查询朱敬红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十一月二十九日书记员  王亚辉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6377号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：阎翻利，女，1986年11月21日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告阎翻利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告阎翻利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金39556.7元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利6093.42元；2.判令被告支付原告以贷款本金39556.7元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年11月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年11月29日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月20日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告阎翻利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告阎翻利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告阎翻利(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161129000514号），其中约定：被告贷款金额为100000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息;被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年11月29日向被告发放贷款100000元，贷款期限自2016年11月29日起至2019年11月28日止，首次还款日为2016年12月20日。被告自2018年12月20日起未按约还款；截至2018年12月20日，被告欠原告借款本金39556.7元、利息605.21元。原告主张被告支付截至2019年7月24日的借款本金为39556.7元，利息、罚息及复利为6093.42元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告阎翻利签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阎翻利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金39556.7元；二、被告阎翻利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利6093.42元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息605.21元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元（原告已预交），全部由被告阎翻利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执异42号 异议人胡某某，（案外人），女，汉族，1972年XX月XX日出生，住宁夏自治区。被申请人康某某，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍所在地定边县。被执行人：康某某，男，汉族，1986年10月15日出生，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人康某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证，异议人胡某某的委托代理人张军、付生强、申请执行人康某某到庭参加了听证，经合议庭评议，本案现已审查终结。异议人胡某某称：被执行人康某某、高某某与异议人胡某某于2019年3月5日签订房屋买卖合同，将被执行人康某某名下位于银川市兴庆区XX路XX园XX幢XX单元XX室房产一处卖给异议人，已全部支付房款1168888元，但未将该房产过户在异议人胡某某名下，而陕西省定边县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）陕0825民初4197-1号民事裁定书将被执行人康某某名下位于银川市兴庆区XX路XX园XX幢XX单元XX室房产一处予以查封。故异议人请求陕西省定边县人民法院撤销对该房产的查封并确认该房屋系异议人所有。异议人胡某某向法庭提交以下证据。第一组证据：康某某、高某某与银川碧桂园房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同一份。证明该房屋系康某某、高某某合法取得。第二组证据：康某某、高某某与胡某某签订的房屋买卖合同一份。证明该房屋系胡某某所有，房价为1168888元。第三组证据：银行转账凭证三份，证明该房屋价款已全部付清。第四组证据：借据一支，证明异议人胡某某丈夫张军向案外人陶某某借款600000元。申请执行人康某某辩称：被执行人康某某、高某某与异议人胡某某签订的合同是假的，被执行人康某某的签字不是本人所签，异议人只给康某某、高某某付了558888元，案外人陶某某通过电子汇款向康某某妻子高某某转账600000元未注明是房款，所以不予支持。申请执行人康某某未向本院提交相关证据。本院依法出示本院在执行过程中调取的证据。第一组证据：定边县人民法院民事裁定书一份，证明涉案房屋于2019年6月19日查封；第二组证据：与被执行人康某某谈话笔录一份，证明涉案房屋已卖给申请人胡某某；第三组证据：调取胡某某银行交易明细清单两份，调取陶某某银行交易明细清单一份，证明胡某某、陶某某与康某某、高某某无直接经济往来。经庭审质证：申请执行人康某某对异议人所提供的证据，均不予认定，认为被执行人康某某、高某某与异议人胡某某签订的合同是假的，被执行人康某某的签字不是本人所签，异议人只给康某某、高某某付了558888元，案外人陶某某通过电子汇款向康某某妻子高某某转账600000元未注明是房款，所以不予支持。该房产办产权证时登记在被执行人康某某名下，况且至今未变更在他人名下，充分证明该房产属于被执行人康某某所有。异议人胡某某对本院依法调取的第一组、第三组证据的真实性予以认定，对第二组证据中被执行人康某某所说车位没有卖有异议，车位虽然在合同中没有体现，实际已经卖给了异议人。申请执行人康某某对本院依法调取的第一组、第三组证据的真实性予以认定，对第二组证据有异议，被执行人康某某所说的卖房时间、价格不准确，付款方式与实际付款方式不一致。 本院对异议人胡某某提供的第一组到第四组证据的真实性予以确认，但该组证据无法证明与本案有关联性，所以在本案中不予以确认。本院根据双方举证、质证及本院认证查明以下事实，2019年3月5日，康某某（被执行人）、高某某（康某某妻子）与胡某某（异议人）签订房屋买卖合同，将被执行人康某某名下位于银川市兴庆区XX路XX园XX幢XX单元XX室房产一处卖给异议人胡某某，约定房屋总价款为1168888元。2019年3月5日，异议人胡某某通过手机银行向康某某转账350000元，2019年3月5日，异议人胡某某通过中国建设银行向高某某转账208888元，2019年3月5日，案外人陶某某通过电子汇款向高某某转账600000元。2019年6月19日，定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4197-1号民事裁定书，将被执行人康某某名下位于银川市兴庆区XX路XX园XX幢XX单元XX室房产一处予以查封，查封期限为三年。案外人胡某某对本院查封标的提出执行异议，请求：撤销陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4197-1号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封并依法确认该房屋产权系异议人胡某某所有。本院认为：根据《物权法》的规定，不动产物权的转移以登记为转移，虽然异议人向定边县人民法院提供了房屋买卖合同，但由于该房屋的买卖未在不动产登记部门办理过户登记及备案注明，也未经公证机关进行公证，无法证明案外人陶某某支付的600000元，就是本案异议人胡某某所支付的房款，故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李  燕审 判 员  盛志海审 判 员  白小林    二〇一九年十一月十二日 书  记  员  张伟隆2019082542197214931640XXXXXXXXXXXXXXX1972130931640XXXXXXXXXXXXXXX19581029197741364612XXXXXXXXXXXXXXX198610156127261986101581172019351527021168888201961920190825419711527021168888600000558888600000201961955888860000020193515270211688882019353500002019352088882019356000002019619201908254197115270220190825419711
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保119号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：凡保福，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省潢川县。 被申请人：魏翠杰，女，汉族，1968年1月15日出生，住河南省潢川县。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，董事长。 被申请人：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凡保福、魏翠杰、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：被申请人凡保福、魏翠杰、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的住所地和被保全财产所在地均不在本院辖区，申请人重庆永辉小额贷款有限公司也未提供充分证据证明本院对其双方之间的民间借贷纠纷有管辖权，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，不予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1230号之九申请执行人石连珍，女性,1958年11月17日生，汉族，住茌平县；。被执行人李桂英，女性,1963年3月7日生，汉族，住茌平县；。本院在执行石连珍与李桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国银行茌平支行营业部账户上22×××21的存款218287元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执760号申请执行人：湖北大冶湖高新技术产业投资公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处长乐大道******。法定代表人：卫新春，系该公司董事长。被执行人：湖北博雅饰品有限公司，住所，住所地：大冶市城西北工业园开元大道**div>法定代表人：余志兴，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北米夏贸易有限公司，住所地，住所地：大冶市城西北工业园开元大道**iv>法定代表人：余志成，系该公司执行董事。被执行人：广州佩妮饰品有限公司，住所地：，住所地：广州省广州市花都区新华街团结村平步大道自编****v>法定代表人：占泽环，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：余志兴，男，1976年4月10日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：余志咏，男，1974年2月16日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：余志成，男，1972年12月13日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：占泽环，女，1973年3月13日生，汉族，住广州市花都区。被执行人：詹晓红，女，1981年8月21日生，汉族，住广州市花都区。关于申请执行人湖北大冶湖高新技术产业投资公司与被执行人湖北博雅饰品有限公司、湖北米夏贸易有限公司、广州佩妮饰品有限公司、余志兴、余志咏、余志成、占泽环、詹晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额11313933元。在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执760号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄文坚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11412号原告：李祖珍，女，汉族，住重庆市北碚区柳荫镇柳荫村江山**。原告：王支贵，男，汉族，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村**。以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：王晓春，男，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村**。被告：蔡志红，女，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村**。原告李祖珍、王支贵诉被告王晓春、蔡志红所有权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李祖珍、王支贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李祖珍、王支贵撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月七日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初254号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张银斌，男，1985年5月24日出生,汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月4日被万载县公安局刑事拘留,同年9月29日被万载县公安局逮捕，现羁押于万载县看守所。 辩护人：朱某生，江西康乐律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］267号起诉书指控被告人张银斌犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人张银斌及其辩护人朱某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月29日晚，被告人张银斌伙同张水林（已判）驾驶一辆车牌为赣Ｃ×××××的银灰色面包车，在万载县城两路巷以嫖娼为名，引诱被害人韩某上车，在车上张水林手持水果刀威胁韩某交出身上现金和银行卡，然后由被告人张银斌驾车至万载往高城方向路边的高速路桥下，通过威逼获得韩某的银行卡及密码，后被告人张银斌驾车取走韩某农村信用社卡内的15000元。随后被告人张银斌驾车继续带韩某往双桥方向行驶，在双桥与高城交界处“三兴坳”的地方面包车自燃，被告人张银斌与张水林将韩某抛弃在路边后各自逃窜。 公诉机关认为，被告人张银斌伙同他人持刀劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张银斌自愿认罪认罚，具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张银斌有期徒刑五年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人张银斌及同案已决犯张水林的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人袁某2的证言，现场方位示意图、平面图示意图，证明现场位置，现场勘验笔录、车辆损毁照片，提取痕迹、物品登记表，提取笔录，指认照片，银行查询记录，辨认笔录，抓获经过，前科情况说明，刑事判决书，常住人口信息登记表等证据证实。 被告人张银斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张银斌系初犯、偶犯，认罪认罚，愿意全部退赃，恳请法庭从轻处罚，对公诉机关的量刑建议无意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。 2019年9月4日，被告人张银斌在宜春市宜丰县工业园“胖子蒸菜馆”被万载县公安局刑事警察大队民警抓获。 本院认为，被告人张银斌构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张银斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 被告人张银斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年9月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑根云 人民陪审员  张辉明 人民陪审员  辛德英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 希