wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1153号上诉人（一审原告）陈晨，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人陈晨因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与陈晨（乙方）于2012年3月25日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元A13的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。陈晨认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了陈晨所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈晨认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此陈晨的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈晨的起诉。上诉人陈晨不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，马池口镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，陈晨主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故陈晨虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人陈晨的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓玲书 记 员 杨洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3665号申请执行人孙建奎，男，1971年12月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人孙庆喜，男，1996年12月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人林钧姗，男，1947年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人王文翠，女，1948年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市欧美娅美容养生有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人孙建奎、孙庆喜、林钧姗、王文翠依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1002民初2509号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已于2019年7月25日将案款xx元交至本院，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙建奎、孙庆喜、林钧姗、王文翠的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十九日书记员  张 强
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2920号姚福梅、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人姚福梅申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审223号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人候玲玲，女，汉族，1983年7月5日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第160号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007586011号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系、找到被执行人候玲玲。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第160号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第160号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1616号原告：李红民，男，汉族，1978年11月7日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇居民，现住西山区。原告：李春兰，女，汉族，1970年3月12日生，云南省祥云县人，昆明市东川区汤丹镇居民，现住河北省保定市。原告李红民与被告李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李红民于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红民撤诉。案件受理费1200元免征。审 判 长 李航人民陪审员韩艳萍人民陪审员 王        艳二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘    先    龙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2580号 申请执行人：方晓玲，女，汉族,1971年5月29日出生，住淳安县。 被执行人：郑小灵，男，汉族,1971年9月9日出生，住淳安县。 被执行人：罗长梅，女，汉族,1972年8月23日出生，住淳安县。 被执行人：王信铜，男，汉族,1962年6月10日出生，住淳安县。 申请执行人方晓玲与被执行人郑小灵、罗长梅、王信铜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特438号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费2150元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特438号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴慧慧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执550号申请执行人袁红川，男，1986年4月14日出生。被执行人薛岩，男，1984年9月20日出生。申请执行人袁红川与被执行人薛岩民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1145号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告薛岩借原告袁红川15700**元属实。二、原告袁红川同意被告薛岩于2018年11月23日前偿还借款142500元，于2019年5月23日前偿还借款142500元，于2019年11月23日前偿还借款142500元，于2020年5月23日前偿还借款142500元，于2020年11月23日前偿还借款160000元，于2021年5月23日前偿还借款160000元，于2021年11月23日前偿还借款160000元，于2022年5月23日前偿还借款160000元，于2022年11月23日前偿还借款160000元，于2023年5月23日前偿还借款200000元，原告袁红川自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告袁红川负担。因薛岩未按上述生效法律文书履行义务，袁红川向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛岩发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款共计10080.83元，本院已扣划10080.83元，已支付给申请执行人袁红川。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的汽车，通过到鹤壁市车管所查询，车牌号为豫Ｆ×××**的车无车辆信息；车牌号为豫Ｆ×××**的车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，2021年11月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛岩负有继续向申请执行人袁红川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十七日书记员  赵京亚
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1152号关明富、关明斌：关明富与关明武婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇新起街1委遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8634号原告李某，男，1954年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告郑某，女，1967年1月28日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区。原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻二人感情一般。2009年1月，被告离家出走，至今音信全无，致夫妻感情已经彻底破裂。原告具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告郑某的户籍所在地为桂林市临桂区，原告对其提起的本案诉讼，应由桂林市临桂区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送桂林市临桂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李培亮二〇一九年十一月十四日法官助理张赛赛书记员林天祥
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2339号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人浙江科泰安轮胎有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码:74582217-2。 法定代表人夏华松。 被执行人浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县城壶山下街４４号，组织机构代码:70454655-4。 法定代表人夏华松。 被执行人夏华松，男，1966年1月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人夏淑芳，女，1968年8月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人汤志仁，男，1953年10月23日出生，住浙商武义县。 被执行人廖凤英，女，1962年11月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人夏美仙，女，1954年5月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人邵国勤，男，1964年1月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人夏华仙，女，1964年1月16日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江科泰安轮胎有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、夏华松、夏淑芳、汤志仁、廖凤英、夏美仙、邵国勤、夏华仙债权转让合同纠纷一案，（2017）浙0723民初800号调解书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年09月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江科泰安轮胎有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、夏华松、夏淑芳、汤志仁、廖凤英、夏美仙、邵国勤、夏华仙支付执行款20435389.45元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，由于抵押房产较多，县金融办未函复处置意见，故本案已无继续执行的条件。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0723执2339号案终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司今后若发现被执行人有可供执行财产条件时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶      建      莉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执45之二号申请执行人辽宁金宅建筑工程有限公司，住所地抚顺经济开发区李石阳光丽景****-1-601。法定代表人刘岳威，系该公司董事长。委托诉讼代理人金善勇，系该公司员工。被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社，住所地抚，住所地抚顺经济开发区拉古经济区陡山村v>法定代表人周莹，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人辽宁金宅建筑工程有限公司与被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据生效的抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1821号民事判决书，申请被执行人给付工程款25296元、违约金3058.21元、诉讼费892元以及逾期利息，并承担本案执行费。经本院查控，现已查封的被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社名下的三十个蔬菜大棚价值尚未明确，不宜处置。且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 张耀光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2097号 申请执行人：曹鸿民，男，1957年8月22日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：郑友德，男，1970年9月9日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：王树花，女，1966年6月16日出生，汉族，住莱芜区，系被告郑友德的妻子。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1643号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  段树清
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1801号之一 申请执行人：赵金凤，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张礼鸿，男，汉族，住安徽省南陵县。 保证人：朱美琴，女，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人赵金凤与被执行人张礼鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人张礼鸿不能履行无为县人民法院（2019）皖0225民初2950号民事判决书确定的义务。保证人朱美琴在案件执行期间，于2019年9月10日自愿为张礼鸿提供担保。现因张礼鸿财产不足清偿债务，致使赵金凤的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 朱美琴在保证责任范围内向赵金凤清偿110000元。 本裁定立即执行。 审判长  汪利民 审判员  李亮群 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十日 书记员  王 红
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行初166号原告冉王敏，女，1986年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县自然资源局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，局长。委托代理人王海镔，男，该局法制科科长。被告中牟县住房保障和房地产管理局，住，住所地河南省郑州市中牟县商都路******一社会信用代码12410122416211661W。法定代表人刘国义，局长。委托代理人周俊杰，男，工作人员。第三人王全来，男，1965年5月24日生，汉族，住中牟县。第三人毛彦旭，男，1970年9月26日生，汉族，住中牟县。第三人彭喜兰，女，1968年7月17日生，汉族，住中牟县。第三人韩爱丽，女，1972年1月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告冉王敏诉被告中牟县住房保障和房地产管理局、中牟县自然资源局、第三人王全来、毛彦旭、彭喜兰、韩爱丽房屋登记一案，本院于2019年11月23日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122行初165号案件，系因同一行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122行初165号案件审理。审 判 长  王 伟审 判 员  陈丽娟人民陪审员  张守海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王绍倩
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初393号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人崔飞，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被范县公安局刑事拘留，同年5月31日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人崔飞犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人崔飞到庭参加诉讼。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师石利欣为崔飞提供法律帮助。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年5月25日13时许，被告人崔飞酒后无证驾驶一辆大阳牌二轮摩托车，行驶至范县张庄乡友谊宾馆门口处与一辆小型轿车发生交通事故。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，崔飞的静脉血液中检出乙醇成份，含量为244mg/100ml,已到达醉酒标准。上述事实，被告人崔飞在开庭审理过程中无异议，并有崔飞的照片、户籍证明，破案报告，协议书、范县公安局交通警察大队出具的情况说明、范县公安局张庄派出所出具的崔飞无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，证人孙某的证言，被告人崔飞的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔飞案发时无驾驶资格，且血乙醇含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故，应对其从重处罚。崔飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人崔飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十一月五日书记员  张 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保24号申请人：王北，男，彝族，1979年12月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：王丽芝，女，彝族，1992年11月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：魏清海，男，汉族，1988年11月4日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人王北诉被申请人王丽芝、魏某清房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王丽芝、魏某清价值300000元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王北的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王丽芝、魏海清价值300000元财产。保全费2020元，已由申请人王北预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月六日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3042号 原告：徐晓忠，男，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：徐铭灿（系徐晓忠儿子），男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐俊钦，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐晓忠与被告徐俊钦民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告82900元，利息按年利率6%自立案之日起计算至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行审理。审理中，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年前，被告向原告购买鱼饲料。2016年1月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款82900元，被告出具借条一份予以确认。出具借条后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告徐俊钦于本判决生效之日即支付原告徐晓忠货款82900元，并从2019年8月23日起至款付清日止按年利率6%另行计付货款82900元的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由被告徐俊钦负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  吕国贞 人民陪审员  应海萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理廖愉山 代书 记员  李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢83号申请执行人俞修福,男性,1962年10月17日出生,住深圳市南山区沙河纯水岸N栋802号被执行人北京国泰恒生投资（集团）有限公司,住北京市海淀区车公庄西路****；被执行人成清波,男性,1962年9月1日出生,住北京,住北京市翠竹翠竹苑**B4iv>被执行人深圳市中技实业（集团）有限公司,住深圳市福田区北环大道7008通业大厦南塔11楼申请执行人俞修福与被执行人北京国泰恒生投资（集团）有限公司、成清波、深圳市中技实业（集团）有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2010）长民五终字52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞修福于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人北京国泰恒生投资（集团）有限公司、成清波、深圳市中技实业（集团）有限公司给付赔偿款5000000元及案件受理费52400元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2017年4月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2017年4月6日和2019年11月26日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3本院在2017年6月2日查封了被执行人房产。4.本院在2018年5月18日冻结被执行人保险收益。5.本院于2018年5月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，因本院冻结的财产暂不具备处置条件，还未发现被执行人有其他可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十七日书记员  李 玉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2363号原告：来凤县钜豪灯具店，经营场所：来凤县翔凤镇观城坡路**，统一社会信用代码：92422827MA4ALDKW27（1-1）.经营者：胡晓玲。委托诉讼代理人（特别授权）:吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被告：湖北厚重建设工程有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇大坝村**，统一社会信用代码：91420111074499406B。法定代表人：李晓敏，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:冉崇庆，系湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:姚芳，女，生于1993年11月4日，苗族，住咸丰县，系该公司经理。被告：胡洋明，男，生于1980年4月29日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人（特别授权）：欧兴红，系湖北欧兴红律师事务所律师。被告：胡阳贵，男，49岁，住宣恩县，原告来凤县钜豪灯具店诉被告湖北厚重建设工程有限公司、胡洋明、胡阳贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告来凤县钜豪灯具店以收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告来凤县钜豪灯具店自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤县钜豪灯具店撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告来凤县钜豪灯具店负担。审  判  员  张敏二〇一九年十一月二十一日法官助理蒋鹏书记员（兼）  蒋鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初506号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人黄志雄，男，1980年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被湘潭市公安局刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人黄志雄犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任法庭记录，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人黄志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年9月25日21时20份，被告人黄志雄在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为湘C67W1**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区107国道，由易俗河方向往岳塘区方向行驶，至二大桥北地段时被执勤民警当场查获，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为106mg/100ml。民警随即将被告人黄志雄带至湘潭市公安局岳塘交警大队执法办案区对其进行了血液抽样。 2019年9月26日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人黄志雄血液中乙醇浓度为122.4mg/100ml。 被告人黄志雄到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄志雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄志雄到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑；遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果照片，抽取当事人登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所[2019]毒鉴字第609号司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认饮酒场所照片，被告人黄志雄的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志雄无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人黄志雄到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄志雄犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1633号罪犯李二友，男，1969年10月2日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣0602刑初58号刑事判决，认定被告人李二友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李二友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李二友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行致五人死亡的严重后果，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二友减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年11月7日起至2020年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8140号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1987年3月23日生，布依族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王瑜商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1808号之一 申请执行人：张清魁，男，汉族，1973年2月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张凤新，男，汉族，1963年11月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张应财，男，汉族，1973年11月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张清魁申请执行被执行人张凤新、张应财民间贷纠纷一案，执行标的额192150元。在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执1325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段克清
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执427-2号     申请执行人：赵某某，男，1978年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，居民。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0017。   被执行人：刘锋，男，1967年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵某某与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初719号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告刘锋于2017年6月30日前偿还原告赵某某借款本金4.5万元，若逾期未还，则于2017年12月31日前清偿，并按陕西镇安农村商业银行贷款利率支付利息从2016年11月1日起计息至履行完毕之日止。因被执行人刘锋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘锋的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划被执行人刘锋银行存款6014.76元（申请执行人赵某某已领取），未查到被执行人刘锋有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人刘锋户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人刘锋有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人赵某某，申请执行人赵某某的债权38985.24元及利息未能执行到位，本院已对被执行人刘锋采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人刘锋无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人赵某某发现被执行人刘锋可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十一月二十日     书记员 阮国旗        1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4798号 申请执行人：成都千帆科技开发有限公司，住所地：成都市武侯区新南路**万高都市欣城。法定代表人：姚德文。 被执行人：黄浩勇，男，1978年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都汇泰达电子科技有限公司，，住所地：成都市高新区肖家河环三巷法定代表人：黄浩勇。 成都千帆科技开发有限公司申请执行黄浩勇、成都汇泰达电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初2069号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄浩勇、成都汇泰达电子科技有限公司已向本院申报财产； 2、向被执行人黄浩勇、成都汇泰达电子科技有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人黄浩勇、成都汇泰达电子科技有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都千帆科技开发有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2069号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余明静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6479号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：夏永中，男，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：白小丽，女，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与夏永中、白小丽物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十八日书记员  曹漓萍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执682号申请执行人：杨妮娜，女，1988年3月13日生，汉族，X市X镇X村**，X公司职工。被执行人：封卫红，男，1970年3月3日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。申请执行人杨妮娜与被执行人封卫红民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款170000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1850元、申请执行费2450元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月23日通过短信依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人封卫红至今未自觉履行。2、本院于2019年8月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人封卫红无任何财产可供执行。3、本院于2019年10月23日对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记记录。4、本院已对被执行人封卫红限制高消费并将其纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇一九年十一月十四日执行助理郭华书记员张鉴
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4607号原告：永州市垠家物业管理有限公司。法定代表人：陈立春。委托诉讼代理人：张长鸿（系该公司经理），男，1968年2月10日出生。被告：唐文峰，男，汉族，1964年5月3日出生。原告永州市垠家物业管理有限公司与被告唐文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。审判员  贺云二0一二〇一九年十一月二十八日书记员于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6817号之一申请执行人黄园，女，1972年9月4日出生，布依族，北京华夏基石企业管理咨询有限公司职员，户籍所在地贵州省贞丰县，住北京市东城区。被执行人柏杉，女，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州亨县。申请执行人岑红与被执行人柏杉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46,006.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人柏杉名下位于贵州省贵阳市南明区花园大街1号花园项目F区3栋35层17号、18号、19号房屋，向首封法院发送参与分配函；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人柏杉有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12800号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1551号申请执行人：山东百特淂威节能装备有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山街道办事处万五路中段南侧500米。法定代表人：石绍广，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被执行人：奇台县金满诚房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北京中路**7丘**。法定代表人：徐雷，该公司总经理。申请执行人山东百特淂威节能装备有限公司与被执行人奇台县金满诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初2588号民事判决书申请执行，本院于2019年8月1日以(2019）鲁0113执1551号立案执行。（2018）鲁0113民初2588号民事判决书确定：一、由奇台县金满诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东百特淂威节能装备有限公司货款406000元；二、由奇台县金满诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向山东百特淂威节能装备有限公司支付欠款利息（自2018年7月30日起至实际给付之止，以406000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，保全费2770元，共计10160元，由奇台县金满房地产开发有限公司负担。本院于2019年8月1日依法向被执行人奇台县金满诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已签收。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月2日、8月8日分别依法对被执行人奇台县金满诚房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司奇台县支行的账户为对公活期账户，该账户已冻结，冻结金额为5541元，案款已扣划并转本案执行费；查询到被执行人在新疆奇台农村商业银行三金支行账户内有银行存款0.65元，该账户已冻结，因财产数额较低暂不足以执行；查询到被执行人名下所有的新Ｂ×××**五菱牌车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对以上车辆进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年8月13日依法对被执行人奇台县金满诚房地产开发有限公司的法定发代表人徐雷采取了限制高消费措施。同年8月15日委托新疆维吾尔自治区奇台县人民法院协助查询被执行人的银行账户存款，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。同年8月22日、10月15日、11月14日分别对被执行人进行第二、三、四次总对总网络查控，查询到被执行人分别在新疆奇台农村商业银行健康路支行、新疆奇台农村商业银行股份有限公司有银行账户，以上两个账户均已冻结，因财产数额较低暂不足以执行。同年11月8日依法将被执行人奇台县金满诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。截止2019年11月26日，申请执行人申请的执行标的额为406000元及利息、案件受理费7390元、保全费2770元的请求，除支付本案执行费5541元，剩余款项被执行人奇台县金满诚房地产开发有限公司至今未履行。2019年11月26日本院与申请执行人山东百特淂威节能装备有限公司的委托诉讼代理人马良进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十六日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异73号异议人：苑利民，男，汉族，1952年7月8日出生，住所辽宁省营口市。被申请人：营口嘉禾气体有限公司，住所辽宁省营口市西市区智泉街**。法定代表人：殷长林。本院在执行申请人营口嘉禾气体有限公司与苑利民纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0803执保308号民事裁定，冻结苑利民在交通银行账号为62×××62（工资卡）、工商银行账号为52×××46、07×××33、建设银行账号为62×××06的银行存款。苑利民于2019年11月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人患有脑梗死、高尿酸血症、2型糖尿病等疾病，每天需要服用大量药物维持生命，且同时抚养多重残疾的外孙。现异议人的银行卡被法院查封，导致异议人及外孙无法生存。因此，异议人提出执行异议，请求解除对异议人交通银行卡、建设银行卡和工商银行卡的冻结。营口嘉禾气体有限公司陈述，异议人仅是讲述现在如何困难，但这些情况不是解除冻结的法定理由和依据。据了解，异议人有一定数量非常有价值的财产。故申请人不同意解除对异议人财产的查封。本院查明，本院在审理营口嘉禾气体有限公司与苑利民纠纷一案中，根据营口嘉禾气体有限公司的保全申请，作出（2019）辽0803执保308号民事裁定，冻结苑利民50万元银行存款。苑利民以其患有重大疾病为由向本院提起复议，要求解除对其银行卡的查封。本院经审查认为，本案是苑利民针对保全裁定不服申请复议，因此本案审查焦点在于苑利民复议理由能否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”异议人提交证据能够证明其患有脑梗死、高尿酸血症、2型糖尿病等疾病，根据医院诊断，每月仅用药支出即在2500-3,000元间，此外异议人尚需他人照料生活起居，因此为保障必需的生活费用，异议人本院对异议人关于解除对其工资卡的异议申请予以支持，但其他财产查封不属于异议人必需的生活费用，本院对异议人要求解除其他银行卡的异议申请不予支持。申请人如认为异议人尚有其他“一定数量非常有价值的财产”，仍可在保全不足额范围内提供财产线索，申请人民法院继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：一、解除对异议人在交通银行账号为62×××62（工资卡）的冻结；二、驳回异议人苑利民其他执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向营口市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14824号之一申请人薛长清，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人王海，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告薛长清诉被告王海民间借贷纠纷一案，申请人薛长清于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海的银行存款280万元或查封其他相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人薛长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海的银行存款280万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季建华人民陪审员  王国英人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  缪宇蓓
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1661号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：刘群超，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，地址：兰西县红光乡林泉村前蔡家屯。 被执行人：蔡丽晶，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，地址：兰西县红光乡林泉村前蔡家屯。 被执行人：李永刚，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，地址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：黄文学，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，地址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘群超、蔡丽晶、李永刚、黄文学借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人刘群超、蔡丽晶、李永刚、黄文学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执372号之一申请执行人：毛命娃，男，1979年3月23出生，回族。被执行人：杨泽新，男，1974年2月5日出生，汉族。被执行人：马维忠，男，1966年10月5日出生，回族。本院在执行申请执行人毛命娃与被执行人杨泽新、马维忠借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出的（2017）新2828民初164号民事调解书已发生法律效力。权利人毛命娃于2018年12月4日向本院申请强制执行,申请执行标的为101,150元。本院于2019年7月3日立案受理。2018年12月4日，本院向申请执行人毛命娃送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2019年7月3日，向被执行人杨泽新、马维忠送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。2019年7月11日，调查被执行人杨泽新、马维忠所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果为被执行人马维忠所有的银行存款账户有16,193元，本院已扣划被执行人马维忠所有的银行存款16,193元；被执行人杨泽新所有的银行存款账户查无存款。经本院执行,被执行人马维忠自行已向申请执行人毛命娃支付案款11,000元，本院扣划16,193元，共执行到位案款27,193元，未执行到位案款73,957元。2019年11月14日，申请执行人毛命娃与被执行人马维忠对剩余案款73,957元自愿达成了执行和解协议：一、被执行人马维忠保证于2020年12月30日之前向申请执行人毛命娃支付36,978.5元；2021年12月30日之前支付剩余案款36,978.5元；二、申请执行人毛命娃申请解除对被执行人马维忠所有的银行存款账户的冻结。2019年11月14日，申请执行人毛命娃向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）新2828民初164号民事调解书的执行。二、申请执行人毛命娃对被执行人杨泽新、马维忠享有的73,957元债权，如被执行人马维忠未按和解协议履行义务，申请执行人毛命娃有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判员审判员二○一九年十一月十八日书记员-2-
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2448号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区通衡街**附**。 法定代表人：曾红赣。 被告：邓春艳，女，汉族，1967年9月18日出生，住邵阳市双清区。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告邓春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邵阳市昌洪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵阳市昌洪物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19215号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈园园，女，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址广东省韶光市浈江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈园园借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7939号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-28向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币94928.54元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了被执行人陈园园名下位于深圳市××701的房屋产权（本案无处置权），暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 威
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保317号申请人：张某，女，1986年3月25日出生，土家族，贵州万山人，住碧江区锦江北路**。被申请人：李某，女，1988年10月01日出生，土家族，贵州碧江区人，住贵州省铜仁市桐梓巷路。申请人张某于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某公积金9万元予以冻结，并提供申请人张某以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM201952220000000292的保函作担保。本院经审查认为，申请人张某向本院提出对被申请人李某的公积金进行保全，并提供申请人张某以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM201952220000000292的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某公积金人民币9万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月一日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9379号 原告:白利茸，女，汉族，1991年3月28日出生，住陕西省渭南市XX城县。 被告:陕西最牛网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王晨，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告白利茸诉被告陕西最牛网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告白利茸于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白利茸申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白利茸撤回起诉。 本案案件受理费175元，由原告白利茸减半负担87.5元。本案公告费260元，由原告白利茸自行承担。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  任 婕 人民陪审员  田惠霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 瑜 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1430号申请执行人：郭兵，男，汉族，1976年8月8日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：唐丽娟，女，汉族，1989年11月7日出生，住邵东县.本院在执行申请人郭兵与被执行人唐丽娟民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）湘0503民初1465号民事判决书已发生法律效力。由于唐丽娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院立案执行后，通过数字法院系统查询被执行人唐丽娟银行存款、股权、股票；查询到被执行人唐丽娟名下车辆一台，已轮候查封，且车辆下落不明，无法处置。通过线下查询被执行人唐丽娟不动产、公积金、保险等财产，均未发现有可供执行的财产。故本案无可供处置的财产。本院认为，截止至2019年11月29日，本案在执行过程中，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘燕怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5039号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：吴建锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住丽水市庆元县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴建锋金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉。诉请：1、被告吴建锋归还原告借款本金人民币163716.43元并支付利息、罚息（截至2019年7月15日止的利息、罚息为90746.18元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年4月14日，被告吴建锋向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请办理个人消费贷款，并承诺遵守《个人消费贷款合同条款及规章》的约定：被告向原告申请贷款金额为人民币290000元，期限为60个月；贷款月利率具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；发生任何违约事件的，原告有权随时要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；因个人消费贷款合同发生的或个人消费贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年4月15日，原告依约向被告发放贷款200000元，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款，到期日为2020年4月15日。自2016年8月15日起，被告吴建锋未按期归还贷款本息。截至2019年7月15日止，被告吴建锋尚欠原告借款本金163716.43元，利息、罚息为90746.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建锋于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币163716.43元并支付利息、罚息（截至2019年7月15日止的利息、罚息为90746.18元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，由被告吴建锋负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄祖培 人民陪审员  周献贤 人民陪审员  范绍其 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  谢建苏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6234号原告王宾，男，1963年3月16日生，汉族，个体，住宾县。委托代理人徐雷，女，黑龙江振兴律师事务所律师。被告王艳珠，男，1973年10月24日生，汉族，无职业，住宾县。原告王宾与被告王艳珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雷，被告王艳珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宾诉称，要求被告偿还欠款237,000.00元及利息（自2012年4月4日起按月利率2%计算至实际给付之日）。事实与理由：2012年4月4日，被告在原告处购买奥迪车一台，作价580,000.00元，其中343,000.00元以原告欠被告工程款抵顶，余款273,000.00元被告未予给付。2019年5月18日，被告为原告出具承诺书，承诺于2019年8月30日之前还款，如逾期自欠款之日按月利率2%给付利息。逾期被告未给付此款。被告王艳珠辩称，2009年被告给原告干工程人工费，原告欠被告款343,000.00元。2012年4月4日原告找被告说用奥迪车一台作价580,000.00元卖给被告顶欠款，当时奥迪车不值580,000.00元，顶帐后被告欠原告款原告承诺给被告找活，不用现金给付。2019年5月8日原告找被告要款，被告给原告出具承诺书。现在无能力给付，同意用物顶欠款237,000.00元，不同意给付利息。在本院开庭审理过程中，王宾为证明其主张的事实成立，举示了证据，王艳珠发表了质证意见。王宾举示的证据如下：证据A1，欠据一份，拟证明被告从原告处购买一台奥迪车作价580,000.00元的事实；证据A2，承诺书一份，拟证明被告应于2019年8月30日偿还欠原告车款237,000.00元，逾期自欠款之日按月利率2%给付利息的事实。王艳珠对王宾举示的证据A1、A2经质证认为，对证据A1、A2无异议。王艳珠未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A1、A2，被告王艳珠无异议，本院予以确认。本院经审理查明，2009年起被告给原告干工程人工费，至2012年4月4日原告欠被告人工费343,000.00元。2012年4月4日，被告在原告处购买奥迪车一台，作价580,000.00元，其中343,000.00元以原告欠被告人工费款抵顶，余款237,000.00元被告未予给付。原告将车交付被告后，被告已将车过户到被告名下，车牌照号为：黑Ｌ×××**。2019年5月18日，原告向被告索要欠款，被告为原告出具承诺书，承诺于2019年8月30日之前还款，如逾期自欠款之日按月利率2%给付利息，逾期被告未给付此款。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款237,000.00元及利息（自2012年4月4日起按月利率2%计算至实际给付之日）。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效。原告已将车辆交付被告，被告已过户到其名下，因此欠原告购车款237,000.00元应予给付，因此原告诉请要求被告给付欠款237,000.00元的请求合理，本院予以支持；被告于2019年5月18日承诺于2019年8月30日还款，逾期自欠款之日按月利率2%给付利息，此约定符合法律规定，本院予以确认。因此原告要求被告自2012年4月4日起按月利率2%给付利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王艳珠于判决生效后十五日内给付原告王宾欠款237,000.00元；被告王艳珠于判决生效后十五日内给付原告王宾欠款利息（以237000元为基数，自2012年4月4日起按月利率2%计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427.00元由被告王艳珠负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十一月十六日书记员  李文姬
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1781号之一申请执行人威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海海埠路被执行人李国富，男，1978年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区申请执行人威海五洲基业房地产开发有限公司与被执行人李国富追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6091号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月六日书记员  苘 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢299号 申请执行人：承德市银生典当行有限公司，住所地河北省承德市双桥区。 法定代表人：于金凤，职务总经理。 被执行人：丰宁万宝矿业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡刘窝铺村，。 法定代表人：马维春，职务总经理。 被执行人：马维春，男，1965年4月1日出生，汉族，个体，住北京市密云县。 被执行人：刘孟骅，男，1968年9月3日出生，满族，个体，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：北京华汇恒业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里******，统一社会信用代码证号91110105669932176G。 法定代表人：彭泽协，职务总经理。 申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人丰宁万宝矿业有限公司、马维春、刘孟骅、北京华汇恒业投资控股有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1709号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1709号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈冀宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3115号申请执行人：程远召，男，汉族，1990年5月24日出生，住汝州市。被执行人：田庚浩，男，汉族，1987年7月22日出生，住汝州市。关于程远召与田庚浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田庚浩应于本判决生效后十日内偿还原告程远召人工费55800元。因田庚浩未按上述生效法律文书履行义务，程远召向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十日书记员  邵世博
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执3005号梁建芬、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁建芬与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2567号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林天宇建设集团股份有限公司。住所：吉林省延吉市新兴街**。 法定代表人：田奎相，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔世天，男，1980年5月30日出生，汉族，住，住吉林省和龙市/div> 一审第三人：龙井市人民医院。住。住所：吉林省龙井市龙井街/div> 法定代表人：柳海林，该院院长。 一审第三人：金京弼，男，1962年4月5日出生，朝鲜族，住，住吉林省延吉市/div> 再审申请人吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人崔世天及一审第三人龙井市人民医院（以下简称龙井医院）、金京弼建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天宇公司申请再审称，（一）二审判决事实认定错误并超出了崔世天的诉讼请求。二审法院认为，2013年10月17日的10万元,因该款系支付给三鼎公司,且该款由三鼎公司退还给龙井医院,因此无法认定该款系支付给崔世天的龙井医院的工程款。但一审中,崔世天承认了上述款项是支付给他的工程款，二审上诉请求中崔世天也没有主张上述款项不是工程款,故二审判决事实认定错误也超出了崔世天的诉讼请求。（二）二审判决适用法律错误。1.第三人金京弼与崔世天签订“分包项目合同”时,约定:付款方式为房屋顶账,房屋顶账以后剩下的余款用现金结算，工程单价为每平方米450元。按照建筑工程款支付交易习惯,工程款用房屋顶账的方式支付的工程价款高于现金支付的工程价款。现天宇公司用现金支付全部工程款，如果再支付利息显失公平。2.双方对已经支付的工程款及剩余工程款的数额、支付方式一直存在争议,到现在剩余工程款的数额还存在争议。另外,双方对剩余工程款已经用凤林村的三套房屋顶账、不存在应付工程价款的情况下,二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定,从一审起诉之日起开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息,计算逾期支付工程款利息的判决适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，1.二审判决对已付工程款数额认定正确。天宇公司主张共给付崔世天工程款3,225,000元，崔世天认可2,625,000元，双方当事人对天宇公司已付工程款争议数额为600,000元，本案在一审庭审过程中，天宇公司同意将2013年10月17日由李美玉转给延吉市新鼎大理石经销部的10万元款项从已付工程款中予以扣除，因崔世天未能提供证据证实其余争议500,000元已付款不属于本案工程款，故二审法院认定天宇公司共向崔世天支付工程款3,125,000元（3,225,000元-100,000元）并无不当。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，案涉工程于2013年底完工并交付使用，虽然金京弼已将双方口头约定的顶账房屋钥匙交给崔世天，但双方并未办理房屋更名手续，房屋的所有权未转移至崔世天，故崔世天债权并未实现，即天宇公司付款义务未完成，崔世天有权就天宇公司尚未清偿的工程款主张权利。因双方当事人在起诉前并未对工程价款进行结算，故二审法院适用上述司法解释之规定从崔世天起诉之日起计付工程款利息并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林天宇建设集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1403号杨国军（申请执行人）：杨国军与毛文学、张新岗、朱静勇、河南省华瑞建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计162862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165204.68元。至此，杨国军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫07民终1559号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年十一月二十七日书记员  刘锦玺
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执750号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：邓海荣，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省始兴县。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人邓海荣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）680号裁决履行义务，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行案号为（2019）粤02执750号。在执行过程中，深圳前海达飞金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）680号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄园园 书记员涂亮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10897号原告（反诉被告）：韩月平，女，汉族，1982年9月17日出生，居民身份证号码******************，户籍地安徽省肥西县。被告（反诉原告）：南京永垯理房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y3NAC0X，住所地江苏省南京市。法定代表人：严俊。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂世高，江苏振泽律师事务所实习律师。原告（反诉被告）韩月平与被告（反诉原告）南京永垯理房产经纪有限公司（以下简称永垯理公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩月平与永垯理公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩月平向本院提出诉讼请求：1.判令永垯理公司赔偿定金损失50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月31日起计算至实际支付之日止）；2.永垯理公司退还中介费1000元；3.永垯理公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，韩月平经永垯理公司居间介绍与案外人沈成凤签订房屋买卖合同，韩月平按照合同约定于2019年5月31日支付沈成凤定金50000元。因永垯理公司未告知韩月平作为单身不得购置二套房的限购政策，导致韩月平不能继续履行合同，经与沈成凤协商解除合同，损失定金50000元。永垯理公司恶意居间行为导致韩月平经济损失，应当予以赔偿。韩月平遂诉至法院，请求判如所请。永垯理公司辩称：韩月平、永垯理公司与案外人沈成凤签订的房屋买卖居间合同是三方真实意思表示，合法有效。韩月平知晓合同中购房资格的约定，韩月平与案外人未能继续履行合同系其违反合同约定未能履行付款义务，导致买卖合同解除，韩月平要求被告赔偿定金损失无事实和法律依据。综上，请求法院驳回韩月平的诉讼请求。永垯理公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告韩月平支付居间费8500元；2.反诉被告支付违约金37200元。事实和理由：反诉原告已向买卖双方提供居间服务，促使双方签订房屋买卖合同，反诉被告应支付居间服务费8500元；反诉被告违约导致合同解除，按照合同约定应当支付违约金37200元。综上，请求法院支持反诉原告的反诉请求。韩月平辩称：其在签订合同时明确向反诉原告提出打印购房证明，反诉原告作为中介机构应配合反诉被告办理购房证明，反诉原告未能核实反诉被告购房资格，反诉被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，韩月平（买受方、乙方）与沈成凤（出售方、甲方）在永垯理公司的居间下签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方坐落于南京市.00平方米），房价款为155万元整，乙方为表示对丙方居间提供的房地产购买诚意，向甲方交付定金5万元整。交付房款及交付房屋的方式：甲乙双方签订本协议时，乙方向甲方支付定金5万元；签订本协议后于2019年7月15日前乙方向甲方支付95万元首付款；乙方于2019年8月15日前向甲方支付54万元房款；房屋交接当日乙方支付1万元交房尾款。在本协议约定的买卖交易条件保持不变的情况下，甲方同意乙方可以增加、减少或变更本协议中的“买受方”，且乙方依据本协议或相关补充协议已经部分履行（包括付款行为等）的，视为增加、减少、变更后的“买受方”已经部分履行；如乙方未履行上述条款，则应向甲方支付违约金，按>乙方已支付的定金全部没收。并同意向丙方支付总房价款的2.4%作赔偿金支付；本协议签订后，如甲方或乙方未能履行本协议，导致双方的《房地产买卖合，同专用同》或类似合同无法签订的，违约方或刻意解除协议方向丙方支付违约金，数额为本次交易中丙方应收两方总中介费之和，如因国家政策改变而导致交易不成，则不需赔偿丙方的中介费；买受方对南京房产的政策已知晓，本人拥有购房资格。韩月平于2019年5月31日合同签订当日向沈成凤支付5万元定金。2019年6月4日，韩月平向案外人王阿秋支付1000元服务费。审理中，韩月平提供了与案外人沈成凤的微信聊天记录，能够证明韩月平未能按照合同约定的时间支付首付款，后该5万元定金被沈成凤不予退还。韩月平于2019年7月16日发微信给永垯理公司的员工庄增国“永垯理公司：你公司作为专业房地产居间机构，员工庄增国在阅江广场1313室房产交易过程中，其没有履行审查买家韩月平购房资格的义务，致使签订的房屋买卖合同无法正常履行。因你公司员工的工作过错，给房屋买卖双方带来了较大的麻烦和痛苦。现本人要求你公司于2019年7月25日前全额返还5万元定金，本人韩月平将保留通过法律途径维护自身合法权益的一切权利”。双方一致陈述，韩月平和永垯公司口头约定的中介费是8500元，该款项尚未支付。上述事实，有房地产买卖居间协议、支付凭证、微信聊天截图以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，韩月平、永垯理公司与案外人签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于定金问题。合同约定韩月平对南京房产政策已知悉，其拥有购房资格。结合韩月平与沈成凤之间的微信聊天记录，可以确定双方买卖合同未能履行系因韩月平未能按照合同约定支付房款导致，永垯理公司在履行合同中并不存在过错，1000元费用是支付给案外人王阿秋的服务费，韩月平并未举证证明其向王阿秋支付该费用是王阿秋代永垯理公司收取或受永垯理公司指示。综上，因韩月平未按照合同约定支付首付款的行为已经构成违约，其要求永垯理公司赔偿定金损失并返还1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于中介费问题。永垯理公司作为居间方，已促成买卖双方签订房屋买卖合同，因韩月平未能按时支付购房款导致买卖合同解除，按照合同约定中介费应由韩月平支付，根据合同履行情况，本院酌定韩月平支付永垯理公司中介费5000元。关于违约金问题。合同约定，如因韩月平违约导致合同不能履行，韩月平应向永垯理公司支付总房款2.4%作为赔偿金。韩月平在合同履行过程中未能按时支付购房款，导致合同解除，构成违约，应承担相应违约责任。根据合同履行情况，本院酌定韩月平支付永垯理公司违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、韩月平于本判决生效之日起十日内支付南京永垯理房产经纪有限公司中介费5000元；二、韩月平于本判决生效之日起十日内支付南京永垯理房产经纪有限公司违约金1000元；三、驳回韩月平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取556.5元，由韩月平负担；反诉案件受理费471元，由韩月平负担62元，南京永垯理房产经纪有限公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇一九年十一月十一日书记员 张婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6544号原告熊阳阳，男，1992年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈鹏飞，男，1993年11月2月出生，汉族，住南阳市宛城区。原告熊阳阳诉被告陈鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊阳阳及委托代理人李瑞莹到庭参加了诉讼。被告陈鹏飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊阳阳诉称：2013年7月4日，被告陈鹏飞向原告借款本金30000元用于资金周转，后经原告多次催要至今未还。现请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元及利息13320元（利息自2013年7月4日起，按照月息6厘计算至2019年9月4日）2、诉讼费由被告承担。原告熊阳阳为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2013年7月4日被告向原告借款，原告现金支付的事实。2、光盘及书面整理材料一份（2019年1月25日原、被告通话记录），证明原告多次向被告追要欠款，被告屡次推拖，希望等待家中房屋拆迁赔偿后再偿还借款的事实。被告陈鹏飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告举证的质证权利。经审查：原告所举证据能够相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告熊阳阳与被告陈鹏飞系朋友关系。2013年6、7月份期间，因被告需用钱向原告借款。原告通过银行取款2.5万元及信用卡刷卡5000元的方式共计支付原告30000元。2013年7月4日，被告陈鹏飞向出具借条一份，内容如下：借条，今借熊阳阳现金30000（叁万元整），借款人陈鹏飞，2013年7月4日，特立此字据。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为：一、被告陈鹏飞因需要向原告熊阳阳借款30000元，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。二、关于利息，根据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未举证证明双方约定利息的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈鹏飞于本判决生效后十日内支付原告熊阳阳借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.50元，由被告陈鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 王兆南
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执965号申请执行人：阿克苏市德盛建筑机械租赁站，地址：阿克苏市。经营者林其忠，男，系该租赁站业主。被执行人：李世清，男，汉族，1964年12月12日出生，无固定职业，住阿瓦提县。本院在执行申请人阿克苏市德盛建筑机械租赁站与被执行人李世清租赁合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，被执行人李世清暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人阿克苏市德盛建筑机械租赁站约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二0一九年十一月十二日书记员 陈钰尹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4972号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，系该公司员工。被告：王爱玲，女,住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告王爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十七日书记员  张振杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3227号之四申请执行人：侯燕杰。被执行人：宋清。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5150号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人宋清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋清在烟台银行6235xxxxxxxx2908账户内存款人民币151774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初4432号 原告：陕西某科学有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县西禹高速出口井村管理站。法定代表人：万立军，任经理。被告：新疆某有限公司。法定代表人：王卫东。被告：姚某，女，1972年7月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王某，男，1949年3月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：黄某，女，1954年11月11日出生，满族，住黑龙江省富锦市。原告陕西某有限公司与被告新疆鼎高科农业发展有限公司、姚某、王某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告陕西某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即清偿原告货款60101元及利息；2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年10月17日，原告向被告供货，被告向原告出具欠条和欠款单各一份，共计60101元货款未付，后经原告多次催要，被告至今未付清。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告新疆鼎高科农业发展有限公司经本院在相关网站查询未果，原告亦未能向本院提供被告新疆鼎高科农业发展有限公司明确有效的工商登记信息，故依照相关法律规定，被告新疆鼎高科农业发展有限公司作为本案被告身份不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：驳回原告陕西某有限公司的起诉。预收的案件受理费1302元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                        审  判  员   郝  建  锋                       二0一九年十一月十八日                      书  记  员   王  月  香1
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初275号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人梁红伍，男，1970年6月11日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人梁红伍犯非法持有枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人梁红伍及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日，宜城市公安局板桥店派出所民警在工作中发现，被告人梁红伍家中藏有一支枪支，在核查过程中，梁红伍主动将家中放的一支单管猎枪交给公安机关，此枪支系梁红伍平时用于打猎，民警遂将梁红伍带回派出所调查，梁红伍主动交代了将枪支以及弹药藏在家里的犯罪事实。后民警将该枪支送检，让梁红伍先回家等待。2019年8月19日，梁红伍到板桥店派出所投案。经鉴定，送检的枪支为以火药为动力进行射击的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，枪支鉴定书，扣押决定书及扣押清单，现场检查照片，到案经过，户籍证明及被告人梁红伍的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁红伍违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人梁红伍判处六个月有期徒刑。被告人梁红伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁提出的辩护意见是被告人梁红伍系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人梁红伍从轻处罚。经审理查明，被告人梁红伍将一支前装药式火铳长期存放在家中，平时用于打猎。2019年8月12日，宜城市公安局板桥店派出所接到举报后，民警到梁红伍家中进行核查时，梁红伍主动将该火铳及0.25公斤弹药交由民警予以扣押，后民警将梁红伍带至板桥店派出所进行调查，梁红伍如实供述了将该前装药式火铳及弹药藏于家中的犯罪事实。民警因需将该前装药式火铳送检，便让梁红伍先回家等待。经鉴定，该前装药式火铳是以火药为动力进行射击的枪支。2019年8月19日，梁红伍主动到宜城市公安局板桥店派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的证人金某、赵某、李某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场检查照片，湖北省荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，办案说明，到案经过，户籍证明及被告人梁红伍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁红伍违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人刘宁提出的被告人梁红伍系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人梁红伍从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁红伍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁红伍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止）。二、对扣押在案的一支前装药式火铳及0.25公斤弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  洪亚平