wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初312号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人韩树果，女，汉族，1972年10月5日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月26日主动归案，次日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人韩树果犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人韩树果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年至2019年以来，被告人韩树果先后分四次到富源县江浪煤矿盗走工字钢四根、装载机水箱一个。经鉴定，被盗物品价值人民币890元。2019年4月27日，公安机关依法将被告人韩树果盗取的水箱一个和工字钢四根予以扣押，并于2019年5月6日发还被害人龚某1。 上述事实，被告人韩树果无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明，无前科证明，车辆检查笔录及照片，扣押笔录及照片，称量笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证据保全决定书、保全清单、返还物品清单，鉴定意见书及通知书，谅解书，证人崔某、侯某、龚某2、符某的证言，被害人龚某1的陈述，被告人韩树果的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩树果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韩树果在案发后主动归案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚；同时，被盗物品已被追回并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人韩树果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币1500元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一九年十一月七日 书记员  尹雅林
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3157号 原告：张小玲，女，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：和德时，男，汉族，农民，住镇原县。系张小玲表弟，特别代理。 被告：郑复乐，男，汉族，农民，住镇原县。 原告张小玲与被告郑复乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托诉讼代理人和德时、被告郑复乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金30000元，支付利息11400元（2018年3月21日至2019年10月20日，共计19个月利息），本息合计41400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在镇原县保险公司工作期间认识。2017年9月20日被告借原告现金30000元周转，约定借款期限三个月、借期内利息2000元，被告出具借条一份。借款到期后，被告支付原告利息2000元，本金未还。2018年4月21日，被告支付原告三个月利息2000元，就本金30000元给原告出具了新的借条，口头约定月息2%。现被告欠原告本金30000元、利息11400元（截止2019年10月22日共19个月），共计41400元。 郑复乐承认张小玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 郑复乐在本判决生效后十日内返还张小玲借款本金30000元、支付利息11400元，共计41400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由郑复乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 景彦龙 二〇一九年十一月十三日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初87号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人于伟松，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市西陵区鑫伟超市经营者，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2019年7月24日被宜昌市公安局平湖分局监视居住，同年10月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院监视居住，同年11月13日被本院监视居住。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人于伟松犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人于伟松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人于伟松在宜昌市西陵区东山大道80号-东05号设立鑫伟超市，经营日用商品零售业务。2017年3月至2019年7月，于伟松违反国家烟草专卖法律法规，未经许可，无烟草专卖零售许可证，零星收购卷烟后在其鑫伟超市零售，销售数额7.86万余元，非法获利7000元。2019年7月8日，烟草专卖稽查部门检查发现，于伟松存储于鑫伟超市未及销售的中华、黄鹤楼等品牌卷烟213.8条，价值9.12万余元。到案后，被告人于伟松如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人于伟松违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人于伟松有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人于伟松有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人于伟松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的烟草制品，书证受案登记表、鑫伟超市增值税普通发票、销售记录、涉案卷烟价值确认单等，证人张某、秦某、李某的证言，烟草制品检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，公安机关扣押了被告人于伟松未及销售的卷烟213.8条等物品。本院认为，被告人于伟松违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于伟松到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。于伟松自愿认罪认罚，且积极退赃、预缴罚金，可从宽处罚。于伟松有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据于伟松的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于伟松犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人于伟松的违法所得人民币七千元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案但未随案移送的卷烟二百一十三点八条，予以没收，上缴国库。（被告人于伟松的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  胡 丹人民陪审员  杜 昕二〇一九年十一月二十一日法官助理姚国嵩书记员范园园
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2147号原告：王凯，男。原告：李建荣，男。被告：窦瑞芳，女。被告：王福强，男。王凯、李建荣诉被告王福强、窦瑞芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王凯、李建荣及其委托诉讼代理人房可可到庭参加诉讼，被告王福强、窦瑞芳经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王凯、李建荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向二原告支付劳务费4660元，并按照年利率6%支付自2019年2月5日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告承揽了位于西安市XX小区XX中心的室外观光电梯工程，雇佣原告为其工程进行电焊等，双方约定劳务费每天260元，嗣后被告支付原告部分劳务费，对剩余劳务费于2019年2月4日出具欠条一张，口头承诺一周之内给付，但时至今日被告均以各种理由予以推托，故原告诉至法院，请求法院依法处理。被告王福强缺席，庭前向本院提交微信转账记录三份，证明已向二原告支付2000元。被告窦瑞芳缺席，未答辩。本院认为，原告王凯、李建荣向被告王福强、窦瑞芳提供劳务后，二被告向二原告出具欠条一张，认可下欠劳务费的事实，故对于二原告请求二被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。经庭审核实，扣除被告已付2000元，尚欠劳务费数额为3660元。庭审中，原告自愿放弃由被告向其支付利息，经审查，该请求系原告方的真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福强、窦瑞芳于本判决生效之日起3日内向原告王凯、李建荣支付劳务费3660元；二、驳回原告李建荣、王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告窦瑞芳、王福强负担，被告窦瑞芳、王福强于本判决书生效之日起3日内向原告支付；其余25元，由本院向原告予以退还。本判决为终审判决。审判员 董 新二〇一九年十一月四日书记员 谷晓妮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2206号之十一被执行人张会明，汶上县郭仓镇孔毛村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2206号之十一裁定书，已向被执行人张会明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会明在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币41101.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6566-1号 申请执行人晁某某，男，汉族，现住西安市高新区。 被执行人陕西金城置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：高力新，西该公司执行董事。 申请执行人晁某某与被执行人陕西金城置业有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]548号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西金城置业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金城置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额20150元，未受偿额20150元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执6566号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 江 审判员 薛 骞 审判员 张 哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40685号原告：上海奇誉广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑鸣冲，总经理。委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。被告：上海睿格广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高磊。原告上海奇誉广告有限公司与被告上海睿格广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海奇誉广告有限公司于2019年10月23日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奇誉广告有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇一九年十一月十三日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初83号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人杨仲泽，男，生于1953年7月19日，苗族，文盲，户籍地云南省西畴县，家住西畴县。未受过刑事处罚。2019年9月4日，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被西畴县森林公安局立案侦查。未采取强制措施。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人杨仲泽犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人杨仲泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2018年农历3月一天，家住西畴县交界处大凹处捡柴，在草丛里捡到两个箐鸡蛋，后拿回家孵化出一只喂养。2019年9月5日西畴县森林公安局送检材至云南司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，涉案的疑似白腹锦鸡的野生动物来源于鸡形目雉鸡科属白腹锦鸡。白腹锦鸡为国家二级保护动物，经济价值为5000元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人杨仲泽非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对被告人杨仲泽在判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人杨仲泽对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年农历3月，被告人杨仲泽到本村与桃子树村交界大凹处捡柴时在草丛里捡到两个箐鸡蛋，后拿回家孵化出一只喂养。经鉴定，杨仲泽喂养的箐鸡为白腹锦鸡，属国家二级保护动物，经济价值为5000元。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨仲泽质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨仲泽非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨仲泽犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨仲泽到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨仲泽判处拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨仲泽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨仲泽犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈可秀
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初893号 原告：庞清云，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：赵家宝，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：赵军才，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 三原告委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所工作者。 被告：盛余刚，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅。 负责人：王成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。 原告庞清云、赵家宝、赵军才诉被告盛余刚、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：富德财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞清云、赵家宝、赵军才的委托诉讼代理人王春娟，被告盛余刚，被告富德财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人李喜涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞清云、赵家宝、赵军才本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、评估费等共计248697.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日16时许，盛余刚驾驶豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车，沿工业四路由南向北行驶至郓城金河路，行驶至工业四路路口处，与沿金河路由东向西行驶的赵家宝驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，赵家宝及鲁Ａ×××××小型轿车乘员庞清云受伤。经交警部门处理，认定盛余刚承担事故的主要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。 被告盛余刚辩称，豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车的实际车主是盛余刚，原告的诉请过高，对我方不公。 被告富德财险郑州中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告的诉请过高，依据不足的部分应不予支持，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。 当事人绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城唐塔医院住院结算单、诊断证明、用药清单、住院病历各一份，解放军第一四八医院住院病历、用药清单、出院结算单各一份，3、司法鉴定书三份及鉴定费单据三张，4、车损评估报告及评估费单据一张，5、护理人员户口本及村委会证明一份。经庭审质证，被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了护理人员户口本及村委会证明一份，证明原告住院期间由其儿子赵家宝、儿媳吴帅护理。经被告质证提出异议，被告要求原告提交身份证原件。经核实，原告提交的身份证复印件与原件一致，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日16时许，盛余刚驾驶豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车，沿工业四路由南向北行驶至郓城金河路与工业四路路口处，与沿金河路由东向西行驶的赵家宝驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，赵家宝及鲁Ａ×××××小型轿车乘员庞清云受伤。经交警部门处理，认定盛余刚承担事故的主要责任，赵家宝承担事故次要责任，庞清云无责任。庞清云受伤后，在郓城唐塔医院住院治疗6天，产生医疗费25430.5元，后转院致郓城县人民医院住院治疗41天，产生医疗费86923.28元，后又转院致中国人民解放军第一四八医院住院治疗18天，产生医疗费36706.34元。经郓城县人医院司法鉴定所鉴定，庞清云为五级伤残、十级伤残（四肢不全瘫为伤病共同作用而形成）；护理期限为160日，住院期间一级护理期28日为2人护理，余时间为一人护理；营养期限拟为90日，建议每日30元人民币；颈椎金属支撑板等取出费用约为10000元人民币。后又经济南三和司法鉴定所鉴定，庞清云的损伤所致伤残级别与本次交通事故存在临界型因果关系（起同等作用）。生鉴定费6800元。经评估鲁Ａ×××××小型轿车的车损为8776元，产生评估费900元。 另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车的实际车主是盛余刚，登记车主是支福全，事故发生后，盛余刚没有支付过原告任何费用。该车在富德财险郑州中心支公司投有交强险。 本院认为，公民的人身财产权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成庞清云一处五级伤残，一处十级伤残，原告方主张精神损害抚慰金6000元，本院酌请认定5000元。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费149060.12元（25430.5元+86923.28元+36706.34元）、住院伙食补助费5560元（80元/天×47天+100元/天×18天）、残疾赔偿金90937.26元（16297元/年×18年×62%×50%）、精神损害抚慰金5000元、护理费18800元（100元/天×188天）；营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费6800元、车损8776元、评估费900元、后续治疗费10000元，以上共计298533.38元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告富德财险郑州中心支公司在交强险限额内应赔偿原告庞清云医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，赔偿赵军才车损2000元，以上共计122000元。不足部分，由被告盛余刚在交强险限额外按70%的比例赔偿原告庞清云各项损失共计（298533.38元-122000元-6776元-900元）×70%=118200.2元，赔偿赵军才车损、评估费等共计（6776元+900元）×70%=5373.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告庞清云医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，赔偿赵军才车损2000元，以上共计122000元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、被告盛余刚赔偿原告庞清云各项损失共计118200.2元元，赔偿赵军才车损、评估费等共计5373.2元，以上共计123573.4元。于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告庞清云、赵军才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费5030.5元，由原告庞清云、赵军才承担46.9元，被告盛余刚承担4983.6元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈兰英 审 判 员  王丹华 人民陪审员  张 彬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3695号 原告：晋州市铁力建筑设备有限公司，住所地：晋州市宿村，统一社会信用代码：91130183687024884H。 法定代表人：吴士乔，系该公司经理 委托代理人：薛义涛，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：姜昆，男，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告晋州市铁力建筑设备有限公司与被告姜昆、邵红广租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费12743.6元，建筑物品款18970.4元，合计31714元；2.被告负本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月承揽晋州市城区新建公厕施工工程，使用我公司钢管、模板、扣件、木板等建筑物品，自2018年11月11日起至2019年9月25日止，共计租费14743.6元。2018年11月11日交押金2000元，尚欠租赁费12743.6元。尚欠以下物品未还：钢管698米、顶丝120根、十字50个、模板77块、0.6米角2根、勾子240个、37卡子35个、24卡子37个，以上物品合款18970.4元。现厕所建设工程完工，经原告多次催要，被告租赁费不予给付，所欠物品不予偿还。 本院经审查认为，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋州市铁力建筑设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑亚晴
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行抗8号抗诉机关安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）陈庆荣，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）安徽省当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路。法定代表人吴昊，该镇镇长。陈庆荣因诉安徽省当涂县姑孰镇人民政府拆迁行为违法附带行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马行终字第00027号行政判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监［2019］34000000171号行政抗诉书，以有新的证据足以推翻原生效判决为由，向本院提出抗诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款规定，裁定如下：一、本案指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十一月四日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审45号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县洪雷矿业有限公司。所在地朝阳市喀左县大营子乡甜水沟村。法定代表人马洪雷。申请执行人喀左县国土资源局于2011年3月29日做出的喀国土资行处罚决字[2011]12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1451号 申请执行人：赵红焕，男，1965年4月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：孙文灿，男，1974年9月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人赵红焕与被执行人孙文灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵红焕向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人孙文灿支付申请执行人10000元及利息，并负担案件执行受理费50元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人孙文灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙文灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙文灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙文灿名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人孙文灿未报告其财产情况，本院已对被执行人孙文灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院短信告知了申请执行人赵红焕。 综上，被执行人孙文灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1451号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十一月三十日 书记员  石慧红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3444号原告：蒋永申，男，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山市铁东区力威楼梯商行，住所地鞍山市铁东区南中华路大德家世界2层192号。经营者：郭湘军，该商行经理。被告：郭湘军，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告蒋永申与被告鞍山市铁东区力威楼梯商行、被告郭湘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告蒋永申于2019年11月15日向本院提出撤诉申请并降低诉讼请求至10,000元。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋永申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋永申负担（原告已预交345元，应退回320元）。审判长  刁婷婷审判员  赵丽玲审判员  李 雯二〇一九年十一月十五日书记员  李美慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8003号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：余霞、杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红梅，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍登记地为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支本金28441.06元及计算至款项全部还清之日止的利息，截止2019年6月13日利息为457.81元、费用（滞纳金、还款违约金）为100元；2.被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2000元。事实和理由：被告于2015年6月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××65，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失(律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年6月13日尚欠信用卡欠款本息、费用共计28998.87元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告王红梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××65的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低未还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月27日，被告欠信用卡本金27441.06元、利息1330.88元、费用5974.71元，共计34746.65元。另查明：1.原告诉请的费用即为合约中约定的滞纳金；2.本案原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日后；3.2016年9月27日原告在其网站发布公告，将“滞纳金”变更为“逾期违约金”；4.本案实际产生的诉讼费费用仅为诉讼费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠信用卡本息于法有据本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金100元及自2019年6月14日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金（还款违约金）的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且原告发布的《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的公告费因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年9月27日尚欠信用卡本金27441.06元、利息1330.88元，共计28771.94元；二、被告王红梅于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2019年9月28日起至欠款实际清偿之日止欠款本金27441.06元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由被告王红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 渝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6748号之一被执行人别晶，男，1985年10月7日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，被执行人别晶责令退赔执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0115刑初431号刑事判决书已发生法律效力。因别晶未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月21日移送立案执行，并向被执行人别晶送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人别晶退赔赃款12960元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月24日、2019年11月5日、2019年11月25日，本院依法通过网络查控系统对被执行人别晶的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，仅冻结了被执行人别晶银行账户。二、2019年10月11日将被执行人别晶纳入限制高消费系统。三、2019年11月18日，到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人别晶无房产登记信息。四、2019年11月27日将被执行人别晶纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人别晶责令退赔执行一案，经财产调查，仅冻结了被执行人别晶银行账户，但余额不足本案执行，并已将其纳入失信被执行人名单及限制消费。案件已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人别晶其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0115刑初431号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十七日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1331号原告：刘银栓，男，1953年8月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南。法定代表人：薛有平，任总经理。被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。原告刘银栓与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司）、薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银栓到庭参加诉讼，被告万澳富公司、被告薛有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银栓向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告羊肉款14000元。事实和理由：从2014年开始，薛有平向刘银栓赊购羊肉。2017年5月，薛有平以万澳富公司的名义与刘银栓签订“羊肉欠款支付合同”，约定三年付清欠款。截止2017年12月5日，尚欠羊肉款14000元。在2017年12月5日薛有平以万澳富公司的名义给刘银栓出具欠条一张，写明欠款14000元。该款经刘银栓多次索要未果，为此提出诉讼。被告万澳富公司未作答辩。被告薛有平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告刘银栓提交了羊肉欠款支付合同及欠条原件各一份，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:万澳富公司从2014年开始，向刘银栓购买羊肉，因未按时付清羊肉款35000元，万澳富公司与刘银栓签订了一份羊肉欠款支付合同，万澳富公司已按合同约定支付了刘银栓60%的羊肉款21000元，尚余14000元未付。2017年12月5日，万澳富公司的法定代表人薛有平给刘银栓出具了14000元的欠条一份，并加盖公司公章。该款至今未付。本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间及时向出卖人支付价款。万澳富公司尚欠刘银栓14000元羊肉款，未按约定的时间支付，刘银栓要求其支付欠款的诉讼请求，应予支持。薛有平系万澳富公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘银栓羊肉款14000元；二、驳回原告刘银栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告刘银栓已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二○一九年十一月五日书记员 孙晓琳
河南省淮滨县人民法院民 民 事 判 决 书(2019豫15**民初3211号原告:焦某某，男，1980年9月6日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人:洪流，系河南全为律师事务所律师。被告:蒋某某，男，1964年7月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊，系公司总经理。原告焦某某诉被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称为“人财阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告焦某某及其委托代理人洪流到庭参加诉讼，被告蒋某某、人财阜阳分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，2019年4月28日10时许，被告蒋某某驾驶皖Ｋ×××**号轻型自卸货车由西向东行驶至平长省道30公里500米张庄高速路口左转弯时，与沿平长213省道由北向南焦某某驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮摩托车相撞，造成焦某某、乘坐人焦兆威受伤，乘坐人蔡光芝当场死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告蒋某某负事故的主要责任，正三轮摩托车驾驶员焦某某负事故的次要责任。后经过司法鉴定机构认定焦某某构成十级伤残。事故车辆皖Ｋ×××**号轻型自卸货车在人财阜阳分公司处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失61628.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告蒋某某未到庭，未提交书面答辩状。被告人财阜阳分公司未到庭，未提交书面答辩状。原告焦某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告焦日贵、姜仕兰、焦照龙、焦兆威户口本复印件各一份；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份；3、道路交通事故认定书复印件一份；4、保险单复印件一份；5、王店乡刘桥村村委会明一份；6（2019）豫1527民初1877号民事判决书一份。经审理查明，2019年4月28日10时许，被告蒋某某驾驶皖Ｋ×××**号轻型自卸货车由西向东行驶至平长省道30公里500米张庄高速路口左转弯时，与沿平长213省道由北向南焦某某驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮摩托车相撞，造成焦某某、乘坐人焦兆威受伤，乘坐人蔡光芝当场死亡的重大交通事故。事故发生后，淮滨县公安局交通警察大队于2019年4月30日作出第11527120190075161号道路交通事故认定书认定，被告蒋某某负事故的主要责任，正三轮摩托车驾驶员焦某某负事故的次要责任。2019年7月30日焦某某自行委托安徽中天司法鉴定中心出具鉴定意见：焦某某构成十级伤残，误工期为伤后150日，护理费和营养期均为伤后60日。另查明，焦某某父亲焦日贵，1952年12月21日生，焦某某母亲姜仕兰，1957年9月13日生，焦某某长子焦照龙，2001年11月1日生，次子焦兆威，2010年4月15日生。事故车辆皖Ｋ×××**号轻型自卸货车在人财阜阳分公司处投保有交强险和商业险。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为500000元。2019年9月22日，本院作出（2019）豫1527民初1877号民事判决书，焦某某在人财阜阳分公司处投的交强险已经全部用完。本院认为，原告焦某某诉被告蒋某某、人财阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该证据本院予以采信，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，焦某某负事故次要责任，被告蒋某某负该事故主要责任，应对原告焦某某因此次事故所受损失予以赔偿。原告焦某某的损失有：原告诉求的误工费，因原告未提供证据证明其有收入来源，应按照农、林、牧、渔业标准计算112.3元/天×136天=15272.8元；护理费46天×108.28元/天=4980.88元；营养费20元×46元/天=920元；伤残赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；精神抚慰金诉求过高，酌定5000元；被抚养人生活费：父亲焦日贵14年×10392元/年×10%÷2人=7274.4元、母亲姜仕兰19年×10392元/年×10%÷2人=9872.4元、长子焦照龙1年×10392元/年×10%÷2人=519.6元、次子焦兆威9年×10392元/年×10%÷2人=4676.4元，以上合计76177.96元。鉴定费1300元。因原告诉求被告承担70%的责任不违反法律规定，故被告人财阜阳分公司在第三者责任险内赔偿原告焦某某：76177.96元×70%=53324.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：(2019被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告焦某某53324.57元。(2019鉴定费1300元由被告蒋某某负担。二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蒋某某负担550元，由原告焦某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十一月二十日书记员 郭安青
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3488号 原告：徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司，住所地徐州市泉山区文亭街**. 法定代表人：左文辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师事务所律师。 被告：侯亚宾，男，1991年4月15日生,汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司与被告侯亚宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，依法转为普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人左文辉及其委托诉讼代理人李传鹏到庭参加了诉讼，被告侯亚宾经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金40万元，违约金4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2018年6月原、被告签订了二份房屋租赁合同，原告将坐落于文亭街8号文亭金座的房屋租赁给被告使用。按合同约定，租赁期限1年，租金每年60万元，租金按季交纳等内容（详见房屋租赁合同）。合同签订后，原告将房屋交被告使用，但被告自2018年11月3日起至今没交纳租金，拖欠租金40万元（计算至2019年6月3日）。为维护原告合法权益，特具状贵院，请予受理。 被告侯亚宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原、被告签订了二份房屋租赁合同，原告将坐落于文亭街8号文亭金在座的房屋租赁给被告使用。合同约定，租赁期限1年自2018年6月3日至2019年6月2日止，租金每年60万元，租金按季交纳等内容（详见房屋租赁合同）；该《合同》落款处加盖有原告公司印章，有被告侯亚宾的签名。合同第七条第（3）违约责任条款约定“本合同签订后，如任何一方擅自终止本合同，应按未履行年限租金总额的20%向对方支付违约金。如乙方（被告）擅自终止履行合同，乙方同时自愿将所有投资（包括但不限于所有装修、动产等）作为违约补偿给甲方（原告）”。合同签订后，原告按约交付被告租赁房屋，被告交付了2018年6月3日至2018年10月2日租金共计20万元。其后，被告未再交付本案租金。至2019年6月3日合同到期，原告收回涉案租赁房屋。因被告拖欠原告租金40万元（计算至2019年6月3日），原告遂诉讼来院。另查，被告于2018年5月10日进场装修，结束日期为2018年6月2日。 本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约交付租赁房屋，被告应当按照合同约定如期支付租金，被告从2018年10月3日后开始拖欠租金至今，且下落不明，显属违约。原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠租金并承担违约责任。被告侯亚宾经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯亚宾于本判决生效后十日内支付原告徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司租金40万元及违约金4万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，公告费560元，合计8460元，由被告侯亚宾负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  王 文 人民陪审员  周 耀 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  魏佳欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7454号原告：刘金成，男，1980年1月20日出生，汉族，劳特（天津）汽车维修服务有限公司法定代表人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：任志勇，男，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被告：张璐，女，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告刘金成与被告任志勇、张璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成及其委托诉讼代理人郭建会，被告任志勇的委托诉讼代理人赵晶晶、被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金成向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告3.5万元；2.诉讼费两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求二被告支付1.5万元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2018年1月16日原告与被告任志勇签订一份卖车协议，原告将自己所有的牌照号为津Ｈ×××**宝来轿车卖给任志勇，约定车款6万元。原告当日将车辆交给任志勇，任志勇微信转账给原告支付2.5万元，并于当日书写欠条一份。经原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，上述车辆买卖发生在夫妻关系存续期间，因此二被告应承担连带责任。任志勇辩称，双方对利息没有进行约定，不予认可。任志勇去银行查询发现不是第一次开庭称朋友刷的信用卡支付的，但是任志勇坚持称已经支付了刘金成后续车款，后续还会提供相关证据。张璐辩称，张璐和任志勇2017年4月在民政局已经离婚，刘金成和任志勇之间的买卖合同与张璐无关，不是夫妻共同生活期间的债务。本院经审理认定事实如下：任志勇与张璐原系夫妻关系，2017年4月25日，二人在民政局离婚。任志勇签署卖车协议一份，内容：今刘金成宝来轿车一辆牌照号津Ｈ×××**卖给任志勇，车辆价格为￥60000（陆万元整）。2018年1月16日13点之前出现的任何交通事故与违章由刘金成负责，2018年1月16日13点后的所有交通事故与违章及其它由任志勇承担。特此证明。任志勇签字。当日，任志勇微信转账支付25000元。刘金成将车辆交付给任志勇。2018年1月16日任志勇出具欠条一份，内容：今欠刘金成卖车款（叁万五千元整）35000元整。2018年4月10日，张璐中国建设银行卡号62×××45转账刘金成20000元，庭审中，刘金成认可是购车款。任志勇和张璐称双方离婚后张璐的卡在任志勇处使用。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据任志勇签订卖车协议和欠条，可以认定刘金成与任志勇之间形成买卖合同关系，刘金成已经将车辆交付任志勇，任志勇应该按照约定支付刘金成购车款。现任志勇尚欠刘金成购车款1.5万元，应当给付。关于利息，根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故刘金成起诉要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘金成主张张璐承担连带责任一节，刘金成与任志勇是买卖合同关系，合同具有相对性，刘金成不能证明张璐也是买卖合同的一方。另外，刘金成与任志勇达成买卖协议时，张璐与任志勇已经离婚，且刘金成未提供其他证据证实张璐应该承担连带责任，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告任志勇给付原告刘金成购车款15000元；二、本判决生效之日起十日内，被告任志勇给付原告刘金成逾期付款利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期限自2019年8月5日至实际给付之日止）；三、驳回原告刘金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘金成负担193元，被告任志勇负担144.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇一九年十一月二十八日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初310号 原告：吴德华，男，1976年8月10日出生，汉族，自由职业，住田东县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：赵靖瑶，男，1968年1月27日出生，瑶族，百采厂职工，住田东县。 被告：黄卫整，女，1967年12月26日出生，壮族，百采厂职工，住田东县。 原告吴德华与被告赵靖瑶、黄卫整房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴德华的委托代理人陆洁到庭参加诉讼。被告赵靖瑶、黄卫整经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴德华向本院提出诉讼请求：判令俩被告协助原告办理田东县平马镇油城路百采厂生活区BK-16-013幢1-5-1号房屋的所有产权过户登记手续。事实与理由：2001年9月9日，原告出资21500元购买俩被告所有的位于田东县平马镇油城路滇黩桂石油勘探局百采厂生活区BK-16-013幢1-5-1号住房。合同签订当天，俩被告已将房屋交给原告使用并将房屋的所有权证原件交由原告收执。自2010年起，原告多次要求俩被告协助办理房屋产权过户登记手续，但俩被告均不予配合。原告认为，原告已取得该房屋的所有权，俩被告应协助办理该房屋的产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。 被告赵靖瑶、黄卫整没有作出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年9月9日原告与俩被告签订《房屋转让合同》，俩被告将位于百采厂生活区内十三栋一单元五楼5-1室住房（房屋所有权证：东房权证字第××号）转让给原告，该房屋所有权人黄卫整，共有人赵靖瑶。合同签订当天，原告把房屋转让费21500元支付给被告，被告黄卫整出具收据，并将房屋交给原告使用和把房屋的所有权证原件交由原告收执。从2010年起，原告多次要求俩被告协助办理房屋过户登记手续，但俩被告不予配合，一直至今未能办理该房屋过户登记手续。为此提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》为有效合同。房屋作为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《不动产登记暂行条例》规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。所以房屋所有权证的过户登记，必须由俩被告协同办理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵靖瑶、黄卫整经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵靖瑶、黄卫整协助原告吴德华办理田东县平马镇油城路百采厂生活区BK-16-013幢1-5-1号房屋（房屋所有权证：东房权证字第××号）的所有权过户登记手续。 上述判决确定的义务，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕，权利人可在判决规定履行期限最后一日起二年内向本院由清执行。 本案受理费50元，由被告赵靖瑶、黄卫整负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  谭桂荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄葭旖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7900号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：韩国鹏，男，1980年7月5日生，汉族，住海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告韩国鹏物业合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月二十二日书记员  李 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7826号上诉人（原审被告）：江苏威人服饰有限公司，统一社会信用代码91320583718677723F，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，总经理。被上诉人（原审原告）：杨桂琴，女，1977年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人江苏威人服饰有限公司因与被上诉人杨桂琴经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏威人服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏威人服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏威人服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏威人服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 王小丰审判员 孙楚楚二〇一九年十一月三日书记员 徐立晨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执743号之一申请执行人：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人：姜方勤，男，1970年1月24日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住温州市龙湾区。被执行人：山东普诺森医疗产品有限公司，住所地：山东省安丘市新安街，统一社会信用代码：913707256755453241。法定代表人：陈荣，职务，总经理。申请执行人吴冬贤、姜方勤依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初838号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人山东普诺省医疗产品有限公司发出执行通知书，被执行人山东普诺省医疗产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人山东普诺省医疗产品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1121145元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行1121145元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十六日书记员  裘恩静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初187号之三 原告：王晓东，男，1975年12月7日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。 被告：山东富澳控股集团有限公司，住所地淄博市张店区崛起路**，统一社会信用代码9137030631295134XF。 法定代表人：王正红，董事长。 被告：王正红，男，1962年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：姜兆凯，男，1962年1月7日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。 被告：赵继永，男，1959年11月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告王晓东与被告山东富澳控股集团有限公司、王正红、姜兆凯、赵继永合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王晓东于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤诉。 案件受理费260783.00元，减半收取计130392.00元，保全费5000.00元，由原告王晓东负担。 审 判 长  王忠熙 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  窦会琴 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  宋 戈 书 记 员  荆惠苒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12785号 原告：李成，男，1968年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 原告：李洪，男，1971年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被告：宋玉田，男，1974年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 原告李成、李洪与被告宋玉田、浙江省浙商资产管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告李成、李洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李成、李洪撤回起诉处理。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  马献平 人民陪审员  李泽蓉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘承佳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢143号申请执行人：陈英王,男,彝族，1972年3月7日出生,身份证号码：5134231972********，住四川省盐源县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈英王与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为11680元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初854民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1120号之一解除保全申请人：金苏安，男，汉族，1989年9月26日生，住江西省南昌市新建区。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：刘松民，分行行长。被申请人：熊汉仁，男，汉族，1978年2月28日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：唐艳艳，女，汉族，1980年10月8日生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被申请人熊汉仁、唐艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）赣0103财保1120号民事裁定，查封了被申请人唐艳艳所有的位于南昌市经济开发区广兰大道南天阳光51号楼4单元407室的房产。解除保全申请人金苏安向本院提交证据证明该套房屋已于本院查封前签订房屋买卖合同，并支付了相应房款，且已实际入住。解除保全申请人金苏安于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金苏安的申请符合法律规定，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行同意解除保全，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人唐艳艳所有的位于南昌市经济开发区广兰大道南天阳光51号楼4单元407室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇一九年十一月二十八日书记员  杨莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6267号 原告：潘时虎，男，1962年1月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：姜平，男，1976年11月9日出生汉族，住瑞安市。 原告潘时虎与被告姜平确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告潘时虎及其委托代理人曹高敏，证人潘某1、缪某、林某、潘某2和到庭参加诉讼，被告姜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘时虎向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2008年6月10日签订的《房产买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月10日，原告潘时虎与被告姜平在瑞安市繁盛房屋介绍所的介绍下，确定将被告姜平名下的坐落于瑞安市上望街道九三村河滨路194号的房屋（产权证号：00005531，土地证证号：200511-664，以下简称涉案房屋）以转让价58万元出卖给原告，并签订了《房产买卖合同》一份，由原被告双方及中介签字确认。当时为了避税，将合同成交价写成25万元。合同签订之日，原告就依照约定支付定金15万元，此后陆续支付了余款43万元，总计支付购房款58万元。随后，被告就将涉案房屋所有权证、土地使用权证交原告收执，原告也便携全家搬入居住，期间还对涉案房屋进行装修，现已在涉案房屋居住十余年之久。由于政策原因，该房屋一直未办理过户手续，目前产权仍登记于被告姜平名下。综上所述，原告与被告姜平之间的房屋买卖合同关系依法成立，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 被告未作答辩。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，证明原被告的主体资格； 证据2.房产买卖合同，证明2008年6月10日，被告姜平将涉案房屋出卖给原告潘时虎； 证据3.收条，证明原告已经全额支付购房款； 证据4.房屋所有权证、土地使用权证，证明原告支付完毕购房款之后，被告姜平将涉案房屋的产权证书原件交原告收执，出于政策原因，现涉案房屋仍登记于被告姜平名下； 证据5.瑞安市广播电视台用户证、农村信用社活期一本通，证明涉案房屋的广播电视客户名称于2012年6月20日过户原告潘时虎名下，以及原告缴纳涉案房屋电费的情况，涉案房屋一直由原告占有使用至今； 证据6.证明，证明涉案房屋已经于2008年6月10日由被告姜平出卖给原告潘时虎； 证据7.证人潘某1、缪某、林某、潘某2和证言，证明被告将涉案房屋卖给原告的事实； 证据8.微信水费缴纳情况截图，证明原告方通过微信缴纳的方式，来缴纳涉案的河滨路194号房屋的水费情况。但是由于产权证未过户，水费用户名还是原户张建秋，未变更至原告名下； 证据9.发票、瑞安市公用集团系统截图，证明用户编号1206896的用户对应的地址就是涉案的位于九三村河滨路194号的房屋，该用户编号每月产生的水费金额与原告通过微信缴纳的对应的月份金额都是一致的，涉案房屋的水费一直由原告在缴纳的事实； 证据10.农商银行公共签约查询证明，证明涉案的位于九三村河滨路194号的房屋以前签约用户为姜基础，现签约客户变更为原告潘时虎名下的事实，之后电费都由原告通过自己的存折进行缴纳； 证据11.2008年6月至2019年6月电费清单，证明涉案房屋的电费缴纳情况； 证据12.原告潘时虎名下农商银行账户电费代理收缴情况，证明从2016年5月18日开始至2019年6月期间，都由原告潘时虎自行在农商银行开设存折账户开始缴纳涉案房屋的电费，存折每月缴纳的电费金额与证据10中对应的月份电费金额均是相一致的，从而证明涉案房屋的电费一直都由原告在缴纳的事实； 证据13.证明，证明涉案房屋的水费户名张建秋与电费户名姜基础是同一人，即被告姜平父亲。 因案件审理之需，本院依法调查如下证据： 证据14.（2018）浙0381民初10363号原告潘时虎与被告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、姜平、陈飞案外人执行异议之诉一案的诉状、裁定书。 原告提供及本院调查的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，原告潘时虎与被告姜平签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定：被告将案涉房屋转让给原告，成交价格贰拾伍万元正，订立合同之日付定金壹拾伍万元正，立合同之日起10天内付清捌万元正，其余贰万元在房地产过户手续办理完毕后付清等内容。同月20日，被告向原告出具一张收条，载明“今收到潘时虎房屋款580000元”。此后，被告将涉案房屋所有权证、土地使用权证交原告收执，原告即入住涉案房屋，一直至今。期间，原告对涉案房屋进行装修。现涉案房屋的产权仍登记于被告姜平名下。另，被告姜平系瑞安市上望街道九三村村民（原告潘时虎非九三村村民），涉案房屋土地性质系集体拨用。 另查明，本院受理的（2015）温瑞执民字第3674号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴道存等人金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日对被执行人姜平名下的涉案房屋予以查封，后因故未处置并终结执行。后在本院受理的（2018）浙0381执1210号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人姜平信用卡纠纷一案中，于2018年7月5日再次对涉案房屋予以查封。同月6日，案外人潘时虎（即本案原告）提起执行异议。本院于同月19日裁定驳回其执行异议。同月30日，原告提起（2018）浙0381民初10363号执行异议之诉，该案在审理中，原告于2018年11月7日向本院申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，原、被告于2008年6月10日签订的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合法有效。但该合同的效力仅及于合同双方当事人，至于涉案房屋的查封或者其他强制执行措施，依法定程序处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告潘时虎与被告姜平于2008年6月10日签订的《房产买卖合同》合法有效。 案件受理费80元，由原告潘时虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董学认 人民陪审员  林则考 人民陪审员  潘春琴 二〇一九年十一月六日 代书 记员  李佳诺
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保242号申请人：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地日照市东港区北京路277号万基国际001号楼1单元102室，统一社会信用代码91371100168379827K。负责人：刘锋，行长。被申请人：日照三运源餐饮服务有限公司，住所地日照市东港区上海路556号，统一社会信用代码91371121556736857Q。法定代表人：宋开锋，总经理。被申请人：宋开锋，男，1989年1月13日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：李艳敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：李俊文，男，1946年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。申请人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行与被申请人日照三运源餐饮服务有限公司、李艳敏、李俊文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封三被申请人的银行存款180万元或同等价值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将三被申请人的银行存款180万元或同等价值财产予以查封。申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 范 蓉法官助理秦子茜二〇一九年十一月十二日书记员 杨恒珍
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1852号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：张文菠，男，1989年12月26日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告张文菠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告张文菠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还至2019年3月9日止结欠我行信用卡欠款本金38519.93元，利息2442.13元、费用及违约金1962.35元合计42924.41元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度24000元，信用卡账单日为每月17日。被告领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年6月15日发生一笔消费金额12900元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截至2019年3月9日，被告信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计42924.41元。原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告持卡消费，截至2019年9月30日，被告结欠本金37869.93元、费用1962.35元、利息6959.26元，合计46791.54元。经原告工作人员多次催促，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告结欠本金37869.93元、费用1962.35元、利息6959.26元，合计46791.54元，被告应当予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文菠于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金37869.93元、费用1962.35元、利息6959.26元，合计46791.54元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费436元（已减半收取），由被告张文菠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月一日 书记员  王五虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10103号原告：沈焕立，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告：周华炳，男，1987年8月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄福珍，女，1987年6月6日出生，汉族，住浏阳市。原告沈焕立与被告周华炳、黄福珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈焕立的委托诉讼代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告周华炳、黄福珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈焕立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周华炳、黄福珍支付材料款24850元并支付逾期付款利息损失2596.82元（以24850元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年8月15日暂计算至2019年10月16日，实际利息损失计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由周华炳、黄福珍承担。周华炳、黄福珍无答辩。本院经审理认定事实如下：沈焕立系从事铝型材等建筑材料的零售批发生意，周华炳因日常经营需要于2017年多次在沈焕立处购买铝型材等产品。2017年9月7日，经双方结算，周华炳尚欠沈焕立材料款24850元，并出具欠条：“欠条今欠到亚铝.沈焕立材料款24850元（贰万肆仟捌佰伍拾圆整）于8月15日（中秋节）前结清周华炳2017.9.7号”。双方约定该款于2017年10月4日前偿还。出具欠条后，周华炳共支付货款6000元。另查明，周华炳与黄福珍系夫妻关系。诉讼中，沈焕立要求周华炳、黄福珍自2017年10月5日起，以18850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述，欠条，微信聊天记录截图，公民信息检索单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。周华炳在沈焕立处购买货物，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，周华炳应当及时支付货款。庭审中查明，周华炳已支付沈焕立货款6000元，故对于沈焕立要求周华炳支付货款18850元的诉讼请求,本院依法予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。关于利息，诉讼中，沈焕立要求周华炳自2017年10月5日起，以18850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止，该请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案债务发生在周华炳和黄福珍的夫妻关系存续期间，经营所得亦用于周华炳、黄福珍的夫妻共同生产、生活需要，故本案应认定为夫妻共同债务，黄福珍应对本案债务承担连带清偿责任。审理中，周华炳、黄福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周华炳、黄福珍于本判决生效之日起十日内共同偿付沈焕立货款人民币18850元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以18850元为基数，自2017年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回沈焕立的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元，由周华炳、黄福珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执640号之十六被执行人崔永春，利津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人崔永春在兴业银行37×××04账户内存款人民币10877.63元，现因申请人与被执行人私下达成和解协议，同意法院终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔永春在兴业银行37×××04账户内存款人民币409093.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执430号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：梁凤，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58248号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月30日，吴燕、徐佩琴、晏小花等（出借人）、梁凤（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息319.86元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58248号裁决书，认定：2018年12月30日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息319.86元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费391.68元、贷后服务费144元以及贷后管理费43.2元/月。2018年12月30日，借款人收到借款本金3600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金409.51元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人吴燕、徐佩琴、晏小花等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁凤三方于2018年12月30日签订的《借款协议》，借款人梁凤、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月30日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁凤归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元；三、借款人梁凤向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁凤向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费31元，由借款人梁凤承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁凤以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58248号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58248号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2440号罪犯欧贤焱，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2015年7月8日作出(2015)宁法刑初字第345号刑事判决，以被告人欧贤焱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2022年5月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧贤焱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年07月共获表扬3次，并余225分。该犯本次履行罚金刑人民币800元，共计履行罚金刑人民币800元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧贤焱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧贤焱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧贤焱减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初4089号原告（反诉被告）：赵桂莲（公民身份号码：×××），住西宁市。委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：王彩桃（公民身份号码：×××），住海东市。委托诉讼代理人：龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。原告（反诉被告）赵桂莲诉被告（反诉原告）王彩桃合伙协议纠纷一案。本院经审查认为，本案与原告刘清林租赁站诉王彩桃合伙协议纠纷一案[（2019）青0105民初4088号）]中所涉合伙事宜基于同一租赁关系产生，合并一案审理更利于尽快查明案件事实，正确适用法律，提高审判效率，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）青0105民初4088号案件审理。审 判 长 陈 爽审 判 员 李 雪人民陪审员 罗西琴 二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2074号 申请执行人：邢淑珍，女，1934年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：蔡爱珍，女，1970年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人邢淑珍与被执行人蔡爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢淑珍于2019年9月4日向本院申请立案执行，要求被执行人蔡爱珍偿还欠款35000元及利息，并承担迟延履行金、执行费等。本院已受理。 本院在执行过程中，2019年9月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月20日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郁 峰
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1351号 原告：柴某，男，汉族，住山西省隰县。委托诉讼代理人：刘某，山西明誉律师事务所律师。被告：焦某，男，汉族，住山西省太原市小店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工。原告柴某与被告焦某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告柴某及其委托诉讼代理人刘某，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告焦某经本院合法传唤无正当理由未到庭。第二次开庭原告柴某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告焦某、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失114899.17元，保险公司在保险责任范围内承担保险责任，并首先在交强险限额内赔偿精神抚慰金，剩余部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日8时许，原告柴某乘坐尚某驾驶的晋XXX号小型普通客车由南向北行驶至307国道章多村路段，与被告焦某驾驶由北向南行驶此处左转弯掉头的晋XXX号重型自卸货车相撞，造成原告柴某及乘车人李某、秦某、驾驶员尚某受伤的交通事故，经文水县交警队认定，焦某负事故的全部责任，原告及李某、秦某、尚某无责任。原告受伤后，被送往文水医院后转往汾阳医院抢救治疗，经诊断：左锁骨骨折、左第2、3、4肋骨骨折。经汾阳市司法鉴定中心鉴定，原告柴某左锁骨骨折，左肩关节活动功能丧失45%，评定为十级伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。晋XXX号重型自卸货车实际所有人为焦某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。原告认为：本次事故的发生，为原告造成巨大经济损失，被告焦某理应承担事故赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为保险人应当在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判如所请。被告人民保险公司辩称，1.肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期间；2.对原告提供的证据中，司法鉴定意见不予认可，因其为单方委托鉴定，我司申请对原告的伤残等级重新鉴定；3.诉讼费、鉴定费我方不予承担。被告焦某未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险公司对原告的司法鉴定报告中原告的伤残等级不认可，向本院申请对原告柴某的伤残等级重新鉴定，经双方当事人协商后，由本院委托山西儒林司法鉴定所所作出的原告柴某不构成伤残等级的司法鉴定意见，本院予以确认；关于原告所主张的施救费用，未提供合法有效的票据，也未说明合理理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日8时许，原告柴某乘坐尚某驾驶的晋XXX号小型普通客车由南向北行驶至307国道章多村路段，与被告焦某驾驶由北向南行驶此处左转弯掉头的晋XXX号重型自卸货车相撞，造成原告柴某及乘车人李某、秦某、驾驶员尚某受伤的交通事故，经文水县公安局交警达队出具第XXX号《道路交通事故认定书》认定，被告焦某负事故的全部责任，原告柴某、李某、秦某、尚某无责任。原告受伤后，被送往文水医院后转往汾阳医院抢救治疗，经诊断：左锁骨骨折、左第2、3、4肋骨骨折。原告支出医疗费23033.11元。2019年4月6日原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告柴某误工期120日，护理期60日，营养期90日，二次手术费10225元。原告支出鉴定费2500元。2019年9月29日，经本院委托，山西儒林司法鉴定所作出原告柴某左锁骨骨折未达伤残等级评定标准的司法鉴定意见，被告人民保险公司支出鉴定费用2000元。晋XXX号重型自卸货车驾驶人为焦某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中，交强险保险期间自2017年10月17日起至2018年11月26日止，第三者责任保险保险期间自自2017年7月25日起至2018年9月3日止，第三者责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。原告柴某于1983年2月8日出生，系农业家庭户口。本院认为，被告焦某违反交通安全法造成交通事故，致使原告柴某受伤，交警部门认定被告焦某负全部责任，原告柴某无责任，文水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告焦某为该次事故的实际侵权人，晋XXX号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告因事故造成的合理损失依法应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任保险限额赔付。因原告经二次鉴定不构成伤残等级，故被告人民保险公司所支出的鉴定费用应由原告承担。本院依法认定原告柴某因本次事故造成的损失为：医疗费33258.11元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费46693元÷365天×60天=7674元、误工费52963元÷365天×120天=17412元、鉴定费500元（2500元-2000元），共计65044.11元，由被告人民保险公司在保险责任限额赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告柴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计65044.11元；二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担735元，由原告柴某负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员申 锐   二〇一九年十一月四日书 记员  武愉 欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1759号之一 申请执行人：孟兆山，男，汉族，生于1976年9月24日，住广元市利州区。 被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：吴志平。 孟兆山与广元天湟山核桃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初6916号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广元天湟山核桃食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元天湟山核桃食品有限公司的银行存款215308.00元（材料款210000.00元，诉讼费2225.00元，执行费3083.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十六日 书记员  阳 锟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2294号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人宁顺足，男，汉族，1959年7月10日出生，住隆回县。 被执行人尹菊娇，女，汉族，1962年12月23日出生，住隆回县。 被执行人廖建国，男，汉族，1987年9月1日出生，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁顺足、尹菊娇、廖建国金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日作出的（2019）湘0524民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于宁顺足、尹菊娇、廖建国没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求由宁顺足、尹菊娇返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息7526元，2019年2月25日至2020年5月24日利息按月利率9.12‰计算、2020年5月25日起利息按月利率9.12‰上浮30％计算至还清之日止；由宁顺足、尹菊娇支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元；由廖建国对以上款项承担连带清偿责任。由宁顺足、尹菊娇、廖建国承担本案受理费、财产保全费总计1505元。本院于2019年10月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月25日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产，于2019年10月23日扣划了被执行人的银行存款20060元。2019年10月29日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的20060元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划的20060元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢157号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：葸某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：薛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：鱼某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行李某与葸某、薛某、鱼某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）宁0402民初368号民事调解书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月30日立案执行。被执行人葸某、鱼某、薛某应支付申请执行人李某借款75000元及利息，本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款25310元，未执行标的额49690元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人葸某、鱼某、薛某名下无有效财产可供执行，其银行账户已被本院冻结并限制其高消费，被执行人鱼某、薛某工资收入已冻结。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月二十八日书记员 杨 鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3233号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告李玉波，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告李玉波借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓庆
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1287号申请执行人：雷兴义，男，1968年10月6日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄志勇，男，1954年4月23日出生，住所地:长春市绿地区。本院在执行雷兴义与黄志勇买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人雷兴义与被执行人黄志勇于2019年11月11日达成执行和解协议，故申请执行人雷兴义于2019年11月11日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1287号的执行。申请执行人雷兴义在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人黄志勇拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月十三日书记员 鄢慧涛