wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6171号 原告：陈磊，男，1989年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：徐庆，男，1984年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈磊诉被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告陈磊及其委托诉讼代理人阮文慧到庭参加诉讼，被告徐庆经本院合法传唤未到庭。 原告陈磊当庭明确诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元及利息（自2018年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条原件，录音一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 结合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原、被告原系同事关系，被告陈磊多次借用原告的信用卡使用，累计消费67000元后未还款，原告自行归还信用卡欠款后，向被告催要还款。被告于2015年6月23日向原告出具借条一份，确认到原告处借款67000元（陆万柒仟元整），未约定利息及还款时间。后被告陆续向原告归还借款17000元，2018年1月13日原告再次向原告催促还款，被告确认尚欠原告50000元，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条后，经原告催要未全部履行还款义务，现原告要求被告归还剩余借款，并要求自最后一次催要之日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庆于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊借款本金50000元及利息（自2018年1月13日起至款清之日止按年利率6%据实计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月八日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9218号之一申请执行人杨世才，男，1973年11月25日出生，住安徽省定远县。被执行人陈道德，男，1980年5月5日出生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人杨世才与被执行人陈道德加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1988号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨世才向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人陈道德归还申请执行人杨世才加工款39775元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人陈道德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈道德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈道德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈道德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈道德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈道德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈道德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨世才。综上，被执行人陈道德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9218号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18245号李安：关于本院刑庭移送执行李安罚金一案，现被执行人李安已履行完毕（2019）豫0191刑初850号刑事判决书确定的罚金义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2324民初1154号 原告：沈某甲，男，1980年4月21日生。 被告：元谋某某农业科技开发有限公司。 统一社会信用代码：91532328MA6KUA4H1A。 住所：元谋县某要镇张二村社区鱼水井村。 法定代表人：阿某甲。 被告：云南某某融资担保有限公司。 统一社会信用代码：91530112059486121K。 住所：云南省昆明某某区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市某某购物金座1--8A108。 法定代表人：樊某甲。 被告：深圳某某互联网金融服务有限公司。 统一社会信用代码：91440300359504811X。 住所：深圳市某某区福田街道某某大厦3002A。 法定代表人：艾某甲。 原告沈某甲诉被告元谋某某农业科技开发有限公司、云南某某融资担保有限公司、深圳某某互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，本院在审理中查明：原告所诉被告不明确（诉状中所诉被告为元谋某某农业科技开发有限公司、云南某某融资担保有限公司、深圳某某互联网金融服务有限公司，诉请中请求被告永仁某某物业管理有限责任公司、深圳某某互联网金融服务有限公司履行还款义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈某甲的起诉。 案件受理费人民币588.00元（原告已交），退还原告沈某甲。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李成清 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 翊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更997号罪犯孙大强，男，1971年12月24日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2015年3月27日作出（2015）禹刑初字第12号刑事判决，以被告人孙大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。宣判后，被告人孙大强提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）德中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月15日起至2029年8月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2028年12月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙大强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙大强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙大强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙大强确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙大强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更801号罪犯谢树昌，1963年5月28日出生，汉族，高中文化，广东省东莞市人。1998年10月因犯非法持有毒品罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）长中刑一初字第0056号刑事判决，认定谢树昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）湘高法刑复字第33号刑事裁定，核准原判。2009年7月17日交付执行。刑期自2009年7月17日起异动后至2029年6月17日止。该犯系毒品再犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第151号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1292号刑事裁定减刑二年；于2017年5月25日作出（2017）湘09刑更24号刑事裁定减刑八个月十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢树昌自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年4月累计考核分5个表扬余411分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯谢树昌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢树昌减去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月17日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执636号 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 负责人:张宇，该行行长。 被执行人陈兰芳，男，1972年1月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 被执行人张菊红，女，1968年9月9日出生，汉族，退休职员，住株洲县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人冯陈兰芳、张菊红金融借款纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下财产情况，未发现足额的可供执行的财产，被执行人主动履行3000元债务后，双方于2019年9月27日达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市渌口区人民法院（2018）湘0221民初1323号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  喻 涛 审判员  陈 磊 二〇一九年十一月六日 书记员  范笃恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14831号本院于2019年9月28日立案受理河南腾飞汽车销售有限公司申请执行张正卫、张华玲、韩奇涛追偿权纠纷一案，2019年10月12日申请人河南腾飞汽车销售有限公司以被执行人张正卫已全部履行(2018)豫0191民初22902号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执244号之二申请执行人：罗连生，男，1959年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：钟春华，女，1964年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖海明，男，1964年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周运华，男，1968年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人罗连生、钟春华与被执行人肖海明、周运华民间借贷纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁民一初字第2504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖海明、周运华未履行生效法律文书确定的义务，该院查封了被执行人周运华所有的坐落于宜春市袁河西路南侧、中山西路北侧6栋1单元1104号房屋，并对该房屋进行了评估。2018年12月28日，江西省宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监16号之四执行裁定书，将该案指定由江西省铜鼓县人民法院执行。因被执行人肖海明、周运华仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人周运华所有的坐落于宜春市袁河西路南侧、中山西路北侧X栋X单元XX号房屋，拍卖所得房款559100元，扣除支付给中新房江西建设发展有限公司宜春分公司的结算费用84810.2元、本案执行费7226元，余款467063.8元已由申请执行人罗连生、钟春华领取。申请执行人罗连生、钟春华与被执行人周运华达成执行和解协议，被执行人周运华另行支付13000元，申请执行人罗连生、钟春华不再向周运华主张权利，余款另行向被执行人肖海明主张权利。经本院通过网络执行查控系统查询，并到房产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人肖海明有可供执行的财产。本院已将被执行人肖海明采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人罗连生、钟春华告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗连生、钟春华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月十四日法官助理黄坚书记员袁芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3070号原告：杜孟武，男，汉族，1948年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：刘共平，男，汉族，1960年出生，汨罗市人，住汨罗市。原告杜孟武与被告刘共平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，由于原告与被告正调解处理纠纷，杜孟武于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，杜孟武的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜孟武撤回起诉。案件受理费50元，由杜孟武负担。审判员  何旭光二〇一九年十一月十九日书记员  湛凌霄
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2176号之一申请执行人：黄某，女，1956年2月15日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：朱华，该公司执行董事。本院在执行黄某与朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某于2019年11月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人黄某的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4212号案件的执行程序。申请执行人黄某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 崔义敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7525号原告：于洪和，男。被告：于洪超，男。原告于洪和诉被告于洪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪和到庭参加了诉讼、被告于洪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月，被告由于经营所需，两次向我借款14000元，并为我出具了借条两份。此款经我索要，被告借故拖欠至今。要求被告给付借款14000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了两份借条，内容分别为:于洪超2018年1月3日借于洪和人民币4000元借款人于洪超。于洪超2018年1月3日借于洪和人民币10000元借款人于洪超。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应当及时向原告偿还借款，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告于洪和借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十一月五日书记员  刘春燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执9987号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：凌松，男，1989年12月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省屏山县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行凌松罚金一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1061号刑事判决书，于2019年10月16日向被执行人凌松发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人凌松履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人凌松至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人凌松的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的所有银行存款16751.48元；另查询，未找到被执行人没有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年11月21日，被执行人凌松应向本院缴纳罚金43248.52元，负担申请执行费800元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9987号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年十一月二十五日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审7号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人徐德生，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村**。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5003号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法建筑物，恢复土地原状。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人徐德生未经国土资源主管部门批准，于2017年8月擅自在吉林高新区新北街道南三道村五组非法占用352平方米集体土地建住宅，不符合吉林市中心城区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5003号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5003号行政处罚听证告知书，向徐德生告知了拟作出行政处罚的内容，并向徐德生告知了申请听证的权利。徐德生于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人徐德生违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人徐德生的吉市国土资罚字［2018］5003号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人徐德生确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村五组非法占用的352平方米土地；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的房屋，恢复土地原状。相对人徐德生未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向徐德生送达。徐德生至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。徐德生在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5003号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人徐德生确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人徐德生作出的吉市国土资罚字［2018］5003号行政处罚决定，即退还在吉林高新区新北街道南三道村五组非法占用的352平方米土地；拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的房屋，恢复土地原状。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 李云庆
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执775号申请执行人陈帝，男，1988年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘蒙，男，1988年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈帝与被执行人刘蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈帝于2019年9月9日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人刘蒙无可供执行财产。本案应执行债权110000元及利息，剩余债权110000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1491号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈帝在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：蔡志刚，男，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告蔡志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告蔡志刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告蔡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蔡志刚偿还信用卡欠款共计人民币106531.65元（截止至2019年4月15日，欠款本金65870.72元、利息12936.28元、费用27724.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、蔡志刚承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡志刚于2013年5月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，蔡志刚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计106531.65元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将蔡志刚诉至法院。蔡志刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，蔡志刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蔡志刚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，蔡志刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即蔡志刚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向蔡志刚发放了卡号为62×××82的信用卡一张。随后，蔡志刚激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，蔡志刚尚有透支消费款本金65870.72元、利息12936.28元和费用(除本金和利息以外的其他款项)27724.65元，共计106531.65元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，蔡志刚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与蔡志刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。蔡志刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张蔡志刚偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求蔡志刚按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。蔡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65870.72元；二、被告蔡志刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元、公告费15元，由被告蔡志刚负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告蔡志刚在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10849号 原告：中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市元城大厦**。 负责人：欧洋。 委托诉讼代理人：宣海英，女，系公司员工。 被告：金波，男，1989年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司与被告金波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出对被告吴宏波的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司承担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14582号 原告：彭华新，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：张新，男，1979年5月9日生，住江苏省无锡市锡山区。 原告彭华新与被告张新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告彭华新以双方已达成调解且被告已全部履行完毕为由，于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭华新的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭华新撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告彭华新负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执169号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：山东华之杰新型铝材有限公司法定代表人：张少林，总经理被执行人：德州德麒麟肥料有限公司法定代表人：黄根廷，总经理被执行人：德州市居泰隆家居装饰有限公司法定代表人：张清臣总经理住所地：平原县被执行人：黄根廷，男，汉族，1965年10月15日生，住平原县本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与山东华之杰新型铝材有限公司、德州市居泰隆家居装饰有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、黄根廷借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2250号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年十一月九日书记员  朱晓明
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢394号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人郝丕业,男，1975年10月22日出生，汉族，住威海高技术产业开发区沈阳路。本院在执行申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人郝丕业追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行了**元的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁1002民初3441号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月九日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1167号 上诉人（原审被告）：张友田，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘正光，男，1951年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张友田因与被上诉人刘正光不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张友田及其委托诉讼代理人朱占领，被上诉人刘正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友田上诉请求：1.依法撤销原判,改判张友田不承担责任;2.诉讼费等费用由刘正光负担。事实与理由:一、本案已过诉讼时效。刘正光一审中仅仅提交了一份收条,而该份收条的日期是“2014年3月11日”,刘正光与2019年7月16日提起诉讼,诉讼时效期间已经届满,义务人不愿履行,可以不履行义务，一审判决张友田承担责任,与法律规定不符。二、张友田与刘正光不存在债权债务关系。首先,张友田并没有在刘正光提交的收条上签字,该签字并非张友田本人签署。刘正光提交的收条存在明显瑕疵,刘正光提交的收条中载有“经手姓仁工”说明该收条债权债务关系并非直接发生在张友田与刘正光之间,而是发生在刘正光与经手人之间。其次,张友田并没有收到过刘正光的钱款,刘正光的钱款交给了范思桥,在收条并非直接发生在张友田与刘正光之间而又没有其他证据证明张友田收到刘正光欠款时,不应直接认定张友田与刘正光之间存在债权债务关系。三、刘正光系恶意诉讼。刘正光与范思桥之间关于收条所载债权债务存在索要债务和偿还债务的行为,并且范思桥关于该笔债权债务向刘正光出具过新的收款凭证,刘正光隐瞒上述情况,直接起诉张友田明显与事实不符。综上,一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误,特此上诉,请予支持。 刘正光辩称：我一直找张友田要这笔钱，但张友田一直推脱，40000元是给张友田的。 刘正光向一审法院起诉请求：1.判决张友田返还定金40000元；2.诉讼费由张友田承担。 一审法院认定事实：2014年，张友田介绍工程给刘正光施工，并告知刘正光需要交纳定金。2014年3月11日，张友田向刘正光出具收条，载明“今收到刘正光工程施工定金肆万元整（40000.00）.3月底工人进场。经手姓仁工收款人：张友田2014.3.11”。张友田当庭要求对收条上其签名进行笔迹鉴定。庭后，张友田在所作问话笔录中表示不再要求进行笔迹鉴定，并陈述收条是姓任的木工写的，记不清其名字是谁写的了。后又陈述因为刘正光第一次只拿了40000元，范思桥不愿意向刘正光打收条，其作为中间人想促成事情办成，就向刘正光打了40000元的收条。后刘正光未进工地施工。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张友田以为刘正光介绍工程为由收取刘正光工程定金40000元，后刘正光未能进行施工,张友田所收刘正光工程定金，没有法律依据，属不当得利，应予返还，故对刘正光的诉讼请求予以支持。判决：张友田于判决生效之日起十日内返还刘正光定金40000元。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取计400元，由张友田负担。 二审中，当事人没有提交新证据。张友田对一审证据补充质证意见：一审证据收条存在一定瑕疵，对其关联性有异议，该份证据不能证明张友田、刘正光之间存在真实的收款关系，该份证据载明经手姓仁字样，说明出具该份收条时存在第三人经手的情况，并非直接发生在张友田、刘正光之间。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为张友田应否返还刘正光40000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张友田收取刘正光工程施工定金40000元，后刘正光未能进行施工,张友田所收刘正光工程定金没有法律依据，一审判决张友田返还刘正光定金40000元并无不当，应予维持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 张友田上诉称刘正光该笔债权债务的诉讼时效期间已经届满，但双方并约定退还该工程施工定金40000元具体的时间，刘正光可以随时主张返还，约定工人进场的时间不应视为退还该工程施工定金40000元的时间，且张友田在一审庭审中两次陈述表示“如果范思桥不承认欠原告40000元，我愿意还原告这40000元”，并向一审法院出具书面保证书，保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受惩罚、拘留乃至刑事处罚，故张友田的该上诉理由不能成立。张友田上诉称其没有在收条上签字、刘正光的钱款交给了范思桥、张友田与刘正光不存在债权债务关系。但在一审中，张友田未否认其签字行为，张友田当庭要求对收条上其签名进行笔迹鉴定，庭后，在问话笔录中又表示不再要求进行笔迹鉴定。一审中，张友田称其介绍范思桥的工程给刘正光干，范思桥要求交工程定金100000元，而刘正光仅带来40000元，范思桥不愿意向刘正光打收条。说明在此之前，刘正光与范思桥并不认识，与刘正光陈述“我不认识范思桥，不会直接把钱给范思桥的”以及张友田陈述“我作为中间人想促成这个事办成，我就打了40000元的收条”的事实能够相互印证，因此，张友田的该上诉理由亦不能成立。 综上所述，张友田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由张友田负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 周梦漪 审判员 葛 侠 二〇一九年十一月十九日 法官助理张文超 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2640号之一 申请执行人张元佐，男，1968年1月14日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。 被执行人徐志鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人张元佐依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初536号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币545000.00元及利息等。本院于2019年8月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐志鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了徐志鹏所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人张元佐后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十九日 书记员 郑 愉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1825号之二 申请执行人:雷泽峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：何素，女，1985年5月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：吕辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人雷泽峰与被执行人何素、吕辉房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2613号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为66725元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月十四日 书记员  周丽平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4007号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：李花，女。延吉市洁缘物业管理有限公司与李花之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特473号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特473号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6765号原告：张平,男,1971年1月3日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古通辽市。被告：王荣辉，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张平诉被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，于2019年11月12日，原告张平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张平负担。审判员  邓云平二〇一九年十一月十二日书记员  张国豪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执283号之三申请执行人：宋琨，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。宋琨与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第129号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，申请人将自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款258991元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用823元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋琨2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人宋琨购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼5单元2层0502001号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41103.30元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款258991元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋琨履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘       芳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1223号被执行人：吴兴伟[化名王玉龙]，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力（2018）赣0124刑初281号刑事判决书于2019年10月8日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经依法查找被执行人，并于2019年11月18日，向被执行人发出限制消费令，于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的8000元，截至2019年11月27日，执行到位0元，未执行8000元。综上，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金8000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 冯云志二〇一九年十一月二十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初14077号原告：王金宝，男，汉族，1990年12月27日出生，住址沈阳市铁**。被告：林迪，男，汉族，1990年4月11日出生，住址吉林省梅河口市。原告王金宝诉被告林迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇一九年十一月二十日书记员  蔡鲁宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3469号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 法定代表人：徐仲芬。 被执行人：章树坤，男，1969年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陆桂英，女，1967年9月4日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2053号民事判决书，于2019年8月20日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人章树坤、陆桂英金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的209550.28元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章树坤、陆桂英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章树坤、陆桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章树坤、陆桂英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法轮侯查封章树坤、陆桂英名下位于绍兴市××亭镇××单元××室的不动产，暂难处置；轮侯查封章树坤名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章树坤、陆桂英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  叶 姣
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执626号申请执行人：周良松,男,1973年7月19日出生,住雅安市雨城区。申请执行人：魏元昌,男,1969年1月10日出生,住雅安市雨城区。申请执行人：杨庆禄,男,1973年8月27日出生,住雅安市雨城区。申请执行人：李仁志,男,1972年11月24日出生,住雅安市雨城区。申请执行人：杨夏宾,男,1983年7月1日出生,住雅安市雨城区。被执行人：天全县酬勤人力资源服务有限公司,地址：天全县。法定代表人：张光磊周良松、魏元昌、杨庆禄、李仁志、杨夏宾与天全县酬勤人力资源服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的25000元。于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人进行了财产申报，表示其无可供执行财产。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、不动产、证券等查询，未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查查明被执行人的办公地址已经搬迁，未找到被执行人可供执行财产。现已对被执行人法人采取限制高消费措施。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年十一月二十六日书记员  陈开萌
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7423号  原告:马某某,男性,汉族。    被告:董某某,男性,汉族。本院在审理马某某与董某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告马某某负担。 审  判  员  邹艳芳 二〇一九年十一月十二日 书  记  员  高怀伟1
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初564号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兴林，男，1970年5月30日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因犯强奸罪于1991年12月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六年；因寻衅滋事于1998年被劳动教养三年；因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪于2001年8月13日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2 000元；因犯非法持有毒品罪于2004年12月13日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5 000元；因犯盗窃罪于2008年11月7日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4 000元；因吸毒于2014年9月9日被济源市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年4月21日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2017年4月25日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年6月7日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年1月25日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4 000元，2019年5月21日刑满释放。因本案中的盗窃行为，于2019年7月30日被济源市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月14日被济源市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕202号                  指控事实              2019年7月29日晚，被告人李兴林窜至济源市济水办事处农机局家属院将被害人赵某放在楼下充电的蓝色“阳光黑马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1 540元。案发后，被盗电动车已追退。                  指控罪名              盗窃罪                    有期徒刑六个月，并处罚金1 500元。                  被告人      意见              被告人李兴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兴林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兴林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李兴林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李兴林认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1 500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                                    二〇一九年十一月十五日                                          书  记  员        徐晓蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7801号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。负责人：刘星峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。被告：周玉国，男，1979年8月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：宋晓敏，女，1985年12月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司（以下简称爱家物业）与被告周玉国、宋晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人高婷，被告周玉国、宋晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1982元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按0.8元/月·平方米收取，被告自2016年10月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告周玉国、宋晓敏辩称，我家拿房就提出墙体裂缝以及卫生间通气管道导致的渗水，物业来人修了但未修复，要求物业维修好。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的华德力运河城小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积91.77平方米，合同约定多层住宅物业费收费标准为0.8元/月·平方米，被告2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为1982元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称房屋裂缝等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周玉国、宋晓敏于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1784元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司负担10元，被告周玉国、宋晓敏负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月四日法官助理 陈元元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1677号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘永福，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3224号起诉书指控被告人潘永福犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人潘永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日22时50分许，被告人潘永福在本区中山中路XXX弄XXX号楼附近，趁无人之际，骑上被害人李某某停放在上址的宝蓝色康铭思牌电动自行车，以用脚蹬行的方式离开现场，后自行拼接线路发动该电动自行车，将该电动自行车窃走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,859元。2019年7月12日，被告人潘永福被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人孙某某、马某某的证言，案发地址照片，购车发票及支付宝账单截图，非机动车基本信息表，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书及视频监控，微信账单记录，相关工作情况，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘永福系累犯，应依法从重处罚。被告人潘永福到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘永福当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人向被害人李某某退赔违法所得人民币一千八百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十一月一日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫建博，男，1990年5月25日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫建博信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,221.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,221.66元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5324号原告：吕君，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县农民专业合作社联合社，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人：王刚，任社长。原告吕君与被告泌阳县农民专业合作社联合社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，原告吕君提供的被告泌阳县农民专业合作社联合社的送达地址不详细，经本院工作人员按照上述送达地址向被告邮寄开庭手续后，因无法送达予以退回，现无法通知被告应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吕君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十一月十九日书记员  韩 虚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执792号申请执行人何带牙，男，1965年3月6日生，汉族，住所地江西省新余市渝水区，证件号码：360502196503064014。被执行人杨水明，男，汉族，1965年3月8日生，汉族，住所地浙江省诸暨市，证件号码：330625196503081118。申请执行人何带牙依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初504号民事判决于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨水明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款10050元，执行费51元，截至2019年11月1日尚有10101（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黎 青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6630号之一申请执行人：黄萍，女，1959年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人黄萍与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8601号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人黄萍于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为34460元，尚有34460元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异94号案外人：岳国辉，女，1963年11月16日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：马长明，男，1961年10月9日出生，汉族，住昌图县。被执行人：王孝忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人马长明与被执行人王孝忠追偿权纠纷一案过程中，案外人岳国辉以因该案在张某家被查封的玉米25000斤为其所有为由，要求解除查封。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2019年11月13日，因被执行人王孝忠未按生效法律文书确定的义务履行，本院在执行过程中以（2019）辽1224执恢465号执行裁定书查封了被执行人王孝忠所有的存放在张某家院内玉米25000斤。本院认为，在执行过程中，因被执行人王孝忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其所有的玉米并不违反法律规定。未登记的动产，一般按照实际占有情况判断。实际占有系指对动产的直接占有状态而言。而案外人岳国辉称存放在他人家院内的玉米为自己所有的异议主张系属于某种间接占有的认定问题，而这种法律关系的判断应通过实质审查才能确定，应交由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人岳国辉的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李万祥审判员  白 寒审判员  于弘波二〇一九年十一月二十日书记员  王阿娉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1965号申请执行人：樊济红，女，1972年7月16日出生，汉族住焦作市解放区。被执行人：安阳市豫香村商贸有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇新市场。法定代表人：郑文良，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1115号民事判决书于2017年7月31日生效，因被执行人安阳市豫香村商贸有限公司未主动履行义务，本院于2019年8月21日以（2019）豫0802执1965号立案执行。在本院执行过程中，被执行人安阳市豫香村商贸有限公司已全部自动履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1115号民事判决书，樊济红申请执行安阳市豫香村商贸有限公司合同纠纷一案现以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1871号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人石豪传信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初4522号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款义务。本院的（2018）鲁1002民初4522号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3489号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人刘万香，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人李金红，女，1975年2月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘万香、李金红追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年07月09日作出（2018）湘0104民初548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年07月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月05日，本院向被执行人刘万香、李金红送达了执行通知书、报告财产令，于2019年07月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年07月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月31日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年07月15日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本案在审理阶段查封了被执行人李金红名下的位于开封市××路××楼××单元××号房屋，被执行人刘万香名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人刘万香在河南省农村信用社联合社开设的账户内有余额44962.45元，已在网查系统进行了冻结并扣划。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院对被执行人刘万香、李金红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月5日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为294737.58元，已执行到位44962.45元，尚有249775.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月五日书记员  李佳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2836号申请执行人：刘冬娥，女，1973年12月6日出生，住邵阳县。被执行人：申查军，男，1974年11月11日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘冬娥与被执行人申查军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人申查军向刘冬娥支付案款0.58万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，刘冬娥于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘冬娥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）湘0521执2836号案终结执行。终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  郭小农
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执693号申请执行人湖南省郴州金秋矿山机械有限公司。法定代表人：张日明，执行董事。被执行人蒋友爱，女，汉族。被执行人蒋宏伟，男，汉族。被执行人永州市宏利电力安装有限公司。法定代表人：蒋友爱，系执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人湖南省郴州金秋矿山机械有限公司与被执行人蒋友爱、蒋宏伟、永州市宏利电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）湘11民终335号民事判决已发生法律效力。由于被执行人蒋友爱、蒋宏伟、永州市宏利电力安装有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省郴州金秋矿山机械有限公司于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人蒋友爱、蒋宏伟、永州市宏利电力安装有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人湖南省郴州金秋矿山机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人蒋友爱、蒋宏伟、永州市宏利电力安装有限公司其他财产状况，本院查封了被执行人蒋友爱名下位于xx的住房，因该房屋在银行有抵押贷款，且有的房屋已抵偿给债权人不宜处置。本院于2019年10月31日到xx公司扣留了被执行人永州市宏利电力安装有限公司的工程款xx万元，现双方公司没有结算暂不能提取。本案中三被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过面谈告知了申请执行人湖南省郴州金秋矿山机械有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供并告知本院将依法终结申请执行人湖南省郴州金秋矿山机械有限公司与被执行人蒋友爱、蒋宏伟、永州市宏利电力安装有限公司合同纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人湖南省郴州金秋矿山机械有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋友爱、蒋宏伟、永州市宏利电力安装有限公司有可供执行的财产。2019年11月13日经面谈申请执行人湖南省郴州金秋矿山机械有限公司，申请执行人湖南省郴州金秋矿山机械有限公司也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人湖南省郴州金秋矿山机械有限公司终结本次执行程序，申请执行人湖南省郴州金秋矿山机械有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 玲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6466号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，营业场所重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告：罗波，男，汉族，1974年09月23日出生，重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）与被告罗波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岚到庭参加了诉讼，被告罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告罗波偿还原告借款本金169595.88元及计算至2019年9月29日的利息10413.24元，支付从2019年9月30日起至借款本金还清为止以下欠的本息为基数按借款合同约定计算的罚息和复利；2、本案诉讼费由被告罗波承担。事实和理由：被告罗波于2015年10月12日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月（借款借据记载：自2015年10月16日至2018年10月11日），贷款年利率在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年对月对日调整，还款方式为按期结息、分期还款法（按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还：于2016年10月11归还贷款本金10000元，于2017年10月11日归还贷款本金80000元，于2018年10月11日归还贷款本金90000元）。如借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起按照合同约定利率加收50%的罚息及复利，如借款人未按约定归还任何一期贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期并要求立即归还贷款本息及相关费用。原告依约于2015年10月16日向被告放款160000元，后被告未按照约定履行还款义务，截止2019年9月29日尚有本金169595.88元、结欠利息10413.24元未偿还，故原告诉至法院。被告罗波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，查明的事实与诉讼请求一致。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、《欠款明细》、《个人收入证明》等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《个人贷款合同》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款180000元，被告也应按照合同约定履行还款义务。现被告罗波未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告罗波立即偿还余下贷款本金169595.88元及截止2019年9月29日的利息10413.24元，支付从2019年9月30日起至借款本金还清为止，以下欠的本息为基数按借款合同约定计算的罚息和复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗波在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的借款本金169595.88元，以及截止2019年9月29日的利息10413.24元，并从2019年9月30日起以下欠本金为基数按照基准利率上浮60%后再上浮50%的利率计付利息至贷款本金偿清之日止，并从2019年9月30日起以下欠利息为基数按照基准利率上浮60%后再上浮50%的利率计付复利至贷款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告罗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18199号原告：张仙华，女，1960年7月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。被告：诸暨市大唐龙隆袜厂，住所地：诸暨市大唐街道东元路**。投资人：朱小龙。被告：朱小龙，男，1973年4月12日出生，汉族，住诸暨市。原告张仙华与被告诸暨市大唐龙隆袜厂、朱小龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张仙华的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告诸暨市大唐龙隆袜厂、朱小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仙华向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市大唐龙隆袜厂、朱小龙立即支付货款33248元，并承担该款自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更货款金额为4713元。事实与理由：被告诸暨市大唐龙隆袜厂系被告朱小龙投资设立的个人独资企业，因生产经营所需曾向原告购买丙纶丝，原告依约交付货物后均由被告诸暨市大唐龙隆袜厂的工作人员向原告出具欠款凭证一份为凭，截至诉前尚有货款33248元未付。该款虽经原告诉前催讨，被告认欠不付。被告诸暨市大唐龙隆袜厂、朱小龙未作答辩。原告张仙华围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证四份、钟野平出具的证明一份、何录平的身份信息一份，被告诸暨市大唐龙隆袜厂、朱小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的何录平的身份信息，本院经核实，予以确认并在卷佐证，同时经查询，查明其与被告朱小龙系夫妻，于1996年2月6日登记结婚。故朱小龙、何录平签字的欠款凭证，与本案具有关联性，能够证明被告诸暨市大唐龙隆袜厂尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对钟野平签字的二份欠款凭证以及钟野平出具的证明，在钟野平未出庭作证的情况下，本院无法确认上述证据的真实性，亦无法认定钟野平系代被告诸暨市大唐龙隆袜厂确认欠款金额的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诸暨市大唐龙隆袜厂系被告朱小龙投资的个人独资企业，目前处于吊销状态。被告朱小龙与何录平系夫妻，二人于1996年2月6日登记结婚。被告诸暨市大唐龙隆袜厂于2007年7月31日购买价值2393元的轻纺原料，由被告朱小龙签字；于2007年8月30日购买价值1415元的轻纺原料，由何录平签字；共计3808元，二份欠款凭证由原告持有。现原告以上述货款尚未支付为由，诉讼来院。本院认为，原告与被告诸暨市大唐龙隆袜厂之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨市大唐龙隆袜厂尚欠原告货款3808元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告诸暨市大唐龙隆袜厂支付货款4713元，但其提供的由钟野平签字的欠款凭证，根据目前的举证情况，本院难以认定，仅能支持朱小龙、何录平签字部分的金额。原告于2019年7月30日向本院提交起诉材料，逾期付款利息损失可确定为该日，并参照民间借贷的法定逾期利率即年利率6%计算。原告对被告诸暨市大唐龙隆袜厂提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告另要求被告朱小龙承担共同付款责任，本院认为，被告朱小龙系被告诸暨市大唐龙隆袜厂的投资人，并非本案的买卖合同相对人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”，被告朱小龙是否需要承担责任可以在执行程序中处理，原告的该项诉请本院不予支持。被告诸暨市大唐龙隆袜厂、朱小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市大唐龙隆袜厂应支付原告张仙华货款3808元，并赔偿该款自2019年7月30日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张仙华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告诸暨市大唐龙隆袜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇一九年十一月二十一日代书 记员  郭欢欢
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2032号原告：周片如，男，1947年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：王立安，男，1951年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告周片如诉被告王立安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周片如的委托诉讼代理人胡萍忠到庭参加诉讼，被告王立安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周片如向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历6月1日被告向原告借款43000元，约定在2014年8月底以前还清，如果未还清，按每月还2000元计算，在2015年年底全部还清，如果还未还清，就将工资卡给原告，直至借款还清为止。原告2014年12月、2015年11月间、2017年10月先后多次找被告催要借款，被告一直以各种原因拒绝偿还。原告遂诉至法院。被告王立安未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份信息、被告的户籍信息，拟证明原、被告是本案的适格主体，上述证据系公安机关出具，客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信；2、借条，拟证明被告于2014年农历六月初一向原告借款43000元，并约定了具体还款时间，该借条是被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信；3、湘潭县石潭镇横街居民委员会证明，拟证明被告现在未居住在下落不明，该证据系被告户籍地的基层组织出具，并有相关负责人签名确认，具有真实性、合法性，本院予以采信；4、证人徐某、唐某的证言，拟证明原、被告之间的借款属实及原告曾多次找被告催要借款，徐某、唐某的证言与原告的陈述互相佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年农历六月初一，被告王立安以做业务需要资金周转为由向原告借款43000元，原告向被告提供了现金借款43000元。同日，被告出具借条一张，借条记载“今借周片如支书人民币肆万叁仟元，约定在8月底以前还清，约有未还清，按每月还贰仟，在2015年底全部还清，约有未还清，把工资卡给他，还清为止。借款人王立安，2014年六月初一。”借款到期后，原告于2016年、2017年多次向被告催要借款，被告一直未按约定偿还借款，且被告现下落不明。本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思的表示，原告已将该借款支付给被告，民间借贷关系依法成立，合法的民间借贷受法律保护。被告未按约定偿还借款，对于原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王立安在本判决生效后十日内偿还周片如借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由王立安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  宋丹丹人民陪审员  陈代良人民陪审员  韩维军二〇一九年十一月二十八日法官助理张宇代理书记员  胡 愁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4824号申请人袁晓明，男，汉族，1980年1月28日生，住河南省周口市川汇区。被申请人金永葵，男，汉族，1971年12月28日生。住浙江省东阳市。本院在审理申请人袁晓明与被申请人金永葵合同纠纷一案中，申请人袁晓明向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人袁晓明的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金永葵名下价值216163元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月一日书记员  赵晨光
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执恢964号申请人：吕军。被执行人：陈洪涛。被执行人：孔英。被执行人：大连旅顺泽远特钢厂。法定代表人陈洪涛，厂长。本院在执行申请执行人吕军与被执行人陈洪涛、孔英、大连旅顺泽远特钢厂民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4232号原告：童付立，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宿敏，女，1960年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：朱志铭，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告童付立与被告宿敏侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童付立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童付立负担。审判员  崔振江二〇一九年十一月四日书记员  孔奕博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异346号异议人（案外人）：张辉，女，汉族，1981年6月22日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。申请保全人：周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地，周口市中州路中段关帝上城。法定代表人：刘富结，经理。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被申请人：河南省立奇置业有限公司。住所地，郑州市紫荆山路**紫金城写字楼**。法定代表人：吕长林，经理。被申请人：张新胜，男，汉族，1970年4月21日生，，住河南省郑州市金水区被申请人：张金元，男，汉族，1961年6月17日生，，住址被申请人：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日生，，住林州市本院在审理申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司与被申请人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉借款合同纠纷一案中，案外人张辉于2019年11月1日对我院作出的（2019）豫1602民调3851号之一民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张辉称，异议请求：要求解除对位于许昌市东城区青芳街金信苑1幢东1单元6层601号房的查封。事实与理由：2017年10月17日，异议人与河南省立奇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，同时河南省立奇置业有限公司交付了涉案房屋，异议人早已入住。2019年10月17日异议人收到销售方交付的购房发票，2019年10月18日办理产权手续时，发现涉案房屋被查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，法院的保全的是异议人的合法财产，属保全不当，应予以解封。保全申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司称，2019年8月26日法院进行财产保全的时候，该栋楼共有93户，除了本次提出异议的11套房外均办理了房产手续，未办理过户被保全的房屋，异议人对此具有明显过错，异议人也没有举证不办理过户无过错的相关证据，根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第1项、第十七条，以及《人民法院办理执行案件规范》第357条第1款和547条第1款的规定，人民法院对该房屋可以查封。本院查明，保全申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司与被申请人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉借款合同纠纷一案中，因周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司申请财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1602民调3851号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人河南省立奇置业有限公司名下价值800万元的财产。并向许昌市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人河南省立奇置业有限公司名下的房产，所有权证号为豫（2017）许昌市不动产权第0026383号，地址位于许昌市××××**房屋进行查封，其中包括异议人提出异议的********房。另查明，异议人张辉于2017年10月17日与被申请人河南省立奇置业有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的金信苑1幢东1单元6层601号房，交付全部购房款后，河南省立奇置业有限公司于2017年11月17日出具365976元的购房款发票，2018年4月3日交纳了契税，异议人于2017年10月起交纳物业费居住至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人张辉在本院查封案涉房屋之前，已与案涉房屋的开发商即河南省立奇置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款并占有该不动产。异议人提供的证据能够证明其享有足以排除强制执行的民事权益。异议人要求中止对案涉房屋的执行程序的异议请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对位于许昌市东城区青芳街金信苑1幢东1单元6层601号房的执行。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十一月二十八日书记员  凡中原
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2221号之一申请执行人：宋连成，男，1965年2月24日出生。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203。法定代表人：娄文罡。申请执行人宋连成与被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）京0109民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋连成于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息、案件受理费4400元。被执行人依法应当承担执行费8225元。在执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金50万元及利息、案件受理费4400元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十一月二十八日书记员 张文豪
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2007号 原告：汤惠，女，1974年5月10日出生，汉族，住临澧县。 被告：邹和平，男，1972年7月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：毛克淑，女，1959年11月13日出生，汉族，住临澧县。 原告汤惠与被告邹和平、毛克淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告汤惠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤惠以与被告自愿进行庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤惠撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告汤惠负担。 审判员  苏基银 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 妮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6066号原告：登封市告成新市镇建设开发有限公司，住所地河南省登封市告成镇告成村天中大道中段，统一社会信用代码91410185053363489F。法定代表人：李彦召，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。被告：胡新立，男，1940年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告登封市告成新市镇建设开发有限公司与被告胡新立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登封市告成新市镇建设开发有限公司的委托诉讼代理人何素冰到庭参加诉讼，被告胡新立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市告成新市镇建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿付购房款41000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告购买原告位于登封市××镇茶亭沟村茶亭沟社区的房屋一套，房屋面积为216平方米，地下室面积为108平方米，房款总计285784.00元。当时被告未能凑足全部房款，就支付了245000元购房款，对于余下的41000元表示会尽快支付。原告出于人文关怀，在被告出具欠款手续后，于2018年1月3日将该房屋及其钥匙交到被告手中。被告之后很快搬入新房开始居住生活，可对欠付原告的41000元购房款却迟迟不予支付，截至目前被告欠原告购房款已长达一年零八个月。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡新立未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原、被告签订《告成镇茶亭社区安置协议》，被告购买原告位于登封市××镇茶亭沟村茶亭沟社区的房屋一套，房屋面积为216平方米，地下室面积为108平方米，房款总计285784.00元。当时被告未能凑足全部房款，仅向原告支付了245000元购房款，对于剩余的41000元，被告表示会尽快支付，并向原告出具欠条一份。原告于2018年1月3日将该房屋及其钥匙交付给被告，被告搬入该房屋开始居住生活。剩余的41000元购房款经原告催要，被告迟迟不予支付，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告签订的《告成镇茶亭社区安置协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行约定的义务。本案中，原告按约定向被告交付了房屋，被告应当向原告支付剩余购房款41000元。故原告要求被告向其支付剩余购房款41000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新立应于本判决生效之日起十日内向原告登封市告成新市镇建设开发有限公司支付购房款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取413元，由被告胡新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十一月十二日书记员  段虹霞