wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初205号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人韦金丽，女，1986年4月10日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地：贞丰县，现住贞丰县，因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月18日被贞丰县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年8月23日被执行逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人杨德敏，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人韦金丽犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员余虎出庭支持公诉，被告人韦金丽及其辩护人杨德敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人韦金丽在贞丰县永丰街道金蝉路罗飞鱼餐馆路口、贞丰县珉谷街道西南医院后面的巷子里面，多次将毒品海洛因零包（每次0.1克或0.13克）以100元、150元的价格贩卖给吸毒人员潘某、刘某、牟莲芳（三人均被行政处罚）吸食，其中贩卖三次海洛因零包给潘某，得300元钱，贩卖五次海洛因零包给牟莲芳，得550元钱，贩卖二次海洛因零包给刘某，得200元钱。2019年7月18日09时许，韦金丽在罗飞鱼餐馆门口与牟莲芳进行毒品交易时被民警当场查获，并查获海洛因嫌疑物0.71克，经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品嫌疑物中检出海洛因成分。韦金丽归案后如实供述其贩卖毒品的事实，认罪态度较好。 公诉机关认为，被告人韦金丽自愿认罪认罚，有坦白情节，建议以贩卖毒品罪，在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚。 被告人韦金丽及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人韦金丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、转账记录、前科材料、情况说明；证人潘某、刘某、牟某的证言；被告人韦金丽的供述与辩解；现场检测报告、搜查笔录、称量记录、辨认笔录及照片；鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韦金丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦金丽有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦金丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月18日起至2023年1月17日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。 二、随案移送赃物：电子秤一台（品牌Pocketscal）、黑色华为（Nova2S）手机一部、黑色背包一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  吴转明 人民陪审员  张志芬 人民陪审员  岑 员 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张元豪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执88号申请执行人：张某某，女，1993年12月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：母某某，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。申请执行人张某某与被执行人母某某合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0123民初1584号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人母某某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某欠款130000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告母某某负担。权利人于2019年01月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询、并委托被执行人所在蓬安县人民法院调查其居住情况及财产情况，均无查到结果，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十七日书记员  王继越
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3164号 申请执行人：杨伟，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李翔，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王殿平，男，1974年4月20出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行杨伟与被告李翔、王殿平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终649号上诉人（原审被告）：李欣，女，1994年1月5日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：吴亚辉，女，2000年12月22日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：朱晓华(吴亚辉之母)，女，1976年10月13日生，住临沭县。上诉人李欣与被上诉人吴亚辉合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李欣称，原审法院认定事实不清，被上诉人吴亚辉于2018年3月份已经在北京开始参加培训学习，后续其同班同学济南培训点参加全程培训学习，故本案合同履行地应××××或济南市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人吴亚辉的原审诉讼请求为返还培训费，其争议标的为给付货币，该案被上诉人吴亚辉为接受货币一方，其住所地在临沭，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3058号之一申请执行人：汝州市临汝镇晓娟批发部，住所地：汝州市临汝镇街，统一社会信用代码：92410482MA441L0J6G。经营者：兰广群，男，1989年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫艺克，男，1993年8月4日出生，汉族，住汝州市。汝州市临汝镇晓娟批发部与闫艺克合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫艺克应偿还汝州市临汝镇晓娟批发部订货款38790元。因闫艺克未按上述生效法律文书履行义务，汝州市临汝镇晓娟批发部向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫艺克有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38790元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十八日书记员  李小强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6082号原告：华廷柱，男，汉族，1967年6月27日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：叶恒广，男，汉族，1977年2月7日生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市聚源汽车修理有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区（池子涯村）。法定代表人：赵家明。被告：天安保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**。法定代表人：宋洪强。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华廷柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华廷柱负担。审判员  李冉二〇一九年十一月一日书记员  张娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执970号申请人：周玉勤，男，1973年1月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行周玉勤与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25034号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：彭宇新，男，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告彭宇新、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢862号 申请执行人:李琴，女，汉族，1983年7月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：周亚兰，女，汉族，1986年6月2日出生，住四川省富顺县。 申请执行人李琴申请执行周亚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请人提供被执行人周亚兰名下位于房屋一套，双流区人民法院（2018）川0108民初8065号民事判决书已经撤销了上述房屋的备案登记和预告登记，故被执行人现暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6212号原告：王文娟，女，汉族，1984年1月29日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王振，男，汉族，1985年2月28日出生，住菏泽市。本院在审理原告王文娟与被告王振追偿权纠纷一案中，原告王文娟于2019年11月12日向本院申请，要求撤回对被告王振的起诉。本院认为，原告王文娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王文娟撤回对被告王振的起诉。案件受理费4225.00元，减半收取2112.50元，由原告王文娟负担。审判员  潘友朋二〇一九年十一月十四日书记员  李 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7418号 原告：苏波，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：张培，广西沵达律师事务所律师。 诉讼委托代理人：廖子惠，广西沵达律师事务所律师。 被告：陈朝军，男，1972年2月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告苏波与被告陈朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按苏波撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1769号之二申请执行人：秦斯明，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱成，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1769号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币39251.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1669号 申请执行人：梁奇，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：阳冬梅，女，湖南益云律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人梁奇与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人梁奇与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执577号之一 申请执行人：李阳，男，1979年3月11日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：牛光辉，男，1980年8月7日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行李阳与牛光辉借款合同纠纷一案中，经调查被执行人牛光辉证券、互联网银行、工商、车管、不动产均无财产可供执行。现本院约谈申请执行人告知被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 岩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5313号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈剑祥，福建龙海农村商业银行股份有限公司浮宫支行员工，住龙海市。 被告：许华荣，男，1977年6月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭玉凤，女，1978年7月8日出生，汉族,住龙海市。 被告：许华坚，男，1979年11月17日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许华荣、郭玉凤、许华坚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈剑祥到庭参加诉讼。被告许华荣、郭玉凤、许华坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许华荣、郭玉凤共同偿还原告借款98000元及利息从2017年12月29日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；2、依法判令被告许华坚负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许华荣、郭玉凤以汽车租赁（借新还旧）为由，在2017年12月29日向原告借款人民币98000元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2017年12月29日至2018年12月20日。该笔贷款由被告许华坚提供连带责任保证。原告多次催讨，被告均未还款。具状贵院，请求判如所请。 许华荣、郭玉凤、许华坚在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：许华荣、郭玉凤、许华坚以汽车租赁（借新还旧）为由，在2017年12月29日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订合同编号：HT9080330170013997的《保证借款合同》一份。许华荣、郭玉凤向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款98000元，借款月利率12.50625‰，借款期限约定从2017年12月29日至2018年12月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔借款由许华坚提供连带责任保证。合同签订后，福建龙海农村商业银行股份有限公司依约向许华荣、郭玉凤发放了款项。被告至今尚欠借款本金98000元及利息未偿还。许华荣、郭玉凤、许华坚未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向许华荣、郭玉凤追讨尚欠的借款和利息、逾期利息及承担本案诉讼费用，许华坚承担保证责任。于法有据，应予支持。许华坚承担保证责任后，有权向债务人许华荣、郭玉凤追偿。许华荣、郭玉凤、许华坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许华荣、郭玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及从2017年12月29日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息； 二、被告许华坚对被告许华荣、郭玉凤的上述借款承担连带偿还责任。被告许华坚承担保证责任后，有权向债务人许华荣、郭玉凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2762.30元，减半收取1381.15元；由被告许华荣、郭玉凤、许华坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  康月珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3692号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品cpmh-36131f30zzl号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执566号之一申请执行人：曹勇，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人:陈光荣，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初673号民事判决书，依法受理了曹勇申请执行陈光荣买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈光荣支付申请执行人曹勇案款3700元，诉讼费25元，并承担本案执行申请费50元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人陈光荣的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人陈光荣发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十四日书记员 李 丽
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢166号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、刘爱英、戴秀龙： 关于湖南洞口农村商业银行股份有限公司与刘爱英、戴秀龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）洞民初字第1035号民事判决书判决由刘爱英、戴秀龙偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金利息126170元。被执行人刘爱英、戴秀龙未履行生效法律文书确定的义务，湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人刘爱英、戴秀龙已自行履行，现予以结案。 本院认为，被执行人刘爱英、戴秀龙按执行通知履行了还款义务，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执恢166号湖南洞口农村商业银行股份有限公司与刘爱英、戴秀龙金融借款合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1572号上诉人（原审原告）：李兵，男，1955年3月29日出生，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘娜，汉族，现住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：四平职业大学。法定代表人：李杰轩。委托诉讼代理人：苗力，系吉林吉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市商务局。负责人：郭晶。委托诉讼代理人：刘瀛淼。上诉人李兵因与被上诉人四平职业大学、四平市商务局劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李兵上诉请求：一、依法撤销四平市铁西区人民法院作出的（2019）吉0302民初1700号民事裁定，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。事实与理由：原一审法院裁定认定事实不清，证据不足、适用法律错误。一、一审法院认定事实不清。上诉人李兵一直就职于四平市商业学校学生科从事寝室后勤管理工作，并且该学校是自2013年开始就拖欠上诉人工资及各项保险金，因此按照四平市政府会议纪要规定，自2015年7月14日整合之后的债权债务由四平市商务局承担，而本案在这个时间之前，上诉人垫付了当时应由商业学校缴付的2014年各项保险金9000元，并不属于整合之后的债权债务，因此该争议金额一审法院应予审理。至2016年3月，上诉人已经达到法定退休年龄，但因拖欠应由商业学校缴付的各项保险金，导致上诉人至今无法正常办理退休手续。2016年7月18日，四平市政府会议纪要，自聘合同工到期后，四平职业大学按照《劳动法》的相关规定，根据实际工作需要决定其去留。上诉人也不该适用该纪要规定，因为上诉人2016年3月就已达到退休年龄，并且四平职业大学也无权按照《劳动法》规定处理与上诉人的纠纷，应按《劳动合同法》规定处理。二、一审法院证据不足。一审法院认为本案纠纷不属于企业自主进行改制引发的纠纷，而其认定事实及依据理由仅仅为四平市机构编制委员会办公室文件（四编办【2015】4号）和政府常务会议纪要，但本案实际纠纷确实是商业学校改制和该学校常年不正常运营引发的纠纷，至今仍拖欠上诉人工资、最低生活保障金、各项保险金及上诉人垫付的各项保险金。并且上诉人多次通过向市政府、市信访局申诉、投诉，但至今无果，无奈才诉至法院。三、一审法院适用法律错误。一审法院以本案根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案四平市商业学校与市轻化工学校整合划入四平职业大学是政府为了有利于教育资源整合，有利于促进全市职业教育加快发展经市政府常务会议研究决定的，所以不属于法院审理范围。因本案属于企业改制引发的纠纷，因此一审法院应予审理本案。综上，恳请贵院查明事实，依法支持上诉人全部诉请。四平职业大学辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依法驳回上诉。四平市商务局辩称，依法服从人民法院判决，对于一审裁定无异议，对于上诉人的上诉请求，请求人民法院依法处理。李兵向一审法院起诉请求：一、依法撤销四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》（四劳人仲（2019）457号）仲裁裁决书；二、判令二被告支付原告垫付的应由被告缴付的2014年养老保险金、失业保险金、医疗保险金9000元；三、判决二被告支付原告最低生活保障金13160元；四、判令二被告补缴原告各类保险金及滞纳金15934.21元整，其中：养老保险金及滞纳金12845.28元、失业保险金及滞纳金870.40元、工伤保险金294.73元、医疗保险金1923.80元；五、判令二被告支付原告自2016年3月到达法定退休年龄开始，至办理完退休手续之日期间的退休工资。截止2019年8月按照四平市2016年至2018年社会平均工资计算累计金额为193429.92元，其中：2016年38159.25元（9个月），2017年55274元（全年），2018年59998元（全年），2019年39998.67元（参考2018年四平市社会平均工资，9个月）。一审法院认为，原告与四平市商业学校签订有劳动合同，至2016年3月原告达到退休年龄。根据四平市机构编制委员会办公室文件（四编办事[2015]4号）,2015年3月24日编委会决定，将市商业学校和市轻化工学校的在编教师143人（其中商业学校79人、轻化工学校64人）全部调剂给四平职业大学，以解决资源闲置和大学办学力量不足的问题。按照2015年7月14日编委会整合高职、中职资源的有关要求，撤销四平市商业学校，收回全额编制30名，列为机动编制，其债权债务由四平市商务局承担。根据2016年7月18日四平市人民政府常务会议纪要第六项：“……市轻化工学校和市商业学校在编人员（含自收自支人员）要一并划入四平职业大学，自聘合同工到期后，四平职业大学按照《劳动法》的相关规定，根据实际工作需要决定其去留。……”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案四平市商业学校与市轻化工学校整合划入四平职业大学是政府为了有利于教育资源整合，有利于促进全市职业教育加快发展，经市政府常务会议研究决定的，其拖欠职工工资、最低生活保障金、解除劳动合同经济补偿以及社会保险金的问题不属于劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，本案亦不属于因企业自主进行改制引发的争议，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回李兵的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，四平市商业学校划入四平职业大学是经市政府常务会议研究决定的，不属于企业自主进行改制的情形。上诉人李兵所诉拖欠工资、最低生活保障金、垫付的养老保险金、失业保险金、医疗保险金等请求，因本案不属企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应当由政府有关部门统筹解决。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李兵的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二○一九年十一月二十九日书记员 孙乙航
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢65号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李强，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李强借款合同纠纷一案中，责令被执行人李强向原告履行判决义务，但被执行人并未自动履行，本院于2019年9月28日在淘宝网拍卖被执行人李强名下豫Ｇ×××××号汽车，经二轮拍卖，均已流拍。申请执行人同意按第二次拍卖的保留价124623元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条，裁定如下： 一、被执行人李强名下豫Ｇ×××××号汽车作价124623元，交付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵偿债务124623元，豫Ｇ×××××号汽车所有权自本裁定送达接受以物抵债债权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司时转移。 二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 洁 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退回被执行人。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7070号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐丽，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告唐丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计60791.52元（截止2019年4月28日，欠本金余额33727.5元、利息27064.02元、费用0元）并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额60791.52元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年3月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××54的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2015年4月8日挂失补卡，补卡后卡号为52×××00、于2015年5月12日办理新卡52×××07。后被告使用该卡，截止2019年4月28日，被告尚欠信用卡本金33727.5元、利息27064.02元、费用0元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月28日的欠款本金33727.5元、利息27064.02元；二、被告唐丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月29日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元由被告唐丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳盈春
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3811号 申请执行人王琰杰、张占敏、杨兴付、蒋金龙、李雨洁、杨玉蓉、林理李、罗明贵、葛红英与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2018）第0182-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，我院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3811号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1759号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**爱华大厦**，组织机构代码68200547-3。 法定代表人冷文广。 被执行人深圳市高峰智能实业有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭中径工业园****72304836-6。 法定代表人朱新衡。 被执行人朱新衡，男，汉族，1963年5月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人梅银花，女，汉族，1971年9月1日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市高峰智能实业有限公司、朱新衡、梅银花借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第5096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付870000元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人梅银花在财付通支付科技有限公司的存款38142.06元，扣收执行费472元，余款37670.06元划付至申请执行人；同时轮候查封被执行人深圳市高峰智能实业有限公司名下位于深圳市宝安区××路西侧××大厦××、××、××房产，并拟处分上述房产，但经多方调查，无法确定上述房产的具体位置，故暂无法处理；查封被执行人深圳市高峰智能实业有限公司名下名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；另，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦伟庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10708号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：唐政国，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告唐政国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2683号张强强：韦双宏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦双宏向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初2981号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3973号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市浩兴贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前开发区319-1号。 法定代表人：吴秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭磊，男，1993年6月19日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：董祥孝，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审被告：吴秀梅，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审被告：漳州市芗城区麟祥贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：阮冰云，总经理。 再审申请人漳州市浩兴贸易有限公司（以下简称浩兴公司）因与被申请人郭磊及一审被告董祥孝、吴秀梅、漳州市芗城区麟祥贸易有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩兴公司申请再审请求：撤销二审判决，依法再审并改判驳回郭磊对浩兴公司的诉讼请求。事实和理由：（一）一人有限公司未突破有限责任公司独立责任、独立财产、独立名义之基础，二审法院认为公司财产独立、人格独立制度不适用一人有限公司系对《中华人民共和国公司法》的错误解读，并以“对于股东股份、公司财产独立等与有限责任公司有不同的法律规定”为由驳回浩兴公司的上诉请求缺乏法律依据。（二）《合作投资协议》是董祥孝、吴秀梅与郭磊基于股权转让的合意签订的，是董祥孝、吴秀梅对财产权利的处分行为；《股份撤资协议》是作为《合作投资协议》基础上郭磊退出资金的补充协议，实质上仍是处分公司股权的相关事宜，故董祥孝、吴秀梅以股东身份签订《合作投资协议》《股份撤资协议》，并不代表浩兴公司。且郭磊在《合作投资协议》签订后是否变更股东花名册并不影响其隐名股东的身份，结合其与董祥孝、吴秀梅在上述相关协议中所约定由郭磊享有的相关权利，以及在一审审理中郭磊一方也陈述其为浩兴公司隐名股东等，均足以说明和体现郭磊作为浩兴公司隐名股东的事实，故郭磊对浩兴公司不具有请求权。一、二审判决浩兴公司承担连带责任缺乏依据。（三）《股份撤资协议》中关于挪用浩兴公司财产以抽逃郭磊投资款以及以浩兴公司名义回购郭磊股份的约定，违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，属无效条款。在清算和减资程序启动前，郭磊与董祥孝、吴秀梅均不得从浩兴公司抽逃出资，一、二审判决要求浩兴公司承担连带责任忽视了浩兴公司作为法人的独立主体资格。 本院经审查认为，本案的争议焦点为浩兴公司应否对本案所涉债务承担连带责任。根据《合作投资协议》约定，郭磊出资350万元，与董祥孝、吴秀梅共同合作在漳州市经营酸奶等产品的销售业务，以浩兴公司等的名义进行经营，郭磊与董祥孝、吴秀梅形成合伙关系。此后郭磊与董祥孝、吴秀梅协议退伙签订《股份撤资协议》，但董祥孝、吴秀梅并未按照《股份撤资协议》的约定返还郭磊投资款350万元及支付保底合伙利润35万元，已构成违约。浩兴公司系一人有限责任公司，吴秀梅为该公司的法定代表人且系持股比例100%的自然人股东，并自认董祥孝系该公司的实际经营人，董祥孝、吴秀梅在《合作投资协议》中约定合伙体以浩兴公司等的名义对外经营，并在《股份撤资协议》约定如其二人未能按时还款，郭磊可从浩兴公司帐户直接转款至郭磊指定的帐户，可视为董祥孝、吴秀梅代表浩兴公司承诺如其二人违约则由浩兴公司代为还款，故一、二审法院认定浩兴公司应对本案所涉债务承担连带还款责任，并无不当。浩兴公司主张董祥孝、吴秀梅系以股东身份签订《合作投资协议》《股份撤资协议》，并不代表浩兴公司的行为，与事实不符；其提出《股份撤资协议》的有关约定违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定应属无效，亦缺乏法律依据，不予采纳。 综上，浩兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州市浩兴贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林 阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4429号 原告：陈艳君，女，1985年11月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：王苗勇，男，1961年9月9日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告陈艳君诉被告王苗勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日裁定将本案转入普通程序审理，并向原告陈艳君送达了补充预交诉讼费用通知书。现原告陈艳君在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按撤诉处理。 二、案件受理费1150元，原告陈艳君负担。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  黄亦丹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘婧玙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执6075号 申请执行人:向光富，男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市万州区。 被执行人:重庆市华起建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南滨镇滨河路**5-7，统一社会信用代码91500240060531743A。 法定代表人：张兴华。 申请执行人向光富与被执行人重庆市华起建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7347号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为10461.46元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院委托重庆市石柱人民法院调查，也未查找被执行人的财产线索，本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2357号原告：杨晓伟，男，1986年5月17日生，汉族。被告：杨吉如，男，成年。原告杨晓伟诉被告杨吉如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨晓伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓伟申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨晓伟撤诉。案件受理费150元，由原告杨晓伟负担。审判员 孙丽芳 二O一九年十一月二十一日书记员 刘 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7361号 原告：黄泽建，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州美立方广告有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区清源街道普明社区居委会办公楼**，统一社会信用代码：913505036966437675。 法定代表人：骆伟强，该公司总经理。 第三人：福建省厦门高速公路管理有限公司，住所地：福建省厦门市集美区港头路**，统一社会信用代码：91350203705370183M。 法定代表人：沈锦洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：章铖，该公司员工。 原告黄泽建与被告泉州美立方广告有限责任公司、第三人福建省厦门高速公路管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。黄泽建于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄泽建以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄泽建撤回起诉。 本案受理费100元,减半收取计50元，由黄泽建负担。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑颖斌
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2239号 原告付堂庞，男，1944年7月18日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告黄永华，男，1979年12月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告付堂庞与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付堂庞到庭参加了诉讼，被告黄永华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年10月9日起以本金30000元为基数、按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2013年10月9日，被告以开矿山需要资金周转为由从原告处借款30000元，被告于同日向原告出具了借条，约定月息为2分，被告当时承诺只要原告需要钱，其就还本付息。之后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉诸法院。 被告未到庭，未答辩。 本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件1张。证明：2013年10月9日，被告从原告处借款30000元，约定利息为月息2分。 被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。 经审查，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容记载明确，与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明：2013年10月9日，被告黄永华以需要资金周转为由从原告付堂庞处借款人民币本金30000元，被告于当日向原告出具了内容为：“今借到付堂庞人民币叁万元整，月息按两分计。借款人：黄永华2013.10.9”的借条1张，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。 本院认为：被告黄永华向原告付堂庞借款人民币本金30000元，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款30000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。 原、被告对利息有明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告自2013年10月9日起以本金30000元为基数、按月利率2%支付利息至借款还清时止的诉请，本院亦予以支持。被告黄永华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永华于本判决生效之日起三日内偿还原告付堂庞借款本金人民币30000元及利息（自2013年10月9日起以借款本金30000元为基数，月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄永华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  盛奎伟 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吴道子
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4138号 原告:辽宁恒硕勃坤电磁线制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：周静，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。 被告：烟台唯升铝业有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：刘谊，该公司经理。 原告辽宁恒硕勃坤电磁线制造有限公司诉被告烟台唯升铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告诉称，2018年8月22日，原被告双方签订加工承揽合同，原告按照被告的要求加工产品，原告提供原材料。合同签订后，原告如约向被告发货，被告接货后只付了部分货款，尚欠29771.81元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告在2018年8月22日签订的《购销合同》中已约定，纠纷管辖法院为抚顺市望花区人民法院，故我院对本案无管辖权，本案应移送抚顺市望花区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送抚顺市望花区人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  王秀娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵明月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17877号申请人：定鼎（深圳）资本管理有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘佳，总经理。被申请人：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人定鼎（深圳）资本管理有限公司与被申请人王卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人定鼎（深圳）资本管理有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人王卫国125万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人定鼎（深圳）资本管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王卫国名下价值125万元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十一月七日法官助理刘良志书记员赵蓓
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初319号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人贾生成，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2019年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人贾生成犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人贾生成到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控:2019年5月20日22时50分许，被告人贾生成酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿鲁多公路由南向北行驶，当行至鲁多公路24KM+800M处时，被民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：贾生成血液中检测出乙醇，含量为212mg∕100ml。   公诉机关认为：被告人贾生成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾生成自愿认罪认罚，建议判处被告人贾生成判处拘役三个月，并处罚金1000元。   被告人贾生成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人贾生成犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾生成认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人贾生成的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贾生成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月二十六日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6644号原告：李春梅，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：烟台银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：吴明理。被告：平安惠普投资咨询有限公司宿州分公司，，住所地宿州市拂晓大道与惠水路交汇处中辰一品商业街**楼法定代表人：徐煜。被告：白长江（平安惠普业务经理），男，邮寄地址宿州市。原告李春梅与被告烟台银行股份有限公司、平安惠普投资咨询有限公司宿州分公司、白长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李春梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告李春梅负担。审判员  任艾萍二〇一九年十一月二十七日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9457号 原告：王梦巧，女，1998年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司，住所地绍兴市越城区湖滨商业中心3幢409-416、425-432室。 法定代表人：张逸宁。 原告王梦巧与被告绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案，原告王梦巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 严政六 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郭婷婷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1006号之一 申请执行人：张换珍，女，1937年8月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张文杰（系张换珍儿子），住宁晋县。 被执行人：张召辉，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人张换珍与被执行人张召辉继承纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）冀0528民初3177号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人折价补偿款12000元，负担案件受理费325元、执行费80元。本院于同日立案执行。 本院于2019年7月15日向被执行人张召辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张召辉履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张召辉未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年9月24日作出(2019)冀0528执1006号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张召辉依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日作出（2019）冀0528执1006号决定书，决定对被执行人张召辉拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。经财产查询冻结了被执行人名下账号，另，本院对被执行人张召辉银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险及住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十九日 书记员  裴园园
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1008号申请执行人：梁育成，男性,1964年7月2日生，汉族，住五原县。被执行人：常永军，男性,1969年11月2日生，汉族，住五原县。被执行人：段美丽，女性,1970年8月18日生，汉族，住同上。本院在执行梁育成与常永军、段美丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人常永军、段美丽送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人常永军、段美丽履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人常永军、段美丽未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查常永军、段美丽的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月十四日(院印)书记员  田智瑶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢288号 申请执行人：范洪山，男，1965年3月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：范立生，男，1959年9月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人范洪山与被执行人范立生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2013）寿民重初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。本案申请执行标的额为153300元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后未实际履行。 二、本院分别于2019年3月15日、11月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年11月8日网上冻结被执行人范立生互联网银行存款，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。 三、本院于2019年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月11日电话约谈范立生，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2505号申请执行人万某，湖北省通城县人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行万某与马某健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初6911号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月22日申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的9124.00元，案件受理费209.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，办案人多次查找被执行人马某下落无果，申请人亦不能提供被执行人马某下落。经本院查询，被执行人马某名下无银行存款、股权证券、车辆房产等可供执行财产。本院对被执行人马某限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月十九日书记员 白 岩
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初296号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘海涛，男，1987年9月8日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被取保候审，2019年4月26日被监视居住，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］323号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、冯伟锋出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘海涛于2017年7月30日22时许，酒后驾驶捷达车，沿吉林市龙潭区行驶，行至路口西200米处时，与相对方向停在路边的王某某驾驶的车相撞，造成两车车损及王某某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：刘海涛静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为215.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘海涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海涛如实供述犯罪事实，自愿接受刑罚处罚，具有从轻处罚情节；发生事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。 被告人刘海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年7月30日22时许，被告人刘海涛酒后驾驶捷达车，沿吉林市龙潭区行驶，行至路口西200米处时，与道路北侧非机动车道内逆向停放的车相撞，造成车内的王某某受伤及两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘海涛静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为215.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人刘海涛承担本起事故的主要责任，王某某承担本起事故的次要责任。 案发后被告人刘海涛经公安机关电话传唤到案，后外逃。2019年10月23日，公安机关将网上通缉的刘海涛抓获到案。 民事赔偿已自行和解，被告人刘海涛赔偿了被害人王某某各项经济损失共计人民币2万元，取得了王某某的谅解。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人刘海涛供述与辩解；被害人王某某陈述；证人毕某某、王某某、杨某、刘某某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；常住人口登记表、户口簿复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气酒精检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、在逃人员登记表、情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、工作说明等证据。 本院认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘海涛如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘海涛主动提供财产刑提保，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年十一月八日 代理书记员  于 乔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6049号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城******商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈秀琼，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告陈秀琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告陈秀琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金9801.86元及滞纳金9529.8元；2.被告支付原告自2014年11月25日起至2015年12月28日的利息、复利3266.33元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计22597.99元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告陈秀琼未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金9801.86元、利息及复利3266.33元、滞纳金9529.8元，共计22597.99元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金9801.86元、滞纳金9529.8元、利息及复利3266.33元，共计22597.99元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀琼于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金9801.86元、利息及复利3266.33元、滞纳金9529.8元，共计22597.99元；二、被告陈秀琼于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元由被告陈秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  李明红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保255号 申请人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住所地：青岛市市**杭州路****楼****。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博高富林置业有限公司。住所地：。住所地：淄博市高青县芦湖路东侧v> 法定代表人：孔令梅，总经理。 申请人青岛苏丰装饰工程有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在8万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月25日作出（2019）鲁0322民初2778号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在8万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特351号 申请人：王学慧，女，汉族，1962年12月7日出生，住成都市成华区。 被申请人：段艳春，女，汉族，1939年1月9日出生，住成都市成华区。 代理人：王学勤(系段艳春之女)，女，汉族，1965年5月14日出生，住成都市成华区。 申请人王学慧申请认定段艳春无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王学慧称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人段艳春于2019年11月经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，诊断为不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人患病起至今已有16年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人特向法院申请宣告被申请人段艳春为无民事行为能力人，并指定王学慧为段艳春的监护人。 被申请人代理人称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实，并同意由申请人王学慧作为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人王学慧系被申请人段艳春的女儿，四川华西法医学鉴定中心接受王学慧的委托，于2019年11月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为目前对被鉴定人段艳春评定为无民事行为能力。 庭审中，申请人提交了成都市公安局成华区分局建设路派出所出具的常住人口登记表及成都市公安局成华区分局建设路派出所出具的证明，证明段艳春的配偶王耀祖已于1995年12月30日死亡。同时，申请人还提交了常住人口登记卡、常住人口登记表、户口簿以及同意书，证明王学慧、王学萍、王学勤、王学莉与王学健系段艳春的子女，且均同意由王学慧担任段艳春的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。四川华西法医学鉴定中心出具的关于段艳春无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。依据该鉴定结论，被申请人段艳春目前无民事行为能力，申请人王学慧作为段艳春的女儿，申请宣告段艳春为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，王学慧作为被申请人女儿，自愿担任段艳春的监护人，段艳春的子女王学莉、王学健、王学萍、王学勤亦同意王学慧担任监护人，该意见符合目前段艳春的生活和家庭实际，应当尊重，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、段艳春为无民事行为能力人； 二、指定王学慧为段艳春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 范 灵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄映倩
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书                                                                                                                                  （2019）青0103执1094号     申请执行人：刘桂存   被执行人：尹建军、青海忠益房地产营销策划有限公司   本院执行的刘桂存与尹建军、青海忠益房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海忠益房地产营销策划有限公司已自动履行，已给付申请执行人购房押金20000元，案件受理费225元、执行费203元（已交）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张楠     二0一九年十一月二十九日   书记员 马艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1079号 申请人：杨胜荣,女，1974年8月26日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：徐贵超,男，1980年9月26日出生,汉族,住贵池区。 申请执行人杨胜荣与被执行人徐贵超民间借贷纠纷一案，被执行人徐贵超未履行本院（2019）皖1702民初290号民事判决书确定的义务，申请执行人杨胜荣向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人徐贵超银行存款66600元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈安之
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11110号原告：卢炳文，男，1948年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨永芳，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张和平，女，1957年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告卢炳文诉被告杨永芳、张和平民间借贷纠纷一案中，因原告卢炳文未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇一九年十一月四日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7570号申请人：张艺韡，女，1992年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：秦倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：袁秋秋，女，1990年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人张艺韡与被申请人袁秋秋买卖合同纠纷一案，申请人张艺韡于2018年11月28日向上海市宝山区人民法院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁秋秋价值人民币643,000元的财产，并提供了担保。上海市宝山区人民法院于2018年12月3日依法查封、冻结被申请人袁秋秋在中国建设银行股份有限公司上海梅家浜路支行的账号XXXXXXXXXXX********，保全金额为10,537.76元，保全期限为2018年12月3日至2019年12月2日。审理中，该案被移送上海市青浦区人民法院审理。现上述账户的保全期限将到期，为保证后续执行，原告申请继续冻结被申请人袁秋秋上述银行账户。本院经审查认为：可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据申请人张艺韡的申请，准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁秋秋价值643,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱铭二〇一九年十一月二十八日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4258号原告：李合领，男，汉族，1989年5月20日出生，住商水县。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码91411600770868463Y负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：王凯，该公司员工，特别授权。原告李合领诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合领及其委托代理人赵文杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费损失14450元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月23日，陈文正驾驶二轮电动车由东向南左转弯时，与由西向东行驶的李合领驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。车辆经维修花费较大，该车在被告保险公司投保有保险。被告辩称，该公司已根据保险条款经原告同意，按照责任理赔将本次诉讼赔款4176元已支付原告，剩余部分按照保险条款不应由该公司承担，应由本次事故主责方承担，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日10时10分许，在商水××线××商水县××村处，陈文正驾驶的二轮电动车由东向南左转弯时，与由西向东行驶的原告李合领驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，陈文正受伤。经商水县公安交通警察大队认定，陈文正负事故的主要责任，原告李合领负次要责任。事故发生后被告对豫Ｐ×××**号小型轿车修理费评估为13820元，施救费500元。该车经被告同意在周口宏诚汽车销售服务有限公司维修花费13420元，原告另支付拖车费1030元，被告已向原告支付4176元。同时查明，豫Ｐ×××**号小型轿车登记所有人为原告李合领，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了不计免赔率的车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险金额分别为111000元、500000元，保险期间自2018年8月28日至2019年8月28日。本院认为，保险事故发生后，被保险人可以向保险人请求赔偿，也可以向责任第三方请求赔偿。当被保险人向保险人请求赔偿时，保险人应先承担保险责任，然后再基于保险法的规定，对超出其应承担的赔偿金额范围的部分取得代位求偿权，向第三人进行追偿。本案原告与被告保险公司间的保险合同有效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照法律规定和合同约定履行自己保险人的义务，应赔偿原告李合领因本次交通事故所遭受的损失:车损13420元、拖车费1030元，以上共计14450元。扣除已经支付的4176元，下余10274元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告李合领支付保险赔偿金10274元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年十一月二十九日书记员 胡世聪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5076号原告：史文波，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住青州市。被告：赵立同，男，1997年6月22日出生，汉族，居民，住青州市。原告史文波与被告赵立同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文波到庭参加诉讼，被告赵立同经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史文波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款82400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由，于2018年4月28日向原告借款82400元，双方约定月息2分，被告出具借条、收到条各一份。该借款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求依法判决。被告赵立同未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告赵立同因经营二手车生意所需，向原告史文波借款82400元，并出具借条一份,内容为：“借条今借到现金￥82400（八万两千四百元），双方约定月利息为本金的2%赵立同37078119970622****2018.4.28”。当日，原告以现金方式交付借款后，被告又出具收条一份，内容为：“收到条今收到现金￥82400（八万两千四百元）赵立同37078119970622****2018.4.28”。此后经原告追要，被告未还款。为此，原告诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵立同因经营所需向原告史文波借款82400元，原告已按约定交付借款，双方之间民间借贷合同依法成立并生效。涉案借款虽未约定借款期限，但经原告追要被告未及时还款，已经构成违约，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人约定的借款月利率为2%，并未超出年利率24%的标准，应为有效，对原告追要借款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告赵立同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立同于本判决生效之日起三日内归还原告史文波借款本金82400元及利息（以82400元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告赵立同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一九年十一月二十日书记员  李亚平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11076号 申请执行人：赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：张英男。 申请执行人赵际文与被执行人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初521号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项6403.44元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款6453.44元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为6403.44元并申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11076号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月七日 书记员 黄泳仪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执710号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该行行长。 委托诉讼代理人：廖伟赟，该行职工。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被执行人：张超波，男，1976年4月12日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与张超波金融借款合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。被执行人名下有位于钦州市××大道××时代广场××单元××房产，本院因另案进行拍卖，如果拍卖成功且有财产剩余，申请执行人可参与分配，被执行人名下有工资及住房公积金，本院已进行冻结，上述财产工资账户余额不足，住房公积金暂时不能提取，目前尚未具备执行条件，除此之外，被执行人名下已无财产可供执行。本院于2019年11月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄承辉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1673号上诉人（原审原告）：田秀，女，1953年12月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，系社区推荐的公民代理人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人（原审被告）：肖林元，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡建平，应城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：应城八达运输有限公司，住，住所地湖北省应城市城中古城大道**/div>法定代表人：郭应涛，该公司总经理。上诉人田秀、肖林元、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人应城八达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，机动车使用人、所有人、管理人之间的法律关系，是认定责任主体的基本依据。虽然本案鄂Ｋ×××**号大型普通客车行驶证登记的所有人为应城八达运输有限公司，但从本案查明的事实来看，应城八达运输有限公司、肖林元均非鄂Ｋ×××**号车的实际车主，肖林元作为使用人也并非该公司雇请。根据侵权责任法第四十九的规定，车辆所有人与驾驶人不是同一人时，确定事故车辆的民事赔偿责任，应以明确的法律关系为前提。一审法院未查清机动车使用人、所有人、管理人之间的法律关系，对于超出保险赔偿的部分直接判定由车辆使用人肖林元承担赔偿责任，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1162号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人田秀预交的二审案件受理费300元、上诉人肖林元预交的二审案件受理费940元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费300元，均予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月二十八日法官助理王友根书记员叶菁丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初510号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人赵瑞标，因盗窃于2006年9月13日被洪泽县公安局行政拘留5日；因犯交通肇事罪于2014年8月25日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人赵瑞标犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月17日13时14分许，被告人赵瑞标酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区310县道由西向东行驶至0km+200m处，被民警当场查获。经鉴定，赵瑞标血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人赵瑞标能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人赵瑞标拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵瑞标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵瑞标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵瑞标自愿认罪认罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵瑞标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月十四日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3051号 申请执行人：陈绳永，男，1956年9月9日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被执行人：刘建科，男，1962年8月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈绳永与被执行人刘建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建科未履行义务，申请执行人陈绳永向本院申请执行，要求被执行人刘建科偿还39388元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈绳永与被执行人刘建科达成和解协议，申请执行人陈绳永向本院申请撤回对被执行人刘建科的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1697号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2357号 申请执行人：李金海，男，1968年10月26日出生，汉族，住连城县。 被执行人：陈庆香，男，1962年6月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行李金海与陈庆香确认合同无效纠纷一案中，，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人虽然申报财产，但是未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法向永安市房产管理局送达协助执行通知书，要求暂停办理被执行人名下永安市库区路福美莱楼406室住宅的变更、抵押手续。因陈庆香在查封前已将该房产卖给案外人余秀花。根据申请执行人的意见，本院要求余秀花及其丈夫徐晓伟协助扣留尚未支付的购房尾款14万元。余秀花于2018年10月9日将该14万元缴至本院。扣除执行费9764元后，余款130236元支付申请执行人。本院解除对上列房产的查封。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月6日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款606214元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未妨害财产，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ）