浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5433号上诉人（原审被告）：骆方才，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。委托诉讼代理人：付蓓静，浙江时效律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕兰秋，女，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：胡叶舟，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：胡志成，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：胡如意，女，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：陈晓君，女，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：陈晓和，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：骆梅雪，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人骆方才因与被上诉人吕兰秋、胡叶舟、胡志成、胡如意，原审被告陈晓君、陈晓和、骆梅雪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。骆方才上诉请求：1.撤销（2019）浙0784民初4513号民事判决中第一项判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.死者胡某在工作过程中未尽安全防护责任，是导致其受伤死亡的主要原因，应承担主要责任。2019年5月9日，死者胡某与上诉人骆方才共同到原审被告陈晓和家中，准备装电。上诉人多次要求死者胡某戴好安全帽，但死者胡某屡次不听劝告，拒绝佩戴安全帽。胡某系从人字梯上摔下，距离地面不足2米，根据《GB2811-2007》的规定，不属于高处作业，无需佩戴其他安全措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人直接形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务原因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而死者胡某受害死亡的原因根据病历记载系颅脑外伤导致呼吸衰竭，若胡某当时佩戴安全帽则不会发生该结果，因而上诉人认为导致胡某死亡的主要原因是没有佩戴安全帽所致，应当由其承担主要责任。2.死者胡某系在下班时间动工，上诉人无法顾及死者安全。本次事故发生之时，上诉人已经告知死者准备下班吃午饭，但死者却在未戴安全帽的情况下，自行搬了人字梯工作，最终摔倒受伤。当时，上诉人因到下班时间正在准备收工吃饭，无暇顾及也无法预料死者的行为，故不应承担本次事故的主要赔偿责任。3.胡某的直接致死原因无法确定，不能判定应由上诉人承担主要赔偿责任。死者于5月9日摔伤入院，于5月17日死亡，中间间隔9天之久，且未做尸检，无法确定死者身体健康情况。被上诉人未做尸检就直接将死者尸体火化，应承担相应举证不能的责任。据此，直接要求上诉人承担80%的赔偿责任，不合理。吕兰秋、胡叶舟、胡志成答辩称：一审中对责任已经明确了，因为上诉人在一审中已当庭承认，当时说过胡某事发时是有戴安全帽的，至于其他事情只有骆方才才知道过程，被上诉人到场时胡某已经不能说话没有知觉了。当时医院说不可能是屁股先着地的，且事发后上诉人打电话给被上诉人时也才11点多一点，当时胡某已经受伤说不了话，照理老板说下班了，员工不可能还继续工作的。直接致死原因无法确定，一审时法官就已经问过对死因有无异议，上诉人表示没有异议。综上，请求维持一审判决。胡如意、陈晓君、陈晓和、骆梅雪未到庭参加诉讼，亦未作答辩。吕兰秋、胡叶舟、胡志成、胡如意向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计1015627.37元；2.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：死者胡某于1960年9月28日出生，胡某与吕兰秋系夫妻关系，生育二子一女，长子胡叶舟，次子胡志成，女儿胡如意，现均已成年。骆方才与陈晓君于1998年6月1日登记结婚，陈晓和与骆梅雪于1991年4月30日登记结婚。2019年5月9日，胡某受雇于骆方才为陈晓和的房屋安装电线，双方约定工资按每天240元计算。在工作过程中，胡某因上梯拔钉子过程中不慎摔倒，于当日入院治疗，后因医治无效于2019年5月17日死亡。住院期间，共花去医疗费64777.87元、专家费5000元、远程诊疗费1000元，合计70777.87元。在此期间骆方才支付医疗费57000元。一审法院认为，胡某在受雇于骆方才为陈晓和的房屋安装电线，在工作过程中受伤死亡的事实清楚、证据充分，应予认定。双方对胡某与骆方才之间存在雇佣关系均无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，骆方才应承担赔偿责任。胡某在工作过程中未尽到审慎注意义务，自身未加强安全防护，具有过错，应负一定责任。经一审法院审核，原告主张的因家属胡某死亡遭受的合理经济损失为：医疗费70777.87元、死亡赔偿金45840元/年×20年=916800元、营养费90元/天×9天=810元、交通费20元/天×9天=180元、护理费150元/天×9天=1350元、丧葬费30549.5元，上述费用均在合理范围之内，予以确认，误工费因死者胡某无固定收入，且原告未能提交近三年平均收入故误工费以125.59元/天×9天=1130.31元计算，合计1021597.68元，精神损害抚慰金40000元，一审法院酌定骆方才承担80%的责任，即1021597.68元×80%=817278元，及精神损害抚慰金40000元，合计857278元，扣除已支付的57000元，骆方才应支付800278元。陈晓和作为定作人，虽然在定作、指示、选任上不存在过失，但系合同的最终受益人，应合理补偿死者胡某的家属5万元。综上，对吕兰秋、胡叶舟、胡志成、胡如意的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由骆方才赔偿吕兰秋、胡叶舟、胡志成、胡如意因胡某死亡造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计800278元；二、由陈晓和补偿吕兰秋、胡叶舟、胡志成、胡如意因胡某死亡造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计5万元；上述一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回吕兰秋、胡叶舟、胡志成、胡如意的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元（已减半收取），由吕兰秋、胡叶舟、胡志成、胡如意承担1051元，由骆方才负担5576元，由陈晓和负担343元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于胡某自身应承担的责任问题，一审法院认为胡某在工作过程中未尽审慎注意义务，自身未加强安全防护，具有过错，应负一定责任，据此酌定雇主骆方才承担80%的责任，陈晓和作为合同的最终受益人合理补偿5万元，其余损失由死者胡某一方自行承担，并无不当。关于胡某的死亡原因问题，永康市第一人民医院出具的死亡记录中记载死亡原因为颅脑外伤致呼吸循环衰竭，一审中，骆方才明确表示对该死亡原因无异议，且一审法院已释明如对该死亡原因有异议，则应由异议方在一审法院确定的合理期限内提出鉴定申请，上诉人及原审被告均未申请死因鉴定，在此情况下，被上诉人将胡某尸体火化并无不当，上诉人关于胡某的直接致死原因无法确定，被上诉人未尽举证责任的抗辩不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11152元，由上诉人骆方才负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年十一月二十六日法官助理方圆苑代书记员 胡晔婷