河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初1466号原告：马国峰，男。原告：蔡保军，男。二原告委托诉讼代理人：李宏晨，河北承天律师事务所律师。被告：李亚林，男。被告：许宝山，男。被告：李秀芹，女。原告马国峰、蔡保军与被告李亚林、许宝山、李秀芹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国峰、蔡保军及其委托诉讼代理人李宏晨到庭参加诉讼，被告李亚林、许宝山、李秀芹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国峰、蔡保军向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告21452.00元及利息；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费）。诉讼过程中，原告马国峰、蔡保军变更诉讼请求为：1.判决被告李秀芹、许宝山赔偿蔡保军损失2224.19元；律师费1500.00元；代还款一19227.81元及利息（代还款一利息自2018年11月7日起以19227.81元为基数按头沟信用社借款合同月息千分之21.679466计算至还清之日）；代还款二37000.00元及利息（代还款二利息自2019年6月5日起以37000.00元为基数按头沟信用社借款合同千分之21.679466计算至还清之日），李亚林对上述赔偿款项的50%承担连带责任，合计59952.00元；2.判决被告李秀芹、许宝山赔偿马国峰律师费1500.00元，代还款4871.71元及利息，利息以4871.71元为基数自2019年6月5日起按头沟信用社借款合同月息千分之21.679466计算至还清之日，李亚林承担连带赔偿责任。合计6371.71元；3.判决三被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）。事实和理由：2012年，李秀芹、许宝山请马国峰、蔡保军吃饭，要求马国峰、蔡保军为李秀芹借款担保，酒后做了借名贷款手续，马国峰向X县XX信用社借款20000.00元，蔡保军、李秀芹为保证人。2016年XX信用社对马国峰、蔡保军称：你签字了就得还钱，不然就要起诉你们了。因害怕被起诉，2016年马国峰、蔡保军被迫与XX信用社重做了本金为45000.00元的借款手续，马国峰为借款人，蔡保军、李亚林（李秀芹之子）为保证人。2018年头沟信用社再次向马国峰、蔡保军催收，并称本息合计57000.00元，马国峰、蔡保军找到许宝山、李秀芹、李亚林（许宝山与李秀芹是夫妻），许宝山给马国峰打借条，金额57000.00元，李秀芹、李亚林、蔡保军为保证人。后马国峰在隆化起诉蔡保军，XX县人民法院出具调解书，蔡保军给付马国峰57000.00元，蔡保军有21452.00元存款已被法院执行，扣除诉讼费后有19227.81元被马国峰转交给热河农商银行，热河农商银行表示其中7400.00元为本金，11827.81元为利息，45000.00元减去7400.00元等于37600.00元，即马国峰、蔡保军仍应对欠款本金37600.00元及利息承担偿还责任。2019年3月，XX信用社（现名XXXXXXXXXXX银行股份有限公司）起诉马国峰、蔡保军、李亚林，要求偿还借款本金37600.00元及利息，2019年5月，承德县人民法院判决三人还款，2019年6月5日，马国峰到头沟信用社偿还了全部借款本金及利息共计41871.71元。原告认为，本案基础法律关系是李秀芹向XX信用社的借名贷款关系，李秀芹是实际借款人，马国峰是借名人，蔡保军、李亚林是保证人。许宝山给马国峰打借条，应当视为借条当事人对该笔借款至2018年10月（此时本息合计57000.00元）还款责任的自愿承担和权利处分。因李秀芹、许宝山是夫妻关系，许宝山给马国峰打借条，说明许宝山承认此笔借款并自愿承担偿还责任。马国峰、蔡保军代李秀芹、许宝山夫妻向XX信用社承担了还款责任，有权向被告追偿并要求被告赔偿损失（案件受理费、执行费、保全费、公告费、邮寄费、律师费）。马国峰共计分两次偿还XX信用社本息合计61099.52元。其中，第一次还款19227.81元，该笔款项来自于蔡保军，由马国峰、蔡保军二人共同行使追偿权，追偿款项归蔡保军所有。对第一笔还款，蔡保军被法院执行了21452.00元，偿还给XX信用社19227.81元之差2221.19元，是法院扣除的执行费和诉讼费，应视为蔡保军的损失，由许宝山、李秀芹赔偿。由于蔡保军、李亚林同为担保人，对蔡保军承担的费用李亚林作为保证人应当承担50%的责任。见最高院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》。第二次还款41871.71元，该笔款项是马国峰本人偿还，由于生效法律文书确定蔡保军应于2019年9月23日之前给付马国峰37000.00元，马国峰对41871.71元减去37000.00元之差4871.71元取得对李秀芹、许宝山的追偿权，马国峰认可款项中37000.00元的追偿权由蔡保军行使，归蔡保军所有。对于马国峰已偿还头沟信用社的4871.71元，李亚林作为保证人应承担100%的责任。被告李秀芹、许宝山、李亚林经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2016年11月9日，原XX县农村信用合作联社XX信用社与被告马国峰签订（承头）农信借字（2016）第55602016621831号个人借款合同。个人借款合同约定：甲方向乙方借款人民币45000.00元；借款用途为砖厂周转；借款期限自2016年11月9日起至2018年11月8日止。上述个人借款合同签订后，原XX县农村信用合作联社XX信用社通过转账方式向被告马国峰发放贷款45000.00元整。被告马国峰从原XX信用社借贷款45000.00元并未用于自己使用，而是将该笔所借贷款给被告李秀芹使用。李秀芹的丈夫许宝山向被告马国峰出具本息合计57000.00元的借条一张，借条中载明：“今借到马国峰人民币57000.00元整，借款期限自2016年11月7日-2018年6月前一次性还清。”借款人许宝山在借条中签字确认，为确保该笔债务的履行，本案被告蔡保军、李亚林和李秀芹分别在该张借条中的担保人栏签字确认。2018年7月3日，被告马国峰以借款人为许宝山，担保人为蔡保军、李亚林、李秀芹为其出具的57000.00元借条为依据，以蔡保军一人为被告向XX县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告蔡保军返还借款本金57000.00元。该案经XX县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告蔡保军返还原告马国峰借款本金57000.00元，此款于2018年9月23日前返还20000.00元，于2019年9月23日前返还37000.00元。XX县人民法院于2018年8月23日依法作出（2018）冀0825民初2295号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。该调解书生效后，因蔡保军未履行还款义务，被告马国峰向XX县人民法院申请执行，XX县人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀0825执1370号执行裁定书，裁定划拨被执行人蔡保军在隆化县农村信用合作联社中关信用社的存款21452.00元至XX县人民法院，法院收取诉讼费执行费2221.19元，剩余19227.81元偿还给原告马国峰。2018年11月7日，被告马国峰用被告蔡保军在XX县人民法院民间借贷纠纷一案的执行标的款偿还原XX县农村信用合作联社XX信用社借款本金7400.00元及截止到2018年11月6日的利息11827.81元。2019年3月5日XXXXXXXXXX银行股份有限公司（原信用社）向本院起诉马国峰、蔡保军、李亚林，要求偿还借款本金37600.00元及利息。2019年5月20日本院作出（2019）冀0821民初1059号民事判决书，判决马国峰偿还借款本金及利息41871.71元。蔡保军、李亚林承担连带责任。判决生效后，马国峰于2019年6月5日偿还了XXXXXXXXXX银行股份有限公司借款41871.71元。上述事实有下列证据予以证实：1、XX县人民法院（2019）冀0821财保26号民事裁定书一份；2、还款凭证一份；3、贷款用途证明一份；4、XX县人民法院（2018）冀0825执1370号执行裁定书一份、协助划拨存款通知书一份；5、借条一份；6、XX县人民法院（2018）冀0825民初2295号民事调解书一份；7、个人借款合同、借款申请书、借款借据一份（16页）；8、李秀芹、许宝山婚姻档案5页（内含二人身份证户口簿）；9、李亚林的身份证和保证合同8页复印件；10、马国峰、李秀芹20190415微信聊天截图；11、马国峰、李秀芹20190415微信聊天记录和对话内容；12、（2019）冀0821民初1059号民事裁定书及民事判决书一份复印件；13、XX村村委会证明复印件一份；14、马国峰还XXXXXXXXXX银行股份有限公司头沟支行的还款凭证一份；15、XXXXXXXXXX银行股份有限公司XX支行出具的马国峰还款证明一份。本院认为，原告马国峰在XXXXXXXXXX银行股份有限公司XX支行（原XX信用社）借款后此款由李秀芹使用的事实清楚，原告马国峰已向XXXXXXXXXXX银行股份有限公司XX支行偿还了借款本息。原告马国峰有权要求实际用款人偿还，由于担保人蔡保军已确定承担部分还款，对于下欠4871.71元的差额部分实际用款人应予偿还。故原告马国峰要求被告李秀芹偿还4871.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀芹、许宝山系夫妻关系，且对该笔贷款用途许宝山亦知情，应视为夫妻共同债务，被告李秀芹、许宝山对此有共同偿还的义务。原告要求三被告李亚林、许宝山、李秀芹给付利息、律师费，及要求被告李亚林承担100%连带责任的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告蔡保军作为担保人代借款人许宝山偿还马国峰借款的行为符合法律规定，原告要求被告许宝山偿还借款56227.81元及损失2224.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀芹、许宝山系夫妻关系，且对该笔借款用途亦知情，应视为夫妻共同债务，被告李秀芹、许宝山对此有共同偿还的义务。原告要求三被告李亚林、许宝山、李秀芹给付利息、律师费的请求，于法无据，本院不予支持。被告李亚林作为担保人之一对全部债务应负保证责任，原告蔡保军要求被告李亚林对其诉讼请求承担50%连带责任的请求，本院予以支持。被告李秀芹、许宝山、李亚林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宝山、李秀芹于本判决生效后十日内给付原告蔡保军58452.00元；二、被告李亚林对上述款项的50%承担连带责任；三、被告许宝山、李秀芹于本判决生效后十日内给付原告马国峰4871.71元；四、驳回原告马国峰、蔡保军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.08元，保全费590.00元，由被告许宝山、李秀芹、李亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王子君审 判 员  姜 尚人民陪审员  杨志东二〇一九年十一月十五日书 记 员  王秀金