四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （201９）川1528民初1730号 原告：吴银昌，男，汉族，1962年10月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告朱淑均，男，汉族，1971年8月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告王家良，男，汉族，1964年5月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈建刚、曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 被告：成都周氏青云建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林北街********，统一社会信用代码：91510100083332552N。 法定代表人：周国述。 委托诉讼代理人：周正东，该公司员工。 原告吴银昌与被告朱淑均、王家良、成都周氏青云建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称周氏青云建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银昌，被告朱淑均、王家良及其委托诉讼代理人曾观强，被告周氏青云建筑公司的委托诉讼代理人周正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金79459元及其利息23065元（利息计算至2019年8月31日），利随本清；2.三被告对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因承建兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至水湾排洪沟工程，与原告签订购买钢材协议，工程完工后，经结算，共欠原告钢材款79459元。经原告多次催收，三被告向原告出具借条一张，约定共同偿还原告本金及利息。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告朱淑均、王家良辩称：原告所述属实，二被告是周氏青云建筑公司的授权委托人，应由公司向原告支付。 被告周氏青云建筑公司辩称：1.被告朱淑均、王家良向原告出具借条的行为，属个人行为，与公司无关；2.我公司与原告无任何买卖手续，对欠款行为不予认可。 原告吴银昌为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.借款凭条一张，拟证实被告尚欠原告钢材款79459元的事实； 2.购销协议，拟证实被告向原告购买钢材，双方订立书面协议的事实； 3.结算清单，拟证实原、被告经结算，被告尚欠原告钢材款79459元的事实。 经质证，被告朱淑均、王家良对上述证据无异议。被告周氏青云建筑公司对上述证据有异议，认为属于朱淑均、王家良的个人行为，与公司无关。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告朱淑均、王家良未向本院举证。 被告周氏青云建筑公司为证实自己的辩驳理由，向本院提供了如下证据： 1.《建设工程施工合同》，拟证实周氏青云建筑公司承建兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至水湾排洪沟工程的事实； 2.项目管理目标责任书，拟证实被告朱淑均、王家良为实际施工人的事实； 3.朱淑均、王家良承诺书，拟证实朱淑均、王家良单独经营，与公司无关的事实； 4.合伙协议，拟证实朱淑均、王家良二人合伙经营、共同投资、共担风险的事实； 5.转帐凭证，拟证实朱淑均、王家良收到公司工程款的事实； 6.竣工验收报告，拟证实朱淑均、王家良于工程验收后，才向原告出具借条的事实； 7.鲵源建设工程有限公司合同，拟证实朱淑均、王家良同时向另一公司承建工程的事实。 经质证，原告吴银昌与被告朱淑均、王家良对上述证实的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为与本案无关。本院依法对上述证据的真实性予以确认。 2017年11月6日，周氏青云建筑公司与兴文县太平实业开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告周氏青云建筑公司承建兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程。2018年2月7日，周氏青云建筑公司与朱淑均、王家良签订《项目管理目标责任书》，由朱淑均、王家良负责该项目的现场管理。2018年9月7日，该工程竣工验收。朱淑均、王家良在施工建设期间，于2018年4月15日与吴银昌签订《购销协议》，向吴银昌购买钢材，双方在协议中对供货时间、地点、数量、单价、违约责任等事项进行了明确约定，双方在协议中签字，并加盖“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程项目部”印章。2018年8月5日，双方经结算，吴银昌供货款共计160959元，退回钢材款6500元，已支付75000元，尚欠79459元，双方在结算清单上签字并加盖项目部印章。同日，朱淑均、王家良向吴银昌出具借款凭条一张，载明：朱淑均、王家良（乙方）借到吴银昌（甲方）购买钢材，折合人民币79459元，在一个月内付清，超过一个月未付，按照借款之日起按总额支付每月2%的利息。朱淑均、王家良在借款凭条上签字，并加盖项目部印章。由于被告未按期付款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告周氏青云建筑公司与兴文县太平实业开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，承建兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程，周氏青云建筑公司进场施工过程中，任命朱淑均、王家良作为该项目的现场负责人进行现场施工、管理。施工中，被告朱淑均、王家良向原告吴银昌购买钢材，共欠材料费用79459元。被告虽然向原告出具了借款凭条，但二者之间实际属于买卖合同关系。朱淑均、王家良实际负责该工程现场施工建设、管理等，其行为均代表周氏青云建筑公司，系职务行为，原告吴银昌也有理由相信二人的身份属于周氏青云建筑公司管理人员，且二人在与吴银昌产生买卖关系中，缔约、结算、出具欠条等，均加盖工程项目部印章，故周氏青云建筑公司对朱淑均、王家良在该项目施工活动中向吴银昌购买钢材用于工程施工建设的民事行为应当承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。”之规定，周氏青云建筑公司应该向原告吴银昌支付购买钢材的费用79459元。被告朱淑均、王家良作为购买钢材的直接经手人、项目的现场管理人和实际施工人，且在结算中又以债务人方式向原告出具了借条，对施工建设中的部分工程款已与被告周氏青云建筑公司进行了结算，对尚欠原告吴银昌的材料款，仍负清偿义务，故原告要求朱淑均、王家良承担债务清偿的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息，因本案原、被告结算时间为2018年8月5日，双方约定了付款期为一个月，约定的利息计算方式为2%。被告未按期付款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张的资金占用利息主张，属双方当事人之间对于违约行为的自行处分约定，不违反法律的强制性规定，原告该项主张本院予以支持。原告主张的资金占用利息的计算方式为：以欠款总额79459元为基数，自2018年9月5日起按月利率2%计算，至本息还清时止，利随本清。被告周氏青云建筑公提出朱淑均、王家良向原告出具借条的行为，属个人行为，与公司无关等理由进行辩解，其辩驳理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”第一百五十九条“当事人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“当事人应当按照约定的时间支付价款。……”《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。”之规定，判决如下： 一、被告成都周氏青云建筑工程有限公司、朱淑均、王家良尚欠原告吴银昌购买钢材款79459元，限于本判决生效后七日内支付；资金占用利息以欠款总额79459元为基数，自2018年9月5日起按月利率2%计算，至本息付清时止，利随本清； 二、驳回原告吴银昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取为1175元，由三被告负担。原告已预缴，由三被告径行向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇一九年十一月五日 书记员  向珂