wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1879号上诉人（原审被告）：上海商能实业有限公司，住所地上海市普陀区安远路****。法定代表人：杨宗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建新，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆天山奇豆生物科技有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县民生工业园区（新建东路**）iv>法定代表人：姚树奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。上诉人上海商能实业有限公司因与被上诉人新疆天山奇豆生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初488号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。上诉人上海商能实业有限公司预交的二审案件受理费11534元予以退回。审 判 长 张 华审 判 员 赵 瑞审 判 员 王 鑫二○一九年十一月三十日法官助理 宋雪倩书 记 员 吕佳丽
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执3009号谢体清、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢体清与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2382号原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人:牛文辉，董事长。委托诉讼代理人：张琳，男，该单位资产管理部科员。被告：侯贵保，男，1957年6月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：侯林，男，1978年10月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：彭琴，女，1978年11月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：侯强，男，1983年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：国芳芳，女，1984年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告侯贵保、侯林、彭琴、侯强、国芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村农商行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告侯贵保、侯林、彭琴、侯强、国芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周村农商行向本院提出诉讼请求：1、被告侯贵保返还借款本金235000.00元、支付截止到2019年7月21日的利息6243.50元及至借款实际还清日的利息；2、被告侯林、彭琴、侯强、国芳芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯贵保由被告侯林、彭琴、侯强、国芳芳提供担保，于2018年11月6日向我行借款235000.00元。借款发放后，被告侯贵保未按约付息，被告侯林、彭琴、侯强、国芳芳亦未承担担保责任，被告的行为已违反合同约定，我行宣布贷款提前到期。截止2019年7月21日，被告侯贵保共欠我行借款本金235000.00元、利息6243.50元未支付。被告侯贵保、侯林、彭琴、侯强、国芳芳未作答辩。原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.借款借据一份；4.欠息证明一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告侯贵保、侯林、彭琴、侯强、国芳芳未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告侯贵保于2018年11月6日与原告周村农商行签订《个人借款合同》一份，合同号为（周村农商行）个借字(2018)年第0272号，向原告借款235000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月6日至2019年11月5日，借款利率为月利率6.5‰；2、同日，被告侯林、彭琴、侯强、国芳芳与原告签订《保证合同》一份，约定被告侯林、彭琴、侯强、国芳芳为被告侯贵保的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；3、原告周村农商行于2018年11月7日向被告侯贵保发放贷款235000.00元，借款于2019年11月5日到期；4、借款发放后，被告侯贵保自2019年4月21日后未再还息，违反约定，依据合同约定，原告宣布贷款提前到期。截止到2019年7月21日，被告尚欠原告周村农商行借款本金235000.00元及利息6243.50元。本院认为，原告周村农商行与被告侯贵保之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告周村农商行按合同约定发放了贷款，贷款发放后，被告侯贵保应按约支付借款利息，其未按约还息的行为已违反合同约定，符合双方关于提前收回贷款条件的约定，故对原告周村农商行要求被告侯贵保偿还借款本金235000.00元并支付利息[截止到2019年7月21日的利息6243.50元及以借款本金235000.00元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止按（周村农商行）个借字(2018)年第0272号《个人借款合同》约定计算的利息]的诉讼请求，本院予以支持。被告侯林、彭琴、侯强、国芳芳与原告周村农商行签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告侯林、彭琴、侯强、国芳芳对被告侯贵保向原告的借款承担连带责任保证，故对原告周村农商行要求被告侯林、彭琴、侯强、国芳芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯林、彭琴、侯强、国芳芳承担保证责任后，有权向被告侯贵保追偿。被告侯贵保、侯林、彭琴、侯强、国芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯贵保于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币235000.00元；二、被告侯贵保于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2019年7月21日的利息6243.50元及以借款本金235000.00元为基数，自2019年7月22日始至实际给付之日止，按（周村农商行）个借字(2018)年第0272号《个人借款合同》约定计算的利息；三、被告侯林、彭琴、侯强、国芳芳对被告侯贵保的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告侯林、彭琴、侯强、国芳芳承担保证责任后，有权向被告侯贵保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，申请诉讼保全费1726.00元，两项共计人民币4186.00元，由被告侯贵保、侯林、彭琴、侯强、国芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石爱玲二〇一九年十一月四日法官助理陈雪书记员耿立娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8217号 申请执行人温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司，住所地温岭市松门镇度爿村，组织机构代码:689109312。 法定代表人包持九。 被执行人甘成杰，男，1973年6月12日出生，住安徽省蒙城县。 温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司与甘成杰建筑设备租赁合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2039号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人甘成杰应支付申请执行人温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司人民币413520元及利息，并支付诉讼费3827元、申请执行费6160元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人甘成杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人甘成杰未报告财产情况，本院已对被执行人甘成杰作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人甘成杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人甘成杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 潘勤刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执78号之一申请执行人：叶词平，女，1970年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人：刘立成，男，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人叶词平、刘立成与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鄂1202民初4272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人55193.56元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，叶词平、刘立成向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人叶词平、刘立成本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权55193.56元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执78号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人叶词平、刘立成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 刘 梦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1568号申请执行人杜雪勤，女，汉族，生于1967年12月18日，住商水县。被执行人张存瑞，男，汉族，生于1971年9月6日，住商水县。关于申请人杜雪勤与被执行人张存瑞婚姻家庭纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初2228号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张存瑞一次性给付原告生活资助费10万元，于2017年12月31日号前一次性付清。因被执行人张存瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜雪勤本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日，依法向被执行人张存瑞发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张存瑞的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张存瑞无银行存款，我院已对其在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。2、查明被执行人张存瑞名下无车辆。3、查明被执行人张存瑞名下无登记房产、不动产三、2019年11月25日通过对被执行人居住地村委委员郭良炯进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人张存瑞纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张存瑞发出限制高消费令。六、查明被执行人张存瑞名下无住房公积金。七、因被执行人张存瑞拒不履行判决义务，我院拟对被执行人张存瑞司法拘留15日、罚款5000元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金100000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1568号案件本次执行程序。被执行人张存瑞负有继续向申请人杜雪勤履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年十一月二十五日书记员  卫亚洲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4339号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：马海青，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与马海青督促程序一案，经查，被执行人马海青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海青在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2737号之一申请执行人：肖风，男，1959年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗景远，江苏明荣律师事务所律师。被执行人：李胜华，男，1955年10月13日出生,汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。被执行人：广西中超国际航运有限公司，住所地广西省北海市北部湾中路44号市政工程管理处（北海大厦）三楼西半层。法定代表人：李胜华。申请执行人肖风与被执行人李胜华、广西中超国际航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2018)苏0508民初6456号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告李胜华、广西中超国际航运有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告肖风借款20万元，并支付原告利息、逾期利息共计84133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，公告费600元，合计6162元，由被告李胜华、广西中超国际航运有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人肖风向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月2日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人广西中超国际航运有限公司存款3872元，用于支付执行费。此外，无被执行人其他可供执行财产线索。3、2019年7月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，被执行人李胜华无参保信息。4、2019年11月15日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为290295元及利息，未执行到标的为290295元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十六日书记员 沈泽伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7449号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：戴继光，总经理。 被告：郭金周，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郭金周物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告郭金周已履行了缴纳相关欠费为由，于2019年11月4日向本院提出撤回对被告郭金周起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  吴丽 二〇一九年十一月六日 书记员  柯燊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6314号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，1990年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：连某某，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘某某与被执行人连某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金10万元（人民币，下同）及利息（2016年1月22日至2017年12月25日期间的利息2万元；利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%，自2015年1月1日计至2016年1月21日、自2017年12月26日计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费2731元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.划拨被执行人连某某名下在深圳市住房公积金管理中心账户中的金额25025.94元，本案已以74974.76元为限冻结，冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日； 2.轮候查封被执行人连某某名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 3.冻结并划拨被执行人连某某名下工商银行账户40×××52中的金额49345.8元，剩余冻结限额为50654.2元，冻结日期自2019年5月15日至2020年5月14日； 4.冻结并划拨被执行人连某某名下建设银行账户62×××92中的金额16413.19元，剩余冻结限额为83586.81元，冻结日期自2019年5月15日至2020年5月14日。 上述执行所得案款90784.93元，经扣缴执行费1261.77元后，剩余案款89523.16元已划付至申请执行人指定账户。此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1743号申请执行人：黄某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年1月17日作出（2018）苏1023民初7816号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人李某对所欠申请执行人黄某某借款人民币170000元表示认可，定于2019年6月30日前给付70000元，2019年12月30日前给付100000元，至此结清；二、如被执行人李某有一期不履行还款义务，申请执行人黄某某可就剩余未还款金额一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院遂于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月17日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年7月8日、2019年9月2日、2019年10月14日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年7月12日对被执行人李某银行账户进行了冻结并依法进行扣划被执行人银行存款21000.00,元，分配后实际受偿10500.00元，已依法发还申请执行人；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年7月16日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人李某名下不动产信息，未查询到被执行人李某名下房产信息；四、2019年7月23日，查询本院被执行人关联案件，发现被执行人名下共有房产已被本院另案查封并依法拍卖成交，本案依法参与分配，实际受偿27350.00元并依法发还申请执行人；五、2019年11月18日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的171850.00元，已执行到位37962.14元，未受偿标的额133887.86元，执行费2478.00元已到位；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十一月十八日书记员 张 星
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1266号 冯占盈、王建军：申请执行人冯占盈与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1844号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯占盈向本院申请执行，请求被执行人偿还10675.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款10675元。现将案款全部兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1266号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2401号上诉人（原审被告）建平县叶柏寿街道王术凯诊所，住所地建平县叶柏寿街道办事处。经营者：王术凯，男，1978年11月16日出生，蒙古族，医生，住建平县。委托诉讼代理人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王扬，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）赵小宇，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住所地吉林省镇赉县，经常居住地建平县哈拉道口镇新井村3—**。二被上诉人委托诉讼代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原审被告吴俊领，男，1974年9月2日出生，汉族，医生，住，住建平县/div>上诉人建平县叶柏寿街道王术凯诊所因医疗损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人建平县叶柏寿街道王术凯诊所的委托诉讼代理人冯占虎，被上诉人王扬及其委托诉讼代理人李小伟，原审被告吴俊领到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人赵小宇孕期先后到包括上诉人建平县叶柏寿街道王术凯诊所在内的三家医疗机构进行过孕期检查。彩色超声检查结果均为见四腔心。胎儿出生后，被确诊为患有先天性心脏病。但在赤峰市医院超声检查结果与沈阳军区总医院超声检查结果也存在不一致情况。由此可见胎儿所患先天性心脏病的复杂程度。北京天平司法鉴定中心鉴定出具北天司鉴【2017】临鉴字第0587号法医学鉴定意见书中，认为在最佳心脏排畸时间上诉人未能发现胎儿严重的心脏畸形，使具有严重的右心室发育不全的胎儿出生，存在过失。黑水中心医院及赤峰宝山医院均非产前心脏排畸最佳时间，未能发现胎儿心脏严重畸形不排除与检查时间有关，故不构成过失。产前超声对胎儿心脏情况的检查与诊断，与医疗机构技术条件、水平及胎龄、胎检时机、胎儿发育情况等多种因素相关。故该鉴定报告仅以最佳排查时间作为确定三家医疗机构是否存在过失的依据是否充分应予审查。故原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2016）辽1322民初5455号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费725元，退还上诉人建平县叶柏寿街道王术凯诊所。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十六日法官助理高蕊琦书记员张帆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5671号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园**。法定代表人：问先荣，公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，经理。被告：陈开明，男，1975年12月14日出生，汉族，宝应县。本院在审理江苏温馨物业服务有限公司与被告陈开明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月五日书记员  刁倩倩
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初826号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地：湖南省茶陵县。法定代表人：吴梅青，系公司总经理。被告：罗建良，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：张平花，女，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告罗建良、张平花物业合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2019年11月25日以被告罗建良、张平花已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  李伯成二〇一九年十一月二十五日书记员  邹 鸿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4282号原告：卢二明，男，汉族，1947年10月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢洪轩，男，汉族，1973年8月27日出生，住漯河市郾城区，系原告儿子。被告：王天才，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省西华县。原告卢二明诉被告王天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢二明到庭参加诉讼，被告王天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢二明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款57868元（大写：伍万柒仟捌佰陆拾捌元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年下半年期间，被告从原告处购买井管1800节左右（共计57868元），当时约定货到付款，货到后原告称暂时钱不够，以后还用呢，随即向原告出具内容为“欠井管款57868元”内容的欠条。被告出具欠条后原告以多种方式催要，被告以不同的理由未予偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王天才未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及举证的证据。本院认定事实如下，被告向原告购买井管，未及时付款，2012年元月20日，由被告口述、被告女儿执笔给原告书写欠条一份，内容为：“欠井管钱伍万染仟捌佰陆拾捌（57868）元。欠款人：王天才2012.元.20号”。欠条书写后，原告向被告追要货款，被告支付了25000元货款。对于原告提交证据及陈述，被告王天才未到庭质证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”被告王天才购买原告的井管，应当及时支付货款，原告提交有被告女儿替其书写的欠条，被告王天才未到庭质证，系其对自己诉讼权利的处分，对于该欠条的真实性，本院予以认定。原告认可被告已偿还25000元货款，故被告王天才还应支付原告卢二明货款32868元（57868元-25000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天才于本判决生效后十日内支付原告卢二明货款32868元；二、驳回原告卢二明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取620元，原告卢二明负担220元，被告王天才负担400元。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇一九年十一月十五日书记员  王熙铃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3981号申请执行人：尹贤圆，男，1982年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：赵增辉，女，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7248号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2392号 罪犯关晓东，男，1968年12月30日出生，满族，山东省淄博市临淄区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十二月十一日作出(2015)临刑初字第156号刑事判决，以被告人关晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一百万元。刑期自2014年11月19日起至2025年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年3月26日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯关晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯关晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯关晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯关晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月19日起至2023年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3385号之一 申请执行人:王东万，男，汉族，1958年11月14日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店。 住所地：昌吉市长宁南路昌明大厦**。 经营者：王建江,该店业主。 本院在执行王东万申请执行昌吉市尚品饰家装饰店劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2757号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的18591元，已执行标的0元，未执行标的18591元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月18日、2019年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年8月16日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年11月22日我院向新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区人民法院发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人在该院执行案款18591元； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 建 荣
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1414号 申请人迟来义，男，1958年10月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人马忠诚，男，1972年1月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人迟来义向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人迟来义撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初289号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十一月五日 书记员  李雨佳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢300号 满小风： 彦迎林： 关于满小风申请执行彦迎林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，元氏县人民法院（2019）冀0132民初720号民事判决书已发生法律效力，权利人满小风向本院申请强制执行，要求被执行人彦迎林将名下位于河北省元氏县张掖村红旗北大街1298号碧桂园春天里211-1-2403（产权证号：20××15）的房产强制过户到申请执行人满小风名下。 本案执行过程中，本院已将被执行人彦迎林名下的房产过户到满小风名下全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢300号房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1923号申请执行人：赵鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永新，男，1971年5月13日出生，汉族，永昌县人。申请执行人赵鹏与被执行人李永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0321民初2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹏于2019年8月22日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人赵鹏于2019年11月21日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月二十一日书记员  孙世栋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9784号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人龙凌。被告何贵英，女，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告李寒波，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区****。法定代表人贺喜阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告长沙恒玺置业有限公司、何贵英、李寒波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 毅
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4685号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。 住所地:安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**。 统一社会信用代码：913403006758802888（1-1） 负责人:石爱民,公司总经理。 委托诉讼代理人：段吉洋、邬庆欣，理赔客服部工作人员。 被告:梁小龙,男,1990年4月28日出生,汉族,住安徽省明光市涧溪镇蒲塘村蒲塘组**。身份证号3411821990********。 原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司诉被告梁小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬庆欣到庭参加诉讼，被告梁小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的赔偿款7900元及利息(自诉讼之日起至本息还清之日止的资金占有使用期间,利息以银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费。 事实和理由：2019年6月9日16时26分，被告梁小龙驾驶车牌号为苏A7J3**的小型客车，沿宁洛高速行驶至南京方向65公理100米时，与韦立驾驶车牌号为苏BB60**小型客车碰撞后，又撞到前方丁汛驾驶的皖CJB6**轿车，造成三者不同程度受损的交通事故。事故经过滁州高速公路三大队认定，被告负事故全部责任，丁汛无责任。皖CJB6**轿车在原告处投保交强险以及商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后，皖CJB6**车主丁汛首先向被告进行索赔，但被告车辆的交强险及商业险全部处于脱保状态，且被告拒绝赔偿。皖CJB6**车主因此向原告申请代位求偿，经定损，皖CJB6**轿车因本次交通事故导致的损失为7900元。原告已于2019年7月12日向被保险人丁汛支付车辆损失赔偿款7900元，故提出上述诉讼请求。 被告梁小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日16时26分，梁小龙驾驶车牌号为苏A7J3**的小型客车，沿宁洛高速行驶至南京方向65公理100米时，与韦立驾驶车牌号为苏BB60**小型客车碰撞后，致苏BB60**小型客车又撞到前方丁汛驾驶的皖CJB6**轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，梁小龙负全部责任，韦立、丁汛均无责任。 因皖CJB6**轿车在原告处投保，事故发生在保险期间，原告已于2019年7月12日向被保险人丁汛支付本次交通事故造成的车辆修理费7900元。 本院认为：皖CJB6**轿车在原告处投保，原告作为保险人已于2019年7月12日向被保险人丁汛支付保险金，本案中即修理费7900元，故原告自2019年7月12日起，有权向被告梁小龙追偿垫付的修理费7900元。另原告要求被告支付利息于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁小龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司垫付的修理费7900元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇一九年十一月十九日 书记员  万江龙 后附法律条文： 一、中华人民共和国保险法 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1858号黄朋旭：黄朋旭与沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，黄朋旭向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13239号原告：苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑**创投工业坊**，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：润州区沐阳装饰材料经营部，，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路**统一社会信用代码92321111MA1W6FWG6T。法定代表人：张春景。被告：张春景，男，1995年11月5日生，汉族，住江苏省高邮市。原告苏州春知秋融资租赁有限公司与被告润州区沐阳装饰材料经营部、张春景融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告苏州春知秋融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州春知秋融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年十一月二十六日书记员  曹艺馨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1151号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：姚东进，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：黄燕，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚东进、黄燕借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初575号民事判决书确定被执行人姚东进、黄燕应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款以及负担案件受理费、保全费、利息、律师费、申请执行费等合计90524元。本院于2019年11月4日立案执行，11月11日依法向被执行人姚东进、黄燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人姚东进、黄燕纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、11月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚东进、黄燕的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月6日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约90524元（含借款、律师费、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余90524元未执行。 因被执行人姚东进、黄燕暂无足额财产可供执行，本院于2019年11月26日与申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人周京军进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6875号申请执行人：郑州泓佳物业服务有限公司,住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：李晓蓓，总经理。被执行人：王闪闪，女，1985年10月7日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王闪闪存款本金364.7元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月八日书记员  李 凯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保181号之一 申请人：江西建邦建设集团有限公司，住所地：樟树市**号。 法定代表人：李明，该公司总经理。 被申请人：汤茂章，男，汉族，1965年7月18日出生，住江西省上饶市戈阳县。 申请人江西建邦建设集团有限公司与被申请人汤茂章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）赣0982执181号财产保全的裁定。现申请人与被申请人达成调解，申请人江西建邦建设集团有限公司申请解除对被申请人汤茂章采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤茂章的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋旺旺
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1803号被执行人：张林坚，男，1994年4月24日生，白族，初中文化，农民，家住云南省腾冲市，现在云南省保山监狱服刑。本院在执行被执行人张林坚犯敲诈勒索罪并处罚金一案中，执行标的30000元，被执行人已缴纳1500元。本院在执行过程中，于2019年7月31日、10月29日两次通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行的账户内有存款1500元，本院于2019年8月28日对该款进行了扣划，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产；于2019年8月2日到腾冲市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，其名下无不动产登记信息；于2019年8月9日到被执行人居住地村委会及被执行人家中进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，被执行人家属也不愿意代其缴纳。本院已向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  杨继和审判员  濮进华二〇一九年十一月五日书记员  陈文晓
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保398号刘平华、刘端华、刘交平：李小平、肖双喜、邹学美：你（们）申请财产损害赔偿纠纷一案，本院根据刘平华、刘端华、刘交平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人肖双喜、邹学美名下车牌号为湘DB25**、湘D76**的车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1889号上诉人（原审原告）：四川景云祥通信股份公司,统一社会信用代码：9150000752813258T。法定代表人:杨健,职务董事长。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙二平,公民身份证号码：×××，住山西省代县。委托代理人:樊军信、马秀能,青海朔山律师事务所律。上诉人四川景云祥通信股份公司因与被上诉人孙二平侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川景云祥通信股份公司的委托诉讼代理人袁富学、被上诉人孙二平的委托诉讼代理人马秀能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人四川景云祥通信股份公司于2019年11月11日以本案证据不足、欲收集证据后重新起诉为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，四川景云祥通信股份公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川景云祥通信股份公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人四川景云祥通信股份公司负担，余款7350元退还四川景云祥通信股份公司。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 王 鹏审判员 张洁琼 二○一九年十一月十二日书记员 张 媛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8148号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：胡存松，男，1978年12月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告胡存松物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1240号申请执行人：马风春，男，1986年1月1日生，住青县。被执行人：潘洪新，1960年11月20日生，住青县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初1252号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52000元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年11月29日告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘建民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执异88号异议人（利害关系人）：芮根宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区军工路**。法定代表人：芦华，执行董事。被执行人：湖南秀恩机电设备有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**岳泰理想城**303div>法定代表人：芮日松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人上海机床厂有限公司与被执行人湖南秀恩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人芮根宝对本院采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人芮根宝称，本院在执行上海机床厂有限公司申请执行湖南秀恩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南秀恩机电设备有限公司拒不履行（2018）湘0111民初6473号生效民事判决所确定的义务，本院以异议人是影响债务履行的直接责任人为由将其列入限制高消费人员名单。但异议人自2018年8月23日已不再担任湖南秀恩机电设备有限公司法定代表人职务，公司法定代表人已变更为芮日松，并进行了工商变更登记。本院将芮根宝认定为影响债务履行的责任人没有事实和法律依据，请求：解除对异议人的限制高消费措施。本院查明，原告上海机床厂有限公司与被告湖南秀恩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0111民初6473号民事判决：一、被告湖南秀恩机电设备有限公司于本判决生效之日起5日内向原告上海机床厂有限公司支付货款62625元；二、被告湖南秀恩机电设备有限公司于本判决生效之日起5日内向原告上海机床厂有限公司支付逾期付款利息（以未付款62625元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年6月14日计算至被告实际付清之日止）；三、驳回原告上海机床厂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4189元，因适用简易程序减半收取2094.5元，由被告湖南秀恩机电设备有限公司负担。上述判决生效后，湖南秀恩机电设备有限公司未按要求履行给付义务，上海机床厂有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向湖南秀恩机电设备有限公司发出（2019）湘0111执1608号《执行通知书》，责令其履行相应义务，湖南秀恩机电设备有限公司未按要求履行。2019年7月18日，本院裁定终结本次执行程序。案件恢复执行后，本院于2019年9月18日发出（2019）湘0111执恢471号《限制消费令》，对湖南秀恩机电设备有限公司及芮根宝采取限制消费措施。因目前仍未发现湖南秀恩机电设备有限公司有可供执行的财产，上海机床厂有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0111执恢471号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，1.2013年6月19日至2017年6月1日期间，上海机床厂有限公司与湖南秀恩机电设备有限公司陆续签订十五份《产品购销合同》，上海机床厂有限公司按照合同约定向湖南秀恩机电设备有限公司提供了货物，因湖南秀恩机电设备有限公司欠付部分货款，上海机床厂有限公司于2018年7月26日诉至本院，引发本案诉讼；2.湖南秀恩机电设备有限公司于2013年4月25日注册成立，成立时该公司法定代表人为芮根宝，股东为芮根宝、王艳平。2018年8月23日，公司法定代表人及股东均变更为芮日松。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人湖南秀恩机电设备有限公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法可以对被执行人湖南秀恩机电设备有限公司采取限制消费措施。虽然被执行人湖南秀恩机电设备有限公司的法定代表人已于2018年8月23日变更登记为芮日松，但经查阅本案审理卷宗，涉案十五份《产品购销合同》均系异议人芮根宝担任被执行人湖南秀恩机电设备有限公司法定代表人期间签订，异议人芮根宝参与了合同的履行并在用以支付货款的承兑汇票上签章，且直至申请执行人上海机床厂有限公司于2018年7月26日向本院起诉之时，异议人芮根宝仍为被执行人湖南秀恩机电设备有限公司的法定代表人。故，综合以上事实，本院认为异议人芮根宝可以认定为影响涉案债务履行的直接责任人员，本院对其采取限制消费措施并无不当，对异议人芮根宝的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人芮根宝的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3940号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：陈文革，女，1975年7月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈文革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告陈文革经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金58289.74元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为75431.01元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年10月16日，原告与被告陈文革签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.29%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月16日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年10月16日，原告与被告陈文革签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.29%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年8月16日逾期还款，截至2019年7月24日，尚欠本金58289.74元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告陈文革签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年8月16日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告陈文革未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文革于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58289.74及利息、罚息、复利（自2015年8月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，公告费690元，共计3666元（原告已预交），由被告陈文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月八日 书 记 员 江云峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2456号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：钟润斌。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人钟润斌信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53790.78元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钟润斌的银行存款53790.78元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费558元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 翁子涵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2141号申请执行人:邓正军，男，1969年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：董树标，男，1962年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人邓正军与被执行人董树标借款合同纠纷一案，因被执行人董树标未履行本院（2018）苏0923民初3811号民事判决确定的给付义务，申请执行人邓正军向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行后，向被执行人董树标送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月26日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人董树标名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年8月2日对被执行人董树标的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年8月2日起至2020年8月2日止；3、2019年11月14日，本院执行人员前往被执行人董树标的户籍地调查，经查，该地址实际居住人为被执行人董树标的兄嫂，未能查找到被执行人董树标的下落和可供执行的财产；4、本院依职权对被执行人董树标限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人邓正军对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人邓正军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十一月十九日书记员  刘春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初860号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈意辉，女，1966年12月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，长沙桐木建设股份有限公司职员，户籍所在地为湖南省湘乡市，住长沙市天心区。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，2018年7月24日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］795号起诉书指控被告人陈意辉犯伪造公司印章罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈意辉于2018年5月上旬，受长沙桐木建设股份有限公司（以下简称“桐木公司”）安排，前往湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称“湖南华盛”）协商由湖南华盛出具付款委托函，由桐木公司以湖南华盛的名义向湖南利海房地产开发有限公司（以下简称“湖南利海”）收取“利海.长沙世纪绿洲花园三期Ｂ区1＃基坑支护工程”工程款，用以支付参与该工程建设的工人工资事宜。2018年5月17日，被告人陈意辉为图省事，在并未与湖南华盛协商上述事项的情况下，从长沙市天心区韶山南路一流动摊贩处伪造了印有“湖南华盛建设工程（集团）有限公司4301000105441”字样的印章一枚，并使用该伪造的印章制作了以湖南华盛为名义的《授权委托书》一份，交给了桐木公司工作人员文建华。文建华使用该《授权委托书》在长沙市岳麓区利海公司处以湖南华盛的名义办理工程款结算时被发现。被告人陈意辉制作的《授权委托书》上加盖印文的印章，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，系伪造的公司印章。2018年7月9日，被告人陈意辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈意辉于2019年6月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈意辉伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人陈意辉具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人陈意辉一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。被告人陈意辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈意辉犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈意辉有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人陈意辉住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈意辉犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十日法官助理李泱书记员张睿亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1261号 申请执行人：丹东市宝发祥经贸有限公司，住辽宁省丹东市振兴区福民小区**楼。 法定代表人：杨某某，系该公司董事长。 被执行人：王某，男，1978年1月26日出生，汉族，住元宝区。 本院在执行申请执行人丹东市宝发祥经贸有限公司申请执行被执行人王某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1667号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈丽丽
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初312号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杜某，男，1978年2月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年9月28日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2019年9月30日被内黄县人民检察院取保候审；2019年10月31日被本院取保候审。指定辩护人王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日至24日期间，被告人杜某多次进入被害人王某家中，将王某电饭锅、风扇等物品摔坏，给王某造成经济损失700余元。案发后，被告人杜某与被害人王某达成民事调解协议，赔偿了其损失，取得了其谅解。被告人杜某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，毁坏财物照片，到案证明，谅解书，收到条，政治身份证明，被告人杜某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某为泄私愤，多次毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，杜某与王某达成民事调解协议，取得了王某谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，无犯罪前科。故对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十一月十八日书记员  李旭日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审107号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人袁建波，该局工作人员。被申请人王纪升，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年11月4日向本院申请执行被申请人王纪升行政处罚一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇小塘坊村耕地373平方米建水库看护房（现状：已建成），不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第12024号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占地面积（373平方米）每平方米28元罚款，共计10444元。申请人县执法局分别于2019年8月8日、2019年8月19日、2019年10月21日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第12024号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第12024号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第12024号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第12024号行政处罚决定第2项关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十四日书记员  来欢欢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1613号 申请执行人：薛立银。 被执行人：青岛紫荆花置业有限公司。 法定代表人：吴淑敏，职务：总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第39号《青岛仲裁委员会裁决书》已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。 本院审查认为，被执行人青岛紫荆花置业有限公司住山东省青岛市黄岛区灵山湾路，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第39号《青岛仲裁委员会裁决书》指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执821号申请执行人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司,住吉林市丰满区。被执行人：王世昱,住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被执行人王世昱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初19号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，执行标的93886.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年5月30日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、申请执行人无法提供被执行人准确的现工作地点及生活地点，故无法实施司法拘留等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 卢 生审判员 王 猛二〇一九年十一月二十一日书记员 张晟铭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执896号申请执行人：房勇亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人房勇亮与被执行人谷玉琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民终1952号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年十一月十一日书记员 黄毓华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保217号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路**，统一社会信用代码91330303779356819Q。 代表人：张益茅，支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：金荣柳，女，1965年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人金荣柳的坐落于龙湾区瑶溪街道首辅路瑶溪住宅区三组团5幢502室不动产[权证号：浙（2018）温州市不动产权第×××号]，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2019年11月6日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人金荣柳的坐落于龙湾区瑶溪街道首辅路瑶溪住宅区三组团5幢502室不动产[权证号：浙（2018）温州市不动产权第×××号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月六日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5196号原告：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******，统一社会信用代码91341204672638197W（1-1）。法定代表人：许敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇，男，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：纪文明，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市统邦汽车运输有限公司（下称统邦运输公司）与被告纪文明挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年10日16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统邦运输公司的委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告纪文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。统邦运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方的车辆挂靠协议；2.判令被告支付其管理费及其他费用合计1200元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，统邦运输公司放弃第2项的诉讼请求。事实和理由：2018年1月16日，其与被告签订《车辆挂靠协议》。约定被告所有的皖Ｋ×××**号车辆挂靠在其名下，不办车辆过户手续，被告支付其相关服务费用。按合同约定，在挂靠期间，被告委托其办理车辆保险，相关费用由被告承担，并按时年审车辆。现被告以各种理由不按合同履行义务，在车辆未按时年审的情况下仍上路营运。为此诉至法院请求支持其诉讼请求。纪文明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对统邦运输公司的证据：统邦运输公司的营业执照、车辆挂靠协议、被告的身份证及车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日统邦运输公司与纪文明签订《车辆挂靠协议》，协议约定……纪文明将其所有的车牌号皖Ｋ×××**号车挂靠在统邦运输公司名下，双方同意车辆行驶证、营运手续在统邦运输公司名下，车辆不办过户手续……协议执行期间，纪文明每年缴纳1200元服务费。纪文明要文明经营、遵纪守法，积极参加驾驶员安全教育培训，服从交管部门和公司的管理……。然协议签订后，在需交纳管理服务费时，经统邦运输公司催要，纪文明未交纳服务费，也未履行车辆年审、交纳车辆保险等其他义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，被告将车辆登记在原告名下，但未就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜及车辆年审，也未交纳管理费，经原告催告后，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以解除合同。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告即通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除。本院对原告解除合同的诉请予以支持。原告放弃要求被告支付管理费等费用1200元，不违反法律规定的范围，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告阜阳市统邦汽车运输有限公司与被告纪文明签订的《车辆挂靠协议》；二、驳回原告阜阳市统邦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告阜阳市统邦汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5196号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执861号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**。被执行人：刚志红，男，1979年01月10出生，汉族，住安阳县。被执行人：李廷只，女，1958年10月24出生，汉族，住安阳县。被执行人：李振兴，男，1987年08月26出生，汉族，住安阳县。被执行人：马坤，男，1985年01月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：尹爱国，男，1989年03月18出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘秀芬，女，1968年08月02出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与刚志红、李廷只、李振兴、马坤、尹爱国、刘秀芬借款合同纠纷一案，（2017）安中证执字第183号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邢文中
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1296号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人牛华杰，男，1986年12月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省菏泽市牡丹区，户籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1282号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉、丛科学出庭支持公诉。被告人牛华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月16日23时许，被告人牛华杰驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，行驶至菏泽市牡丹区北头附近时，被执勤交警当场查获。经检验，在现场抽取的牛华杰血液中，检出乙醇成分含量为170.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牛华杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人牛华杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人牛华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人牛华杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛华杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月十四日书记员  彭麒如
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初236号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人乔明林，男，生于1986年2月25日，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住四川省什邡市。因犯盗窃罪，于2013年被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月10日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金11000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；同年9月12日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人朱奎，男，生于1997年2月11日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元；2019年4月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月12日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕212起诉书指控被告人乔明林、朱奎犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人乔明林、朱奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年5月4日上午，被告人乔明林、朱奎一同窜绵阳市游仙区号王某某家中，使用木棒将王某某家防盗窗撬开，二人通过窗户进入房屋盗走王某某放置于家中的现金人民币3000余元后逃走，二人将到盗窃的现金平分并耗用。案发后，朱奎在亲属的带领下主动到案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失2500元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人乔明林、朱奎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔明林、朱奎在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱奎主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。其退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。被告人乔明林、朱奎自愿认罪认罚，具有法定的从轻情节。建议判处被告人乔明林有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人朱奎有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人乔明林、朱奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乔明林、朱奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人乔明林、朱奎在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱奎自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。其退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔明林、朱奎归自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人乔明林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、被告人朱奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。 三、责令被告人乔明林退赔被害王某蓉损失五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终23242号 上诉人（原审原告）:刘某，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省方城县。 被上诉人（原审被告）：广州猫山大叔食品有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人曾庆伟，该公司经理。 上诉人刘某与被上诉人广州猫山大叔食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初21180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿胜利 审判员  徐卫岭 审判员  赵自伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王科普
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7号原告：恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会，地址：恩施市六角亭街道办事处龙麟宫路一巷。代码：58548676-2。法定代表人：向香伟，该居委会主任。委托诉讼代理人:杨建,湖北图盛律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:黄慧,湖北图盛律师事务所实习律师,代理权限:特别授权。被告：文华英，女，1973年8月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。委托诉讼代理人:涂绪钊,湖北施州律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:朱梦雪,湖北施州律师事务所实习律师,代理权限:特别授权。原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会与被告文华英不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员漆金鄂、金增春组成的合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会的委托诉讼代理人杨建，被告文华英的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会提出诉讼请求，要求：1.判令被告返还超付补偿款1903620.72元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月29日，原被告双方签订《收回土地承包经营权及补偿协议书》，协议约定：甲方即原告收回乙方即被告林地37.46亩的承包经营权，根据所涉及的乙方的土地类型及面积，应付给乙方37.46亩林地的安置补助费712646元、附着物补偿1903621元、土地补偿费383733元，共计300万元。2012年11月先付200万，被告出具领款单一份，协议签订后，另付100万元，被告于2013年1月29日再次出具领款单一份。根据恩市政发（2009）72号文件规定的补偿标准为29268元/亩，应支付补偿款1096379.28元，而实际支付300万元，超付补偿款1903620.72元，对于超付部分被告应予返还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告文华英辩称，1.本案为返还不当得利纠纷，答辩人所得款项系依据双方签订的协议中约定，不属于不当得利，答辩人无返还义务。被答辩人诉请返还的款项，系被答辩人征用答辩人承包的山林在双方协商一致的基础上签订《收回土地承包经营权及补偿协议书》中约定的，双方均已按约定全面履行义务。该协议书是双方在自愿的基础上签订，不违反法律的禁止性规定，合法有效。答辩人依该协议书所得的款项不是不当得利。被答辩人作为征用收回土地的一方，对如何补偿是准确熟知的，对辖区内土地的情况比答辩人更了解，征用补偿标准是被答辩人确定的，答辩人不能左右，且适用同一标准的不限于答辩人一户，答辩人未享受特殊政策。现征地已五年之久，被征用的土地已用于悦融湾商业开发。综上，答辩人无返还义务。2.被答辩人的主张已超过诉讼时效。民法通则规定请求法院保护民事权利的诉讼时效是二年。答辩人与被答辩人是2013年1月29日签订的《收回土地承包经营权及补偿协议书》，且被答辩人已将协议约定的补偿款支付给答辩人，至今已有5年多，被答辩人再向法院主张权利已超过法律规定的诉讼时效。3.本案有重复起诉的情形。恩施市昌亭公司曾于2017年5月4日以本案同一事实为依据起诉确认合同无效败诉。在该案中书院居委会还出具有关证明支持我方主张。昌亭公司本就是六角亭街道办事处下辖的几个村委会和居委会组建，其中包括书院社区居委会。如今书院社区居委会又以同一事实、同一协议要求返还不当得利，答辩人认为是变相的重复起诉。政府出尔反尔几次将被征收农户告上法庭，属恶意诉讼，徒增当事人诉累和诉讼成本。当事人保留追究原告及有关部门赔偿损失的权利。综上，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，原告庭审中提交的审计结论报告是行政法意义上的效力，不能作为民事诉讼的证据使用，不具有民事诉讼证据属性。从审计报告（虽是提交的复印件）结论看，征地主体是六角亭办事处而非书院社区居委会，该居委会作原告主体不适格。且，本案原被告的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之款规定，裁定如下：驳回原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会的起诉。本案案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何厚礼审判员  漆金鄂审判员  金增春二〇一九年十一月一日书记员  刘 燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9239号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告：廖绍华，男，1969年9月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：彭清香，女，1971年1月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告廖绍华、彭清香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告新余市人和物业有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市人和物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告廖绍华、彭清香的起诉。案件受理费50元，由原告新余市人和物业有限责任公司承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十五日法官助理匡晖书记员黎香兰
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2019)陕0724执827号 何涛、李学家：申请执行人何涛与李学家租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初669号民事调解书已发生法律效力。被执行人李学家逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人何涛于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人李学家给付剩余租赁费19000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李学家送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费185元。执行中，申请执行人何涛自愿放弃1378元。现被执行人李学家交纳执行款17807元，收取申请执行费185元后支付申请执行人何涛17622元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李学家已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月十一日1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保297号申请人苗卫东与被申请人长春市顺亿达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保297号执行完毕结案。二〇一九年十一月二十八日