wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院            民事判决书                        （2019）陕0824民初3973号 原告白福清，女，1977年5月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399220****。被告毛国生，男，1967年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348808****。被告郭玲丽，（又名郭玲利），女，1970年7月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告毛国生妻子。原告白福清与被告毛国生、郭玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告白福清与被告毛国生到庭参加了诉讼，被告郭玲丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息,利息按月利率18‰计算,从2017年8月1日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月1日，被告夫妻二人因资金周转困难向原告贷款5万元，约定月利息为1.8分，并打下贷款条据一支为凭。中途二被告向原告清偿利息至2017年8月1日，剩余本息至今未偿还。原告涉诉法院。 被告毛国生辩称，借款属实，该笔借款系其与妻子郭玲丽系共同借款人。借款后其向原告偿还了19200元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据借款借据1支，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2015年2月1日，被告毛国生、郭玲丽因资金周转困难向原告白福清借款5万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，二被告向原告清偿利息19200元。之后，原告多次向二被告索要剩余借款本息未果，原告涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告白福清与被告毛国生、郭玲丽之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告毛国生、郭玲丽偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛国生、郭玲丽互负连带清偿责任于本判决生效之日起十日内向原告白福清偿还借款本金5万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从20152017年28月1日起计算至实际清偿之日止。19200如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告毛国生、郭玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                                                                                                              审  判  长   牛怀玉                          审  判  员   张  静                          人民陪审员   吴怀德                            二Ｏ一九年十月十六日                           书  记  员   魏园园  1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1368号 申请执行人徐凤娟，女，汉族，1962年1月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨长清，男，汉族，1962年5月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐凤娟与被告杨长清机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4476号调解书已发生法律效力。因被告杨长清未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐凤娟的申请于2019年6月14日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人徐凤娟与被执行人杨长清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人杨长清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨长清纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人杨长清无财产可供执行，本院已对被执行人杨长清采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1553号原告：黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地：黄石市团城山大畈路**。负责人：张永胜，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：彭欢欢，男，1984年4月5日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：彭美旋，男，1959年11月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系特别授权。原告黄石市下陆区团城山街道办事处与被告彭欢欢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市下陆区团城山街道办事处的委托诉讼代理人陈程和被告彭欢欢及其委托诉讼代理人彭美旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄石市下陆区团城山街道办事处向本院提出诉讼请求：1、被告彭欢欢退还原告黄石市下陆区团城山街道办事处多支付的补偿款125812.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因黄石市下陆区磁湖湿地治理项目，2017年3月10日，被告作为被征收人与原告签订了编号为NO.S-4号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定补偿彭欢欢房屋征收补偿款总计504059元，协议签订后，原告黄石市下陆区团城山街道办事处作为征收实施部门已将该款项全部支付给被告。经过审计，被告彭欢欢家超出方案标准补偿125812.60元。故原告诉至法院。被告彭欢欢辩称：1、当时我在社区上班，街办的书记、主任找我谈话，让我对拆迁公益项目进行支持；2、评估报告是九州评估的，和我没有关系；3、房子是80年代末在老地基建的，因为年久失修，身为社区工作人员不允许带头进行装修，所以我就没有装修，门窗都腐烂了；4、我的房子有6米多高；5、因为当时我是社区工作人员，为了支持拆迁工作，我亏了20多万元；6、要不是因为我当时是社区工作人员，为了支持拆迁工作，我都不会签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中的《审计报告》，因其系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明涉及被告彭欢欢家的单层房屋认定双层房屋，但该《审计报告》只是国家对于征收项目的行政监督，不能影响民事合同的效力，故本院对《审计报告》的证明目的不予采信；原告提交的证据三中的三方确认应退还的款项，与原件核对一致，且符合证据的构成要件，但不能达到其证明目的。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年3月10日，原告作为征收实施单位与被告彭欢欢签订了编号为NO.S-4号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定对彭欢欢位于下陆区陈百臻村的、建筑面积为135.51平方米房屋进行征收，货币补偿金额合计为504059元。协议还对结算、违约责任、争议处理进行约定。协议签订后，原、被告双方履行了各自的义务。2018年6月29日，湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目作出审计报告，载明：彭欢欢家的单层房屋认定双层房屋。2018年11月30日，原告向被告发出《征收补偿款退还通知书》，要求被告退还超出方案补偿的125812.60元补偿款，被告不认可通知内容，拒绝签字，故而成讼。本院认为，原、被告依据《下陆区磁湖湿地治理项目房屋征收与安置补偿方案》及湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结果签订的NO.S-4号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。且原、被告于2017年3月10日签订协议后，已依约履行了各自的权利义务，该协议已履行完毕，原告即使认为被告应退还多支付的补偿款125812.60元，也应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法行使撤销权，但原告直至2019年9月27日才向本院起诉，明显已过诉讼时效。另，原告提交的《审计报告》系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明涉及彭欢欢家的单层房屋认定双层房屋，但该《审计报告》只是审计部门对于政府征收项目的行政监督管理行为，其不能影响行政部门在民事活动中签订的民事合同的效力。综上，原告关于被告彭欢欢退还原告多支付的补偿款125812.60元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费1408元，由原告黄石市下陆区团城山街道办事处承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年十一月二十五日法官助理陈婷书记员马娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2823号罪犯王辉，男，1992年4月1日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月23日作出（2012）绍刑初字第632号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）浙绍刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11313号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：陈志涵，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2137号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行陈志涵给付借款本金22479.63元并支付利息、逾期违约金和罚息、律师费2000元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈志涵发出执行通知书、报告财产令，陈志涵未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈志涵名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，于2019年11月1日冻结陈志涵名下泉州银行62×××18账户，实际控制金额58.14元，因仅有零星存款，暂未予以划拨。未发现陈志涵有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈志涵下落，孙敏亦未能提供陈志涵的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈志涵发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈志涵名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5635号之一申请执行人：刘举，男，1979年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:长沙万合房地产经纪有限公司。法定代表人：王德成。申请执行人刘举与被执行人长沙万合房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5706号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘举与被执行人长沙万合房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5706号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2019年10月14日，本院查询了被执行人的公积金情况。2019年10月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年10月29日,本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月17日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为10689元,尚有10689元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月一日书记员  邓翰菲
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢96号申请执行人:何甫惠，女，汉族，1962年10月20日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:何桂英，女，汉族，1955年3月23日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王天军，男，汉族，1955年10月28日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出了（2013）汉滨民初字第02279号民事调解书:被告何桂英、王天军在2014年5月1日前向原告何甫惠自愿偿还借款1000000元。案件受理费7800元由原、被告各承担一半。调解书生效后，何桂英、王天军未能自觉给付，何甫惠遂向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人何桂英送达执行通知书及相关法律文书，但至今被执行人何桂英未自觉履行其义务。现经查明，被执行人何桂英名下有位于安康市汉滨区XX街XX号的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何桂英名下所有的位于安康市汉滨区XX街XX号的房屋一栋。本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 长  涂必明审 判 员  张  欣审 判 员  刘  华二〇一九年六月十一日 书 记 员 汪学雪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执937号 申请执行人：薛虎太,男,生于1956年6月2日,汉族，初中文化，退休职工，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：曹新花,女,生于1963年11月26日,汉族，高中文化，个体户，住四川省广元市苍溪县。 薛虎太与曹新花物权保护纠纷一案，申请执行人薛虎太依据（2017）川0823民初2360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹新花恢复讼争门面房原状。 本案在执行过程中，申请执行人薛虎太以与被执行人曹新花案外协调处理为由，于2019年11月25日向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张明月
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4943号 原告:中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：史太军，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：项廷兰，女，1971年5月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：史春光，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**。 法定代表人：叶斌。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告史太军、项廷兰、史春光、安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员  赵连杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理   张丽 书记员  张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4854号上诉人(原审原告)：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付立春，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：邢秀英，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告付立春之妻。两被上诉人共同委托代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：刘欢欢，河南华豫律师事务所实习律师。原审第三人：国银金融租赁股份有限公司,住所地深圳市福田区法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。原审第三人：长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司因与被上诉人付立春、邢秀英及原审第三人国银金融租赁股份有限公司、长沙恒鼎机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销虞城县人民法院（2019）豫1425民初2831号民事判决；二、本案发回虞城县人民法院重审。上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司预交的二审案件受理费41702元予以退回。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十一月十三日书记员 彭 兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2599号之一申请执行人：张某，男，汉族，2010年2月28日出生，住上蔡县。被执行人：张敬坡，男，汉族，1987年12月18日出生，住上蔡县。被执行人：张艳于，女，汉族，1994年1月23日出生，住安徽省太和县。本院在执行张某与张敬坡、张艳于健康权纠纷一案中，经查，被执行人张敬坡有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张敬坡在中国农业银行62×××71账户内存款人民币69200.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月十三日书记员  张豪杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1223号 申请执行人来大权，男，1957年1月2日出生，汉族，住临湘市。 被执行人陈军林，男，1981年9月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0682民初979号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为0.3万元，尚有0.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24028号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张敏，男，1979年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年7月28日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签署借款合同，约定被告向重庆银行重大支行贷款120000元，贷款期限36个月，借款年利率7.35%。同时，被告就该笔借款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保了信用保证保险，签署保险合同，约定每月保费2280元，保费费率为1.90%等。2015年7月28日，重庆银行重大支行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元的贷款。后被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2017年5月15日向重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计64422.10元，重庆银行重大支行向原告出具了《代偿债务确认书》。此外，截至2019年1月10日，被告尚欠保险费8332.80元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还，截至2019年1月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金38910.95元。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付理赔款共计64422.10元（包含本金63067.23元、利息1198.39元、罚息156.48元）；2、被告向原告支付逾期保费共计8332.80元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款64422.10元为基数，自2017年5月15日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、本案的律师费及诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物。本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市璧山区，故本案应由重庆市璧山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘琛琛二〇一九年十一月一日书记员  何行玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初214号原告兰定方，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队，住所地：湖南省醴陵市经济开发区S11（平汝高速醴陵西互通附近），统一社会信用代码：11430000MB195712XG。负责人：徐鸷，大队长。本院在审理原告兰定方诉被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队行政处罚一案，原告兰定方于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰定方自愿撤回对被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰定方撤回对被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰定方负担。审判员  谭优二〇一九年十一月十一日法官助理粟欢书记员彭舒甜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8516号原告：栾骐羽，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。被告：巴郎，男，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杜跃龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告栾骐羽与被告巴郎、杜跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告栾骐羽委托诉讼代理人王朕到庭参加诉讼。被告巴郎、杜跃龙经本院送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾骐羽向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告巴郎偿还原告栾骐羽借款本金40000元及利息（利息按照月息2%计算，自2018年5月21日起至本息还清之日止）。②请求依法判令被告杜跃龙对上述债务承担连带清偿责任；③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告巴郎因做生意资金周转困难为由，向原告栾骐羽借款50000元，并约定月利息2%。2018年5月21日，经催要被告巴郎偿还10000元，巴郎出具借条一份，并在借条上约定了还款计划，答应于2018年6月10日归还20000元，2018年7月10前归还10000元、2018年8月10前归还10000元，该欠条由被告杜跃龙作为保证人，自愿承担连带担保责任，保证期限两年。因上述借款到期后，原告经多次催要未果，为此，提起诉讼。巴郎、杜跃龙没有答辩也没提供相关证据。本院经审理认定事实如下：巴郎与栾骐羽是朋友关系，2016年7月12日，巴郎以做生意资金周转困难为由，向栾骐羽借款50000元，当时巴郎给栾骐羽出具借条一张，借条载明：“今借到栾骐羽人民币伍万元（50000元），借款人巴郎，2016、7、12”，借条出具后栾骐羽现金支付给巴郎。2018年5月21日，经催要巴郎仅偿还10000元，对下余欠款40000元，巴郎重新出具借条一份，在借条上巴郎约定了还款计划，同时由保证人杜跃龙签字认可。该借条载明：“因生意周转今借到栾骐羽人民币肆万元整（40000元），期限20天，还款计划：6月10日归还20000元、7月10前归还10000元、8月10前归还10000元，借款人巴郎，担保人杜跃龙，担保期限二年。备注：担保人为借款人承担连带责任担保，当借款人未能按时归还借款时，出借人有权要求担保人履行代为清偿义务”。上述借条出具后，因被告巴郎借款到期没有履行还款义务，原告经多次催要未果，为此，提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证的原告栾骐羽身份证复印件、被告巴郎出具的借条两份及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告巴郎欠原告栾骐羽借款40000元，并由被告杜跃龙作为担保人承担连带清偿责任，该事实由巴郎、杜跃龙给栾骐羽出具借条相佐证，事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条“连带责任担保人为借款人承担连带责任担保，当借款人未能按时归还借款时，连带责任担保人对全部债务承担责任”的规定，被告巴郎在借款到期后应当及时偿还借款，当借巴郎未能按时归还借款时，杜跃龙应当代为清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告栾骐羽提出“①请求依法判令被告巴郎偿还原告栾骐羽借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年5月21日起至本息还清之日止）；②请求依法判令被告杜跃龙对上述债务承担连带清偿责任”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告栾骐羽提出其他没有法律依据的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告巴郎于本判决生效之日起十日内偿还原告栾骐羽借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年5月21日起至本息还清之日止）。二、被告杜跃龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告栾骐羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告巴郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一九年十一月十五日书记员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1936号之一申请执行人：王玉环，女，1982年3月16日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市河**。被执行人：张炳元，男，1966年2月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王玉环与被执行人张炳元买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初723号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张炳元确认结欠原告王玉环货款人民币133520元，该款被告张炳元定于2018年3月1日支付10000元、2018年4月30日前支付20000元、2018年6月30日前支付50000元、余款53520元以及诉讼费1966元定于2018年12月31日前履行完毕。二、如被告张炳元未能按期足额履行，被告应加付违约金46565元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分以及违约金一并向法院申请执行。三、被告履行完上述款项后，双方就本案别无纠葛。四、本案案件受理费减半收取人民币1966元，由被告负担（已包含在本调解协议第一条中）。五、本协议自双方签字或捺印后具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年5月30日立案受理，立案标的为182051元。案件执行过程如下：1.2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2019年6月11日到庭履行债务，因“收件地址长期无人”及“收件地址欠详”原因而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.2019年8月，本院（2018）苏0507执恢154号案件拍卖了被执行人张炳元与案外人共有的位于苏州市相城区××花园××室的房地产，因被执行人张炳元作为被执行人的案件较多，本案参与分配受偿32746元（见分配方案）。3.本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车各一辆，查封期限自2019年6月6日至2021年6月5日，上述车辆已被多个案件在先查封，本院无法实际扣押上述四车，申请执行人亦无法提供车辆具体下落，本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2019年5月31日、2019年11月8日、2019年11月9日三次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2019年11月20日，本院通过关联案件系统查询，被执行人张炳元在本院涉执行案件较多，在苏州地区法院有17起作为被执行人的案件未执行完毕，是本院（2016）苏0507执3187号案件、（2016）苏0507执3523号案件、（2016）苏0507执3534号案件等案件的被执行人。6.本院目前无法查知被执行人具体下落，申请人表示亦不知晓被执行人目前所在地。本院在其他案件执行中至被××人户籍地××相城区阳澄××沈周村村委会调查，该村村干部向本院反映：被执行人名下宅基地房屋多年前已拆迁，平时看不见被执行人，对其具体情况不太清楚。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年6月3日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年7月12日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。8.本院将案件执行情况告知申请执行人，于2019年10月18日向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，通知申请执行人于2019年10月28日到庭进行终本约谈，但申请执行人收到本院通知后，未向本院提供财产线索，也未到庭接受终本约谈。本案立案标的182051元，已执行到位32746元，尚有执行标的149305元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十六日书记员  王 恒
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢566号申请执行人陈允开，男，1955年4月19日出生，汉族。被执行人尚起生，男，1966年5月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初3257号民事判决书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人尚起生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚起生银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十六日书记员  王静芳
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初247号原告郭素仙，女，汉族，1960年6月28日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人郝长满，男，汉族，1968年10月30日出生，住址沈阳市浑**。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑**塔南街道塔南街。法定代表人夏玮，职务主任。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人赵赛，系被告单位工作人员。被告沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人王心宇，职务区长。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人赵晨，系被告单位工作人员。原告郭素仙不服被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称区政府）驳回行政复议申请决定书一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2019年11月4日向原告了解相关情况，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告郭素仙诉称，被告沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称白塔办事处）受被告区政府委托，实施大羊安社区农用地征收工作。2011年10月19日白塔办事处与郭素仙签订无房产产籍房屋拆迁补偿协议书（大羊安第159号），补偿款至今没有发放。涉案土地已被实际占用，按照法律规定补偿安置不落实不得强行使用被征土地。原告在2018年5月18日向白塔办事处提交了发放补偿款申请，白塔办事处接到申请后，超过60日没有作出任何行政行为，也没有说明理由。原告据此向区政府提出复议申请，区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项，第四十八条第（二）项的规定，驳回了原告的复议请求。故诉至来院，要求撤销区政府作出的沈浑政复驳字【2018】1号驳回行政复议申请决定书，判令被告履行行政复议职责或由贵院直接受理原告复议中的请求事项。经审理查明，2018年5月18日郭素仙向白塔办事处递交发放补偿款申请书一份，白塔办事处在法定期限内未予答复。2018年9月25日郭素仙因白塔办事处就上述申请未予答复向被告区政府申请行政复议，2018年12月16日区政府作出沈浑政复驳字（2018）1号驳回行政复议申请决定书，并于2018年12月21日向郭素仙邮寄送达。郭素仙不服，于2018年12月25日来院告诉，该案在审理过程中，郭素仙申请撤回起诉，本院于2019年5月22日作出（2019）辽0104行初44号行政裁定书，准许郭素仙撤回起诉。本案中，原告郭素仙于2019年8月21日向本院就上述事实再次提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。郭素仙因不服被告区政府作出的沈浑政复驳字（2018）1号驳回行政复议申请决定书，于2018年12月25日向本院提起行政诉讼，该案在审理过程中郭素仙申请撤诉，本院作出了准许撤诉的裁定，现郭素仙以同一事实和理由再次提起本诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭素仙的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张笑晨审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十一月五日书记员  杨 薇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16309号 原告李保利，男，汉族，1957年12月11日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭靖，男，汉族，1995年10月9日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李保利诉被告郭靖房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李保利于2019年11月27日以被告郭靖母亲程某某已经代被告郭靖给付了他所诉的欠款4420元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保利撤回起诉。本案受理费50元，原告李保利已预交，减半收取25元，由原告李保利承担。 审  判  员   薛建涛    二0一九年十一月二十七日 书  记  员   段  婷  1
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执119号之五申请执行人：任守文，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：李毅，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初214号民事调解书，于2019年2月15日立案执行任守文与李毅民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金590,830元及利息等。执行过程中，本院于2019年4月18日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台以970，600元为保留价第一次公开拍卖被执行人李毅所有位于蒲江县鹤山镇×大道×号×栋的房屋，因无人竞买流拍。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人任守文向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、将被执行人李毅所有位于蒲江县鹤山镇×大道×号×栋的房屋作价970,600元，交付申请执行人任守文抵偿债务。位于蒲江县鹤山镇×大道×号×栋的房屋所有权自本裁定送达申请执行人任守文时转移。二、申请执行人任守文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇一九年十一月七日书记员  张 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9222号原告：何小喻，男，1997年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市市委党校院内，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。原告何小喻与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告何小喻于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小喻的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小喻撤回对被告新余市中正房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告何小喻承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十九日法官助理匡晖书记员简丽蓉
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢282号姜某某、刘某某：本院执行的姜某某申请刘某某抚养费纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十六日阜新市海州区人民法院
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2332号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：毕俊刚，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与毕俊刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毕俊刚按判决书确定的给付内容支付借款本金2940元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2332号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1762号申请执行人：郭引民，男，汉族，1956年8月6日生，住灵宝市。                                被执行人：刘钢稳，男，汉族，1977年11月17日生，住灵宝市。关于申请执行人郭引民与刘钢稳、灵宝市钢稳果品购销有限公司借款合同纠纷，本院作出的（2019）豫1282民初1136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘钢稳应偿还申请人郭引民76513.50元。因被执行人刘钢稳未按期履行义务，申请执行人郭引民于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘钢稳负、灵宝市钢稳果品购销有限公司有继续向申请执行人郭引民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2665号 上诉人（原审被告）：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：张悦，总经理。 委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪超，男，汉族，1985年8月16日出生，该公司副总经理，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：孙其国，男，汉族，1970年10月26日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 原审第三人：山东广厦建设集团有限公司。住。住所地：泰安市泰山区南关大街**/div> 法定代表人：张庆国，经理。 委托诉讼代理人：刘灿文，男，汉族，1970年5月30日出生，该公司员工，住泰安市泰山区。 上诉人山东泰山帝苑集团有限公司（以下简称帝苑公司）因与被上诉人孙其国、原审第三人山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院(2018)鲁0902民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 帝苑公司上诉请求：一、撤销泰山区人民法院（2018）0902民初4447号民事判决书，驳回被上诉人一审起诉；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人就同一事实、同一标的、同一诉讼请求再次向法院起诉，一审法院的判决违反了《民诉法》124条第5款、及其司法解释247条的规定。请求二审在查明事实的基础上依法予以撤销，驳回上被诉人一审起诉。 孙其国辩称：帝苑公司上诉请求无事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 第三人广厦公司未答辩。 孙其国向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告协助办理泰安市泰山区东岳大街奥莱新天地第A-1511室不动产权证书；2.案件受理费等实际花费费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告山东泰山帝苑集团有限公司系由原山东泰山帝苑房地产有限公司变更为现名称。2012年6月26日孙其国与帝苑公司签订《商品房预定书》一份，约定：预订人孙其国自愿预定奥来新天第沿街商务楼A-1511的房产，性质为商业，建筑面积164.80㎡，套内建筑面积131.82㎡。预订人在签订本预定书时，交付定金312006元；总房款计1791261元，按建筑面积计算单价为10869.3元/㎡。《商品房预定书》签订后，孙其国分别于2012年6月20日、2012年7月16向帝苑公司交纳购房款312006元、300000元，共计612006元，帝苑公司分别出具收据。2012年9月6日，广厦公司出具《说明》一份，载明：“我单位经与帝苑公司协商，以奥来新天第二期10#1-101号房产抵奥来新天地二期工程余款1179255元，20#车位抵120000元。现我单位与孙其国达成转让协议，将抵扣工程款的10#-1-101号房产和20#车位转让给孙其国”。其后孙其国与帝苑公司协商，将10#-1-101号房产变更为沿街商务楼A-1511号房产，以1179255元抵顶购房款，帝苑公司向孙其国出具1179255元购房款的收据。 另查明，2011年2月24日帝苑公司与广厦公司签订协议，帝苑公司将奥来新天地住宅小区二期二标段工程承包给广厦公司，后经双方对账，帝苑公司将奥来新天地二期10#-1-101号房产以及20#车位抵顶给广厦公司，分别抵顶工程款1179255元、120000元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预定书》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，该《商品房预定书》明确约定了商品房的基本状况、销售方式、价款等主要内容，且原告已经支付购房款，该《商品房预定书》应认定为商品房买卖合同。 合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，其中612006元，有帝苑公司分别出具的两份收据证实，足以认定。剩余1179255元购房款，原告主张系帝苑公司将奥来新天地二期10#-1-101号房产抵顶给广厦公司，抵顶工程款1179255元，随后广厦公司又将该房产转让给原告，原告将该房产抵顶沿街商务楼A-1511号房产的1179255元购房款，该事实有广厦公司与帝苑公司的承包协议、工程造价核定表、对账单以及广厦公司出具的说明等证据证实，一审法院对此予以采信。原、被告之间的商品房买卖行为成立，且原告已经交付全部购房款，被告应履行转移房产所有权的义务，即协助原告办理不动产权证书。判决结果：被告山东泰山帝苑集团有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告孙其国办理位于泰安市泰山区的不动产权证书。案件受理费100元，由被告山东泰山帝苑集团有限公司负担。 二审中，帝苑公司提交（2017）鲁0902民初2388号案件起诉状及判决书、（2018）鲁09民终1728号民事判决书。证实被上诉人的诉求已经被生效的判决确认，被上诉人系重复起诉，一审判决认定事实错误，且程序违法。 被上诉人质证意见为（2018）鲁09民终1728号判决书是以被上诉人未提供充分证据证实已支付全部购房款，而驳回被上诉人的诉讼请求，并未认定抵顶购房款无效，在本次诉讼中被上诉人起诉抵顶第三方为第三人，且第三人已提供相应证据证实抵顶事实的存在，因此不属于重复诉讼。本院对上诉人提交的上述法律文书的真实性及关联性予以确认。其他审理查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，本案的焦点问题是被上诉人孙其国是否构成重复诉讼。孙其国在泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2388号案件中起诉请求判令被告协助办理泰安市泰山区东岳大街傲来新天地A-1501室不动产权利证书，一审判决作出后，山东泰山帝苑集团有限公司提起上诉，本院作出（2018）鲁09民终1728号判决，撤销了（2017）鲁0902民初2388号判决，驳回了孙其国的诉讼请求。而在本案中，孙其国一审起诉请求为判令山东泰山帝苑集团有限公司协助办理泰安市泰山区东岳大街傲来新天地A-1511室不动产权利证书。庭审中双方均认可A-1501和A-1511系同一房屋，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第二百四十七条的规定，当事人就同一标的，同一诉讼请求向法院起诉，虽然诉讼主体增列广厦公司为第三人，但案件的处理结果与其没有法律上的利害关系，故本案构成重复起诉。如果孙其国有新的事实和证据足以推翻生效的判决，应当对生效判决申请再审。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用司法解释》第二百四十七条、三百三十条之规定，裁定如下： 撤销泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4447号民事判决； 二、驳回孙其国的起诉。 一审案件受理费100元，退还孙其国；上诉人山东泰山帝苑集团有限公司预交的二审诉讼费200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 崔晓元
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初615号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**v>法定代表人陈升，局长。原告温州豪康渣土运输有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年6月14日，被告对其作出温龙综法处字[2018]第013-161号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2018年6月14日对原告作出温龙综法处字[2018]第013-161号行政处罚决定书，该决定对原告作出罚款人民币贰仟元整的行政处罚，同时载明“如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院或有管辖权的法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年6月14日收到温龙综法处字[2018]第013-161号行政处罚决定书，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈慧慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2589号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1980年12月20日。本院在执行金昌市某管理处申请执行刘某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人刘某某于2019年11月26日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3871号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2932号 原告:胡仁国，男，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：蔡琛，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理） 被告:陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。 原告胡仁国与被告陈万辉民间借贷纠纷一案于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员李玮独任审理，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告胡仁国及其委托诉讼代理人蔡琛、付立禾到庭参加诉讼，被告陈万辉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡仁国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元并按2%每月的利率从2015年2月6日至还本付息之日止向原告支付利息（截止至2019年7月29日为196080元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间，原、被告及他人约定以合伙方式在当阳河溶进行项目投资，原告按照约定于2012年10月10日将18万元作为投资款转入被告账户。后因该项目因故未能进行，经协商后约定由被告陈万辉返还原告18万元的投资款，但被告并未按约返还。为此原告多次向被告主张要求返还，但被告均以资金困难为由推脱。2019年1月17日，经过双方协商，决定将18万元转为被告向原告的借款，利息为2%每月，从2015年2月6日开始起算，被告于当日向原告出具了借条。但截止至原告起诉之日，被告仍无偿还借款的意思表示，故诉至法院。 被告陈万辉经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张提供了以下证据材料： 证据一、2019年1月17日陈万辉向胡仁国出具的《借条》和胡仁国在2012年10月10日通过农业银行二马路支行向陈万辉的转账记录，证明2012年10月10日胡仁国通过银行向陈万辉转账18万元用作当阳市河××镇项目的投资，该项目因故未能进行，陈万辉于2015年2月5日将该18万元挪用到远安县洋坪镇东方广场项目中，被告出具借条，将该笔投资转为借款，约定从2015年2月6日开始计算利息，利率为2%每月。2019年10月29日，陈万辉在该《借条》上补充“月息2%”并签字确认。 证据二、2019年10月15日胡仁国与陈万辉通话录音，证明陈万辉承认向胡仁国借款18万元，从2015年2月6日开始计算利息，利率为2%每月。 综合上述证据，本院认定本案事实如下：陈万辉与胡仁国系温州老乡。2012年，陈万辉在当阳市河××镇有商业开发项目，陈万辉遂邀请胡仁国向该项目投资，胡仁国于2012年10月10日通过农业银行62×××16账号向陈万辉6228460770001106113号转账18万元。 2019年1月17日，陈万辉出具《借条》一份，《借条》内容为“今借胡仁国当阳河溶投资款2012年10月10号180000元，壹拾捌万元整，此款于2015年2月5号已转入远安洋坪东方广场项目中，从2015年2月6号开始计息2%。”该《借条》内容为陈万辉书写。2019年10月29日陈万辉在其后添加“月息2%陈万辉2019年10月29日”。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人应对其与借款人之间达成借贷合意并向借款人实际交付借款承担举证责任。本案中，原告为证明双方存在民间借贷法律关系，提交了农业银行二马路支行转账记录、《借条》、通话录音等证据。原告提供被告出具的《借条》明确载明了所借款项是原告胡仁国2012年10月10日转账的18万元，且有银行转账记录予以佐证，本院予以认定。被告在《借条》中的补充记载载明了按月息2%计算利息，该利率约定符合国家法律规定，亦本院予以认定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈万辉在本判决生效后十日内偿还原告胡仁国借款18万元，并以18万元为本金按年利率24%的标准支付胡仁国自2015年2月6日起至债务实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3471元（原告已预交），由被告陈万辉承担。被告陈万辉负担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇一九年十一月二日 书记员  李聪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5238号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人洪银飞，男，1992年8月18日出生，住贵州省息烽县。本院在执行被执行人洪银飞犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00156号刑事判决书一案中，责令被执行人洪银飞缴纳罚金等人民币3100元，但被执行人洪银飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人洪银飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人洪银飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪银飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪银飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪银飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人洪银飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5238号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1443号之一申请执行人：黄福明，男，1956年10月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被执行人：无锡市锦铠锅炉有限公司，统一社会信用代码91320206798335482W，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：顾建波，该公司董事长。申请执行人黄福明与无锡市锦铠锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初4611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄福明依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币40万元等。本院受理执行后，向被执行人无锡市锦铠锅炉有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市锦铠锅炉有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人无锡市锦铠锅炉有限公司在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无锡市锦铠锅炉有限公司名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市锦铠锅炉有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人无锡市锦铠锅炉有限公司工商登记情况，发现被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院至被执行人工商注册地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币40万元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月十一日书记员  周 杲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3268号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：余的狗，男，1948年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余的狗金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6708号原告：裴银霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住登封市。被告：杨世强，男，1976年6月26日出生，汉族，住登封市。原告裴银霞与被告杨世强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴银霞撤诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告负担。审判员  王天朝二〇一九年十一月十四日书记员  冯亭亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7342号罪犯朱国光，男，汉族，1963年8月17日生，初中文化，上海市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年1月27日作出（2015）宣刑初字第00026号刑事判决，以被告人朱国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。被告人朱国光的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱国光确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱国光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱国光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱国光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月7日起至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终877号上诉人（原审被告）：周久红，女，1976年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:黄石港区三泉酒楼，经营场所湖北省黄石市黄石港区磁湖东路**。经营者谢道平，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖北浠水县。上诉人周久红因与被上诉人黄石港区三泉酒楼特许经营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6378号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周久红上诉称:根据被上诉人与沈稳根签订的《加盟协议书》(此协议书上诉人并未签字也无对沈稳根的授权)中第12条约定：“在本协议执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可申请仲裁委员会（甲方所在地）仲裁。”第14.3条约定，本协议未尽事宜，另立补充协议，与本协议具有同等的法律效力。即本案应当由沈稳根所在地的仲裁委员会管辖本案。2017年12月3日被上诉人与沈稳根签订的《加盟协议的补充协议》第六条约定：“在本协议执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成，可在甲方所在地（长沙雨花区人民法院）起诉”。第八条约定：“本协议与加盟协议具有同等法律作用，如有冲突，以本协议为准。”因此，本案被上诉人与沈稳根约定了对争议解决方式在《加盟协议的补充协议》明确约定了由雨花区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案如被认定属于知识产权纠纷，适用专属管辖，则本案中双方在补充协议中约定的雨花区法院管辖，因违反了专属管辖无效。根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》作出的批复，长沙市雨花区人民法院无知识产权案件的管辖权。该协议约定的雨花区管辖违反了专属管辖，属于无效管辖约定不产生法律效力，本案处理应当根据《加盟协议书》选择由甲方沈稳根所在地仲裁委员会进行仲裁。因此，被申请人与沈稳根签署的二份协议，因《补充协议》中约定的雨花区法院管辖违反专属管辖而无效，应当适用《加盟协议书》中的管辖约定由甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。本案天心区法院无管辖权。请求二审法院以法院无管辖权为由驳回其起诉。本院经审查认为:根据原告原审即被上诉人黄石港区三泉酒楼提交的民事起诉状和相关证据，本案是双方当事人因签订并履行加盟协议而发生的纠纷，在双方签订的《加盟协议的补充协议》中第六条约定：“在本协议执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可在甲方所在地起诉(长沙市雨花区人民法院)。”第八条还约定：“本协议与加盟协议具有同等法律作用，如有冲突，以本协议为准。”因双方协议中约定的加盟品牌“衡州府三菜一汤”系注册商标，根据双方签订的《加盟协议书》的内容，本案纠纷可能涉及注册商标的使用权和商业秘密。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》的规定，本案应由中级以上人民法院或经最高人民法院批准的基层人民法院管辖。长沙市雨花区人民法院并未获得最高人民法院批准办理商标权民事纠纷案件，故双方当事人约定由雨花区人民法院管辖其合同纠纷不符合法律规定，该约定不具有法律效力。原审被告即上诉人的住所地位于长沙市雨花区，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第二条的规定，长沙市天心区人民法院可以管辖发生在长沙市雨花区辖区内的一般知识产权民事案件，故一审法院对本案有管辖权。虽然涉案《加盟协议书》中约定了合同争议的解决方式为“协商不成时，可申请仲裁委员会(甲方所在地)仲裁”，但双方在签订的《加盟协议的补充协议》中已变更了合同争议的解决方式为起诉，原有的仲裁协议已被当事人舍弃，故上诉人认为本案应由甲方所在地的仲裁委员会仲裁、天心区法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月十九日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1207号 申请执行人:吴瑞斌，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：曹务隆，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张军艳，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人吴瑞斌与被执行人曹务隆、张军艳民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年05月21日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人2019年05月25日签收，未实际履行。 2、2019年05月15日至2019年09月26日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年05月20日进行线下调查，反馈结果为无不动产信息。 4、本院于2019年8月8日纳入限制高消费，于2019年11月9日列入失信名单。 终上所述，申请执行人曹务隆、张军艳未受偿273000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  臧克杰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1053号 罪犯李建设，男，1981年11月2日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年8月14日作出（2014）邯峰刑初字第62号刑事判决，以李建设犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。2015年12月1日因盗窃罪经邢台市桥东区人民法院判决加刑一年六个月，罚金两万元，合并执行十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李建设减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李建设在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李建设在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李建设入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李建设减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初865号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈建阳，男，1999年5月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2019年7月12日投案，同日刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人陈建阳犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈建阳于2019年5月至6月间，在受聘于林某个人承包的位于安溪县的顺丰快递仓库工作时，利用开箱验货之机，采用顺手牵羊的方式三次盗取快递包裹内的苹果牌手机7部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币（币种，下同）12798元。 2019年7月12日，被告人陈建阳经公安机关书面传唤自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；其家属于2019年7月31日代为退清赃款12,798元，款项已汇入泉州顺丰运输有限公司的银行账户。 另查明，被盗手机分别系谢某1、王某、刘某经由顺丰快递寄出，其中谢某1被盗苹果6Ｓ手机5部（经鉴定价值合计3950元），王某被盗苹果8手机1部（经鉴定价值4865元），刘某被盗苹果Ｘ手机1部（经鉴定价值3983元）；泉州顺丰运输有限公司已与寄件人谢某1、王某、刘某达成协议并赔付各寄件人经济损失。 被告人陈建阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（盗窃罪）及量刑建议（有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至二千元）均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人陈建阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，认罪认罚具结书，谢某1、刘某寄件情况的自书材料，手机增值税票据，运单查询路由信息截图，泉州顺丰运输有限公司地区安保组工作职责、电子运单契约条款及其出具的工作证明、赔付情况说明材料，涉案手机通话清单，现金存款银行回单，证人黄某1、蔡某、陈某、林某、谢某2、黄某2的证言，被害人谢某1、王某的陈述，被害人刘某的微信取证聊天记录截图，被告人陈建阳的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建阳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈建阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈建阳的家属已代为退清赃款，视为其行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈建阳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一九年十一月一日 书记员  王伟坤 本案适用主要法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初90号原告董存基，男，1994年7月6日出生，汉族，住博兴县。原告李鑫鸽，女，1997年7月25日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告董存基、李鑫鸽诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告董存基，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董存基、李鑫鸽诉称，博兴县卫生健康局于2018年10月10日作出博费征决〔2018〕643号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）35号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告董存基、李鑫鸽向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告董存基、李鑫鸽于2016年4月15日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年10月10日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕643号社会抚养费征收决定书，决定对原告董存基、李鑫鸽分别征收社会抚养费13376元，共计26752元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月25日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）35号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为26752元；二、被告同意二原告于2019年11月25日一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对董存基、李鑫鸽强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）35号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月25日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）35号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告董存基、李鑫鸽负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十八日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2848号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：汪海，男，1969年9月15日出生，汉族，住含城凤凰城**。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人汪海物业服务合同纠纷一案，申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪海的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汪海的财产合计3166元予以保全。 案件申请费51元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 阳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2424号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人贾圆圆，女，生于1986年12月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张红军，男，生于1977年6月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董家滨，男，生于1966年10月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人部先锋，男，生于1968年12月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人贾圆圆、张红军、董家滨、部先锋借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司150000元及利息,并承担案件受理费2248元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人贾圆圆名下有辆雪佛兰汽车，因使用年限长，价值小，申请人不再要求处置，依法冻结并扣划被执行人张红军银行存款7300元、被执行人部先锋银行存款1100元，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月10日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月22日再次进行网络查控，仍未查到被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等可供执行的财产情况。2019年10月25日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十一月四日书记员  李菲菲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民特12号 申请人：许鹏，男，1983年6月23日出生，汉族，住市中区。 被申请人：许福森，男，1959年6月1日出生，汉族，住市中区。 申请人许鹏申请被申请人许福森宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案。 本院经审查认为，许鹏申请许福森宣告公民限制无民事行为能力，需对许福森进行行为能力司法鉴定，本案应待鉴定结果出来后另案再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人许鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2607号之一申请执行人：谢松伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂儒辛，男，1991年9月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行谢松伟与聂儒辛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聂儒辛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂儒辛在河南上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗支行62×××99账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  赵文波二〇一九年十一月十四日书记员  王 明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：陈树龙，男，1973年01月20日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告陈树龙借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 车晓艳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1272号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：田军，男，1986年11月06日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行田军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200007362公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200007362公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保32号申请人：王秀某，男，汉族。被申请人：王月某，男，汉族。被申请人：朱某，女，汉族。申请人王秀某于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产，保全金额654900元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王秀某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人王月某、朱某位于XX市X区××号××室的房产（房产证号：**、××号），保全金额654900元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3795元，由申请人王秀某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一九年十一月十九日书记员  张佳萱
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2409号 熊衍刚、武永章： 关于申请执行人熊衍刚与被执行人武永章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊衍刚向本院申请执行，执行事项为：被执行人武永章给付申请执行人熊衍刚货款84400元，并支付逾期利息，案件受理费955元。本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行43777.47元，本院划拨被执行人武永章银行存款42177.53元，给付申请执行人41577.53元，共计85355元，剩余欠款利息申请执行人自愿放弃，申请执行人于2019年11月8日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地:惠民县负责人陈献平，行长。委托代理人高福昌，该支行客户经理。被执行人：王兴明，男，1966年2月28日生，汉族，居民，住惠民县被执行人：杨在焕，女，1967年2月8日生，汉族，居民，住惠民县被执行人：于渤，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住乳山市本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人王兴明、杨在焕、于渤金融借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）惠商初字第563号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，被执行人应偿还申请人借款本金200000元及利息、逾期利息、复利，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人均没有到庭。2、本院分别于2019年7月3日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月19日、2019年10月16、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人二十二个银行账户，经调查，被执行人没有车辆、工商、不动产、证劵登记，银行及互联网银行存款数额较少。3、到被执行人居住村庄向村负责人电话了解，均没有发现被执行人可供执行财产。4、2019年11月20日让申请人的委托代理人提供被执行人协助法院提供被执行人的财产线索，申请人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的200000元及利息、逾期利息、复利、案件受理费，尚余200000元及利息、逾期利息、复利、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月二十一日书记员  李 阳
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初149号 原告蒋晓敏，男，1984年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告唐海燕，女，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人张冰、任丹，上海兰迪律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 出庭负责人沈曙文，该单位不动产登记服务中心主任。 委托代理人解波云、劳子桢，该单位工作人员。 原告蒋晓敏、唐海燕诉被告杭州市规划和自然资源局不履行法定职责一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于7月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。原告蒋晓敏、唐海燕在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋晓敏、唐海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋晓敏、唐海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋晓敏、唐海燕负担。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  江爱敏 人民陪审员  狄建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  章晓婷
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2350号   原告:金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。   负责人:方有强，羊井子湾信用社主任。   委托诉讼代理人:范军堂，羊井子湾信用社客户经理。   被告:郭会龙。   被告:郭会元。   原告信用社诉被告郭会龙、郭会元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，在审理过程中，原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社于2019年11月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告郭会龙、郭会元的起诉。   经本院审查，原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社撤回起诉。   案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社负担。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十二日   书记员 刘 欢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1393号申请执行人黄承超，男，1952年10月10日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社，住所地：贵州省大方县三元乡双元村兴元组。法定代表人陈宗书。申请执行人黄承超与被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年3月27日作出的（2019）黔0521民初1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社逾期未履行该民事判决书确定的义务24036.16元，案件受理费210.00元，申请执行人黄承超于2019年9月4日向本院申请执行。在执行该系列案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款，无不动产、无车辆登记信息。2019年11月8日对被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书实施司法拘留。2019年11月15日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书立即履行该系列案件102000.00元义务，剩余419013.71元被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书定于2020年3月30日履行100000.00元，2020年6月30日履行100000.00元，2020年9月30日履行100000.00元，2020年12月30日履行119013.71元及案件受理费5000.00元。2019年11月15日申请执行人委托代理人周广领取该笔系列案执行款102000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1393号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十五日书记员  胡星冉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2303号原告：蒋乙凤，女，1965年5月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：熊宏正，男，1951年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋乙凤与被告熊宏正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蒋乙凤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋乙凤自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋乙凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋乙凤负担。审判员  沈燕二〇一九年十一月二十五日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2410号 申请执行人:范自强，男，1990年5月12日出生，汉族，肥东县人，住湖北省公安县。 被执行人：印建明，男，1951年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行范自强与印建明建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人范自强于2019年9月2日向本院申请执行，执行依据为本院已生效的（2018）皖0181民初5731号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为109091.3元，案件执行中未执行到标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 鑫
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢577号 傅葛强： 申请执行人张强于2019年11月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初201号加工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币37215元，被执行人为傅葛强。在本院执行过程中，被执行人傅葛强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢577号案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日