wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈定杰，男，汉族，1977年1月6日出生，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈定杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈定杰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币52,203.97元(以下币种同)。因被告陈定杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陈定杰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、本院在执行中查明，被执行人陈定杰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈定杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈定杰名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初438号原告：宁夏建源物业服务有限公司。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某,现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，在审理过程中，本院于2019年1月11日委托本院特邀调解员陶宁山进行调解。经特邀调解员陶宁山主持调解，被告吴某向原告宁夏建源物业服务有限公司支付所欠物业费718元。原告宁夏建源物业服务有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年一月十五日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4699号 申请执行人：周元春，女，汉族，1980年11月15日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段**。 法定代表人：吴雪丰。 组织机构代码：74468718-3 本院在执行周元春与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人周元春依据本院作出的（2019）川1502民初4414号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还申请人周元春预交的办证费10935元；二、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付申请人周元春办证违约金38236.32元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2112号申请执行人：韩长新，男性,1966年10月16日生，汉族，住聊城高新区。被执行人：季庆红，女性,1964年4月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行韩长新与季庆红民间借贷纠纷一案中，2018年7月30日作出的（2018）鲁1502民初5028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日依法立案执行。本院通过邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权27470元，实际履行0元，尚欠债权27470元。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月九日书记员  崔希珍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1963号 申请执行人：林元华，男，1941年2月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈素芳，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈钊，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈焱琳，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈旭辰，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人林元华与被执行人陈素芳、陈钊、陈焱琳、陈旭辰被继承人债务清偿纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1959号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈素芳、陈钊、陈焱琳、陈旭辰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1963号一案合并在（2019）闽0304执1959号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3776号 申请执行人：张建涛，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：张奇，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 张建涛申请执行张奇追偿权纠纷一案，执行标的为15960元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3776号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4043号之一 申请人：刘国元，男，1970年9月19日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：镇江环宇科技建材有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区。 法定代表人：朱连福，该公司总经理。 申请人刘国元与被申请人镇江环宇科技建材有限公司（简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，申请人刘国元于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人环宇公司账户资金500000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人刘国元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江环宇科技建材有限公司账户资金500000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱爱琴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7716号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：董仲才，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告董仲才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告董仲才已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈彩丽
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保854号 原告：苑世珍 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告苑世珍诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苑世珍于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款80730.47元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告苑世珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款80730.47元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足80730.47元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8559号 申请执行人：钟硕红，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6292号民事调解书，于2019年9月12日受理钟硕红申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费28285元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费28285元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6292号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                     （2019）陕0102民初8472号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：何学文，男，1981年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊关进，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告中银消费金融有限公司诉被告何学文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中银消费金融有限公司诉称，2018年1月30日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款156000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。原告于2018年1月31日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠原告贷款本金118033.35元，利息、滞纳费14791.74元（均暂计算至2019年8月7日），因多次催要未果，起诉请求判令被告：1、立即偿还贷款本金118033.35元、利息及滞纳费14791.74元，总计132825.09元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、承担原告为实现债权而支付的律师费2657元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》第十二附则中约定管辖有两项选项：1、依法由甲方（原告）住所地具有管辖权的法院管辖；2、依法由合同签订地法院管辖；虽然本案上述合同的签订地在西安市新城区，但当事人在该合同中将约定管辖的两个选项均入选，造成约定管辖不明的事实；本案在审理中，被告亦表示不同意由新城法院管辖，要求按法定管辖移送有管辖权的法院。故本案依法移送至被告住所地西安市雁塔区含光路吉祥村137号205室所属的雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                       审  判  员   袁建雯                          二0一九年十一月二十日                          书   记  员  康  菲   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督449号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：张伦勇，男，1980年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人张伦勇申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督449号支付令，限令被申请人张伦勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月26日至2018年12月31日期间的物业服务费2721.69元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月21日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督449号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26076号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨丽与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨丽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨丽负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1857号 原告：李江平，女，1970年1月28日出生，汉族，住曲周县。 原告：李艳平，女，1972年4月8日出生，汉族，住曲周县。 原告：李勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住曲周县。 三原告共同委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：刘运章，男，1955年3月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘运海，男，1972年6月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘云霞，女，1957年11月21日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘凤霞，女，1962年10月20日出生，汉族，住曲周县。 原告李江平、李艳平、李勇与被告刘运章、刘运海、刘云霞、刘凤霞共有物分割纠纷一案，于2019年6月10日起诉，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0435民初1090号民事裁定书，驳回三原告起诉。三原告不服上诉，邯郸市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）冀04民初4938号民事裁定书，撤销我院（2019）冀0435民初1090号民事裁定，指令我院审理本案，我院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江平、李艳平和李勇共同委托诉讼代理人卢永海，被告刘运章、刘运海、刘凤霞到庭参加诉讼。被告刘云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江平、李艳平、李勇向本院提出诉讼请求：1．依法分割三原告继父（即四被告生父）刘福增死亡后的抚恤金143,470元，确认该笔抚恤金中有三原告生母（即四被告继母）穆景珍应得份额60,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘福增与穆景珍在2015年2月5日登记结婚，此前二人已共同生活将近30年。二人一直在穆景珍家与穆景珍亲生子女共同生活。刘福增于2016年农历7月份因病去世，生前的生活一直由穆景珍及穆景珍亲生子女负责。因刘福增系曲周县人民检察院退休人员，按照规定去世后有一笔抚恤金，数额为143,470元，该笔抚恤金应该有穆景珍相应份额，并且穆景珍作为刘福增的合法妻子又共同生活三十年，所以穆景珍应该比亲生子女多分部分份额，此后双方多次协商分割抚恤金问题未果。在2017年12月18日四被告未经原告同意由被告刘运章出面从检察院将全部抚恤金领走，侵犯了原告方的合法利益，故向法院提起诉讼。 刘运章、刘运海、刘凤霞辩称，我方坚决不接受对方的起诉意见，从1989年10月我父亲与原告母亲相识结婚，他们子女的婚事全由我父亲承办，当时我父亲工资每月两千八百元，而原告母亲是农民，没有经济来源，全靠我父亲。当时我父亲58岁了，找到我们兄弟姊妹帮助他们盖房。2016年前，我父亲病倒由我们几个兄弟姊妹照顾，年后原告找到我们让我们安排父亲住养老院，因养老院没有床位，原告母亲让我们把我父亲安排到西街住，我和我兄弟姊妹照顾我父亲。长此以往，因有人说道，他们就安排白天他们去照顾我父亲，晚上让我们去照顾。我父亲在医院住院时原告没有一个出面，我父亲去世时原告方没有一个去守灵，钱也没有出，没有一点孝道。我父亲去世后原告母亲因为肺癌晚期不久也去世。我父亲的工资折及存折在原告李艳平手中，父亲病倒后，2015年2月5日登记领了结婚证，对方目的不纯，我方要求把房产评估平分。 刘云霞未到庭未答辩。 经审理查明，本案四被告的父亲刘福增与三原告的母亲穆景珍均系丧偶，于1989年10月开始同居生活，并于2015年2月5日登记结婚。刘福增系曲周县人民检察院退休人员，于2016年农历7月份因病去世，劳动保障部门通过其所在单位为其近亲属发放抚恤金143,470元。2016年10月20日穆景珍去世。2017年12月18日被告刘运章从曲周县人民检察院领取抚恤金和丧葬费共计146,570元。李江平、李艳平、李勇与刘福增未形成继父子女关系，刘凤霞、刘运章、刘云霞、刘运海与穆景珍未形成继母子女关系。刘福增去世后的办理丧葬事宜的费用均由四被告支付。 上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是对死者刘福增的抚恤金进行分割问题。抚恤金系根据国家规定应发放给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的物质帮助与精神抚慰，不能作为遗产也不能作为夫妻共同财产进行分割。因此抚恤金应根据死者近亲属及死者生前对其抚养等实际情况综合考虑，妥善、合理分割。关于刘福增丧事所花费用，被告未提供相关证据，但属必要开支，参照道路交通事故丧葬费的赔偿标准，并结合本地实际，本院酌定为2.8万元，剩余部分由死者近亲属合理分割。本案中，死者刘福增的近亲属包括配偶穆景珍及其子女刘运章、刘云霞、刘凤霞、刘运海共五人。因穆景珍与死者刘福增长期共同生活，相互照顾且穆景珍又无固定收入，因此穆景珍在分得抚恤金时可适当多分。本院酌定为抚恤金总数扣除丧葬费用后的25%为宜即（28,867.5元），所剩部分归4被告分配。现四被告已将三原告母亲穆景珍应分得份额占有，应予退还。被告抗辩购买公墓的费用应从抚恤金中扣除，本院认为，购买公墓是子女对老人应尽义务和尽孝行为，其抗辩理由不充分，有背民俗，又无相关法律规定，对其该项抗辩本院不予采信，原告的其他诉求，无事实法律依据，本院不予支持。被告刘云霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘运章、被告刘运海、被告刘云霞、被告刘凤霞于本判决生效之日起十日内退还原告李江平、原告李艳平、原告李勇抚恤金28,867.5元； 二、驳回原告李江平、李艳平、李勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,176.0元，由原告李江平、李艳平、李勇负担1176元，被告刘运章、刘云霞、刘凤霞、刘运海负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭天瑶 书记员李朋威 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5399号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路********。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：赵康琴，女，汉族，1953年8月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告赵康琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年11月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告赵康琴的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊 锐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4057号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人:王铁生,男,1966年1月12日出生,汉族，住山西省晋中市祁县。   被执行人:杨守玲,女,1968年7月1日出生,汉族，住山西省晋中市祁县。   本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0105民初5745号民事判决书，现已依法向被执行人王铁生、杨守玲送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人王铁生、杨守玲个人的银行存款139828.94元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 吉霖涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5113号原告：袁会高，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁会高与被告李运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。袁会高到庭参加了诉讼。李运军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁会高向本院提出诉讼请求：1.判令李运军返还袁会高借款本金110000元，并支付借款利息59800元（70000元×1%/月×52个月=36400元、40000元×1.5%/月×39个月=23400元、其后的借款利息继续计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李运军负担。李运军未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、袁会高提交的证据：1.袁会高的居民身份证，2.欠条二份。本院予以确认并在卷佐证。二、李运军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李运军以收购粮食为由向袁会高借款70000元、月利率1%，于2014年10月19日出具欠条一份；于2015年11月27日李运军又以收购粮食为由向袁会高借款40000元，双方约定月利率1.5%，并出具欠条一份。后催要借款未果，袁会高即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李运军以收购粮食为由向袁会高两次借款110000元的事实清楚，有袁会高提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款的月利率1%和1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。综上所述，李运军以收购粮食为由向袁会高两次借款110000元的事实清楚，有袁会高提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还。双方约定借款的月利率1%和1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。借款70000元自2014年10月19日至2019年2月19日利息为36400元（70000元×1%/月×52个月），2019年2月19日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止；借款自40000元自2015年11月27日至2019年2月27日利息为23400元（40000元×1.5%/月×39个月），2019年2月27日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止。对李运军缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李运军于本判决生效之日起七日内，返还袁会高借款本金70000元，并支付借款利息36400元（2019年2月19日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止）；二、李运军于本判决生效之日起七日内，返还袁会高借款本金40000元，并支付借款利息23400元（2019年2月27日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由李运军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 梁
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1587号上诉人（原审被告）：张淑芹，女，1962年12月4日出生，汉族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛，县长。委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。法定代表人：陈凤山，村委会主任。上诉人张淑芹因与被上诉人伊通满族自治县人民政府（以下简称伊通县政府）、伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下简称五四村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张淑芹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人重新提交的测绘结论没有依据，上诉人不予认可。对被上诉人以被征收土地面积原测绘结果错误为由，单方撤销勘测结果并要求上诉人返还征地补偿款的行为违反了信赖利益保护原则。本案虽为民事诉讼，但起因于被上诉人的行政征收行为，案件有征收背景，存在行政争议。行政机关从事行政行为应当遵守行政法基本原则信赖利益保护原则。2.本案不构成不当得利纠纷，上诉人不负有返还不当得利的义务，一审法院认定事实错误。（一）上诉人收取征地补偿款有明确的法律依据，不构成不当得利。（二）上诉人不负有返款16800元及相应利息的义务。3.一审法院适用简易程序与缺席判决不当，在管辖权异议期间直接对案件审理并作出判决，其程序严重违法。伊通县政府答辩称，本案是第三方测绘公司变更测绘结果导致伊通县政府多向各上诉人发放土地补偿款，各上诉人取得的诉请返还的土地补偿款已丧失合法依据，无合法权利来源，上诉人对征收行为存有异议的可另行提起行政诉讼主张权利。伊通县政府认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。五四村委会二审中未参加诉讼亦未提交答辩意见。一审法院认定事实：伊通县政府为治理伊通河工程，于2017年2月9日开始组织征收包括五四村在内的集体土地，第三方沈阳柏诚测绘有限公司于2017年5月测出五四村委会征地面积为旱田82.546公顷。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方沈阳柏诚测绘有限公司测绘错误，于2019年5月17日，第三方沈阳柏诚测绘有限公司对征用的五四村委会土地面积进行重新测量，实际征用五四村土地面积为62.883321公顷（第三方公司合计五四村委会面积时计算有误差，五四村实际征用土地面积为62.74436公顷），第一次测绘比实际征用面积多出19.66268公顷。伊通县政府依据错误数据将国有征地补偿款46029715.10元支付到被告账户。五四村委会将多测绘出的19.66268公顷的补偿款按照成年人2万元，未成年人1万元的标准按户分配给五四村第四组104户村民。第二被告张淑芹分得2万元。2019年4月18日被告五四村委会召开村委会两委全体成员会议，决定村民按照84%的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额，被告张淑芹应返还16800元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，伊通县政府在征收五四村委会土地的过程中因第三方的测绘错误导致土地测量错误，多测绘出了19.66268公顷土地面积。伊通县政府委托下属单位伊通镇政府按照错误的测绘数据将土地补偿款发放给二被告，二被告取得土地补偿款无法律依据，故二被告无合法原因取得不当利益的行为构成不当得利，应负有将此部分的土地补偿款返还给伊通县政府的义务以及向伊通县政府返还所产生的孳息。本案被告张淑芹在伊通县政府依据错误的测绘数据，错误的发放征地补偿款的情况下，没有合法依据取得土地补偿款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告张淑芹是本案明确的适格的被告并负有返还义务。由于伊通县政府首先将涉案的不当得利的款项发到五四村委会的账户，再由五四村委会发放给被告张淑芹，故此被告五四村委会同样是本案的适格被告且被告五四村委会应当承担直接返还义务。被告张淑芹多领取征地补偿款2万元，由于原告可对所有权自行处分，故原告诉请要求被告返还不当得利款16800元，一审法院予以支持，被告张淑芹作为实际不当得利人，应承担连带返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、被告五四村委会于判决生效后十日内返还伊通县政府不当得利人民币16800元，并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；二、被告张淑芹对上述返还款项承担连带返还责任。案件受理费220元，减半收取110元，由被告五四村委会负担。本院认为，伊通县政府虽作为本案原告提起不当得利诉讼，但其在诉讼中提交的证据不能证明其与五四村委会及村民之间形成了民事法律关系。对于征收、征用等利用集体土地的行为，应依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法履行相应的行政程序。虽然伊通县政府在诉讼中提供的证据不能明确其在占用五四村集体土地的过程中履行过何种行政程序，但其占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2017号民事判决；二、驳回伊通满族自治县人民政府的起诉。一审案件受理费220元，退还伊通满族自治县人民政府；上诉人张淑芹预交的二审案件受理费220元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1564号申请执行人胡某，男，身份证号码2114221990××××××××辽宁省建昌县谷杖子乡尹杖子村尹杖子屯255号。被执行人：：柳某。辽宁省建昌县谷杖子乡吉杖子村柳杖子屯65号。本院在受理胡某申请执行柳某婚姻家庭纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初452号民事判决书，本院于2019年11月12日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：建昌县人民法院（2017）辽1422民初452号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  张博文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  项博文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4004号之二申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：徐龙兴，男，1964年9月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：杨沛，女，1986年5月18日生，汉族，住所地陕西省丹凤县。被执行人：赵刚，男，1972年10月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人徐龙兴、杨沛、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0582民初2785号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐龙兴、杨沛应于本判决生效之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金167049.28元及利息（至2019年3月20日为11384.38元，自2019年3月21日起至实际履行之日止，按月利率1.44%计算）。二、赵刚对徐龙兴、杨沛的上述债务承担连带清偿责任。三、如果徐龙兴、杨沛、赵刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3868元减半收取1934元、保全费1445元，合计3379元，由徐龙兴、杨沛、赵刚负担。徐龙兴、杨沛、赵刚负担部分由徐龙兴、杨沛、赵刚于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。因被执行人徐龙兴、杨沛、赵刚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。执行标的181812.66元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人赵刚于2019年11月19日达成如下执行和解协议：一、申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司同意被执行人赵刚共计归还205781.91元予以了结此案，同意被执行人赵刚于2019年11月19日归还5万元（已履行完毕），于2019年11月30日前归还2万元，于2019年12月31日前至少归还5万元，于2020年1月20日前归还剩余的全部款项。二、如被执行人赵刚按照本协议履行完毕了还款义务，双方就本案再无其他经济纠葛；如被执行人任意一期未能按照本协议履行还款义务，则申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权按照已发生法律效力的（2019）苏0582民初2785号民事判决书确定的还款金额扣除被执行人赵刚已履行部分向张家港市人民法院申请恢复强制执行。三、执行费2627元由被执行人赵刚负担，于2020年1月20日前支付至法院。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月二十一日书记员 严 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执380号申请执行人杨某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人田某，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人杨某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初6475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的95000元，诉讼费1350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人田某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人田某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月七日书记员 李晓娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2651号申请执行人：舒海莉，女，汉族，1971年11月22日出生，住武汉市洪山区，被执行人：黄代军，男，汉族，1969年12月20日出生，住武汉东湖新技术开发区，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄代军应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人黄代军应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄代军应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十一日书记员  李 阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4792号 关于申请执行人谢树优与被执行人陈欣琪民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2913号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德。   被执行人：姚月芳，女，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人姚月芳令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2913号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王   丽   琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3531号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：王庆，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003670960号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王庆国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额5652.69元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670960号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执289号之一 申请执行人丁东林，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。 委托申请执行代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 被执行人索文浏，男，1969年6月6日出生，壮族，天峨县水利电业有限公司职工，住广西省天峨县公路局职工住宅楼**，公民身份号码：。 申请执行人丁东林与被执行人索文浏民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初554号民事判决已经发生法律效力，判决：被告索文浏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁东林借款本金1400000.00元。案件受理费17400.00元（原告已预交），被告索文浏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费16574.00元。 本案在执行过程中，本院执行人员依法将执行通知书，报告财产令等执行材料送达被执行人，并经查明，被执行人索文浏购买有：一、位于广西××区长××区××单元××商品房××套；二、位于广西天峨县公路局职工住宅楼**商品房**；三、车牌号为桂Ｍ×××××小轿车一辆，为保证生效法律文书确定的义务能够得到顺利执行，维护当事人的合法权益，本院已依法对被执行人的房产、车辆进行查封。经向申请执行人告知执行状况，申请执行人表示先查封被执行人的财产，撤回本次执行申请，给被执行人一定时间履行义务，待被执行人在一定宽限时间内不履行义务再申请法院恢复执行，依法评估、拍卖被执行人的财产。据此，本院认为，申请执行人丁东林的撤回申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执289号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎华锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2413号 原告：施永生，男，1964年11月7日生，汉族，住彭泽县。 被告：陆和气，男，1967年11月3日生，汉族，住彭泽县。 原告施永生与被告陆和气广告合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施永生到庭参加了诉讼，被告陆和气经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施永生向本院提出诉讼请求：要求被告给付广告费15000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营户外广告发布，被告为了销售电梯，于2017年6月1日至2018年6月1日在原告的彭泽县中心广场LED屏上发布电梯广告，广告费共计15000元，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告陆和气经本院合法传唤未至庭应诉，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向原告出具借条一张，证明被告欠原告广告费15000元的事实。 本院认为，被告委托原告在彭泽县中心广场LED屏上发布电梯广告，双方构成广告合同关系。广告时间一年，广告费为15000元，被告出具了欠条。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为其放弃自己的诉讼抗辩权，因此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆和气于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施永生广告费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取90元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇一九年十一月八日 书记员  周淑芳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1720号原告：开远市万达物业管理有限公司，住所地：开远市落云路万达时代广场****商铺。法定代表人：戴琴芬。委托诉讼代理人：白云，男，1967年11月26日生，傣族，住弥勒县，系开远市万达物业管理有限公司经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：柳萍，开远市灵泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：付兆明，男，50岁，住开远市。原告开远市万达物业管理有限公司与被告付兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因双方已达成和解协议，故原告开远市万达物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市万达物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市万达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市万达物业管理有限公司负担。（此页无正文。）审判员 洪 亮二〇一九年十一月一日书记员 何圆双
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保195号 东兴市十八方互市贸易商品交易服务有限公司、广西东兴市兴源投资有限公司、PhamThiMai(范氏梅） 本院执行的申请东兴市十八方互市贸易商品交易服务有限公司等租赁合同纠纷一案，经被执行人东兴市十八方互市贸易商品交易服务有限公司、广西东兴市兴源投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1769号申请执行人：钱秀英，女，汉族，无业，住讷河市.被执行人：范学民，男，1967年12月28日出生，汉族，公务员，已死亡.本院在执行钱秀英与范学民借款合同纠纷一案中，被执行人范学民于2019年8月死亡，其名下无可供执行财产，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1769号案件的执行。如申请人发现被执行人有遗产可供执行，或发现其继承人有继承财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年十一月十六日书记员  黄海超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1172号申请执行人滕子强，男，1969年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人赵志家，男，1963年9月6日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人姜春梅，女，1967年12月30日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。滕子强与赵志家、姜春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1130号民事判决书第一项已发生法律效力。经申请执行人滕子强申请立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2019年11月28日决定对被执行人限制高消费。2、2019年9月20日、2019年11月21日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人赵志家、姜春梅名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人姜春梅名下有存款登记，被执行人赵志家虽有存款，但已被其他案件冻结。3、2019年9月8日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4、2019年9月11日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月20日、2019年11月21日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人姜春梅有可供执行的财产，查询到被执行人赵志家名下有桓仁志家食用菌专业合作社工商登记，经调查，梨树村村委会出具证明，该合作社现已停业，房产也已转卖。6、本院于2019年11月28日查封被执行人赵志家车辆，车牌号码：辽Ｅ×××**，未能实际扣押。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信谈话方式将被执行人赵志家、姜春梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元，执行费1400元，尚未执行到位101400元。本次执行程序中，查封了被执行人赵志家车辆，车牌号码：辽Ｅ×××**，但未能实际扣押，因本案被执行人赵志家、姜春梅暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人滕子强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  原有江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8620号申请执行人郭雨湘，女，汉族，1990年10月29日出生，住西安市新城区坊。被执行人王建利，男，汉族，1988年5月10日出生，住西安市碑林区。申请执行人郭雨湘与被执行人王建利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初13668号已发生法律效力，被执行人王建利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭雨湘于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0113民初13668号发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的68170元及利息，未受偿68170元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9390号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：王大万，公司员工。委托诉讼代理人：梁小丽，公司员工。被告：蟠虹，女，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告蟠虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取239.46元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月十一日书记员  柳云浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6461号原告：乔某某，女，1930年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：宋国志，男，1955年11月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙祺龙，男，1983年8月27日出生，汉族，系青岛市北金口法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。被告：朱奎，男，1988年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告乔某某与被告宋国志、被告朱奎物权保护纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告乔某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，财产保全费920元，由原告乔某某负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年十一月二十日书记员 王予予
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执618号申请执行人：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：王立军，总经理。委托代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：商振久，男，汉族，1962年1月14日生，住长春市南关区。申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司与被执行人商振久买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无土地，有房产一处，已轮候查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0193执618号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十一月二十二日书记员 郭轩驿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6688号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:谭汪洋，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谭汪洋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4354号申请执行人：牛月健。委托代理人：牛作华。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所。经营者：徐明泽。申请执行人牛月健被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法走访了被执行人的工商注册地，已人去楼空，现地址为一发廊，据了解，被执行人在一年前就已撤走。经总对总查询，被执行人的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品、收益类保险、车辆等均无可供执行的财产。经本院至沈阳市房产部门查询，被执行人在沈阳市内无房产。因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其经营者徐明泽高消费，期限均为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十一月十一日书记员  宿美娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3033号 申请执行人陈楚琦，女，1992年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行陈楚琦与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3033号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执3852号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：党鹏，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初867号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本金人民币 24204.39 元、利 息及费用 15372.83 元（该利息计算至 2016 年 7 月 22 日），及自 2016 年 7 月 23 日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用 卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费789 元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支款本金人民币 24204.39 元、利 息及费用 15372.83 元（该利息计算至 2016 年 7 月 22 日），及自 2016 年 7 月 23 日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用 卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费 789 元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛1
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保202号河南工商银行股份有限公司汝阳支行、王二其、洛阳富凯房地产有限公司、李小霞：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2976号民事裁定书受理河南工商银行股份有限公司汝阳支行、王二其、洛阳富凯房地产有限公司、李小霞财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书其他部门撤回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以其他部门撤回方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1588号 原告：卢某1，男，2005年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：卢某2，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵港市港**，系原告卢某1的父亲。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：姜少辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：广西钦州市向阳路**。 代表人：罗军，总经理。 原告卢某1诉被告姜少辉、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢某2的委托诉讼代理人李耀华、被告姜少辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费92466.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日7时许，被告姜少辉驾驶桂Ｎ×××××中型自卸货车与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经处理，认定被告姜少辉负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故原告受伤住院产生医疗费102466.16元，被告保险公司已支付10000元，根据事故责任，被告还应赔偿原告医疗费92466.16元。原告放弃对桂Ｎ×××××中型自卸货车登记车主钦州市路路顺物流有限公司的起诉。 被告姜少辉辩称，1.其对原告请求的医疗费金额无异议，但不同意赔偿原告的损失，桂Ｎ×××××号车买有保险，应由被告保险公司赔偿。2.其是桂Ｎ×××××号车的实际车主，其将该车挂靠在钦州市路路顺物流有限公司经营。3.其已支付的医疗费8000元应在本案中相应扣减后由被告保险公司返还给其。 被告保险公司书面辩称，1.桂Ｎ×××××号车在该公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为500000元的第三者责任险（不计免赔率）。该公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，故尚应在第三者责任险内赔付原告92466.16元。2.该公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日7时许，被告姜少辉驾驶桂Ｎ×××××中型自卸货车与原告驾驶贵港0B952二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经处理，认定被告姜少辉负事故全部责任，原告不负事故责任。 原告受伤当天被送往贵港市人民医院住院治疗至2019年9月1日出院，用去医疗费102466.16元。出院诊断：1.左足背软组织大面积剥脱伤并缺损，足背神经、血管、肌腱损伤、异物残留。被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告姜少辉已支付原告医疗费8000元。 被告姜少辉驾驶的桂Ｎ×××××号车登记车主为钦州市路路顺物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及保险限额为500000元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张医疗费损失为102466.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因桂Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿92466.16元（102466.16-10000），两项合计102466.16元（10000+92466.16），扣除被告保险公司已支付的10000元及被告姜少辉已支付的8000元，被告保险公司尚应赔偿原告84466.16元（102466.16-10000-8000）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿原告卢某1医疗费84466.16元； 二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2112元，简易程序减半收取计1056元（原告已预交1056元），由原告卢某1负担91元，被告姜少辉负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2112元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁冬云 二〇一九年十一月八日 书记员  杨飞雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8820号上诉人(原审被告)：华致伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。上诉人华致伟因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业”)居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初12724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华致伟上诉请求：撤销一审判决，并予以改判，案件诉讼费用由中原物业负担。事实和理由：根据合同约定及房产中介交易习惯，在仅签订非网签版本的买卖合同情况下，不应当认定居间服务已经完成。中原物业并未履行任何居间服务，4万元居间费金额显失公平。中原物业不同意华致伟的上诉请求，请求予以驳回。中原物业向一审法院起诉请求：判令华致伟立即支付佣金119,000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：华致伟应于判决生效之日起十日内支付中原物业居间服务费4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由华致伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华致伟与中原物业之间的居间合同关系依法成立并生效。本案中，中原物业受华致伟的委托，促成华致伟与案外人签订了房屋买卖合同，理应收取相关居间费用。且就房屋买卖合同的签订来看，签约双方均是具有民事行为能力的主体，最终导致该买卖合同未能网签完成房屋交易系华致伟原因造成，中原物业不存有过错。基于双方约定居间报酬较高，房屋实际交易未成，中原物业也未提供后续服务，一审法院结合本案实际情况酌定居间报酬4万元，并无不当之处。综上，华致伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由华致伟负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3595号之一 申请执行人：杜明江，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：成都市达康家具有限公司。住所地：成都市天府新区永兴镇大树村1组。 法定代表人：王德彪，总经理。 杜明江申请执行成都市达康家具有限公司劳动合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终5704号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜明江向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）川0116执3595号执行裁定书查封了被执行人成都市达康家具有限公司所有的机器设备（中央集成器一套、漆雾处理器一套、细工带锯机三台、闽东三相异步电动机八台）。现双方达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除（2019）川0116执3595号执行裁定书对被执行人成都市达康家具有限公司所有的机器设备（中央集成器一套、漆雾处理器一套、细工带锯机三台、闽东三相异步电动机八台）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0606执保344号申请执行人：张函芝，女，1993年12月出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：胡天骄，男，1977年9月出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：高永攀，男，1979年10月出生，汉族，住河北省保定市新市区。申请人张函芝与被申请人胡天骄、高永攀民间借贷纠纷一案中，申请人张函芝于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡天骄、高永攀名下银行存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张函芝提供担保（保单号：PZDM20191306000000xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡天骄、高永攀名下银行存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 毅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2890号原告：吉首市吉凤盛大建筑器材租赁服务部，经营场所：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区一组。经营者：田梅，女，1967年8月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司董事长。原告吉首市吉凤盛大建筑器材租赁服务部诉被告湖南省第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉首市吉凤盛大建筑器材租赁服务部向本院提出如下诉请：1、判令解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2018年8月24日至2019年9月25日止欠付的租金807143.51元；3、判令被告向原告返还钢架管77629.7米、扣件46453套、套筒549套、工字钢768米，并支付自2019年9月26日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金（按合同约定租金标准计算，每日租金1608.32元）；如果被告无法返还上述器材，应按钢架管12元/米、扣件5.8元/套、套筒7元/套、16#工字钢100元/米、18#工字钢150元/米向原告支付未归还的器材赔偿费，并支付自2019年9月26日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金。4、判令被告向原告支付扣件洗油费、顶托洗油费、扣件丢失螺帽费等其他费用共计129444.9元。5、判令被告向原告支付2018年8月24日至2019年9月25日止的违约金11341.58元，并支付自2019年9月26日起至全部款额实际付清之日止的违约金（按银行同期贷款利率计算）。6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因承建“吉首大学大田湾校区医药综合试验训练大楼项目”与原告于2018年12月15日签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢架管、扣件、顶托、工字钢、套筒等建筑器材，同时约定了租赁期限、租金收取标准及支付方式、器材损毁的赔偿标准及相关费用的计算标准，还约定了被告逾期支付租金的违约责任及合同解除的条件等。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如所诉。被告湖南省第四工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依照原、被告所签订的《周转材料租赁合同》第11条的规定，本案应移送被告湖南省第四工程有限公司注册地人民法院管辖，即应移送至邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原、被告签订的《周转材料租赁合同》第11条第11.1款约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意选择下列第1种方式解决。1、向乙方法人注册登记地有管辖权的人民法院提起诉讼。2、向长沙仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原、被告双方已书面达成管辖协议，选择由被告注册地人民法院管辖，原、被告协议管辖约定符合法律规定，被告湖南省第四工程有限公司的注册地为湖南省邵阳市双清区，本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。故被告湖南省第四工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，本案应移送至湖南省邵阳市双清区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖南省第四工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院审理。案件受理费13279元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇一九年十一月二十一日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终417号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛先义，男，1965年1月11日出生于鞍山市，汉族，初中文化，原鞍山市纺织厂下岗职工，捕前住鞍山市千山区。2018年12月13日因吸食毒品被行政拘留15日。因贩卖毒品嫌疑于2018年12月14日被辽阳县公安局刑事拘留，同月26日移交至台安县公安局，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月18日被逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人辛先义犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）辽0321刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人辛先义不服，提出上诉。本院于2019年10月17日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人辛先义，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:1、2018年7月的一天，被告人辛先义在鞍山市立山区，以人民币1900元的价格卖给陶某冰毒3克。2、2018年7月31日，被告人辛先义将4.46克冰毒藏匿于烟盒内，通过辽Ｃ×××**出租车司机张某2带至台安县陶某家门前，以人民币2800元的价格卖给陶某。3、2018年3月的一天，被告人辛先义在鞍山市立山区马德里小区北门，以人民币300元的价格卖给张某3冰毒0.5克，后每隔一个月，在鞍山市，以人民币300元的价格卖给张某3冰毒0.5克，共计2次。4、2018年11月，被告人辛先义在鞍山市立山区，以每克人民币600元的价格卖给杨某冰毒三次共计1.33克。2018年12月12日，被告人辛先义在辽阳市辽阳县亚孚加油站欲卖给杨某冰毒时被公安机关当场抓获，公安机关在其携带的挎包中查获并扣押毒品可疑物13袋15.51克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关对其租住的位于鞍山市立山区深沟寺9区曙光路224栋6单元4楼116室房屋进行搜查，查获并扣押毒品可疑物13袋。经鉴定，麻古1袋0.62克，大麻1袋4.89克，毒品可疑物11袋280.93克含有甲基苯丙胺成分，其中51.66克袋中检出甲基苯丙胺含量为76.4%，168.5克袋中检出甲基苯丙胺含量为5%。综上，被告人辛先义贩卖冰毒10.29克，获毒资人民币6400元，查扣其持有的冰毒296.44克、大麻4.89克、麻古0.62克，贩卖毒品共计306.73克。2018年12月12日，被告人辛先义被公安机关抓获归案。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了质证、认证，并根据原审被告人辛先义的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人辛先义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元；继续追缴被告人辛先义违法所得人民币6400元，上缴国库；本案公安机关依法扣押的全部毒品及毒品可疑物，依法予以没收，由公安机关处理；公安机关依法扣押的吸毒工具1个、电子秤1个、分装袋1袋、金色苹果手机1部、黑色OPPO手机1部、灰色格子钱包1个、现金5375元、银行卡3张、辛先义本人驾驶证1张，予以没收，上缴国库。上诉人辛先义的上诉理由是：原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求予以改判；其辩护人李博提出了相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人辛先义犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人陶某、张某1、张某2、杨某、张某3、孟某、刘某、王某、姚某、郭某等证言及辨认笔录，上诉人辛先义供述，物证吸毒工具1个、电子秤1个、分装袋1袋、金色苹果手机1部、黑色OPPO手机1部、灰色格子钱包1个、现金5375元、辛先义本人驾驶证1张、鞍山银行及建设银行及邮政银行银行卡3张，检验报告，搜查及扣押物品现场及毒品称重现场以及询问现场等录音录像，户籍证明及前科劣迹查询、刑事判决书、毒品称量笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、通话记录、情况说明、案件来源及到案经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人辛先义及其辩护人李博在审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人辛先义向他人贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂300余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人辛先义及其辩护人李博所提原审原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求予以改判的上诉理由和辩护意见，经审，不仅原判认定的陶某、杨某、张某3等人证实从辛先义处购买毒品，而且孟某、刘某也证实向辛先义购买毒品，且辛先义曾供述向杨某贩卖毒品，事实清楚、证据充分，其行为符合贩卖毒品罪的法律特征；郭某证言、辛先义供述证明辛先义租用郭某房屋，姚某证实辛先义在该住处向其提供冰毒吸食，公安人员又在此处查获大量毒品，应计入辛先义贩卖毒品数量；公安人员查获毒品并送检的过程合法有效，且有录音录像等证据证明；故对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  刘元玲审判员  王 叶二〇一九年十一月十四日书记员  戴世华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书【2019】甘0902民初5979号原告（反诉被告）：毛某，现住甘肃省酒泉市。被告（反诉原告）:王某，现住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。原告毛某与被告王某房屋买卖合同纠纷，本院于2019年9月26日立案后，被告王某提出反诉，经审查合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）毛某到庭参加诉讼，本诉被告（反诉原告）王某及其委托代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告毛某向本院提出诉讼请求：解除双方签订的房屋买卖合同；被告支付违约金12.6万元;3、被告支付房租、水电费、暖气费、物业费；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告签订房屋买卖协议，被告违反约定未按时支付剩余房款；原告催收无果，2019年6月20日，将房屋收回，被告拖欠水、电、暖、物业费未付清。本诉被告（反诉原告）王某辩、诉称，1、同意解除房屋买卖合同。2、已经向本诉原告支付预付款10万元；尚未解除买卖合同本诉原告就再次售房属于违约；付款不能时，口头约定买卖转为租赁，未经买受人同意，出卖人换锁售房，导致我无法正常居住，不承担违约金。3、占用房屋期间取暖费尾欠1500元，其它费用不拖欠。现反诉要求：1、退还房屋预付款100000元；2、承担房屋装修款49860元；3返还房屋内两套沙发、两台茶几、一台空调、一台热水机、一台洗衣机、一付衣帽架，以及床上、厨房、卫生间用品及其它日用品。反诉被告毛某辩称，反诉不能成立，房屋买卖未能成交的根本原因在于买受人违约，没有依约付清购房款。原告围绕诉讼请求双方提交了证据：本诉原告提供证据：售房协议、欠条、物业费催缴通知书，意欲证明本诉原告出售房屋给本诉被告，被告拖欠购房款、物业费等费用，经本诉被告质证真实性无异议。本诉被告（反诉原告）提供证据：售房协议、收条原件，证明共交付100000元，其中定金10000元，预付款90000元，本诉原告（反诉被告）对真实性无异议。本诉被告（反诉原告）举证：房屋装修协议、收条、红柳广告，证明本诉被告（反诉原告）已经将房屋装修好、支出装修费用、反诉被告再次违约售房，经本诉原告（反诉被告）质证提出异议，装修费用不符合实际，不能证明反诉观点成立。经审查，除反诉原告提供的装修费用的证据不能从客观上证明主张以外，双方提供的其它证据能够证明相关事实，具有证明力。结合双方提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：本诉原告毛某与本诉被告王某协商房屋买卖事宜，2017年6月20日，王某支付毛某10万元，毛某出具收条两份，其中一份载明“收到定金壹万元”；另一份载明“收到现金玖万元”。2017年6月22日，交付房屋，毛某分别出具欠房款28万元、现金28000元欠条两份。其中28000元为拖欠房款期间的利息。2017年6月30日，签订《售房协议》，毛某将自己所有的位于酒泉市××区住宅房屋一套（建筑面积136.81平方米），定价63万元，售与王某。约定合同签订支付定金10万元，2017年10月30日前支付25万元，2018年6月30日前付清38万元。一方违约支付另一方总价款20%的违约金。2017年10月19日，王某又出具欠条一份，金额156750元，约定10月30日前付清，逾期未付。2019年6月下旬，毛某收回房屋。物业公司出具证明，该套住宅拖欠2018年至2019年两年的物业费1794，其他费用168元，合计1962元。本院认为，双方签订房屋买卖合同，双方达成解除的一致意见应当予以支持。因为买受人未依约付款超过六分之五，作为出卖人享有解除权。买卖合同解除，买受人继续占有使用房屋，本诉被告辩解双方达成租赁协议，尽管本诉原告不认可租赁关系成立，但在诉讼请求中明确主张租赁费，可以认定由买卖转为租赁合同的事实存在；本诉被告作为承租人应当承担占有使用期间的费用，按照该套住房所处地理环境、面积等因素，参照市场租金标准，每月确定1500元。两年应当支付36000元。本诉被告未能按照约定支付购房款，导致房屋买卖不能完成，应当承担违约责任；本诉原告向本诉被告出具的收条两份，分别标明款项性质，其中定金为10000元，根据合同法关于适用定金法则的基本原则，定金10000元不予退还。本诉原告要求本诉被告按照房屋买卖合同总价款63万元的20%承担违约金的理由不能成立，因为后面出现租赁合同，双方达成的或者实际履行的协议，已经修改否认了前面的买卖合同的协议内容；合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。房屋实际使用人即本诉被告应当承担占用期间的物业费，即2018年1月至2019年6月，计费公式为1962元÷24个月×18个月。2019年下半年房屋已经由原告收回，应当由出租人本诉原告承担。本诉被告反诉提出的装修费用，根据合同的相对性原理，提供的证据不能充分证明自己的主张，加之双方没有明确约定，辩解理由不予支持。对于采暖费，应当按照占用期间实际发生的或者义务人认可的数额承担。综上所述，本诉原告及反诉原告的诉讼请求合法、合理部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除双方签订的售房协议；二、本诉被告王某支付本诉原告毛某房屋租金36000元；三、本诉被告已经支付本诉原告的定金10000元不予退还；四、本诉被告支付本诉原告采暖费1500元；五、本诉被告支付本诉原告物业费1471.50元；六、反诉被告返还反诉原告王某预付购房款51028.50元；七、反诉被告毛某返还反诉原告王某添加或购置的空调、热水机、洗衣机等其它物品，如不能返还折价赔偿10000元；八、驳回反诉原告王某的其它反诉请求。二至五项合计48971.50元。以上款项，均于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由本诉原告毛某承担580元，本诉被告王某承担800元；反诉费用1649元，由反诉原告王某承担1000元，反诉被告毛某承担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十一月二十七日书记员 俞 丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3641号原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场六委****。法定代表人：邢国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被告：贺吉东，男，1983年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：王喜武，男，1963年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被告贺吉东、王喜武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费1437元，由原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司负担。审判员  李树生二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 松
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初466号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张国伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审，2019年11月22日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人张国伟犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人张国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日20时许，被告人张国伟醉酒后驾驶东风牌小型面包车，沿东营市垦利区振兴路由西向东行驶至振兴路173号灯杆处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从张国伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为122.72mg/100ml。被告人张国伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人张国伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人张国伟身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、案件侦破情况说明、东营市公安局垦利分局交通管理大队送达回执、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]508号检验报告、视听资料及被告人张国伟在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张国伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张国伟归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张国伟为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张国伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王玉洁
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执653号申请执行人：彭昌慧,女,1969年9月1日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：凌峡辉,男,1988年7月27日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人彭昌慧与被执行人凌峡辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期和解协议，申请人彭昌慧申请撤回本次强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2019)鄂0528执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十一月二十二日法官助理李雯书记员田骏锋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4467号原告中国建设银行股份有限公司建平支行，住所地建平县光明街皇家公馆****楼**。负责人邹吉文，行长。委托诉讼代理人柏超，男，1986年4月14日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人葛超群，男，1991年4月16日出生，汉族，职员，住建平县。被告朝阳天福医药有限责任公司，住所地朝阳市建平县，住所地朝阳市建平县铁南街道南沟村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人马青山，经理。被告建平县宏晨铁选厂，住所地建平县榆树林子镇北营，住所地建平县榆树林子镇北营子村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人陈向华。被告马青山，男，1976年7月7日出生，汉族，朝阳天福医药有限责任公司经理，住建平县。被告胡海燕，女，1976年10月10日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告陈向华，男，1968年9月30日出生，汉族，建平县宏晨铁选厂投资人，住建平县。被告邢小燕，女，1967年7月8日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告巴双忱，男，1967年8月6日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告陈海燕，女，1968年8月27日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告中国建设银行股份有限公司建平支行诉被告朝阳天福医药有限责任公司、建平县宏晨铁选厂、马青山、胡海燕、陈向华、邢小燕、巴双忱、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人柏超、葛超群到庭参加了诉讼，被告朝阳天福医药有限责任公司、建平县宏晨铁选厂、马青山、胡海燕、陈向华、邢小燕、巴双忱、陈海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司建平支行诉称：2018年3月1日，被告朝阳天福医药有限责任公司与我行签订编号为流贷TF2018-001的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定本笔贷款用于偿还编号为流贷TF2016-001的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务，借款叁佰万元，期限为壹拾贰个月，即从2018年3月1日起至2019年2月28日，并约定利息。2018年3月1日，被告建平县宏晨铁选厂与我行签订编号为最高额保证HC2018-001的《最高额保证合同》，为被告朝阳天福医药有限责任公司上述贷款提供连带责任保证。2018年3月1曰，被告马青山、胡海艳与我行签订编号为最高额保证（自然人版)MQS2018-001的《最高额保证合同（自然人版)》，为被告朝阳天福医药有限责任公司上述贷款提供连带责任保证。2018年3月1日，被告陈向华、邢小燕与我行签订编号为最高额保证（自然人版)CXH2018-001的《最高额保证合同（自然人版)》，为被告朝阳天福医药有限责任公司上述贷款提供连带责任保证。2018年3月1日，被告巴双忱、陈海燕与我行签订编号为最高额保证（自然人版)BSC2018-001的《最高额保证合同（自然人版)》，为被告朝阳天福医药有限责任公司上述贷款提供连带责任保证。在原告如约履行放款义务的前提下，被告朝阳天福医药有限责任公司未能按时偿还本金及约定利息。故诉至法院，要求1、请求法院判令被告朝阳天福医药有限责任公司立即偿还原告贷款本金300万元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求法院判令被告建平县宏晨铁选厂、马青山、胡海艳、陈向华、邢小燕、巴双忱、陈海燕对上述借款承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告朝阳天福医药有限责任公司、建平县宏晨铁选厂、马青山、胡海燕、陈向华、邢小燕、巴双忱、陈海燕均未答辩。经审理查明:2018年3月1日，被告朝阳天福医药有限责任公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：流贷TF2018-001），合同约定被告朝阳天福医药有限责任公司向原告借款300万元，借款期限自2018年3月1日起至2019年2月28日，借款年利率5.655%。本笔借款被告朝阳天福医药有限责任公司用于偿还其于2016年12月22日向原告的借款。2018年3月1日，被告建平县宏晨铁选厂、马青山、胡海艳、陈向华、邢小燕、巴双忱、陈海燕分别与原告签订《最高额保证合同》，均为被告朝阳天福医药有限责任公司于2018年3月1日至2020年2月29日期间的借款提供最高限额为700万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告已将借款利息偿还至2019年2月28日。借款本金及剩余利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的流贷TF2018-001的《人民币流动资金贷款合同》一份、流贷TF2016-001的《人民币流动资金贷款合同》一份、《最高额保证合同》四份、被告的身份证明等证据在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为：原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告朝阳天福医药有限责任公司未按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告朝阳天福医药有限责任公司偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求予以支持。被告建平县宏晨铁选厂、马青山、胡海燕、陈向华、邢小燕、巴双忱、陈海燕对此笔借款提供连带责任保证,故应对此笔借款承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳天福医药有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建平支行借款本金300万元及支付此款自2019年3月1日起至借款清偿之日止的利息（按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定的利率计算）；二、被告建平县宏晨铁选厂、马青山、胡海燕、陈向华、邢小燕、巴双忱、陈海燕对上述款项承担连带责任，承担保证责任后有权向债务人朝阳天福医药有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元由被告朝阳天福医药有限责任公司负担，被告建平县宏晨铁选厂、马青山、胡海燕、陈向华、邢小燕、巴双忱、陈海燕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年十一月二十五日书记员  张黎明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1709号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区胜利路**。法定代表人：于鹏，系该支行行长。委托代理人：于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。委托代理人：王嘉璟，系辽宁和昌律师事务所律师。被执行人：白秋海，男，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：王金平，女，1980年2月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人白秋海、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。因无法找到被执行人故通过公告形式送达。查明，被执行人应当履行执行款本金182963.75元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费6958元，承担诉讼费用4970元、缴纳执行费2820元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产一处，存在抵押登记，本院已采取查封措施，系轮候查封，暂无法处置。此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索，本院已对被执行人白秋海、王金平采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  房倩宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5061号 原告：陈某琪，男，汉族，1987年1月30日生，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：芮致远，浙江建银律师事务所律师。 被告：赵某雷，男，汉族，1985年9月6日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告陈某琪与被告赵某雷追偿权纠纷一案，2019年10月29日立案。原告诉求：1、判令被告归还垫付款50000元及利息损失5258元（从2017年10月21日暂计至2019年9月1日，此后按银行同期同档次贷款利率5.6%计算至判决确定履行日止），共计55258元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告驾驶原告所有的号牌为浙Ｃ×××××号东风牌小型面包车与案外人章某琴等发生碰撞，造成章某琴受伤。事发后原告为被告向案外人章某琴垫付医疗费50000元。此后原告要求被告归还垫付款，被告迟迟不肯退还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告陈某琪为其名下的浙Ｃ×××××面包车购买了交强险和最高额100万元的第三者责任险，在保险赔偿限额内依法由投保的保险公司赔偿，不足部分依据事故责任认定依法承担。案外人章某琴尚未治疗终结，损失数额未最终确定。在赔偿义务主体及赔偿数额未确定的情况下，原告起诉被告行使追偿权于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈某琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 玲 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3168号之一申请人任素军，男，1980年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人李文军，男，1970年6月23日生，汉族，住辉县。任素军申请执行李文军借款合同纠纷一案，申请人任素军依据生效的(2015)辉民初字第2546号民事判决书，于2019年8月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人李文军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，及自2010年8月15日起至借款还清之日止每月三百元违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元，执行费281元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李文军河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结。现该案已执行完毕，应当解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李文军在河南辉县农村商业银行股份有限公司存款账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十日书记员 张俊伟