wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7172号申请执行人：覃娟，女，1981年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被执行人：重庆金兆轩木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨贵庚，重庆金兆轩木制品有限公司执行董事兼总经理。关于覃娟申请执行重庆金兆轩木制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3161号民事判决书，于2019年6月9日向被执行人重庆金兆轩木制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆金兆轩木制品有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆金兆轩木制品有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆金兆轩木制品有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆金兆轩木制品有限公司名下无房产、车辆，账户已冻结，但余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7172号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月六日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1088号 关于申请执行人王英明与被执行人邱兆喆承揽合同纠纷一案，本院(2019)吉0621民初1745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人邱兆喆给付申请执行人王英明工费8,000.00元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，由被执行人邱兆喆承担。 在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，本案现已执行完毕。本院认为，本院(2019)吉0621民初1745号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2019年9月2日作出的(2019)吉0621民初1745号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员刘东林
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民催31号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市清扬路**。 诉讼代表人：高爱民，该行行长。 委托代理人：丁毅亿，该行员工。 申请人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行申请公示催告一案，本院于2019年7月17日立案后，依法于2019年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行持有的号码为3050005327128104，面额为50000元，出票日期为2019年1月24日，汇票到期日为2019年7月24日，出票人为常州迪信豪生贸易有限公司，收款人为常州市怀石钢铁贸易有限公司，出票行为民生银行常州支行的银行承兑汇票一张无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行负担。 审 判 长  张文明 审 判 员  佘秋萍 人民陪审员  周杏琴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 叶
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执1163号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：王振林，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住柳河县。 被执行人：王振山，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住柳河县。 柳河县人民法院与王振林、王振山借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，被执行人王振林、王振山交付案件诉讼费50元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2017）吉0524民初1462号之一民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更938号罪犯杨诗林，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘1027刑初26号刑事判决，认定被告人杨诗林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已执行5000元）；继续追缴涉案赃款、赃物。被告人杨诗林及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）湘10刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月6日交付执行，刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨诗林减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨诗林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨诗林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨诗林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨诗林减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月18日起至2020年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27648号原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：渝北区久辉食品经营部，住所地重庆市渝**龙溪街道民安大道**巴蜀丽景**1-1-1，统一社会信用代码92500112MA5UMYN532。经营者：刘楷。原告钟小根与被告渝北区久辉食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告钟小根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟小根撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月七日书记员  方媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2403号申请人：贺曼群。委托诉讼代理人：宋传毅，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬玲，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：贺律琴。被申请人：冯丽芳。申请人贺曼群与被申请人贺律琴、冯丽芳民间借贷纠纷一案，申请人贺曼群向本院申请财产保全，请求人民法院查封、扣押、冻结被申请人贺律琴、冯丽芳名下68万元的银行存款或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人贺曼群本次财产保全申请提供担保。本院认为，贺曼群的申请符合法律规定。为防止贺律琴、冯丽芳转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结贺律琴、冯丽芳的银行存款68万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结贺律琴、冯丽芳的银行存款68万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙海二〇一九年十一月十八日法官助理刘玥书记员廖沙
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3230号原告：梁东岭，男，汉族，户籍地河南省郸城县，现住大城县。委托诉讼代理人：赵香梅，女，汉族，住大城县。被告：申玉亮,男，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告梁东岭与被告申玉亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告申玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁东岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告人民币6000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月27日被告以其父母有病为由向原告借款6000元，借款之后，被告不辞而别。被告之行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。申玉亮未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁东岭与被告申玉亮同在大城县赵xx的x饭店打工。2019年8月27日，被告以其母亲有病为由向原告借款，原告通过微信转账的方式分2次借给被告款共计6000元。当时被告承诺三日内还清，但之后被告不辞而别，并未还款。上述事实，有原告陈述、原告与被告微信转账记录及x饭店业主赵xx出具的证明可以证实。本院认为，被告申玉亮向原告梁东岭借款6000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告申玉亮应当偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告申玉亮于本判决生效后三日内偿还所借原告梁东岭现金6000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申玉亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十一月一日书记员  刘红梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6567号申请执行人：康小红，女，1978年9月10日出生，汉族，住。被执行人：刘宝建，男，1968年12月21日出生，汉族，住。本院在执行康小红与刘宝建民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初5199号民事调解书已发生效力。被执行人刘宝建并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人康小红于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘宝建的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行有可供执行财产。3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2019年11月20日向申请人康小红通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月二十九日法官助理张浩书记员何大威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异283号 申请人：绍兴汇普资产管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心**。 法定代表人：于坚毅。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地，住所地杭州市西湖大道****iv> 法定代表人：孙建华，公司董事长。 被执行人：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村 法定代表人：余定泉。 被执行人：浙江鼎丰纺织器材有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村 法定代表人：余定雅。 被执行人：浙江雅馨卫浴有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村九墩 法定代表人：余定方。 被执行人：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执1066号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、浙江雅馨卫浴有限公司、余定泉、余定雅金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴汇普资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2019年8月30日，浙江省浙商资产管理有限公司与绍兴汇普资产管理有限公司签订编号为BZ11709922B1120-201908001的债权转让协议一份，协议约定浙江省浙商资产管理有限公司将本案（2018）浙0603民初3903号民事判决中所享有的债权转让给绍兴汇普资产管理有限公司。之后，双方于2019年9月20日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可绍兴汇普资产管理有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴汇普资产管理有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴汇普资产管理有限公司为（2019）浙0603执1066号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  石青岚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4428号之五申请执行人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴哈达，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与吴哈达借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴哈达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴哈达在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执852号之一申请执行人：刘华俊,男,19780315出生,41岁,汉族,住繁昌县。被执行人：李洋,男,19790909出生,39岁,汉族,住繁昌县。被执行人：徐世芬,女,19751206出生,43岁,汉族,住繁昌县。本院在执行刘华俊与李洋、徐世芬债权债务转让纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已轮候查封被执行人房产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年十一月二十五日书记员  丁梦露
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执839号申请执行人：吉林敖东胶囊有限公司，住敦化市经济开发区敖东工业园。法定代表人：张文丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全，该公司职工。被执行人：通化中辰药业有限责任公司，住所地通化市柳河县柳河镇场站街。法定代表人：郑小彬，该公司董事长。申请执行人吉林敖东胶囊有限公司与被执行人通化中辰药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林敖东胶囊有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人通化中辰药业有限责任公司向申请执行人吉林敖东胶囊有限公司支付1044011.50元；负担执行费12840元；本院于2019年6月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年6月16日依法向被执行人通化中辰药业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年6月20日、10月22日、10月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人通化中辰药业有限责任公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、有一辆×××欧铃牌汽车（申请执行人暂不要求进行处置）。本院于2019年7月2日前往通化市柳河县市场监督管理局查询通化中辰药业有限责任公司工商登记。同日本院前往通化市柳河县不动产登记中心进行查询，被执行人通化中辰药业有限责任公司在通化市柳河县有位于场站二区，所有权证号为00016528，建筑面积为1691.25平方米的房屋、位于场站**，所有权证号为00016529，建筑面积为54平方米的房屋、位于场站**，所有权证号为00016530，建筑面积为546.56平方米的房屋、位于场站**，所有权证号为00016531，建筑面积为728平方米的房屋、位于场站**，所有权证号为00016532，建筑面积为3531平方米的房屋、位于场站**，所有权证号为00016533，建筑面积为136平方米的房屋。已上厂房及土地为中国人民解放军93038部队所有，上述房屋已被柳河县人民法院查封，本院已作出（2019）吉2403执852号之一执行裁定书轮候查封了上述房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无其他可供执行财产执行。强制措施情况：本院已对被执行人通化中辰药业有限责任公司采取限制消费及列入失信人员名单措施。已作出（2019）吉2403执852号之一执行裁定书轮候查封了上述房屋（申请执行人暂不要求进行处置）。2019年11月25日，本院对申请执行人吉林敖东胶囊有限公司委托代理人刘全进行终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月六日书记员 王阳斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6471号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理。被执行人：刘铁辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈小清，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人刘铁辉、陈小清商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8118号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8118号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6313号原告：赵子荣，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。被告：天津珅信房地产经纪有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道**8150。法定代表人：金会堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所实习律师。原告赵子荣与被告天津珅信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子荣撤诉。案件受理费650元，由原告赵子荣负担。审判员  肖泽平二〇一九年十一月八日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初273号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人金晓玲，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枝江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月30日该局对其变更强制措施为取保候审。2019年10月31日本院决定逮捕，现羁押于宜昌市。指定辩护人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]274号起诉书，指控被告人金晓玲犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人金晓玲及其辩护人袁仲理到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年7月1日20时许，被告人金晓玲无机动车驾驶证、饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车沿三峡高速公路由东向西行驶，当其行驶至伍家岗收费站出口处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为142mg/100mL，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，从送检的金晓玲血液中检出乙醇成份，含量为123.9mg/100mＬ，已达GB19522-2010《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.在逃人员信息撤销表、身份信息、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人周某的证言；3.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.现场查获照片及视频等视听资料；5.被告人金晓玲的供述和辩解。公诉机关认为：被告人金晓玲无驾驶资格、醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金晓玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，且本次醉酒驾车没有造成实际的社会危害。请求人民法院依法对被告人适用非监禁刑。经审理查明：2019年7月1日20时许，被告人金晓玲无机动车驾驶证、饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，从枝江收费站进入三峡高速公路由东向西行驶，当其行驶至伍家岗收费站出口处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为142mg/100mL，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，从送检的金晓玲血液中检出乙醇成份，含量为123.9mg/100mＬ，已达GB19522-2010《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。同时查明，2017年7月28日，金晓玲因吸毒被枝江市公安局给予行政拘留十五日、强制戒毒两年。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪，宜昌市公安局伍家岗区分局对金晓玲刑事拘留，同年7月30日该局对其变更强制措施为取保候审。金晓玲于2016年7月29日取得准驾车型为C1的驾驶证，案发时该驾驶证已被注销。上述事实，被告人金晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.在逃人员信息撤销表、身份信息、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人周某的证言；3.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.现场查获照片及视频等视听资料；5.被告人金晓玲的供述和辩解。本院认为：被告人金晓玲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金晓玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金晓玲无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，均属从重处罚的情节。金晓玲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人金晓玲犯危险驾驶罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日。即刑期自2019年10月31日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇一九年十一月一日书 记 员  冯 豆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保198号之一申请人:长沙市望城区中天路面工程材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。法定代表人：文波。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人:湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人：邓宏文。被申请人：谢迪，男，1984年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙市望城区中天路面工程材料有限公司于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2019）湘0104财保198号民事裁定书冻结了被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司在湖南湘江新区农村商业银行银盆支行82×××94账户内的存款900000元，现申请人长沙市望城区中天路面工程材料有限公司于2019年11月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,申请人长沙市望城区中天路面工程材料有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：解除对被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司在湖南湘江新区农村商业银行银盆支行82×××94账户内的存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  许朝阳二〇一九年十一月十五日书记员  喻可妍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15892号上诉人（原审被告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。委托诉讼代理人：王伟娜，北京华城（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中科物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇兴杨路**。法定代表人：桂海军，总经理。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。上诉人星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美今晟公司）因与被上诉人北京中科物业管理有限公司（以下简称中科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星美今晟公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回中科物业公司的一审全部上诉请求，2.一、二审诉讼费由中科物业公司承担。事实和理由：一、中科物业公司物业服务违约在先，没有提供足够人数进行绿化。二、双方达成《协议书》已经对原合同金额进行变更，由60万元变更为48万元。中科物业公司辩称，服从一审判决，不同意星美今晟公司的上诉意见。星美今晟公司认为物业服务存在问题，但并未提交证据予以证明。《协议书》对物业费60万元的金额予以确认，而且星美今晟公司也未按照《协议书》给付物业费。中科物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令星美今晟公司给付中科物业公司绿化养护及保洁服务费600000元；2.请求判令星美今晟公司给付中科物业公司利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月21日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由星美今晟公司承担。一审法院认定事实：2018年4月28日，星美今晟公司作为甲方与乙方中科物业公司签订《绿化养护保洁服务合同》一份，将星美今晟影视城杨宋基地南北场区绿化养护、保洁服务的项目委托由中科物业公司提供物业服务。双方约定项目内容：影视城围墙（栏）内所有绿地的养护及建筑物外、道路、硬化地面及拍摄区清扫工作；服务期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止；本协议绿化养护及保洁服务费用总金额900000元；付款方式为自合同生效后，每月15日甲方向乙方支付当月服务费75000元；同时双方对保洁的形式和范围、卫生清洁标准、绿化养护范围及标准、合同的变更与解除及违约责任等内容进行了具体约定。合同签订后，中科物业公司即进驻星美今晟影视城提供物业服务至2019年1月31日。2019年6月25日，双方签署《协议书》，确定中科物业公司最后一个服务截止日为2019年1月31日，另协议约定：一、截止至2019年1月31日，甲方尚未支付乙方服务费用600000元，现双方协商一致减免120000元，最终甲方应支付乙方服务费用总计为480000元；二、甲方于2019年7月20日前一次性将减免后的服务费用支付给乙方；三、如甲方2019年7月20日前未付清减免后的服务费全款，视甲方违约，乙方将追偿2018年6月1日至2019年1月31日全额服务费600000元。等。落款处由双方当事人签字盖章确认，在中科物业公司落款处显示“我司同意服务费支付时间延期至2019.8.31日”字样。因星美今晟公司未向中科物业公司交纳2018年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，经催收未果，故中科物业公司持诉称理由起诉至一审法院，要求星美今晟公司立即给付拖欠的物业服务费600000元及相应利息。本案在审理过程中，星美今晟公司坚持答辩意见，不完全同意中科物业公司的诉讼请求。中科物业公司就其主张向一审法院提交如下证据：1.《绿化养护保洁服务合同》，证明服务依据、收费依据；2.《协议书》一份，证明双方结算的服务费金额。星美今晟公司提交如下证据：两次检查结果，证明中科物业公司未按照约定提供服务。经法庭质证，星美今晟公司对中科物业公司提供证据1及证据2均认可，确实没有交过物业服务费。中科物业公司对星美今晟公司提供证据的真实性不认可，这个证据属于单方制作的材料。一审法院认为，中科物业公司与星美今晟公司签订的物业服务合同及协议书系双方真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。现双方签订的物业服务合同已终止，双方以协议的形式确认了服务期内的物业服务费金额，星美今晟公司理应按照协议内容履行自己的义务，故中科物业公司要求星美今晟公司给付物业服务费600000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因协议未约定利息，故中科物业公司要求利息的诉请，一审法院不予支持。对星美今晟公司提出的服务质量一节，因其未能向一审法院提交充分有效的证据加以证明且其对服务期内的物业服务费用已经确认，故对其辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、星美今晟影视城管理有限公司于判决生效后七日内给付北京中科物业管理有限公司物业服务费600000元；二、驳回北京中科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为星美今晟公司是否应当支付物业服务费60万元。星美今晟公司上诉主张中科物业公司提供的绿化工作人员数量未满足约定人数，违约在先，且《协议书》对于物业服务费金额已经变更。对此本院认为，星美今晟公司提交的证据不足以证明中科物业公司存在违约行为，其所述的绿化工作人员的人数问题亦不构成其拒绝支付物业服务费的事由。且在其后双方达成的《协议书》中星美今晟公司亦未提出该项违约事由，反而对于60万元的物业服务费金额予以确认。《协议书》虽然约定可减免120000元，但该项减免的前提是在约定的延期时间内给付，否则仍应支付全额60万元物业服务费，但本案星美今晟公司并未在约定的延期时间内给付，故仍应支付全额60万元物业服务费。综上，星美今晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6166号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，公司员工，住。委托代理人周海涛，男，公司员工，住。被执行人颜建平，男，汉族，1977年12月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人王晓连，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人李先龙，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省衡南县。中联重科股份有限公司与颜建平、王晓连、李先龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初22号民事判决书已发生法律效力，而被执行人颜建平、王晓连、李先龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月5日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王晓连名下中国农业银行账户62×××78内尚有存款82141.93元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人。另查明，被执行人颜建平名下尚有位于衡阳市××区××号（房产证号：衡房权字第**）房屋一套以及被执行人颜建平、王晓连名下共同共有位于衡阳市××区××大道××西××楼××室（房房产证号：衡房权字第**房屋一套，本院于2019年11月13日委托衡阳市蒸湘区人民法院前往衡阳市不动产登记中心查封上述两套房屋，经蒸湘区法院调查，衡阳市不动产登记中心答复以上两套房屋无法落宗，故无法查封。经调查颜建平、王晓连、李显龙名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2019年11月28日对被执行人颜建平、王晓连、李先龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1711189.33元，已执行到位82141.93元，尚有1629047.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜建平、王晓连、李先龙的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3798号 原告：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段**。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：曾寿勇，成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：陈敏，成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司员工。 被告：邓婉丽，女，1976年5月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称农副产品公司）与被告邓婉丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司的委托诉讼代理人曾寿勇、陈敏、被告邓婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付邓婉丽解除劳动合同赔偿金199982.86元；2、判决不支付邓婉丽休息日加班工资差额18704.52元。事实和理由：邓婉丽虽请病假但未向公司提交2019年7月9日医院就诊凭证，其旷工5.5天后于2019年7月15日向公司提出解除劳动合同的《函告》，邓婉丽自愿与公司解除劳动合同，农副产品公司于2019年7月22日向其送达了《解除劳动关系通知书》，双方对终止劳动关系均无异议，不存在违法解除劳动合同情形。农副产品公司安排邓婉丽加班属实，但公司已按双方签订劳动合同的约定支付其加班工资，不存在未支付加班工资差额问题。故彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的农副产品公司支付邓婉丽违法解除劳动合同赔偿金、加班工资差额的裁决错误，请求法院判令农副产品公司不支付邓婉丽赔偿金、加班工资差额。 邓婉丽辩称，其按公司规定上传请假流程并附了医院出具的病情证明书，公司无故退回病假的合理诉求按旷工处理，并以旷工为由，单方解除劳动关系，其行为侵害了邓婉丽的合法权益，属违法解除劳动合同，应当支付其赔偿金。邓婉丽于2018年7月至2019年6月在农副产品公司安排下休息日共加班27天，其月平均工资为9090.13元，公司应依照劳动合同法的规定支付加班工资。故请求维持仲裁委的裁决，判决驳回农副产品公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、仲裁裁决书及庭审笔录；3、劳动合同书；4、函告5份及通知函、解除劳动关系通知书；5、银行卡明细清单及工资单；6、病情证明书及相关检查报告、治疗费发票。 本院经审理认定事实如下：邓婉丽于2008年10月20日入职农副产品公司，担任人事经理、工会主席职务。双方签订有书面劳动合同，2017年6月6日双方续签固定期限劳动合同，期限为2017年6月23日起至2020年6月22日，劳动合同约定：实行计件工资制、每月25日发放上月工资、加班工资以日考勤工资95元；当地最低月工资标准为基数核算。邓婉丽2018年7月至2019年6月工资明细载明：其月工资标准9600元，日考勤工资95元，农副产品公司安排邓婉丽休息日加班27天，已向邓婉丽支付休息日加班工资5130元。2019年7月6日，邓婉丽向农副产品公司发出函告，对公司要求其调离原工作岗位表示未经双方协商一致、向公司提出签订无固定期限劳动合同、补足应缴纳社会保险并要求收到函告后两日内作出答复。2019年7月9日，邓婉丽因患病由医院出具建议休息一周病情证明书，并通过公司人事考勤流程请假未获批准，次日，再次向农副产品公司发出函告要求恢复原职、签订无固定期限劳动合同、补足社会保险。2019年7月11日，邓婉丽对农副产品公司不批准请病假又发出函告，2017年7月13日，农副产品公司向邓婉丽复函，认为公司未逼其离职、其工资待遇、工作地点不变；双方签订的固定期限劳动合同未届满。邓婉丽收到公司复函后于2019年7月15日向农副产品公司函告表示不接受公司复函，并提出与公司解除劳动合同。2019年7月18日，农副产品公司以邓婉丽已缺勤5.5天、且未办理请假审批手续为由，通知其3日内返回公司上班，邓婉丽未回公司上班。7月22日，农副产品公司以邓婉丽缺勤7天、且未办理请假审批手续、未按通知返回工作岗位为由，解除与邓婉丽的劳动关系，邓婉丽于当日向向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付违法解除劳动合同赔偿金242340元、2012年1月至2019年7月加班工资116962.5元、未签订无固定期限劳动合同二倍工资81994.56元。2019年9月20日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案[2019]第00224号《仲裁裁决书》，裁决：农副产品公司支付邓婉丽赔偿金199982.86元、休息日加班工资差额18704.52元、驳回邓婉丽的其他仲裁请求。农副产品公司不服仲裁裁决，向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为农副产品公司是否应当支付邓婉丽违法解除劳动合同的赔偿金；农副产品公司是否应当支付邓婉丽休息日加班工资差额。 关于农副产品公司是否应当支付邓婉丽违法解除劳动合同赔偿金的问题。邓婉丽于2019年7月6日已对农副产品公司调整工作岗位提出未协商一致的函告，公司虽然对其7月9日的因病请假未批准，但邓婉丽收到公司复函后于2019年7月15日向农副产品公司函告表示不接受公司复函，并提出与公司解除劳动合同。农副产品公司在通知其回公司上班未果后，以“缺勤、未履行请假手续，”为由，作出与邓婉丽解除劳动关系的理由虽不充分，但未达到违法解除劳动合同情形，故农副产品公司主张不支付违法解除劳动合同赔偿金的理由成立，本院予以支持。 关于农副产品公司是否应当支付邓婉丽休息日加班工资差额的问题。农副产品公司于2017年6月6日与邓婉丽续签了固定期限劳动合同，双方劳动合同明确约定了休息日加班工资以日考勤工资为基数核算，且该日考勤加班工资不低于当地最低工资标准，应当以双方劳动合同约定的标准计算邓婉丽的休息日加班工资。本案中，邓婉丽2018年7月至2019年6月工资明细载明：其月工资标准9600元，日考勤工资95元，农副产品公司安排邓婉丽休息日加班27天，已向邓婉丽支付休息日加班工资5130元（27天×95元×200%），无需再支付其加班工资。故农副产品公司主张不支付邓婉丽休息日加班工资差额的理由成立，本院予以支持。 综上所述，农副产品公司主张不支付邓婉丽违法解除劳动合同赔偿金199982.86元、休息日加班工资差额18704.52元的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限公司无需向邓婉丽支付赔偿金199982.86元、休息日加班工资差额18704.52元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邓婉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭绪霏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8699号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，该公司职员。被告：山东温岭精锻科技有限公司，住所地济南市钢城区里辛工业园温岭路****。法定代表人：任启华，执行董事。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山东温岭精锻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费6541元（已减半收取），由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员 李 猛二〇一九年十一月十九日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2476号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。被告：周某某原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后。2019年11月28日，原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。审 判 员  李同生二〇一九年十一月二十八日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10504号 原告：刘辉，男，汉族，1986年6月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：何祺，男，汉族，1995年8月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘辉与被告何祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼,被告何祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告系朋友关系，2019年10月10日被告因生意周转急需用钱向原告借款4100元，并于当日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉讼来院。 被告何祺未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2019年10月10日向原告借款4100元，原告以现金的形式支付给被告，被告同时向原告出具借条一份。被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款4100元，有被告出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何祺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款4100元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何祺负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘新 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执330号 申请执行人：吴永桌，男，1969年10月17日生，住贵州安龙县。 被执行人：吴茂椿，男，1970年11月28日生，住贵州安龙县。 被执行人：姜长萍，女，1970年1月2日生，住贵州安龙县。 被执行人：吴道云，男，1994年6月23日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人吴永桌与被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2018）黔2328民初1575号民事判决书确定的义务，即清偿申请执行人吴永桌借款人民币700000元。但被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云未向本院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人吴茂椿登记有“劲隆”牌二轮摩托车（车牌号：贵EU92**）和“钱江”牌二轮摩托车（车牌号：贵EGH0**）各一辆，本院已将上述车辆进行查封，但未能实际控制，暂时不能处置变现。此外三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人反映被执行人吴茂椿、姜长萍在安龙县XX街道办事处XX村有房屋一栋，经查，该房屋系农村村民自建房，无产权登记，不宜查封处置。且被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云纳入全国失信人员名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月六日 书记员 岑云龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12512号 原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路(原红光针织厂地块)，统一社会信用代码91340200694108082W。 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：李文杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖春天物业管理有限公司诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告芜湖春天物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖春天物业管理有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘莲红
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初199号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人马园竣,曾用名马元新，男，1975年12月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被大新县公安局取保候审；同年9月29日被大新县人民检察院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人马园竣犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人马园竣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年3月7日23时许，被告人马园竣酒后驾驶桂Ｆ×××××号黑色江铃牌小型普通客车，由大新县全茗镇行驶至桃城镇养利路与伦理路交叉路口时，被大新县公安局交警大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，马园竣的血液乙醇含量为190.5mg/100ml。同年5月6日，经公安民警电话通知，马园竣及时到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马园竣违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马园竣有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、现场检查照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人马园竣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人马园竣主动预交罚金，已存入本院指定账户人民币2000元。 本院认为，被告人马园竣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马园竣投案自首，且认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马园竣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖9号 原告：李定洪，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡龙潭村田堡社，统一社会信用代码：9151040005219963XW。 负责人：李先勇。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，组织机构代码：74962597-7。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 关于原告李定洪与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿、攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初2241号 原告：韩锋，男，1969年11月3日出生，汉族，西安市高陵县村民，住该组。委托诉讼代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。被告：西安腾飞房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司执行董事。被告：翟慕政，男，1959年9月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：孙西安，男，1963年4月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：翟社教，男，1964年3月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：翟旋，女，1986年11月24日出生，汉族，住西安市阎良区。原告韩锋与被告西安腾飞房地产开发有限公司、被告翟慕政、被告孙西安、被告翟社教、被告翟旋房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。原告韩锋于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩锋申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩锋撤诉。案件受理费17840元，减半收取计8920元，由原告韩锋负担。   审 判 员    贺坚强     二〇一九年十一月四日    法官助理    刘思思  书 记 员    王  夏 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3781号 原告：赵连志，男，汉族，1978年4月9日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王勇、李修龙（实习），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：王晓见，男，汉族，1971年11月26日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区巨街道武夷山路**。 本院在审理原告赵连志与被告王晓见、枣庄农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵连志于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵连志撤回对被告王晓见、枣庄农村商业银行股份有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵连志撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵连志负担。 审判员  侯传群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 柳
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1527号 原告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。 住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，系该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。 被告：麻某某，男，1963年9月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址为湖南省凤凰县。 本院在审理原告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）与被告麻某某物业服务合同纠纷一案中，原告天一物业公司于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴金星独任进行了审理，书记员吴万里担任记录。 原告天一物业公司诉称，2015年下半年，凤凰县凤凰星城小区开发商湖南娄底华远房地产开发有限公司确认原告公司为凤凰县凤凰星城小区前期物业管理的服务企业。2016年5月6日原告公司与被告签订《凤凰县星城前期物业管理服务合同》，合同约定：一、物业管理费按每平方米住宅面积每月1元收取，半年支付一次（自2016年5月1日开始支付）；二、管理权限至业主委员会成立并重新招标物业公司完成交接日止。《物业管理服务合同书》签订后，被告支付物业管理费的期限截止时间为2016年10月31日，后被告一直没有支付物业管理费。2019年2月21日，凤凰星城小区业主成立凤凰星城小区业主委员会。2019年7月31日，在沱江镇人民政府、新田垅社区、县住房保障中心的主持下，原告公司与凤凰星城小区业主委员会办理了物业管理交接手续，原告公司正式退出凤凰星城小区的物业管理服务。综上，自2016年11月1日开始至原告公司退出凤凰星城小区的物业管理服务期间，被告未支付任何物业管理费，故原告起诉请求判决：一、被告支付物业管理费831元；二、被告承担本案的诉讼费用。 经审查，原告诉状中提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，经本院通知，原告未在规定的期限内向本院及时提供被告新的联系方式及地址，故原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告凤凰县天一物业管理有限公司对被告麻某某的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告凤凰县天一物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。 审判员  吴金星 二〇一九年十一月十四日 法官助理颜雯 书记员吴万里 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。被执行人：毛朝红，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与毛朝红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3899号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令,将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款1323.15元，扣除50元执行费，将剩余1273.15发放给申请执行人；4、通过在登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、到被执行人居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1273.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3874号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十九日书记员 黄晓栋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4210号 关于沙坪人民法庭申请执行李玉兵、苏静催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2440号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执5964号卜海、卜西华：申请执行人卜海与被执行人卜西华遗产继承纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11759号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜西华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卜海向本院申请执行，要求被执行人偿还20万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人卜海到庭表示自愿放弃执行案件款20万元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11759号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执5964号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执947号申请执行人：普兰霞，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：沈丘豫能热电有限公司，住沈丘县槐店回族镇南环路。法定代表人：周忠训，任董事长职务。普兰霞与沈丘豫能热电有限公司劳动争议纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘豫能热电有限公司向普兰霞支付生活费8810元，因沈丘豫能热电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，普兰霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人沈丘豫能热电有限公司无可供执行的财产。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执947号案件的本次执行程序。被执行人沈丘豫能热电有限公司负有继续向申请执行人普兰霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇一九年十一月三十日书记员  兖巍巍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7502号原告：崔明义，男，1980年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：徐尤松，男，成年，汉族，住濮阳县。原告崔明义诉被告徐尤松租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后,原告崔明义于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明义申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔明义撤诉。案件受理费25元，由原告崔明义承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月一日书记员  李红旭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4749号原告：黄某某，女，汉族，1965年5月5日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：庄某某，女，汉族，1964年12月25日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐某某，男，汉族，1961年3月5日生，住贵州省安顺市西秀区。原告黄某某与被告庄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告黄某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。已收案件受理费人民币6985元，减半收取人民币3492.50元，由原告黄某某负担。审判员  杨海玲二〇一九年十一月十四日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4723号日盛国际租赁有限公司陈志军、陈静、无锡台亿达精密工业有限公司、无锡台达金属材料有限公司：本院执行的申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人陈志军、陈静、无锡台亿达精密工业有限公司、无锡台达金属材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25376元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位25657元，其中执行款25376元，执行费281元。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初6887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5076号之一 申请执行人张宪光，男，1948年11月25日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈芳，男，1986年3月22日出生，住瑞安市。 申请执行人张宪光与被执行人陈芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15014号民事调解书已于2019年06月20日发生法律效力。申请执行人于2019年08月02日向本院申请执行，要求：被执行人陈芳向申请执行人偿付案款3976369.64元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5076号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  林 森
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执990号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼**B.**。法定代表人：赵容奭。被执行人：郭相，男性，住河南省鹿邑县。平安普惠融资担保有限公司与郭相借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第413号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年11月07日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第413号裁决书指定鹿邑县法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民申20号再审申请人（原审被告）：李占柱，男，1963年2月22日出生，汉族，住汝州市。被申请人（原审原告）：余帅强，男，1978年3月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。再审申请人李占柱被申请人余帅强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初9742号民事判决书，该判决书已发生法律效力。再审申请人李占柱不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占柱申请再审称：1、申请人于2018年5月2日因涉嫌寻滋事被公安局拘留，后被平顶山中级人民法院作出的(2018)豫04刑终365号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑一年零两个月，2019年2月25日达住信阳监狱服刑，于2019年7月1日释放。在此期间，2018年5月9日被申请人余帅强向汝州市人民法院提起本案虚假诉讼。原审未严格审查申请人的信息，却以申请人下落不明为由，采取公告送达文书及开庭传票的方式，致使申请人无法参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权等。2、申请人认定本案事实有误。被申请人隐瞒事情真相。我出具借条属实，但是该款系张栈虹在禹县方山经营采挖铝土，欠被申请人挖掘机误工费、维修费，因被申请人当时通过我介绍、说和，在张栈虹认可同意的情况下到该矿提供劳务，所以由被申请人让我给其出具证明，证明张栈虹欠被申请人的数额款项，我与被申请人不存在借款，不存在民间借贷，我不应该承担还款义务。本案从2012年4月3日到2014年9月26日张栈虹在自家修房发生事故不幸去世，至2018年5月9日，这六年之间被申请人一直没有向我提说过该款事项。综上所述，申请人认为被申请人的诉讼纯属虚假诉讼侵犯申请人的合法财产权益，原审违反了民事诉讼法的相关规定，现申请人依据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）的相关规定，申请再审。本院审查认为，李占柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原审判决书的执行。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱四维
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更843号罪犯冯凡，男，1985年11月10日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁1623刑初42号刑事判决，以被告人冯凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。山东省无棣县人民法院于2017年11月22日作出（2017）鲁1623刑更1号刑事裁定，撤销（2016）鲁1623刑初42号刑事判决中对罪犯冯凡宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯冯凡收监执行有期徒刑二年的原判。刑期自2018年1月23日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、霍某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯冯凡到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯冯凡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯冯凡提请减刑的程序符合法律规定，罪犯冯凡确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯冯凡自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯冯凡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯凡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯凡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1628民初5303号原告：许昌经济技术开发区众帮水泥制品厂，经营场所许昌市经济开发区长村张乡屯南村，统一社会信用代码92411000MA41ND84XX。经营者：杨保峰。委托诉讼代理人：杨亚伟，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区,系该厂职工。委托诉讼代理人：杨胜平，男，系河南本润律师事务律师。被告：郭平，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，男，系河南(鹿邑)大象律师事务所律师。原告许昌经济技术开发区众帮水泥制品厂与被告郭平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。许昌经济技术开发区众帮水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告管道款410610元及逾期利息（自请求之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生产经营水泥管，被告常年承包市政工程项目。2014年经原告业务员与被告协商一致，由原告给被告承包的项目工地送水泥管，被告陆续支付水泥管款。2017年3月14日，经原、被告结算，被告共欠原告款473460元，被告出具欠条一份。被告于2017年11月偿还75000元，于2018年8月27日又赊欠原告水泥管款12150元。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成诉讼。郭平辩称，被告对于原、被告间存在买卖合同关系不持异议，被告使用原告产品用于西华县工程，由于该工程没有最终验收及付款，目前被告无法向原告支付所欠货款；原告要求被告支付利息没有法律依据；被告同意分批、分期偿还所欠款项。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭平自愿于2020年1月20日前支付原告许昌经济技术开发区众帮水泥制品厂水泥管款250000元，下余160610元于2020年4月1日前一次支付完毕。二、被告郭平如不能按期支付，以剩余钢管款总额为基数，按年利率6%承担利息。三、双方其他无纠缠。案件受理费7459.15元，减半收取3729.58元，由被告郭平自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇一九年十一月十一日书记员  王冬梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1860号罪犯蒋世斌，男，1990年2月25日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2017年4月17日作出(2017)陝0527刑初18号刑事判决，以被告人蒋世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；连带退赔被害人19901元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯蒋世斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蒋世斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯蒋世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蒋世斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10349号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：巫从金，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：陈秀梅，女，1988年4月28日出生，汉族，住云南省巧家县。 原告天下行租车有限公司与被告巫从金、陈秀梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审255号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：张倩，女，1993年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人张倩作出如下处罚：罚款100元，记0分。2019年11月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十一月二十一日法官助理王乔书记员张静
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民督168号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：叶未立，男，1970年5月29日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑志静，男，1968年9月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人叶未立、郑志静申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人郑志静代为偿还了借款本息为由，于同月6日于向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2487号之一 申请执行人：徐金标，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许志粦，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许志雄，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐金标与被执行人许志粦、许志雄因民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初800号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币103000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）闽0304执2487号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人许志粦、许志雄的财产。 4、本院于2019年8月15日依法查封登记在被执行人许志雄名下的车牌号为闽Ｂ×××××众泰牌轿车一辆，期限为两年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人许志粦、许志雄采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚泽强 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月十三日 书记员  林仙芳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1581号之一 申请执行人:邵学虎，男，汉族，1974年05月15日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路**。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 被执行人：上海中泰建筑工程有限责任公司，住，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路****楼**/div> 法定代表人：胡百花，该公司总经理。 被执行人：陈术生，男，汉族，1966年03月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘快玉，男，汉族，1965年02月04日出生，住安徽省安庆市宿松县。 邵学虎与宿州市中信建筑工程有限责任公司、上海中泰建筑工程有限责任公司、陈术生、刘快玉买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告宿州市中信建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告邵学虎模板、方木款333025.80元；二、被告宿州市中信建筑工程有限责任公司从2018年08月13日起至本案模板、方木款付清之日止，按照约定的月利率2%支付逾期付款违约金；三、被告上海中泰建筑工程有限责任公司、陈术生、刘快玉对上述款项承担连带责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人宿州市中信建筑工程有限责任公司、上海中泰建筑工程有限责任公司、陈术生、刘快玉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人宿州市中信建筑工程有限责任公司、上海中泰建筑工程有限责任公司、陈术生、刘快玉的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产、住房公积金等财产信息，未查找到其有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其它被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,也未提供被执行人的下落，本院已告知申请执行人邵学虎本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 汤家胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执1178号 申请执行人:吴某某。被执行人:孙某。      申请执行人吴某某与被执行人孙某追索劳动报酬纠纷一案，于2019年3月4日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1619号民事判决书执行此案。执行中，申请执行人自愿撤诉,于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1178号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郝 海 荣审  判  员     姚 俊 玲审  判  员     杨 宝 健 二 0 一 九 年 十一月二十六日      书  记  员    毕 思 洋
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2058号 刘松安与魏涛民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初4258号民事判决书已经发生法律效力。因魏涛未主动履行生效法律文书确定的义务，刘松安向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月26日为止，上述申请人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113执4258号民事判决书执行完毕。  济南市长清区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5886号原告:铜陵浩磊机械租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道天山公寓403，统一社会信用代码913407000756046182。法定代表人：孙进。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽建海工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江路**，统一社会信用代码12340100762766184V。法定代表人：殷元芝。被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园一社会信用代码913407006104373813。法定代表人：南炳烈。原告铜陵浩磊机械租赁有限公司与被告常前秀、安徽建海工程有限公司、铜陵华亚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6立案，原告铜陵浩磊机械租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵浩磊机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵浩磊机械租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵浩磊机械租赁有限公司负担。审判员 王 云二〇一九年十一月二十八日书记员 朱艳妮
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初229号 原告郭长新，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告郭长新因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2719号申请执行人：杨泽恩，男，1970年1月20日出生，汉族。被执行人：樊治，男，1977年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨泽恩与被执行人樊治民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泽恩向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为230000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3190号之一申请执行人周恩伯，男，汉族。被执行人长沙乐都房地产开发有限公司。法定代表人周立平。被执行人周立平，男，汉族。申请执行人周恩伯申请执行被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初272号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：周立平、长沙乐都房地产开发有限公司支付周恩伯支付借款本金317万元及利息，但被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周恩伯于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月18日、11月4日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年8月1日，本院依法对被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司采取限制高消费措施。2019年11月4日，本院依法将被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年7月，本院向被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司邮寄送达了传票，被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司住所地所在社区发函调查被执行人章赛的财产情况。5、2019年7月，本院依申请轮侯查封了被执行人周立平名下9套房屋、查封了被执行人长沙乐都房地产开发有限公司名下1套房屋，申请执行人周恩伯暂不申请拍卖上述房屋。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人周恩伯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人周恩伯本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周恩伯表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的317万元，未执行到位金额为317万元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初272号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3231号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司职员。 被告：张清炫，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：卓乃勉，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陆建峰，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告张清炫、卓乃勉、陆建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡、被告卓乃勉、陆建峰到庭参加诉讼，被告张清炫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清炫立即偿还原告借款本金100000元，利息1971.97元，本息合计101971.97元(截止至2019年9月4日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金100000元为基数，按月利率14.4‰从2019年9月5日起计至还清欠款为止）2、判令被告卓乃勉、陆建峰对上述所有款项承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月6日，原告恒兴村镇银行与被告张清炫签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为自2018年8月6日至2019年8月5日至，借款用途为综合消费。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月付息，借款到期偿还本金和剩余利息，每月付息日为当月的20日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告卓乃勉、陆建峰提供担保，并在《个人保证借款合同》上签字，确认被告卓乃勉、陆建峰作为连带责任担保人。原告于2018年8月6日签署了《借款借据》向被告发放了100000元贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，截止到2019年9月4日，被告张清炫结欠借款本金100000元，利息1971.97元，本息合计101971.97元。被告卓乃勉、陆建峰作为担保人亦未对上述款项承担连带偿还责任，现特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告卓乃勉、陆建峰对上述诉求没有异议，被告张清炫没有答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、授权人身份证复印件、三被告身份证复印件、《个人保证借款合同》、《借款借据》、送达地址确认书、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单为据。被告卓乃勉、陆建峰对上述证据没有异议，其没有向法庭提供证据，被告张清炫拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与张清炫、卓乃勉、陆建峰签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向张清炫发放借款。张清炫未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息，予以支持。卓乃勉、陆建峰自愿为张清炫向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年10月17日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张卓乃勉、陆建峰对张清炫借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。被告张清炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清炫应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息1971.97元（截止到2019年9月4日）及逾期利息（以本金100000元为基数从2019年9月5日起至还清欠款之日止按月利率14.4‰计算）； 二、被告卓乃勉、陆建峰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由被告张清炫、卓乃勉、陆建峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4537号申请执行人：陈华辉，女，汉族，1975年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：罗涛，男，汉族，1984年10月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人陈华辉与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111233.50元，未受偿人民币111233.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 阳