wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18804号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。法定代表人：陈同举，董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：汪忠辉，男，1980年6月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告汪忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇一九年十一月一日法官助理易华婷书记员章婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1869号申请人:夏某，男，汉族，1960年6月20日出生，住所地：衡水市故城县。被申请人：德州金某工贸有限公司，住所地：德州市德城区。申请保全人夏某与被申请人德州金某工贸有限公司、王宾宾、王平、王文娟、董淑荣追偿权纠纷财产保全一案，已解除被申请人王宾宾、王平、王文娟、董淑荣名下房产与车辆的查封与银行银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1869号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十八日书记员 张兆龙
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初267号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人谢阳，男，1990年8月19日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，无业，住纳雍县。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，2010年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月16日刑满释放。又因犯聚众斗殴罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）645号起诉书，指控被告人谢阳犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人谢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人谢阳沉迷于网络游戏，多次虚构用微信、支付宝或现金向他人换取钱财，骗取他人财物共计人民币6613元，数额较大。具体事实如下： 1.2019年5月3日10时许，被告人谢阳窜至纳雍县化作乡街上被害人黎某某经营的化作宏发冷冻批发配送中心实施诈骗，为取得被害人黎某某的信任，谢阳称与黎某某通过支付宝向黎某某微信换取300元转账，黎某某向被告人谢阳微信转账300元后，谢阳即通过支付宝向黎某某转账300元。当日18时许，谢阳再次来到黎某某经营的配送中心并称需再次与黎某某通过支付宝、微信转账，黎某某分三次向谢阳微信转账1200元，后谢阳在店中拿了一包26元的遵义烟及1个1元的打火机并对黎某某谎称通过支付宝将烟钱、打火机及转账的1200元支付给黎某某。在黎某某的多次催要之下，谢阳于当晚23时许通过支付宝向黎某某转账1000元，谢阳共计骗得黎某某的钱财227元。同日11时许，谢阳窜至纳雍县化作乡街上的电信公司，谎称用现金换取微信转账，骗得许某某通过微信向其转账300元。 2.2019年5月7日19时许，被告人谢阳假装在吴某某经营的位于纳雍县沿河小区“爱情小屋”住宿，期间谎称用现金与吴某某换取微信转账，骗得吴某某通过微信向其转账1300元及现金1300元。次日凌晨，谢阳来到刘某某经营的“新月宾馆”假装住宿，期间谎称用现金与刘某某换取微信转账，刘某某通过微信向其转账3000元，后刘某某发现被骗便对谢阳进行控制，器件谢阳打电话给吴某某欲再次骗取吴某某向其转账，吴某某假意答应并来到新月宾馆，吴某某、刘某某向谢阳讨要被骗钱无果，予以报警。后谢阳的母亲代谢阳分别退赔吴某某2300元、退赔刘某某2700元，骗得吴某某、刘某某钱财共计600元，当日公安机关未予以立案。 3.2019年5月11日，被告人谢阳窜至纳雍县寨乐乡被害人叶某某经营的“叶子旅馆”，谢阳谎称用现金换取微信转账，骗得叶某某微信向其转账2120元及现金300元、26元的遵义牌烟一包，共计2446元。后经过叶某某的多次追讨，谢阳通过微信向叶某某转账1060元，实际骗得叶某某钱财1386元。 4.2019年6月2日，被告人谢阳来到纳雍县化作乡街上被害人龚某某的“剪阁造型”店，谎称用微信转账换取现金，骗得龚某某现金人民币300元。 5.2019年6月4日，被告人谢阳在纳雍县化作乡王某某经营的手机修理店修理手机时，谎称用现金换取微信转账，骗得王某某向其微信转账800元、微信红包200元，共计1000元。同月6日，王某某发现被骗向公安机关报案。 6.2019年6月5日，被告人谢阳窜至纳雍县董地乡被害人郭某某经营的烤鱼店吃烤鱼，期间谢阳谎称用微信转账换取现金，骗得郭某某现金人民币2300元。 7.2019年6月5日，被告人谢阳窜至纳雍县维新镇被害人章某某经营的鑫耀宾馆住宿，期间谢阳谎称用微信转账换取现金，骗得章某某现金人民币500元。 另查明：被告人谢阳因犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被刑事拘留，2016年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2016年12月5日予以释放。缓刑考验期内，被告人谢阳因吸食毒品被公安机关强制戒毒二年。执行机关纳雍县司法局于2017年5月16日书面建议本院撤销对被告人谢阳的缓刑，本院于2017年6月8日裁定撤销本院（2016）黔0525刑初236号刑事判决书中对被告人谢阳宣告缓刑一年的执行，对谢阳收监执行原判有期徒刑八个月（余刑16天未执行）。 上述事实，被告人谢阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，微信账单记录，人员基本信息，处警记录，（2009）温瓯刑初字第1148号刑事判决书、（2012）温瓯刑初字第786号刑事判决书、（2016）黔0525刑初236号刑事判决书及释放证明书，（2017）黔0525刑更2号刑事裁定书、情况说明，认罪认罚具结书，辨认、指认笔录及照片，被害人黎某某、许某某、吴某某、刘某某、叶某某、龚某某、王某某、郭某某、章某某陈述，被告人谢阳供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢阳以非法占有为目的，多次虚构用微信、支付宝或现金向他人换取钱财的方式，骗取他人钱财，诈骗金额为6613元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人谢阳自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢阳判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。 被告人谢阳在缓刑考验期内因吸食毒品被本院依法撤销缓刑，执行原判刑罚，其原判刑罚中没有执行的刑期依法应当与本罪判处的刑罚实行并罚。 据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与（2016）黔0525刑初236号刑事判决书中未执行的刑期十六天实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年4月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人谢阳退赔被害人黎某某经济损失人民币227元、许某某经济损失人民币300元，吴某某经济损失人民币300元、刘某某经济损失人民币300元，叶某某经济损失人民币1386元，龚某某经济损失人民币300元，王某某经济损失人民币1000元，郭某某经济损失人民币2300元，章某某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霞 人民陪审员  徐静 人民陪审员  陈敏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  何姣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8651号申请人：赵宝刚，男，1988年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被申请人：吴问月，男，1980年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人赵宝刚与被申请人吴问月民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封被申请人名下坐落于天津市东丽区房屋并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴问月名下银行存款150000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一九年××月××日书记员 孙保福
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3618号原告：张亮，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨玉宝，男，1970年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于洋，男，1986年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。张亮与杨玉宝、于洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张亮于2019年11月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨玉宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亮撤回对杨玉宝的起诉。审判员  李存喜二〇一九年十一月十四日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1925号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人郑生胜，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人威海市皓程置业有限公司。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人郑生胜、威海市皓程置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院(2018)鲁1002民初2222号民事判决书已发生法律效力,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2222号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  苘 勇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7062号 原告：江明林，男，1969年3月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：商国明，男，1972年11月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告江明林与被告商国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因原告江明林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江明林负担。 （本页无正文） 审判员  朱雪江 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 双
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3124号原告:耿祥顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:侯烔峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：毕晶伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告耿祥顺与被告侯烔峰、毕晶伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告耿祥顺于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿祥顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿祥顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿祥顺负担。审判员  郑卫民二〇一九年十一月二十七日书记员  王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15666号申请执行人周艳丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心****。法定代表人王继娟。周艳丽申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周艳丽于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年10月29日、2019年11月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月2日对被执行人法人王继娟采取限制高消费措施并把被执行人河南亚视软件技术有限公司列入失信名单。四、本院于2019年11月12日向被执行人河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人河南亚视软件技术有限公司名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。同日去被执行人住所地进行现场调查，该公司已不在此地经营。六、本院分别于2019年11月25日、2019年11月26日划拨保全阶段冻结的银行账户共计416953.85元。七、申请人于2019年11月27日向我院提交分配申请书表明民事阶段保全银行账户为13个案件（案号祥见分配方案）共同查封账户，因银行系统原因未能在同一顺位冻结，要求法院针对民事保全阶段冻结款项进行本金比例分配分别受偿，我院已依照你申请制作分配方案，并按分配方案进行返款。申请人于同日提交终结本次执行程序申请书。八、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人提出终本申请并表示同意终结本次执行程序。九、截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿15984.2元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执703号 申请执行人：朱华德，男，生于1964年4月19日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：尹军，男，生于1980年8月22日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人朱华德与被执行人尹军合同纠纷一案中，被执行人尹军自动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1215号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月一日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执703号 朱华德、尹军： 朱华德与尹军合同纠纷一案，申请执行标的共计20400元（含申请执行人垫支的诉讼费400元）；在本院受理执行前，被执行人尹军在2019年9月1日已给付申请执行人朱华德案款11500元；本院于同年10月17日受理执行后，被执行人尹军自动履行了案款8950元（含诉讼费400元，执行费50元）。本院于2019年11月1日向申请执行人转付案款8750元（超出部分金额的执行费150元由申请执行人朱华德承担）。至此，朱华德向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年十一月一日
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初404号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人韩某（曾用名韩某某），男，1993年10月20日出生于日照市岚山区，汉族，大专文化，中粮黄海粮油工业（山东）有限公司职工，户籍所在地为山东省日照市岚山区，住山东省日照市岚山区。2019年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，被告人韩某因个人纠纷，于2018年6月29日17时33分在日照市岚山区山钢原料码头入口处同其电话联系前来的宋某、赵某2、李某、姚某、杨某、胡某一起将被害人赵某1驾驶的面包车逼停，并强行将赵某1带至日照市岚山区虎山镇韩家营子村南岭一空地处，随后韩某对赵某1进行殴打，于2018年6月29日18时06分将赵某1送回山钢原料码头入口处。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人韩某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人赵某1的陈述，证人韩某等人的证言，辨认笔录，案发现场监控视频资料，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任；建议判处被告人韩某拘役二个月以上四个月以下，可适用缓刑。 被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2018年6月29日17时33分，在日照市岚山区山东钢铁集团日照有限公司原料码头入口处，被告人韩某驾驶车辆，与接到其电话前来的赵某2、李某、胡某、杨某、宋某、姚某一起将被害人赵某1驾驶的面包车逼停，并强行将被害人赵某1带至日照市岚山区虎山镇韩家营子村南岭一空地处。后被告人韩某要求赵某1偿还欠款并对其进行殴打，于当日18时06分将赵某1送回山东钢铁集团日照有限公司原料码头入口处。案发后，被告人韩某接到公安机关电话通知主动投案，如实供述了作案事实。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，案发现场监控视频光盘、视频监控情况说明，被害人赵某1的陈述，证人宋某、杨某、姚某、赵某2、胡某、李某、韩某的证言，赵某1所做的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韩某非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某自动投案，到案后如实供述作案事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张萌 书记员 葛潇川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12844号申请执行人雍文法，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人彭俊辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。关于雍文法申请执行彭俊辉民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日，2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、；二、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、查封被执行人彭俊辉名下位于郑州市金水区××北、××西××楼××单元××2108（预告登记号：1309063643）房产，因上述房产尚未取得不动产权证号，权属尚不明确，无法进行处分；五、本院于2019年8月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人彭俊辉名下位于郑州市金水区××北、××西××楼××单元××2108（预告登记号：1309063643）房产一套。六、本院于2019年9月6日决定对其纳入失信名单、限制消费令并于2019年11月26日向被执行人邮递邮递了失信决定书、限制消费令；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2282号 申请执行人：刁其锋 被执行人：陈勇、张先贵 关于本院立案执行的申请执行人刁其锋与陈勇、张先贵劳务合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更512号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更512号罪犯侯华连，男，汉族，1973年12月23日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2009年9月3日作出（2009）泗刑二初字第52号刑事判决，以被告人侯华连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯侯华连在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯华连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯华连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯华连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年2月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：刘和平，男，1982年1月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十八日法官助理张岳峰书记员彭洁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1120号申请执行人鹤壁市中鹤工程装饰有限公司。住所地：浚县。被执行人魏拥军，男，1971年6月2日出生。申请执行人鹤壁市中鹤工程装饰有限公司与被执行人魏拥军租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初438号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告魏拥军于判决生效后十日内支付原告鹤壁市中鹤工程装饰有限公司租赁费160000元；二、被告魏拥军于判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市中鹤工程装饰有限公司租赁物损失172279元；三、驳回原告鹤壁市中鹤工程装饰有限公司的其他诉讼请求。因魏拥军未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市中鹤工程装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的财产申请执行人要去对被执行人名下账户进行了查封。其他未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，发现被执行人名下有房产登记信息，本院作出查封裁定向有关部门送达了查封手续对该房产进行了查封。其他未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏拥军负有继续向申请执行人鹤壁市中鹤工程装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十七日书记员  胡冬松
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3108号 原告：高笃翔，男，汉族，1981年4月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告高笃翔诉被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月1日，原告高笃翔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高笃翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高笃翔负担。 审判员  黄小红 二〇一九年十一月四日 书记员  肖 昀
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执335号之一 申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道农业局办公大楼，统一社会信用代码91360429556035655G。 负责人杨沁。 被执行人兰亚斌，男，汉族，1964年2月20日生，湖北广济人，户籍所在地九江市浔阳区。 申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初329号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰亚斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人兰亚斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人兰亚斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人兰亚斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元及利息罚息，截至2019年11月13日已执行21953.27元，未执行178043.73元及利息罚息。就未履行部分双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘昊琛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1840号原告：赵永敏，男，1986年12月17日生，汉族，户籍所在地：山东省诸城市;现住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张通远，山东辅棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东辅棠律师事务所实习律师。被告：范青，女，1988年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：周洋（曾用名：夏小子），男，1990年6月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。原告赵永敏与被告范青、周洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永敏及其二委托诉讼代理人、被告周洋之委托诉讼代理人曹瑞亮均到庭参加诉讼；被告范青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金289169.46元及利息（以289169.46元为基数，自2019年5月5日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告范青系同事关系，自2018年7月起，被告范青以购买家庭住房为由向原告借款，原告出于对范青的信任，将个人名下多张银行信用卡给其使用，以此种方式为被告提供借款。被告刷卡借款后，不能如期归还，共计欠款199169.46元。在此期间，原告还多次出借现金合计90000元给被告范青。截止2019年5月4日，原告累计向被告范青出借289169.46元。后经原告多次催要，被告范青未付。被告周洋系被告范青的配偶，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告范青未作答辩。被告周洋辩称，对借款不知情，同时被告范青的借款系其个人行为，与周洋无关，周洋不应承担共同还款责任。请求驳回原告对周洋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告范青出具的借条1张、收到条3张、信用卡对账单、信用卡交易明细、微信支付交易明细等证据，经当庭质证后，查明事实如下：原告与被告范青原系同事；二被告于2016年6月8日登记结婚，2019年6月26日经法院调解离婚。被告范青以买房需资金为由向原告借款，2018年7月始，原告出借自己名下的银行信用卡给被告范青使用；2019年5月4日，经双方对账，被告范青认可其使用原告名下的信用卡后，共尚欠银行199169.46元未还；被告范青还向原告多次借现金共90000元；以上被告范青合计向原告借款289169.46元。对账当日，被告范青向原告出具借条1张，在借条上说明了以上情况并同意偿还，同时将其使用的信用卡归还给原告；双方没有约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未付。原告以涉案债务系夫妻共同债务为由要求被告周洋承担共同还款责任，并当庭提供给了二被告与张晖（赵永敏妻子）、赵玉凤（范青同事）等的谈话视频光盘一份予以证实：范青在谈话中自述将四五十万转款给了周洋使用。被告周洋质证后称，视频中仅仅是范青自述给了周洋四五十万，周洋并不认可。经查证，在该谈话视频中，没有被告周洋认可范青自述转款四五十万的内容。另查，原告于2019年5月5日向本院申请对二被告进行诉前财产保全，并预交申请费1970元，本院已于当日立案并采取了保全措施，案号为：（2019）鲁0702财保509号。本院认为，被告范青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告与被告范青民间借贷关系成立。经原告催要后，被告范青未及时归还致成纠纷，应承担全部责任；对原告要求被告范青偿还借款本金289169.46元及利息（以289169.46元为基数，自2019年5月5日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款系被告范青个人举债，原告提交的视频谈话证据不能证实系夫妻共同债务，证据不足，故对原告要求被告周洋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范青偿还原告赵永敏借款本金289169.46元及利息（以289169.46元为基数，自2019年5月5日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵永敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637.54元，财产保全费1970元，合计7607.54元，由被告范青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇一九年十一月六日代书 记员  王 悦
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初299号起诉人：李强富，男，汉族，1974年11月16日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师。2019年11月15日，本院收到李强富的起诉状。起诉状称：2019年10月3日李强富委托源轮物流有限公司（未经工商登记注册）实际经营者袁雪英调配车辆从甘肃省永昌县红山窑镇姚家寨村运输一车土豆到成都新津县新津工业园区，双方确认土豆重量为34吨，运费金额为310元/吨，付款方式为卸货付款。运输费用11500元原告提前支付了袁雪英，按照交易习惯，土豆运抵目的地卸货后，袁雪英接到原告货已卸可以付款的通知后由袁雪英直接向袁雪英安排的驾驶员温宝财支付运费，温宝财把货物从甘肃省永昌县红山窑镇姚家寨村运输到成都新津县的途中，私自将货物从成都偷拉走，李强富多次要求返还，均不理睬。起诉人李强富向本院提出如下诉讼请求：1．判令温宝财赔偿原告土豆货款37870元、装土豆的袋子费用880元、装土豆的人工费1720元、代收土豆产生的费用2750元，总计人民币43220元，并以43220元为基数支付逾期利息损失（按银行同期贷款利率，从2019年10月8日起至还清款项之日止）；2．判令袁雪英对上述费用及资金占用费承担连带赔偿责任；3．判令本案的诉讼费用由袁雪英、温宝财承担。本院经审查认为，起诉人与袁雪英、温宝财因居间介绍运输产生了纠纷，属于居间合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”本案中，李强富提起的诉讼不属于我院受理民事诉讼的范围，故不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对李强富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 龚 袭二〇一九年十一月十八日书记员 梁展源
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3220号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王卷小，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王二兵，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告杨乃和与被告王卷小、王二兵民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十一月十八日书记员  王 元
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10322号原告邵建光，男，1953年12月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。委托诉讼代理人赵夏梦，浙江晓敏律师事务所律师。被告蔡余海，男，1979年2月21日出生，汉族，住瑞安市。原告邵建光与被告蔡余海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵夏梦到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元及利息损失（2015年12月27日起到被告履行之日止按中国人民银行同期货款利率计算）。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告系个体经营户，经营范围为废旧钢管铁零售。2015年3月29日、12月27日，被告在两份收款收据上签名，确认结欠款项5368元、10660元，收款收据另记载已付款4000元。本院认为，被告在收款收据上签名，确认结欠货款，表明其与原告之间形成买卖合同，合同有效。被告应向原告支付货款并自起诉之日起按同期银行货款年利率4.35%赔偿损失。由于收款收据没有记载支付款项时间，原告要求支付起诉前的利息损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡余海支付原告邵建光货款10000元及利息损失（自2019年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵建光的其他诉讼请求。本案受理费96元，由被告蔡余海负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  周玉丹人民陪审员  夏瑞弟二〇一九年十一月十四日书 记 员  林冰茹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢295号申请执行人：张晓，女，生于1973年8月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王晓普，男，生于1976年2月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨小伟，女，生于1983年10月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张晓与被执行人王晓普、杨小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初4112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓普、杨小伟应偿还申请人张晓500000元及利息。因王晓普、杨小伟未按上述生效法律文书履行义务，张晓向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行，于2019年2月27日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2019年4月1日偿还申请执行人50000元，并与申请执行人张晓达成执行和解协议，张晓于2019年4月2日申请撤销执行申请，但被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人张晓于2019年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2018）豫1324民初4112号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王晓普、杨小伟未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杨小伟拒不报告财产，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1324司惩172号拘留决定，决定对杨小伟拘留15日；因杨小伟拒不执行，2019年9月2日，本院作出（2019）豫1324司惩211号拘留决定，决定对杨小伟拘留15日。2019年9月12日，杨小伟偿还借款150000元，履行了部分义务，本院作出（2019）豫1324司惩211号之一提前解除拘留决定，决定对杨小伟提前解除拘留。本院于2019年11月29日作出（2019）豫1324司惩211号拘留决定，决定对王晓普拘留15日，但因未能查找出王晓普的下落，拘留决定未能执行。二、本院于2019年6月20日、2019年7月12日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。另查被执行人杨小伟名下有别克牌汽车一辆、五羊本田两轮摩托车一辆。本院于2019年7月15日作出裁定对杨小伟名下的别克牌汽车一辆予以扣押，但该车辆未能实际控制，无法进行处置。对杨小伟名下的五羊本田两轮摩托车一辆，申请执行人认为价值过小，不要求采取措施。三、通过实地调查与传统调查，并向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有房产及土地使用权，经现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年7月12日作出失信决定书，将被执行人王晓普、杨小伟纳入失信被执行人名单；于2019年9月20日向被执行人王晓普、杨小伟发出限制消费令。本院已于2019年11月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王晓普、杨小伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月三十日书记员 李祥瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**。统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：徐军，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘翠（特别授权代理），系该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵晓（一般授权代理），系该行工作人员。 被告：熊兴，男，汉族，1981年6月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈天飞，女，汉族，1982年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行被告熊兴、陈天飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行撤回起诉。 案件受理费人民币143.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  申开旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5945号 申请执行人：罗雄 被执行人：张朝荣 申请执行人罗雄与被执行人张朝荣不当得利纠纷一案，（2019）浙0381民初8200号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗雄向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张朝荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5945号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3800号之一 申请执行人：李银春，女，1974年1月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人李银春与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李银春于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人李银春自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3592号 原告：刁凤阁，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：张荣良，男，住浙江省磐安县。 被告：浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码：91330727689123827M。 法定代表人：李鹏，该公司总经理。 被告：来安县璋辉机件制造有限公司，住所地来安汊河经济开发区江浦路北侧（管委会一楼招商局），统一社会信用代码913411220931668344。 法定代表人：章厚义，该公司总经理。 本院在审理原告刁凤阁与被告张荣良、浙江伟安建设有限公司、来安县璋辉机件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告刁凤阁现不能提供被告张荣良的准确送达地址。经本院向刁凤阁委托诉讼代理人姚大志释明，要求原告刁凤阁补充材料，而原告刁凤阁在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为：原告刁凤阁不能提供张荣良准确的送达地址，经本院释明后仍不能补充材料,由此产生的法律后果应由原告刁凤阁自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刁凤阁的起诉。 案件受理费953元，依法退回给原告刁凤阁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1538号 四川优邦物业服务有限公司: 你司申请执行被执行人张世凯物业服务合同纠纷一案,于2019年10月23日向本院申请执行生效的(2019)川1011民初2716号民事判决书确定的义务，被执行人已自动支付你司全部案款。本案于2019年11月14日执行完毕，该案执结。 特此通知 审判员 陈 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 夏堃程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17749号原告：王振西，男，1954年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：郑州市金盾保安服务有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路**院********。法定代表人：高辉。原告王振西与被告郑州市金盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振西撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二七日书记员  谢莹莹
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初58号原告蔺洪祥，男，1982年5月6日出生，汉族，住博兴县。原告李娜娜，女，1983年6月24日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告蔺洪祥、李娜娜诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔺洪祥，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺洪祥、李娜娜诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月14日作出博费征决〔2018〕396号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）1号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告蔺洪祥、李娜娜向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告蔺洪祥、李娜娜于2017年7月10日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年7月31日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕396号社会抚养费征收决定书，决定对原告蔺洪祥、李娜娜分别征收社会抚养费43257元，共计86514元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月15日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）1号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为86514元；二、被告同意二原告于2019年11月18日缴纳20000元；于2020年4月1日前缴纳30000元；剩余款项36514元定于2020年6月30日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对蔺洪祥、李娜娜强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）1号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月15日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）1号和解协议有效。案件受理费25元，由原告蔺洪祥、李娜娜负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十一日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4334号 原告：陆民，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陆光，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：陶三平，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陆民诉被告陶三平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆民及其委托诉讼代理人陆光到庭参加诉讼，被告陶三平经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆民向本院提出诉讼请求：1.判令陶三平偿还借款20000元及相应利息4800元；2.判令陶三平承担诉讼费用。 事实和理由：陶三平于2014在江苏省北部从事拆迁工作，从陆民处借款20000元。后经催要，陶三平未履行还款义务。 陆民为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明陶三平欠陆民钱款情况。 陶三平未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：陆民所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陶三平于2014在江苏省北部从事拆迁工作，从陆民处借款20000元。2018年8月21日，陶三平为陆民重新换据，约定借期一年。后经催要，陶三平未履行还款义务。 另查明，本院依照陆民申请，依法作出（2019）皖0621民初4334号民事裁定书，冻结陶三平银行存款24800元或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。陆民支付保全费268元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陆民与陶三平之间的借款合同成立并生效，陆民已将借款本金交付给陶三平，陶三平在陆民催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。陆民、陶三平既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。综上，对原告主要诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陶三平于本判决生效后六十日内偿还原告陆民借款20000元及相应利息（自2019年8月21日按年利率6%计算至该款履行完毕之日止，支付利息以4800元为限）； 二、驳回原告陆民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费420元，保全费268元，由原告陆民负担120元，被告陶三平负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  洪倩倩 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢863号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：冯有田。被执行人：刘巍，女，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人刘巍公证债权文书一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  白少杰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执518号 被执行人:李哲，男，1972年8月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人李哲罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初6号刑事判决书判令没收违法所得81600元，没收财产50000元，缴纳罚金2000元。因被执行人李哲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行，责令被执行人李哲缴纳133600元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月22日，向被执行人李哲邮寄送达、执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2019年11月11日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李哲名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3.2019年11月12日，查询被行人李哲不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2019年11月12日，本院对被执行人李哲名下的保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5．2019年11月26日，本院对被执行人李哲名下的住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月26日，到被执行人李哲户籍所在地吉林省延吉市新兴街道对被执行人李哲的收入、经济实体进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年11月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初1875号 原告:杨吉方,男,1955年2月15日出生,汉族,居民,住华容县。 原告:胡岳华,男,1960年10月12日出生,汉族,居民,住华容县。 两原告共同委托诉讼代理人:张龙,华容县江南法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人:张平义,华容县江南法律服务所法律工作者。 被告:华容县章华镇栗树村村民委员会,住所地华容县章华镇栗树村。 法定代表人:呙动军,村民委员会主任。 委托诉讼代理人:唐紫明,湖南三湘律师事务所律师。 原告杨吉方、胡岳华与被告华容县章华镇栗树村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨吉方、胡岳华撤诉。 本案案件受理费300元,予以免收。 审判员  李虎 二〇一九年十一月二十六日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2123号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司员工。被告：熊莹，女，1987年12月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告熊莹物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  刘国根二〇一九年十一月二十九日书记员  张 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12696号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637.负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1985年9月30日生，住胶州市，系该行职工。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年10月11日生，住胶州市，系该行职工。被告：毕晓东，男，汉族，1963年7月14日生，住胶州市。被告：隋红，女，汉族，1974年9月18日生，住胶州市。被告：冷万余，男，汉族，1956年8月11日生，住胶州市。被告：高绪芳，女，汉族，1957年9月7日生，住胶州市。被告：宋伟，男，汉族，1988年8月13日生，住胶州市。被告：厉瑶，女，汉族，1988年8月29日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告毕晓东、隋红、冷万余、高绪芳、宋伟、厉瑶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕晓东、隋红偿还原告借款本金人民币199600元及利息5356.63元（暂计至2019年10月21日），并支付2019年10月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息。2.判令被告冷万余、高绪芳、宋伟、厉瑶对上述款项承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕晓东与隋红系夫妻关系。2017年12月14日，毕晓东与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告毕晓东发放贷款200000元，同日被告冷万余、高绪芳、宋伟、厉瑶与原告签订《保证合同》，为毕晓东的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但毕晓东未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告冷万余、高绪芳地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇一九年十一月十五日书记员 魏坤坤
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更446号 罪犯李继超，男，1981年2月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省德惠市人民法院于2015年5月26日作出（2014）德刑初字第422号刑事判决，认定罪犯李继超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。2017年6月21日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月27日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，财产刑全部执行，建议对罪犯李继超减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李继超在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李继超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李继超减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1430号 申请执行人抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。 负责人：管恩凤，系经理。 被执行人任文德，男，汉族，1965年6月1日生，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司与被执行人任文德借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执1430号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张乘源
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初297号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李浩，男，1993年2月12日生于河北省曲阳县，汉族，大专文化，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日凌晨0点多，被告人李浩和曲阳县郎家庄乡北宋家庄村张某1同在曲阳县阳光永和豆浆店吃饭，因被告人李浩将张某1错认成其朋友，双方发生口角继而发生打斗，被告人李浩用椅子将张某1左胳膊砸伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李浩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年4月3日凌晨0点多，被告人李浩和曲阳县郎家庄乡北宋家庄村张某1同在曲阳县阳光永和豆浆店吃饭，因被告人李浩将张某1错认成其朋友，双方发生口角继而发生打斗，被告人李浩用椅子将张某1左胳膊砸伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李浩于2019年9月12日到曲阳县公安局恒州派出所投案。被告人李浩与被害人张某1就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人李浩进行调查评估，该局评估意见为被告人李浩适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的接警单，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，曲阳县公安局调取证据通知书、清单及照片，随案移交物品、文件清单，张某1住院病历资料，证人杜某、田某、张某2、杨某、李某、董某、陈某证言，被害人张某1陈述，被告人李浩供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录，监控视频资料及说明，户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所情况说明、证明，在逃人员登记/撤销表，到案经过，中国共产党曲阳县小南关村支部委员会证明，调解协议书、撤诉书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,依法对其从轻处罚。双方发生口角继而发生打斗，被害人对矛盾激化负有一定责任，且双方就民事部分已调解，被告人取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，被告人李浩认罪、悔罪，且社区矫正机关评估认为被告人李浩适宜社区矫正，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具木凳一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具木凳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  庞增刚人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月八日书 记 员  白若艺
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保505号申请人：山东正成工程项目管理有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦****。统一社会信用代码9137050076481539XP。法定代表人：李先海，执行董事。委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：东营市万通海欣地产有限公司。住所地。住所地：东营市东营区华纳大街**会信用代码91370500552218542B。法定代表人：王凯，执行董事。申请人山东正成工程项目管理有限公司与被申请人东营市万通海欣地产有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人山东正成工程项目管理有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市万通海欣地产有限公司名下银行存款6000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东正成工程项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市万通海欣地产有限公司名下银行存款6000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东正成工程项目管理有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月六日书记员  高立冬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保600号申请人周玉蓉，女，1973年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人马丽民，女，1966年12月21日出生，现住承德市双桥区。被申请人吴某，男，1984年10月8日出生，现住承德市双桥区。被申请人吴卓熠，男，住承德市双桥区。法定代理人：吴某，男，1984年10月8日出生，住承德市双桥区。申请人周玉蓉诉被申请人马丽民、吴某、吴卓熠非诉财产保全一案，申请人于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人马丽民、吴某、吴卓熠名下价值100000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人周玉蓉向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人周玉蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人马丽民、吴某、吴卓熠名下100000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一九年十一月十九日书记员  张雅惠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4279号罪犯何英俊，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1971刑初2407号刑事判决，以被告人何英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯何英俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何英俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何英俊在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1743分，表扬2次，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，剩余考核分543分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何英俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何英俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执954号 申请执行人：徐家强，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：郭爱祥，男，生于1982年8月28日，汉族，住河南省茶陵县。 关于申请执行人徐家强与被执行人郭爱祥借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1385号民事判决书，确定申请执行人徐家强的到期债权受偿数额为16000元及利息；领取本裁定时到期债权未受偿。因申请执行人徐家强申请强制执行时上述民事判决书尚未生效，故其申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执954号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏 藩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13903号上诉人（原审原告）：王红平，男，1982年10月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王蕙玉，女，1982年3月7日出生，汉族，北京恒源利通电力技术有限公司外贸经理，住北京市海淀区。上诉人王红平因与被上诉人王蕙玉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，王红平与王蕙玉另行达成和解协议，王红平于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，王红平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王红平撤回上诉。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由王红平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 杨志东二〇一九年十一月二十二日法官助理 王一洲书 记 员 宋雨晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22297号原告：武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：温洋，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告武君毅与被告温洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武君毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武君毅撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十四日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2560号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：雷恩响,男,1960年7月8日生,住吉林省松原市。被执行人：韩桂艳,女,1961年3月3日生,住吉林省松原市。被执行人：雷广亮,男,1983年7月17日生,住吉林省松原市。被执行人：雷广华,男,1986年6月5日生,住吉林省松原市。被执行人：汪积爽,男,1984年2月2日生,住吉林省松原市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人雷恩响、韩桂艳、雷广亮、雷广华、汪积爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5284号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人雷恩响、韩桂艳、雷广亮、雷广华、汪积爽应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十五日书记员 徐伟禄
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初395号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人熊超，男，1998年1月18日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，现住址及户籍地为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2018年8月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月20日被重庆市奉节县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月11日被奉节县公安局取保候审予以释放。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）367号起诉书指控被告人熊超犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉,被告人熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控: 2019年6月29日中午12时40分，在重庆市奉节县永安街道少陵路房间内，被告人熊超在得知被害人陈某1的手机锁屏密码后，趁陈某1熟睡之际通过操作陈某1的支付宝以扫描的方式，用陈某1的信用卡在武汉斗鱼网络技术有限公司的网络直播平台先后充值共计人民币2100元，其中在陈某1的招商银行信用卡消费人民币2000元、平安银行信用卡消费人民币100元。后熊超通过打赏主播的方式将人民币2100元全部消费。现被告人熊超已退还被害人陈某1的损失，并取得被害人的谅解。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人熊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊超在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定。被告人熊超到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人熊超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人熊超拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人熊超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年6月20日，本院以犯盗窃罪判处熊超拘役二个月，并处罚金人民币一千元，拘役于2019年8月28日执行完毕。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2、打赏主播记录及支付宝账单记录、申请书、到案经过、情况说明、前科材料、谅解书等书证；3、证人陈某2、余某的证言；4、被害人陈某1的陈述；5、被告人熊超的供述和辩解；6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人熊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊超在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人熊超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人熊超已退还被害人陈某1的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定,判决如下： 被告人熊超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与2019年6月20日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元中没有执行的罚金人民币一千元合并执行，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇一九年十一月六日 书记员  万晓燕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8007号 原告：新泰市青云街道管家洼村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处管家洼村，统一社会信用代码543709825887701365。 法定代表人：徐熙珂，该村委会主任。 委托诉讼代理人:万会升，新泰市青云街道法律服务所法律工作者。 被告：管士和，男，1958年9月28日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市青云街道管家洼村民委员会（以下简称管家洼村）与被告管士和返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐熙珂及委托诉讼代理人万会升、被告管士和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 管家洼村向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退原告房屋5号楼西耳屋、7号楼西耳屋、车库一个；2、判令被告赔偿占用原告房屋期间的损失4.5万元（暂时自2011年10月起至交回之日计算）；3、诉讼费由被告承担。后原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2011年10月，被告管士和无任何依据，抢占原告房屋5号楼西耳屋、7号楼西耳屋、车库一个至今，并给原告造成了一定损失。经原告多次催要交回其抢占的房屋，被告未予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 管士和辩称，原告诉被告抢占耳屋、车库一案的理由与事实不符。2011年10月份，因村官在出售一期回迁楼剩余车库时，用街头骗子的手法个人获利，本人表示抗议，向村官声明占用两个耳屋，村官理亏默许。2017年年底，本人租用的楼房下闲置的车库向外溢水，断定是自家水管故障，处理时发现车库未锁住，本人打开查看，里面已有他人暂存的破旧物品，因村里楼下无公厕，众人已知车库未锁，会当厕所应急，本人才存放一些物品暂用。本人占用的耳屋是村官默许的，也无经济价值。占用的车库与前面民房距离太近，无法进出车辆，无实际利用价值，占用前属闲置状态，无造成原告损失。本人未收到原告要收回耳屋、车库的信息，原告一直未对本人催收，原告拆迁本人房屋，十年未安置到位，后停发临时安置生活费，已严重侵权，暂用一下闲置的耳屋车库合情合理。原告起诉本人是“只许村官放火，不许百姓点灯”的黑恶霸痞行为，给本人因应诉造成了一定的损失。 本院经审理认定事实如下：本案争议标的物为位于新泰市青云街道办事处管家洼村的5号楼西耳屋、7号楼西耳屋及车库一个（2号楼从东边数第一个），上述财产属管家洼村集体财产。被告称，其于2011年10月中旬占用两个耳屋，2017年年底占用车库。2019年10月份原告通知被告，要求被告于2019年10月8日前就占用的耳屋及车库办理购买或退房手续，被告称收到通知的是其对象刘奎霞，但不认可。 本院认为，本案争议的5号楼西耳屋、7号楼西耳屋及车库一个（2号楼从东边数第一个）属于管家洼村集体财产，受法律保护，任何人不得违法侵占。被告主张占用耳房及车库是村委默许的，但未提供证据证实，本院不予采信。被告主张占用的是没有价值的房屋，是因为居民楼分配不到位，理由不成立。因此，被告无理由占用5号楼西耳屋、7号楼西耳屋及车库一个（2号楼从东边数第一个），应予腾退，并返还给原告。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 被告管士和自本判决生效之日起五日内，腾退位于新泰市青云街道办事处管家洼村的5号楼西耳屋、7号楼西耳屋及车库一个（2号楼从东边数第一个），并返还给原告新泰市青云街道管家洼村民委员会。 案件受理费463元，由被告管士和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年十一月一日 书记员  文 叶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡庆勇，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖北巴东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡庆勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡庆勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告胡庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡庆勇偿还信用卡欠款共计人民币90800.80元（截止至2019年4月15日，欠款本金58954.57元、利息6249.99元、费用25596.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡庆勇承担本案诉讼费用。事实和理由：胡庆勇于2013年9月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，胡庆勇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计90800.80元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡庆勇诉至法院。胡庆勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，胡庆勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡庆勇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡庆勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡庆勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡庆勇发放了卡号为62×××85的信用卡一张。随后，胡庆勇激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，胡庆勇尚有透支消费款本金58954.57元、利息6249.99元和费用(除本金和利息以外的其他款项)25596.24元，共计90800.80元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，胡庆勇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡庆勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡庆勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡庆勇偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求胡庆勇按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡庆勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58954.57元；二、被告胡庆勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元、公告费15元，由被告胡庆勇负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告胡庆勇在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：缙云县麻伟秋墙地砖店：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人缙云县麻伟秋墙地砖店（2019）浙1122执3364号与破产有关的纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4522号 原告：章建立，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈伟清，男，1968年10月20日出生，住浙江省湖州市安吉县。 原告章建立诉被告陈伟清合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告章建立于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章建立申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章建立撤诉。 本案受理费745(已减半)，财产保全费770元，合计诉讼费1515元，由原告章建立负担。 审判员  程思瑶 二〇一九年十一月五日 书记员  王 丹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执558号申请执行人：王芳，女，1989年6月3日生，汉族。被执行人：王志涛，男，1981年9月10日生，汉族。申请执行人王芳与被执行人王志涛民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告王志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳借款8800元。因被执行人王志涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王志涛的银行账户仅有300余元银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院于2019年8月14日、8月16日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查找到有关财产线索。3、被执行人王志涛在本院及郑州法院有2起执行案件，均未偿还。三、依申请执行人申请，已经将被执行人王志涛列入失信被执行人名单，并对其限制消费。四、对被执行人住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月二十日书记员代  雅 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1044号之一申请执行：张凤秋，女，1965年8月20日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：王继生，男，1965年5月22日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张凤秋、王继生与被执行人锦州市房屋管理处房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 张熙越
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢380号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街****。被执行人：中色大连进出口有限责任公司，住所地大连市中山区朝阳街**。被执行人：中国有色金属进出口总公司，，住所地北京市海淀区复兴路**申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人中色大连进出口有限责任公司、中国有色金属进出口总公司借款合同纠纷一案，本院于2003年10月8日作出的（2003）大民合初字第185号民事判决，责令中色大连进出口有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还借款1000万元及利息（从2000年5月11日起至2001年4月28日止，按月利率6.3375‰计付，自2001年4月29日起至本判决发生法律效力后第十日止，按中国人民银行去确定的同期逾期贷款利率计付），上述款项逾期给付，按照中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；中国有色金属进出口总公司对中色大连进出口有限责任公司偿还上述款项承担连带清偿责任。依申请执行人书面申请，本院于2019年5月27日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出执行通知书、报告财产令，并向二被执行人送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现二被执行人名下有可供执行的财产；通过大连不动产登记中心对中色大连进出口有限责任公司进行查询，未发现其名下有房屋、土地等可供执行财产；通过北京市工商行政管理局查询，中国有色金属进出口总公司目前处于吊销状态。依申请执行人书面申请，本院于2019年6月26日查封了被执行人中国有色金属进出口总公司（中国有色金属进出口总公司驻塘沽办事处）位于天津市和平区建设路与唐山道金宝公寓**房屋，天津市不动产登记中心反馈上述不动产只有备案数据，无产权登记。在拟评估该不动产时，案外人付印强等向本院提出案外人执行异议，目前正在审查过程中。因被执行人中色大连进出口有限责任公司、中国有色金属进出口总公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月24日向二被执行人发出限制消费令。2019年11月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施等情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院的执行工作无异议，已查封的被执行人财产存在案外人异议，申请执行人不申请处置，认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，穷尽了财产调查措施，已查封的被执行人财产目前处于案外人异议审查过程中，申请执行人不申请执行，本院不宜处置，已对二被执行人及法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  毕安康二〇一九年十一月二十九日书记员  曲汝鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民特1608号申请人：余献群，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被申请人：杨运祥，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人余献群申请宣告被申请人杨运祥无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案，申请人余献群于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人余献群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人余献群撤回起诉。审 判 员 蒲晓莉二〇一九年十一月四日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执438号 申请执行人：石家庄圣安电力设备安装有限公司，住所地石家庄市栾城区内营村北，统一社会信用代码911301240565408666。 法定代表人：张军波。 被执行人：国能咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**，统一社会信用代码91110106MA00C90M7N。 法定代表人：武续珍 本院在执行石家庄圣安电力设备安装有限公司与国能咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵建团
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2722号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，支行员工。 被告：黄永红，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈丽花，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道办事处杏宅村****。 法定代表人：陈芳林。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告黄永红、陈丽花、福建美亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  邱 思
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3667号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王东初，南岭信用社主任。委托诉讼代理人：姚万新，南岭信用社员工。被告：张哲明，男，1978年12月1日出生，回族，住平泉市。被告：常晓菊，女，1981年2月8日出生，回族，住平泉市。被告：马桂芝，女，1971年7月20日出生，汉族，住平泉县。原告平泉市农村信用合作联社与被告张哲明、常晓菊、马桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计13.00元,由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  孙国义二〇一九年十一月十九日书记员  刘建荣
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6221号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人赵忠雨,东莞市匡信实业投资有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协166号 申请执行人：李晓银，女，汉族，1984年11月19日出生，住址：广东省吴川市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人李晓银依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）757号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）757号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王颖珊