浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4513号 原告：郑志伦，男，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 原告：周成祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：飞跃集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路，统一社会信用代码91331002148270402T。 法定代表人：邱继宝，该公司董事长。 被告：邱继宝，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邱艳，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：飞跃股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路，统一社会信用代码9133000072587985XY。 法定代表人：邱继宝，该公司董事长。 被告：浙江新飞跃股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路**，统一社会信用代码91331000684509149H。 法定代表人：邱继宝，该公司董事长。 原告郑志伦、周成祥与被告飞跃集团有限公司（以下简称飞跃集团）、邱继宝、飞跃股份有限公司（以下简称飞跃公司）、浙江新飞跃股份有限公司（以下简称新飞跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告郑志伦申请冻结被告飞跃集团在中国银行台州市椒江支行营业部（账号：35×××38）、被告飞跃公司在台州市农行营业部（账号：90×××89）、光大银行台州支行（账号：087741120100301003865）的存款，经审查，本院于2019年6月21日作出裁定予以冻结。因周成祥系涉案款项的共同出借人，本院于2019年7月9日依法通知其作为共同原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑志伦及其委托诉讼代理人吕运来、原告周成祥到庭参加诉讼，被告飞跃集团、邱继宝、飞跃公司、新飞跃公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志伦向本院提出诉讼请求：1.被告飞跃集团支付违约金739.6万元；2.被告邱继宝、飞跃公司、新飞跃公司对债务承担连带清偿责任。事实与理由：2007-2008年间，被告飞跃集团向原告借款8000万元，截止2009年1月尚欠7300万元。为此，原告与被告飞跃集团在2009年1月8日订立《飞跃债务处理协议书》，同意被告飞跃集团分期归还借款本金，免除借款利息。为制约被告飞跃集团按上述协议履行，原、被告于同日订立《协议书》，约定被告如在2009年6月30日最后一期还款期限到期后60天内仍未还清借款本金的，被告应承担1000万元的违约金和未付款部分的利息及原告方实现债权的费用。但被告再次失信，原告向法院起诉主张剩余借款及违约金等。2015年8月26日，原、被告庭外和解，订立《协议书》，约定于2015年12月25日前还清所欠的265.6万元本金，在2017年9月25日前付清560万元违约金及实现债权的费用。如被告方未按时足额支付，则违约金仍按原协议约定的1000万元计算，被告邱继宝、飞跃公司、新飞跃公司承担连带保证责任担保。协议生效后，截止2017年5月27日，被告方陆续付款累计566万元，扣除265.6万元的借款本金及前案40万元实现债权的费用，被告就违约金部分仅支付260.4万元。按照《协议书》的约定，被告再次违约，违约金按 1000万元计算，被告尚应支付违约金739.6万元。 原告周成祥与原告郑志伦的意见一致，但认为1000万的违约金应当按照双方的43:37（原告周成祥37，原告郑志伦42）的比例进行确定，因原告周成祥已领违约金45万元，故请求法院依法判令被告支付原告周成祥违约金417.5万元。 被告飞跃集团、邱继宝、飞跃公司、新飞跃公司未作答辩。 经审理查明：2009年1月8日，原告郑志伦、周成祥与被告飞跃集团、邱继宝、飞跃公司及飞跃进出口有限公司签订《协议书》，该《协议书》约定：被告飞跃集团尚欠原告借款本金7850万元；原告郑志伦、周成祥与被告飞跃集团应当在本协议订立同时订立“债务处置协议书”；原告郑志伦、周成祥同意被告飞跃集团按本金7400万元归还借款，对其他本金及利息部分均予以放弃；被告飞跃集团应当按约定履行还款义务；涉及原告内部金额的处理问题由原告方自行协商，其中郑志伦与周成祥的资金比例43:37，被告飞跃集团的付款与原告间的内部比例无关；被告飞跃集团在2009年6月30日后的二个月宽限期内仍未按约定履行义务，原告有权要求被告飞跃集团支付违约金1000万元外，同时有权按7400万元扣除被告飞跃集团按本协议已付部分款项后（包括违约金）的金额及自违约之日起按月3分计算的利息和实现债权的费用向原告所在地人民法院提起诉讼；被告邱继宝、飞跃公司及飞跃进出口有限公司为被告飞跃集团的上述全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期届满之日起二年；以及其他权利义务内容等。 同日，原告郑志伦、周成祥与被告飞跃公司、邱继宝签订《飞跃债务处置协议书》，确认被告飞跃集团尚欠原告借款本金7300万元，原告同意被告飞跃集团归还借款本金7300万元，对其他利息部分等均不再主张，同时确认了被告飞跃集团分期归还方式等内容。 2015年7月3日，原告郑志伦、周成祥向本院提起诉讼，认为被告飞跃集团、邱继宝、飞跃公司及飞跃进出口有限公司未按约履行上述协议，要求被告归还原告借款397.6万元，并支付违约金1000万元和律师费30万元。 2015年8月26日，原告郑志伦、周成祥与被告飞跃集团、邱继宝、飞跃公司、新飞跃公司经协商达成庭外和解一致意见，并签订了《协议书》，再次确认被告飞跃集团欠原告郑志伦、周成祥2009年1月8日《协议书》项下的借款本金265.6万元，被告飞跃集团定于2015年9月10日前归还80-100万元，10月20日前归还50万元，11月20日前归还50万元，2015年12月25日前还清；被告飞跃集团支付原告郑志伦、周成祥违约金（包括本次诉讼的法院、律师费用等40万元）560万元，被告飞跃集团定于2016年1月25日前付60万元，3月25日前付60万元，6月25日前付60万元，9月25日前付60万元，12月25日前付100万元，2017年3月25日前付60万元，6月25日前付60万元，其余9月25日前付清，若被告飞跃集团有一期未按时足额支付，则视为违约，被告飞跃集团应当按1000万元违约金总额支付余下的未付违约金；被告飞跃集团支付第一笔本金80-100万后，原告向法院撤诉并撤销财产保全；被告飞跃公司、邱继宝、新飞跃公司自愿为被告飞跃集团对原告的上述债务提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为最后一笔债务履行届满后两年，新飞跃公司在本协议担保后，飞跃进出口有限公司不再承担担保责任；以及其他权利义务内容。协议签订后，原告郑志伦、周成祥于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准许撤诉裁定。 2015年8月26日后，被告飞跃集团先后支付给原告周成祥45万元，支付给原告郑志伦521万元，共计566万元。 以上事实由原告郑志伦、周成祥提供的《飞跃债务处置协议》、《协议书》、民事裁定书、还款明细、银行历史交易明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告于2015年8月26日签订的《协议书》合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告飞跃集团未按照《协议书》约定的期限履行义务，原告有权按照约定要求被告支付 1000万元违约金。现被告飞跃集团已支付566万元，故尚需向原告郑志伦、周成祥支付699.6万元[1000万-（566万-265.6万）]。因上述协议书没有关于被告未按约履行需额外支付诉讼、律师费等实现债权费用的约定，故原告要求在被告已支付的款项中扣除40万为另案支付的实现债权费用后再计算违约金的主张，本院不予支持。被告邱继宝、飞跃公司、新飞跃公司自愿为上述债务提供连带责任担保，对违约而引起的本合同项下的债务，应承担相应的连带担保责任。原告周成祥要求被告按其与原告郑志伦之间的比例进行分割的诉请，不属本案原、被告间的民间借贷法律纠纷审查内容，原告周成祥可另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告飞跃集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑志伦、周成祥违约金699.6万元； 二、被告邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑志伦、周成祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费63572元，保全费5000元，共计68572元，被告飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司承担65772元，原告郑志伦、周成祥承担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓瑜 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  张丹珍