山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市众顺物流有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市程郭镇东庄村。法定代表人：侯纪永，总经理。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙国玉，男，1972年6月28日生，住河北省唐山市丰**。被上诉人（原审被告）：郑建华，女，1977年1月22日出生，汉族，系孙国玉妻子，住河北省唐山市丰**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄市分公司）因与被上诉人莱州市众顺物流有限公司（以下简称众顺公司）、孙国玉、郑建华追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石家庄市分公司上诉请求：一、撤销山东省滨州市沾化区（2019）鲁1603民初11号民事判决，依法改判上诉人交强险承担2000元赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。原审法院判决上诉人在两份交强险财产限额内承担4000元赔偿责任，事实不清。被保险人机动车冀Ｂ×××**/B6N10挂在上诉人处投保一份交强险，主车投保，挂车未投保。原审法院在没有挂车保险单证据的情况下，认定挂车也投保交强险，没有事实依据。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，改判上诉人在一份交强险财产限额内承担2000元。众顺公司答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。在本案中，上诉人所承保的第三被上诉人所有的车辆冀Ｂ×××**重型半挂牵引车及冀Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车在上诉人处均投保有机动车交通事故责任强制险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，上诉人在交强险责任限额内赔偿第一被上诉人4000元并无不当，基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判，上诉费由上诉人自行承担。孙国玉、郑建华未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。众顺公司向一审法院起诉请求：1.判令第一、二被告赔偿原告支付的路产损失赔偿款共计11895元（庭审中原告追加石家庄市分公司为被告并要求其承担责任）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告孙玉国、郑建华系夫妻关系。2018年4月4日5时许，姜瑞焕驾驶原告所有的车辆沿205国道由南向北行驶至205国道500公里+900米处时，与前方停在路边由孙国玉驾驶登记在郑建华名下的车辆相撞，致使两车不同程度损坏，事后孙国玉驾车逃逸。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，孙国玉承担事故的全部责任，姜瑞焕不承担事故责任。本次事故造成路产损坏，滨州市沾化区公路管理局出具路产损坏赔偿处理决定书，由原告赔偿路产损失11895元，且该款项原告已缴纳滨州市沾化区公路管理局。同时查明，郑建华所有的案涉车辆在被告石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，原告与被告孙国玉、郑建华双方发生道路交通事故，本次事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告承担全部责任，因此，依据法律规定，因该次事故造成的路产损失，在原告方已先行赔偿后，原告有权向被告追偿。被告郑建华所有的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车在被告石家庄市分公司均投保有机动车交通事故责任强制保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告石家庄市分公司应在财产责任限额范围内对路产损失予以赔偿。不足部分由孙国玉、郑建华承担。同时条例第二十二条规定了保险公司不承担财产损失的三种情形，但并没有将肇事逃逸包括在内，因此，被告石家庄市分公司辩称本次事故承保车辆驾驶员逃逸，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，不予采信。被告孙国玉、郑建华系夫妻，财产共同，孙国玉驾驶车辆系为了家庭共同生活所需，故此，因本次交通事故发生的债务，亦应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。关于道路交通事故认定书问题，该院认为，交管部门作为专业且有权部门出具事故认定书，且在认定书中明确告知了当事人的权利“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，但认定书出具后被告并未提出复核申请。同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，本案中，被告孙国玉发生交通事故后逃逸，且无充分证据证明原告方存在过错，因此，该院对道路交通事故认定书中的责任划分予以认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莱州市众顺物流有限公司4000元；二、被告孙国玉、郑建华赔偿原告莱州市众顺物流有限公司7895元。以上款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告孙国玉、郑建华负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。根据上述规定，挂车无投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，牵引车与挂车连接发生道路交通事故时，由牵引车投保的强制保险在限额范围内予以赔偿，即本案应由上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人众顺公司2000元。不足部分由被上诉人孙国玉、郑建华承担。一审法院判决由上诉人在两份交强险财产限额内承担4000元赔偿责任，没有事实依据，应予纠正。综上，上诉人石家庄市分公司上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初11号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人莱州市众顺物流有限公司2000元；二、变更山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初11号民事判决第二项为：被上诉人孙国玉、郑建华赔偿被上诉人莱州市众顺物流有限公司9895元。以上款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49元，二审案件受理费49元，共计98无，由被上诉人孙国玉、郑建华负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十一月一日书记员  李 敏