山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1806号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：潍坊宏利工程机械有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区潍州路**金宝生态花园**商业楼**/div> 法定代表人：董从贤，经理。 被告：潍坊广海叉车制造有限公司，住所地：，住所地：潍坊市坊子区凤阳街**v> 法定代表人：董炳炳，经理。 被告：昌邑市佳信织造有限公司，住所地：昌邑，住所地：昌邑市奎聚工业园区 法定代表人：张宏波，经理。 委托诉讼代理人：卢胜利，男，1979年2月16日生，汉族，该公司职工，住昌邑市。 被告：潍坊净土机械有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市坊子区崇文街与凤山路交叉口东200米。 法定代表人：陈新新，经理。 被告：潍坊宏顺建筑劳务有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市潍城区西园街**三友华锦苑小区**楼** 法定代表人：解培军，经理。 被告：董从贤，男，1963年5月1日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被告：解培玉，女，1964年2月22日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被告：卢胜利，男，1979年2月16日生，汉族，住昌邑市。 被告：张宏波，女，1978年10月29日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：卢胜利，男，1979年2月16日生，汉族，住昌邑市。 被告：董炳炳，男，1989年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：陈新新，女，1989年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：解培军，男，1970年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊宏利工程机械有限公司、潍坊广海叉车制造有限公司、昌邑市佳信织造有限公司、潍坊净土机械有限公司、潍坊宏顺建筑劳务有限公司、董从贤、解培玉、卢胜利、张宏波、董炳炳、陈新新、解培军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告昌邑市佳信织造有限公司、张宏波的共同委托诉讼代理人卢胜利，被告卢胜利，被告潍坊宏顺建筑劳务有限公司法定代表人解培军，被告解培军到庭参加诉讼，被告潍坊宏利工程机械有限公司、潍坊广海叉车制造有限公司、潍坊净土机械有限公司、董从贤、解培玉、董炳炳、陈新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊宏利工程机械有限公司归还原告贷款本金2045960元及利息（利息计算至2019年7月21日为319245.64元，之后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告潍坊广海叉车制造有限公司、昌邑市佳信织造有限公司、潍坊净土机械有限公司、潍坊宏顺建筑劳务有限公司、董从贤、解培玉、卢胜利、张宏波、董炳炳、陈新新、解培军对以上贷款承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告潍坊宏利工程机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告贷款207万元，同日，被告潍坊广海叉车制造有限公司、昌邑市佳信织造有限公司、潍坊净土机械有限公司、潍坊宏顺建筑劳务有限公司、董从贤、解培玉、卢胜利、张宏波、董炳炳、陈新新、解培军与原告签订《保证合同》五份，由该11被告对以上贷款提供保证担保。2017年6月30日，被告潍坊宏利工程机械有限公司从原告处贷款207万元，到期日为2018年6月29日。贷款到期后，借款人未按约定偿还该笔贷款本息，截止2019年7月21日，尚欠借款本金2045960元及利息319245.64元未还，担保人亦未履行相应担保责任。 昌邑市佳信织造有限公司、卢胜利、张宏波承认担保属实，担保的是流动资金，没有对借新还旧提供担保。 潍坊宏顺建筑劳务有限公司、解培军辩称，开始时提供担保，但后来有四年没有签字盖章，已超过了担保期限。 潍坊宏利工程机械有限公司、潍坊广海叉车制造有限公司、潍坊净土机械有限公司、董从贤、解培玉、董炳炳、陈新新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告昌邑市佳信织造有限公司、卢胜利、张宏波、潍坊宏顺建筑劳务有限公司、解培军质证后认为，当时签字时均为空白合同。被告潍坊宏利工程机械有限公司、潍坊广海叉车制造有限公司、潍坊净土机械有限公司、董从贤、解培玉、董炳炳、陈新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面异议及反驳证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告潍坊宏利工程机械有限公司签订潍坊农商银行流借字（2017）年第61-0156号《流动资金借款合同》一份，约定被告潍坊宏利工程机械有限公司向原告借款207万元，用于借新还旧，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，借款年利率8.874%，按月结息，到期一次性还本，利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告潍坊广海叉车制造有限公司、昌邑市佳信织造有限公司、潍坊净土机械有限公司、被告潍坊宏顺建筑劳务有限公司、董从贤、解培玉、卢胜利、张宏波、董炳炳、陈新新、解培军签订《保证合同》共五份，由该11被告为被告潍坊宏利工程机械有限公司与原告签订的编号为潍坊农商银行流借字（2017）年第61-0156号《流动资金借款合同》项下债权人对债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间二年。 合同签订后，2017年6月30日，被告潍坊宏利工程机械有限公司从原告处借款207万元，约定到期日为2018年6月29日，借款月利率为7.39500‰。到期后，被告潍坊宏利工程机械有限公司只偿还借期内利息及部分本金，截止2019年7月21日，尚欠借款本金2045960元及利息319245.64元未还，各担保人亦未履行相应的担保责任。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原告与被告潍坊宏利工程机械有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告潍坊广海叉车制造有限公司、昌邑市佳信织造有限公司、潍坊净土机械有限公司、潍坊宏顺建筑劳务有限公司、董从贤、解培玉、卢胜利、张宏波、董炳炳、陈新新、解培军签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年7月21日，被告潍坊宏利工程机械有限公司尚欠原告借款本金2045960元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付利息。在原告与被告昌邑市佳信织造有限公司、卢胜利、张宏波等签订的保证合同中，明确指明“为潍坊宏利工程机械有限公司与原告签订的编号为潍坊农商银行流借字（2017）年第61-0156号《流动资金借款合同》项下债权人对债务人形成的债权提供连带责任保证”，对该借款合同的借款用途，被告昌邑市佳信织造有限公司、卢胜利、张宏波等担保人应当是知晓的，被告昌邑市佳信织造有限公司、卢胜利、张宏波提出的担保的是流动资金，没有对借新还旧提供担保的抗辩理由，本院不予采纳。案涉借款的到期日为2018年6月29日，保证人的保证期限于2020年6月29日届满，原告起诉时并未超过保证期间，被告潍坊宏顺建筑劳务有限公司、解培军提出的已超过担保期限的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。关于被告昌邑市佳信织造有限公司、卢胜利、张宏波、潍坊宏顺建筑劳务有限公司、解培军提出的签字时为空白合同的主张，该五被告未否认其在案涉保证合同中签字、盖章的真实性，其主张在签订合同时为空白合同，但其并未提供充分证据予以证明，退一步而言，即使其签字、盖章时确为空白合同，其在合同尾部签名、盖章，亦应视为其对权利的自由处分，仍应认定为具有提供担保的意思表示，其仍应承担相应的保证责任。被告潍坊广海叉车制造有限公司、昌邑市佳信织造有限公司、潍坊净土机械有限公司、潍坊宏顺建筑劳务有限公司、董从贤、解培玉、卢胜利、张宏波、董炳炳、陈新新、解培军为被告潍坊宏利工程机械有限公司的案涉借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全费5000元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊宏利工程机械有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金2045960元及利息（截止到2019年7月21日的利息319245.64元；自2019年7月22晶卢至实际给付之日止，以本金2045960元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊宏利工程机械有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊广海叉车制造有限公司、昌邑市佳信织造有限公司、潍坊净土机械有限公司、潍坊宏顺建筑劳务有限公司、董从贤、解培玉、卢胜利、张宏波、董炳炳、陈新新、解培军对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12861元（已减半），由十二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇一九年十一月四日 书记员  张 寒