河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2601号上诉人（原审被告）：张为民，男，1958年5月12日出生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：雷军正，男，1957年7月14日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尧灵，河南昌如律师事务所实习律师。原审第三人：李晓宁，男，汉族，1980年4月28日出生，住襄城县。上诉人张为民因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1025民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张为民，被上诉人雷军正及其委托诉讼代理人周明杰、卢尧灵，原审第三人李晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张为民上诉请求：1、请求二审法院依法撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初2232号民事判决书。2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，民间借贷的性质及目的是资金的融通行为，“借”仅仅是民间借贷发生的初始行为，其最终的目的是借款的“使用”。本案最终借款流向及出借使用和日期，第三人李晓宁与一审明确认可。2、上诉人在本案中关于借贷事实：①上诉人没有借款意愿及理由②上诉人没有任何经济收益。③如果上诉人没有在襄城县九鼎投资有限公司上班，社会投资公司成风的“大背景、大环境”也就没有本案所造成的借贷纠纷。3、本案由第三人李晓宁出具借据，被上诉人并不认可以房款抵债本案既然判令消灭债权11万元，借贷关系怎么梳理及认定?上诉人明确表示①并不认识开发商②有第三人李晓宁与被上诉人协商③一审第三人李晓宁当庭明确陈述以房款作抵销。④被上诉人既然认定上诉人为实际借款人，协商结果及过程怎么没有上诉人参与而做出决定抵销11万元结果。⑤根据一审判决，上诉人不认同以房款抵债11万元协商。11万元协商的基础及法理是第三人李晓宁出借给被上诉人的借据，既然被上诉人自始至终认定上诉人借款11万借款跟第三人李晓宁没有借贷关系，也不存在抵销11万债务。一审判决判定上诉人自行承担债务，因此上诉人不认同11万债务的消除，上诉人银行流水也显示10万元及30万元于同天转给第三人李晓宁，根据一审判决，这中间的借贷关系是不是应该被上诉人出借40万元于上诉人，上诉人又出借给第三人李晓宁?那为何第三人李晓宁不写借据给上诉人，而写明是被诉人呢?请二审法院明确借贷关系。4、《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。“上诉人书写今借被上诉人贰拾玖万元”不存在借款的实际支付，故29万元债务不能生效。5、一审判决只判令11万元债务的消灭，上诉人自行承担债务，债务怎么消灭的?上诉人的情况呢?债务怎么消灭。这个案件是简单的民间借贷吗，一审法院的判决对第三人李晓宁的证人证词怎么采纳呢?当庭的证词就不是事实依据吗?合同在性质上有原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，其应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。除在基于特定政策考量，有必要在书面证据之外对相关事实予以进一步查证等情形。5、本案借贷关系及借贷利息。被上诉人每月的收益，均有第三人李晓宁所付，这中间这么长的时间，被上诉人不明白实际用途就出借吗?这是符合常规和情理的吗?被上诉人认定实际出借人是上诉人，上诉人有何经济能力每月支出40万元高达2分的利息。被上诉人是怎么判断这笔借款呢?6、本案一审判决对上诉人遭遇令人同情而法律的意义是对上诉人同情，而不管不顾实情吗?作为本案的被告，应该偿还在特定的条件及环境下签的字，而不管被上诉人的死活吗?上诉人没有任何既得经济利益，而付出这么沉重的代价，法律只讲证据，不讲事实经过?综上所述恳请二审法院根据实际情况及背景作出公正裁决撤销2232号判决，特此上诉。被上诉人雷军正辩称，一审判决认定事实清楚应当依法予以维持，本案属于借款纠纷，上诉人与被上诉人双方属于朋友关系，借款原因被上诉人并没有考虑那么多，上诉人也收到了被上诉人的借款，借款的流向被上诉人并不清楚。借条系双方经债务核算后上诉人向被上诉人出具的。期间也置换过借条。至于上诉人与第三人之间的关系与被上诉人无关。原审第三人李晓宁述称，张为民说的雷军正的借款，实际借款人是我，这个事实他们两个都清楚，这个债务我也认，付11万及利息都是我照的头。被上诉人雷军正向一审法院起诉请求：1、张为民偿还雷军正借款29万元；2、诉讼费由张为民负担。一审法院认定事实：2014年4月15日，雷军正向张为民中国银行账户转账30万元，2015年3月5日，雷军正通过农商银行账户向张为民转账10万元。2016年初，经协商以八七名苑房款抵销借款11万元，2018年4月10日，经雷军正与张为民协商结算后，张为民重新为雷军正出具借条，载明：“今借到雷军正人民币贰拾玖万元整（290000），张为民，2018年4月10号”后雷军正追要本案借款无果。2019年7月5日，雷军正诉至本院，请求判令：1、张为民偿还雷军正借款29万元；2、诉讼费由张为民负担。诉讼中，第三人李晓宁向本院申请以第三人身份参加诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷法律关系本质上是一种借款合同关系，借款合同的成立首先应对借款达成合意，即要审查原告与张为民、李晓宁之间是否成立借贷关系，本案中雷军正与张为民系朋友关系，雷军正通过银行转账方式向张为民账户转款30万和10万，对30万转款张为民否认系其账户，庭审后本院已经司法查询确属系张为民账户。雷军正与张为民双方均认可本案借据系张为民2016年4月向雷军正出具的借据重新更换而来，张为民作为完全民事行为能力人应当明知向他人出具的借据的后果。张为民辩称，本案借款实际借款人为李晓宁，虽然李晓宁对其为实际借款人认可，但依据张为民所述，本案借款出借后，雷军正坚持持有张为民出具的借条，不接受李晓宁出具的借条，直至2016年抵偿11万结算后，依然为原告出具借据，后至2018年4月10日，重新出具本案借条时，张为民仍向雷军正出具了29万元借条，且本案最初两笔借款30万元、10万元雷军正均转入张为民账户，可见雷军正自始至终并无与李晓宁建立借贷关系的意愿。而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案借款以房款抵债11万元，只产生消灭债权11万元的效果，并不因此产生变更债务人的效果。虽然李晓宁主动参加诉讼，愿意承担本案还款责任，但基于雷军正仅请求张为民一人承担责任，且本案系民间借贷纠纷不属于法律规定的突破合同相对性原则的例外情形，根据借款合同的相对性原则，应由出具借据的人承担还款责任。在庭审后调解中，双方对29万借款分期偿还已经达成初步意见，但因张为民不愿在承担任何责任，未能达成调解协议，令人惋惜。张为民的初衷虽好，但民间借贷出现巨大的波折后，众多民间借贷的参与者深陷债务的漩涡之中难以脱身，张为民处境固然值得同情，但这并不能成为其抗辩的法定事由，其向雷军正出具“借条”产生的责任应当由其自行承担。判决如下：被告张为民于本判决生效后十日内偿还原告雷军正借款29万元。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张为民负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，雷军正通过银行转账向张为民账户转款30万和10万，双方均认可涉案29万元借据系张为民2016年4月向雷军正出具的借据重新更换而来，故上诉人张为民应承担涉案借款29万元的还款责任。虽上诉人张为民诉称涉案借款的实际借款人为李晓宁，李晓宁对此亦愿意承担还款责任，但因雷军正并未与李晓宁建立民间借贷的合意，且仅请求张为民一人承担责任，根据合同相对性原则，应由出具借据的上诉人张为民承担还款责任。故原审判决上诉人张为民对涉案借款承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人张为民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5650元由上诉人张为民负担。本判决为终审判决。审判长 杨    天    兰审判员 尤        薇审判员 郭    林    山二〇一九年十一月二十二日书记员 王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口