浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4775号 原告：新昌县金顺融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624586280707T），住新昌县七星街道十九峰路**。 法定代表人：梁仁杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石其江，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章梦露，女，该公司员工。 被告：新昌县鼎祥机械有限公司（统一社会信用代码91330624050114022M），住，住新昌县大市聚镇花井栏村/div> 法定代表人：何渭宇。 委托诉讼代理人：范文武，男，该公司员工。 被告：新昌县天顺机械有限公司（统一社会信用代码91330624667114903B），住，住新昌县大市聚镇下求村**/div> 法定代表人：梁立红。 被告：新昌县大市聚腾龙轴承厂（统一社会信用代码91330624753035611R，住新，住新昌县大市聚镇花井栏村div> 投资人：何渭宇。 被告：何渭宇，男，1973年10月6日出生汉族，住新，住新昌县div> 被告：韩淑芳，女，1973年1月18日出生住新昌县。 被告：梁立红，男，1969年8月7日出生汉族，新昌县。 原告新昌县金顺融资担保有限公司（以下简称金顺担保公司）与被告新昌县鼎祥机械有限公司、新昌县天顺机械有限公司、新昌县大市聚腾龙轴承厂、何渭宇、韩淑芳、梁立红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告金顺担保公司的委托诉讼代理人石其江、章梦露，被告新昌县鼎祥机械有限公司的委托代理人范文武、韩淑芳到庭参加诉讼，被告新昌县天顺机械有限公司、新昌县大市聚腾龙轴承厂、何渭宇、梁立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顺担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新昌县鼎祥机械有限公司立即向原告偿还担保代偿款940485.46元，并支付损失4577.28元（暂算至2019年10月22日），合计945062.74元，此后损失按照年利率24%计算至被告实际清偿全部款项之日止；2、判令原告对编号为新市监抵登字（2018）第24号动产抵押登记书下新昌县大市聚腾龙轴承厂所有的53台机器设备抵押物享有抵押权，并就第一项请求中的款额，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告新昌县天顺机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红依法对第一项请求中的款额承担连带共同保证责任，并立即履行；4、本案诉讼费用由六被告承担。 事实与理由：2018年4月16日，借款人新昌县鼎祥机械有限公司与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，对双方权利义务作了具体约定，新昌县鼎祥机械有限公司借得93万元。同日，原告依据新昌县鼎祥机械有限公司的请求，与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司签订保证合同一份，原告为新昌县鼎祥机械有限公司的借款本息向银行提供连带责任保证。原告为保障自身权益，要求借款人提供反担保，因此原告与新昌县天顺机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红签订了反担保（保证）合同，为原告的保证责任提供反担保。同时，被告提供新昌县腾龙轴承厂的设备依法登记设立抵押权，亦作为对被告的反担保。各方约定，抵押担保和保证不分先后，原告有权选择任何一方或全部担保人全额主张债权。2019年4月15日，被告新昌县鼎祥机械有限公司提出展期申请，浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司向其提供贷款展期，展期到期日为2019年10月15日。因新昌县鼎祥机械有限公司未依约履行还款义务，浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司依法要求原告履行连带保证责任，原告于2019年8月27日代偿利息5765.71元，又于2019年10月15日代偿本息934719.75元，合计代偿本息940485.46元。按照合同约定，新昌县鼎祥机械有限公司应在次日偿还原告代偿的借款本息，反担保人应在次日履行连带保证责任，清偿代偿款，逾期应当向原告支付年利率24%计算的损失。原告虽一再催讨，各被告至今未履行义务。截止2019年10月22日，新昌县鼎祥机械有限公司尚欠代偿款940485.46元和利息损失为4577.28元，合计945062.74元。为维护自身合法权益，现原告依法诉至法院。 原告在庭审中补充陈述，被告所讲的2013年利息风险金与本案2018的借款担保没有直接关联。另按常规，该风险金系由原告向银行缴纳，被告按合同约定同时向原告进行交付，如出现风险，按合同约定，该费用在末期处理，而非先行抵扣。另担保费收取依合同约定，多出的费用系其他项目，票据上均有载明，被告如有疑问可来公司询问。 被告新昌县鼎祥机械有限公司辩称：公司在2013年向银行贷款100万元，实际到手90万元，有砍头息的可能，请原告明确一下该10万元的性质。根据被告缴纳票据是利息风险金，要求在本次本金中扣除。按照合同约定，原告方收取担保费，年收费标准为借款本金的2.15%，公司实际每年缴纳约4万元，超出部分要求从借款中扣除。 被告韩淑芳辩称：对原告起诉内容没有意见，其他意见与第一被告即新昌县鼎祥机械有限公司一致。 被告新昌县天顺机械有限公司、新昌县腾龙轴承厂、梁立红、何渭宇未作答辩。 原告金顺担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新昌县鼎祥机械有限公司、韩淑芳经质证对证据无异议，被告新昌县天顺机械有限公司、新昌县腾龙轴承厂、梁立红、何渭宇未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的营业执照、变更登记情况表、借款合同、保证合同、贷款展期申请及协议书、融资性担保服务协议书、反担保（保证）合同、送达地址确认书、代偿确认书、还款凭证、动产抵押登记书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告新昌县鼎祥机械有限公司围绕其主张依法提供了原告出具的收款收据一份，原告经质证对证据的真实性无异议，认为与本案不具有关联性，不予认可。本院认为该证据系2013年贷款时所产生的收据，与本案2018年的借款不明确具有关联性，原告质证意见成立，本院不予认定。 本院经审理对原告金顺担保公司起诉主张的事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人向债权人浦发村镇银行代偿了被告新昌县鼎祥机械有限公司的借款本息940485.46元，已经承担了自己的保证责任，依法享有对被告新昌县鼎祥机械有限公司的追偿权。被告新昌县腾龙轴承厂自愿以其所有的53台机器设备为原告与浦发村镇银行签订的保证合同项下的所有债务及一切费用提供抵押反担保，原告可以就该抵押物主张优先受偿权。被告新昌县天顺机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红依反担保合同的约定应当按连带责任保证承担保证责任。因此，原告诉请被告新昌县鼎祥机械有限公司偿还担保代偿款及损失、主张抵押物的优先受偿权并要求被告新昌县天顺机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红承担连带清偿责任，2符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告新昌县鼎祥机械有限公司关于已向原告缴纳的风险金应从代偿款中扣除的主张，原告未予认可，且该款系2013年贷款时产生，为此本院不予采信，被告新昌县鼎祥机械有限公司对该款项的权利可另行主张处理。被告新昌县天顺机械有限公司、新昌县腾龙轴承厂、梁立红、何渭宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新昌县鼎祥机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县金顺融资担保有限公司偿还担保代偿款940485.46元及损失（算至2019年10月22日的损失为4577.28元，自2019年10月23日起至款项实际清偿之日止的损失按年利率24%计算）； 二、被告新昌县鼎祥机械有限公司不履行本判决第一项所确定的债务时，原告新昌县金顺融资担保有限公司有权以新市监抵登字（2018）第24号动产抵押登记书中载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 三、被告新昌县天顺机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13251，减半收取6625.5元，由被告新昌县鼎祥机械有限公司、新昌县天顺机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡芳芳