wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8373号上诉人（原审原告）：鼎洪有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：钱敏仪，董事。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯荣徳，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人鼎洪有限公司（简称鼎洪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2064号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：鼎洪公司。2.申请号：24070284。3.申请日期：2017年5月11日。4.标志5.指定使用商品（第14类1403群组）：珠宝首饰；手镯（首饰）；戒指（首饰）；项链（首饰）；耳环；耳坠；项链吊坠；胸针（首饰）；宝石。二、引证商标一1.注册人：韩秀丽。2.注册号：2011208。3.申请日期：2001年8月31日。4.专用期限至：2022年12月20日。5.标志6.核定使用商品（第14类1403群组）：银饰品；链（珠宝）；宝石（珠宝）；珍珠（珠宝）；宝石；尖晶石（宝石）；人造宝石；戒指（宝石）；翡翠；玉雕。三、其他事实2018年9月18日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第169527号关于第24070284号“PERLEE”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。鼎洪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审中，鼎洪公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鼎洪公司的诉讼请求。鼎洪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、鼎洪公司已对引证商标一提起撤销申请，请求暂缓审理本案；二、诉争商标与引证商标一在构成、视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结时，在案证据显示引证商标一在全部商品上因连续三年不使用已被撤销并公告。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，引证商标一因连续三年未使用已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的注册申请不再构成《商标法》第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，本案诉讼费用应由鼎洪公司承担。综上所述，鼎洪公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2064号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第169527号关于第24070284号“PERLEE”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对鼎洪有限公司就第24070284号“PERLEE”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由鼎洪有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 宇
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27571号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：两江新区邻佳鲜食品超市，住所地重庆市北部新区天瑞路****附商业9，统一社会信用代码92500000MA5YRBMM4U。经营者：李郭。原告杜文江与被告两江新区邻佳鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杜文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月七日书记员  方媛
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初1239号原告：汪俭华，男，1976年10月1日出生，汉族，住远安县。被告：刘小明，男，住远安县。原告汪俭华与被告刘小明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，原告以被告已经给付欠款为由，于2019年11月1日向本院申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪俭华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪俭华负担。审判员  张佑和二〇一九年十一月一日书记员  余家淇
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初326号原告定某，住所地：定襄县解放路**。法定代表人：刘某，职务理事长。委托代理人：王某，女，汉族，山西华炬律师事务所律师，特别授权。被告闫某1，男，1957年4月15日生，汉族，定襄县人，现居本村223号。被告闫某2，女，1959年10月21日生，汉族，定襄县人，现居本村223号，系闫某1妻子。被告闫某3，女，1986年4月16日生，汉族，定襄县人，现居本村199号。原告定某诉被告闫某1、闫某2、闫某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定某委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告闫某1、闫某2、闫某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定某诉称，2017年6月29日，被告闫某1向原告借款99900元，双方签订金融借款合同，对借期、利息、罚息等作出详细约定。合同签订后原告依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未全部清偿。被告闫某1与被告闫某2系夫妻关系，以上债务系夫妻共同债务。保证人闫贵印、被告闫某3系夫妻关系，愿以夫妻共同财产为以上债务承担连带保证责任，原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫某1、闫某2、闫某3未作任何答辩。经审理查明，被告闫某1于2017年6月29日以购货为由向原告递交书面贷款申请并与原告签订《贷款合同》借款99900元，约定借期为一年，被告闫某3向原告提供《共有人承诺函》，与原告约定对借款本息承担连带保证责任。同日，担保人闫贵印与原告签订《担保合同》，为上述款项进行担保，被告闫某3向原告提供《保证担保贷款保证人承诺书》，承诺对上述款项承担连带保证责任，原告依约向被告闫某1发放贷款履行出借义务。被告闫某1于2017年7月21日到2018年8月29日共向原告支付利息13823.17元，2018年6月28日借款到期后，被告闫某1再未向原告还本付息。本案在审理过程中，被告闫某1、闫某2、闫某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,此为本案事实。上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《共有人承诺函》《贷款合同》、《保证担保贷款保证人承诺书》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》，庭审笔录等，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某1向原告定某递交贷款申请，与原告签订《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》并在合同上签名按印，是其真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应视为原、被告双方达成合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告闫某1归还原告利息13823.17元后，再未归还借款本息。被告闫某2出具的《共有人承诺函》系其真实意思的表示，其作为共同债务人，亦未能履行还本结息义务，故原告提出的判令被告闫某1、闫某2归还借款本金及实际应支付的利息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。担保人闫贵印与被告闫某3系夫妻关系，被告闫某3向原告出具《保证担保贷款保证人承诺书》是其真实意思的表示，合法有效，在原告履行向被告闫某1出借99900元义务后，被告闫某3也应按照约定在担保期间内全面履行自己的担保义务。故原告提出判令被告闫某3对被告闫某1为归还的借款99900元及实际应支付的利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提出诉请被告闫某1、闫某2、闫某3连带承担本案因保全等原告为实现债务支出的必要费用，但其只提供了诉讼费支出的票据，并未提供相应的证据证明其他为实现债权支出的必要费用，故对未能提供证据的诉讼请求，本院不予支持。被告闫某1、闫某2、闫某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十一条之、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告闫某1在本判决生效之日起十日内归还原告定某借款本金99900元及利息、罚息12899.07元（此利息为2018年8月30日至2019年2月21日，剩余利息从2019年2月22日起按月利率11.13‰计算，逾期加收50%的罚息，直至本案实际履行完毕止）；二、被告闫某2、闫某3对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告闫某3在承担连带清偿责任后有权向被告闫某1追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告闫某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 王圣田人民陪审员 郭小惠人民陪审员 智利勇二〇一九年十一月五日书 记 员 郭佳楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执201号申请执行人：张宁，女，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：周萍，系申请执行人配偶，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人张宁与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币333175元，未受偿人民币3331753元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执769号 申请执行人：天水市麦积区桥南伟业卫浴经营部，经营场所天水市麦积区。 经营者：贾波，男，1980年12月出生，住麦积区。 被执行人：谢世虎，男，1986年5月出生，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请人天水市麦积区桥南伟业卫浴经营部与被执行人谢世虎买卖合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人谢世虎现下落不明，已报公安临控查找未果，名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无网络资金及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2367号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 旸
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8152号 原告：石爱华，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：桑林，男，1963年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告石爱华诉被告桑林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。诉讼期间，原告石爱华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石爱华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石爱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石爱华负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十一月十九日 书记员  洪强强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1611号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区。被执行人：汪建强,男性,1981年7月2日出生,住普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与汪建强为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2445号，判令被执行人向申请人给付欠款307142.46，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月19日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的华夏银行11857000000569903，本院于2019年5月14进行冻结，冻结期限届满至2020年5月13日。被执行人所有的位于大连普湾××堡街道××单元××号房屋一套（面积83平方米），本院于2019年5月27日进行查封，查封期限届满至2022年5月26日。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申505号再审申请人（一审被告）河南鹏翔置业有限公司永城分公司，住所地永城市东城区铁北路与雪枫路交叉口，统一社会信用代码91411481071379225。负责人付明华，经理。委托代理人王科棋，河南旺达律师事务所律师。被申请人(一审原告)张国德（又名张国宝），男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省永城市。再审申请人河南鹏翔置业有限公司永城分公司因与被申请人张国德房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南鹏翔置业有限公司永城分公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，程序违法。1、申请人系由河南鹏翔置业有限公司设立但不具有法人资格的分支机构，而案件涉及的房屋系由河南鹏翔置业有限公司开发并独立享有初始所有权。分公司作为不具有法人资格的分支机构，仅仅能够依据诉讼法参与诉讼，但没有任何一部法律授权其享有独立的法人人格，故其不具有民事权利能力和民事行为能力，原审判决其履行“交付房屋”的民事行为，存在严重的法律缺陷。同时，让其独立参与诉讼，明显违背了程序法。2、一如上述，该房屋的开发者是河南鹏翔置业有限公司，作为独立的法人，该公司享有本案房地产项目的全部所有权。任何针对其开发的房屋的处分行为，必须由该公司独立作出决定。任何第三人（包括分公司）未经所有权人授权针对房屋所有权而实施的物权变动行为，均属于无效，判决分公司“协助”办理备案登记手续，更是严重违反法定程序。3、本案房屋价值为37.81万元，但原审判决书认定的房价为张国宝工程款7.9万元加上15万元，共计24.9万元，明显存在认定事实错误。同时，申请人从未给被申请人出具过证明，该证明系申请人出具给吕刚强的，应吕刚强的要求写上了被申请人的名字，但该证明仅限于申请人与吕刚强之间结算工程款使用，申请人从未授权吕刚强另作他用。综上，申请人依据民事诉讼法第200条第1、2、6、8款之规定，申请再审，请人民法院查明事实，依法支持再审请求。本院认为,再审申请人河南鹏翔置业有限公司永城分公司(以下简称鹏翔永城分公司)系河南鹏翔置业有限公司(以下简称鹏翔公司)的分支机构，并领取了营业执照。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括:…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”之规定,鹏翔永城分公司作为鹏翔公司的分支机构具有诉讼主体资格,可以作为民事诉讼当事人。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”之规定,鹏翔永城分公司可以先以自己管理的财产承担民事责任。张国德原审提交的案外人吕向前出具的载有“今收到张国德购房款120000元，拾贰万元正”的收条及鹏翔永城分公司为张国德出具的载有“房主:张国德,2栋1单元2602号109.47平方，房款已清”字样,且加盖有鹏翔公司财务专用章,原审认定双方存在事实上的房屋买卖合同关系并无不当。张国德已履行了涉案房款交付义务。原审判决鹏翔永城分公司交付房屋、协助办理房屋登记手续并无不当。河南鹏翔置业有限公司永城分公司的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，河南鹏翔置业永城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南鹏翔置业有限公司永城分公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月六日书记员 石一凡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执保27号申请人：张凤太，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：承德赛诺自动化设备制造有限公司，住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村**。法定代表人：韩成国，职务：董事长。被执行人：韩成国，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在执行张凤太与承德赛诺自动化设备制造有限公司、韩成国借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司、韩成国名下银行存款500000.00元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李怀民二〇一九年十一月十三日书记员  任 硕
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8442号原告：李冰，女，满族，1986年3月24日出生，住三亚市。委托诉讼代理人：张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：余想兰，女，汉族，1982年9月3日出生，住三亚市。原告李冰与被告余想兰合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李冰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李冰在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。案件受理费减半收取计985元（原告李冰已预交），由原告李冰负担。审判员 蒋 倩 二○一九年十一月六日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执恢8号 申请执行人黄佑学，男，1974年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人威宁县炉山镇大山煤矿。住所地：贵州省威宁县炉山镇新庄村田坎组。 统一社会信用代码：91520000775345493E。 法定代表人贺均。 申请执行人黄佑学于2019年2月11日依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第1436号民事判决书向本院申请恢复执行威宁县炉山镇大山煤矿物权纠纷一案，执行标的9805.00元，执行费50.00元，合计9855.00元。 本案在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人威宁县炉山镇大山煤矿发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人威宁县炉山镇大山煤矿名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人威宁县炉山镇大山煤矿已被贵州富强圣能源投资有限公司收购，且贵州富强圣能源投资有限公司已被毕节市中级人民法院裁定破产重整。本院于2019年5月15日将被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执恢8号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马关密
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4803号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人刘美荣、张东本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘美荣、张东追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十一月十五日书记员  金雅妮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8421号之一 申请执行人李成立，男，1971年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高林，男，1991年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李成立与被执行人高林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民初11223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成立于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为335381.64元及自2019年10月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐阳芷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1161号申请执行人：蔡剑宏，男，汉族，1976年8月29日出生，现住景洪市。被执行人：景洪市豫商小额贷款有限公司住所地：景洪市勐海路XX号法定代表人：柴仁昉，职务：总经理景洪市人民法院受理的申请执行人蔡剑宏与被执行人景洪市豫商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）云2801民初1214号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡剑宏于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金132850元、执行费1893元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人景洪市豫商小额贷款有限公司人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1161号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月十五日书记员 毕路平
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1331号曾塑：宜宾市中级人民法院移送执行曾塑缴纳诉讼费一案，你应当缴纳诉讼费1864元。经本院立案执行，现曾塑已缴纳诉讼费1864元，至此宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1098号民事判决书判决曾塑缴纳诉讼费一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1531号申请执行人：王怀根，男，1956年11月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人:曹春保，男，1966年4月7日生，汉族，住扬中市。申请人王怀根与被执行人曹春保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的金额为65700元，执行费为885元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月十九日书记员 季 杨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2443号 申请执行人：李雪飞。 被执行人：张淑环。 被执行人：王树发。 本院在执行申请执行人李雪飞与被执行人张淑环、王树发借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执2443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 阳
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1387号 罪犯魏嘉志，男，1989年8月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)佛中法少刑初字第26号刑事判决，认定被告人魏嘉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。魏嘉志不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年2月29日作出(2012)粤高法刑三终字第12号刑事判决，维持对魏嘉志的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省肇庆市中级人民法院裁定，2014年4月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年3月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏嘉志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯魏嘉志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯魏嘉志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯魏嘉志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯魏嘉志的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5902号原告：闫纪龙，男，1970年4月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华、王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告闫纪龙与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫纪龙的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫纪龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款36000元及利息5000元;2、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告领工人需要发工资向原告借款。后原告出借款项，被告于2014年7月5日亲笔书写借条一份，借条载明：“今借闫纪龙现金叁万陆仟元（36000元），借款人：李杰，2014年7月5日”。到期后该款经原告多次催要,被告以各种理由推诿,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日被告李杰因其领工人发放工资急需用钱为由，向原告借款36000元，并向原告出具借条1张，借条载明：“今借闫纪龙现金叁万陆仟元（36000元），借款人：李杰，2014年7月5日”。并有李杰签字按印。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告李杰向原告闫纪龙出具的借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李杰欠原告闫纪龙借款36000元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，该借条未注明利息，故原告要求被告李杰支付钱款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内归还原告闫纪龙借款36000元；二、驳回原告闫纪龙的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费413元（已减半收取），由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员  李泽峰二〇一九年十一月二十八日书记员  辛焕杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执587号之六申请执行人：袁朝娃，男，1949年5月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人：谢安成，男，1964年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。袁朝娃与谢安成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0326民初465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢安成应偿还袁朝娃借款50000元、案件受理费525元。因被执行人谢安成未按上述生效法律文书履行义务，袁朝娃向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谢安成名下有银行存款合计2394.93元，本院已扣划2394.93元，扣缴执行申请费650元后余1744.93元，已支付给申请执行人。委托兰考县人民法院查明被执行人名下没有房产。查明被执行人名下有一辆豫Ｂ×××**五菱牌汽车和一辆豫Ｂ×××**号丰田牌汽车，本院委托开封市龙亭区人民法院依法对该车辆进行查封，豫Ｂ×××**五菱牌汽车已查封，查封期限是二年，豫Ｂ×××**号丰田牌汽车没有该车牌号，未查封成功。查明被执行人没有股权。委托兰考县人民法院查明被执行人名下没有住房公积金。通过委托兰考县人民法院对被执行人住所地所及周边群众进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2394.93元，扣缴执行申请费650元后余2394.93元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢安成负有继续债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十一月二十六日书记员 赵   豪   强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初149号被告人张德玉，男，1955年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市，现住辽宁省朝阳市凌源市，因涉嫌销售假药罪于2019年7月31日被喀左县公安局刑事拘留，2019年8月13日被逮捕，2019年10月10日本院对其取保候审。指定辩护人陈广，辽宁通政律师事务所律师。被告人孙宝芳，男，1950年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌销售假药罪于2019年6月30日被喀左县公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]第125号起诉书指控被告人张德玉、孙宝芳犯销售假药罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员孙优强、王阿娜出庭支持公诉，被告人孙宝芳及其指定辩护人白云艳，被告人张德玉及其指定辩护人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人孙宝芳、张德玉违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人张德玉及其指定辩护人陈广、被告人孙宝芳及其指定辩护人白云艳对检察机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，被告人张德玉、孙宝芳自愿认罪。经审理查明，2019年5月25日9时许，被告人孙宝芳在喀左县兴隆庄集市上销售“美国玛卡”等16种药品时被喀左县市场监督管理局药品稽查人员当场查获，当场扣押“美国玛卡”等16种药品及孙宝芳销售药品使用的宣传单、名片53张。2019年6月14日，经朝阳市市场监督管理局认定：孙宝芳销售的“美国玛卡”在内的13种药品认定为按假药论处。2019年6月30日10时许，被告人孙宝芳在喀左县大城子镇腾龙市场院内销售“美国玛卡”、参茸大补等假药时被喀左县公安局食品药品犯罪侦查大队民警当场查获。被告人孙宝芳供述称其销售的假药均是从被告人张德玉处购买。2019年7月31日13时许，喀左县公安局食品药品犯罪侦查大队侦查人员在凌源市将被告人张德玉抓获。上述事实，被告人孙宝芳、张德玉在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单（喀左县市场监督管理局移送的孙宝芳销售假药的相关材料）；证人李某的证言；被告人张德玉、孙宝芳的供述；喀左县公安局辨认笔录、搜查笔录及照片；朝阳市市场监督管理局关于对“美国玛卡”等产品认定函；户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张德玉、孙宝芳违反国家药品管理法规销售假药，其行为均已构成销售假药罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人张德玉、孙宝芳均具有自愿认罪、如实供述；预缴罚金的从轻处罚情节，对二被告人均可依法从轻处罚。根据被告人张德玉、孙宝芳的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人张德玉、孙宝芳均可以判处缓刑。采纳公诉机关关于对被告人张德玉、孙宝芳在法定刑内量刑并处罚金，并可以适用缓刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人张德玉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孙宝芳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、禁止被告人张德玉、孙宝芳在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。四、在案由公安机关扣押的被告人张德玉、孙宝芳所销售假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年十一月一日法官助理孟斯毓书记员白杨
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3280号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山市王河镇二里半街道，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：林学斌，支行行长。委托诉讼代理人：施宗舵，该行职工。被告：许某某，男，1957年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，因安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与许某某自行达成和解协议，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行撤回起诉。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行负担。审判员  朱邦斌二〇一九年十一月十四日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4879号原告：刘芳芳，女，1989年2月4日出生，汉族，住河北省宜城市。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告刘芳芳与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。刘芳芳诉称，原告于2016年11月18日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的航瑞雅庭7-2-702号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和刘芳芳签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和刘芳芳约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执767号 帝欧家居股份有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人李文兴的合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月十八日执行完毕/作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结(2017)川0191民初680号民事调解书的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14055号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人洛阳市从众汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区林安汽车城中展厅**。法定代表人宁腾飞。被执行人洛阳金财投资担保有限公司，，住所地洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**法定代表人周健。被执行人宁腾飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人雷正山，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人付荞羽，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、宁腾飞、雷正山、付荞羽金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5100号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月26日、2019年10月28日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,已于2019年11月20日划拨被执行人洛阳金财投资担保有限公司在民事阶段保全的银行存款1000000元，并在扣除执行费后已返还申请执行人；三、本院于2019年10月25日、2019年11月27日分别向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月25日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、未发现被执行人在不动产登记中心的不动产登记信息；七、本院将稍后前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息并将被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息告知你公司；八、于2019年10月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿924601元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6415号原告：李某，女，1967年7月2日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛双，江苏求益律师事务所实习律师。被告：胡某，男，1967年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵学岐、葛双到庭参加诉讼。因被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认扬州市邗江区翠岗路107号雍华府龙园24幢903室的房产归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年7月20日协议离婚，双方约定扬州市邗江区翠岗路107号雍华府龙园24幢903室的房产归原告所有，并约定将登记在双方名下的扬州市邗江区翠岗路107号雍华府龙园24幢903室过户至原告名下。原告多次找被告协商未果。原告现依法提起诉讼，请求判如所请。被告胡某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购买了扬州市邗江区产，该房产登记在二人名下，被告为所有权人，原告为共有人。2012年7月20日原、被告在高邮市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：夫妻双方共同拥有的房产归女方所有，男方自愿放弃。该房产尚欠的按揭贷款现已全部还清。原告起诉要求被告协助原告办理上述房产的产权变更登记手续。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告方当庭提供的离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、个人贷款结清证明等证据材料在卷予以佐证。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设立，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力，任何一方都不能随便变更或撤销。本案中，原、被告于2012年7月20日在民政部门签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。扬州市邗江区产房屋的所有权按协议约定，应归原告李某所有。现该房在银行所欠贷款已经还清，原告要求被告协助办理该房的产权过户手续，条件已成就，本院依法应予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护公民的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于扬州市邗江区产房产【权证号：扬邗房字第**】归原告李某所有；二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内协助原告李某将该房产产权变更登记至原告李某一人名下。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 徐梦韵
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1592号华树卫、珲春金山矿业有限公司：申请执行人华树卫与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特90号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款60000元、申请执行费800元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特90号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人华树卫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特90号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10490号 原告：吴碧婷，女，1976年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。 被告：张亮亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：王禄碧，女，1964年2月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 两被告共同委托诉讼代理人：江涛、黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告吴碧婷与被告张亮亮、王禄碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。吴碧婷于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴碧婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴碧婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴碧婷负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十一月八日 书记员  吴静燕
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681财保50号 申请人：赵建海，男，1984年6月8日出生，住吉林省临江市。 被申请人：史中华，男，1987年8月2日出生，住吉林省白山市。 申请人赵建海于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史中华所有的比亚迪G6轿车（发动机号：3180×××48，车架号：LC0C16DG1J×××2437）予以财产保全。申请人赵建海提供胡春林与张敏芝夫妻共有的位于临江市新市街东嘉花园×号楼-010703（房产证号：临房权证临字第000×××67号，建筑面积73.13平方米）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人赵建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法扣押史中华所有的比亚迪G6轿车（发动机号：3180×××48，车架号：LC0C16DG1J×××2437），扣押期限为一年； 二、依法查封胡春林与张敏芝夫妻共同共有的位于临江市新市街东嘉花园×号楼-010703（房产证号：临房权证临字第000×××67号，建筑面积73.13平方米）房屋，查封期限为一年，查封期间房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务。 案件申请费420元，由赵建海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 秦丽南
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14565号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人:王泽霖,男,1992年9月1日出生，汉族，系原告单位员工。委托代理人：于姣，女，1978年9月15日出生，汉族，系原告单位员工。被告：刘翰桐，男，1945年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告刘翰桐供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十一月二十七日书记员 李秋颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3703号 上诉人（原审原告）：胡从芳，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区惠政东路营业所。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道惠政东路**。 代表人：郑静姣，该营业所负责人。 委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 上诉人胡从芳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区惠政东路营业所（以下简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡从芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持胡从芳一审的诉讼请求。事实和理由：2017年8月25日，胡从芳携带现金12000元前往邮储银行存款，目的是为2018年的保险费用做准备。在柜台办理存款业务时，因胡从芳文化程度不高，曾致电邮储银行负责人郑静姣，郑静姣与营业员沟通后，营业员进行了相关操作，但未将12000元存入胡从芳账户。胡从芳在一审中申请调取邮储银行2017年8月25日的监控录像及后台系统记录，但邮储银行称监控录像已经被覆盖。因邮储银行的后台系统记录能够证明案件的事实，请求调取邮储银行的后台系统记录，并依法改判。 邮储银行辩称：针对胡从芳反映的2017年8月25日到邮储银行存款12000元一事，中国邮政集团公司宁波市奉化区分公司金融科专门进行过调查。胡从芳称是一个孕妇接待的，但该孕妇已经在同年4月请产假。胡从芳所称的另一个工作人员是综合柜的王泽，王泽是不接待储蓄客户的。邮储银行2017年8月25日交接单显示的柜台值班人员是潘能波。邮储银行已经告知胡从芳调查情况，当时胡从芳说可能时间记错了。因监控录像只保存三个月，当时的监控录像已经无法调取。胡从芳并没有证据证明其存入邮储银行12000元。邮储银行有严密的管理制度，存款都是有凭证，且要两个人进行对账。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡从芳向一审法院起诉请求：判令邮储银行返还存款12000元，并赔偿以12000元为基数自2017年8月31日起至款清之日止按中国邮政储蓄银行同期存款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：富德生命人寿保险股份有限公司银保通保险单显示：保险合同生效日为2016年6月28日，被保险人和投保人为胡从芳，每年6月28日为保险费支付日，银行网点名称为邮储银行，销售人员工号为20110610711。 中国邮政储蓄银行存折本（账号为33×××03，户名为胡从芳，开户机构名称为邮储银行，开户日期为2016年6月27日）载有银行流水如下：2017年6月4日，现金存入12000元（交易机构名称为邮储银行，系柜面交易）；2017年6月21日，产生利息1.7元（交易机构名称为总行，系系统自动生成，非柜面交易）；2017年6月28日，扣除保费12000元（交易机构名称为总行，系系统自动生成，非柜面交易）；2017年9月21日，产生利息0.7元（交易机构名称为总行，系系统自动生成，非柜面交易）。存折本在2017年8月25日当日没有任何记录。 2018年9月13日，邮储银行负责人郑静姣出具证明一份，证明其于2017年4月至9月期间，接到过胡从芳有关保险到期需要存款的电话，因邮储银行反映营业员不会处理，故当时将手机交由营业员，告知：只要将钱存入存折内便可，期间在溪口班溪，由于时隔一年，不记得几号胡从芳电话联系其本人，移动公司通话记录也无法查找。 一审法院认为，没有证据显示胡从芳于2017年8月25日在邮储银行柜台办理了12000元存款业务，现胡从芳诉称系邮储银行工作人员侵占了其上述资产，没有事实依据，胡从芳的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回胡从芳的诉讼请求。案件受理费100元，由胡从芳负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡从芳称其为2018年的保险费用做准备，于2017年8月25日到邮储银行存款12000元，邮储银行的营业员并未将该12000元存入其开立在邮储银行的账户。因胡从芳对其诉称的事实并未提供充分的证据予以证明，本院难以采信。胡从芳提供的中国邮政储蓄银行存折本并没有2017年8月25日的任何交易记录，故对胡从芳要求调取该日邮储银行的后台系统记录的申请，本院不予准许。 综上所述，胡从芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡从芳负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周维珍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2959号申请执行人：王伟，女，1962年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：白恒豹，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人王伟与被执行人白恒豹民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初5866号民事调解书已发生法律效力，申请人王伟于2019年9月9日申请执行，要求被执行人给付人民币25575元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年9月10日向被执行人白恒豹发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人白恒豹未实际履行；2、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人白恒豹名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款；被执行人白恒豹名下有公积金存款16905.31元，本院冻结，因不具备扣划条件，故未能扣划；3、被执行人白恒豹名下有房屋一套，本院已于2019年10月28日轮候查封；4、被执行人白恒豹名下无车辆登记信息；5、经查，被执行人白恒豹无社会保险缴存记录；6、经查，被执行人已不在其判决书记载的居住地居住；7、2019年9月25日，依职权对被执行人白恒豹采取限制消费措施，2019年10月9日，依职权对被执行人白恒豹纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；8、申请执行人要求被执行人白恒豹给付人民币25575元及迟延履行期间的债务利息，尚有25575元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；9、2019年11月11日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一九年十一月二十八日书记员  侯晓扬
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执982号之一申请执行人：景桂山，男，1971年4月13日，汉族，无职业，住所地义县。被执行人：王国一,男,1955年8月3日出生,汉族，无职业住锦州市凌河区。申请执行人景桂山与被执行人王国一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为欠款本金143191元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，未查到被执行人名下房屋登记情况。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人景桂山同意被执行人王国一自2019年12月起每月用工资给付执行款1000元，被执行人王国一没有其它可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 张熙越
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1244号 申请执行人：中国人民财产保险有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该支公司总经理。、 委托代理人：余锦维、颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族，住德化县，现住德化县。 申请执行人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司与被执行人颜建址债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1396号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人5326元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1244号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年十一月四日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16082号申请执行人：北京腾龙源胜金属材料有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：贾启彦，董事长。被执行人：鲜明强，男，1967年4月14日，汉族，户籍地四川省仪陇县。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路****208。法定代表人：肖文强。本院在执行申请执行人北京腾龙源胜金属材料有限公司与被执行人鲜明强、中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十日书记员  胡 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12537号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：王毅，行长。被执行人海啸，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王治云，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人王伯智，男，1963年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人崔俊峰，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行崔俊峰、王伯智、王治云、海啸借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）豫0191民终6059号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、2019年10月9日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸在执行法院所在地不动产登记中心房产均为轮后查封，暂无可处置不动产登记信息；二、本院于2019年9月10日向被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸名下的不动产登记信息，被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸在执行法院所在地不动产登记中心房产均为轮后查封，暂无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月10日向被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月10日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6118号申请执行人李卫，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人杜美莲，女，1970年8月1日，汉族，住址同上。申请执行人李开兴，男，1994年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文明，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人李慧，女，1974年12月9日，汉族，住址同上。申请执行人王某，男，2005年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋新战，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该组代理组长申请执行人李卫、杜美莲、李开兴、王文明、李慧、王某、苗军、张敏、苗某、王全德、张利军、王盼盼、贺建设、王玉莲、贺子豪、李四臣、徐荣琴、李辉、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡亚峰、李春芳、胡海翔、王振峰、陈卫灵、王帅、宋新战、王秀梅、宋鹏、胡全力、邱秀英、胡亚飞与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十一案，我院分别于2019年11月4、7日立案执行。我院（2019）豫1702民初9326、9329、9937、9934、9940、9932、9949、9944、9947、9930、10086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益38225元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十一日书记员 考春生
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4427号 原告：李义青，男，汉族，1963年1月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：李强，男，汉族，1978年7月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告李义青诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李义青于2019年11月4日以被告李强已付清原告借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李义青撤诉。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告李义青负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月四日 书记员  何卉
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初302号原告于明歧，男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人于雪，女，1989年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之女。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路**。负责人李宝龙，主任。委托代理人韩永强，该单位工作人员。委托代理人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告于明歧诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处撤销拆迁通知一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于明歧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于明歧负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  刘茂生人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 奥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17120号 申请执行人戴卓斌，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳前海玖捌科技有限公司（变更前“深圳市玖捌玖电子支付科技有限公司”）住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入主深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300078978412K。 法定代表人：陈卫德。 被执行人陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址武汉市新洲区。 申请执行人戴卓斌申请执行被执行人深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2513865元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德的财产进行查证，本院收到深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执30756号商请移送执行函，请求移送本案诉讼阶段保全查封的被执行人陈卫德名下位于深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德福花园德福中心底层房产【不动产证号:粤（2017）深圳市不动产权第0090079号】至深圳市××区人民法院执行。因深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执30756号案件申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行为上述房产抵押权人，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已将该房产移送深圳市福田区人民法院执行，并函请福田区人民法院在后续执行过程中，对本案申请执行人戴卓斌作为首先查封债权人所享有的各项权利予以保护。 经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6110号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李逢生、刘亚楠、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2017）辽0103民初17650号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李逢生、刘亚楠、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3034号 申请执行人：杨集强，男，1978年6月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨宏伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨河宇，男，1961年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪两衫与被执行人杨河宇、杨宏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以杨河宇、杨宏伟已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初6030号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3034号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡纯真
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3503号 申请执行人：王理奇,男1987年3月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：罗学通,男1986年4月17日出生33岁,汉族,身份证号码,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人王理奇与被执行人罗学通民间借贷一案中，因被执行人罗学通未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王理奇申请执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人罗学通名下的财产信息，被执行人罗学通名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行罗学通列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人罗学通名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13627号之二申请执行人：杨永伏，男。被执行人：王雪，女。被执行人：王园超，男。被执行人：钟志新，男。关于杨永伏申请执行王雪、王园超、钟志新民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9825号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨永伏于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人王雪、王园超、钟志新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向王雪、王园超、钟志新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向王雪、王园超、钟志新发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，王雪、王园超、钟志新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王雪、王园超、钟志新名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人王园超、钟志新名下四套房产均经过多轮查封，且存在高额抵押，本院已制作裁定书予以查封，尚无回证退回，暂无法确认查封时间；被执行人王雪、王园超、钟志新名下无公积金缴存记录；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人王雪、王园超、钟志新提起网络查询，未发现被执行人王雪、王园超、钟志新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；于2019年11月6日查封被执行人名下汽车三辆，本案系轮候查封，无处置权；六、由于被执行人王雪、王园超、钟志新拒不报告财产，本院于2019年9月21日决定对其纳入失信名单；七、经本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20向申请人发送短信约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王雪、王园超、钟志新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王雪、王园超、钟志新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执527号之四 申请执行人孙石海，男，1964年6月15日生，汉族，临西县下堡寺镇孙楼村。 被执行人张泽俊（又名张爱国），男，1984年5月6日生，汉族，临西县摇鞍镇乡后大屯村。 本院在执行申请执行人党建欣与被执行人宋俊枫民间借贷纠纷一案，临西县人民法院（2019）冀0535民初802号民事判决已发生法律效力，于2019年10月8日立案执行。执行过程中，申请执行人书面向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2019）冀0535民初802号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  胡跃勇 审判员  侯继会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李占先
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1183号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李保红，女，1977年12月28日出生，河南省安阳县殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李保红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000739362公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000739362公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1068号 罪犯薛利刚，男，1983年9月28日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2010年11月29日作出（2010）邯县刑初字第131号刑事判决，以薛利刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2316号刑事裁定，对薛利刚减刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯薛利刚减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯薛利刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯薛利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯薛利刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯薛利刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8057号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金霞，女，1965年3月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：黄维龙，男，1966年1月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李金霞、黄维龙商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢130号之一申请执行人：杨雪平，男，1981年4月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：钟发泉，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地绵竹市。申请执行人杨雪平与被执行人钟发泉租赁合同纠纷一案，本院(2017)川0683民初1264号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付租赁费18200.00元及代垫一审案件受理费140.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所在地对其个人及财产情况进行了调查，除查询到被执行人名下有零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下银行账户（冻结到期日为2020年8月21日），依法对被执行人拘留五日，并将被执行人纳入了限制消费人员名单及及失信被执行人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意对冻结的零星银行存款暂不进行划拨，也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十一月二十五日书记员  丁洁
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1865号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区****。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：毛苗，女，汉族，1982年10月5日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告毛苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初696号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭得顺，男，1969年3月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2018年6月27日因盗窃被唐河县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2018年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2019年5月30日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留；同年6月13日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人郭得顺犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郭得顺到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年5月27日至2019年5月30日期间，被告人郭得顺窜至唐河县解放路、建设路及城郊乡刘马洼、八里岗等地，先后实施盗窃作案四起，盗得手机及电缆、小麦等物品，共计价值5583元。公诉机关认为，被告人郭得顺的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人郭得顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处理。经审理查明，2018年5月27日至2019年5月30日期间，被告人郭得顺窜至唐河县城区解放路东段焦庄、建设路与文峰路交叉口及城郊乡刘马洼村委、八里岗村委等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案四起，盗得二部手机及三盘电缆、两袋小麦等财物，共计价值5583元。具体事实如下：2018年5月30日6时许，被告人郭得顺来到唐河县解放路东段焦庄邓庆章小卖部内，趁邓庆章不在屋之机，将柜台上放着的一部价值1068元的灰金色OPPOA83手机盗走。2019年5月27日晚，被告人郭得顺来到唐河县建设路与文峰路交叉口“一品得”麻辣烫夜市摊上，趁张森不备之机将其一部价值500元的VIVO手机盗走。案发后，公安机关将上述手机追回并发还被害人。2019年5月28日凌晨，被告人郭得顺骑自行车来到唐河县城郊乡刘马洼村委德尔馨门厂，将罗恒五放置于该厂厂棚内价值3800元的三盘电线盗走。2019年5月30日上午，被告人郭得顺骑自行车来到唐河县城郊乡八里岗村委十里埠组，盗走张娟家价值165元的小麦。上述事实，被告人郭得顺在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓庆章、张森、罗恒五、张娟等人的证言，唐河县公安局城郊派出所出具的到案经过说明、现场视频录像截图、前科判决书、现场勘验笔录、评估报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭得顺以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭得顺在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；但其曾因盗窃被行政处罚和判处刑罚，酌定对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭得顺犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30起至2019年12月29日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人郭得顺盗窃违法所得的财物退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一九年十一月十八日书记员  李佳
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初319号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人侯存海，男，1979年7月22日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，农民，家住岳西县。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人侯存海犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人侯存海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月27日21时18分，被告人侯存海酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设西路由西向东行驶，当行驶至汽车站路口至木冲弄路口30米处时，被民警查获，民警当即对被告人侯存海进行呼气式酒精检测，结果为164.3mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，侯存海静脉血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人侯存海的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人侯存海对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月27日21时18分，被告人侯存海酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设西路由西向东行驶，当行驶至汽车站路口至木冲弄路口30米处时，被民警查获，民警当即对被告人侯存海进行呼气式酒精检测，结果为164.3mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，侯存海静脉血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，为醉酒状态。 岳西县公安局交通管理大队于2019年9月28日电话通知被告人侯存海接受讯问，被告人侯存海于2019年9月29日到岳西县公安局交管大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人侯存海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人储某的证言，被告人侯存海的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、采血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，侯存海的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人侯存海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯存海在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，故公诉机关建议对被告人侯存海从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯存海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。