wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初4835号原告：金华市展宇包装有限公司，住所地浙江省金华市金**傅村镇傅二村。法定代表人：熊海兵，执行董事。委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。被告：殷政，男，1989年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区三元街**。（现住浙江省金华市金**。原告金华市展宇包装有限公司为与被告殷政买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金华市展宇包装有限公司的委托诉讼代理人应欣萍、被告殷政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆续向原告采购相关包装产品，截止2018年5月14日，被告向原告方出具欠条一份，确认尚欠原告货款240000元，并承诺以双方合作天猫店铺中被告分得的利润进行偿还，但偿还尚未开始，天猫店铺就已无法经营。之后，被告仍继续向原告采购货品自行经营，仍赊欠货款，截止2019年9月11日，经结算欠条之外，被告还欠原告46000元。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付货款286000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告流动人口居住证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明截止2018年5月14日，被告尚欠原告货款240000元的事实；3、被告微信注册信息、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协查复函（原告申请调取）、2018年1月-2019年4月底对账单一组，证明被告微信的身份认证情况，以及欠条出具之后，被告又欠下原告货款46000元的事实。被告殷政辩称，尚欠货款属实，但金额应当扣除被告已偿还的金额，应从成交记录中计算扣减。欠条之后另有尚欠金额46000元属实，诉讼费被告承担不起，请求依法裁判。被告殷政未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3，被告无异议，本院对此予以确认。证据2，被告无异议，但认为已经归还了部分，本院对证据本身予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：被告陆续向原告采购包装产品，2018年5月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款240000元，并由被告出具欠条一份，载明：“殷政欠熊海兵24万元货款（贰拾肆万元），立此凭证。附：关于殷政欠熊海兵的24万元货款的还款方式为二人共同经营的天猫店铺（梦冉旗舰店）殷政所分得的30%利润偿还。此凭证为本人所写，承担应有的法律责任。”之后，被告又欠下原告货款46000元，共计欠原告货款286000元。被告至今未予支付。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款有其出具的欠条及微信记录、被告陈述为凭，可以认定，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告主张以其经营店铺所得利润的30%进行了偿还，但未向本院举证证明店铺经营的盈亏情况，也未向本院举证证明其已支付部分货款的事实，被告对此应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告殷政于本判决生效之日起十日内支付原告金华市展宇包装有限公司货款286000元，并支付利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从2019年10月12日起计至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（已减半收取），由被告殷政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年十一月十四日代书记员 庄如轩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2289号原告：肇州县恒隆钢材经销处，住所地肇州县肇州镇建设街西北环路路北。经营者：曹勐，男，1986年9月28日出生，汉族，个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：大庆老街基农副产品有限公司，住所地肇州镇新城村后八万屯。法定代表人：张雪松，职务：董事长。被告：张雪松，女，1970年7月6日出生，汉族，个体，现住。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。本院在审理原告肇州县恒隆钢材经销处与被告大庆老街基农副产品有限公司、张雪松买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县恒隆钢材经销处撤回起诉。案件受理费减半收取1，665.76元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一九年十一月十四日书记员  董丽丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3728号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2024号罪犯李招乾，男，1956年12月8日出生于陕西省黄龙县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)延中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人李招乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿25340.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00362号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更878号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯李招乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李招乾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯李招乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李招乾的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月25日起至2033年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3791号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：孔祥鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员，住五常市。被告：赵丽军，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称为龙飞公司）与被告赵丽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。龙飞公司向本院提出诉讼请求：要求赵丽军给付拖欠的货款本金10,270元，利息11,502.40元。事实和理由：2015年4月17日，赵丽军在龙飞公司购买农技一号套肥底肥4,200元，农技一号套肥二遍追肥4,200元，农技一号口肥王1,870元，上述化肥价值10,270元，截至起诉时，赵丽军尚未给付，故诉至法院。本院经审查认为，因龙飞公司不能提供赵丽军,现在所居住的准确的送达地址，本院经直接送达后无法找到赵丽军，经与龙飞公司核实后仍不能确定赵丽军的准确送达地址，龙飞公司又不同意向其公告送达,故本院裁定驳回龙飞公司的起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费344元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一九年十一月二十一日法官助理王佳欣书记员李婉姝
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保499号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，系该支行员工。委托诉讼代理人：胡兵，系该支行员工。被申请人：邓彬，女，汉族，1964年6月10日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与邓彬信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓彬所有的价值10万元的财产采取保全措施。本院作出（2019）川0304民初1776号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓彬所有的10万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月八日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2459号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码91330604746307930A。 法定代表人：钱新祥。 被执行人：王欢，男，1986年1月3日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6952号民事调解书，于2019年6月11日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被执行人王欢保险人代位求偿权纠纷一案。执行标的为申请标的16350元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王欢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托六盘水市六枝特区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王欢作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  余丹妮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2769号 申请执行人：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区。 法定代表人：李东生。 委托代理人：温丽莉,女,北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张昕,男,北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：胡林丽，女，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于TCL集团股份有限公司与胡林丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6343号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡林丽应履行向申请人TCL集团股份有限公司赔偿经济损失及合理费用共计90,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费585元。因胡林丽没有履行，经权利人TCL集团股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,259元由被执行人胡林丽承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡林丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人胡林丽名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人胡林丽有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人胡林丽户籍地法院湖北省安陆市人民法院调查，未发现被执行人胡林丽在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人胡林丽消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡林丽纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6343号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1790号原告：马飞飞，男，1984年7月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：关春荣，女，1990年3月26日出生，汉族，住吉林珲春市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王世鑫，男1987年7月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告马飞飞与被告关春荣、王世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞飞及委托诉讼代理人李光勋、范立水与被告关春荣及其委托诉讼代理人梁灏、被告王世鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马飞飞向本院提出诉讼请求：1.要求关春荣、王世鑫共同偿还借款本金766680元及利息（自2018年11月5日起至还清时止，按照月利率3%计算）。庭审中，马飞飞变更诉讼请求：要求关春荣、王世鑫偿还借款本金696380元及利息（自2019年1月1日起至还清时止，按照月利率2%计算）；2.承担律师代理费52000元。事实和理由：2018年10月11日至11月8日期间，二被告因经营所需多次向原告借款，累计借款金额1159250元。2019年1月1日，马飞飞与关春荣签订《借款合同》，确认尚欠借款金额766680元，约定于2019年1月30日前偿还，并自2018年11月5日起至实际还清时止的利息（以766680元为本金，按照月利率3%计算）。因二被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息。关春荣辩称，我并非本案的借款人，与原告不存在真实的借贷关系，具体的经济往来是王世鑫与马飞飞合作发生的，并非家庭生活所产生的债务，因此不同意承担还款义务。王世鑫辩称，该笔债务是我和马飞飞之间发生的，需要与马飞飞进行对账，如果账算清楚了，我同意偿还。本院经审理认定事实如下：关春荣与王世鑫于2011年11月12日登记结婚，于2019年1月16日协议离婚。2016年4月26日，关春荣与王世鑫注册成立了珲春市铂爵汽车销售服务有限公司，企业类型为自然人独资公司，关春荣持股100%，法定代表人为王世鑫。2018年10月11日至2018年11月8日期间，王世鑫因经营所需多次向马飞飞借款，累计借款金额1159250元。2019年1月1日，关春荣与马飞飞签订《借款合同》，确认尚欠借款本金766680元，约定2019年1月30日前全部偿还，按照月利率3%计息，如未按约定还款，借款人承担出借人为主张权利产生的律师费、诉讼费等费用。庭审中，经双方对账确认，王世鑫、关春荣于签订《借款合同》之后，共偿还借款70500元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。关春荣与王世鑫在夫妻关系存续期间注册成立了珲春市铂爵汽车销售服务有限公司，关春荣系公司股东持股100%，王世鑫系公司法定代表人。因经营所需王世鑫多次向马飞飞借款，期间关春荣与王世鑫亦共同偿了部分借款，应认定所借款项为夫妻共同债务。庭审中，经双方当事人对账确认，关春荣与王世鑫于签订《借款合同》之后共偿还借款本金70500元，尚欠借款本金应为696180元（766680元-70500元）。因关春荣、王世鑫未如约履行还款义务，已构成违约，故应按《借款合同》约定承担出借人为主张权利产生的律师费、诉讼费。马飞飞与吉林海兰江（珲春）律师事务所签订的委托代理合同约定律师代理费52000元，符合收费标准，吉林海兰江（珲春）律师事务所亦委派律师出庭参加了诉讼，已履行代理职责，故该项主张本院予以支持。对王世鑫提出以三辆车（奥迪A6、雪佛兰创酷、荣威）抵偿部分债务的抗辩意见，本院认为，马飞飞对抵债一事不予认可，且双方对车辆（奥迪A6、雪佛兰创酷）的所有权及占有使用情况亦有争议，故本院对王世鑫主张以车抵债的抗辩意见不予采纳，王世鑫可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、关春荣、王世鑫于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告马飞飞借款本金696180元及利息（自2019年1月1日起至还清时止，按照月利率2%计算）；二、关春荣、王世鑫于本判决发生法律效力后，立即支付给原告马飞飞聘请律师代理费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元，减半收取计5733元，由被告关春荣、王世鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇一九年十一月一日书记员 陈思宏
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执恢185号张银奎、卫建军：张银奎与卫建军运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1496号民事调解书已发生法律效力。被执行人卫建军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3300元。本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：被执行人分期给付申请执行人3000元并自愿放弃其余执行请求，由被执行人承担执行费50元，案件终结执行。恢复执行后，被执行人分期向申请执行人支付了3000元，并向本院缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执恢185号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。                             二〇一九年十一月十四日  1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3111号原告：娄现杰，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：魏振中，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市。原告娄现杰与被告魏振中民间借贷纠纷一案，原告娄现杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄现杰撤诉处理。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇一九年十一月五日书记员  刘 添
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执234号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道**，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人邓治军，男，1985年2月25日出生，汉族，玉山县人，住江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区。被执行人赖小甜，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司董事长。本院作出的（2018）赣1124民初1243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赖小甜有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖小甜名下的车牌号为赣Ｅ×××**的纳智捷牌车辆一辆；二、被执行人赖小甜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖小甜可以使用查封财产；但因被执行人赖小甜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赖小甜不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十一月二十六日代书记员  程机龙
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执800号申请执行人：李云刚，1977年7月5日出生，住密山市被执行人：刘忠厚，1981年11月10日出生，住宁安市本院在执行申请执行人李云刚与被执行人刘忠厚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李云刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十一月四日书 记 员  薛东荃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4085号申请执行人陈钢，男，1976年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人纪巍巍，女，1978年6月22日出生，汉族，现羁押于阜新看守所。本院于2018年11月06日立案执行陈钢与纪巍巍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十七日书记员  高毅竹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1496号申请执行人：陈建民，男，1953年4月25人出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：符以科，男，1971年12月17人出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人陈建民与被执行人符以科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0321民初963号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建民于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人符以科送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月19日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人符以科适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1349号申请执行人许润东，男，1976年7月1日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被执行人张庆红，男，1974年4月12日出生，满族，住义县。本院在执行申请执行人许润东与被执行人张庆红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，银行无大额存款，同时无其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执1349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：许攀，男，1980年2月29日出生，身份证住址浙江省宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许攀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79353.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许攀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17876号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2090号 张勇、段凤祥： 张勇与被执行人段凤祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鄂9004民初1354号民事判决书已发生效力。权利人张勇于2019年7月8日申请执行，执行事项为：被告段凤祥向原告张勇偿还欠款总计15540元,分别于2019年5月10日偿还原告张勇欠款3540元；于2019年6月10日偿还原告张勇欠款3000元；于2019年7月10日偿还原告张勇欠款3000元；于2019年8月10日偿还原告张勇欠款3000元；于2019年9月10日偿还原告张勇欠款3000元。本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行中，被执行人张勇偿还段凤祥现金12040元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2078号申请人湖南三之三教育管理有限公司诉被申请人骆文翔合同纠纷一案，申请人湖南三之三教育管理有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执768号申请执行人房恒泰，男，1948年7月19日出生，汉族，退休职工，住吉林省通化县。被执行人：李文远，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，住柳河县。申请执行人房恒泰与被执行人李文远借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0521民初759号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求李文远偿还借款101150元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月13日对被执行人李文远银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年11月25日向柳河县村镇房地产交易中心查询被执行人不动产及房产情况，发现李文远名下有房屋产权登记和不动产产权登记，房恒泰明确对该财产不申请查封；2.2019年11月26日向被执行人李文远送达执行通知书和报告财产令；3.2019年11月26日，本院约谈申请执行人房恒泰与被执行人李文远，双方达成和解，被执行人李文远于2020年1月24日前偿还房恒泰借款2万元；于2020年6月1日前偿还剩余借款8万元及迟延履行金。申请人房恒泰书面申请终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇一九年十一月二十六日书记员  周海宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2267号申请执行人贺俊涛，男，1985年7月14日出生，汉族，住沂南县。被执行人陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，住沂南县。被执行人刘树东，男，1966年4月11日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人贺俊涛与被执行人陈刚升、刘树东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一九年十一月十五日法官助理姜海波书记员朱帅
文书内容陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1849号罪犯刘丰收，男，1978年5月19日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2015年2月15日作出(2014)临潼刑初字第00339号刑事判决，以被告人刘丰收犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日依本院（2017）陝05刑更第1285号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯刘丰收在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘丰收确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘丰收的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马       晓       强审判员 别       周       玲审判员 陈              宁二〇一九年十一月十一日书记员 杨静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2298号 申请执行人：陈礼俊，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行陈礼俊与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3247号 原告：肖尚义，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：万运忠，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住苏州市高新区。 本院于2019年9月9日立案受理了原告肖尚义诉被告万运忠民间借贷纠纷一案。2019年11月1日，原告肖尚义向本院申请撤回起诉。本院认为，肖尚义向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告肖尚义撤回起诉。 本案案件受理费人民币1319元（原告肖尚义预交），由原告肖尚义负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十一月一日 书记员  朱春为
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7246号罪犯李合彬，男，汉族，1976年6月10日生，小学文化，四川省大竹县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人李合彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。被告人李合彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）皖刑终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李合彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李合彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李合彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李合彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2027年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1210号申请执行人：汪珠来，男，汉族，1953年4月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪飞，男，汉族，1978年7月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人汪珠来与被执行人汪飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人各项损失50010.35元、案件受理费、鉴定费1300元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月十九日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3033号 本院在执行申请执行人李宁与被执行人浙江绿迪服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，申请执行人李宁已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保318号申请人：蒯发朝，男，1959年7月16日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯发朝于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款1840元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯发朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款1840元予以冻结，期限为一年。案件申请费38元，由申请人蒯发朝垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执184号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉龙，该支行员工。 被执行人:陈杰，男，汉族，1971年3月29日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人:张新红，女，汉族，1973年5月16日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人:乌鲁木齐市成基实业有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区中山路** 法定代表人：段志华，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与陈杰、张新红、乌鲁木齐市成基实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额73132.92元，未结标的额73132.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月七日 书记员 范 景 峰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5925号上诉人（原审原告）：李胜伟，男，汉族，1981年1月11日出生，住深圳市盐田区。委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋******商铺。法定代表人：甘汉斯。委托诉讼代理人：刘华清，系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李玉华，系公司员工。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：，住所地：惠州市惠阳区淡水司前新村三巷****v>法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，系公司员工。上诉人李胜伟因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、惠州市惠阳区花千里实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告提起违约责任之诉，原审法院在未向当事人释明的情况下违反原审原告的诉求按照侵权责任之诉审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初307号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人李胜伟预交的二审案件受理费1374元由本院予以退回。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年十一月二十一日法官助理黄燕书记员黄东曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初533号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人郜欣，男，1983年9月17日出生，汉族，湘潭市人，专科文化，无业。因犯赌博罪，2006年被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯非法持有毒品罪，2015年5月12日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，2018年2月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年9月21日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住，2019年9月28日至10月9日被强制戒毒于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。2019年11月18日经本院决定，被依法监视居住。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人郜欣犯非法持有毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任记录，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人郜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并： 2019年8月26日，民警在湘潭市岳塘区某宾馆308房查获被告人郜欣，在其随身携带的包内查获疑似毒品“海洛因”净重8.77克，疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重24.36克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）34粒净重3.19克。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，疑似“海洛因”中检测出海洛因、单乙酰吗啡，乙酰可待因成分，疑似“冰毒”中检测出甲基苯丙胺成分，疑似“麻古”中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人郜欣非法持有海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人郜欣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人郜欣系累犯和毒品犯罪再犯，遂提请本院依法惩处。 被告人郜欣对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 上述事实，有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收治人员审批表，辨认笔录，检查笔录、称量、取样、封存记录、疑似毒品称量登记表、指认称量照片，扣押决定书、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据，现场照片，潭公物鉴（理化）字[2019]142号检验报告，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，证人曹某、郭某云、莫某、陈某、徐某钢的证言，被告人郜欣的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郜欣非法持有海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郜欣到案后如实供述所犯罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人郜欣曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人郜欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  张 敏 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1250号上诉人（原审被告）：高二强，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：侯跃辉，男，1970年6月27出生，汉族，住河北省定州市。上诉人高二强因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新乐市人民法院（2019）冀0184民初3288号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院进行管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。”本案中，被告的经常居住地为石家庄市长安区，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据，原审法院应当将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其经常居住地为石家庄市长安区，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人身份证显示其住所地为河北省新乐市协神乡南协神村新灵路**，属于原审法院辖区，原审法院据此认为其具有管辖权并无不妥，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十九日书记员 赵晓月
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3204号 申请执行人：董长生，男，1965年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：白芳玉，男，1954年8月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行董长生申请执行白芳玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需要长期履行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱长林
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2857号原告：周连华，女，1958年9月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：崔波，男，1955年6月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告周连华与被告崔波委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连华到庭参加了诉讼，被告崔波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告承诺给原告女儿办理到金州区医院工作，故原告向被告分两次合计支付款项35,000元，但因被告最终并未办理成功，故被告于2018年6月12日出具《收条》一份，确认收到原告35,000元，并承诺于同年7月31日还。期逾，被告未予返还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告35,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告崔波未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2018年6月12日被告出具的《收条》一份，载明：“今日收到周连华人民币叁万伍仟元￥35000元办事，2018年7月31日崔波还。”被告在落款处签名予以确认。原告另提供2018年6月12日其与被告对话录音一份，证实被告认可曾收取原告款项35,000元，因为委托事宜未办理成功故出具收条，承诺返还上述款项。本院所确认的上述事实，有收条、对话录音、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告提供的证据能够证实原告委托被告办理其女到医院工作的相关事项，原、被告之间形成了委托合同关系，原告共向被告支付办理事项费用合计35,000元，现因被告未完成委托事项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原、被告之间的委托合同关系解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告委托合同解除，原告要求被告返还支付的费用35,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付上述款项利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告有权要求被告赔偿相应的损失，但是根据公平原则，原告诉求的利息数额应与被告给其造成的损失相当。现原告未举证证明其实际损失的具体数额，故本院综合考量案件性质及原、被告双方的过错程度等因素认定，被告以中国人民银行同期流动资金贷款利率为基准，向原告支付利息损失。原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告崔波未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔波向原告周连华返还人民币35,000元及利息（自2018年6月12日起至款项全部还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告周连华的其他诉讼请求。如被告逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费560元，合计人民币1,240元（原告已预交），由被告崔波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2086号 被执行人：王虎峰，男，1979年9月2日出生，户籍所在地陕西省岐山县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初400号刑事判决书，移送执行王虎峰被判处罚金8000元一案，本院于2019年8月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式依法向被执行人王虎峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人王虎峰未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王虎峰名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查询到可供执行财产。3、本院对被执行人王虎峰采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人王虎峰名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十五日                                书  记  员   王新羽 1
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执422号申请执行人：赵家榕，女，汉族，1995年1月16日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张立新，女，汉族，1967年5月4日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人:陆士亮，男，汉族，1941年11月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张长兴，女，汉族，1948年2月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。赵家榕与陆士亮、张长兴房屋买卖合同纠纷仲裁案，安庆仲裁委员会于2019年8月14日作出的宜仲裁[2018]23号裁决书已发生法律效力，因被执行人陆士亮、张长兴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家榕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人陆士亮、张长兴住所地位于安徽省安庆市迎江区人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：安庆仲裁委员会作出的宜仲裁[2018]23号裁决书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 都红兵审判员 王 炜二〇一九年十一月五日书记员 蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1493号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人朱孟军，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人朱孟军的银行存款60058元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6867号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被申请人：曹永合，男，1958年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘俊凤，女，1955年1月3日出生，汉族，住同上。被申请人：天津市聚海兴地毯有限公司，住所，住所地天津市武清区崔黄口镇北辛庄村div>法定代表人：曹永合，经理。被申请人：曹永海，男，1961年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王文英，女，1961年1月4日出生，汉族，住同上。中国民生银行股份有限公司天津分行与曹永合、刘俊凤、天津市聚海兴地毯有限公司、曹永海、王文英金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹永合、刘俊凤、天津市聚海兴地毯有限公司、曹永海、王文英银行存款1057250.22元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹永合、刘俊凤、天津市聚海兴地毯有限公司、曹永海、王文英银行存款1057250.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年十一月四日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26985号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5427号 原告：威海万方人才合作股份有限公司。 法定代表人：张师程。 委托诉讼代理人：隋丛军。 被告：刘少坤。 被告：李国华。 被告：徐丽俏。 原告威海万方人才合作股份有限公司与被告刘少坤、李国华、徐丽俏委托服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海万方人才合作股份有限公司之委托诉讼代理人隋丛军、被告刘少坤、徐丽俏到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威海万方人才合作股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付违约金人民币60000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：案外人宁尚生与原告的合同约定，案外人经原告提供的中介外派服务，自2018年9月1日起在日本从事养殖业（技能实习）。预定在日工作期间为3年，期间不得擅自离开接收机关，三被告为其提供连带保证。2019年4月7日，案外人自行离开会社，至今下落不明。案外人擅自离开指定技能实习实施机关的行为构成严重违约，按照合同约定应向原告支付违约金人民币60000元，三被告对此承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 刘少坤辩称，宁尚生在日本受到虐待被迫离开，作为原告也有相应的责任，原告应拿出证据证明宁尚生离开。 徐丽俏辩称，如果宁尚生不回来，6万元违约金数额过高。 李国华未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、对外劳务合作经营资格证书；2、《外派技能实习生中介服务合同书》；3、《补充协议（一）》；4、《保证书一》三份；5、失踪认证及中文翻译件。经庭审质证，被告刘少坤对原告提交证据1-4的真实性无异议，但对证据5有异议，其认为证据5的真实性无法确认。被告徐丽俏对原告提交的证据均无异议。本院在庭前向被告李国华送达起诉状等相关诉讼材料时已经将证据复印件向其送达，被告李国华未到庭质证，也没有提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性、内容客观真实，能够相互印证，形成证据链，故对上述证据本院予以采信。 被告刘少坤为证明其主张向本院提交案外人宁尚生分别于原告方组合若松老师、杨老师及李晓燕的微信聊天记录截屏打印件共计11张、案外人受伤照片3张，经庭审质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为，上述证据均系照片打印和聊天记录截屏打印件，于域外拍摄行程，且无原件进行核对，不符合域外证据的形式。被告徐丽俏对上述证据均无异议。经审查，上述证据均系打印件，并无原件予以核对，真实性无法确认，故对上述证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经审核批准拥有从事对外劳务合作经营资格的企业，其公司营业执照记载该公司的经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）。 2018年3月15日，原告与案外人宁尚生签订《外派技能实习生中介服务合同书》，约定宁尚生赴日本监理团体所属企业（以下称“技能实习实施机关”）从事技能实习，所从事的工（业种）是养殖业和（或）雇主安排的其他工作。宁尚生赴日讲习期间为1个月，讲习期间结束后转为技能实习1号，讲习期间和技能实习1号的总期限即合同期限为1年；技能实习1号结束前，经监理团体、技能实习实施机关、甲方三方认可，且乙方通过日本技能鉴定委员会组织的技能及日语能力考试，并由日方监理团体及技能实习实施机关报日本政府有关部门批准后，乙方可转为技能实习2号，技能实习2号期间，甲方和乙方无需另行签订延期合同，双方的权利和义务继续适用本合同的规定。根据相关规定，乙方应按甲方指定的时间向甲方交纳出国办证服务费、培训费及技能实习服务费1号服务费19700元，技能实习2号第一年服务费12000元，技能实习2号第二年服务费8000元，合计39700元。乙方在出境前应按甲方指定的时间向甲方交纳服务费39700元。 同日，原告与宁尚生签订《补充协议（一）》，约定：宁尚生不得擅自离开指定技能实习实施机关，否则应向原告支付违约金人民币60000元，同时宁尚生将被遣返，遣返费用由宁尚生承担。 三被告分别与原告签订《保证书（一）》，自愿为宁尚生提供履约担保，约定保证宁尚生能按《招生简章》及补充约定、《外派技能实习生中介服务合同书》及两份补充协议、《赴日技能实习生守则》、《培训协议书》等外派相关文件的规定，圆满履行其义务和承诺。若宁尚生有违约行为或违背其承诺的行为而需承担违约责任时，三被告自愿对此承担连带保证责任；保证责任期限为本保证书签字之日起六年；宁尚生在日本期间擅自离开指定实习企业或者有其他违约行为时，原告以实习企业向日本研修生接收机关提交的《技能实习生失踪报告书》或实习企业出具的有关书面材料、传真或邮件为依据，即可确认宁尚生的违约行为，并要求三被告承担连带保证责任。 上述合同及保证书签订后，宁尚生自2018年9月1日起在日本从事养殖业（技能实习）。2019年4月7日，宁尚生下落不明。后原告未能找到宁尚生，遂于2019年9月11日诉至本院，要求三被告连带支付违约金。庭审中，被告刘少坤、徐丽俏均认可宁尚生现仍在日本，没有回国。 本院认为，原告与案外人宁尚生签订的《外派技能实习生中介服务合同书》、《补充协议（一）》及原告与三被告签订的《保证一》属于平等民事主体之间平等协商的结果，原告作为办理出国劳务的企业，为防止出国劳务者违约给其造成名誉和财产损失，在合同中订立违约条款和保证条款，约定宁尚生出现失踪等违约情形时，应向原告支付违约金，三被告作为保证人对于宁尚生的违约行为承担连带责任保证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且生效。原、被告应当按照约定履行义务。本案中，原告为宁尚生提供中介外派服务，三被告为宁尚生提供违约担保，宁尚生在日期间擅自离开指定技能实习实施机关，构成违约。根据《补充协议（一）》的约定，宁尚生应向原告支付违约金60000元。根据《保证书（一）》的约定，三被告作为保证人对该违约金应承担连带保证责任，现原告要求三被告承担该60000元违约金的连带保证责任，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于被告刘少坤及徐丽俏提出违约金数额过高的主张，对此，本院认为，案外人宁尚生的违约行为虽未导致日本技能实习实施机关向原告经济索赔，但该违约行为给原告造成的损失并不仅仅是直接的可以量化的经济损失，更多的是给原告造成难以挽回的商业信誉损失，并直接影响原告对外的商业合作机会，且三被告亦未提供证据证明违约金数额明显高于给原告造成的损失，故对其主张，本院不予支持。 综上，原告诉请证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少坤、李国华、徐丽俏于本判决生效后十日内连带支付原告违约金60000元，其承担责任后，有权向宁尚生追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇一九年十一月四日 书记员  马 雪
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢651号申请执行人常元被执行人何乃杰申请执行人常元与被执行人何乃杰借款合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常元于2019年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人何乃杰履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢651号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十九日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18953号申请执行人：许蕾，女，1978年8月29日出生，住河北省廊坊市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行许蕾与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执866号 申请执行人：白成花，女，1955年11月17日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘斌，男，1964年1月16日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行白成花与刘斌民间借贷纠纷一案中，2019年9月4日申请执行人白成花申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初159号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人刘斌偿还申请执行人白成花借款5万元。本院于2019年9月4日立案执行，同日因被执行人刘斌不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人刘斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费1050元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院对被执行人刘斌的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人刘斌名下银行账户内无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人刘斌无房产登记信息。2019年11月25日，本院与申请执行人白成花谈话，向其告知了本院对被执行人刘斌的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人白成花表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长刘生龙审判员穆建勋审判员梁志喜 二〇一九年十一月二十五日 书记员袁巧荣         1
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑更57号罪犯张金山，小学文化，青海省海东市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市（原海东地区）中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）东刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张金山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产10000元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50320.14元（未履行）。宣判后张金山未提出上诉，青海省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）青刑复字第19号刑事裁定，依法核准原判决。青海省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）青刑执字第44号刑事裁定，将罪犯张金山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月4日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张金山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯张金山的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯张金山在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张金山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯张金山在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张金山的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月1日起至2044年10月31日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 张荣荣审判员 袁有玮 二O一九年十一月一日书记员 宋生昭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1301号赵国清、邓恬、邓潮：本院执行的赵国清与邓恬、邓潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按常德市中级人民法院（2019）湘07民终757号民事判决书的内容执行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。申请执行人赵国清向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月七日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执881号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县赊店镇建设南路南段**,统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被执行人：赵为一，男，1965年5月1日出生，汉族，住社旗县。被执行人：曹秀云，女，1953年10月25日出生，汉族，份证号412928195310250344，住社旗县。被执行人：宋长飞，男，1980年3月31日出生，汉族，份证号411329198003310315，住社旗县。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵为一、曹秀云、宋长飞借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，申请人撤回了执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓宇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初2641号 原告：尹堂周，男，1949年出生，汉族，住湖南省桂阳县四。 原告：刘文秀，女，1953年日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 被告：肖定军，男，1981年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周运飞，男，1987年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭华华，男，1982年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告尹堂周、刘文秀与被告肖定军、周运飞、彭华华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹堂周、刘文秀及其委托诉讼代理人刘光保，被告周运飞到庭参加诉讼，被告肖定军、彭华华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹堂周、刘文秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付两原告劳动报酬7000元；2.判令三被告支付原告房租2200元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，三被告合伙承包了原告村（六合乡龙源村）的农田种植烤烟，三被告雇请两原告及村里尹朝松、张细妹、黄祖清、欧阳拾红、黄五妹等人为其种植烤烟及打杂，约定劳动报酬原告尹堂周为2800元/月、原告刘文秀为80元/天。从2017年2月开始至7月，原告尹堂周共为三被告做事145.5天（其中2月做事12.5天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资13573元，三被告支付了9573元，下欠4000元；原告刘文秀共为三被告做事151.5天（其中2月做事18.5天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资12120元，三被告支付了9180元，下欠3000元。另三被告租赁原告家的房屋用于存放烤烟，下欠原告房租2200元，为这9200元报酬，原告及其他被雇请的被欠劳动报酬的民工多次向三被告讨要，三被告互相推诿。原告及其他被雇请的被欠劳动报酬的民工曾向四里镇政府、县劳动监察大队反映，因三被告是自然人雇工主体，四里镇政府、县劳动监察大队无权对三被告采取相应措施。无奈下，只能向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周运飞辩称，本案三被告合伙在六合承包了两块农田种植烤烟，三人口头约定，按照每人三分之一来承担责任，被告周运飞负责四里的田地，被告彭华华负责六合的田地，对三被告雇请原告种植烤烟及尚欠原告工资7000元、房租2200元的事实无异议，但原告工资一直不是由其支付，其愿意承担自己应承担的三分之一的责任。 被告肖定军、彭华华未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告尹堂周、刘文秀为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告尹堂周、刘文秀的身份证复印件；2.被告周运飞、肖定军、彭华华的身份信息；3.桂阳县四里镇岩龙村村民委员会证明；4.2017年种植烤烟下欠民工工资数；5.工资表。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年，被告周运飞、肖定军、彭华华三人合伙承包了原告村（六合乡龙源村）的农田种植烤烟，雇请了原告尹堂周、刘文秀夫妻为其种植烤烟及打杂，并约定劳动报酬原告尹堂周为2800元/月、原告刘文秀为80元/天。自2017年2月至7月，原告尹堂周共为三被告做事145.5天，（其中2月做事12.5天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资13573元，三被告已支付9573元，下欠4000元。原告刘文秀共为三被告做事151.5天（其中2月做事18.5天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资12120元，三被告支付了9180元，下欠3000元。故，三被告共下欠两原告工资7000元。 另查明，三被告租用原告家的房屋用于存放烤烟，目前仍欠原告房屋租金2200元。 被告方负责结算雇员工资的“老李”对以上所欠原告方工资及房租款项数额进行了确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告周运飞、肖定军、彭华华合伙在原六合乡龙源村承包农田种植烤烟，雇请了包括二原告在内的当地村民为其做工，经结算，被告下欠二原告工资7000元，房租2200元，共计9200元，被告周运飞对以上劳务工资及房租费欠款没有异议，二原告要求三被告共同支付下欠劳动报酬7000元及房租2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告周运飞辩称其只愿承担其中三分之一的支付责任，本院认为三被告属于个人合伙关系，在合伙期间对外所负债务应承担连带清偿责任，对该意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周运飞、肖定军、彭华华在本判决生效后十日内，支付原告尹堂周、刘文秀劳动报酬7000元和房租2200元，共计9200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周运飞、肖定军、彭华华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 宁建道 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 琪 书 记 员 肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2141号 董超、郑文忠： 董超申请执行郑文忠民间借贷纠纷一案，申请标的金额为44000元及迟延履行利息。经执行，本院他案拍卖郑文忠所有的位于海盐县武原街道出海路767号常和景苑45幢1303室的房屋一套，本案从上述房屋拍卖款中受偿到位金额40000元，其余执行款申请执行人均自愿放弃；故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11529号申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路****楼****。法定代表人孙兴昱，总经理。被执行人王金伟，男，1982年01月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人郭亚莉，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人许昌顺行汽车运输有限公司，住所，住所地许昌市南外环路梨园转盘西200米处div>法定代表人寇建霞，总经理。关于河南金旭汽车销售服务有限公司申请执行王金伟、郭亚莉、许昌顺行汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初6224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司于2019年08月05日向本院提出执行申请，本院于2019年08月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月04日向被执行人发出传票传唤其2019年11月14日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年9月24日委托许昌市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行名下豫Ｋ×××**牌车辆一辆，该车辆尚未控制，故无法处置；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月13日决定对其入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执947号之十三申请执行人：魏晓亮，男,1968年3月3日生，汉族，现住住山东省垦利县。被执行人：陈明光，男,1981年1月28日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人陈明光名下有银行账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明光在中国农业银行62×××68账户内存款人民币59785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1894号 原告：黄石市自来水有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200178421689K。 法定代表人：余曦，董事长。 委托诉讼代理人：张文、刘会清，湖北群力律师事务所律师。 被告：黄石市天虹房地产开发有限公司，，住所地湖北省黄石市黄石港区天虹小区**团**统一社会信用代码91420200706816415L。 法定代表人：田洪畴，董事长。 委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占然，湖北太圣律师事务所实习律师。 原告黄石市自来水有限公司（以下简称自来水公司）与被告黄石市天虹房地产开发有限公司（以下简称天虹公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人刘会清、被告天虹公司的委托诉讼代理人尹松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天虹公司立即向原告支付水费203551.07元，从2019年8月6日起以未交水费203551.07元为基数按年利率6%的标准支付违约金至实际履行之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：天虹公司自2005年以来，一直使用自来水提供的成品水，双方已经形成事实上的供用水关系。自来水公司一直不间断的向天虹公司供水，但天虹公司不履行缴纳水费的义务。从2005年12月7日至2019年8月5日，天虹公司共计拖欠水费203551.07元。自来水公司一直向天虹公司催缴水费，但天虹公司以水改未完成为由不予支付。为维护自身合法权益，现自来水公司诉至法院，望判如所请。 被告天虹公司辩称，自来水公司与天虹公司之间的供用水合同关系已于2005年“一户一表”水改工作完成后终止，天虹公司并不差欠自来水公司的水费，请求驳回自来水公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月16日，天虹公司、案外人黄石市天虹小区住户委员会、黄石市天虹物业管理有限公司共同出具《关于申请“一户一表”工程改造的报告》，就天虹小区住户实行“一户一表”工程改造事宜向自来水公司提出申请。同年自来水公司开始对天虹小区进行水改，2004年下半年水改结束，该小区大部分住户均进行了水改，但B3号楼35户住户未同意进行水改。由于之前天虹小区B3号楼住户均使用天虹公司名下的编号为131862的总表，部分住户未进行水改则该水表无法注销。2005年11月4日，天虹公司以告示的方式通知B3号楼的住户其供用水关系已转由自来水公司管理，并要求该楼住户选出代表代收水费。2005年12月2日，市纪委纠风办、自来水公司、天虹居委会、天虹物业公司、天虹公司就B3号楼水改问题召开协调会议，并出具《会议纪要》，其中第四项内容为：“水改”是在居民自愿的前提下进行的，不愿水改的可以不改，但鉴于天虹小区96.5%的居民已水改，天虹物业公司已撤销了管水机构，没有水改的32户（实际为35户）移交给自来水公司管理，并由32户居民选出管水代表管理，代收水费，并报自来水公司备案，今后造成未交水费导致停水，由居民用户负责。2014年11月21日，市供用水办公室、自来水公司、天虹社区、天虹公司、天虹物业公司召开协调会并出具会议纪要，其中部分内容为：天虹小区水改完成后，由于天虹管水收费人员撤销，当时将未改的35户向自来水公司进行了移交。由于多种原因，从2005年以来，35户居民用水一直未交费，给国家造成很大损失，为了妥善解决该问题，经多方协调达成如下意见：1、天虹B3楼35户的“户改”施工费由天虹公司支出；2、35户水费欠款，天虹公司承担50000元，在“金华庭”项目接水工程中支出，其它欠费由市供用水办公室协调解决。2015年3月11日，天虹物业公司职工曾伟以35户住户代表的名义与自来水公司签订《报装协议》，同年5月4日，天虹公司向自来水公司支付了水改施工费33305元，2016年9月6日，市供用水管理办公室、自来水公司经销公司、自来水公司生产科、天虹公司、天虹物业公司召开协调会并出具《会议纪要》，该协议中涉及到以下内容：自来水公司经销公司经理周文对35户水改情况作了汇报，在B3楼水改施工过程中由于个别户的阻挠延缓了水改工程进度，导致还有7户未进行水改，在摸清情况后及时安排施工人员完成最后7户的水改，要求天虹公司配合协调。同时该协调会还形成以下几点意见：1、天虹B3号楼剩下7户水改，由自来水公司在年底前负责完成；2、天虹公司为35户住户承诺负担的50000元水费在一周内付给自来水公司；3、其他未解决的事宜由市供用水办公室继续负责协调。同日，天虹公司即按会议纪要的协调内容向自来水公司支付35户住户拖欠的部分水费50000元。但B3号楼35户住户中的7户住户仍拒绝水改及拒绝支付水费，之前B3号楼所拖欠的水费也未结清，而天虹公司从2005年起多次要求拆除编号为131862的总表，自来水公司均未答复。至2019年8月，天虹小区B3号楼住户拖欠水费仍无法结清，自来水公司认为应由天虹公司承担清偿责任，双方因此成诉。 本院认为，自来水公司与天虹公司之间就编号为131862的水表在2004年之前存在供用水合同关系并无异议，但在2004年“一户一表”水改工作进行后，因天虹小区B3号楼有35户住户不同意进行水改，经自来水公司、天虹公司及市纪委纠风办、天虹物业公司等单位共同协调，自来水公司与天虹公司一致协商同意将未进行水改的35户住户交由自来水公司管理，至此天虹小区B3号楼所有住户均直接与自来水公司建立供用水合同关系，天虹公司在B3号楼范围内不再与自来水公司有供用水合同关系。虽然天虹公司在其后自愿负担了B3号楼35户住户的水改施工费及50000元水费，但该行为是天虹公司在自来水行业主管部门协调下的自愿负担行为，并不能以此认定天虹公司仍存在供用水合同义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄石市自来水有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费2176元（已减半收取），由原告黄石市自来水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 黄 镔 二〇一九年十一月五日 书记员 邝慧敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1061号之二被执行人王齐军，男，生于1981年6月17日，汉族，居民，房县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323刑初203号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人王齐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王齐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王齐军在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月九日书记员  姚倩倩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3106号上诉人（原审被告）：冯冬，男，1979年12月9日出生，回族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志超，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：赵春平，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原审被告：马晶，女，1983年4月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原审被告：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省保定市涿州市冠云路**。法定代表人：张有飞，执行董事。原审第三人：赵男男（曾用名赵楠）,男，汉族，1989年4月1日出生，住山东省德州市陵城区。上诉人冯冬因与被上诉人李志超、原审被告马晶、中铁十八局集团第一工程有限公司、原审第三人赵男男建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯冬上诉请求：1.请求二审法院依法改判冯冬不应支付李志超租赁费41527元；2.一、二审案件受理费由李志超负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，一审判决认定2015年2月至12月被上诉人施工费为153963元是错误的。从被上诉人举证证明的欠条可以证明施工费结算的时间最起码是截止到2016年4月20日，而不是截止到2015年12月份。其次，一审判决认定上诉人无偿为被上诉人机械供油是错误的，被上诉人没有证据证明上诉人无偿供油，如果无偿供油被上诉人的雇员赵男男也不会打欠条并载明自用。上诉人垫付的油款41527元应在施工费中扣除，一审判决未予扣除明显错误。李志超辩称，冯冬上诉理由不成立。1.被上诉人一审提交的三张欠条是冯冬对被上诉人2015年施工结束后的结算证明。2.上诉人所提出的2016年2月至6月赵男男所打的41527元油款欠条，是因为上诉人工地上没有油罐，上诉人冯冬给加油站打电话联系由赵男男的车去拉油，供工地上所有的机械使用。赵男男述称，赵男男均是由冯冬和加油站联系好后去拉的油。原审被告马晶和中铁十八局集团第一工程有限公司未到庭应诉也未提交答辩意见。李志超向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程施工费153963元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年石济铁路客运专线施工，被告冯冬因缺乏机械，雇佣原告的挖掘机施工，自2015年2月至12月，原告及第三人赵男男在工地上施工，施工费用共计153963元，被告冯冬给出具了相应的证明三份。2016年8月至2018年2月原告收到被告给付的施工款77600元。第三人赵男男因修车、房租在冯冬处支取9000元。一审法院认为，被告冯冬租赁原告李志超的挖掘机施工，经双方结算后针对租赁费用被告冯冬向原告出具欠条三张，本案应当定为建筑设备租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。原告向被告提供租赁物，并且完全履行了合同义务，被告也应当向原告支付合理对价。本案中被告冯冬欠原告李志超租赁费用153963元，有被告冯冬出具的欠条为证，事实清楚。关于被告辩称已支付原告77600元、赵男男因修车、房租在冯冬处支取9000元，原告予以认可，该两项共计86600元应在冯冬应支付原告租赁费用中扣除。被告冯冬主张的赵男男书写的25张欠条，总计油款41527元，该款应抵顶原告主张的租赁费用的问题，庭审中原告及赵男男的陈述、原告提交的用油明细及胥成福给赵男男出具的冯冬工地发电机用油的证明、证人张某的证人证言相互印证，能够达到民事案件高度盖然性的证明标准，能够证明赵男男受冯冬指示拉的油冯冬工地上其他施工机械也在使用的事实，进而能够证明冯冬为其工地上的施工机械供油的事实。被告的该主张一审法院不予采纳。综上被告冯冬欠原告租赁费用为153963元减去86600元计67363元，该事实清楚，证据确凿，一审法院依法予以确认。原告要求被告冯冬支付租赁费67363元的请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告要求被告马晶支付租赁费67363元的请求，其未向法庭提交该工程所得收益用于被告夫妻共同生活的证据，原告的该请求一审法院不予支持。关于原告要求被告中铁十八局集团第一工程有限公司承担支付原告租赁费的请求，其未向法庭提交证据，原告该请求没有事实与法律依据，一审法院依法不予支持;第三人赵男男受原告李志超雇佣在被告冯冬工地施工及受冯冬指示拉油为冯冬工地的施工机械使用，其不应当支付原告租赁费。被告马晶经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：一、被告冯冬于本判决生效后十日内支付原告李志超租赁费67363元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告负担948元，被告冯冬负担742元；财产保全费1320元，由原告负担973.19元，由被告冯冬负担346.82元；诉讼保险费500元，共计3510元由被告冯冬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，一审法院认为本案属于建筑设备租赁合同纠纷，但将本案案由又确定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。本案争议焦点为赵男男书写的涉及金额为41527元的油款欠条应否在本案设备租赁费中扣减。本院对此分析如下：首先，冯冬一审提交的25张金额为41527元的欠条为赵男男以“冯东、赵楠”的名义向加油站出具的，冯冬和赵男男均认可赵男男去加油站拉油是经冯冬联系好后才去的，该25张欠条体现的法律关系是债权人为加油站，债务人为冯冬，不能证明李志超欠冯冬41527元加油款，冯冬主张与本案设备租赁费予以冲抵没有事实和法律依据；其次，冯冬租赁李志超的挖掘机进行施工，当事人之间未就用油的承担签订书面合同，当事人对该问题又表述意见不一致，尽管赵男男书写的欠条中注明“自己用”，也仅能证明该油由李志超的挖掘机使用，不能证明李志超应承担该笔费用；第三，冯冬向李志超出具的涉案三张欠款金额共计为153963元的证明条，是对一段时间租赁李志超挖掘机的结算证明，如该段时间用油应由李志超承担，结算时应作出相应的扣减。在双方当事人结算后，冯冬要求对李志超用油款予以扣减无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，冯冬上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人冯冬负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇一九年十一月十九日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1312号申请执行人：李清和，男，汉族，湘乡市人。被执行人：刘小平，男，汉族，湘乡市人。申请执行人李清和与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初1487号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘小平没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人刘小平发出了执行通知书、报告财产令；于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产，另未再发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院依法向被执行人刘小平发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人李清和告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。李清和同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的33.98万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月十八日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11681号 原告：王天明，男，1980年5月10日出生，汉族，住天台县。 被告：赵武飞，男，1978年4月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：董为琴，女，1985年2月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王天明与被告赵武飞、董为琴合同纠纷一案中，因原告王天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费882元（已减半收取），由王天明负担。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十一月二十日 代书记员  胡楚楚