西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终708号上诉人（原审原告）：朱明，男，1976年5月6日出生，汉族，经商，住拉萨市。上诉人（原审原告）：曾君，女，1980年1月17日出生，汉族，经商，住拉萨市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1982年3月1日出生，汉族，职业及住址不详。被上诉人（原审被告）：冉武龙，男，1975年1月15日出生，汉族，职业及住址不详。被上诉人（原审被告）：史世良，男，1967年3月7日出生，汉族，职业及住址不详。上诉人朱明、曾君因与被上诉人黄辉、冉武龙、史世良民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱明、曾君的共同委托诉讼代理人曾荦荦到庭参加诉讼，被上诉人黄辉、冉武龙、史世良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱明、曾君向本院提出上诉：1.撤销一审法院判决第三项，即依法改判黄辉、冉武龙、史世良向朱明、曾君支付逾期还款利息230000元；2.本案一、二审诉讼费由黄辉、冉武龙、史世良承担。事实与理由：一审法院以双方未约定逾期利息为由，驳回朱明、曾君的该项诉讼主张系错误。朱明、曾君向一审法院提交的《借款及还款协议》，该协议书第三条明确约定了若逾期还款，应按未付金额月利息2%继续支付利息，故双方对逾期利息是有明确约定，且朱明与曾君主张的逾期还款利息符合法律规定，现请求二审法院查明事实后，依法予以改判，支持其上诉请求。黄辉、冉武龙、史世良缺席，亦未提交书面的答辩意见。朱明、曾君向一审法院起诉请求：1.黄辉、冉武龙、史世良向朱明、曾君偿还借款本金2300000元及利息552000元（2017年7月9日至2018年7月8日）；2.黄辉、冉武龙、史世良向朱明、曾君支付逾期还款利息230000元（2018年7月9日至2018年12月8日）；3.黄辉、冉武龙、史世良向朱明、曾君支付律师代理费123280元；4.判令黄辉、冉武龙、史世良承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱明、曾君与黄辉、冉武龙、史世良于2018年7月8日签订一份借款及还款协议书，该协议书约定，第一条经过三方确认，朱明、曾君已经于2017年6月、7月向黄辉提供借款的本金为2300000元，供黄辉用于资金周转，黄辉确认已经收到了所有借款，黄辉承诺按照月利息2％即46000元向朱明、曾君支付利息。截止本协议签订当日，各方确认黄辉共计欠付朱明、曾君本金和利息共计2852000元；第二条黄辉承诺，欠付朱明、曾君的本金和利息2852000元，黄辉应于2018年8月15日前向朱明、曾君支付500000元。黄辉应于2018年9月30日前向朱明、曾君支付500000元。黄辉应于2018年11月25日前向朱明、曾君支付852000元。黄辉应于2019年10月30日前向朱明、曾君支付1000000元；第三条黄辉保证按本协议所定期限归还朱明、曾君借款和利息。如黄辉不能按协议约定按时足额归还款项，朱明、曾君有权就剩余所有款项向法院诉讼，黄辉除支付利息外，还需承担未付金额30％的违约金，朱明、曾君因主张债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用均由黄辉承担；第四条冉武龙作为担保方，对黄辉欠付的所有款项承担连带担保责任。朱明、曾君自2017年6月30日至2017年7月14日期间共分7次向冉武龙转款共计1848700元。另查明，朱明、曾君系夫妻关系。一审法院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，依据朱明、曾君提交的借款及还款协议书等证据及庭审查明的事实可以证实朱明、曾君与黄辉之间已形成借贷关系。朱明、曾君向法院提交的借款及还款协议书、银行交易明细等证据能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实朱明、曾君作为出借人已履行了提供借款的义务，黄辉作为借款人应及时履行偿还借款义务。根据《担保法》规定双方当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。冉武龙、史世良在借款及还款协议书当中以担保人的身份签字并捺印进行确认，可以认定冉武龙、史世良为该笔借款承担连带担保责任，且借款及还款协议书当中对截止该协议签订当日的利息为552000元进行了确认。因此，一审法院对朱明、曾君主张要求黄辉、冉武龙、史世良偿还借款本金2300000元及利息552000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，且该利息部分未超出法律规定，该院依法予以支持。对朱明、曾君要求黄辉、冉武龙、史世良支付逾期还款利息230000元的诉讼请求，一审法院认为，双方当事人约定了借期内的利率且已经主张，未约定逾期利息，现主张逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，该院依法未予支持。对朱明、曾君要求黄辉、冉武龙、史世良支付律师代理费123280元的诉讼请求，因双方当事人在借款及还款协议当中作了明确约定，且结合朱明、曾君提交的委托代理协议及发票可以证实该律师费实际产生，故一审法院对该诉讼请求，依法予以支持。综上所述，一审法院依法支持朱明、曾君要求黄辉、冉武龙、史世良偿还借款本金2300000元及利息552000元的诉请。依法支持朱明、曾君要求黄辉、冉武龙、史世良支付律师代理费123280元的诉讼请求。不予支持朱明、曾君要求黄辉、冉武龙、史世良支付逾期还款利息230000元的诉讼请求。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出判决：一、黄辉、冉武龙、史世良在判决生效之日起十日内向朱明、曾君偿还借款本金2300000元及利息552000元；二、黄辉、冉武龙、史世良在判决生效之日起十日内向朱明、曾君支付律师代理费123280元；三、驳回朱明、曾君的其他诉讼请求。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审补充查明：案涉《借款及还款协议书》第四条史世良作为担保方，对黄辉欠付的所有款项承担连带担保责任。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院以借贷双方当事人未约定逾期利息为由，未予支持朱明、曾君的该项主张。在本院二审中朱明、曾君认为其与黄辉、冉武龙、史世良签订的《借款及还款协议书》约定了逾期还款利息，故依据相关法律规定主张对此诉请应予支持。对此本院认为，依据案涉《借款及还款协议书》第三条约定“乙方保证按本协议所定期限归还甲方借款和利息。如果乙方不能按协议约定按时足额归还甲方的款项，乙方除按未付金额月利息2%继续向甲方支付利息外，还需向甲方承担未付金额30%违约金，甲方因主张债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由乙方承担”。虽双方约定的分期还款计算方式违反了法律规定，但朱明、曾君主张以本金2300000元计算逾期利息并无不妥。现朱明、曾君既主张逾期利息，又主张律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，朱明、曾君一并主张的逾期利息、律师费总额不得超过年利率24%。经本院核算，对朱明、曾君主张的逾期利息、律师费予以支持230000元即（未付款2300000元×24%÷12×5个月=230000元），超出部分，本院不予支持。另，案涉《借款及还款协议书》中明确约定丙方即冉武龙、史世良为担保人，且二人责任方式为承担连带担保责任。故一审法院关于案涉借款偿还主体的认定并无不妥，本院予以维持。黄辉、冉武龙、史世良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃、举证、质证等权利，不影响本案的缺席判决。综上，上诉人朱明、曾君的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3281号民事判决第一项即：黄辉、冉武龙、史世良于本判决生效之日起十日内向朱明、曾君偿还借款本金2300000元及利息552000元；二、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3281号民事判决第二项即：黄辉、冉武龙、史世良于本判决生效之日起十日内向朱明、曾君支付律师代理费123280元；三、黄辉、冉武龙、史世良于本判决生效之日起十日内向朱明、曾君支付逾期利息及律师代理费共计230000元；四、驳回朱明、曾君的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32442.24元，由黄辉、冉武龙、史世良负担31194.46元，由朱明、曾君负担1247.78元。二审案件受理费4750元，由黄辉、冉武龙、史世良负担4567.3元，由朱明、曾君负担182.7元。本判决为终审判决。审判长 白 玛审判员 格 珠审判员 彭美玉二〇一九年十一月十二日书记员 谢生菊