福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3835号 原告：纪龙水，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告1：钟昆发，男，1997年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告2：漳州宏信石油运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路**，统一社会信用代码913506006287162156。 法定代表人：朱添春。 委托诉讼代理人：肖超辉，男，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：廖建设，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告3：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**（漳州公路大厦主楼**），统一社会信用代码91350600770675354M。 负责人：林艺芳，副总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨，男，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。 被告4：苏建平，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告5：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所，住所地福建省龙海市石码镇紫光路**社会信用代码91350681856620784B。 负责人：韩育明，总经理。 被告6：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：许达，男，公司员工，住福建省漳州市芗城区。 被告7：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地，住所地浙江省宁波市奉化区南山路**办公**会信用代码91330283750366941B。 负责人：陈孟苏，总经理。 委托诉讼代理人：卢桥云，女，该公司员工，住浙江省桐庐县。 被告8:中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阳杰，福建扬都律师事务所实习律师。 原告纪龙水与被告钟昆发、漳州宏信石油运输有限公司（以下简称“宏信石油公司”）、苏建平、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“联合财保漳州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“人保财险龙海支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保财险漳州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称“太平洋保险奉化支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪龙水及其委托诉讼代理人许建生、方志鹏，被告钟昆发、宏信石油公司委托诉讼代理人肖超辉、苏建平、联合财保漳州支公司委托诉讼代理人杨庆滨、人寿财保厦门分公司委托诉讼代理人邓莹莹、张阳杰到庭参加诉讼，被告人保财险龙海支公司、人保财险漳州分公司、太平洋保险奉化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，各方当事人共同向本院申请自行和解期限一个月。 纪龙水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告1、2、3共同赔偿纪龙水各项经济损失暂计15593.69元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2019年10月10日，纪龙水申请变更诉讼请求:1、请求判令人保财险龙海支公司在交强险无责任限额内赔偿纪龙水12000元。2、请求判令苏建平与宏信石油公司连带赔偿纪龙水51921.99元。事实和理由：2018年10月23日14时20分许，钟昆发驾驶闽Ｅ×××××号轻型箱式货车（车上载纪龙水）沿西溪大桥由国道福昆线往省道西港线方向行驶至龙海市时，追尾碰撞同车道前方由蒋庆亮驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车，闽Ｅ×××××号小型普通客车被往前推时，致使其前方停车等候交通信号灯的陈宏锐驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车、李驰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、张炳煌驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车相互发生碰撞，造成钟昆发、纪龙水受伤的交通事故。经龙海市交警大队事故责任认定，钟昆发承担事故全部责任，蒋庆亮、陈宏锐、李驰、张炳煌、纪龙水不承担事故责任。纪龙水受伤住院治疗，造成经济损失63921.99元，医疗费12048.89元、营养费1204.8元、住院伙食补助费840元、护理费17780.5元、误工费27547.8元、交通费1500元、后续治疗费3000元。闽Ｅ×××××号车向人保财险龙海支公司投保交强险，人保财险龙海支公司应在无责任限额内赔偿纪龙水12000元，不足部分应由闽Ｅ×××××号车车主和挂靠单位承担连带赔偿责任。 钟昆发辩称：由法院依法认定。 宏信石油公司辩称：其与苏建平是挂靠关系，挂靠协议约定苏建平自主经营、自负盈亏，违反操作规程引起的后果由苏建平承担全部的经济责任和法律责任。根据协议约定，其不用承担责任。 联合财保漳州支公司辩称：1.其是闽Ｅ×××××号车交强险和商业险的承保人，驾驶员钟昆发负事故全部责任，其仅在商业险车上人员险限额内对纪龙水的损失承担保险责任。2.纪龙水主张的各个赔偿项目不合理部分应予酌减。3.申请追加人保财险龙海支公司、人保财险漳州分公司、太平洋保险奉化支公司、人寿财保厦门分公司作为本案的共同被告，在交强险无责任限额内承担赔偿责任。 苏建平辩称：其是闽Ｅ×××××号车实际所有人和经营管理人，钟昆发受其雇请，在雇佣活动过程中造成他人损害，其同意承担赔偿责任。 人保财险龙海支公司辩称：本案纪龙水起诉联合财保漳州支公司车上乘客责任险属于保险合同纠纷，保险合同纠纷和交通事故是不同法律关系，纪龙水要求按照保险合同处理应尊重纪龙水的选择，联合财保漳州支公司申请追加其作为共同被告没有事实和法律依据，应予驳回。 人保财险漳州分公司辩称：1.本案纪龙水起诉联合财保漳州支公司车上乘客责任险属于保险合同纠纷，保险合同纠纷和交通事故属于不同法律关系，纪龙水要求按照保险合同处理应尊重纪龙水的选择，联合财保漳州支公司申请追加其作为共同被告没有事实和法律依据，应予驳回。2.其承保的车辆闽Ｅ×××××号车未与钟昆发驾驶的闽Ｅ×××××号车发生直接接触和碰撞，依法不承担交强险无责任限额的赔偿责任。 太平洋保险奉化支公司辩称：浙Ｂ×××××号车未与闽Ｅ×××××号车发生直接碰撞，浙Ｂ×××××号车驾驶员李驰在本起事故中无责任，其作为浙Ｂ×××××号车交强险承保公司对本起事故造成纪龙水受伤不应该承担任何赔偿责任。 人寿财保厦门分公司辩称：闽Ｅ×××××号车与钟昆发驾驶的闽Ｅ×××××号车未直接碰撞，且交警认定张炳煌无责任，闽Ｅ×××××号车上乘员纪龙水受伤与张炳煌的驾驶行为无因果关系，张炳煌对纪龙水不构成侵权，依法不应当承担侵权责任，其作为张炳煌驾驶的闽Ｅ×××××号车交强险承保方，依法不承担保险赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日14时20分许，钟昆发驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车（载有乘员纪龙水）沿西溪大桥由国道福昆线往省道西港线方向行驶至，追尾碰撞同车道前方由蒋庆亮驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车，闽Ｅ×××××号车被往前推行时，致使其前方停车等候交通信号灯由陈宏锐驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车、李驰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、张炳煌驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车相互发生碰撞，造成钟昆发、纪龙水受到轻微伤及上述五车局部损坏的交通事故。龙海市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，钟昆发承担本事故全部责任，蒋庆亮、陈宏锐、李驰、张炳煌、纪龙水不承担本事故责任。事发当日，纪龙水被送往龙海市第一医院治疗,住院42日，支出医疗费12048.89元（门诊1822.68元＋住院10226.21元）。入院诊断：头皮裂伤、头皮血肿、腰椎骨折（Ｌ2、3右侧横突骨折（陈旧性？））、胸椎骨折（Ｔ12压缩性骨折（陈旧性？））。出院诊断：头皮裂伤、头皮血肿、腰椎骨折（Ｌ2、3右侧横突骨折）、胸椎骨折（Ｔ12陈旧性骨折）、肋骨骨折（左第11后肋骨骨折）。出院医嘱：门诊随诊、休息3个月，卧床休息6周，每月复查腰椎Ｘ片，何时负重视拍片情况而定，加强钙质等营养补充。2019年7月10日，纪龙水向本院申请伤残等级鉴定，2019年8月12日自愿申请撤回鉴定。 另查明：闽Ｅ×××××号车实际车主和经营管理人是苏建平，该车挂靠于宏信石油公司，登记在宏信石油公司名下。钟昆发受雇于苏建平，在从事雇佣活动过程中驾车不慎造成本案交通事故，致使车上乘员纪龙水受伤。苏建平已垫付纪龙水医疗费12048.89元。 闽Ｅ×××××号车向联合财保漳州支公司投保强制险、商业三者险和车上人员险。闽Ｅ×××××号车向人保财险龙海支公司投保强制险，闽Ｅ×××××号车向人保财险漳州分公司投保强制险，浙Ｂ×××××号车向太平洋保险奉化支公司投保强制险，闽Ｅ×××××号车向号车向人寿财保厦门分公司投保强制险。事故发生时，上述车辆均在保险期间内。 以上事实交通事故认定书、纪龙水疾病证明书、出院记录、门诊和住院收费票据、行驶证、营运车辆委托服务协议书、保险单以及各方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：纪龙水对于联合财保漳州支公司申请追加人保财险龙海支公司作为本案共同被告没有异议，经本院依法释明，纪龙水选择本案按侵权责任赔偿处理，是其对自身实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。本案依法定性为机动车交通事故责任纠纷，纪龙水请求联合财保漳州支公司承担车上人员险赔偿责任不属于本案处理范围，应予驳回。 钟昆发驾驶闽Ｅ×××××号车在从事雇佣活动过程中造成纪龙水人身伤害，其雇主苏建平应承担损害赔偿责任。闽Ｅ×××××号车挂靠于宏信石油公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故纪龙水请求挂靠单位宏信石油公司与车主苏建平承担连带赔偿责任本院予以支持。宏信石油公司的抗辩理由缺乏法律依据，不予采纳。蒋庆亮驾驶的闽Ｅ×××××号车与钟昆发驾驶的闽Ｅ×××××号车发生直接碰撞，其交强险承保人即人保财险龙海支公司应在交强险无责任限额内对纪龙水的损失承担赔偿责任，不足部分由苏建平和宏信石油公司承担连带赔偿责任。闽Ｅ×××××号车、浙Ｂ×××××号车、闽Ｅ×××××号车未与钟昆发驾驶的闽Ｅ×××××号车发生直接碰撞，并非造成纪龙水受伤的原因之一，因此联合财保漳州支公司主张人保财险漳州分公司、太平洋保险奉化支公司、人寿财保厦门分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，本院不予采纳。 关于纪龙水主张的各项损失：主张门诊费1,822.68元、住院费10,226.21元，共计12,048.89元有正式票据为证，予以确认；主张营养费1,204.8元、住院伙食补助费840元合情合理，可以支持；根据纪龙水的户籍，本案可以适用城镇赔偿标准，纪龙水主张误工费27,574.8元【208.9*（42+90）】，符合医嘱和赔偿标准，可以支持；主张护理费17,780.5元偏高，根据纪龙水的伤情和医生建议“卧床休息6周”，本院酌定护理费13,160.7元，含住院期间护理费（208.9*42=8773.8）、出院后护理费【208.9*（7*6）*50%=4386.9】；主张交通费1,500元没有事实依据，本院酌定交通费420元（10*42）；主张后续治疗费证据不足，不予支持，后续治疗费可待实际发生另行处理。综上，本院确定纪龙水因本事故造成的合法合理损失如下：医疗费12,048.89元、营养费1,204.8元、住院伙食补助费840元、误工费27,574.8元、护理费13,160.7元、交通费420元，共计55,249.19元。人保财险龙海支公司应在交强险无责任限额内赔偿纪龙水12,000元，超出部分43,249.19元（55,249.19-12,000）由苏建平和宏信石油公司承担连带赔偿责任。纪龙水自认苏建平已经垫付12,048.89元，同意抵扣。被告人保财险龙海公司、人保财险漳州公司、太平洋保险奉化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告纪龙水12,000元。 二、被告苏建平和漳州宏信石油运输有限公司连带赔偿原告纪龙水43,249.19元，被告苏建平已垫付12,048.89元应予扣除。 上述一、二款项应在本判决生效之日起十日内支付完毕。 三、驳回原告纪龙水对被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,398元，减半收取计699元，由原告纪龙水负担98元、被告苏建平负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇一九年十一月十二日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹