贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3890号 原告：宋培建，男，1966年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所专职律师。 被告：郑代明，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路**。统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所专职律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住重庆市渝中区筷子街**第**一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂，员工。 原告宋培建与被告郑代明、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（简称:太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（简称:人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培建及其委托诉讼代理人余小波,被告郑代明，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人石涛,被告人寿保险公司委托诉讼代理人叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋培建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费116,975.02元、误工费27,476.15元、护理费9,998.92元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金69,502.40元、住宿费、住宿费1,000、交通费918.00元、鉴定费1,900.00元、被扶养人生活费101,740.00元、住院期、住院期间伙食补助费3,800、后续治疗费25,000.00元、精神抚慰金8,000.00元，其他合理损失627.00元，合计371,437.49元。事实和理由：2019年4月16日14时07分，被告郑代明驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车（在被告太平洋保险公司投保交强险、在被告人寿保险公司投保第三者责任险）行驶至正安县××省道山峰村母猪溪沟路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告及案外人宋培合受伤（住院治疗十多天后死亡）及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经正安县交通警察大队认定：郑代明负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至正安县人民医院治疗（医疗费由被告郑代明支付），后原告转院至重庆市红楼医院住院治疗，在重庆红桥医院治疗31天后又转院至正安县佳运医院住院治疗7天。2019年9月2日，正安县交通事故纠纷人民调解委员会委托遵义医药高等专科法医司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，鉴定结果为：原告所受之伤被鉴定为两个十级伤残，误工期为150日至180日，护理期为90日，营养期为90日，再次取出内固定器费用约为22,000.00元至25,000.00元。综上，原告认为被告郑代明的违法行为给自己造成了上述损失，故诉至本院请求支持其诉请。 被告郑代明辩称，我对本次交通事故发生的事实、交警队的事故认定和责任划分及致使原告受伤及宋培合死亡的事实均无异议，认可原告的住院情况，但认为自己驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险），在被告人寿保险公司投保了机动车辆第三者责任险（简称：三者险，限额为1,000,000.00元，保险期间为2018年4月17日00时00分至2019年4月16日24时00分）,本次交通事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。另外，原告住院期间，被告郑代明向原告支付了5,500.00元，被告郑代明主张该款由保险公司承担，并在本案中由保险公司支付给自己。 被告太平洋保险公司辩称，对车牌号为渝Ｄ×××××号的肇事车辆在我公司投保交强险的事实及本次交通事故的责任认定无异议。本次交通事故,不仅造成了原告受伤，还造成了搭乘人员宋培合死亡，太平洋保险公司在保险限额内已经支付了120,800.00元，包括支付给原告到重庆市红楼医院的医疗费5,000.00元在内，交强险余额仅剩1,200.00元。原告主张的各项费用过高，太平洋保险公司不应承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。 被告人寿保险公司辩称，我公司对本次交通事故发生的真实性和责任划分无异议。根据事故认定书，我公司在三者险内承担70%的责任。我公司已经赔付给宋培合319,029.41元。我公司在交强险限额赔偿完后，愿意对原告的损失承担70%的赔偿责任，但认为，1.医疗费应扣除10%的非医保用药费用；2.误工费，应当按照80.00元/天计算150天；3.由于鉴定意见中没有载明出院后需要依赖护理，故原告出院后的护理费应当减半，即住院40天按119.60元/天计算，院外50天按59.80元/天计算；4.由于原告之伤没有加强营养的医嘱，我公司不予认可。即使法院支持该项请求，建议按30.00元/天计算；5.残疾赔偿金应当按农村标准9,716.00元/年计算；6.交通费住宿费合计酌情支持500.00元；7.被扶养人生活费应当按照8,299.00元/年的标准，根据伤残等级计算，扣除社保后，由二扶养人分担；8.住院伙食补助费应按60.00元/天计算；9.本公司认可后续治疗费20,000.00元，精神抚慰金3,000.00元；10.对原告主张的其他损失、鉴定费和诉讼费不予认可。 当事人围绕诉讼请求和抗辩主张提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。原告提交的交通事故责任认定书、病历资料、陪护申请表，司法鉴定意见书、部分医疗费发票、救护费发票、护理费发票、鉴定费发票、常住人、常住人口登记卡代明提交的《收据》；被告太平洋保险公司提交的《支付回单》各方当事人无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。各方当事人均认可涉案交通费酌定为500.00元，本院予以采纳。对于原告提交的正安县格林镇兴隆村委会《证明》，被告对其真实性无异议，本院确定作为本案的证据采用。关于原告提交的正安县佳运医院052001800104号发票，其票面金额为155.00元，无医院发票专用章，开具时间为2019年8月6日，支付项目为“数字化摄影”，无其他相应证据证明其与本次交通事故伤存在关联性，本院不予采纳；原告提交的《租赁合同》系孤证，本院不予采纳，原告提交的收据、收银小票，均不能说明与本案之间具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告郑代明驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车由正安县S303省道过桐线（过江屯-桐梓）308公里处王二嘴往正安县城方向行驶，当行驶至正安县××街道××省道山峰村母猪溪沟路段时，与原告驾驶并搭乘案外人宋培合的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤和宋培合死亡及两车不同程度损坏的机动车道路交通事故。被告郑代明驾驶的渝Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险；在被告人寿保险公司投保了三者险，限额为1,000,000.00元。本次交通事故发生在上述保险合同的保险期内。遵义市正安县公安局交通警察大队认定由郑代明负本次交通事故主要责任，宋培建负次要责任，宋培合无责任。原告受伤后，由正安县佳运医院救护车送往重庆市红楼医院大渡口分院住院治疗31天，2019年5月17日后回到正安县佳运医院继续治疗至2019年5月26日，原告支付医疗费和救护车转运费共计116,820.20元，在此期间，被告太平洋保险公司向原告支付了5,000.00元，被告郑代明向原告支付了5,500.00元。住院期。住院期间病情所需申请重庆天杰顾问有限公司安排护工对其进行护理，支付了护理费1,440.00元。原告所受之伤，经正安县交通事故纠纷人民调解委员会委托，遵义医药高等专科法医司法鉴定所于2019年9月2日作出遵医专法[2019]临鉴字第442号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：一、伤残等级：1.宋培建本次骨盆畸形愈合属于十级伤残；2.宋培建本次右足拇趾近节以远缺失属于十级伤残。二、再次手术取出内固定器费用评估为22,000.00元至25,000.00元。三、宋培建本次外伤的误工期为150日-180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付了本次鉴定费为1,900.00元。 另查明，本次事故发生后，正安县交通事故纠纷人民调解委员会主持各方当事人进行调解，对宋培合死亡损失赔偿达成调解协议，并已履行，其中太平洋保险公司在交强险限额内支付宋培合近亲属赔偿款为115,800.00元，人寿保险公司承担了除交强险外的70%的赔偿责任，支付宋培合近亲属赔偿款319,029.41元，差额已由被告郑代明向宋培合近亲属进行了支付。原告共有同胞兄妹二人，其母亲易先现年78岁，在本县农村生活。 再查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年；2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出8,299.00元/年；2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38,568.00元/年；2018年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为58,198.00元/年。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中受伤后产生的损失；二、各被告应当承担的赔偿损失数额。 关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，本院对原告在本次交通事故中受伤的损失数额分别认定如下：1.医疗费（含救护车转运费）116,820.20元、鉴定费1,900.00元；2.残疾赔偿金，按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入计算20年，两处十级伤残赔偿金为69,502.40元（31,592.00元/年×20年×11%）；3.误工费，由于原告未提供证据证明其收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据鉴定意见书，酌定误工天数为165日，参照2018年度本省农、林、牧、渔业平均工资标准计算，其误工损失为26,308.68元（58,198.00元/年÷365天×165天）；3.护理费，结合鉴定意见书，参照2018年度贵州省居民服务业标准计算90天，其护理费为9,509.90元（38568元/年÷365天×90天）；4.营养费，结合鉴定意见及审判实际，酌情按30.00元/天计算90天，其营养费为2,700.00元（30.00元/天×90天）;5.交通费，各方当事人均认可500.00元，本院予以确认；6、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，综合被扶养人易先的现有年龄、生活居住地、应承担扶养义务的人数（原告兄妹二人）及原告伤残等级的实际情况计算，其被扶养人生活费金额为2,074.75元（8299.00元/年×5年÷2人×10%）；7.住院期间伙食补助费，根据本地的生活水平以及结合审判实践，酌定按70.00元/天计算，原告住院39天，其住院伙食补助费为2,730.00元（70.00元/天×39天）；8.后续治疗费,根据鉴定意见书，酌情支持后续治疗费23,500.00元；9.精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情支持3,000.00元。以上共计258,545.93元，扣除太平洋保险公司已支付医疗费5,000.00元，本院确认原告的损失为253,545.93元。对原告主张的其他损失，本院不予支持。 关于焦点二，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失由被告太平洋保险公司赔偿1,200.00元，余额252,345.93元，根据原告和郑代明的过错责任，本院确定由被告人寿保险公司在三者险限额内承担70%赔偿责任，赔偿金额为176,642.00元(252,345.93元×70%)，扣除郑代明给原告垫付的5,500.00元医疗费，由人寿保险公司直接向被告郑代明支付后，被告人寿保险公司还应支付原告171,142.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋培建各项损失1,200.00元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋培建各项损失171,142.00元。 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付被告郑代明向原告宋培建垫付的医疗费5,500.00元。 四、驳回原告宋培建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,260.00元，减半收取1,130.00元，由原告宋培建承担630.00元，由被告郑代明承担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 谭永国 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨