辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4355号上诉人（原审被告）：周某某，男，1954年3月15日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：冉某某，女，1951年1月2日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。上诉人周某某因与被上诉人冉某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某某上诉请求：一、原审法院判决认定事实错误，请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人的起诉。二、诉讼费用由被上诉承担。对4,660元不服。事实和理由：一、被上诉人到鞍钢总院住院并不是病情需要，由此所产生的费用上诉人不应当承担。2018年9月4日，上诉人养的狗在山上将在山上种地的被上诉人咬伤，上诉人知道后，主动承认并带被上诉人到专门治疗狂犬病的铁东区狂犬病专科医院治疗，当天上诉人为被上诉人交了治疗费及后期28天内注射5次疫苗的钱，主动提出给被上诉人注射了白蛋白1,540元，上诉人共计支付医疗费4,200多元。当时医生说不需要住院，按时来注射疫苗就可，扎狂犬疫苗的反应有发烧症状。之后，被上诉人去注射疫苗及换药，都是上诉人用车接送，完成了5次疫苗的注射。这期间被上诉人没有告诉上诉人已到鞍钢总院住院治疗的事实，在被上诉人提交的病历显示的住院期间内，2018年9月24日，被上诉人还到山上的地里拔成熟花生，上诉人的家人还去地里帮被上诉人拔，以此证明被上诉人并没有病，是被上诉人为了讹诈上诉人，谎称有病住院，上诉人不应当对被上诉人扩大的损失承担赔偿责任。二、原审判决上诉人赔偿被上诉人的衣物损失90元，没有事实及证据证明被上诉人的手被狗咬伤，并不涉及衣物损失，被上诉人庭审中也没有拿出证据证明其衣物的损坏是被狗咬坏的，原审判决赔偿损失是错误的。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人冉某某辩称，服从一审判决。冉某某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令周某某赔偿医疗费2,420.18元、护理费1,150元、伙食补助费1,000元、营养费2,000元、精神损失费5,000元、康复费8,000元、衣物损失90元，合计19,660.18元；2、请求判令周某某对以后冉某某可能存在的被狗咬伤后果承担责任；3、周某某承担诉讼费。事实与理由：2018年9月14日下午3点10分左右，冉某某经过周某某住宅外，被院内冲出来的恶犬扑倒，咬伤大腿和手掌多处，由于伤势很重，当即送到医院清创打针，后因狗主人周某某态度恶劣，扣押病人病历索要遭拒，我方报警。第二天，伤者发烧不退，并伴有恶心、手指麻木、严重红肿等症状，家属陪同前往附近的铁东总院急诊，并收入住院后治疗观察10天。该起事件属周某某对狗管理不当，负有全责，沟通过程中周某某态度和语言极为蛮横无理，且家属多次索要病历均遭到拒绝，严重影响医生用药，且病人现手掌不能正常握东西，手指麻木，还在功能恢复中，为维护冉某某的合法权益，故提起诉讼。一审法院认定事实：2018年9月14日，冉某某经过周某某家门口时，被周某某饲养的狗咬伤，冉某某被咬伤后周某某陪同到铁东区医院犬伤科就诊，期间所产生的医药费为周某某支付。次日，冉某某于鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，于同年9月25日出院，共计住院10天（2018年9月15日至9月25日），该院出院诊断为手部下肢狗咬伤，住院期间均为二级护理，于该院产生医药费2420.18元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，关于周某某所饲养的狗将冉某某咬伤，双方无争议，且对冉某某被咬伤的部位为左腿、右手部，周某某无异议，且周某某未举证证明冉某某对事件的发生存在故意或者重大过失，故周某某作为动物饲养人，其应当对饲养的动物造成冉某某的损害承担赔偿责任。关于冉某某要求赔偿医疗费2,420.18元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，对于冉某某于铁东区医院犬伤科就诊所产生的医药费因为周某某支付，故不予处理。对于冉某某事发次日于鞍钢总院住院治疗情况，因该院出院诊断为手部下肢狗咬伤，且治疗部位与其被够咬伤部位一致，且其提供的住院病历、费用清单和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，结合其诉讼请求，一审法院认定其于鞍钢总院医疗费为2,420.18元。关于冉某某要求赔偿住院伙食补助费1,000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合其诉讼请求，其住院10天，故一审法院支持其住院伙食补助费为1,000元（10天＊100元）。关于冉某某要求赔偿护理费1,150元一节，经查，其住院期间二级护理10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算其护理费，结合其诉讼请求，故确定其护理费为1,150元（42157/365天＊10天＊1人）。关于冉某某要求赔偿衣物损失90元一节，其虽未提供相应票据，但结合本案实际情况，故予以支持。关于冉某某主张的营养费2,000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因冉某某未提供相应医嘱，故该项请求不予支持。关于冉某某主张的康复费8,000元的请求，因未提供相应票据予以证明该笔支出，故不予支持。关于冉某某主张的精神损失费5,000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，因冉某某并未举证证明其因本次事件受伤而产生精神损害，故一审法院对其该项主张不予支持。关于冉某某主张周某某对以后其可能存在的被狗咬伤后果承担责任的请求，因无法明确相应的后果情况及与本案的关联性，故不予支持。综上，冉某某的医疗费为2,420.18元、住院伙食补助费1,000元、护理费1,150元、衣物损失90元，合计4,660.18元，由周某某予以赔偿。一审法院据此判决：一、周某某于本判决生效之日起10日内赔偿冉某某4,660.18元；二、驳回冉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由冉某某负担223元，由周某某负担69元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，侵害他人合法民事权益，侵权人应当承担侵权责任。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，上诉人周某某所饲养的狗将被上诉人冉某某咬伤，上诉人周某某作为动物饲养人，其应当对饲养的动物造成被上诉人冉某某的损害承担赔偿责任。故一审法院判决周某某承担赔偿责任正确，本院予以维持。关于上诉人周某某主张被上诉人冉某某到鞍钢总院住院并不是病情需要，由此所产生的费用上诉人不应当承担一节，本院认为，根据被上诉人在鞍钢总院住院治疗的住院病历及出院小结上均记载被上诉人右手、左大腿被狗咬伤，该院治疗部位与其事发当时被狗咬伤部位一致，故一审法院认定被上诉人的鞍钢总院医疗费应由上诉人承担并无不当，上诉人主张该住院行为不是被上诉人病情需要，但未提供证据予以证明，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人周某某主张一审判决上诉人赔偿被上诉人的衣物损失90元没有事实及证据证明一节，本院认为，被上诉人的手部及下肢被狗咬伤，其衣物因此破损亦符合日常生活经验法则，故上诉人该项主张因无事实依据本院亦不予支持。综上所述，上诉人周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇一九年十一月二十六日书记员 王丹妮