wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2643号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所上杭县临城镇利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：陈伟宁，男，1977年3月5日出生，汉族，住，住上杭县/div> 被执行人：吴三姑，女，1978年10月20日出生，汉族，住，住上杭县/div> 申请执行人上杭县人民法院与被执行人陈伟宁、吴三姑罚金纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟宁、吴三姑未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向上杭县人民法院申请强制执行，申请执行标的为8000元，本院于2019年10月14日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人陈伟宁、吴三姑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人陈伟宁、吴三姑仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人陈伟宁、吴三姑的银行存款、工商登记等财产信息，经查，被执行人陈伟宁、吴三姑名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。本院依法将被执行人陈伟宁、吴三姑纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年11月20日，本院前往被执行人陈伟宁、吴三姑户籍地村委调查了解其家庭情况，被执行人陈伟宁、吴三姑为南阳镇2019年建档立卡贫困户，确无财产可供执行。本院认为，本院查证被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年十一月二十日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4223号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路**德赛大厦。 法定代表人：范题，职务：行长。 委托代理人：钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。 被执行人：刘平，男，汉族，1985年5月26日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 被执行人：阳敦丽，女，汉族，1987年11月27日出生，，地址：湖南省常宁市 关于申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘平、阳敦丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2220号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书，被执行人刘平、阳敦丽应向申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还贷款本金340208.51元、利息0元，罚息0元【以上利息、罚息的数据暂计至2019年5月8日，从2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同规定的标准计算，且计算标准以年利率24%为限】；本案案件受理费5054元，由被执行人刘平、阳敦丽负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解且被执行人履行和解协议中。申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请撤回对被执行人刘平、阳敦丽的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4223号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2594号申请执行人：赵启彬，男，1968年5月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：袁雪峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人赵启彬与被执行人袁雪峰民间借贷纠纷一案，申请人赵启彬于2019年11月8日依据本院（2019）皖1181民初3576号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款49000元及利息，代垫诉讼费600元，另本案执行费644元。本案在执行过程中，经查，被执行人袁雪峰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁雪峰银行存款50244元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3137号 原告：陈友贵，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖晓群，女，汉族，1998年1月3日出生，住四川省仁寿县。 原告陈友贵与被告廖晓群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友贵及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告廖晓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈友贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款15000元及其相应的资金利息（利息从2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至付清时止）并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾系原告侄儿媳妇。被告个人于2018年4月2日向原告借款15000元。后被告向原告补打了借条一张并约定了还款期限，此后经原告多次催收无果，原告具状诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告廖晓群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖晓群曾系原告陈友贵侄儿媳妇。2018年4月开始，被告廖晓群以生活开销及被告廖晓群要为其亲属举办寿宴为由陆续向原告借款。原告陈友贵以现金交付的方式分三次履行出借义务。2019年5月28日，被告廖晓群与原告陈友贵侄儿陈雪波离婚并对借款进行结算。同日被告廖晓群向原告补充出具借条一张，借条载明“金借到陈友贵现金壹万伍仟元证.小写（15000元）现期1年还借款人：廖晓群2018年4月2日。”。约定还款到期后，原告陈友贵多次催要无果，原告遂于2019年7月9日诉至本院，提出如上所述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件。落款时间为2018年4月2日的借条一张，仁寿县人民法院的调查笔录一份等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。被告廖晓群向原告借款15000元并出具《借条》一份，证据确实、充分，双方债权、债务关系清楚、明确。该借款已届清偿期限，被告廖晓群未及时清偿借款造成纠纷，应承担全部责任。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月3日起按年利率6%计算资金占用利息至本金偿清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原被告双方虽未在《借条》中约定利率，但被告廖晓群在借条中承诺还清，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告廖晓群向原告借款属实，对于原告的合理、合法的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖晓群在本判决生效后十五日内偿还原告陈友贵借款本金15000元及利息（利息计算方法为：自2019年4月3日起，以本金15000元为基数，按照年利率6%计算利息至上述借款本金偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告廖晓群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  姚继发 人民陪审员  陈桂霞 人民陪审员  杨去清 二〇一九年十一月八日 书 记 员  汤徐波
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初335号 原告忠某，住青海省海晏县甘子河乡德州。 被告那某,住青海省海晏县甘子河乡德州。 被告丁某，住青海省海晏县。 原告忠某与被告那某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告忠某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告忠某与被告那某、丁某积极协商，私下达成和解，故原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告忠某撤回起诉。 案件受理费1390元，由原告忠某负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡忠明，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周振云，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱春忠，男，1965年3月15日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邱金鹤，系邱春忠儿子，蒙古族，住吉林省双辽市。 再审申请人胡忠明、周振云因与被申请人邱春忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2019)吉07民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡忠明、周振云申请再审称：1.请求撤销扶余市人民法院(2018)吉0781民初4342号民事判决及吉林省松原市中级人民法院(2019)吉07民终468号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被申请人邱春忠的诉讼请求；2.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。因2008年再审申请人邱春忠在松原，不在内蒙古种地，故不存在借款垫付种子款的事实。农民种地应在2008年4月20日谷雨后，邱春忠不可能提前4个半月借钱垫付种子款，三张借条中有两张为同一天不合常理。且二审庭审邱春忠的证人出庭证实胡忠明在松原打工时，邱春忠的妻子也改口承认2008年胡忠明没种地。其起诉状与庭审供述事实有误。其妻子只说胡忠明欠种子款，但无法说清三张欠条都是欠哪年的钱。二、本案已超诉讼时效。因邱春忠的起诉状中称：“请求原告再为其垫付一年的种子化肥款，秋收后一起算账，时间是2008年1月1日，被告出具欠据2枚，上述欠款中均约定了2分利息，2008年秋收后，被告没有给付原告垫付的钱款”故根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案已经超过诉讼时效期间。 本院经审查认为，因胡忠明并不否认在其欠条上签字并按押的真实性，故胡忠明、周振云与邱春忠的债务关系成立，本院予以确认。关于诉讼时效问题，因本案一、二审中，债权人邱春忠提供的证人证言可以证实其在法律的保护期内多次向债务人主张了债权，故本案并未超过诉讼时效期间，一、二审判决适用法律并无不当，应予维持。 综上，胡忠明、周振云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡忠明、周振云的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初1019号   申请人：周某，住宁夏回族自治区海原县。   申请人：王某1，住宁夏回族自治区海原县。   法定代理人：周某（系申请人王某1母亲），住宁夏回族自治区海原县。   申请人：王某2，住宁夏回族自治区海原县。   法定代理人：周某（系申请人王某2母亲），住宁夏回族自治区海原县。   申请人：王某3，幼儿，住宁夏回族自治区海原县。   法定代理人：周某（系申请人王某3母亲），住宁夏回族自治区海原县。   申请人：杨某，住宁夏回族自治区海原县。   委托诉讼代理人：周某（系申请人杨某儿媳），住宁夏回族自治区海原县。（特别授权代理）   被申请人：杜某，住甘肃省环县。   被申请人：吕某，住宁夏回族自治区甘肃省环县。   被申请人：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司环城营销服务部。   负责人：乔某。   本院在审理申请人周某、王某1、王某2、王某3、杨某与被申请人杜某、吕某、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司环城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周某、王某1、王某2、王某3、杨某于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杜某名下的车牌号为×××(×××)重型半挂牵引车。申请人周某以其中国农业银行股份有限公司红寺堡支行账号为×××的存款100000元提供担保。   本院经审查认为，申请人周某、王某1、王某2、王某3、杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、扣押被申请人杜某名下的×××(×××)重型半挂牵引车，扣押期限自2018年4月13日至2018年10月13日止；   二、冻结户名为申请人周某在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行账号为×××的存款100000元，冻结期限自2018年4月13日至2018年10月13日止。   案件申请费1870元，由申请人周某、王某1、王某2、王某3、杨某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马荣清     二〇一八年四月十三日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执444号 申请执行人:王亚妮,女,1971年12月19日出生,汉族,住富平县杜村镇车站大街东段**。 委托诉讼代理人：田宏权，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被执行人：渭南市华州区家年华商贸有限公司。住所地：渭南市华州区新秦路**。 法定代表人：顾田田，该公司总经理。 被执行人：李雍介，男，1982年3月12日生，汉族，，住浙江省永嘉县大若岩镇上榴湾村中心路** 被执行人：顾田田，女，1990年3月3日生，汉族，住，住山东省济南市长清区孝里镇花园**/div> 申请执行人王亚妮依据生效的（2018）陕0503民初106号民事判决书申请执行，要求被执行人渭南市华州区家年华商贸有限公司给付拖欠货款5341元及利息（利息从2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），被执行人李雍介、顾田田对该款承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元、公告费600元及执行费50元由被执行人承担。本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人渭南市华州区家年华商贸有限公司、李雍介、顾田田名下仅有极少量银行存款，已采取冻结措施；被执行人李雍介名下有车辆登记信息，本院委托浙江省永嘉县人民法院对其车辆采取查封措施，被执行人渭南市华州区家年华商贸有限公司、顾田田名下无车辆登记信息；渭南市华州区家年华商贸有限公司、李雍介、顾田田名下在不动产登记局无房产登记；渭南市华州区家年华商贸有限公司有工商登记信息，李雍介、顾田田无工商登记等财产情况。本院已对渭南市华州区家年华商贸有限公司、李雍介、顾田田采取了限制消费令措施，并已将其在另案中纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月二十日 书记员  安昶兴 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1539号之一申请执行人林春泉，男，1968年3月10日出生，汉族，住湘潭县。被执行人苏正云，男，1952年4月28日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人林春泉与被执行人苏正云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）湘0302民初3547号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春泉于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院2019年8月19日立案执行。2019年8月19日本院向申请执行人林春泉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月22日本院对被执行人苏正云邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月27日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月2日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月3日，本院对被执行人苏正云采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为25600元（含执行款24900元、受理费420元、执行费280元、利息另计），未执行标的为25600元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十六日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1524号申请执行人：朴亨权，男，1989年10月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张思文，女，1983年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴亨权与被执行人张思文房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人偿还垫付的物业费、卫生费及取暖费共计11,417元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费42.5元、执行费72元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人张思文名下车辆、财付通支付科技有限公司存款以外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）吉2401执1524号之一执行裁定书，冻结了被执行人张思文在财付通支付科技有限公司账户内存款(以执行标的限额冻结，实际冻结400.37元)。本院于2019年5月29日作出（2019）吉2401执1524号之二执行裁定书，查封了被执行人张思文名下途锐3597CC越野车汽车（车牌号为吉H×××**）、日产牌汽车（车牌号为吉H×××**）及车籍手续（车辆未实际扣押）。本院于2019年5月28日作出（2019）吉2401执1524号限制消费令，限制被执行人高消费，于2019年11月14日作出（2019）吉2401执1524号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 李成范执行员 刘思远二〇一九年十一月十四日书记员 关 印
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5888号 原告：鲍银军，男，1972年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张明桂，男，1964年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：喻桂香，女，1967年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年11月8日立案受理原告鲍银军与被告张明桂、喻桂香为追偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告张明桂偿还原告代偿款156573.15元，并赔偿自2019年10月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告喻桂香对被告张明桂不能履行部分之债务承担二分之一的偿还责任。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍银军的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告张明桂、喻桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年10月16日，原告鲍银军、被告喻桂香向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）出具保证函，同意为合作银行向被告张明桂在2017年10月16日至2020年10月15日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张明桂与合作银行签订了个人循环借款合同一份，约定：借款金额为人民币150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月16日至2020年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。2017年10月16日，合作银行向被告张明桂发放贷款150000元，借款期限自2017年10月16日至2019年10月15日止，借款年利率12.919999%。借款到期后，被告张明桂未能按约还本付息，原告鲍银军于2019年10月18日向合作银行代偿了该笔借款本金150000元、利息6573.15元，共计156573.15元。原告代为还款后，被告张明桂一直未归还上述代偿款，被告喻桂香亦未承担担保责任。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明桂于判决生效之日起十日内偿还原告鲍银军担保代偿款156573.15元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告喻桂香对被告张明桂上述第一项判决确定的债务不能履行部分负二分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由被告张明桂 负担，被告喻桂香对其中857元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2932号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：邹玉芹，女，1951年5月20日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告邹玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1319号申请执行人：延边金星包装有限公司，住所地龙井市。法定代表人：金今子，总经理。被执行人：珲春市孟岭富硒苹果专业合作社。住所地珲春市。法定代表人：李虎植，理事长。被执行人：李信根，男，1955年3月15日出生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行申请执行人延边金星包装有限公司与被执行人珲春市孟岭富硒苹果专业合作社、李信根买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2018）吉2404民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本法院申请执行，申请执行标的347835.00元，申请执行费5118元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，发现被执行人名下有工资卡，本院于2019年11月1日冻结了工资，本院于2019年11月25日对被执行人发布限制高消费令，本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月二十六日书记员  赵圣衍
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2439号原告：胡某，男，1956年7月13日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：霍某，女，1952年3月14日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：吕某1，男，1978年12月14日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：吕某2，女，1976年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。原告胡某与被告霍某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告清偿债务7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕顺路在2013年12月15日到原告处购买饲料，当时打下证明一份，吕顺路在2017年去世。他的财产由妻子霍某、儿子吕某1、女儿吕某2继承，原告多次向吕顺路的财产继承人主张清偿债务无果，向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。本院在审理原告胡某与被告霍某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告提供了被告霍某、吕某1、吕某2的送达地址，经本院查证后，原告在起诉状中所写的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供被告霍某、吕某1、吕某2的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告霍某、吕某1、吕某2的送达地址，属被告身份不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费50元，退还原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月七日书记员  陈芹芹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1092号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯其勇，1968年6月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1092号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯其勇在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币535180.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初1984号   原告：杨某，1981年2月170日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以想与被告张某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨某负担。   审判员 梁莹     二〇一八年九月十日   书记员 王鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4896号之一 原告：陈涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：裴莹莹，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈海州，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裘人印，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：刘云焦，女，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裴英王，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：天台县银亿汽车用品厂，住所地浙江省天台县南屏乡山头郑，统一社会信用代码913310237549072078。 投资人：裘人印。 被告：上海市静安区昌安浴室，住所地上海市静安区江宁路道淮安路****，统一社会信用代码92310106MA1KEK4L5F。 经营者：刘云焦。 本院在审理原告陈涛诉被告裴莹莹、陈海州、裴星星、裘人印、刘云焦、裴英王、天台县银亿汽车用品厂、上海市静安区昌安浴室民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费15100元，减半收取7550元，保全申请费5000元，合计12550元，由原告陈涛负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月十五日 代书记员 许薇敏
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2152号 原告：程元龙，男，汉族，1978年11月2日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告程元龙诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告程元龙及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程元龙诉称：原告于1996年12月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2001年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告程元龙与被告四平青丘包装材料有限公司从1996年12月至2001年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1996年12月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1996年12月至2001年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）681号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件14张，日期自1996年12月至2001年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1996年12月至2001年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件15张，日期自1996年12月至2001年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1996年12月至2001年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告程元龙系四平青丘包装材料有限公司工人，自1996年12月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2001年12月被告通知程元龙离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1996年12月至2001年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲字（2019）第681号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2019）第681号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1996年12月至2001年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、程元龙、四平青丘包装材料有限公司已形成事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1996年12月至2001年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告程元龙于1996年12月至2001年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告程元龙与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告程元龙要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告程元龙与被告四平青丘包装材料有限公司在1996年12月至2001年12月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告程元龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  栾倩雯
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1320号申请人:刘佐明，男，1948年8月20日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。被执行人：陈奎，男，1965年12月20日生，汉族，住兴城市沙后所镇。申请人刘佐明申请执行陈奎劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽1481民初1888号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年11月26日达成和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1481民初1888号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  谭思文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢305号申请执行人：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行，住所地武汉市建设大道**。负责人：杨穗，行长。被执行人：钟久辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住址江岸区，被执行人：张玥，女，1982年9月21日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第01150号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人钟久辉、张玥向申请执行人偿还借款本金人民币1855198.12元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院以（2015）鄂江汉执字第01774号案件予以立案执行。后裁定终结本次执行程序。2017年11月17日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局作出鄂银监复[2017]259号中国银监会湖北监管局关于汉口银行股份有限公司澳门路支行更名的批复，批准汉口银行股份有限公司澳门路支行更名为汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行。2019年5月5日汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行向本院申请恢复执行，本院已予以受理。执行过程中查明，申请执行人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行对被执行人张玥名下提供抵押的位于武汉市江岸区解放公园路50号C栋7层2-1、2-2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿权。因该房屋已被其他法院首轮查封，本院对该房屋无处置权，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人钟久辉、张玥纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01150号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月一日书记员 万开源
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保111号之二十一申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司，地址平泉市。法定代表人：高树满。被执行人徐丙格，男，55岁，1964年4月30日出生，地址山东省微山县。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在中国工商银行16×××42账户内存款人民币287.04元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐丙格在中国工商银行16×××42账户内存款人民币287.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执840号之一 申请执行人：叶清波，男，1969年08月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：饶梦林，男，1977年08月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2015号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人饶梦林发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币840000元及利息142409元，承担案件受理费11461元、保全费5000元、执行费10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息33528元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人饶梦林的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人饶梦林名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人叶清波与被执行人饶梦林借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1043198元（含利息、案件受理费、保全费、执行费及2018年8月3日至2019年8月28日的迟延履行利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4241号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人李伟、张妮娜与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异178号 案外人：李海萍，女，1953年4月19日出生。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。 被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v> 法定代表人;陈有，该公司董事长。 被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人李海萍于2019年11月6日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 案外人李海萍称，侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房在2008年6月17日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称，李海萍虽提交了商品房买卖合同和交纳购房款的收据，但未提交交纳购房款的银行交易记录佐证，是否实际支付了购房存疑。 被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。 本院查明，2008年6月17日，案外人李海萍与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。 本院认为，案外人李海萍在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，李海萍以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向李海萍出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给李海萍实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李海萍依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 梅 勇 审判员 郑 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王汝器 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12640号 原告：刘虎，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告刘虎与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告刘虎于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘虎向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘虎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘虎负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨慧敏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初6178号 原告张某某，女，汉族。被告甄某某（又名甄某某），男，汉族。原告张某某与被告甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告甄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2015年1月24日，被告甄某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币7000元，立有借据一支。后原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币7000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告甄某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年1月24日，被告甄某某向原告张某某借款人民币7000元，立有借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告甄某某未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告张某某主张被告甄某某偿还借款人民币7000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款人民币7000元；案件受理费50元，由被告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0一九年十月三十日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保300号 本院于2019年11月6日立案受理的申请人伍培祥与被申请人伍培忠刑事附带民事赔偿纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1340号上诉人（原审被告）：周剑波，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：四川邑都置业有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：张玢，总经理。委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋云，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：达州市永昌建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区荷叶街**。法定代表人：孟贤志，经理。委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。原审第三人：王立新，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省达州市通川区。原审第三人：熊伟，男，汉族，1970年8月13日出生，住四川省万源市。上诉人周剑波、四川邑都置业有限公司因与被上诉人蒋云、原审第三人达州市永昌建筑工程有限公司、王立新、熊伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2018）川1781民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提交了新证据，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2018）川1781民初2754号民事判决；二、发回四川省万源市人民法院重审。上诉人周剑波、四川邑都置业有限公司预交的二审案件受理费45780元，予以退回。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十一月六日书记员  王淑芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6818号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈福寿，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈福寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3415号之一申请执行人徐英，女，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3028号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款48323.28元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保317号赵荣杰：关于你与通化东方绿洲油具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保317号立案执行。经查询，通化东方绿洲油具有限责任公司名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十一月九日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初553号原告王福龙，男，汉族，1978年10月3日出生，住抚顺市新抚区。被告张成财，男，汉族，1973年1月7日出生，住抚顺市新抚区。第三人韩建龙，男，汉族，1979年12月2日出生，住抚顺市东洲区。原告王福龙与被告张成财、第三人韩建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福龙、第三人韩建龙到庭参加诉讼。被告张成财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失8333元（其中修车费5253元、补牌照100元、拖车费280元、营运损失费2700元）；2、案件受理费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日19时5分，被告张成财驾驶三轮车，在抚顺市左转弯行驶时，违反交通信号通行，与由西向东韩建龙驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车刮撞，致车辆受损、张成财受伤的交通事故。交警大队认定张成财违反道路交通安全法第三十八条之规定，负事故的全部责任；韩建龙无责任。辽Ｄ×××**号小型轿车车辆所有人为原告王福龙。该车在交警队被扣留两天，修车7天，每日收入300元，共造成营运损失2700元，修车费、补牌照费、拖车费、鉴定费已由原告垫付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，提起诉讼，请依法判决。被告张成财未应诉答辩。第三人韩建龙述称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日19时5分许，被告张成财驾驶三轮车，在抚顺市左转弯行驶时，违反交通信号通行，与由西向东韩建龙驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车发生刮撞，造成原告车辆受损的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张成财负事故的全部责任，韩建龙无责任。辽Ｄ×××**号车辆的所有人为原告王福龙，第三人韩建龙为原告雇佣的司机。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司对辽Ｄ×××**号事故车辆进行车辆损失鉴定，2018年11月12日该鉴定公司做出《辽宁道路交通事故车物损失价格评估结论书》，该结论书载明车辆损失金额为5253元(其中工时费80元/小时*6.5小时=520元)，鉴定费500元。原告因本次事故致车辆停运9天，支付道路救援费280元，号牌费100元。原告依法向本院提供证据如下：1.价格评估报告、2.号牌费收据、3.拖车费发票、4.证明、5.评估费发票；被告未向本院提供证据；第三人未向本院提供证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告所有的车辆与被告驾驶的三轮车发生交通事故，且被告负该起事故的全部责任，应当赔偿原告因此次事故发生的合理经济损失。关于原告主张的修车费5253元及鉴定费500元，因原告向本院提供了价格评估报告书等证据，本院予以确认；关于原告主张的号牌费100元及拖车费280元，因上述费用确因本次交通事故造成，且已经实际发生，故本院予以支持；关于原告主张停运损失每日300元，共计2700元，计算标准过高，故本院结合本地运输市场实际情况酌定为220元/天，停运损失9日，共计1980元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：被告张成财于本判决生效后十五日内赔偿原告王福龙修车费5253元、号牌费100元、拖车费280元、停运损失1980元、鉴定费500元，上述费用合计8113元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张成财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  李 蕊审 判 员  李东颖二〇一九年十一月二十七日代书记员  郎玉婉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5247号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：宋汝飞，男，1978年7月9日出生，住。被执行人：王芬，女，1978年9月28日出生，住。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人宋汝飞、王芬非诉行政执行一案，本院作出的（2017）浙1082行审597号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人宋汝飞、王芬未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人宋汝飞、王芬向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费146000元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人宋汝飞、王芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋汝飞、王芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋汝飞、王芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋汝飞、王芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋汝飞、王芬下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人宋汝飞所有的车牌号码为JB906V的别克牌汽车一辆，但未实际扣押。划拨被执行人宋汝飞存款1086.08元。申请执行人临海市卫生健康局受偿1086.08元。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位1086.08元。暂未发现被执行人宋汝飞、王芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋汝飞、王芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋汝飞、王芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋汝飞、王芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋汝飞、王芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶彬彬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初5746号原告：日照万华路桥工程有限公司，住所地莒县桑元镇桑元村，统一社会信用代码91371122684805941J。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：马世善，男。原告日照万华路桥工程有限公司与被告马世善买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告日照万华路桥工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照万华路桥工程有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照万华路桥工程有限公司撤诉。案件受理费55元，由日照万华路桥工程有限公司负担。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月二十七日书记员  翁立琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1352号申请执行人：柯小平，女，1976年12月23日出生，居民，住十堰市张湾区。被执行人：范保华，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人柯小平与被执行人范保华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初464号民事判决书已经发生法律效力，文书生效后，被执行人范保华未自觉履行。申请执行人2019年11月25日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人范保华的银行存款（或合法收入）300000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年十一月三日书记员  李 峥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7246号 申请执行人：闫云。被执行人：中投创科基金管理（北京）有限公司陕西分公司。负责人：葛玉华，经理。被执行人：中投创科基金管理（北京）有限公司。法定代表人：程桂侠，总经理。被执行人：郭力源。本院在执行申请执行人闫云与被执行人中投创科基金管理（北京）有限公司陕西分公司、中投创科基金管理（北京）有限公司、郭力源返还投资款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5854号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为145323元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7246号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      王建昌 二〇一九年十月二十四日 书  记  员      薛毓锋   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27124号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1215号申请执行人黄娅，女，1981年7月30日出生。被执行人张江，男，1985年1月2日出生。申请执行人黄娅申请执行被执行人张江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初4948号民事调解书，向被执行人张江送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张江偿还申请执行人黄娅借款本金248000元；给付黄娅预交的案件受理费4296元；缴纳申请执行费3620元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为243296元（其中本金248000元，已还9000元，案件受理费4296元），张江于2019年12月起每月30日前给付黄娅3000至5000元人民币（以实际给付金额为准，但不低于3000元），直至案款243296元全部偿还完毕为止；本案执行费3620元由被执行人张江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 旋
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1828号申请执行人：徐会言，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：郑邵春，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：蒋小兰，女，汉族，1969年8月4日出生，住址同上，系被执行人郑邵春之妻。本院在执行徐会言与郑邵春、蒋小兰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1828号案件的执行。待郑邵春、蒋小兰有履行能力时，徐会言可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄智海
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执恢27号 邓双江、王政、怀化思缘工贸科技发展有限公司： 申请执行人邓双江与被执行人王政、怀化思缘工贸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）湘1281民初1114号民事判决书已经发生法律效力，申请人邓双江向本院申请恢复执行。本院于2019年3月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王政于2019年11月12日自动付清了案款34070元并缴纳执行费411元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3085号被执行人：张德心（曾用名张德欣），男，1988年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张凯，男，1987年1月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十一日法官助理王栋书记员李丹丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9796号上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。法定代表人：罗朝桂，执行董事。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****，统一社会信用代码913401001492314218（5-5）。法定代表人：姚大煌,总经理。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项本栓，男，汉族，1964年12月26日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽省高强新型建材有限公司因与被上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、项本栓买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初14096号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽省高强新型建材有限公司的上诉请求：撤销一审法院民事裁定，裁定指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：本案不属于重复起诉。本案起诉的被告是合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（简称瑶海公司）、项本栓，与2018年起诉的当事人不同。本次起诉的诉讼请求不仅要求瑶海公司支付合同拖欠货款，并要求其自违约之日承担合同约定的违约责任，同时要求瑶海公司与项本栓之间恶意串通行为，就涉嫌出具虚假的《证明》，向安徽省高强新型建材有限公司（简称高强公司）承担连带赔偿责任。本次起诉中增加了对前次诉讼中瑶海公司提交的《委托书》和项本栓《证明》这个新的事实，并提供了案涉合同款项首付款的会计凭证等新证据。瑶海公司辩称：瑶海公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，高强公司属于重复起诉，根据相关法律规定应当予以驳回。瑶海公司已经按照高强公司所出具的委托书的指示向项本栓履行了支付货款的全部义务，项本栓也出具说明予以认可。高强公司再次诉讼，向瑶海公司主张案涉货款没有事实和法律依据。本案的诉讼时效已过，案涉项目高强公司在到达付款节点后没有再向瑶海公司主张过案涉工程款。项本栓辩称：项本栓并不是本案买卖合同的相对方，非本案适格的诉讼主体。高强公司将项本栓列为被告并要求其承担连带责任的主要意图就是为了规避一事不再理案件受理原则。项本栓于2018年5月18日向合肥市包河区人民法院出具的证明是其真实意思表示，是真实有效的。本案一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回高强公司的上诉请求。2019年11月5日，高强公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、瑶海公司立即支付高强公司货款2178588.31元及违约金862658.6元（其中欠款2128522.74元自2014年6月8日起按年利率7.125%暂计算至2019年8月8日为794936.57元，款清时止；欠款50065.57元自2014年1月17日起按年利率24%暂计算至2019年8月8日为67722.03元，款清时止），合计为3041246.91元；2、项本栓对上述全部欠款承担连带责任。一审法院查明:已发生法律效力的（2018）皖0111民初2411号民事判决书载明，2011年4月及2012年12月，高强公司与瑶海公司签订混凝土购销合同，约定由高强公司向瑶海公司承建的蓝鼎星河府3#、4#、6#、13#及景观工程项目供应混凝土。2011年11月8日，高强公司向瑶海公司出具一份《委托书》，注明高强公司提供的蓝鼎星河府3#、4#、6#、13#及地库所有砼款，根据合同陆续已到付款结点，由于高强公司欠石子商项本栓石子款，所有合同到期的砼款，请予以直接支付给项本栓。2018年5月18日，项本栓向一审法院出具一份《证明》，证明应高强公司的委托，瑶海公司已将其所欠高强公司的全部砼款，通过以现款及房产、车辆等抵款的方式支付给项本栓，用于冲抵高强公司（三站丁家良）欠付项本栓的材料款和占用款的利息以及高强公司（三站丁家良）2015年3月11日及2015年10月9日协议或说明承诺相应的各类损失。2019年6月3日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民申34号民事裁定书，裁定驳回高强公司的再审申请。本案中，高强公司未提交除（2018）皖0111民初2411民事判决书外的其他新证据。一审法院认为：首先，已发生法律效力的（2018）皖0111民初2411号民事判决书明确载明“高强公司的委托，瑶海公司已将其所欠高强公司的全部砼款，全部支付给了项本栓。”并判决“驳回高强公司的诉讼请求。”现高强公司以基于同样的合同、同样的法律关系，对瑶海公司就同一诉讼请求、同一诉讼标的进行起诉，属于重复起诉。其次，项本栓并非案涉合同的相对方，瑶海公司根据高强公司出具《委托书》向项本栓付款，项本栓亦出具了《证明》承认其已收到了案涉合同下欠的全部货款，故高强公司与项本栓之间并无买卖合同关系，项本栓不是本案买卖合同的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回高强公司的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：高强公司认可其在本案中主张的欠款是高强公司在2011年4月、2012年12月与瑶海公司签订的预拌商品混凝土合同项下的货款，该货款在（2018）皖0111民初2411号判决书中进行了处理。（2018）皖0111民初2411号判决书生效后，高强公司的再审申请被驳回。本院认为：高强公司在本案中主张的瑶海公司欠款已经在（2018）皖0111民初2411号判决书中进行了处理，其在本案中要求项本栓对瑶海公司欠款承担连带责任，没有相应的事实与法律依据，因此一审裁定驳回高强公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月二十日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19704号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：林全勇，1982年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林全勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员  旷洁玉 二〇一九年十一月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1356号公诉机关张家港市人民检察院。被告人范来虎（又名范晓某），男，1998年3月28日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市曲周县。2017年2月27日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年10月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1293号起诉书指控被告人范来虎犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人范来虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月初至6月20日间，被告人范来虎先后多次至常熟市梅李镇、海虞镇及张家港市凤凰镇等地宿舍、门店，窃得现金及香烟、自行车等物，款物合计价值人民币5394.8元。具体分述如下：1、2019年6月初的一天晚上，被告人范来虎至常熟市某镇某路92号5003室，采用插片开锁等手段，窃得王某人民币300余元。2、2019年6月16日凌晨，被告人范来虎至常熟市海虞镇明珠街某酒家，采用翻窗等手段入内行窃，未窃得财物。3、2019年6月16日凌晨，被告人范来虎至常熟市海虞镇海周路某酒店，溜门入内，窃得人民币575元。4、2019年6月16日凌晨，被告人范来虎至常熟市海虞镇某内衣店，溜门入内，窃得人民币300余元。5、2019年6月20日凌晨，被告人范来虎先后至张家港市凤凰镇嘉泰路徐某经营的某酒店，采用翻窗、撬锁等手段，窃得软中华香烟2条（价值人民币1166元）、螺丝刀2把（价值人民币4元），共计价值人民币1170元；至张家港市凤凰镇嘉泰路钱某甲经营的某饭店，采用撬门把手等手段，窃得人民币300余元、软中华香烟6包（价值人民币349.8元），款物合计价值人民币649.8元；至张家港市凤凰镇金谷路某教育培训有限公司，溜门入内，窃得钱某乙的别克GL8商务车车钥匙1把（价值人民币600元）及张某的喜德盛牌MX300山地自行车1辆（价值人民币400元），共计价值人民币1000元；至张家港市凤凰镇金谷路陈某工作的怡婴坊，采用撬门把手等手段，窃得人民币1400余元；至张家港市凤凰镇双龙路34号某服装店，采用撬门把手等手段入内行窃，未窃得财物。案发后，除被害人徐某的软中华香烟2条（价值人民币1166元）及螺丝刀1把（价值人民币2元）、被害人钱某甲的软中华香烟6包（价值人民币349.8元）、被害人钱某乙的车钥匙1把（价值人民币600元）、被害人陈某的人民币475元未挽回外，被害人的其他损失均已得到挽回。被告人范来虎归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人范来虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、殷某、周某、陈某、钱某甲、徐某、章某、钱某乙、王某、张某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片、监控视频、视听资料说明书、情况说明、张家港市公安局物证鉴定室鉴定文书、价格认定意见、刑事判决书、证明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人范来虎的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人范来虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范来虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人范来虎归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、部分被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范来虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人范来虎退赔给尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2592.8元，其中人民币475元予以发还被害人陈某，人民币1168元予以发还被害人徐某，人民币349.8元予以发还被害人钱某甲，人民币600元予以发还被害人钱某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十一月十四日书记员 袁慧雯
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执727号 申请人：钟剑滨，男，1976年12月23日出生，汉族，住定南县。 被执行人：李东桥，男，1981年10月8日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初278号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 赖俊丞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2198号原告：陈建华，男，1969年6月15日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：豆胜江，男,1985年9月5日，汉族，住山东省利津县。被告：东营市东昊物流有限公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园石大化工园东侧。统一社会信用代码：91370521592644052A法定代表人：袁保云，职务：执行董事兼经理被告：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路**名相大厦**。统一社会信用代码：91370500MA3C6P7769负责人：宋秀珍，经理。委托诉讼代理人：巴文坤，男，1989年3月27日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告陈建华与被告豆胜江、东营市东昊物流有限公司、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建华于2019年11月29日向本院申请撤回对被告豆胜东、东营市东昊物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告豆胜东、东营市东昊物流有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回对被告豆胜东、东营市东昊物流有限公司的起诉。审判员  高汝强二〇一九年十一月二十九日书记员  宗玲玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执异2号申请执行人周立志，男，蒙古族，1957年2月5日出生人，无业。被执行人包青和，男，蒙古族，1983年2月22日出生人，农民。本院立案执行周立志申请包青和合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周立志于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月一日书记员 张 皓
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3586号原告：梁立勋，男，1971年9月24日出生，汉族，居民。住商城县。被告：詹盈利，男，1985年1月25日出生，汉族，居民。住商城县。被告：邹少刚，男，1978年2月8日出生，汉族，居民。住商城县。原告梁立勋与被告詹盈利、邹少刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还了部分欠款，剩余欠款按期支付为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁立勋撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告梁立勋承担。审判员  柳学生二〇一九年十一月十八日书记员  张金力
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督54号申请人：王某，男，汉族，1971年9月4日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人王运洪于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人王运洪称，申请人王运洪原系被申请人公司员工，工作至2019年9月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年9月10日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款14，353.00元。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王运洪工资14，353.00元。申请费53.00元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1225号原告：史延明，男，1967年9月25日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。原告：王猛，男，1986年5月25日生，回族，个体，住河北省承德市双桥区。原告：赵亮，男，1981年3月10日生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：承德大正房地产开发有限公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街黄土梁子。统一社会信用代码：91130827692056856E.法定代表人；董文正，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正事务所律师。被告：承德美都汇商贸有限公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街鑫都花园商业楼**楼******。统一社会信用代码：91130827MAO87Y6X34.法定代表人：高红涛，职务:经理。原告史延明、王猛、赵亮与被告承德大正房地产开发有限公司、承德美都汇商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年05月05日立案。原告史延明、王猛、赵亮于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史延明、王猛、赵亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史延明、王猛、赵亮撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（已减半收取），由原告史延明、王猛、赵亮承担。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  曹利民二〇一九年十一月四日书 记 员  张静坡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执626号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某某，男，生于1984年10月8日，汉族，小学文化，云南省昆明市人。富民县人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，我院于2019年10月21日立案执行，执行标的为：缴纳罚金1000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票；到被执行人住所地进行传统调查，证实其曾在儿童福利院，认亲后下落不明；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执626号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1048号 申请执行人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区商业步行街****，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被执行人：陈良磊，1971年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王帝芬，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据（2019）川0504财保1133号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人陈良磊、王帝芬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈良磊、王帝芬所有的银行存款35000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月十一日 书记员  牟 帆
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初2563号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**。法定代表人静赛，系该联社理事长。委托诉讼代理人李晓娟，系该联社法律顾问。被告：张成，男，1971年2月28日生，汉族，干部，住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告凌海市农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1204元，由原告凌海市农村信用合作联社负担。审判员  李玲二〇一九年十一月二十七日书记员  金晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1214号之一 被执行人：刘彬，男，1993年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人刘彬罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初77号刑事判决书确定被执行人刘彬需缴纳罚金10000元，本院于2019年11月6日立案执行，11月11日依法向被执行人刘彬发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月22日决定对被执行人刘彬采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘彬的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月11日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘彬住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的约10000元（含罚金），已执行到位0元，剩余10000元未执行。 因被执行人刘彬暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1785号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人吴洪远。被执行人吕小慧。被执行人吴高强。被执行人王文杰。被执行人黄文平。被执行人胡永强。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行吴洪远、吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫0502民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款565827元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年11月28日，本案的执行标的尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初2430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月二十八日书记员 罗非非
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1417号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100874565870（1-1）。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人:刘二威，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省漯河市郾城区。中国银行股份有限公司漯河分行申请执行刘二威借款合同纠纷一案，2019年4月3日本院作出的（2019）豫1103民初1462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告刘二威的信用卡领用合约（信用卡号为：46×××01和62×××76）。二、被告刘二威于2019年4月15日之前偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行46×××01号信用卡本金100099.01元及利息和费用，偿还数额依原告中国银行股份有限公司信用卡系统统计数据为准。三、被告刘二威于2019年4月15日之前偿还原告中国银行股份有限公司漯河市分行62×××76号信用卡本金99895.97元及利息和费用，偿还数额依原告中国银行股份有限公司信用卡系统统计数据为准。因刘二威未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年8月14日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月10日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年11月13日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有银行存款合计4349元，本院已扣划4349元，已支付给申请执行人。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人刘二威在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1462号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘二威负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月十三日书记员 刘 岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3930号申请执行人：职玉虎，男，1972年6月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王伟，男，1971年4月20日出生，汉族，住焦作市温县。申请执行人职玉虎与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825民初763号民事调解书，于2019年10月29日查封了被执行人王伟位于联众公寓2号楼1单元3层北户（产权证号：14××**）房产，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王伟位于联众公寓2号楼1单元3层北户（产权证号：14××**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  张 骁
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖16刑终536号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王进友，男，汉族，1968年10月15日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍所在地涡阳县，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在居住地。 辩护人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 辩护人强璐瑶，安徽赵长利律师事务所（实习）律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王进友犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日作出（2019）皖1602刑初494号刑事判决。宣判后，王进友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月6日15时50分许，被告人王进友驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至亳州市谯城区交叉口时，与朱红梅驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故，交警到达现场后发现王进友涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至安徽龙鑫司法鉴定所抽血检测。后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，王进友血液中酒精含量为109毫克／100毫升。经交警部门认定，王进友负此次交通事故的全部责任。 原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍信息、车辆及驾驶人信息查询结果单、血液提取笔录及照片、安徽龙鑫司法鉴定所皖龙鑫司鉴【2019】毒检字第62号司法鉴定意见书、调解协议书、被害人陈述、被告人王进友供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人王进友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王进友醉酒驾驶机动车时，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王进友拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 王进友上诉提出：其血液酒精含量较低，与被害人达成调解协议，积极赔偿对方损失，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。 辩护人除提出上述意见外，还提出王进友明知对方报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节。 经审理查明：认定上诉人王进友犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王进友在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。王进友归案后，积极赔偿被害方经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提王进友具有自首情节的辩护意见，经查，王进友在与被害人车辆发生碰撞后，双方就赔偿事项未达成一致，被害人报警，王进友被迫滞留在现场，查获经过载明公安机关以车损事故赶往现场，到达现场后发现王进友涉嫌酒后驾驶，遂案发，王进友的行为不属于自动投案，不具备自首的构成要件，依法不能认定为自首，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对王进友所提对其血液酒精含量较低，与被害人达成调解协议，积极赔偿对方损失，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，王进友醉酒驾驶机动车发生交通事故，但王进友血液酒精含量较低，自愿认罪认罚且积极赔偿被害方经济损失，从轻处罚情节更加突出，且二审期间，经本院委托其所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，故对王进友此节上诉理由予以采纳。对辩护人与之相同的上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据王进友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初494号刑事判决； 二、上诉人王进友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  何宏民 审判员  杜 奇 审判员  宁少美 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。