甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初2486号原告：鲍顺华（原名范建德），男，，汉族，原系高台县巷道镇南湾村二社村民，现住江苏省。原告：鲍小萍（原名范玉琴），女，汉族，原系高台县巷道镇南湾村二社村民，现住江苏省。二原告共同委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：闫彩花，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：范玉荣，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：范兴军，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。三被告共同委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。原告鲍顺华、鲍小萍诉与被告闫彩花、范玉荣、范兴军继承权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍顺华及鲍小萍共同委托诉讼代理人许倩，被告闫彩花、范玉荣、范兴军及三被告共同委托诉讼代理人刘建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍顺华、鲍小萍向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被继承人范维才位于高台县巷道镇南湾村二社宅基地房屋拆迁款366687元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鲍顺华（范建德）与原告鲍小萍（范玉琴）系兄妹关系，被告闫彩花原系原告大哥范伍德（已去世）妻子。被告范玉荣系闫彩花与范伍德的女儿，被告范兴军系闫彩花现任丈夫。2019年7月26日，高台县巷道镇人民政府与被告范兴军、闫彩花签订《房屋拆迁补偿协议》，被拆迁房屋位置：高台县巷道镇南湾村二社，即巷道镇南湾村二社原村民范维才名下的宅基地房屋一院，拆迁总面积为235.2平方米，拆迁款总计550031元，合同签订后，被告范兴军领取了拆迁房屋的拆迁款，涉案房屋已经被拆迁。涉案房屋土地是1983年左右分配给范维才的宅基地用地，土地使用权申请时间是1980年，土地来源是原住宅大院划分所得住房用地。当时范维才三个子女均未成年，大哥范伍德14岁左右，涉案房屋具体办理土地登记时间为1989年12月1日。闫彩花与范伍德结婚时间为1995年，结婚后因南湾村承包土地较少，婚后闫彩花与范伍德一直在闫彩花的娘家务农生活，至到2003年父亲范维才病重才回到巷道镇南湾村二社生活，2004年范维才去世，2007年范伍德去世，期间二原告一直和父亲、大哥来往亲切并互有走动，并在父亲和大哥去世时往家寄过办理丧事事宜的资金。2012年开始巷道镇南湾村陆续拆迁，二原告和母亲回到高台和闫彩花商谈房屋继承权事宜遭到拒绝，2019年4月份二原告再次回到高台通过巷道镇干部，巷道镇司法所工作人员与闫彩花协商拆迁和继承事宜，再次遭到拒绝。综上，原告认为，二原告是本案拆迁房屋的合法继承人，依法有权分割房屋拆迁款，现依法提起诉讼，望判如所请。被告闫彩花、范玉荣、范兴军共同辩称，二原告系被继承人范维才子女无异议，但被继承人范维才未遗留财产可供继承，原告起诉要求分割宅基地补偿款没有法律依据，二原告在被继承人范维才生前未尽赡养义务，依法应不予分割遗产，况且二原告的主张已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人范维才一共生育三个子女，长子范伍德（已于2007年去世），次子鲍顺华（原名范建德），长女鲍小萍（原名范玉琴），1980年被继承人与原配离婚，鲍顺华、鲍小萍随母前往外地生活，被继承人与长子范伍德共同生活，至1993年，被继承人范维才与长子范伍德在高台县巷道镇南湾村申请的宅基地上共同修建住房7间，占地面积122.38平方米（以巷宣路拓宽涉及拟拆迁农户房屋补偿预算表为准），被继承人范维才于2004年去世，范伍德与被告闫彩花1993年结婚，1998年领养养女范玉荣，范伍德于2007年去世，2008年元月，被告范兴军与被告闫彩花结婚，婚后二被告在范维才申请的宅基地上搭建砖土木彩钢棚（巷宣路拓宽及拟拆迁农户房屋补偿预算表表述为库房）83.22平方米，简易彩钢棚164.98平方米，搭建过道彩钢顶，修建了厕所一间。2019年7月，被告范兴军、闫彩花与高台县巷道镇人民政府签订拆迁补偿协议，将被继承人范维才名下宅基地上的房屋及附着物予以拆毁。巷道镇人民政府补偿被告闫彩花、范玉荣、范兴军等各项补偿费用共计550031元，补偿费用由被告范兴军领取，其中范维才、范伍德共建的7间住房补偿款232522.00元。另查明，原告鲍顺华、鲍小萍在被继承人范维才生前与被继承人范维才往来较少，被继承人死亡时未参加丧葬事宜。本院认为，二原告系被继承人范维才婚生子女，有资格继承被继承人范维才的遗产，但二原告主张的遗产范围与本案另查明的事实不符。高台县巷道镇人民政府与被告范兴军、闫彩花、范玉荣签订的拆迁补偿协议中的补偿款项包括房屋拆迁补偿款、土地征收安置补偿款、宅基地补助、人口安置补助、奖励补助等多项补偿费用，而其中的土地征收安置补偿、宅基地补助、人口安置补助与农民个人的集体经济组织成员资格紧密相关，被告范兴军、闫彩花现占有使用的宅基地虽是被继承人范维才于1983年申请取得的，但范维才于2004年死亡后，自然失去了其集体经济组织成员的资格，不再是宅基地使用权的主体，宅基地使用权与其相关的土地征收安置补偿款，宅基地补助、人口安置补助等当然也无权享有，二原告主张继承权中要求分割宅基地补偿款的请求于法无据。涉及本案遗产的只有房屋拆迁补偿，经审理查明，拆迁房屋中除砖土木住房122.38平方米的房产系被继承人范维才与范伍德共有外，其余附着物均系被告范兴军与被告闫彩花搭建。而被继承人范维才与范伍德生前对其共有财产又未分割，依据法律规定，范维才与范伍德对共有财产占有相同份额，故被继承人范维才的遗产应认定为122.38平方米的砖土木住房的二分之一，即补偿款232522元的一半。原告鲍顺华、鲍小萍自1980年被继承人范维才离婚后随母到外地生活，与被继承人来往较少，所尽赡养义务自然比与被继承人范维才共同生活的范伍德少，依法在分割遗产时应予少分，结合本案实际，二原告每人分割遗产10%的份额较为适宜，被继承人范维才死亡后，二原告并未明确表示放弃继承，只是未提出分割遗产的请求，故三被告以原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不予采纳。据此依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，第十三条之规定，判决如下：由被告闫彩花、范兴军、范玉荣从其占有被继承人范维才遗产116261元中分别向原告鲍顺华、鲍小萍每人支付11626.10元。上述案件款限于于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告鲍顺华、鲍小萍承担1400元，由被告闫彩花、范玉荣、范兴军承担2000元，其中被告承担部分连同上述案件款一并支付原告。本院预收原告的受理费6800元，退还其3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一九年十一月四日书记员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。