山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6959号原告：李立春，男，1965年10月6日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：张可恒，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。负责人：吴绍坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒钰，该公司员工。原告李立春与被告张可恒、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财产保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立春的委托诉讼代理人盛学辉与被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人余永军、被告安盛财产保险公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼，被告张可恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立春向本院提出诉讼请求:1.请求人民法依法判令被告赔偿原告医疗费等共计81438元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月28日5时10分许，于光平、葛佳佳、葛锦玲、孙玉香亲属葛某驾驶鲁Ｑ×××**号轻型货车沿310国道由西向东行驶至国道310线110KM+700M与前方原告李立春驾驶的停放后起步行驶的鲁Ｑ×××**号低速货车相撞，后葛某和李立春所驾驶车辆又与沿京3**国道由东向西行驶被告张可恒驾驶的苏Ｃ×××**（苏Ｃ×××**）号重型半挂在牵引车相撞，致葛某当场死亡，李立春受伤，三方车辆部分损坏。经交警部门认定：葛某负事故的主要责任、李立春负事故的次要责任、张可恒负事故的次要责任。对于原告方的损失，被告方未予赔偿。为维护原告的合法权益和经济利益，现依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告张可恒未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议，被告张可恒驾驶苏Ｃ×××**号主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司承担的是保险合同的约定责任，在无免责的情况下，我司原根据法律和合同约定承担相应的赔偿责任，责任认定书认定的我司是次要责任，根据保险合同的约定，次要责任为30%的责任，在本次事故中承担次要责任的有两方，两方应平均承担次要责任，根据保险合同的约定，无我公司书面同意，我公司不承担诉讼费用，为了法庭查明案情，请求被保险人张可恒出庭，并出示有效的驾驶证及从业资格证及车辆行驶证。被告安盛财产保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，被告驾驶鲁Ｑ×××**号车辆在我司投保交强险。在核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔情形下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本案系多方事故，应由两个交强险进行分开赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日5时10分许，于光平、葛佳佳、葛锦玲、孙玉香亲属葛某驾驶鲁Ｑ×××**号轻型货车沿310国道由西向东行驶至国道310线110KM+700M与前方原告李立春驾驶的停放后起步行驶的鲁Ｑ×××**号低速货车相撞，后葛某和李立春所驾驶车辆又与沿310国道由东向西行驶被告张可恒驾驶的苏Ｃ×××**（苏Ｃ×××**）号重型半挂牵引车相撞，致葛某当场死亡，李立春受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，葛某负事故的主要责任、李立春负事故的次要责任、张可恒负事故的次要责任。原告李立春伤后在郯城县第一人民医院住院治疗17天，产生医疗费30020.06元。被告张可恒驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），葛某驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车在被告安盛财产保险公司投保交强险且事故均发生在保险期间内。原告李立春主张的损失为：1、医疗费：30020.06元；2、误工费：120日×75.53元/日=9063.6元；3、护理费：60日×75.53元/日=4531.8元；4、住院伙食补助：17日×30元/日=510元；5、营养费：60日×30元/日=1800元；6、伤残赔偿金：32594元；7、精神抚慰金：2000元；8、鉴定费：1600元；9、保全费：520元；10、保险费：500元；11、复印费：48.5元；12、交通费：500元；13、车损：27833元；14、评估费：800元，合计：112320.96元，扣除交强险赔付：70689.4元，余41631.56元×85%=35386.8元+70689.4元=106076元。关于原告主张的赔偿损失，1、原告提供司法鉴定意见书一份，以证明原告伤情构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。被告人民财产保险公司、安盛财产保险公司质证称真实性无异议，但对该鉴定意见书不予认可，公司不知情，申请重新鉴定。在本院限定的期限内，两被告均未提交书面的重新鉴定申请书，视为对重新鉴定权利的放弃，本院对原告提交的司法鉴定意见书的证明力予以确认。至于被告人民财产保险公司提及的误工期、护理期、营养期应当以住院时间为标准的主张，本院不予采信。2、原告提供车辆登记信息表、车损评估报告书一份，以证明原告车辆损失金额27833元。被告人民财产保险公司、安盛财产保险公司质证称评估系原告单方所为，公司不认可，申请重新评估。在本院限定的期限内，两被告均未提交书面的重新评估申请书，视为对重新评估权利的放弃，本院对原告提交的车损评估报告的证明力予以确认。3、被告人民财产保险公司、安盛财产保险公司认为鉴定费、保全费、保全保险费、病例复印费、评估费等费用不予承担，因其系程序性费用，本院对该辩解意见，予以采纳。4、被告安盛财产保险公司称精神抚慰金2000元和交通费500元过高。本院认为，结合原告构成十级伤残的实际情况，本院酌定精神抚慰金为1000元；另，原告住院17天，本院酌定交通费为340元。5、被告人民财产保险公司称伙食补助应当以住院时间为标准，本院予以支持。6、原告提供护理人员身份证明，以证明护理人员葛振娟系原告的母亲，其护理标准适用农村居民标准，被告质证称无法证明葛振娟与原告的关系。本院认为，护理费系客观实际费用，至于计算标准，无论葛振娟与原告是何种关系，原告是按最低标准农村居民标准主张权利的，该标准并不损害被告方的合法权益，本院予以支持。本院认为，公民人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民人身及财产造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告在与葛某、张可恒间的交通事故中造成人身损害其依法有权得到被告的相应赔偿。原告李立春的损失确认为：1、医疗费：30020.06元；2、误工费：120日×75.53元/日=9063.6元；3、护理费：60日×75.53元/日=4531.8元；4、住院伙食补助：17日×30元/日=510元；5、营养费：60日×30元/日=1800元；6、伤残赔偿金：32594元；7、精神抚慰金：1000元；8、鉴定费：1600元；9、保全费：520元；10、保险费：500元；11、复印费：48.5元；12、交通费：340元；13、车损：27833元；14、评估费：800元，合计：111160元。因（2019）鲁1322民初4015号已生效的民事判决书中，被告人民财产保险公司已承担交强险部分数额112000元（于光平、葛佳佳、葛锦玲、孙玉香亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损），故本案中，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告李立春医疗费10000元，由安盛财产保险公司在交强险限额内赔偿原告李立春医疗费10000元，误工费9063.6元、护理费4531.8元、伤残赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、交通费340元、车损2000元等费用，共计59529.4元。因葛某负事故主要责任，李立春、张可恒负事故次要责任，经葛某、李立春、张可恒的责任划分以70%：15%：15%为宜。被告人民财产保险公司在商业三者险（100万元，含不计免赔）限额内赔偿原告李立春5724.46元【（剩余医疗费10020.06元＋住院伙食补助510元＋营养费1800元+剩余车损25833元＝38163.06元）×15%】。鉴定费：1600元、保全费520元、保险费500元、复印费48.5元、评估费800元等程序性费用共计3468.5元，由被告张可恒负担520.28元（3468.5元×15%）。综上所述，原告李立春起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李立春医疗费10000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李立春医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等费用，共计人民币59529.4元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险100万元（含不计免赔）限额内赔偿原告李立春剩余医疗费、住院伙食补助、营养费、剩余车损等费用共计人民币5724.46元。四、被告张可恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立春鉴定费、保全费、保险费、复印费、评估费等程序性费用共计520.28元。五、驳回原告李立春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由原告李立春负担1527元，被告张可恒负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十一月十三日书记员  胡英姿