湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初717号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人汤国珍，男，1966年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。2011年9月5日，因犯非法经营罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金五万五千元，2013年11月28日被假释。现因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年1月15日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年2月19日以涉嫌非法经营罪经长沙市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人何玉梅，湖南湘晟律师事务所律师。被告人林志怀，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市云霄县。2018年11月8日因犯销售伪劣产品罪被湖南省岳阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。现因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年1月15日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年2月19日以涉嫌非法经营罪经长沙市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人汤国珍犯销售伪劣产品罪、被告人林志怀犯非法经营罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人汤国珍及其辩护人何玉梅、被告人林志怀及其辩护人厉伟明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省长沙县人民检察院指控：被告人汤国珍、林志怀均未持有合法有效的烟草专卖零售许可证。2018年8月起，被告人汤国珍明知是假烟，仍予以销售至长沙地区。2019年1月15日，被告人林志怀明知是假烟，为销售仍从福建省漳州市云霄县将假烟运输至长沙县，并在被告人汤国珍的指引下运输至长沙县泉塘街道司法警官学院汤国珍所租用的民房处，在卸货过程中被公安机关当场查获卷烟1398条，经鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币451340元；公安机关随后在被告人汤国珍租用的民房内查获卷烟9194条，经鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为2415500元。公诉机关认为，被告人汤国珍销售伪劣产品，销售余额二百万元以上，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人林志怀违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人汤国珍对指控的事实和罪名均有异议，称是朋友介绍认识的“王老板”雇请其送货，不知道介绍人和“王老板”的姓名、住址等基本情况，亦不知道接受、保管、销售的是假烟；对指控的卷烟数量没有异议。辩护人何玉梅提出：被告人汤国珍主观上不明知是假烟，不构成销售伪劣产品罪；即使汤国珍的行为被认定为犯罪，汤国珍涉案卷烟没有实际销售出去，涉案货值也应该按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，以指控数额的三分之一计算，或者采纳公安机关2019年6月26日《情况说明》认定的涉案金额451340元计算；汤国珍只是帮“王老板”送货的打工仔，在本案中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当对被告人汤国珍从轻、减轻或者免除处罚。庭审中，被告人林志怀称其是帮“阿龙”运送卷烟，不清楚“阿龙”的姓名、住址等情况；对指控的罪名有异议，对指控的卷烟数量没有异议，对涉案货值有异议。辩护人厉伟明提出：被告人林志怀的行为不宜认定为非法经营罪，林志怀运输的假烟为他人所有，提供运输的行为属于从属地位，主犯未到案，认定只有一次运输行为的林志怀为非法经营罪有违罪刑法定原则；认定林志怀涉案货值451340元不合理、不公平，应当委托指定的估价机构确定，根据湖南省烟草专卖局提供的指导零售价计算极不公平；林志怀系从犯，犯罪未遂，如实供述犯罪事实，系坦白，应当对其从轻处罚。经审理查明：2018年前后，被告人汤国珍以“周建国”的名义租用了罗某所有的位于湖南省长沙县湖南省司法警官学院后的民房一套；2018年12月13日，汤国珍租用了曾某位于湖南省长沙县的仓库。2019年1月15日，被告人林志怀利用其租用云霄县信凯达汽车租赁有限公司的闽Ｄ×××**小型汽车运送卷烟至湖南省长沙县湖南省司法警官学院后汤国珍租用的民房，在将卷烟交付给汤国珍的过程中被湖南省长沙县烟草专卖局稽查人员和公安民警查获，扣押了林志怀已交付给汤国珍的卷烟及来不及交付的卷烟共计1398条，其中利群新版卷烟74条、玉溪（软）51条、白沙（和天下）148条、芙蓉王（硬）1125条；同时在汤国珍租用的民房、仓库内查获并扣押了卷烟9194条，其中芙蓉王（硬）125条、白沙（和天下）52条、玉溪（软）800条、云烟（紫）1375条、南京（煊赫门）850条、黄鹤楼（天下名楼）250条、芙蓉王（硬细支钻石）450条、南京（九五细支）47条、苏烟（五星红杉树）25条、芙蓉王（硬细支）300条、苏烟（软金沙）240条、中华（硬细支）250条、南京（金陵十二钗烤烟）300条、南京（雨花石）50条、双喜（软经典）1000条、利群（软长嘴）755条、中华（硬）350条、云烟（软珍品）725条、南京（红）1250条。上述卷烟均用饼干包装箱包装。经湖南省烟草质量监督检测站抽样检验，上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。湖南省烟草专卖局证明，涉案品牌卷烟2019年上半年每条指导零售价为：芙蓉王（硬）250元、白沙（和天下）1000元、玉溪（软）230元、利群（新版）140元、云烟（紫）100元、南京（煊赫门）160元、黄鹤楼（天下名楼）160元、芙蓉王（硬细支钻石）850元、南京（九五细支）1000元、苏烟（五星红杉树）220元、芙蓉王（硬细支）260元、苏烟（软金沙）480元、中华（硬细支）1000元、南京（金陵十二钗烤烟）280元、南京（雨花石）530元、双喜（软经典）100元、利群（软长嘴）360元、中华（硬）450元、云烟（软珍品）230元、南京（红）120元。经计算，被告人林志怀运输至长沙交付及待交付的1398条卷烟货值451340元，在被告人汤国珍租用民房、仓库另查获的9194条卷烟货值2415500元。2019年1月15日，被告人汤国珍、林志怀被公安机关传唤到案。另查明，2011年9月，被告人汤国珍因销售卷烟（主要是假冒注册商标且伪劣卷烟）被云南省瑞丽市人民法院以非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元，2013年11月28日被假释。2018年11月，被告人林志怀因帮张喜庆运送价值92500元假冒注册商标且伪劣的卷烟被湖南省岳阳县人民法院以销售伪劣产品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年2月9日刑期届满。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人汤国珍、林志怀的户籍资料，证明被告人汤国珍、林志怀已达刑事责任年龄。2.到案经过，证明2019年1月15日公安民警在湖南省长沙县湖南省司法警官学院后一民房将被告人汤国珍、林志怀传唤到案。3.扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关在被告人汤国珍租用的民房、仓库扣押各品牌卷烟9194条，其中芙蓉王（硬）125条、白沙（和天下）52条、玉溪（软）800条、云烟（紫）1375条、南京（煊赫门）850条、黄鹤楼（天下名楼）250条、芙蓉王（硬细支钻石）450条、南京（九五细支）47条、苏烟（五星红杉树）25条、芙蓉王（硬细支）300条、苏烟（软金沙）240条、中华（硬细支）250条、南京（金陵十二钗烤烟）300条、南京（雨花石）50条、双喜（软经典）1000条、利群（软长嘴）755条、中华（硬）350条、云烟（软珍品）725条、南京（红）1250条；扣押被告人林志怀所运送的已经交付及待交付的各品牌卷烟1398条，其中利群新版卷烟74条、玉溪（软）51条、白沙（和天下）148条、芙蓉王（硬）1125条。4.云南省瑞丽市人民法院（2011）瑞刑初字第054号刑事判决书、云南省第三监狱（2013）三狱假字第170号假释证明书，证明被告人汤国珍2011年9月因销售卷烟（主要是假冒注册商标且伪劣卷烟）被以非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元，2013年11月28日被假释。5.湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621刑初144号刑事判决书，证明被告人林志怀2018年11月因帮张喜庆运送价值92500元假冒注册商标且伪劣的卷烟被湖南省岳阳县人民法院以销售伪劣产品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年2月9日刑期届满。6.现场指认照片，证明被告人汤国珍、林志怀在案发现场指认其存储、运送的用饼干包装箱包装的卷烟。7.汽车租赁协议书，证明被告人林志怀于2019年1月3日21时35分许与林某签订汽车租赁协议书，约定租赁闽Ｄ×××**丰田小车。8.2019年6月26日湖南省长沙县公安局泉塘派出所民警陈东辉、黎源出具的情况说明，证明被告人林志怀单独运输的1398条卷烟，根据价格证明计算货值451340元。9.证人罗某的证言，证明其不认识汤国珍，租赁其民房的是“周建国”，经辨认照片，才知道是汤国珍；租房大约有一年多了，每月租金一千元；没有约定租期，没有签订合同；租房人说是做饼干生意，房子里放了很多饼干箱子。10.证人曾某的证言，证明汤国珍2018年12月13日单独一个人租赁了其仓库，约定每月租金300元，没有签订合同。11.证人林某的证言，证明其为云霄县信凯达汽车租赁有限公司的法定代表人，2019年1月3日晚被告人林志怀一个人租用了其ＤＭ901Ｗ的黑色丰田ＲＡＶ4小车，租期三天，租金每天350元，1月6日到期后，林志怀又进行了续租，续租到1月16日，两次租车都是林志怀一个人来的，走的时候也是林志怀一个人开走的。12.搜查笔录：证明2019年1月15日9时30分至50分，公安民警在见证人的见证下，从被告人林志怀驾驶的闽Ｄ×××**黑色丰田ＲＡＶ4小车车内和被告人汤国珍租用的民房一楼大厅搜到箱装卷烟1398条；从被告人汤国珍租用的民房及仓库内搜到19个品种卷烟9194条。13.辨认笔录：证明辨认人罗某、曾某分别辨认出汤国珍为租用其民房、仓库的人；林志怀和汤国珍分别辨认出对方为接收卷烟和运送卷烟的人。14.鉴定意见：湖南省烟草质量监督检测站湘烟鉴检201900620、201900621、201900622三份卷烟鉴别检验报告，证明从长沙县烟草专卖局扣押的本案涉案卷烟中，经抽样检测，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。15.湖南省烟草专卖局湘烟价证（2019）0079号价格证明，证明本案涉案品牌卷烟2019年上半年每条指导零售价为：芙蓉王（硬）250元、白沙（和天下）1000元、玉溪（软）230元、利群（新版）140元、云烟（紫）100元、南京（煊赫门）160元、黄鹤楼（天下名楼）160元、芙蓉王（硬细支钻石）850元、南京（九五细支）1000元、苏烟（五星红杉树）220元、芙蓉王（硬细支）260元、苏烟（软金沙）480元、中华（硬细支）1000元、南京（金陵十二钗烤烟）280元、南京（雨花石）530元、双喜（软经典）100元、利群（软长嘴）360元、中华（硬）450元、云烟（软珍品）230元、南京（红）120元。16.被告汤国珍在公安机关的供述。2019年1月15日第一次供述：（2019年1月16日第二次供述与此基本一致）：2017年下半年在长沙县打工，2018年8月份开始从事送和看守假烟工作至今；2018年的8月份我通过朋友认识福建的王老板。王老板看到我没有工作，就说让我帮他负责管理仓库，还帮他送一下货，工资是6000元钱一个月。我是从8月份开始帮王老板做事的，我做到10月份左右，发现王老板要我管理的仓库里都是存放的假烟，要我送的货都是假烟，我就跟王老板讲我不做了，但王老板将我的工资涨到了一万元一个月，我看到工资这么高，就继续做下去了，直到今天被公安机关当场抓获，一共做了5个半月的时间；我负责仓库内假烟的存放、保管，送假烟来时我负责接货和清点数量，还将我从拿货人手中收到的钱，除出我一个月工资后，全部交给送货司机手中；我还帮“王老板”运送假烟到指定的地方，并偶尔帮带收下钱；5个半月的时间内我一共帮“王老板”收过大约25万元的货款，目前还有9万元货款藏在我住的大厅电动三轮车的座位下面，本来是“王老板”今天让我交给这两个司机带过去的，后面被公安机关查获扣押了；存放假烟的二个仓库都是我租的；在我租住的第一个仓库内现场查获软盒玉溪烟800条，云烟（紫）1075条，南京（炫赫门）650条，黄鹤楼（天下名楼）250条，芙蓉王（硬细支钻石）450条，南京（九五细支）47条，苏烟（五星红杉树）25条，芙蓉王（硬细支）200条，白沙（和天下）52条，苏烟（软金沙）240条，中华（硬细支）250条，南京（金陵十二钗烤烟）300条，南京（雨花石）50条，双喜（软经典）200条，利群（软长嘴）755条，中华（硬）350条，云烟（软珍品）725条，南京（红）1250条，芙蓉王（硬）125条，总计19个品种，7794条。在：在第二个仓库里查获双喜（软经典）800条，南京（炫赫门）200条，云烟（紫）300条，芙蓉王（硬细支）100条，共计1400条，4个品种；在车上及客厅内查获了芙蓉王（硬）1125条、白沙（和天下）148条、玉溪（软）51条、利群（新版）74条，共计1398条，4个品种；我仓库内的假烟和送过来的假烟都是用装饼干的纸箱一箱一箱的装好，并用透明胶封口；这些香烟都是福建省一个叫“王老板”的男子的。我负责管理和送货，香烟的成本价和市场价我都不清楚；这批香烟都是假烟，我没有烟草经营许可证，也不清楚“王老板”是否有烟草经营许可证。2019年2月12日第三次供述：不知道王老板的真实姓名，他自称是江西人，具体家里是哪里的没有说，约40岁的样子，他曾经使用18359688906号码跟我联系，我不知道烟草的来源，每次有烟草送过来，王老板就会打电话通知我，要我收货。烟草的进货价我不知道，另别人买烟是提前跟王老板联系，王老板再要我把对方要的香烟送到指定地点，会有买烟的人直接把货拿走，有当场付货款的，有不拿货款的，销售价格我不知道，买家事先已经和王老板谈好。之前我不想给王老板送烟，王老板跟我讲是真烟，没事的。2019年6月26日供述：在长沙县没有取得烟草专卖资格，“王老板”，男，约40多岁，自称福建人，真实姓名我不知道，当天和林志怀一起送货的“阿弟”我不认识，他以前没有来过。林志怀来之前，“王老板”没说过要我带货款给林志怀带走。证明被告人汤国珍明知自己没有烟草经营许可证，明知是假烟，仍租赁仓库，管理、销售假烟的事实；证明被告人汤国珍第一、二次供述与其他在案证据相互印证，自第三次起供述与之前的供述有不一致的地方，但并未明确否认其明知是假烟的事实，与其他在案证据不能完全印证。17.被告人林志怀在公安机关的供述，几次供述基本一致：2018年12月份我在和朋友喝酒认识了“阿龙”，聊天的时候我就知道“阿龙”是贩卖假烟的；之后“阿龙”打电话给我，让我帮他运一点货（就是假烟）去外地；我当时就知道“阿龙”是找我运输假烟，因为我欠了几万元的信用卡，需要钱还信用卡，跑一次只花费20多个小时，来钱快，所以我同意了；大约2019年1月9日左右，“阿龙”叫我和他一起去租车行租车，登记的身份信息是我的，租车的钱是“阿龙”出的，我们租了一台黑色丰田ＲＡＶ4车，车牌闽Ｄ×××**，之后这台车一直是“阿龙”在开；2019年1月14日晚上21点左右，“阿龙”打电话叫我送货，让我到福建省漳州市云霄县水果市场等他，我在水果市场等了他大约40多分钟，“阿龙”就将租的那台黑色丰田ＲＡＶ4开了过来，同时过来的还有一个陌生年轻男性，并给了我一个手机号码：171××××6238，让我将车开到湖南长沙；我看到后排座位和后面尾箱里面都用装饼干的纸箱装满了假烟，用透明胶带封好了口，具体数目我没数，大约有45箱左右；到了湖南长沙三一收费站，在下高速前我就用134××××****这个号码联系了171××××6238，对方接了电话后就一边通话一边指挥我怎么走，他会在路口等我，大约2019年1月15日9点左右，我将车开到了一个农家院子里面，我和他一起将车上的货卸到了房子大厅里面，在卸货的时候就被公安机关抓获了；经民警清点数量和种类，我的车内及从车内卸到大厅内总共查获芙蓉王（硬）1125条，白沙（和天下）148条，玉溪（软）51条，利群（新版）74条，合计四个种类1398条，总价值451340元，我没有异议；在整个过程中，我只负责将假烟送到指定的地点，然后帮忙卸货，如果对方给了货款我就帮“阿龙”收下来，如果对方没给，我就不用管了。所有的烟我没有具体拆开看，但是我知道“阿龙”是贩卖假烟的，所以我知道我运送的是假烟。“阿龙”的真实姓名我不清楚，哪里人我也不知道，听口音像是福建漳州的，和我交流都是使用的普通话，男性，40岁左右，身高170ｃｍ左右，身材中等。证明被告人林志怀明知是假烟，为销售而运输的事实。上述证据，取证程序合法，除被告人庭前供述部分内容外，证据内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实。针对控辩双方的争议焦点，本院评判如下：1.关于被告人汤国珍是否明知销售的是假烟的问题被告人汤国珍庭审中否认其明知是假烟，在案其他证据证明被告人汤国珍以“周建国”的名义租房并谎称“做饼干”生意，接受、保管、运送交付的卷烟藏匿在饼干包装箱内，其曾因销售主要是假冒注册商标且伪劣的卷烟被判处刑罚，其在公安机关的第一次、第二次供述也明确表示其明知是假烟，应当采信相互印证的其第一、第二次供述和其他证据作为认定案件事实的依据，可以认定被告人汤国珍明知是假冒注册商标且伪劣的卷烟而予以接受、保管、运送销售；其庭审中否认其明知是假烟属于不如实供述犯罪事实，不能采信。2.关于涉案金额认定问题辩护人何玉梅提出被告人汤国珍的涉案金额应当按照2415500元的三分之一计算，或者采信公安机关2019年6月26日出具的情况说明确定的451340元；辩护人厉伟明提出被告人林志怀运输的假烟价值认定为451340元不公平。本案在案证据无法证明被告人汤国珍、林志怀卷烟的实际销售价格，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”的规定，本案涉案金额应当按照湖南省烟草专卖局出具的湘烟价证（2019）0079号价格证明证明的各品牌卷烟零售价格计算；按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》精神，伪劣烟草制品尚未销售的，货值金额分别达到十五万元以上不满二十万元、二十万元以上不满五十万元、五十万元以上不满二百万元、二百万元以上的，分别依照刑法第一百四十条规定的各量刑档次定罪处罚，不存在按三分之一计算的问题；2019年6月26日办案公安机关出具的情况说明很清楚地载明了是被告人林志怀单独所运输的1398条卷烟，根据价格证明计算货值451340元，货值计算的依据亦是湖南省烟草专卖局出具的卷烟零售指导价，并不包括在被告人汤国珍租用的民房、仓库另外查获的9194条卷烟的价值。3.如何确定罪名的问题辩护人何玉梅提出被告人汤国珍不构成销售伪劣产品罪，辩护人厉伟明提出被告人林志怀的行为不宜认定为非法经营罪。本案查明的事实表明，被告人汤国珍违反国家规定，没有烟草经营许可证，销售明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，涉案金额二百万元以上；被告人林志怀在本案中的行为不是单纯的运输行为，而是为销售而运输伪劣卷烟并且已部分交付，属于违反国家规定，没有烟草经营许可证，销售明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，涉案金额四十余万元。被告人汤国珍、林志怀的行为均触犯了销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪等罪名，应择一重罪论处。根据本案犯罪情节，被告人汤国珍销售伪劣产品金额二百万元以上，被告人林志怀销售金额四十余万元，按销售伪劣产品罪被告人汤国珍的法定刑为十五年有期徒刑或者无期徒刑，林志怀的法定刑为二年以上七年以下有期徒刑；按销售假冒注册商标的商品罪二被告人的法定刑均为三年以上七年以下有期徒刑，按照非法经营罪，二被告人均属于情节特别严重，法定刑为五年以上有期徒刑；所以对被告人汤国珍应当以处罚较重的销售伪劣产品罪定罪处罚，对被告人林志怀应当以处罚较重的非法经营罪定罪处罚。4.是否共同犯罪及主从犯问题在案证据除了被告人供述外，无法证明被告人汤国珍所称的“王老板”、被告人林志怀所称的“阿龙”的存在，也就无法证明二被告人是受雇佣从事犯罪活动；况且，二被告人在本案查明的各自犯罪事实中，均各自起主要作用，应当对各自的本案犯罪事实负全部责任。本院认为：被告人汤国珍违反国家规定，没有烟草经营许可证，销售明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，金额二百万元以上；被告人林志怀违反国家规定，没有烟草经营许可证，销售明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，金额四十余万元，事实清楚、证据确实、充分，被告人汤国珍的行为应当以销售伪劣产品罪定罪处罚，被告人林志怀的行为应当以非法经营罪定罪处罚。被告人汤国珍在前罪有期徒刑假释后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汤国珍被查获的卷烟尚未销售，系犯罪未遂；被告人林志怀销售给汤国珍的伪劣卷烟，在交付的过程中即被查获，已经交付和未交付的数额无法查清，按有利于被告人的原则，应当认定为犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人林志怀到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汤国珍在庭审中翻供，拒不承认其明知系假烟而销售，否认犯罪事实，不能认定为坦白；违禁品应当收缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人汤国珍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月15日起至2030年1月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人林志怀犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月15日起至2023年1月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、扣押在案的假冒注册商标的各品牌卷烟10592条予以没收，交湖南省长沙县烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  任 健人民陪审员  周 佳二〇一九年十一月十四日书 记 员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。