wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民监5号再审申请人（一审被告）：樊少彬，男，1973年9月5日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审原告）：惠占龙，男，1982年7月26日出生，汉族，住新野县。一审被告：樊建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，住新野县。再审申请人樊少彬因与被申请人惠占龙及一审被告樊建彬为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1329民初1651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊少彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原审判决书的执行。审判长 刘   明   璞审判员 翟银奇审判员王宁二〇一九年十一月十一日书记员 曹   亚   静
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异72号异议人：内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县工业园区，统一社会信用代码911508227936238990。法定代表人：魏均，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴东、王晓宇，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。申请执行人：盐山县兴达贸易有限公司，住所地盐山县城南大李庄，统一社会信用代码91130925735609415Q。法定代表人：刁凡，该公司经理。被申请人：侯建设，男，1970年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请人：赵烽，男，1963年12月21日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。在本院执行盐山县兴达贸易有限公司与内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司对（2018）冀0925民初2937号民事裁定书、（2018）冀0925执保字304号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司称，异议人与申请执行人盐山县兴达贸易有限公司、被申请人侯建设、被申请人赵烽买卖合同纠纷一案，（2018）冀0925民初2937号民事裁定书查封申请人银行账户和不动产财产明显存在超标的查封，要求：1、解封盐山县人民法院查封的申请人磴国用(2012)字第11074号、磴国用（2012）字第11316号、蒙（2017）磴口县不动产权第0000043号、蒙（2017）磴口县不动产权第0000044号、蒙（2017）磴口县不动产权第0000045号土地。2、（2018)冀0925执保字304号执行裁定书违法，要求解封冻结申请人的全部银行账户。3、继续查封磴国用（2012）字第11314号土地。理由为：一、盐山县人民法院（2018）冀0925民初2937号民事裁定书查封申请人银行账户和不动产财产明显存在超标的查封。二、盐山县人民法院（2018）冀0925执保字304号执行裁定书明显违反法律程序，要求依法解封申请人的银行账户。本院查明，异议人与申请执行人盐山县兴达贸易有限公司、被申请人侯建设、被申请人赵烽买卖合同纠纷一案经本院作出（2018）冀0925民初2937号民事判决书，判决内容为：“被告侯建设、赵烽、内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县兴达贸易有限公司欠款2137126元及利息（利息以2137126元为本金，自2015年7月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。”该案进入执行程序之后，本院依据2019年1月10作出的已经生效的法律文书（2018）冀0925民初2937号民事裁定书，查封了内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司磴国用(2012)字第11074号、11306号、11314号，蒙（2017）磴口县不动产第0000043号、44号、45号土地及不动产，查封期限三年，自2019年1月10日起至2022年1月9日止。异议人认为查封的六块不动产参考磴口县地价文件规定和评估报告，上述土地价值为2622万元，地上建筑物价值大约为2576万元（扣除已经转让的部分），合计价值5189万元，法院查封明显超出执行标的。经核查，蒙（2017）磴口县不动产第0000043号不动产设定了最高额抵押，被担保主债权数额270万元；蒙（2017）磴口县不动产第0000044号不动产设定了一般抵押，被担保主债权数额为621万元；蒙（2017）磴口县不动产第0000045号不动产设定了一般抵押，被担保主债权数额为450万元；磴国用（2012）第11074号不动产设定了一般抵押，被担保主债权数额为1000万元。以上四块土地不动产抵押的被担保主债权数额为2341万元。另查明，本院于2018年12月18日作出了（2018）冀0925民初2937号民事裁定书，裁定冻结内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司、被申请人侯建设、被申请人赵烽名下银行账户存款3860000元，实际冻结3968.36元。依据该裁定本院于2018年12月20日作出了（2018)冀0925执保304号执行裁定书，作出了冻结异议人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司银行账户的裁定。本院认为，本院的查封措施为控制措施，且为活封，不影响异议人继续使用。该六块不动产中有四块已在先设定了抵押担保债权。异议人称六块不动产参考磴口县地价文件规定和评估报告，土地价值为2622万元，而四块土地不动产抵押的被担保主债权数额为2341万元，按异议人的主张扣减后查封的不动产剩余价值仅为281万元；另外，上述土地的变现价值随市场波动而随时发生变化，且抵押债权的实现尚处于不确定状态，均随时间、市场等外在因素变化而发生变化。另外，土地的评估价值只是作为一种参考价值，在执行过程中，人民法院对被查封的不动产进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施时，拍卖成交价或者流拍抵债的价值为不动产的真正价值。故对异议人的第一个异议理由不予支持，异议人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司主张查封的六块不动产存在超标的查封的理由不成立；本院于2018年12月20日作出的冻结异议人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司银行账户的（2018)冀0925执保304号执行裁定书，依据为本院于2018年12月18日作出（2018）冀0925民初2937号民事裁定书。两份裁定书作出时间上并无冲突，故对异议人的第二个异议理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐彩虹审 判 员  王振华人民陪审员  刘 豹二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄媛媛
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1812号 申请执行人：贾体配。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人贾体配与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9395号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人王玲，女，1968年8月9日出生，住河南省商丘市。 被执行人魏兴利，男，1966年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王玲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王玲等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款259670.35元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王玲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王玲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王玲等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人王玲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9395号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 骆磊来
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4434号罪犯梁国健，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2012年2月13日作出(2012)清新刑初字第11号刑事判决，以被告人梁国健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁国健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3958号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更243号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁国健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国健因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2749分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分349分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁国健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保571号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：贾旭亮，男，蒙古族，现住吉林省通榆县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人贾旭亮借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人贾旭亮名下银行存款、网上银行存款1万元或查封、冻结其他等值财产，并已自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人贾旭亮名下的银行存款、网上银行存款1万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇一九年十一月四日书记员  解 莹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3477号申请执行人韩秀芝，女，1950年4月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇西黄岚村。被执行人张滋洋，男，1973年11月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇西。申请执行人韩秀芝与被执行人张滋洋赡养费纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4229号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月至12月赡养费**元。本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人已于2019年10月29日前转入本院执行账户***元。2019年11月18日，其又向本院交纳执行款**元（含执行费**元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2016）鲁1002民初4229号民事调解书申请执行的2019年7月至12月赡养费执行完毕。二〇一九年十一月十九日
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保398号 赵某某：你与廖某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7486号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月20日冻结被保全人廖某某名下的银行账户，累计冻结金额0元。冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0一九年十一月二十日  1
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1817号 申请执行人：田立伟。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人田立伟与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执201号 陕西某某石化有限公司，徐州某某路桥工程有限公司： 申请执行人陕西某某石化有限公司与被执行人徐州某某路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初139号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐州某某路桥工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某石化有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39577元，承担执行费494元，共计40071元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日依法划拨被执行人银行账户内存款40071元，申请执行人于2019年11月13日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人徐州某某路桥工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3995号浏阳市集里强盛架管租赁部：你申请执行湖南省永安建筑股份有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十一月十九日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执异36号 案外人:张丽丽，女，1989年1月18日出生，汉族，南平市建阳区。 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭，住所地南平市建阳区朱熹大道**，统一社会信用代码113507840039757865。 被执行人：卢柳长，男，1986年03月04日出生，汉族，住南平市建阳区，现在福建省建阳监狱服刑。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人卢柳长没收财产执行一案，案外人张丽丽对本院（2019）闽0703执2098号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张丽丽称：请求停止对被执行人卢柳长及其配偶张丽丽名下房产的执行。事实和理由：（2019）闽0703刑初63号刑事判决书中判处没收被执行人卢柳长个人全部财产，案件办理过程中查封被执行人卢柳长和案外人名下的房产，因上述查封的房产属夫妻共同财产，在没有取得对案外人的执行依据时，不得处分夫妻共同财产中的案外人作为配偶应有的份额；案外人通过自身合法收入和向亲属借款的方式参与出资购买上述房产，其财产份额理应得到保障；购房借款尚未还清，查封财产应优先清偿债权人；正达名郡1幢3单元4层401室是案外人及家人现居住地，不应被执行。综上，法院对查封房产的强制执行中损害案外人的合法权益。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭未作辩称意见。 被执行人卢柳长未作辩称意见。 本院经审查认为，南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人卢柳长没收财产执行一案，在审理过程中，本院于2019年4月30日作出（2019）闽0703刑初63号刑事判决书，判处卢柳长有期徒刑17年，并处没收个人全部财产。2019年10月31日，南平市建阳区人民法院刑庭依职权向本院申请对被执行人卢柳长财产没收执行。2019年11月6日，本院作出的（2019）闽0703执2098号执行裁定书，对被执行人卢柳长名下的财产［坐落漳州开发区南滨大道339号永鸿商业广场3幢1504（1604）室房屋一套；南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢9层906室房产一套；南平市建阳区;南平市建阳区潭城街道景贤路99号（海宸盛世24幢1层4店）；南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居1幢3层1301房）］进行查封。 另查明，案外人张丽丽与被执行人卢柳长属夫妻关系。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。根据不动产登记部门出具的资料，上述查封的房产均在被执行人卢柳长名下，本院依法查封其房产的行为，符合法律规定。关于案外人向本院提供《借款合同》主张是其购房借款，因涉及实体问题，本院不予审查。对本院查封的正达名郡1幢3单元4层401室案外人主张是其及家人现居住地，不应被执行的问题，因不符合法律规定，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张丽丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓华 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  连晓云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2131号申请执行人：胡光云，女，1973年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托代理人：李梅波，保山市隆阳区法律救助中心法律工作者。一般授权代理。被执行人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人：杨庆英。申请执行人胡光云与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1849号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付胡光云劳动报酬35200元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人胡光云于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明胡光云委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3915号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：唐玉兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告唐玉兵物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5808号 深圳市美丽视界文化传播有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3489号民事判决书，于2019年11月1日立案受理深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行国旅(四川)国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。在执行过程中，被执行人国旅(四川)国际旅行社有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4337号原告：胡聚强，女，生于1965年2月9日，汉族，住南召县。原告：陈鹏，男，生于1969年9月15日，汉族，住南召县。原告：马先停，男，生于1952年7月15日，汉族，住南召县。被告：白土岗镇第一初级中学，地址：南召县白土岗镇白土岗新区。本院在审理原告胡聚强、陈鹏、马先停与被告白土岗镇第一初级中学劳动争议纠纷一案中，原告胡聚强、陈鹏、马先停于2019年11月26日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡聚强、陈鹏、马先停撤回起诉。案件受理费363元，减半收取182元，由原告负担。审判员  王兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 森
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2524号 上诉人（原审被告）：夏吉平，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：张景莲，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，董事长。 上诉人夏吉平、张景莲与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1706号民事判决，提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏吉平、张景莲上诉请求：一、原审适用法律错误，请求二审依法改判：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担律师费7000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决由上诉人支付被上诉人律师费于法无据，请求改判。 安庆农商行向一审法院起诉请求：1、判令被告夏吉平、张景莲立即向原告偿还借款本金180万元及该借款利息、逾期罚息（利息自2018年1月10日起至2019年1月10日止，以180万元为基数，按照年利率6.525%计算；罚息自2019年1月11日起至实际偿还借款之日止，以180万元为基数，按照年利率6.525%上浮50%即年利率9.7875%计算。己付利息35265.59从中扣除并承担原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；2、被告夏吉平、张景莲如不履行上述第一项付款义务以及本案诉讼费给付义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司对被告夏吉平、张景莲名下坐落于安庆市文采花园66-5室【权证字号：房地权宜房字第××号，土地证号：庆国有第**，权利人夏吉平】、迎江区好运新村5幢4单元307室（权证字号：房地权证宜房字第××号、50××36号，土地证号：庆国有（2013）第101**，权利人夏吉平、张景莲）房地产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在281万元范围内享有优先受偿的权利；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告共同负担。 一审法院认定事实：被告夏吉平与被告张景莲系夫妻关系。2017年1月6日，夏吉平、张景莲与原告安庆农商行签订《最高额抵押合同》一份。该合同约定，被告夏吉平、张景莲以其名下坐落于安庆市（权证字号：房地权宜房字第××号，土地证号：庆国有：庆国有第**区好运新村5幢4单元307室房产（权证字号：房地权证宜房字第××号、50××36号，土土地证号：庆国有（2013）第10194号）房地产为被告夏吉平与原告在2017年1月6日至2022年1月6期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额281万元，担保范围为贷款本金、利息罚息以及实现债权所支付的费用等，并办理了抵押登记。2018年1月10日，夏吉平与原告签定《个人借款合同》一份，该合同约定，夏吉平向原告安庆农商银行借款180万元，借款期限自2018年1月10日起至2019年1月10日止，贷款利率为年6.525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。被告张景莲作为夏吉平之妻，在借款合同上声明，该债务系夫妻共同债务，承诺共同清偿。同日，原告将案涉借款180万元转入夏吉平指定账户，履行了合同义务。另查明，夏吉平、张景莲收到借款后仅支付利息35265.59元，未依约还本付息，贷款现已逾期，已构成违约。截至庭审结束前，夏吉平、张景莲尚欠安庆农商行本金180万元。 一审法院认为，本案事实清楚，证据充分。原告、被告订立的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均合法有效，双方应按约履行。被告夏吉平、张景莲无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。原告安庆农商行已履行放款义务，夏吉平、张景莲未按约履行还款义务，已构成违约，故对安庆农商行要求夏吉平、张景莲立即偿还本金及利息、罚息的诉求依法予以支持。被告夏吉平、张景莲夫妇以其名下房产，为安庆农商行与其之债权在最高额281万元内提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，应以抵押房产，承担保证责任，原告安庆农商行作为抵押权人，可依法行使抵押权以实现其债权。原告主张被告承担律师代理费7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告夏吉平、张景莲在本判决生效后七日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息、罚息（自2018年1月10日起至2019年1月10日止的利息按年利率6.525%计算；自2019年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率9.7875%计算；己付利息35265.59元从中扣除）；二、被告夏吉平、张景莲在本判决生效后七日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司为实现债权发生的律师费7000元；三、原告安庆农村商业银行股份有限公司有权对被告夏吉平、张景莲名下坐落于安庆市文采花园66-5室（权证字号：房地权宜房字第××号，土土地证号：庆国有第1**庆国有第**，）及迎江区好运新村******权证宜房字第××号、50××36号，土土地证号：庆国有（2013）第10194号）房地产折价或拍卖、变卖价款在最高额抵押担保的2**元范围内以实际发生的债权余额为限享有优先受偿权。本案受理费21063元，由被告夏吉平、张景莲共同承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本院认为，二审中上诉人夏吉平、张景莲对借款及抵押等基本事实无异议，仅对律师代理费的承担提出上诉。从查明的案件事实看，双方在《个人借款合同》第十四条明确约定被上诉人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由即上诉人承担，被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司为本次诉讼支付律师代理费7000元，一审判决该费用由上诉人承担具有事实依据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人夏吉平、张景莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十一月十四日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4484号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告万杰，男，1987年5月1日出生，汉族。被告申勇，女，1990年11月26日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告万杰、申勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长，人民陪审员宗小蓉、成春华参加的合议庭。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告万杰、申勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款25443.39元（计算至2019年5月22日）；2、判令被告万杰、申勇向原告支付逾期还款违约金2455.03元（计算至2019年6月28日）；3、判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更如下：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计25443.39元（计算至2019年5月22日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至两被告实际清偿之日止）（附违约金计算表）；3、本案全部诉讼费由被告承担；4、原告放弃对律师诉讼费的全部请求。事实和理由：2016年11月5日，原告（甲方）与被告万杰（乙方）、申勇（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》（以下简称担保合同），约定：甲方为乙方向工行武汉汉阳支行以分期还款方式透支92000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2806元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供担保，被告购得总价为12万元凌派牌车一辆。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2018年10月至2019年5月共计二次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币25443.39元。原告催要未果故诉至法院。被告万杰、申勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月5日，被告万杰与工行武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告万杰向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买本田凌派车一辆，总价131500元，被告万杰自行支付首付款39500元，剩余购车款92000元由其通过在工行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2806元。2016年11月5日，原告与被告万杰、申勇签订了一份《贷款担保服务协议》约定：被告申勇为共同还款人，原告为被告万杰汽车消费贷款提供担保，并约定若被告万杰逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告万杰应向原告支付违约金，以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。原、被告双方均在该合同中签章。贷款发放后在约定的还款期间，被告万杰多次逾期还款，原告于2018年10月23日向银行代偿12991.23元，于2019年5月22日向工银行代偿12452.16元，共计代偿借款本息25443.39元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保服务协议书、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告万杰与工行武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告万杰、申勇签订的《贷款担保服务协议》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万杰未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告申勇作为《贷款担保服务协议》的共同还款人应共同偿还。原告两次共计代偿借款本息25443.39元。对于原告请求被告偿还实际垫付款25443.39元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保服务协议》中对违约金约定为：以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。该约定符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：1、2018年10月23日至2019年6月28日期间以垫付的金额12991.23元为基数，按照月息2%计算逾期利息为2147.88元；2、2019年5月22日至2019年6月28日期间的利息以垫付的金额12452.16元为基数，按照月息2%计算逾期利息为307.15元；两项逾期利息合计为2455.03元。从2019年6月29日起至被告实际清偿之日的逾期利息，以25443.39元为基数，按照月息2%计算。被告万杰、申勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万杰、被告申勇于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项25443.39元和截至2019年6月28日的逾期利息2455.03元。二、被告万杰、申勇于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付逾期利息（以25443.39元为基数，按年利率24%，从2019年6月29日起计算至被告万杰、申勇实际清偿之日）。案件受理费548元、公告费560元，共计1108元，由被告万杰、申勇共同负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  成春华二〇一九年十一月十五日法官助理肖萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝晓奇，男，1987年9月17日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝晓奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计167,109.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,109.90元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初第2179号原告（执行案外人）房连喜，男，汉族，1963年6月1日出生，住抚顺市东洲区。被告（申请执行人）赵春月，女，汉族，1957年2月6日出生，住抚顺市新抚区。被告（被执行人）付有，男，汉族，1972年3月25日出生，住抚顺市东洲区。被告（被执行人）刘伟，女，汉族，1973年6月21日出生，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）房连喜与被告（申请执行人）赵春月，被告（被执行人）付有、刘伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房连喜、被告赵春月到庭参加诉讼。被告付有、刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法停止将坐落于抚顺市东洲区建筑面积144.5平方米的房产执行；2、请求贵院确认原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效。事实和理由：被告赵春月与被告付有、刘伟因买卖合同纠纷诉至贵院。此案现执行坐落于抚顺市东洲区建筑面积为144.5平方米的房产，此房产是原告于2018年7月1日向被告付有、刘伟租赁的房产，属善意取得，其三被告之间的纠纷不应侵犯原告合法权益。为此原告提起诉讼。被告赵春月辩称，针对涉案的房产评估费我已经交了，原告说他要租5年，我认为本案房屋应当作为付有、刘伟的财产予以执行，偿还欠我的钱。被告付有、刘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：赵春月与付有、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0402民初1827号民事判决书。判决付有、刘伟偿还赵春月99200元。判决生效后，付有、刘伟未履行还款义务。赵春月于2019年1月3日向本院申请执行。本院依法查封了付有所有的坐落于抚顺市东洲区房屋（抚房权证东字第**，建筑面积144.5平方米）一处并于2019年3月19日作出（2019）辽0402执49号执行裁定书，裁定对上述房产予以拍卖。房连喜对本案的执行财产提出执行异议，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0402执异57号执行裁定书，裁定驳回房连喜的异议请求。原告提供了房屋租赁合同一份；被告未提供证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告提供的证据仅能证明与付有、刘伟存在租赁关系，原告自认自租赁至今该房屋处于闲置状态。同时，原告主张的付有、刘伟欠其工资等费用的事实未经法院生效判决确认。因此，原告对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告房连喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告房连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郝明和人民陪审员  李美萱人民陪审员  何 丹二〇一九年十一月十一日代书 记员  郎玉婉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4854号原告：黄再英，女，1966年9月3日出生，汉族，户籍地邵东县。被告：胡向阳，男，1971年6月29日出生，汉族，住邵东县。原告黄再英与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄再英到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄再英请求：1、判令被告支付原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是邵东县工业品市场童装批发商，2015年2月12日被告欠原告货款7000元，并出具欠条。后原告多次催讨货款，被告拒不支付，故提起诉讼。被告胡向阳未答辩。经审理查明，原告黄再英在邵东县工业品市场从事童装批发，被告从2012年开始在原告处进货，2015年2月12日被告在原告处赊购货物7000元并出具欠条。此后原告多次催讨货款，被告均不履行还款义务。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告基于交易习惯，被告向原告赊购货物，并向原告出具了货款欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡向阳于本判决生效后十日内支付原告黄再英货款7000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇一九年十一月十九日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4230号之二原告：王海龙，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人：邓海艳。被告：天津市和聚盈商贸有限公司，住所，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦****div>法定代表人：迟延民。原告王海龙与被告天津祥荣装饰设计有限公司、天津市和聚盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告家具购买款、被告支付原告精神损失补偿金、被告支付原告合同违约补偿金等，总计人民币50000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王海龙与被告天津市和聚盈商贸有限公司于2018年9月3日签署合同号为SG2018-09-004的住宅装饰装修销售及服务合同。被告于2018年11月19日正式开始施工。截止2019年4月26日，原告向被告支付完合同尾款，原告总共向被告支付合同款金额为人民币172836.30元。2019年4月26日为合同约定的90个工作日的房屋装修竣工日期。根据合同约定，家具的配送日期为甲方指定房屋装修竣工后的15个工作日内完成，即家具的配送应该在2019年5月14日前完成。事实情况为。截止到2019年5月29日，即超出规定完成家具配送日期11个工作日,被告还欠原告所列家具。附件为原告与被告签署的住宅装饰装修销售及服务合同及原告支付给被告的付款凭证等单据。综上，为保护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。望判如原告所请。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告天津祥荣装饰设计有限公司涉嫌犯罪，应当驳回原告王海龙的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。案件受理费1050元，退还原告王海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王芳二〇一九年十一月二十二日法官助理王东强书记员王怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1431号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**,统一社会信用代码：91410103088778326W。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：孔晓雷，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。被申请人：燕燕，男，1985年3月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人燕燕拒不支付物业费11850.6元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、入住通知书及被申请人门牌照片两份，要求被申请人给付物业费11850.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人燕燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费11850.6元。申请费32元，由被申请人燕燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8306号  被告:高某某,男性。    原告:脱某,男性。    被告:张某某,女性。本院在审理脱某与张某某,高某某民间借贷纠纷一案中，原告脱某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告脱某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告脱某负担。 审判员  蔡济宇二〇一九年十一月七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5815号原告：王彬，男，汉族，1962年12月8日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523610610156K（1-1）。法定代表人：凌贤平，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（一般授权）：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：凌贤平，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省舒城县。被告：宋建华，女，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省舒城县。以上两被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。原告王彬诉被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，王彬于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：王彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王彬撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告王彬负担。审判员  王垂明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2410号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：童文龙，男，1977年1月23日出生，住兰溪市。 被执行人：王忠和，男，1973年12月22日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童文龙、王忠和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人童文龙、王忠和返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费715元，案件受理费535元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人童文龙、王忠和发出执行通知书、报告财产令，要求童文龙、王忠和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童文龙、王忠和逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人童文龙、王忠和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童文龙、王忠和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费715元，案件受理费535元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童文龙、王忠和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘尚秋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1547-1号申请执行人苗国亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵志钱，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行苗国亮申请执行赵志钱买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初2622号民事判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院将被执行人名下的银行存款5300元予以扣划并支付给申请人，对下余欠款经查询被执行人名下银行账户、微信、证券支付宝均没有可供执行财产，并告知其相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执1547号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十一月二十六日书记员 :胡振峰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1437号申请人涂国锋，男，生于1953年9月5日，住河南省唐河县。被执行人杜喜宾，男，生于1969年6月28日，住河南省唐河县。申请执行人涂国锋申请执行被执行人杜喜宾为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3308号民事判决书已发生法律效力，由于杜喜宾未履行法律文书确定的义务，申请执行人涂国锋于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杜喜宾履行（2019）豫1328民初3308号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杜喜宾在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杜喜宾名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请人申请撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3308号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6545号之二申请执行人：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：朱金山，男，1969年7月16日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：闫伯娟，女，1968年7月12日出生，汉族，住河北省遵化市申请执行人王滨洋与被执行人朱金山、闫伯娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13831号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为81263元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、工商信息。本案尚未执行标的为81263元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6545号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月十九日书  记  员    李 思 蕾 1
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初193号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人刘福印，男，1969年11月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。2008年7月10日因犯绑架罪和盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20，000元，2018年1月15日刑满释放。指定辩护人俆秀晶，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人刘福印犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员王佳贺出庭支持公诉，被告人刘福印及其指定辩护人俆秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月16日18时许，被告人刘福印来到佳木斯市郊区华铖物资有限公司塑料厂，通过翻墙进入该厂院内，进入车间将四块制作塑料的铁质模具（共重10千克）盗走。2.2019年6月21日18时许，被告人刘福印来到佳木斯市郊区华铖物资有限公司塑料厂，通过翻墙进入该厂，在院内将三根长钢管（重20千克），铁质模具两套（重10千克）盗走。3.2019年6月22日18时许，被告人刘福印来到佳木斯市郊区华铖物资有限公司塑料厂，通过翻墙进入该厂院内，将半塑料袋铁质机头（重10千克）盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币200元。销赃得款被其挥霍。被告人刘福印于2019年6月24日被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘福印的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘福印系累犯，建议判处被告人刘福印有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书等；证人刘某的证言；被害人高某的陈述；被告人刘福印的供述与辩解；佳木斯市发展和改革委员会文件；案发现场监控等证据证实。被告人刘福印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘福印如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘福印以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘福印在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。其到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，可对其酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘福印犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏怀忠二〇一九年十一月二十六日法官助理王蔓莉书记员杨若一
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执884号朱水文、杨道省：本院在执行申请执行人朱水文与被执行人杨道省民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘1224民初2164号民事判决书，责令被执行人杨道省偿还申请执行人朱水文借款10000元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款10000元，缴纳案件受理费48元及执行费50元，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1425号 申请执行人方永标 被执行人何蔚光 申请执行人方永标与被执行人何蔚光民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6481号上诉人（一审原告）孙永增，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人孙永增因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙永增认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙永增的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6970号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：张伟，女，1973年1月16日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执恢100号之二十三 申请执行人：李晓敏，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省枝江市百里洲镇军民村**。 被执行人：贵州玉屏天于矿业有限公司，统一社会信用代码91520622308768876D，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇迷路村铁观洞组。 法定代表人：余鲁鲁，该公司经理。 被执行人：余隆球，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县昆阳镇解放街**。 申请执行人李晓敏与被执行人贵州玉屏天于矿业有限公司、余隆球合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0622民初453号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李晓敏的恢复强制执行请求，被执行人贵州玉屏天于矿业有限公司应支付申请执行人李晓敏欠款3857000元、逾期付款利息340000元，合计4197000元，负担案件受理费23388元；被执行人余隆球对欠款及利息承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2019年6月14日立案执行，本案执行费44370元。 本院在执行中：1、通过彩信向被执行人贵州玉屏天于矿业有限公司、余隆球发送了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人贵州玉屏天于矿业有限公司、余隆球未实际履行。 2、多次通过总对总网络查控系统查询和传统调查形式，查询被执行人贵州玉屏天于矿业有限公司、余隆球名下财产信息。被执行人贵州玉屏天于矿业有限公司名下仅有少量银行存款，已冻结其银行账户，无不动产、车辆等财产信息。被执行人余隆球名下仅有少量银行存款，已冻结其银行账户；有位于浙江省平阳县万全镇榆垟榆南路47号143.22㎡（房产证号：温房权证平阳县字第**）房屋一套，已被浙江省平阳县人民法院查封（本院已轮候查封），本院向浙江省平阳县人民法院移送了参与分配函；无车辆等财产信息；被执行人贵州玉屏天于矿业有限公司、余隆球无其他可供执行财产。 3、已对被执行人贵州玉屏天于矿业有限公司、余隆球适用限制高消费和纳入失信被执行人，予以失信惩戒。 4、执行干警前往被执行人贵州玉屏天于矿业有限公司住所地和被执行人余隆球户籍户籍所在进行了调查，现可执行的财产线索。 5、本案执行标的4197000元，负担案件受理费23388元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费44370元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人贵州玉屏天于矿业有限公司、余隆球名下暂无财产可供执行，已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨胜平 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 波
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执99号年志强、李满：年志强与李满机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15937.21元。至此,年志强向本院申请执行的（2019）吉0382执99号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        (2019)陕0927民初265号 原告：谌基翠，女，1965年8月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，居民，居民身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。 被告：史克芳，女，1970年12月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城关镇下新街粮食局，居民，居民身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告谌基翠与被告史克芳民间借贷纠纷一案中，因被告史克芳外出，无法与其取得联系，案件无法审理。原告谌基翠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谌基翠撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告谌基翠负担（已交纳）。 审判员 陈 勇 二〇一九年十一月四日 书记员 李定银
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执810号之一申请执行人匡美忠，男，汉族，住吉水县。被执行人邓近禄，男，汉族，住吉水县。申请执行人匡美忠依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1020号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人邓近禄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明邓近禄有不足额银行存款；在互联网银行内少量存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息，诉讼费1725元，本院已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十一月三十日书记员  彭丽萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4704号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街**，统一社会信用代码91320581X3227492X7。 负责人：王浩，该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：孙炳坤，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：任会春，女，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与孙炳坤、任会春金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏0581民初4960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙炳坤、任会春归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金108908.02元及利息、罚息（计算至2019年4月1日的利息、罚息为2789.61元，自2019年4月2日起至实际归还日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）；二、孙炳坤、任会春支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师费8485元。上述第一、二项款项由孙炳坤、任会春于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由孙炳坤、任会春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月19日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、现被执行人孙炳坤、任会春无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位121534.63元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 薄明亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2664号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：谢小菊，女，汉族，1964年9月18日出生，住湖南省洞口县。被执行人：赵飞，男，汉族，1989年5月25日出生，住湖南省洞口县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢小菊、赵飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1185号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年11月12日向被执行人谢小菊、赵飞发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年11月26日以（2019）湘1202执2664号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月26日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为133762元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 彦
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢233号袁文芬：高锋新颖建材（苏州）有限公司：袁文芬与被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，袁文芬向本院申请执行的苏劳人仲案字（2018）第533号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执941号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**，统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周旭东，系四川邻水农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。 被执行人：刘凤碧，女，生于1964年6月11日，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：李广云，男，生于1965年3月4日，汉族，住重庆市渝**，系刘凤碧丈夫。 被执行人：张明木，男，生于1952年11月1日，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：梅茂兰，女，生于1957年3月13日，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：刘达文，男，生于1959年1月10日，汉族，住重庆市渝**，系梅茂兰丈夫。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤碧、李广云、张明木、梅茂兰、刘达文金融借款合同纠纷一案中，刘凤碧、李广云、张明木、梅茂兰、刘达文未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2018)川1623民初1477号民事判决书所确定的“被执行人刘凤碧、李广云于本判决生效之日起六十日内共同偿还申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息和复利。”刘凤碧、李广云、张明木、梅茂兰、刘达文已于2018年11月归还借款本金115万。执行中，2019年11月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，刘凤碧、李广云、张明木、梅茂兰、刘达文于2020年10月30日前偿还四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金285万(大写：贰佰捌拾伍万元整)及利息(根据实际还款日期计算)。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行申请，如被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜 嘉
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初1035号 原告：李某,现住化德县移民**。 被告：王某，现住化德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司化德县支公司。 法定代表人：高某。 原告李某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司化德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  张恩 二〇一九年十一月十二日 书记员  王鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11011号原告：昆明银海物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：付翔，男，汉族，1982年8月5日出生，住，住河北省秦皇岛市海港区/div>被告：张丽红，女，1987年9月5日出生，住，住云南省昆明市/div>原告昆明银海物业服务有限公司诉被告付翔、张丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额64.5元退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇一九年十一月十四日书记员  邓义缤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终488号上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人山东广电网络有限公司（简称山东广电公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初15296号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。山东广电公司上诉称：一、本案并非传统意义上的侵害作品信息网络传播权纠纷，涉嫌侵权行为地仅限于山东境内已开通山东有线网络的用户处；二、原审法院未能正确适用法律；三、对于知识产权案件，确定管辖权主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。综上，原审法院裁定适用法律错误，为便于查清事实，以及考虑到侵权行为地及被告住所地，恳请贵院依法查清事实，裁定撤销原审裁定，将本案移送至济南市中级人民法院审理为盼。被上诉人爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”此外，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。由于爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向北京互联网法院提起诉讼符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  陈 勇审 判 员  李迎新二〇一九年十一月七日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再55号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：何俊，男，1990年2月9日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张松良，1988年3月9日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告何俊、张松良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）丹民初字第1066号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第1066号民事裁定； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1884号罪犯李伦，男，1966年5月12日出生于湖南省永州市新田县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）清中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李伦犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月、2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李伦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3359号原告:张增坡，男，1962年10月10日生，汉族，住桐柏县。被告：徐伟，男，成年人，汉族，住桐柏县。原告张增坡与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张增坡于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张增坡撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张增坡负担。审判员  张孝印二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 奇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5248号 原告：榆树市新鑫物业有限公司 法定代表人：吴金潼，总经理。 委托代理人：张志红，公司合计。 委托代理人：刘凤革，现住吉林省榆树市。 被告：郭永明，现住吉林省榆树市。 原告榆树市新鑫物业有限公司与被告郭永明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市新鑫物业有限公司委托代理人张志红、刘凤革到庭参加了诉讼，被告郭永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告是新立镇老市场小区供热站的经营者，被告是榆树市新立镇一中道南4门5区25号的业主，双方于2014年10月25日形成事实上的供热合同关系。供热开始时被告依约向原告交付了2014年至2017年的取暖费，2018年冬季被告未交付取暖费。经原告多次催要，被告已各种理由推拖，至今未付。现要求被告立即给付原告2018年取暖费2,697.00元及利息并承担诉讼费用。 被告郭永明未提出答辩意见。 经审理查明：原告是新立镇老市场小区供热站的经营者，被告是榆树市新立镇一中道南4门5区25号的业主，房屋建筑面积133.48平方米，双方于2014年10月25日形成事实上的供热合同关系。供热开始时被告依约向原告交付了2014年至2017年的取暖费，2018年冬季被告未交付取暖费。被告用热90天，然后关栓，收取20%占网费，欠取暖费2,697.00元，经原告多次催要，被告已各种理由推拖，至今未付。现原告要求被告立即给付原告2018年取暖费2,697.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，热是商品，原告按约定向被告提供了热，被告就应按约定向原告交纳供热费。故对原告要求被告支付供热费的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭永明于判决生效后立即给付原告榆树市新鑫物业有限公司2018年供热费2,697.00元及迟延履行金（迟延履行金按日万分之2.1计算，自2018年12月1日起至实际付清之日止）。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十一月七日 书记员  张可为
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14560号原告：姜朝宝，男，1966年3月10日出生，满族，住址辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路**。负责人：黄伟，该局局长。委托诉讼代理人：孙梦鸿，辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思博，辽宁和昊律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，，住所地沈阳市沈河区正阳街**法定代表人：霁武魁。原告姜朝宝与被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜朝宝及其委托诉讼代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市沈河区城市建设局的委托诉讼代理人张思博到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜朝宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费32643元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人签订《拆迁房产转让协议》，购买其位于沈阳市沈河区.9平方米）的房产。该转让协议中约定购买价款包含所有动迁当中该房应得款项，包含所有奖励政策。2008年1月11日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。原告的过渡安置期为2008年1月11日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月17日（原告入住回迁房屋之日）；依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费6754元（2008年1月11日至2009年1月11日），被告应向原告支付过渡期安置补助费32643元（46.9平方米×12元/平方米×18个月+46.9平方米×12元/平方米×20个月×2倍）。原告签订房屋拆迁补偿协议后，配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告就未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市沈河区城市建设局辩称，根据协议的约定，被告只有给付回迁房的义务，而且已经履行完毕。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告对被告的主张已过诉讼时效。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁房产转让协议》、收条、房屋入住通知单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2008年1月11日，原告姜朝宝（被拆迁人）与被告沈阳市沈河区城市建设局（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积46.9平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告已经支付原告2008年1月11日至2009年1月11日的“过渡期安置补助费”6754元。2012年2月17日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原告通过房产买卖的方式购买了案外人的案涉房产，原被告及第三人已经签订了有关该房产的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在该协议中列明原告为“被拆迁人”，表明被告已认可了原告作为“被拆迁人”的身份。故原告理由享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2008年1月11日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月17日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的2008年1月11日至2009年1月11日的“住宅搬迁补偿费”6754元，被告还应给付原告“过渡期安置补助费”32643元。关于被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效的问题。《城市房屋拆迁补偿安置协议》中并未对何时给付“过渡期安置补助费”进行明确约定，故原告有权随时向被告主张予以给付。因此，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜朝宝过渡期安置补助费32643元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告沈阳市沈河区城市建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4027号之一申请执行人：毛伟杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省衡东县被执行人：广东锐氏建设工程有限公司，住所地佛山市南海区法定代表人：孟保安。被执行人：邝德才，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县关于毛伟杰与广东锐氏建设工程有限公司、邝德才买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9573号《民事裁定书》以及本院作出的（2018）粤0112民初6670号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广东锐氏建设工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向毛伟杰支付货款1565387.6元及利息（从2017年2月25日起，按照每日万分之六的标准计算）；二、邝德才对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。由于义务人广东锐氏建设工程有限公司、邝德才未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人毛伟杰向本院申请执行，本院已于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广东锐氏建设工程有限公司、邝德才发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东锐氏建设工程有限公司、邝德才履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2019年8月22日，本院依法查封被执行人广东锐氏建设工程有限公司名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理；2019年9月25日，本院依法冻结被执行人广东锐氏建设工程有限公司、邝德才在佛山市云东海建筑工程有限公司的工程款；2019年10月30日，本院依法扣划被执行人邝德才银行存款64236.5元，留下执行费863元，余款63373.5元发放申请执行人毛伟杰；暂未发现被执行人广东锐氏建设工程有限公司、邝德才有其他可供执行财产；2019年7月17日，本院依法委托被执行人邝德才户籍所在地法院四川省隆昌市人民法院代为调查其财产，该法院分别前往隆昌市双凤镇人民村村民委员会、隆昌市房地产管理局、隆昌市不动产登记中心调查，均无财产信息；同日，本院依法委托被执行人广东锐氏建设工程有限公司住所地法院广东省佛山市南海区人民法院代为调查其财产，该法院前往被执行人广东锐氏建设工程有限公司住所地调查，未能找到被执行人广东锐氏建设工程有限公司下落及可供执行财产；2019年8月16日，本院分别向被执行人广东锐氏建设工程有限公司、邝德才发出限制消费令；2019年11月18日，本院依法将被执行人广东锐氏建设工程有限公司、邝德才列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广东锐氏建设工程有限公司、邝德才确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9573号《民事裁定书》以及本院作出的（2018）粤0112民初6670号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广东锐氏建设工程有限公司、邝德才应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东锐氏建设工程有限公司、邝德才可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4027号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2766号原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行员工。代理权限：代为立案，参加庭审，辩论，承认、反驳诉讼请求，放弃变更诉讼请求，和解，撤诉，上诉，申请执行，代收法律文书。被告：王敏，女，1977年11月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月23日被告通过手机银行渠道，与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，有效期为自2018年2月23日至2019年2月23日止，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快“e”贷，签约银行卡号为43×××71。截止至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金及利息，经催要无果故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还截止至2019年5月13日欠原告贷款本金3400元，利息217.17元及罚息75.51元，共计3692.68元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告王敏未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、中国建设银行“快e贷”借款合同及其附件一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议（证明双方借贷关系）2、贷款资金流向一览表（证明被告支用贷款3400元的事实）3、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息（证明被告欠款事实）本院经对上述证据审核认为，能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述及举证和本院审查认证，查明如下法律事实：2018年2月23日，被告通过手机银行渠道，与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，有效期为自2018年2月23日至2019年2月23日止，借款额度为3400元，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快“e”贷，签约银行卡号为43×××71。年利率6.3%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息。截止至2019年5月13日，欠贷款本金3400元、利息217.17元及罚息75.51元共计3692.68元。被告至今未偿还此欠款。本院认为：原告与被告签订的快“e”贷借款合同以及借贷通服务协议，合法有效，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告王敏支用贷款3400元后，未按期足额偿还贷款本息，属被告违约，被告应将截止2019年5月13日欠原告贷款本金3400元、利息217.17元及罚息75.51元共计3692.68元给付原告，并从2019年5月14日起，按约定继续给付原告相应的利息、罚息至付清本金3400元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起10日内，给付原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行欠款本金3400元、利息217.17元及罚息75.51元共计3692.68元。并从2019年5月14日起，继续按原被告借款合同约定，计算相应的利息、罚息至付清本金3400元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。案件受理费50元（原告预交），由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙审 判 员  巩 明人民陪审员  李 燕二〇一九年十一月五日书 记 员  李 一
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执58号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李先诚。住所地：罗平县。被执行人：何某某，男，1987年1月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：陈某某，男，1964年1月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：赵某某，女，1967年7月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县罗平县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）云0324民初2060号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月4日申请执行，其申请执行的债权金额为借款本金150000元及利息25800及逾期利息，律师费1000元，诉讼费3816元，执行费2550元。在执行过程中：一、本院于2019年1月8日将被执行人何某某、陈某某、赵某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年1月12日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令；三、本院先后于2019年1月8日、7月23日、8月26日、10月28日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某、陈某某、赵某某名下的银行、互联网银行、证券、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；四、2019年10月17日通知双方和解，2019年12月20日前由被执行人陈某某、赵某某赔还申请人20000元；五、经查询被执行人陈某某、赵某某有云Ｄ×××**五菱牌汽车，已查封，被执行人何某某有云Ｄ×××**力帆牌汽车，已查封，但未实际控制，被执行人陈某某、赵某某由不动产证号为（2016）罗平县不动产权第0000627号不动产房屋，已查封，但该房产申请人不能预交评估费，且流拍后以物抵债不要房屋，故未处置该不动产。综上所述，因本案被执行人何某某下落不明，三被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十一日书记员  田忠秋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5695号之二申请执行人：廖冰，女，汉族，1982年4月11日出生，住昆明市五华区。委托代理人：武立宏，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何平，女，汉族，1980年3月14日出生，住昆明市西山区。被执行人：干俊，男，汉族，1977年10月9日出生，住昆明市西山区。申请执行人廖冰与被执行人何平、干俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何平、干俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖冰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人何平、干俊的银行存款共计人民币351494.41元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人何平在中国银行昆明市护国门支行营业部的账户一个（账号：13×××08CNY0）、在云南省农村信用社联合社昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社的账户二个（账号：04×××89、04×××89）、在富滇银行昆明轻联支行的账户一个（账号：62×××09）、在中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的账户一个（账号：62×××80_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人干俊在交通银行昆明五华支行的账户一个（账号：60×××17+00002）、在浦发银行昆明严家地支行的账户一个（账号：78×××71）、在中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行的账户一个（账号：62×××31_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人干俊在昆明市公安局车辆管理所登记的LX570牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人干俊所有的坐落于环城南路554号汕头大厦B座6层602室、603室、604室以及7层702室、703室、704室和8层802室、803室、804室房屋共九套（房产证号：20××28、20××31、20××87、20××30、20××88、20××33、20××90、20××89、20××32），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人干俊所有的坐落于大观商业城B2座二层001号房屋一套（房产证号：99××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人干俊所有的坐落于关××路××花园××单元××、××号铺面（房产证号：20××**）、坐落于银海花园××、××单元底层整层商场（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1395137.50元，未受偿人民币1043643.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏羽倩