wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审495号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人成先元，男，1989年1月18日生，住湖北省石首市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人成先元城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2233号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4326号原告：刘爱华，女，1973年11月27日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市。被告：茅箭区五堰欧派卫浴经营部。住所地：十堰市浙江路图安盛景**。经营者：林会文。原告刘爱华与被告茅箭区五堰欧派卫浴经营部装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清所欠原告11270元费用；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告刘爱华不能提供被告茅箭区五堰欧派卫浴经营部准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告茅箭区五堰欧派卫浴经营部的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘爱华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16892号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，户籍地福建省南安市。被执行人：泉州宏利伞业有限公司，，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区法定代表人：吕亚颜。本院在执行北银消费金融有限公司与吕亚颜、泉州宏利伞业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月十一日书记员  周晶晶-2--1-
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1174号申请执行人:王某某被执行人:赵某某本院在执行王某某与赵某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人赵某某的账户，申请执行人王某某提出解除冻结书面申请书。本院认为，本案被执行人赵某某虽有财产但不宜强制执行，且双方自愿协商达成长期履行协议，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  李新宇二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执264号之一申请执行人：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地奎屯市乌苏路南街**，统一社会信用代码：91654003576228139W1-1。法定代表人：徐启超，该公司董事长。委托代理人：张少华，该公司法务办公室负责人。被执行人：乌苏市环宇棉业有限责任公司，，住所地新疆乌苏市塔城路乌伊路杜顺光仓库南侧），组织机构代码：66666XXXX。法定代表人：惠光宇，该公司经理。本院受理的申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司与被执行人乌苏市环宇棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的942,470元，执行费11,825元。在执行过程中，2019年5月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年5月21日网控查询被执行人乌苏市环宇棉业有限责任公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。奎屯市海源小额贷款有限责任公司申请对被执行人乌苏市环宇棉业有限责任公司的厂房设备进行评估、拍卖用于偿还案件款。本院已将被执行人乌苏市环宇棉业有限责任公司及其法定代表人惠光宇作为失信被执行人向社会公布，并采取限制高消费等措施。现申请人无法提供被执行人的具体下落与财产线索。2019年11月8日本院与申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十一月九日书记员 顾媛媛
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2387号 原告：松阳县政策性融资担保有限公司，统一社会信用代码：9133112472762499XF。住所地：松阳县西屏街道江南豪园****。 法定代表人：廖青，该公司经理。 委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。 被告：松阳县恒达塑料厂，组织机构代码：L0792886-7，住所地：松阳县工业园区。 代表人：刘健斐，该厂厂长。 诉讼代表人：浙江绿谷律师事务所，系松阳县恒达塑料厂管理人。 委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：浙江一棵树文教用品有限公司，组织机构代码：78046584-4，住所地：松阳县西屏街道望松岭**。 法定代表人：刘人权，该公司董事长。 被告：刘健斐，男，1963年4月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘淑萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县政策性融资担保有限公司与被告松阳县恒达塑料厂、浙江一棵树文教用品有限公司、刘健斐、刘淑萍追偿权纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告松阳县恒达塑料厂归还原告担保代偿款906340.66元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告松阳县恒达塑料厂支付原告担保费92300元（担保费从2013年8月15日起每月按贷款总额的1.5‰计算至2018年9月29日止）；3、判令被告松阳县恒达塑料厂赔偿原告律师费损失13800元；4、由被告方承担本案的全部诉讼费用；5、判令被告松阳县恒达塑料厂提供的反担保抵押物（厂房等）抵押处置价款优先由原告受偿第1-4项请求；6、判令被告浙江一棵树文教用品有限公司、刘健斐、刘淑萍对上述第1-4项请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告松阳县政策性融资担保有限公司原名松阳县中小企业贷款担保有限公司，2018年11月28日变更名称登记。 2012年8月17日，被告松阳县恒达塑料厂向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款1000000元，借款期限为2012年8月17日至2013年8月14日止，由原告提供连带责任保证。同日，原告与被告松阳县恒达塑料厂签订《提供贷款担保协议》，协议约定：原告为被告松阳县恒达塑料厂向松阳县农村信用合作联社的贷款1000000元提供担保；担保费从被告松阳县恒达塑料厂取得贷款之日起收取，每月按贷款总额的1.5‰计算，若被告松阳县恒达塑料厂在合同期满后未偿还银行贷款本息而导致由原告偿还时，原告有权向被告松阳县恒达塑料厂收取担保费至归还之日止。双方并签订《抵押合同》，约定以被告松阳县恒达塑料厂位于松阳县工业园区云岩路35号的房地产及风险保证金100000元作为抵押物，向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。但未办理抵押登记。同日，原告分别与被告浙江一棵树文教用品有限公司、刘健斐、刘淑萍签订《反担保协议书》、《个人保证反担保协议》，约定被告浙江一棵树文教用品有限公司、刘健斐、刘淑萍自愿为上述借款向原告提供反担保；担保期限自原告承担保证责任之日起两年；担保范围不限于借款本息、担保费及律师费等内容。 因借款到期未还，2013年8月19日，松阳县农村信用合作联社以金融借款合同纠纷为由将松阳县恒达塑料厂、松阳县政策性融资担保有限公司诉至本院。本院作出（2013）丽松商初字第462号民事调解书，确认由松阳县恒达塑料厂于2013年8月31日前归还松阳县农村信用合作联社借款1000000元及利息；松阳县政策性融资担保有限公司承担连带保证责任。2014年4月22日、2018年9月29日，原告松阳县政策性融资担保有限公司两次代偿借款本息共计1006340.66元，其中100000元由被告松阳县恒达塑料厂提供的保证金偿还。因代偿款至今未还，原告诉至本院，并为诉讼而支付浙江松州律师事务所法律服务费13800元。 另查明，2016年5月6日，本院作出（2016）浙1124民破3号民事裁定书，裁定受理松阳县恒达塑料厂的破产清算申请；指定浙江绿谷律师事务所为管理人。 本院认为，案涉《流动资金保证借款合同》、《提供贷款担保协议》、《抵押合同》及《反担保协议书》、《个人保证反担保协议》系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告实际为被告松阳县恒达塑料厂代偿借款906340.66元、为实现债权支付法律服务费13800元，应予认定。被告松阳县恒达塑料厂作为债务人应承担相应的还款责任；被告浙江一棵树文教用品有限公司、刘健斐、刘淑萍应承担相应的保证责任。因本院已裁定受理松阳县恒达塑料厂破产清算，故本案中对被告松阳县恒达塑料厂的给付之诉，本院依法调整为确认之诉。 一、关于担保费及代偿款的利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院已于2016年5月6日裁定受理松阳县恒达塑料厂破产清算申请，故对原告要求松阳县恒达塑料厂支付以1000000元为基数按月利率1.5‰计算至破产案件受理之日的担保费予以确认，对其余部分担保费及利息损失依法予以驳回。被告浙江一棵树文教用品有限公司、刘健斐、刘淑萍作为反担保人，基于担保债务的从属性，其所承担的债务范围不应大于主债务人，故其承担的上述担保费亦应计算至2016年5月6日止。 二、关于抵押物的优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权、正在建造的建筑物等抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原、被告签订的《抵押合同》依法自成立时生效，但未办理抵押登记，抵押权未设立。故原告主张对相关抵押财产享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告松阳县政策性融资担保有限公司对被告松阳县恒达塑料厂享有债权969190.66元（其中代偿款906340.66元、担保费49050元、法律服务费13800元）。 二、被告浙江一棵树文教用品有限公司、刘健斐、刘淑萍对上述第一项还款（应扣除在破产程序中受偿的部分）承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向松阳县恒达塑料厂追偿。 三、驳回原告松阳县政策性融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6956元，由原告松阳县政策性融资担保有限公司负担212元；由被告松阳县恒达塑料厂负担6744元，被告浙江一棵树文教用品有限公司、刘健斐、刘淑萍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱伟杰 代书记员 陶乐悠
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初1722号原告：师香兰，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：徐建慧，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系原告师香兰儿子。被告：徐占龙，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告师香兰与被告徐占龙健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告师香兰的委托诉讼代理人徐建慧到庭参加诉讼，被告徐占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日17时许，在柴堡镇东孔堡村原告家门前街上，因耕地边界的原因，被告徐占龙与原告发生争执，被告徐占龙动手打伤原告，随即原告家人向柴堡镇派出所报警，民警出警后对双方进行询问。2019年9月14日，馆陶县公安局柴堡镇派出所作出馆公（柴）刑罚决字（2019）0327号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，并处罚款200元。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费2819.2元。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，事实清楚、证据充分，被告至今拒绝赔偿原告损失。为了保护原告的合法权益，诉至人民法院，请判如诉请。被告徐占龙未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告徐占龙经本院合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日17时许，被告徐占龙因耕地边界的原因，在柴堡镇东孔堡村原告家门前街上与原告发生争执，被告徐占龙将原告左胳膊大臂处、后腰处打伤。原告受伤后到馆陶县人民医院住院治疗，住院2天，花费医疗费1385.90元，门诊检查费用542元，复印病历费用10.8元，共计1938.7元。后经馆陶县司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费500元。2019年9月14日，馆陶柴堡镇派出所作出馆公（柴）刑罚决字（2019）0327号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，并处罚款200元，民事赔偿经调解无效，原告向法院提起民事诉讼。上述事实和证据有馆陶县公安局治安行政案卷宗予以证实。本院认为，2019年4月29日17时许，被告徐占龙因耕地边界纠纷在原告师香兰家门前，将其打伤。被告的行为侵犯了原告的人身权益，应依法承担因其侵权行为所产生的医疗费，误工费，护理费等相关费用。原告的损失确定为：1、医疗费：1938.7元；2、误工费：23461元÷365×2天=128.55元（按照2018年度农、林、牧、渔业年平均工资计算）；3、护理费：23461元÷365×2天=128.55元（因原告提交的证据不足以证明护理人员徐建慧与高碑店市瑞临建筑工程有限公司签订有劳动合同，故按照2018年度农、林、牧、渔业年平均工资计算）；4、住院伙食补助费：50元×2天=100元；5、伤情鉴定费500元。以上各项费用共计2795.8元。原告要求被告赔偿其交通费，因原告未提供证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐占龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告师香兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等各项费用2795.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐占龙承担105元，原告师香兰承担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一九年十一月十八日书记员  宁延艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6406号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人朱建勤，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈云，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘泽涵，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨卫，女，1976年7月27日出生，满族，户籍地河北省保定市定兴县。杭州银行股份有限公司北京分行与朱建勤、陈云、刘泽涵、杨卫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158.604565万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人朱建勤、陈云、杨卫名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人刘泽涵名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2019年7月30日对其名下车牌号码为×××的胜达车辆档案查封（但未实际控制）；本院已将被执行人朱建勤、陈云、刘泽涵、杨卫纳入限制消费人员名单，并将被执行人刘泽涵纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8053号原告：唐盼盼，女，1991年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓旭，天津行高律师事务所律师。被告：郭陈玉，女，1979年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，现住广西省桂林市阳朔县。被告：管连贵，男，1975年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，现住广西省桂林市阳朔县。原告唐盼盼与被告郭陈玉、管连贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盼盼及委托诉讼代理人盖剑坤到庭参加了诉讼，被告郭陈玉、管连贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还给原告货款345920元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营批发销售保健产品业务。原告从事销售保健品活动，长期向二被告购进各种保健品，被告均能及时发货。但是，自2017年8月到2017年11月期间，原告共计转给二被告购货款454493元，这期间被告始终没有给原告发货，虽经原告多次催促但均无结果。由以上事实可见，原被告形成买卖合同关系，原告早在2017年就将货款转账给被告，但被告迟迟没有发货，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、银行转账记录，证明原告自2017年8月到2017年11月期间转账给二被告货款，其中给郭陈玉转5笔合计54533元，给管连贵转291387元，共计345920元；2、证人证言2份，证明原告因为做生意总需要大额资金转账，唐某某是原告的弟弟，唐某某以其个人名义开办账号为62×××73的银行卡，此卡一直都是由原告控制使用；刘某某是原告表妹，刘某某以其个人名义开办账号为62×××79的银行卡，此卡也是一直都是由原告控制使用。郭陈玉、管连贵未作答辩。经审理查明，原告经营保健品销售生意，从二被告处购买保健品。双方自2014年起开始有业务往来，保持着买卖合同关系。2017年8月起，原告利用案外人唐某某、刘某某的银行账户，分别于2017年8月6日通过银行转账向郭陈玉预付货款5937元、于2017年8月7日通过银行转账向郭陈玉预付货款2373元、于2017年8月8日通过银行转账向郭陈玉预付货款17917元、于2017年8月9日通过银行转账向郭陈玉预付货款4816元、于2017年8月14日通过银行转账向郭陈玉预付货款23490元，共计54533元；原告于2017年11月17日通过银行转账向管连贵预付货款291387元。原告付款后，二被告未向原告交付货物。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。二被告收到原告货款后应及时发货，而二被告未能交付货物系违约，对于双方口头达成的买卖合同，原告认为解除条件已经成就，要求二被告返还原告货款，原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求二被告承担连带返还货款责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证明二被告系夫妻关系或合伙经营，故此项诉讼请求本院不予支持。二被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭陈玉于判决生效后10日内给付原告唐盼盼货款54533元；二、被告管连贵于判决生效后10日内给付原告唐盼盼货款291387元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由原告负担642元，由被告郭陈玉负担582元，由被告管连贵负担2835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十一月十五日书记员  李静华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8514号原告：龚涛，男，1975年7月7日生，住太和县。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：马超，1970年2月16日生，汉族，住太和县。原告龚涛诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法使用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告龚涛及其委托代理人付志国到庭参加了诉讼，被告马超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告龚涛申请，本院准许证人龚某出庭作证。本案现已审理终结。龚涛诉称：2015年3月9日，马超经龚某介绍向我借款7万元，约定月息2分，借款期限为一年，马超为我出具了借条一张。2017年5月17日，经双方结算，马超仅偿还了借款利息，但尚欠本金7万元一直未还，且马超又重新为我出具了7万元的借条一张，并约定每月利息1400元，借款期限为一年，而后我把2015年3月9日的借条返还给了马超。该借款逾期后经我多次催要未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令马超偿还借款7万元及利息25200元（利息自2018年4月1日起算至2019年9月20日，以后利息按另计算至还清之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费、保全费、保全保险费由马超承担。马超未答辩也未提供证据。经审理查明：龚涛和马超系经龚某介绍相识。2015年3月9日，马超以做生意需要资金为由向龚涛借款7万元，约定月息2分，借款期限为一年，马超为我出具了借条一张。2015年3月9日，龚涛向马超的银行帐户转款7万元整。2017年5月17日经双方结算，马超仅偿还了借款利息，对于该笔借款本金7万元，马超又重新为龚涛出具7万元的借条一张，并约定每月利息1400元，借款期限为一年，而后龚涛将2015年3月9日的借条返还给了马超。马超出具新的借条后又偿还利息款15000元，但尚欠本金7万元及剩余利息经龚涛多次催要未果。2019年9月24日，龚涛诉讼来院，请求法院依法判令马超偿还借款7万元及利息25200元（利息自2018年4月1日起算至2019年9月20日，以后利息按另计算至还清之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费、保全费、保全保险费由马超承担。上述事实，有龚涛提供的本人身份证复印件、马超于2017年5月17日为龚涛出具的借条一张、安徽农金帐户交易明细单、证人证言，询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。马超与龚涛之间的债权债务关系明确，有龚涛的银行卡交易明细单、马超为龚涛出具的借条一张、证人证言及当事人当庭陈述为证，故对龚涛要求马超偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借条中约定月利息1400元（计月利率2%），符合法律规定，故本案应按照月利率2%（即年利率24%）计算利息。另外，马超出具2017年5月17日的借条后又偿还利息款15000元，龚涛要求自2018年4月17日起开始计算利息符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告龚涛借款7万元并支付利息（利息自2018年4月17日起计算至该借款全部清偿之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告龚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1020元，合计2110元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十一月十五日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执1468号申请执行人:李洋，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：谢喜红，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人：格格其木格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。关于申请执行人李洋与被执行人谢喜红、格格其木格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第989号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人格格其木格在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人格格其木格在中国农业银行的账户；二、冻结期限为一年。查封冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满20日前向本院提出申请的。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郭 强二〇一九年十一月二十五日书记员 折丹彬
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2720号之六申请人：王朝中，男，1986年6月13生，住所地址：河南省周口市川汇区南郊乡小王营村**。被执行人张爱民，河南省郸城县电业局家属院13号。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2720号之六裁定书，于2019年11月28日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币54694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十八日书记员  魏亚东
西   安  市  未  央   区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18295号 原告赵某，汉族 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，汉族XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取,由原告负担25元，其余25元退还原告。   审  判  员   袁  辉 二0一九年十一月十四日                              书  记  员   钟  华    1
海南省东方市人民法院执行裁定书（2018）琼9007执1283号申请执行人:葛延鹏，男，1952年1月19日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，住海南省东方市。委托代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。被执行人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市东海路平安楼**。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。申请执行人葛延鹏与被执行人东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）琼9007民初731号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、东方广华实业有限公司向葛延鹏支付逾期交房违约金20294元；一、东方广华实业有限公司向葛延鹏支付逾期办理不动产权证的违约金1564元；上述第一、二项，限东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向葛延鹏付清。因东方广华实业有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，葛延鹏于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人东方广华实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并依法报告财产情况。被执行人东方广华实业有限公司的法定代表人林朝辉经本院传唤未到庭接受询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统被执行人的证券、保险、工商登记、存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到东方市不动产登记中心和东方市住房保障与房产管理局进行调查，被执行人无银行存款及其他便于变现财产可供执行，故本院采取合并执行方式通过（2018）琼9007执576号、1158号二案查封被执行人名下登记的别墅一栋（面积413.35平方米）和铺面一间（面积301.05平方米）以清偿东方广华实业有限公司作为被执行人的本院所有案件，申请执行人申请参与分配拍卖上述不动产所得价款来清偿本案债务。本院已将本案执行情况及采取的强制执行措施情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行债权的参与分配且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十五日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9568号之一申请执行人郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路****。法定代表人：齐界，总经理。被执行人刘素华，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省郑州市金水区。关于郑州金水万达投资有限公司申请执行刘素华追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月25日、10月14日分别前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查,查询到被执行人所有位于郑州市××区腾飞路××商业××房产(预告登记证明号:1309023747)、位于郑州市金水区××楼××房产(预告登记证明号:1409049257)共两套,被执行人名下无住房公积金信息；五、本院于2019年10月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月17日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月17日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执保132号申请人：安仁县泰恒房地产开发有限公司。法定代表人：田国军。被申请人：湖南松德房地产开发有限公司。法定代表人：欧亚兵。被申请人：湖南松德房地产开发有限公司安仁项目部。法定代表人：欧阳松。本院在审理申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司与被申请人湖南松德房地产开发有限公司、湖南松德房地产开发有限公司安仁项目部合同纠纷一案中，申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司于2019年11月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南松德房地产开发有限公司、湖南松德房地产开发有限公司安仁项目部680万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南松德房地产开发有限公司、湖南松德房地产开发有限公司安仁项目部银行存款680万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月十一日书记员  刘 维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1650号申请执行人：孙秀娜,女性,1982年4月17日出生,住乾安县被执行人：赵军,男性,1959年2月13日出生,住乾安县本院在执行申请执行人孙秀娜与被执行人赵军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1650号案件的执行。终结（2019）吉0723执1650号案件中对被执行人赵军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十七日书记员 张天博
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2644号申请执行人蔡顺林，男，1950年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黎志丽，女，1986年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蔡顺林与被执行人黎志丽机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2597号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2597号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3842号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖祝杰，男，汉族，1970年11月6日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告廖祝杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告廖祝杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金199230.74元、利息36402.26元、逾期还款违约金（滞纳金）11383.84元、消费手续费3103.29元，合计：人民币250120.13元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告廖祝杰向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告廖祝杰开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告廖祝杰在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告廖祝杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年7月16日，被告廖祝杰向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告廖祝杰发放了卡号为54×××33的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告廖祝杰未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告廖祝杰承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告廖祝杰领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告廖祝杰尚欠本金199230.74元、利息36402.26元、逾期还款违约金（滞纳金）11383.84元、消费手续费3103.29元，合计：人民币250120.13元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告廖祝杰向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告廖祝杰应按约定偿还借款，借款后，被告廖祝杰未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告廖祝杰偿还截至2018年12月28日的信用卡本金199230.74元、利息36402.26元、消费手续费3103.29元，合计：238736.29元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告廖祝杰同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告廖祝杰支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告廖祝杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金199230.74元、利息36402.26元、消费手续费3103.29元，合计：238736.29元；二、被告廖祝杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告廖祝杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告廖祝杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元由被告廖祝杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初494号 公诉机关昌吉市人民松察院。 被告人杨登莲，男，1985年9月20日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。2008年7月15日，犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六个月。2019年6月21日，涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月24日被昌吉市公安局取保候审，同年8月22日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人杨登莲犯危险驾驶罪，于2019年11月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月6日0时25分许，被告人杨登莲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号小型普通客车，在昌吉市二六工镇步行街倒车时撞到路边隔离桩，造成一起道路交通事故，被告人杨登莲承担此次事故的全部责任。案发时，被告人杨登莲血液中乙醇含量为237毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 被告人杨登莲对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨登莲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨登莲且有无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五、七项之规定，判决如下： 被告人杨登莲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴珍珍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1219号申请执行人：徐富周，男，生于1966年12月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张红雷，男，生于1981年3月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐富周与被执行人张红雷为承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1564号民事调解书，被执行人应当支付14000元及案件受理费75元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院调查被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十一月十四日书记员  胡长森
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4672号申请执行人孙钟新，男，1978年1月7日生，汉族，住大连市沙河口区沙龙街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人孙钟新与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初2822号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人31963元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2822号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初498号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人潘智超，男，1988年7月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，住咸阳市渭城区新兴办事处人民东路**八厂南生活区，2008年6月5日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月17日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年4月13日减刑二个月释放，因本案于2018年7月27日被刑事拘留，2019年1月10日被抓获，当日被送至秦都区看守所，同月23日批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人潘智超犯合同诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人潘智超到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：  一、2018年5月被告人潘智超以租房为名，从咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX单元XX层XX号业主赵某某处，获得该房屋的产权证及业主身份证照片，后伪造该房屋的所有权证和赵某某的身份证。2018年5月28日，潘智超谎称自己是该房屋业主，通过咸阳鼎信房地产经纪公司与李某甲签订房屋买卖居间合同，骗取李某甲定金11万元。二、2018年7月4日，被告人潘智超以租房为名，从咸阳市渭城区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号业主杨某某处，获得该房屋的产权证和业主身份证复印件，后伪造该房屋的房屋所有权证和杨某某的户口本，虚构自己和杨某某是夫妻关系。2018年7月14日，潘智超谎称自己是该房屋业主的配偶，通过咸阳好来屋房产经纪有限公司与李某乙签订房屋买卖定金收付合同，骗取李某乙定金5万元。公诉机关认为，被告人潘智超以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人现金16万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因其具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人潘智超有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。被告人潘智超对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：一、2018年5月，被告人潘智超以租房为名，从咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX单元XX层XX号业主赵某某处获得该房屋的产权证及业主身份证照片，伪造该房屋的房屋所有权证和赵某某的身份证。2018年5月28日，被告人潘智超谎称自己是该房屋业主，通过咸阳鼎信房地产经纪公司与被害人李某甲签订房屋买卖居间合同，骗取被害人李某甲定金11万元。二、2018年7月4日，被告人潘智超以租房为名，从咸阳市渭城区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号业主杨某某处获得该房屋的产权证和业主身份证复印件，伪造该房屋的房屋所有权证和杨某某的户口本。2018年7月14日，潘智超谎称自己是该房屋业主的配偶，通过咸阳好来屋房产经纪有限公司与被害人李某乙签订房屋买卖定金收付合同，骗取被害人李某乙定金5万元。上述事实，有公诉人当庭出具的书证产权证、被害人李某甲、李某乙的陈述、被告人潘智超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘智超以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人16万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘智超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人潘智超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人潘智超自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘智超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人潘智超向被害人李某甲退赔损失11万元。三、责令被告人潘智超向被害人李某乙退赔损失5万元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审  判  员      商俊峰                           人民陪审员      翟晓战                         人民陪审员      苏养萍                             二零一九年十一月十一日                             书  记  员      赵梓辛     1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2352号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：姚尚林，该支行行长。 委托代理人：杨东方，该公司部门负责人。 被执行人：汪礼胜，男，1970年7月30日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪礼明，男，1964年11月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。 被执行人：彭桂林，女，1967年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人汪礼胜、汪礼明、彭桂林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款245453.03元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为245453.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙媛媛
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执648号申请执行人：刘振国，男，汉族，1990年8月1日出生，住精河县，联系电话：133XX****XX被执行人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：广西南宁市。统一社会信用代码：91450700283900374W。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长被执行人：杨永义，男，1964年6月29日出生，回族，个体，住新疆乌鲁木齐市，电话：159XX****XX。申请人刘振国与被执行人广西恒辉建设集团有限公司、杨永义买卖合同纠纷一案,（2016）新2722民初2118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永义没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘振国于2019年06月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行362868元案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨永义的财产进行了查证：被执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户没有任何存款。本院认为，本案被执行人杨永义目前没有其他可供执行的财产,被执行人不在本地居住，经与申请人联系，被执行人在乌鲁木齐养牛，地址不详，电话无法接通且申请人刘振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永义新的财产线索，申请人刘振国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）新2722民初2118号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  玉  忠审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二〇一九年十一月二十一日书记员 王    伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2586号申请执行人：黄和平，男，汉族，1972年5月22日出生。被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。本院在办理申请执行人黄和平与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司劳动争议一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院于2017年1月16日以（2017）湘03破1-1号民事裁定书受理了被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1429号 申请执行人：焦丙军，男，1953年12月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：郑梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：庞敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 我院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的8.9829万元。本院2019年5月13日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年5月14日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利未找到被执行人财产。 三、2019年5月17日对被执行人进行了房产土地信息查控、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人财产。 四、2019年7月2日被执行人第二次进行车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利信息，未找到被执行人财产。 五、2019年7月24日、7月31日分别在宁晋县不动产登记中心、太原市不动产登记中心被执行人不动产进行查控，未找到被执行人财产。 六、2019年9月17日被执行人第三次进行车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利查询，未找到被执行人财产。 七、2019年11月12日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，且被执行人现正在服刑期间，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十二日 书记员  左少林
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2480号上诉人（原审原告）：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。法定代表人：张凌。被上诉人（原审被告）：徐双玲，女，1965年12月31日出生，汉族，江西省湖口县人，，住所地湖口县上诉人九江信华房地产开发集团有限公司因与被上诉人徐双玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初1166号民事裁定书，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定。本案在审理过程中，上诉人九江信华房地产开发集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人九江信华房地产开发集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人九江信华房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月八日书记员  徐思婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保494号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐文钧、唐燕英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐文钧、唐燕英名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月21日以（2019）湘1102财保347号执行裁定书，已冻结被申请人唐文钧、唐燕英名下银行存款769.71元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4350号 申请执行人：徐永仁，男，1964年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王建芬，女，1967年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜。 本院依据已生效的（2018）黔0502民初9361号民事判决书，受理徐永仁、王建芬申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，徐永仁、王建芬以与毕节市鑫城房地产开发有限公司协调处理为由，向本院递交申请请求撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4350号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱桂林
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7190号之一原告：江苏宝胜电线销售有限公司。法定代表人：梁永钢，总经理。委托诉讼代理人：陆爱法，该公司职员。委托诉讼代理人：冯心宇，该公司职员。被告：武汉宝创电气有限公司。法定代表人：葛志勤，总经理。被告：潘久奎。原告江苏宝胜电线销售有限公司与被告武汉宝创电气有限公司、潘久奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告江苏宝胜电线销售有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回对被告武汉宝创电气有限公司、潘久奎起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宝胜电线销售有限公司申请撤回对被告武汉宝创电气有限公司、潘久奎的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宝胜电线销售有限公司撤回对被告武汉宝创电气有限公司、潘久奎的起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计5295元，由原告江苏宝胜电线销售有限公司负担。审 判 员 潘玉泉二〇一九年十一月一日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3212-1号 申请执行人：上海崇成基础工程有限公司，住所地上海市控江路******K-19。 法定代表人：黄亮。 被执行人：邵红保，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人上海崇成基础工程有限公司与被执行人邵红保建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海崇成基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人邵红保归还申请执行人上海崇成基础工程有限公司工程款1023891.30元，并支付截止至2019年6月16日逾期付款利息损失100745.26元（此后按工程款1023891.30元为基数及年利率6%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13646元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人邵红保发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵红保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵红保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵红保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托江苏省溧阳市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人邵红保名下银行存款354171.19元，本院已扣划，扣除执行费、案件受理费25867元，申请执行人上海崇成基础工程有限公司受偿328304.19元；被执行人邵红保在上海保宇建设工程有限公司80%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人邵红保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵红保拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邵红保采取司法拘留15天的执行措施。同时已对被执行人邵红保采取了纳入失信执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人上海崇成基础工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵红保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月十四日 书记员 李梦宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4268号罪犯林建明，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，本科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1802刑初597号刑事判决，以被告人林建明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月27日作出(2017)粤18刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯林建明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯林建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林建明系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年6月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2799分，表扬4次，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分399分。2018年10月5日因欠产被扣7分。原判罚金人民币200000元已履行人民币17183.20元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初449号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人吴家旺，曾用名吴家贵，男，1965年8月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，福建省闽航电子有限公司员工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因本案，于2019年1月29日被南平市公安局延平分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月25日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人吴家旺犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人吴家旺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日17时许，被告人吴家旺因怀疑妻子郑某与被害人谢某有不正当男女关系，到南平市延平区谢某的住处，发现谢某与郑某坐在床上看电视，遂冲进室内将谢某推倒，并朝谢某的脸部打了一巴掌，郑某见状遂上前将吴家旺推至102室门口，吴家旺又用手由下而上往谢某左脸部挥打一拳，造成谢某左眼球受伤流血。经南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定，谢某的损伤构成轻伤二级。 2019年1月29日0时40分许，被告人吴家旺经公安机关电话通知后，主动到南平市公安局沙溪口派出所接受调查。案发后，被告人吴家旺已赔偿被害人谢某经济损失人民币19000元并取得谅解。 上述事实，被告人吴家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴家旺的户籍证明、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、和解协议书及谅解书、收条、被害人谢某的陈述及辨认笔录、证人郑某、吴某证言、被告人吴家旺的现场指认笔录和照片、现场勘验笔录、现场图及照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴家旺经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后，其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一九年十一月十九日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初13460号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路****东。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延梅，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：吴建明，男，1973年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吴建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吴建明已达成和解，先锋太盟融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1253元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。 审判员  李海波 二〇一九年十一月一日 书记员  李燕超
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5216号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：孙世敬，男，1984年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙世敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告孙世敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金106311.55元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为136811.66元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月22日，原告与被告孙世敬签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币145000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月22日向被告发放了贷款145000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月22日，原告与被告孙世敬签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币145000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年5月22日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金106311.55元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告孙世敬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月22日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告孙世敬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙世敬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金106311.55元及利息、罚息、复利（自2016年5月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，公告费690元，共计5638元（原告已预交），由被告孙世敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2646号之十申请执行人：王小斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。申请执行人王小斌与王学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2646号之十裁定书，于2019年6月5日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学在光大银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判长  杨得坡审判长  杨太平二〇一九年十一月十四日书记员  徐文阁
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2279号之六 申请执行人金华市金东区华阳钢管租赁站，住所地金华市金**多湖街道李渔东路与二环东路交叉口，组织机构代码:MA2FJ5U02。 法定代表人许万峰。 被执行人周云芳，男，1964年8月4日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市金东区华阳钢管租赁站与被执行人周云芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0703民初2662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周云芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区华阳钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。本案申请执行标的金额为1084622元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人周云芳发出执行通知书、报告财产令，要求周云芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云芳逾期未履行。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周云芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人周云芳名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人周云芳的银行存款，并扣划了4870.22元，扣除执行费3870.22元、罚款1000元，申请执行人金华市金东区华阳钢管租赁站未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人周云芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区华阳钢管租赁站。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛来竞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执312号之一申请执行人：协鑫集成科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000751873021H，住所地上海市奉贤区XXX。法定代表人：舒桦。委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：浙江品达能源科技有限公司，统一社会信用代码91330424254843710D，住所地浙江省嘉兴市海盐XXX。法定代表人：周文龙。申请执行人协鑫集成科技股份有限公司与被执行人浙江品达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初6158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告浙江品达能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告协鑫集成科技股份有限公司货款2550672.97元及逾期付款利息损失(以2550672.97元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年8月15日起计算至实际支付之日止)；二、被告浙江品达能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告协鑫集成科技股份有限公司税费抵扣损失1004612元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人浙江品达能源科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈住所地无人均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年1月11日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江品达能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人浙江品达能源科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人浙江品达能源科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年2月，本院委托被执行人住所地浙江省嘉兴市海盐县人民法院调查被执行人浙江省嘉兴市海盐县名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、本院冻结被执行人浙江品达能源科技有限公司持有的海盐恒嘉实业有限公司百分之百股权（本案查封期限2019年6月13日至2021年6月12日）。2019年6月14日，本院依法将被执行人浙江品达能源科技有限公司持有的海盐恒嘉实业有限公司百分之百的股权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。后本院在评估过程中调查海盐恒嘉实业有限公司已不在原住所地经营，无法获取评估相关材料，申请执行人明确无处分利益，暂不要求法院处置。7、2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3573156.97元及迟延履行期间的债务利息。实际执结到位0元，尚未执行到位3573156.97元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月九日书记员  刘 珊
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1189号 原告吴凌云，男，1981年5月2日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省湖口县。 委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。 被告吴忍，男，1980年2月17日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。 被告吴玉丽，女，1978年10月10日生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 原告吴凌云诉被告吴忍、吴玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳小波、被告吴玉丽到庭参加诉讼，被告吴忍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一湾里人，2014年2月3日，被告需要资金周转，向原告借款，原告在家里给了110000元现金，被告出具借条，农历2014年底，被告分三次归还了12000元，还欠98000元未还，被告吴玉丽对该夫妻共同债务有还款义务。 原告提交了以下证据材料： 原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息、借条两张、建行交易明细一页。 原告陈述提交以上证据是为了证明：本案借款发生时两被告是夫妻、2014年借条被2016年借条取代、被告吴忍曾经还过12000元，其中8000元有银行名细印证。 被告吴玉丽对以上表示：对原告身份证复印件不清楚、婚姻登记信息属实、对银行交易明细不清楚，自己与吴忍的财务一直是分开的，自己曾经出借8000元给原告，这个钱与本案无关，可能在本案证据中没有显示。此段为被告吴玉丽所述。 被告吴玉丽辩称：原告与吴忍发生借贷关系我不知情，借条是吴忍一人所签，本人不在场，亦未签名担保，是否为夫妻共同生活所负债务应由债权人举证证明，吴忍借的钱没有用于家庭生活，应不属于夫妻共同债务；两三年前，原告称经济紧张向本人借了8000元，但不记得是微信给他还是打到他卡上的，本人已与吴忍离婚，吴忍借的钱应该是给了吴小军的，他们三人应是三角债关系，吴忍哥哥说本来是由吴小军分别给出借人打借条，但因为原告与吴小军接触少，加上吴忍与吴凌云关系特别好，所以吴忍就出具了借条给原告，钱是通过吴忍给吴小军了，吴小军借钱是放高利贷，村里人把钱通过吴忍给吴小军，吴小军就打个总条子给吴忍，我们两人离婚与债务无关，是因感情破裂离婚，吴忍借的钱没有用于家用，我没义务还这个款。 被告吴玉丽提交证据：答辩状、离婚证复印件，拟证实原告应举证证明借款为夫妻共同生活所负债务，吴忍所借之款未用于夫妻共同生活及生产经营，应当不属于夫妻共同债务。 原告表示：答辩状是被告陈述不算证据，从离婚协议内容看，两被告就是在逃避债务，所以对原告债务第二被告应承担义务。 经审理查明：被告吴忍曾出具借条一张给原告“今借到吴凌云现金人民币壹拾壹万元整-今借人吴忍-2014年2月3号”，落款时间是2014年2月3号。原告陈述“当时口头约定借期一年，2015年春节前吴忍分三次还了1.2万元，余款未还清，后2016年换条子的时候，吴忍说此1.2万元算利息，所以2016年的借条金额仍是写的110000元，因借条未记载利息，此次起诉原告就将该1.2万元作为本金核减，起诉的金额为98000元”。 被告吴玉丽表示吴凌云、吴忍、案外人吴小军均为同一个湾里人，湾里一些人的钱均通过吴忍给吴小军放高利贷，吴忍给湾里出借钱的人分别打了条子，吴小军打了一个总条子给吴忍。 另根据民政部门婚姻登记信息记载：被告吴忍与吴玉莉（此名字为婚姻登记信息上记载的）于2002年6月5日登记结婚、2010年9月26日吴忍与吴玉丽补发结婚登记、2018年8月21日吴忍与吴玉丽登记离婚。 本院认为：吴忍作为完全民事行为能力人，其向原告借款并出具借条，结合吴忍曾向原告还款及吴玉丽的陈述，原告履行了出借义务，则被告吴忍应履行还款义务，现原告向被告主张还款，于法有据，本院予以支持；对于被告吴玉丽是否要承担本案的还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，由于本案借款金额（110000元）较大，且原告所举证据不能充分证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营，也不能证明本案借款是基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告吴玉丽承担还款责任的诉求，本院不予支持；被告吴忍不到庭，视为放弃举证质证权利。对于被告吴玉丽主张其曾出借8000元给原告，原告至今未还，但表示本案证据未有显示，对此其可持证据另行主张，本案不予处理。综上根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴忍于本判决生效之日起十日内归还原告吴凌云借款本金人民币98000元； 二、驳回原告吴凌云其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250减半收取1125元，由被告吴忍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇一九年十一月四日 书记员  秦佳燕
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0204民初2148号       原告：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。住所地：铜川市新区金谟路 2 号。    负责人：贺强，该支行行长。    委托诉讼代理人：贺小刚，该行客户经理。   被告:刘喜云，女，1973年06月24日出生，汉族，住铜川市耀州区。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜川新区支行与被告刘喜云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜川新区支行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜川新区支行自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告中国农业银行股份有限公司铜川新区支行撤回起诉。   本案受理费231元减半收取116元，由原告中国农业银行股份有限公司铜川新区支行负担。         审 判 员   杨 敏       二〇一九年十一月二十三日       书记员  袁潇        1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1827号申请执行人：黄琴仙，女，1966年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：秦文明，系申请执行人之夫。被执行人：常州市新福海餐饮服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李晓军。黄琴仙与常州市新福海餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5850号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市新福海餐饮服务有限公司于2019年1月31日前支付给黄琴仙货款60000元。逾期支付可有权进行以79074元未支付部分向法院申请执行；案件受理费1777元，减半收取888.5元，由黄琴仙承担444.5元，常州新福海餐饮服务有限公司承担444元。因常州市新福海餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄琴仙向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市新福海餐饮服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日作出(2019)苏0402执1827号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人李晓军高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月22日、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市新福海餐饮服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的79518元，已执行到位0元，尚有执行款79518元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执524号之一申请执行人：米振国，男，1982年7月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：冯丙良，男，1965年3月10日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行米振国与冯丙良借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初743号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月20日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年07月20日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年07月20日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月十四日书记员 王红旗
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执939号 申请执行人刘继军，男，1970年1月13日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人赵方程，男，1965年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被执行人张士新，女，1966年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住辽宁省建昌县。 本院依据建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初125号民事判决书，在执行刘继军与赵方程、张士新民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人赵方程、张士新发出执行通知、责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款等进行调查，被执行人名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初125号民事判决书，刘继军与赵方程、张士新一案的本次执行程序。 申请执行人刘继军发现被执行人赵方程、张士新有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  王铁光 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  雷文斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4407号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地浙江省武义县白洋街道武阳东路**银田大厦**，组织机构代码:MA28E7HCX。 法定代表人徐俊。 被执行人魏杰，男，1981年7月2日出生，住金华市武义县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人魏杰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16846号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月22日立案执行。立案执行标的303653.9元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。已将被执行人名下的银行账户冻结，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程