安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4726号 原告（反诉被告）：荚长军，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告（反诉原告）：梁兴华，男，1942年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 原告荚长军与被告梁兴华健康权纠纷及梁兴华反诉荚长军健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荚长军、被告（反诉原告）梁兴华及其委托诉讼代理人张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荚长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁兴华赔偿原告医疗费等各项损失56008.50元；2、本案诉讼费用由被告梁兴华承担。具体损失范围为：医疗费14951元、住院伙食补助费11250元（25天×50元／天）、营养费2750元（55天×50元／天）、护理费3087.50元（25天×123.50元／天）、交通费1000元、误工费29970元（180天×166.50元／天），合计66008.50元。事实与理由：2018年5月6日17时53分，梁兴华驾驶电动三轮车，沿爱心路由北向南行使至爱心路与板桥路交叉口处左转弯时，因疏于观察与相对方由原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队道路交通事故处理认定被告梁兴华负事故全部责任，原告荚长军无责任。事故发生后，当日原告至宋庆龄爱心医院救治，诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，右额部软组织挫裂伤，经在该院住院治疗，于2018年5月14日进行内固定手术，至2018年5月21日（住院15日）出院。出院医嘱：手术吻合处每日换药1次，术后2周拆线。2019年5月5日，原告再次治疗进行左髌骨粉碎性骨折内固定术后治疗，于2019年5月15日出院（住院10日），医嘱术后2周复查。两次住院治疗原告共支付医疗费14951元。另原告从事水电工，长期在合肥和巢湖工作。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告梁兴华违章驾驶车辆，造成原告受伤，被告梁兴华负事故全部责任，应当赔偿原告全部损失，现被告拒绝赔偿，分文未付。故原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。 被告梁兴华辩称，1、本案的事故责任划分错误，原告应当承担主要责任，被告只承担次要责任，在交警部门签字时因被告年事已高，而交警告知被告签字就可以拿车，被告才签订的事故认定书。2、原告住院伙食补助费及赔偿总额计算错误；误工期限过长，标准过高，应该按照农村标准计算；其他赔偿项目则根据举证情况确定。 反诉原告梁兴华向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人支付反诉人各项赔偿共计20297.59元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。具体损失范围为:医疗费18844.05元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费1852.50元（15天×123.50元/天）、交通费800元、误工费4500元（45天×100元/天），合计28996.55元，反诉被告承担70%责任比例即20297.59元。事实与理由：2018年5月6日，反诉人与被反诉人发生交通事故，该事故造成双方均受伤并住院治疗。虽然交警部门出具了道路交通事故认定书（简易程序），但反诉人年事己高，在交警大队未告知事故责任划分的情况下，为了拿回三轮车，经交警示意，最后在事故认定书上签了字。反诉人认为是拿三轮车的签字确认，并不知晓是对事故划分的确认。而且从反诉人陈述及现场监控视频可以看出，被反诉人驾驶电动车虽是在正常道路行驶，但是其车速过快，导致与反诉人车辆相撞，且撞击点在反诉人的电动三轮车后半部分，所以依据道路交通安全法的规定，被反诉人应承担事故的主要责任。本起事故造成反诉人脑震荡、右侧额顶枕部慢性硬膜下血肿等损害后果，曾先后两次入院治疗，共计住院15天，花去医疗费共18844.05元。现反诉人为维护自身权益，特提出上列诉求，请求人民法院在查明案情的基础上支持反诉人的全部反诉请求。 反诉被告荚长军辩称，1、交通事故认定书签订时，梁兴华是由其女儿陪同的，交警部门明确表达责任划分之后才能拿车，并不是签字就能拿车。2、对梁兴华的伤情不认可，梁兴华在爱心医院住院时，医生表达过他没有事可以回去，但是梁兴华一直站着床位不在那里住，我也拍了照片。梁兴华的医药费已经经过报销处理过了。 经审理查明：2018年5月6日17时53分，梁兴华驾驶电动三轮车，沿巢湖市爱心路由北向南行驶至爱心路与板桥巷交叉口处左转弯时，因疏于观察与相对方向由荚长军驾驶的二轮电动车发生碰撞，致荚长军、梁兴华受伤及两车受损的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，梁兴华负事故全部责任，荚长军无责任。荚长军于受伤当日即至宋庆龄爱心医院住院治疗，诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、右额部软组织挫裂伤，于2018年5月21日出院。荚长军于2019年5月5日至5月15日在宋庆龄爱心医院住院治疗并行内固定物取出术。荚长军提交的医疗费发票显示其支付了医疗费9980.96元。梁兴华受伤后于2018年5月6日至5月15日在宋庆龄爱心医院住院进行了治疗，诊断为：全身多发软组织挫伤、脑震荡、高血压病、2型糖尿病慢性支气管炎、陈旧性××，支付医疗费5934.05元。梁兴华于2018年7月8日至7月15日在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：右侧额顶枕部慢性硬膜下血肿、2型糖尿病，医疗费除报销外自付了4061.65元。 上述事实，有交通事故认定书、医院病历资料、医疗费发票、合作医疗结算单、事故视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。荚长军在交通事故中受伤，梁兴华作为直接侵权人应依法承担赔偿责任。荚长军对住院伙食补助费及赔偿总额数字统计错误，应据实予以确定。荚长军主张的医疗费应依发票认定为9980.96元；住院伙食补助费应为1250元；护理费、营养费符合实际情况，予以认定。荚长军主张的交通费偏高，可根据其伤情和治疗情况，酌定为500元。荚长军主张的误工费的期间和标准均缺乏证据证明，荚长军从事什么工作、在何处务工以及长期居住生活的地点均无法明确，另误工期间应以医院建议休息期间来参考，户籍地村民委员会证明缺乏证明力，鉴于荚长军伤情及治疗情况，确实存在误工事实，可酌定误工期为100日，误工费标准可参照居民服务业平均工资按每日123.50元计算。故荚长军的损失确定为：医疗费9980.96元、住院伙食补助费1250元、营养费2750元、护理费3087.50元、交通费500元、误工费12350元，合计29918.46元。梁兴华在交通事故中也有损伤，并经过了医院治疗，产生一定的损失，但梁兴华在交通事故中负全部责任，其反诉要求荚长军予以赔偿缺乏事实和法律依据。梁兴华在诉讼过程中对交通事故责任划分提出异议，但其理由不成立，亦未提供充分证据加以证明。故对梁兴华的反诉请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁兴华于本判决生效后十日内赔偿原告荚长 军人身损害损失29918.46元； 二、驳回原告荚长军的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告梁兴华的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，本院减半收取230元，反诉费150元，合计380元，被告（反诉原告）梁兴华负担250元，原告（反诉被告）荚长军负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年十一月六日 书记员  陈小雪