wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2258号上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇。法定代表人：陈铮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黎诗婷，女，1992年4月20日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人黎诗婷商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人儋州晋发房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，儋州晋发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许儋州晋发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人儋州晋发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖长荣审判员 王天琳审判员 叶玉华 二○一九年十一月二十八日书记员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4975号之一 申请执行人：新都区龙鑫建筑机械租赁站，住所地：新都区通站路。经营者：李勇。 被执行人：四川宏凡建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**。法定代表人：曾英。被执行人：曾英，女，1974年09月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李志凡，男，1975年07月03日出生，汉族，住四川省仁寿县。 新都区龙鑫建筑机械租赁站申请执行四川宏凡建筑劳务有限公司、曾英、李志凡建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7105号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年08月12日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川宏凡建筑劳务有限公司、曾英、李志凡未向本院申报财产； 2、向被执行人四川宏凡建筑劳务有限公司、曾英、李志凡发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人曾英、李志凡名下位于成都市高新区中和老成仁路xx号x栋x单元x层x号房屋（不动产单元号xxxxxxx）予以查封，因上述房屋为轮候查封，故暂无法处置，此外未查询到其他可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人四川宏凡建筑劳务有限公司、曾英、李志凡住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人新都区龙鑫建筑机械租赁站代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7105号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十九日 书记员 余明静
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初238号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人所登，男，1973年3月15日出生于四川省德格县，藏族，初中文化，户籍所在地:四川省甘孜藏族自治州德格县，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。因本案于2019年10月10日被取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人所登犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日凌晨5时30分许，被告人所登饮酒后驾驶川Ｆ×××××号奇瑞小型轿车，行驶至高速公路××+100m处时被民警挡获。经鉴定，所登血液中检出酒精成分，其浓度为272.9mg/100ml。2019年9月19日，被告人所登主动到案，如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人所登具有自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人所登拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人所登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人所登犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人所登在案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；血液中酒精浓度超过200mg/100ml，且驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人所登犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2020年3月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执228号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：广西兴业县。 法定代表人：赖友良，行长。 委托代理人：李庆敏，男，1966年4月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行的职员，住兴业县。 委托代理人：庞宇，男，1965年4月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行的职员，住兴业县。 被执行人：黄健，男，1977年9月5日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁日兰，女，1976年7月3日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黄健、梁日兰借款合同纷一案，本院于2019年3月17日作出的（2019）桂0924民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健、梁日兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行归还借款本金399898.42元及相应利息、并负担案件受理费3705元等义务。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人黄健、梁日兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行归还借款本金399898.42元及相应利息，并负担案件受理费3705元和申请执行费6011.11元等义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现并查封了被执行人黄健名下的位于兴业县××××镇大坞垌的房地产【房产证号：兴业县房权证（2008）字第XX**，建设用地使用权证号：兴国用（2008）字第XXX7】，目前该房地产已另案进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人黄健、梁日兰发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现并查封了被执行人黄健名下的位于兴业县××××镇大坞垌的房地产【房产证号：兴业县房房权证（2008）字第XX**建设用地使用权证号：兴国用（2008）字第XXX7】，目前该房地产已另案进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月四日 书记员 符婷婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执603号申请人李朝阳（曾用名李彦兵），男，汉族，1991年02月26日生，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。委托代理人李兴明（申请人父亲），男，汉族，现住景谷县，代理权限为特别授权。被执行人高红，女，傣族，1987年11月10日生，系景谷县人。现住址不详。李朝阳与高红机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2013）景民初字第182号民事调解书已发生法律效力，李朝阳依据生效法律文书于2019年09月23日向本院申请执行，由高红支付李朝阳赔偿费人民币20000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人石兆梅有可供执行的财产及线索，申请人李朝阳及委托代理人未能提供被执行人高红的财产及线索。经终本约谈申请人的委托代理人李兴明后，申请人的委托代理人李兴明同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施，并将纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月七日书记员 何艾聪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3915号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：王某1，男，汉族，1970年4月6日生，住山西省吕梁市。被告：薛某1，女，汉族，1974年9月16日生，住山西省吕梁市离石区桥头街**。被告：刘某1，男，汉族，1975年5月10日生，住，住山西省吕梁市离石区交通路**/div>被告：秦某1，女，汉族，1975年12月14日生，住，住山西省吕梁市离石区交通路**/div>原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某1、薛某1、刘某1、秦某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月十九日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2676号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，系该公司职员。被执行人：马瑞，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市店塔镇。被执行人：李慧，女，1986年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：高增光，男，1986年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市店塔镇。被执行人：乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马瑞、李慧、高增光、乔虎堂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马瑞、李慧、高增光、乔虎堂向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金301171元及利息，负担案件受理费3130元、执行费4910元。本案在执行过程中，被执行人马瑞分别于2019年6月14日、6月18日、6月23日共偿还申请人借款本金133870元。2019年6月26日，本院扣划被执行人马瑞银行存款12900元并支付于申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。剩余借款本金154401元及利息被执行人马瑞与申请人的委托诉讼代理人燕琪私下达成和解协议：被执行人马瑞从2019年10月份开始每月偿还申请人借款本金20000元，直至本案借款本息全部偿还完毕；案件受理费3130元、执行费4910元由被执行人马瑞承担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执2676号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5096号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：宁丽梅，女，1976年1月31日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告宁丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁04民终987号上诉人（原审被告）：百年建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼**。法定代表人：陈永贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳云霞，女，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1979年6月6日出生，大专文化，居民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：明进洲，男，回族，1971年9月12日出生，不识字，农民，住宁夏银川市。上诉人百年建设集团有限公司（以下简称百年建设公司）因与被上诉人王涛、明进洲建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百年建设公司的委托诉讼代理人靳云霞，被上诉人王涛、明进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百年建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人明进洲的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并未授权被上诉人王涛对涉案工程价款进行结算，被上诉人王涛向被上诉人明进洲出具结算单时也并未取得上诉人的同意，事后上诉人亦未对被上诉人王涛的结算行为进行追认，被上诉人王涛的工程款结算行为对上诉人不产生约束力。一审判决在未查明被上诉人王涛是否具有代表上诉人进行工程价款结算权利的情况下，认可被上诉人王涛的工程价款结算行为，而判令上诉人承担工程款付款责任，与事实、法律不符。2.工程项目部仅是为了便于工程管理而由施工方设置于工程施工地的职能部门，并在项目部印章上写清了无签约权，其不具有签订和履行合同的权利能力，工程项目部无权就工程发包单位与承包单位之间的工程价款进行结算。本案中被上诉人明进洲提供的结算单虽然加盖了涉案工程项目经理部的印章，但因结算行为已经超出项目部的职能，而不能认定为是上诉人对涉案工程款做出的结算行为。3.一审法院援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定涉案工程建设施工合同为无效合同，在涉案工程未进行竣工验收的情况下，又判令上诉人向被上诉人明进洲支付工程款，显然与司法解释的规定不符，属适用法律有误，请二审依法予以纠正。王涛辩称，涉案工程是上诉人公司委托我负责管理的，工程结算也是我参与的，原审庭审前明进洲向上诉人索要工程款，在交通局主持调解时上诉人对我的结算行为也是认可的，一审法院判决我承担付款责任我不同意，应当由上诉人公司承担付款责任。明进洲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。明进洲向一审法院起诉请求：王涛与百年建设公司支付工程款402925.5元。一审法院认定事实：2018年5月，百年建设公司中标承建彭阳县交通运输局发包的彭阳县杨寨村部至水头水库和G309至陶洞公路工程,工期为2018年5月28日至2018年12月31日。同年5月23日，百年建设公司委托王涛为该工程的项目负责人。2018年6月，王涛将该工程的路基土方工程分包给明进洲，由明进洲负责施工，双方未签订书面合同。路基工程完工后，经王涛与明进洲结算，按投标预算价扣除12.3%的增值税及8%的管理费，工程价款共计537200元。王涛给明进洲出具了结算单，并加盖了百年建设集团有限公司彭阳县杨寨村部至水头水库和G309至陶洞公路工程项目经理部印章。后王涛及百年建设公司支付了134274.5元，剩余工程款至今未支付。一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，明进洲作为自然人无建筑施工资质，故明进洲与百年建设公司之间关于路基土方工程的合同无效。但路基土方工程现已完工，王涛作为百年建设公司的代理人与明进洲对工程价款进行了结算，王涛与百年公司亦同意支付工程款，故王涛与百年建设公司应支付明进洲剩余工程款。因王涛对未支付的工程款无异议，百年建设公司辩称需要核实剩余工程款，其应在举证期限届满前核实并提供相应证据加以印证，现百年建设公司未提供证据证明，故认定剩余的工程款数额为明进洲诉称的402925.5元。关于百年建设公司要求明进洲提供相应增值税发票的意见，因双方在结算时，已经扣除了相应的增值税，故对该意见不予采纳。综上所述，明进洲的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决：百年建设集团有限公司、王涛于本判决生效后十日内支付明进洲工程款402925.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，减半收取计3672元，由百年建设集团有限公司、王涛负担。本院二审期间，百年建设公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。百年建设公司提供租赁费发票查询明细复印件，证明：机械租赁费已经给王涛支付过了。王涛质证认为，百年公司偷换概念，该证据与本案无关，明进洲干的是土方工程，而证据反映的是后续工程的砂砾垫层产生的租赁费。明进洲质证认为，上诉人提供的证据我不知情，与我没关系。本院认为，百年建设公司提供的证据无法达到其证明目的，不予认定。被上诉人王涛、明进洲在二审未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王涛作为百年建设公司涉案工程项目负责人与明进洲对涉案工程价款已进行了结算，该结算应对当事人具有法律约束力，为此，在双方均认可明进洲对涉案工程已完工的情况下，百年建设公司应承担相应责任。百年建设公司上诉称涉案工程项目部未经公司授权不能对外结算工程价款以及原审法院适用法律错误的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。被上诉人王涛认为其不应当承担付款责任，但其未在法定期限内提出上诉，视为对其权利的放弃。综上所述，百年建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7344元，由上诉人百年建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晓红审判员  李凤玲审判员  苟改利二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 妍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3168号申请执行人宝应县某某局与被执行人淮安某某公司行政非诉执行纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3841号 原告：王建国，男，1953年10月19日出生，汉族，住临海市。 原告：许小鸿（曾用名许小洪），女，1954年12月12日出生，汉族，住临海市。 二原告共同委托诉讼代理人：周慧俊、汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：王金华，女，1943年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王金仙，女，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住临海市。 被告：王斌，男，1974年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：王金玉，女，1939年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 五被告共同委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。 原告王建国、许小鸿与被告王金华、王金仙、王勇、王斌、王金玉共有纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王建国、许小鸿在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建国、许小鸿撤回起诉处理。 审 判 长  徐秀月 人民陪审员  孙 健 人民陪审员  唐俊仪 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  王 敏
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督404号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：李佰军，男，汉族，1963年8月21日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人李佰军于2003年4月15日、2005年3月25日、2004年2月24日、2004年6月15日分别在农商行贷款1000元、2000元、7000元和1000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，李佰军未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人李佰军均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人李佰军给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李佰军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金11000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费25元，由被申请人李佰军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2683号 申请执行人韦海涛，男，1969年6月2日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**，证件号码450204196906020030 被执行人杨杰文，男，1966年5月22日出生，住所地桂平市，证件号码452523196605221231 本院在执行韦海涛与杨杰文一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34083.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周     祖     林 人民陪审员 李           莉 人民陪审员 彭彩云二Ｏ一九年十一月七日 书 记 员 龙           琨
陕西省铜川市中级人民法院   结案通知书   (2019)陕02执恢51号   铜川市华力商贸有限责任公司、白某某：   申请执行人铜川市华力商贸有限责任公司与被执行人白某某租赁合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2017）铜仲裁决字第38号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人铜川市华力商贸有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人白某某返还铜川市XX街XX巷XX号三号门面房、支付房屋占用费并承担仲裁费、执行费等费用，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案执行费50元由被执行人白某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人白某某已履行完本案全部执行义务，本案现已执行完毕。     二〇一九年十一月二十一日      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16358号申请执行人李龙飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人：尚晓峰。关于李龙飞申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初20808号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月11日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月25日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；六、2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  房津宇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2044号罪犯谭家湖，男，1961年8月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2007年8月24日作出(2007)郴刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谭家湖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔89719.46元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11元25日作出（2007）湘高法刑终字第400号判决，对其改判为上诉人谭家湖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年12月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭家湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭家湖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭家湖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1245号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：魏炎子，男，1959年11月2日出生，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人魏炎子罚金一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年7月8日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人魏炎子有少量银行存款，除此之外未发现被执行人魏炎子有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人魏炎子的银行存款，另被执行人魏炎子在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1499号 被执行人童丁伟，男，1984年11月1日出生，住宁波市江**。 申请执行人无与被执行人童丁伟诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0205刑初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人童丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童丁伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询： 1、截止2019年11月22日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年11月15日依法扣划了被执行人童丁伟的银行存款人民币1169元，并于2019年11月18日发放完毕。 2、被执行人童丁伟名下无车辆登记信息。 3、被执行人童丁伟与他人共同有一房产，位于宁波市江**汇嘉新园******，本院已查封，但本案标的较小，不宜处置。 4、被执行人童丁伟名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人童丁伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童丁伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月22日，本案执行标的已执行到位1169元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人童丁伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1499号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 蔡丹亚
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3055号谢福三、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢福三申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1845号申请执行人：校荣清，男，1967年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区被执行人：倪玉凤，女，汉族，1971年5月14日出生，住扬州市。关于申请执行人校荣清与被执行人倪玉凤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初6118号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人倪玉凤纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年7月13日、2019年8月12日、2019年9月26日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人倪玉凤名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  王 燕
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2535号之四申请执行人衡水金时汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区大麻森乡魏家村。法定代表人：张来彬。被执行人刘浙飞，女，汉族，1969年9月30日出生，住所地浙江省东阳市。本院在执行衡水金时汽车贸易有限公司申请刘浙飞修理合同利纠纷一案中，曾查封了被执行人刘浙飞名下车牌号为浙Ｇ×××**丰田牌黑色轿车一辆，现因该车辆被法院司法网络拍卖成交，对该车辆设定的抵押、查封等影响权属变更的措施均应予以解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人刘浙飞名下车牌号为浙Ｇ×××**丰田牌黑色轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年十一月十四日书记员  孙兴旺
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3061号 原告：朱启贵，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：朱勇，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告朱启贵与被告朱勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启贵、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱启贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还侵占原告的山林地（面积约一亩）或者补偿原告同等面积的山林；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年朱绍君户（朱绍君系被告朱勇父亲）为建房，朱绍君与原告口头协议调换位于古基镇××村竹林组小地名陈家坡各自南北面山林地，经调换后路北面为朱绍君户土地，南面为原告土地。后被告之父朱绍君去世，被告不承认这个事实，之前调换的两块土地都被被告占用。原告多次与被告交涉未果，在此期间古基镇人民政府、古基社区居委会曾组织过调解，但被告表示不予退还或者补偿，理由是这两块山林地都属于自己，不存在原告所说事宜。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告朱勇辩称，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。原告所述都不是事实。被告从未侵占原告之山林，原告与被告之父是否有口头协议，被告也不知情。原告无理提出被告侵占其山林，并要求补偿的说法实在可笑。被告父亲朱绍君过世前曾于2014年5月4日将土地进行分配，协议里面将土地使用权平分给了被告及被告之弟。被告从未侵占原告之山林地。如若原告一直声称被告侵占了其山林地，那么就请其拿出证据来证明该山林地的权属，而不是空口无凭、信口胡说。被告没有侵占原告土地的行为，因此被告无退还或补偿山林地的义务。被告父亲逝世至今已有5年之久，这期间被告从来没有听说过自家山林地被调换实属原告享有，而今其提出的无理诉求甚是胡说。还请求法官亲临现场勘察，查明事实真相，依法驳回原告之诉讼请求，维护被告之合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱启贵未提交证据。被告提交的书面协议，与本案无关联性，不予采信。本院依职权进行勘验的现场勘验图，经当事人确认，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱启贵与被告朱勇均系赫章县××××村竹林组的村民。2019年8月14日原告朱启贵诉至本院，以被告朱勇侵占其位于赫章县××××村竹林组的山林地为由，要求被告朱勇退还其山林地或补偿其同等面积的山林地。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告侵占其山林地，原告并未提交证据证实其对本案争议的山林地享有承包经营权，经本院现场勘验，也无法确认争议山林地的权属归原告享有，故原告要求被告退还其山林地或补偿其同等面积的山林地，无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱启贵的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱启贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十一月七日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15224号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人熊标，男，1971年8月24日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊标信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13001号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊标支付本金179330.77元及息费、一审案件受理费1943元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13001号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李锦辉，男，1974年9月2日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计138,001.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,001.47元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6541号 原告：陈建华，男，1961年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈超明,杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：浙江诚川建设有限公司，统一社会信用代码：9133018357732558XW，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**第**。 法定代表人：俞江。 原告陈建华与被告浙江诚川建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈建华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建华向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤回起诉。 案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告陈建华负担。 审判员  彭明月 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋露英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6192号之一原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京，住所地南京市建邺区庐山路**>本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月一日书 记 员  朱颖青
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执异3号异议人:袁某某，男性，汉族。委托代理人：代某某，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。申请执行人:潘某某，男性，汉族。在本院执行异议人袁某某与申请执行人潘某某保证合同纠纷一案中，异议人袁某某于2019年11月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人袁某某撤回执行异议申请。审判长 文 革审判员 田 飞审判员 武剑锋二〇一九年十一月十九日书记员 张 玮
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3123民初438号 原告：张恒，男,1966年3月15日出生，汉族,户籍所在地:新疆喀什市. 被告：董国强,男,1974年2月10日出生,汉族,户籍所在地：新疆图木舒克市. 原告张恒诉被告董国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告张恒于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恒撤回起诉。 案件受理费208.85元，原告已预交，由原告负担。 审判员  徐红 二〇一九年十一月一日 书记员  杨莉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2061号原告：张双艳，女，1978年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：粟铁强，男，1963年10月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告张双艳与被告粟铁强民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张双艳到庭参加诉讼，被告粟铁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张双艳向本院提出诉讼请求：一、被告粟铁强立即返还原告借款290000元及逾期利息22837.5元，合计312837.5元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月5日至2015年1月10日，被告粟铁强因资金短缺先后4次向原告借款共计290000元整。被告于2016年下半年向原告就上述借款出具借条，并约定于同年底前归还借款。约定到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告粟铁强庭前调解时辩称：被告借原告290000元属实，但是被告将其中20万元借给了案外人颜长聪，颜长聪已因诈骗被判刑；如果被告能在两年内赚到钱就可将欠款归还原告，否则需等颜长聪出狱后，和原告一起去找颜长聪还款。经审理查明：被告粟铁强因资金短缺先后于2014年12月5日向原告借款200000元、2014年12月8日借款50000元、2014年12月27日借款30000元、2015年1月10日借款10000元,以上4笔合计290000元，原告通过工商银行信用卡向被告转账。被告于2016年下半年向原告就上述借款出具了借条，主要内容是：粟铁强借到张双艳人民币290000元，承诺在2016年年底前归还原告以上欠款，并约定借款人粟铁强逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金等。借条出具后，被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、通话记录、录音光盘、借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、被告粟铁强向原告张双艳借款290000元有借条及银行转账记录为证，双方的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款。被告未按约定的时间偿还借款，原告要求被告支付逾期利息22837.5元未超过法律允许的支付标准,本院依法予以支持。二、被告粟铁强抗辩该借款已出借给案外人颜长聪，需等颜长聪出狱后与原告一起找颜长聪偿还原告借款，因被告与颜长聪的借款系另一借款合同关系，与原告无关。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告粟铁强在本判决生效后五日内偿还原告张双艳借款本金290000元并支付逾期利息22837.5元，合计312837.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5994元，减半收取2997元,由被告粟铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇一九年十一月四日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3674号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：王某，男，1957年8月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1989号申请执行人：陈伟东，男，1989年2月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：欧建彬，男，1980年1月9日生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2974号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧建彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧建彬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十二日书记员  查帅博
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初865号    原告：韩城市被告：陕西中秦   第三人：中林原告韩城市诉被告陕西中秦、第三人中林公司解散纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市公司自愿撤回对被告陕西中秦公司、第三人中林公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩城市公司撤诉。  审  判  长   徐  严人民陪审员   李金莉人民陪审员   张  瑛 二0一九年十一月十五日 书  记  员  赵  宇 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新刑申52号 尹松： 你因犯非法经营罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40刑终153号刑事裁定，以“尹松不构成非法经营罪，本罪应当按照销售或者购买价格计算非法经营数额，案涉伪劣卷烟的销售价格远低于市场价，达不到法定追究刑事责任的标准。尹松系犯罪未遂，且存在认罪态度良好，初犯、偶犯，家庭困难等从轻、减轻情节，应当对尹松适用缓刑”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，案涉卷烟经霍尔果斯市烟草专卖局执法人员依法进行查获后，西北烟草质量监督检测站检测后出具鉴定意见，该鉴定意见对伪劣卷烟名称、规格的认定及伊犁哈萨克自治州烟草专卖局对伪劣卷烟价值的认定均符合法律规定，可以作为定案依据。你无视国家法律，无烟草专卖许可证，未经烟草专卖行政主管部门许可，为牟取非法利益，非法经营烟草专卖品，非法经营数额达184600.35元，你的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪，应依法惩处。你的行为虽属于犯罪未遂，但是扰乱了社会管理秩序，具有一定的社会危害性。原审综合各犯罪情节，依法对你判处有期徒刑以及未适用缓刑的量刑是适当的。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初340号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨周，男，1983年7月1日出生，湖南省吉首市人，苗族，高中文化，无业，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2018年10月29日取保候审，经本院决定，于2019年11月1日取保候审。现在家中。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2019﹞343号起诉书指控被告人杨周犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人杨周及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨周醉酒后在道路上无证驾驶套牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨周对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯。2、被告人到案后能如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明:2018年10月22日19时许，被告人杨周醉酒后无证驾驶湘Ｕ×××**号套牌二轮女士摩托车搭乘李某从吉首市光明加油站往红旗门方向行驶。20时许，杨周驾车行驶至吉首市字路口时被执勤民警查获。民警对杨周进行两次呼气式酒精检测，结果分别为189.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ、194.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后杨周被抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的杨周血样中乙醇含量为189.1799ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实有下列证据证实：一、接报案件登记表、抓获经过、立案决定书等书证证明了本案的来源及被告人到案情况；二、户籍资料，证明被告人杨周的基本身份信息，其系成年人；三、酒精检测结果单、现场照片等，证明被告人杨周醉酒驾驶湘Ｕ×××**号女士摩托车在道路上行驶的事实；四、被告人杨周供述与辩解，证明被告人杨周醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶的事实；五、证人李某的证言，证明被告人杨周酒后驾驶机动车送李某回家，路上被交警查获；六、湘西州龙腾司鉴中心[2018]毒鉴字第800号司法鉴定意见书，证明被告人杨周血液中乙醇含量为：189.1799mg/lOOml；七、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨周无驾驶证；八、抽血视频、公安行政处罚决定书、机动车信息查询等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本案予以确认。本院认为，被告人杨周醉酒无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 田志军人民 陪 审员 鲁承明二〇一九年十一月十四日法官助理向金君代理书记员代 玉 萍附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5678号原告：张志军，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省郸城县。被告：王卫军，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省郸城县。原告张志军诉被告王卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张志军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告所欠猪钱7,500元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事养殖的，2016年12月27日（阴历）被告王卫军从原告处购买5头猪，当时约定价格每斤10元，共计10,000元。2017年12月28日（阴历），原告找到被告索要该款项，被告以资金紧张为由偿还原告1,000元，并给原告出具一张9,000元的欠条。2018年12月25日（阴历），原告再次找到被告催要该款，但被告又以资金紧张为由偿还原告1,500元，并且给原告出具了一张：“丁村王卫军欠余良猪钱7,500元”，王卫军妻子贾玉梅并在该条子上签字。原告多次给被告催要该欠款，但被告以种种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至郸城县人民法院，望判如所请。被告王卫军辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王卫军偿还原告张志军猪钱7,500元（当庭付清）；二、原告张志军对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由原告张志军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇一九年十一月四日书记员 张振北
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12969号原告：王振军，男，汉族，1964年2月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。被告：王振建，男，汉族，1952年5月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。法定代表人：张会鉴，主任。原告王振军与被告王振建、胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年12月11日立案,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王振建、胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年是十一月七日书记员  张 宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2962号之一 申请执行人：钱伟锋，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。 被执行人：袁海锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人钱伟锋与被执行人袁海锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱伟锋向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。 执行标的为被执行人袁海锋向申请执行人钱伟锋支付执行款76375元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1046元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年11月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人袁海锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁海锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁海锋作出司法拘留十五日的决定，并于2019年8月24日对袁海锋实施拘留。同时已对被执行人袁海锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执776号 申请人：李丽红，女，1986年1月22日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：李艳玲，女，1981年12月16日出生，住所地南宁市良庆区。 申请执行人李丽红与被执行人李艳玲民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂0108民初889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为39000元及利息，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。本院在执行李丽红与李艳玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李艳玲名下有一套房产，但该房产不具备处置条件，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执776号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦盛浩
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执976号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县乾安镇被执行人：谭志彬,男性,1982年10月25日出生,住吉林省-松原市-乾安县令字村；胡秋影,女性,1983年9月22日出生,住吉林省-松原市-乾安县令字村；张建民,男性,1976年2月19日出生,住吉林省-松原市-乾安县则字村；徐仪玲,女性,1976年2月19日出生,住吉林省-松原市-乾安县；孙明,男性,1984年11月10日出生,住吉林省-松原市-乾安县则字村；史丹丹,女性,1985年8月4日出生,住吉林省-松原市-乾安县则字村本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与谭志彬、胡秋影、张建民、徐仪玲、孙明、史丹丹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  张鹏举
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1449号申请执行人：陈水宽，男，1946年6月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：马雪妮，女，1948年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:苏中华，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）豫1024民初2438号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏中华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏中华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月六日书记员  李林霞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路**，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，该支行行长。 被执行人：曾建国，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人邓志红，女，1976年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上，系曾建国妻。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人曾建国、邓志红信用卡纠纷一案中，因被执行人曾建国、邓志红下落不明，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16057号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**。法定代表人：张雱，执行董事长。被执行人：陈明现，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人陈明现借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月十九日书记员  胡 冰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2796号原告：卢某明，女，汉族。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢某明与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人、被告及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因致伤原告造成的各项经济损失14280.17元。事实与理由：原、被告两家本是亲戚，也是邻居，两屋之间有约80公分宽的间隙，被告房屋先修，原告房屋后修，且原告家房屋比被告家房屋高出许多，两家本也相安无事，但被告家在未与原告协商的情况下，于去年8月欲将两屋之间的空隙用瓦覆盖，由此引发冲突斗殴，后经镇政府、羊角塘派出所及村委调解，但被告一家拒不接受调解。2019年3月6日下午，在又一次调解无果后，原告丈夫便在自家楼房窗口处准备拆除被告所加盖的铁皮瓦，原告当时也在场，被告李某见状便上了自家屋顶，用木棒殴打原告丈夫，原告丈夫在已被打中手臂的情况下躲闪，被告仍不放手，继续用木棒挥舞，将在窗户边拍照留证的原告头部及左上肢打伤，原告当即感到头疼难忍，左臂部也有肿胀且活动受限，家人急送医院治疗至3月19日出院，共花费各项医疗费用七八千元。原告认为，被告在自己本身存在相邻侵权的情况下还使用木棒殴打原告，造成原告受伤的后果，应依法承担侵权赔偿责任。被告李某辩称，1、纠纷的发生是由原告所引发的；2、事发时被告并未打到原告；3、原告主张的部分费用过高。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案原、被告均围绕其主张依法提交了证据，对双方不持异议的证据，当庭予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：1、原告提交的第2-3号证据，系原告受伤住院治疗的病情证明、入院证明、入院记录、出院记录等，客观证实了原告受伤后接受治疗的情况，相关材料均有加盖医院的公章或复印专用章，均予以采信；2、原告提交的第4号证据，系医疗住院、医疗门诊收费票据，客观证实了原告受伤后接受治疗的开支情况，均予以采信，但对原告重复计算的部分应予剔除，同时原告提交的湖南万众药品超市连锁有限公司安化便民药店的医药费发票，未进一步提交相应的证据来证实其与本案的关联性，不予采信；3、原告提交的第7号证据，系原告受伤的现场照片和视频，被告对真实性不持异议，客观证实了原告受伤的过程，予以采信；4、被告提交的第1-2号证据，系事发现场的相关照片以及视频，客观证实了事发时的基本情况，均予以采信；5、被告提交的证人李基开的证言，证人出庭接受法庭询问，对证人证言与查明的客观事实能相互印证的部分，予以采信。原告在立案后向法庭申请调取安化县羊角塘派出所出警处置该纠纷的相关案件材料，法庭调取了安化县公安局治安调解协议书一份，并当庭向原、被告双方出示，原、被告均发表了质证意见。该份治安调解协议客观证实了原、被告在发生纠纷后到安化县公安局羊角塘派出所接受调解的情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，双方房屋之间保留有约80公分的空隙，为此空隙的所有权双方家属多次发生矛盾。2019年3月6日下午，原告卢某明的丈夫见被告家在房屋之间的空隙上搭建了铁皮瓦，便擅自在自家房屋窗口处用撬棍戳，被告李某见状后即持木棒到自家楼顶制止，双方发生口角。冲突中，被告李某手持木棒朝在场的原告卢某明打去，原告卢某明当即被打倒在地。原告受伤后，先后在羊角塘镇卫生院、安化县人民医院接受治疗。其中于2019年3月6日入安化县人民医院住院治疗，同年3月19日出院。原告的伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定：被鉴定人1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，诊断明确。被人打伤后在安化县人民医院住院治疗，现恢复好，根据其损伤后临床治疗的需要，并参照《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.1.1条，上述损伤从受伤之日开始，其误工期限为15天；住院期间护理一人；营养期限为7天；无需后期医疗费用。2019年3月25日，安化县羊角塘派出所组织双方进行调解，但双方未能达成一致意见。确定原告卢某明的损失为：医疗费7162.94元；误工费1836.6元；护理费1591.72元；营养费210元；住院伙食补助费1300元；交通费100元（酌定）；鉴定费700元。各项损失共计:12901.26元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告卢某明与被告李某作为邻居，因房屋界线发生矛盾后，双方均不能冷静对待、妥善处理，进而引发争吵与冲突。冲突中致使原告卢某明受伤，被告李某应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案发生的起因、冲突经过以及原、被告双方的过错程度，确定由被告李某承担60%的赔偿责任，即7740.75元。原告卢某明的其他经济损失自负。远亲不如近邻。原、被告两家本是亲戚关系，又是邻居，但双方因房屋界线问题多次发生矛盾，导致亲戚、邻里关系闹僵。期间经当地村委、派出所、政府多次调解无果，更是多次向人民法院起诉，造成双方诉累不断。在此，奉劝原、被告双方及其亲属应当理性、妥善处理好双方之间的邻里关系。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告卢某明各项经济损失共计7740.75元，原告卢某明的其他经济损失自负。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担80元，原告卢某明承担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 李胜平二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄 纯书 记 员 吴贝芬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4666号之一 申请执行人：黄种泽，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许丙寅，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3246号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人许丙寅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许丙寅立即向申请执行人黄种泽偿还借款本金人民币70000元及利息（利息自2019年3月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人许丙寅未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月14日、2019年9月23日、2019年11月29日对被执行人许丙寅开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许丙寅名下银行账户有13464元存款，在缴纳本案受理费775元和执行费950元后余款11739元已支付给申请执行人黄种泽；另本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人许丙寅名下有址在南安市××办事处××楼××室房产一处［房产权证号：20××33（合同号）］，因未办理房屋产权证不符合过户登记条件，不宜进行处置，但本院已对上述房产办理了预查封登记手续。查无其他财产登记信息。 2.2019年6月26日，本院向被执行人许丙寅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许丙寅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年10月30日，本院作出决定对被执行人许丙寅采取司法拘留的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权11739元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3246号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理洪艳菊 书记员陈燕彬
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢343号 柏中翠、袁彪： 本院受理申请人柏中翠与被执行人袁彪买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人袁彪向申请人自动履行14000元，申请人柏中翠自愿放弃其余金额，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2675号之四申请人：窦玉敏。被申请人：马晓龙（又名马龙）。被申请人：裴松。申请人窦玉敏与被申请人马晓龙、裴松民间借贷纠纷一案，申请人窦玉敏于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓龙、裴松名下银行存款839万元或查封其相应价值的财产。申请人窦玉敏以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马晓龙在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行的04×××66账户的银行存款839万元。案件申请费5000元，窦玉敏已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月一日书记员  张琪琪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执981号之一 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆**B2-1 号，统一信用代码：914403003582047887。 法定代表人：汪洋，总经理。 被执行人：沙永强，男，1967年6月6日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司依据生效的（2018）川0402民初4136号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人沙永强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的375000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3721元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人沙永强无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，有一台车已查封，但未实际控制；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初4136号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月四日 书记员 补俊东
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5531号原告：何小英，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：廖成川，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人:廖洪梅，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理何小英与廖成川、廖洪梅民间借贷纠纷一案中，原告何小英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小英撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告何小英负担。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月二十五日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1403号 申请执行人：：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被执行人：刘炎萍，女，汉族，1981年1月20日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘炎萍信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初2467号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  晏学闽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1691号罪犯朱诗尧，男，汉族，1972年9月12日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖0825刑初136号刑事判决书，以被告人朱诗尧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔违法所得二十九万零六百六十九元给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱诗尧在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱诗尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱诗尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现，退赃退赔及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱诗尧减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年12月2日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1422号之一 申请执行人：鲁为扣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：罗小伍，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人鲁为扣与被执行人罗小伍民间借贷纠纷一案中，被执行人罗小伍应给付申请执行人鲁为扣借款本金50万元及利息并承担案件受理费4400元、执行费7400元，被执行人罗小伍至今未能履行。本院拍卖被执行人的房产，第三人提出执行异议，本院正在审查。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  李亮群 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7893号原告：严胜军，男，1980年7月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：龚仁金，男，1995年1月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告严胜军诉被告龚仁金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严胜军到庭参加了诉讼，被告龚仁金经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付劳务工资17000元并由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2018年10月9日，原告受雇于被告龚仁金在利川市水田坝村委会进行民宿改造工程，10月中旬完工，完工后结算工资为17000元整，被告口头承诺完工之日结清。但完工后，被告以各种理由推诿，至今分文未结，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张，向本院提交了被告龚仁金书写欠条的现场照片一份及欠条原件一份，拟证实欠款事实。原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告龚仁金邀约原告实施利川市水田坝村村委会民宿改造工程中的瓦工项目。完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳务工资17000.00元。经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明：“龚仁金今欠到严胜军利川水田坝瓦工工资壹万柒仟元（17000.00）于利川工地完工之日付清欠款人：龚仁金2019.2.3”。由于被告至今未付，原告遂具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告龚仁金尚欠原告严胜军劳务工资17000.00元，有其出具的欠条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告支付。被告龚仁金经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚仁金于本判决生效之日起十日内向原告严胜军一次性支付尚欠的劳务工资17000.00元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由被告龚仁金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十一月十九日书记员 张丽琼
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执577号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：石文哲，男，1958年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：焦福江，男，1973年9月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：陈义山，男，1987年6月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：张雄哲，男，1964年2月14日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：李永洙，男，1953年5月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲、李永洙借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲、李永洙未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲、李永洙偿还欠款51511.65元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲、李永洙的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲、李永洙的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6273号上诉人（原审原告）：刘凤树，男，1966年1月20日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地天津市河**大直沽街道直沽街**。法定代表人：朱晓芬，总经理。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。上诉人刘凤树因与被上诉人天津市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚清洁）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤树上诉请求：维持一审判决第一项；撤销一审判决第二、三项，依法改判洁亚清洁支付刘凤树违法解除劳动关系赔偿金17465元、代垫付交通事故赔偿款2670元；一、二审诉讼费由洁亚清洁负担。事实及理由：刘凤树作为洁亚清洁的司机，虽发生交通事故并负全责，但全责并不代表刘凤树故意或重大过失引起的，事故发生是由于其一时着急不慎造成。且，事故车辆有保险，足够支付修理费用，刘凤树未造成严重的经济损失。一审法院认定刘凤树严重失职，给洁亚清洁造成重大经济损失属于认定事实不清、适用法律错误。洁亚清洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘凤树向一审法院起诉讼请求：1.判令洁亚清洁向刘凤树支付2018年12月、2019年1月工资6986元；2.判令洁亚清洁向刘凤树支付违法解除劳动关系的赔偿金17465元；3.判令洁亚清洁向刘凤树支付刘凤树代垫付的交通事故赔偿款2670元；4.诉讼费由洁亚清洁承担。一审法院认定事实：刘凤树于2016年9月12日到洁亚清洁工作，双方签订有两次书面劳动合同。刘凤树的工作为司机。双方确认刘凤树离职前12个月平均工资为3493元。2018年12月29日，刘凤树驾驶车牌号为津Ａ×××**的中型洗地车，沿海河东路由西向东行驶至，车辆水箱箱体前部碰撞天津市道路桥梁管理处设立于此处的限高架；碰撞产生的散落物撞击沿海河东南公路由东向西行驶至此处的由市民韩雪磊驾驶的鲁Ａ×××**小型客车车厢，前风挡玻璃、前发动机盖、左前车门，造成双方车辆及限高架受损。该事故经公安部门认定刘凤树负全部责任。原告刘凤树于2019年书写事故过程一份，内容为：“我是刘凤树是洁雅公司的一名司机，在工作中发现负机水温表水温迅速升高，停车检查情况发现负水箱溢水，然后给队长打电话说明情况，队长让去修理厂修车，结果一着急忘了降下污水箱结果撞上了限高架上掉下来的沥青块砸到了对面驶来的一辆小轿车随后我立马报警通知队长，交警和保险公司到取证后到交通队解决问题。”2019年1月14日，洁亚清洁作出开除通知，以刘凤树给公司造成重大损失，属于严重失职为由对刘凤树予以开除处理。刘凤树确认收到该开除通知。2019年1月22日，刘凤树作为申请人向天津市河东区劳动劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洁亚清洁支付拖欠工资、给付违法解除劳动合同赔偿金等，该委作出津东劳人仲案字（2019）第149号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月份工资3420.78元和2019年1月份工资1229.52元（均已扣除社保个人应缴部分），以上共计4650.3元；二、驳回申请人提出的第二项属于终局裁决的仲裁请求；三、驳回申请人增加的属于非终局裁决的仲裁请求；四、准许申请人当庭放弃其提出的第三项、第四项、第五项、第六项仲裁请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”刘凤树在工作期间因自身工作失误给洁亚清洁造成严重损失，虽然洁亚清洁对车辆损失投保了保险，但该保险不是弥补刘凤树工作失误的保险，洁亚清洁解除与刘凤树的劳动合同并无不当，故一审法院对刘凤树要求洁亚清洁给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。关于原告刘凤树要求的2018年12月份工资、2019年1月份工资，经计算为2018年12月份工资3420.78元和2019年1月份工资1229.52元，洁亚清洁亦未提起诉讼，故洁亚清洁应当支付刘凤树2018年12月份工资3420.78元和2019年1月份工资1229.52元。关于刘凤树主张洁亚清洁向其支付刘凤树代垫付的交通事故赔偿款2670元一节，刘凤树该项诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，故对刘凤树该项损失，在本案中不予解决。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，天津市洁亚清洁服务有限公司给付刘凤树2018年12月份工资3420.78元和2019年1月份工资1229.52元，共计4650.3元；二、驳回刘凤树的其他诉讼请求；三、驳回刘凤树的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由刘凤树负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益均应受到保护。关于刘凤树主张的违法解除劳动合同经济赔偿金一节，根据在案证据以及双方陈述，能够认定刘凤树因自身工作失误致使涉诉事故发生并造成涉诉车辆及对方车辆受损、限高架受损的损害结果，给洁亚清洁造成了严重损失。洁亚清洁以刘凤树严重失职、给公司造成重大损失为由，解除与刘凤树的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条有关“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”之规定情形。故，刘凤树主张洁亚清洁违法解除劳动合同并要求支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，依据不足，本院不予支持。关于刘凤树提出洁亚清洁向其支付先行垫付的交通事故赔偿款之主张，不属于劳动争议受案范围，一审法院未在本案中处理亦无不当，本院予以维持。综上所述，刘凤树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘凤树负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月六日法官助理王玉晓书记员苏彦文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5037号原告：枣阳市禾果丰农资有限公司，所住地：枣阳市上海路南端西侧8、9门面。法定代表人：张传军，男，1962年7月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：袁兴兵，男，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市禾果丰农资有限公司诉被告袁兴兵买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市禾果丰农资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁兴兵的起诉。本院认为，原告枣阳市禾果丰农资有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准予原告枣阳市禾果丰农资有限公司撤回对被告袁兴兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市禾果丰农资有限公司负担。审判员 黎 虎二〇一九年十一月二十一日书记员 付飞越
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13879号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市语衡教育机构有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华区龙华街道建设东路盛世江南小区**代码：×××61Ｊ。法定代表人：高国华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市语衡教育机构有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站**东风路**。法定代表人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩，女，汉族，1977年12月30日出生，住营口市站**。委托诉讼代理人：盛涛，系原告丈夫。被上诉人（原审原告）：盛涛，男，汉族，1978年3月9日出生，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：王雪华，女，汉族，1967年12月8日出生，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：周智，男，汉族，1978年12月5日出生，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：宋贵涛，男，汉族，1988年6月2日出生，辽宁省大石桥市人，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：宋永福，男，汉族，1958年3月26日出生，住辽宁省大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人李岩、盛涛、王雪华、周智、宋贵涛、宋永福机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人班新，被上诉人盛涛（李岩的委托诉讼代理人）、王雪华到庭参加诉讼。被上诉人周智、宋贵涛、宋永福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初323号民事判决，发回重审或改判我公司不承担责任，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所主张的停运损失系间接损失，根据我公司三者险保险条款第二十六条之约定不负责赔偿，应由实际侵权人承担。李岩、盛涛、王雪华、周智答辩称，一审判决正确，应予维持。宋贵涛、宋永福未到庭答辩。四原告向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失41313、6元；2、被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年6月22日9时9分，被告宋贵涛驾驶辽Ｈ×××**小型轿车（宋永福所有）沿东湖大街由西向东行驶至老边区新政府路口时与原告王雪华驾驶辽Ｈ×××**小型出租车（原告李岩所有）沿富民路由南向北行驶时发生碰撞造成车辆损坏。经营口市公安局交警支队老边大队认定宋贵涛负本起事故全部责任，王雪华无责任。事故发生后，辽Ｈ×××**小型出租车在营口万顺来汽车修理有限责任公司进行修理（停运维修期间2018年6月22日到2018年8月31日共计71天）。经原告申请评估该车维修期间停运损失为12780元。原告王雪华为此支付评估费3000元。原告李岩与原告盛涛系夫妻关系。该车原告盛涛出租给原告王雪华、周智经营。实际经营者为原告王雪华、周智。辽Ｈ×××**小型轿车车主宋永福在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和机动车第三者责任险500000元。但，保单中投保人签章处“宋永福”三字，被告宋永福提出质疑，主张非其本人所写，并申请文检鉴定。经文检鉴定保单中“宋永福”三字，非被告宋永福本人所写。被告宋永福为此支付文检鉴定费2400元。一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或他人财产的应恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受的其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失，被告宋贵涛驾车发生交通事故，负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告王雪华、周智为实际经营者，有权主张辽Ｈ×××**出租车的停运损失。对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称保险条款第26条第一项规定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不予赔偿。”被告主张此条款已向投保人即本案被告宋永福明示，且被告宋永福已签字确认。但诉讼中被告宋永福对此予以否认，且经鉴定保单中“宋永福”三字也非本人所写。该事故发生在保险期内，被告宋贵涛应承担经济赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应当在保险范围内赔付原告的损失。保险公司不予赔偿的辩解，不予支持。原告申请评估车辆停运损失，系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，故原告支付的评估费3000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。被告宋永福对保单投保人签名质疑，申请文检鉴定，鉴定结论也证实非其本人所写，为此支付鉴定费2400元，理应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告王雪华、周智营运损失12780元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费830元，原告王雪华、周智负担710元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担120元；评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担；文检鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。二审中，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，宋贵涛驾车发生交通事故，负全部责任，应对本起事故的损失承担赔偿责任。王雪华、周智为实际经营者，有权主张辽Ｈ×××**出租车的停运损失。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉提出保险条款第26条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不予赔偿。并主张此条款已向投保人即宋永福明示，且宋永福已签字确认。但诉讼中宋永福对此予以否认，且经鉴定保单中“宋永福”三字也非本人所写。故该条款不发生法律效力，不能约束本案当事人。该事故发生在保险期内，宋贵涛应承担经济赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应当在保险范围内赔付王雪华、周智的损失。故中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  段建勇二〇一九年十一月二十五日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12072号 申请执行人范文，女，1981年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人袁洪，男，1979年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人范文、袁洪与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为协助办理房屋登记过户，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院强制将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋27B02号的《不动产权证书》办理至申请执行人范文、袁洪名下，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6409号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月六日 书记员  黄嘉韵