wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执7号之一申请执行人：丁海胜，男，1947年8月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江区。丁海胜依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1375号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人丁慧敏发出执行通知，被执行人丁慧敏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人丁慧敏发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人丁慧敏名下位于余江区邓埠镇四青六组的一处房产，本院已另案进行评估拍卖。此外查询了被执行人丁慧敏名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行150000元，截至2019年11月27日未执行150000元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12724号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路62号。 法定代表人：陈振兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐明立，公司员工。 被告：周利萍，女，1972年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告周利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万根华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6352号之三解除保全申请人：吴爱平，女，1966年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师被申请人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，总经理。委托诉讼代理人：张明，系公司员工。被申请人：张丽容，女，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人：陈进雄，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：张丽容（陈进雄之妻），身份情况同上。被申请人：陈进伟，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人：黄石市花湖房地产开发公司，，住所地湖北省黄石湖滨大道**法定代表人：卫开明。委托诉讼代理人：周乐，系公司员工。吴爱平诉赤东建设集团有限公司、张丽容、陈进雄、陈进伟、黄石市花湖房地产开发公司债权转让合同纠纷一案中，吴爱平提出诉讼财产保全申请，本院于2018年7月10日作出（2018）鄂0106民初6352号民事裁定书，查封、冻结赤东建设集团有限公司、张丽容、陈进雄、陈进伟、黄石市花湖房地产开发公司的银行存款430万元或同等价值财产。因本案达成调解，吴爱平向本院申请解除对上述被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赤东建设集团有限公司、张丽容、陈进雄、陈进伟、黄石市花湖房地产开发公司银行存款430万元或同等价值财产的查封、冻结。二、解除对担保人吴干群所有的位于武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期9栋2单元5层4室【鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0063931号】的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨婧人民陪审员  刘理人民陪审员  周鸣二〇一九年十一月十一日法官助理刘良志书记员赵蓓
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2062号 原告：汤才勇，男，生于1976年11月8日，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘洪，重庆智策律师事务所律师。 被告：吴先洪，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省犍为县。 原告汤才勇与被告吴先洪合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告汤才勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤才勇撤回起诉处理。 审判员  杨荣超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 岸
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2032号 申请执行人：张铁旦，男，1952年2月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：孙方荣，男，1949年10月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张铁旦于2019年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币154000元，利息60000元，承担案件受理费2636.5元，执行费3150元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人孙方荣的银行账户，再未发现被执行人孙方荣有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人孙方荣均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年11月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位214000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张伟祝 1
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初859号原告：王志强，男，1989年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。被告：苑崇庆，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。原告王志强与被告苑崇庆、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称中国人保蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉莲、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告苑崇庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等共计人民币5万元，开庭变更为58874.1元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月26日19时许，苑蔚华驾驶被告苑崇庆所有的冀Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××**）由东向西行驶至张同线44公里718米处与前方同向行驶的王海军驾驶的原告王志强所有的冀Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车并载乘车人王鑫磊发生碰撞，造成王鑫磊受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队道路交通认定书认定，苑蔚华负事故全部责任。为维护自己合法权益，提出如上请求。苑崇庆未书面答辩。中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司委托诉讼代理人在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保有1份交强险，1份商业三者险，限额为100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内；我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.车辆鉴定评估费：原告提供了张家口佳力机动车鉴定评估有限公司开具的正式发票1张，被告保险公司质证认为，对其真实性无异议，但属于间接损失，不予赔偿。本院认为，根据保险法的规定，车辆鉴定评估费是为了查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，故应当由保险人承担。2.施救费：原告提供了怀安县畅通清障队发票1张，被告保险公司质证认为，对该票据的真实性无异议，但数额较高，认可1500元。本院认为，该票据系正式票据，且为实际支出，故应予支持。3.交通费：原告主张交通费，提供了证明2份，被告保险公司质证认为我公司只认可三位伤者就医所支出的交通费，认可300元。本院认为，原告主张交通费，未提供正式票据，被告认可300元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日19时许，苑蔚华驾驶冀Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××**）由东向西行驶至张同线44公里718米处与前方同向行驶的王海军驾驶的冀Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车并载乘车人王鑫磊发生碰撞，造成王鑫磊受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队作出第130728420190000345号道路交通事故认定书，认定苑蔚华负事故全部责任，王海军、王鑫磊不承担事故责任。事故发生后，经原告申请，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出佳鉴评字【2019】353号鉴定评估报告，结论为：冀Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车车辆损失金额为48575元。另查明：冀Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车属于原告王志强所有；冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车属于被告苑崇庆所有，该车在被告中国人保蔚县支公司投保有交强险1份、商业三者险1份，限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。对双方均无异议的事故认定书，本院依法确认其证据效力。对双方当事人有争议的各项损失，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院认定原告损失：车损48575元、施救费2100元、鉴定费4000元、交通费300元、医疗费839.1元，合计为55814.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应当由中国人保蔚县支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付55814.1元。被告苑崇庆不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王志强车损、施救费、鉴定费等共计55814.1元。二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苑崇庆负担。诉前保全费120元，由被告苑崇庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 党 建二〇一九年十一月十六日书记员 薛秀青
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1369号申请执行人李桂平，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人颜秉坡，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人刘文，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在执行申请人李桂平申请执行被执行人颜秉坡、刘文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1726民初1474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李桂平于2019年10月9日申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日通过司法专邮向被执行人颜秉坡、刘文邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人颜秉坡、刘文履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人颜秉坡、刘文至今未自动履行。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜秉坡、刘文名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1369号限制消费令，对被执行人颜秉坡、刘文限制高消费。本院于2019年9月11日申请执行人李桂平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李桂平未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人李桂平同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1474号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的47994元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十六日书记员 霍崇卓
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民特15号 申请人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所湖南省花垣县花垣镇赶秋路**。 法定代表人：姜新，董事长。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被申请人：彭瑶，女，1983年5月10日出生，土家族，湖南省花垣县人，住，住花垣县/div> 被申请人：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住，住所花垣县花垣镇狮子桥村/div> 法定代表人：黄金香，总经理。 被申请人：黄金香，女，1962年8月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，住，住花垣县/div> 申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人彭瑶、花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香申请实现担保物权一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 湖南花垣农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的湘（2017）花垣县不动产权第0001687号、湘（2017）花垣县不动产权第××号房产，拍卖或变卖所得价款用于偿还申请人的借款700万元，并从2019年2月20日起至还清之日止，按合同约定按年利率9.4999%支付利息、罚息、复利，以及实现债权的律师费33万元，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。事实与理由：2017年11月21日，被申请人彭瑶与申请人签订《最高额借款合同》，借款700万元，期限36个月，年利率9.4999%，按月结息。三被申请人自愿用名下房产湘（2017）花垣县不动产权第0001687号、湘（2017）花垣县不动产权第××号为被申请人彭瑶按期归还贷款本金及支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿提供担保，并办理抵押登记，签订了《最高额抵押合同》。2017年11月23日，申请人按约定支付被申请人彭瑶借款700万元，被申请人彭瑶收到借款后，按照合同约定按月支付利息至2019年2月20日，此后，被申请人彭瑶以无支付能力为由未履行支付利息责任，现依照法律规定，申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。 被申请人彭瑶、花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香称，彭瑶于2017年11月与申请人借款是事实，双方签订有借款合同，合同期限为3年，现合同期限未届满，申请人主张实现担保物权的条件未成就，请求依法驳回申请人实现担保物权的申请。 本院经审查认为，贷款人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与借款人彭瑶于2017年11月21日签订《最高额借款合同》，约定借款金额700万元，借款期限为36个月，年利率9.4999%，还款方式为到期还本、按期结息。抵押人彭瑶、花垣金宇房地产开发有限责任公司于2017年11月21日分别与贷款人签订了《最高额抵押合同》，用位于花垣县不动产权第0001687号、花垣县建设中路72号产权证号为湘（2017）花垣县不动产权第××号的房产作为抵押，并办理了抵押登记。2017年11月23日，贷款人湖南花垣农村商业银行股份有限公司向借款人彭瑶提供借款700万元，彭瑶收到借款后，按照合同约定按月支付利息至2019年2月20日，此后一直未支付利息。为此，湖南花垣农村商业银行股份有限公司以彭瑶未按时支付利息为由向本院申请实现担保物权。被申请人彭瑶、花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香向本院提交了异议书称，彭瑶于2017年11月21日与申请人签订借款合同是事实，但该合同约定借款期限为3年，现合同期限未满，因此申请人主张实现担保物权的条件未成就，请求驳回申请人的申请。本院认为，申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人签订的借款合同、抵押合同合法有效，且已经办理了抵押登记。借款合同第十二条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约”；“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”因申请人有权立即收回未偿还款项，实现担保物权的条件已经成就，故被申请人提出的异议不能成立。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司请求裁定拍卖或变卖抵押物，符合法律规定，依法应予支持。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司还请求拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，按照《最高额抵押合同》的约定，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。因《最高额抵押合同》的担保范围不包括复息，故不予支持；利息、罚息应当按照借款合同的约定计算；律师代理费申请人实际只交纳了1万元，对于实际交纳的1万元律师代理费本院予以支持。因此对于申请人申请借款本金、利息、罚息以及实现担保物权必然产生的合法开支在拍卖、变卖价款中优先受偿应予支持，其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人彭瑶、花垣金宇房地产开发有限责任公司位于花垣县不动产权第0001687号的房产、花垣县建设中路72号产权证号为湘（2017）花垣县不动产权第××号的房产共计3120.17平方米。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司就拍卖价款在借款本金700万元、利息、罚息（按照借款合同约定计算）、律师代理费1万元以及实现担保物权必然产生的合法开支范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人彭瑶、花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  龙金全 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨秀静 代理书记员  龙柏林 附本裁定适用的法律法规如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8174号原告：江阴市曙光化纺有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永安路**。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋谦。被告：常州杰盟鞋业有限公司，住，住所地江苏省常州市新**汉江西路**/div>法定代表人：朱靖东，该公司总经理。原告江阴市曙光化纺有限公司诉被告常州杰盟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江阴市曙光化纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市曙光化纺有限公司撤回起诉处理。审判员  颜小霞二〇一九年十一月二十七日书记员  孙路平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2842号 罪犯郭敬，男，1987年4月15日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0125刑初17号刑事判决，以被告人郭敬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。2017年5月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、齐世鹏出庭履行职务，执行机关指派干警张磊、王辉出庭履行职务，罪犯郭敬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭敬自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯郭敬依法假释。 经审理查明，罪犯郭敬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河北省行唐县司法局调查评估意见书及证人安某、石某、苏某、郑某当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯郭敬的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯郭敬在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯郭敬符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯郭敬予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  南振萍 人民陪审员  翟攀月 二〇一九年十一月一日 书 记 员  田家鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2325号申请执行人:夏某风，女，1958年3月15日出生，汉族，住址：山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：李某，北京市京师律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于夏某风与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终465号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人夏某风向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款316800元，承担执行费24652元，以上共计314152元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司采取了限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余314152元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                        二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6766号 原告：菏泽中科木业股份有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼乡政府驻地，统一社会信用代码913717257618576742。 法定代表人：任孔栋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所（实习）律师。 被告：黄继虎，男，48岁，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。 本院在审理原告菏泽中科木业股份有限公司与被告黄继虎买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为原告菏泽中科木业股份有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告菏泽中科木业股份有限公司撤诉。 案件受理费585元，由原告菏泽中科木业股份有限公司承担。 审判员 崔 晔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 逄红钰
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路。负责人：张同超，行长。委托诉讼代理人：李守山，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。法定代表人：吴俊同，董事长。被执行人：山东金圆铜业有限公司，住所地东营市东营区徐州路。法定代表人：陈丽丽，经理。被执行人：吴俊同，男，汉族，山东鲁深发化工有限公司董事长，现住东营市东营区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、吴俊同金融借款合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2018年10月17日作出的(2018)鲁0503民初1622民事判决书。判决：被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金13700000元及利息、罚息、复利。由于被执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、吴俊同没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、吴俊同寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年7月11日、2019年8月5日、2019年9月19日，2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并划拨了被执行人吴俊同名下的银行存款6086.7元，2019年9月27日已给付申请执行人。经向不动产登记中心调查，发现并轮候查封吴俊同名下的房产、车库各一套，轮候查封了山东鲁深发化工有限公司名下土地两宗，轮候查封了山东金圆铜业有限公司名下的房产及土地。因轮候查封所以暂时不能作出处置。本院于2019年10月18日作出决定书，依法将被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、吴俊同纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现倒债权13700000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初1622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月一日书记员  李元揆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8008号原告：肖仁国，男，汉族，1976年1月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。被告：邱四建，男，汉族，1975年1月21日生，住湖南省醴陵市。被告：贵州明钏汇能源投资有限公司，住所地贵州申贵阳市云岩区富水北路天恒花园天恒大厦南幢7层4号。法定代表人：邱四建。原告肖仁国与被告邱四建、贵州明钏汇能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告肖仁国于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告肖仁国撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十一月二十日书记员  刘航
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执135号申请执行人：王治范，女性，1963年07月24日出生，富裕县被执行人：李春海，男性，1963年03月14日出生，富裕县被执行人：张桂玲，女性，1962年05月24日出生，富裕县本院在执行王治范与李春海、张桂玲借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初2629号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十日书记员  李木子
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8612号上诉人（原审原告、反诉被告）：马波波，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海丰海实业有限公司，住所地上海市松江区**昌路********。法定代表人：吴坤城，总经理。委托诉讼代理人：李贵清，男，该公司工作人员。上诉人马波波因与被上诉人上海丰海实业有限公司（以下简称丰海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马波波上诉请求：撤销原判，改判如原审所请。事实和理由：被上诉人隐瞒事实，合同应属无效。原审认定合同解除时间有误；并且原审判决没收保证金有欠公平。被上诉人丰海公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马波波向一审法院起诉请求：1.判令确认双方签订的《租赁合同》无效；2.判令丰海公司向马波波返还入场费人民币（币种下同）50,000元；3.判令丰海公司向马波波返还租赁保证金30,000元；4.判令丰海公司向马波波返还装修款28,500元；5.判令丰海公司向马波波返还餐饮设施费用15,890元。丰海公司提出如下反诉诉讼请求：1.判令确认双方签订的《房屋租赁合同》于2017年11月14日解除；2.判令马波波向丰海公司支付自2017年10月3日起至2017年11月14日止的租金14,333元，并支付自2017年11月15日至2018年9月止的房屋使用费100,000元；3.判令马波波支付自2017年8月26日起至2017年10月25日止的水电费2,298.80元及2017年10月3日起至2017年12月2日止的洗涤费4,000元；4.判令丰海公司有权没收马波波缴纳的履约保证金30,000元，并支付逾期交租违约金20,000元。一审法院审理后于二〇一九年三月二十七日作出判决：一、马波波与上海丰海实业有限公司于2017年6月10日签订的《租赁合同》于2017年11月14日解除；二、马波波于判决生效之日起十日内支付上海丰海实业有限公司自2017年10月3日起至2017年11月14日止的房屋租金14,000元以及2017年11月15日起至2017年11月19日止的房屋占有使用费1,666.67元，合计15,666.67元；三、马波波于判决生效之日起十日内支付上海丰海实业有限公司违约金20,000元；四、马波波缴纳的履约保证金30,000元予以没收归上海丰海实业有限公司所有；五、驳回马波波全部本诉诉讼请求；六、驳回上海丰海实业有限公司其余反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,733.80元，由马波波负担。反诉案件受理费1,856.32元，由马波波与上海丰海实业有限公司各半负担。上诉人在二审期间，提供处罚告知书一份，旨在证明被上诉人没有经营食品和餐饮的资质。被上诉人经质证认为该材料不具有关联性。本院认为，该告知书系市场监管机关向案外人发出的因违规经营而受到行政处罚告知书。上述告知书与本案不具有关联性，且未有证据证明其已生效，故上述材料不具有证明力。被上诉人在二审期间没有提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，首先，上诉人在二审期间虽提供了一份材料，鉴于该材料不符法律规定的证据要求，不属新证据。且该材料也不能证明其上诉理由，不足以改变原判决。其次，双方签订的《租赁合同》均具有当事人的签字或盖章，故应为双方当事人真实意思的表示，且无悖于现行的法律、法规的强制性规定。上诉人也未对合同无效进行有效的举证，故上诉人认为合同无效的主张，本院难以采纳。至于上诉人认为原审认定合同解除时间有误；并且原审判决没收保证金有欠公平。经审核，原审法院认定的解约时间有被上诉人发出的《解约通知书》佐证，而没收保证金又具有合同约定。所以，上诉人的上述理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人马波波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,446.44元，由上诉人马波波负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十三日书记员 胡 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5537号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：丁艳河，男，1981年1月12日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：赵文娇，女，1980年8月1日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：贾俊利，男，1979年4月3日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：丁艳春，女，1979年4月7日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：赵亚青，男，1966年12月11日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：高青敏，女，1961年6月8日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告丁艳河、赵文娇、贾俊利、丁艳春、赵亚青、高青敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告丁艳河、赵文娇、贾俊利、丁艳春、赵亚青、高青敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本息242,672.00元，并给付还款之日止的贷款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁艳河于2018年5月8日借贷款200,000.00元，约定2019年5月7日归还，由被告赵文娇、贾俊利、丁艳春、赵亚青、高青敏为其贷款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁艳河、赵文娇、贾俊利、丁艳春、赵亚青、高青敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款人及保证人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告丁艳河借款、担保人承担担保责任的事实存在。本案在审理过程中，对于原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告丁艳河从围场农商行借款200,000.00元用于种土豆，约定借款利率为月利率12.000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年5月8日至2019年5月7日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告赵文娇、贾俊利、丁艳春、赵亚青、高青敏为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与围场农商行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告丁艳河发放贷款200,000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还全部借款本金及利息。截至2019年9月5日，被告丁艳河尚欠贷款本金200,000.00元、利息42672.00元，本息合计242,672.00元。本院认为，原告围场农商行与被告丁艳河签订的个人借款合同及与被告赵文娇、贾俊利、丁艳春、赵亚青、高青敏签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告丁艳河未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告赵文娇、贾俊利、丁艳春、赵亚青、高青敏作为担保人意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告丁艳河偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000.00元、利息42672.00元（利息计算至2019年9月5日），本息合计242,672.00元。2019年9月5日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告赵文娇、贾俊利、丁艳春、赵亚青、高青敏承担连带责任保证。二、被告赵文娇、贾俊利、丁艳春、赵亚青、高青敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940.10元，依法减半收取2470.05元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1604号 原告：黄某，男，1986年5月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市， 被告：许某，女，1987年11月18日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武汉市硚口区， 原告黄某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告黄某诉称，2015年初，原、被告经被告之妹介绍认识，相识4个月后于××××年××月登记结婚，后因婚前缺乏了解，原告发现被告的结婚动机不纯，有借结婚索取钱财的行为，于2016年11月18日向洪湖市人民法院起诉离婚，2019年4月3日二审法院宣判准许离婚。案件跨时四年，经过前后四次开庭审理，原告出于尽早解除婚姻关系的目的，认同了法院的离婚判决，但对其中财产分割赔偿意见存在异议。2015年订婚期间，原告向父母借款27万元，向家人周红亮借款10万元，用于房产购置，订婚彩礼，结婚花费，抚养子女等，并承诺婚后夫妻收入分期归还。婚后至2015年9月，夫妻剩有共同存款10万元，存于被告的工商银行账户（开户行：工商银行武汉发展大道支行，用户名：许某，银行卡号：62×××37）；2015年10月14日-15日，被告先后两次，将夫妻共有存款购买了北京一家名为信和财富的理财产品共计10万元，并持续获利。2016年7月，被告于武汉市注册一家全资控股的公司并参与经营另一家公司，截至2019年4月离婚判决生效时，被告占有两家公司股权金额超过500万元；被告在婚姻存续期间累计获得工资收入超过30万元；且在离婚诉讼期间，被告已多次变更、转移其公司股权财产的记录，构成故意隐藏、转移共同财产的违法行为。为维护原告的合法权益，诉至本院请求：1、原、被告婚姻存续期间，被告持有夫妻共同存款，原告持有夫妻共同债务，请求依法平均分割，被告依法赔偿原告23.5万元；2、婚姻存续期间被告个人收入所得平均分配，被告名下两家占股公司股权依法分割，被告依法赔偿原告35万元；3、终止洪湖市人民法院作出的（2019）鄂1083执373号执行裁定书的执行；4、诉讼费用由被告承担。 被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告自结婚到离婚从未在洪湖当地生活过，户籍所在地早已无人居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，被告自2014年1月21日至今居住在武汉市硚口区发展大道井南社区43号301，且办有居住证。因此，本案应移送至武汉市硚口区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告许某的经常居住地在武汉市硚口区，因此，本院应当移送至武汉市硚口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告许某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭诗琴
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2235号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林京平于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林京平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林京平撤回对被告李灿霞的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林京平承担。（此页无正文）审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月九日法官助理陈争光书记员方达
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢206号申请执行人：杨松波，女，肇东市。被执行人：肇东市房地产建筑工程有限公司。法定代表人：黄慧勇，职务，经理。本院在执行黄丽梅申请执行肇东市房地产建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）肇民再字第7号民事判决书已发生法律效力。现因双方以和解需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十一日书记员  贾宇宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3693号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品cpmh-82942f10z号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破申4号申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。法定代表人：PatrickSteinhauser/PhilippeJueeeau。被申请人：徐州怀悦物资贸易有限公司。法定代表人：祝庆灼。执行过程中，本院发现被执行人徐州怀悦物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院于2019年10月14日决定将徐州怀悦物资贸易有限公司移送破产审查。2019年10月14日，本院立案登记徐州怀悦物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州怀悦物资贸易有限公司、徐州双祥物资贸易有限公司、徐州广杰物资贸易有限公司、徐州日宝物资贸易有限公司、徐州天阳物资贸易有限公司、徐州钢能物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、黄海翔、仲崇英、詹李斌、汤燕花、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)鼓商初字第0750号民事判决书。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案标的为3334003.33元。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人徐州怀悦物资贸易有限公司名下有房产登记，轮候查封阮永琴名下位于无锡市惠山区（权证号：ＨＳ××**）、李玉书名下位于无锡市惠山区金都花园65-1302室、被执行人詹李斌名下位于上海市奉贤区奉城镇新凤公路6328号958、959号1、3层房屋，且上述资产不足以偿还本院执行（2014）鼓执字第1733号案件确定的数额，本案不参与查封资产处分所得款项的分配。案件执行过程中，由于LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL依法取得涉案执行债权，本院作出裁定将申请执行人主体变更为LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。徐州怀悦物资贸易有限公司成立于2010年3月23日，法定代表人为祝庆灼，注册号320300000233580，注册资本500万元，工商登记股东为祝庆灼、宋达求，工商登记公司住所地为徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公**楼1-907；经营范围为钢材、建筑材料、五金交电、日用品销售。该公司经本院强制执行后仍不能清偿申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL债权3334003.33元，且被申请人已因未依法参加2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，于2018年6月21日被吊销营业执照。本院认为，申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL系被申请人徐州怀悦物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州怀悦物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州怀悦物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十一月十二日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初222号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人邹玉荣，女，1961年10月2日出生，高中文化，住宁城县。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年11月26日被宁城县森林公安局取保候审，2019年8月2日被本院取保候审，2019年10月31日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人邹玉荣犯非法占用农用地罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹玉荣及辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月，被告人邹玉荣承包本村村民周某1位于××县歪脖子山林地。2017年至2019年，被告人邹玉荣未经林业行政主管部门批准，在其承包上述林地内种植农作物。经林业工程师鉴定，被告人邹玉荣非法占用农作物林地面积为41.6亩，被占用的林地原有植被被严重破坏。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，林权证，承包合同，林权证及现金收入单据，调取宁城县林业和草原局周某12000年、2013年采伐作业设计的相关情况，赤峰市林业采伐更新作业设计，办案说明，通话记录，常口信息，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，证人尹某2、周某1、周某2、周某3、张某2、姜某的证言，被告人邹玉荣的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邹玉荣违反土地管理法规，非法在林地内种植农作物，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人邹玉荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：一、公诉机关指控被告人犯有非法占用农用地罪证据不足。构成非法占用农用地罪的前提是改变被占用土地用途，造成林地大量毁环，导致原有植被或林业种植条件严重毁坏。根据法庭调查，被告人邹玉荣承包的林地在2000年和2013年两次采伐更新，原有油松已被采伐。邹玉荣2014年承包了周某1的林地，于2016年完成了更新造林，并于2016年8月份验收合格，宁城县造林更新验收合格证，证明邹玉荣没有毁坏林地，仅是在行距之间间种了大豆，既没有改变林地用途，也没有使原有植被或林业种植条件严重毁坏。二、公诉机关提供的宁城县林业调查队于2019年10月24日出具的鉴定意见不能作为定案依据。一是重新鉴定不能再委托原鉴定机构并由原鉴定人员出具鉴定意见。二是鉴定人和鉴定机构不具备法定资质。宁城县林业调查队及鉴定人于某、秦某均不具备上述司法鉴定资质。三是认定林地原有植被受到严重毁坏，鉴定意见只有一句结论，并没有给出任何依据，也没有表述使用的鉴定方法和鉴定过程。这种鉴定不符合司法鉴定意见的形式要件的要求。四是对宁城县林业调查队依据内蒙古自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅、林业厅《关于非法占用林地等涉林执法司法有关问题的指导意见》进行鉴定有异议，因为该文件的效力层级低于全国人大常委会及司法部的有关规定，另外该文件在2019年年初已被撤回，不能再适用。综上，辩护人认为，宁城县林业调查队出具的鉴定意见不具有合法性，不能作为定案依据，公诉机关指控被告人邹玉荣犯有非法占用农用地罪证据不足，应宣告其无罪。三、如果辩护人的意见未被采纳，被告人被认定为有罪，合议庭应考虑被告人具有自首情节(2018年9月19日)邹玉荣在森林公安做的第一份笔录是“询问笔录”，说明邹玉荣是以证人的身份接受的调查。同年11月26日，邹玉荣未经传唤主动到森林公安自首并如实陈述，其自首的事实记载于侦查卷第10页)及自愿认罪、系初犯、偶犯的情节，对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月，被告人邹玉荣承包本村村民周某1位于××县歪脖子山林地。2017年至2019年，被告人邹玉荣未经林业行政主管部门批准，在其承包上述林地内种植农作物。经林业工程师鉴定，被告人邹玉荣非法占用农作物林地面积为41.6亩，被占用的林地原有植被被严重毁坏。上述事实，被告人邹玉荣无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，林权证，承包合同，林权证及现金收入单据，调取宁城县林业和草原局周某12000年、2013年采伐作业设计的相关情况，赤峰市林业采伐更新作业设计，办案说明，通话记录，户籍信息，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，证人尹某2、周某1、周某2、周某3、张某2、姜某的证言，被告人邹玉荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邹玉荣违反土地管理法规，非法在林地内种植农作物，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。本案系公安机关侦查周某1涉嫌非法占用农用地罪，于2018年9月19日询问邹玉荣时，其即如实陈述其非法占用农用地的事实，公安机关于2018年9月20日立案侦查邹玉荣涉嫌非法占用农用地罪后，邹玉荣于2018年11月26日主动到案，并如实供述自己的罪行，故被告人邹玉荣构成自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人构成自首”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人不构成非法占用农用地罪。”的辩护意见，本院认为，经庭审质证的证人证言、书证、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人邹玉荣未经批准在林地内种植数量较大农作物并造成林地原有植被被严重毁坏的事实成立，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人的辩护人提出“因鉴定人员、鉴定机构不具有资质，故其鉴定意见不能作为定案依据。”的辩护意见，本院认为，本案的鉴定意见系由具有丙级资质的内蒙古赤峰市××县的高级工程师出具，该鉴定意见符合法律规定，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人邹玉荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邹玉荣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹玉荣犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 邢国云 二〇一九年十一月十二日书 记 员 付 立：被告人邹玉荣犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
中汇安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初4835号 原告：汪正平，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区向阳镇夏渡村姚湾组3号。 被告：孙大林，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈玉苗，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 原告汪正平与被告孙大林、陈玉苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年11月1日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汪正平撤诉。 本案受理费减半收取1375元，公告费150元，合计1525元，由原告汪正平负担。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  崔思平 二〇一九年十一月一日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3375号原告：尹仕政，男，1939年11月10日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：尹代新（系原告尹仕政之子），住宜城市。被告：张秉正，男，1958年12月28日出生，汉族，住宜城市。原告尹仕政与被告张秉正劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹仕政的委托诉讼代理人尹代新，被告张秉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹仕政向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秉正支付工资30750元；2.被告张秉正负担本案的诉讼费。事实和理由：我从2014年3月起在宜城市大虾城给被告张秉正看管工地，被告张秉正每月支付我工资1500元。2015年11月15日，被告张秉正通知我结束看管工地工作。由于没有钱付，被告张秉正给我出具了30750元的欠条。后经多次催要，被告张秉正一直没有支付。故请求法院支持我的诉讼请求。被告张秉正承认原告尹仕政所提出的全部诉讼请求。但要求原告尹仕政支付其2015年11月15日以后的房屋租金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张秉正要求原告尹仕政支付其房屋租金，属于另一民事法律关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张秉正在本判决生效后十日内支付原告尹仕政30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.75元，减半收取计284.38元，由被告张秉正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇一九年十一月二十八日书记员  尹晓波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5961号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁永珍，女，1967年6月13日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市西陵区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁永珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,582.32元，执行费1,274元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2137号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：朱冬冬。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告朱冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人纵琦、孟亚军到庭参加诉讼。被告朱冬冬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决朱冬冬偿还信用卡本金19741.80元，利息1928.89元、违约金及费用2190.14元（暂计算至2019年8月2日），合计本息23860.83元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。朱冬冬未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月22日，朱冬冬向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向朱冬冬核发信用卡，朱冬冬使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，朱冬冬共拖欠本金19741.80元、利息等1928.89元、违约金及费用2190.14元，共计23860.83元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱冬冬未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求朱冬冬偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：朱冬冬于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金19741.80元、利息1928.89元、违约金及费用2190.14元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，公告费450元，均由朱冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9618号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：宋广清，女，1976年11月10日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司（以下简称唐轩物业公司）与被告宋广清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐轩物业公司委托诉讼代理人赵旭、贾梦男到庭参加诉讼。被告宋广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付2017年5月27日至2019年7月31日的物业费3160.04元（物业费2848.04元、电梯费312元）、违约金868.75元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路唐轩公馆小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告唐轩物业公司经招标中标沈阳唐轩新北置业有限公司开发的沈阳市沈北新区蒲昌路1号“唐轩公馆”小区前期物业服务项目。后沈阳唐轩物业管理有限公司与沈阳唐轩新北置业有限公司签订《唐轩公馆住宅（二）前期物业委托服务合同》，合同约定由沈阳唐轩物业管理有限公司为“唐轩公馆”小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日起至2020年11月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告唐轩物业公司为沈阳唐轩物业管理有限公司的唐轩公馆分公司，原告在涉诉期间一直在为该小区提供物业服务。物业费收费标准为高层住宅物业服务费1.8元/月/建筑平米，电梯费12元/月/人。另查，被告宋广清系沈阳市沈北新区蒲昌路1-27号高层住宅业主，房屋建筑面积60.62平方米。物业费欠费期间为2017年5月27日至2019年7月31日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《唐轩公馆前期物业委托服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年5月27日至2019年7月31日物业费2837元、电梯费312元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为小区物业服务企业，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋广清于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2017年5月27日至2019年7月31日的物业费2837元；二、被告宋广清于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2017年5月27日至2019年7月31日的电梯费312元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋广清负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执389号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：黄海波，男，1998年6月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄海波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第68456号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月27日，杨纯子（出借人）、黄海波（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息310.97元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第68456号裁决书，认定：2018年10月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息310.97元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费450.8元、贷后服务费70元以及贷后管理费42元/月。2018年10月27日，借款人收到借款本金3500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金545.42元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人杨纯子、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄海波三方于2018年10月27日签订的《借款协议》，借款人黄海波、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黄海波归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3500元；三、借款人黄海波向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄海波向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费31元，由借款人黄海波承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄海波以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68456号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68456号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8412号刘某某、西安软通动力技术服务有限公司：申请执行人刘某某与被执行人西安软通动力技术服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3505号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安软通动力技术服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5576.48元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8412号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案二〇一九年十一月十四日1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异327号案外人：王春阳，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人王春阳对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼5单元402室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王春阳异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2011年7月19日，其与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼5单元402室，面积110.45平方米，总价款385249.60元。案外人王春阳向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据、闭路安装费、水费、电费、燃气费、取暖费、物业费、电子门对讲器费、垃圾清运费、煤气报警器费、权利人为富华公司的（2018）齐市富拉尔基不动产权第0003272号不动产证。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。理由是：没有交纳房款的票据，不是唯一住宅，不符合《最高人民法院关于执行异议和复议规定》第二十九条的规定，应当驳回。被执行人富华公司称，对案外人异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人王春阳不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2011年7月19日，王春阳与富华公司签订了《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼5单元402室，面积110.45平方米，总价款385249.60元。并已入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人王春阳在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。王春阳已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼5单元402室面积110.45平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十二日书记员  宋 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3680号罪犯段秀兰，女，1972年10月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0192刑初82号刑事判决，认定被告人段秀兰犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯段秀兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段秀兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段秀兰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1501号被执行人：罗太兵，男，汉族,1982年2月14日生,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人罗太兵犯盗窃罪一案，作出的（2015）江阳刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗太兵未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月5、10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月5日对被执行人罗太兵住所地社区进行了电话查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6931号 原告：党垚，女，汉族，生于1989年5月15日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告党垚与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告党垚撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告党垚负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢560号 申请执行人:黄兴,男,汉族,生于1964年2月2日,住达州市通川区。 被执行人:殷洪生,男,汉族,生于1963年5月14日,住达州市达川区。 被执行人:高文玉,女,汉族,生于1965年2月17日,住达州市达川区。 被执行人:蒲忠勇,男,汉族,生于1970年7月15日,住达州市通川区。 本院受理申请执行人黄兴与被执行人殷洪生、高文玉和蒲忠勇借款合同纠纷案中,申请执行人黄兴于2019年10月7日向本院申请执行,本院于2019年10月10日依法立案执行。申请执行标的200000元。 在执行中查明,被执行人殷洪生、高文玉和蒲忠勇无可供执行财产,暂不具备执行条件,申请执行人黄兴向本院书面申请终结执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘远珍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3700号原告：安达市康信物业管理有限公司，住所地安达市。法定代表人：李连友，男，汉族，职务，经理。被告：张野，男，汉族，，住安达市。原告安达市康信物业管理有限公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安达市康信物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市康信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市康信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由安达市康信物业管理有限公司承担。审判员  杨中奎二〇一九年十一月二十一日书记员  张丽丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1704号   申请执行人：沈祥君、男、汉族、1963年12月16日出生、住址：哈密市三道岭青年南路65-1、身份证号：   被执行人：陈宏、男、汉族、1983年、住所地：哈密市西戈壁开发区，身份证：   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3389号民事判决书，即申请执行人沈祥君与被执行人陈宏、合同纠纷一案中，在执行过程中、双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3389号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月一日   书记员 王    蕾
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3643号原告：陈岚婷，女，1997年1月15日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北金巢建设集团有限公司法务部主任。特别授权。被告：刘丰，男，1983年5月13日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：黄星,女，1985年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告陈岚婷向本院提出诉讼请求：1、判决刘丰、黄星立即偿还陈岚婷欠款15万元及利息10500元（利息自2019年6月8日起，按月利率二分暂计息至2019年9月23日，并应计至欠款清偿之日止）；2、判决刘丰、黄星承担本案诉讼费。事实与理由：陈岚婷父亲陈新尧（已于2019年8月2日去世）诉刘丰、黄星民间借贷纠纷一案，经武穴市人民法院审理以（2016）鄂1182民初1540号民事调解书调解结案，调解确定刘丰、黄星分期偿还陈岚婷父亲借款1686100元。调解书生效后，在案件执行过程中，刘丰、黄星偿还了部分借款，对下欠的15万元借款向陈岚婷父亲出具欠条，并约定于2019年6月7日前还清，逾期还款按月息二分计息，据此，陈岚婷父亲即向法院申请执行结案。陈岚婷父亲去世且约定还款期限届满后，陈岚婷多次向刘丰、黄星催讨下欠的15万元借款，但刘丰、黄星至今仍借故拖延拒不还款。为此，依据民事诉讼法相关规定具状起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：原告陈岚婷不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈岚婷的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十一月二十日书记员  夏梦媛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1174号之一申请执行人：李某，男，1986年8月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：姜某，女，1989年10月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十日书记员  董松威
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更971号 罪犯冯芝宇，男，1976年4月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年5月5日以(2017)辽1002刑初111号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十二万元，追缴赃款79999元，于2017年7月5日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十二万元、追缴赃款79999元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯芝宇减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终654号 上诉人（一审原告）重庆宏武运输有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**2/3-4轴幢1。 法定代表人张贤俊，总经理。 委托代理人李春梅，上海劳达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市渝**桂馥二支路**/div> 法定代表人邓贤伦，局长。 被上诉人（一审第三人）黄宗国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所律师。 上诉人重庆宏武运输有限公司（简称宏武公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，宏武公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括普通货运等，宏武公司的原法定代表人为黄平，于2018年8月23日将法定代表人变更登记为张贤俊。黄宗国系宏武公司职工，2015年7月左右，黄宗国受宏武公司安排随周某挂靠在宏武公司名下的车牌号为渝Ｂ×××××的货车为苏宁电器公司送货。上班期间，黄宗国的工作由原告公司派工专员熊玉航安排，工资由宏武公司原法定代表人黄平支付。2017年8月22日14时12分，周某驾驶车牌号为渝Ｂ×××××货车搭乘黄宗国在送货到巴南区鱼洞苏宁电器途中，当行驶至重庆市巴南区国道210线1856公里100米鸡公台路段时发生交通事故，造成黄宗国受伤。2017年9月5日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出第5001130201704378号《道路交通事故认定书》，认定黄宗国无责任。黄宗国受伤后先到重庆市巴南区中医院治疗，再到重庆市第四人民医院住院治疗，被诊断为：下腔静脉损伤、心包多发损伤、双侧多发肋骨骨折等。2018年6月7日，黄宗国向重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）提出工伤认定申请，被告于2018年6月11日受理。2018年6月11日，渝北人社局作出渝北人社伤险举字〔2018〕148号《工伤认定限期举证通知书》，并依法送达宏武公司。2018年7月30日，渝北人社局作出渝北人社伤险认字〔2018〕1526号《认定工伤决定书》，认定黄宗国所受事故伤害为工伤，并依法送达宏武公司和黄宗国。宏武公司不服，故提起行政诉讼请求撤销被诉行政行为。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，渝北人社局具有本案工伤认定的行政职权。本案各方当事人对黄宗国乘坐周某驾驶的货车在为苏宁电器公司送货的途中发生交通事故受伤的事实并无异议，本案的争议焦点是：黄宗国与宏武公司是否具有劳动关系，黄宗国所受事故伤害是否应当认定为工伤。根据周某、黄某祺的证人证言和被告对周某、黄某祺的调查笔录，以及黄宗国提交的录音光盘、记账本、微信转账记录等在案证据，能够形成证据锁链，证明黄宗国受公司的管理，从事宏武公司安排的有报酬的劳动，且黄宗国提供的劳动是宏武公司业务的组成部分。宏武公司和黄宗国之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，黄宗国和宏武公司之间已形成事实劳动关系。黄宗国系宏武公司的送货员，其在送货途中受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。宏武公司举示的车辆挂靠合同、货运承揽合同协议、苏宁物流服务质量考评方案等证据不能证明宏武公司和黄宗国之间不存在劳动关系，也不能证明黄宗国所受事故伤害不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当由宏武公司承担举证不能的责任。综上，被诉认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。为此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宏武公司的诉讼请求；案件受理费50元，由宏武公司负担。 上诉人宏武公司不服一审判决，向本院上诉称，第一，黄宗国并非宏武公司员工，黄宗国从事的工作并非是宏武公司的安排。第二，一审法院适用法律错误。因为黄宗国不是上诉人的员工，所以不能适用《工伤保险条例》的相关规定。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判，本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人渝北人社局、黄宗国在二审中均未向本院递交书面答辩意见。 被上诉人渝北人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据： 1、黄宗国身份证复印件、宏武公司基本情况； 2、道路交通事故认定书、医疗病历资料、照片； 3、机动车信息查询结果单、车辆挂靠合同、货运承揽合同协议、苏宁物流服务质量考评方案、黄某祺及周某的证人证言及身份证复印件，对黄某祺及周某的工伤认定调查笔录； 4、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回证、特快专递详情单。 上诉人宏武公司在法定举证期间内向一审法院提交如下证据、依据： 1、认定工伤决定书； 2、车辆挂靠合同、货运承揽合同协议、苏宁物流服务质量考评方案。 被上诉人黄宗国在法定举证期间内向一审法院提交以下证据、依据： 1、录音光盘； 2、2014年8月至2017年8月记账本、微信转账记录； 3、证人周某出庭作证。 经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：各方当事人举示的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，形成证据锁链，一审法院予以采信。对原告证据2的证明目的，一审法院不予采信。以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，经审查，一审法院对证据的采信符合法律规定，本院予以确认。据上述证据和一审庭审笔录，本院所认定的事实与一审法院无异。 本院认为，根据一审中举示证据及发表质证意见可得，各方当事人对于被上诉人渝北人社局具有作出案涉行政行为的职权、程序合法及黄宗国受伤的客观事实均无异议。本案中各方当事人争议焦点在于：黄宗国所受伤害是否应当认定为工伤。根据被上诉人渝北人社局举示机动车信息查询结果单、车辆挂靠合同、黄某祺及周某的工伤认定调查笔录等证据能够证明：黄宗国所从事的工作受宏武公司管理，接受其报酬，黄宗国的货运工作是宏武公司业务的组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），宏武公司与黄宗国虽未签订书面合同，但形成事实劳动关系。故黄宗国在送货途中受到交通事故伤害，被上诉人渝北人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定其所受伤害为工伤正确。上诉人认为黄宗国系周某的员工，并以《货运承揽合同协议》欲以证明该事实，但该承揽协议系周某与上诉人签订，仅就货物运输搬运等事务进行约定，并不涉及黄宗国相关事宜，无法达到上诉人的证明目的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，且并无证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆宏武运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初659号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴章莉，女，1981年12月13日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，无业，户籍住址福建省闽清县，现住闽清县。曾因赌博，于2018年7月18日被闽清县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人吴章莉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日晚，被告人吴章莉与陈杰在闽侯县小店共同饮酒后，于21日0时许驾驶闽Ａ×××××小车返回闽清县。被告人吴章莉驾车行驶至115县道甘竹大桥桥头路段时，被闽侯县公安局交警大队民警拦截检查，被告人吴章莉接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人吴章莉驾驶车辆时血液中乙醇含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人吴章莉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人吴章莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴章莉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴章莉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴章莉自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人吴章莉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴章莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理卓莉莉 法官助理陈燕 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。