wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监993号 申请执行人：马静涛，男，1959年11月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：本溪市平山区紫鑫工艺品店，住所地：本溪市平山区。 经营者：杨绍坤，女，其他信息不详。 被执行人：文龙，男，1961年11月28日出生，其他信息不详。 马静涛与本溪市平山区紫鑫工艺品店、文龙合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年05月05日以（2019）辽0502执500号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初819号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2272号 申请执行人：宁夏洺洋商贸有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 本院在执行申请人宁夏洺洋商贸有限公司与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1405号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。依据（2019）宁0221民初1405号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款541923元。 本院于2019年8月7日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年8月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月29日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的541923元，执行费7819元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏洺洋商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1405号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2325号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区城市建设开发有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路**。法定代表人：潘远文。被上诉人（原审原告）：广东新供销天恒控股有限公司。。住所地：广东省广州市海珠区滨江西路****法定代表人：阙伟成，该司董事长。委托诉讼代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍金凤，广东广信君达律师事务所实习律师。原审第三人：广州市祥景陵园有限公司。住所地。住所地：广东省广州市黄埔区埔北路西侧iv>法定代表人：吴宜川。上诉人广州市黄埔区城市建设开发有限公司（以下简称黄埔城建公司）因与被上诉人广东新供销天恒控股有限公司（以下简称新供销公司）及原审第三人广州市祥景陵园有限公司（以下简称祥景陵园）质押合同纠纷一案，上诉人黄埔城建公司不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0105民初12745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人黄埔城建公司上诉称：根据《借款协议》第四条的约定，黄埔城建公司与新供销公司之间关于借款争议已约定由中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）管辖，双方均已分别就与借款有关的纠纷向广州仲裁委提起仲裁申请。新供销公司向法院提起本案股权质押合同诉讼，该纠纷从属于借款纠纷事宜，股权质押合同是借款协议的从合同。根据主从合同一致的原则，在主合同借款协议已约定仲裁协议的情况下，从合同担保协议的争议解决方式也应当与主合同一致，即本案纠纷也应当向广州仲裁委提起仲裁申请。尽管现有法律未对主合同约定仲裁、从合同约定法院管辖的情况作出明确规定，但可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定来确定案件管辖，即从合同的争议解决方式应与主合同一致。故请求将本案移送至广州仲裁委管辖，或者驳回新供销公司的起诉。被上诉人新供销公司、原审第三人广州市祥景陵园有限公司均未向本院提交书面答辩意见或陈述意见。本院经审查查明：广东粤合投资控股有限公司作为甲方（出借人）与广州市灏泰投资有限公司、黄埔城建公司共同作为乙方（借款人）、吴少章作为丙方以及祥景陵园（项目公司）共同签订了《借款协议》（协议编号：YHXJ20151130），其中第四条“争议的解决”约定：“协议各方因执行本合同所产生的一切争议，应友好协商解决，协商不成的，任一方均可向【广州仲裁委员会】提请仲裁解决。”广东粤合投资控股有限公司作为甲方与黄埔城建公司作为乙方共同签订了《股权质押合同》，其中第七条“争议解决”第二项约定：“2.如在一方就该争议书面通知另一方后的三十天内双方仍不能满意地解决争议时，则任何一方有权将争议提交甲方所在地法院解决。”2018年9月29日，广东省工商行政管理局出具的《核准变更登记通知书》显示企业名称由“广东粤合投资控股有限公司”变更为“广东新供销天恒控股有限公司”。本院认为，本案系质押合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”适用上述规定的前提是因主、从合同发生争议的纠纷均属于人民法院主管的情形。而本案中，即便《借款协议》《股权质押合同》是主、从合同关系，因两份合同对争议解决方式的约定不同，故本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定。作为主合同的《借款协议》中已明确约定仲裁条款，已排除法院管辖，故签约各方当事人因履行《借款协议》发生争议的，依约应由广州仲裁委管辖；而作为从合同的《股权质押合同》第七条第二项已明确约由新供销公司所在地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和地域管辖的规定，属于《股权质押合同》签约各方当事人对因履行该《股权质押合同》发生争议解决方式的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定合法有效。原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。黄埔城建公司上诉主张应依据主合同《借款协议》的管辖来确定从合同《股权质押合同》的管辖，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十一月二十日书记员 伍静怡罗文敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1547号 申请执行人：付庆伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马波，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于付庆伟申请执行马波租赁合同纠纷一案。本院作出（2019）川0181民初208号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付26000元、诉讼费、执行费。本院于2019年6月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4680号 原告：张中湖，男，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：聂灿，男，1967年11月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：刘良军，男，1981年4月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张中湖、聂灿与被告刘良军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告张中湖、聂灿在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张中湖、聂灿撤回起诉处理。 审判员  聂俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐彬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2465号 申请执行人:张传胜，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住山东省郓城县。 被执行人：姜洪洲，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张传胜与被执行人姜洪洲合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4865号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法查封被执行人名下车辆但暂无法处置，本院依法扣款被执行人银行账户存款8323元，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将姜洪洲纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4865号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张译丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11215号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：冼某某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工，被告：陈某某，男，汉族，住址广州市白云区。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司预交），按规定收取25元，由中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 婷
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1350号 关于申请执行人秦小波与被执行人桃江县众泰新型建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，（2019）湘0922民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县众泰新型建材有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人秦小波于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人桃江县众泰新型建材有限责任公司送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人桃江县众泰新型建材有限责任公司收到本院法律文书后，自动履行执行款30000元，余款及诉讼费57488元，由桃江县众泰新型建材有限责任公司以生产的同等价值的砂砖抵债，并承担本案执行费1212元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初112号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦小波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3241号 原告：丁晓岚，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：胡启文，男，1987年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告丁晓岚丈夫。 被告：余道线，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告丁晓岚与被告余道线机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告余道线下落不明，本案转为普通程序审理。并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁晓岚的委托诉讼代理人胡启文到庭参加诉讼。被告余道线经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁晓岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费242.78元；2.判令被告支付原告误工费387元；3.判令被告支付原告交通费379.05元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告驾车与原告在环城东路与环城北路口发生交通事故，被告车辆与原告车辆相撞，经交警认定被告全责，事故导致原告颈部软组织受伤并伴有头晕症状，原告于当天中午前往浙一医院，因此产生医疗费242.78元，误工费387元，交通费379.05元，与被告多次交涉，均口头承诺赔偿，始终不履行。 被告余道线未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告丁晓岚围绕诉讼请求依法提交事故认定书、医疗费发票、交通费发票、网约车行程单、收入证明。被告余道线未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告丁晓岚提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2018年3月24日上午9时34分，余道线驾驶浙Ａ×××××黄海牌小型客车由东向西行驶至环城东路与环城北路口时，因操作不当，车头与在环城东路由南向北正常行驶至环城北路口的丁晓岚驾驶的浙Ａ×××××号小型客车相撞。经交警部门认定，余道线负事故全部责任，丁晓岚无事故责任。事故发生后，丁晓岚至浙江大学医学院附属第一医院治疗，花费医疗费242.78元。后丁晓岚向余道线主张赔偿，余道线未支付任何款项。 另查明，肇事车辆浙Ａ×××××黄海牌小型客车车辆所有人为余道线，该车检验有效期至2017年8月31日止，保险终止日期至2016年8月6日止，事故发生时该车辆处于脱保状态。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案根据《道路交通事故认定书》的责任认定，被告负全部责任，原告无责任，且根据交警部分出具的机动车信息查询结果单显示，肇事车辆浙Ａ×××××黄海牌小型客车在事故发生时未投保交强险和商业险，因此，本案原告因交通事故所遭受的损失，应由被告承担赔偿责任。对原告在本案中主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费242.78元，有医疗费发票为证，本院予以支持；二、误工费，原告因本次事故并未造成工资收入减少，故误工费不应支持；三、交通费，根据原告看病次数及实际情况，本院酌情支持70元，超出部分本院不予支持。上述本院认定的损失金额合计312.78元，原告诉请的其余部分费用缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余道线于本判决生效后十日内赔偿原告丁晓岚医疗费、交通费共计312.78元； 二、驳回原告丁晓岚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告余道线负担。 原告丁晓岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余道线于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  高 瑛 人民陪审员  黄 霞 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  陆旭霞
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初432号公诉机关广饶县人民检察院。被告人孙涛，男，汉族，1994年2月5日出生于吉林省白城市通榆县，初中文化，农民工，户籍所在地吉林省通榆县，现暂住地山东省广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人孙涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年6月1日11时35分许，被告人孙涛在广饶县和顺食品有限公司院内，因琐事与杜某1发生争执,在争执过程中,被告人孙涛用拳将杜某1面部打伤。经法医鉴定，被害人杜某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年8月14日,广饶县公安局刑侦大队对本案立案侦查，同日,办案民警在广饶县和顺食品有限公司将被告人孙涛抓获,经讯问,孙涛如实交代了自己故意伤害杜某1的犯罪事实。被害人杜某1住院期间,被告人孙涛支付费用9000余元。2019年9月5日,被告人孙涛及其亲属与被害人杜某1自愿达成赔偿协议，由被告人孙涛赔偿被害人杜某1各项经济损失共计人民币90000元，并已全部过付。被害人杜某1对被告人孙涛的行为予以谅解。上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人杜某1的陈述，证人孙某、罗某的证言，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录、视听资料、发破案经过、抓获经过，广饶县人民医院收费票据、谅解书，被告人孙涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙涛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民人民陪审员  魏伟华人民陪审员  高美欣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董靖宇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执850号刘德江、泸州奥特莱斯经营管理有限公司、邓玉清：刘德江与泸州奥特莱斯经营管理有限公司、邓玉清租赁合同纠纷一案，申请执行标的19876.73元。经本院立案执行，被执行人已强制执行完毕。至此，刘德江向本院申请执行的（2018）川0502民初6450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执644号 申请执行人毕鸣秋，女，1973年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人徐旭光，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人毕鸣秋与被执行人徐旭光民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回对徐旭光的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王森梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8455号 原告：许志刚，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。 被告:薛俊亮，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告许志刚与被告薛俊亮不当得利纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许志刚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  王长杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1493号 罪犯程勇，男，汉族，生于1966年12月9日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月15日作出（2013）九法刑初字第00172号刑事判决，以被告人程勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已履行）；对扣押的毒资12000元予以追缴；对扣押的毒品甲基苯丙胺48克予以没收。判决发生法律效力后，于2013年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月30日、2018年3月9日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程勇系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯程勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯程勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1173号申请执行人：段宇飞，女，1983年9月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：苗海艳，女，1986年3月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：韩争光，男，1983年4月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人段宇飞与被执行人苗海艳、韩争光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  董松威
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破申11号申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。法定代表人：PatrickSteinhauser/PhilippeJueeeau。被申请人：徐州亿储物资贸易有限公司。法定代表人：阮永英。执行过程中，本院发现被执行人徐州亿储物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院于2019年10月14日决定将徐州亿储物资贸易有限公司移送破产审查。2019年10月21日，本院立案登记徐州亿储物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行与被告徐州亿储物资贸易有限公司、徐州隆凯物资贸易有限公司、徐州杰川物资贸易有限公司、徐州汇坤物资贸易有限公司、徐州嘉灿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、张军、阮小娟、魏贵珍、阮永英、林积志、郑茂筱、李秀妃、傅志松、汤燕彬、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出(2013)鼓商初字第0508号民事判决书，判令被告徐州亿储物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行借款本金人民币2999911.38元及利息（截至2013年11月10日为363161.27元，自2013年11月11日起计算至本判决确定履行之日止，按合同约定方式计算），被告徐州隆凯贸易有限公司、徐州杰川物资贸易有限公司、徐州汇坤物资贸易有限公司、徐州嘉灿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、张军、阮小娟、魏贵珍、阮永英、林积志、郑茂筱、李秀妃、傅志松、汤燕彬对被告徐州亿储物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决书已经发生生效。因被告未主动履行该法律文书确定的义务，申请人要求被告支付3399472.65元，根据申请，本院已立案执行，实际执行到位0元，尚有3399472.65元未执行到位。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被申请人有银行存款，未发现被申请人名下有车辆登记，未发现被申请人名下有房产登记。案件执行过程中，由于LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL依法取得涉案执行债权，本院作出裁定将申请执行人主体变更为LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。徐州亿储物资贸易有限公司成立于2010年3月19日，法定代表人为阮永英，注册号320300000233727，注册资本600万元，工商登记股东为林积志、阮永英，工商登记公司住所地为徐州市二环北路诚坤金属材料市场****；经营范围为钢材、建筑材料、五金交电、日用品销售。该公司经本院强制执行后仍不能清偿申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL债权3399472.65元，且被申请人已因未依法参加2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，于2018年6月21日被吊销营业执照。本院认为，申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL系被申请人徐州亿储物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州亿储物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州亿储物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十一月十二日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖270号原告：栾凤云，女，汉族，1970年11月18日出生，住陕西省华县金堆镇河东生活区。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告栾凤云与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月24日立案。原告栾凤云的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金3329.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10408号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10408号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执504号申请执行人于某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人马某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人黄某，男，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人于某申请执行被执行人李某等人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执504号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十七日书记员  王新伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1635号 申请执行人：宗文新,男性,1973年12月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：蔡海清,男性,1970年3月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行宗文新与蔡海清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡海清名下有红岩牌车一辆，已被本院查封（无保管内容），再无可供执行财产且下落不明。已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈文军
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5883号原告：朱跃明，男,1958年5月2日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告:敦文武，男,1964年11月16日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。现住安阳县。原告朱跃明与被告敦文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃明到庭参加诉讼，被告敦文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款人民币56000元、利息82880元，共合计人民币138880元；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年，被告在安阳县××村，现安阳市殷都区安丰镇施家河村，注册的安阳市敦鑫华生态园有限公司，发生资金紧张，需要增加投入，朋友多次找原告帮忙，让借款给被告帮助被告项目能正常运作。被告要求借原告捌万元人民币，约定三年还清，第一年还30%，第二年还30%，第三年还清。到期不还，按月息2分追要。原告于2013年4月13日在中国工商银行向被告汇款人民币捌万元整（80000元）。2013至2016年三年中被告一分不还。无奈，原告于2016年5月6日要求被告重新写了借据，并再次注明：从借款之日起分三年还清。每年如按期还款，原告只收本金；如被告违约，除还清本金外，另付全部本金和本金月利息二分偿还。被告到还款日期后用种种理由拒不还款。2017年4月28日原告将被告起诉至安阳县人民法院，法院审理后，支持捌万元其中的贰万肆仟元。这次起诉是被告借原告捌万元中的伍万陆仟元。被告到现在借款一分未还。被告敦文武未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告敦文武经人介绍借用原告朱跃明现金人民币捌万元，约定月息2分。被告敦文武未按约定偿还借款本息。2016年5月6日，被告敦文武向原告朱跃明出具了新的借据，内容为：“今借到朱跃明现金捌万元（小写80000元），月利率一分五厘。借贷双方经协商，达成如下还款协议：以上所借本金自借款之日起分三年还清，第一年还本金30%（2016年12月31日前还本金15%，2017年6月30日前还本金15%），第二年还本金40%（2017年12月31日前还本金20%，2018年6月30日前还本金20%），第三年还本金30%（2018年12月31日前还本金15%，2019年6月30日前还本金15%）。双方约定：1、如借款人在2019年6月30日前按协议约定还清全部本金，三年的借款利息（月利率一分五厘）全部免除，同时免除2013年7月6日至2016年5月6日以上本金月利率二分的34个月利息；2、如借款人违约本协议，以上借款的本金及所有利息，借款人应按约定全部偿还”。双方均在还款协议上签字。协议签订后，被告敦文武未按协议约定偿还原告朱跃明本金及利息。2017年9月8日原告起诉被告至本院，本院（2017）豫0522民初4165号民事判决书判决被告偿还原告借款本金24000元及2016年5月6日至2017年6月30日期间按月利率1.5分计算的利息。上述事实有原告朱跃明提交的汇款单、借条、敦文武借款人一览表、本院依职权调取的（2017）豫0522民初4165号卷宗材料及原告当庭陈述予以证实。本院认为，2013年4月13日，被告敦文武向原告朱跃明借款80000元并约定利息，事实清楚，证据充分，原告作为债权人其合法权益受到法律保护。被告敦文武作为债务人应当按照诚信原则偿还原告借款及利息。2016年5月6日双方重新签订的还款协议，是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应严格按照协议约定履行自己的义务。关于本金，本院生效判决已判决被告偿还原告24000元，被告仍欠原告本金56000元，被告应当偿还原告本金56000元。关于利息，2013年7月6日至2016年5月6日34个月，以本金80000元按月利率2分计算，利息为54400元，2016年5月6日至2019年6月30日期间，以56000元为本金按月利率1.5分计算，利息为31920元，合计利息为86320元，由于被告违约，按协议约定，被告应当偿还原告，原告主张利息82880元，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款56000元及利息82880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敦文武于本判决生效之日起十日内偿还原告朱跃明借款56000元及利息82880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十一月十四日书记员  李智慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9079号原告喻戈利，女，1978年2月19日生，汉族，住贵阳市南明区。原告陈甜，男，1979年9月17日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人王亚玲，职务：董事长。本院于2019年8月7日受理原告喻戈利、陈甜诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同一案，原告于2019年11月29日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻戈利、陈甜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 李安涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4159号 申请执行人：危杰，女，1988年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄翔，男，1988年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人危杰与被执行人黄翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3816号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4159号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于凤可，1971年10月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人于凤可在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币2141.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之三十五 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人孟宪花 本院于2019年11月26日冻结了被执行人孟宪花在中国工商银行16×××43账户内存款人民币989.68元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟宪花在中国工商银行16×××43账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1287号之一 申请执行人：刘勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李光辉，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人刘勇申请执行被执行人李光辉建筑工程安装纠纷一案中，被执行人应支付281881元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十日 书记员  李想龙
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执682号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇。 被执行人高飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特59号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特59号民事裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                         审判长  王凌松                                                                           书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5988号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋,女,公司员工。被告:北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街******A801-7法定代表人：李东江。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执494号申请执行人：崔良臣，男，1953年6月17日出生。申请执行人：崔元顺，男，1949年8月14日出生。申请执行人：崔国全，男，1969年6月4日出生。申请执行人：刘坤尧，男，1950年4月16日出生。申请执行人：崔桂周，男，1955年10月9日出生。申请执行人：刘俊财，男，1953年4月20日出生。申请执行人：刘章卫，男，1957年10月15日出生。申请执行人：刘俊成，男，1951年2月18日出生。申请执行人：崔桂芬，女，1954年10月18日出生。申请执行人：崔淑坡，男，1964年2月19日出生。申请执行人：崔长荣，男，1955年4月29日出生。申请执行人：刘俊来，男，1959年7月25日出生。申请执行人：崔中臣，男，1957年5月10日出生。申请执行人：刘新良，男，1969年9月19日出生。申请执行人：崔双平，男，1965年1月8日出生。申请执行人：李桂所，男，1958年11月22日出生。申请执行人：崔国强，男，1966年9月25日出生。申请执行人：颉树芳，男，1967年2月15日出生。申请执行人：崔风臣，男，1964年6月6日出生。申请执行人：王长顺，男，1942年4月1日出生。申请执行人：国站珑，女，1971年7月5日出生。申请执行人：刘俊全，男，1965年11月2日出生。申请执行人：李国强，男，1976年6月21日出生。申请执行人：颉双河，男，1954年9月13日出生。申请执行人：颉双井，男，1953年10月9日出生。申请执行人：崔中伏，男，1953年6月22日出生。申请执行人：王水卫，男，1963年5月3日出生。申请执行人：崔长印，男，1961年11月10日出生。以上二十八名申请执行人均为汉族，武邑县人，农民。委托代理人：崔国全。被执行人：范爱根，男，汉族，1969年6月7日出生于河北省武邑县，大专文化，武邑县农业局技术员，住武邑县。被执行人：贾书刚，男，汉族，1971年5月30日出生于山东省宁津县，高中文化，个体工商户，住宁津县。被执行人：冯国新，男，汉族，1968年5月5日出生于河北省吴桥县，初中文化，个体工商户，住沧州市运河区。被执行人：王玉群，男，汉族，1966年8月20日出生于河北省武邑县，小学文化，个体工商户，住武邑县。申请执行人崔长印、刘俊来、崔风臣、崔桂周、刘新良、崔长荣、崔双平、李国强、崔良臣、颉树芳、颉双井、颉双河、崔国强、国站珑、崔国全、王水卫、崔中臣、刘章卫、王长顺、李桂所、崔中伏、刘俊财、崔淑坡、刘俊成、崔桂芬、刘坤尧、刘俊全、崔元顺与范爱根、贾书刚、冯国新、王玉群刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初88号之四刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔长印、刘俊来、崔风臣、崔桂周、刘新良、崔长荣、崔双平、李国强、崔良臣、颉树芳、颉双井、颉双河、崔国强、国站珑、崔国全、王水卫、崔中臣、刘章卫、王长顺、李桂所、崔中伏、刘俊财、崔淑坡、刘俊成、崔桂芬、刘坤尧、刘俊全、崔元顺于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人范爱根赔偿崔元顺3811.50元、崔国全3811.50元、刘坤尧3811.50元、刘俊成7699.15元、崔桂芬3581元、崔淑坡847元、刘俊来1074.30元、崔中臣2148.60元、李桂所6087.70元、崔国强3330.33元、王长顺1539.83元、刘俊全1790.50元、颉双河1432.40元、颉双井2864.80元、崔中伏3222.90元、王水卫2864.80元；被执行人贾书刚、冯国新、王玉群赔偿崔良臣6156.94元、崔元顺4479.60元、崔国全7788.90元、刘坤尧4479.60元、崔桂周746.60元、刘俊财2948元、刘章卫2579.50元、刘俊成933.25元、崔淑坡2986.40元、崔长荣4082.30元、刘新良3359.70元、崔双平3111.72元、李桂所493.2元、颉树芳442.20元；崔风臣4479.60元、王长顺2948元、国站珑4422元、刘俊全1493.20元、李国强4455.60元、崔长印2948元。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人范爱根、贾书刚、冯国新、王玉群邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人贾书刚、冯国新、王玉群已全部履行完毕，被执行人范爱根未实际履行。2.本院分别于2019年8月16日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人范爱根名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息。3.本院于2019年8月26日向住房公积金管理中心查询了被执行人范爱根名下的相关财产信息、发现被执行人名下无住房公积金信息。4.本院于2019年8月26日向不动产登记局查询了被执行人范爱根名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2019年8月27日向中国人寿保险公司查询了被执行人范爱根名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年10月9日到被执行人范爱根住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月12将被执行人范爱根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人范爱根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔元顺、崔国全、刘坤尧、刘俊成、崔桂芬、崔淑坡、刘俊来、崔中臣、李桂所、崔国强、王长顺、刘俊全、颉双河、颉双井、崔中伏、王水卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  张书其
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3971号 原告：合浦绿源水产服务部，住所地：合浦县廉州镇悦港大酒店商住楼，统一社会信用代码：91450521589830030A。 负责人：黄琳章，经理。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 被告：曾湖广，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在审理原告合浦绿源水产服务部与被告曾湖广买卖合同纠纷一案中，原告合浦绿源水产服务部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦绿源水产服务部在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦绿源水产服务部撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合浦绿源水产服务部负担（已交）。 审 判 员  彭 文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特299号申请人：陈敬，女，1978年12月25日出生，居民身份证号码320323197812250425汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：付永峰（原告之夫），男，1975年2月1日出生，汉族，住址。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年11月6日立案受理申请人陈敬与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月6日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付陈敬逾期交房违约金61091元、逾期办证违约金773元；二、陈敬对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），陈敬即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈敬与江苏润泽置业有限公司于2019年11月6日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  季平二〇一九年十一月十四日书记员  吴莹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2969号原告：李强善，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：孙百海，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省广水市。原告李强善与被告孙百海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强善到庭参加了诉讼，被告孙百海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙百海向原告李强善偿还欠款本金4万元及利息；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告李强善向被告孙百海出售地基一间，双方约定地基价格为壹拾贰万伍仟元，被告孙百海仅向原告李强善支付地基款捌万伍仟元，剩余部分肆万元未给付，经原告催要，2018年3月1日，被告孙百海向原告李强善出具4万元的借条，并约定年利息为20℅，2019年6月底一次性付清，但被告孙百海拒不给付，原告李强善特依照我国法律之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙百海未答辩，也未向本院提交证据。被告孙百海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据、本院认定事实如下：2012年12月，原告李强善向广水市长岭镇政府购买位于广水市长岭镇新区地基两间价款为16万元，由原告李强善之女李黎代交该款，后原告李强善将其中一间地基转让给被告孙百海，双方约定价格为壹拾贰万伍仟元，被告孙百海仅向支付捌万伍仟元，对剩余尾款肆万元孙百海未给付，被告孙百海2018年3月1日向原告李强善出具借条一份，载明：“今借到李强善现金肆万元，并约定年利息为20℅，2019年6月底一次性付清。”本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告李强善从广水市长岭镇政府手中购买地基并交纳地基款16万元，后将该地基转让给被告孙百海系合法的民事行为，依法受到法律的保护。原告李强善与被告孙百海双方约定该地基价格为壹拾贰万伍仟元，2018年3月1日被告孙百海向原告李强善出具4万元的借条一份（名为借条，实为欠条），该民事行为系双方真实意思表示，双方应按照约定诚实信用地履行相应的义务，原告李强善与被告孙百海约定的年利息20℅不违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认，故被告孙百海对本金肆万元及其利息应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙百海应当于本判决生效之日起十五日内向原告李强善给付尾款40000元及利息（支付利息以本金40000元为基数，按年利率20%计算，自2018年3月1日起至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙百海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月二十九日书记员  李 蔚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初185号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区景福轩购物超市，住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路（房地产开发公司商业楼1楼）。经营者：叶喜厂。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆阳区景福轩购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十一月十四日书记员  王会巧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5530号 原告：郑瑞艺，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：朱江，男，1989年3月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 第三人：成都云借条科技有限公司，住所地成都市锦江区金石路**天府宝座**********，统一社会信用代码91510104MA6BFJFFXH。 法定代表人：王璐，经理。 原告郑瑞艺与被告朱江、第三人成都云借条科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郑瑞艺于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑瑞艺撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑瑞艺负担。 审判员  陈国辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈婉弘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9222号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：林娜娜，女，1987年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告林娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计23393.10元（利息、应收费用暂计至2019年6月26日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月17日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年6月26日，共产生诉求费用23393.10元，其中应收本金14992.76，应收利息2497.49元，应收费用3902.85元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告林娜娜应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取192.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1368号申请人：广州市白云区启蒙幼儿园。法定代表人：欧美君。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务律师。被申请人：李丽娥。申请人广州市白云区启蒙幼儿园与被申请人李丽娥申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1689号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：一、仲裁裁决未将被申请人的用人单位广州市白云区人和镇横沥幼儿园或者其投资人列为当事人，违反法定程序。申请人在仲裁程序中已提交被申请人与横沥幼儿园签订的劳动合同、午睡巡视登记表、安全检查登记表等一系列的证据证实被申请人的工作单位为横沥幼儿园，被申请人在庭审中也对上述证据的真实性予以确认，故被申请人的用人单位是横沥幼儿园而非申请人，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。虽然横沥幼儿园截至庭审之日尚未登记注册，但是根据《最高人民法院关于审理劳动人事争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或其出资人列为当事人”，仲裁委员会应当将横沥幼儿园或其出出资人广州市白云区人和镇横沥经济联合社列为当事人，并由横沥幼儿园或其出资人横沥经济联合社承担责任，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会未将横沥幼儿园或横沥经济联合社列为当事人，显然违反了法定程序。二、仲裁裁决错误适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》。1、劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中已经明确表明该规定的制度基础是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，并以此为前提条件作为认定劳动关系的依据，该规定第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立”，第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证”，显然从这些规定中，也可以明确《关于确定劳动关系有关事项的通知》以及其第一、二条的适用前提条件是单位未与劳动者签订书面合同，然而，在本案中，横沥幼儿园已经与被申请人签订劳动合同，明确双方的用工关系主体，故仲裁裁决书适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》存在错误。2、根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在本案中，启蒙幼儿园与横沥幼儿园属于两个独立的单位，被申请人与横沥幼儿园签订的劳动合同中已经明确约定被申请人的工作内容为“白云区人和镇横沥村幼儿园教师”，从被申请人的午睡巡视登记表、安全检查登记表等工作资料，也可以证实其劳动是横沥幼儿园业主组成部分而不是申请人启蒙幼儿园的业主组成部分，启蒙幼儿园也从未对被申请人进行劳动管理，也从未向被申请人发放报酬，申请人与被申请人之间根本不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件。仲裁委无视本案双方提交的证据及庭审查明的事实，仅仅以申请人的法定代表人欧美君作为横沥幼儿园法定代表人的身份与被申请人签订劳动合同并且为被申请人挂靠购买了一个月的社会保险，片面地认定申请人认可与被申请人存在用工，并据此裁决申请人向被申请人支付工资，显然仲裁裁决错误适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》。综上，申请人依法请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1689号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区启蒙幼儿园撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1689号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区启蒙幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十日书记员  叶永峰梁月英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0428行审19号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵某，局长。委托代理人宋某。被执行人赤峰市青山水泥有限公司白石矿，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村。统一社会信用代码证：91150428670681837K。法定代表人艾某，经理。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年11月26日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第36号行政处罚决定书中关于“2019年9月11日前将改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。原喀喇沁旗林业局查明，2017年12月份至今，赤峰市青山水泥有限公司白石矿在未办理林地征占手续的情况下，到××乡矿渣对林地造成破坏，经喀喇沁旗林业局林业工程师鉴定，赤峰市青山水泥有限公司白石矿擅自改变林地面积为8.9亩，为商品林。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定：决定对赤峰市青山水泥有限公司白石矿处以以下行政处罚：1、责令赤峰市青山水泥有限公司白石矿于2019年9月11日前将改变用途的林地恢复原状。2、罚款人民币118700.00元。经审查查明，原喀喇沁旗林业局作出喀林罚决字[2019]第36号林业行政处罚决定书后，赤峰市青山水泥有限公司白石矿将罚款缴纳，于2019年9月11日前将改变用途的林地恢复原状部分至今未恢复。另查明，2019年4月1日，喀喇沁旗林业和草原局承接了喀喇沁旗林业局的职能。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年3月11日作出的喀林罚决字[2019]第36号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：原喀喇沁旗林业局作出的喀林罚决字[2019]第36号行政处罚决定书中关于“2019年9月11日前将改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审判长 张 杰审判员 郑士军审判员 胡国良二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 岩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4462号 原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杨尹凯，男，金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。 被告：罗祥富，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：向乾惠，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（下称金堂汇金银行）与被告罗祥富、向乾惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行委托诉讼代理人李涛、杨尹凯到庭参加了诉讼，被告罗祥富、向乾惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金堂汇金银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗祥富、向乾惠归还剩余借款本金742995元及罚息（按合同约定至还清本金之日止）；2.判令原告对被告罗祥富单独所有的位于金堂县的住宅农房（金房权证监证字第××号）抵押物具有优先受偿权。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告罗祥富、向乾惠签订签订《自然人借款合同》，被告罗祥富以其单独所有的位于金堂县的住宅农房作为抵押向原告借款750000元，约定：月利率7.93333‰，贷款期限12个月；还款方式，按月付息、借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告罗祥富签订了《抵押担保借款合同》并办理了抵押登记。2014年12月15日，原告与被告向乾惠签订《共同债务人承诺书》，被告向乾惠自愿为被告罗祥富借款750000元借款担保。2015年12月17日，借款到期，经多次催收核对，被告罗祥富仅偿还部分本金及利息，尚余742995元本金及利息未付清。 被告罗祥富、向乾惠未提出答辩意见。 经审理查明：被告罗祥富、向乾惠系夫妻关系，为种植食用玫瑰等个人经营需向原告借款。2014年12月15日被告向乾惠与原告签订《共同债务人承诺书》，自愿为被告罗祥富向原告借款750000元承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、罚息。2014年12月18日被告罗祥富与原告签订《自然人借款合同》，约定：⑴借款本金750000元；⑵利率、利息、费用，①固定月利率7.93333‰，②按月结息，结息日为每月20日，③逾期罚息利率在原借款利率基础上加50%确定；⑷借款付至被告罗祥富帐户（90×××93）内；⑸还款，借款到期一次性偿还。同日原告与被告签订《抵押担保合同》，被告罗祥富以其单独所有的位于金堂县房屋（金房权证监证字第××号）担保，并办理抵押登记（房他证他权字第××号）。当天，原告支付借款750000元给被告罗祥富。借款后，被告罗祥富给付利息付至205年12月17日。2015年12月17日原告与被告罗祥富签订《抵押担保贷款展期协议书》，约定原借款750000元展期时间为2015年12月17日至2016年12月16日（12个月）。同时被告向乾惠为展期债务担保。展期后，被告罗祥富给付利息至2016年12月16日。此后，被告罗祥富分别于2017年10月23日、2019年4月17日、2019年4月26日偿还本金6005元、500元、500元，利息、罚息计47002.35元。 上述事实有双方当事人信息、共同债务人承诺书、自然人借款合同、抵押担保合同、房他证他权字、借款凭据、还款记录及到庭当事的陈述在案佐证。 本院认为，原告是经登记的金融经营单位，与被告罗祥富之间的《自然人借款合同》符合有关法律规定，合法有效。借款后，被告罗祥富未在双方约定展期的2016年12月16日前偿还借款本金已构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告罗祥富立即偿还借款本742995.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告罗祥富给付利息、罚息，本院认为，被告罗祥富2016年12月16日偿还本金，依照约定，从2016年12月17日起，应当给付利息、罚息，故原告的该主张本院亦予支持。原告要求被告向乾惠承担连带清偿责任，本院认为，被告罗祥富、向乾惠系夫妻关系，被告向乾惠自愿为被告罗祥富借款担保，在被告罗祥富不能偿还该债务时，应当承担连带清偿责任，故原告该主张本院予以支持。原告主张对被告罗祥富单独所有的位于金堂县的住宅农房抵押物具有优先受偿权，本院认为，被告罗祥富自愿以其单独所有的房屋抵押且已办理抵押登记，向原告借款，依照担保法的有关规定，该主张本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告罗祥富于本判决生效后7日内偿还原告金堂汇金村镇银行有限责任公司借款本金742995元，并支付上述借款本金的利息、罚息（利息计算：从2016年12月17日起以本金743995元为基数、从2019年4月18日起以743495元为基数、从2019年4月27日起以742995元为基数至还清之日止以合同约定月利率7.93333‰；罚息计算：罚息利率在原借款利率基础上加50%；已给付的利息、罚息47002.35元在给付前述利息、罚息予以扣减）； 二、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对被告罗祥富单独所有的位于金堂县房屋（金房权证监证字第××号），有权在被告罗祥富不履行上述第一、二项债务时，依照法律规定对上述抵押财产折价、变卖、拍卖后，对所得价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、被告向乾惠有限公司对上述第一、二债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5615元，由被告罗祥富、向乾惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 勋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2898号之一申请执行人：魏君,女,1965年11月1日生,汉族,无业，住济南市历下区。申请执行人：赵浩宇（系原告魏君之子）,男,1990年12月16日生,汉族,无业，住济南市市中区。被执行人：刘俊岭，男，1969年5月5日生，汉族，无业，住济南市天桥区。申请执行人魏君、赵浩宇与被执行人刘俊岭民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9934号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告魏君、赵浩宇借款70万元。二、被告刘俊岭于本判决生效之日起十日内支付原告魏君、赵浩宇资金占用期间利息，以70万元为基数，自2018年12月14日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费4020元,由被告刘俊岭负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法轮候查封被执行人刘俊岭名下房产一套，短时间内无法变现；扣划被执行人刘俊岭名下银行账户存款38120元，其中法院开取执行费9480元，剩余28640元已过付给申请执行人魏君。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月07日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的38120元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月七日书记员  徐 进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26905号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张明，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告张明信用卡纠纷一案中，于2019年10月10日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1931号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。 负责人：方向明，行长。 委托代理人：姜建军、罗培军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。 被执行人：赵曙光，男，1979年9月9日出生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：毛红飞，女，1980年1月16日出生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人赵曙光、毛红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2016）苏0602民初6018号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人赵曙光、毛红飞应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本息1559930.05元及相应罚息、复利，并负担案件受理费、保全费23864元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月24日以法院专递方式向被执行人赵曙光、毛红飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年7月8日、11月11日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3、本案在诉讼阶段保全冻结了被执行人毛红飞中国农业银行尾数为“1011”的银行账户，实际冻结金额0元。 4、2019年6月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。 5、2019年9月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人赵曙光、毛红飞未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。 6、2019年11月13日，本院传唤被执行人到院。被执行人毛红飞反映，赵曙光在2018年身患重疾，家庭为此倾其所有，现全家依靠毛红飞工资勉力维持。毛红飞提供医、药花费单据，社会救助记录以及村集体开具的生活困难证明，本院审核予以确认。 7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行的委托代理人姜建军，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本息1559930.05元及相应罚息、复利，迟延履行利息，案件受理费、保全费23864元，及执行费21056元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （本页无正文） 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 法官助理 陈明华 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 许一菲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。被执行人：张宽宽，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人张宽宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初5473号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宽宽共计偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金79965.09元、利息58082.85元、逾期还款违约金3690.62元、消费手续费407.81元、管理费70元（截至2019年2月21日），合计142286.37元，于2019年6月16日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金10000元、利息10000元；于2019年7月16日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金10000元、利息10000元；于2019年8月16日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金10000元、利息10000元；于2019年9月16日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金10000元、利息10000元；于2019年10月16日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金10000元、利息10000元；于2019年11月16日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金29965.09元、利息8082.85元、违约金3690.62元、消费手续费407.81元、账户管理费70元；2019年2月21日之后的利息被执行人张宽宽按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定条款支付至本息清偿完毕之日止；案件受理费减半收取1572元，由被执行人张宽宽负担。因被执行人张宽宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宽宽有银行存款52994.33元，本院已扣划52994.33元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52994.33元，本案债权尚余70319.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宽宽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月六日书记员  王 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终605号 上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**。 法定代表人：靳玉东,董事长。 被上诉人（原审原告）：福州八达贸易有限公司，，住所地福建省福州市台江区国货路东段南公商厦**** 法定代表人：陈先康，执行董事兼总经理。 上诉人中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）因与被上诉人福州八达贸易有限公司（以下简称“八达贸易公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁隧道公司上诉称，被上诉人根据合同约定向郑州铁路运输法院起诉被裁定不予受理。根据《民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；上诉人住所地为河南省郑州市高新区，故本案应由郑州市高新技术开发区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3962号民事裁定，将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。虽然，中铁隧道公司与八达贸易公司在案涉《型材买卖合同》、《宁德屏古高速公路A4合同段工字钢买卖合同》和《型材买卖合同补充协议》中均约定选择郑州铁路运输法院管辖，但是，八达贸易公司据此向郑州铁路运输法院起诉，被郑州铁路运输法院以“约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权”为由，裁定不予受理。因此，本案应依照相关法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，八达贸易公司作为出卖方，中铁隧道公司作为买受方，八达贸易公司起诉中铁隧道公司支付货款，争议的标的为买受方中铁隧道公司负有的向出卖方八达贸易公司支付货款的义务，即争议的标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方八达贸易公司所在地即福建省福州市台江区为合同履行地。合同履行地人民法院和被告中铁隧道公司住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，八达贸易公司有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，中铁隧道公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月十五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3039号申请执行人青岛青特置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道不其路**，组织机构代码：75377927-4。法定代表人纪爱师，系该公司董事长。被执行人青岛海边人酒店管理有限公司，，住所地青岛市市**闽江二路****组织机构代码：76674906-6。法定代表人辛克海，系该公司经理。被执行人辛克海，男，1976年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人青岛青特置业有限公司与被执行人青岛海边人酒店管理有限公司、辛克海租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4320号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，轮候查封被执行人辛克海的三处房产，暂不具处置条件，已另案冻结其法人变更和股权变更，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4320号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 扬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执62号申请执行人：代海军，男，1970年4月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台一街社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台一街社区。本院在执行代海军与邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台一街社区村民委员会为民间借贷纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台一街社区村民委员会在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币206297元（含受理费1384元、执行费1783元、利息77630元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年十一月二十日书记员  刘振华
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执786号 申请执行人：覃秋玲，女，1975年9月2出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：覃某，男，2011年12月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西象州县象州镇XXX村民小组。 代表人：黄程，该小组组长。 申请执行人覃秋玲、覃某与被执行人广西象州县象州镇XXX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）桂1322执786号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付土地补偿款32000元及迟延履行债务利息。 在执行中，本院于2019年10月16日划拨被执行人象州镇城北XXX村民小组在广西象州农村合作银行账号20×××33的存款，执行到款项300832.9元。在扣除（2019）桂1322执781号、（2019）桂1322执782号、（2019）桂1322执783号、（2019）桂1322执784号、（2019）桂1322执785号、（2019）桂1322执786号、（2019）桂1322执787号、（2019）桂1322执788号、（2019）桂1322执789号、（2019）桂1322执790号、（2019）桂1322执791号、（2019）桂1322执792号、（2019）桂1322执793号等13件案件的受理费、执行费（合计11040元）后，尚余289792.9元进行分配。本案参与分配得款18691.64元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，在期限内申请执行人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3332号申请执行人沈阳宜事达医药科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：朱永，系该公司董事长。被执行人河源华益食品科技有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人邓吉成，系该公司董事长。申请执行人沈阳宜事达医药科技有限公司与被执行人河源华益食品科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初6783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳宜事达医药科技有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人河源华益食品科技有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人河源华益食品科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人河源华益食品科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3332号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十八日书记员 廖 理
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3864号上诉人（原审被告）：江苏万泰科技股份有限公司，住所地丹阳市庆丰路2号。法定代表人：王玉微。被上诉人（原审原告）：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面。法定代表人：刘航。上诉人江苏万泰科技股份有限公司因与被上诉人丹阳市天惠投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2019年10月12日向上诉人江苏万泰科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏万泰科技股份有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万泰科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇一九年十一月二十八日书记员  张嫣婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执102号之一申请执行人昆明恒丰银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：周月友。住址：云南省昆明市西山区。被执行人刘艳红，女，1973年11月27日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人刘荣飞，男，1978年9月8日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人曲靖兴燕维经贸有限公司。法定代表人：刘红艳。住址：云南省曲靖市。申请执行人昆明恒丰银行股份有限公司昆明分行于2019年1月14日依据昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3545号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金2652410元及利息，执行费28924元。因被执行人刘艳红、刘荣飞、曲靖兴燕维经贸有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明恒丰银行股份有限公司昆明分行向昆明市西山区人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市西山区人民法院于2017年7月28日立案执行。2018年10月26日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，于2019年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘艳红、刘荣飞、曲靖兴燕维经贸有限公司未履行义务。2019年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或发现被执行人其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3032号 申请执行人朱亮，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行朱亮与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3032号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1444号之二 被执行人：马春云，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1444号之二裁定书，于2019年11月08日向被执行人马春云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马春云在招商银行621485512475×××01账户内存款人民币151643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1215号 原告：葛明合，住郓城县。 被告：王东峰，住郓城县。 本院在审理原告葛明合与被告王东峰买卖合同纠纷一案中，原告葛明合于2019年11月7日向本院提出对被告王东峰撤诉申请。本院认为，原告葛明合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛明合撤回对被告王东峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛明合负担。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  梁衍社 人民陪审员  马华丽 二〇一九年十一月七日 法官助理陆源 书记员司亚慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3718号 上诉人（原审被告）：苏绵，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审原告）：郝丙旗，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。 上诉人苏绵因与被上诉人郝丙旗民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏绵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏绵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人苏绵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5219号 原告：四川蓝海智能装备制造有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段**。 法定代表人：兰冰。 被告：四川省科甲劳务有限公司，住，住所地成都市成华区羊子山路**********/div> 法定代表人：关志勇。 原告四川蓝海智能装备制造有限公司与被告四川省科甲劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。因原告四川蓝海智能装备制造有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蓝海智能装备制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川蓝海智能装备制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2501元，由四川蓝海智能装备制造有限公司负担。 审判员  王荔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苟涛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事裁定书（2019）新2122刑初410号自诉人：吕太平，男，汉族，58岁，户籍地：山东省滕州市。现住鄯善县。被告人：韩庭风，男，汉族，51岁，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市。现住鄯善县。自诉人吕太平以被告人韩庭风犯故意伤害罪，于2019年9月7日向本院提起控诉，本院受理后，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，开庭审理后，自诉人吕太平与被告人韩庭风达成案外和解，且已实际履行完毕。自诉人吕太平于2019年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕太平向本院申请撤诉的请求符合法律规定，且不损害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕太平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 索   丽   霞审判员 加乃提古丽·阿不都审判员 马   晓   炜二○一九年十一月二十三日书记员 王       玮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保730号申请人：湖南省娄底市宏冶炉料有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处高溪村井家组。法定代表人：颜光强。被申请人：邯郸市延金贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**天琴大厦**楼****。法定代表人：石彦彬。申请人湖南省娄底市宏冶炉料有限责任公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市延金贸易有限公司名下价值29万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值29万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南省娄底市宏冶炉料有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保319号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邯郸市延金贸易有限公司名下价值29万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十一日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。