wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执590号申请执行人：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。法定代表人：杨振华，经理。被执行人：吉林圣基房地产开发集团有限公司。法定代表人：王君，经理。申请执行人吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司与被执行人吉林圣基房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年6月14日邮寄送达,11月6日再次送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行财产，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年6月20日，经房产部门查询，吉林圣基房地产开发集团有限公司名下无房屋登记。4、我院依职权将该公司法定代表人王君限制高消费。5、2019年11月6日，到被执行人吉林圣基房地产开发集团有限公司与相关负责人了解情况并到该公司住所地进行周边调查，未发现有可供执行财产6、2019年11月11日。约谈申请执行人，告知法院调查的情况，被执行人现无任何财产可供执行，以及采取限制高消费惩戒措施等，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十二日书记员  高 禹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执1319号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：琴毅，男，1983年5月22日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人琴毅金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人琴毅于2019年10月21日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0724执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何静文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1613号申请执行人：刘振华，男，1982年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：刘某，男，2003年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王光良，男，1971年4月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人刘振华、刘某与被执行人王光良机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初3438号民事判决书，被执行人王光良应赔偿申请执行人共计64161.05元，承担案件受理费1418元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王光良名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王光良有其他可供执行的财产。2019年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王光良暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十三日书记员  刘 斌
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1418号 申请执行人：周发桂，湖南省醴陵市人。 被执行人：杨细水，湖南省醴陵市人。 申请执行人周发桂与被执行人杨细水借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘0281民初2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨细水未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周发桂于2019年10月9日向本院申请执行，本院于10月9日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、10月9日，本院向被执行人杨细水送达了执行通知书及财产报告令，于10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于10月10日、10月28日、11月14日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券、无车辆。 三、本院于10月15日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人杨细水的不动产登记情况；于11月14日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人杨细水的工商股权登记情况；于10月15日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人杨细水的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、10月29日，本院对被执行人杨细水适用限制高消费措施，于11月19日将被执行人杨细水纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、11月15日，本院作出司法拘留决定，对被执行人杨细水实施司法拘留，并移送醴陵市公安局协助执行。 本院于11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至11月25日，本案应当执行的标的金额为57000元及利息，已执行到位0元，尚有57000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟 东
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5811号 原告：梁某，女，2009年10月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 法定代理人：梁青红，系原告父亲。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：曾纪埤，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东海大道**。 代表人：鲍阳波，总经理。 原告梁某与被告曾纪埤、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁某负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月七日 代理书记员  林 玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3995号 原告：罗国洪，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：任小科，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗国洪与被告任小科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国洪的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告任小科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任小科返还原告罗国洪的借款70000元，并依法从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年开始，被告称资金需要周转，便向原告多次借款，在2014年4月17日，双方对之前的借款进行结算后，被告书写借条一张，后经原告多次催收，被告均拒不偿还，故原告起诉来院，请求判准如上诉请。 被告任小科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，原告向被告在中国邮政储蓄银行的银行卡现金存现30000元。2014年4月17日，被告书写借条一张，内容载明：“借条：今借到罗国洪的现金累计（90000）玖万元正。借款人（任小科）（岳建华）2014年4月17号”。原告在该份借条背面备注：还欠款（他父亲10000）、姚￥×××.微信×××,2019.1.30日。经本院当庭与被告电话核实，被告表示借款9万元与还款2万元属实，现下欠借款共计7万元，同时表示其与原告沟通过，自愿承担下欠借款的还款义务，原告对此予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭电话向被告核实，可以认定原告罗国洪与被告任小科之间形成了民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，被告任小科应依约履行还款义务。双方未书面约定还款期限，依法，出借人可以随时要求返还，故原告罗国洪要求被告任小科偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任小科未积极归还借款，原告罗国洪要求被告任小科从起诉之日即2019年11月1日起按年利率6%支付利息至偿清之日止不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任小科于本判决生效之日起十日内向原告罗国洪偿还借款本金70000元，并从2019年11月1日起以70000元为基数按年利率6%支付利息至实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告任小科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22332号上诉人（原审原告）：霍刘涛，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斌，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人霍刘涛因与被上诉人李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人霍刘涛于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，霍刘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许霍刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人霍刘涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇一九年十一月二十九日书记员 陈明真
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2017号本院立案执行的申请执行人黄爱莲与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人黄爱莲申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1070号申请执行人：周立香，女，1963年11月6日出生，汉族，住衡阳县溪江乡长峰村井干垅组。申请执行人：贺建中，男，1965年9月14日出生，汉族，住衡阳县溪江乡长峰村井干垅组。被执行人：汤学腊，男，1971年11月5日出生，汉族，住衡阳县溪江乡松竹村培德组。申请执行人周立香、贺建中与被执行人汤学腊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0421民初1649号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，有一辆2007年车牌号为湘DC36**中华牌车辆，该车辆无处置价值，另有一辆2013年车牌号为湘D9TL**沃尔沃1999CC多功能乘用车，该车辆已被本院另案查封中，暂无法处置。2019年10月23日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年10月23日对被执行人汤学腊的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年10月23日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人汤学腊的财产情况。申请执行人考虑到被执行人汤学腊的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年11月29日，本院将被执行人汤学腊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为40757.14元（其中劳务工资39000元、案件受理费413元、财产保全费410元、自应当履行义务之日起至2019年11月29日止的迟延履行期间债务利息436.8元、执行费497.34元），已执行到位0元，尚余40757.14元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1977号原告：靳玉革，男，1957年5月1日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：王广芝，执行董事。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。原告靳玉革与被告承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉革的委托诉讼代理人王赫、被告黄宝玉到庭参加诉讼。被告承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳玉革向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠原告劳务费12680.00元。事实和理由：自2012年3月至2015年10月，原告被被告黄宝玉招录到被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工。截至2019年1月14日，被告黄宝玉拖欠原告劳务费12680.00元，并由被告黄宝玉签字确认。经原告多次向二被告催要，未果。靳玉革向本院提交了以下证据：1、2019年1月14日，由被告黄宝玉出具的工资确认单1张；2、2019年3月6日，由被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具的工资确认单1张；3、工资表3张。被告黄宝玉辩称：2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，该公司把该3#、4#、5#楼工程发包给我个人进行施工，我给盛林公司交3%的管理费，税费从工程款中直接扣除，扣除管理费及税费后工程款打给我，建筑材料及工人工资等由我负责。原告系我招用的工人，在瓦工组组长霍广福处工作。原告主张的欠款数额属实。同意支付拖欠原告的劳动报酬，但工程款尚未结清，现无能力给付。黄宝玉未向本院提交证据。承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将3#、4#、5#楼工程交由被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告到该工程从事劳动，负责瓦工工作。截止到2019年1月14日，共欠原告劳务费12680.00元。2019年3月6日，被告承德盛林建筑安装工程有限公司对包含原告在内的120名工人的工资盖章予以确认。本院认为，原告靳玉革受雇于被告黄宝玉在被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建的承德市双滦区龙玺御园小区3#、4#、5#楼从事劳动，应认定被告黄宝玉与原告存在雇佣关系。因被告黄宝玉对于原告的劳动过程、发生的劳动报酬数额及尚欠的劳动报酬数额认可，故被告黄宝玉对于原告主张的劳动报酬应具有给付义务。被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承建的工程转包给不具有用工资格的被告黄宝玉，按照我国劳动合同法的规定，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告靳玉革劳务费12680.00元；二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，减半收取58.50元，由黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一九年十一月二十六日书记员  汤志丽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执948号申请执行人：田明香,女性,1961年11月27日出生,住萝北县。被执行人：安云国,男性,1970年10月9日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人田明香与被执行人安云国借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 跃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48654号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李宝顺，男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李宝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李宝顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年7月31日至2018年12月31日期间的物业费1445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园1-4-401室的业主，房屋面积为99.7平米，每月应缴物业管理费49.85元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告李宝顺未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园1-4-401室的业主，房屋建筑面积为99.7平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积，应计算为99.7平方米*0.5元*29个月=1445元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李宝顺于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年7月31日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币1445元的90%，计人民币1300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3366号之三原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，营业场所甘肃省兰州市城关区定西南路475号。负责人：陈闯，系该行行长。委托代理人：魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。委托代理人：张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。被告：李小玲，女，1984年4月13日出生，汉族，登记住址为甘肃省庆阳市西峰区。被告：张文柱，男，1974年10月14日出生，汉族，登记住址为甘肃省庆城县。被告:甘肃陇东信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷**。法定代表人：张文军，系该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告李小玲、张文柱、甘肃陇东信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李小玲、张文柱、甘肃陇东信用担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  宫伟宸二〇一九年十一月十二日法官助理莫玉连书记员周鑫
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1372号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。住所地邯郸市邯山区渚河路**。 法定代表人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：闫占勇，男，1975年10月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告闫占勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人刘新丰到庭参加诉讼，被告闫占勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫占勇归还透支本金、利息合计25800.46元及自2019年4月13日至本息还清日止的利息、逾期还款违约金及其他费用。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告闫占勇在原告处申领了金穗贷记卡，卡号为40×××12，授信额度为5000元，临时额度为20000元。截止2019年4月12日被告透支本金25800.46元。原告曾多次派员催收，被告至今未予还款。为此，原告要求判如诉请。 被告闫占勇未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交金穗卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户信息、交易明细及催收通知书，被告闫占勇未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明，2016年6月30日，原告与被告闫占勇签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，申领了金穗贷记卡，卡号为40×××12，授信额度为5000元，临时额度为20000元，账单日为每月17日，逾期按日万分之五计算利息。该卡办理之后，被告闫占勇开始陆续消费使用，未按合同约定足额还款，开始产生逾期利息。原告分别于2018年9月11日和2019年12月9日向被告发出催收通知书，但截止2019年4月12日，被告闫占勇仍欠借款本金19974.51元，利息4879.42元，逾期还款违约金879.03元，消费手续费67.50元。 本院认为，原告与被告闫占勇在平等自愿的基础上签订的金穗贷记卡领用合约合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告办理金穗贷记卡消费后，应当按期归还借款本息，被告闫占勇未足额还款的行为，已经构成违约，故原告起诉要求被告闫占勇归还透支信用卡本息、违约金及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告闫占勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行借款本金19974.51元，利息4879.42元、违约金879.03元、消费手续费67.50元及以本金19974.51元为基数按日万分之五计算自2019年4月13日至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告闫占勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕本海 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1008号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：王知娟，女，1981年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人王知娟信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执899号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：冯院岗，男，1990年4月18日出生，汉族，住山西省永和县阁底乡上辛角村，身份证号：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人冯院岗租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人冯院岗支付申请执行人租金163220.4元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年10月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、支付违约金22435.2元、承担案件受理费4022元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费3098元。1、本院于2019年8月9日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯院岗名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人冯院岗名下有×××大众牌小型汽车一辆。根据生效判决书主文显示，申请执行人对该车辆设定有抵押登记。申请执行人明确表示对该车辆不需要采取查封措施。4、在执行过程中，本院将被执行人冯院岗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人冯院岗名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人冯院岗其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人冯院岗名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十六日书记员 马 超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3352号 申请执行人曾庆东，男，1982年11月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人遂昌坚石建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县秒高街道比街****，组织机构代码:MA28E70W5。 法定代表人骆金华。 被执行人郑攀，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴旭丹，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人曾庆东与被执行人遂昌坚石建设工程有限公司、郑攀、吴旭丹民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初100号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月28日立案执行。 本案执行标的为1246780元。 本院在执行过程中，向被执行人遂昌坚石建设工程有限公司、郑攀、吴旭丹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的位于金华市将军路××室的房产，另案处置中，本院依法将被执行人遂昌坚石建设工程有限公司、郑攀、吴旭丹限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黎 雍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执574号潘火军、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：本院执行的申请执行人潘火军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额50000元，申请执行人潘火军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢137号 申请执行人：薛行林，男，1966年5月2日出生，汉族，福建福清人，住福建省福清市。 被执行人：郑丽英，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛行林与被执行人郑丽英民间借贷纠纷一案，福建省福清市人民法院作出的（2017）闽0103民初2248号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛行林于2018年2月13日向福清市人民法院申请执行，该院于同日立案执行。因福州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽01执监879号执行裁定，裁定该案由本院执行，本院遂于2019年4月1日予以立案恢复执行。 本院依职权通过司法查控系统等，对被执行人郑丽英的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查：一，被执行人郑丽英与案外人吴行信名下位于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）23座902复式间单元房产已被本院受理的另案先行查封。本院经依法拍卖上述房产，拍卖所得款为人民币4628304元。申请执行人薛行林已于2019年11月12日取得参与分配款项149399.5元，另本案执行费2233元及案件受理费4174元已扣除并上缴国库；二，被执行人郑丽英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被福清市人民法院首先查封，需要参与分配的，申请执行人应于上述车辆执行程序终结前及时向本院提交书面申请。此外未发现被执行人郑丽英有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人郑丽英采取限制消费措施。 2019年11月12日，本院约谈申请执行人薛行林，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月十九日 书记员 何胜兰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执646号申请执行人：遂川县金元额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江镇鲤鱼洲沿江路。法定代表人：康军。被执行人郭某某，女，1971年9月20日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人遂川县金元额贷款有限公司与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。2019年7月2日，本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共申请执行标的额165000元及其利息和案件受理费5800元、承担执行费2462元，截至2019年11月6日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月六日书记员  彭 祥
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执984号申请执行人王福照，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人何伟，男，1975年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行王福照与何伟民间借贷纠纷一案中，被执行人何伟在履行案款10万元后与申请执行人与达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初566号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2590号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：刘云，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘云申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2590号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2590号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 程
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1938号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与刘军朝为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十一月二十六日书记员  曹宇阳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执458号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。法定代表人：朱德富，董事长。被执行人：湖北枝江鸿岭酒业有限公司。。住所地：枝江市问安镇安阳路统一社会信用代码：914205836884862124。法定代表人：吴红林，总经理。被执行人：吴红林，男，生于1963年3月27日，汉族，住枝江市。被执行人：万可香，女，生于1962年6月25日，汉族，住址同上。本院于2018年4月10日立案执行，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北枝江鸿岭酒业有限公司、吴红林、万可香金融借款合同纠纷执行一案，生效文书湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1438号民事调解书。本案立案标的额21662774元。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施，执行中依法查封了被执行人机器设备、房产和土地，案件现已进入评估拍卖程序。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1438号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十一月六日书记员  董灵芝
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3267号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：刘光华，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘光华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊春浩良河支行。法定代表人：王忠力，该行行长。被执行人：刘伟，男，1973年1月24日出，汉族，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春浩良河支行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付所欠信用卡本金、利息及案件受理费共计21808.04元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人刘伟现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月十九日书记员  亓广义
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1759号之三申请执行人：李东，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：代启篪，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭学满，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于李东与代启篪、谭学满借款合同纠纷一案，本院2019年6与12日作出的（2019）渝0230民初2639号民事判决书判决“一、被告代启篪、谭学满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李东借款本金50000元及利息（自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付至本息偿清时止）；二、驳回原告李东的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因代启篪、谭学满未按期履行该生效法律文书所确定的义务，李东于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人代启篪、谭学满偿还借款本金50000元及相应利息，并负担案件受理费525元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月31日、8月27日、9月20日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代启篪、谭学满的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭学满有房屋一套，无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月14日前往丰都县不动产登记中心查封谭学满名下房屋，但该房屋已于2019年2月11日转卖。4、本院于2019年8月2日将被执行人银行存款予以冻结。5、本院于2019年11月14日依法将被执行人代启篪、谭学满纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月4日扣划被执行人代启篪银行存款4983.68元，扣划被执行人谭学满银行存款532.91元，以上共计5516.59元，并已支付兑现给申请人。7、本院于2019年11月14日对被执行人代启篪、谭学满户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代启篪、谭学满的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月12日告知申请执行人李东，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元及相应利息，到位标的5516.59元，执行费650元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代启篪、谭学满暂无财产可供执行，申请执行人李东亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代启篪、谭学满的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1759号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月十四日书记员  陈 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3089号申请执行人杨正河，男，1978年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏鼎华房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨元，公司经理。杨正河申请执行宁夏鼎华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初959民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏鼎华房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏鼎华房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏鼎华房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏鼎华房地产开发有限公司以人民币404元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十五日书记员  王 玥
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1213号河南福甬服装有限公司、焦作市大华针织制衣有限公司：河南福甬服装有限公司与焦作市大华针织制衣有限公司财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，于11月12日对焦作市大华针织制衣有限公司的布匹予以扣押。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十一月二十六日书记员 ：谷超阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3994号原告：陈立秀，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道白云山南路与开发大道交界处西北角。法定代表人：赵加成。第三人：向国，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告陈立秀与被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈立秀于2019年8月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司归还原告陈立秀借款本金122545.70元。本院受理后，依法追加向国作为第三人参加诉讼。本院适用简易程序于2019年9月27日、11月4日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年5月13日，被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司与第三人向国签订借款协议，约定被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司向第三人向国借款100000元，借款期限为2019年5月13日至2019年6月12日，借款利息为月利息1%。同日，第三人向国向被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司的中国农业银行账户汇款100000元。2019年6月28日，被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司归还给第三人向国借款50000元。被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司未返还第三人向国剩余借款本金。2019年7月16日，被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司与原告陈立秀签订借款协议，约定被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司向原告陈立秀借款72545.70元，借款期限自2019年7月16日至2019年7月19日止。同日，原告陈立秀向被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司的中国农业银行账户转账72545.70元。被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司未返还原告陈立秀上述借款本金。2019年8月14日，第三人向国与原告陈立秀签订债权转让协议，确定将被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司尚欠的50000元借款的债权转让给原告陈立秀。2019年8月18日，第三人向国向被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司发送债权转让协议告知函，将债权转让情况告知被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈立秀借款本金122545.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（已减半计算，原告陈立秀已预交），由被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月四日代书记员 尚艺艺
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢125号周树成、王伟秋、王伟佳、王丽宏：周树成与王伟秋、王伟佳、王丽宏被继承人债务清偿纠纷一案，经本院立案执行该案现已履行完毕。申请执行标的共计22620元，其中债务17691.53元、诉讼费242元、鉴定费4387.47元、邮寄费64元、执行费235元。至此，周树成向本院申请执行的（2012）向民初字第213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保377号 张孙旺：你与潘建国、江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初35-1号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：    2019年11月9日已解除对被保全人潘建国、江苏镇淮建设集团有限公司采取的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知于你单位   二0一九年十一月十二日 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2441号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：王浩玉，男，1988年4月22日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人王浩玉为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王浩玉判处刑事罚金5000元，因王浩玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人王浩玉无银行存款。2.经查明被执行人王浩玉均无房产登记信息。3、经查明被执行人王浩玉名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人王浩玉名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王浩玉长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人王浩玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王浩玉长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2441号执行案件的本次执行程序。被执行人王浩玉负有继续交纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姬重起
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初773号原告王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王均国与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告王均国也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1486号 被执行人：王万荣，男，1982年2月出生,汉族，住天津市和平区。 被执行人：肖寒，男，1994年2月出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈建民，男，1992年12月出生，汉族，住射洪县。 被执行人：翟海，男，1983年12月出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张义懋，男，1994年5月出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：许志飞，男，1992年9月出生，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：林德添，男，1992年6月出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行被执行人王万荣、肖寒、陈建民、翟海、张义懋、许志飞、林德添罚金一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初349号刑事判决书已经向被执行人王万荣、肖寒、陈建民、翟海、张义懋、许志飞、林德添发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。许志飞、林德添已经履行完毕，被执行人王万荣、肖寒、陈建民、翟海、张义懋至今未履行。经本院查询：被执行人王万荣、肖寒、陈建民、张义懋名下无足额银行存款，无车辆登记信息亦无房产登记信息；翟海名下有房产，已查封，但无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人王万荣、肖寒、陈建民、翟海、张义懋、继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人王万荣、肖寒、陈建民、翟海、张义懋有可供执行财产或被执行人王万荣、肖寒、陈建民、翟海、张义懋有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长   于建军 审判员   王关强 审判员   周成成 二〇一九年十一月二十八日 书记员   郑玉龙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3933号之一 申请执行人：江苏五一材料有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1MB01483。 法定代表人：刘鑫尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。 被执行人：丹阳市友邦鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211817910692227。 法定代表人：汪伟，该公司经理。 被执行人：汪伟，男，汉族，1980年11月2日生，住句容市。 江苏五一材料有限公司与丹阳市友邦鞋业有限公司、汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日依法作出的（2019）苏1181民初2439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为151619元。 经查，2019年7月22日，申请执行人江苏五一材料有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，并强制扣划被执行人汪伟的银行存款3312.03元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年10月25日查封了汪伟名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为两年，自2019年10月25日起至2021年10月24日止。该车辆有抵押、轮候查封，且未能实际控制。上述查封财产若需延长查封、冻结、扣押的期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，保全的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月10日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年9月30日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月4日，本院依法作出对被执行人汪伟司法拘留15日并罚款3000元的决定，因被执行人下落不明，故未能实际实施。 2019年11月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初2439号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月四日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16125号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：康小容，女，汉族，1973年12月1日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告康小容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告康小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.康小容立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币63418.22元，其中欠款本金45001.25元、利息8509.17元、违约金9907.80元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由康小容承担。 康小容未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）康小容向招行信用卡中心提交招商银行hellokitty粉丝信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。康小容领取了卡号为62×××87的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。康小容在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求康小容偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45001.25元、利息8509.17元、违约金9907.80元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 康小容于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45001.25元、利息8509.17元、违约金9907.80元，共计63418.22元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为693元，由康小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2145号之一 申请执行人：尚全华，女，1955年10月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川东方置园房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路西段。 法定代表人：尚德平，该公司执行董事。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人尚全华申请执行本院作出的（2019）川0703民初3884号民事调解书一案，确认的由被执行人四川东方置园房地产开发有限公司支付尚全华劳动报酬60084元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对四川东方置园房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查，对被执行人进行了传唤。截止2019年11月26日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川东方置园房地产开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其未回复。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3884号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 超
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4023号原告：陈杰华，女，1965年1月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：满守彬，男，1990年5月27日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告陈杰华与被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年11月12日，原告陈杰华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰华自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈杰华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰华负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴晓民二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 枫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4109号 申请执行人德州市陵城区双泰油脂有限公司新都分公司,住所地成都市新都区新繁镇汇香路**长德新世贸农副产品批发中心****附123-124。社会统一信用代码：91510114MA6CPC4465。 法定代表人张富兵。 被执行人余龙，男，汉族，1986年7月15日出生,住四川省仪陇县。 申请执行人德州市陵城区双泰油脂有限公司新都分公司申请执行余龙不当得利纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德州市陵城区双泰油脂有限公司新都分公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7301号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4928号被执行人展冬红，男，1976年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的展冬红罚金一案，本院（2018）豫1702刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告展冬红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月年，并处罚金人民币3000元。因展冬红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人展冬红仅有零星存款。三、本院于2019年9月20日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人展冬红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人展冬红在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人展冬红负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇一九年十一月二十七日书记员  张诗雨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2710号申请执行人：王宁，女，1987年8月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张念雷，男，1988年12月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人王宁与被执行人张念雷民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年三月二十七日作出的（2019）鲁1102民初1255号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张念雷应偿还给申请执行人王宁借款本金340000元及利息，负担诉讼费3200元。因被执行人张念磊未能履行上述法律义务，申请执行人王宁向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，协议约定由被执行人张念雷分期偿还上述借款。现申请执行人王宁向本院申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人王宁与被执行人张念雷（2019）鲁1102执2710号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十一月十八日书记员  孔 娜
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初914号 原告：周明波，男，1962年8月15日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告：周明涛，男，1964年3月19日出生，汉族，住邱县。 被告：周明泉，男，1969年5月18日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 本院在审理原告周明波、周明涛与被告周明泉共有纠纷一案期间，原告周明波、周明涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明波、周明涛申请撤诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明波、周明涛撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告周明波负担。 审判员  汪西坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  国媛媛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2002号 原告：蔡卫弟，女，1972年12月26日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：叶含笑、汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州合畴贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路******。 法定代表人：周瑛瑛。 原告蔡卫弟为与被告黄亮、杭州合畴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡卫弟的委托诉讼代理人汤恭致、叶含笑到庭参加诉讼，被告黄亮、杭州合畴贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡卫弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亮支付原告借款本金100万元，并支付利息989589元（自2015年1月21日起按年利率24%暂计至2019年3月6日止，实际支付至清偿之日）；2.判令被告杭州合畴贸易有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日被告向原告出具《借条》一份，被告黄亮向原告借款4870000元，约定借期为32个月，借款利息按月息2%计算。被告杭州合畴贸易有限公司作为借款担保人签字盖章。2015年1月23日原告委托张卓向被告指定的中国工商银行高新支行，银行账户12×××29转账100万元。原告出借给被告100万元，原告查到被告资信问题后，要求被告提供保证人，被告迟迟不能提供，原告就拒绝借款给被告。 被告黄亮、杭州合畴贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：2015年1月21日，被告黄亮向原告出具了一份借条，约定：被告黄亮向蔡卫弟借款487万元，在三十二个月内归还（如货物江酸枝54.8立方运到蔡卫弟指定仓库后，此借条无效），按2分月息，钱汇入被告杭州合畴贸易有限公司的账户。被告杭州合畴贸易有限公司在借条上作为担保人盖章。2015年1月23日，原告通过其表姐张卓的账户将100万元转入被告黄亮指定的被告杭州合畴贸易有限公司的银行账户。之后，货物江酸枝54.8立方并未运到蔡卫弟指定仓库，被告黄亮未按约还款，被告杭州合畴贸易有限公司亦未承担担保责任。 另查明：原告曾于2018年8月2日就本案的事实理由向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0103民初4759号，后于2019年1月21日申请撤诉，本院于2019年2月1日作出撤诉裁定。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，案涉借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。关于原高与被告在借条中约定了货物江酸枝运到蔡卫弟指定仓库后借条失效的约定，对此，本院认为，根据合同法的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，货物江酸枝并未运到蔡卫弟指定仓库，故借条中约定的失效条件未成就，本案借条并未失效；原告陈述其与被告黄亮不存在买卖合同关系，原告要求被告黄亮将货物运到指定仓库，是为了监督款项用途，因为当时被告黄亮表示借款是用于购买货物江酸枝，实际上只是为了借款提供担保，本院认为货物江酸枝实际上是作为本案借贷的担保，故本案的法律关系仍应当为民间借贷。被告黄亮借款后未能按约还本付息，原告要求被告偿付借款本金100万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州合畴贸易有限公司自愿为被告黄亮的借款承担担保责任，原告诉请被告杭州合畴贸易有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告黄亮、杭州合畴贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亮于本判决生效后十日内归还原告蔡卫弟借款本金1000000元； 二、被告黄亮于本判决生效后十日内支付原告蔡卫弟利息（以未还的借款本金为基数从2015年1月21日起按年利率24%支付至实际履行之日止）； 三、被告杭州合畴贸易有限公司对被告黄亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22706元，由被告黄亮负担，被告杭州合畴贸易有限公司承担连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  余三玲 人民陪审员  丁 蓉 二〇一九年十月三十日 代书 记员  蒋梦婷
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执恢86号申请执行人：李连壮，男，1953年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：赵青月，男，1988年09月26日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人李连壮与被执行人赵青月租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十一月二十七日书记员  肖明明
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初844号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人陈雷，男，1992年12月31日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住太原市。2019年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人申建民，山西泰一律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]955号起诉书指控被告人陈雷犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年6月11日，被害人董某将自己的车牌号为×××的白色三菱越野车借给其朋友张某用于搬家。当日，被告人陈雷在万柏林区太和佳苑以帮忙给车加油为由将张某借来的汽车骗走，之后伪造《民间借款合同》、《借条》、《收条》等手续将董某的汽车擅自抵押给崔某借得25000元后赌博挥霍。案发后，董某花费25000元人民币将车辆从崔某处赎回。2019年7月25日，陈雷到公安机关投案自首。经鉴定，被告人陈雷骗取的车辆价值为68600元人民币。   被告人陈雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，认罪悔罪态度较好，愿意积极赔偿被害人，希望对其从轻处罚。   经审理查明，2019年6月11日，被害人董某将自己的车牌号为×××的白色三菱越野车借给其朋友张某用于搬家。当日，被告人陈雷在万柏林区太和佳苑以帮忙给车加油为由将该车骗走。之后伪造《民间借款合同》、《借条》、《收条》等手续将董某的汽车擅自抵押给崔某并借得25000元，后款项用于赌博挥霍。案发后，董某支付崔某人民币25000元将车辆赎回。2019年7月25日，被告人陈雷到公安机关投案自首。经鉴定，被告人陈雷骗取的车辆价值为68600元人民币。   上述事实，有公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，借条、收条和借款合同照片及复印件，车辆购买发票，证人崔某、张某的证言，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，被告人陈雷的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雷案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法追缴被告人陈雷犯罪所得人民币25000元，发还被害人董某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 武佳佳   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 史会霞     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 庞博雅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8725号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：王耀，男，汉族，1992年12月23日出生，住武汉市洪山区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告王耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告王耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1238.16元及违约金（以1238.16元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区3栋1单元1601号房业主，2017年8月22日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王耀未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期3栋1单元1601号房业主，房屋建筑面积为103.18平方米。2017年8月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告王耀应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告王耀支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1238.16元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告王耀应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告王耀自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告王耀按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告王耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王耀于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1238.16元及违约金，违约金以1238.16元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审171号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人王健。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年4月30日作出盖国资处决[2019]132号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人，未经盖州市自然资源局批准，擅自在杨运镇六道河村非法占用土地1281㎡（其中建制镇219平方米、坑塘水面1062平方米）建宾馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收其在非法占用1062平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用1062平方米（坑塘水面）处以每平方米20元罚款，计：21,240元；对非法占用219平方米（建制镇）处以每平方米10元罚款，计：2,190元；总计：23,430元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制追缴罚款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 本院在审查中发现，违法占地企业是盖州市鑫都商务宾馆有限公司，建设项目是商务宾馆。该地符合盖州市土地利用总体规划，但未批先建。申请执行人按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定给予没收和罚款处罚有法律依据。但从申请执行人提供的卷宗证据材料：1、营业执照；2、盖州市行政审批局于2019年7月24日作出盖行审备（2019）69号“项目备案证明”；3、杨运镇人民政府2019年10月28日作出的杨政发（2019）101号“关于盖州市鑫都商务宾馆有限公司办理征占地情况的说明”，能够证明该公司是杨运镇政府招商引资项目，是在特定情况下为了带动当地经济发展，在没有土地指标的情况建设而成。之后一直补办相关手续。经法院依法调查，相关征地手续早已上报，正在落实。现杨运镇政府以“说明”形式函致申请执行人，希望申请执行人从落实招商引资政策角度出发给予企业帮助，免于对企业的罚款。对此，本院认为，盖州市鑫都商务宾馆有限公司所建商务宾馆是为了带动当地经济发展，经镇政府、村委会同意建设而成，多年来，为当地经济的发展并安排劳动力就业方面作出了重大贡献。申请执行人应从落实招商引资政策角度出发，暂不予强制执行企业罚款。待征地指标到位，相关手续齐备，具备罚款条件时再予考虑处罚。另外，申请执行人所列处罚主体有误。综上，本院支持杨运镇政府的建议，暂不强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  姜淄晨 人民陪审员  倪婧妍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2804号原告：中国建设银行股份有限公司鱼台支行。住所地：山东省鱼台县城湖凌二路**。负责人：闫兴东，行长。委托诉讼代理人：马长征，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被告：冯蕾，男，1977年4月8日出生，回族，住山东省鱼台县。原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行（以下简称：鱼台建行）与被告冯蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台建行委托诉讼代理人马长征、张玉亮到庭参加诉讼，被告冯蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯蕾偿还借款本金18700元，利息（包括罚息）2839.2元，利息暂计至2019年4月10日（从2019年4月11日起至清偿之日的利息（包括罚息）按照借款合同约定计算）；2、诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告向原告电子网络贷款平台申请贷款，其后被告按照电子网络贷款平台的操作步骤，以数据电文方式在网络贷款平台与原告方签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款合同约定：原告方授予被告方借款额度人民币18700元；借款有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；借款利率采用利率8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；因借款合同纠纷发生的争议，由原告方所在地人民法院管辖；双方联系方式确定为借款合同填写的地址；被告方最后在电子渠道点击“确认”并完成了全部的电子渠道验密操作。之后，原告按照约定将款项支付至被告方账户内，贷款到期后，被告只偿还了部分款项，其余的款项至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉请上列诉讼请求。冯蕾未作答辩。鱼台建行向本院提交了如下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行银行卡事故查询清单》，证明：2014年6月14日，冯蕾在鱼台建行取得建行银行卡。2017年10月31日，冯蕾通过建行电子渠道与鱼台建行签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2、银行流水、对账单、贷款账户基本信息，证明：鱼台建行按照合同约定向冯蕾发放了贷款18700元，借款期限为一年，到期后，冯蕾没有偿还借款本金18700元及利息、罚息。本院组织当事人对上述证据进行质证，因冯蕾未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。鱼台建行提交的上述证据经本院审核，其内容合法且与本案具有关联性，具有证明力，本院当庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，冯蕾以损坏换卡取得卡号：62×××95的银行卡。2017年10月31日，冯蕾通过建行电子系统与鱼台建行订立合同编号：370686708-0063-20191879224《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。合同约定借款额度为18700元，借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率为固定利率，利率按照8.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。其中，日利率=年利率/360=月利率/30，合同另有特殊约定除外。因合同发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。本合同以双方当事人认可的数据电子方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、律师费等）均由借款人承担。冯蕾通过建行电子系统向鱼台建行申请办理“借贷通”服务，鱼台建行经审核同意后双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为冯蕾开立本人名下贷款账户，该账户从属于编号为370686708-0063-20191879224的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号：62×××95；签约“借贷通”的贷款账号：********。（上述冯蕾的行为，均由冯蕾在建行电子系统中完成电子渠道验密后操作，并最终点击“确认”完成。）2017年10月31日，鱼台建行按照合同约定账户向冯蕾发放贷款18700元。对账单显示：合同到期日为2018年10月31日；截止至2019年4月10日，冯蕾尚欠借款本金18700元，利息1630.53元，罚息1124.10元。本院认为，冯蕾于2014年6月14日在鱼台建行办理了卡号为：62×××95的银行卡，从而在建行电子系统中建立个人数据信息。2017年10月31日，冯蕾以鱼台建行认可的身份认证及数据电文方式，通过建行电子系统操作，与鱼台建行签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是当事人真实意思表示，该合同自冯蕾在建行电子系统中点击“确认”并完成电子渠道验密操作后合同成立并生效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订日，鱼台建行按照约定向冯蕾发放了借款18700元。截止至2019年4月10日，冯蕾尚欠借款本金18700元，利息1630.53元，罚息1124.10元。故，鱼台建行诉求冯蕾偿还借款本金18700元，及计算至2019年4月10日的利息（包括罚息）2754.63元（诉求为2839.2元有误，应予纠正。），以及按照合同约定利率自2019年4月11日起至借款清偿日止的利息（包括罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台建行主张律师代理费有合同依据，但未提供相关税务发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冯蕾于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行偿还借款本金18700元及2019年4月10日前的利息（包括罚息）2754.63元；自2019年4月11日起至借款清偿日止的利息（包括罚息），按照合同约定利率以借款本金18700元为基数计付；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，保全费270元，两项合计439元，由被告冯蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一九年十一月五日书记员  倪世玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3040号原告：潘颖，女，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：潘丽，女，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住北票市下府开发区。被告：赵国辉，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：于雪艳，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告潘颖诉被告赵国辉、于雪艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘颖的委托代理人潘丽、被告赵国辉、于雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国辉、于雪艳共同赔偿原告潘颖车辆损失费2，500元，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告潘颖将赛鸽牌电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，经朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第0004号《火灾事故认定书》认定：停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中原告“赛鸽”牌电动车车损。发生火灾的停车棚，是被告赵国辉、于雪艳自建的以营利为目的的车辆看管所。被告赵国辉已收取原告停车费。被烧损的电动车已彻底报废造成原告实际损失2,500元。原告认为，一、电动车是潘颖私有财产购买价格为2,800元。有购车收据为证。证明电动车于2018年7月9日购买，至火灾发生骑行一年。二、自被告收取原告存车费后，双方便建立了保管合同法律关系，且火灾发生在双方履行保管合同期间，被告对原告私有电动车的损失负有赔偿责任。三、鉴于二被告系夫妻关系，并共同经营管理停车棚，故二被告应以夫妻共同财产赔偿原告，并互负连带责任，故诉至法院。被告赵国辉、于雪艳辩称：本案中被告能够证明自己无责，故无需承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告潘颖将赛鸽牌电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，经朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第0004号《火灾事故认定书》认定：停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中原告“赛鸽”牌电动车受损。发生火灾的停车棚系被告赵国辉、于雪艳自建。被告赵国辉已收取原告潘颖停车费。原告提供购车收款收据一张证明被烧损的电动车于2018年7月9日购买，购车款2，800元。2019年8月21日，原告以电动车已经烧毁为由，向本院提交涉案电动车受损数额鉴定申请书，要求对电动车的损失数额进行鉴定。2019年11月7日，由于原告拒绝交纳评估费用，朝阳市中级人民法院终结评估委托，退回本院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、火灾事故认定书等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告潘颖将赛鸽牌电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中原告赛鸽牌电动车车损。以上事实，有朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第004号《火灾事故认定书》为证，本院予以确认。关于原告提出的要求判令被告赵国辉、于雪艳共同赔偿原告潘颖车辆损失费2，500元，并互负连带责任以及承担诉讼费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明被烧损的电动车具体准确的车损数额，证据不足，且由于原告拒绝交纳评估费用，朝阳市中级人民法院终结评估委托，退回本院。视为原告在诉讼期间撤回车辆受损鉴定申请，致使本院无法确定涉案电动车受损的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告潘颖的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告潘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十一月二十日书记员  马 丽
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4181号 原告：献县河街镇长盛建筑器材租赁站。住所地：乳山市海阳所镇驻地。 经营者：翟玉海，男，1966年8月1日出生，汉族，住乳山市。 被告：段铃铭，男，1967年1月9日出生，汉族，住胶州市。 被告：青岛海帆建筑劳务有限公司。住所地：青岛市市**延安路**。 法定代表人：姜银铎，任董事长。 委托诉讼代理人：王旭建、徐志翔，系公司工作人员。 原告献县河街镇长盛建筑器材租赁站诉被告段铃铭、青岛海帆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告献县河街镇长盛建筑器材租赁站于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告献县河街镇长盛建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告献县河街镇长盛建筑器材租赁站负担。 审判员  孙文星 二〇一九年十一月十四日 书记员  王涵琦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2093号本院受理的申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人李贤昌、李某委托合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初759号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李贤昌、李金梅已履行执行标的本金9777.72元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月二十一日承办人：马元鑫联系电话：0691-258****
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6089号刘晓芳：长沙市羽鹰置业有限责任公司：本院执行的刘晓芳申请长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9586号 原告：吴红青，女，1986年6月29日出生，侗族，住贵州省榕江县，现住浙江省绍兴市越城区。 被告：赵亚伦，男，1994年7月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告吴红青为与被告赵亚伦民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款人民币45000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴红青到庭参加诉讼，被告赵亚伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原被告之间有较多经济往来，被告曾向原告提出借款，原告于2018年11月2日、2018年11月25日通过其招商银行账户向被告转账20000元、26000元，共46000元。同时根据原告自认，被告曾于2019年8月8日、8月22日通过支付宝向其转账归还借款各500元，共1000元。现原告诉至本院，要求被告归还借款45000元。 上述事实，由原告提交微信聊天记录1组、招商银行转账记录2页、短信记录等证据及其当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚未归还原告借款45000元，证据充分，可以认定。故对原告要求被告归还借款人民币45000元的诉请，本院依法予以支持。被告赵亚伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亚伦应于本判决生效之日起三十日内归还给原告吴红青借款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取463元，由被告赵亚伦负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  孙锡芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理蒋维良 书记员娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1305号 罪犯许雪刚，男，1985年8月22日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）邯市刑终字第171号刑事判决，以许雪刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间刑期变动情况：2016年1月8日经本院作出（2016）冀05刑更333号刑事裁定，对许雪刚减刑一年三个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯许雪刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯许雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯许雪刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯许雪刚减去尚未执行完毕的刑期，并处剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳