wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1037号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌某某支行，住所地：甘肃金昌市金川区。负责人冯某某，该行行长。委托诉讼代理人康某某，该行员工。委托诉讼代理人杨某某，该行员工。被执行人余某某，男，汉族，个体户，住金昌市金川区宝运里。被执行人冉某某，女，汉族，余某某之妻，住金昌市金川区宝运里。被执行人郭某某，男，汉族，无业，住金昌市金川区宝运里。被执行人尚某某，女，汉族，郭某某之妻，住金昌市金川区宝运里。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌某某支行与被执行人余某某、冉某某、郭某某、尚某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月26日达成执行和解协议，即被执行人余某某、尚某某于2019年12月31日前偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌某某支行借款本金254100元，剩余借款利息于2020年3月31日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：樊洪岩。被执行人：王宏喜。被执行人：郭显德。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人樊洪岩、王宏喜、郭显德借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 范苇苇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3216号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:杨科杰，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告杨科杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执681号申请执行人张福林，男，1980年1月17日生，汉族，住竹溪县。被执行人李正海，男，1974年7月24日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行张福林申请执行李正海民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0324民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福林于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人李正海偿还欠款225000元被执行人依法应承担案件受理费4100元，执行费3275元。该案在执行过程中，本院采取了以下相应措施：1.本院于2019年7月18日向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在外地打工未回。2.2019年7月17日、11月4日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月1日通过协助机关查询，被执行人李正海无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4、2019年7月19日被执行人李正海纳入全国法院失信人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2019年11月4通过电话联系申请人将被执行人张福林暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，本院与申请人进行了电话约谈，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月五日书记员 刘子赫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1325号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王鸢，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初426号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王鸢在中国民生银行账户内存款人民币3201.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇一九年十一月九日书记员  程燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5987号原告：北京国枫律师事务所，住所地北京市东城区。法定代表人：张利国，该事务所主任。委托诉讼代理人：张云栋，北京国枫律师事务所律师。被告：康伟，男，汉族，1983年6月24日出生，新疆宏达工程技术有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。原告北京国枫律师事务所与被告康伟委托代理合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京国枫律师事务所到庭参加诉讼，被告康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京国枫律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告律师代理费用459994元并承担利息损失65549元（自2016年5月至2019年5月计36个月，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，因李建文、杨燕、杨东方等起诉被告康伟和蔡文强民间借贷纠纷等诉讼案件事宜，被告康伟与原告签订了9份《委托代理合同》，由被告委托原告律师事务所为其提供法律服务，并约定向原告支付律师代理费用。协议签订后，原告指派律师作为被告的代理人收集证据、进行答辩、参加辩论以及进行调解等事务。上述案件均已办理结束。根据原、被告签订的《委托代理协议》约定，被告应向原告支付代理费用459994元。基于上述事实，原告多次通知被告尽快支付所欠代理费用，被告均以资金紧张为由未能支付。被告不仅违反了协议的约定构成违约，而且给原告造成较大的经济损失。因此，原告向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告履行给付义务并承担经济损失。被告康伟未进行答辩。原告北京国枫律师事务所围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一.2016年4月22日委托代理协议7份、2016年6月23日委托代理协议2份，证实：原告与被告签订委托代理协议，由被告委托原告代理其在乌鲁木齐市天山区人民法院涉及民间借贷纠纷的9起案件，提供相应的法律服务；根据9份代理协议关于收费标准的约定，代理费共计459994元，协议中约定代理费应当于收到一审法院法律文书时支付，原告在收到被告支付代理费的7个工作日内开具相应的发票，但被告至今没有履行付款义务。二.2016年5月17日天山区人民法院（2016）新0102民初2054号至2060号民事调解书7份、2016年6月20日天山区人民法院（2016）新0102民初3047号民事裁定书1份及（2016）新0102民初3046号起诉状1份，证实：原告已经按照委托代理协议的约定提供并完成了全部法律服务的代理义务。被告康伟被告经本院合法传唤，既不到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，也没有提出书面答辩意见，可以视为其放弃抗辩质证权利，是对原告主张的事实的默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2016年4月，因案外人李建文起诉被告康伟及案外人蔡文强民间借贷纠纷7个案件、案外人杨燕起诉被告康伟及案外人蔡文强民间借贷纠纷1个案件、案外人杨东方起诉被告康伟及案外人蔡文强民间借贷纠纷1个案件，合计9个案件的诉讼事宜，被告康伟为了应诉遂与原告签订了9份相应的《委托代理协议》，约定由被告委托原告律师事务所指派律师为其提供相应个案的法律服务。每份协议根据个案的诉讼标的均明确约定了对应的律师代理费，并约定在被告康伟收到一审法院下发的法律文书时向原告支付。乌鲁木齐市天山区人民法院针对上述9起民事案件分别于2016年5月17日作出民事调解书7份、于2016年6月20日作出民事裁定书2份，并均于当日送达给当事人。被告康伟收到相应的法律文书后，未能按照协议约定向原告支付代理费。原告经多次催要无果，遂诉至本院，请求支持如诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间委托代理的基础法律关系存在，且原告已经按照委托人康伟的指示完全处理了受托的事务，并报告了委托事务的处理情况。被告康伟亦应当依约向原告支付报酬。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告康伟至今没有履行支付代理费的义务，有悖诚信，其失信行为亦已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。原告要求被告康伟支付律师代理费用459994元的诉讼请求，合理有据，本院应当予以支持。法律规定合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，守约方以违约方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告康伟长期拖欠原告报酬的违约行为，必然给原告造成相应的经济损失，原告要求被告康伟自付款期限届满之日起，按照年利率4.75%的标准赔付利息损失65549元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康伟支付原告北京国枫律师事务所律师代理费用459994元；二、被告康伟赔付原告北京国枫律师事务所利息损失65549元。以上被告应给付款项合计后，限于本判决书生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055.43元（原告已预交），由被告康伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 江  金  麒人民陪审员 贾  官  维人民陪审员 祁    敏二〇一九年十一月六日书 记 员 艾克丹艾力肯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6671号原告杨诗林，男，生于1967年5月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，利川市。被告刘坤（又名刘浪），男，生于1984年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告杨诗林诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月，被告因资金困难，在原告处借到现金130000元整，承诺一个月还，但被告没有履行承诺。2019年3月7日，被告给原告出具了借条1份，约定2019年6月底前还清。到期后，原告多次催收未果。故请求判令被告偿还原告借款130000元；诉讼费由被告承担。被告刘坤辩称：给原告出具借条属实，但出借条的本意是我与原告相互串通，用于应付原告的债权人，而且我没有在名字上捺印，出具借条时原告还将我灌醉后蒙骗我出具的；我与原告合伙承包了利川部分高速路段的养护工程，原告合伙出资100000元并将款项交给了我，该款非借款而是合伙出资，现在我们的工程有亏损，原告要求我退还款项没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告刘坤又名刘浪，其长期以“刘浪”的名字从事社会活动。原告杨诗林于2014年至2015年期间在利川市××街开办夜市，被告刘坤经常光顾该夜市，遂与原告熟识。2017年，被告刘坤挂靠在湖南湘平路桥有限公司的名下中标了利川部分高速公路路段的养护工程，其以工程需垫资为名向原告借款。由于原告从刘坤处分包了养护挡土墙工程，原告迫于情面便于2017年5月在邻居姚建军处共借得100000元现金，再转借给被告刘坤。由于被告一直未还款，原告代还给姚建军借款100000元并承担了30000元利息。2019年3月7日，原告向被告催收借款，被告给原告出具了借条1份，借条载明“今借到杨诗林人民币（壹拾叁万元整）130000.00元，六月底还清，注：2019、6月。借款人：刘浪”。到期后，被告仍未履行义务，原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、通话录音光盘，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，由于被告否认借款的事实，致本案调解无果。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的借条，以及原、被告的微信聊天记录“虽然你没有说，可是那个十万块，我都没有脸见你呢，都这么久了”等内容，可以认定被告刘坤向原告杨诗林借款100000元的事实。原告于2017年5月向姚建军借款100000元再转借给被告，到2019年1月代偿给姚建军并承担了30000元利息，该利息没有超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本息130000元，其证据充分、于法有据，本院予以支持。被告辩称原告交给其100000元系用于合伙承包工程、恶意串通用于应付债权人，与常理不符，且没有提交证据予以证实，对其抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨诗林借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十一月七日书记员 姚元群
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5503号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：郑开先，男，1948年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与郑开先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 恒
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6706号上诉人（原审原告）：山东千森木业集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：郭长城，总经理。委托诉讼代理人：孙康，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人山东千森木业集团有限公司（简称山东千森公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4394号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：山东千森公司。2.申请号：18953110。3.申请日期：2016年1月21日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0115）：工业用粘合剂；粘胶液；墙纸用粘合剂等。二、引证商标1.申请人：临沂市韩氏胶业有限公司。2.申请号：18213311。3.申请日期：2015年11月2日。4.初审公告日期：2016年9月6日。5.标志：6.指定使用商品（第1类，类似群0115）：工业用粘合剂；粘贴海报用粘合剂；粘胶液等。三、被诉决定：商评字[2017]第53372号《关于第18953110号“畔森”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在“工业用粘合剂，粘胶液”等商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回决定，决定：一、初步审定在第1类“脲醛树脂，木浆”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在复审商品上使用诉争商标的注册申请。在原审诉讼阶段，山东千森公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。山东千森公司向原审法院提交了产品宣传手册、荣誉证书、媒体宣传报道、户外广告照片、广告费发票、《商标异议申请受理通知书》、（2018）商标异字第7289号《第18213311号“畔森”商标不予注册的决定》、引证商标权利人工商信息、引证商标权利人抢注商标列表及知名度介绍等证据材料，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度以及引证商标权利人存在恶意抢注行为，引证商标处于异议程序中。北京知识产权法院认为：本案审理应当适用商标法第三十一条的规定。被诉决定适用法律错误，予以纠正。至原审审理时，引证商标处于商标异议复审程序中，为在先申请商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。山东千森公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审理予以确认。山东千森公司主张引证商标权利人存在恶意抢注、囤积他人知名商标，故不具有商标注册的正当性。山东千森公司的上述主张不属于本案审理范围，对山东千森公司的该项主张不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山东千森公司的诉讼请求。山东千森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已作出决定，引证商标不予核准注册，引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案；二、引证商标权利人以不正当手段抢注了多件“畔森”商标和其他在先知名商标，具有主观恶意，违反诚实信用原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，山东千森公司向本院提交了商评字[2019]第139061号《关于第18213311号“畔森”商标不予注册复审决定书》、商评字[2019]第150289号《关于第20825099号“畔森”商标无效宣告请求裁定书》、商标详情等证据，用以证明针对引证商标已被国家知识产权局作出决定不予核准注册，以及引证商标权利人注册了多枚“畔森”商标，部分商标已被宣告无效。国家知识产权局未发表质证意见。山东千森公司向本院提交了《中止审理请求书》，认可引证商标权利人已就引证商标不予注册的决定提起行政诉讼，并请求中止审理本案。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。以上事实，有山东千森公司在二审诉讼阶段提交的证据、《中止审理请求书》及相关文件在案佐证。本院认为：至本案二审终结，山东千森公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。山东千森公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，原审法院未中止审理本案并无不当。本院对山东千森公司中止审理本案的请求亦不予准许。山东千森公司的相关上诉主张，本院不予支持。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。山东千森公司在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。本案系商标申请驳回复审行政案件，引证商标权利人是否存在恶意抢注、囤积他人知名商标的情形并非本案的审理范围，山东千森公司可以通过其他法律渠道救济。本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。山东千森公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东千森木业集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
文书内容陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1837号罪犯刘海朋，男，1983年12月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年9月29日作出(2014)临渭刑初字第00333号刑事判决，以被告人刘海朋犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日依本院（2016）陝05刑更3048号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更第819号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯刘海朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘海朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘海朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘海朋的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马       晓       强审判员 别       周       玲审判员 陈              宁二〇一九年十一月十一日书记员 杨静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3818号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告：黄小燕，女，1992年5月13日出生，汉族，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 霞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执580号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，总经理。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被执行人刘柏林，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地址:四平市铁**。邮寄地址：四平市铁东区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人刘柏林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2470号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人代偿款31298.57元、保险费1822.61元，共计33121.18元；及违约金并给付案件受理费339元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式，未查到被执行人的住房公积金等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0303民初2470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十一月二十九日书记员  张 爽
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1657号原告：延吉中发电气物资经销部，住所地：吉林省延吉市河南街长白路**。经营者：吴爱飞，女，1968年3月17日出生，汉族，住延吉市河南街长白路**。委托诉讼代理人：陈宣成，男，1969年12月19日出生，汉族，住，住延吉市河南街长白路**/div>委托诉讼代理人：池湖，吉林首泰律师事务所律师。被告：刘彦国，男，1972年12月21日出生，汉族，住吉林，住吉林省珲春市iv>原告延吉中发电气物资经销部（以下简称中发经销部）与被告刘彦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中发经销部的委托诉讼代理人陈宣成、池湖到庭参加诉讼。被告刘彦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中发经销部向本院提出诉讼请求：请求判令刘彦国支付拖欠中发经销部的货款402640.8元。诉讼过程中变更诉讼请求为请求判令刘彦国支付拖欠中发经销部的货款294272.8元。事实和理由：刘彦国承包了由珲春市誉鹏房地产开发有限公司发包的环亚山城秀水小镇幼儿园工程项目。2015年6月10日，中发经销部开始给刘彦国提供消防、采暖、给水、排水等工程材料。经协商,中发经销部经理陈宣成负责将材料运输到珲春市××镇工程项目工地，刘彦国前期支付部分货款，最后一次供货后再以对账单为准结清货款。2015年6月29日，刘彦国通过中国农业银行一次性转账部分货款15万元之后，中发经销部向刘彦国继续供货，2015年9月7日最后一次供货。从2015年6月10日到2015年9月7日,中发经销部供货货款总计552640.8元，扣除上述已支付货款15万元，刘彦国还需支付货款402640.8元。从最后一次供货到本次起诉之日，陈宣成多次要求结清货款，对方以珲春市誉鹏房地产开发有限公司尚未给其结清工程款为由一直拖欠。截止起诉之日，刘彦国仍未偿还拖欠货款。综上所述，我方已履行合同义务，刘彦国还欠中发经销部货款余款402640.8元，已构成违约。刘彦国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日起，中发经销部多次向刘彦国承包誉鹏公司开发建设环亚山城秀水小镇幼儿园工程的工地提供应建材和消防材料，收到货后由刘彦国、刘彦彬签字确认，货款为444272.8元。2015年6月29日，刘彦国向陈宣成账户转账150000元。另查明，在（2019）吉2404民初1331号案件2019年7月23日庭审当中，刘彦国确认刘彦彬系其材料员。本院认为，刘彦国多次在中发经销部购买建材和消防材料，双方成立买卖合同法律关系。中发经销部已经向刘彦国供货物，刘彦国应支付相应货款。现中发经销部提供的证据足以证明刘彦国欠付货款294272.8元的事实，故中发经销部要求刘彦国支付货款294272.8元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘彦国于本判决发生效力之日支付给延吉中发电气物资经销部货款294272.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元（已收取7340元，应退回给延吉中发电气物资经销部1626元），由刘彦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长   全 杰人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 郑小兰 二〇一九年十一月十五日书 记 员 姜欣鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2255号 原告：植向宁，男，1933年9月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：封瑞芳，女，1937年10月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：江焕芳，女，1946年5月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：卢琼容，女，1954年5月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告植向宁与被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年11月14日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告植向宁及其委托诉讼代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告植向宁诉称，原告是原容县五金交电公司退休职工，被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容分别也是退休职工。2016年8月份，原、被告双方通过他人介绍认识，2016年9月至10月间，三被告以做生意需要为由向原告借款人民60000元，原告分三次从银行领取款额给三被告，2016年10月14日，三被告出具借条给原告收执，到还款期后，三被告以各种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容偿还借款人民币60000元给原告;2、被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容支付利息给原告（利息的计算以人民币60000元为基数，从2016年10月14日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计算）。 被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明：原、被告经他人介绍相识。2016年9月6日至同年10月13日，被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容以做生意需要为由向原告借款人民币60000元，2016年10月14日，被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容写下借条给原告收执。借条内容为：“今借植向宁人民币陆万元整，时间从2016年9月7日起，其中五万元按1：1计息，有壹万元是按1：2计息，到2016年10月31日还清本息，共壹拾叁万元整。到期不还利息照计（五万按1:1，壹万按1：2)，直致本息还清为止。此致，借款人：卢琼容、封瑞芳、江焕芳（签名），2016年10月14日。”借款逾期后，三被告没有及时还款。2019年10月17日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容向原告植向宁借款人民币60000元，有三被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求三被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张利息从2016年10月14日起至偿还清借款之日止，按月利率2%计算，没有违反法律规定，依法予以支持。被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容返还借款本金人民币60000元给原告植向宁； 二、被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容支付借款利息给原告植向宁（利息计算：以人民币60000元为基数，从2016年10月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,按月利率2%计付）。 本案减半收取受理费人民币1038元，由被告封瑞芳、江焕芳、卢琼容负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇一九年十一月十五日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10445号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********、37-19，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈凤国，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7502号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈凤国给付借款94284.26元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月13日本院冻结了被执行人名下尾号3606公积金账户。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈凤国名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执520号申请执行人：苍南县龙冠纸塑制品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇涂厂村东方花苑小区第****西首第6间，统一社会信用代码91330327322980021L（1/1）。法定代表人：林忠存，该公司总经理。委托诉讼代理人：林秋呀，女，该公司工作人员。被执行人：汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人苍南县龙冠纸塑制品有限公司与被执行人汪建华买卖合同纠纷一案中。苍南县龙冠纸塑制品有限公司于2019年11月4日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1021民初485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一九年十一月四日法官助理吴成辉书记员刘飘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14851号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱振颂，男，1972年5月14日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱振颂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12597号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱振颂支付本金148515.06元及息费、一审案件受理费1635元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12597号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11451号 原告：毕节诚诚商品混凝土有限公司（社会统一信用代码：91520500061042212R），住所地贵州省毕节市七星关区三板桥灵峰水泥厂内。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理）、熊灿斌（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州鲁班建工（集团）有限公司（统一社会信用代码：915203822149914795），住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道梅子坳村。 法定代表人：段登华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴学萍（特别授权代理），系贵州仁政律师事务所律师。 第三人：毕节市七星关区卫生和计划生育妇幼保健院（统一社会信用代码：12522401MB0N122138）,住所地毕节市七星关区学院路。 法定代表人：李亚国。 原告毕节诚诚商品混凝土有限公司与被告贵州鲁班建工（集团）有限公司及第三人毕节市七星关区卫生和计划生育妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告毕节诚诚商品混凝土有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节诚诚商品混凝土有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节诚诚商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3,286.00元，由原告毕节诚诚商品混凝土有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十一月十四日 书记员  毛雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9687号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：温宁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告温宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保201号申请人：白俊涛，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：吴文军，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱永文，男，1971年1月12日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。景洪市人民法院受理的申请人白俊涛与被申请人朱永文民间借贷纠纷一案，申请人白俊涛于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永文在云南云投版纳石化有限公司交纳的保证金36000元采取财产保全措施。申请人白俊涛以其名下在云南省农村信用社联合社（卡号：62×××47）的存款36000元提供担保。本案在保全过程中，于2019年11月21日已对被申请人朱永文在云南云投版纳石化有限公司交纳的保证金36000元予以保全，于2019年11月22日已对申请人白俊涛名下在云南省农村信用社联合社（卡号：62×××47）的存款36000元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保201号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十三日书记员  岩 三
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1167号原告：王艳梅，女，1982年11月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵斌，男，1977年10月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王艳梅与被告赵斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王艳梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳梅负担。审判员 郎 晶二〇一九年十一月十二日书记员 王婷婷
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执460号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：熊家利，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊家利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32796号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人熊家利住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32796号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保712号申请人：王作勋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆建工第九建设有限公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。申请人王作勋与被申请人重庆建工第九建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王作勋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司的银行存款2050000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人王作勋以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王作勋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司的银行存款2050000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2068号 原告：陈某某，女，1980年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：侯某某，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，广西桂三力律师事务所律师。 被告：梁某，男，1987年9月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 第三人：苏某，女，1981年1月3日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告陈某某与被告梁某、第三人苏某不当得利纠纷一案中，原告陈某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告陈某某负担。 审 判 长 杨 程 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 梁 映 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 陈虹辰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3419号原告：胡晓盼，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告胡晓盼与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许胡晓盼撤诉。案件受理费25元，由原告胡晓盼负担。审判员 路 坦二〇一九年十一月十三日书记员 王明璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1048号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8242号民事裁定书，在办理原告郭友善与被告邱治国、张飞霞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告邱治国、张飞霞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2407号 申请执行人：福建省通信产业服务有限公司安防分公司，统一社会信用代码91350000699028604J，住所地福州市台江区五一路**闽东大厦**。 代表人：宋怀东，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：任璐路，该分公司员工。 被执行人：泉州市泉港广汇投资有限公司，统一社会信用代码913505055729979344，，住所地泉州市泉港区工业园区**路南侧东方帝景）。 法定代表人：黄晓光，该公司负责人。 本院在执行申请执行人福建省通信产业服务有限公司安防分公司与被执行人泉州市泉港广汇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案已在(2019)闽0505执2178号案件中对被执行人泉州市泉港广汇投资有限公司采取强制执行措施，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2369号之二 申请执行人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。 被执行人鞍钢附企商品混凝土搅拌厂。 被执行人付金范，男，汉族，居民，住辽宁省。 被执行人侯丽华，女，汉族，居民，住辽宁省。 申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人鞍钢附企商品混凝土搅拌厂、付金范、侯丽华融资租赁合同纠纷一案，根据本院于2018年9月27日作出的（2018）湘1382民初1384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人鞍钢附企商品混凝土搅拌厂、付金范、侯丽华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，除查封冻结被执行人部分财产外，均未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为118.46174万元及利息，已执行到位0万元，尚有118.46174万元及利息债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15411号原告:唐杏娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告:张军荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆。原告唐杏娟与被告张军荣、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐杏娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐杏娟撤回起诉处理。审判员  陈红英二〇一九年十一月十五日书记员  邬晨洁
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初340号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人粟杨，男，1987年6月26日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，家住四川省广安市。2018年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年11月26日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人谭新，男，1990年11月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。2015年因盗窃被行政拘留十日。2019年6月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]342号起诉书指控被告人粟杨、谭新犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人粟杨、谭新均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人粟杨提议采取毒狗的方式盗窃土狗卖到餐馆赚钱，被告人谭新同意。2019年6月15日晚，粟杨驾驶渝xxxx**的银色面包车搭载谭新从重庆市巴南区出发向涪陵区方向行驶，途中二人使用事先购买的“三步倒”毒药毒死并盗走1条土狗，后将该狗除毛。同年6月16日，粟杨和谭新从涪陵区出发，途经重庆市南川区xxx镇、xx镇，使用“三步倒”和毒针毒杀的方式，沿途毒死并盗走土狗十余条。当日19时许，粟杨和谭新在南川区毒狗时被群众当场发现，后两人弃车逃跑。经民警现场勘查，在案发现场路面上提取飞镖1枚，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在该飞镖中检出琥珀胆碱。在遗弃的渝xxxx**的银色面包车内扣押死亡土狗9条。经重庆市南川区价格认证中心认定，被盗的土狗价值为人民币2700元。2019年6月28日，民警将被告人谭新、栗杨抓获。公诉机关认为，被告人栗杨、谭新以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，二人之行为均构成盗窃罪。被告人栗杨是累犯，应当从重处罚；被告人栗杨、谭新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人栗杨、谭新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处粟杨有期徒刑九个月，并处罚金三千元；建议判处被告人谭新有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人粟杨、谭新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现堪笔录、辨认笔录及现场图、照片，被害人李某1、王某1、马某、韦某、王某2、曹某、宋某、韦某的陈述，证人汪某、李某2、李某3、杨某、付某、周某、陶某证言，重庆市南川区公安局抓获经过说明，扣押清单、车辆信息查询、毒针、被盗土狗照片，渝公鉴(毒化)【2019】1522号检验报告、南川价认【2019】97号价格认定结论书、被盗狗品种鉴定意见，称量笔录及照片，辨认笔录及相对应的照片，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人粟杨、谭新的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗杨、谭新以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人栗杨被有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人栗杨、谭新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人栗杨、谭新自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人粟杨盗窃品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谭新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人栗杨、谭新退赔被害人韦某经济损失450元、被害人王某1经济损失375元、被害人马某经济损失250元、被害人李某1经济损失375元、被害人王某2经济损失625元、被害人曹某经济损失375元、被害人宋某经济损失250元（以上赔偿款在本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇一九年十一月四日书记员  罗军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8017号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨政芬，女，1973年4月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：蒲常燕，男，1967年12月1日生，侗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人杨政芬、蒲常燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6607号原告：马曦，男，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：马铁中，男，1946年7月16日出生，住贵州省凯里市，系原告父亲。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。本院在审理原告马曦诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马曦撤回起诉。案件受理费25元，由原告马曦承担。审判员 蒙 琦二〇一九年十一月八日书记员 石鉴宇
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执568号之一 申请人：于龙，男，1964年12月31日出生，汉族，现住本市桃山区海天家园**楼****。 被执行人：蒋永喜，男，1966年12月23日出生，汉族，现住本，现住本市新兴区长兴乡中鲜村****iv> 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初128号民事判决书，已向被执行人蒋永喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋永喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋永喜在中国农业银行6228480455822237679账户内存款人民币33424.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月一日 书记员  杜俊峰
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初311号原告：张威委托诉讼代理人：张桐。被告：尹春林。被告：付薇。本院在审理原告张威与被告尹春林、付薇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  于松洋人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨守昌二〇一九年十一月七日书 记 员  齐馨芳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保347号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人朱健波其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢238号关于太康县人民法院执行朱在英罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5609号原告：陆俊才，男，1954年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被告：王素平，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告陆俊才与被告王素平保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告陆俊才于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆俊才的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆俊才撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告陆俊才负担。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十一日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3522号之一申请执行人：张某，女，1997年8月28日生，汉族，住江苏省连云港市每州区。被执行人：唐某，男，1969年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张某与被执行人唐某其他案由一案，该案(2019)苏0706民初2440号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月三十日书记员  周 伟
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2213号申请执行人：丁喜祥，男，1987年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区玉清宫路******，公民身份号码3702131987********。被执行人：王余青，女，1951年4月26日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区平凉路**6该**份号码3702211951********。被执行人：程丽丽，女，1975年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路******，公民身份号码：3101101975********。申请执行人丁喜祥与被执行人王余青、程丽丽房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4998号民事调解书已生效并立案执行。本院已向青岛不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其将青岛市李沧区长岭路花边厂宿舍4号楼4幢40号房屋（房屋所有权证号：青崂：青崂房私字第××号为李沧区玉清宫路76号3单元401户）过户至申请人丁喜祥名下，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月二十五日书记员  吕雅丽
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初946号原告：陈风玲，女，1970年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：徐小玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告陈风玲与被告徐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风玲，被告徐小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款140800元；2.要求被告支付自2019年5月20日至实际还清之日的利息,月利率按10‰计算；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月因做生意及家庭生活开支向原告借现金140800元，被告向原告出具了借条，现还款期限已到，但被告没有履行借款诺言，故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告徐小玲辩称，对原告主张的借款事实表示认可，但认为向原告借款120000元，其余是利息，借款月利率按20‰计息。原告陈风玲围绕诉讼请求依法提交了借据原件1张、借条原件1张，拟证明被告向原告借款140800元的事实，经质证，被告对真实性认可。本院认为，庭审中原告承认借款数额为100000元，其余为利息，故本院认定借款100000元。被告徐小玲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日,陈风玲向徐小玲提供借款100000元，由徐小玲向陈风玲出具借条，约定月利率20‰。2018年8月31日,徐小玲向陈风玲支付借款利息4000元，剩余利息20000元计算入借款本金。2019年5月20日，双方再次结算，借款本金由徐小玲向陈风玲出具1张借据，载明借款120000元（每月利息清2400元），借款利息由徐小玲向陈风玲出具1张借条，分别载明20800元。本院认为：陈风玲向徐小玲提供借款，而徐小玲向陈风玲出具借据，支付利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告徐小玲作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本息。被告徐小玲未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故被告徐小玲应承担偿还借款本金及利息的责任，而原告主张的借款140800元包含本金100000元及利息40800元，但该利息包含复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据查明事实，借据中的金额120000元实际系最初借款本金100000元与第一次利息20000元之和，因计算该利息的利率未超出年利率24%，可以认定后期借款本金为120000元，但原告再次主张第二次利息20800元，超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分3466.67元不予支持，故本院认定被告应向原告支付借款本金120000元及利息17333.33元。关于原告主张利息，应以借款本金100000元为基数，自2019年5月20日计算至实际还清之日，月利率按10‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、被告徐小玲于本判决生效后十日内向原告陈风玲偿还借款本金120000元及利息17333.33元，并支付自2019年5月20日计算至实际还清之日的利息（以借款本金100000元为基数，月利率按10‰计算）；二、驳回原告陈风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告徐小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二○一九年十一月十日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1017号申请执行人王凤文，男，1962年1月20日生，蒙古族，农民，户籍地青冈县。申请执行人王子荣，男，1943年7月6日生，汉族，农民，户籍地青冈县。申请执行人李桂荣，女，1947年9月19日生，汉族，农民，户籍地青冈县。本院在执行申请执行人王凤文与被执行人王子荣、李桂荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议，用冻结被执行人工资款偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十九日书记员  邹纯朋
（2019）内0523执2939号之四 申请执行人魏国新，住开鲁县。 被执行人孙朋东，住开鲁县。 被执行人任桂玲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2748号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙朋东在中国建设银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月14日至2020年11月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十四日 书记员  王秀艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2332号申请执行人：魏风娣，女，1948年6月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：田小红，女，1957年8月20日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人魏风娣与被执行人田小红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的：借款本息54700元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十九日书记员 刘亚静
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3126司惩14号 被罚款人彭永来，男，1965年10月15日出生，土家族，农民，住古丈县。 本院在执行申请执行人王兆义与被执行人彭永来、彭南标、张其建、彭南梦民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2017）湘3126民初412号民事调解书已发生效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被罚款人彭永来罚款人民币叁仟元。 限于2019年11月29日前交纳至户名：古丈县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司古丈县支行，账号：1915011************。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0621民初2575号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。 负责人:徐振裕。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告:兰平波,男,1975年1月30日出生,汉族，住岳阳县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告兰平波财产保险合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李雄文、被告兰平波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付保险金赔款105033.86元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月16日、2017年8月17日,被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控殿股份有限公司运营、维护向投资人徐艳丽等、毛文渊等分别借款5万元,借款共计10万元,借款到期还款日为2018年7月30日,还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保》,约定被保险人徐艳丽、毛文渊等还款到期日未能得到本息，由原告赔付保险金105033.86元,借款到期后被告未按约定支付本金及利息,原告作为保险人向徐艳丽等、毛文渊等支付了保险金共计105033.86元。故特向贵院起诉,请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告兰平波在2019年11月30日前还款25033.86元，余款80000元在2019年12月31日前还清，欠款利息原告自愿放弃。 二、如被告兰平波逾期履行还款义务，则应按本金105033.86元自2019年11月19日起按2%计算利息至还款之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2401元，减半征收1200元，由被告兰平波负担。 本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 司马文韬 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢  雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5883号原告：韩某，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1984年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告韩某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘政、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2018年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。开始感情一般。婚后被告多次叫原告给其买小轿车，原告不同意给被告购买，被告于2018年10月开始为此事及其他家庭琐事经常与原告发生争吵。被告还嫌弃原告是农村人，根本瞧不起原告，不愿在家生活，甚至在2018年腊月30日晚离家出走，次日才回家。原告认为，原、被告相识时间较短，在不了解被告的情况下就草率结婚，婚后无法和被告建立起夫妻感情，无法在一起共同生活。为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告黄某辩称，不同意离婚；被告认为双方感情未破裂，因生活琐事产生的矛盾可以沟通。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2018年3月通过小区业主群相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后未生育小孩。2019年10月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方结婚，双方共同生活应是经过慎重考虑的结果,应当说双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张其与被告婚后感情不和,夫妻感情确已破裂,并未提供证据证明。建立和维护平等、和睦的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力,原、被告在共同生活中产生矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，主要是双方缺乏沟通，互不退让，导致矛盾累积，原、被告未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原韩某锐的诉讼请求。案件受理费200元，由原韩某锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十一月四日书记员  李 勇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3269号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：刘细成，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：冉玲丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告万美琴、伍文杰物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2019年11月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周容
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2019）黑1223民督9号申请人：青冈县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：梁寒冰，职务理事长。住所地：青冈县城北新区人民大道北路**。被申请人：王文，男，汉族，1958年6月5日生，住青冈县。申请人青冈县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人青冈县农村信用合作联社称，被申请人与申请人于2018年1月12日在青冈县农村信用合作联社建设信用社签订借款合同，贷款25000元，利率3.75‰，到期日期2019年1月11日。借款到期后，被申请人未按照约定时间给付借款剩余本金22169.54元。要求被申请人王文给付借款本金22169.54元、逾期利息468.79元，本息合计22638.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人青冈县农村信用合作联社借款本息合计22638.33元。申请费50元，由被申请人王文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄继科二〇一九年十一月十四日书记员  李月星
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10227号原告：义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司，乌鲁木齐市新市区（高新区）北京南路416号盈科大厦国际中心2303室。负责人：佟鑫子，该公司营业部经理。被告：李杨，男，1989年6月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子。被告：李斌，男，1987年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。本院审理原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司与被告李杨、李斌民间借贷纠纷一案中，原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交4735元），由原告自行负担，退还原告4610元。审判长  孙平二〇一九年十一月四日书记员  谢慧
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3276号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某，该行董事长。委托诉讼代理人：贾某，男,该行工作人员。被告：达某，男，1972年12月28日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告达某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶鹏飞二〇一九年十一月八日书记员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13951号上诉人（原审被告）：北京嘉永会通能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼**6-101。法定代表人：刘畅，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨曦，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市武进合成材料有限公司，住，住所地常州市武进区横山桥镇五一村/div>法定代表人：朱金良，总经理。委托诉讼代理人：王明艳，江苏融畅律师事务所律师。上诉人北京嘉永会通能源科技有限公司因与被上诉人常州市武进合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初12876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院核实,北京嘉永会通能源科技有限公司于2019年11月19日申请撤回上诉。本院认为，北京嘉永会通能源科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京嘉永会通能源科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10602元，减半收取5301元，由上诉人北京嘉永会通能源科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执1342号申请执行人：邹霞，女，1979年12月03出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年05月10出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人邹霞与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初9356号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹霞截至2018年6月7日的逾期交房违约金92187.79元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告昆山中广房地产开发有限公司、吴建国负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年02月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年02月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。5、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、2019年9月12日，本院到中国工商银行陆家支行扣划被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下已释放的保证金款项500000元。12、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息13、本院在执行于2019年9月18日作出（2019）苏0583执3796号执行裁定书，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。14、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。15、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。15、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92746.79元，实际执行到位10000元，剩余82746.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月十一日书记员 张 生
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执752号之二申请执行人：向超,男，1991年5月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人：姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人向超与被执行人姚本孝建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1989号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向超于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月11日，本院给被执行人姚本孝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚本孝无财产可供执行。2019年11月5日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人姚本孝在本院有系列案，另查明被执行人姚本孝在永顺县××和××集资领导小组联系会议办公室有工程款，本院于2019年11月27日向永顺县××和××集资领导小组联系会议办公室送达了协助执行通知书：扣留被执行人姚本孝在姚春芝案件中的工程款402900元。但该笔款项暂无法提取，现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2019年11月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人姚本孝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人向超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为80000元及案件受理费1094.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执884号 申请执行人陈某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1943号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某已履行该调解书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执884号案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2194号 原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人许某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘某某。（特别授权） 被告：李某某，女。 原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付的贷款保证保险代偿款161761.36元及拖欠原告的保费8700.92元，两项合计170462.28元。二、请求判令被告支付违约金51138元（以被告应偿还原告垫付的保险代偿款和被告拖欠的保费总额为基数，从保险理赔当日按1‰每日计算违约金，即从2018年12月10日计算至2019年10月10日止暂计300天，应计算至保险代偿款和保费全部支付完毕止）。三、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告负担。 本院经审查认为，原告起诉被告李某某的主体资格不符，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。 本案受理费1854元免收。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊文辉，男，1992年3月20日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,636.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,636.97元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15233号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：岳忠东，总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，该公司综合管理部助理。委托诉讼代理人：孙斗斗，女，该公司综合管理部经理。被上诉人（原审原告）：朱姝，女，1983年7月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：顾晓明，男，1984年4月9日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司因与被上诉人朱姝、被上诉人顾晓明物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司以服从一审法院判决为由，于2019年11月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  高 贵审 判 员  龚勇超二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 婧书 记 员  左培懿书 记 员  朱芮萱
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初332号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人马李琴，女，1982年4月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省武夷山市，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人马李琴犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人马李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月21日23时许，被告人马李琴饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区龙文花园小区停车位出发，向小区西门行驶，在西门收费处缴费时与门卫保安发生纠纷。后经他人报案，“110”执勤民警出警处置时，发现被告人马李琴饮酒后驾驶机动车。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时，被告人马李琴血液中酒精含量为117.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人马李琴明知他人报警，在现场等候，没有抗拒抓捕，到案后如实供述上述事实。被告人马李琴对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人马李琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人林某、钟某的证言；被告人马李琴的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场调查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人马李琴向本院缴交相关款项人民币1000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人马李琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马李琴犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人马李琴的犯罪情节和悔罪表现，对被告人马李琴依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人马李琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨晓敏 书记员张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1742号 申请执行人：卢耀永，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，该公司总经理。 申请执行人卢耀永与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-18号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共16969.38元，支付解除劳动合同的经济补偿20873.55元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹 媚
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4972号原告：马美英，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：贾刘安，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高汉合，男，1962年12月06日出生，汉族，居民，住汶上县。原告马美英与被告高汉合、贾刘安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美英与被告高汉合、贾刘安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款76200元及利息9000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告贾刘安因生意周转需要向我借款76200元,并约定月息900元，用期6个月,出具了借条,被告高汉合作为担保人身份签字。此后，经原告多次催要，被告贾刘安未还款,被告高汉合亦未承担担保责任。被告贾刘安辩称：我向原告借款属实，借款时间和金额都对,还款时间和利率也对,到现在没还也是事实,但现在暂时没有还款能力。被告高汉合辩称：借条上的字是我签的，但我现在没法挣钱，没有钱还，如果贾刘安还不上，我再还。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院组织当事人对双方所提证据进行了质证和认证。根据双方所提证据，本院认定如下事实：2018年12月5日，被告贾刘安因生意周转需要向原告借款76200元,并约定月息900元，用期6个月,出具了借条,被告高汉合作为担保人身份签字。此后，经原告多次催要，被告贾刘安未还款,被告高汉合亦未承担担保责任。本院认为，二被告均认可马美英在本案中主张的事实，本院予以确认。原告依据与被告签订的借条要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定月息900元，未违背了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第29条的规定，本院予以支持。被告高汉合在庭审中承认该笔借款，并在借条中以担保人身份签字，被告高汉合应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告贾刘安于判决生效后十日内偿还原告马美英借款本金76200元，并按月息900元支付利息至清偿之日；二、被告高汉合对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告贾刘安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告贾刘安、高汉合共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇一九年十一月二十五日书记员  高世玉