wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2104号原告：哈尔滨平房物业供热有限责任公司，统一信用代码91230108775014440J，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：张雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司运营部部长。被告：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码：912301995780687739，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高乐，该公司法务。原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司（以下简称平房物业供热公司）与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称哈绿洋置业公司）供用热力合同纠纷一案，原告平房物业供热公司于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年10月16日、10月31日二次公开开庭审理此案。原告平房物业供热公司的委托代理人张鑫、被告哈绿洋置业公司委托代理人高乐到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告平房物业供热公司诉称,平房物业供热公司系位于哈尔滨市平房区绿地国际花都供热服务单位，负责该辖区房产的供热服务。自2017年至2018年哈绿洋置业公司拖欠供热费本金2，989，627.62元，截止到2019年7月31日所产生的违约金1，418，526.76元。现诉请哈绿洋置业公司给付上述供热费本金及违约金并承担本案诉讼费用。被告哈绿洋置业公司辩称，对所欠供热费本金2，989，627.62元无异议，但不应支持平房物业供热公司诉请的违约金。经审理查明，2016年10月，平房物业供热公司开始为哈绿洋置业公司供热。2018年5月,哈尔滨物业供热集团有限责任公司下发文件，将哈尔滨华汇热电股份有限公司与平房物业供热公司合并管理。截止2019年7月31日，哈绿洋置业公司尚欠平房物业供热公司热费2，989，627.62元。庭审中，平房物业供热公司增加诉讼请求，诉请哈绿洋置业公司再给付由其供热的哈绿洋置业公司绿地世纪城热费2，662，205.70元。庭审后，平房物业供热公司又不追加此项诉讼请求，对此项诉讼请求决定另案起诉。上述事实有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，平房物业供热公司与哈绿洋置业公司虽未签订书面供用热合同，但已形成事实上的供用热力合同法律关系，法院予以确认。双方当事人应当依照法律法规的相关规定，履行合同义务。平房物业供热公司已向哈绿洋置业公司履行了供热的义务，哈绿洋置业公司理应履行支付热费的义务。现平房物业供热公司请求哈绿洋置业公司支付热费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因平房物业供热公司与哈绿洋置业公司未签订供热合同，未约定违约金，故对平房物业供热公司要求哈绿洋置业公司给付违约金的主张不予支持。平房物业供热公司增加诉讼请求后又决定不追加，是对其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司供热费2，989，627.62元；二、驳回原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21033元（已减半收取，原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司预交），由原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司负担5674元，被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担15359元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜占文二〇一九年十一月二十七日书记员  赵文婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1949号申请执行人：安百兵，男。被执行人：山东木舍良品家居有限公司。法定代表人:张磊，职务：经理。申请执行人安百兵与被执行人山东木舍良品家居有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第6号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款16114.75元及利息。因被执行人山东木舍良品家居有限公司未能履行上述法律义务，权利人安百兵于2019年06月05日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤山东木舍良品家居有限公司于2019年06月26日到庭并向山东木舍良品家居有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东木舍良品家居有限公司未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人胡山东木舍良品家居有限公司名下有小额银行存款，申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东木舍良品家居有限公司名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东木舍良品家居有限公司名下车辆；5、2019年08月30日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人安百兵。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢416号申请人：符立新。被执行人：于红。被执行人：叶海军。本院在执行申请执行人符立新与被执行人于红、叶海军民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4279号 原告：威海新北洋荣鑫科技股份有限公司，住所地威海市环翠区昆仑路**. 法定代表人：张永胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被告：山东联融电子科技有限公司，住，住所地济南市天桥区无影山中路**五环花苑**楼1-5/div> 法定代表人：杨金英。 原告威海新北洋荣鑫科技股份有限公司与被告山东联融电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。威海新北洋荣鑫科技股份有限公司委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼。山东联融电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海新北洋荣鑫科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款657600元及违约金（违约金以657600元为基数，自2017年9月3日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月建立经销合作关系，被告向原告购买纸币硬币兑换机等设备，双方约定付款方式为被告预付30%货款后原告发货，剩余货款自发货日后三个月付清。后原告按订单依约向被告全数供货，但被告收货后仅向原告支付了部分货款。经双方对账，截止2018年12月31日，被告欠货款1221600元，扣除4台退货设备款434000元，被告仍欠787600元。被告于2019年2月至5月期间陆续偿还货款13万元，仍欠657600货款未支付。故原告起诉。 山东联融电子科技有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了经销协议两份、订单两份、增值税专用发票、付款凭证、对账单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后对上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，原、被告签订经销协议，约定内容包括：原告授权被告在山东部分地市范围内销售原告的RATM-C1310纸币硬币兑换一体机和RATM-C1330纸币硬币兑换机，期限至2015年12月31日；被告每批次订货，向原告发出书面订单；被告按约定付款，逾期超出15天宽限后仍未付款，每日按未付款金额千分之五支付违约金等。当年8月24日，被告向原告下订单，订购RATM-C1310纸币硬币兑换一体机20台，单价112000元，金额共计2240000元，发货日期为2015年9月15日前，付款方式为被告预付30%货款，乙方发货，剩余货款自发货日后三个月内付清。双方确认订单后，原告按订单向被告发货，后被告两次退货9台。 2016年，双方又签订经销协议，约定内容包括：原告授权被告在山东部分地市范围内销售原告RATM-C1330/1360硬币兑换机和BCE-R1030硬币包装机，期限至2016年12月31日，违约责任同上份经销协议一致。当年11月2日，被告向原告下订单，订购RATM-C1360硬币兑换机5台，单价98000元，总金额490000元，发货日期2016年，付款方式为下订单之日起5日内付款20%，下订单6日起付款30%，下订单10日内付清剩余50%货款。双方确认订单后，原告按订单向被告发货。 被告对于两次订货仅支付了部分货款，2019年1月22日，原告在经会计师事务所对其财务报表审计后，向被告发出询证函，就被告欠其货款1221600元征询意见，被告表示“2018年有退货4台共计434000元，其他金额一致”。本案诉讼中，原告称，被告所称的退货4台已经计算在退货的9台当中。 双方对账后，被告又支付13万元，剩余款项未支付，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的经销合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据双方的对账情况，可以确认，被告尚欠原告货款1221600-434000-130000=657600元，被告应向原告继续支付。被告未按双方约定付款，构成违约，依约应承担违约责任。原告主张的违约金，未超过合同约定，本院准许。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告山东联融电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告威海新北洋荣鑫科技股份有限公司支付货款657600元及违约金（以657600元为基数，自2017年9月3日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，财产保全费4020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 潇 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  林均彩 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  方 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1147号申请执行人张鹏跃，现住大庆市开发区。被执行人王双军，现住肇源。申请执行人张鹏跃与被执行人王双军借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏跃于2018年6月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张鹏跃与被执行人孙志强借款合同纠纷一案中，通过审查发现，申请人张鹏跃共申请执行孙志强、张永霞、孙志强、孙志强、王延鹏、于斌、王双军、李晓磊八人，上述被执行人均存在着《借款合同》首页被替换，以提高借款金额（即签订阴阳合同），向案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司交纳咨询评估费、风险基金、管理费、信息咨询费等情形，并将上述费用在借款本金中予以扣除。本院认为，上述行为符合“套路贷”的基本特征，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关规定，现已将上述八个执行案件有关材料及相关线索移送至大庆高新技术产业开发区公安分局，大庆高新技术产业开发区公安分局现已受理，现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款、《人民法院办理执行案件规范》第125条规定，裁定如下：终结（2017）黑0691民初1406号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 帆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保176号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住吉林市船营区河南街**。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：朱立勇，男，1976年10月29日出生，，住吉林省吉林市丰满区 被申请人：朱艳敏，女，1978年12月20日出生，，住吉林省吉林市丰满区 被申请人：成瑶，女，1978年5月4日出生，，住吉林省吉林市船营区 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人朱立勇、朱艳敏、成瑶借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）吉0204财保134号民事裁定。裁定查封被申请人朱艳敏购买的坐落在吉林市船营区××室及查封被申请人成瑶购买的坐落在吉林市船营区××室房屋的产籍，解除保全申请人于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱艳敏购买的坐落在吉林市船营区××室房屋产籍的查封，房号：××； 二、解除对被申请人成瑶购买的坐落在吉林市船营区××室房屋产籍的查封，房号：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王泰然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9498号原告：倪育宁，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏磊，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告倪育宁与被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告倪育宁向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款50000元，二、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2019年3月4日因被告称其需要用钱向原告借款5000元并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到三被告。本院要求原告倪育宁向本院提供三被告准确的送达地址，原告倪育宁也未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪育宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月十五日书记员  王影
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1126号之一 申请执行人：巫吉方，男,1953年1月10日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：王广东，男，1967年8月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人巫吉方与被执行人王广东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1169号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王广东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20,000元及自2018年6月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案执行费200元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王广东发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王广东银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人王广东无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人王广东拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定。但因被执行人去向不明，故未能实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月20日、2019年11月27日分别至王广东位于宁化县翠江镇东街路和宁化县城郊乡连屋村曹家屋的住所进行传统调查，发现被执行人王广东不在家，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信方式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5597号原告：李某1，女，1991年7月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李某2，男，1967年12月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：于某，男，1938年10月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告李某1与被告李某2、于某继承纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落于营口市鲅鱼圈区，辽（2018）营口鲅鱼圈不动产权第0043529号（面积77.34平方米，价值7万元）和位于营口市鲅鱼圈区，辽(2018)营口鲅鱼圈不动产权第0043530号(面积60.91平方米，价值约6万元)均归原告与被告李某2共同所有，二被告协助办理过户二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人于昌琴与被告婚后生育有一女李某1。被继承人于昌琴与被告李某2在婚姻存续期间以夫妻共同财产购买房屋二套，坐落于营口市鲅鱼圈区，辽（2018)营口鲅鱼圈不动产权第0043529号，面积77.34平方米，和位于营口市鲅鱼圈区,辽(2018)营口鲅鱼圈不动产权第0043530号，面积60.91平方米。被继承人于昌琴在临死前交代将其名下与被告李某2共有的两套坐落于营口市鲅鱼圈区，辽（2018)营口鲅鱼圈不动产权第0043529号和位于营口市鲅鱼圈区,辽（2018)营口鲅鱼圈不动产权第0043530号房屋归原告及被告李某2所有。现因二被告不协助原告办理房屋过户及房屋产权证明，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定，依法诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉请。被告李某2、于某辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人于昌琴和李某2名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（房权证号：辽（20**）营口鲅鱼圈不动产权第0043530号）和营口市鲅鱼圈区号房屋（房权证号：辽（20**）营口鲅鱼圈区不动产权第0043529号）归原告李某1和被告李某2共同所有，被告于某放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费2900.00元，减半收取计1450元，由原告李某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇一九年十一月二十八日法官助理王科文书记员李明月
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1061号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王俊豪，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。2014年10月29日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月9日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月因盗窃被巢湖市公安局行政拘留十日；2017年10月22日因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留三日；2018年1月21日因盗窃被巢湖市公安局行政拘留十日；2018年6月12日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王俊豪犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖0102刑初987号刑事判决：被告人王俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;责令被告人王俊豪分别退赔被害人周某经济损失人民币20元左右、退赔被害人许某经济损失人民币400余元，于判决书生效后十日内履行。原审被告人王俊豪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王俊豪申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王俊豪自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王俊豪撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡静 书记员王倩 附：本案适用的法律条文（节录） 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢858号天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司，张争：申请执行人天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司与被执行人张争不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初9217号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2703号申请执行人：惠林波，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李翠霞，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人惠林波与被执行人李翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2256号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款73370.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人车辆予以查封，因该车辆有抵押在先，暂不予处置4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人房产予以查封，因该房产有抵押在先，暂不予处置5、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信名单，2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人惠林波。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月七日书记员  高兴清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1304号上诉人(原审被告)：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地商丘市民权县产业聚集区（民权县冰熊大道**）。法定代表人：陆鑑青。被上诉人（原审原告）：河南中环信环保科技股份有限公司，住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：钱云才。上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在民权县，故原审法院无管辖权。故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省民权县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是原审原、被告因双方签订的《河南省危险废物处置合同书》引发的纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告依据约定支付危险废物处置费，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十日书记员 李 杉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5139号 原告富春波，男，1978年6月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。 被告李伟，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告王翠清，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告富春波诉被告李伟、王翠清买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富春波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富春波撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  张纯东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵守泽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保276号申请人：刘发刚，男，1969年8月9日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘发刚于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款698.2元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘发刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款698.2元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人刘发刚垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3288号 原告韩涛，男，1983年8月11日生，汉族，置业，住大连市西岗区。 被告李雪晶，女，1983年12月8日生，汉族，职业，住大连市甘井子区。 原告韩涛与被告李雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，于2019年10月11日传票传唤原告韩涛于2019年11月27日9时50分到本院第七法庭开庭，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩涛撤诉处理。 案件受理费926元，减半收取463元，公告费260元，合计723元（原告已预交），由原告韩涛负担。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  李东欣 人民陪审员  徐鸿飞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5828号原告：陈艳云，女，汉族，1982年12月8日，住安徽省宿州市泗县。被告：合肥美迪芬医疗美容有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：余霞，总经理。原告陈艳云与被告合肥美迪芬医疗美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告陈艳云于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳云的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈艳云撤回起诉。审判员  邹莹玖二〇一九年十一月二十一日书记员  卫 超
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7950号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。地址：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：宁瑞敏，女，1975年11月6日生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人宁瑞敏保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人单方委托公估公司进行鉴定，其鉴定结论与上诉人估价差异巨大，一审上诉人提出重新鉴定申请，一审未予准许；至一审庭审结束，被上诉人未提交维修发票、维修清单、配件来源证明及付款凭证，故此请人民法院依法改判或发回重审。被上诉人宁瑞敏辩称，同意一审判决。宁瑞敏向一审法院起诉：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失221885元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告宁瑞敏为×××号重型货车于2019年2月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为266560元），保险期间2019年3月1日0时至2020年2月29日24时止。被保险人为宁瑞敏。2019年3月15日20时，张进宝驾驶×××号重型货车，在滦州市司家营矿二期处发生交通事故。经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张进宝应负此次事故的全部责任。另查明，×××号重型货车登记车主为河北盛腾货物运输有限公司，该公司证明该车实际车主为宁瑞敏，系挂靠在该公司。此事故造成×××号车的经济损失为：车损164800元，公估费6375元，施救费3000元，共计174175元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，宁瑞敏作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告宁瑞敏系×××号车的被保险人，于2019年2月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为266560元），保险期间2019年3月1日0时至2020年2月29日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对原告宁瑞敏因此事故造成×××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告宁瑞敏提交了×××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告宁瑞敏造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告宁瑞敏提交了×××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告宁瑞敏因本次事故造成的自身损失包括：车损164800元，公估费6375元，施救费3000元，共计174175元。对原告宁瑞敏的上述诉讼请求本院予以支持。一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效后五日内给付原告宁瑞敏保险理赔款174175元。二、驳回原告宁瑞敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元,由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1892元，由原告宁瑞敏负担422元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，被上诉人为主张车损提交了车辆维修发票、维修清单及付款凭证，能够证明其损失的实际情况，一审据此进行判决并无不妥。一审上诉人提出重新鉴定申请，并未提交反驳性证据，故一审未予重新鉴定，亦无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3784元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十一月一日书记员 李 岩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4608号申请执行人贾彦龙，男，1985年5月27日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人宜兴市赛吉环保科技有限公司（以下简称赛吉公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码913202820850698743。法定代表人郭政。贾彦龙与赛吉公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初14113号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未依判决履行付款义务，申请执行人贾彦龙向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日以邮寄的方式向被执行人赛吉公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年7月26日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赛吉公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月31日至本市不动产管理部门查询了被执行人赛吉公司名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年11月1日，被执行人赛吉公司与申请执行人贾彦龙自愿达成执行和解协议，约定分期履行。本案本次执行到位现金0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初14113号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十二日书记员  陆 浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之二十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红星在中国工商银行20×××04账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红星在中国工商银行20×××04账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14898号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王美玉，女，1968年1月16日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王美玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12645号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王美玉支付本金148287.57元及息费、一审案件受理费1633元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12645号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1362号罪犯段兴章，男，1968年7月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）保中刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人段兴章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年11月30日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段兴章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯段兴章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、系病犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段兴章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段兴章减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢368号 邱岳华： 申请执行人邱岳华与被执行人李云平请求确认人民调解协议效力一案，（2013）甬仑调确字第00052号法律文书已发生法律效力，申请执行人邱岳华向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢368号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1520号申请执行人王秀菊，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区四方台镇。被执行人李文双，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人王秀菊与被执行人李文双借款合同纠纷案件，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2901号民事调解书。申请执行标的额50，000.00元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等登记信息。本院已将李文双限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一九年十一月四日书记员  李珊珊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1124号之八被执行人：王宝荣，男，汉族，住临泽县。关于丁月秀与王宝荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日冻结了被执行人王宝荣在中国邮政储蓄银行6221508200006429020账户内存款人民币332.40元，现因被执行人已履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王宝荣在中国邮政储蓄银行6221508200006429020账户内存款人民币7015.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2299号申请执行人：吕雪兰，女，1971年12月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡喜彬，男，1957年10月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：姚利峰，女，1977年12月23出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行吕雪兰与胡喜彬、姚利峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫10民终3823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡喜彬、姚利峰存款148598元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1823号之一原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****。法定代表人：曹长早，经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：毕国孟，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云旭庆物流有限公司与被告毕国孟挂靠经营合同纠纷一案中，依法中止审理,现中止诉讼原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王平平二〇一九年十一月二十日书记员  郭凌云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7112号申请执行人：郑礼惠，女，汉族，1986年10月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李德永，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。申请执行人郑礼惠与被执行人李德永借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李德永名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李德永名下有车牌号为云Ａ×××**雪佛兰牌、云Ａ×××**海马牌、云Ａ×××**长安牌车辆三辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9684号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人王熠斌借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终12219号     上诉人（原审被告）：连仲勋，男，1978年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张雷，陕西云迈律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：廖文照，男，1987年8月10日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区楼。   原审第三人：陕西艾维认证咨询服务有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：连仲勋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雷，陕西云迈律师事务所律师。   上诉人连仲勋因与被上诉人廖文照、原审第三人陕西艾维认证咨询服务有限公司（以下简称艾维公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3821号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审审理查明，原告廖文照曾系陕西艾维认证咨询服务有限公司员工，廖文照（乙方）于2017年8月28日与陕西艾维认证咨询服务有限公司（甲方）签订《员工入股协议书》，约定乙方入股陕西艾维认证咨询服务有限公司，乙方自行出资共计人民币100000元，计20股，占甲方公司总股份的20%，购股时由乙方一次性转入相应的购股金额到甲方指定的银行账户，协议签订起3年内，如乙方正常辞职申请退股的，甲方应按乙方原出资额购回乙方所持有的股份……。被告连仲勋作为甲方授权代表人在该协议书上签字，并有第三人陕西艾维认证咨询服务有限公司加盖的公章，但该合同未约定收款的指定银行账号。原告提供证据显示，2017年8月16日，原告廖文照通过支付宝向被告连仲勋个人支付宝账户转账10万元。原告称其于2018年8月15日离职，被告当时作为公司的总经理，自愿将该笔款项转为个人债务，并向其出具了借条。在庭审过程中，原告为证明其主张，提供了借条一份，支付宝转账截图，微信记录截图。该借条载明本人连仲勋今向廖文照借款人民币10万元。借款期限自2017年8月16日至2018年12月31日。被告连仲勋在借款人处签名，落款时间为2018年8月16日。原告提供的转账明细及微信截图载明了上述转款的情况，被告认可原告提供的借条及微信截图的真实性，但认为原告提供的借条仅能证明被告代表陕西艾维认证咨询服务有限公司确认原告曾向公司投资10万元，原告为股东。一审庭审中还查明，陕西艾维认证咨询服务有限公司于2017年8月16日成立，法定代表人为周瑶，股东为周瑶、李娟。该公司于2018年8月13日进行了变更登记，法定代表人变更为被告连仲勋，股东变更为连仲勋、李娟。一审庭审中，被告主张该笔10万元为投资款，但从提供的流水看，该款项并未打入陕西艾维认证咨询服务有限公司的账户。   原审法院认为，原告虽与陕西艾维认证咨询服务有限公司签订了《员工入股协议》，又向被告转款100000元，但依照该协议，原告正常辞职申请退股的，该公司应按原告原出资额购回股份。原、被告对该协议约定均应知晓。2018年8月16日被告向原告出具借条时，系陕西艾维认证咨询服务有限公司的法定代表人，被告虽称该笔款项是作为原告出资购股的款项，但被告并未以公司名义向原告承诺回购股份、归还款项，而是以个人名义确认曾向原告借款并承诺个人还款。且被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当明确知晓向原告出具借条的后果，被告以自己的实际行为确认了其与原告的债权债务关系，结合原告曾将该笔款项直接转入被告个人账户的事实，原审认为，原告主张的该债权债务关系合法有效。被告虽辩称原告应向陕西艾维认证咨询服务有限公司主张投资款，其主体资格不适格，但无法推翻其向原告出具借条的真实有效性，对被告的抗辩理由依法不予采信。从原告提供的借条显示，被告承诺于2018年12月31日还款，但被告未履行承诺，故原告请求被告归还借款本金10万元及承担自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用费的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告连仲勋于本判决生效后十日内向原告廖文照支付借款本金100000元及资金占用费（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计至款项付清之日止）。如果被告连仲勋未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308元，由被告连仲勋承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。   宣判后，连仲勋不服，上诉于本院称，其与廖文照之间并非借款关系，而是廖文照投资入股关系，连仲勋的行为是职务行为，不应承担还款责任。故请求撤销一审判决，驳回廖文照诉讼请求，一、二审诉讼费用由廖文照承担。   廖文照答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   艾维公司陈述意见：同意连仲勋上诉意见。   二审审理查明，一审查明属实。二审另查明：廖文照于2018年7月26日将其持有的艾维公司股份转让给案外第三人李娟，并进行工商变更登记。   本院认为，廖文照与艾维公司签订有《员工入股协议书》，明确约定，如廖文照辞职申请退股的，艾维公司应全额购汇廖文照的股份。该公司法定代表人连仲勋又以个人名义向廖文照出具借条，从该借条内容上看，并非艾维公司或连仲勋对廖文照出资情况的确认，而是转化为连仲勋与廖文照的债权债务关系。原审对此认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2380元，由连仲勋承担。   本判决为终审判决。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十一月七日                           书记员 何诗萌          1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执332号 申请执行人张某，1971年8月9日，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银川胡商投资有限公司。 法定代表人林某。 被执行人牡丹江胡商国际开发有限公司。 法定代表人胡某，该公司董事长。 被执行人裘某，1955年4月7日，系胡商投资有限公司首席CEO，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际开发有限公司、裘某向申请执行人张某偿还620万元及利息、案件受理费27945元、保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费12597.12元，向本院交纳执行费58628元，以上共计6304170.12元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际开发有限公司、裘某的银行存款6304170.12元及利息; 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一六年九月十日 书 记 员  张雨林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执9号 申请执行人:杨凌鑫诚基础设施投资有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403786952424N。 法定代表人:王养锋，该公司董事长。 委托代理人:黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：杨凌三和印务有限公司。住所地:杨陵示范区。统一社会信用代码：91610403623250276U。 法定代表人:杨西挺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨凌鑫诚基础设施投资有限公司与被执行人杨凌三和印务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金790万元及利息，负担案件受理费38173元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨凌三和印务有限公司所有的单张纸胶印机(DIAMONDV3000LS-5三菱)一台，单张纸胶印机(PZ4740E-AL中景)一台，单张纸双面胶印机(YPS1A1H泰隆)一台，单张纸胶印机(YP1A1H泰隆)一台，全自动烫金模切机(MK1060YM天津长荣)一台。 二、被执行人杨凌三和印务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨凌三和印务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人杨凌三和印务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  贾建鹏 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇一九年四月十八日 书记员  王新江 1
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6313号原告：王昆，男，1985年7月11日出生，汉族，住西安市长安区。被告：宋江楠，男，1989年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。原告王昆与被告宋江楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告因生意周转通过朋友薛飞介绍向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限1个月。借款期限届满后，被告以种种理由推诿，拒不还款，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告宋江楠向原告王昆借款30000元，并向原告出具借条，载明：今借到王昆人民币叁万元整（30000元）。借款人：宋江楠。借款日期：2016.2.5号。还款日期：2016.3.5号。借款期限届满后，被告未按照约定返还借款，原告诉至法院。本院认为，被告宋江楠向原告王昆借款，并向其出具借条，双方之间形成借贷关系，被告作为借款人，理应按照双方约定的借款期限返还借款，故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告宋江楠返还原告王昆借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      李亚宁   二〇一九年十月三十一日      书  记  员      高雪宁 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执697号之一 申请执行人：吴福南，男，1963年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：涂序倡，男，1957年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖月生，男，1957年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓重志，男，1974年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊建国，男，1970年12月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄文，男，1974年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚祖伟，男，1985年9月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行吴福南与涂序倡、肖月生、邓重志、熊建国、黄文、龚祖伟合伙协议纠纷一案中，于2019年7月25日向涂序倡、肖月生、邓重志、熊建国、黄文、龚祖伟发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2017）赣0104民初778号民事判决书、（2018）赣01民终174号民事判决书确定的付款义务，但涂序倡、肖月生、邓重志、熊建国、黄文、龚祖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划涂序倡、肖月生、邓重志、熊建国、黄文、龚祖伟的银行存款人民币6,799,347.33元，或扣留、提取其收入人民币6,799,347.33元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月十九日 书记员  万佳俊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3169号申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。被执行人抚顺市鑫锐运输有限公司，住所地抚顺县。法定代表人：张桂兰，系该公司总经理。被执行人金钟凡，男，1963年6月12日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。关于申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人抚顺市鑫锐运输有限公司、金钟凡追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2016）辽0104民初12731号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0104民初12731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林志君，男，1983年7月18日出生，身份证住址浙江省三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144968.79元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林志君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17629号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5662号申请人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：王建平，男，1965年4月21日出生,汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人杨志明诉被申请人王建平民间借贷纠纷一案，申请人杨志明于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求：查封或冻结、扣押被申请人182万元资金或价值相当的财产。申请人杨志明以其所有的位于乐山市市中区人民北路505号11幢1单元18楼1号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被申请人王建平资金182万元或价值相当的财产；二、查封申请人杨志明所有的位于乐山市市中区人民北路505号11幢1单元18楼1号房屋。保全费5000元，由申请人杨志明预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年十一月八日书记员  蒲 澍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执813号申请执行人杨俊英，女，1972年3月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人翟耀迪，男，1994年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于杨俊英申请执行翟耀迪机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初543号民事判决书已经发生法律效力,判决翟耀迪给付杨俊英赔偿款19000元，判决生效之后，翟耀迪支付给杨俊英2000元。因翟耀迪未按上述生效法律文书履行义务，杨俊英向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人翟耀迪送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，被执行人翟耀迪未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月5日、2019年8月28日、2019年9月25日、2019年11月18日向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人翟耀迪名下的财产，经查，被执行人名下有存款12775.99元，本院已将该款扣划并支付给申请人。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案强制执行到位12775.99元，剩余4224.01元赔偿款及加倍支付迟延履行期间的债务利息1766元未能实现。本院认为，经调查，被执行人翟耀迪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执813号案件终结本次执行程序。被执行人翟耀迪负有继续向申请执行人杨俊英给付赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2382号本院于2019年11月26日立案执行石茂胜申请执行北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，现因执行完毕，申请人向本院申请结案，经审查，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初164号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨佳佳，男，1984年11月7日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，无业,初中文化,住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2004年6月30日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人杨佳佳犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2019]477号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人杨佳佳对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人杨佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日23时37分许，被告人杨佳佳醉酒无证驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车，行至普定县兴业大道0KM+50M处时，被普定县公安局交警大队执勤民警当场查获。经提取杨佳佳的血液送检，其血液中乙醇含量为169.55mg/100ml。被告人杨佳佳到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样笔录、登记表及照片，贵中一司鉴[2019]毒鉴字第3871号司法鉴定意见书，前科查询证明、释放证明书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人杨佳佳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨佳佳无证驾驶，可酌情从重处罚；其具有前科情节，可酌情从重处罚。被告人杨佳佳认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇一九年十一月十五日法官助理侯贻典书记员谌生全
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书               （2019）陕0326民初1646号    原告李建文，男，汉族，生于1958年1月5日。   委托代理人苗昌，陕西金宝律师事务所律师，（一般代理）   被告陕西特爱威精密电子配件有限公司。   法定代表人：杜向利，系公司总经理，   本院于2019年10月9日受理原告李建文与被告陕西特爱威精密电子配件有限公司民间借贷协议纠纷一案。经审查，原告李建文起诉标的已包含在其它案件诉讼标的之中，属重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李建文的起诉。   本案受理费7300元，全部予以退还。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审判员 贺领会                           二〇一九年十一月六日     书记员 武元        1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1735号 申请执行人：余姚市蓝崎亚建材有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村。统一社会信用代码：91330281MA281Q3A5W。 被执行人：董棋，男，1981年12月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡若运，女，1990年8月17日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初7007号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款20000元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2560号之四被执行人刘国庆，汶上县汶上镇闫村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2560号之四裁定书，已向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国庆在中国农业银行15×××27账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4220号原告：李艳芬，女，1971年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：冯振兴，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，李艳芬与冯振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李艳芬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳芬负担。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十七日书记员  于浩然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7471号 原告：徐某1，男，1958年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：徐某2，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 二原告共同委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被告：徐某3，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 原告徐某1、徐某2与被告徐某3代位继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐某1、徐某2于2019年11月26日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某1、徐某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某1、徐某2撤诉。 案件受理费25元，由原告徐某1、徐某2负担。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 天
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异69号异议人（案外人）：杜豪，男，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：赵志鹏，吉家康，河南昱玮律师事务所律师。申请执行人：漯河市金龙房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区。法定代表人：胡丽兵，该公司总经理。被执行人：河南森禾置业有限责任公司。住所地：河南省汤阴县。法定代表人：樊博涵，该公司总经理。本院在执行漯河市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）与河南森禾置业有限责任公司（以下简称森禾公司）等借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人森禾公司名下的位于汤阴县××镇××路与××路交叉口西南角森禾一品小区预售证号为2××××6、2××××3、2××××6、2××××2、2××××1、2××××2、2××××0、2××××1共计134套房产进行查封。异议人（案外人）杜豪对本案查封的上述5套房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行书面审查。本案现已审理终结。异议人（案外人）杜豪向本院提出异议称：其与森禾公司网签了《商品房买卖合同（预售）》，森禾公司将其开发的位于汤阴县××镇××与××路交叉口西南角森禾一品项目1号楼（预售证号为：2××××6）房号为3-16-2，8号楼（预售证号为：2××××2）房号为2-18-1，9号楼（预售证号为：2××××1）房号为2-10-2、2-7-3及12号楼（预售证号为：2××××1）房号为2-16-2房屋网签至异议人名下。法院于2019年8月7日查封了被执行人森禾公司名下位于汤阴县××镇××与××路交叉口西南角森禾一品项目1号楼、2号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼等共计134套房产，侵害了异议人对上述5套房屋的所有权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，请求中止对上述5套房屋的执行。本院查明，金龙公司与森禾公司、肖金山、张建波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫11民初16号民事调解书，调解书主要内容：借款本金伍仟万元，肖金山、张建波、森禾公司三方于2018年3月31日前还款伍佰万元、2018年12月31前还款壹仟伍佰万元、2019年6月30日前还款叁仟万元，肖金山、张建波、森禾公司如不按以上期限还款，金龙公司可向法院申请执行全部借款本息，利息自2016年6月1日起至付款之日止按月息2分计算。案件受理费291800元减半收取145900元、保全费5000元，均由肖金山、张建波、森禾公司负担。本院于2019年7月24日立案执行。2019年8月7日，查封被执行人森禾公司名下森禾一品小区预售证号为2××××6、2××××3、2××××6、2××××2、2××××1、2××××2、2××××0、2××××1共计134套房屋所有权，查封期限三年。其中预售证2××××0号11号楼1-18-1、1-18-2、2-18-1、2-18-2、1-17-1、1-17-2、2-17-1、2-17-2号房屋为轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。法院查封的上述房产登记在森禾公司名下，本院查封并无不当。异议人认为案涉5套房产已网签至其名下，网签不具有物权变动效力，不能排除本院对执行标的的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杜豪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一九年十一月七日书记员 王泽珍
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1239号之四申请执行人路广海，男性,1978年4月5日生，汉族，住茌平县；。被执行人高廷民，男性,1971年5月29日生，汉族，住茌平县；。本院在执行路广海与高廷民买卖合同纠纷一案中，向被执行人高廷民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高廷民在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县菜屯营业所账户上62×××88的存款80085元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。法定代表人牟家毅被执行人王先勇，男，1978年1月16日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初9387号民事判决书，向被执行人王先勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先勇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币206539.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：0372816****
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执666号之二申请执行人：苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：平苏伟。被执行人：苏州宸阳置业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：潘开军。被执行人：苏州金冶南山投资管理中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：丁祥雄。被执行人：苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路**。法定代表人：丁祥雄。被执行人：李飞，男，1963年06月24日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：丁祥雄，男，1955年01月27日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被执行人：陈少东，男，1950年08月03日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被执行人：井欣，男，1953年06月29日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。申请执行人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司与被执行人苏州宸阳置业投资发展有限公司、苏州金冶南山投资管理中心(有限合伙)、苏州新苏企业经济发展有限公司、李飞、邵孙平、丁祥雄、陈少东、井欣金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1085号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州宸阳置业投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司借款本金9188264元。同时，被告苏州宸阳置业投资发展有限公司还应承担以本金750万元为基数自2018年1月1日起至被告实际还款之日止的利息（截止至2018年1月31日止的利息按年利率14%计算；自2018年2月1日起的利息按年利率21%计算）、以本金1688264元为基数自2018年1月10日起至被告实际还款之日止的利息（截止至2018年7月10日止的利息按年利率14%计算；自2018年7月11日起的利息按年利率21%计算）。二、被告苏州宸阳置业投资发展有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币173424元。三、被告苏州金冶南山投资管理中心（有限合伙）、苏州新苏企业经济发展有限公司、李飞、邵孙平、丁祥雄、陈少东、井欣对被告苏州宸阳置业投资发展有限公司的上述第一、二项债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告苏州金冶南山投资管理中心（有限合伙）、苏州新苏企业经济发展有限公司、李飞、邵孙平、丁祥雄、陈少东、井欣承担保证责任后，有权向被告苏州宸阳置业投资发展有限公司追偿。案件受理费减半收取为39508元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币44508元，由被告苏州宸阳置业投资发展有限公司负担42000元，原告苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司负担2508元（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分诉讼费，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的11451588.82元，本院于2019年2月18日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年2月22日、2019年3月26日、2019年8月13日，2019年11月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人井欣名下银行存款136674.8元、李飞名下银行存款932226.21元、陈少东739435.16元名下银行存款、苏州新苏企业经济发展有限公司名下银行存款14762.1元、丁祥雄名下银行存款182140.64元，合计人民币2005238.91元。3、查封被执行人陈少东名下位于上海市大连××室不动产，查封期限自2018年4月16日至2021年4月15日；查封被执行人井欣名下位于海口市××龙桥镇××大道××地块赛事公寓××房、××房不动产××套，查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日；查封李飞名下有位于海口市××区××北路××德××斯大厦××房不动产××套，查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日，因涉及评估、拍卖等周期较长，本院将上述情况告知申请人，申请人同意暂不处置上述不动产。4、查封被执行人邵孙平名下位于苏州市××区××官××路××天××人家××区××室、苏州市××区××村××室××不动产××套，但该不动产已由本院（2015）相执字第2932号案件首先查封，本案已申请参与分配；查封被执行人丁祥雄名下位于上海市红枫路300弄2号1003室不动产一套，查封期限自2019年10月16日至2022年10月15日，但该房屋由苏州市姑苏区人民法院首封，本院已于2019年11月14日申请参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、执行中，本院干警于2019年7月31日赴苏州市姑苏区天裕人家小区及苏州市姑苏区苏锦一村查询被执行人邵孙平的下落，但未找到；赴苏州宸阳置业投资发展有限公司、苏州金冶南山投资管理中心(有限合伙)住所)住所地苏州市姑苏区人民路**万融国际大厦新苏企业经济发展有限公司住所地苏州市姑苏区平泷路1288号调查被执行人下落及财产，发现被执行人均已停止经营，现已去向不明。6、由于被执行人申请执行人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司与被执行人苏州宸阳置业投资发展有限公司、苏州金冶南山投资管理中心(有限合伙)、苏州新苏企业经济发展有限公司、李飞、邵孙平、丁祥雄、陈少东、井欣金融借款合同纠纷一案拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月14日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的11451588.82元元，执行到位2005238.91元，尚余执行标的9446349.91元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十四日书记员  叶成敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更873号罪犯刘辉军，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年4月25日作出(2006)深中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人刘辉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，共同赔偿701853元（已执行2500元）。判决发生法律效力后于2007年6月18日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出(2010)湘高法刑执字第134号刑事裁定，对罪犯刘辉军减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年10月17日作出(2014)郴刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更35号刑事裁定,对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘辉军减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘辉军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘辉军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉军减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月1日起至2027年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9562号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9562号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：穆尚辉，男，1969年3月25日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2014年1月31日和2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费共计3660元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              101.73平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2014年1月31日和2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2014年1月31日和2015年2月1日至2019年1月31日物业费共计3660元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告穆尚辉于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2014年1月31日和2015年2月1日至2019年1月31日的物业费共计3660元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆尚辉负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初844号   原告：史艳兵，男，汉族，1980年11月29日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   被告：胡国恩，男，汉族，1963年7月15日出生，山西省沁源县。   原告史艳兵与被告胡国恩民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案，原告以被告无经济来源，生活困难为由，于2019年11月19日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史艳兵自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告史艳兵撤诉。   案件受理费275元，原告史艳兵自愿承担。   审判员 温瑞     二〇一九年十一月十九日   书记员 刘斌
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1909号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 被告：杨凤春，男，生于1964年10月1日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陆前芳，女，生于1964年8月3日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤春、陆前芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保179号 申请人：尹璐，男，1988年8月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：田敏，女，1964年2月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。 被申请人：靳尚佩，男，1974年9月6日出生，现住邯郸市成安县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。 申请人尹璐于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人田敏驾驶（被申请人靳尚佩所有）的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人尹璐以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人尹璐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田敏驾驶（被申请人靳尚佩所有）的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元），期限为2019年11月19日至2021年11月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  田校校
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2466号 上诉人（一审被告）：吴家涛，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨正军，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审被告：马少运，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人吴家涛因与被上诉人杨正军及一审被告马少运民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 吴家涛上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有看到被上诉人借50万元给马少运，马少运写的借条让上诉人签字证明一下，借条上没有担保人字样，也没有借款用于大同安置房附属工程用字样。现被上诉人起诉与签字的借条不一致，上诉人没有看到给付借款，也没有担保，不应承担还款责任。一审中，被上诉人没有提供50万元的汇款凭证，无法证明借款给马少运，双方之间借款事实不存在，且借条上未约定利息，无证据证明双方约定借款利息为2分。故一审法院认定事实不清，无证据证明借款事实及利息为2分，且超诉讼请求判决。 杨正军答辩称：一、在一审中，我没有出示两张借条我提供的借条上担保人栏是吴家涛签字的；二、一审判决书上出现了笔误，1977年出生写成了1979年；三、我出借给马少运的借款有转账记录17万元，还有30万元是现金支付的，该30万元是在马少运出具欠条后我给他的。 马少运未提交书面答辩状。 杨正军一审诉讼请求：一、判决被告马少运、吴家涛共同偿还原告杨正军借款500000元；二、被告马少运、吴家涛承担案件受理费。 一审法院认为：2014年7月29日，原告杨正军和被告马少运之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷合法有效。借据虽未约定还款期限，但经原告杨正军多次催要，被告马少运均未在合理期限内偿还借款，实属违约并应承担相应的违约责任。原告请求返还借款及利息，符合约定及法律规定,本院予以支持。被告吴家涛虽辩称借条上“担保人”三个字是在其签字之后补写的，但其未能提供相关证据证明，故本院对该主张不予采信。当事人对保证方式没有约定，应依法确认为连带保证，原告主张被告吴家涛承担连带清偿责任，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审判决：一、被告马少运偿还原告杨正军借款本金50万元，并自2014年7月29日起按月利率2%计算利息至本金偿清时止，于本判决生效后三日内一次性偿清；二、被告吴家涛对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马少运负担。 双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。 二审审理查明：2014年7月29日，马少运向杨正军出具一张借条,载明：今借到杨正军现金款500000元〈伍拾万元整〉，借款人：马少运，担保人：吴家涛。杨正军在该借条上注：息2分。同日，杨正军通过银行向马少运转款17万元，给付马少运现金30万元及马少运之前向杨正军借款3万元，合计50万元。 本案争议焦点：一、案涉50万元的借款关系是否成立；二、吴家涛是否应当承担连带保证责任；三、一审法院是否超诉讼请求判决。 关于争议焦点一。2014年7月29日，马少运向杨正军出具的借条载明：今借到杨正军现金款伍拾万元。同日，杨正军通过银行向马少运转款17万元。对于余款33万元，杨正军陈述以现金方式交付给马少运，其中包括向案外人张国文借现金15万元，该陈述与张国文陈述一致，且马少运自出具借条后未对该借款数额提出异议，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，在无相反证据证明该借款未交付的情况下，足以认定马少运向杨正军借款50万元。故双方之间的借贷关系成立。 关于争议焦点二。吴家涛在马少运向杨正军出具的借条担保人栏签名，由于双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故一审判决吴家涛承担连带清偿责任正确。吴家涛上诉所持其作为见证人在借条上签字，不应承担保证责任之理由，从杨正军提供的借条内容来看，吴家涛在担保人栏签名，其辩称作为见证人在该借条上签名，未提供相关证据予以证明，故该理由不能成立。 关于争议焦点三。杨正军在一审的诉讼请求为马少运、吴家涛共同偿还杨正军借款50万元，且在一审法院审理期间未变更该诉讼请求，一审判决马少运自2014年7月29日起按月利率2%计算利息，属超诉讼请求判决，依法应予纠正。吴家涛上诉所持一审判决属超诉讼请求判决的理由成立，应予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决马少运承担借款利息及吴家涛对借款利息部分承担连带清偿责任，属超诉讼请求判决错误，应予纠正。吴家涛上诉所持部分理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初524号民事判决； 二、马少运于本判决送达之日起三日内偿还杨正军借款本金50万元； 三、吴家涛对上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费8800元，由上诉人吴家涛承担6000元，被上诉人杨正军承担2800元。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十一月四日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11749号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路****。 法定代表人：朱晓兴，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：蒙虎，男，1993年3月12日出生，黎族，住贵州省兴仁县。 被告：汤绍佳，女，1990年4月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司诉被告蒙虎、汤绍佳追偿权纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。诉请：1.判令第一被告立即归还原告代偿款人民币17924元及违约金2653元（按年利率24％从代偿之日起计算至2019年9月30日止，此后仍按年利率24％计算至实际归还之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权费用1500元整；3.判令第二被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对第一被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号众泰汽车享有抵押优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：被告蒙虎（甲方）因购车需要，由被告汤绍佳提供担保，于2017年6月13日与原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（乙方）签订《按揭代办服务合同》，由原告代被告蒙虎办理汽车按揭向银行申请贷款，约定申请贷款金额为人民币30900元，贷款分期数24期；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2℅向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付等内容共计21条。合同下方甲方一栏由蒙虎签名并捺印。乙方一栏由金华市华晟汽车销售服务有限公司所盖公章。保证人一栏由汤绍佳签名并捺印。同日，被告蒙虎与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》，用于购买浙Ｇ×××××号众泰汽车，约定：被告向银行贷款人民币30900元，贷款分期数24期及关于抵押担保的约定、抵押权的实现等内容。合同下方债务人一栏由蒙虎签名并捺印。共同债务人一栏由汤绍佳签名并捺印。抵押人一栏由蒙虎签名并捺印。抵押物共有人一栏由汤绍佳签名并捺印。被告从2018年6月开始逾期不还贷款。2018年12月24日至2019年9月24日期间，原告代被告向银行偿还款项计9次，共计人民币17924元。 另查明，浙Ｇ×××××号众泰汽车的第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，原告为第二顺位抵押权人。为本案诉讼，原告支出律师费用1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告蒙虎应于本判决生效之日即归还给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款人民币17924元及支付违约金2653元（已算至2019年9月30日，此后违约金仍按月利率20‰计至代偿款付清之日止）； 二、被告蒙虎应于本判决生效之日即支付给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司律师代理费1500元； 三、被告汤绍佳对被告蒙虎上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告蒙虎名下的浙Ｇ×××××号众泰汽车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元（原告已预交，已减半收取），由被告蒙虎、汤绍佳共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶丽敏