河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2996号原告中国人民政治协商会议河南省新野县委员会负责人李占德，任主席。委托代理人梁任华，男，1976年5月30日出生，汉族，住河南省新野县，原告工作人员，特别授权。委托代理人宋永杰，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告魏楚汉，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负责人陶旭松，任公司经理。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负责人吴文光，任公司经理。委托代理人陈晓哲、裴东煜，河南南都律师事务所律师，特别授权。原告中国人民政治协商会议河南省新野县委员会（以下简称政协新野县委）诉被告魏楚汉、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告政协新野县委诉至本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告政协新野县委的委托代理人梁任华、宋永杰，被告魏楚汉，被告太平洋财险武汉公司的委托代理人郝春全，被告人保财险南阳公司的委托代理人裴东煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告政协新野县委诉称：2019年3月15日21时12分许，被告魏楚汉醉酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车，沿S103线省道自南向北行驶至郑新1**省道260公里600米处时，与沿S103省道自北向南左转弯由梁任华驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｒ×××**号小型轿车乘坐人陈萍受伤，两车受损的交通事故。后经公安部门认定魏楚汉负事故的主要责任，梁任华负事故的次要责任。被告太平洋财险武汉公司系鄂Ｋ×××**号轿车交强险及商业险的保险人，被告人保财险南阳公司系豫Ｒ×××**号轿车商业险的保险人，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费53403元、施救费575元、鉴定费3000元等合计56978元；2、诉讼费由被告承担。原告政协新野县委为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告负责人证明、负责人身份证、社会代码证，证实原告的基本情况。2、事故认定书，证实事故的发生及责任划分情况。3、魏楚汉驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单，证实事故车辆的基本信息及投保情况。4、原告车辆行驶证、车损报告及鉴定费发票、施救费票据，证实原告因本次事故造成的各项损失。被告魏楚汉辩称：事故发生属实，但我为这个事故已经受到相应的刑事处罚，且对原告方驾驶员也进行了赔偿。这个案件该我承担的我承担，不该我承担的我不会承担。另外我车辆损失有37895元以及人身伤害也要求本案原告按照事故责任的比例30%来承担。被告魏楚汉在法定时间内未向本院提交证据。被告太平洋财险武汉公司辩称：1、事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，但驾驶员魏楚汉因醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内赔偿后保留对魏楚汉的追偿权；2、我公司赔偿后，应由人保财险南阳公司在车损险范围内对原告的损失进行赔偿；3、被告魏楚汉因醉驾我公司在商业险范围内予以免赔；4、保险公司对免除保险人责任条款内容尽到了法律规定的明示义务。被告太平洋财险武汉公司为支持其主张，向本院提交商业保单格式，以证明在我公司投保商业险情况下，保险单正面有明示告知保险条款，背面是保险条款和免责条款。被告人保财险南阳公司辩称：原告诉请合理部分我公司除交强险外在商业险范围内按照事故责任比例30%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费系间接费用，我公司不承担。被告人保财险南阳公司在法定时间内未向本院提交证据。对原告所举证据被告魏楚汉质证意见如下：对证据1、2、3真实性无异议，证据4车辆损失过高，鉴定费也有异议；该组其他证据无异议。对原告所举证据被告太平洋财险武汉公司质证意见如下：对证据1、2、4真实性无异议，证据3行驶证检验显示至2017年，交强险、商业险保单均系复印件应提供原件核实，且复印件没有反面内容。对原告所举证据被告人保财险南阳公司质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但证据2责任划分有异议，魏楚汉醉酒驾驶车辆应负事故全责；证据3行驶证检验显示至2017年，交强险、商业险保单均系复印件应提供原件核实，且复印件没有反面内容；证据4无异议，但车损应以实际修车费用的为准。对被告太平洋财险武汉公司所举证据，原告认为该商业险条款系复印件，保险公司未提交对魏楚汉投保时关于免责条款充分尽到了提示和说明义务。该条款属于格式条款，不发生相应法律效力，且系被告单方出具，不具有证据效力。对被告太平洋财险武汉公司所举证据，被告魏楚汉认为保险公司没有告知过我免赔的情况,我不知道醉驾保险不赔钱。对被告太平洋财险武汉公司所举证据，被告人保财险南阳公司无异议。本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4形式合法、内容真实，本院予以认定。对被告太平洋财险武汉公司所举证据，因与本案无关联性，本院不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2019年3月15日21时12分许，被告魏楚汉醉酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车，沿S103线省道自南向北行驶至郑新S1**省道260公里600米（南阳翟庄高速路口）处时，与沿S103线省道自北向南左转弯由梁任华驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｒ×××**号小型轿车乘坐人陈萍受伤，两车受损的道路交通事故。从送检的魏楚汉血液中检出乙醇含量为133.63/100ml。事故发生后，原告为处理事故支出施救费575元。2019年4月1日，南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队对本次事故作出了第411301120190000335号道路交通事故认定书，认定魏楚汉负事故的主要责任，梁任华负事故的次要责任，陈萍无责任。被告魏楚汉系鄂Ｋ×××**号小型轿车所有人，该车在被告太平洋财险武汉公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。豫Ｒ×××**小型轿车所有人为原告政协新野县委，梁任华系原告雇佣司机，该车在被告人保财险南阳公司投有车辆损失险和不计免赔险，限额为96593元，事故发生在保险期限内。后经本院委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具南阳正源鉴定评估（2019）机评鉴字第CS014号鉴定评估意见书，经鉴定豫Ｒ×××**号荣威牌小型轿车损失价值为53403元，原告支出鉴定评估费3000元。本院认为：一、本案是机动车交通事故责任纠纷与财产保险合同纠纷的竞合。最高人民法院印发关于《民事案件案由规定》的通知中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应以主法律关系确定案由”，故本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。二、被告魏楚汉醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成本次交通事故的主要原因；梁任华驾驶机动车未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成本次事故的次要原因。该事故已经南阳市公安局交通警察支队认定，被告魏楚汉承担事故主要责任，梁任华承担事故次要责任，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，结合本案情况，魏楚汉与梁任华的责任比例以7:3划分为宜，现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。三、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。被告魏楚汉在醉酒后驾驶机动车，已经违反了前述法律法规的禁止性规定。因此，被告太平洋财险武汉公司以被告魏楚汉醉酒后驾驶车辆作为免赔事由，符合法律规定，本院予以采信。四、原告政协新野县委与被告人保财险南阳公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应自觉履行合同义务。原告作为保险合同约定的被保险人，在保险标的因保险事故遭受财产损失后，要求被告人保财险南阳公司在承保的车损险责任限额内赔偿损失，理由正当，为了减少原告诉累，在本案中一并予以处理。五、原告的各项损失为：1、车辆损失费53403元，有机动车鉴定评估报告意见书为证，本院予以支持；2、鉴定费3000元，系原告为作鉴定支出的合理费用，本院予以支持；3、施救费575元，系原告为处理事故支出的合理费用，本院予以支持。原告各项损失合计为56978元。综上，被告太平洋财险武汉公司应在交强险财产损失限额范围内承担2000元，超出部分54978元，由被告魏楚汉按照事故责任的比例承担70%，即38485元；由被告人保财险南阳公司在车辆损失险范围内承担30%，即16493元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民政治协商会议河南省新野县委员会车辆损失费、鉴定费、施救费等合计2000元。二、被告魏楚汉于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民政治协商会议河南省新野县委员会车辆损失费、鉴定费、施救费等合计38485元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民政治协商会议河南省新野县委员会车辆损失费、鉴定费、施救费等合计16493元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告魏楚汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  邢万里人民陪审员  鲁 瑾二〇一九年十一月五日书 记 员  王兆南