wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6783号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《生命像块石头》的视频画面中出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、“中国好机友”车友俱乐部联盟”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《生命像块石头》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《生命像块石头》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《生命像块石头》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品生命像块石头的视频画面中虽出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、“中国好机友”车友俱乐部联盟”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2186号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈天荣，男，1987年8月11日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈天荣并处罚金一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）川0183刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人陈天荣未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈天荣发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈天荣名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了535.07元，除此之外未发现被执行人陈天荣有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈天荣发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初209号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”；的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈天荣有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十一日 书记员 沙马里体日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10713号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：王春贵，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告王春贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十四日书记员  周平
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初961号之三 原告：陈仁强，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：谢宝旺，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 共同委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号601室，统一社会信用代码91350200612332778E。 法定代表人：方胜兴，执行董事。 委托诉讼代理人：凌志伟，男，厦门金腾装饰集团有限公司员工，住江苏省苏州市姑苏区。 原告陈仁强、谢宝旺与被告厦门金腾装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年11月15日，原告陈仁强、谢宝旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈仁强、谢宝旺撤诉处理。 案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由陈仁强、谢宝旺负担。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  张力耘 人民陪审员  虞文杰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607762"t"_blank?)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607773"t"_blank?)裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4990号罪犯张丹，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月8日作出(2006)沈刑(1)初字第270号刑事判决，以被告人张丹犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张丹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年8月3日起至2025年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4986号 原告：朱文龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住江苏省靖江市。 委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：浙江策利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。 法定代表人：夏群策，董事长。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄92号。 法定代表人：沈志红，总指挥。 委托代理人（特别授权代理）：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。 原告朱文龙诉被告浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称城中村改造指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱文龙的委托代理人程梦瑶、策利公司的法定代表人夏群策、城中村改造指挥部的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文龙诉称，2009年8月18日，策利公司与城中村改造指挥部签订《建设工程施工合同》，由策利公司承包城中村改造指挥部祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程。原告承揽水电、消防等工作。经原告与策利公司结算，策利公司尚欠原告工程款1139500元。原告系实际施工人，原告与策利公司之间存在拖欠工程款的事实，且金额已经确定，策利公司应当支付剩余工程款。城中村改造指挥部作为发包人已经具备向策利公司支付工程款的条件，应当在欠付策利公司工程款的范围内承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告策利公司支付原告朱文龙工程款1139500元；2、被告城中村改造指挥部在欠付策利公司工程价款的范围内承担偿付责任；3、诉讼费用由被告负担。 被告策利公司辩称：对原告诉请没有异议。 被告城中村改造指挥部辩称：1、城中村改造指挥部经依法招标，与策利公司于2009年8月18日签订《建设工程施工合同》，将祥符镇吉如村农转居公寓（郭家厍）二标段工程的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程发包给策利公司施工，合同造价为164997388元。城中村改造指挥部与策利公司存在建设工程施工合同关系，但不清楚策利公司与原告之间是什么关系，是否欠付原告工程款，由法院依法认定。2、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现工程虽已竣工，但尚未完成竣工结算审计，应由策利公司承担的水费、电费、审计费也未核对确认，最终应付给策利公司的工程款具体数额暂无法确定。 本院经审理查明：2009年8月18日，城中村改造指挥部与策利公司签订《建设工程施工合同》，约定：“城中村改造指挥部将祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程发包给策利公司，工程项目内容为14#-18#楼及2#楼地下室，合同价款164997388元。工程款（进度款）支付方式为：1、按进度及产值的70%支付工程款直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期间和期满后支付：满1年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变。发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续；结算审核中，净核减金额占送审金额的10%的，审核费用由发包人负责，大于10%的部分由承包人负责。特殊情况例外。施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算。保修期自发包人第一次安置之日起。” 策利公司承建涉案工程后，将地下室消防、水电、泵房、人防、通风等交由朱文龙实际施工。工程竣工后，策利公司与朱文龙经结算，签订《杭州市拱墅区吉如村二标段水电、消防部班组工程量结算单》一份，载明：“承包人朱文龙，结算款共计4859500元，已支付3720000元，结算余款尚欠1139500元。” 祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年经竣工验收合格。 诉讼过程中，策利公司与城中村指挥部确认如下事实：祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程最终确定造价为218738219元，已支付工程款184885738元。在扣除城中村改造指挥部为策利公司垫付的电费1888065.55元、水费421121.50元及策利公司应当承担的审计费442336元后，目前城中村改造指挥部欠付策利公司工程款24538811.38元。 以上事实由《建设工程施工合同》、《杭州市拱墅区吉如村二标段水电、消防部班组工程量结算单》、《建筑工程水电施工分包合同》、《委托书》、银行交易明细和当事人陈述等证据佐证。 本院认为，城中村改造指挥部与策利公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。策利公司将其承包的工程分包给不具有施工资质的自然人朱文龙，违反《建筑法》、《合同法》及《建设工程质量管理条例》相关规定，属于违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。该《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案工程经竣工验收合格，且策利公司与朱文龙经结算确认尚欠工程款1139500元，故朱文龙请求策利公司支付工程款1139500元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。城中村改造指挥部目前欠付策利公司工程款24538811.38元，朱文龙作为实际施工人请求城中村改造指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱文龙工程款1139500元； 二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付浙江策利建设有限公司24538811.38元工程款的范围内对原告朱文龙承担支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7528元、保全申请费5000元，共计12528元，由被告浙江策利建设有限公司负担。 原告朱文龙于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 弛
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初585号公诉机关长葛市人民检察院。被告人魏华宾，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人魏华宾犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人魏华宾到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年4月份的一天，被告人魏华宾与被害人陈某同居期间，在陈某不知情的情况下盗窃其一条黄金手镯、两枚黄金戒指。经长葛市物价鉴定中心鉴定，被盗黄金手镯价值6270元，被盗男款黄金戒指价值2310元，被盗女款黄金戒指价值990元，总价值9570元。2、2019年5月份，被告人魏华宾与被害人陈某同居期间，在陈某不知情的情况下分三次盗窃其三个黄金吊坠。经长葛市物价鉴定中心鉴定三个黄金吊坠共计价值3400元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等，并认为被告人魏华宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏华宾自愿认罪认罚，建议判处被告人魏华宾有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑，并建议适用简易程序审理。被告人魏华宾对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年4月份的一天，被告人魏华宾与被害人陈某同居期间，在陈某不知情的情况下盗窃其一条黄金手镯、两枚黄金戒指。经长葛市价格认证中心认定，被盗黄金手镯价值6270元、被盗男款黄金戒指价值2310元、被盗女款黄金戒指价值990元，总价值9570元。上述事实，被告人魏华宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈某陈述、证人石某证言、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第077号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。2、2019年5月份，被告人魏华宾与被害人陈某同居期间，在陈某不知情的情况下分三次盗窃其三个黄金吊坠。经长葛市价格认证中心认定，被盗黄金吊坠共计价值3400元。上述事实，被告人魏华宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人石某证言、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第077号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人魏华宾退赔被害人陈某全部损失，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：谅解书、收到条，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、无犯罪记录证明、党员信息查询证明、到案经过、认罪认罚具结书，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人魏华宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值12970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏华宾自愿认罪认罚，可予从轻处罚；其案发后退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据魏华宾的犯罪情节和悔改表现以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏华宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 柳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖财元，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄龙，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人赖财元因与被申请人黄龙租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖财元申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回黄龙的诉讼请求。事实和理由：黄龙未征得赖财元的同意，擅自将赖财元仅使用一年多的音响软件系统由雷石系统更换为海媚系统，且事后也未告知赖财元。一、二审法院在查明该事实的情况下，却以双方在2016年8月5日对固定资产进行验收交接时确认设备完好，赖财元未提出异议为由，判决赖财元需返还10万元押金，属认定事实错误。音响设施除了包括音响、显示屏等硬件设备还应包括软件系统，赖财元在一、二审庭审中均表明当时双方仅对音响设备数量、规格进行清点，并未打开点歌系统查验点歌软件，黄龙对此未予否认，而赖财元到2018年春节期间才发现音响系统根本无法使用。一、二审法院忽略前述事实作出判决，属认定部分事实不清导致判决错误。 本院经审查认为，本案争议的焦点为赖财元收取的10万元押金是否应当退还黄龙。赖财元与黄龙经协商于2016年8月5日终止履行《KTV租赁合同》，根据2016年8月5日的《交接证明》所载内容显示，经双方验收交接确认，案涉租赁房屋中包括15个包厢内的音响等设备完好，并交由赖财元之子赖日辉保管、使用。因案涉合同已解除，且双方对案涉房屋主要固定资产进行验收交接时确认设备完好，赖财元应按照《KTV租赁合同》第五条的约定返还设施押金10万元。赖财元主张黄龙未经同意擅自更换音响软件，但其在双方交接时并未提出异议，其亦没有提供证据证明黄龙损坏音响设备对其造成损失，故一、二审判决赖财元应归还设施押金10万元并支付相应利息，并无不当。赖财元的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，赖财元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖财元的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆治，男，1987年2月20日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：王宇飞，河北维民权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兰锁，男，1974年1月28日出生，汉族，住曲周县。再审申请人刘庆治因与被申请人刘兰锁土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆治申请再审主要称，2016年秋天，被申请人无正当理由强行将再审申请人承包的涉案耕地耕种至今，涉案耕地上产生的承包收益也没有给再审申请人；再审申请人的土地承包经营权应当受到与其他公民一样平等的保护，原审法院认为再审申请人的起诉是要求分户，这属于认定事实缺乏证据证明；原审认定事实和适用法律错误，故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，农村土地承包是以户为单位，再审申请人与被申请人系同一户内家庭成员，对于同一户内成员的分户不属于法院管辖，原审判决考虑到再审申请人权益的同时亦照顾到作为兄弟关系的双方的利益。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，刘庆治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘庆治的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初297号原告：辽宁成美佳科技有限公司。被告：胡阿高。原告辽宁成美佳科技有限公司与被告胡阿高租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艺芳；被告胡阿高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁成美佳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付租金双倍6000元，赔偿租赁物2950元，合计8950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月10日签订一份锂电池租赁合同，合同约定，原告将自己拥有的锂电池以每月200元租给被告，租期12个月，期限从2017年12月10日至2018年12月9日止，合同签订后，被告租金交到2018年1月，尚欠3000元未付。后将租赁物丢失，该租赁物价值2950元。现被告拒不支付租金，拒不赔偿租赁物。原告请求在合同第六条约定，被告按双倍支付租金6000元外，赔偿租赁物按销售价2950元，给付原告，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡阿高辩称：我的车是2018年6-7月之间丢了，我用微信联系了原告单位业务员并告知其电瓶丢失一事，业务员答复可以用押金抵顶了结。除了700元押金以外，我交了3个月的租金即600元，而且第三个月刚交完租金，电瓶就丢失了。我是2018年3月开始正式租的电瓶，而不是原告所述的2017年12月份。原告围绕其诉讼请求提交了租赁合同、发票等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年12月10日签订一份锂电池租赁合同，合同约定，原告将自己拥有的锂电池以每月200元租给被告，租期12个月，期限从2017年12月10日至2018年12月9日止，押金700元；如被告在租赁期间将租赁物丢失，应按销售价格2950元予以赔偿。合同签订后，被告预付了押金700元，实际租赁时间为2018年3月，并交付了3个月租金600元，2018年6月，被告将租赁物丢失。该租赁物价值2950元。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。被告在履行租赁合同过程中，将租赁物丢失，致使合同不能履行，应承担违约责任。现应按约定赔偿原告租赁物损失2950元，扣除被告已交付的押金700元，应为2250元。对原告的其他诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡阿高于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁成美佳科技有限公司锂电池损失2250元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十五日书记员 关 渺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5643号 原告：李孟春，女，生于1993年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告李孟春与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟春的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟春诉称：2016年6月3日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，总价款436717元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年9月21日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟471天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币41138.74元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金41138.74元（计算至2018年9月21日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案被告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消。同时，被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2016年6月3日，原告李孟春与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定：原告李孟春购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币436717元，建筑面积105.82㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款，贷款方式付款：【商业贷款】买受人于2016年6月3日前支付首期房价款人民币136717.00元，占全部房价款的31％；余款人民币300000元向指定银行申请贷款支付。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内，自本合同第十八条约定的交付期届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。（2）、逾期在30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定以按揭贷款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年9月21日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2016年6月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金41138.74元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款436717元的3.33%计算，即14542.68元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告李孟春支付逾期交房的违约金人民币14542.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费826元，减半收取413元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2976号 原告：何峰，男，1990年3月6日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。 被告：李海，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住内蒙古自治区满洲里市，现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 被告：杨宇，男，1987年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。 何峰与李海、杨宇身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告何峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何峰撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由何峰负担。 审判员  李晶晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 勇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4092号原告：姜世梅，女，1970年4月29日出生，汉族，无业，现住东港市。原告暨原告姜世梅委托代理人：迟闯，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：由春德，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：由智光，男，1989年11月3日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司东港分公司工作人员，现住东港市。第三人：张洪生，自然情况不详。第三人：迟刚，自然情况不详。本院在审理原告姜世梅、迟闯与被告由春德、第三人张洪生、迟刚返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告由春德的起诉。本院认为，在诉讼中，本院认为第三人张洪生、迟刚与本案有利害关系，因此追加张洪生、迟刚为本案第三人。在向第三人张洪生、迟刚送达过程中，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，按照法律规定对其多缴纳的案件受理费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟闯撤回对被告由春德的起诉。案件受理费1600元，由原告负担30元，退还原告1570元。审 判 长  邹传君人民陪审员  陈德义人民陪审员  唐秀梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  岳 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24620号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****27—**，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人:冉一成，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈兴强，该公司员工。被告：陈蓉。原告重庆青丽物业管理有限公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆青丽物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36389号原告：威拓普阀门检修（天津）有限公司，住所地天津小站工业区**路，统一社会信用代码91120112562665434X。法定代表人：黄德文，经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。威拓普阀门检修（天津）有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。威拓普阀门检修（天津）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，威拓普阀门检修（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威拓普阀门检修（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告威拓普阀门检修（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 浩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初673号 原告：曲嘎，女，1978年1月1日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：旺青尼玛，男，1973年5月16日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 原告曲嘎与被告旺青尼玛债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告曲嘎、被告旺青尼玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲嘎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还转移的债务3000元。事实和理由：旦增从原告处借款3000元，旦增将该债务转移给被告，但被告至今未返还该款，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 旺青尼玛辩称，旦增的债务3000元确实转移给被告，但是被告已将3000元返还给原债主旦增。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与旦增签订一份合同，约定于2019年3月25日旦增从原告处借款3000元，于2019年7月15日返还该借款。后旦增以口头形式将该债务转移给被告，原告亦同意该债务的转移。可被告以后来该债务3000元已向旦增返还为由拒绝向原告支付。 本院认为，旦增与被告之间债务转移行为合法有效，债务转移对被告发生法律效力，原告亦同意该债务的转移，原被告双方债权债务关系已经确认，依法应受保护，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告返还转移的债务3000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已将该债务3000元返还给原债主旦增，因其未举出相应的证据加以证明，被告的该抗辩理由不成立。 综上所述，曲嘎要求旺青尼玛支付转移的债务3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告旺青尼玛于本判决生效之日起十五日内向原告曲嘎支付3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告旺青尼玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 刘  峰 审判员 孔 德 巍 二〇一九年十一月十五日 书记员 尼玛拉姆 附法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执690号申请执行人：包头东亚信华置业有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：李某某。被执行人：王某，男，1991年9月25日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人包头东亚信华置业有限公司与被执行人王某合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）内0203民初554号查封裁定，查封了被执行人王某名下房屋。现该案履行完毕，故解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某名下房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月十五日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审335号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：张恩义，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1104号 申请执行人：曲云珍，女，汉族，1948年11月24日出生，住威海经济技术开发区。 申请执行人：曲云兰，女，汉族，1947年9月12日出生，住威海经济技术开发区。 申请执行人：曲云玲，女，汉族，1963年10月9日出生，住威海市环翠区羊亭镇。 申请执行人：曲丽丽，女，汉族，1979年9月4日出生，住威海经济技术开发区崮山镇。 申请执行人：曲云彩，女，汉族，1957年10月26日出生，住威海经济技术开发区崮山镇。 申请执行人：曲云卿，女，汉族，1956年9月11日出生，住文登市山镇。 申请执行人：曲彩华，女，汉族，1955年10月9日出生，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人：曲云龙，男，汉族，1961年9月17日出生，住威海经济技术开发区崮山镇。 被执行人：曲云保，男，汉族，1942年1月19日出生，住威海经济技术开发区崮山镇。 被执行人：曲云昌，男，汉族，1945年10月2日出生，住威海经济技术开发区崮山镇。 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已经付给申请执行人人民币284635.50元，判决书确定的给付义务已履行完毕，现申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初1424号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5593号原告：王氏，女，1933年9月8日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈金艳，女，汉族，1975年12月8日出生，住址：安徽省太和县。原告王氏与被告陈金艳健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王氏的委托代理人王军、被告陈金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王氏诉称：2019年4月27日15时许，在太和县关集镇陈桥村委会王寨自然村，被告陈金艳与原告王氏发生争执，后被告对原告进行殴打，造成原告受伤，原告被送往太和县第五人民医院治疗，共住院治疗17日，花去医疗费5485.53元。后太和县公安局给予被告陈金艳行政拘留10日，并处罚款700元的行政处罚。原被告为赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11299.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。陈金艳辩称：1、被答辩人起诉诉称答辩人对其实施殴打，不是事实。2、被答辩人对案件的发生具有重大过错，应对案件负主要责任。3、被答辩人诉讼请求要求答辩人赔偿其医疗费、误工费等各项损失11299.53元，无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年4月27日15时许，原告王氏与被告陈金艳因邻里纠纷发生争执，继而二人互相进行辱骂，后陈金艳对王氏进行殴打。原告王氏于2019年4月28日入住太和县第五人民医院治疗，共住院17天。2019年5月30日，太和县公安局关集派出所对陈金艳作出太公（关）行罚决字【2019】1442号行政处罚决定书，对陈金艳因殴打他人及侮辱的事实给予行政拘留十日并处罚款七百元的处罚。陈金艳于2019年6月24日向太和县人民政府提出行政复议，要求依法撤销该处罚决定。2019年8月12日，太和县人民政府经审查后作出太复字【2019】53号行政复议决定书，决定维持被申请人于2019年5月30日作出的《行政处罚决定书》（太公（关）行罚决字【2019】1442号）。2019年5月31日，太和县公安局关集派出所对王氏作出太公（关）行罚决字【2019】1455号行政处罚决定书，决定对王氏罚款200元。原被告因赔偿事宜协商未果，故原告王氏于2019年6月6日诉讼来院。上述事实有王氏所举证的身份证、太和县公安局作出对陈金艳的行政处罚决定书，太和县第五人民医院住院病历、医疗费发票，太和县关集镇陈桥村委会证明一份；被告举证的身份证复印件、太和县公安局作出对王氏的行政处罚决定书、太和县人民政府作出的行政复议受理通知书、行政复议决定书及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。如果行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动与所造成损害后果有因果关系，行为人对损害后果应承担法律责任，即民事赔偿责任。本案中，原被告二人互相进行辱骂，后被告陈金艳对王氏实施殴打行为，以致王氏受伤住院，原告王氏与被告陈金艳均受到行政处罚，双方均有过错，结合本案实际情况，酌定王氏自行承担20%的责任，陈金艳承担80%的责任。根据法律规定及结合王氏的住院情况，其损失范围及数额为：医疗费合计5485.53元；误工费1922.36元（113.08元/天×17天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费510元（30元/天×17天）；护理费：2099.16元（123.48元/天×17天）；交通费170元（10元×17天）。以上合计11037.05元。对王氏遭受的损失，被告陈金艳应承担的数额为：8829.64元（11037.05元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告陈金艳赔偿原告王氏各项损失计8829.64元，并于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告陈金艳负担64元，原告王氏承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十一月三十日书 记 员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申220号再审申请人（一审被告）：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市高新区齐大山街道金胡新村。负责人：李蕴，该村党总支书记。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于民，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原审被告：肇源北方金湖和平农业科技有限公司，住所地黑龙江省肇源县和平乡英歌村东。法定代表人：张志通，该公司总经理。再审申请人鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会（以下简称金胡新村村委会）因与被申请人于民建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金胡新村村委会申请再审称，原审判决申请人承担连带责任是错误的。申请人单独出资设立肇源北方金湖和平农业科技有限公司（以下简称北方金湖公司），是唯一股东，属一人有限责任公司，原审适用《公司法》第六十三条规定认定申请人承担连带责任适用法律错误。申请人投资设立北方金湖公司，正处于投资建设阶段，至今已投资4000余万元，还没有产生经济收益，不存在财产混同情况。北方金湖公司现有财产已足以给付被申请人欠款，根据《公司法》司法解释二的规定，北方金湖公司应独立承担责任，申请人不应承担责任，故申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，再审申请人金胡新村村委会系北方金湖公司的独资股东，原审中北方金湖公司未出庭，未能提交证据证明公司财产独立于其股东金胡新村村委会的财产。金胡新村村委会在原审及再审审查中亦未提交相应证据，且北方金湖公司注册资本为1亿元，金胡新村村委会自认已投资4000余万元，故金胡新村村委会在北方金湖公司已经登记设立的情况下仍未缴清全部出资，原审判决金胡新村村委会应对北方金湖公司债务承担连带责任适用法律并无不当。综上，金胡新村村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇一九年十一月二十八日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初562号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人任某某，男，出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，住本市滨湖区，户籍在本市梁溪区。2019年2月13日因本案被取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）296号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人任某某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人任某某系自首、有坦白情节，且认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。经审理查明:2019年2月5日晚，被告人在安镇一工地食堂与朋友吃饭期间饮酒后，于次日下午2时许，驾驶其牌号为苏Ｂ×××**的小型客车沿建筑路由西向东行驶至湖滨路路口时，遇周某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型客车、朱某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型客车以及牌号为苏Ｂ×××**的车辆在其前方等候交通信号灯，被告人任某某所驾的车辆追尾连环碰撞上述车辆，致4车损坏。经鉴定，被告人任某某的血液中乙醇含量194mg/100ml。经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人任某某负事故的全部责任。被告人任某某明知他人报警，仍留在现场等待，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人任某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月八日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民4153-1号原告：阿荣旗丰田农资有限责任公司。法定代表人：邢某。被告：王某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗丰田农资有限责任公司与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告阿荣旗丰田农资有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了给付义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗丰田农资有限责任公司撤诉。案件受理费315元（已预收157.50元），减半收取计157.50元，保全费226元，由原告阿荣旗丰田农资有限责任公司负担。审判员  杨春林二〇一九年十一月二十七日书记员  山 巍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终4691号上诉人（原审原告）：胡从选，男，1969年5月18日出生，汉族，现住陕西省镇安县。被上诉人（原审被告）：西安龙腾建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张嘉斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈宝石，男，1980年9月28日出生，汉族，现住陕西省镇安县。原审被告：翁小航，男，1981年9月11日出生，汉族，现住陕西省镇安县。上诉人胡从选因与被上诉人西安龙腾建筑劳务有限责任公司、陈宝石、翁小航提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初3082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡从选自愿撤回上诉，并于2019年11月8日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡从选在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡从选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5220元，减半收取2610元，退还上诉人胡从选。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月二十八日书记员 申娜娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保80号申请人：湖北尚德金力电线电缆有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河街石港村。统一社会信用代码91420115MA4KRTA10P。法定代表人：杜力永,该公司总经理。委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被申请人：济宁朝晖能源发展有限公司，住所地山东省济宁市济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码91370800MA3D7EUK5W。法定代表人：白雪。申请人湖北尚某力电线电缆有限公司因与被申请人济宁朝晖能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁朝晖能源发展有限公司银行账户(中国工商银行股份有限公司济宁红星东路支行1608011609200013225、上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行16210078801300000641)内的存款人民币480000元采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函（保单号：PZDM201942010000001690）并予以担保。本院经审查认为，申请人湖北尚某力电线电缆有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人济宁朝晖能源发展有限公司银行账户(中国工商银行股份有限公司济宁红星东路支行1608011609200013225、上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行16210078801300000641)内的存款人民币480000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2920元，由申请人湖北尚德金力电线电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶沙书记员杨攀
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：张冀，男，汉族，1982年4月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告张冀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告张冀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金14997.2元、利息381.23元、费用74.75元等各项，合计金额16378.81元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张冀未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金14997.2元、利息违约金等1381.61元，总金额共计16378.81元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张冀在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金14997.2元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等1381.61元，并以14997.2元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，公告费260元，合计451元，由被告张冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8847号申请执行人：一汽租赁有限公司,注册地天津市自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：石岩，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍地江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14708号民事判决，在执行一汽租赁有限公司与石岩融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人石岩发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人石岩名下牌照号码为苏C7XX**小型汽车一辆，本院已委托徐州市铜山区人民法院代为查封，但上述车辆至今下落不明。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14708号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初1057号 原告:刘贤炳,男,1952年1月8日出生，汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。 被告:陈文,男,1990年10月30日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地：四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 法定负责人：钟家思，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告刘贤炳与被告陈文、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告刘贤炳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘贤炳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘贤炳撤诉。 案件受理费695元，由刘贤炳负担。 审判员  佘法剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯程成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2541号 申请执行人:刘雅莉，女，1993年9月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽卿家文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场D座1513室，统一社会信用代码91340104MA2TAWKW83。 本院在执行刘雅莉与安徽卿家文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人安徽卿家文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽卿家文化传媒有限公司履行支付工资5750元及本案执行费50元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 玉 玲 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 :赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17635号原告：陈好，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州市九合计算机科技有限公司，住所地，郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元12层30号。统一社会信用代码：9141010367809870X8法定代表人：姜晓宇，总经理委托诉讼代理人：刘芹，女，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张昭勋，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈好诉被告郑州市九合计算机科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈好向本院提出诉讼请求:1、请求确认与郑州市九合计算机科技有限公司的劳动关系；2、被告支付每天七点到晚十点的超时工资；3、郑州市九合计算机科技有限公司未签订书面合同；4、应聘时谈好的提成现在未拿到，需支付6000元；事实和理由:原告于2019年3月23号在郑州市九合计算机科技有限公司安排下到世纪联华碧波园店生鲜蔬菜区工作，几次要求领导签订书面劳动合同未果、工资不按照当时谈定的发放、闭店之后没有合理安排等问题，故诉至法院，望判如所请，且诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未能举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈好的起诉。案件受理10元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十一月十八日书记员  张 丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3286号 被执行人：丛培款，男，1987年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人丛培款犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初195号刑事判决书已生效，因被执行人丛培款未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人丛培款送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人丛培款纳入了失信名单。 2.被执行人丛培款逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人丛培款无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人丛培款的下落。 本院认为，被执行人丛培款犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保139号申请人：李辉，男，1989年7月16日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：李阳富，男，1976年12月6日出生，住云南省临沧市云县。申请人李辉于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李阳富银行、微信、支付宝账户中的29977元进行冻结。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额29977元。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李阳富名下银行、微信、支付宝账户中的29977元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人李辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明二〇一九年十一月二十八日书记员  杨超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4448号原告：杨万华，男，1941年6月20日出生，住甘肃省白银市平川区。原告：刘月香，女，1962年4月24日出生，住甘肃省白银市平川区。原告：杨瑞霞，女，1986年6月4日出生，住新疆图木舒克市。原告：袁玉红，女，1989年7月14日出生，住新疆图木舒克市。原告：袁彦军，男，1982年2月14日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人:雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洪，新疆广翼律师事务所律师。被告：中建新疆集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**。法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:摆全生，男，1973年8月30日，回族，该公司项目管理部经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吕锐龙，男，1988年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告2：福建省泉州市东海建筑有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦**/div>法定代表人：张金池，该公司经理。委托诉讼代理人:马腾，男，1985年9月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨万华、刘月香、杨瑞霞、袁玉红、袁彦军诉被告中建新建集团有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨万华、刘月香、杨瑞霞、袁玉红、袁彦军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万华、刘月香、杨瑞霞、袁玉红、袁彦军的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万华、刘月香、杨瑞霞、袁玉红、袁彦军撤诉。案件受理费25元（原告已预交6019.03元），由原告杨万华、刘月香、杨瑞霞、袁玉红、袁彦军负担，余款5994.03元由本院退还原告杨万华、刘月香、杨瑞霞、袁玉红、袁彦军。审判员  莫文静二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 韫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18296号原告：谭文元，男，汉族，湖南省攸县人。被告：谭日华，男，汉族，湖南省攸县人。原告谭文元与被告谭日华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭文元、被告谭日华、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭日华偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月7日，被告因办理铁矿证件需要资金向原告借款5000元。原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方未约定借款利息亦未约定借款期限。后经原告多次催收，被告在合理期限内未偿还原告借款，故原告起诉至法院。被告谭日华辩称，借款属实，但借款后被告已向原告偿还借款，只是借条未收回，请求法院驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭日华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，被告谭日华无异议且符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2007年7月7日，被告谭日华因办理铁矿证件需要资金向原告借款5000元，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“借谭文元现金计伍仟元整，借用铁矿办证使用，借条人：谭日华，2005.7.7日”。后经原告催收，被告在合理期限内未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭日华向原告借款，原告依约向被告提供相应借款，被告谭日华亦向原告出具借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告谭日华之间形成了民间借贷关系。后，经原告多次催收，被告在合理期限内未还清借款，系违约，应承担违约责任。对被告谭日华已偿还借款的辩称，因其未提供证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。故对原告要求被告谭日华偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭日华应偿还原告谭文元借款本金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告谭日华在本判决生效后十日内偿还原告谭文元借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇一九年十一月六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长明，男，1969年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志荣，男，1993年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2006年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海**。 法定代理人:刘长明，男，1969年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海**。 上述三名再审申请人共同委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市海**巴彦乌素东街**。 法定代表人：孟凡阳，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区土地收购储备中心。住所地：内蒙古自治区乌海市海**巴彦乌素西街住建局办公楼**。 法定代表人：杨永胜，该中心主任。 再审申请人刘长明、刘志荣、刘某因与被申请人内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区政府）、被申请人内蒙古自治区乌海市海南区土地收购储备中心（以下简称海南区土地收储中心）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘长明、刘志荣、刘某请求本院再审本案，撤销一、二审判决。其申请再审的主要事实和理由为：现有证据能够证明涉案被征收房屋属于其所有，海南区政府、海南区土地收储中心对其房屋进行非法征收拆除，应当承担法律责任。 本院经审查认为，本案中，刘长明、刘志荣、刘某认为海南区政府、海南区土地收储中心的相关行政行为侵犯其房屋财产权，诉请判令海南区政府、海南区土地收储中心承担赔偿责任，但根据其提供的证据尚无法证明上述事实，故其提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，一、二审法院分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，并无不当。 综上，刘长明、刘志荣、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘长明、刘志荣、刘某的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保278号 解除保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，该行行长。 被申请人：屈振，男，汉族，1972年06月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人屈振诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2019)渝0241执保113号执行裁定书，裁定对被申请人屈振在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账402230080176497×××存款23373元予以冻结，冻结期限为一年。对申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行所有的位于秀山县秀山县洪安镇×××房屋（房产证号：317房地证2010字第30×××号）予以查封，查封期限为一年。2019年10月28日秀山县人民法院作出（2019）渝0241民初3281号民事调解书，该调解书已经生效。解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年11月11日向本院申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人屈振在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户4022300********×××存款23373元的冻结。 二、解除对申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行所有的位于秀山县秀山县洪安镇×××房屋（房产证号：317房地证2010字第30×××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  田帅
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1560号 单书仁、单志友： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志友赡养纠纷一案中，被执行人单志友已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 迪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1360号申请执行人：柳堂根，男，1991年12月13日出生，汉族，江西省萍乡市人。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：邹世军，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省宜春市人。申请执行人柳堂根与被执行人邹世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0223民初3889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹世军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。本院依法于2019年7月5日向被执行人邹世军发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月5日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人邹世军无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并依法扣划了其银行存款355.65元;本院分别于2019年7月4日、2019年7月5日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月12日委托江西省万载县人民法院查询被执行人的不动产登记信息和调查被执行人财产情况，查明被执行人家庭情况一般，无不动产登记信息。2019年11月18日，本院对被执行人邹世军适用限制高消费措施，并将被执行人邹世军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人柳堂根的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为79429.77元（含案件受理费），已执行到位355.65元，未执行到位79074.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十五日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1869号原告：康某某，女，汉族，1967年2月27日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某某，男，汉族，2000年12月22日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告康某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本庭公告传唤未到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。康某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计18866元;二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2018年6月20日上午被告刘某某驾驶二轮电动车沿阳明北路由南往北行驶，09时30分许，当被告刘某某驾车行驶至信丰县人民法院门口路段时，由于其驾车遇行人横过公路未减速避让确保安全行驶，导致所驾车辆碰撞到其行驶方向由左往右横过公路的行人原告康某某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往信丰县人民医院住院治疗，该事故由信丰县公安局交通管理大队认定被告刘某某负全部责任。所以，原告的全部损失应由被告承担，据此，为维护原告的合法权益，特具此状。被告刘某某未到庭参加应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日上午，被告刘某某驾驶二轮电动车沿阳明北路由南往北行驶，09时30分许，当被告刘某某驾车行驶至信丰县人民法院门口路段时，由于其驾车遇行人横过公路未减速避让确保安全行驶，导致所驾车辆碰撞到其行驶方向由左往右横过公路的行人原告康某某，造成原告受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：被告刘某某负本次事故全部责任，原告康某某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院12天，花费医疗费8259.63元，其中5000元由被告刘某某支付。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告刘某某依法应对原告康某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失。误工费，因原告未向本院提交证明其工作及收入情况的证据，故本院参照江西省居民服务业平均工资标准酌定为130元/天，误工时间结合原告的住院时间及出院医嘱，对其主张的72天予以支持。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，本院参照江西省护理费标准，酌定为120元/天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间对其主张的120元予以支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元，由于原告的伤情没有构成伤残，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：8259.63元；2、误工费：72天×130元/天=9360元；3、护理费：12天×120元/天=1440元；4、伙食补助费：12天×30元/天=360元；5、营养费：12天×30元/天=360元；6、交通费：120元，以上各项损失合计19899.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应赔偿原告康某某因交通事故造成的各项损失共计19899.63元，扣除其已支付的医疗费5000元，尚应支付14899.63元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 黄 晖审判员 袁 晴审判员 龚嘉奎二〇一九年十一月二十六日书记员 温淑珍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2536号原告：依安县第六生资经营部，住黑龙江省依安县。负责人：杨淑玲，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐利军，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县第六生资经营部与被告徐利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告依安县第六生资经营部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依安县第六生资经营部撤诉处理。审判员 刘 杨二〇一九年十一月十一日书记员 丁可鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21133号原告：黄文龙，男，汉族，1989年3月19日出生，住西安市碑林区。被告：上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司。住所地：西安曲江新区商铺。负责人：沈刚，系该分公司总经理本院受理原告黄文龙与被告上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司产品责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄文龙提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄文龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇一九年十一月二十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1823号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：国瑞真，女，1952年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：唐奎，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：唐庆银，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与国瑞真、唐奎、唐庆银借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年9月21日作出的（2017）鲁1724民初3213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，于2019年11月29日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9687号原告：赵东方，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张长顺，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告赵东方与被告张长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵东方申请撤回对被告张长顺的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵东方撤回对被告张长顺的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵东方负担。审判员 王 彬二〇一九年十一月六日书记员 梅鑫娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6860号之一 申请执行人王新平，男，汉族，1986年10月15日出生，住成都市天府新区。 被执行人成都水目光华建筑工程咨询有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋10层1001号。 法定代表人：杨进芳。 王新平与成都水目光华建筑工程咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3895号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月13日立案执行，案件执行标的19053元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3895号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘苗
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执762号申请执行人：王余虎，男，1992年2月24日生，汉族，江苏省灌云县人，住常州市武进区。被执行人：武进区横山桥小孙铝合金加工厂，住所地常州市武进区。经营者：孙伟（该厂厂长），男，1987年11月24日生，汉族，江苏省灌云县人，住常州市武进区。申请执行人王余虎与被执行人武进区横山桥小孙铝合金加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初812号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月6日、2019年9月29日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初812号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十四日书记员  张筱佳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2349号罪犯宋莲芳，出生于青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年7月25日作出(2014)东刑初字第209号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯宋莲芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋莲芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋莲芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋莲芳减刑六个月（刑期至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢191号申请执行人：周某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：柯某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：周某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人周某1与被执行人杨某、柯某、周某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1473后民事判决书已发生法律效力，权利人周某1于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案申请执行标的借款800000.00元、案件受理费11800.00元、公告费600.元，已实际执行到位130000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人杨某、柯某公告送达、向被执行人周某2直接送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询三被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、本院在执行过程中被执行人周某2向申请执行人周某1折抵水洗砂2000吨，每吨价格65.00元（2000吨*65元/吨=130000.00元），水西沙已实际交付；四、经本院依法查询三被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；五、经查被执行人杨某名下有×××号启辰牌车辆、×××夏利牌车辆（车辆户籍另案锁定）、周某2名下有×××奇瑞牌车辆，本院依法冻结了以上车辆户籍，暂未实际查找到以上车辆；经查三被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；六、因被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对三被执行人进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人亦无法提供三被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中三被执行人名下无可供执行的财产且借款人杨某、柯某具体下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。同意本案依法终结本次执行程序，经本院询问申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月三十日书记员 雪玉凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6248号原告：王宪金，男，汉族，1969年5月28日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：毛永胜，男，汉族，1975年7月28日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。原告王宪金诉被告毛永胜民间贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告王宪金于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宪金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宪金负担。审判员  孙啸宇二〇一九年十一月一日书记员  谭青竹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1532号上诉人（原审被告反诉原告）：刘君，男，1969年9月24日出生，住贵州省江口县。上诉人（原审被告反诉原告）：杨再然，男，1963年4月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。共同委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铜仁市万山区开源投资集团远信达文化传媒旅游有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速公路铜仁南出口铜仁义乌城。法定代表人：刘斌，公司总经理。被上诉人（原审原告反诉被告）：田碑青，男，1962年10月5日出生，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审原告反诉被告）：田书保，男，1967年11月7日出生，住湖南省凤凰县。原审被告：杨兵，男，1982年7月13日出生，住贵州省江口县。原审被告：余林，男，1973年11月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原审被告：贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北瓦窑河蓝波湾C栋2-16-1号。法定代表人：林述煌，公司经理。原审被告：贵州天轲工程建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村周家组。法定代表人：张家杰，公司总经理。上诉人刘君、杨再然、铜仁市万山区开源投资集团远信达文化传媒旅游有限责任公司因与被上诉人田碑青、田书保，原审被告杨兵、余林、贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司、贵州天轲工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市万山区人民法院重审。上诉人刘君、杨再然预交的二审案件受理费16150元及铜仁市万山区开源投资集团远信达文化传媒旅游有限责任公司预交的二审案件受理费82801元予以退回。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十一月二十日法官助理罗依婷书记员龚鉴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8298号 原告：杭州昕砚贸易有限公司，住所地:杭州市余杭区瓶窑镇瑞达城市花苑步行街**。 法定代表人:袁磊。 委托代理人（特别授权代理）：俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 被告：杭州耕香生物科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心**楼**v> 法定代表人：方俊平。 委托代理人（特别授权代理）：李如音、胡煜菡，浙江凯麦律师事务所律师、实习律师。 本院在审理原告杭州昕砚贸易有限公司诉被告杭州耕香生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州昕砚贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州昕砚贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州昕砚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3070元、财产保全申请费2133元，合计5203元，由原告杭州昕砚贸易有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 弛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6519号原告：刘金翠，女，汉族，1957年4月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张海臣，男，汉族，1960年8月6日出生，住址同上，系刘金翠丈夫。被告：李现青，男，汉族，1958年8月19日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王海平，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省内黄县。原告刘金翠与被告李现青机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金翠于2019年11月4日自愿向本院提出撤回对被告李现青的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金翠撤回对被告李现青的起诉。案件受理费减半收取191元，由原告刘金翠负担。审判员  李红亚二〇一九年十一月四日书记员  张一静