山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3845号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：赵春程。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告赵春程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼。被告赵春程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42327.6元，利息、复利和违约金等10984.52元（截止至2018年2月4日）；2、判令被告向原告支付自2018年2月5日起至实际履行之日的利息、复利、违约金（按合同约定的方式计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2016年4月被告向原告提出建行龙卡信用卡申请，同年8月被告又向原告申请龙卡信用卡装修分期。随后2016年4月21日原告受理被告申请并发卡，同年10月19日通过被告分期申请，并发放40000元专项分期贷款。根据原、被告签订的编号：威海***《中国建设银行龙卡信用领用协议》（信用卡合同）和编号：***《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》（分期合同）及合同附件的约定：1、原告为被告提供约定额度的信用贷款；同时，原告为被告提供一笔个人装修分期贷款人民币40000元整，借期自2016年10月19日至2020年11月4日；2、贷款利息，本息偿还方式，罚息、复利、滞纳金、超限费等的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任。2016年6月原告根据合同约定发卡，同年10月19日按约定足额发放贷款，将贷款分一次划入合同内约定的指定账户内。自贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2018年2月4日被告尚欠原告贷款本金42327.6元，积欠利息、罚息、违约金10984.52元。截止至2018年2月4日被告连续违约八期。根据《信用卡合同》第八条的约定：“甲方出现下列任一情形的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回及停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额”；根据《分期合同》的约定：“自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额”，“申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告恶意拖欠借款的行为已实际构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费、滞纳金、超限费并解除合同。为维护自身权益，诉至法院，请求处理。 赵春程未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国建设银行龙卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款及合同附件、交易明细、转账凭条及凭证，被告赵春程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2016年4月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行双币标准信用卡一张，被告赵春程声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；领用协议内容包括：甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账日所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。透支现取交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币等。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回及停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到全部损失。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。 2016年8月15日，被告现原告提交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，申请金额为80000元，分期期数48期，手续费率0.34%，手续费金额为272元。2016年10月12日，被告向原告提交龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表，首次支用40000元，并承诺仅将装修分期业务额度用于家庭住宅装修，如未按照业务约定用途使用信贷资金，原告有权停止向本人账户发放装修分期资金，对已发放的信贷资金作提前到期入账处理，并要求本人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。2016年10月19日，原告向被告发放分期贷款40000元。 后被告自2017年7月开始未能依约还款，截至2018年2月4日已连续逾期8期，尚欠原告借款本金42327.6元、违约金2321.7元、利息及复利8662.82元未偿还。此后被告未偿还任何款项。 另查，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收费项目。原告主张的违约金自2017年7月27日至2017年10月27日止。 庭审中，原告为保证判决履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费608元。 本院认为，被告赵春程向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。赵春程通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，现被告赵春程在使用过程中还申请分期装修分期业务，但就其欠款未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、复利。保全申请费系原告为保证判决履行而支出的合理费用，应当由被告负担。对原告主张的违约金，虽然原告主张在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故原告要求被告支付新增收费项目违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵春程经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支付原告截至2018年2月4日的信用卡借款本金42327.6元、利息及复利8662.82元以及自2018年2月5日起至实际履行之日止的利息、复利（按信用卡领用协议约定的方式及标准计算）； 二、被告支付原告保全申请费608元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由原告负担49元，被告负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  谷爱莲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  姜小凡