wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4640号 原告：烟台尚文办公设备有限公司。住所地，三站市场（芝罘屯路**-A220）。 法定代表人：徐丽娜，总经理。 被告：宋吉准，男，1981年12月14日，汉族，住山东省乳山市城区。 原告烟台尚文办公设备有限公司与被告宋吉准分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台尚文办公设备有限公司之法定代表人徐丽娜到庭参加诉讼，被告宋吉准经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台尚文办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求宋吉准支付货款4900元及利息（其中以5100元为基数，自2015年12月1日计算至2018年11月26日；以4900元为基数自2018年11月27日计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由宋吉准承担。事实与理由：2015年7月16日，宋吉准从烟台尚文办公设备有限公司处购买两台打印机4150元。后期再次采购了一台打印机，价格为950元，共计5100元。经多次催要，宋吉准均以各种理由拒付，直至2018年11月26日，才支付200元，余款4900元至今未还，故诉至法院，要求依法判决。 被告宋吉准未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，宋吉准从烟台尚文办公设备有限公司处购得型号为东芝2006和东芝240S打印机各一台，价格分别为3000元和1150元。后又再次从烟台尚文办公设备有限公司处采购了型号为京瓷1020的打印机一台，价格为950元，以上货款共计5100元。2018年11月26日，宋吉准以微信转账方式支付了货款200元，尚欠4900元至今未还。 经本院与宋吉准电话联系，其认可欠烟台尚文办公设备有限公司货款4900元属实，并同意支付利息，但称其资金周转困难，暂时无力偿还，要求法院依法缺席审理。 以上事实有原告的陈述、原告提交的微信聊天记录及微信转账记录、通话录音光盘等在案为证。 本院认为，被告宋吉准欠原告烟台尚文办公设备有限公司货款4900元属实，被告宋吉准理应清偿。被告宋吉准未及时支付原告烟台尚文办公设备有限公司货款，故其要求被告宋吉准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋吉准经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋吉准于本判决生效之日起十日内给付原告烟台尚文办公设备有限公司货款4900元及利息（以5100元为基数，自2015年12月1日起计算至2018年11月26日；以4900元为基数自2018年11月27日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋吉准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十一月六日 书记员  姜玉
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终656号 上诉人（一审原告）福建福老酒业有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业区。 法定代表人黄瑛，董事长。 委托代理人江信基、林云高，该公司员工。 被上诉人（一审被告）闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路**。 法定代表人杨芬，局长。 一审第三人王联均，男，1956年2月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托代理人马榕辉，福建理争律师事务所律师。 上诉人福建福老酒业有限公司因诉被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局工伤保险认定一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，第三人王联均系原告福建福老酒业有限公司的职工。2017年11月9日，第三人以其2017年6月1日17时许在原告公司洗酒坛子时，因地滑不慎摔倒致左内踝受伤为由向被告提出工伤认定申请。被告于2017年11月9日受理，并于2018年4月26日作出侯人社伤险（决）字【2017】260号《认定工伤决定书》，予以认定工伤。后用人单位不服，诉至法院，在审理中，被告于2018年11月29日主动撤销侯人社伤险（决）字【2017】260号《认定工伤决定书》。2018年11月30日，第三人向被告重新申请工伤认定。被告当日予以受理并于2018年12月3日再次向原告发出《工伤认定举证通知书》。经调查，被告于2018年12月25日作出侯人社伤险（决）字【2017】260-1号《认定工伤决定书》，并于2018年12月25日、26日分别送达第三人及原告。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为，经证据分析及庭审查明，各方对认定工伤决定中查明的第三人与原告的劳动关系、第三人受伤的损害结果、伤情和救治经过均无异议。本案的争议焦点为：第三人是否在工作时间、工作场所因工作原因受伤。被告证据B5中入院记录中载明受伤的时间与本案被诉认定工伤决定书中受伤的时间相吻合，结合工友苏正煌的《证明》、调查笔录及何凤英的调查笔录可证实第三人在2017年6月1日下午5时许在原告公司工作时受伤。同时，工友苏正煌、何凤英的调查笔录中均陈述原告公司内部有监控视频，则原告理应对其主张具备充分的举证能力，但原告在工伤认定举证期间并未提交证据予以证明。被告受理后依法通知用人单位举证，并依据收集的证据材料作出认定工伤决定并予以送达，程序合法，证据确凿，法律适用正确。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。一审判决驳回原告福建福老酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建福老酒业有限公司负担。 上诉人福建福老酒业有限公司不服一审判决向本院提起上诉称，一、一审第三人王联均确实不是上诉人公司员工。王联均与其妻子共同承揽了上诉人洗酒坛任务，但是与上诉人之间是承揽合同关系，而非劳动合同关系。二、一审采信的苏正煌、何凤英笔录，并不能证明王联均2017年6月1日受伤发生在上诉人工作场所。三、王联均有关其第一次就医场所或医疗机构的陈述，含糊其辞，一审认定上诉人“理应对其主张具备充分的举证能力”，缺乏事实依据。在没有证据证明王联均受伤发生在上诉人工作场所，上诉人明确指出王联均提供的医疗证据已经明显违背正常人日常生活经验情况下，一审法院、被上诉人应当核实其第一就医场所或医疗机构的事实。根据监控视频存储的情况，上诉人不可能保留2017年6月1日的监控视频，要求上诉人提供违背常识。上诉人请求：依法撤销一审法院作出的行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人王联均未向本院提交书面陈述意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经过一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人提供的银行流水、账号查询单、调查笔录等证据，可以证实一审第三人王联均与上诉人福建福老酒业有限公司存在劳动关系的事实。结合疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、工友苏正煌的《证明》、调查笔录及何凤英的调查笔录，可以证实一审第三人于2017年6月1日下午5时许在上诉人公司工作时受伤的事实。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案上诉人主张一审第三人的受伤不属于工伤，但其并未提供有效的证据予以证明。被上诉人根据各方提交的证据、调查核实结果等作出工伤认定，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福建福老酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13697号之一申请执行人：覃仕东，男。被执行人：周敏，男。关于覃仕东申请执行周敏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19830号民事判决书已经发生法律效力，申请人覃仕东于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人周敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向周敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向周敏发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，周敏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周敏名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人周敏名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人周敏提起网络查询，未发现被执行人周敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；于2019年11月6日轮候查封被执行人汽车一辆，本案无处置权；六、由于被执行人周敏拒不报告财产，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人于2019年11月21向本院递交终结本次执行程序申请书，本院工作人员告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1087号 申请执行人：宾勇全，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：甘志杰（曾用名：甘三弟），男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人宾勇全与甘志杰甘志杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人甘志杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾勇全向本院申请强制执行，请求被执行人甘志杰偿还借款本金20000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），且负担案件受理费815元、执行费200元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人甘志杰的财产信息，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人甘志杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4148号申请执行人:曹德宏，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张跃武，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市**。曹德宏与张跃武民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初3786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张跃武于本判决生效之日起60日内向原告曹德宏偿还借款本金4380000元及利息（其中的3660000元、220000元、300000元、300000元分别从2014年3月1日、2014年4月2日、2014年5月3日、2014年6阅读1日起均计算至实际付款之日止，均按照月利率2%计算）。案件受理费41840元，减半收取20920元，由被告张跃武负担。因张跃武未按上述生效法律文书履行义务，曹德宏向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张跃武有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人张跃武在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃武有继续向申请执行人曹德宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  林永生
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1039号被执行人：杨冬珍，男，汉族。我院审理的杨冬珍罚金一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0726刑初214号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。本院于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。2019年11月20日，本院对被执行人杨冬珍适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为8000元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十一月二十八日书记员  向 高
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1586号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄流干，男，1974年11月21日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民，家住融安县。2013年3月因赌博被浙江省余姚市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。 被告人马超群，男，1997年2月28日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，家住桑植县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。 被告人姚光明，男，1985年8月27日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，家住龙山县。2016年7月因携带管制刀具被浙江省余姚市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人黄流干、马超群、姚光明犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人黄流干、马超群、姚光明及辩护人鲁文杰、沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月以后至2019年3月20日期间，被告人黄流干、马超群伙同彭某、向某1（均已判刑）等人合股，在慈溪市交叉口附近的蔬菜大棚等地，采用“二八杠牌九”形式共同开设赌场。期间，该赌场雇佣田某2（已判刑）等人为桌角，雇佣被告人姚光明、王某3（已判刑）等人开车接送赌客，杨某2、孙某、刘某3、高某（均已判刑）等人放高利贷，累计招徕王某1、刘某2、朱某、刘某1等二百余人聚众赌博，从中抽头获利人民币五十万元以上（以下币种相同）。其中，被告人黄流干自2019年3月13日至3月20日参股；被告人马超群自2019年3月14日至3月20日参股；被告人姚光明自2019年3月16日至3月20日受雇为赌场开车接送赌客。上述三被告人在赌场活动期间，赌场参赌人数累计均在一百人以上。 被告人黄流干、马超群、姚光明到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄流干、马超群、姚光明在庭审中均无异议，并有同案犯彭某、向某1、田某2、杨某2、孙某、高某、刘某3、王某3的供述、证人汪某、朱某、王某1、施某、向某2、宋某、龙某、鈄某、田某1、邹某、刘某1、徐某、刘某2、肖某、刁某、杨某1、王某2、刘某4的证言、辨认笔录及照片、支付宝转账照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄流干、马超群的量刑幅度均为有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议对被告人姚光明的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人黄流干、马超群、姚光明以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄流干、马超群起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚光明起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人黄流干、马超群、姚光明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。根据被告人姚光明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄流干的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人鲁文杰就此提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人鲁文杰、沈建飞分别请求对被告人黄流干、马超群从轻处罚的其他相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄流干犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人马超群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人姚光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  李同立 人民陪审员  赵群山 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  胡嘉婷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0503执684号 申请执行人:赵治平，男，汉族，1960年11月18日生，住华州区军民南路检察院家属院，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西华瑞德投资管理有限公司，所在地：渭南市华州区。 法定代表人：柳日伟，系该公司董事长。 申请执行人赵治平与被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初1186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司给付申请执行人借款20万元及利息（利息按照月利率2﹪，自2014年9月17日计算至付清为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3890元及执行费2958元。 在执行中查明，被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司无存款和车辆登记信息。执行中，本院对被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下位于在渭南市华州区XX大街XX段XX房源396套住宅予以查封。但因被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下全部房产被西安市公安局未央分局以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，且该案正在审理之中，资产暂无法处置。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月十五日 书记员  史红彦 1
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初755号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨某，男，1980年3月5日出生于河南省新蔡县，汉族，本科文化，中共党员，农民，新蔡县顿岗乡林尧村委党支部书记，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年10月21日22时许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色华晨中华SUV，沿新蔡县西亚购物广场西侧的公路，由北向南行驶至丁字路口时，被执勤民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量为187.8mg/100ml。提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且能认罪、悔罪。根据杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民处三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十一月十三日书记员  孙 浩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4337号 申请执行人：王松，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省余姚市。 被执行人：吴开春，男，1981年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院执行的申请执行人王松与被执行人吴开春买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢274号之四申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起,该公司董事长。被执行人：张翠翠，女,1981年7月22日生，汉族，住茌平县。被执行人：邬美荣，男,1959年10月30日生，汉族，住茌平县。被执行人：周长申，男,1955年3月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：祁茂义，男,1958年12月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：王振，男,1983年4月22日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张翠翠、邬美荣、周长申、祁茂义、王振金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠翠在中国银行茌平支行营业部22×××73账号中存款40500元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月三十日书记员  张 萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7246号 原告：朱淑洪，女，1946年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告朱淑洪诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑洪、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告朱淑洪诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.87亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1435.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1435.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告朱淑洪与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.87亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1435.5元（0.87亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1435.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告朱淑洪与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1435.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以478.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告朱淑洪与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱淑洪土地租金1435.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以478.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终972号上诉人(原审被告):中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地:山西省朔州市朔城区平朔北路朔州房地产公司**。负责人:贾达文，职务:经理。被上诉人(原审原告):赵瑞枝,男，汉族。1952年5月17日出生,住山西省大同市。被上诉人(原审被告):刘永永,男,1981年9月22日出生,汉族，个体。上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人赵瑞枝、刘永永机动车交通责任纠纷一案，不服山西省朔城区人民法院(2019)晋0602民初796号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月十三日书记员 曹晋阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8010号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈江友，男，1957年10月30日出生，汉族，住象山县。 被告：叶惠芬，女，1974年8月29日出生，汉族，住象山县。 被告：叶桂连，男，1963年4月30日出生，汉族，住象山县。 被告：戴安飞，女，1959年9月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈江友、叶惠芬、叶桂连、戴安飞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。2019年10月25日，本院依原告的申请，作出裁定：查封登记在被申请人陈江友名下的位于象山县石浦镇幸福苑13幢402室的房地产【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0002829号】，保全标的76000元，并依法进行了保全。原告请求判令：1.被告陈江友立即归还原告借款70000元，并支付利息、罚息、复息6878.05元（自2018年10月21日起算至2019年6月10日，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告叶惠芬、叶桂连、戴安飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。原告农信社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告陈江友、叶惠芬、叶桂连、戴安飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：个人循环保证借款合同，2015年11月9日至2018年11月2日； 二、借款金额：70000元； 三、约定利息：月利率8.312499‰，罚息利率为借款利率加收50%，复息利率与罚息利率一致； 四、款项交付：2015年11月9日； 五、担保情况：由被告叶惠芬、叶桂连、戴安飞对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 六、还款期限：2018年11月2日； 七、尚欠本息：本金未归还，利息支付至2018年10月20日；现尚欠本金70000元，约定利息、罚息、复息等6878.05元从2018年10月21日算2019年6月10日，以后按照约定利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 以上事实由原告提供的客户贷款申请表、《个人循环借款合同》、保证函、借款借据、补充合同、系统本息结算单及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告主张的事实有原告提供的证据证明，四被告亦未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求于约、于法相符，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江友于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款70000元，并支付利息、罚息、复息（自2018年10月21日起，按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告叶惠芬、叶桂连、戴安飞对上述款项承担连带清偿责任。被告叶桂连、戴安飞承担清偿责任后，有权向被告陈江友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1722元，减半收取861元，保全费780元，合计1641元，由被告陈江友、叶惠芬、叶桂连、戴安飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈闪闪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1299号之一申请执行人马某某，男，1988年5月18日生，汉族，住大同市云冈区。被执行人马某某，男，1963年5月22日生，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2015)矿民初字第494号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十一月二十九日书记员  余莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终657号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审原告）：李福荣，女，1962年1月16日出生，汉族，农民，住宝清县。原审被告（被告）：马云凤（系马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，住宝清县。原审被告（被告）：张美军（系高吉配偶），男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人马文广、马文霞、李福荣、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认：天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人李福荣保证金是谁收取，资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人李福荣保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形，以行为人为当事人：法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。李福荣向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费和垃圾清理费500元、物业费604元，共计2604元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李福荣系宝清县天府名苑小区12号楼4单元202室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月8日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年8月的物业费604元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年9月份，原告开始装修，于2016年12月份装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告李福荣出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告李福荣接受了有线施工、垃圾清理及物业服务，故对原告要求返还有线施工、垃圾清理费用500元及物业费604元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告李福荣装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告李福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人李福荣之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人李福荣相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  高欣宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执恢128号 移送执行人:安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住址安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 被执行人:张旭萍，女，1962年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行张旭萍非法吸收公众存款责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）镜刑初字第00349号刑事判决书立案恢复执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的1400万元，承担本案执行费81400元。 本案在执行过程中： 1、由于无法直接送达执行通知书等材料，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2018年5月15日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人张旭萍名下的财产信息。查知被执行人张旭萍名下无银行存款、网络资金、证券、保险、工商、车辆、公积金财产信息。 3、被执行人张旭萍名下有三处房产：（1）位于芜湖市××区××＃楼××室房产，该房产经本案一拍、二拍、变卖流拍，无法处置变现）;（2）位于芜湖市开发区××湖波尔卡××＃楼××室房产,该房产本案轮候查封，暂无处置权;（3）芜湖市弋江区柏庄春暖花开9幢1-702室房产,该房产经本院依法拍卖,竞买人以994967.00元的最高应价竞得上述房产。上述房屋拍卖快扣除银行抵押债权和被执行人房屋拍卖过渡费后,已由被执行人张旭萍的权利人依法分配。 4、在执行过程中，被执行人张旭萍已刑满释放,主动来法院了解本案执行情况。本院已对其进行约谈，责令其履行义务,其表示会配合法院执行工作,随传随到。由于其名下芜湖市弋江区柏庄春暖花开9幢1-702室房产已拍卖，其他房产也均已查封，交由法院处置。本院向其发放房屋拍卖过渡费96000元。 5、本院于2019年1月21日将被执行人张旭萍列入失信执行人名单，并于2019年1月18日对其采取限制消费措施。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 综上,经执行，被执行人张旭萍名下芜湖市弋江区柏庄春暖花开9幢1-702室房产已由本院拍卖处置，芜湖市××区××＃楼××室房产已经拍卖、变卖均流拍，本案不再拍卖该房产,芜湖市开发区××湖波尔卡××＃楼××室房产由本案轮候查封，本案暂无处置权。被执行人张旭萍名下亦无其他可供执行财产。本案执行费共计81400.00元，先行收取8140元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年十一月二十九日 书记员 :罗荣荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508破23号申请人：嘉兴市春丰仓储有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路**。法定代表人：徐春。委托代理人：常远良，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被申请人：苏州金左右资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾南路**新沧花苑**-14。法定代表人：金伟荣。2019年8月24日，申请人嘉兴市春丰仓储有限公司以被申请人苏州金左右资产管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对苏州金左右资产管理有限公司破产清算。本院查明，根据苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初4995号民事判决书，判令：被告苏州金左右资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉兴市春丰仓储有限公司支付货款712109元及利息损失（利息损失以712109元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍的计算标准，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。该民事判决发生法律效力后，因苏州金左右资产管理有限公司未履行该民事判决确定的义务，嘉兴市春丰仓储有限公司向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，执行标的额为725929元。苏州市姑苏区人民法院于2019年10月15日出具（2019）苏0508执1835号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。再查明，苏州金左右资产管理有限公司系自然人投资设立的有限责任公司，公司注册资本为5800万元，工商登记地址为苏州市桐泾南路798号新沧花苑30幢-14，登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局。现股东为王晓玲、金伟荣。公司法定代表人为金伟荣。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依照本法规定清理债务。根据本条规定,在债务人不能清偿到期债务的情况下,债务人具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下,即应认定债务人具备破产清算原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条规定:债务人账面资产虽大于负债,但存在下列情形之一的,人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:……(三)经人民法院强制执行,无法清偿债务。本案中，根据苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初4995号民事判决书，嘉兴市春丰仓储有限公司对苏州金左右资产管理有限公司享有到期债权，苏州市姑苏区人民法院在强制执行过程中，经过网络执行查询系统查询，被执行人苏州金左右资产管理有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息、车辆及其他交通工具的登记信息、证券以及对外投资信息等其他可供执行的财产，并出具（2019）苏0508执1835号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。至此，应当认定苏州金左右资产管理有限公司明显缺乏清偿能力。综上，苏州金左右资产管理有限公司系自然人投资设立的有限责任公司，具备企业法人资格，因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合债务人破产清算原因。苏州金左右资产管理有限公司住所地在苏州市姑苏区，属本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理嘉兴市春丰仓储有限公司对苏州金左右资产管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 萍附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异350号案外人:祝琪琪，女，1986年7月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人祝琪琪对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元1701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝琪琪称，2016年1月22日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元1701室房产出售给祝琪琪，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人宋玉慧的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房屋予以查封。另查明，祝琪琪与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：祝琪琪购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室室房屋一套，所购商品房建筑面积98.24平方米，总价款329,104元，其中棚户区货币化补偿款274,735元，买受人补差款54,369元。2014年1月27日，鸿基米兰公司向祝琪琪出具274,735元和54,369元购房款收据，共计329,104元。2016年2月17日，祝琪琪向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2016年2月7日，祝琪琪向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2015-2016年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人祝琪琪对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。鸿基米兰公司与祝琪琪签订《商品房买卖合同》，并于2016年1月27日向祝琪琪分别出具两张共计329,104元购房款收据，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同，祝琪琪向该公司支付全部购房款。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与祝琪琪签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）祝琪琪向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给祝琪琪。因此，在人民法院查封之前祝琪琪已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故祝琪琪非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元1701室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元1701室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4350号罪犯陈卫明，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年8月11日作出(2012)清中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈卫明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令被告人陈卫明等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193103.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2012)粤高法刑三终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈卫明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更656号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈卫明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫明在本次考核期间（2015年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5650分，表扬9次，1800分于2017年7月折换表扬3次，2017年8月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬,2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分250分。民事赔偿款人民币193103.5元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2781号原告：王占伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王伟杰，男，1970年3月27日出生，汉族，住保定市清苑区。原告王占伟与被告王伟杰间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王占伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占伟撤回起诉处理。审判员  刘亚群二〇一九年十一月五日书记员  李 猛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2979号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，该行职员。 被告：于国平，男，1951年4月10日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告于国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告于国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告于国平立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告于国平于2009年4月14日从原告处借款30000元，并出具了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告于国平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月14日，被告于国平向原告祁阳农商行贷款30000元，同日，原告祁阳农商行向被告于国平发放贷款30000元，双方约定月利率为9‰，借款到期日为2010年4月14日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、借款借据等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告于国平向原告祁阳农商行借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告于国平提供了借款，被告于国平应按约偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告于国平于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并按合同约定利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 欧 娅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1026号申请人：颜士博，男，汉族，1986年2月6日出生，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：朱思考，男，汉族，1969年3月5日出生，住滕州市。被申请人：朱静，男，汉族，1973年3月18日出生，住滕州市。申请人颜士博于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱思考名下***房屋一处及被申请人朱静名下位于***一处。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险合同提供担保。本院经审查认为，申请人颜士博诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱思考名下位于**；二、查封被申请人朱静名下位于**。案件申请费2320元，由申请人颜士博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇一九年十一月十一日书记员  李静
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初215号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人刘国平，男，1975年12月21日出生，户籍所在地曲靖市沾益区，汉族，初中文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同月9日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人刘国平犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年9月22日20时30分许，被告人刘国平驾驶云Ｄ×××**哈弗小型普通客车行驶至曲靖市沾益区处被民警查获。经抽血并鉴定，被告人刘国平血样中定性检出乙醇，含量为124.33㎎/100ml。公诉机关认为被告人刘国平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人刘国平自愿认罪认罚，建议对被告人刘国平判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金4000元至5000元。被告人刘国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人刘国平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人刘国平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一九年十一月四日书记员  郑 江
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1322号 原告：李龙海，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区古饶镇双河村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇双河村。 法定代表人：赵彬，该村民委员会主任。 被告：淮北市烈山区古饶镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。 法定代表人:孙超，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩玉，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区府前路。 法定代表人:李明，该区区长。 委托诉讼代理人：杨怀芹，女，淮北市烈山区司法局工作人员。 原告李龙海与被告淮北市烈山区古饶镇双河村民委员会（以下简称双河村委会）、淮北市烈山区古饶镇人民政府（以下简称古饶镇政府）、淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙海及其委托诉讼代理人王千秋、被告双河村委会法定代表人赵彬、被告古饶镇政府委托诉讼代理人杜长征、被告烈山区政府委托诉讼代理人杨怀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙海向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付附属物赔偿及施工费用等1486906.88元（该费用包含施工费用1436625元和由被告延迟付款产生的损失暂按每年6%计算从2018年12月24日计算至2019年7月24日，其余部分按照每年6%计算至被告还本付息之日止）；2,诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告古饶镇双河村签订协议书，双方约定：甲方土地复垦项目由乙方实施，土地附着物的补偿亦由乙方办理支付；项目土地复垦面积以竣工验收报告数据为准，甲方按照每亩15万元价格支付给乙方附属物赔偿及施工费用；工期自2016年2月15日至2016年6月15日；甲方应在土地复垦项目验收合格后两个月内，向乙方一次性支付本协议第二条约定的全部费用。该复垦项目已于2018年10月24日经淮北市国土资源局验收并确认复垦面积为9.5775亩。另，该项目为淮北市烈山区2014年第二批次城乡建设用地增减挂钩项目，系烈山区政府委托古饶镇政府具体实施，古饶镇人民政府委托村委会具体实施，村委会又以合同约定交由原告实施，现原告已经按协议约定履行了义务。第二、第三被告未及时拨付款项，致第一被告未能履行支付义务，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告已按协议约定履行了全部义务，三被告未按时支付附属物赔偿及施工费用，显然违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。 双河村委会辩称，项目是原告实施的是事实，对项目款的数字无异议，是李龙海出资垫资的。 古饶镇政府在庭审中辩称，1.古饶镇政府非合同当事人不应承担支付义务，原告起诉被告，明显是滥用诉权；2.原告诉称每亩15万元的价格、附属物赔偿及施工费用，但原告并没有提供证据证明已经支付附属物赔偿，原告的证据达不到证明目的，其不能向村委会主张费用；3.原告主张利息没有法律依据。 烈山区政府辩称，1.同意第二被告的答辩意见；2.原告起诉主体错误，把烈山区政府列为被告没有法律和事实依据，区政府既没有和被告签订协议，也没有委托村委会与原告签订协议，更没有授权镇政府与原告签订合同，所以把区政府列入被告是滥用诉权；3.区政府只能和镇政府结算，与村委会和原告没有直接关系。综上，应驳回原告对区政府的起诉。 经审理查明，根据安徽省国土资源厅《关于进一步规范开展城乡建设用地增减挂钩试点工作的通知》，烈山区政府上报了淮北市烈山区2014年第二批次城乡用地增减挂钩项目试点项目，获得批准后，烈山区政府将位于古饶镇双河村的项目交由古饶镇政府实施，古饶镇政府将该项目委托给双河村委会具体实施，双河村将该项目交由李龙海进行施工。2018年10月23日该项目经过验收，涉及土地复垦面积9.5775亩。现李龙海同意按照每亩133100元进行结算。 本院认为，案涉土地增减挂钩项目由古饶镇政府委托双河村委会实施，后双河村委会将该项目交由李龙海进行施工，虽然李龙海作为个人无相应的施工资质，但该项目现已施工完毕，且经过相关部门的验收。作为委托人的古饶镇政府应当承担支付相应费用的责任，原告要求双河村委会、烈山区政府承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告淮北市烈山区古饶镇人民政府在本判决生效之日起五日内，支付原告李龙海1274765.3元； 二、驳回原告李龙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18182元，由被告淮北市烈山区古饶镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审421号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李振英，男，1959年5月4日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100104583号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月17日10时许查获被执行人李振英驾驶一辆号牌为陕Ｅ×××**的三轮汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人李振英制作并送达了编号为4112311100104583号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李振英实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人李振英一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100104583号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2933号申请执行人：李志安，男，1953年9月30出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：李桂成，男，1978年10月5出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：李水成，男，1980年2月7出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：李小娟，女，1984年10月22出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：陶家瑞，男，2000年1月10出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：商丘市裕达汽车运输有限公司，住所地商丘市示范区商均路与汇聚路交叉口东南角。法定代表人：任淑霞。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶家瑞、商丘市裕达汽车运输有限公司银行存款、收入92097.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审65号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：濮阳某有限公司，，住所地河南省濮阳市申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人濮阳某有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕某号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以濮阳某有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕某号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十一日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20672号本院于二〇一九年八月二十七日对原告厦门农商盈信资产管理有限公司与被告王安全、王娟娟金融借款合同纠纷一案所做出的（2019）豫0191民初20672号民事判决书中,存在笔误,应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初20672号民事判决书中第四页第二十二句中的“被告王安全负担6109元”应为“被告王安全、王娟娟负担6109元”，现予以更正。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十九日书记员  周岩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1979号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡永胜(曾用名蔡少煌)，男，1984年4月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市安海镇。曾因赌博,于2010年9月7日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留,同年9月6日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1889号                               指控事实                       2019年8月30日3时48分许，被告人蔡永胜饮酒后无证驾驶小型轿车从南安市石井镇往晋江市安海镇方向行驶，至南安市石井镇后店开发区路口路段被南安市公安局民警查获。经对被告人蔡永胜进行现场酒精呼气测试，结果为99mg/100ml。同日4时许，被告人蔡永胜在石井镇后店村路段由泉州市东南医院护士对其抽血并送检。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人蔡永胜血样中检出乙醇浓度为98.81mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人蔡永胜到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人蔡永胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡永胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡永胜认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人蔡永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1226号 关于申请人仲信国际租赁有限公司与被申请人广东泰通农业发展集团股份有限公司,杨玲,樊文烈,广东泰通农业发展集团股份有限公司南昌蒋巷分公司,东乡县泰伟农业发展有限公司,抚州市临川区泰通农业发展有限公司,荆州市泰畅农业科技有限公司,广东泰通农业发展。融资租赁合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14297号之一原告：张家港市超声电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道**。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：常州鸣阳精密材料有限公司，住所，住所地常州市金坛区华城路**div>法定代表人：陈文兵,该公司执行董事。本院在审理原告张家港市超声电气有限公司与被告常州鸣阳精密材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市超声电气有限公司于2019年11月26日以原被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市超声电气有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市超声电气有限公司撤回起诉。案件受理费2036元（已减半收取）、保全费1495元，合计3531元，由原告张家港市超声电气有限公司负担。审判员  宋志成二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执961号之三申请执行人：万大同，男，汉族，1976年6月8日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托代理人：李先明，武汉市武昌区楚天法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：黄石人和房地产开发有限公司，住所地：黄石市金枣苑月亮湾****，组织机构代码代码：050034233。法定代表人：董慧玉，系该公司总经理。本院在执行万大同诉黄石人和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人黄石人和房地产开发有限公司退还履约保证金150000元及相应的迟延履行利息，并负担执行费21503元。在执行过程中，因被执行人黄石人和房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执961号之二执行决定书将被执行人黄石人和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人董慧玉限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄石人和房地产开发有限公司无银行存款，无车辆登记，被执行人黄石人和房地产开发有限公司目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人万大同。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月九日书记员  梁叶青
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执86号申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行,住所地佳木斯市向阳**长安路**。被执行人边柏铖,男,1996年12月9日出生,住佳木斯市向阳区佳大社区******。身份证号：2308041996********。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被执行人边柏铖借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十六日书记员  刘 伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6674号 原告：袁宏，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：郜甲宝，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 原告袁宏与被告郜甲宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宏的委托诉讼代理人张家宽、被告郜甲宝的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48000元及自逾期之日起至2019年11月1日的利息9360元（逾期利息按年利率6％计算），此后的逾期利息计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告郜甲宝向原告袁宏借款48000元，并给原告出具借条一份为凭，承诺于2016年8月1日之前清偿。借期届满后，虽经原告多次催要，但被告拖延至今没有偿还。 原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郜甲宝辩称，2014年上半年原告给付被告借款20000元，2014年下半年原告给付被告借款8000元，合计28000元。2015年8月1日，被告对以往所借原告款补出借据，借款当日原告并不是给付被告48000元。2016年5月份被告偿还原告借款5000元。2017年12月31日原告扣押了被告号牌号码为皖Ｌ×××××小型汽车一辆。原告收取高额利息、恶意将被告偿还的5000元占为己有、强行扣押被告车辆的行为，已构成犯罪。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年8月1日，被告郜甲宝向原告袁宏立据借款48000元，约定2016年8月1日还清，到期不还用收割机抵押，未约定借期内利率和逾期利率；郜甲宝为此给袁宏出具借条一份为凭，并签名确认借袁宏人民币48000元整及上述借款期限等约定。借期届满后，被告郜甲宝逾期至今未偿还上述借款。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、借条一份在卷佐证，本院对原告的陈述及提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告郜甲宝于2015年8月1日向原告袁宏立据借款48000元，并约定了偿还期限及抵押担保，有原告的陈述和原告提交的原告身份证、借条一份为证，本院对上述借款事实予以认定。原告按约向被告提供了借款，被告应当按约偿还，但借期届满后，被告逾期至今未履行还款义务，已构成违约，应承担违约还款责任；原告要求被告偿还借款48000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，不违反相关法律规定，依法应予支持。被告辨称的案涉借款实际发生在2014年上半年和下半年，合计借款是28000而非是48000元；被告于2015年8月1日出具的借条系对原借款的补出，并非是借款当日出具；2016年5月被告已偿还原告借款5000元；2017年12月31日原告扣押了被告号牌号码为皖Ｌ×××××小型汽车一辆。本院认为，被告对上述抗辩意见，仅有其口头陈述，而没有提供相关证据佐证其所持事实和理由成立，且原告对此又不予认可，故本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郜甲宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁宏借款48000元，并自2016年8月2日起至上述借款清偿之日止，按照年利率6％支付逾期还款资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告郜甲宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李翔 二〇一九年十一月十四日 书记员   周旭 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异88号申请人：陈守诗，男，汉族，1956年10月7日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市曹县。委托代理人：李建华，男，汉族，1966年1月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区，由曹县曹城街道办事处王乐田村村民委员会推荐。委托代理人：王栋，男，汉族，1982年2月24日出生，住浙江省杭州市下城区，由曹县曹城街道办事处王乐田村村民委员会推荐。被执行人：柳庆敏，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被申请人：牛建通，男，汉族，1976年2月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：董恩曦、王亚丽，山东君诚仁和律师事务所专职律师。本院在执行申请人陈守诗与被执行人曹县天元置业有限公司、柳庆敏民间借贷纠纷一案中，申请人陈守诗于2019年10月8日向本院申请追加被申请人牛建通为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人陈守诗向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人陈守诗向本院申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈守诗撤回追加牛建通为陈守诗与曹县天元置业有限公司、柳庆敏民间借贷纠纷一案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月二十八日法官助理李夏书记员刘凌宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27108号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4181号 原告:郎明国，男，1971年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：董炎军，男，1981年7月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告郎明国与被告董炎军合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郎明国到庭参加诉讼；被告董炎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎明国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款及借款合计4500元，并支付自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年被告因货款和借款结欠原告，于2019年5月7日写下欠条一份，确定结欠原告货款及借款合计4500元。后经原告多次催讨，被告未予还款。 被告董炎军未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告郎明国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董炎军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告郎明国提供的证据欠条一份予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告欠原告货款及借款合计4500元未支付的事实清楚，有原告提交的证据在案佐证。被告未及时支付上述款项，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董炎军支付原告郎明国款项4500元，支付自2019年7月1日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失（以4500元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董炎军负担。 原告郎明国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董炎军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞 菲 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  朱根荣 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  董奇昌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4433号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：王兰，女，汉族，1970年12月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王兰保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44506.57元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  查宏朝
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1991号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:施贵,男，汉族，1988年8月15日出生,住福建省福清市。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人施贵民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人施贵纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H9401号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3999号原告：王发治，男，汉族，1958年7月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：张亚飞，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省襄城县。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地，漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。委托代理人：张保亚、苏奇，该公司员工。被告：成都市国通运业有限责任公司。住所地，成都市天回乡大湾村货运市场****。法定代表人：陈红兵。原告王发治诉被告漯河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）及被告成都市国通运业有限责任公司（以下简称成都国通公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发治及委托代理人张亚飞与被告旺旺公司委托代理人张保亚、苏奇到庭参加了诉讼。被告成都国通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王发治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告旺旺公司向原告支付运费57378元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**号货车的实际车主。2018年11月26日，原告与被告成都国通公司及旺旺公司签订运货和付款协议，约定为被告旺旺公司运送货物，由被告成都国通公司付货款，截止2018年11月26日，被告尚欠原告货款57378元，因被告旺旺公司尚欠有成都国通公司的运费，因此请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告旺旺公司辩称：我公司与原告没有合同关系，我们不应成为被告。被告成都国通公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告有四辆货车营运。其中豫Ｌ×××**和豫Ｌ×××**货车，挂靠在漯河市骥华运输有限公司，豫Ｌ×××**和豫Ｌ×××**号货车挂靠在漯河市龙和汽车运输有限公司。2018年7月份，原告开始按照成都国通公司的安排为旺旺公司运货，截止2018年12月24日，被告成都国通公司尚欠原告货款52478元。2018年12月25日，在漯河旺旺食品厂储运办公室，原被告三方签订协议，成都国通公司同意在2019年1月20号之前付清剩余运费，如不能付清，由旺旺公司在应结运费中扣除。逾期后，被告成都国通公司既不与旺旺公司结算运费，又不付原告的运费，形成此诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王发治提供的运货单及银行付款流水及原被告双方签订的付款协议，能证明原告主张的被告拖欠52478.025元运费，原告要求被告旺旺公司支付货款的请求，本院予以支持。至于原告提出的退油卡押金400元，因收货单位不收货物，耽误3天损失共计4500元，既没有提供证据，也不应当由旺旺公司代为支付，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河旺旺食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王发治运费52478.025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王发治的其他诉讼请求。案件受理费620元，由被告漯河旺旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇一九年十一月十五日书记员  黄晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2047号申请执行人：陈石罗，女，1954年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：王碧琼，女，196年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1855号民事判决书，执行申请执行人陈石罗与被执行人王碧琼民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王碧琼名下银行存款51326元（含执行款50000元、受理费666元、执行费660元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十三日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执316号之十二申请执行人：胡世清，男，1965年1月24日出生，汉族，住曹县。委托代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被执行人：程卫东（曾用名赵时贞），男，1969年11月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人胡世清与被执行人程卫东（曾用名赵时贞）买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡世清向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人胡世清申请撤销对被执行人程卫东（曾用名赵时贞）的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月二十九日法官助理李夏书记员刘凌宇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执恢62号 申请执行人：郑锦。 被执行人：江其应。 被执行人：江兴祖。 被执行人：陈支花。 申请执行人郑锦与被执行人江其应、江兴祖、陈支花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2012)霞民初字第2058号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为560000元及利息，本院于2018年5月25日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人有房产，已依法查封，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人同意抵偿流拍的房产，但上述房产暂无法办理抵偿手续且亦不足清偿本案债务。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十一月十九日 法官助理阮岳伟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执733号申请执行人：张述斌，男，1987年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市国土资源局尖山二分局，住所地双鸭山市尖山区黑渔泡路**。被执行人：双鸭山市万里拍卖有限责任公司，，住所地双鸭山市尖山区西平行路**本院受理的申请执行人张述斌与被执行人双鸭山市国土资源局尖山二分局、双鸭山市万里拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人张述斌同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执733号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  雷湘洋