wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6918号原告：大连凯利建材有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭社区，统一社会信用代码91210282576055995B。法定代表人：佟文国，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：裴桂凤，女，1962年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连凯利建材有限公司与被告裴桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连凯利建材有限公司撤诉。一审案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由原告大连凯利建材有限公司负担。审判员 吴 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 陆金雪
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更554号罪犯李某，男，1995年6月8日出生,汉族，小学文化，山西省长治市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2016年6月30日作出(2015)吕刑初字第69号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已交），刑期自2015年1月16日至2030年1月15日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬4次，余87分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为毒品犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减刑八个月，刑期至2029年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执664号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市。负责人：张伟，该行行长。被执行人：束某，男，1970年8月16日出生，汉族，住扬州开发区。被执行人：包某，女，1971年12月16日出生，汉族，住扬州开发区。被执行人：任某，男，1960年2月23日出生，汉族，住扬州开发区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与束某、包某、任某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十九日书记员  潘道庆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6379号原告：孙兆亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋军锋、李章瑜（实习），河南红旗渠律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1983年7月10日出生，汉族，住林州市。原告孙兆亮诉被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元整及利息(利息的计算标准为自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月4日,被告王晓刚因做生意需要,从原告处借款人民币60000元,被告给原告出具了借据“今借到孙兆亮现金陆万元整，小写60000.00，王晓刚，2011年5月4日”。现原告因生活需要要求被告偿还借款,被告以种种理由推脱至今。被告王晓刚未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告向原告借款6万元整，并于当日出具了借条。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王晓刚因做生意向原告借款，并向原告出具了借条，故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙兆亮借款本金6万元及利息（利息从2019年9月10日起至偿清之日止，以6万元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保840号 申请人：汪文清,男,1966年9月26日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈小丽,女,1964年2月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：何磊,男,1985年2月14日出生,34岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人汪文清与被执行人陈小丽、何磊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3084号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈小丽、何磊银行存款246480元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执978号申请执行人：夏文姨，女，1982年10月27日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：夏增产，男，1954年3月25日出生，回族，住北京市西城区。申请执行人夏文姨依据北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初24270号民事调解书申请执行被执行人夏增产委托合同纠纷一案，执行过程中，本院查封了登记在夏增产名下位于北京市西城区×××的房屋。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月10日在淘宝网网络司法拍卖平台依法对上述房产予以拍卖，2019年11月11日买受人孟庆轩以人民币壹佰贰拾柒万伍仟伍佰元整（1,275,500.00元）的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市西城区×××的房屋归买受人孟庆轩（居民身份证号：×××）所有。北京市西城区×××房屋的所有权自本裁定送达买受人孟庆轩时起转移。二、买受人孟庆轩（居民身份证号：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  邱 凯二〇一九年十一月二十日书记员  梁浩冉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6532号 原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路**。 法定代表人：杨庭霞。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙古志，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 被告：詹乃全，男，1975年10月2日出生，汉族，原籍河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告詹乃全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙古志到庭参加诉讼，被告詹乃全经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签订的《汽车运输挂靠管理合同》。 事实与理由：2013年6月17日被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司（发动机号Ｂ8500202，车架号ＬＪ11ＫＤＢＣ499004375）。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，但被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交付管理服务费和没有购买机动车交通事故责任强制保险，存在较大的道路运输安全隐患。根据我国《合同法》的有关规定，特请求解除原告被告的挂户关系。 原告举证如下:证据1、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件,证明原告基本信息及被告身份信息。证据2、《汽车运输挂靠管理合同》，证明被告詹乃全所有的皖Ｎ×××××号中型厢式货车挂靠在我公司，由我公司负责管理，合同签订后，原告依法全面履行合同义务，年审到期和保险到期，被告不配合办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，构成违约，所以要求解除挂靠关系。证据3、车辆行驶证复印件、车辆注册登记证书，证明被告所有的皖Ｎ×××××号中型厢式货车登记在原告处。 被告不出庭，不答辩，不举证，视为对原告诉称的事实认可。 经查:原被告双方于2014年3月15日签订了《汽车运输挂靠管理合同》，合同约定:被告委托原告对被告所有的皖Ｎ×××××号中型厢式货车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动;合同第四条第三项约定:乙方（詹乃全）未经甲方（六安市顺通汽车运输服务有限公司）同意随意将车辆转户、逾期交纳各种规费及管理费，可视为自行解除挂户关系，并交纳3000元至10000元违约金。被告詹乃全自2018年3月以来不协助原告办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，不交管理费，不服从管理。 本院认为，原被告自愿签订的《汽车运输挂靠管理合同》，不违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。被告詹乃全自2018年3月以来不协助原告办理车辆保险及车辆年审等相关业务，不交管理费，不服从管理，已构成违约，原告要求解除挂靠关系，即解除双方签订的《汽车运输挂靠管理合同》，符合合同约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告詹乃全于2014年3月15日签订的皖Ｎ×××××号车《汽车运输挂靠管理合同》； 案件受理费80元减半收取40元，由被告詹乃全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十一月二十三日 法官助理刘立婷 书记员牛露
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4569号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 被执行人吴合松，男，汉族，1983年5月7日生，地址在贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，立即归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行元透支款本金6730元及截止至2013年5月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2402元，并自2013年5月3日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，负担案件受理费157元、执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人少许存款579.74元已冻结，现未查询到被执行人名下有可供执行的财产。我们已将被执行人限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 杜刚显
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16287号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：乔秀军，男，1987年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被告：杨淑敏，女，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被告：山东蜻蜓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91371100MA3EJPXB77，住所地山东省日照，住所地山东省日照市经济开发区奎山凌云二手车交易市场**1-002div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王浩。 被告：杨树跃，男，1993年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告乔秀军、杨淑敏、山东蜻蜓汽车服务有限公司、杨树跃委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告乔秀军、杨淑敏、山东蜻蜓汽车服务有限公司、杨树跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月29日原告和乔秀军、杨淑敏签订《汽车按揭消费服务合同》一份，合同约定：乔秀军为按揭购买宝马牌BMW7200MD（BMW320i）轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司南京城南支行按揭贷款提供连带责任保证担保。（第四条）乔秀军在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款111300元，乔秀军在合同签订之日7日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。（第十六条）原告现无法通过自力救济手段保护自身权益，为实现债权特委托律师支出2035元代理费。同时，杨淑敏作为乔秀军的共同还款人，承诺为乔秀军全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。若发生争议由原告方所在地法院管辖。2018年6月29日，原告依约将垫付购车款111300元成功支付至乔秀军《垫付及代收声明》指定的银行账户（户名为山东蜻蜓汽车服务有限公司、银行账号为37×××23、开户行中国建设银行）。原告垫付购车款后，乔秀军因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且乔秀军在垫付期限届满后未归还相应款项。2018年4月13日山东蜻蜓汽车服务有限公司与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第三款约定：“乙方提供的业务信息，在甲方与客户建立购车垫资合同关系后，如果银行最终无法放款，乙方对甲方或第三人支付的垫资款的偿还承担连带赔偿责任（包括因此产生的律师代理费）”。且第二条第五款约定：“如乙方未按约定期限办理上牌或抵押登记手续的，乙方应全额承担甲方因此造成的全部损失（包括但不限于担保车辆垫资款、违约金、律师代理费等）。”杨树跃出具担保承诺函，承诺为山东蜻蜓汽车服务有限公司所涉债务承担连带保证责任，保证范围同上。乔秀军购车客户作为山东蜻蜓汽车服务有限公司提供的业务信息，应按合同承担相应的赔偿责任。四被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、乔秀军、杨淑敏立即归还原告垫付款84780元及支付该款自2018年7月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费2035元；二、山东蜻蜓汽车服务有限公司对上述第一项付款义务在100%的范围内承担连带清偿责任；三、杨树跃对山东蜻蜓汽车服务有限公司所负第二项债务承担连带责任。 四被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭消费服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原告与乔秀军、杨淑敏之间汽车按揭服务合同关系的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为乔秀军垫付款项至山东蜻蜓汽车服务有限公司银行账户的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；4、用款申请单、汽车消费贷款业务提供合作协议各一份，用以证明山东蜻蜓汽车服务有限公司申请原告为乔秀军垫款，自愿承担100%的连带清偿责任的事实；5、担保承诺函一份，用以证明杨树跃对山东蜻蜓汽车服务有限公司所涉债务承担连带保证责任。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年9月27日支付代理费2035元。 本院认为：原告为乔秀军向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向乔秀军进行追偿。乔秀军应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。杨淑敏承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。山东蜻蜓汽车服务有限公司根据其与原告签订的汽车消费贷款业务提供合作协议，为其介绍的客户在100%的范围内承担连带赔偿责任，属反担保，应当承担相应的保证责任。杨树跃对山东蜻蜓汽车服务有限公司债务提供担保，其也应对山东蜻蜓汽车服务有限公司债务承担连带责任。四被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乔秀军、杨淑敏于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款84780元，并支付该款自2018年7月7日起至实际履行日止按每月2%计算的逾期利息，及律师代理费2035元； 二、山东蜻蜓汽车服务有限公司对上述乔秀军、杨淑敏应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向乔秀军、杨淑敏进行追偿； 三、杨树跃对上述山东蜻蜓汽车服务有限公司应承担的付款义务负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由乔秀军、杨淑敏、山东蜻蜓汽车服务有限公司、杨树跃负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效后十日内向本院申请退费，乔秀军、杨淑敏、山东蜻蜓汽车服务有限公司、杨树跃于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2772号 原告：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住通榆县团结乡。 被告：李金庄（曾用名李金桩），男，1989年2月17日生，汉族，农民，住通榆县新发乡。 原告王庆国与被告李金庄之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼，被告李金庄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王庆国向本院提出诉讼请求：要求李金庄给付欠款3482.00元及利息。事实和理由：2017年6月23日，李金庄在王庆国处赊购农药欠款3482.00元，约定2017年10月30日前还款，逾期按月息2分计息。此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至人民法院，请求法院判令李金庄偿还欠款及利息。 李金庄未作答辩。 当事人王庆国围绕诉讼请求依法提交了李金庄出具的欠据一份，李金庄未出庭答辩且王庆国提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王庆国提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为李金庄应否偿还王庆国欠款本息。李金庄在王庆国处赊购农药，欠款3482.00元，并出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。因双方在欠据中未约定欠款利息，对王庆国主张利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李金庄（李金桩）于本判决生效后给付原告王庆国欠款3482.00元。 驳回原告王庆国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李金庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  梁建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王鹏志
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初363号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人朱金龙，男，1992年8月24日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2017年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月11日刑满释放。2019年2月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,同年3月22日被逮捕,现羁押于晋宁区看守所。辩护人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。被告人周春弟，男，1974年8月2日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。1992年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2018年10月19日因本案被昆明市公安局晋宁分局监视居住，次日因吸毒被该局决定强制戒毒二年，现在云南省第五强制隔离戒毒所强制戒毒。辩护人李春燕，云南陈永键律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人朱金龙、周春弟犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉。二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人朱金龙、周春弟以非法占有为目的盗窃他人财物，其中朱金龙盗窃五次，所盗财物价值5031元，周春弟盗窃一次，所盗财物价值1687元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，其中被告人朱金龙系累犯，应对其从重处罚，提请本院对二被告人依法判处。被告人朱金龙对公诉机关指控其盗窃被害人何某电动车的事实提出异议称，其没有实施本次盗窃，对其余指控事实均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人朱金龙虽多次盗窃但均属小偷小摸行为，其认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周春弟对公诉机关指控的盗窃事实无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人周春弟仅实施了一次盗窃，其到案后如实供述，愿意认罪认罚，建议对其适用缓刑。审理中公诉机关对指控二被告人的盗窃事实出示了二被告人的供述，同案犯供述，被害人陈述，价格鉴定结论书，视频资料，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。经质证，除被告人朱金龙对盗窃何某电动车的证据提出其并末参与的辨解外，对其他证据及所证明的事实二被告人及辩护人均无异议。本院认为，公诉机关针对指控二被告人犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中视频资料、另案其他被告人的辨认能够与其他证据形成锁链，证明被告人朱金龙实施了盗窃何某电动车的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：1、2018年10月19日，被告人朱金龙、周春弟、李某（另案处理）相互邀约，将被害人黄某停放在环湖南路河泊所村路段的一辆价值1687元的电动车盗走，破案后该车已追缴发还被害人黄某。2、2019年2月8日，被告人朱金龙窜到上蒜镇金砂村与左卫村交界附近，盗走被害人何某的一辆价值1048元的蓝色台玲牌电动车。3、2019年2月3日，被告人朱金龙、伙同张某、陈某（二人已另案判处）盗走晋城镇方家营村杨某一只价值1000元的马犬。4、2018年12月，被告人朱金龙窜到牛广路边一简易房，将被害人熊某的一只价值368元黄色土狗盗走。5、2019年2月15日，被告人朱金龙伙同张艳坤（已另案判处）将晋城镇新街沙堤村村民束某价值928元的四只土鸡、四只兔子盗走。综上，被告人朱金龙盗窃五次，盗窃财物价值5031元，周春弟盗窃一次，所盗财物价值1687元。本院认为，被告人朱金龙、周春弟为筹集毒资窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中被告人朱金龙系累犯又多次实施盗窃，其主观恶性较大，应依法对其从重处罚，其所提出未盗窃何某电动车的辨解与在案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的可对二被告人适用缓刑的意见，本院认为，二被告人吸毒成瘾，为筹集毒资实施盗窃，危害他人财产安全，其社会危害性较大，对其适用缓刑不符合法律规定，故对该辩护意见本院不予采纳。根椐二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年二月十六日起至二○二○年八月十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人周春弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。三、作案工具起子一把没收销毁。四、追缴朱金龙所盗何某电动车价款1048元；所盗杨兵马犬价款1000元、熊某土狗价款368元、束义土鸡和兔子价款928元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 锦审判员 杨树勋审判员 张秀琴二〇一九年十一月十三日书记员 蔡丹妮
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1193号 申请执行人：黄木华，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：程志斌，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人黄木华与被执行人程志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）闽0881民初790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人程志斌主动偿还了申请执行人黄木华借款本金10000元和利息1800元，剩余借款本息申请执行人黄木华以与被执行人程志斌私下达成和解协议为由，于2019年11月7日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初790号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月十三日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4922号罪犯樊万顺，男，1970年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)铁刑一初字第3号刑事判决，以被告人樊万顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月4日作出(2009)辽刑三抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊万顺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯樊万顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯樊万顺获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯樊万顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊万顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执753号 申请执行人：陈燕武，男，1963年3月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：张超军，男，1964年12月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行陈燕武申请执行张超军关于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初721号民事判决书，已向被执行人张超军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款3949元及逾期付款损失，负担一审案件受理费25元、执行案件受理费50元的义务。 执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款3520元，在扣除执行费50元后，申请执行人领款3470元。现申请执行人向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执753号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖春球
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7893号之一 申请执行人：阮宏林，男，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人：王洪平，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人阮宏林依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6986号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资19000元并负担案件受理费138元，被执行人依法应承担本案执行费185元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人王洪平送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人王洪平未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王洪平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年8月16日轮候查封王洪平名下的闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封均不发生实际查封效力。现未发现被执行人王洪平有可供执行的其他财产。 3、申请执行人阮宏林确认无法提供被执行人王洪平的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人王洪平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年10月31日，申请执行人阮宏林申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月31日通过谈话方式告知了申请执行人阮宏林，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人阮宏林认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王洪平名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人阮宏林同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4016号 原告：罗娣英，女，汉族，1969年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：罗坚，男，汉族，1972年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：王波，女，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址江西省丰城市。 本院在审理原告罗娣英诉被告罗坚、王波民间借贷纠纷一案中，原告罗娣英向本院提出财产保全申请，请求保全被告罗坚、王波名下价值352000元的财产。原告罗娣英以其所有的平安银行深圳时代金融支行62×××56账户存款人民币352000元的财产为上述财产保全提供担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结原告罗娣英名下价值352000元的财产。 二、查封、冻结被告罗坚、王波名下价值352000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄家敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1081号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄工业园1号。法定代表人：宋永革，公司总经理。担保人：宋玉枝，女，1987年4月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：大连豪亿船舶重工有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区顺了街720号。法定代表人：吕丹，公司执行董事兼总经理。申请人滕州市华成金属制品有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连豪亿船舶重工有限公司的银行存款20万元。担保人宋玉枝自愿以本人位于山东省滕州市解放街爱家豪庭证号为鲁（2019）滕州市不动产权第××号房产作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人滕州市华成金属制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连豪亿船舶重工有限公司的银行存款20万元（冻结期限一年）；二、查封登记在担保人宋玉枝名下位于滕州市解放街爱家豪庭，证号为鲁（2019）滕州市不动产权第××号房产一处（查封期限三年）。案件申请费1520元，由申请人滕州市华成金属制品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十一月二十日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5483号   原告：张从年,男,汉族,1967年3月24日出生,无固定职业,住哈密市,公民身份号码:×××。   被告:哈密市灰白装饰装修工程有限公司,住所地:哈密市新民六路泽宇惠民小区******.   法定代表人:秦小荣。   原告张从年诉被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从年到庭参加了诉讼，被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张从年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5700元及利息（自2019年1月8日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）2、案件受理费及送达费用均由被告承担。事实与理由：原告为被告提供装修劳务，经双方结算，被告累积拖欠原告劳务费5700元，有被告给原告出具的欠条为证。后原告多次找被告催要，但该欠款被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2019年1月8日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费5700元。   被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   经审理查明，2018年8月至2018年9月原告为被告提供劳务，经双方对账结算，被告于2019年1月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张从年装修工费5700（伍仟柒佰元正）。秦小荣，灰白装饰装修工程有限公司，652201198410234923，2019年1月8日”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。   上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以佐证。   本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠付原告劳务费5700元的事实，有原告的陈述、欠条等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。因被告在欠条上未承诺还款时间及利息，故被告应自起诉之日即2019年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张从年劳务费5700元及利息，利息自2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（已付25元），减半收取计25元，邮寄送达费60元，由被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 徐 玥   二〇一九年十一月十四日   法官助理 赵文静   书 记 员 米文龙
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初3902号 原告：黄友群，女，1956年12月2日出生，汉族，住邵东县。 被告：申查军，男，1974年11月11日出生，汉族，住邵东县。 原告黄友群与被告申查军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄友群到庭参加诉讼，被告申查军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友群向本院提出诉讼请求：1.判令被告申查军立即支付原告黄友群欠款7900元；2.本案诉讼费由被告申查军承担。事实和理由：原告黄友群在邵东县工业品市场十五管区门面从事床上用品批发生意。被告申查军同原告黄友群有业务往来。被告申查军欠原告黄友群货款13850元后，原告黄友群多次催要，被告申查军总是拖延，原告黄友群故诉请人民法院依法判决。 被告申查军未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄友群围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告申查军于2014年10月12日向原告黄友群出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告黄友群当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 原告黄友群在邵东县工业品市场十五管区门面经营床上用品批发生意而与被告申查军有生意往来。2014年10月12日，被告申查军从原告黄友群处赊购价值7900元的货物，并出具欠条。后经原告黄友群催告，被告申查军至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄友群与被告申查军之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因原告黄友群与被告申查军没有约定货款支付期限，被告申查军应在接收货物的同时支付对应的价款。故对原告黄友群要求被告申查军支付7900元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申查军于本判决生效之日起五日内支付原告黄友群货款7900元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申查军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  龙宗琼 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3614号罪犯王天一，男，1993年8月2日出生，汉族，初中肄业。原住河南省郑州市金水区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2015）郑刑二初字第48号刑事判决，认定被告人王天一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王天一不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2016年11月5日作出（2016）豫刑终462号刑事判决，认定被告人王天一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年7月2日起至2030年7月1日）。于2017年1月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王天一减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王天一自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王天一自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯，原判认定该犯系立功，积极赔偿，取得谅解。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王天一在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天一准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月2日起至2029年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2300号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告蒙保前，男，25岁，1994年2月25日，，地址：百色田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒙保前电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙保前承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3331号申请执行人：晁祥凤，女，1972年12月28日出生，住新沂市。被执行人：孙立埂，男，1962年9月11日出生，住新沂市。本院于2019年5月23日对晁祥凤与孙立埂机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0381民初4090号民事判决，判令孙立埂于该判决生效后十日内赔偿晁祥凤维修费等损失共计3675元。判决生效后，因孙立埂未履行义务，晁祥凤向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1555.09元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1505.09元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额3675元，已执行到位1505.09元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢94号 申请执行人:张淑香，男，1951年4月11日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：牡丹江联谊房地产开发有限公司。 法定代表人：张贤敏，男，经理。 被执行人：张贤敏，男，1959年12月30日出生，朝鲜族，牡丹江联谊房地产开发有限公司经理。 被执行人：张晶，女，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：于国志，男，1953年12月7日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行褚广军与牡丹江联谊房地产开发有限公司、张贤敏、张晶、于国志民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人证券、互联网银行、工商、车管、不动产均无财产可供执行。现本院约谈申请执行人告知被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16147号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：金飞，男，汉族，1985年4月6日出生，住四川省盐亭县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.金飞立即给付招行信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡欠款，共计人民币315658.73元，其中欠款本金203219.15元、利息49919.69元、现金分期收手续费3028.50元、账单分期手续费6201.74元、大额分期手续费6873.75元、违约金46415.90元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由金飞承担。 金飞未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）金飞向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。金飞领取了卡号为62×××79的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。金飞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求金飞偿还截至2019年7月10日的信用卡透支本金203219.15元、利息49919.69元、现金分期收手续费3028.50元、账单分期手续费6201.74元、大额分期手续费6873.75元、违约金46415.90元及从2019年7月11日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 金飞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月10日的信用卡透支本金203219.15元、利息49919.69元、现金分期收手续费3028.50元、账单分期手续费6201.74元、大额分期手续费6873.75元、违约金46415.90元，共计315658.73元，并支付自2019年7月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期收手续费、账单分期手续费、大额分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3017元，由金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1232号   申请执行人：陈根星，男，1966年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**瑞东北路九巷**，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张洪坡，男，1977年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾24公里处东腾宾馆**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人陈根星与被执行人张洪坡车辆租赁合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的(2018)新23民终1190号民事判决书已发生法律效力。权利人陈根星于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张洪坡履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人陈根星支付车辆租赁费17000元、垫付的轮胎费、修理费3100元、案件受理费328元、执行费206元，合计20634元。   本院执行过程中，于2019年7月6日向被执行人张洪坡送达执行通知书等法律文书；自2019年7月5日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人张洪坡的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年11月29日将张洪坡纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人张洪坡均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十一月二十九日   书记员 郭小倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8124号 原告：章宏，男，1973年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宋立烽，男，1977年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章宏与被告宋立烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告章宏到庭参加了诉讼，被告宋立烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还二笔借款合计13000元并支付以10000元借款为本金自2019年8月1日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2018年12月8日向原告借款3000元并写下借据一份，借期约定于2018年12月20日前归还；另2019年6月24日再向原告借款10000元并立下借据一份，借期约定于2019年7月31日前归还。二次借款到期后原告多次向被告催讨但未果，遂酿成诉讼。 被告宋立烽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据原件二份，内容分别载明“今有宋立烽向章宏借到人民币叁仟元正(?3000)定于2018年12月20日前全额归还”及“今有宋立烽借到章宏人民币壹万元正(?10000)定于2019年7月31日前全额归还”，具借人栏均记载为宋立烽，日期栏分别记载为2018年12月18日与2019年6月24日，拟证明被告二次向原告借款合计13000元并出具借条二份承诺按期还款的事实。 被告宋立烽未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告宋立烽未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的二份《借条》证据符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋立烽向原告章宏二次借到款，并于2018年12月18日与2019年6月24日分别出具《借条》二份，明确借款金额分别为3000元与10000元，约定借期分别至2018年12月19日与2019年7月30日止。后被告逾期未履行还款义务，原告遂起诉。 本院另查明2017年中国人民银行同期贷款基准年利率一年以内为4.35%，一至五年为4.75%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息的，符合相应法律规定，应予支持。本案原告章宏与被告宋立烽之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告未按约定期限返还借款，已属违约，现原告诉请被告返还借款合计13000元并支付以10000元借款为本金自2019年8月1日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋立烽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告宋立烽应于本判决生效之日起七日内返还原告章宏借款13000元，并支付以10000元为本金自2019年8月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告宋立烽负担（限于本判决生效之日起七日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8458号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞銮铖生物科技有限公司,陈满朋,叶锦贤其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初812号 原告：朱燕兰，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：伍继全，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告朱燕兰与被告伍继全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告朱燕兰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱燕兰的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱燕兰撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告朱燕兰负担（原告已预交）。 审判员 杨 坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 周世泽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执恢177号申请执行人：张进忠，男，汉族，1957年4月4日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社法定代表人：雷清林，任经理职务本院在执行张进忠与方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社为民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)豫1322民初1740号民事判决书，申请人于2018年4月20日恢复申请，我院于2018年11月27日立案执行。本案的执行标的为508400元、执行费7484元，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社名下所有的1、流水线烤房仓面积1526平方米；2、1548平方米生产车间；3、地磅一台；4、门卫室两间共96平方米；5、发电机150KW一台；6、变电箱1个内含250KW、315kw变压器各一台。已被本案查封并拍卖，拍卖价格464355元，扣除执行费7484元和评估费9000元，余下全部由申请人领取。在执行过程中，本案于2019年3月25日将方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社所有的1、流水线烤房的高低压电缆、电线及全套设备；2、轻钢大棚一个（1155平方米）；3院内最南边简易房（约90平方米）；4无塔供水设备1套；5烟框6500个（现放置在生产车间）；6锅炉一个，予以查封。经双方协商以129000元的价格抵偿给申请人，还余下欠款8万余元，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，通过传统查控，未发现被执行人房产、土地等不动产财产信息，本院经实地走访调查，亦未发现被执行人方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社有其他可供执行财产。现被执行人下落不明，无法实施拘留措施，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。以上执行情况，本院于2019年11月11日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请人对本院的工作予以认可，并申请同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执恢177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务,和发现被执行人有可供执行财产时向人民法院申请恢复执行的权利,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十一月十一日书 记 员  毛寅飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8744号 原告：陈关夫，男，1964年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。 被告：朱建华，男，1981年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。 原告陈关夫与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何建新、被告委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈关夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金220000元，按约定月息1%已支付利息85000元，尚欠利息75000元，合计295000元，并按月息1%支付自立案之日起至款清之日的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友。被告自2012年8月22日起陆续向原告借款，口头约定月息1分。截止2013年7月11日，被告共借款220000元，期间被告陆续支付利息85000元。因原告多次催讨借款未果，遂成讼。 被告朱建华答辩称：被告确实向原告借款220000元，但双方没有约定利息，被告无须支付利息，且被告已经归还本金140000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：借条7份，拟证明被告向原告共计借款220000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，可以反映双方没有约定利息。 另原告申请证人陈某出庭作证，拟证明原、被告之间关于利息的约定。证人证言经质证，原告认为原、被告本不相识，因被告需要资金周转，通过证人介绍向原告借款，因为之前证人曾某原告借款，并约定年息1分，原告也是基于原来证人借款能按时归还及支付利息的前提条件才一次次借款给被告。被告认为案涉7份借条出具的时候证人不在场，证人对借款相关事实不清楚，只是听原告所说，其他都不清楚，在没有其他证据印证下证明力较低，法庭不应予以采信。 被告朱建华提供的证据：收条两份、转账记录一份，拟证明被告已经还款70000元，还有70000元是现金支付没有相应的收条。经质证，原告认可70000元是收到的，但对另外没有凭证的70000元不予认可。 本院对上述证据认证认为：原告提供的借条，被告没有异议，本院予以认定。陈某的证言，其并不清楚原、被告之间借款的情况，不能证明原、被告之间利息的约定。被告提供的证据，原告对该组证据显示的70000元予以认可，故本院予以认定。 本院经审理查明：2012年8月22日、2012年11月4日、2013年2月1日、2013年2月21日、2013年3月5日、2013年4月23日、2013年7月11日，被告分别出具给原告借条一份，载明被告分别向原告借款34000元、3000元、50000元、50000元、30000元、22000元、31000元。借条中并未载明还款期限及利息。 原告于2014年1月30日出具收条一份，载明收到朱山来40000元。原告于2017年2月21日又出具收条一份，载明收到朱建华还款10000元。2018年8月1日，案外人田玲娟的账户汇给梁彩红20000元。被告认为上述70000元均是其归还给原告的款项；原告认可收到上述70000元，并自认另于2015年1月10日收款2000元、于2015年10月15日收款5000元，在2015年1月10日之后还另陆续收款8000元，合计被告一共已支付85000元。原告陈述双方口头约定月息1分，被告支付的85000元均是支付利息；其曾于2014年1月向被告催讨款项，被告归还了40000元（2014年1月30日收条的40000元）。被告陈述双方之间并未约定利息，其支付的款项是归还借款本金；2013年时原告向其催讨过款项，具体时间记不清楚了。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。被告认可共计向原告借款220000元，故本院对该借款金额予以认定。本案的主要争议焦点是案涉借款是否约定了利息及被告已支付款项如何抵扣。原告认为双方口头约定了月息1分，但是并未举证予以证明，被告亦不予认可，故原告主张按月息1分计算利息缺乏依据，本院不予支持。案涉借款发生于2012年及2013年，且并未约定借款期限。原告陈述其最早向被告催讨款项是在2014年1月，且经其催讨被告在同月30日归还了40000元；被告陈述原告最早是在2013年催讨过。结合合同法第二百零六条的规定及庭审中原告对于逾期利息的陈述，本院认为2014年1月30日收条中的40000元是用于归还借款本金，因经原告催讨后，被告仅归还了40000元，故剩余部分的借款180000元可从2014年1月31日起按年利率6%主张逾期利息。被告后续支付的45000元，经核算，该款项应全部用于抵扣逾期利息，至2018年8月1日止，扣除上述45000元后，被告尚应支付给原告的逾期利息为4290元、借款本金为180000元。综上，就原告主张的第一项诉请，本院对借款180000元及至2018年8月1日止的逾期利息4290元和自2018年8月2日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持，其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告认为其已还款140000元的抗辩意见，缺乏依据，本院仅对原告认可的85000元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱建华应归还给原告陈关夫借款本金180000元，并支付至2018年8月1日止的利息4290元，自2018年8月2日起至款清之日止的利息按年利率6%计付，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告陈关夫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2862.5元，由原告陈关夫负担958元，被告朱建华负担1904.5元，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年十一月三十日 书记员  孟琼菲 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执947号之一申请执行人吴冲，男，1979年6月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴村**，统一社会信用代码915002280772555384。法定代表人龙有安，该公司董事长。本院在申请执行人吴冲与被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的渝梁平劳人仲案字(2019)第17号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴冲于2019年5月14日向本院申请执行,本院于2019年5月14日依法立案受理。本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付各项费用合计308857.14元,并负担案件执行费4533元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司名下无存款，我院依法将被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司在重庆和新建材有限责任公司将获得的红利予以冻结，并告知申请执行人。本案执行到位13390.14元，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司的法人代表龙有安采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执947号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  李宗茜审判员  吴自印二〇一九年十一月十三日书记员  高 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9166号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：徐治亚，男，汉族，1981年10月6日出生，住商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告徐治亚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告徐治亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告徐治亚偿还原告信用卡透支本金49993.17元以及利息、服务手续费、滞纳金等费用15526.46元（利息、手续费、滞纳金等费用暂计算至2019年6月27日，以后还款按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告徐治亚向原告申请办理了一张卡号为62×××27的信用卡，透支额度50000元，被告激活后长期使用该信用卡消费。2019年6月27日被告徐治亚透支49993.17元后，未按时还款，并在此期间产生利息、手续费、滞纳金15526.46元。被告徐治亚的行为构成违约，原告诉至法院。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据材料有：1、中国银行信用卡个人申请表一份。2、信用卡领用合约一份。3、中国银行白金卡推荐表及批准审批表各一份。4、商丘市梁园区林业局收入证明一份。5、被告身份证复印件各一份。6、信用卡欠款汇总表及交易明细各一份。证明：1、经被告申请，原告于2014年7月19日向被告发放长城银联白金信用卡一张。2、双方在信用卡领用合约中规定该卡发生欠款的偿还方式及透支逾期后的利息、滞纳金、手续费、年费等费用的计算方式。3、被告在使用该信用卡分期还款及其他消费时，逾期还款。至2019年6月27日仍欠款本金49993.71元，逾期利息6305.99元，手续费、滞纳金等其他费用9220.47元，共计65519.63元。被告徐治亚未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月，被告徐治亚向原告申请办理白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2014年7月19日审批通过，卡号为62×××27。被告徐治亚在使用该卡过程中逾期还款。截止到2019年6月27日，被告徐治亚欠原告本金、利息、手续费、滞纳金等费用共计65519.63元，其中本金49993.71元、利息6305.99元、手续费、滞纳金等费用9220.47元。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告徐治亚未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告中国银行股份有限公司商丘分行要求被告徐治亚偿还信用卡透支本金49993.71元，2019年6月27日之前的利息、手续费、滞纳金等费用15526.46元及2019年6月27日之后的款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐治亚偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金49993.17元及利息、服务手续费、滞纳金等其他费用（截止2019年6月27日上述利息、服务手续费、滞纳金等费用共计15526.46元，2019年6月27日起的利息、服务手续费、滞纳金等费用等按照信用卡领用合约约定计算至本息全部清偿之日）。于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1438元，减半收取719元，由被告徐治亚负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十一月十三日书记员  朱娈娈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16795号原告：重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村。负责人：李桂英，社长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：李天蓉，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王勇（系被告丈夫），住重庆市江**。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社与被告李天蓉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社负担。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：廖志彬，男，1976年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据(2019)渝0243民初3670号民事判决书申请执行廖志彬银行卡纠纷一案中，本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，双方当事人就本案达成了如下执行和解协议：“（一）由被执行人廖志彬于2019年11月8日前支付申请执行人50000元；（二）剩余部分由被执行人廖志彬于2020年1月20日前支付申请执行人；（三）执行费1811.69元由被执行人廖志彬于2019年11月7日前交到彭水县人民法院；（四）如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2019)渝0243执2256号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月七日书记员  廖 君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5298号原告张某（曾用名张某），女，1979年8月13日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告范某，男，1976年10月28日出生，汉族，住商水县。本院于2019年11月1日立案受理了原告张某与被告范某扶养纠纷一案，因原告张某提供被告范某的送达地址不详，法院无法找到被告范某的具体地址。本院认为：公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不详，法院无法找到被告地址，也无法将法律文书送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案案件受理费525元，退还原告张某。审判员  訾连国二〇一九年十一月八日书记员  王凯茵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1187号之二被执行人马德文，利津县虎滩乡张旺二村；电话：无。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1187号之二裁定书，于2019年11月15日向被执行人马德文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德文在财付通支付科技有限公司085e9858e05e9eaeecb9ae129@wx.tenpay.com账户内存款人民币1757.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢219号 唐三林、唐梅城： 唐三林与唐梅城生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据人民法院（2010）雄法民一初字第602号的生效依据，唐梅城负有缴纳执行款1098.00元的义务。因唐梅城未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，唐梅城已主动履行缴纳执行款1098.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢219号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10749号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：黄勇，男，1975年11月18日出生，汉族。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十五日书记员  杨林林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9722号上诉人（原审被告）：杨晶晶，女，1991年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：重庆华合聚英科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-2，统一社会信用代码915000000736644738。法定代表人：孙钧洋，总经理。上诉人杨晶晶因与被上诉人重庆华合聚英科技有限公司（以下简称华合公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8692号民事判决，向本院提起上诉。经审查，杨晶晶不服一审判决通过一审法院递交了上诉状，一审法院按照杨晶晶向人民法院申报的地址于2019年9月27日以邮政法院专递向杨晶晶送达了上诉费缴纳通知书，通知书告知其应于7日内预交上诉费10元，期满未交按撤回上诉处理。杨晶晶于2019年9月29日收到该通知书后未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十一月十一日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1276号申请执行人：阚国瑞，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住万丰镇。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。阚国瑞与李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）鲁1724民初1756号民事判决书已发生法律效力，因李爱国、毕文现未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李爱国、毕文现支付申请人工资款14400元，被执行人李爱国、毕文现互负连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元，由被执行人李爱国、毕文现负担。阚国瑞于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月12日向被执行人李爱国、毕文现发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李爱国、毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李爱国、毕文现至今未自动履行。本院于2019年11月29日对李爱国、毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李爱国、毕文现有可供执行的财产。本院于2019年08月12日作出（2019）鲁1724执1276号限制消费令，对李爱国、毕文现限制消费，于2019年08月12日作出（2019）鲁1724执1276号执行决定书，将李爱国、毕文现纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月09日向申请执行人阚国瑞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，阚国瑞未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了阚国瑞，阚国瑞同意终结本次执行程序。阚国瑞尚有债权14480元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1276号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的14480上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2497号之二 申请执行人：余金忠,男,汉族。 委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。 被执行人：叶鉴明,男,汉族。 委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。 申请执行人余金忠与被执行人叶鉴明合作开发房地产合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第860号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2690537.00元及利息等，本院于2018年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院查明，本案涉案房产即被执行人叶鉴明名下位于的房产已由本院本案首位查封。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2019年6月19日，本院依法作出（2018）粤03执2497号之一执行裁定书，裁定强制拍卖上述房产以清偿债务。裁定送达后，被执行人叶鉴明于2019年8月26日向本院转来人民币2690537元，并提交申请表示其已在深圳市宝安区人民法院就本案事实起诉申请执行人余金忠，案号为（2019）粤0306民初19774号，请求本院停止拍卖并等待深圳市宝安区人民法院判决结果。2019年8月26日，深圳市宝安区人民法院向本院送达（2019）粤0306执保5998号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结余金忠在本院的执行款，以人民币2700000元为限。 本院认为，本案被执行人叶鉴明已向本院转来执行款项，但在深圳市宝安区人民法院有关联诉讼，且本案执行款已被该案冻结，无法划付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第860号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐梦雅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终404号上诉人（原审被告）：深圳市博盛景数码科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区****。法定代表人：魏立辉。被上诉人（原审原告）：付建中。上诉人深圳市博盛景数码科技有限公司因与被上诉人付建中买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市博盛景数码科技有限公司上诉称，请求法院依法撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2948号民事裁定，并将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：上诉人的注册地在深圳市福田区，该案由经深圳市福田区八卦岭工商所调查处理过，该案在深圳市福田区人民法院审理，更能查明案件事实，应将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。付建中未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案的合同履行地为收货地，收货地位于镇江经济开发区辖区内，故镇江经济开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十一月二十七日书记员 武云子
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1177号 申请执行人：东莞市镐鼎模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路**恒诺工业园****，统一社会信用代码为91441900MA4W25U09N。 法定代表人：徐兵。 委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住。住所地：东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人东莞市镐鼎模具有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11181号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市镐鼎模具有限公司支付加工款173540元及利息，并承担诉讼费1901元、保全费1387.70元。本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人的存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二及东莞市长安镇沙头社区靖海东路6号的机器设备等财产，经网络公开拍卖，得拍卖款8425000元。此外，本院扣划了被执行人在（2018）粤1972执2531号案件当中的分配款34404.50元，故被执行人可分配的执行款共计8459404.50元。本院已对上述执行所得款项进行了分配【详见（2019）粤1972执1474号执行财产分配方案】并送达各方当事人。另案申请执行人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异309号。因此上述款项暂不宜划付。另，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市镐鼎模具有限公司支付加工款173540元及利息，并承担诉讼费1901元、保全费1387.70元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的分配款，但因另案申请人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，执行到位款项暂无法划付。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十二日 书记员  方逸朗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4700号之一原告:冯夫雷,男，1987年8月10日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被告:张连波，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：霍秀针，女，1978年12月3日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告冯夫雷诉被告张连波、霍秀针买卖合同纠纷一案中，原告冯夫雷于2019年11月29日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯夫雷撤回起诉。案件受理费减半后1326.26元,保全费1120元,由原告冯夫雷承担。审判员 马 聪二〇一九年十一月二十九日书记员 于海燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7995号原告：史成祥，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：戴海艳，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘冉，女，1999年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告史成祥与被告戴海艳、刘冉身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成祥及其委托诉讼代理人李东、被告戴海艳、被告刘冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史成祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费9532.26元、误工费4305元（123*35）、护理费3690元（123*30）、住院伙食补助费2000元、营养费600元（30*20）、就医交通费200元，合计20327.26元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月20日19时许，二被告用石块堵在原告门口处，原告之女史怀洁与二被告发生争执，原告见状后上前与二被告理论。原告想将堵在门口的石块挪开，被告戴海艳上前揪住原告的双耳，并将头往下按住，被告刘冉顺手拿起地上的砖块将原告头砸伤。原告受伤后被家人送到宝坻区中医医院住院治疗，伤情诊断为：1、头部损伤后遗症；2、双耳部外伤，共住院二十天。医嘱建议休息半个月。天津市公安局宝坻分局分别对原告以及二被告作出了行政处罚。二被告实施共同侵权行为对原告造成人身损害，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。故起诉。戴海艳辩称，不同意原告的主张，与事实不符。当时是原告把我打倒在地了，而我并未打到他，原告的受伤与我无关。刘冉辩称，同意被告戴海艳的意见，是原告殴打了我母亲戴海艳。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日19时许，原告史成祥之女史怀洁因占道问题与戴海艳互相辱骂并互相殴打，后史怀洁与戴海燕、刘冉互相辱骂，史成祥见状后与戴海燕互相殴打，刘冉对史成祥进行殴打。经鉴定，史成祥的伤情构成轻微伤。后史成祥被送至天津市宝坻区中医医院治疗，诊断为：头部外伤综合征；双耳部外伤。入院时间2019年7月20日，出院时间2019年8月9日，住院治疗20天，医嘱建休期半个月。天津市公安局宝坻分局作出宝公（牛道）行罚决字[2019]1272、1273、1274、1276号行政处罚决定，给予涉案人员下列行政处罚：刘冉行政拘留3日罚款200元；史成祥行政拘留3日；戴海艳行政拘留3日；史怀洁罚款500元。关于史成祥的经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提供医疗费票据四份，其中一份为河北燕达医院于2019年8月7日出具的收费票据一份，项目为检查费。因出具该票据的时间正在史成祥在宝坻区中医医院住院期间，原告不能提供住院医院出具的须异地医院检查的相关证明，故本院对该项费用不予采信。原告提供的宝坻区赵各庄卫生院于2019年8月23日出具的收费票据，项目及金额为院前抢救费220元、救护车费130元、担架费40元。原告未能提供相关证据证明该项花费与案涉打架事件的关联性，本院对原告的该项主张不予采信。原告提供的另一份宝坻区赵各庄卫生院于2019年7月20日出具的收费票据，项目为抢救费、救护车费及担架费，该部分费用属于治疗费用，本院予以采信。加上原告在宝坻中医医院的治疗费用8002.26元，原告的医疗费合计为8422.26元；2.误工费。根据原告的伤情并参照相关行业标准，本院酌定误工期限为住院期间即20天，每天按123.44元计算，误工费合计为2468.8元；3.护理费。原告主张护理期限30日，事实及法律依据不足。相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告的伤情并参照相关行业标准，本院酌定护理期限为住院期间即20天，每天按123.44元计算，护理费应为2468.8元；4.住院伙食补助费。原告住院治疗20日，每日按100元计，住院伙食补助费应为2000元；5.交通费。原告主张的400元过高，且未提供相关证据予以证实。本院根据原告的伤情、就医次数及就医路途酌定为100元；6.营养费。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告提供的证据中并未有营养费的依据，故本院对该项主张不予采信。综上，原告的合理经济损失为医疗费8422.26元、误工费2468.8元、护理费2468.8元、住院伙食补助费2000元、交通费100元，以上合计15459.86元。本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。戴海艳与史怀洁因占道问题互相辱骂并互殴是本次打架事件的起因，戴海艳遇事不冷静处理，进而引发打架事件，应承担过错责任；史成祥赶到后不但不进行阻止，而是加入其中与戴海艳互相殴打，从而造成斗殴升级，应当承担相应的过错责任；刘冉先是与史怀洁互骂，继而动手殴打史成祥，亦应承担过错责任。因史成祥的伤害系戴海艳与刘冉共同造成，故二被告对史成祥的损害后果承担连带赔偿责任。本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原告史成祥与被告戴海艳、刘冉对本纠纷的损害后果承担的责任比例为50%：50%，即被告戴海艳、刘冉承担的责任比例为50%。史成祥的合理经济损失为15459.86元，二被告应当按照50%赔偿，即为7729.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴海艳、刘冉于本判决生效后十日内共同赔偿原告史成祥经济损失7729.93元，并互负连带责任；二、驳回原告史成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担75元，被告戴海艳、刘冉负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月二十日书记员  马可丁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3534号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：李光全，男，1962年2月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李光全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周碧红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4055号原告:四平市威力圆换热设备有限公司，住所地四平市铁**东南路**。法定代表人：包淳宽，职务董事长。委托诉讼代理人：郝铁军，男，汉族，1968年06月09日出生，该公司员工，住吉林省四平市铁**。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街**。法定代表人：张永生，职务董事长。委托诉讼代理人：王杰，女，汉族，1957年12月30日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。原告四平市威力圆换热设备有限公司（简称威力圆换热设备公司）与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（简称鑫源物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威力圆换热设备公司的委托诉讼代理人郝铁军、被告鑫源物业公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威力圆换热设备公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫源物业公司给付酬金1,214,600元；2.要求被告给付利息从应给付之日至执行完毕止；3.诉讼费用由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为要求被告给付逾期利息（以本金1,214,600元乘以90%为基数，按照年利率6%自2017年12月31日起计算至执行完毕之日止）。事实与理由：原告同被告于2015年07月至今签订多份加工承揽换热器合同书，合同签订后，原告如期按合同约定履行了义务，但被告未能履行合同义务给付原告酬金，至今尚欠酬金1,214,600元未付。为维护企业合法权益故诉至法院，要求依法判令被告立即给付酬金，并承担银行利息及诉讼费用和相关费用。被告鑫源物业公司辩称，其欠原告货款属实，但实际欠款数额比原告诉讼请求的数额少19万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：原告威力圆换热设备公司与被告鑫源物业公司分别于2015年07月21日、2015年07月25日、2015年10月31日、2016年08月20日、2016年09月19日签订产品销售合同，合同中均约定了产品名称、规格型号、数量、金额、及交（提）货时间。另在每份合同中均约定了付清90%货款的具体时间，剩余的10%的货款为质保金，质保期为两个采暖期。上述合同的价款分别为：249,860元、248,118元、128,934元、496,088元、91,600元，合计1,214,600元。合同中涉及的设备的质保期为两个采暖期，至原告起诉时质保期已届满。另查明，2018年中国人民银行同期同类人民币中长期（一年至五年）贷款基准利率为4.75%。本院认为，原告威力圆换热设备公司将其经营的设备出售给被告鑫源物业公司，并及时履行了交付义务，双方形成的买卖合同成立并生效。被告作为买受人应当按照约定数额支付货款，被告未足额给付货款已构成违约，其应承担继续履行的责任。被告在原告处购买的设备的质保期已经届满，被告未就质量问题提出异议，故原告公司要求被告给付货款1,214,600元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。根据相应法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2018年中国人民银行同期同类人民币中长期（一年至五年）贷款基准利率为4.75%。原告要求以本金1,093,140元（1,214,600元×90%）为基数，按照年利率6%，自2017年12月31日起计算至执行完毕之日止，原告请求按照年利率6%计算标准过高，本院仅就以本金1,093,140元为基数，按照年利率4.75%，自2017年12月31日起计算至执行完毕之日止的部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告四平市威力圆换热设备有限公司设备款1,214,600元及利息（以1,093,140元为基数，按照年利率4.75%，自2017年12月31日起计算至执行完毕之日止）；二、驳回原告四平市威力圆换热设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,452元，减半收取8,226元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年十一月四日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。