wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1684号 申请执行人罗顺卿，男，汉族，1966年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒲益，男，汉族，1988年4月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郭时平，男，汉族，1972年5月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗顺卿与被执行人蒲益、郭时平民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日作出（2019）湘0524民初1363号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒲益、郭时平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗顺卿于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本院于2019年8月15日向申请执行人罗顺卿送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月22日向被执行人蒲益、郭时平当面送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒲益、郭时平的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年8月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人蒲益、郭时平的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年9月5日对被执行人蒲益、郭时平适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日电话告知了申请执行人罗顺卿，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月9日电话约谈申请执行人罗顺卿告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为10488.48元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月十六日 书记员  孟 常
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢151号申请执行人：刘文府，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：熊建文，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：熊继武，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘文府与被执行人熊建文、熊继武民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊建文、熊继武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文府于2019年11月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊建文、熊继武送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊建文、熊继武仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人熊建文、熊继武名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人熊建文、熊继武发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2019年11月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有46400元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第768号案件终结本次执行程序。被执行人熊建文、熊继武负有继续向申请执行人刘文府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1088号之一 申请执行人：龚菊英，女，1952年9月9日出生,汉族,居民,户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：施小康,男,1952年10月12日出生,汉族,居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人龚菊英与被执行人施小康借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执1089号申请执行人卢贤苏与被执行人施小康借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1089号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢 静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终436号原公诉机关河北省承德县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凤龙，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2019年8月23日因涉嫌赌博罪被承德县公安局刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人陈凤龙犯赌博罪一案，于2019年10月15日作出（2019）冀0821刑初244号刑事判决。被告人陈凤龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月2日至2019年2月7日期间，被告人陈凤龙伙同姜傲天（已判刑）、谢磊（已判刑）、赵凤兰（已判刑）在承德县下板城镇中居博雅园小区琴发超市二楼开设赌局组织人员赌博，抽头营利约三万元，期间参赌人员达二十余人。另查明，本案其他同案犯已经共同将非法所得3万元退缴。原判认定上述事实，有被告人陈凤龙在公安机关的供述，同案犯姜彦生、姜某、谢某、赵某2兰、盖宝琴的供述，证人王某1、高某、王某2、张某1、范某、张某2、赵某1、邵某的证言，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈凤龙伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人在公安机关和当庭能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本院为了维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈凤龙犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币陆仟元整。被告人陈凤龙上诉的主要理由：一、上诉人没有组织人员赌博，在犯罪中起作用很小，系从犯，依法应从轻处罚，原判量刑过重。二、上诉人主动投案，如实供述犯罪行为，应认定为自首。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人陈凤龙伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。上诉人陈凤龙与姜某、谢某、赵某2兰共同故意犯罪，系共犯。上诉人陈凤龙提出其没有组织人员赌博，在犯罪中起作用很小，系从犯的上诉理由与本案查明事实不符，不能成立，本院不予支持。上诉人被取保候审后脱离控制，被上网追逃，在公安机关电话通知后又到案，不应认定为自首，上诉人关于其行为构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈凤龙如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，原判量刑时已给予考虑并对其作出从轻判处，原判量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  孟路遥审判员  赵 辉二〇一九年十一月十八日书记员  郭禹蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4531号原告：任振坤，男，1985年7月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：周艳锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：谢曼曼，女，1995年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告任振坤与被告周艳锋、谢曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振坤到庭参加诉讼，被告周艳锋、谢曼曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周艳锋、谢曼曼偿还借款140,000元及利息33,600元（利息按月利率2%自2018年8月17日计算至2019年8月16日，以后利息另计），共计173,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告周艳锋、谢曼曼向原告借款140,000元，约定利息为月利率2%，原告当日以现金方式向被告交付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告周艳锋、谢曼曼未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.借款协议一份，证明被告周艳锋、谢曼曼于2018年8月17日向原告借款14万元的事实；2.收条一份，证明二被告收到原告借款的事实。被告周艳锋、谢曼曼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告周艳锋、谢曼曼向原告借款140,000元，双方约定借款期限为6个月，期内利息为16,800元的事实予以采信。被告周艳锋、谢曼曼未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告周艳锋、谢曼曼向原告借款140,000元，双方约定期限为2018年8月17日至2019年2月16日，借款利息为16,800元。逾期不归还借款，除归还本金和利息外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款金额的10%赔偿金和违约金。同日，被告周艳锋向原告出具收到条一份，载明“借款人周艳锋，今收到任振坤人民币拾肆万元整，小写140,000元，2018年8月17日”。截止至2019年8月16日，二被告下欠原告借款本金140,000元，利息33,600元，上述事实有借款凭证、收到条及当事人陈述相印证。本院认为，被告周艳锋、谢曼曼向原告任振坤借款140,000元，原告依约向被告周艳锋支付了借款后，被告周艳锋、谢曼曼向原告出具有借款协议及收到条为凭。原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，且双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定若被告逾期还款，则被告除归还本金和利息外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款金额的10%赔偿金和违约金。该约定的逾期利息总和虽超出了年利率24%，但原告按年利率24%即月利率2%要求被告承担逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告任振坤要求被告周艳锋、谢曼曼偿还借款本金140,000元、利息33,600元的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳锋、谢曼曼于本判决生效之日起五日内偿还原告任振坤借款本金140,000元、利息33,600元（按月利率2%自2018年8月17日计算至2019年8月16日，以后利息另计），以上本息共计173,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,886元，由被告周艳锋、谢曼曼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一九年十一月二十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执535号之一申请执行人：胡荷英，女，1954年3月8日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：江西真快活商业管理有限公司，地址江西省景德镇市珠山区金鼎商业广场负**。法定代表人：董树安，职务：董事长。本院于2019年6月11日立案执行的申请执行人胡荷英与被执行人江西真快活商业管理有限公司工伤待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字[2019]第42号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人执行款合计45274.4元（含医疗费15338.9元、护理费1863.9元、住院伙食补助费260元、停工留薪期工资7716元、一次性伤残补助金10419.9元、一次性就业补助金9675.7元），并支付本案执行费579元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，经两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，包括银行账户、互联网账户、股票、基金、保险、机动车登记等信息；通过线下查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆、景德镇市房产档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现可供执行财产。本院通过现场调查被执行人线索，发现被执行人注册登记地所在的景德镇市珠山区金鼎商业广场负一楼已变更经营者，根据申请执行人胡荷英提供的被执行人财产线索，本院前往景德镇市新村西路的珠山区相识火锅店，经调查发现，该门店系个体工商户，与被执行人无法律上的利害关系，故通过现场调查未发现被执行人名下可供执行的财产。本院向被执行人江西真快活商业管理有限公司发出责令报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人及其法定代表人董树安发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款45274.4元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2019年11月18日已执行0元，未执行45274.4元。另，本院依照《最高人民法院关于开展涉民生执行案件集中保险救助工作的方案》，对申请执行人胡荷英开展了保险救助实施工作。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛二〇一九年十一月二十一日书记员  付 欢
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1323号申请执行人：谌鸿雁，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张玉政，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人谌鸿雁申请执行被执行人张玉政买卖合同同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁1726民初993号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月19日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1305号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初993号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2911号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：徐国动，男，1983年3月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘小丽，女，1984年5月13日出生，汉族，住址同上。原告兰西县农村信用合作联社与被告徐国动、刘小丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执603号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人江德国，男，1951年4月7日生，汉族，退休工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初534号民事判决书申请执行被执行人江德国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。于2019年9月14日向被执行人江德国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江德国于2019年9月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人江德国未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在江德国名下的、位于西丰县西丰镇东昌村王家店的住宅用房（房权证2008字第**）做抵押，被执行人江德国无异议。2019年11月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人借款时的抵押财产，同意被执行人分期履行。被执行人自愿用登记在德鑫养殖场名下位于西丰县西丰镇东昌村王家店的猪舍（房房权证2006字第**、积1054M2）和山江养殖场所的其他全部固定设施及附属设施做担保。双方当事人同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初534号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十一月二十四日书记员  邓洪国
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1068号 袁泽秀： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初136号刑事判决书，在执行被执行人袁泽秀罚金刑一案中，被执行人袁泽秀已经缴纳罚金1000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初498号之一本院于2019年9月20日对原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初498号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初498号民事裁定书中第1页第11行“原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司”补正为“原告天津磨铁文化发展有限公司”。（此页无正文）审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年十一月十三日法官助理张培松书记员刘晓楠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1376号申请执行人：镇平县力源热电有限公司，住所地：镇平县城西五里岗。统一社会信用代码：914113247066751651。法定代表人：梁宁涛，任公司经理委托代理人：王瑞璇，系该公司职工。被执行人：南阳新亚投资担保有限公司，住所地：南阳市中州东路**。统一社会信用代码：91411300692175943Y。法定代表人：徐献奇，任公司经理申请执行人镇平县力源热电有限公司与被执行人南阳新亚投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。依据本院生效的（2018）豫1324民初1066号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人330040元，并负担诉讼费6327元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产，又未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统于2019年7月5日和11月11日两次查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院又到房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 昊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5690号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：高传奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴陈梅，女，系该公司员工。 被告：李明，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：胡春梅，女，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司（原名称杭州汇隆担保有限公司，于2019年8月16日变更为现名称）与被告李明、胡春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州汇隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴陈梅到庭参加诉讼，被告李明、胡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李明、胡春梅立即偿还原告所垫付的70607.14元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至2019年4月24日为17861.14元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月，二被告因购买总价168000元的起亚牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）申请办理按揭贷款117100元，按揭期限3年，共36期。为此与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务并办理相关牡丹信用卡透支手续。原告已依约履行了相应义务，但被告李明违反其与工行海宁支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项。工行海宁支行要求原告承担担保责任，为此原告代被告李明分别于2017年7月25日垫付15594.73元，2017年12月25日垫付12517.55元，2018年4月23日垫付15466.69元，2018年8月27日垫付15485.70元，2018年11月22日垫付11542.47元，共计垫付70607.14元。后原告向二被告追偿未果，故诉至法院。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月17日，原告（甲方）与被告李明（乙方）、胡春梅（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，载明：乙方以信用卡透支分期付款的形式购车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方申请银行购车贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方自愿选择对担保贷款和担保费用以分期进行还款，购车款为168000元，贷款金额为117100元；如乙方违约未完全履行贷款合同的义务或者未按贷款合同要求及时足额归还银行贷款，当前逾期累计6次或连续2次以上未归还的，构成违约，乙方应当赔偿甲方的经济损失，甲方的经济损失包括垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、甲方向银行承担保证责任支付的所有款项及由此甲方蒙受的利息损失（按日千分之一计算）。 2017年1月25日，工行海宁支行（债权人、抵押权人）与被告李明及胡春梅（抵押人）、原告（保证人）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（含《共同偿债人承诺书》《抵押合同》《保证合同》）一份，约定：被告李明向杭州国汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为168000元，被告李明自行支付首付款50900元，剩余购车款117100元以向工行海宁支行透支方式支付，分期还款共分36期；被告有累计3期导致工行海宁支行无法扣款受偿的，工行海宁支行有权要求被告立即清偿全部债务。同日，被告胡春梅向工行海宁支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对被告李明的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；原告与工行海宁支行签定了《保证合同》，为被告李明的债务向工行海宁支行提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，工行海宁支行发放了透支款项。后被告李明未按约归还透支款，原告为其分别于2017年7月25日垫付15594.73元，2017年12月25日垫付12517.55元，2018年4月23日垫付15466.69元，2018年8月27日垫付15485.70元，2018年11月22日垫付11542.47元，共计垫付70607.14元。 上述事实有《分期购车履约保证合同》《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（含《共同偿债人承诺书》《抵押合同》《保证合同》）、工行海宁支行出具的《情况说明》、转账凭证、二手车销售统一发票及原告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告李明未按照约定及时向工行海宁支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告李明违约导致原告向银行承担担保责任，被告李明还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的利息损失利率标准为日千分之一，该约定标准过高，本院将其酌情调整为年利率12%。对于原告要求被告胡春梅对被告李明的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合《分期购车履约保证合同》的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李明、胡春梅于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆融资担保有限公司代偿款70607.14元，并支付利息8930.57元（暂计算至2019年4月24日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担224元，由李明、胡春梅负担1788元。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李明、胡春梅于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑昕迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12534号原告：孙桂杰，男，汉族，1986年12月17日生，住所地山东省诸城市。被告：青岛豪杰盈家具有限公司，住所地山东省胶州市。原告孙桂杰与被告青岛豪杰盈家具有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案，原告孙桂杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙桂杰撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年十一月十一日法官助理张敏书记员董媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0402民初6293号 原告：陕西鸿晟讯飞商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司员工，住咸阳市秦都区。被告：唐某某，男，汉族，贵州省金沙县人，系金沙县村民，住贵州省毕节市金沙县。本院在审理原告陕西鸿晟讯飞商贸有限公司与被告唐某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西鸿晟讯飞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。         审  判  长     李 钧                       人民陪审员     程明放                       人民陪审员     芦广莉                          二0一九年十一月五日                         书 记 员   范珍珍1
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初478号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某1，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被仁寿县公安局取保候审，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）438号起诉书，指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日21时许，被告人李某1在李某1位于仁寿县家中吃饭，期间饮用约3两白酒及一罐啤酒。23时许，李某1驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从李某1家中出发往方家镇方向行驶，当行至仁寿县，与张某驾驶的川Ｚ×××××号轻型普通货车相撞，造成辆车受损的交通事故。张某报警，李某1在现场等待民警处理。经道路交通事故责任认定，李某1在此事故中负全部责任。经鉴定，李某1血液中乙醇含量为226.2mg/100m1。 上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人张某、李某1、李某2的证言、现场图、现场照片、血样提取表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，车辆信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李某1自动到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。 为严肃国法，维护公共安全，综合考虑被告人李某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年10月25日起至2020年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 杨去清 二〇一九年十一月六日 书 记 员 周嘉煦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3746号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：左长春，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告左长春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0929民初159号之一原告：屈明国，男，1965年11月30日出生。委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。被告：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司，统一社会信用代码91610929580792365M，住陕西省白河县中厂镇同心村****。法定代表人：李林，系公司执行董事。原告屈明国与被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司（“红石河公司”）、第三人河南信阳建筑总公司珠海分公司（“河南信阳总公司珠海分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理，因被告红石河公司停产停业，且法定代表人下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告屈明国于2019年9月29日申请撤回对第三人河南信阳总公司珠海分公司的起诉，本院经审查依法予以准许。本案适用普通程序于2018年5月23日、2019年11月11日公开开庭进行了审理，被告红石河公司法定代表人经本院依法传唤未到庭，原告屈明国及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。2019年11月11日第二次庭审后，原告屈明国向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告红石河公司的起诉。本院认为，原告屈明国申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈明国撤回对被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司的起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告屈明国负担。审判长 张 惠审判员 杨 敏审判员 刘祖莉二〇一九年十一月十一日书记员 董作玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10257号之一原告：庞文富，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省南充市，委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：杨晓，女，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，被告：杨芳，女，1995年6月28日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告庞文富诉被告杨晓、杨芳确认合同无效纠纷一案过程中，原告庞文富于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞文富的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告庞文富撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取为5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元（原告已预交），由原告负担。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年十一月十一日书记员 郑诗琳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执928号之一申请执行人：王林。被执行人：胡庆华。申请执行人王林与被执行人胡庆华民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月26日作出（2018）湘1024民初282号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人胡庆华仅有少量银行存款和网络资金、无不动产情况、无工商登记、未持有证券、无车辆。本院依法冻结了胡庆华可供冻结的银行账户，并对胡庆华采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均没有发现被执行人胡庆华有可供执行的存款和其他财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人王林，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的金额为208598元，执行费3029元，尚未执行到位金额211627元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2018）湘1024民初282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘芬梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3848号之一 申请执行人：夏君华，女，1987年6月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人夏君华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执649号 申请执行人梁瑞明，男，1965年2月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区桥津兽药销售中心，住所地贵港市港**桥圩镇江北路**。 法定代表人甘木凤。 申请执行人梁瑞明与被执行人甘木凤等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0803执1017号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏武斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1171号 上诉人（原审原告）：莫积华，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈俊滔，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李小林，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者 原审被告：莫新花（曾用名莫鸡花），女，1982年1月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上诉人莫积华因与被上诉人陈俊滔及原审被告莫新花民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫积华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陈俊滔归还上诉人莫积华借款110749元及利息。 事实和理由：一审判决认为，本案借款发生在被上诉人与原审被告莫新花婚姻关系存续期间，并且是因经营货车而产生，原审被告莫新花对被上诉人经营货车知情，且基于原审被告莫新花与上诉人系同胞兄妹关系等综合考虑，因此认定本案债务110749元按夫妻共同债务处理，判决被上诉人对本案债务一半即55374.5元承担还款责任，属于认定事实错误：1、本案债务是上诉人与被上诉人之间的合法借贷关系，上诉人只起诉被上诉人，莫新花是被上诉人追加的共同被告，被上诉人在一审没有提供充分证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，一审判决就认定本案债务按夫妻共同债务处理，并判决被上诉人只承担本案债务的一半还款责任，是不妥当的；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不必然是夫妻共同债务，原审被告莫新花与被上诉人感情不和早已分居，其只知道被上诉人和他人合伙经营一辆货车，但对被上诉人经营所得毫不知情，婚姻关系存续期间，被上诉人的经济收入从来没有告诉莫新花，也没有拿回家庭使用，所以上诉人不能接受该笔债务属于夫妻共同债务，应当属于被上诉人的个人债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈俊滔辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。 莫新花称：对上诉人莫积华的上诉没有意见。 莫积华向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告陈俊滔归还原告莫积华借款110749元及利息（利息计付：以110749元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至法院生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、本案诉讼费由被告陈俊滔负担。 一审法院认定的事实：原告莫积华与被告莫新花系同胞兄妹关系，被告陈俊滔与被告莫新花系夫妻关系。2013年，被告陈俊滔与他人合伙按揭购买一辆货车。之后，合伙人退伙，上述车辆由被告陈俊滔一人独自经营。上述车辆的按揭贷款由原告莫积华代被告陈俊滔偿还，该车经营过程产生的油费、维修费、保险费中亦有部分款项是由原告莫积华代被告陈俊滔垫付。2018年2月2日，经原告莫积华与被告陈俊滔结算确认，被告陈俊滔因涉案货车共欠原告莫积华110749元。被告陈俊滔亲笔出具一张欠条交原告莫积华收执，欠条载明：今欠到莫积华代陈俊滔付车贷款余数110749元。2018年12月31日前付3万元；2019年12月31日前付3万元；2020年12月31日前付50749元。双方对利息无约定。约定的付款期限届满后，被告陈俊滔并未向原告莫积华归还任何款项。 诉讼中，原告莫积华表示如本案债务认定为夫妻共同债务，原告莫积华自愿免除被告莫新花应承担的还款责任。被告陈俊滔表示本案债务应由二被告各自负担一半，并对原告莫积华现诉请其归还全款借款无异议。 一审法院认为，对于被告陈俊滔尚欠原告莫积华借款110749元的事实，有原告莫积华提交的被告陈俊滔亲笔出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以确认。原告莫积华与被告陈俊滔之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。虽然本案借款并非发生在2018年，但原告莫积华与被告陈俊滔在2018年2月2日对债务重新进行了结算确认并约定了具体的还款日期，被告陈俊滔的上述行为表明其同意履行债务，故本案借款并未超过诉讼时效。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且是因经营货车而产生，被告莫新花对被告陈俊滔经营货车是知情的，并且基于原告莫积华与被告莫新花系同胞兄妹关系等综合考虑，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。因被告陈俊滔表示本案的夫妻共同债务由二被告各自负担一半，并且原告莫积华亦表示其自愿免除被告莫新花的还款责任，上述意思表示均是当事人对自己权利的自由处分，该院予以准许。综上，被告陈俊滔应对本案借款的一半即55374.5元承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告陈俊滔应归还原告莫积华借款55374.5元。因双方当事人对借款利息无约定，原告莫积华现主张从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：被告陈俊滔应归还原告莫积华借款55374.5元及利息（利息计付：以55374.5元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止）。本案受理费2582元，减半收取1291元（原告已预交），由被告陈俊滔负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，被上诉人陈俊滔向上诉人莫积华借款110749元，并由陈俊滔亲笔书写欠条给莫积华，双方对该笔欠款予以确认，且被上诉人陈俊滔表示其同意履行该债务。因本案借款发生在被上诉人陈俊滔与原审被告莫新花婚姻关系存续期间，借款款项用于经营货车，被上诉人经营货车的收入用于夫妻共同生活，且莫新花对被上诉人陈俊滔经营货车知情，一审法院按夫妻共同债务处理本案债务并无不当。而上诉人莫积华自愿表示免除原审被告莫新花的还款责任，一审法院予以准许并判决被上诉人陈俊滔应对本案借款的一半即55374.5元承担还款责任并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1184元，由上诉人莫积华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 白 昕 书 记 员 曾俊豪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执恢431号申请执行人：窦文华，男，1945年11月24日出生，汉族，住乐陵市城区。委托代理人：窦晓军，男，1970年10月7日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告之子。被执行人：李会滨，男，1983年1月12日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵俊梅，女，1980年2月26日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人窦文华与被执行人李会滨、赵俊梅为民间借贷一案，本院于2019年11月25日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初820号民事判决书，执行标的为309860元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李会滨、赵俊梅送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李会滨、赵俊梅未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人李会滨、赵俊梅名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息2、被执行人银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示不用冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖101号原告:张习云，男，1955年1月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：江苏奥龙机械制造有限公司，住江苏省泗洪县经济开发区嘉陵江路南侧泰山北路东侧。破产管理人：张培农，江苏宏亮律师事务所负责人。原告张习云诉被告江苏奥龙机械制造有限公司破产债权确认纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2019年9月9日立案。江苏省泗洪县人民法院经审查认为，因本案原告张习云系该院退休工作人员，且退休前曾任该院副院长，该院不适宜审理该案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告系江苏省泗洪县人民法院退休工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月二十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1089号申请执行人吕海建，男，汉族，1969年11月11日出生。被执行人韩占锋，男，汉族，1975年10月23日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1255号民事判决书立案执行的申请执行人吕海建申请执行被执行人韩占锋债权转让纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩占锋银行存款331000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十八日书记员 何银杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8507号 申请执行人马忠信，男，1973年2月19日出生，住贵州省正安县。 被执行人赵友乾，男，1985年10月24日出生，住贵州省遵义地区正安县。 申请执行人马忠信与被执行人赵友乾承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初11744号民事判决书已于2018年10月22日发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人装修费6700元及利息损失、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵友乾的财产情况，并委托贵州省正安县人民法院调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人赵友乾在贵州省农村信用社有存款1250元，本院已依法扣划。被执行人在其他银行和金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人赵友乾在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人赵友乾名下无车辆登记。四、被执行人赵友乾名下无工商登记信息。五、被执行人赵友乾在户籍所在地无财产，且属于建档贫困户。六、本院已对被执行人赵友乾持通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、村贫困证明等材料在案佐证。 本案经执行，到位诉讼费25元、执行申请费50元。申请执行人受偿1175元。 因被执行人赵友乾未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8507号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月三十日 （代）书记员  陈定建
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保753号 申请执行人：王克已，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请执行人：陈存祥，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请执行人：陈国，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请执行人王克已于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请执行人陈存祥、陈国银行存款1000000元或同等价值的其他财产，申请执行人王克已以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人王克已的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请执行人陈存祥、陈国银行存款1000000元,冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 李秀清
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0622民初4180号原告：杨德会，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：张明实，男，1969年9月4日出生，汉族，城管大队职员，住黑龙江省肇源县。原告杨德会与被告张明实民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月14日，原告杨德会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨德会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计即25元，由原告杨德会负担。审判员  刘虹霞二〇一九年十一月十四日书记员  王唯佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4376号 原告：李卫东，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁笑笑，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李卫东诉被告丁笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告丁笑笑经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息58000元（以月利息2分计算，自2016年12月12日至2019年5月12日），共计158000元；2.后续利息继续以月利息2分计算自2019年5月12日至本金还清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲相识，被告经营一家小额贷款公司（淮北市诚诺投资理财），2014年11月12日被告向原告借款100000元，借款期限为一年，2015年11月12日借款到期后，被告未向原告偿还，重新向原告出具一份借款合同，约定继续使用该借款100000元，被告利息已付至2016年12月12日，后经李卫东多次催要未果，故诉至法院。 丁笑笑未做答辩，亦未向法庭提供证据材料。 李卫东为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.2014年11月12日借据一张、2015年11月12日借款合同一份，证明被告于2014年11月12日向原告借款10万元并约定借款利息、还款期限的内容，借款到期后被告未向原告偿还本金，于2015年11月12日重新向原告出具借款10万元的借款合同一份，并约定借款利息、还款期限的内容；3.中国银行交易流水明细清单一份，证明被告已向原告偿还截至2016年12月12日之前的借款利息50000元的内容。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院对李卫东所举证据审核认定如下：证据1-3具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、原、被告之间存在借款关系及被告还款情况等内容，本院依法予以认定。丁笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日丁笑笑向李卫东借款100000元，约定借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日，该借款到期后，丁笑笑与李卫东重新签订一份借款合同，双方约定丁笑笑向李卫东借款100000元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月11日，借款利率为利息2分，每月支付2000元等内容。自2014年11月12日原、被告双方借款之日起自李卫东起诉时止，丁笑笑已向李卫东偿还截止至2016年12月12日的借款利息50000元，剩余借款本息经李卫东多次催要未果，故李卫东诉至本院，请求依法判令丁笑笑偿还借款100000元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李卫东与丁笑笑之间的借款合同合法有效，李卫东按照双方约定履行了给付义务，丁笑笑应当在借款到期后及时履行偿还义务，故本院对李卫东请求丁笑笑偿还借款100000元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中关于借款利率的约定未违反相关法律规定，李卫东要求丁笑笑按照合同约定以月息2分计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁笑笑于本判决生效之日起十日内向原告李卫东偿还借款本金100000元及相应利息（利息自2016年12月13日起计算至借款本金全部清偿之日止，利率为月息2分）； 二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告丁笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3610号上诉人（原审被告）：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑********。法定代表人：陈荣华，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘潭银，男，汉族，1975年7月3日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。上诉人郴州市华宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘潭银房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郴州市华宇房地产开发有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市华宇房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8752元，减半收取4376元，由上诉人郴州市华宇房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗燕青审判员  刘 军审判员  林海波二〇一九年十一月十一日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执588号申请执行人：冶伟军，男，1992年3月15日生，回族，住格尔木市。被执行人：郑大春，男，1966年11月15日生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人冶伟军与被执行人郑大春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初2006号民事判决书，确定被执行人支付运输费43000元、负担案件受理费875元、公告费600元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人冶伟军送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人郑大春电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年5月16日、9月19日、10月29日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；2019年10月30日委托被执行人原籍地法院对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款44475元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2019年10月31日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月六日书记员 魏 珂
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初980号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李艳峰，男，1996年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月23日向濮阳市公安局胜利分局投案自首，同日被该局取保候审，2019年9月23日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年11月1日被濮阳市华龙区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人李艳峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人李艳峰到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南哲维律师事务所律师李珂提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月7日晚11时许，被告人李艳峰伙同翟自高、李某、贺某（三人已判刑）等人在濮阳市华龙区中原路办事处东白仓村幸福北路胡同内，无故对被害人杨某1进行殴打。次日凌晨0时许，李艳峰伙同李某、贺某等人在濮阳市黄河路与东白仓村幸福路交叉口处，持砍刀无故将被害人杨某2的腿部、左肩部砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某2右膝关节损伤评定为轻伤二级、左肩胛部损伤评定为轻伤二级。2019年2月23日，李艳峰向公安机关投案，对上述事实供认不讳，其近亲属分别赔偿杨某2、杨某1损失40000元、2000元，取得谅解。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局黄河路派出所出具的户籍证明、无前科证明、濮阳市公安局胜利分局出具的到案证明、赔偿谅解书、伤情照片、情况说明、辨认笔录、证人翟自高、李某、贺某、陶某、何某、姚某、李诗群的证言、被害人杨某2、杨某1陈述、被告人李艳峰的供述和辩解、濮阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李艳峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李艳峰伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。李艳峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七第一款之规定，提请本院惩处，建议判处有期徒刑一年又二个月。被告人李艳峰对起诉书指控的事实及罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李艳峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。李艳峰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人李艳峰的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，李艳峰系初犯、自愿赔偿被害人损失取得谅解、自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且经审前调查评估符合社区矫正的条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李艳峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十一月十四日书记员 杨鑫如
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5700号原告：张某，女，汉族，1980年11月7日出生，住上蔡县。被告：刘某，男，汉族，1979年9月11日出生，住址同上。本院在审理原告张某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告张某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 孟 珍二〇一九年十一月二十一日书记员 戚光宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢73号申请执行人陈映葵与被执行人李润罗、李忠鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2206号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人李润罗、李忠鸿共同偿还申请执行人陈映葵借款本金50万元及利息，负担案件受理费9200元、财产保全费3120、执行费7400元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李润罗名下位于长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期2105号（产权证号：004325**）房产，其中执行案款50万元已发放给申请执行人陈映葵，案件受理费、财产保全费、执行费均已从拍卖款项中扣缴，至此本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2206号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6071号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：王小锋，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10970号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王小锋给付信用卡欠款本金2256.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王小锋名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6912号原告：方超，住南京市雨花台区。被告：段敏，住南京市雨花台区。原告方超诉被告段敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院于2019年10月23日通知原告方超交纳诉讼费290元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方超撤回起诉处理。审判员 孙 捷二〇一九年十一月一日书记员 王启慧
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2245号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：上海特香食品有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康园路******。法定代表人：孙丽君。被告：潮州市潮安区荣园食品有限公司。住所地：。住所地：潮州市潮安区庵埠镇文里灰路头v>法定代表人：杨应熙。原告刘庆生与被告上海特香食品有限公司、潮州市潮安区荣园食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘庆生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取707元，由原告刘庆生负担。审判员  彭刚二〇一九年十一月二十日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初684号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人徐帅，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2497号起诉书指控被告人徐帅犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日11时许，被告人徐帅在贵阳市经济技术开发区平某环网吧上网时，趁82号机客人李某熟睡之机，将李某放在电脑桌上的一部价值3571元的VIVONEX128G手机盗走，销赃获款1200元。2019年8月31日，被告人徐帅被公安民警抓获，赃款1200元被依法扣押。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人徐帅判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人徐帅在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、失主报案材料、现场监控视频截图、抓获经过、现场辨认笔录、价格鉴定意见、被告人徐帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币3571元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐帅当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人徐帅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人徐帅于本判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人李涛损失人民币3571元。三、查获赃款1200元予以没收上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月八日书记员  刘肖平
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4685号原告蒋文，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告蒋庆秋，男，1971年3月18日出生，汉族，住邵东县。原告蒋文与被告蒋庆秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蒋文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告蒋文负担。审 判 员  唐胜二〇一九年十一月六日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1220号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：晋华，该社主任。统一社会信用代码：91530121916780465X。被执行人：刘洪，男，1983年7月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：俸庆芳，女，1985年7月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人刘洪、俸庆芳借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）云0114民初2914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘洪、俸庆芳自本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社借款本金47932.04元，并支付贷款利息2182.51元；二、由被告刘洪、俸庆芳自本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社自2018年6月21日起2019年1月2日止以90000元为基数按月利率5.4375‰计算的利息、自2019年1月3日起至2019年1月28日止以51677.04元为基数按月利率5.4375‰计算的利息、自2019年1月29日起至贷款本息偿清之日止以47932.04元为基数按月利率5.4375‰计算的利息。案件受理费2104元、公告费300元，由被告刘洪、俸庆芳负担。因被执行人刘洪、俸庆芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下无财产可供执行。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十六日法官助理李继学书记员张云福
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕01**民初15735号 原告吴北萍。委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被告杨震。委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告吴北萍诉被告杨震所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审查。原告吴北萍诉称：其与被告原系夫妻关系，婚后因感情不和于2010年4月6日两人在西安市雁塔区民政局协议离婚。当时协议约定夫妻共同财产位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX单元房一套归被告所有，但离婚后被告一直没有要求办理过户手续。后两人又开始同居生活两年左右，因工作性质、工作地点均不同，加上其他原因两人再次分手。现因涉案房屋登记及房屋贷款的主贷人均以其名义办理，且房屋贷款一直由其偿还。故诉请确认涉案房屋归其所有，案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告原系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产，现因双方就离婚协议约定的财产分配内容发生争议，本案的基础法律关系应为离婚后的财产纠纷。原告现直接起诉要求确认涉案房屋归其所有，在本案无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告吴北萍的起诉。案件受理费9800元，原告吴北萍已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员        王爱茹二O一九年十一月二十六日书  记  员        杨丹丹 1
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1572号 原告：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街**，统一社会信用代码91511126678392765X。 法定代表人：黎加军,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：宋飞，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：何丹，女，1992年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川广博置业发展有限公司（以下简称广博公司）与被告宋飞、何丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广博公司的特别授权委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告宋飞、何丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广博公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告垫付款38251.25元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月19日被告以按揭方式与原告签订商品房买卖合同，合同签订后被告宋飞、何丹以该合同项下的房产作为抵押向乐山昆仑村镇银行有限责任公司按揭贷款。被告与银行签订贷款合同后按时向银行月供还款。但是从2018年1月就未按时向银行还月供，银行就直接扣了原告在银行的保证金以此款作为代偿被告的月供款至2019年5月22日，原告为被告代偿还月供购房款至2019年5月共计38251.25元（2018年7月11日17618.92元，7月23日2580.68元，8月21日2578.52元，9月25日2580.84元，10月24日2581.26元，11月22日2580.1元，2019年5月22日7730.93元）。原告在2018年12月16日对被告另案申请人民法院强制执行时，被告于2018年12月18日承诺从2018年12月起月付2500元，并从2018年12月起偿还银行按揭款，若没有按期履行，将协助法院处置房屋，但被告到现在只付了二期余款，也未偿还银行按揭款。综上，被告不守信用，不讲诚信，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，望判如所请。 宋飞、何丹未到庭，也未提交书面答辩意见。 广博公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1．原告营业执照、二被告身份证和结婚证复印件，证明原、被告的身份信息。 2．商品房买卖合同，证明被告与原告2014.10.19日签订了商品房买卖合同。 3．还款凭证（7张还款凭证，两页对账单），证明银行直接扣划了原告放在银行的保证金，共计6期，合计38251.25元。 4．执行裁定书及执行笔录，证明原告曾另案起诉过二被告，二被告在另案执行调解时承诺向银行支付房屋按揭款，但未按约定支付。 5．个人购房借款/担保合同，证明广博公司为被告提供担保，二被告未归还按揭款的情况下，银行按照该合同的约定扣划了原告的保证金。 宋飞、何丹未向本院提交证据。 对原告提交的证据,被告宋飞、何丹未出庭陈述质证意见。本院视宋飞、何丹自愿放弃法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利。 本院对广博公司提交的证据依法进行了审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据广博公司的陈述和本院采信的以上证据,本案查明的事实如下: 原告广博公司与被告宋飞、何丹于2014年10月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告宋飞、何丹向原告购买位于夹江县房屋一套。2015年3月23日，被告宋飞、何丹与乐山昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称昆仑银行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告宋飞、何丹向昆仑银行贷款238000元用于购买上述房屋，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款法，并将该房屋向昆仑银行作了抵押。原告作为保证人在该合同上盖章确认，被告宋飞在借款人签字捺印确认，被告何丹在共同借款人处签字捺印确认。截止2019年5月22日，因二被告未按时归还借款，原告作为保证人向昆仑银行代偿了七笔借款：2018年7月11日代偿17618.92元，7月23日代偿2580.68元，8月21日代偿2578.52元，9月25日代偿2580.84元，10月24日代偿2581.26元，11月22日代偿2580.1元，2019年5月22日代偿7730.93元，合计38251.25元。二被告至今未归还原告的代付款。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原、被告及案外人昆仑银行于2015年3月23日签订的《个人购房借款/担保合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为二被告提供保证担保，并代二被告偿还其在昆仑银行的借款本金及利息共计38251.25元后，有权依法向其被保证人即二被告追偿。故原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。被告宋飞、何丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何丹、宋飞于本判决生效后十日内支付原告四川广博置业发展有限公司为其垫付的购房按揭贷款本息38251.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告何丹、宋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十一月十五日 书记员 李婷婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2964号 原告：朱剑平，男，1973年10月16日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润坤建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市河**宝山街****第**层。 法定代表人：邱崇毅。 原告朱剑平与被告四川润坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朱剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱剑平撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2865号申请执行人：朱永锋，男，汉族，1979年12月2日出生，住长沙市开福区。申请执行人：宋栋益，女，汉族，1984年1月7日出生，住长沙市开福区。被执行人：姜敏，男，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省邵东县。被执行人：杨园园，女，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省邵东县。关于申请执行人宋栋益、朱永锋与被执行人姜敏、杨园园房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3058号民事判决书向被执行人姜敏、杨园园发出执行通知书，责令被执行人姜敏、杨园园在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜敏、杨园园的银行存款53402元；或扣留、提取被执行人姜敏、杨园园的应得收入53402元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1929号之八被执行人禹定坤，身份证，41********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1929号之一裁定书，向被执行人禹定坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹定坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹定坤在中国银行2546569XXXXX0账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王太岩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔祥成，男，1971年2月5日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,322.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,322.09元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更623号 罪犯刘大勇，男，汉族，1986年8月16日出生，初中文化，山东省昌邑市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2015年12月9日作出（2015）六裕刑初字第00272号刑事判决，以被告人刘大勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘大勇减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8340号申请执行人：郑雪艳，女，汉族，1976年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市绥江县。被执行人：云南龙祺房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：915301123162961788。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******。法定代表人：李振萍。申请执行人郑雪艳与被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院〔2019〕第809号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7855元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明云南龙祺房地产营销策划有限公司名下有号牌为云Ａ×××**东风牌车辆、云Ａ×××**东风牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1939号 原告：潘美亮，女，1965年10月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：潘美明，女，1963年1月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 原告潘美亮与被告潘美明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告潘美亮在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘美亮撤回起诉处理。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  黄河元 人民陪审员  李红卫 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄畅滩
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1748号申请执行人周建槐，男，1957年5月2日出生，住北京市。被执行人曾守国，男，1955年5月7日出生，住湖南省武冈市。申请执行人周建槐与被执行人曾守国民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾守国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建槐于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾守国的财产进行了查证，并于本院于2019年9月6日向被执行人曾守国送达执行通知书及财产报告令。于2019年9月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人曾守国的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年9月15日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2864号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：鲁玉双，男，1971年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：李会，女，1982年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人鲁玉双、李会民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5623号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初868号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张明辉，男，1963年7月28日出生，湖南省保靖县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址为：湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。因犯盗窃罪，1985年11月19日被湖南省大庸市人民法院判处有期徒刑9年；因犯盗窃罪，1995年2月20日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑2年；1998年6月19日被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2011年9月6日释放；因犯盗窃罪，2012年4月5日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌盗窃罪，2019年7月2日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，次日被刑事拘留，2019年8月2日经批准，次日由长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人张明辉犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民支持公诉，被告人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月2日1时许，被告人张明辉来到长沙市芙蓉区，趁被害人庞某睡觉未关门之际，将其放在房内桌子上的一台白色ＶＩＶＯＸ5Ｍ手机（价格不详）盗走。当天3时许，被告人张明辉又来到长沙市芙蓉区远大路紫东阁华天大酒店7楼员工宿舍，趁被害人李某1睡觉未关门之际，将其放在枕头旁的一台宝蓝色ＯＰＰＯＡ7手机（经鉴定价格1120元）盗走。后到708房，趁房门没关，被害人睡觉之际，盗走李某2一块ＣＫＫ2Ｇ手表（经鉴定价格1344元），被害人唐某的一台玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ（经鉴定价格1038元）手机，被害人朱某的一台金色苹果8手机（经鉴定价格2835元），之后逃离现场。上午9时许，被告人张明辉来到长沙市芙蓉区将盗得的宝蓝色ＯＰＰＯＡ7手机、玫瑰金金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机、金色苹果8手机分别销赃。当天19时许，公安机关在长沙市芙蓉区福康家庭旅馆将被告人张明辉抓获，并当场扣押350元现金、一块ＣＫＫ2Ｇ手表和一台白色ＶＩＶＯＸ5Ｍ手机，同时将玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ和金色苹果8手机追回，上述扣押物品已依法发还失主（其中350元现金发还给被害人李某1）。公诉机关认为：被告人张明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明辉系累犯，应当从重处罚。被告人张明辉如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人张明辉判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张明辉在开庭审理过程中未提出异议，并有立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人张明辉的户籍证明以及现实表现材料，刑事判决书，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场照片，视频截图等书证；价格认定结论书；被害人庞某、李某1、唐某、朱某、李某2的陈述；证人罗某、谭某的证言；被告人张明辉的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6337元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明辉如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人张明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张明辉继续退赔本案被害人李某1经济损失人民币770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇一九年十一月二十七日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。