wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1712号之三申请执行人陈世明，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人湖南英豪房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈世明与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初61号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初61号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青26知民初2号 原告：中国石油天然气股份有限公司青海果洛销售分公司，住所地青海省玛沁县大武镇黄河路**。统一社会信用代码：916326002272800009。 负责人：裴海宏。 委托诉讼代理人：张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秉强。 被告：达日县中园石化加油站，，住所地达日县新建环城北路统一社会信用代码：91632624074582787Y。 负责人：林萍英。 委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。 原告中国石油天然气股份有限公司青海果洛销售分公司与被告达日县中园石化加油站商标合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国石油天然气股份有限公司青海果洛销售分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司青海果洛销售分公司以我公司综合全案情况，认为暂无继续进行诉讼的必要为由向本院提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国石油天然气股份有限公司青海果洛销售分公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中国石油天然气股份有限公司青海果洛销售分公司负担。 审判长  洛毛吉 审判员  秦 措 审判员  才让太 二〇一九年十一月十八日 书记员  周毛友
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2830号上诉人（原审被告）王国发，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）华泽强，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。上诉人王国发因健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国发向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王国发撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王国发撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决结果执行。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王国发负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执854号申请执行人：张井洲，男，1969年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司），住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公室，统一社会信用代码91411624175787829D。张井洲与沈丘华一建设工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司）应于判决生效之日起10日内偿还张井洲工程款434568.80元，如未按判决指定期限履行给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司）未按上述生效法律文书履行义务，张井洲向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司）负有继续向申请执行人张井洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇一九年十一月二十六日书记员  豆 振
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3058号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：陈东彦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人陈东彦信用卡纠纷一案中，中信银行信用卡中心依据本院（2018）鲁0112民初8831号民事判决书于2019年7月17日向本院申请强制执行，2019年7月18日,本院立案执行。 在执行过程中，中信银行信用卡中心自愿撤回对陈东彦的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，中信银行信用卡中心申请撤回对陈东彦的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘丽萍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1763号申请执行人周炳荣。被执行人李梦。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李梦为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7165号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4849号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1763号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2646号之十八申请执行人：王小斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。申请执行人王小斌与王学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2646号之十八裁定书，于2019年6月5日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学在交通银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判长  杨得坡审判长  杨太平二〇一九年十一月十四日书记员  徐文阁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6949号之一 申请执行人应祥国，男，1973年3月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人江利平，男，1982年10月28日出生，住浙江省常山县。 应祥国与江利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13949号民事判决书已经发生法律效力。权利人应祥国于2019年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江利平应支付申请执行人应祥国人民币116999元及利息，并支付诉讼费493元、申请执行费1662元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人目前尚在服刑中，本院已查封被执行人江利平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江利平拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人江利平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江利平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6949号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  詹文渊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4315号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王中合，男，汉族，1972年11月29日出生，身，身住所地黑龙江省桦川县/div>被告：隋淑艳，女，汉族，1972年9月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于海龙，男，汉族，1977年1月24日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王中合、隋淑艳、于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4283号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，统一社会信用代码：91530100709776332U。营业场所：云南省昆明市新闻路264号-266号。负责人：徐成勋，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭健，男，汉族，1988年2月19日出生，身份证住址为重庆市铜梁区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被执行人彭健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人彭健在昆明市公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33256.99元，未受偿人民币33256.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初4171号 原告：李xx，男，xx年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：王xx，男，xx年11月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告李xx诉被告王xx劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李xx于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李xx撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告李xx负担。                         审  判  员  李  xx                       二〇一九年十一月二十九日                             书 记 员  宋xx1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3792号原告张爱连，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏聪智，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张爱连与被告魏聪智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张爱连于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱连申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱连负担。审判员  吴艳红二〇一九年十一月二十二日书记员  魏璐璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终861号上诉人（一审被告）：王传寅，男，1986年1月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审原告）：蔺长生，男，1954年11月7日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农管局退休工人，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：高晶秋(系蔺长生妻子)，女，1963年8月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市。上诉人王传寅与被上诉人蔺长生劳务合同纠纷一案，虎林市人民法院作出（2017）黑0381民初1493号民事判决，蔺长生不服，向本院提出上诉，本院以（2018）黑03民终58号民事裁定，发回重审。虎林法院重审后，于2019年6月13日作出（2018）黑0381民初1216号民事判决，宣判后，王传寅不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王传寅、被上诉人蔺长生及委托诉讼代理人高晶秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传寅上诉请求：1、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初1216号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人雇用劳务关系不存在，对上诉人要求的人工费等费用3667元不予支持；2、判令被上诉人立即给付上诉人2017年9月至2019年6月因本案对上诉人造成的误工费等费用1050元。3、本案一、二审案件受理费、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人不认识被上诉人，只是在一次偶然的机会看到被上诉人的电话，找被上诉人去看过现场，说想要改上、下水，但被上诉人的价格太高，双方没有达成协议，并没让被上诉施工及购买任何材料，没有形成事实上的劳务关系。2、被上诉人提供的5份证据中没有一份能够证明上诉人与被上诉人存在事实上的劳务关系。被上诉人近两年一直因此案牵扯上诉人精力，耽误上诉人工作，耽误上诉人照顾瘫痪的母亲，使上诉人经济受到损失，其应赔偿上诉人的损失，共计1050元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人对自已提出的主张有责任提供证据，被上诉人提供不出有利的证据证实自已的主张，应当承担举证不利的后果，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决有失公允，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。蔺长生辩称，一审判决合理，应予维持。蔺长生向一审法院起诉请求：判令王传寅给付其人工费3000元及垫付的水泥、沙子、材料款667元，合计3667元。一审法院认定事实：2017年2月末，被告王传寅联系原告蔺长生，双方协商安装室内上下水和室外排水工程事宜，双方口头约定人工费3000元。同年3月初，原告蔺长生共计为王传寅工作9天，期间为王传寅垫付水泥款150元、沙子款150元、下水管件款367元后，蔺长生找到王传寅索要欠款，王传寅拒绝给付，原告提起诉讼。本院在审理过程中，由于被告否认该工程系原告施工，原告蔺长生于2018年8月14日向本院提出鉴定申请，要求对案涉房屋室内室外上下水安装工程的材料费、人工费价值进行评估，对隐蔽工程记号进行鉴定，以确定案涉工程是否系原告施工。同月27日，本院在对原、被告的询问笔录中明确告知被告王传寅对现场没有动过的地方不允许再动，以等待鉴定机构鉴定和勘察，并对现场进行了拍照。2019年5月2日，被告开始对案涉房屋中的上下水系统重新施工。同年5月7日，我院到现场进行勘验时发现，被告已将原有管道经过的走廊地面全部挖开，勘验和鉴定的现场被破坏。一审法院认为，本案争议的焦点是被告屋内及室外上下水、排水工程是否为原告施工。首先，原告主张案涉工程系其施工，提交了其绘制的被告王传寅房间施工平面图，并能够说明其在屋内及室外施工具体项目和细节，结合2019年5月7日现场勘验，该图基本准确反映出屋内房间位置分布和地面以下上下水管道走向、地漏分布等情况；原告对室外房屋西南角隐蔽工程的描述也与现场勘验情况相符，据此可以认定案涉工程系原告施工。其次，被告否认案涉工程系原告施工，原告提出对工程隐蔽部位“记号”进行勘验和对工程施工费价格等进行鉴定。为此，本院在2018年8月27日询问笔录中明确告知被告对没有动过的地方不允许再动，并对现场进行了拍照。但被告在未告知法院的情况下，擅自于2019年5月2日开始施工，对室内地下上下水管道进行重新铺设，直到5月7日上午去现场勘验前在法院做笔录时，王传寅仍未告知法院现场已经并正在施工。由于被告擅自施工，使现场遭到破坏，致使无法勘验和鉴定，被告王传寅应承担对自己不利的后果。第三，被告王传寅称案涉工程是其与其姑父一起施工的，但一直没有提供购买材料票据，也未申请其姑父到庭接受质证，即没有提供任何证据证实其抗辩主张。综上，应认定案涉工程系原告施工。原告蔺长生为被告王传寅提供劳务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系，被告应当履行给付劳务费和垫付材料款的义务。关于劳务费数额，因被告未就此提出异议，且现已无法鉴定，故对于原告主张的3000元予以确认。关于材料费数额，被告虽提出沙子、水泥数量太大，管件数量与实际不符，但被告没有提供反驳证据，本院对原告主张的667元予以确认。综上，对于原告要求被告王传寅给付其劳务费3000元和垫付材料款667元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王传寅于本判决生效后十日内给付原告蔺长生劳务费3000元及材料费667元。二审中围绕上诉请求当事人依法提交了证据。上诉人王传寅提供了证人肖某出庭作证，旨在证明活不是被上诉人干的，上诉人不应该给被上诉人钱。本院组织当事人进行了质证。上诉人对证据证言无异议。被上诉人对证人证言有异议，提出证人不知道工作流程，先干什么后干什么，他说的水走向都不对，先到他屋里，有个化粪池，直接进化粪池，不是上门前的井。因被上诉人对证人证言有异议，且证人陈述水进入门前的井里与上诉人陈述的水直接进化粪池，互相矛盾，故本院对证人证言不予采信。本院二审认定事实与一审认定一事实一致。本院认为，被上诉人称其与上诉人存在劳务合同关系，案涉工程系其施工完成，虽未提供书面协议，但被上诉人提供了其绘制的上诉人店内各房间位置分配图并能够说明其在该店的室内及室外干了哪些工程，并且被上诉人称在施工的过程中其在有些隐蔽工程部位留有记号，结合原审进行的现场勘验情况，被上诉人绘制的施工平面图基本能准确反映出该工程的管道走向、地漏分布及隐蔽工程的情况，且在一审时法庭已明确告知上诉人需现场勘验及鉴定，对现场没有动过的地方不允许再动，但上诉人擅自于2019年5月2日施工，重新铺设室内上、下水管道，至使现场遭到破坏，鉴定无法进行，上诉人应承担对其不利后果，故一审认定双方存在劳务关系，并判决上诉人给付被上诉人人工费及垫付材料款共计3667元并无不当。综上所述，王传寅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王传寅负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇一九年十一月二十一日书记员  汪琳琳书记员  刘香蓉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执3776号 周界冬、四川众安汽车服务有限公司： 关于周界冬申请执行四川众安汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案【2019】72号仲裁裁决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3670号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告：孙瑜，女，1999年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告孙瑜借款合同一案，本院于2019年11月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费221.44元，减半收取计110.72元（原告已预交），由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十六日书记员  栾天娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11938号申请人翟洪涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被申请人薛二亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地郑州市金水区。关于翟洪涛申请执行薛二亮其他案由一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫0191民初8030号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛二亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人翟洪涛向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月9日向被执行人发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年10月16日、2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月21日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月21日对申请人翟洪涛进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人翟洪涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛二亮名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执保330号申请人：铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站。地址：铜仁市碧江区茅溪村肖家一组。经营者：胡某某，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市璧山县河边镇。被申请人：贵州旭东建筑工程有限公司。地址：贵州省凯里市永丰东路5号。统一社会信用代码：91522601215903186Q。法定代表人：姚某某，任该公司董事长。第三人：吴某某，男，苗族，1982年5月29日出生，住贵州省江口县桃映乡。申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州旭东建筑工程有限公司银行账户资金1920000元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站以在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP19520109040000000008的保函作担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站向本院提出对被申请人贵州旭东建筑工程有限公司银行账户资金进行诉前财产保全，并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站以在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP19520109040000000008的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结贵州旭东建筑工程有限公司银行账户资金1920000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月五日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1696号申请执行人刘海军，男，1963年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人徐占新，男，1974年5月29日，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人王绪超，男，1966年4月15日，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人徐占春，男，1966年4月15日，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人刘海军与徐占新、徐占春、王绪超买卖担保纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初45号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十一月十九日书记员 曹建国
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢474号 申请执行人：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地阆中市保宁醋西路**，统一社会信用代码91511381729801777B。 被执行人：谢燕林，男，生于1982年4月7日，汉族，住阆中市。 本院在四川省阆中鸿立建筑工程有限公司申请执行谢燕林追偿权纠纷一案中，被执行人谢燕林未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人谢燕林等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为30275元及利息，申请人债权已受偿7900元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员 邓光明
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢379号方贤文、周贤东：申请执行人方贤文与被执行人周贤东借款合同纠纷一案，白河县人民法院作出的(2016)陕0929民初910号民事判决书已发生法律效力。被执行人周贤东逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人方贤文向本院申请执行，请求被执行人偿还136000元本息，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商，周贤东给付方贤文120000元，方贤文自愿放弃16000元的执行请求，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执恢379号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1983号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人卜二妮，女，1984年06月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人魏中桥，男，1983年07月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人宋福芹，女，1968年04月01日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人魏中涛，男，1983年08月09日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人卜二妮、魏中桥、宋福芹、魏中涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2213号民事判决书，依法向被执行人卜二妮、魏中桥、宋福芹、魏中涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款40000元及利息、案件受理费400元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1868号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F法定代表人：刘同彬，该公司董事长。被执行人：刘卫峰（又名刘卫山），男，1969年04月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘辉，男，1969年07月28日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张林伟，男，1979年06月04日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：侯俊建，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司立案执行刘卫峰、刘辉、张林伟、侯俊建金融借款合同纠纷纠纷一案，河南省周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第255号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因刘卫峰、刘辉、张林伟、侯俊建未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司申请强制执行，于2019年08月05日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人刘卫峰、刘辉、张林伟、侯俊建发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人刘卫峰、刘辉、张林伟、侯俊建至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2019年11月12日因被执行人刘卫峰身份信息不符到被执人户口所在地查询被执行人身份信息，2019年11月15日经网络查控发现被执行人刘辉在财付通帐号内有存款：5724.14元，实际冻结：661.14元。2019年11月27日冻结被执行人张林伟在中国银行账户内存款，冻结被执行人侯俊健在中国工商银行账户内存款。后并未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人刘卫峰、刘辉、张林伟、侯俊建发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人刘卫峰、刘辉、张林伟、侯俊建纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘卫峰、刘辉、张林伟、侯俊建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）周仲裁字第255号裁定书本次执行程序。被执行人刘卫峰、刘辉、张林伟、侯俊建负有继续向河南太康农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘卫峰、刘辉、张林伟、侯俊建有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十一月二十七日书记员  赵永超
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执107号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 被执行人：毛军，男，1971年6月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：龙献春，女，1970年6月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：龙华军，男，1974年4月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒋小红，女，1974年11月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师，系上述四被执行人共同委托代理人。 本院在执行湖南怀化农村商业银行股份有限公司与毛军、龙献春、龙华军、蒋小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南怀化农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日申请撤销对被执行人毛军、龙献春、龙华军、蒋小红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 睿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0403执335号申请执行人孔凡文，男，1956年9月10日出生。被执行人孔祥宝，男，1977年1月27日出生。本院在执行申请执行人孔凡文申请执行与被执行人孔祥宝借款合同纠纷一案中,依据鹤岗市工农区人民法院作出的（2018）黑0403民初761号民事调解书，申请执行标的为614950.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，被执行人名下有一户房产，已被本院轮候查封，有三台车辆，现已被本院查封车籍，均无法处置。现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人孔祥宝消费，并将孔祥宝纳入失信被执行人名单。经与申请执行人孔凡文约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇一九年十一月五日书记员  张耀元
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初551号原告:和忠诚，男，摩梭人，1988年2月18日生，住宁蒗县。被告：洪正军，男，彝族，1968年2月5日生，家住丽江市玉龙县。本院于2019年9月6日受理原告和忠诚诉被告洪正军建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请，以“现因无法提供被告的正确地址，待查明后再起诉”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告和忠诚撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，决定予以免交。审判员  王迪基二〇一九年十一月二十五日书记员  阿福艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2634号申请执行人：阎宇红，女性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5104号申请执行人曾德清被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人：肖利民。申请执行人曾德清与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民8856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保389号谢小刚：奉韶利、刘超：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据谢小刚的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人奉韶利、刘超无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执392号 申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园区，统一社会信用代码：913609257363661876。 被执行人黄春军，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司与被执行人黄春军借款合同纠纷一案，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司依据本院作出的（2018）赣0925民初317号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄春军归还给申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司借款本金50,000元、利息19,500元、逾期还款利息1,083.3元（自2017年12月31日起计算至2018年5月9日，此后的逾期还款利息，按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）、案件受理费1,609元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司以双方当事人自行达成执行和解且因和解履行期限较长为由，于2019年11月26日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1099号上诉人（原审原告）：包海霞，女，1975年5月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：冯富荣，总经理。被上诉人（原审第三人）：赵源慧，女，1986年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人包海霞因与被上诉人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司、赵源慧房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包海霞及其委托诉讼代理人徐振华、被上诉人赵源慧及其委托诉讼代理人赵巍巍到庭参加诉讼。被上诉人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。包海霞上诉请求：1.依法撤销原审错误判决，予以改判，判令福泰公司为包海霞办理房屋权属登记手续；2.一审、二审诉讼费用由福泰公司、赵源慧承担。事实和理由：1.原审法院追加赵源慧审理程序违法。诉争房屋没有一房二卖的事实存在，赵源慧也不是房屋买卖合同的一方当事人，更没有交纳任何房款，该房屋的确权与其没有任何关系，原审法院追加赵源慧为本案第三人，明显违背法律规定，审理程序违法；2.原审法院认定事实不清。包海霞购买诉争房屋并交纳房款，系诉争房屋的合法购买人，要求福泰公司办理产权登记手续符合法律规定；3.原审法院适用法律错误。包海霞依法向原审法院提供了购房合同，并有证据证明购房款系包海霞交纳，已形成完整的证据链，符合法律规定。原审法院对有效书证不予采纳，以所谓的包海霞陈述与他人不一致为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审错误判决，予以改判。赵源慧辩称，不同意包海霞的上诉请求，同意一审判决。本案涉案房屋已由包海霞抵债给赵源慧且已告知福泰公司，包海霞就该涉案房屋另案向赵源慧主张权利，科尔沁右翼前旗人民法院已作出包海霞败诉的判决，虽未生效，但直接影响本案，赵源慧认为包海霞的诉讼属于虚假诉讼，请求移交公安机关。福泰公司未到庭答辩。包海霞向一审法院起诉请求：1.要求福泰公司为包海霞办理房屋权属登记手续；2.诉讼费由福泰公司承担。一审法院认定事实：2014年3月，包海霞购买了福泰公司开发的××园，总价款为人民币340000元；2015年9月16日，包海霞与福泰公司补签了商品房买卖合同，并约定付款时间与交付房屋时间为签订合同日之前，但庭审中并未提交签订合同时交付房款的收据，也未提交其与福泰公司签订的相关入住手续，证实其实际占有该房屋。包海霞前夫孙李明与案外人高某系朋友关系，庭审中包海霞的代理人主张该楼房是孙李明于2014年租赁给案外人高某居住，赵源慧与高某系同居关系，高某于2016年3月22日去世；赵源慧辩称该楼房是因孙李明与高某之间存在债务纠纷，孙李明用该楼房顶账给了高某，并将购房收据给了高某，赵源慧自2014年5、6月份开始居住使用该楼房，包海霞与孙李明于2015年7月8日登记离婚。一审法院认为，包海霞购买了福泰公司开发的××园并已交付房款，包海霞称在第一次签订合同时办理了房屋预告登记；但经该院在科右前旗不动产登记中心查询，该房并未办理房屋预告登记；包海霞主张该楼房是租赁给高某使用，但未提交证据证明，无法认定包海霞与高某之间系房屋租赁关系；庭审中包海霞认可高某自2014年已经开始占用该楼房，高某与赵源慧属于同居关系，高某去世后赵源慧一直占有使用该楼房。庭审中赵源慧提交了包海霞购房时的收据，证明因高某与包海霞前夫孙李明之间存在债务纠纷，孙李明用该房屋顶账，故将购房收据交付给高某；包海霞辩解称购房收据是包海霞放在该楼房中忘记拿走了，经该院询问包海霞前夫孙李明，孙李明称涉案房屋是由高某装修且借给高某居住，他与包海霞没有居住过是新房，包海霞也没去过，当时因高某说要缴纳物业费等费用，向其要购房收据，就把收据给了高某，后高某就去世了。因本案中包海霞未能举证证明居住过该楼房，辩解涉案房屋系租赁给高某，且买房收据系其忘记在该楼房中，上述辩解与其前夫孙李明“房屋系借给高某居住”“收据系自己拿给高某”的陈述及赵源慧的陈述互相矛盾；同时包海霞与孙李明离婚时在财产分割中对其他房产及车辆等财产均作出约定，但却未对该涉案楼房归属进行约定，该种情形及购房收据在赵源慧手中一事均与常理相悖；综合全案及庭审，包海霞、赵源慧及包海霞前夫孙李明在与本案有关的重要问题陈述上各不相同，互相矛盾，在房屋是否做过预告登记上与该院查询的事实亦不相符，且为查清本案事实，该院多次通知包海霞到庭接受询问，包海霞以各种理由一直拒不到庭。包海霞的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故该院对包海霞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回包海霞的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由包海霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，2014年3月，上诉人包海霞购买了本案诉争房屋，并支付了购房款340000元，被上诉人赵源慧与高某系同居关系，高某自2014年已经开始占用诉争房屋，高某去世后赵源慧一直占有使用诉争房屋。本案一审诉讼期间，赵源慧提供了包海霞购房款340000元的收据，证明因高某与包海霞前夫孙李明之间存在债务纠纷，孙李明用该房屋顶账，故将购房收据交付给高某。经查，包海霞未对诉争房屋进行过装修，亦未在诉争房屋居住过，其在一审庭审中称将诉争房屋租赁给高某，且买房收据系其忘记在诉争楼房中，该陈述与其前夫孙李明“房屋系借给高某居住”“收据系自己拿给高某”的陈述互相矛盾，故包海霞的上诉请求无充分的事实依据，其上诉主张本院不予支持。综上所述，包海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人包海霞负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年十一月六日书记员 李 健
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初315号公诉机关修武县人民检察院。被告人狄留安，男，1959年12月7日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月15日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人狄留安犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉。被告人狄留安到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年8月19日7时许，在修武县西村乡大东村砖厂宿舍北边的台阶上，被告人狄留安因琐事与工友李某2发生争吵，被告人狄留安用右脚踢了李某2身体左侧一脚，致李某2身体左侧第6-9根肋骨骨折。经鉴定，李某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人狄留安知道有人拨打110报警电话并在现场等候处理。2019年9月15日，被告人狄留安与被害人李某2达成赔偿协议，已实际履行并取得被害人谅解。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人狄留安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以故意伤害罪依法判处其有期徒刑六个月以下刑罚，可以适用缓刑。上述事实，被告人狄留安在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人李某2陈述、证人刘某、张某、郝某、李某1、蒋某、秦某证言、被告人狄留安供述以及鉴定意见、谅解书、户籍证明与到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人狄留安故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人狄留安明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；民事赔偿已与被害人达成调解并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人狄留安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年十一月五日书记员  常梦娟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1319号 申请执行人：潘英福，男，1987年12月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟文辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年9月23日立案执行的申请执行人潘英福与被执行人钟文辉追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2097号民事判决书，被执行人钟文辉应支付申请执行人潘英福款项53352.00元及相应的利息。 本院在执行被执行人钟文辉的过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年9月23日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2019）闽0824执176号案件已依法查封被执行人钟文辉名下所有的闽Ｆ×××××号五菱牌汽车、闽Ｆ×××××号五菱牌汽车、闽Ｆ×××××号大众牌汽车各一辆，车辆均未实际扣押，暂无法处置。另查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。 三、2019年9月24日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟文辉所有坐落于武平县××镇青云山××地××地皮一块［土地使用权证号：武国用（2012）第1316号］已被查封，该地块已在中国农业银行武平县支行设定抵押，该土地在申请执行前已出售给他人建房，合计建有12幢房屋，暂无法处置；其他被执行人无房屋、土地等不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平××城厢镇文溪村民委员会调查，被执行人钟文辉外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟文辉司法拘留15日，暂未能实际实施。被执行人钟文辉在本院作为被执行人的案件共计13件，涉案标的额约289万余元及利息。本案执行标的款53352.00元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月十四日 书记员       李倩
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               (2019)陕0825民初7122号 原告王某某，男。被告冯某某 ，男。原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告王某某诉称，2011年11月1日，被告因资金周转，向原告借款11780元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿原告借款11780元及利息，并承担本案诉讼费。原告王某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2011年11月1日被告向原告借款11780元，约定月利率2%的事实 。被告冯某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告冯某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年11月1日，被告向原告借款11780元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款11780元的证据来源、形式合法，与本案有关联，被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告请求被告偿还借款及利息的诉求依法应予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告冯某某于判决生效后五日内清偿原告王某某借款11780元及利息（月利率以2%从2011年11月1日起计算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇    二〇一九年十月二十三日      书  记  员  张艳玲 - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8283号上诉人（原审原告）：潘安辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人潘安辉因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘安辉上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-591号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。潘安辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位;3、判令被告向原告支付延期办理产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，金额从2016年12月30日暂计至2019年7月2日止6855元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-591”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，现本涉案车位因尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告潘安辉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-591号车位的产权登记；二、驳回原告潘安辉的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告潘安辉承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘安辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1010号之二 申请执行人：王金宝，男，1971年12月日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴建平，男，1966年5月10日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人王金宝与被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王金宝向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人吴建平支付申请执行人王金宝货款66000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人吴建平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建平名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金信息。被执行人吴建平名下有牌照号为浙Ｃ×××××的东风牌小型面包车一辆，已被温州市龙湾区人民法院首先查封，本院已登记轮候查封，并发函温州龙湾区人民法院参与分配。因被执行人吴建平名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款66000元及利息、案件受理费725元、申请执行费890元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴建平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴建平作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人吴建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 曾林蕴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1542号 申请执行人：张瑜，男，生于1987年11月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈丹，女，生于1989年6月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4244号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1542号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1243号之六申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址禹城市。法定代表人：赵德九职务：董事长被执行人赵加河，男，1960年7月23日生，汉族，住禹城市。被执行人鲁秀云，女，1961年6月15日生，汉族，住禹城市。被执行人赵延秋，男，1986年11月2日生，汉族，住禹城市。被执行人王城，男，1976年9月3日生，汉族，住禹城市。被执行人娄金刚，男，1971年2月25日生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1243号之六裁定书，于2019年11月15日向被执行人赵延秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵延秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵延秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币469.81元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月十五日书记员 王洪新
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保418号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：张兰涛，男，1986年1月31日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兰涛银行存款76736.27元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张兰涛银行存款76736.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1998号 申请执行人江言润。 被执行人陈招明。 申请执行人江言润与被执行人陈招明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2374号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈招明应于判决生效之日起十日内向申请执行人江言润支付不锈钢扶手安装工程款17100元。案件受理费276元，减半收取计138元，由被执行人陈招明负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17238元，本院于2019年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的17238元，执行费159元，共计17397元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17397元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2374号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 倩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执恢123号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，该联社理事长。委托代理人张成久，该信用联社职员。被执行人张铁成，男，1978年5月11日出生，满族，农民，住义县。被执行人邹爱华，女，1978年12月12日出生，蒙古族，农民，住义县。本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人张铁成、邹爱华金融借款合同纠纷一案中，经查询银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，银行无大额存款，同时无其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2018）辽0727执恢123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7496号 原告:董某，男，1991年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1992年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：任越、黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 原告董某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人孙新育,被告王某及其委托诉讼代理人任越、黄亦斐到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为一个月，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即归还原告彩礼188000元；二、被告归还原告金手镯一只，足金两颗（每颗一两二佃）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自谈恋爱相识，相识一年多，于2017年5月3日在绍兴三象名府酒店办订婚酒，在酒席上，原告方交付给被告方彩礼现金188000元，金手镯一只，足金两颗（每颗一两二佃）。之后，双方因性格不合，无法继续相处，原告提出解除婚约，返还彩礼，被告也明确“钱会还你的，你放心，你可以截图为证”。现双方关系已彻底冷落，互不往来，但被告至今未返还原告交付的彩礼及金器。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告辩称：原、被告相识两年多，并于2017年5月3日在三象名府办订婚酒，在酒席上并没有交付彩礼，彩礼只是后来给了一点，具体多少记不清了。原、被告并非性格不合，否则也不可能相处到现在，订婚后，原告一直在被告家吃饭。 本院经审理认定事实如下：原告董某与被告王某自由恋爱相处一年多后，于2017年5月3日订婚。订婚时，原告向被告给付彩礼180000元，并交付金手镯一只、足金两颗，被告向原告交付金项链一条。原、被告交往期间，双方均有转账往来。订婚后，双方为筹备婚礼预订了酒店、婚礼策划、婚纱及跟妆，并购买酒水、婚床等。后双方因故产生纠纷，至今未办理结婚登记。 上述事实，由原告提供的询问笔录1份、微信聊天记录截图打印件1份、微信及支付宝转账记录截图打印件1组、收据2份、订单本1份、裘招娣证人证言1份、银行卡交易明细清单1份，被告提供的酒类出库单1份、收据及告知书1份、支付宝转账记录截图打印件2份、微信聊天及转账记录截图打印件1份、支付宝及微信转账记录截图打印件1组、医院就诊支付凭证及相关微信聊天记录截图打印件各1份以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告订婚后，婚约关系因故终止，未能登记结婚，故本院对原告要求被告返还彩礼的请求依法予以支持。被告对订婚时（2017年5月3日）收到彩礼及金手镯、足金两颗的事实未予以否认，但对彩礼数额表示不清楚，根据原告提供的取款记录，原告于订婚前一天（2017年5月2日）取款180000元，结合裘招娣证人证言及当事人庭审陈述，本院对原告给付被告彩礼180000元及金手镯、足金两颗予以确认。关于彩礼具体返还数额的问题，本院综合本案原、被告订婚到分手的时间以及平时转账往来等具体情况，考虑到被告亦为筹备婚礼支付了相关费用，酌情确定被告应返还原告彩礼人民币120000元。关于原告要求返还金手镯一只、足金两颗的诉请，本院认为，订婚时，被告亦向原告交付金项链一条，该相互交付系礼节性馈赠，不属于彩礼范畴，故对原告的该诉请不予支持。被告认为系原告方原因导致双方未能登记结婚，但缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某应于本判决书生效之日起十日内返还给原告董某人民币120000元； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2130元，由原告董某负担839元，被告王某负担1291元，由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵益菲 书记员柴静 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6974号 原告：泮秀凤，女，1963年8月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：陈爱武，女，1983年1月26日出生，汉族，住象山县。 原告泮秀凤与被告陈爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泮秀凤的委托诉讼代理人谢赛波到庭参加诉讼，被告陈爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泮秀凤以被告陈爱武未归还借款为由，诉请判令：被告陈爱武归还原告借款本金755000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。诉讼中，原告撤回对其中550000元借款的诉讼请求。 被告陈爱武未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2008年6月2日，被告陈爱武向原告借款200000元，并出具借条一份。2008年6月6日，原告将借款交付被告。2009年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借泮秀凤人民币伍仟元整付律师费。具借人：陈爱武。2009年5月1号”。 以上事实由原告泮秀凤提供的借条原件两份、宁波东海银行新叶支行的流水一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 原告于庭审中自认被告支付过利息4000元。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借借条原件及其他证据诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方有利息约定，故被告已支付的4000元应在本金中予以扣除，但是被告应支付原告自起诉之日起的利息损失。被告陈爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱武于判决生效后十五日内归还原告泮秀凤借款本金201000元，并偿付利息损失（自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告泮秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告泮秀凤承担3517元，被告陈爱武承担2158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月五日 代书记员  吴东杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5642号原告：乔刚，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,原告：姜凯烽，男，1987年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县,以上两原告共同委托诉讼代理人：朱虹、黄春兰,湖北今天律师事务所律师。（特别授权）被告：中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第******。责任人：叶永丰。原告乔刚、姜凯烽与被告中标建设集团股份有限公司湖北分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告乔刚、姜凯烽于2019年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告乔刚、姜凯烽撤回起诉。案件受理费100元，由原告乔刚、姜凯烽负担。审判员  彭华勇二〇一九年十一月十八日法官助理罗红书记员罗红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3932号之二 申请执行人:南京文利物流有限公司淮安分公司,住所地淮安市淮阴区淮河路**，统一社会信用代码：913208045939898533。 法定代表人：葛建文。 被执行人:深圳市铭通物流有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路华联大厦904一社会信用代码：91440300777189471A。 法定代表人：魏宝久。 申请执行人南京文利物流有限公司淮安分公司与被执行人深圳市铭通物流有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市铭通物流有限公司应履行支付297589.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕杰文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12570号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告韦国强，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告袁晓莉，女，1973年11月12日出生，回族，住河南省淮阳县。被告太康县君海建材有限公司，住，住所地河南省淮阳县城关回族镇文明路**/div>法定代表人贾华丽。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告韦国强、袁晓莉、太康县君海建材有限公司追偿权纠纷一案中，被告太康县君海建材有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据民诉法之规定，无论是追偿权纠纷，还是合同纠纷，均应该由被告住所地或合同履行地管辖，本案的被告住所地为河南省太康县河南省淮阳县，合同履行地在河南省太康县。认为长沙市岳麓区人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至河南省太康县人民法院或河南省淮阳县人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案系追偿权纠纷，在原告与被告许万寿所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定“…协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路**在本院辖区范围内,故本院有管辖权，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告太康县君海建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年十一月二十日书记员  王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2854号之一解除保全申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。委托代理人陈柳，女，公司员工，住湖南省宁乡县。被申请人拉萨城投商品混凝土股份有限公司，住，住所地拉萨市城关区蔡公堂乡蔡公堂路一社会信用代码：915401000646770964。法定代表人次仁罗布。被申请人段力涵，女，藏族，1971年5月24日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人拉萨城投商品混凝土股份有限公司、段力涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）湘0104民初2854号财产保全民事裁定书，申请人中联重科股份有限公司于2019年11月14日向本院申请解除对被申请人拉萨城投商品混凝土股份有限公司、段力涵名下财产的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人拉萨城投商品混凝土股份有限公司、段力涵在本案中采取的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年十一月十四日法官助理胡雅芯书记员郭磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7978号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路**，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。被告：申修琼，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告申修琼物业物服合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一九年十一月十四日书记员 余星颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24526号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**1-45，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。经营者：江建青，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝区春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈天高于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月四日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢976号 被执行人：孙林，男，1995年9月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行孙林盗窃罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2014年4月18日作出的（2014）瓦刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人孙林因盗窃罪处罚金人民币贰仟元整；追缴被告人孙林违法所得，追缴后返还被害人。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2019年8月12日立案强制执行。被执行人孙林已全额缴纳罚金2000元并上缴国库及违法所得5675元，法院已退给被害人刘某人民币1800元，剩余违法所得未能联系到被害人已某。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 于良钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6336号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：翟建业，男，1979年10月6日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：吕莉，女，1982年3月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州海龙汽车运输有限公司，住所地新，住所地新密市城关镇东瓦店村**信用代码：91410183MA441EXG2D。法定代表人：刘双峰，执行董事。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告翟建业、吕莉、郑州海龙汽车运输有限公司（以下简称“海龙汽车公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告翟建业、吕莉、海龙汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟建业、吕莉共同支付原告垫付款42961.7元、违约金12888.51元，共计55850.21元；2、判令被告海龙汽车公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告翟建业签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以455000元的价格按照分期付款的方式将豪沃牌、华梁天鸿牌车辆各一辆销售给被告翟建业。被告翟建业先交纳首付车款137000元，余下318000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告翟建业共计欠贷款42961.7元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告翟建业的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告吕莉与被告翟建业系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，且被告吕莉签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告海龙汽车公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告海龙汽车公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告翟建业、吕莉、海龙汽车公司均未答辩。本院经审理查明：2018年8月14日，原告豫之港公司（供车方）与被告翟建业（购车方）、被告海龙汽车公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告翟建业以455000元的价格从原告处购买豪沃牌、华梁天鸿牌车辆各一辆；被告翟建业在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币137000元，剩余款项318000元由被告翟建业向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告翟建业违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告翟建业违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告翟建业应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告翟建业的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告翟建业按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告翟建业不履行其对于原告的债务和责任时，被告海龙汽车公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告海龙汽车公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告翟建业、海龙汽车公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告翟建业将车辆挂靠在被告海龙汽车公司名下；被告吕莉签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告翟建业不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告海龙汽车公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告翟建业对原告合同义务的保证人，自愿为被告翟建业对原告所负债务承担连带责任保证。2018年8月14日，原告豫之港公司（保证人）与被告翟建业（借款人）、被告海龙汽车公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为318000元，贷款期限为2年，被告海龙汽车公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年6月至2019年8月，在合同履行过程中，被告翟建业未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告翟建业偿还贷款共计42961.69元。另查明：1、被告翟建业、吕莉系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫A08**重型平板半挂车登记所有人均为被告海龙汽车公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告翟建业与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告翟建业追偿，原告诉请被告翟建业偿还其垫付的款项42961.69元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告翟建业的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告翟建业按照垫付款的30%支付违约金12888.51元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕莉作为被告翟建业的共同还款人，承诺被告翟建业未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告吕莉应对被告翟建业的上述债务承担共同还款责任。被告海龙汽车公司作为反担保人，自愿为被告翟建业对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告海龙汽车公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告翟建业、吕莉、海龙汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟建业、吕莉于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款42961.69元；被告翟建业、吕莉于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金12888.51元；被告郑州海龙汽车运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半收取），由被告翟建业、吕莉、郑州海龙汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2178号罪犯柳金克，男，1978年11月6日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2017年3月27日作出（2017）陕0204刑初1号刑事判决，以被告人柳金克犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯柳金克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯柳金克确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯柳金克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柳金克的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月17日起至2030年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4839号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：任文斌，男，汉族，1994年9月10日出生，住河南省武陟县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任文斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月1日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十一月六日书记员  赵 炎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2749号申请执行人:彭凌，男，汉族，1988年7月7日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：冯四平，男，汉族，1966年4月1日出生，住冷水滩区。被执行人：冯杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住冷水滩区。本院在执行申请执行人彭凌与被执行人冯四平、冯杰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6367号原告：涡阳县鼎丰钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91341621MA2MQPFJ1H（1-1），住涡阳县淮中大道南侧（时代广场）；法定代表人：刘立强。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被告：张付，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院2019年8月7日立案受理原告涡阳县鼎丰钢结构工程有限公司诉被告张付买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县鼎丰钢结构工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县鼎丰钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涡阳县鼎丰钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告涡阳县鼎丰钢结构工程有限公司负担。审 判 长  徐向东人民陪审员  赵艳艳人民陪审员  张 飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  田浩然
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5533号原告陈启文，男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈龙，河南文赢律师事务所律师（特别授权）。被告陈华伟，男，汉族，1994年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。案由民间借贷同纠纷原告陈启文与被告陈华伟民间借贷纠纷一案，原告陈启文于2019年11月27日向法院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈启文自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈启文撤回起诉。本案诉讼费1781元，由原告陈启文承担。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  舒鸿宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9389号原告：康宗显，男，1989年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：康富林，男，1988年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。原告康宗显与被告康富林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宗显的委托诉讼代理人郅丙尧，被告康富林的委托诉讼代理人贺家欢、王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宗显向本院提出诉讼请求：1.判令被告康富林偿还原告借款66000元及自2019年2月12日起至实际还款之日止按照月息2分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2019年2月被告找到原告，向原告借款66000元。被告承诺分批还款，逾期按照月息2分支付自借款之日起的利息。2019年2月12日，被告向原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告分文未还，故请求判如所诉。被告康富林辩称，1.康宗显称康富林向其借款66000元与事实不符。康富林从未向康宗显借款66000元，原被告是朋友，曾一起工作，多次发生经济往来。康富林在2018年4月左右向康宗显借款100000元，约定利息2分。后康富林向康宗显还款50000元本金，并将原借款条收回。尚欠50000元本金及利息16000元，康宗显要求以66000元出具了本案借条，并约定月息2分；2.在康宗显借给康富林100000元之前，经双方算账，康宗显尚欠康富林30000元，但康宗显称康富林尚欠其30000元赌债，拒绝还款，在本案中应在本金50000元中扣除该30000元计算。综上，康宗显并未实际交付给被告66000元，康富林只应偿还20000元及相应利息，剩余16000元只能认定为利息，而不能计入本金。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年4月起至2018年10月1日止，按月息2分计算利息，该100000元借条出具后，被告向原告偿还50000元，并支付两个月的利息4000元。由于被告未及时还款，2019年2月12日，双方算账后，撕毁原借条，康富林向康宗显出具本案借条一份：“今康富林借到康宗显人民币66000元，于2019年3月6日还16000元，于2019年10月1日前全部还清，如未归还，自愿承担自借款之日起月息2分，并承担一切诉讼费用。”审理中，康宗显认可该66000元包含50000元本金和16000元利息。本院认为，原、被告之间形成真实的债权债务关系，被告应当向原告偿还借款并支付利息。关于借款本金问题，因本案借条系被告向原告借款100000元未及时还清所形成，原、被告认可借条载明的66000元包含本金50000元和之前尚欠的利息16000元，故被告尚欠原告的借款本金为50000元。被告未举证证明原告尚欠其30000元，故被告主张应从借款本金中扣减30000元的请求本院依法不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告康富林于本判决生效后十日内向原告康宗显偿还借款50000元及利息（利息自2019年2月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、被告康富林于本判决生效后十日内向原告康宗显支付利息16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告康富林负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇一九年十一月二十二日书记员  周耀东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10349号 原告:阜阳俊杰物业管理有限公司，地址安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一信用代码913412250723718040。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 被告:黄少宇，男，1992年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告阜阳俊杰物业管理有限公司与被告黄少宇物业服务合同纠纷一案，原告阜阳俊杰物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳俊杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳俊杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告阜阳俊杰物业管理有限公司负担。 审判员  翟亚东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚 平
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执328号 向文明、张伏泉： 本院执行的向文明申请张伏泉人格权纠纷一案，经被执行人张伏泉自动履行，执行金额7500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3003号 张志杰： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2752号申请执行人杨尧。申请执行人蔡婷。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人杨尧、蔡婷与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1404号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款108605元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款108605元及利息。本案执行费1529元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执6087号  被执行人：陕西某某公司。被执行人：党某某，男，生于1969年1月3日陕西省西安市，汉族，住西安市。被执行人：杨某某，男，生于1963年5月16日住西安市。被执行人陕西某某公司、党某某、杨某某非法吸收公众存款、合同诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定刑初字第00243号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人陕西某某公司缴纳罚金150000元，被执行人党某某缴纳罚金80000元，被执行人杨某某缴纳罚金50000元之义务，定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某公司名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无证券账户，互联网金融无存款，查明该公司营业执照已被吊销，公司已经歇业。无财产可供执行。2.被执行人党某某，因无固定工作，也财产缴纳罚金80000元之义务，其本人作出承诺于2019年11月4日起每季度偿还10000元，直至偿还完毕止，如逾期则按原判决执行。3.被执行人杨某某，因无固定工作，也财产缴纳罚金50000元之义务，其本人承诺作出于2019年11月4日起每季度偿还10000元，直至偿还完毕止，如逾期则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月十七日 书记员    董建军 1