wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9655号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9655号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区兴盛街**。             统一社会信用代码：91210113784565957B。             法定代表人：罗亮琦，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李润泽,系辽宁辽盛律师事务所律师。                               被 告                       被告：郭玉明,男,1989年8月21日出生,住沈阳市沈北新区。             委托诉讼代理人：郭锡俊（系被告父亲）,男,1959年1月12日出生,住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1924元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北新区古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉车库物业费标准为每月每平方米0.5元,被告自2009年12月1日至2018年4月25日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       车库属违建，已被拆除                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区古城新都雅苑小区。                       房 屋 面 积                       37平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.5元                       欠 费 时 间                       2009年12月1日至2018年4月25日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与案涉小区开发单位沈阳军盈房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。本院生效判决认定原告提供的物业服务确有不足，且车库与住宅相比，享受的物业服务较少，故本院酌情对物业费按照60%的标准计算，即0.3元/平/月。经计算，被告2009年12月1日至2018年4月25日期间应当缴纳的物业费为1119.25元。被告辩称的车库质量问题，与本案不属于同一法律关系，并非减免物业费的理由。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告郭玉明于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2009年12月1日至2018年4月25日期间的物业费1119.25元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉明负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2322号罪犯都吉祥，男，1994年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2013年12月24日作出（2013）庄刑初字第344号刑事判决，以罪犯都吉祥犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币17000元不变。现刑期至2025年11月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯都吉祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯都吉祥的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯都吉祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯都吉祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月31日起至2025年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执962号申请执行人周华，男，1970年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北宏讯网络科技有限公司。住所地：随州市碧桂园凤凰天地9街**商铺。法定代表人时国宏，总经理。本院在执行申请执行人周华与被执行人湖北宏讯网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月五日书记员  周宗升
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10647号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：王奉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住山东省胶州市胶北镇前寨村**，现住胶州市。被告：青岛晟高置业有限公司，住，住所地青岛胶州市胶北镇香江迎宾大道**一社会信用代码：913702816971657951。法定代表人：李懋宁，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告王奉阳、青岛晟高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金及利息、罚息共计59936.77元（利息计算至2019年8月13日）及2019年8月14日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.判令被告一承担原告支出的律师费5496元；以上两项合计65432.77元；3.判令原告对位于胶州市胶北镇香江迎宾大道68号11号楼1单元303户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告二对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2012年5月，被告一因购房所需向原告借款159000元，期限10年，以所购房屋作抵押，被告二为保证人在借款合同上盖章确认。原告于2012年7月19日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为以侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 红
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1948号申请执行人李云平，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，住所地朝阳市龙城区。被执行人隋晓明，男，1985年10月1日出生，汉族，个体，住所地朝阳市。申请执行人李云平与被执行人隋晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人隋晓明未履行判决确定的给付义务，申请执行人李云平向本院申请执行，要求被执行人隋晓明给付欠款15000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执人隋晓明可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 好
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2278号陈菲菲、郑州泽龙置业有限公司：关于陈菲菲申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12640号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2278号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9650号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更632号罪犯刘应德，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月24日作出(2011)普中刑初字第326号刑事判决，以被告人刘应德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘应德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)云高刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘应德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘应德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬4次，考核余分：472.20分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘应德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘应德减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1785号 申请执行人：凡光文，男，1980年7月7日出生，汉族。 被执行人：湖南燕行商贸服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。 法定代表人：凌水根，系公司董事长。 被执行人：湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司，住所地，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**iv> 法定代表人：唐志，系公司执行董事。 申请人凡光文与被执行人湖南燕行商贸服务有限公司、湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初2033号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。 2019年11月9日，本院向被执行人湖南燕行商贸服务有限公司、湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年11月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年11月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月19日本院对被执行人湖南燕行商贸服务有限公司、湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司法人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年11月19日，本案应当执行标的金额为4.04万元，尚有债权4.04万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月十九日 书记员  王子豪
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2006号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈代刚(曾用名陈永刚)，男，1982年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，户籍地织金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审,同年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1908号                         指控事实                   2019年9月28日23时58分许，被告人陈代刚酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（逾期未年检），从南安市官桥镇西街出发，往南安市官桥镇福官路方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，陈代刚的测试结果为234.1mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,陈代刚血样中乙醇含量为220.07mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人陈代刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈代刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈代刚认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。陈代刚无证驾驶逾期未年检的机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人陈代刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十一月十四日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执307号 申请执行人：曹阳，女，住辽源市西安区。 被执行人：李文略，男，现住广西省防城港市港口区。 申请执行人曹阳与被执行人李文略借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹阳于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款24000.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月2日和2019年11月28日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息；于2019年11月28日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初612号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴沐霖
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执2414号 申请执行人黄振宇 被执行人郑柏红、江海娟 本院在执行申请执行人黄振宇与被执行人郑柏红等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2853号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，支行员工。 被告：王英难，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：董云海，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王文山，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨淑美，女，1953年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行诉被告王英难、董云海、王文山、杨淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱 思
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7544号之二 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路******。 负责人：王奇峰，行长。 委托诉讼代理人：徐瑜，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：唐诗卉，女，该单位工作人员。 被告：杭州汉工供应链服务有限公司，住所地：杭州市，住所地：杭州市西湖区转塘科技经济区块****** 法定代表人：谢燕。 被告：黄再升，男，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：谢燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州和讯实业有限公司，住所地：杭州市上城区，住所地：杭州市上城区平海路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄再升。 被告：夏赟秀，女，1979年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行与被告杭州汉工供应链服务有限公司、黄再升、谢燕、杭州和讯实业有限公司、夏赟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行申请撤回对被告杭州汉工供应链服务有限公司、黄再升、谢燕、杭州和讯实业有限公司、夏赟秀的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行撤回起诉。 案件受理费减半收取32835元，保全费5000元，合计37835元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  郭文江 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十一月七日 法官助理於昆 代书 记员  许丹红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1979号申请执行人张忠峰，男，1988年7月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人宋鹏，女，1986年1月30日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在执行申请执行人张忠峰与被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，申请执行人张忠峰于2019年11月4日撤回执行申请。申请执行人张忠峰申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执1979号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月六日书记员 邓晓飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民督348号 申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******，统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被申请人:王明奇，男，1991年3月25日生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王明奇申请支付令一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年10月8日发出（2019）黔0302民督348号支付令，限令被申请人王明奇在收到本支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2019年10月10日，被申请人王明奇向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0302民督348号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  夏冰 二〇一九年十一月五日 书记员  周平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4241号原告：高永安，男，1958年12月7日出生，汉族，个体，住河北省河间市，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邹继民，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告高永安与被告邹继民买卖合同纠纷一案中，原告高永安于2019年11月26日向本院书面申请撤回对被告邹继民的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高永安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永安撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告高永安负担。审判员 孙 江二〇一九年十一月二十六日书记员 刘文馨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执879号申请执行人牛治水，男，1965年2月6日出生，汉族。被执行人高炳申，男，1962年10月15日出生，汉族。申请执行人牛治水申请执行被执行人高炳申追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高炳申偿还牛治水38606元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初230号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7490号 原告：王杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：顾静、张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：晏富秀，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。 原告王杰与被告晏富秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告晏富秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告借款25000元，约定两个月归还，但被告至今逾期拒不归还。为此，原告起诉至法院。 被告晏富秀未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录、中国农业银行个人账户明细各1份。证明被告分别二次向原告借款25000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告通过微信转账方式交付给被告借款20000元。对此借款，被告出具给原告欠条一份，载明：今有晏富秀向王杰借20000元，两个月还，我的身份证3304191974××××××××。同日，被告再次向原告借款5000元，此款，原告通过支付宝转账方式交付给了被告。此后，被告一直未还款。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后未能按欠条约定向原告归还借款20000元，应当承担相应的违约责任。由于双方对借款5000元的还款期限未明确约定，故原告可以随时催讨，现原告通过起诉方式催讨，并无不当。 综上所述，对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏富秀应于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告晏富秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 洪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保761号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：田敏敏，女，生于1989年2月13日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人田敏敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执829号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款98999.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十六日书记员 武彩霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3302号原告任秀玲，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告庄帅，男，1999年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告庄明贵，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张芹，女，1953年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人潘志超，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告汤守芳，男，1958年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，委托代理人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。原告任秀玲、庄帅、庄明贵、张芹诉被告汤守芳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀玲及四原告的委托代理人，被告汤守芳及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2018年11月26日11时30分，张志福驾驶重型自卸货车，沿龙兴镇韩家洼子屯东侧碾磨路2公里+982米处由北向南行驶穿越道路时，与由东向西庞扬坤驾驶的小型客车相撞后，小型客车驶入道路南侧路边沟内与大树相撞，造成两车损坏，致使乘坐小型客车庄金生重伤，于2018年12月27日抢救无效死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：两车负事故同等责任，乘坐人庄金生无责任。原告任秀玲系死者庄金生妻子，原告庄帅系死者庄金生的儿子，原告庄明贵、张芹系死者庄金生的父母。被告汤守芳系重型自卸货车所有人。事故发生后，小型客车已对死者家属进行了赔偿，被告汤守芳在死者住院时，为死者垫付了20，000元医疗费后，原被告协商将被告车辆强险120，000元给付原告，剩余赔偿款由被告汤守芳及司机张志福共同给付。现司机张志福外出务工联系不上，被告汤守芳又迟迟不愿给付赔偿款，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，要求被告汤守芳赔偿205，000元。四原告向本院提交了如下证据：1.住院结算收据，门诊票据、诊断书、住院病历、用药明细，证明住院治疗的经过及医疗费用的花销情况。被告对此无异议。2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分情况；被告对责任划分无异议，但就案外人张志福在交通事故中存在重大过失，车辆超载属于普通人的正常认识范围，作为专业司机张志福犯普通人的错误，属于司法实践中重大过失认定标准。3.死亡证明、户口注销证明、火化证明、证明死者庄金生已经死亡；被告对此无异议。4.护理费发票，证明护理费用的花销。被告对此无异议。被告汤守芳辩称，根据交通事故责任认定书证实，张志福驾驶涉案车辆发生交通事故时核定载重质量12，540千克，超重7，740千克属于严重超载，它是造成交通事故的原因，按照普通人认识车辆超载是不允许的，案外人张志福作为专业司机更应该清楚上述事实。根据相关规定雇员从事雇佣活动中致人损害，雇主承担赔偿责任，雇员犯有故意或重大过失时，应当与雇主承担连带责任，雇主承担责任后，可以向雇员追偿。根据上述事实，建议依法追加张志福为本案被告，便于查清案件事实，较少诉累。同时原告主张的诉求当中部分事项过高。精神抚慰金，司法实践来看，精神抚慰金要充分考虑当事人的经济承受能力，当地经济水平以及消费水平等综合情况予以认定具体数额。黑龙江省交通事故赔偿一般精神抚慰金掌握在30，000元左右。被告汤守芳向本院提交如下证据：收据、赔款授权书，证明被告为死者抢救垫付20，000元和涉案强险120，000元赔付情况。原告对此无异议。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年11月26日11时30分，张志福驾驶黑Ｂ×××**号重型自卸货车，沿龙兴镇韩家洼子屯东侧碾磨路2公里+982米处由北向南行驶穿越道路时，与由东向西庞扬坤驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车相撞后，该小型客车驶入道路南侧路边沟内与大树相撞，造成两车损坏。小型客车驾驶员庞扬坤及乘坐人刘洋、庄金生、任秀玲受伤。后庄金生被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗20天，诊断为：重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、创伤性颅内多发血肿、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、吸入性××、双肺挫伤、双侧液气胸、胸骨骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、、应激性溃疡。出院医嘱：1.继续住院治疗2.积极治疗相关并发症3.随诊。后转入龙江县第一人民医院住院治疗11天，诊断为：重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、创伤性颅内多发血肿、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、双肺挫伤、双侧液气胸、肋骨骨折。2018年12月27日8时30分，庄金生死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张志福负事故同等责任，庞扬坤负事故同等责任，乘坐人庄金生、刘洋、任秀玲无责任。同时查明，庄金生与原告任秀玲是夫妻关系，与庄帅是父子关系，庄明贵及张芹与庄金生系父子、母子关系,庄明贵及张芹的长女是庄金红。张志福系被告汤守芳雇佣的司机。被告汤守芳已垫付庄金生20，000元。中国人民财产保险股份有限公司已给付四原告赔偿款120，000元（交强险限额）。四原告所主张的各项损失，经本院核实为688,962.44元，其中医疗152，484.44元，护理费4，493元、伙食补助费2，260元、交通费2，000元、伤葬费30，390元、死亡赔偿金276，080元、精神抚慰金50，000元、被扶养人生活费171，255元。本院认为:公民的生命权应受法律保护。本案中，张志福在驾驶车辆时应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶，但驾驶重型自卸货车超载上路行驶，驾驶机动车穿越道路时未让道路内行驶的车辆先行，是造成此次事故的成因，负此次事故的同等责任，庞扬坤驾驶机动车超速行驶，负事故的同等责任。庞杨坤对四原告履行了赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司已给付四原告赔偿款120，000元（交强险限额），故四原告在本次诉讼中未对庞杨坤及保险公司提起诉讼。张志福系被告汤守芳雇佣的司机，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，即四原告合理经济损失扣除保险公司赔付的金额后，由被告汤守芳承担50％责任，同时被告汤守芳先行垫付20，000元，应当从其负担赔偿数额中予以扣除。本院对四原告的诉讼请求中的赔偿数额予以确认。四原告主张的伙食补助费本院予以调整。四原告主张的交通费，虽未提供票据，但结合庄金生伤情严重程度及住院转院的病历记载事实，本院认定交通费存在合理必要支出，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告汤守芳赔偿原告任秀玲、庄帅、庄明贵、张芹交通事故赔偿款205，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费4，375元减半收取2，187.50元，由被告汤守芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十一月二日书记员 张艾华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3636号 申请执行人浙江元垄地产集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路百福园，统一社会信用代码:91330621717684358N。 法定代表人陈雅文。 被执行人浙江亚龙燃料有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东居委会，统一社会信用代码:91330621761301422G。 法定代表人孟红花。 申请执行人浙江元垄地产集团有限公司与被执行人浙江亚龙燃料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江元垄地产集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江亚龙燃料有限公司应支付申请执行人浙江元垄地产集团有限公司代偿款813096.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5966元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人浙江亚龙燃料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江亚龙燃料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江亚龙燃料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江亚龙燃料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，暂未发现被执行人浙江亚龙燃料有限公司名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人浙江亚龙燃料有限公司拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人浙江亚龙燃料有限公司法定代表人孟红花作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江亚龙燃料有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江元垄地产集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3636号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱琳淑
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2013号上诉人(原审被告)：甘肃飞奥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91620102710205270K。法定代表人：郭忠民。委托代理人：俞江源。被上诉人(原审原告)：金寿明，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃飞奥建筑工程有限公司（以下简称甘肃飞奥公司）因与被上诉人金寿明建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。甘肃飞奥公司的上诉请求：改判驳回金寿明的诉讼请求。事实和理由：2015年10月13日工程完工至今，金寿明没有履行合同中的保修义务及责任，多次通知金寿明置之不理。发包方找到甘肃飞奥公司，甘肃飞奥公司找别人多次维修并支付维修费，甘肃飞奥公司不应支付金寿明工程保修金。金寿明辩称，工程竣工验收交付使用后的质保期两年中，甘肃飞奥公司没有给金寿明打电话提出进行维修。一审判决事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。金寿明一审中的诉讼请求：判令甘肃飞奥公司立即支付所欠金寿明保修金31274.51元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月16日，金寿明与甘肃飞奥公司签订《建筑装饰工程劳务分包合同》一份，合同约定了分包工程名称、工程地点、承包方式、施工工期、承包价格以及合同第三条约定付款方式：按施工进度付款，按实际完成合格工程量的70％付款，工程完工待建设方验收合格后付95％款额，留5％作保修金；合同第四条约定工程验收：工程质量验收以业主组织的或使用者的验收依据，工程保修期以通过业主组织的验收日起计，期限两年；以及第六条约定双方违约责任。该工程竣工日期为2015年10月13日，并交付甘肃飞奥公司使用。2015年12月9日该工程质量验收结论为工程合格，同意验收。2016年1月29日，经几方对已完工程量进行签字确认，总计工程价款625490.1元，5％的保修金应为31274.51元。就未支付的剩余工程款金寿明于2017年7月向法院起诉，主张甘肃飞奥公司支付剩余工程款。经法院判决后，甘肃飞奥公司已履行了支付剩余工程款的义务，但就保修金至今未支付。为此，金寿明以双方在合同中有约定为由起诉，主张甘肃飞奥公司支付金寿明保修金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金寿明与甘肃飞奥公司签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》系双方真实的意思表示。金寿明按合同约定完成工程各项目，该工程并已交付使用，就剩余工程款项金寿明通过诉讼后甘肃飞奥公司已履行给付义务。现金寿明以保修期两年已过主张支付保修金理由成立，予以支持。甘肃飞奥公司辩称金寿明未履行合同中约定的保修义务及责任，但合同约定系两年保修期，而甘肃飞奥公司提交保修期届满后的维修单据来主张维修费用，其理由不能成立，故其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：甘肃飞奥公司于判决生效后十日内支付金寿明保修金31274.51元。案件受理费582元，由甘肃飞奥公司负担。与上述款项一并给付金寿明。二审审理中，甘肃飞奥公司提交了1.工程联系单（打印件）；2.收据，拟证明金寿明施工的工程有问题，甘肃飞奥公司找甘肃元通建筑劳务有限公司多次维修，支付维修费38200元。金寿明质证认为，工程联系单和收据不属于二审中的新证据，不予认可；金寿明是包工不包料，仅是劳务承包，工程联系单上写的是镀锌铁皮锈蚀、风化，是材料问题，与金寿明无关，质保期内甘肃飞奥公司从未提出维修事宜；没有施工合同也没有发票，不认可收据的真实性。本院认为，《工程联系单》是建设单位西宁邯海汽车销售有限公司发给施工单位甘肃飞奥建筑工程有限公司，其中并没有金寿明的签字；收据系孤证，甘肃飞奥公司未提交施工合同等证据相互印证，故工程联系单和收据的证明力，本院不予确认。经二审审理查明，原审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，金寿明与甘肃飞奥公司签订《建筑装饰工程劳务分包合同》后，金寿明按照合同约定进行了施工，该工程已竣工验收交付使用，且质保期限也已届满。甘肃飞奥公司理应支付金寿明保修金，故一审法院认定甘肃飞奥公司支付金寿明保修金31274.51元并无不当，本院应予维持。甘肃飞奥公司上诉称其多次通知金寿明履行保修义务，金寿明置之不理，甘肃飞奥公司找别人多次维修并支付维修费，不应支付金寿明工程保修金，鉴于二审中甘肃飞奥公司提交的工程联系单及收据不具有证明力，故甘肃飞奥公司的上诉理由不能成立，本院应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人甘肃飞奥建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 薇审 判 员 左志萍审 判 员 尹菲菲 二○一九年十一月二十五日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7087号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告湖州精锐教育培训学校，，住所地湖州市学士路景鸿铭城** 法定代表人周桦。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告湖州精锐教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁雪
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1102号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人汤啸啸，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1072号起诉书指控被告人汤啸啸犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人汤啸啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤啸啸在网上结识被害人王某后，双方于2019年9月25日晚至界牌镇安定宾馆405房间开房，被告人汤啸啸于当晚22时许趁王某熟睡之际将其VIVO27手机一部及人民币110元窃取。经鉴定，该手机价值人民币2312元。款、物合计人民币2422元 公诉机关认为，被告人汤啸啸以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任；被告人汤啸啸具有坦白、赔偿、认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人汤啸啸拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案件侦破经过；被害人王某的陈述，被告人汤啸啸的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认、照片、扣押决定、物品清单、丹阳市价格认定分局出具的价格认定书等证据所证实。 被告人汤啸啸对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年9月26日公安机关根据被害人的报警，锁定被告人汤啸啸有盗窃作案嫌疑，于同月27日将被告人汤啸啸抓获；被告人归案后，如实供述了自己上述盗窃事实；前述赃款、赃物（VIVO27手机一部及人民币110元）已被公安机关扣押并已发还被害人王某；认罪认罚、承认指控事实自愿接受处罚、预缴了罚金保证金。 本院认为，被告人汤啸啸的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤啸啸归案后，如实供述了自己上述罪行，依法可从轻处罚。被告人汤啸啸认罪认罚、自愿接受处罚，可从宽处罚。被告人汤啸啸将赃款全部退缴，弥补了被害人的全部损失，在量刑时可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤啸啸犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴永红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8124号 原告：大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区正恒园****，统一社会信用代码91210213751563998G。 被告：李玉璞，男，1983年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司与被告李玉璞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢427号 申请执行人王学飞于2019年5月22日向本院申请执行的与被执行人尹焕香、王文广买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。 本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人尹焕香、王文广送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年11月5日被执行人向本院缴纳执行款10000元，本院于2019年11月5日将纠纷款返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王学飞与被执行人尹焕香、王文广买卖合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执929号 申请执行人：方百俩，男，1984年11月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：谈满香，女，汉族，1967年5月4日出生，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人方百俩与被执行人程辉、谈满香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0621民初1017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程辉、谈满香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方百俩于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人程辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年10月29日向申请执行人方百俩送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控,查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有银行存款12931.08元，早已被本院其他案件冻结，已轮候冻结。于2019年10月10向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人程辉虽在岳阳县××家湾镇畔××刘家组有用于养殖场舍的房屋数间，但因国土、房产手续不全，场舍房屋一时难以处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月25日，本院对被执行人程辉、谈满香发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月26日，本案应当执行的标的金额为286000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨念祖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3124号申请执行人王美华，女。申请执行人刘轩，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人王美华，刘轩与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0211民初4616号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人72621元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4616号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初558号   原告赵时，男，1947年5月22日出生，汉族，公民身份号码：×××9，现住址：临汾市。   被告翟红亮，男，1974年2月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市尧都区县。   被告贾彩平，女，1976年3月11日出生，汉族，公民身份号码:×××,现住址：临汾市尧都区县。   本院在审理原告赵时与被告翟红亮、贾彩平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告赵时的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵时撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵时负担。   审 判 长 张 娟   人民陪审员 张志荣   人民陪审员 乔国强     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 郑 娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1871号申请执行人：陈兴，男，1988年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王振松，男，1982年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:王伟慧，女，1982年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈兴与被执行人王振松、王伟慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈兴撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林浩杰二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 豪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3050号原告：王宇航，男，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：赵国辉，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：于雪艳，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告王宇航诉被告赵国辉、于雪艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航、被告赵国辉、于雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国辉、于雪艳共同赔偿原告车辆损失费3，500元，并互负连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告王宇航将雅迪牌电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，经朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第0004号《火灾事故认定书》认定：停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中原告雅迪牌电动车车损。发生火灾的停车棚，是被告赵国辉、于雪艳自建的以营利为目的的车辆看管所。被告赵国辉已收取原告停车费。被烧损的电动车已彻底报废造成原告实际损失3，500元。原告认为，一、电动车是原告私有财产购买价格为3，799元，有购车收据为证,证明电动车于2019年5月11日购买，至火灾发生骑行40天。二、自被告收取原告存车费后，双方便建立了保管合同法律关系，且火灾发生在双方履行保管合同期间，被告对原告私有电动车的损失负有赔偿责任。三、鉴于二被告系夫妻关系，并共同经营管理停车棚，故二被告应以夫妻共同财产赔偿原告，并互负连带责任，故诉至法院。被告赵国辉、于雪艳辩称：本案中被告能够证明自己无责，故无需承担赔偿责任。如果原告调解，我们同意赔偿1，000元。本院经审理认定事实如下：被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告王宇航将雅迪牌电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，经朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第0004号《火灾事故认定书》认定：停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中原告电动车受损。发生火灾的停车棚系被告赵国辉、于雪艳自建。被告赵国辉已收取原告停车费。原告提供购车收款收据一张证明被烧损的电动车于2019年5月11日购买，购车款3,799元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、火灾事故认定书等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告王宇航将电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中原告电动车车损。以上事实，有朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第004号《火灾事故认定书》为证，本院予以确认。关于原告提出的要求判令被告赵国辉、于雪艳共同赔偿原告车辆损失费3，500元，并互负连带责任以及承担诉讼费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明被烧损的电动车具体准确的车损数额，证据不足，且由于原告未向本院提出车辆受损鉴定申请，致使本院无法确定涉案电动车受损的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告王宇航的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告王宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  马 丽
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7414号原告：孙成钢，男，1968年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：********。被告：任福勋，男，1951年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：********。原告孙成钢与被告任福勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成钢到庭参加了诉讼。被告任福勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告交通事故车损款3425元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日15时40分，在庄河市（国奥新天居东门路段）处，被告无证驾驶无牌三轮车与原告驾驶的辽Ｂ×××**小型客车相撞，造成原告车辆损坏。经庄河市交警大队认定，被告任福勋负事故全部责任，原告孙成钢无责任。此次事故造成原告车损3425元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任福勋未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年9月4日15时40分，被告任福勋无证驾驶无牌三轮轻便摩托车，沿一环路（国奥新天居东门路段）逆行至事故地点时，与相对方向原告驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，造成被告任福勋受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年9月5日，庄河市公安局交通管理大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告任福勋负此事故的全部责任，原告孙成钢无责任。事故发生后，原告将车辆送至庄河市新华富军汽车修配厂维修，共花费车辆维修费用3425元。本院所确认的上述事实，有庄河市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》、庄河市新华富军汽车修配厂出具的增值税普通发票、维修明细及当事人陈述笔录等证据证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告任福勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院认为，当事人的合法财产受法律保护。道路交通事故致人财产损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告无证驾驶无牌三轮轻便摩托车逆向行驶，与原告驾驶的小型客车相撞，本次交通事故经公安机关认定：被告任福勋负全部责任，原告孙成钢无责任。被告的侵权行为致原告车辆损坏的事实清楚、证据充分，对造成原告财产损失的后果，侵权人应承担民事赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福勋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙成钢车辆维修费3425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任福勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇一九年十一月十一日书记员  魏晓文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执681号 被执行人：庞远容，男，1985年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人庞远容犯贩卖毒品罪(罚金)一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞远容没有履行生效判决书确定的交纳罚金人民币2000元的义务。本院依法于2019年9月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人庞远容发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效判决书确定的交纳罚金人民币2000元的义务。被执行人未履行上述义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，均未发现被执行人有土地、银行存款、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 本院已作出执行决定书，将被执行人庞远容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖春球
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特575号申请人：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******。法定代表人：刘现卓，董事长。委托诉讼代理人：王宇弘，男，该公司工作人员。被申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：管光绪，江苏溧阳埭头法律服务所。申请人北京北科欧远科技有限公司（以下简称欧远公司）与被申请人江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。欧远公司称，请求裁定确认欧远公司与天目公司于2017年4月签订的《建筑施工合同》第36.1条的仲裁条款无效。事实和理由：欧远公司与天目公司于2017年4月签订了国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂一厂2号机组超低排放改造安装工程脱硝系统改造安装工程《建筑施工合同》第36.1条约定“……当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，则该等争议应提交北京市仲裁委员会进行仲裁”。而北京市的仲裁委员会众多，该约定不具有唯一性，也并非指向北京仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因双方约定不明确，应视为没有约定。且又未达成补充协议，故该仲裁条款应属无效。请求法院依法作出裁定以维护欧远公司的合法权利。天目公司称，双方签订的《建筑施工合同》第36.1条约定仲裁条款，在合同附件《安全施工协议》第五条再次明确约定，本协议执行过程中，如发生争议，由双方协商解决，经协商调解不能解决争议的，任何一方可向北京仲裁委员会提起仲裁。虽然《建筑施工合同》第36.1条约定的“北京市仲裁委员会”进行仲裁，多了个“市”字，但并不影响仲裁条款的效力，并且双方当时真实意思表示就是一致同意由北京仲裁委员会仲裁处理。综上，请求法院驳回欧远公司的申请。经审查查明，发包人欧远公司与承包人天目公司于2017年4月签订了国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂一厂2号机组超低排放改造安装工程脱硝系统改造安装工程《建筑施工合同》，其中第36.1条约定，发包人、承包人在履行合同时发生争议……当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，则该等争议应提交北京市仲裁委员会进行仲裁。另查，北京仲裁委员会根据天目公司提交的仲裁申请书和上述仲裁条款，受理了上述争议仲裁案，尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。关于欧远公司主张合同中仲裁条款对仲裁机构约定不明确，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，当事人约定的仲裁机构为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，结合将仲裁机构设置在北京市的仲裁委员会的实际情况，仅“北京仲裁委员会”与约定仲裁机构在表述上相似。该情形应系当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，并不会产生歧义，应当认定为仲裁机构约定明确。据此，《建筑施工合同》中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定要件，双方有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、明确选定的仲裁机构，且无证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回北京北科欧远科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京北科欧远科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3015号申请执行人郑海宁，男申请执行人周红艳，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人郑海宁、周红艳与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4921号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人24554元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4921号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2734号之一 申请执行人：嘉兴久鼎建材有限公司，住所地嘉兴市南湖区明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场配套区B3幢301号，组织机构代码:30768268-3。 法定代表人：吴进川。 被执行人：兰俊寿，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司与被执行人兰俊寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款37348.8元及逾期付款利息14192.2元（以本金37348.8元计，按月息2%自2017年12月31起暂计至2019年07月31日，此后计算至实际履行日止），支付因实现债权支付的律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费784元，公告费230元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7038.78元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2734号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡冬燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢175号 申请执行人：湖南省永兴县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：曹飞燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人湖南省永兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹飞燕实现担保债权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，申请人湖南省永兴县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，本院认为，申请人湖南省永兴县农村商业银行股份有限公司申请撤回是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执恢175号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邝威 书记员曹林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3642-1号 申请执行人：杨群，男，1986年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张超，男，1984年1月20日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人杨群与被执行人张超民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2299号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张超银行存款153300元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑淑敏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更365号罪犯朱宗国，男，1967年11月28日出生，汉族，江西丰城人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）赣中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人朱宗国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币109710元（已付清）。宣判后，被告人朱宗国不服，提出上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）赣刑终43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱宗国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱宗国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获监狱考核表扬4个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，积极赔偿，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯朱宗国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（减刑后刑期：自二○一九年十一月五日起至二○四一年十一月四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年十一月五日书记员 万 俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2395号申请执行人：杨文光，男，1972年7月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨伟良，男，汉族，1970年9月7日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人杨文光与被执行人杨伟良劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年7月24日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年9月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。本院于2019年11月1日将被执行杨伟良在其他案件剩余的执行款1326元交付给申请人。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的21600元，受偿金额1326元，未受偿金额20274元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨文光释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月十一日书记员  王志成
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初189号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌赌博罪，2018年5月23日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月6日被宜章县公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定逮捕，10月31日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2018年3月17日至5月22日，被告人刘某某在自己家中坐庄接收地下“六合彩”码单27期。期间通过电话和微信交易的形式接收黄某某（微信名老招）、吴某某及微信名为蝶恋花、好运来、百合、辉、老同、莫烦、潘姐、百合、邓、老邓、维维等人的投注，涉案金额73750元。2018年5月22日，被公安机关当场查获。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、银行账号交易明细及业务凭证、统计表及情况说明等；2、证人黄某某、吴某某的证言；3、勘验、指认笔录；4、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某犯赌博罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪、认罚，可以从宽处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2020年3月14日止，取保候审期间已顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  李双兰 人民陪审员  谢启斌 二〇一九年十一月五日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2503号 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码913401003279480204（1-1）。 法定代表人：李涛，董事长。 被执行人：张敬东，男，1962年3月31日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5141号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与张敬东金融借款合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  史国庆 审判员  崔 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁家锐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3738号原告：甘某，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王晓慎，湖南大相正行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：董某，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会推荐的法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告甘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，原告甘某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某向本院申请撤回对被告董某的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告甘某撤回对被告董某的起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告甘某负担。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月四日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执751号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路**，组织机构代码:X0972606X。 法定代表人杜庆华。 被执行人张志鹏，男，1995年4月20日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人张志鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币56000元，并负担案件受理费635元，执行费750元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张峥嵘
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04民终2055号 上诉人（原审被告）：邓文，男，1973年10月2日出生。 委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1969年7月12日出生。 委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。 原审被告（被告）：颜菊华，女，1975年9月28日出生。 上诉人邓文因与被上诉人刘小平合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审出现新证据，邓文与刘小平合伙多年，一审对案涉合伙基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初696号民事判决； 二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。 上诉人邓文预交的二审案件受理费40956元予以退回。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十一月九日 法官助理 吴函笑 书 记 员 宋耀芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13387号 原告：刘金双，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：高素华，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告刘金双与被告高素华合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金双、被告高素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告餐饮费用29480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月16日，经朋友介绍，原告与被告约定将青岛市黄岛区飞宇国际汽车城内职工餐厅以以5万元的价格转让给原告经营，原告向被告支付5万元转让费用，有收到条为证。双方口头约定被告将餐厅内厨具设备等物品及一切业务（配餐盒饭）均转让给原告。原告于2017年11月19日起开始接手经营，被告安排两名女性工人帮忙到月底。但因当时接手经营时间未到月末，原告所经营的一切与客户之间的餐饮资金无法结算，经与被告协商，这期间的经营资金由被告去结算，然后再与原告统一结清。期间，由于原告个人家庭原因，无法继续经营，随后联系案外人刘德洲于12月19日接受餐厅继续经营，也是双方约定12月1日至19日之间的经营资金由刘德洲于月底向客户结算，再与原告一并结清。在之后的时间里，原告多次与被告联系商讨账目结算，被告以种种理由和借口推辞与拒绝。后经过原告的多方了解，所有与本餐厅有业务往来的客户在2018年7月份之前账目都已与被告结清，被告却未与原告结算任何资金。当月实际经营资金为86000元，被告与刘德洲应分别支付原告31533元和54466元。其中不包括被告经营期间发放给飞宇汽车城内部职工就餐卡余额（实际在本餐厅消费14000余元），因无法一一核对此款项原告自愿放弃追要。除掉被告安排的两名女性工人帮忙11天的工资所得1173元与880元，被告应支付原告款项29480元。刘德洲的账目已于2018年3月17日与原告结清，付现26466元，余款28000元，有欠条为证。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告高素华辩称，原告是无理取闹，我们转让交接结束后所有的费用都结清了。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告向本院提交了如下证据：1.原告与客户的通话录音，证明原告向该客户提供盒饭，餐费让被告结账结走了。2.原告与被告的微信聊天记录，证明被告承认欠原告钱。3.刘德洲、于坤胜书面证言两份，证明当时原告委托被告去结账，被告结账后未将款项返还原告的事实是存在的。4.青岛川森餐饮管理有限公司2017年12月份营业额明细表，证明其经营餐厅一个月的营业额。 被告的质证意见：1.其不认识通话录音的另一方，对该通话录音不予认可。2.对聊天记录，不记得了，聊天记录无头无尾，存在伪造的可能。3.认识于坤胜这个人，但没接触过，好像他当时在那干活，也没跟刘德洲交流过，对证言内容不予认可。4.营业额明细表与本案无关。原告受让的是餐厅及正在开展的配送业务，原告转给刘德洲后，刘德洲的父亲又受让了被告的配餐公司，都交接清楚了。 对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.通话录音涉及人员身份不明，真实性无法确认，本院不予采信。2.微信聊天记录，内容与本案相关，无证据证明系伪造证据，本院予以确认。3.刘德洲、于坤胜的书面证言，因该两人未能出庭接受当事人质询，且不存在确有困难不能出庭作证的情形，对该两人的书面证言，本院不予采信。4.营业额明细表，真实性无法确认，且不能证实明细表上所列客户欠原告餐费的具体金额，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年11月16日商定，被告将青岛市黄岛区飞宇国际汽车城内职工餐厅以5万元的价格转让给原告经营。2017年11月16日，原告向被告支付2万元，被告出具了收款收据，载明的项目为定金（餐厅转让）。2017年11月19日，原告又向被告支付3万元，被告出具了收到条，载明“今收到餐厅转让费叁万元整”。原告于2017年11月19日起开始接手餐厅经营，在经营一个月后又将餐厅转给刘德洲。 2018年3月16日，原告向被告发微信：“小高咱都是生意人生意场上有句话合作愉快合作的应该可以吧现在我需要和飞宇那边处理没有那张押金条能行吗”、“你几点能回来？”被告回复：“不是几点，得下周”、“我跟飞宇沟通好了，回去会把押金单和合同重新签”。原告又发：“好好学习吧回来再说你和飞宇那是你们的事，咱在先先处理好”。被告又回复：“帐可以算，但我没有结完款不可能垫上。” 本院认为，本案争议的焦点问题是原告主张其经营餐厅期间的对外餐费债权由被告对外进行了结算，应当返还而未返还原告餐费29480元的事实是否成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据加以证明或证据不足以证明其事实主张的，有负由举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的微信聊天记录虽表明双方尚有账目未结算，但未明确系对外餐费结算问题。另外，原告提交的证据足以证明其主张的在其经营期间产生了对外餐费债权，以及由被告进行了结算的事实存在，且其未能举证证明其个人享有对外餐费债权的债务人及金额，被告结算的金额等事实。故原告的本案主张，证据不足，本院不予认定，对其诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘金双的诉讼请求。 案件受理费537元，由原告刘金双负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  张竹青 人民陪审员  王继飞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孟 军
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2637号 原告：张峰，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：陈汪喜，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省洞口县， 原告张峰与被告陈汪喜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告陈汪喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡总额20746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告以资金周转为由向原告张峰借了两张信用卡，总额度为20746元，由于三个月都未还款，经银行和原告多次催收，被告陈汪喜以钱没到位推脱，至今未还，因此，诉至洞口县人民法院。 被告陈汪喜未到庭，未予答辩亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信通话聊天记录、信用卡刷卡记录、信用卡复印件、信用卡消费短信，符合证据规则，予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告以资金周转为由向原告张峰借了两张信用卡，即：中国农业银行信用卡一张，账号62×××95，贷款金额9634.63元；交通银行信用卡一张，账号62×××39，贷款金额9108.22元，总额度为20746元。被告借款后未能及时偿还贷款，经银行和原告多次催收未果，原告自行偿还了贷款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系不当得利纠纷。被告向原告借用信用卡，取款受益后拒不偿还，亦未能提交证据证明其所获利益系合法所得，至使原告的合法权益受到侵害，因此，对原告要求被告偿还原告所垫付信用卡贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汪喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈汪喜在本判决生效后十日内偿还原告张峰垫付的信用卡贷款20746元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费159元，由被告陈汪喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  兰柳林 二〇一九年十一月十三日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1567号 申请执行人杨志伟。 被执行人解崇江。 本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人解崇江为债权转让合同纠纷的（2010）台黄商初字第02461号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1796号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1567号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4095号 申请执行人：马华中，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：许兴武，男，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山明珠投资信息有限公司，住所安徽省黄山市黄山区仙源东路龙****。 法定代表人：许兴武，执行董事兼总经理。 申请执行人马华中与被执行人许兴武、黄山明珠投资信息有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14564号民事调解书，被执行人应归还申请执行人马华中借款本金1000000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人许兴武、黄山明珠投资信息有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许兴武、黄山明珠投资信息有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，已轮候查封被执行人名下的房产，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人许兴武。综上，本案尚欠执行款1000000元及利息、诉讼费9150元、执行费12400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人马华中于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4095号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈筱琳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1477号 申请执行人：吴春娥，女，1963年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈秀华，男，1964年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人吴春娥与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴春娥依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初811号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金140000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人陈秀华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，本院以（2019）闽0703执1591号案件处置被执行人名下全部财产，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为140000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之二被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之二裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在济宁银行62×××64账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5250号 原告：魏正刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：梁建福，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告魏正刚与被告梁建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏正刚之委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告梁建福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏正刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元，立即支付自2015年4月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元并出具借款合同，借款合同中约定借款金额为20000元，利息按银行同期贷款利息的四倍支付。原告于同日将现金20000元交于被告，被告已收到借款并向原告出具收条一份。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未归还。故起诉。 被告梁建福未作答辩，亦未提交相关证据。 原告魏正刚围绕诉讼请求提交的借款合同及收条各一份，因被告梁建福未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。同日，被告出具收条一份，载明收到20000元。上述借款，被告至今未还，也未支付利息，遂成讼。 本院认为，魏正刚提供的借款合同及收条能够证明梁建福向魏正刚借款并已收到借款的事实，且魏正刚就双方关系、借贷发生的背景均作了合理陈述，能够证明魏正刚与梁建福之间存在借贷关系。魏正刚借款给梁建福，梁建福理应在约定期限内归还借款并按约定利率支付利息，但约定的利率以不超过年利率24%为限。因涉案借款未约定期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，魏正刚起诉之日可视为其主张之时。现魏正刚起诉要求梁建福归还借款20000元，并支付自借款日即2015年4月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁建福应于本判决生效之日起五日内归还魏正刚借款20000元并支付以20000元为本自2015年4月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由梁建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李雪燕 人民陪审员  葛春林 人民陪审员  吴月华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  丁晶莹 ? 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。