wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执异39号 异议人（被执行人）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**，统一社会信用代码91340100149380195W（2-10）。 法定代表人：刘宝松，该公司董事长。 申请执行人：铜陵地华旅游发展有限公司，，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**铜官区公共服务中心**统一社会信用代码913407006989739034。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 本院在执行（2019）皖07执304号铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）申请执行中建七局第二建筑有限公司（以下简称中建七局二公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人中建七局二公司于2019年11月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 被执行人中建七局二公司称，调解书确认申请执行人承担的是付款义务，虽约定可用房抵款，但也同时确认了抵款截止日期为2019年7月30日，抵款金额不超过500万元。现申请执行人欠付工程款达1300余万元，且双方并未就抵房单价、总额、楼栋房号等进行约定，申请执行人前期支付工程款时也未提及抵房事宜。被执行人已按民事调解书约定履行了保修、维修及提供、移交工程资料的义务。据此，请求撤销安徽省铜陵市中级人民法院制作的（2019）皖07执304号执行通知书。 本院查明，2017年9月5日，中建七局二公司向铜陵市中级人民法院起诉，要求解除与地华公司的施工合同，并由地华公司支付工程款及承担相应损失。案经本院主持双方调解，制作（2017）皖07民初66号民事调解书，约定：地华：地华公司分八次向中建七局二公司支付所欠工程款住宅房总额不超过500万元；中建七局二公司积极协助地华公司办理后期退场、移交及前期施工的维保工作。2019年7月16日，中建七局二公司向本院申请执行，要求地华公司支付工程款13427284.28元。2019年10月22日，地华，地华公司向本院申请执行中建七局二公司办理500万元以房抵款手续，提供已施工部分工程盖章资料并履行保修、维修义务。本院于2019年10月23日向中建七局二公司发出执行通知书。 本院认为，本案的执行依据（2017）皖07民初66号民事调解书确定了双方的权利义务，义务种类、履行方式应依法完成，双方当事人均可以对方不履行法律文书确定的义务申请执行。当事人可就义务履行情况在执行中向执行法官提供证据并予以说明。被执行人提出执行异议的内容是（2019）皖07执304号执行通知书，而执行通知书只起到启动执行程序的作用，告知当事人应当履行法律文书内容的权利和义务，并不是直接的执行行为和措施，不能作为执行异议的对象。故异议人提出的异议理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回被执行人中建七局第二建筑有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  陈浩林 审判员  程 毅 审判员  朱小文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王淼 书记员杨丽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1467号申请人：李影，女，1993年11月6日生，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南街二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2019年8月6日做出（2019）辽1481民初1969号民事判决书,在执行李影申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月21日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月28日，本院对申请人李影进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年8月6日做出（2019）辽1481民初1969号民事判决书,李影申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  田 微
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1739号申请执行人张月梅，女，1957年11月2日出生，汉族，退休教师，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人曹晶，女，1970年2月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人闫凤龙，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行张月梅与曹晶、闫凤龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人的房产已被另案查封，其他再无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十三日书记员  李可心
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1733号   李杰、刘利宇轩、刘根林、刘康：   李杰、刘利宇轩与刘根林、刘康健康权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3121号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘根林、刘康逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰、刘利宇轩向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为：1、被执行人刘根林、刘康支付申请执行人李杰赔偿款4590.52元、案件受理费50元；2、被执行人刘根林支付申请执行人刘利宇轩医疗费416.5元；3、执行费50元。在执行中，被执行人刘康自动履行全部案款5117.02元（支付申请执行人5057.02元，缴纳执行费50元）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘根林、刘康已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十一月七日1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保827号申请人：郑玉强，男，汉族，1991年1月16日出生，住沂南县。被申请人：王兆海，男，1966年11月17日出生，住沂水县。被申请人：王焕升，男，1975年10月13日出生，住沂水县。被申请人：沂水汇鑫饲料有限公司，住所地沂水县四十里镇驻地，统一社会信用代码9137132307699892X4。申请人郑玉强于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王兆海、王焕升、沂水汇鑫饲料有限公司的银行存款30万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保974号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王兆海、王焕升、沂水汇鑫饲料有限公司的银行存款30万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 孙钦鹏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保151号申请人：青海铭桐佳昊商贸有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人:郑继伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被申请人：青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请人青海铭桐佳昊商贸有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司在中国银行股份有限公司格尔木建设路支行账户（账号×××）内的资金143644元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司在中国银行股份有限公司格尔木建设路支行账户（账号×××）内的资金143644元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十一月二十六日法官助理 强 燕书 记 员 沈紫娟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6344号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。被告：周幼林，女，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与周幼林物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇一九年十一月五日书记员  王莎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1862号 申请执行人:陈学勇。 被执行人：陈德芳。 被执行人：卢丙利。 申请执行人孙成林与被执行人陈德芳、卢丙利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2182号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈德芳、卢丙利应于2017年6月7日履行判决义务。因被执行人陈德芳、卢丙利未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人部分银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，实现债权4117元，其中扣除执行费867元，未实现债权61195元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初2182号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6156号申请执行人付中学，男，汉族，1963年10月20日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘小明，男，1975年7月29日生，汉族，滑县。申请执行人付中学申请执行被执行人刘小明借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月17日依法作出（2018）豫0526民初6656号民事判决书，判决如下：“被告刘小明于本判决生效后十日内偿还原告付中学借款人民币20万元及利息（该利息自2017年2月21日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）”。因刘小明未按上述生效法律文书履行义务，付中学向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘小明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明刘小明在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人刘小明在滑县住房公积金未开具公积金账户。4.查明被执行人刘小明滑县在滑县自然资源局地级科未有土地登记信息。5.查明被执行人名下有一辆车牌号为京Ｌ×××**的北斗星牌汽车，申请执行人付中学称该车价值不高，不要求查封处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘小明采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小明负有继续向申请执行人付中学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈要进
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1488号申请人：单春军，男，1961年9月27日生，住通榆县。被执行人：郑洪民，男，1963年5月28日生，住通榆县。被执行人：田庆芝，女，1950年8月9日生，住通榆县。关于单春军与田庆芝、郑洪民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人单春军根据生效的（2017）吉0822民初1841号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1488号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十九日书记员  袁景颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1189号罪犯尹祖林，男，1994年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑未初字第13号刑事判决，以被告人尹祖林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹祖林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯尹祖林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处没收个人财产人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹祖林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹祖林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1812号范学明：我院刑庭移送执行的关于你罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521刑初151号刑事判决书确定的内容，本案终结执行。特此通知二〇一九年十一月十一日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7702号原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道**。法定代表人：叶华进，总经理。委托诉讼代理人：王慧勇,浙江大丰律师事务所律师。被告：楼永海，男，1953年1月13日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与楼永海物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市梓阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一九年十一月二十二日书记员 翁芳芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2419号 原告：四川环诚物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路西段**。 法定代表人：陈明东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁先琼，该公司员工。 被告：杨万锦，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司与被告杨万锦物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案。原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川环诚物业管理有限公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川环诚物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 简素群 二〇一九年十一月十四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3708号 原告:宣城市盛家桥加油站，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 投资人：史书明，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:王华，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被告：钱飞，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：余青竹，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市盛家桥加油站（以下简称盛家桥加油站）与被告王华、钱飞、余青竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛家桥加油站投资人史书明，被告王华的委托诉讼代理人丁能宝到庭参加诉讼，被告钱飞、余青竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛家桥加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告欠款人民币161982元（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告经营宣城市盛家桥加油站，企业性质为个人独资。2017年1月至2018年3月，被告王华安排钱飞、余青竹两人多次从原告处购买柴油，每次购买柴油均由钱飞、余竹青在记账簿上签字确认，共计欠原告柴油款361982元。后经原告催要，被告王华仅给付了200000元，尚欠原告161982元未付。原告多次向被告王华催要该笔余欠款，并要求与被告王华对账结算，被告王华一直拖延，既不给付欠款，也不与原告结算出具欠条。原告为维护自己合法权益，根据《合同法》、《民诉法》等相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告方辩称，原告诉请判令被告王华连带给付原告欠款人民币161982元，没有事实和法律依据，被告王华没有安排钱飞、余青竹等人购买柴油等，原告也未提供证据证明被告王华安排钱飞等人从原告处购买柴油等；根据原告提供的证据材料，被告王华仅经手购买两次柴油，价款共计4020元，被告未提供证据证明在已经支付的20万元价款中，不包含王华经手的两笔柴油款，应当认定王华经手的4020元油款已经支付；原告与被告交易柴油时，未约定利息，原告主张要求按照12‰支付利息，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对王华的诉请。 原告盛家桥加油站围绕其诉请向本院提交了如下证据: 1.原告营业执照、投资人身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、记账清单复印件十四份，证明从2015年开始，被告王华安排钱飞、余青竹等人到被告处购买柴油等所欠油款，均由王华与我结算并支付给我，2017年及2018年的油款王华也向我保证由他向我支付，2017年至2018年共欠油款161982元的事实。被告方对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，王华没有经手安排余青竹、钱飞等四人到原告处购买柴油，被告王华仅经手购买柴油4020元，王华仅对该4020元承担责任，且该4020元已经支付，原告要求王华对2017年至2018年的油款承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回。2015年至2016年的记账清单与本案无关联性。被告王华围绕其抗辩未向本院提交证据。被告钱飞、余竹青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据1、证据2的“三性”予以认定，对证据2的证明目的以本院认定的事实为准。 本院经审理认定事实如下：自2017年1月2日起，钱飞、余青竹、钱诗龙、唐子马、王华、葛年龙等六人共向原告购买燃油共计361982元，其中钱飞购买燃油220020元、余青竹购买燃油104854元、钱诗龙购买燃油28700元、唐子马购买燃油4150元、王华购买燃油4020元、葛年龙购买燃油238元，后原告自认被告王华归还欠款200000元，尚欠161982元未归还，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。三被告向原告购买燃油，事实清楚，证据确实充分。所欠燃油款理应归还。原告未向本院提供证据证明三被告应承担连带还款责任，被告王华亦不认可原告诉状所述的由其安排被告钱飞、余青竹向原告购买燃油，故本院依据谁签字谁负责的原则确定三被告的还款责任。原告自认被告王华归还了20万元欠款，本院确定余欠款161982元由被告钱飞、余青竹按照各自购买燃油的的比例承担还款责任，即被告钱飞承担67.7%（220020元÷（220020元＋104854元）），被告余青竹承担32.3%（104854元÷（220020元＋104854元））。综上，被告钱飞应归还原告燃油款109662元（161982元×67.7%），被告余青竹应归还原告燃油款52320元（161982元×32.3%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱飞于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市盛家桥加油站燃油款109662元； 二、被告余青竹于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市盛家桥加油站燃油款52320元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1770元，由被告钱飞负担1198元，由被告余青竹负担572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十一月一日 书记员  舒南楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢849号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖宜林，男，1974年10月3日出生，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市高新区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初240号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人肖宜林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖宜林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 帆
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3693号原告滕丽丽，女，1972年3月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C。统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人吴秀艳，经理。被告吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。原告滕丽丽与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽丽及其委托代理人徐建春，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司法定代表人暨被告吴秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕丽丽向本院起诉请求：1.判决二被告归还借款10万元并自2019年5月1日起按15%的年利率支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:2017年12月，被告吴秀艳独资经营的朝阳元宏汽车销售服务有限公司称经营缺少资金，以15%的年利率对外大量进行借款，原告通过朋友介绍，将10万元出借给被告，被告为原告出具了借据并按月支付借款利息。时至今年5月，被告以资金紧张为由不再按时支付利息也不归还借款，原告为此要求被告归还借款，被告一再推脱，至今不还。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳辩称，原告起诉欠款10万元未还及约定的月利息1.5分属实，2019年4月末前的利息已经还清；涉案借款是公司行为，不是吴秀艳个人借款，与个人无关。经审理查明，2017年12月5日，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司向原告滕丽丽借款10万元，口头承诺月利率1.5%，并为原告出具了专用收款收据，专用收款收据的收款事由栏载明为借款，未载明借款期间。诉讼过程中，原告自认2019年4月末之前的利息被告已经支付完毕，2019年5月1日后的利息被告未再支付。被告对此不持异议。上述事实，有专用收款收据及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告滕丽丽提供的专用收款收据及原、被告陈述，可以证明其与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司之间存在事实上的民间借贷法律关系；虽然借款手续中未载明借款利率，但原、被告双方均认可借款月利率为1.5%，可以证明双方存在利息约定。因借款手续中未载明借款期间，原告有随时主张的权力。故原告诉请被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司偿还借款并自2019年5月1日起按年利率15%支付利息的主张，本院予以支持；其诉请被告吴秀艳偿还借款并支付利息的主张，虽然被告吴秀艳系被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司法定代表人，但被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司系有限责任公司，无证据证明原告起诉状所称的被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司系被告吴秀艳独资经营，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告滕丽丽借款10万元，并自2019年5月1日起至还清欠款之日止按年利率15%支付利息。二、驳回原告滕丽丽的其他诉讼请求。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十一月十九日书记员  马 丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5025号原告：张建春,男，1984年3月17日出生，汉族，天津亚太金建国际物流有限公司职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告张建春与被告天津昌新装饰有限公司、第三人星华城公司天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张建春于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建春自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建春撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张建春负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  莒永珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4787号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路**佳艺东都**。 法定代表人：周芳胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺晋红，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：何美连，女，1972年10月13日出生汉族，住，住新昌县/div> 被告：梁林军，男，1968年2月22日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告何美连、梁林军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告绍兴嘉兆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5276.16元；2、判令被告支付违约金1532.70元（违约金按24%/年的标准计算，暂计算至2019年10月30日，实际至履行完毕之日止），上述1、2项总计6808.90元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：绍兴嘉兆物业管理有限公司与被告于2017年4月21日签订了《新昌海洋城前期物业服务协议》，约定由绍兴嘉兆物业管理有限公司为被告提供物业服务，被告所购房屋位于新昌海洋城2幢119室，面积为36.64平方米。协议第四条约定物业费标准为6元/平方米/月，缴费方式为首期缴费满1年，每年每个收费周期（6个月）首月5日之前缴纳物业费。绍兴嘉兆物业管理有限公司及绍兴嘉兆实业有限公司委托绍兴海洋城商业管理有限公司为该物业提供了物业服务。因业主指定物业公司甲方绍兴嘉兆物业管理有限公司已于2017年12月12日注销，原告为甲方的全资股东，是适格的原告。经原告多次催缴，被告至今未支付物业费，致本案纠纷发生。 本院经审查认为，首先，绍兴嘉兆物业管理有限公司与被告签订《新昌海洋城前期物业服务协议》，绍兴嘉兆物业管理有限公司于2017年12月12日注销，本案原告绍兴嘉兆实业有限公司系绍兴嘉兆物业管理有限公司全资股东。绍兴嘉兆实业有限公司于2017年10月27日出具授权委托书，写明“兹从2017年10月27日起，绍兴嘉兆实业有限公司、绍兴嘉兆物业管理有限公司授权绍兴海洋城商业管理有限公司处理新昌海洋城购物中心A1-2地块物业服务相关事宜”，而绍兴嘉兆实业有限公司与绍兴海洋城商业管理有限公司系两个独立法人。其次，根据原告提供的外包合同，其中与物业服务相关的消防维保、开荒保洁、消杀及电梯委托维保等合同均以绍兴海洋城商业管理有限公司为合同当事人订立，以本案原告为合同当事人订立的多为艺人执行合同及狂欢活动等商业运作合同。再次，在向业主发送的物业管理催缴函均署名绍兴海洋城商业管理有限公司。综上，本院认为在绍兴嘉兆物业管理有限公司注销后，新昌海洋城实际由绍兴海洋城商业管理有限公司提供物业管理服务。原告绍兴嘉兆实业有限公司与本案没有直接利害关系，本案应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绍兴嘉兆实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡笑
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执1548号 万会玲、桂登辉： 原告万会玲与被告桂登辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂9004民初4115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人万会玲于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行事项为：被执行人桂登辉偿还申请执行人万会玲借款162000元及利息（利息从2018年10月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 执行中，被执行人桂登辉已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6442号 原告：陈丰，男，1990年6月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨振欢，男，1996年4月24日出生，汉族，住宁海县。 原告陈丰为与被告杨振欢民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，要求：一、判被告杨振欢归还原告借款10000元及支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判审理，于2019年11月13日对本案公开开庭进行审理。原告陈丰到庭参加诉讼，被告杨振欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月14日，被告杨振欢向原告陈丰借款10000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振欢于判决生效后三日内归还原告陈丰借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年10月31日起按年利率6%算至实际履行之日止）。 如果被告杨振欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨振欢负担。 原告陈丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨振欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月十四日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3857号 原告：陈章德，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：王立民，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：马立双，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 原告陈章德与被告王立民、马立双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈章德到庭参加诉讼，被告王立民、被告马立双经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈章德向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告借款49,500.00元及利息（从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算。） 事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月1日，二被告在原告处借款49,500.00元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定还款日期及利息。原告曾多次找到二被告索要此款，但二被告以各种理由推脱，拒不给付。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王立民、马立双未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告王立民、马立双是否应向原告共同给付借款本金49,500.00元及利息。 经审理查明，王立民与马立双于2018年5月1日，从陈章德处借款49,500.00元，同时未约定利息，并向陈章德出具借据一张及收据一张。至起诉时止，王立民、马立双未能还款。 上述事实有陈章德的诉称、王立民及马立双向陈章德出具的借据和收据为证，本院予以足资认证。 本院认为，王立民、马立双与陈章德之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王立民和马立双应该按照借据的约定向陈章德连带偿还借款本金49,500.00元及逾期利息（逾期利息自2019年10月17日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王立民和马立双于本判决生效之日立即向陈章德连带偿还借款本金49,500.00元及逾期利息（逾期利息自2019年10月17日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费518.8元由王立民和马立双连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年十一月十九日 书记员  李金龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初454号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人罗某甲，男，1976年8月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2019年8月7日被先行羁押于中山市看守所，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年8月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年9月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底至2017年2月中旬，贺州市八步区**镇**村十三组、二十二组村民罗某1（另案处理）等人携带铁铲、木棍等工具，多次来到贺州市八步区**镇**工业园区施工工地处，以没有拿到土地补偿款为由，阻拦工地工人进行施工。2017年2月13日上午，被告人罗某甲与罗某1、罗某2、罗某3等人（均另案处理）再次携带大刀、木棍等工具到了工业园区“倒士”（小地名）阻拦施工，并打砸施工的挖掘机、大货车，致使工地挖掘机、发动机、大货车多处受损。期间，罗某甲使用大刀打砸了挖掘机的玻璃，把石块塞进挖掘机的烟筒内。经鉴定，被损毁的挖掘机等物品总价值人民币75992元。2019年8月7日，罗某甲被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人罗某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被害单位员工陈某的报案陈述，证人蒙某、陈某、黄某的证言，同案人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的供述，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市价格认证中心出具的贺价认（案）【2017】61号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2016）桂1102行初16号行政判决书、（2017）桂1102刑初678号刑事判决书，贺州市八步区**镇人民政府调解终结书，贺州市八步区人民政府行政复议决定书，中山市公安局羁押在逃人员证明，中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过，中山市看守所出具的证明，户籍证明，被告人罗某甲的供述等证据证实。 被告人罗某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪认罚，建议法庭对被告人罗某甲从轻处罚，并建议按照公诉机关的量刑建议处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪认罚，建议法庭对被告人罗某甲从轻处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇一九年十一月五日 法官助理 罗 阳 书 记 员 何利君 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特60号申请人：威海地中山养老服务有限公司，住所地威海市环翠区东山路**。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：袁青，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬雪，山东霁涛律师事务所实习律师。被申请人：纪立风，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人威海地中山养老服务有限公司（以下简称地中山养老公司）与被申请人纪立风申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。地中山养老公司称，请求法院撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称环翠区仲裁委）威环劳人仲案字（2019）第327-4号仲裁裁决。事实与理由：一、事实认定错误。1.裁决书中关于2019年6月30日系双方劳动关系解除时间，属仲裁委事实认定错误。2018年12月26日威海市公安消防支队环翠区大队出具的《行政处罚决定书》表明，申请人不符合消防安全要求。因该消防问题涉及建筑规划，申请人无法进行整改，依据相关法律规定，申请人无法继续营业，直接导致申请人与被申请人之间的劳动合同无法继续履行。该情形符合《合同法》第九十四条第一款规定的解除合同的情形。2019年4月1日，申请人组织召开了“关于解除劳动合同的职工大会”，被申请人参加上述会议，并签署了《职工给公司的回复》；会后，申请人按照该回复中的职工意见发放了工资并缴纳了社保和公积金。申请人履行意见的行为已经表明，申请人同意包括被申请人在内的全体职工的建议，若公司在4月16日不能恢复营业，公司与职工解除劳动合同并支付补偿金。综上，双方劳动关系的解除时间应为2019年4月16日。2.环翠区仲裁委关于加班的认定属事实认定错误。（1）考勤表和考勤汇总属于申请人处的企业管理文件，申请人从未向被申请人移交。如果被申请人提交的证据系真实原件，则该证据的取得缺乏合法性；（2）考勤表和考勤汇总均有曲文超本人签字，因曲文超系申请人处原行政主管，其牵头组织了公司员工与申请人的劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，被申请人与曲文超存在合伙制作上述证据的情况。因此申请人对该份证据的真实性提出质疑；（3）曲文超签字仅能证明其作为考勤员对纪立风上班时间的记录，依据相关规定，申请人仅对其安排的加班承担支付加班费的义务，但被申请人提交的相关证据无法证明单位安排加班的事实。二、适用法律错误。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，超过一个工资周期且未安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。依据上述规定，申请人只需按照威海市最低工资标准70%支付基本生活费，故仲裁委认定的工资计算方式系法律适用错误。综上所述，仲裁裁决存在认定事实错误，适用法律错误问题，请求法院依法撤销仲裁裁决，维护申请人合法权益。纪立风称，申请人因消防安全问题被迫停产停业，其责任不应当由劳动者承担，过错责任应当归于作为用人单位的申请人。被申请人虽然认可申请人召开了关于解除劳动关系的相关会议，但对于申请人主张的会议内容并不认可，该会议中并未明确表明解除双方劳动关系。被申请人在会议的签到表上签字，对其真实性予以认可，但签到表中备注栏注明的内容并非被申请人签字时已经写好，而是申请人时候补充，对该备注中的内容，被申请人不予认可。经审查查明：环翠区仲裁委威环劳人仲案字（2019）第327-3号仲裁裁决：1.地中山养老公司向纪立风支付2019年4月至6月工资共计5130元；2.地中山养老公司向纪立风支付经济补偿金10220.7元；3.地中山养老公司向纪立风支付2018年加班费5720元；4.驳回纪立风其他仲裁请求。经环翠区仲裁委审理查明，双方于2016年4月1日签订书面劳动合同，该合同约定纪立风从事办公室工作，合同约定工资数额为2500元/月，2018年4月1日双方续签了劳动合同，约定工资为3120元/月，2018年12月起地中山养老公司因冬休停业，纪立风再未上班。2019年6月30日纪立风通过邮寄方式以公司拖欠工资、欠缴社会保险费为由解除了与地中山养老公司的劳动合同关系。。地中山养老公司为纪立风发放工资缴纳社会保险费至2019年4月，双方劳动关系解除前平均工资为2920.2元，纪立风2018年度累计加班54天。经本院审理查明，仲裁期间被申请人向仲裁委提交2019年4月1日职工会议期间录音材料一份，申请人对该证据的真实性无异议。该录音记载申请人处副总经理宋红梅代表公司表示：“叫大家来是告知大家因为消防证没办好，公司决定继续放假，工资照发”；“大家可以找临时工作，一开业就辞职回来上班，如果有想走的提前跟单位说，单位可以跟你解除劳动合同，该给赔偿就给赔偿，该办手续就办手续”。此外，申请人仲裁期间向仲裁委提交的2019年共五个月的工资表中均记载，“应发项目”项下包括“冬休50%”一栏。本院认为，申请人提出的申请撤销仲裁裁决理由中，劳动关系的解除时间、加班情况是否存在以及具体的加班时间等事项，均属于事实认定范畴。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条相关规定，对于事实问题的认定，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围。申请人以劳动关系解除时间以及加班事实认定有误为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。关于2019年4月至6月期间工资问题，仲裁期间被申请人提交的录音内容可以证实申请人向被申请人承诺在公司因消防问题停产、停业放假期间，按照冬休工资标准向被申请人发放工资。该录音内容与申请人自行提交的工资表内容能够相互印证，环翠区仲裁委结合双方劳动关系解除时间，认定申请人应当按照已经发放的2019年1月至3月工资标准，向被申请人补发2019年4月至6月期间工资，合法有据，应予确认。申请人关于环翠区仲裁认定的工资标准存在适用法律、法规确有错误的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海地中山养老服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海地中山养老服务有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年十一月十五日法官助理程博远书记员刘莎莎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2557号之一申请执行人：潘嗣祥，男，1968年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：周兴根，男，1963年7月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人潘嗣祥与被执行人周兴根承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1827号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:被告周兴根于本判决生效之日起十日内支付原告潘嗣祥款项人民币37000元及逾期付款利息（以37000元为基数，自2016年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013415）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币430.5元，由被告周兴根负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331021684）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘嗣祥向本院申请执行，申请执行标的43105元，本院于2019年7月18日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月19日、2019年10月31日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产.3、本院于2019年10月30日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人周兴根户籍地的财产线索，未查获被执行人下落及可供执行的财产。4、由于被执行人周兴根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的43105元，执行到位0元，尚余执行标的43105元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十三日书记员  叶成敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执553号申请执行人：孙淑爱，女，1950年10月26日出生，即墨市184X。申请执行人：王素珍，女，1971年12月17日出生，即墨市1828。申请执行人：胡小册，女，1999年10月31日出生，即墨市1827。申请胡某：胡小珊，女，2004年12月2日出生，即墨市1849。被执行人：郑友森，男，1972年11月3日出生，即墨市台9**。申请执行人孙淑爱、王素珍、胡某、胡小珊与被执行人郑友森债权纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初2219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：457011.50元。在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人郑友森发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行457011.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十一月十九日书记员  朱良鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10193号之二 申请执行人：张文俊，男，土家族，1969年5月9日出生，户籍地址：湖北省利川市。 被执行人：深圳市角度空间展示有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘村观音路****，统一社会信用代码914403000539747060。 法定代表人：卓炳香。 申请执行人张文俊与被执行人深圳市角度空间展示有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】382号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资49642元、执行费645元，上述共计人民币50287元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人深圳市角度空间展示有限公司名下位于深圳市龙岗区横岗街道观音路33号的机器设备一批，经本院委托深圳市永明资产评估事务所对上述机器设备进行评估{详见深永评报字【2019】020号}，评估价为31550元。本院依法对上述查封的机器设备进行了两次拍卖，均无人应价而导致流拍，第二次流拍保留价为17668元。因申请执行人拒绝接受以物抵债，本院依法于2019年8月23日对上述机器设备以第二次流拍保留价17668元进行变卖，上述机器设备经变卖期60日届满，因无人应价而导致变卖失败。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月四日 书记员  李锦升
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10607号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杜加文，男，1972年10月16日出生，住四川省南充市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜加文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8065号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金199334.57元及息费、一审案件受理费2143元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8065号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执436号申请执行人龙月红，女，1975年5月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人范凯，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人谭鸿飞，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在申请执行人龙月红与被执行人范凯、龙月红民间借贷纠纷一案中，2018年12月29日，经征询申请执行人龙月红的意见，申请执行人同意本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员吴新林审判员高红定二〇一九年十一月十四日书记员 王            鹏
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2583号 原告：马晓娟，女，1975年7月28日出生，汉族，现住双辽市。 被告：杜国才，男，1945年10月24日出生，汉族，现住双辽市。 被告：李玉金，女，1948年8月1日出生，汉族，现住双辽市。 被告：杜宗奇，男，1993年3月9日出生，汉族，现住双辽市。 被告：杜宗博，男，2007年8月28日出生，汉族，现住双辽市。 本院在审理原告朱喜与被告杜国才、李玉金、杜宗奇、杜宗博离婚后财产纠纷一案中，因原告马晓娟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马晓娟撤回诉讼。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马晓娟负但。 审判员  张丽艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王汉斌
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初588号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人贾喜莲，女，1969年8月2日出生于河南省荥阳县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月8日被郑州市公安局南关街分局取保候审，于2019年8月22日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。指定辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人贾喜莲犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、吴亭亭出庭支持公诉，被告人贾喜莲及其指定辩护人单义到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日12时许，被告人贾喜莲在郑州市管城回族区南关街五中门口路西侧因琐事与被害人薛某发生争执，在争执过程中将薛某右手所持拐杖夺走，导致其摔伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，薛某左下肢损伤程度构成轻伤二级。贾喜莲到案后如实供述上述犯罪事实，于2019年3月7日与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2019年3月1日，郑州市公安局南阳路分局民警将贾喜莲抓获，并于当日移交至郑州市公安局南关街分局。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人贾喜莲供述；被害人薛某陈述、证人焦某、王某、罗某证言；到案经过；报案记录；被告人出具的授权委托书；调解协议书；谅解书、收条；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书(郑商)公(刑)鉴(伤检)字[2018]933号；辨认笔录等证据，认为被告人贾喜莲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人贾喜莲有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人贾喜莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人归案后如实供述认罪事实，系坦白；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2018年10月17日12时许，被告人贾喜莲在郑州市管城回族区南关街五中门口路西侧因琐事与被害人薛某发生争执，在争执过程中将薛某右手所持拐杖夺走，导致其摔伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，薛某左下肢损伤程度构成轻伤二级。2019年3月1日，郑州市公安局南阳路分局民警将贾喜莲抓获，并于当日移交至郑州市公安局南关街分局。被告人贾喜莲到案后如实供述上述犯罪事实。2019年3月7日，被告人贾喜莲家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人贾喜莲在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、报案材料、被害人薛某陈述，证实2018年10月17日12时许，在郑州市管城回族区南关街五中门口，其被与焦某同行的女子夺走拐杖，导致摔伤的事实。3、证人焦某证言，证实2018年10月17日12时许，其开车带着贾喜莲及其儿子在东大街与南关街路口时，被薛某挡住车，其下车与薛某交谈时发生争执。后薛某摔倒在地上，其被挡着视线，不清楚薛某是如何摔倒的。4、证人王某证言，证明其和母亲贾喜莲、焦某开车行至南关街五中对面处，一开三路摩托车女子与焦某发生争吵，贾喜莲下车后将该女子拐杖摁脱手，致其摔伤的事实。5、证人罗某证言，证明其系薛某的朋友，案发时正在照看薛某的外孙，其看到薛某准备用拐杖支撑着下车，再抬头时看到薛某后摔倒在地，焦某同车的女子拿着薛某的拐杖的事实。6、到案经过，证实贾喜莲系被抓获。7、被告人出具的授权委托书、调解协议书、谅解书、收条，证实贾喜莲已经赔偿被害人，并取得谅解的事实。8、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人薛某左下肢损伤程度构成轻伤二级。9、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人贾喜莲故意伤害他人身体，致一人轻伤。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人贾喜莲的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人贾喜莲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾喜莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白卡娟人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  张 政二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹娇阳
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3034号原告：佟福存，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：佟福成，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：李自民，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住乐亭县。佟福存与李自民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告佟福存于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟福存自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟福存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佟福存负担。审判员 常军民 二〇一九年十一月二十一日书记员 张 瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2100号申请执行人田某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被执行人张某，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。申请执行人田某与被执行人张某离婚纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2013）太北民初字第00391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款10800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某于2019年11月29日来到法院，主动缴纳执行款3600元及执行费62元，余款7200元其以双方共同婚生子田宸凯于2018年已年满16周岁，且田宸凯自己打工能维持生活为由，向我院提出申请，2018年、2019年两年抚养费不再支付。经查，申请执行人田某、被执行人张某婚生子田xx出生于2001年11月25日，2017年11月25日已年满16周岁，现在锦州万达广场多嘴肉蟹堡打工，自2016年6月开始，田宸凯便自己打工独立生活。本院认为，二人婚生子田宸凯已年满16周岁且有劳动收入能维持当地一般生活水平，故自年满16周岁后抚养费可以停止给付。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，裁定如下：终结（2013）太北民初字第00391号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执518号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：崔廷秀，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省郸城县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司(以下简称深圳融信保公司)与被执行人崔廷秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15809号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔廷秀归还深圳融信保公司借款本金5000元及利息等。因崔廷秀未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在执行过程中，先后采取了下列措施： 一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、2019年8月8日、11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款。 三、2019年8月9日对查到的被执行人零星存款进行了冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人没有要求法院采取强制措施。 四、2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、2019年10月9日到郸城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。 六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）豫16执518号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11028号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨显江，男，1965年5月2日出生，汉族，，住浏阳市原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告杨显江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十一月二十七日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1764号之一原告：陕西岐山长银村镇银行有限责任公司（曾用名：陕西岐山长安村镇银行有限责任公司），住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇.法定代表人：王佳鑫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬，男，系该公司职工。被告：熊士高，男，汉族，1962年6月23日出生，家住陕西省宝鸡市渭滨区.被告：王润琼，女，汉族，1971年8月9日出生，住四川省自贡市贡井区.被告：宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司；住所地：陕西省宝鸡市高新开发区.法定代表人：魏晓煊，任该公司经理。被告：魏晓煊，男，汉族，1976年4月10日出生，家住陕西省眉县首善镇.被告：李芳林，女，汉族，1975年12月24日出生，家住陕西省眉县首善镇.本院在审理本院原告陕西岐山长银村镇银行有限责任公司诉被告熊士高、王润琼、宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司、魏晓煊、李芳林借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告陕西岐山长银村镇银行有限责任公司于2019年10月29日向本院提出对被告李芳林的撤诉申请。本院认为，原告陕西岐山长银村镇银行有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告陕西岐山长银村镇银行有限责任公司对被告李芳林撤诉。审判员  杨红社二〇一九年十一月四日书记员  韩亚玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3157号之一申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。被执行人：戴隆会，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：杨雪匀，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：戴隆长，男，1974年2月22日出生,汉族，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日审结，该案（2018）湘0103民初7607号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，如被执行人未按该执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3157号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月二十六日代理书记员  龚 主
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1402号之二申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59780396-4，住所地山东省聊城市茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚,该公司。被执行人杨玉斌，男,1967年7月27日生，汉族，住茌平县。刘丽芳，女,1970年10月6日生，居汉族，住茌平县。茌平县瑞轩工贸有限公司，组织机构代码06199754-5，住所，住所地茌平县信发工业园**div>法定代表人：初风珍,该公司。茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，组织机构代码73262685-0，住所，住所地茌平热电集团工业园东园div>法定代表人：杨玉斌,该公司。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与杨玉斌、刘丽芳、茌平县瑞轩工贸有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨玉斌在山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部91501000******账户内存款3440.17元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月十四日书记员  姜 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2978号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：王亮，男，职务：行长。被告：吴红雨，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告吴红雨借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 车晓艳
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执329号之一 申请执行人宁琳，男，汉族，1985年7月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人史佑，男，汉族，1988年5月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人宁琳依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初274号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人史佑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人史佑发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人史佑的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，被执行人史佑名下号牌为赣Ｇ×××××车辆因涉嫌犯罪，已被公安机关扣押。被执行人史佑因涉嫌犯罪，已被公安机关逮捕，并羁押于看守所，2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人史佑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元及利息，截至2019年11月18日已执行0元，未执行8000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘昊琛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2970号原告：罗文娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方建平，男，汉族，住罗山县。原告罗文娟与被告方建平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告罗文娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗文娟撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗文娟负担。审判员  陈长春二〇一九年十一月二十八日书记员  陈志想
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1741号 驻马店市鑫鼎物业管理有限公司： 关于范正华申请执行你劳动争议纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出的驻劳人仲案字【2019】0072-1号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）驻劳人仲案字【2019】0072-1号仲裁调解书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（执行费500元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8263-1号申请人：莱州市丰庆机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：贺庆福，总经理。被申请人：高忠祥，男，1985年7月2日出生，汉族，城镇居民，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。被申请人：白彩霞，女，1985年10月2日出生，汉族，城镇居民，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。申请人莱州市丰庆机械有限公司与被申请人高忠祥、白彩霞买卖合同纠纷一案，申请人莱州市丰庆机械有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高忠祥、白彩霞的银行账户存款30000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市丰庆机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高忠祥、白彩霞的银行账户存款30000元人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人莱州市丰庆机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十六日书记员  宋瑞雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5609号申请人张淑宽，男，1985年6月17日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张学涛，男，1978年6月18日生，汉族，滑县村民，住该村。张淑宽申请执行张学涛借款合同纠纷一案中，申请人张淑宽与被执行人张学涛私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初10747号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2206号申请执行人刘亚玲，女，汉族，1982年12月19日出生，住郑州市金水区。被执行人梁遂中，男，汉族，1954年2月26日出生，住河南省禹州市。被执行人郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****。法定代表人：马玉芳，执行董事兼总经理。关于刘亚玲申请执行梁遂中、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘亚玲的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初13712号民事判决书，于2019年11月12日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4260号之二 原告：张苍朋，男，1993年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：扈文龙，男，1979年2月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：牛金磊，男，1975年3月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告张苍朋与被告扈文龙、牛金磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年11月11日，原告张苍朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张苍朋撤诉处理。 案件受理费875元，减半收取437.5元，保全费570元，由原告张苍朋负担。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  孙玉梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  崔 楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1358号申请执行人：赵建明，男，1981年07月18日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘强，（又名刘小强），男，1974年04月26日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人赵建明与被执行人刘强返还股金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初1322号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：返还申请执行人赵建明入股款127000元。执行过程中，于2019年09月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2019年11月07日经双方协商，达成书面和解协议，协议约定被执行人于2020年1月10日前向申请执行人偿还5000-7000元，于2020年2月起每月30日前向申请执行人履行2500元，直至偿还完毕为止，后申请执行人赵建明向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1358号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十一日书记员  刘浩田
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0725民初1291号 原告聂瑞明，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省寿阳县人。 被告陈燕艳，女，1989年10月21日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住址不明。 原告聂瑞明诉被告陈燕艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告聂瑞明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款3000元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识不久，被告向原告借款人民币3000元整还信用卡，并书写借条一张，言明2019年6月还清。借款后原告多次向被告催要，但被告用各种理由拒绝还钱。为此原告诉请人民法院依法判令被告立即归还原告借款人民币3000元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：依据原告聂瑞明提供的被告陈燕艳的送达地址无法联系到被告陈燕艳，经本院查证后仍不能确定被告陈燕艳的诉讼文书准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告聂瑞明的起诉。 原告聂瑞明预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王思芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  原睿娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4517号原告：湖南久鼎典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心商业街****。法定代表人：邓勇。委托诉讼代理人：黄锦程，男，1963年7月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：湖南华能能源发展有限公司，住所地长沙市天心，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗嘉鑫。被告：湖南华能油气责任公司，住所地湘潭市高新区双，住所地湘潭市高新区双马街道象形村鸽子组** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢竹林。本院在审理原告湖南久鼎典当有限责任公司与被告湖南华能能源发展有限公司、湖南华能油气责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南久鼎典当有限责任公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南久鼎典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十一月十四日书记员  严紫嫣
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执618号 申请执行人：叶璐红，女·，1990年12月5日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人：董是健，男，1988年8月31日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人叶璐红与被执行人董是健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初212号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为7500.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月7日、2019年11月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、汽车、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为7500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6288号 原告：尹国良。 委托诉讼代理人：李爱华，系原告之配偶。 被告：王泽福。 原告尹国良与被告王泽福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国良之委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告王泽福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹国良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款17245元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。事实与理由：原告经营电线电缆，被告因工地需要于2016年10月分三次在原告处购买电线电缆，金额共计17245元，有被告出具的欠条为证。该欠条载明：今欠尹国良电缆款壹万柒仟贰佰肆拾伍元整，该欠条出具后，原告多次找被告协商支付货款事宜，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。 王泽福未到庭答辩，但本院庭前拨打1886311****的电话核实时，被告表示认可涉案欠款未付，也同意支付，但现在没有钱付。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、销货清单三份；2、被告出具的欠条一份。被告未到庭质证，且庭前电话通知时其认可原告提交的证据，故本院认可原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月份分三次在原告处购买电缆电线，总价款为17245元，后被告未及时付款，原告多次索要后，被告于2018年3月1日出具一份欠条，载明：今欠尹国良电缆款壹万柒仟贰佰肆拾伍元整。后仍未支付上述款项，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买电缆电线，并出具欠条，原、被告已形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行。本案中，原告向被告供应电缆电线，但被告未支付货款17245元，且被告予以认可，故原告有权要求其给付。因被告未能依约付款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽福于本判决生效后十日内给付原告尹国良货款17245元及利息（本金17245元，自2019年11月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理116元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜小凡
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4743号原告：陆景峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：马连元，男，1966年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告陆景峰与被告马连元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陆景峰于2019年11月26日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆景峰撤回起诉。案件受理费4025元，免予收取。（此页无正文）审判员  那守信二〇一九年十一月二十六日书记员  冯立丹
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执713号 申请执行人：安龙县博雅图文广告传媒有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区新车站旁。统一社会信用代码91522328MA6EYA4F。 法定代表人：邹雪姣，系该公司经理。 被执行人：安龙县荣森达开发有限责任公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处荷都大道。统一社会信用代码9152232835633006XQ。 法定代表人：汪育江，系该公司经理。 本院在执行申请执行人安龙县博雅图文广告传媒有限公司与被执行人安龙县荣森达开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初936号民事判决书确定的义务。即给付申请执行人安龙县博雅图文广告传媒有限公司承揽款19798元及逾期利息，并承担案件受理费296元、公告费300元。但被执行人安龙县荣森达开发有限责任公司未主动履行，亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人安龙县荣森达开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人安龙县荣森达开发有限责任公司无存款、车辆、不动产、股权等可供执行财产。且被执行人安龙县荣森达开发有限责任公司现已停业，公司法定代表人汪育江现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人安龙县荣森达开发有限责任公司纳入全国失信被执行人名单，并对该公司法定代表人汪育江限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人邹雪姣并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月八日 书记员 岑云龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申76号再审申请人（原审原告、二审上诉人）邓贵煌，男，1955年1月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审被告、二审上诉人）向真红（又名向真洪），男，1950年1月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人（原审被告、二审上诉人）向中山，男，1978年1月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。邓贵煌诉向真红、向中山排除妨害纠纷一案，邓贵煌不服巴东县人民法院作出（2018）鄂2823民初3128号民事判决和本院（2018）鄂28民终2548号民事判决。向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓贵煌申请再审称，原一、二审判决由于证据采信不当，导致判决认定事实错误。请求撤销巴东县人民法院作出（2018）鄂2823民初3128号民事判决和本院（2018）鄂28民终2548号民事判决，判决向真红停止侵害、恢复原状。邓贵煌没有提交新证据。本院审查认为，邓贵煌请求排除妨害，赔偿经济损失，因证据不充分，原一、二审判决不予支持，并依法驳回邓贵煌的诉讼请求，并无不妥。邓贵煌申请再审期间没有提供足以推翻原判认定事实的新证据，且提出的申请再审理由原一、二审判决已作了充分的评判，本院不再赘述。综上，再审申请人邓贵煌提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓贵煌的再审申请。审判长 袁 民审判员 马红艳审判员 刘 红二〇一九年十一月十一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2331号上诉人（原审被告）：陈琦，女，1994年12月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：郭群宝，男，1990年4月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。原审被告：梅嫦娥，女，1994年5月15日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈琦，系梅嫦娥嫂嫂。原审被告：梅东海（曾用名梅俊），男，1988年6月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈琦，系梅东海妻子。上诉人陈琦因与被上诉人郭群宝、原审被告梅嫦娥、梅东海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈琦上诉请求：撤销湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初268号民事判决，依法改判。事实及理由：1.协议虽约定陈琦应于2019年1月31日前退还郭群宝5万元，但陈琦于2019年3月19日支付1万元时，案涉房屋尚未出售，此时账户上尚有余款支付到期应付的4万元，只是因郭群宝申请保全被法院冻结而未能支付，因此，陈琦迟延支付并无过错与恶意。2.双方约定违约金过高，但一审法院未向陈琦释明。3.即使陈琦应支付违约金，一审法院判令陈琦提前支付没有法律依据。郭群宝辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。梅东海、梅嫦娥认同陈琦的上诉理由及请求。郭群宝向一审法院起诉请求：判令梅嫦娥、梅东海、陈琦共同退还郭群宝购房款26万元，并支付违约金2万元，合计28万元。一审法院认定事实：梅嫦娥系梅东海的妹妹，陈琦系梅东海的妻子。2018年6月11日，梅嫦娥作为甲方，郭群宝作为乙方，宜昌市家兴房地产营销有限公司作为丙方，三方签订《二手房居间买卖合同》，约定：梅嫦娥将其坐落于宜昌市猇亭区金猇路105号的房屋（即猇亭区东都国际小区8号楼）出售给郭群宝，总价为30万元，郭群宝在2018年6月11日前付款3.6万元，双方办理过户交易手续并取得受理回执时支付26.4万元；梅嫦娥收到郭群宝支付的全部购房款当天将房屋交付郭群宝；任一方违约，向对方支付房屋总价款20%的违约金。合同签订后，郭群宝于2018年6月11日付款3.6万元，6月12日付款6万元，6月25日付款5万元，7月16日付款8万元，7月17日付款4.4万元。截止2018年7月17日，郭群宝共计向梅嫦娥支付购房款27万元（其中支付至梅东海账户22.4万元、支付至陈琦账户1万元）。2019年1月15日，郭群宝与梅嫦娥、梅东海、陈琦签订《协议书》，载明，郭群宝与梅嫦娥2018年6月11日签订房屋买卖合同后，向梅嫦娥支付了第一批购房款3.6万元，梅嫦娥委托其兄嫂梅东海和陈琦代为办理房屋尾款结清、过户等手续，郭群宝在7月17日累计支付给了梅东海和陈琦23.4万元，用作梅嫦娥结清东都国际售楼部购房尾款。梅东海和陈琦在未告知郭群宝的情况下，私自挪用该笔款项，截止2019年1月15日仍未结清东都国际售楼部尾款，导致无法为郭群宝办理房屋过户。鉴于梅嫦娥、梅东海、陈琦违约在先，郭群宝要求梅嫦娥、梅东海、陈琦退还购房款27万元，并补偿违约金2万元，还清所有款项后终止合同。郭群宝与梅嫦娥、梅东海、陈琦协商约定：1、梅嫦娥、梅东海、陈琦于2019年1月31日前退还郭群宝5万元；2、梅嫦娥、梅东海、陈琦出售合同所涉房屋后的所得款项在结清售楼尾款后应优先用于退还郭群宝；3、梅嫦娥、梅东海、陈琦必须在2019年7月1日前退还郭群宝余下全部款项。协议达成后，梅嫦娥于2019年3月19日向郭群宝转账1万元，余款一直未付。一审另认定，梅嫦娥、梅东海、陈琦收取郭群宝27万元后，全部用于投资槟榔生意，并未用于结清东都国际售楼部尾款，也未交房屋交付郭群宝，并在2019年4月中旬将案涉房屋出售给他人并于2019年5月初办理完毕过户手续，收取的29万元购房款除22.4万元用于支付东都国际售楼部尾款外，其余款项并未支付给郭群宝。梅嫦娥、梅东海、陈琦已经明确表示在2019年7月1日前无法归还郭群宝余款。一审法院认为：郭群宝与梅嫦娥、梅东海、陈琦签订的《协议书》，系对郭群宝与梅嫦娥签订的《二手房居间买卖合同》的变更，本案无需再对《二手房居间买卖合同》予以解除，双方当事人履行《协议书》即可。《协议书》的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。梅嫦娥、梅东海、陈琦收取27万元后，未依照《协议书》约定在2019年1月31日前退还郭群宝5万元，逾期后仅退还1万元，且在另行出售案涉房屋后的所得款项在结清售楼尾款后亦未优先用于退还郭群宝，构成根本违约，对余下的款项也明确表示在2019年7月1日前无法偿还，亦构成预期违约，梅嫦娥、梅东海、陈琦的行为已构成根本违约，郭群宝要求梅嫦娥、梅东海、陈琦退还余下的26万元并支付2万元违约金，符合法律规定及《协议书》的约定，应予准许。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：梅嫦娥、梅东海、陈琦退还郭群宝购房款26万元、支付违约金2万元，合计支付郭群宝28万元，限在判决生效后十日内付清。一审并同时决定案件受理费5500元减半收取2750元、保全申请费1920元，合计4670元，由梅嫦娥、梅东海、陈琦共同负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：针对陈琦的上诉理由，本院作如下评述：1.协议书约定陈琦等应于2019年1月31日前退还郭群宝5万元，但陈琦方直到2019年3月19日才向郭群宝支付1万元，已构成违约，更何况，如陈琦上诉状所言，其账户在2019年3月19日尚有余款支付应付的4万元，其明知履行期为2019年1月31日，在2019年3月19日明明账户上有钱都不履行第一期退款，主观上对迟延履行存在明显恶意与过错。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。从该法律规定可知，对认为违约金约定过高的，应由当事人向人民法院请求减少，人民法院对此无向当事人释明的义务。且双方合同约定的价款为30万元，而双方约定的违约金仅2万元，属于正常范围，也远低于法律规定的上限。3.梅嫦娥、梅东海、陈琦已明确表示在2019年7月1日不能偿还剩余款项，已构成预期违约，郭群宝可提前收回该款项。且在陈琦上诉之时（2019年7月9日，此时已过约定的第二期给付期限）该笔款项仍未支付给郭群宝，一审判令梅嫦娥、梅东海、陈琦支付该笔款项并无不当。据此，陈琦的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈琦负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二○二○一九年十一月十四日书记员  胡祺岚
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2019)陕0524执590号   申某某、宁某某、范某某、合阳县坊镇福德村民委员会：   申请执行人申某某、宁某某、范某某与被执行人合阳县坊镇福德村民委员会承揽合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019) 陕0524民初1627号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县坊镇福德村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申某某、宁某某、范某某于2019年9月24日向本院申请执行，要求合阳县坊镇福德村民委员会支付下剩工程款97300元1000002016425201742492017425117，承担案件受理费1116.513835元。本院依法受理。   在执行过程中，本院于201982019年9月2726日从被执行人在合阳县XX社XX镇XX社XX账户扣划99792.5元到本院一案一账户，三申请执行人要求本院将案款全部支付给申请执行人申某某，本院于2019年11月20日向申某某支付98416.5元，下剩1376元用于交纳执行费。XXXXXXXXXXXXXX1400生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019) 陕0524民初1627201805242078号民事判决书执行完毕，于201982019年11月2920日结案。                  承办人：雷宏   二〇一九年十一月二十日