wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2196号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总商会大厦）**1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。负责人：钟家雄，系该支行行长。被执行人：重庆正威环保工程有限公司，，住所地重庆市渝中区筷子街****统一社会信用代码91500103072324020N。法定代表人：张龙超。被执行人：张龙超，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。被执行人：蒋永军，男，1971年9月7日，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。被执行人：张传友，男，1959年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行与被执行人张传友、张龙超、蒋永军、重庆正威环保工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0119民初3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1763601.93元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地及经营地调查了解，被执行人在当地无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1763601.93元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2196号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月十三日书记员 刘 宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2455号申请执行人：江苏建业铜业有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业区，统一社会信用代码91321322MA1NQNNF38。法定代表人：叶明，该公司总经理。委托代理人：魏薇，女，1985年8月24日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被执行人：永通中策控股有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区东环路西侧，统一社会信用代码91320509072769484K。法定代表人：盛健，该公司总经理。本院在执行江苏建业铜业有限公司与永通中策控股有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永通中策控股有限公司拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永通中策控股有限公司所有的银行存款1132302元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月七日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终520号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人(原审被告人)付成林，男，1988年2月18日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍在利川市。2013年3月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月9日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，后脱逃；2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人付成林犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出（2017）苏0214刑初375号刑事判决。原审被告人付成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃部分被告人付成林于2019年6月至7月间，在无锡市新吴区联心嘉园采用剪线等手法，先后多次窃得电梯备用动力电缆共计173.37米，价值人民币8942元。具体事实如下：1.2019年6月中旬，被告人付成林至无锡市新吴区联心嘉园141号楼，采用上述手法，先后4次窃得2楼至15楼电梯备用动力电缆线38.71米，价值人民币1985元。2.2019年6月下旬，被告人付成林至无锡市新吴区联心嘉园140号楼，采用上述手法，先后4次窃得2楼至14楼电梯备用动力电缆线36.44米，价值人民币1913元。3.2019年7月上旬，被告人付成林至无锡市新吴区联心嘉园139号楼，采用上述手法，先后4次窃得2楼至15楼电梯备用动力电缆线77.61米，价值人民币4004元。4.2019年7月中旬，被告人付成林至无锡市新吴区联心嘉园138号楼，采用上述手法，先后3次窃得7楼至14楼电梯备用动力电缆线20.61米，价值人民币1040元。二、危险驾驶部分2017年2月13日1时30分许，被告人付成林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在无锡市新吴区墙宅路由北向南行驶至盈发路路口直行时，与王某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人付成林受伤。尔后，被告人付成林在医院被公安机关查获，如实供述了上述危险驾驶事实。经鉴定，被告人付成林的血液中乙醇含量为198mg/100ml。该案审理期间，被告人付成林脱逃，原审法院遂于2017年6月28日决定对被告人付成林变更强制措施，予以逮捕，并交由公安机关上网追逃。2019年7月17日，被告人付成林至无锡市新吴区联心嘉园行窃后被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃、危险驾驶事实。上述事实，原审判决有经庭审质证的被害单位工作人员许某、陈某的报案笔录，被告人付成林的辨认笔录，查获赃物和作案工具的照片，无锡市价格认定中心锡价认刑[2019]154号价格认定结论书，公安机关出具的扣押笔录、丈量笔录，证人王某的证言笔录和辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人付成林受伤后就医的病历资料，现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于付成林血液中乙醇含量的检验报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明，付成林的身份资料及供述等证据予以证实，付成林在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人付成林多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。付成林一人犯数罪，应予数罪并罚。付成林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。付成林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人付成林有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以犯危险驾驶罪，判处被告人付成林拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人付成林退赔被害单位人民币8942元。上诉人付成林提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人付成林犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实，有原审法院经过当庭质证的证据证实，本院对原审判决认定的事实和相关证据予以确认。本院认为：上诉人付成林多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。付成林一人犯数罪，依法应予数罪并罚。付成林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人付成林犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。关于上诉人付成林提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据付成林的犯罪情节，结合其系累犯，坦白并认罪等事实，对其所作量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 杨温蕊二〇一九年十一月二十七日书记员 刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4458号之一 申请执行人：李兴海，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：蒲波，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李兴海与被告蒲波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告应向原告偿还借款8000元，并负担案件受理费50元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为8050元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人进行了财产申报。本院于2019年10月30日依法冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年。申请执行人与被执行人经自愿协商并达成了执行和解协议：由被执行人每月偿还500元直至债务履行完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执4458号案件的执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  陆宏基 审判员  黄焕容 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈家慧
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2019)陕0702执326号之一     申请执行人：韩启文，男，原住洋县，现住陕西省汉中市汉台区，个体工商户。   被执行人：付辉铎，男，原住城固县，现住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：陈艳，女，原住勉县，现住陕西省汉中市汉台区，汉中汉艺文化酒店有限公司员工，系被执行人付辉铎之妻。   本院在执行韩启文与付辉铎、陈艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付辉铎、陈艳发出执行通知书，责令：1、向申请执行人偿还借款200000元及利息44866元（1.借款利息20000元；2.2015年3月28日的借款100000元，从2017年4月29日计算至2017年10月22日，月利率2%，计11533元；3.2015年4月2日的借款100000元，从2015年4月2日计算至2017年10月22日，月利率2%，计13333元）；2、承担迟延履行债务利息15925元（从2017年10月23日按日万分之一点七五暂计算至2019年1月21日）；3、承担本案受理费5000元、执行费4380元。以上金钱给付项目合计270171元直接交纳至本院。现双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人付辉铎、陈艳欠申请人韩启文20万元，被执行人付辉铎已偿还8万元，剩余欠款12万元，由付辉铎、陈艳于2019年11月13日前偿还5万元，2020年6月30日前偿还3万元，2020年12月30日前偿还2万元，剩余2万元于2021年6月30日前偿还清结;二、本案执行费4380元由付辉铎、陈艳交纳;三、双方一致同意（2019）陕0702执326号案件执行终结，如被执行人逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行；四、本和解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下:   终结本院 （2019）陕0702执326号案件的执行。   本案执行费4380元,由被执行人负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长    刘延林                             审判员    王和平                             审判员    苟汉生     二○一九年十一月十二日     执行员 曹之楷   书记员    黄丽娟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6517号原告：张彬，男，1973年8月8日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王子萌，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰，安徽谷水律师事务所实习律师。被告：董月严，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。原告张彬诉被告董月严合伙协议纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人王子萌、潘杰，被告董月严的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还退股资金80000元，并按照银行同期逾期贷款利息支付至本息付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订合作经营杭州市下沙经济技术开发区科技园路85号中式快餐店协议，总投资72万元，其中原告投资24万元。2019年3月1日，由于在经营、管理上出现问题，原告与被告签订退股协议书，并约定由被告给付原告8万元，作为原告退出合伙的条件。协议签订后，原告多次催要，被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。张彬为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格;证据二、《企业信用信息公示报告》，证明涉案合肥亿膳餐饮管理有限公司与原告没有关联性；证据三、《三方合作经营协议书》、《退股协议》各一份，证明原、被告于2018年8月1日合伙经营位于杭州市江干区新加坡科技园外包生活楼一楼创新餐厅中式快餐，2019年原告因故要求退出，并在结算后于2019年3月1日签订退股协议，协议约定由被告分期退给原告8万元；证据四、出庭证人刘梅、刘香东的证言，证明原被告经营中式快餐厅的状况。董月严辩称：2018年8月1日，原、被告和另一合伙人龙兵签订的是《三方合作经营协议书》，《退股协议》只有原被告在该协议上签字，而且三方未对合伙经营期间的债务债权进行清算，该《退股协议》违反法律规定，不具有法律效力；2018年6月份到2019年1月份，其中七个月的合伙经营收入1214049.58元由原告掌控，且没有进行清算，要求对此收入进行清算。董月严为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份；证据二、打印的收银统计7张，证明七个月营业额1214049.5元均由原告掌控，且在2019年3月1日签订《退股协议》时没有进行清算。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。根据审查认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明：2018年8月1日，董月严（甲方）、龙兵（乙方）、张彬（丙方）签订《三方合作经营协议书》，协议约定三方合作经营杭州市下沙经济技术开发区科技园路85号一层中式快餐店，总投资72万元，三方各出资24万元，由甲方以其为法定代表人的公司与合作经营项目创新服务餐厅投资方签订大合同，盈亏按照各自投资比例分配，次月1号结算，债务从营业额中偿还，不够三方按照比例分摊。协议签订后，董月严、龙兵、张彬三人一起经营中式快餐店，经营2个月左右，龙兵退出合伙的快餐店。2019年3月1日，董月严、张彬签订《退股协议》，协议载明快餐店由董月严和张彬共同投资，比例各占50％，自2019年3月1日开始，张彬退出，董月严给张彬8万元作为退股资金，退股资金由董月严分期付给张彬，付款时间分别为2019年6月1日前支付3万元，2019年7月1日前支付3万元，2019年8月1日前支付2万元。2019年6月6日，董月严通过微信分两次共支付张彬1万元，余款7万元未付。另查明，2018年10月8日，董月严和董红丽作为股东，在合肥市蜀山区市场监督管理局登记设立合肥亿膳餐饮管理有限公司，董月严任法定代表人，注册资本1000万元。本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原被告与案外人龙兵签订《三方合作经营协议书》，约定三方共同投资承包经营餐厅，盈亏按比例分配，三方形成个人合伙关系。协议约定让董月严为法定代表人的公司与餐厅的投资方签订大合同，三方合作经营期限与大合同同步，因此董月严担任法定代表人的合肥亿膳餐饮管理有限公司并不参与合伙经营，不影响三方形成的个人合伙关系。龙兵在合伙期间先行退出合伙并得到另外两名合伙人即原被告的同意，其退出合伙不违反法律规定，本院予以认可。在龙兵退出后，合伙只剩下原被告两名合伙人，2019年3月1日，原被告签订《退股协议》，因原被告之间是合伙关系，原告也不是合肥亿膳餐饮管理有限公司股东，因此《退股协议》的本质是原告张彬退出合伙，两人之间的合伙关系终止，经结算后被告应支付给原告的资金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……。”第53条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。”在合伙终止后《退股协议》中明确被告董月严需给张彬8万元并约定了分期给付期限，《退股协议》的主体、内容均不违反法律的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同》。……。”被告董月严应当按照《退股协议》约定的数额、时间给付原告资金，其不及时给付的行为，违反了法律规定和合同约定，依法应承担法律责任。董月严已给付的1万元应从给付总额中扣除。《退股协议》第八条规定“如果在承诺规定的时间内未付款或者未付清，则视为董月严违约。若董月严违约，则张彬有权停掉此创新餐厅中式快餐的正常营业。”因此原告主张被告应按照银行同期逾期贷款利息支付至本息付清止计算为给付股金利息，不符合协议约定，本院不予支持。被告关于《退股协议》只有原被告在该协议上签字，而且三方未对合伙经营期间的债务债权进行清算，该《退股协议》违反法律规定，不具有法律效力的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告辩称2018年6月份到2019年1月份,其中七个月的合伙经营收入1214049.58元由原告掌控，且没有进行清算，但被告提供的证据仅能证明合伙经营收入，不能证明被张彬控制且没有进行结算，故辩称因证据不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第53条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董月严于判决生效之日起十日内给付原告张彬7万元；二、驳回原告张彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告董月严负担700元，原告张彬负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  相燕二〇一九年十一月二十日书记员  王猛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1653号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人：胡传杰，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人胡传杰保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人胡传杰银行存款118703.51元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月八日 书记员  丁博林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1127号案外人：董某某，男，1955年2月18日出生，汉族，住陕西省潼关县。案外人：李某某，男，1979年4月17日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托代理人：董某某，身份信息同上。申请执行人：董某，男，1977年7月23日出生，汉族,住西安市未央区。委托代理人：王某某，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：解某某，陕西弘业律师事务所律师。被执行人：魏某某，男，1975年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：高某，男，1970年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。董某与魏某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）陕01民初1072号民事调解书已发生法律效力，义务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年12月12日作出的（2017）陕01执1602号之一执行裁定书冻结了被执行人魏某某持有的宁陕县某某矿业有限责任公司30%股权（以下简称案涉股权）。案外人董某某、李某某对此不服，提出执行异议，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。案外人董某某、李某某执行异议称，案涉股权属于其所有，其与魏某某于2016年6月21日签订《股权转让协议书》、《股权转让协议书补充协议》，2017年7月20日签订《补充协议》，协议约定董某某、李某某将其名下的宁陕县某某矿业有限责任公司的100%股权转让给魏某某，魏某某按期支付股权转让款，在魏某某支付了部分股权转让款后，董某某、李某某将其名下宁陕县某某矿业有限责任公司30%股权转移至魏某某名下，但魏某某未按照上述协议约定支付相应的股权转让款，致使股权转让协议目的无法实现。董某某、李某某提起诉讼后，西安铁路运输中级法院于2018年9月30日作出的（2018）陕71民初5号民事判决书，判决解除股权转让协议，返还案涉股权。该判决已生效，请求解除对案涉股权的冻结。申请执行人董某答辩如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。董某申请执行魏某某、高某民间借贷纠纷一案，西安中院于2017年12月12日冻结案涉股权，案外人董某某、李某某以冻结案涉股权之后的西安铁路运输中级法院2018年9月30日作出的（2018）陕71民初5号民事判决书提出异议，依法不应得到支持。请求驳回案外人的执行异议。为支持其异议请求，案外人董某某、李某某向本院提交了以下证据：西安铁路运输中级法院于2018年9月30日作出的（2018）陕71民初5号民事判决书。本院查明，西安铁路运输中级法院于2018年9月30日作出的（2018）陕71民初5号民事判决书，判决：一、上述三份协议于本判决生效之日予以解除。二、魏某某于本判决生效后十日内将案涉股权返还给董某某、李某某，并协助二人办理工商变更登记。三、董某某、李某某于本判决生效后十日内共同返还已收取魏某某的股权转让款1100万元。四、魏某某于本判决生效后十日内向董某某、李某某支付相应的违约金若干。五、魏某某于本判决生效后十日内向董某某、李某某支付补偿款300万元。上述事实有本院执行裁定书、本院民事调解书、西安铁路运输中级法院（2018）陕71民初5号民事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，董某申请执行魏某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日冻结了登记在被执行人魏某某名下的案涉股权，案外人董某某、李某某依据案涉股权被冻结之后另案生效的（2018）陕71民初5号民事判决书，提出排除执行异议，其理由不能成立，本院依法不予支持，本院对登记在被执行人魏某某名下股权的查封行为于法有据。案外人董某某、李某某如果主张案涉股权为其所有，可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人董某某、李某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                      审 判 长    李      唯       审  判  员     冯      健      审  判  员     黄  金  华     二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     书 记 员   任  苏  轩 - 1 -
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2513号 案外人：张伯良，男，1949年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张伯良对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1幢2单元11层1107号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张伯良称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××单元××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月10日，张伯良与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为60.80平方米，总房款为548552元。张伯良已支付全部购房款，并于2018年12月2日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，张伯良与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元11层1107号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4150号之一 申请执行人：成都欣荣鑫物资贸易有限公司，住成都市金牛区洞子口乡新桥村金府钢材城**。 法定代表人：程福荣。 被执行人：赵世强，男，1973年4月2日出生，汉族，住四，住四川省乐山市市中区div> 被执行人：成都独秀机械有限公司，住成，住成都市双流区东升街道藏卫路**div> 法定代表人：赵世强。 成都欣荣鑫物资贸易有限公司与赵世强、成都独秀机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1180000元，执行到位135985.35元，剩余1044014.65元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人赵世强有房产，已查封但有高额抵押，暂不便处置；另查到被执行人赵世强有车辆，已查封但未实际扣押；被执行人赵世强有银行存款，已划拨并支付给了申请执行人。未查到被执行人其他可供执行财产，已依法将被执行人赵世强、成都独秀机械有限公司限制高消费和纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4931号原告：陈林雪，女，1999年4月6日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被告:者顺发，男，1997年12月7日生，彝族，云南省玉溪市红塔区号。被告：者红杨，男，1997年4月21日生，彝族，云南省玉溪市红塔区号。原告陈林雪诉被告者顺发、者红杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈林雪于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林雪撤诉。案件受理费299元，由原告陈林雪负担。审判员  李美珍二〇一九年十一月十一日书记员  郭函宜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4531号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:房养德，男，1968年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被上诉人（原审原告）:卢亚平，女，1969年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫置业公司）因与被上诉人房养德、卢亚平商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇鑫置业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回房养德、卢亚平的诉讼请求，判令双方变更合同条款，重新约定办证期限。事实和理由：一是我国商品房登记制度已发生重大变化，原对商品房办理的房屋所有权证已变更为不动产权证，现在已无法办理房屋所有权证；二是不能办证的原因是房养德、卢亚平不同意重新签订协议，也不去缴纳办证费用，其公司不应承担违约责任。 房养德、卢亚平答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 房养德、卢亚平向一审法院起诉请求：1.判令汇鑫置业公司及时为房养德、卢亚平办理不动产权属证书，并赔偿逾期办理不动产权属证书从合同约定应当办证之日至不动产登记证办理完毕时的违约金，截至起诉日暂定为48301元；2.本案诉讼费用由汇鑫置业公司承担。 一审法院认定事实：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫﹒金域长安”开发商，其开发建设的“汇鑫﹒金域长安”3幢1-2层710号房屋由房养德、卢亚平购买，双方于2015年10月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋总价款为914787元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记(二)中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月27日，汇鑫置业公司将房屋交付给房养德、卢亚平，但至今未能办理此房屋的不动产转移登记，取得不动产登记证书。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行相应义务。根据涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，房养德、卢亚平应在该商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书，而房养德、卢亚平对该商品房已实际占有，至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，汇鑫置业公司已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，汇鑫置业公司应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案，协助房养德、卢亚平办理不动产产权证书。因此，对房养德、卢亚平主张汇鑫置业公司承担违约责任的诉讼请求予以支持，对汇鑫置业公司的抗辩理由不予采信。违约金应按照双方签订的合同约定计算方法，即48300.75元［自2017年7月28日至2019年5月6日，914787元×（648日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助房养德、卢亚平办理不动产权证书；二、界首市汇鑫置业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付房养德、卢亚平违约金48300.75元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月28日至2019年5月6日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：1.国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2.逾期办理不动产登记的责任归属？ 本院认为，房养德、卢亚平与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。 对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度；集体土地所有权，建设用地使用权，房屋等建筑物、构筑物所有权等均应依照规定办理不动产权登记。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2015年10月13日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在房养德、卢亚平依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助房养德、卢亚平办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。 对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。故延迟办证的结果不能归责于买受人。 综上，汇鑫置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1008元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐玉洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2963号 申请执行人安徽阜南春光实业有限公司，社会统一信用代码91341225152183328A，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路。 法定代表人：杨理想。 被执行人：马景付，男1981年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南春光实业有限公司与马景付买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑雷
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3827号原告：承德县供销农民合作社联合社，住所地承德县下板城镇老街。法定代表人：闫宗科，职务：主任。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：孙凤云，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住承德县。被告：牛满臣，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：宋秀苹，女，1973年8月15日出生，满族，农民，住承德县。被告：孙守成，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住承德县。被告：孙守军，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住承德县。被告：孙丽华，女，1978年6月13日出生，满族，农民，住承德县。原告承德县供销农民合作社联合社与被告孙凤云、牛满臣、宋秀苹、孙守成、孙守军、孙丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告承德县供销农民合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、被告孙凤云、牛满臣立即给付原告为其偿还的中国农业银行贷款本息107135.87元及违约金；2、被告宋秀苹、孙守成、孙守军、孙丽华承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费等一切为实现债权所产生的费用由六被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告孙凤云与中国农业银行签订贷款合同，贷款金额100000.00元，期限一年，由原告为其担保。同日，原告与被告宋秀苹、孙守成、孙守军、孙丽华签订反担保合同，约定由上述四被告为原告提供反担保。2019年2月20日，因被告孙凤云到期未偿还贷款，并已逾期159天，中国农业银行在原告设立的保证金账户扣划了相应金额的款项本息合计107135.87元。此款经原告多次催要，六被告始终未还。为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。本院受理后，根据原告提供的被告孙凤云、牛满臣的送达地址，不能向二被告送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，导致本案文书不能依法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，根据原告提供的送达地址不能向被告孙凤云、牛满臣送达诉讼文书且原告不同意公告送达，故本案文书不能依法送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德县供销农民合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇一九年十一月十八日书记员 赵光磊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3013号富锦市国土资源局、滑景峰：富锦市国土资源局与滑景峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第168号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1593号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人浙江XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人浙江XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4022号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江XX有限公司支付货款529,262.58元、资金占用损失80,000元及违约金79,389元，承担案件受理费、保全费合计9,215元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人浙江XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，申请人武汉XX有限公司在诉讼期间申请保全查封了被执行人浙江XX有限公司名下房产，但系轮候查封，不能处置。另查明，被执行人浙江XX有限公司名下存款、房产及车辆已被多家法院查封，目前无可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1593号限制消费令，限制被执行人浙江XX有限公司及其法定代表人方某某高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下房产，但系轮候查封，不能处置。被执行人浙江XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4022号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮梦洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5406号申请执行人：王建勇，男，1966年11月8日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈锁坤。本院受理申请执行人王建勇与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9453号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建勇自2017年7月1日至2018年6月30日的租金155248元及利息（以155248元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。二、受理费1706元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡金太湖国际城商业有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9453号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特628号申请人：王楠，男，1975年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。被申请人：北京方研矩行科技有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号5层1-28内502室。法定代表人：董方，总经理。委托诉讼代理人：侯军奎，北京罗斯律师事务所律师。申请人王楠与被申请人北京方研矩行科技有限公司(以下简称方研公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王楠称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的(2019)京仲裁字第2858号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实理由如下:一、仲裁裁决结论明显证据不足。仲裁庭将双方当事人交接房屋时间确定为2018年11月6日，裁决申请人退还2018年11月6日至2019年3月5日的房屋租金是罔顾被申请人自认，仲裁裁决申请人向被申请人退还租金的证据不足，与事实严重不符；二、仲裁过程中对方当事人具体经办人徐娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁前徐娜表明不存在退还房屋租金及租金纠纷的事实,只要求申请人退还押金。被申请人故意隐瞒此部分证据,足以对仲裁裁决结果公平性产生影响。综上,申请人申请法院依法撤销仲裁裁决。被申请人方研公司称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。理由如下：仲裁裁决结论正确。申请人的事实理由不符合仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定情形。被申请人在仲裁时并没有隐瞒任何证据材料，申请人在本案中提交的证据材料均在仲裁审理过程中质证，故请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2018年1月18日，出租人王楠与承租人方研公司签订的《房屋租赁合同》约定仲裁条款。2019年7月1日，方研公司以王楠为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委受理该案。2019年11月4日，仲裁委作出仲裁裁决：(一)王楠退还方研公司房屋押金69138元;(二)王楠退还方研公司房屋租金69138元;(三)王楠补偿方研公司支出的律师费6000元;(四)驳回方研公司的其他仲裁请求;(五)驳回王楠的全部仲裁反请求；(六)本请求仲裁费由王楠承担60%,由方研公司承担40%；反请求仲裁费全部由王楠自行承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对申请人王楠提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于王楠提出方研公司隐瞒证据的主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。王楠称方研公司向仲裁庭提交的其公司工作人员徐娜与王楠之间手机微信聊天记录中隐瞒了徐娜所称双方不存在退还房屋租金的事实，本院认为，首先，该微信聊天记录的作为证据应由微信双方均持有，不属于仅为对方当事人持有而未向仲裁提交的证据。其次，仲裁程序启动前，向合同相对方表达处置己方权利的意思表示不等同于放弃仲裁请求，王楠主张的隐瞒的证据不属于认定案件基本事实的主要证据。综上，王楠认为方研公司隐瞒证据的主张，本院不予支持。关于王楠提出的仲裁裁决结论证据不足，与事实严重不符的主张，本院认为，在审查双方证据基础上，确定裁决所依据的事实属于仲裁庭对案件实体审查范围，不属于仲裁司法审查范围，本院不予审查。综上，王楠提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回王楠的申请。申请费400元，由王楠负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年十一月二十八日法官助理  张丽同书 记 员  郭 怡
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保594号申请执行人：宋某，男，汉族。被执行人：陕西佳讯通信工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6136。法定代表人：冯某，该公司总经理。被执行人：冯某，男，汉族。宋某与被执行人陕西佳讯通信工程有限公司、冯某建设工程施工合同纠纷一案, 申请执行人宋某向本院提出申请，请求本院冻结被告陕西佳讯通信工程有限公司、冯某名下银行存款321486元或查封、扣押同等价值的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险责任限额390191元）一份作为担保。执行过程中，2019年11月20日对被执行人陕西佳讯通信工程有限公司、冯某、名下共计三个银行账户进行网络冻结，冻结期为1年（自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保594号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员    贺轶材  二〇一九年十一月二十三日    书 记 员   李  悦
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复142号复议申请人（异议人、被执行人）高洋，女，1981年9月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请执行人刘通，男，1995年11月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。张家口市桥西区人民法院在执行申请执行人刘通与被执行人高洋民间借贷纠纷一案中，异议人高洋提出书面异议，张家口市桥西区人民法院作出（2019）冀0703执异83号执行裁定，高洋不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，刘通与高洋民间借贷纠纷一案，该院于2019年1月14日立案执行，案号为（2019）冀0703执恢23号。另查明，该院于2019年7月23日作出（2019）冀0703执恢23号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人高洋名下位于张家口市桥东区××小区××楼××单元××室。备案号：SFB2014115338。另查明，刘通申请执行高洋民间借贷纠纷一案的执行依据为张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1301号民事判决书，该判决内容为：一、被告高洋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘通借款本金700000元及从2016年7月1日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息。二、如果被告高洋在第一判项指定的期间内不履行给付借款本息义务，原告刘通可以依据第一判项申请强制执行被告高洋的张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房屋。另查明，异议人高洋向该院提交了《二手房屋买卖合同》一份，桥东法院（2017）冀0702民初1477号民事判决书一份及宋小荣给其付款凭证，拟证明所争议之房不属于高洋所有，而属于宋小荣所有。执行法院认为，一、该院所执行的房屋，在房管部门备案登记中，是登记在被执行人高洋名下，二、该院所执行该房屋的执行依据即桥东区人民法院（2016）冀0702民初1301号民事判决书中，判决内容第二项已判决如高洋未履行第一判项，则原告刘通可申请强制执行该房屋，三、如果案外人认为自已权益受到侵害，应由案外人向法院主张权利，而高洋作为本案中的当事人，无权代替案外人向法院主张权利。综上，该院根据申请执行人刘通的执行申请，依据已经发生法律效力的桥东区人民法院（2016）冀0702民初1301号民事判决书，依照法定程序执行登记在被执行人高洋名下的相关财产并无不当。异议人异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回高洋的异议请求。复议申请人高洋称，一、执行依据虽判决“如果被告高洋在第一判项指定的期间内不履行给付借款本息义务，原告刘通可以依据第一判项申请强制执行被告高洋的张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房屋”，但复议申请人与宋小荣签订《二手房屋买卖合同》，向宋小荣交付不动产发票、契税票、维修基金等票据，宋小荣缴纳房款。桥东区人民法院（2017）冀0702民初1477号民事判决书判定，宋小荣与高洋于2016年7月9日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效。二、案外人宋小荣支付全部房款，并实际占有诉争房屋，法院不得查封、冻结、扣押。三、案外人宋小荣支付全部房款，执行法院执行该房屋，宋小荣必然向复议申请人主张权利，复议申请人作为异议人并无不当。请求撤销（2019）冀0703执异83号执行裁定，中止对位于桥东区××小区××楼××单元××室房屋的执行。本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，桥东区人民法院（2017）冀0702民初1477号民事判决书判定，宋小荣与高洋于2016年7月9日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效。高洋不服（2019）冀0703执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院2019年11月18日立案。本院认为，桥东区人民法院（2016）冀0702民初1301号民事判决已发生法律效力，执行法院依据该判决执行被执行人名下的财产并无不当，且（2016）冀0702民初1301号民事判决第二项判决，如高洋未履行第一判项，则原告刘通可申请强制执行该房屋。如果案外人认为自身权益受到侵害，应由案外人向法院主张权利，而高洋作为本案中的当事人，向法院主张权利主体不适格。关于桥东区人民法院（2017）冀0702民初1477号民事判决认定“宋小荣与高洋于2016年7月9日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效”与（2016）冀0702民初1301号民事判决“如果被告高洋在第一判项指定的期间内不履行给付借款本息义务，原告刘通可以依据第一判项申请强制执行被告高洋的张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房屋”问题，可通过相应程序解决。综上，复议申请人高洋复议理由不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）的规定裁定如下：驳回复议申请人高洋的复议。本裁定为终审裁定。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十一月二十八日书记员  张 婕
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初666号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王洪，男，1989年1月13日出生，汉族，务工，中专文化，户籍地重庆市奉节县，住奉节县。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安刑事拘留。2019年5月20日被霸州市人民检察院取保候审。2019年11月25日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]513号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日0时许，被告人王洪醉酒后驾驶的渝Ｆ×××**号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，杨徐欢驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车同在该路由西向东行驶。双方行驶至芳蒲道超越车饰门前，杨某观看手机其驾驶车辆与被告人王洪驾驶车辆相刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨徐欢负此事故的主要责任，被告人王洪负此事故的次要责任。经鉴定，被告人王洪的酒精含量为l76.5mg／100ml。案发后，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王洪酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人王洪判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人王洪在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 闫书淼
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5849号原告徐根凤，女，1961年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人马雷，男，1982年10月21日生，汉族，住常州市金坛区（与徐根凤系母子关系）。被告陆连海，男，1960年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐根凤与被告陆连海、翟国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。审理中，本院裁定准予原告撤回对被告翟国珍的起诉。本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐根凤委托代理人马雷、被告陆连海到庭参加诉讼。第二次庭审原告徐根凤、被告陆连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根凤向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款20000元，并自2017年9月1日起至款项还清时止按月息2%支付利息（第一次庭审中原告将该项诉讼请求确定为要求被告返还借款20000元，并支付自起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：当初被告办有小型机械加工厂，为厂里资金周转向原告借款20000元，后原告多次催款未果。被告陆连海辩称，向原告借款20000元是事实，但我借款的用途是打牌赌博的，原告明知借款给我用途为赌博。经审理查明，被告因缺少资金向原告借款，并于2017年8月2日出具给原告一份借条，内容为：今借到徐根凤人民币贰万元整。该笔借款原告实际交付给被告19000元，原、被告称扣除利息1000元故出具金额20000元借条。借款后，该笔借款未归还给原告。2019年7月23日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应及时履行还款义务。原告实际交付给被告借款19000元，故对原告主张返还借款20000元不予支持，应予支持返还借款19000元。原告主张支付自起诉之日按年利率6%计算的利息，标准未超出规定。关于被告提出的原告明知借款给其用途为赌博的辩称意见，对此原告陈述被告向其借款时是否用于赌博其不知悉。被告提交的通话记录尚不足以证实原告明知借款用于赌博仍提供借款，且被告对此未提交其他充分有效的证据予以证实。综上，被告提出的上述辩称意见，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆连海于本判决生效之日起十日内向原告徐根凤返还借款人民币19000元，并支付该款自2019年7月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告徐根凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告徐根凤承担8元，被告陆连海承担142元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十一月七日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6100号原告：廖某，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹晓东，河南另奇律师事务所律师。被告：谢某1，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告廖某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼，被告谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某2由原告抚养，抚养费由被告承担；三、原告个人财产归原告，共同财产平均分割（暂定15万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，次年典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，2000年农历10月9日生长女谢雨欣，2004年2月2日生长子谢某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常争吵，聚少离多，已无任何夫妻感情可言。另外被告与第三人长期保持不正当关系，对家中不管不问，导致夫妻感情破裂。为此，原告提出此诉。被告谢某1未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历10月9日生长女谢雨欣，2004年2月2日生长子谢某2。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本案中，原、被告共同生活多年，且育有两个子女，表明其二人有较好的感情基础。现原告提出离婚，其未提供充足的证据证实夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖某请求与被告谢某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月十四日书记员  赵 宁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3127号申请执行人杨东升，男，生于1968年7月24日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人孙术华，女，生于1983年6月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行杨东升与孙术华民间借贷纠纷一案中，申请人杨东升于2019年11月4日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4716号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月四日书记员  向金权
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8612号原告：许云权，男，1978年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。被告：贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿。地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路县政府旁。（其他身份信息不详）法定代表人：王永世（其他身份信息不详）。被告：何世军、绥阳县宏盛煤矿。地址绥阳县。（其他身份信息不详）原告许云权与被告贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿、何世军、绥阳县宏盛煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告许云权向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期支付原告地质灾害赔偿172,165.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住房位于绥阳县宏盛煤矿矿采区，因该矿开采造成地质灾害，经黄杨镇人民政府主持达成协议，由绥阳县宏盛煤矿赔偿原告各项损失247,165.00元，原告拆除危房，但宏盛煤矿给付部分赔偿款项后，尚余172,165.00元至今未付，故诉请判决被告偿付。本院经审查认为，原告许云权所诉被告“贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿”不具有法人资格，许云权也未提供“贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿”应作为义务主体的依据；同时，许云权所诉被告“何世军、绥阳县宏盛煤矿”身份信息不详。综上，许云权的起诉应属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许云权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一九年十一月十四日法官助理李丽莎书记员刘玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3596号之一 申请执行人：肖德彬，男，1978年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:曾强，男，1967年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人肖德彬与被执行人曾强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12629号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖德彬向本院申请强制执行。申请执行标的12308元，执行费85元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3908号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，该公司董事长。被执行人：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：马忠英，女，1961年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人张明振、马忠英借款合同纠纷一案中，因被执行人张明振、马忠英未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3774号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为648673.44元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张明振、马忠英有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人张明振、马忠英可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3908号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘志文
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初116号原告马某某，男，东乡族，生于1967年2月1日，农民，文盲。被告东乡族自治县农村信用合作联社龙泉信用社。法定代表人马某甲，男，系该社理事长。本院在审理原告马某某诉被告东乡族自治县农村信用合作联社龙泉信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年十一月二十一日书 记 员 马 进 成
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2963号 原告：博乐市万家物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：林小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽芳，女，1997年1月22日出生，系该公司行政职员，住博乐市。被告：张世军，男，1962年5月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万家物业服务有限责任公司与被告张世军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告博乐市万家物业服务有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家物业服务有限责任公司以被告已经履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市万家物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 斯青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10304号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：肖军，男，汉族，1983年4月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审231号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人苏天福，男，1974年5月2日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007078493号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年1月6日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人苏天福实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30352号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月6日对被执行人苏天福作出的410523-1007078493号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人苏天福负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5219号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院。住所：前郭县。 法定代表人：韩士华，系院长。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：刘玉珍，女，1953年1月8日生，蒙古族，现住址不详。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院与被告刘玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院起诉要求被告返还购货款19800元，并自2018年10月10日起按年利率6%给付利息至还清之日止。由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院起诉要求被告返还购货款19800元，并自2018年10月10日起按年利率6%给付利息至还清之日止。由被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院的起诉。 案件受理费已减半收取147元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7806号 原告：石河子市远通商贸有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：杨延鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨延民，男，该公司员工。 被告：雍成，男，1993年7月5日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市远通商贸有限公司（以下简称远通公司）与被告雍成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人杨延明到庭参加诉讼，被告雍成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告材料款2645元；2.判令被告给付原告利息损失272元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月至8月，被告因承包工程在原告处赊购各类建材共计2645元，被告在发货清单上签名认可发货数量及价格。原告多次向被告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 雍成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。 原告当庭举证发货清单四张，证实被告欠其货款2645元。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。原告举证的发货清单其中有三张共计2585元有被告的签字，可以证实被告欠货款2585元，对其真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对金额为60元的发货清单，因没有被告的签字，对其真实性、合法性及关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日、7月22日、8月10日，被告累计在原告处赊购各类建材共计价值2585元，经原告索要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告未到庭，视为放弃辩论的权利。被告在原告出具的发货清单上签字，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款未付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担相应的违约责任。对原告主张的材料款2645元，其中2585元证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张利息损失于法有据，且利息起算时间与事实相符，利率符合法律规定，但应当以本院确认的2585元计息，故原告主张的利息损失本院支持266元（2585元×4.75%÷12个月×26个月，自2017年8月至2019年10月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，缺席判决如下： 一、被告雍成于本判决生效之日起三日内支付原告石河子市远通商贸有限公司材料款2585元； 二、被告雍成于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子市远通商贸有限公司利息损失266元； 三、驳回原告石河子市远通商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  宫卫东 人民陪审员  徐 群 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  纪 虎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8006号申请执行人彭博，男，汉族，1985年5月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安信通商业管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地世纪城钛马赫办公。法定代表人：王荣刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人彭博与被执行人西安信通商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人彭博于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）549号裁决书向被执行人西安信通商业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人西安信通商业管理有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权142279.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3505号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄振保，男，1982年4月9日出生，汉族，现住陆川县。 被告：乔燕霜，女，1986年6月1日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄振保、乔燕霜物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督342号 申请人：洪伟，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路****。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人洪伟于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第贰层商292号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年6月30日至2019年6月30日期间的经营收益款242368元及截至2019年6月30日的违约金37285元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪伟2015年6月30日至2019年6月30日期间的经营收益款242368元及截至2019年6月30日的违约金37285元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1832元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4571号原告:杨召卫，男，1976年7月6日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告：杜军果，女，1977年3月29日出生，汉族，个体户，住址同上，系原告杨召卫之妻。两原告共同委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。被告：新疆恒源鑫科技发展有限公司，住所地阿克苏市柯柯牙乌喀路东侧（红旗坡园艺7分场）。法定代表人：卢绳钦，该公司董事长。原告杨召卫、杜军果诉被告新疆恒源鑫科技发展有限公司（以下简称恒源鑫科技公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨召卫、杜军果申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨召卫、杜军果撤回起诉。案件受理费2700元，已减半收取1350元，收取35元，由原告杨召卫、杜军果承担。审判员 陈 彬二O一九年十一月二十九日书记员 李冬冬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3802号之九被执行人：陈建磊，男，1994年12月7日出生，住宿迁市宿城区。陈建磊罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初566号刑事判决书,本院于2019年8月22日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈建磊应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院于2019年8月25日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈建磊未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月25日向被执行人陈建磊依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月25日依法向被执行人陈建磊送达传票；3、于2019年8月25日将被执行人陈建磊纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月22日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人陈建磊的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2019年11月20日查封陈建磊所有的苏Ｎ×××**小型汽车、苏Ｎ×××**普通两轮摩托车（未实际控制），其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人陈建磊的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年9月5日对被执行人陈建磊的收入、工作等，委托调查其下落及居住地、线下财产情况，受托法院反馈未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十七日书记员 石学闯
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2261号 本院民二庭移送执行。 被执行人:成都市米兰站商贸有限公司，住所地成都市高新区，法定代表人：赵柴。 本院民二庭移送执行与成都市米兰站商贸有限公司借款合同纠纷案。本案执行中，本院依职权进行网络查控，未查询到被执行人成都市米兰站商贸有限公司有其他可供执行财产，被执行人成都市米兰站商贸有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0781民初5392号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：余夏林，男，汉族，生于1957年4月14日，住四川省江油市。 被告：李明英，女，汉族，生于1958年4月12日，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告余夏林、李明英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案受理。2019年11月18日原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告余夏林、李明英的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  邹艾岑 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨莉君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14654号原告:徐桐，女，1993年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:李慧娟，女，1991年10月28日出生，汉族，住郑州市。原告徐桐与被告李慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桐到庭参加诉讼,被告李慧娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金39400元及利息4728元，合计44128元(利息暂从2017年8月13日计算至2019年8月12日,自2019年8月13日起至本息清偿之日止的利息按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年,因被告李慧娟父亲生病住院,被告向原告借款30000元,刷取原告信用卡16000元,期间归还5000元及信用卡最低额度1600元。剩余39400元约定2018年9月15日前还钱。被告李慧娟未作答辩。经审理查明：2017年，被告李慧娟向原告徐桐借款。2018年8月6日，被告李慧娟给原告徐桐出具一份借款条。后原告徐桐诉至本院。以上事实有借款条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告李慧娟向原告徐桐借款，并给原告徐桐出具借款条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告徐桐起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应以约定还款时间为准计算。被告李慧娟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧娟于判决生效之日起十日内偿还原告徐桐借款本金39400元及利息（其中借款本金9400元自2018年8月13日起，借款本金30000元自2018年9月15日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告徐桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.50元，由被告李慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月十五日书记员 刘素娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3053号罪犯陈广禄，男，1976年5月25日生，汉族，辽宁省盖州市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）吉中刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈广禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币153505元。吉林省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）吉刑核字第132号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年9月4日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第476号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高刑执字第356号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1257号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4527号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈广禄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币157.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈广禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈广禄减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终738号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭初红（绰号“红把师”“红宝”“红师傅”），女，1973年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月21日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年12月25日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人郭初红犯非法经营罪一案，于2019年8月23日作出（2018）湘1382刑初856号刑事判决。宣判后，被告人郭初红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，自2016年8月份开始，曾志庚（已判刑）在湖南省涟源市自己家中非法收取地下六合彩码单，2017年1月开始，曾志庚将码单上报给被告人郭初红，郭初红再将码单上报给李志军（另案处理）。曾志庚从收取的码单中按8％的比例收取佣金，郭初红按2％的比例收取佣金。2017年1月至2017年4月，郭初红非法经营地下六合彩金额共计503524元，获利10070.48元。2018年8月16日，公安机关追缴被告人郭初红违法所得9724元。2017年8月21日，被告人郭初红到公安机关自动投案。被告人郭初红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、账本、通话记录、辨认笔录、同案人曾志庚、被告人郭初红的供述等。原审法院认为，被告人郭初红非法经营地下六合彩，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人郭初红的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭初红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项等的规定，判决：一、被告人郭初红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人郭初红违法所得人民币一万零七十元四角八分，上缴国库。上诉人郭初红及其辩护人提出，郭初红的行为不构成非法经营罪；原审认定郭初红的犯罪金额为503524元错误；在共同犯罪中，郭初红系从犯；原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郭初红非法经营地下六合彩，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人郭初红的行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人郭初红有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人郭初红及其辩护人提出郭初红的行为不构成非法经营罪。经查，郭初红擅自销售地下“六合彩”，扰乱市场秩序，原审以非法经营罪对其定罪处罚是正确的。上诉人郭初红及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郭初红及其辩护人提出原审认定郭初红的犯罪金额为503524元错误。经查，侦查人员查获的两本码单记账本证明曾志庚上报给郭初红的码单总金额为503524元，同案人曾志庚及被告人郭初红对上述事实均予以了供认，并在两本记账本上签字予以了确认。原审根据上述证据认定郭初红的犯罪金额为503524元是正确的。上诉人郭初红及其辩护人的该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人郭初红及其辩护人提出郭初红在共同犯罪中系从犯。经查，郭初红要曾志庚将码单报给她，她再将码单报给其上线，从中赚取提成，行为积极主动，原审认定其为主犯是正确的。上诉人郭初红及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郭初红及其辩护人还提出原审对郭初红的量刑过重。经查，原审根据郭初红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人郭初红及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十一月十七日法官助理陈娟书记员邓叶梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4713号 申请执行人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人张国祥，该公司董事长。 被执行人：封卫，男，1971年3月16日生，汉族，地址，地址在贵州省麻江县div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10416号民事判决书已向被执行人封卫发出执行通知书，责令被执行人封卫立即支付申请执行人借款本金36133.25元并支付利息、罚息、复利（以36133.25元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月14日起至本金付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费457元、案件执行费448元。但被执行人封卫至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人封卫本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人封卫名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2456号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人张余良,男,1964年8月2日生,汉族,农民,住。被执行人黄新荣,女,1970年9月1日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄新荣、张余良行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2456号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：房志波，行长。被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，，住所地：冠县烟庄乡前十里铺村南法定代表人王宗川，执行董事。被执行人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，，住所地：冠县北环路东首法定代表人肖玉龙，总经理。被执行人：冠县金翔板业有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人陈国伟，执行董事。被执行人：山东星都板业有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人蒋焕运，总经理。被执行人：王宗川，男，1965年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘艳风，女，1969年7月17日出生，汉族，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东冠县通安交通工程有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、王宗川、刘艳风借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2498号民事判决书，于2019年7月6日立案执行，本院已于2019年7月19号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10608568.47元，已执行0元，尚欠债务为10608568.47元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月八日书记员  杨延鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特725号 申请人：葛某。 申请人：何某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人葛某与何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 葛某于签协议后即时向何某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人葛某与何某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2178号之一移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人宓小英，女，汉族，1977年2月24日生，住湖北省孝昌县。本院刑事审判庭移送执行的宓小英罚金刑一案，南阳市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）豫13刑终60号刑事裁定书，判决驳回上诉，维持了本院于2017年12月20日作出（2017）豫1303刑初629号刑事判决书，判决主文第一项为：“被告人宓小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元”。现该判决已发生法律效力。被执行人宓小英未按上述生效法律文书履行缴纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月4日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月5日向被执行人宓小英发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宓小英的财产：1、查询到被执行人宓小英在中国建设银行6217002720005252296_156_1有2637.35元银行存款，本院予以冻结、扣划。（该款已缴纳罚金）。2、被执行人宓小英无其他银行存款和网络银行存款。3、被执行人宓小英名下无车辆登记信息。4、被执行人宓小英名下无有价证券、理财产品信息。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人宓小英名下无房产信息。2、未查询到被执行人宓小英有住房公积金信息。3、被执行人宓小英在关联案件中未有关联案件。4、被执行人宓小英尚在监狱服刑（服刑期限为自2017年3月29日起至2027年3月28日止），现暂无财产可供执行。三、本院于2019年6月18日依法对被执行人发出了限制消费令。现被执行人宓小英无其它财产可供执行，且尚在服刑期间。本案尚未执行标的额为罚金47362.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宓小英负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 晨