wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019) 陕07民终1054号上诉人(原审被告): 陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁强县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人赵某某商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初553号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。被上诉人赵某某辩称，一审判决广厦公司协助赵某某履行办证义务正确，一审判决的违约金是有关司法解释规定的最低标准，已经照顾到了上诉人的利益诉求，请求二审驳回上诉，维持原判。赵某某向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由广厦公司提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为赵某某办理房屋产权证书；2、判令广厦公司支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币84676.15元（以总房款471832.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2016年8月4日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3、本案的诉讼费用由广厦公司承担。一审法院认定的事实：双方对于购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款金额、房屋交付时间（2016年5月3日）等案件基本事实均无异议，予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。一审另查明，明珠北苑小区第4幢住宅楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，据此广厦公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于赵某某第一项诉讼请求，主张广厦公司继续履行合同义务，广厦公司在2019年1月22日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，赵某某自身负有办理小产权证的主要义务。故赵某某该项诉讼请求因广厦公司在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，对于赵某某小产权证的后期办理，由广厦公司协助赵某某自行办理即可。对于赵某某主张的逾期办证违约金，因广厦公司存在违约行为，依法予以支持。但就违约金起止时间问题，应当按照合同约定，即：从双方认可的交房时间2016年5月3日，向后推算360日的次日（2017年4月29日）计算到被告取得大产权证之日（2019年1月22日）止；对于利率标准的问题，因双方合同未予约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。遂判决：1、广厦公司于判决书生效之日二十日内，以471832元为基数，向赵某某以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2017年4月29日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日；2、驳回赵某某其他诉讼请求。案件受理费2016元，减半收取1008元，由广厦公司负担700元，赵某某负担308元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人广厦公司要求对一审判决确定的违约金予以降低的上诉请求应否予以支持。合法有效的合同依法受到法律保护。本案中，广厦公司与赵某某签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房预售合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。本案双方认可的交房时间为2016年5月3日，在商品房交付使用后360日出卖人广厦公司仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因广厦公司的责任，导致买受人赵某某不能在规定的期限内取得房地产权属证书，广厦公司构成违约，依法应当承担相应的违约责任。赵某某起诉要求广厦公司以总房款为基数，以年利率4.9%上浮50%支付逾期办结房屋产权证书的违约金，一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合本案实际情况，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，对逾期办理产权证的违约金以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%予以确定符合法律规定和本案实际。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费95元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费1921元（2016元-95元）予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。         审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年十一月四日  法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡    1
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更496号 罪犯王一鸣，男，1998年2月12日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）吉07刑终36号刑事附带民事判决，认定罪犯王一鸣犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。2018年7月15日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月21日。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第261号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分195.5分，建议对罪犯王一鸣减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王一鸣在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王一鸣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王一鸣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2244号河南沃金游乐设备有限公司、郑州泽龙置业有限公司：关于河南沃金游乐设备有限公司申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执12657号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢2244号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9641号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更857号 罪犯郭胜奇，男，1981年5月3日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2012年10月19日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以郭胜奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郭胜奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭胜奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬7次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯郭胜奇入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭胜奇减去有期徒刑六个月，并处罚金十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1094号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，职务：行长。 被申请人：潍坊鑫华东盛能源科技有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以****机构代码：69061158-8。 法定代表人：孟祥海。 被申请人：潍坊佰融经贸有限公司，住所地：潍坊市奎，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****8607145-4。 法定代表人：张建。 被申请人：潍坊以马内利机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长，住所地：潍坊市坊子区长宁街办高家村潍胶路与北海路路口西南角9610-0。 法定代表人：李兰英。 被申请人：潍坊昱冠经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区健，住所地：潍坊市奎文区健康东街**6114-3。 法定代表人：戴相峰。 被申请人：张建，男，1990年2月6日生，汉族，住， 被申请人：朱平，女，1990年5月12日生，汉族，住， 被申请人：张国全，男，1964年1月1日生，汉族，住， 被申请人：石云香，女，1962年6月20日生，汉族，住， 被申请人：李兰英，女，1958年7月11日生，汉族，住， 被申请人：李和东，男，1960年10月21日生，汉族，住， 被申请人：孟祥海，男，1980年9月1日生，汉族，住， 被申请人：张芹，女，1981年9月10日生，汉族，住， 被申请人：戴相峰，男，1972年7月30日生，汉族，住， 被申请人：刘明军，男，1969年12月3日生，汉族，住， 被申请人：韩英坤，女，1975年3月11日生，汉族，住， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊鑫华东盛能源科技有限公司、潍坊佰融经贸有限公司、潍坊以马内利机械有限公司、潍坊昱冠经贸有限公司、张建、朱平、张国全、石云香、李兰英、李和东、孟祥海、张芹、戴相峰、刘明军、韩英坤金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款990000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊鑫华东盛能源科技有限公司、潍坊佰融经贸有限公司、潍坊以马内利机械有限公司、潍坊昱冠经贸有限公司、张建、朱平、张国全、石云香、李兰英、李和东、孟祥海、张芹、戴相峰、刘明军、韩英坤银行存款990000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴秋平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11256号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏欣怡，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：赖勇锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：庹大喜，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告夏欣怡、庹大喜、赖勇锋借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，由魏建峰担任审判长，与人民陪审员钱道斌、周阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎、被告夏欣怡、庹大喜、赖勇锋均到庭参加诉讼。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告夏欣怡向原告偿还贷款本金99797.88元、利息3253.41元、罚息11776.15元、账户服务费6300元，合计121127.44元（利息、罚息暂计算至2019年5月30日，此后的利息、罚息以尚欠的贷款本金为基数，自2019年5月31日起按照年利率24%计算至清偿之日止)；2、被告庹大喜、赖勇锋对上述债务承担连带清偿责任；3、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2017）字第000074984号《贷款合同》；4、被告方承担原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告夏欣怡、庹大喜、赖勇锋签订富登鄂资服（2017）字第000074984号《贷款合同》，由原告向被告夏欣怡提供贷款人民币300000元用于购买原材料/存货，被告庹大喜、赖勇锋就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证；如被告夏欣怡构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告夏欣怡、庹大喜、赖勇锋立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告夏欣怡赔偿原告的其它损失。原告与被告夏欣怡签订了《贷款合同》，被告夏欣怡提取了人民币300000元整，贷款期限24个月（2017年09月26至2019年09月25日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。上述合同签订后，原告己依约向被告夏欣怡足额发放贷款人民币300000元。但被告夏欣怡自2019年3月26日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告夏欣怡、赖勇锋辩称，合同利息约定不符合国家规定，6000元费用不应该交。其愿意还款，但没有能力每月还款超过5000元，我方总共连利息还有70000元未还。被告庹大喜辩称，合同上签字及盖章都不是其本人，没有帮被告夏欣怡、赖勇锋贷款，不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、《数字验证报告》、放款凭证（中金支付有限公司电子回单、银行卡校验交易明细）、对账单等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告夏欣怡、赖勇锋通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告夏欣怡提供贷款300000元，贷款期限24个月，自2017年9月26至2019年9月25日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费900元，每期应还款总额为人民币16099.95元，原告从被告夏欣怡指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告赖勇锋为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告夏欣怡逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告违约的，原告有权解除本合同，并有权以书面通知方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期。后原告如约向被告夏欣怡在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300000元。截止2019年5月30日，被告夏欣怡向原告偿还了17期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金99797.88元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告夏欣怡、赖勇锋签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告石守付逾期不归还借款本息，已构成违约，原告依约有权要求解除合同，合同应当于被告违约、逾期未还款之日，即2019年4月2日解除。原告提供借款后，被告夏欣怡逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告夏欣怡偿还借款本金99797.88元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告夏欣怡偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年4月2日（被告夏欣怡逾期之日）起按照年利率24%的标准计算。因被告赖勇锋承诺为被告夏欣怡上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告赖勇锋对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《贷款合同》虽将被告庹大喜列为连带保证人，但无被告庹大喜本人签章，被告庹大喜对提供担保的事实不予认可，原告亦无其他证据佐证被告庹大喜提供担保的事实，故对原告要求被告庹大喜对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告夏欣怡、赖勇锋于2017年9月26日签订的《贷款合同》于2019年4月2日解除；二、被告夏欣怡于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金99797.88元；三、被告夏欣怡于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金99797.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月2日起计算至借款清偿之日止）；四、被告赖勇锋对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1361元由被告夏欣怡、赖勇锋负担（此款原告已垫付，被告夏欣怡、赖勇锋于本判决生效之日起十日内随同上述二、三项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  钱道斌人民陪审员  周 阳二〇一九年十一月二十七日法官助理叶长青书记员杜文沁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1583号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人胡文娣与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特305号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡文娣向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1583号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执892号 杨广华、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人杨广华与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1275号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金5042.48元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元。判决生效后，被执行人已自觉履行判决书确定的义务,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1275号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执487号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：罗星元，男，1959年6月21日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：龙珍凤，女，1967年12月11日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁市。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初1524号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人罗星元、龙珍凤金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人罗星元的工资予以冻结，并于2019年11月26日执行扣划到26232.55元，现鉴于本案履行期限较长，且申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初1524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  周佩兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12220号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：徐鹏雄，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐鹏雄信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4204号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金91166.62元，利息17311.42元，滞纳金21474.71元，账单分期手续费13465.86元，诉讼费1584.19元，并承担本案执行费2075元，合计147077.8元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现并依法冻结了被执行人徐鹏雄名下银行存款1667.62元，申请执行人申请暂不处理上述冻结款项。发现被执行人徐鹏雄名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 另本院发函被执行人徐鹏雄户籍所在地的居委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1024民初1136号原告：栾会芬，1961年6月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：熊峰，1989年5月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇本院在审理原告栾会芬与被告熊峰民间借贷纠纷一案中，因原告栾会芬未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 义二〇一九年十一月十九日书记员 龚雪娇
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初836号 原告：甘南州和泓建材有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：周勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：智某某，现住成都市。系该公司副经理。 被告：玛曲县宁赞安装工程有限责任公司。地址，甘肃省玛曲县。 法定代表人：三木旦，系该公司董事长。 原告甘南州和泓建材有限公司与被告玛曲县宁赞安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告甘南州和泓建材有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘南州和泓建材有限公司以被告玛曲县宁赞安装工程有限责任公司已经将货款全部付清为由，申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘南州和泓建材有限公司撤诉。 案件受理费10818元，减半收取，由原告甘南州和泓建材有限公司负担5409元。 审判员  王向荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓玉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5094号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：易强，男，汉族，1993年8月13日出生，住址：湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告易强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告易强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金3152.15元及利息139.67元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款3400元，用于个人消费，期限一年，年利率8.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息3291.82元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告易强未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告易强通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币3400元，借款有效期自2018年2月26日至2019年2月26日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为8.6%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约按期向被告发放了借款3400元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金3152.15元、利息139.67元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款3400元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金3152.15元、利息139.67元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告易强偿还贷款本金3152.15元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易强在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金3152.15元、截止2019年7月25日利息、罚息139.67元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以3152.15元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终593号上诉人（原审被告）：黑龙江省宝石河酒业有限公司，住所地宝清县工业园区。法定代表人：张庆霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明军，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）王铁君，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住宝清县。上诉人黑龙江省宝石河酒业有限公司因与被上诉人朱明军、王铁君民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初754号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人黑龙江省宝石河酒业有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年十一月十八日书记员  付 微
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2934号 申请执行人：丁庆，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：郑文魁，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省长乐区县。 本院在执行申请执行人丁庆与被执行人郑文魁买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3014号民事判决书，申请执行人丁庆于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文魁支付申请执行人丁庆人民币216800.00元，申请执行费人民币3152.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2934号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  李 拥 执行员  陈 炜 二〇一九年××月××日 书记员  陈孝辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2805号原告：车某，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：郭某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告车某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告车某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车某撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇一九年十一月十五日书记员  姚利平
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1628号申请执行人：贾启林，男，1979年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：叶宣平，男，1962年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人贾启林与被执行人叶宣平买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5899号民事判决书，被执行人叶宣平应支付货款53566元及利息，案件受理费600元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国工商银行有存款9000元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人叶宣平名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2019年11月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权9000元，因被执行人叶宣平暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 松
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4320号申请人：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：曾庆铭，该公司董事长。被申请人：临朐县凤华酒水经营部。被申请人：陈凤华。被申请人：王桂芳。被申请人：陈雪。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款60万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款60万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26801号原告王艳如，女，汉族，1957年10月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被告河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以******。法定代表人祖丽英，总经理。委托诉讼代理人杨彬宽，河南闻禹事务所律师，特别授权。被告祖丽英，女，汉族，1978年11月16日出生，住河南省商丘市柘城县。被告郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省商丘市柘城县。二被告共同委托诉讼代理人邢奥凯，河南零度律师事务所律师，特别授权。被告商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市，住所地商丘市睢阳区平原路**法定代表人宋杰，总经理。委托诉讼代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王艳如与被告河南省金领投资有限公司、被告祖丽英、被告郭宗领、被告商丘帝城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王艳如在诉讼中请求撤回对被告河南省金领投资有限公司、被告祖丽英、被告郭宗领、被告商丘帝城置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告王艳如的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王艳如撤回对被告河南省金领投资有限公司、被告祖丽英、被告郭宗领、被告商丘帝城置业有限公司的起诉。案件受理费3446元，由原告王艳如负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  杨 警人民陪审员  王凤兰人民陪审员  樊红慧二〇一九年十一月一日书 记 员  崔丹锋
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢523号申请人：吴世豪被执行人：艾伟彬买卖合同纠纷一案，2019年11月27日，本院立案执行。被执行人艾伟彬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人艾伟彬及其共有存款（收入）15660元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3634号申请执行人：周美书，女，1966年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐干峰，男，1978年1月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人周美书与被执行人徐干峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人徐干峰支付申请执行人周美书欠款人民币50000元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失其中2万元自2015年2月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止，其中3万元自2015年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；案件受理费2560元，公告费650元，合计3210元，由被执行人徐干峰负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人徐干峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐干峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐干峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐干峰名下无房产；被执行人徐干峰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐干峰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐干峰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐干峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3634号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月十九日代书记员 程嘉惠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3796号原告:中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张军，行长。被告:朱义程，男，汉族。被告：朱朋艳，女，汉族。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告朱朋艳、朱义程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司东营东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月十八日书记员  郑云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4444号之十三申请执行人刘起义，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曲文祥，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人宝立军，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘起义与曲文祥、宝立军督促程序一案，经查，被执行人宝立军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝立军在中国农业银行账户内存款人民币187714.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2052号原告：张秀利，女，1970年10月22日出生，现住唐山市。被告：于国强，男，现住唐山市。本院在审理原告张秀利与被告于国强买卖合同纠纷一案中，原告张秀利于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀利负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年十一月十一日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执839号之一申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，该局局长。被执行人：卢彦华，男，1968年10月20出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局与被执行人卢彦华行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂0304行审18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人卢彦华支付罚款279960.6元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月17日向被执行人卢彦华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2019年6月12日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、经本院查询被执行人不动产登记资料，被执行人名下无房产登记信息。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行帐户等措施。综上所述，因本案被执行人卢彦华名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十一月二十五日书记员  黄晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执202号长沙海岛人居房地产顾问有限公司远良置业岳阳有限公司：本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）38号裁决书，在执行长沙海岛人居房地产顾问有限公司与远良置业岳阳有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人远良置业岳阳有限公司银行存款195780.5元。岳阳市君山区人民法院向我院送达（2019）湘0611民初1061号民事裁定书、（2019）湘0611民初1061号协助执行通知书、（2019）湘0611民初1062号民事裁定书及（2019）湘0611民初1062号协助执行通知书，要求我院协助冻结长沙海岛人居房地产顾问有限公司在我院的执行款共105000元。申请执行人长沙海岛人居房地产顾问有限公司中领取了剩余执行款87980元，另2800元收取执行费。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）38号裁决书立案执行的（2019）湘06执202号长沙海岛人居房地产顾问有限公司与远良置业岳阳有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2748号原告:曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李兆森，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹德禹与被告李兆森确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹德禹到庭参加诉讼，被告李兆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；2.请求判令被告返还原告土地承包费4200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告双方签订土地承包经营权流转合同。约定原告承包被告的盐碱地；承包期限20年，从2016年4月10日起至2036年4月10日止；原告从事盐碱地改造，开发水田等。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”4200元。随后原告刚要开发该土地，即被有关部门制止。原告这时才得知，该土地按国家政策属于湿地，不允许个人进行私自开发。同时，该土地虽为村集体所有，但村里没有发包给每一村民（包括被告），所以被告也无权向原告转包。合同上更没有具体的地块位置和亩数。因此，该合同是一份无效合同。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告李兆森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院庭前对其制作的调查笔录中辩称，被告不同意返还原告土地承包费。合同是被告与原告签订的，4200元承包费被告也收到了，是按被告家六口人收的。因为原告只起诉被告等少数几个人，而且原告已将土地经营好几年了，并且是原告求人托关系让被告将土地包给原告的。原告曹德禹向本院提交证据如下：1.出示双方签订的《土地承包经营权流转合同》一份，欲证明原、被告于2016年4月10日签订该合同，原告给付被告“承包费”4200元的事实。2.出示他拉哈镇六家子村民委员会的证明一份，欲证明双方签订的合同中所约定的土地资源，村里并未向被告及其他村民发包，仍属于村集体所有，因此被告无权向原告转包的事实。被告李兆森未向本院提交证据。本院在庭审中出示证据如下：1.杜蒙县林业局出具的《情况说明》一份；2.杜蒙县自然资源局出具的《说明》一份；3.本院于庭前对争议土地进行现场勘验制作的笔录一份；4.本院对他拉哈镇六家子村民委员会主任张乐的调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订土地承包经营权流转合同。合同约定原告承包被告的盐碱地，从事盐碱地改造，开发水田等活动，承包期限20年。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”4200元。合同没有约定具体的地块位置和亩数（整个地块位于他拉哈镇六家子村布拉和屯毛日代岗南）。按国家法律和政策，该土地现在黑龙江省湿地名录范围内。该土地所有权性质为六家子村集体所有，村委会没有针对该范围的土地向本集体组织成员（包括被告）进行发包。本院认为，1.村集体经济组织的土地，需依法定程序发包给其成员后，该成员才享有承包经营权。本案争议的土地没有依法定程序发包给被告等村民。被告仅以其系本村集体组织成员，就应对本集体经济组织的土地自动地享有相应份额的承包经营权，从而与原告签订《土地承包经营权流转合同》，将认为属于自己及家庭成员的土地份额转包给原告。因被告将没有取得承包经营权的土地“转包”给原告，故双方签订的合同属于无效合同。2.本案合同约定的土地现在黑龙江省湿地名录范围内，属于法律规定的湿地。按照我国《湿地保护管理规定》，在湿地内禁止从事开（围）垦、填埋或者排干湿地等活动。被告将湿地转包给原告从事“盐碱地改造，开发水田”等活动，该合同违反了法律的禁止性规定，同样属于无效合同。3.按照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案合同无效，故被告应将依合同取得的土地承包费4200元返还原告，该土地仍应归村集体所有。因无效合同自始没有法律约束力，故被告辩称的原告“已经营了好几年”，不影响双方互相返还已取得的财产。在本案中，原、被告双方作为该集体经济组织成员，均明知合同约定的土地没有向村民发包，故双方对该土地承包合同的订立和履行均存在过错。如在合同签订后给一方造成损失，对于该损失应当各自承担。综上所述，本院确认双方签订的合同无效，被告应向原告返还因无效合同取得的承包费4200元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；二、被告李兆森返还原告曹德禹承包费4200元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告李兆森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十一月十五日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。4.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。5.《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……6.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4891号申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人延军，该公司董事长。委托代理人吕义然，江苏久顺律师事务所律师。被执行人吴建东，男，1978年12月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人路静，女，1979年5月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴福根，男，1953年12月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人张秀英，女，1954年3月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴啸，男，2001年9月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与吴建东、路静、吴福根、张秀英、吴啸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初2492号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴建东、路静于判决生效之日起十日内归还苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金600000元，支付利息18150.75元（计算至2018年4月18日止，含罚息及复利）及此后按月利率11.25‰计算至支付之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费31900元。若吴建东、路静到期不能清偿上述债务，则苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司有权在折价或者拍卖、变卖登记在吴建东、路静、吴福根、张秀英、吴啸名下的、坐落于苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑******（不动产权证号：苏（2016）苏州市不动产权第5021476号）房屋所得价款在债权数额1000000元范围内优先受偿。案件受理费10185元，减半收取计5093元，由吴建东、路静、吴福根、张秀英、吴啸负担。权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司以吴建东、路静、吴福根、张秀英、吴啸未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴建东、路静支付655143.75元及相应利息（吴福根、张秀英、吴啸承担责任范围以5093元为限）。本院已立案,执行标的655143.75元及相应利息，执行费8951元。执行中，本院对本案抵押物即位于苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑6区23幢304室房产进行了评估。因苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与吴建东、路静之间尚有其他借款纠纷，后双方就（2018）苏0506民初2488、2492号民事判决履行事宜达成一揽子和解协议。和解协议内容如下：一、吴建东、路静承诺分期支付苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司相应款项，其中2019年11月12日前支付72044元（其中两案诉讼费、保全费、评估费共计32044元）；2019年12月支付6万元，2020年1月至2022年3月每月支付不低于5万元，余款于2022年4月底全部付清。二、如吴建东、路静有任何一期未能按期足额支付，苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司有权要求按照原判决执行。和解协议签订后，吴建东、路静按约履行了第一期付款义务72044元。申请执行人表示，现双方已经达成和解协议，正在履行中，且被执行人已经履行了第一期付款义务。考虑到本案和解履行期限较长，其申请撤回执行申请，同意本案终结执行。上述事实，有执行和解协议、收条、执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人在受偿部分款项后表示，考虑到本案和解履行期限较长，申请撤回执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月十三日书记员  张 奇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更1002号罪犯吕国旗，男，1969年3月4日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）烟刑一初字第7号刑事判决，以被告人吕国旗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2013年4月23日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，2017年8月28日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年10月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第763号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕国旗减去有期徒刑七个月，刑期至2023年3月10日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7077号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十五日法官助理王晓然书记员余维
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执921号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：山东麒泰暖通设备有限公司。住。住所地：桓台县果里镇新世纪工业园一社会信用代码：370321228016292。 法定代表人：张红军，经理。 被执行人：淄博璟腾贸易有限公司。住。住所地：桓台县果里镇石化北路**一社会信用代码：913703213129857770。 法定代表人：许宏伟，经理。 被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司。住所。住所地：桓台县果里镇和济路**社会信用代码：91370321558909838P。 法定代表人：李翠红，经理。 被执行人：张海立，男，1971年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张红军，男，1974年5月27日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东麒泰暖通设备有限公司、淄博璟腾贸易有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、张海立、张红军金融借款合同纠纷一案，山东省桓台县人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁0321民初1233号民事判决书，判决如下：一、被告山东麒泰暖通设备有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东麒泰暖通设备有限公司向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付截止2017年3月21日的利息41131.26元，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东麒泰暖通设备有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。四、被告淄博璟腾贸易有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、张海立、张红军对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。五、被告淄博璟腾贸易有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、张海立、张红军承担保证责任后，有权向被告山东麒泰暖通设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23129元，由被告山东麒泰暖通设备有限公司负担；被告淄博璟腾贸易有限公司、淄博万宝鑫金属材料有限公司、张海立、张红军承担连带责任。该判决已发生法律效力。因山东麒泰暖通设备有限公司、淄博璟腾贸易有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、张海立、张红军未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，执行标的2064260.26元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院依照申请执行人提供的被执行人住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外未能查询到被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 3、2019年7月3日，将被执行人山东麒泰暖通设备有限公司、淄博璟腾贸易有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、张海立、张红军纳入限制高消费名单。 4、2019年11月7日。线下查明被执行人张海立、张红军名下无住房公积金。未能查到被执行人的其他财产线索。 5、2019年11月8本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为2064260.26元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东麒泰暖通设备有限公司、淄博璟腾贸易有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、张海立、张红军名下确无可供执行的财产，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月八日 书记员  伊祖栋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6935号杨忠祥、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人杨忠祥与被申请人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初15221号民事调解书确定的内容，申请人杨忠祥于2019年10月24日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6935号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初427号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人谢云霄，男，1987年4月15日出生于四川省达县，汉族，初中文化，原宁波灏钻科技有限公司小RO车间主任，家住浙江省天台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 辩护人戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人谢云霄犯职务侵占罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人谢云霄及其辩护人徐明、戴望巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2011年至2016年，被告人谢云霄在担任宁波灏钻科技有限公司小RO车间主任期间，利用管理车间物料、负责售后服务等职务便利，先后多次从灏钻公司窃取T33净水器滤芯898个、3.0G塑料压力桶150个以及50G、75G、80G、100G、200G、300G、400G、3013、4021、4040规格的反渗透膜共计21000余支，实物共计价值人民币74万余元。 被告人谢云霄于2019年1月11日被公安机关抓获。案发后，被告人谢云霄家属已代为退赔宁波灏钻科技有限公司人民币10万元。 公诉机关认为，被告人谢云霄身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谢云霄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢云霄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人谢云霄判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了书证被告人谢云霄的户籍证明、抓获经过、报案报告、营业执照、银行对账单、交易记录、表格清单、劳动合同、人事任命书、悔过书、盘库数据、送检单、采购合同、发票、刑事和解协议、谅解书等，证人章某、顾某、赵某、柴某、江某、潘某、张某、程某、吴某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人谢云霄的供述等证据证实。 被告人谢云霄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人谢云霄能自愿认罪认罚，且积极赔偿被害单位经济损失，请求法庭对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢云霄构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。被告人谢云霄归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害单位部分经济损失，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢云霄应当继续退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢云霄犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年7月10日止。） 二、责令被告人谢云霄继续退赔被害单位宁波灏钻科技有限公司经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  孙霓蕉 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  沈国芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14016号 原告谷源春，男，1970年2月6日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。被告中国航发西安航空发动机有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4825。法定代表人杨先锋，董事长。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人西安西航集团铝业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX623L。法定代表人夏前耀，董事长。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人骈怡敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告谷源春与被告中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称航发公司）、第三人西安西航集团铝业有限公司（以下简称铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷源春及委托诉讼代理人闫雨华；被告航发公司的委托诉讼代理人权栓、王奇；铝业公司的委托诉讼代理人权栓、骈怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷源春诉称，其于1989年9月到被告处工作。1994年、2006年其先后与被告签订劳动合同，被告一直对其进行管理。现被告以第三人改制为由变相将其辞退，其申请劳动仲裁后，仲裁委作出的裁决认定事实错误，缺乏法律依据，其不服诉至法院，请求：1.判令原、被告存在劳动关系，由被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。被告航发公司辩称，原告原系其下属单位铝门窗厂员工，与铝门窗厂建立劳动关系。2001年7月铝门窗厂等四家主体合并重组设立铝业公司，权利义务均由铝业公司承继，原告的用人单位依法变更为铝业公司。此后，原告为铝业公司劳动、接受铝业公司管理、由铝业公司发放劳动报酬并缴纳社会保险、其劳动成果属于铝业公司的组成部分，双方之间完全符合建立劳动关系的构成要件。原告与铝业公司发生劳动争议纠纷，应向铝业公司进行主张。其与原告不存在用工事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人铝业公司述称，原告与其依法建立劳动关系，其是实际用人单位，劳动关系项下法律规定的权利义务均应由用人单位承担。被告不是与原告发生劳动争议的用人单位，不是本案适格的主体，原告系与其发生劳动争议纠纷，应当依法与其进行解决。经审理查明，1989年9月，原告到被告处工作。1994年7月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自1994年7月1日至2002年6月30日止，被告根据生产需要将原告分配至设备厂71车间工作。原告填写的工作履历载明自1994年7月1日起在设备厂71车间车工，1997年9月3日起任设备厂厂办司机，1998年10月起任铝门窗厂司机。2002年7月1日，双方续签无固定期限劳动合同，载明原告工作单位为祥和铝业经理办。2001年7月，被告铝型材厂、装饰工程分公司、铝门窗厂等四家主体合并重组为西安西航祥和铝业装饰工程有限责任公司，2003年更名为铝业公司即本案第三人。原告工作期间的工作场所及岗位未发生变化，第三人自2010年1月开始给原告缴纳养老保险。2019年3月5日，第三人因股权调整下发《铝业公司股权调整人员安置实施细则》，载明：员工择业选择为四项：选择铝业公司、自主择业、内退和待岗，对以上四种均不选择的，视为自动放弃择业权利，由原劳动合同签约主体单位与其解除劳动合同。对意向选择铝业公司工作的员工参加铝业公司竞聘。2019年5月27日，第三人作出《解除劳动关系通知书》，以原告未按《上岗工作通知书》要求的时间回岗工作，连续旷工超过5日为由，决定解除与原告的劳动关系。原告遂申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）270号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。另查明，被告原名称为西安航空发动机（集团）有限公司。以上事实，有劳动合同、参保缴费证明、工商登记信息、《铝业公司股权调整人员安置实施细则》、解除劳动关系通知书、未劳人仲裁字（2019）270号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称第三人由被告控股，被告系用人单位。被告虽与第三人存在股权上的关联关系，但关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。被告作为集团公司对其分公司或子公司的人事档案、劳动合同或程序上的审批管理，不具有劳动法意义上的“用工”条件，只是其作为内部管理的一种手段。原告虽于1994年、2002年与被告签订劳动合同，但劳动合同明确载明单位为设备厂、祥和铝业，原告的工作场所及岗位均未发生变化。故原告实际一直为第三人工作，由第三人管理，从事第三人安排的有报酬的劳动，与第三人之间建立事实劳动关系。现第三人以原告旷工为由解除双方劳动关系，因此所发生的纠纷应由原告与第三人依法解决。现原告主张与被告存在劳动关系并由被告继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告谷源春的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李  波   二○一九年十月三十一日 书  记  员     宋旭航        1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1877号 申请执行人：韦建明，男，1972年11月3日生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的韦建明申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）柳劳人仲裁字第1140-2号仲裁裁决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人韦建明支付工资人民币8726.52元、及带薪年休假工资人民币9456.78元，承担执行费人民币173元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 何        啸
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5100号原告：何忠义，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭赛赛，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告何忠义与被告郭赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠义到庭参加诉讼，被告郭赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何忠义向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款7900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县城北环路大团结经营皇室窗帘店，被告经常在原告处进窗帘进行销售。2018年1月28日，双方结算，被告共计欠原告窗帘款7905元。被告郭赛赛未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告何忠义在鲁山县城北环路大团结经营皇室窗帘店，被告郭赛赛经常在原告处拉走窗帘再进行销售。2018年1月28日，双方经结算制作清单一份，被告签字认可，欠原告窗帘款7905元。后原告催要无果，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的债权受法律保护。被告郭赛赛拉走原告窗帘，经结算尚欠货款7905元事实成立，由被告签字认可的清单在案佐证，予以认定。故原告请求被告偿还货款7900元，合理、合法，本院予以支持。被告郭赛赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭赛赛于本判决生效之日起五日内向原告何忠义清偿货款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十一月十八日书记员  王书萱
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初799号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人吴云，女，汉族，高中文化，四方教育保洁员，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市。因犯诈骗罪于2019年4月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。于2019年5月31日被解回，同年5月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）691号起诉书指控被告人吴云犯诈骗罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人吴云到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人吴云对被害人修某谎称可以帮助其办理廉租房，取得被害人修某信任后，以办事需要人情费、装修费、物业费为由，先后共骗取被害人修某人民币36750元。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证如下据：抓获经过，户籍信息，微信聊天记，解回证明函，刑事判决书，被害人修某的陈述，被告人吴云的供述，视听资料等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人吴云以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且其案发后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人吴云对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人吴云对被害人修某谎称可以帮助其办理廉租房，取得被害人修某信任后，以办事需要人情费、装修费、物业费为由，先后共骗取被害人修某人民币36750元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表、抓获经过,证实案发经过及被告人吴云被解回的情况，无自首立功情节； 2.常住人口查询详细信息,证实被告人犯罪时系成年人，于2019年4月22日因犯诈骗罪，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚人民币五千元。 3.微信转账记录及微信聊天记录，证实被告人吴云以办理廉租房的名义骗取修某36750元的情况及转账情况； 4.解回证明函及刑事判决书，证实被告人吴云因漏罪被解回羁押的情况和于2019年4月22日因犯诈骗罪被判决有期徒刑九个月，并处罚人民币五千元。 （二）被害人的陈述 被害人修某的陈述：2017年11月份左右，吴云在建设街与西中华路交汇处的四方教育我的工作单位问我需不需要办理廉租房，然后说她可以通过私人关系做工作申请办理廉租房，一间廉租房5000元的好处费。2017年12月1日我和吴云说我要办理三间廉租房，吴云说她办理廉租房的时候一间房子要5000元的好处费，但是房子自身装修、物业费等费用需要我自己支付给吴云，然后吴云替我叫。我在2017年12月9日给吴云微信转账2000元，吴云说是用来给房屋抽签用的。12月24日吴云说办理廉租房要用5000元，我就又用微信分两笔给吴云了：一笔2000元，一笔3000元。2018年1月21日，我和吴云联系后吴云又让我给她转账10000元，说这是办理廉租房的好处费，我也转账到吴云的微信中了。2月9日，吴云又向我索要办理廉租房费用5000元，我又微信转给吴云了。5月7日，吴云说办理廉租房的物业费用需要我先转给吴云，我用微信转给吴云100**元，2019年1月5日，吴云称要房屋的装修、物业费等费用，我转给吴云三笔钱：一笔2450元，一笔900元，一笔1400元。我现在联系吴云联系不上了，廉租房也没有办理下来，我到房产部门咨询，房产部门称没有叫吴云的来办理过廉租房，我感觉自己被骗了，就报警了。我一共损失了36750元，都是微信支付给吴云的。 （三）被告人的供述与辩解 被告人吴云的供述：2017年年底，修某问我能不能办理廉租房，我说我问问。修某问一个房子大概多少钱能办下来，一套房子需要一万多块钱，但是其中有5000块钱的明白费，过了10天左右，我从修某处要了第一笔2000元钱，是2017年12月9日通过微信转账转过来的；第二笔钱是5000元明白费，是2018年2月9日通过微信转账给我的；第三笔钱是2017年12月24日人情费，一共是5000元，通过微信转账转给我的；第四笔钱是2018年1月21日通过微信转给我10000元人情费；第五笔钱是2018年5月8日通过微信转给我10000元钱，这10000元钱是以物业费、装修费为由要的；还有在2019年1月5日，我以入住费、水电费、物业费的名义向修某要了三笔钱，分别是2450元，900元，1400元。我没有和修某说过房子已经办下来了，我不知道办理廉租房需要什么手续和当事人办理廉租房的情况，我没有找人帮修某办理廉租房。我骗他了，想骗点钱花。 （四）视听资料 视听资料光盘2张，证实公安机关询问被告人吴云的情况。 以上证据经庭审举证、质证，被告人吴云无异议，经查证属实，证据能够相互印证，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人吴云以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。此罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的漏罪，应数罪并罚。被告人吴云案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2021年7月14日止。) 二、责令被告人吴云退赔被害人修某人民币三万六千七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张 丹 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 田跃辉                                             二〇一九年十一月月十八日                                                      书记员  吕仁鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4524号 原告：四川邦泰物业有限公司内江分公司,住所：内江市东兴区汉安大道**********。统一社会信用代码91511011071443124B。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：付钰(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何中华(特别授权)，系该公司员工。 被告：唐波，男，1979年6月14日出生，汉族，资中县人，住四川省，住四川省资中县v> 被告：吕雪美，女，1977年3月7日出生，汉族，资中县人，住四川省，住四川省资中县v> 原告四川邦泰物业有限公司内江分公司与被告唐波、吕雪美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川邦泰物业有限公司内江分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告唐波、吕雪美已交纳物业服务费，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川邦泰物业有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 耀
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审47号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-28号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资2067.3元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对王某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资2067.3元的崇人社监处决字【2019】第003-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人王某2018年9月至10月的工资2067.3元。2018年10月15日王某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-28号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资2067.3元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠王某工资2067.3元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-28号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资2067.3元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢773号 申请执行人：李乾，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨文树，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡小妹，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人李乾与杨文树、胡小妹民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初4068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了杨文树、胡小妹所有的位于芜湖市镜湖区××＃楼××室房屋，买受人李雯雯（公民身份号码3402041993××××××××）于2019年11月24日以最高价616000元竞得上述房产并交纳全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： —、将被执行人杨文树、胡小妹所有的位于芜湖市镜湖区××＃楼××室房产及所享有的土地使用权登记至买受人李雯雯（公民身份号码3402041993××××××××）名下。 二、买受人李雯雯可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李浩
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1794号申请执行人周小平，男，1962年4月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人韩玉东，男，1970年3月8日出生，住宛城区。被执行人朱延方，男，1966年9月18日出生，住南阳市。周小平申请执行韩玉东、朱延方借款合同纠纷一案，（2019）豫1302民初1132号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩玉东、朱延方偿还申请执行人1500000元及利息。因被执行人韩玉东、朱延方未按照上述生效法律文书履行义务，申请人周小平向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人名下银行账户内共有1万余元存款，已冻结，扣划至法院账户，现已发放给申请执行人。2未发现被执行人名下有房产登记信息。3.发现二被执行人名下有车辆登记信息，现已查封，但因车辆年代久远，价值不大，申请人暂不要求处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单、限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩玉东、朱延方负有继续向申请执行人周小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年十一月二十九日书记员  柳 焱
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3435-1号 申请执行人：任勤，女，1987年6月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人聂健，系任勤丈夫。 被执行人：赵兵，男，1976年1月3日出生，白族，住毕节市七星关区。 被执行人：蒋龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：王兴，男，1983年12月8日出生，白族，住毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1992号民事判决书，受理任勤申请执行赵兵、蒋龙、王兴民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除查封蒋龙、潘霞所有的位于毕节市七星关区××路××湾（申鹏等31户商住楼）1单元7跃8层1号房屋【（建筑面积：189.44平方米，产权证号：黔（2017）毕节市不动产权第00××56号）】。 本裁定送达后立即生效。 审判员  本清福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 彬
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3864号 原告:张险峰，现住:长春市宽城区。 被告:吉林省国方运输有限公司，住所地:长春市绿园区春城大街星宇小区******。 法定代表人:高志国，总经理。 委托诉讼代理人：张猛，系该公司员工。 本院在审理原告张险峰诉被告吉林省国方运输有限公司劳动争议一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告张险峰撤回对被告吉林省国方运输有限公司的起诉。 审判员 高 嵩 二〇一九年十一月六日 书记员 刘雪婷
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执587号申请执行人：宋桂华,女性。被执行人：杨福昌,男性。宋桂华与杨福昌借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2019)黑0722民初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨福昌没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款50525元、申请执行费658元，共计51183元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，且执行人下落不明，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执587号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇一九年十一月十六日书记员  张环环
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1042号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8244号民事裁定书，在办理原告呼爱堂与被告杨翠珍诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杨翠珍银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月六日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4030号原告:张辉，男，1953年11月5日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。原告：张伟，男，1956年10月24日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：张辉，男，1953年11月5日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。原告：张宏，男，1960年4月3日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：张辉，男，1953年11月5日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：柴秀华，女，1955年9月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：李思亮，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告张辉、张伟、张宏诉被告柴秀华返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张辉、张伟、张宏于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉、张伟、张宏撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告张辉、张伟、张宏负担。审判员  李欣二〇一九年十一月二十二日书记员  闫旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地沈阳市青年大街****。被执行人：杨秀兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：耿凤祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨秀兰、耿凤祥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初11347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  金子峰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：吕斯新，男，汉族，1983年2月16日生，住江西省丰城市。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与吕斯新银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1760号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、吕斯新在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额1980元和利息（利息包括2016年12月13日起至2018年5月11日止的利息216.54元；2018年5月12日起至全部本息还清之日止的利息以透支额1980元为本金，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由吕斯新负担。因被执行人吕斯新未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2246.54元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2246.54元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初634号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭卫强，男，1971年9月18日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，住广东省开平市。因本案于2019年7月5日被取保候审。辩护人黄炳光,男，1972年9月14日出生，住广东省开平市，是被告人谭卫强的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人谭卫强犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭卫强及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日01时48分许，被告人谭卫强饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号小轿车，行驶至开平市苍江桥头路段时，被民警查获。经鉴定，被告人谭卫强的血液酒精浓度为175.27mg/100ml。另查明，被告人谭卫强到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭卫强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭卫强的供述、证人吴某的证言、现场照片、呼气酒精含量测试单、医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、身份证复印件、人口信息、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，被告人谭卫强亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人谭卫强违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人谭卫强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭卫强拘役二个月至三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人谭卫强的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人谭卫强符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭卫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  罗疆安人民陪审员  胡婵卿二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐泳雯
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初182号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人邓冬平，男，1983年11月11日生于江西省新干县，汉族，本科毕业，长沙和发亚商贸有限公司职工，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月2日至2018年12月13日被临时羁押于南安市看守所，2018年12月14日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2019年1月19日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。辩护人胡雪峰，河南地依律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人邓冬平犯诈骗罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人邓冬平及辩护人胡雪峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2018年3月开始，被告人邓冬平伙同高某（已判决）、饶建刚（在逃）共同成立长沙和发亚商贸有限公司，并以长沙市天心区城市之心1122房间作为办公地点，邓冬平担任讲师兼战狼一队负责人。招募邓某、符某、陈某、张某2、欧某等人作为业务员组成战狼一队开展业务，招募谭李作为开户专员，招募刘洵作为直播间主播，形成诈骗团伙，利用沪深300业务开展炒股指等诈骗活动。公司向每个业务员发放数个虚假身份的微信号，业务员利用发放的虚假身份微信号，按照电话号码随机加受害人为好友，将其拉至团伙组建的微信群或直播间内。邓冬平在该群中冒充讲师负责带领客户交易，讲评股票、黄金、股指等交易知识。其他业务员伪装成普通客户，通过发送虚假盈利截图等手段，引诱受害人到汇通外汇开户入金，投资“沪深300”买卖。受害人投资入金的“汇通外汇”平台，实际是独立封闭的非法网络品交易系统。团伙内各业务员向受害人发送所谓的讲师提供的“操作指令”，通过让受害人在该平台上频繁交易、倍增交易等多种方式造成受害人亏损。2018年3月至2018年5月22日期间，该团伙通过上述方法，引诱客户在“汇通外汇”平台上投资炒“沪深300指数”，造成卢某、李某、程某等九名客户投资被骗。该团伙非法获利106,067元。2018年12月2日公安机关将被告人邓冬平抓获。对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、证人证言、到案经过及相关书证等证据证实，认为被告人邓冬平伙同他人，以引诱被害人在非法网络平台上投资，买卖外汇指数涨跌的手段骗取财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓冬平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；邓冬平自愿如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从宽处罚。建议在法定刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人邓冬平对公诉机关指控事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人邓冬平到案后主动坦白犯罪事实，属法定从轻量刑情节，且其在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，鉴于其家属愿意代为退回违法所得。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，审理期间，被告人邓冬平家属自愿代为退赔人民币6000元。认定上述事实的证据有被告人邓冬平供述，被害人于某、李某、程某、邵某、丁某、卢某、彭某、胡某2、王某陈述，证人高某、张某1、邓某、符某、陈某、张某2、欧某、缑丽芳、胡某1证言，辨认笔录，银行流水，中国证监会证明，户籍证明及同步录音录像等。本院认为，被告人邓冬平伙同他人，隐瞒非法网络品交易系统系独立封闭的真实情况，引诱他人在平台上投资，进行“沪深300”的买卖，通过频繁发送“操作指令”，以频繁交易、倍增交易等方式造成他人亏损，达到骗取财物的目的，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓冬平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。根据被告人邓冬平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓冬平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、已退赔人民币6000元，依法按比例发还各被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押12日，即刑期自2018年12月14日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年十一月二十二日书 记 员  齐 歌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢700号申请执行人赵永芹，男，1963年11月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人赵永芹与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人赵永芹向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执532号 申请执行人：王晓妮，女，汉族，住招远市。 被执行人：刘同强，男，汉族，住海阳市。 被执行人：海阳市同强果蔬保鲜有限公司，单位所在地：海阳市徐家店镇工业园。 法定代表人：刘同强 本院在执行申请执行人王晓妮与被执行人刘同强、海阳市同强果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案中，招远市人民法院2017年12月6日作出的（2016）鲁0685民初3502号判决书确认：被执行人刘同强、海阳市同强果蔬保鲜有限公司于判决书生效后支付申请人王晓妮626178元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年5月17日、2019年10月25日通过网络查控两次查询，2019年10月25日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十一月十日 书记员  林亮君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0281执恢239号申请执行人：杨春林，男，1975年12月22日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：李超贵，男，1966年4月13日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：周玉莹，女，1966年8月23日出生，汉族，个体，住讷河市。关于杨春林与李超贵、周玉莹借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1048号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人周玉莹、李超贵给付申请人杨春林欠款壹拾柒万元整，此款于2019年11月30日前一次付清，如到期不付，被执行人周玉莹自愿用坐落在拉哈镇西南街（产权证号：**）建筑面积154.27㎡房屋于2019年12月5日前交付给申请人杨春林折抵欠款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执恢239号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鑫宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2050号申请执行人：付法亮，男，1976年2月3日出生，汉族。被执行人：曹耀锋，男，1981年12月29日出生，汉族。本院在执行付法亮申请执行曹耀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人付法亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2050号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇一九年十一月十五日书记员  李 鹏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执768号本院于2019年10月24日立案执行的申请执行人廖倡甚与被执行人伍月红提供劳务者受害责任纠纷执行一案。现被执行人伍月红已全部履行到位，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日