湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3201号原告：夏继波，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：吴仲菊，女，1954年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，二原告共同委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐俊，男，1997年4月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。负责人：张清华,该公司经理。委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏继波、吴仲菊诉被告徐俊、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员张琳独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上述二原告的委托诉讼代理人张家泳、被告徐俊、被告富德财险湖北公司的委托诉讼代理人葛荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏继波、吴仲菊向本院提出诉讼请求：1、判令徐俊赔偿夏继波、吴仲菊住院伙食补助费、护理费、住院期间交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜必要开支费用、精神抚慰金等各项损失共计382,364.25元；2、判令富德财险湖北公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令徐俊、富德财险湖北公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，徐俊驾鄂Ｇ××××**微型轿车沿鄂州市鄂城区江碧路北向南行驶至飞鹅建材市场门前路段时，与东向西横过道路夏国群驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成车辆受损、夏国群受伤的交通事故。夏国群经鄂州市中心医院抢救无效，于2019年9月9日死亡，住院治疗期间徐俊垫付医疗费37,000.00元，富德财险湖北公司垫付医疗费60,000.00元。该事故经鄂州市交警部门认定，徐俊负同等责任，夏国群负同等责任。经查，鄂Ｇ×××**微型轿车所有人为徐俊，该车在富德财险湖北公司投保了交强险及商业险。夏国群的法定继承人为夏继波及吴仲菊。徐俊辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后我垫付费用37,000.00元，要求在本案中一并处理。富德财险湖北公司辩称：夏继波、吴仲菊各项诉请金额过高；我司不承担本案诉讼费。夏继波、吴仲菊为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件。拟证明夏继波、吴仲菊的诉讼主体资格。证据二、徐俊驾驶证、行驶证。拟证明驾驶员身份、驾驶资格及徐俊的主体适格。证据三、富德财险湖北公司工商登记信息。拟证明该公司诉讼主体适格。证据四、保单二份。拟证明鄂Ｇ×××**号牌小型客车在富德财险湖北公司投保了交强险和商业险。证据五、住院病案首页、诊断证明书、出院小结及住院医药费票据等。拟证明住院抢救费用及住院情况和治疗费用。证据六、事故认定书。拟证明徐俊对此次事故负同等责任。证据七、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、遗体火化证明等。拟证明夏国群系因交通事故死亡。证据八、办理丧葬费票据。拟证明夏继波、吴仲菊因办理丧葬费用及因事故产生的各项费用。徐俊、富德财险湖北公司未提供证据。庭审质证过程中，徐俊、富德财险湖北公司对夏继波、吴仲菊提供的证据一、二、三、四、六、七、八无异议；对证据五住院病案真实性、合法性、关联性不予认可；诊断证明真实性无异议，关联性有异议；出院小结质证意见同诊断证明书质证意见；对医院住院的票据无异议，但对吴都医药的票据有异议。夏继波、吴仲菊认可徐俊垫付医疗费37,000.00元，富德财险湖北公司垫付60,000.00元。经庭审质证，本院认为，夏继波、吴仲菊提供的证据一、二、三、四、六、七、八，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于夏继波、吴仲菊提供的证据五通过夏国群的住院号可知系夏国群本人住院，病案首页、诊断证明书、出院小结等予以采信。医疗费票据中有金额为50.00元的吴都药店出具的收据，系非正式票据，本院不予采信，其他医疗费票据，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年7月4日14时46分许，徐俊驾驶鄂Ｇ×××**微型轿车沿鄂州市鄂城区江碧路北向南行驶至飞鹅建材市场门前路段时，与东向西横过道路骑自行车的夏国群发生碰撞，造成车辆受损，夏国群受伤的道路交通事故。事故发生后，夏国群被送往鄂州市中心医院治疗，住院60天，产生医疗费等计237,586.19元。出院后夏国群于2019年9月9日去世（殁年69周岁）。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定夏国群符合交通事故所致的颅脑和胸部损伤导致并发症死亡。此次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队事故认定书认定，徐俊负同等责任，夏国群负同等责任。鄂Ｇ×××**微型轿车的登记所有权人为徐俊，该车在富德财险湖北公司投保了交强险和500,000.00元商业三责险，并购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内。另查明：受害人夏国群与吴仲菊系夫妻关系，生活居住在鄂州市××城区××小区××栋。夏继波系夏国群与吴仲菊婚生子。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。夏国群在此次交通事故中死亡，夏继波、吴仲菊作为夏国群的直系亲属依法有获得赔偿的权利。徐俊驾驶事故车辆发生交通事故，有过错，应承担民事赔偿责任，交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。交通事故责任书认定徐俊、夏国群均负此次事故的同等责任，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中，夏国群驾驶的是非机动车，故本院依法确定徐俊、夏国群赔偿比例分别为60%、40%。夏继波、吴仲菊的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。关于医疗费扣除非医保的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围内，故对富德财险湖北公司关于扣减非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。夏继波、吴仲菊各项损失依法核定如下：1、医疗费人民币237,430.89元（依诉请）；2、住院伙食补助费人民币3,600.00元（60元/天×60天）；3、护理费人民币6,394.03元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×60天,护理天数60天)；4、交通费人民币600.00元；5、营养费人民币900.00元（15元/天×60天）；6、死亡赔偿金人民币379,005.00元(按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元计算，34,455.00元/年×11年)；7、丧葬费人民币30,280.50元(按2019度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资60,561.00元计算，60,561.00元/年÷12×6个月)；8、办理丧葬事宜的开支酌定人民币5,000.00元；9、精神抚慰金人民币50,000.00元；以上损失合计713,210.42元。夏继波、吴仲菊的损失首先由富德财险湖北公司在交强险赔偿责任范围内赔付120,000.00元，交强险赔付不足的部分593,210.42元（713,210.42元-120,000.00元）由徐俊按过错程度承担60%，徐俊应承担的损失可由富德财险湖北公司在商业三责险范围内依法赔付，计355,926.25元（593,210.42元×60%）。徐俊垫付的37,000.00元及富德财险湖北公司垫付的60,000.00元应分别予以扣减。徐俊的答辩意见，本院予以采信。富德财险湖北公司的答辩意见，本院部分采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔付120,000.00元、在商业三责险范围内赔付355,926.25元，合计475,926.25元。该款于本判决生效之日起十日内赔付夏继波、吴仲菊378,926.25元（475,926.25元-60,000.00元-37,000.00元），赔付徐俊37,000.00元。二、驳回夏继波、吴仲菊的其他诉讼请求。案件受理费7,035.00元，减半收取3,517.50元,由徐俊负担（此款夏继波已预交,待本判决生效后由其直接向夏继波支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 ：吴怡婷