wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初476号 原告：姜忠旭，男，1981年3月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：长岭县四季青贸易有限责任公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722723110254N。 法定代表人：王吉鑫，经理。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭连才，男，1956年3月23日生，汉族，公司员工，住吉林省长岭县。 原告姜忠旭与被告长岭县四季青贸易有限责任公司（以下简称四季青公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠旭、长岭县四季青贸易有限责任公司委托诉讼代理人王晋野、郭连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月21日我在大兴镇先进村东方红屯建筑扶贫房五户，在被告处购买建筑水泥25吨，工程主体完工后发现所建造房屋主梁有裂纹，后经长岭县市场监督管理局对被告销售的水泥进行检验，检验结果被告的水泥是假的，并对被告进行了处罚。后五户房主要求拆除重建，因为是国家扶贫房屋以质量为重，重新进行了拆迁重建，造成经济损失198250元，其中包括材料款91913元、工人工资70000元、检验费1200元、给房主超施工期违约金25000元（5000元×5户）、给房户租临时住房费10000元（2000元×5户）。我多次找被告索求赔偿，被告拒不赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿我经济损失198250元，鉴定费6000元。 被告辩称：对于原告与被告之间的买卖关系认可，同意赔偿原告的合理损失。被告的水泥是张雷从锦州鑫雨实业有限公司购买后销售给被告的，被告赔偿后，根据《侵权责任法》的规定，有权向鑫雨实业公司有限公司追偿。对于原告诉请赔偿的各项费用，应提供合法证据证明，重建花费的各项费用，应证明是重建的哪个房屋的哪一部分。原告对于承建房屋在事发时房屋建设的进度，施工的节点负有举证责任，涉案房屋在哪个节点翻建，应有证据证明，否则应承担不利的裁判后果 经审理查明：2017年6月5日，姜中旭、张龙合伙承包了长岭县大兴镇先进村东方红屯孙桂芳、曾庆海、曾宪发、吴海生、吴国太五户2017年脱贫攻坚农村危房改造工程并签订了合同，合同中对材料标准、工程概况、供料建筑标准、范围、甲方权利义务、乙方权利义务等进行了约定。长岭县四季青公司于2017年7月从张雷（张中华）处购进张雷从锦州鑫宇实业有限公司购买的标称生产厂家为辽宁省锦州市鑫雨实业有限公司生产的鑫雨牌矿渣硅酸盐水泥40吨，进货价格为每吨295元。2017年7月21日，姜中旭在四季青公司购买该水泥25吨，每吨335元，用于孙桂芳等五户危房改造工程。施工过程中，发现主梁裂纹，姜忠旭认为水泥存在质量问题，并向有关部门反映。长岭县市场监督管理局接到投诉后，按照法定程序进行调查、取样，并委托吉林省建筑材料产商品质量监督检验站进行检验。吉林省建筑材料产商品质量监督检验站于2017年10月20日作出检验结论：该送检样品经检验，所检项目其中3天、28天强度不符合GB175-2007及1＃修改单标准的规定，判定为不合格。花检验费1200元。2018年8月21日，长岭县市场监督管理局作出长市监行处字〔2008〕02010号行政处罚决定书，对四季青公司罚款人民币26800元，没收违法所得人民币1600元。后五户房屋拆除重建，2019年9月完工，并交付使用。姜忠旭认为因重建给其造成经济损失198250元，其中包括材料款91913元、工人工资70000元、检验费1200元、给房主超施工期违约金25000元（5000元×5户）、给房户租临时住房费10000元（2000元×5户）。庭审中，姜忠旭提出申请，要求对孙桂芳、曾庆海、曾宪发、吴海生的房屋建设中人工费、材料费及吴国太窗户工程造价进行鉴定。2019年10月24日，吉林东方建设工程造价咨询信息有限公司作出关于大兴镇先进村东方红屯建设危房改造工程人工费、材料费及吴国太窗户工程工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定已完工工程总造价人民币73869元。鉴定费6000元。现原告起诉，要求被告赔偿经济损失198250元，鉴定费6000元。四季青公司对姜忠旭所述购买水泥数量、价格及水泥质量问题等无异议，同意在合理范围内赔偿经济损失。 上记事实，有原、被告陈述材料、长岭县市场监督管理局卷宗材料、吉林东方建设工程造价咨询信息有限公司司法鉴定意见书、调查笔录、书证、视频资料等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后有权向生产者追偿。本案中，四季青公司将锦州鑫雨实业有限公司生产的鑫宇牌矿渣硅酸盐水泥销售给姜中旭用于危房改造工程，因水泥质量不合格，致使孙桂芳、曾庆海、孟宪发、吴海生的房屋拆除重建，吴国太的窗户不能使用，由此给姜忠旭造成的已完工工程损失，四季青公司应当承担赔偿责任。四季青公司赔偿后，有权向张雷（张中华）追偿，也可以向生产者锦州鑫雨实业有限公司追偿。姜忠旭请求四季青公司赔偿已完工工程因拆除重建造成的经济损失，四季青公司认为过高，经吉林东方建设工程造价咨询信息有限公司鉴定，案涉已完工工程总造价为人民币73869元，对此本院予以采信，四季青公司应按此鉴定意见予以赔偿。姜忠旭请求四季青公司赔偿违约金及赔偿给危房户临时住房租金，因其与危房户建筑承包合同中没有约定违约金及工期，也未能提供出充分证据加以证明其已支付给危房户违约金及房屋租金，对此本院不予支持。姜忠旭要求四季青公司赔偿检验费1200元，虽未能提供出票据，但四季青公司认可，对此本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下： 被告长岭县四季青贸易有限责任公司于判决生效后赔偿原告姜忠旭在长岭县大兴镇先进村东方红屯危房改造工程已完工工程总造价损失73869元，检验费1200元。 案件受理费4262元，由原告负担2586元，被告负担1676元；鉴定费6000元，由被告负担。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  孙 晶 人民陪审员  张志琼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张艳妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4819号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告左杰在2014年4月向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24225.44元，利息4824.41元，应收费用5333.84元，合计34383.69元未归还原告。（利息已算至2018年3月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金24225.44元，利息4824.41元，应收费用5333.84元，合计34383.69元（利息已算至2018年3月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8177号原告：王洪智，男，1958年2月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告1：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。被告2：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路网点****，统一社会信用代码：913702147602561216。法定代表人：胡德刚，总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告3：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住，住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路**一社会信用代码：91321204769879851M。法定代表人：于新军，执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。本院在审理原告王洪智与被告张振寿青岛德地得农化科技服务有限公司汉枫缓释肥料（江苏）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以本案需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪智负担。审判长  代玉光审判员  雍延明审判员  刘 虹二〇一九年十一月四日书记员  姜 彦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7067号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告河北尚泽控股股份有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**中恒大厦商业办公楼**1701 法定代表人刘立全。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告河北尚泽控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月七日 书记员  梁雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2918号 原告：中国某某股份有限公司郴州市高新区支行。 负责人：张某强，该行行长。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：何某某，男，1965年2月24日生，汉族。 原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行自动撤回起诉处理。 审判员 周 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 雷露萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执679号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某某，该公司总经理。被执行人田某某，女，1974年3月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市东太大道**。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田某某合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2993号民事调解书明确，由被执行人田某某支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款项11289.31元及违约金。但被执行人田某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执679号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执990号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：王焱辉，理事长。被执行人：王晓萍，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与王晓萍金融借贷合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初2715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晓萍于本判决生效十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。因王晓萍未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓萍有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  冷运红
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5407号原告：王顺孚，男，1955年4月16日出生，汉族，广饶经济开发区广饶县人，现住。被告：许其庆，男，1974年9月9日出生，汉族，广饶经济开发区广饶县人，现住该村。原告王顺孚诉被告许其庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后依法进行了审理。原告王顺孚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、拆除紧挨原告房屋建造的门楼，给原告房屋保留必要的排水通道（村两委规定70公分）；2.判令被告自行拆除并填充原告房屋东边的大坑障碍及围墙，排除危害，恢复原状；3、判令被告无理取闹给原告造成的经济损失（精神损失费、物资损失费），数额最低十三万元的赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在广饶经济开发区广饶县乐安街道后安德村（下称后安德村）有合法宅院一处，有两级政府出具的证明，原告在此长期居住至今。被告系原告后邻，2011年10月，被告趁原告去河南探望儿子32天没有回家，迅速修建了门楼，门楼紧挨着原告的房屋，没留一点修房及排水通道，下雨阴天原告房内潮湿过重，原告全家被子、棉单、衣服及儿子结婚用的贵重衣物都生了白毛，扔掉了，给原告造成6000余元的经济损失。原告实在没办法居住了。2012年10月，原告向村两委书面申请盖新房要求，根据村规划规定及盖新扒旧的原则，先扒掉东屋两间、西屋两间、大门及南墙，建成后将衣物搬进去，再拆掉北屋，原告扒完东屋、西屋、南墙、大门，刚要动工建造时，被告无理取闹，理由是原告不扒掉北屋就不准动工，三人还殴打了原告，被告本人及其妻子董金红等人在派出所有笔录。原告只好原地扒，原地盖，被告给原告造成了38000元的经济损失。更可恨的是，2017年7月9日，被告趁原告上班时，被告父亲许树志、岳父董某在原告房屋东边0.5米处挖了一个大坑，原告好言相劝，许树志扬言称：“埋炸弹你也管不着”。被告的行为，村、管理区两级政府领导都管不了。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产相邻各方，应当有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除障碍，赔偿损失。东营市中级人民法院在（2018）鲁05民终1124号民事裁定书中已表明：1.许其庆在其王顺孚房屋东侧挖坑以及许其庆阻止王顺孚按规划建房的事实，此行为有派出所的笔录证实。许其庆的行为已经严重侵犯了原告的相邻权及按村委规定的建房权利；2.法律规定，不动产权利人应当为相邻权利人的用水、排水提供必要和便利，建筑物不得危及相邻不动产的安全。被告在原告不在家的情形下修建房屋，并未给原告预留出应有的排水、修房通道，其行为已经危及不动产的安全，给原告造成的损失应承担相应责任。广饶县乐安街道办事处于2019年8月8日指示中明文指出被告建新房应当给原告留出足够的相邻权益的空间，并由村民委员会监督实施。现在村两委及乐安街道已确定了原告未盖新房之前的房屋居住权和使用权，并责令被告自行拆除违建旱厕，停止侵害，到现在为止，仍无动于衷，并恶意伤人。自2011年10月至2019年10月，被告已侵权足够八年（96个月）误工费按最低每月1000元计算，总计96000元，加物资损失费38000元，最低不少于130000元经济损失赔偿，何况现在门楼、旱厕至今没扒。望法院依法判决。本院认为，原、被告纠纷系因村内宅基地新旧规划所导致，被告新规划宅基地面积与原告老宅基地面积存在重叠部分，双方实质上是因宅基地新老规划产生纠纷。原告提交的《关于后安德村王顺孚信访事项处理意见书》并未对原、被告之间争议内容作出实质性处理。原告提交的《广饶县乐安街道办事处关于对后安德村王顺孚与许其庆宅基地使用权争议的处理决定》中的处理结果显示：1.广饶县乐安街道办事处同意后安德村对原告在未按新规划宅基地建房之前享有现有宅基地使用权的认定，因宅基地建房发生相邻权益纠纷由村民委员会调处。2.许其庆在王顺孚房屋东侧的旱厕属于侵占村集体土地进行违法建设，许其庆应停止侵权、自行拆除该旱厕。通过该第1项处理决定可以看出，被告新规划宅基地面积与原告老宅基地面积存在重叠部分的纠纷仍未作出实质性处理决定。通过该2项处理决定可以看出，被告许其庆存在违法建设情形，该违法建设行为应当依法由人民政府土地行政管理部门予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王顺孚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一九年十一月二十八日书记员  常银萍附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；第三款当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢369号 申请执行人：张洪武，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市乐活酒店，统一社会信用代码92511181MA698YG0G，住所地四川省峨眉山市秀湖大道假日半岛**。 经营者：苏成，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2719号民事判决书、（2018）川1181执141号之一执行裁定书,于2019年10月12日受理张洪武申请恢复执行峨眉山市乐活酒店买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款51818.7元，支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费878元。负担执行费677元。 执行中，申请执行人与被执行人于2019年10月23日达成被执行人从2019年10月起每月支付申请执行人5000元至货款及垫付的案件受理费付清，执行费677元由被执行人负担的执行和解协议。被执行人已履行2019年10月的5000元，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费60元，支付申请执行人货款4940元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢369号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十一月一日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2233号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟董事长委托诉讼代理人：申双保，男，1980年2月24日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇，公民身份号码：×××。系该公司客户经理。被告：王三成，男，1955年8月23日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：姜秀凤，女，1956年6月21日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告王三成、姜秀凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王三成、姜秀凤偿还原告借款人民币28859.21元，截止2019年2月21日的利息包括罚息21222.04元，以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，由被告王三成经其配偶被告姜秀凤同意，在原告处借款29000元，当时约定，还款日期为2015年6月5日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，但被告王三成街道款后却不按时偿还借款本息。为此，向贵院提出诉讼，望依法判处。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告王三成、姜秀凤的住址，本院无法向二被告送达应诉通知等法律文书，本院限期原告提供二被告新住址，原告也提供不出二被告新的住所，应视为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费1052元，退还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇一九年十一月六日书记员 李军芳
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终675号上诉人（原审被告）：余平开，男，汉族，1985年2月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林安商贸城****，统一社会信用代码91360602662041848R。法定代表人：洪雪琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨大龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司员工。上诉人余平开因与被上诉人鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司（以下简称洪兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余平开上诉请求：（一）撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1314号民事判决，驳回洪兴公司的诉讼请求；（二）本案一、二审案件受理费由洪兴公司承担。事实和理由：1、本案已经过了五年多的时间，已经超过了诉讼时效。2、洪兴公司主张的电线是由我哥哥余春开购买并使用的，本案债务应当由余春开承担。我只是工地上的一名施工员，负责审核统计工地材料使用清单，材料的使用情况和账目本质上与我无关，这个项目装修完成后我就另谋职业了。洪兴公司答辩称：余平开是完全民事行为能力人，其在工程预（决）算表上签名就是对材料的数量及金额予以认可；而且余平开还是兰桂坊的法定代表人，余平开购买的电线等材料也是用于兰桂坊的装修，其有义务承担付款责任。洪兴公司向一审法院起诉请求：（一）判令余平开向洪兴公司支付货款52593元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息934.20元（利息自2019年1月9日起暂计算至2019年6月5日，之后的利息计算至实际付清之日止）；（二）诉讼费用由余平开承担。事实和理由：2014年余平开向洪兴公司购买电线、电缆产品，总金额96431元；洪兴公司按约定向余平开供货，余平开收货后办理了价值3838元的退货，支付了20000元货款，尚欠72593元。2014年3月22日余平开向洪兴公司出具书面对账凭证予以确认。之后，余平开又支付了货款20000元，余款52593元至今未付。洪兴公司曾向余平开发送《律师函》催收欠款，但余平开不予回复，拒绝支付。一审法院认定事实：余平开向洪兴公司购买电线等材料，洪兴公司向余平开供货后，双方于2014年3月22日经核算后，余平开在工程预（决）算表上签字确认尚有72593元货款未付，工程预（决）算表载明：“1、进货货款96431元；2、退货货款3838元；3、预付货款20000元。货款合计92593元，已付20000元，未付72593元（柒万贰仟伍佰玖拾叁圆整）余平开，2014.03.22”的内容。2014年4月11日，余平开向洪兴公司支付了货款20000元，尚余52593元未付。2019年1月9日，洪兴公司向余平开邮寄发送律师函。余平开至今仍未支付剩余货款。一审法院认为，洪兴公司持余平开签名确认的工程预（决）算表为凭，已足以证明双方的买卖合同关系成立，以及余平开所欠洪兴公司货款的事实存在。故洪兴公司诉请判令余平开支付货款理应支持。洪兴公司主张虽然双方未约定货款支付期限及逾期付款违约金的计算方式，但其于2019年1月9日向余平开发送《律师函》，催收剩余货款，余平开既不偿还货款，也不回复还款计划，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，余平开应自其催收欠款之日起支付逾期付款利息。本案中，洪兴公司仅提交了EMS回单，并未提交《律师函》，尚不能证明洪兴公司催收欠款之事实，故余平开应从洪兴公司起诉之日即2019年6月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。余平开经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对洪兴公司主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由余平开自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：余平开于本判决生效之日起七日内支付鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司货款52593元及利息（自2019年6月5日起，以52593元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。案件受理费569元，由余平开负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，洪兴公司提交的工程预（决）算表显示，截止2014年3月22日洪兴公司向余平开销售货物96431元，退货3838元，预付货款20000元，尚欠货款72593元，余平开在该工程预（决）算表上签字予以确认，上述证据能够证明余平开尚欠货款的事实。余平开上诉称，其只是工地上的施工员，本案债务应由其哥哥余春开承担，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，工程预（决）算表上并未注明支付货款的时间，诉讼时效应从洪兴公司要求余平开支付货款时起算，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，余平开的上诉请求不能成立，应予驳回；但本案中洪兴公司的诉讼请求仅主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，一审法院判决按中国人民银行同期借款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，超出了洪兴公司的诉讼请求，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1314号民事判决为：余平开于本判决生效之日起七日内向鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司支付货款52593元及利息（利息以欠款本金为基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。二审案件受理费1129.05元，由余平开负担。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  张志明审判员  李胜旺二〇一九年十一月十三日书记员  罗玉萍
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执435号申请执行人:孔建玺，男，汉族，1977年10月19日生，农民,住甘肃省通渭县平襄镇旧店子村。申请执行人:宋润红，女，汉族，1975年5月16日生，农民,住甘肃省通渭县平襄镇旧店子村。被执行人:通渭县西川益农农林科技有限公司,住所地,通渭县平襄镇旧店子村。法定代表人：马军乔，系该公司经理。委托代理人：景尚斌，男，1968年8月15日生，汉族，住通渭县平襄镇旧店子村，系马军乔丈夫。本院在执行孔建玺、宋润红与通渭县西川益农农林科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2018）甘1121民初1835号民事调解书所确定的义务，即由被执行人通渭县西川益农农林科技有限公司给付申请执行人孔建玺、宋润红蔬菜款20000元，承担本案执行费200元。2019年11月14日，双方当事人经协商达成执行如下和解协议：由被执行人通渭县西川益农农林科技有限公司于2020年1月14日前给付申请执行人孔建玺、宋润红执行款20000元。如被执行人通渭县西川益农农林科技有限公司不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘1121民初1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇一九年十一月十四日书记员  陈重庆
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5272号上诉人(原审被告)：吕保生，男，1971年10月7日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住西华县。被上诉人（原审原告）：王德恩，男，1967年12月19日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。上诉人吕保生因与被上诉人王德恩民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人吕保生的委托诉讼代理人石素丽，被上诉人王德恩的委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕保生上诉请求：依法撤销西华县人民法院(2019)豫1622民初2998号民事判决书,依法改判上诉人吕保生不承担偿还责任或发回西华县人民法院重新审理。一、二审诉讼费用由王德恩承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。吕保生与王德恩之间不存在民间借贷关系,一审认定属于民间借贷明显错误。吕保生与王德恩之间系合同纠纷,且签订合同时王德恩存在明显欺诈行为,对于其无合法转让权的会所房屋转让给吕保生,并要求吕保生支付巨额转让费用,对于吕保生已经支付给王德恩的巨额转让费用,王德恩依法应当予以全额返还。民间借贷不仅要求有借条,必须有相应的转款凭证,以确定出借人实际把借款交付给借款人。而本案中,王德恩仅凭借条判定借款事实存在,明显错误。2、一审本案所涉及的75000元系王德恩与吕保生转让星海名都国际会所,吕保生欠王德恩的转让费,但经双方协商,吕保生向王德恩出具了借条为由,认定所欠转让费转化为民间借贷,明显曲解事实。已经认定吕保生与王德恩之间存在合同纠纷,依法应当驳回王德恩的诉讼请求。王德恩辩称，一审判决正确，吕保生上诉理由不能成立。1、吕保生与王德恩之间的借款关系成立。本案不但有吕保生书写的借据，吕保生还已微信转账还款25000元相互印证，不论本案是不是吕保生从会所转让款40万元中借走10万元，还是会所房屋剩余转让款转为借款，因吕保生书写的借条不是欠条，且事后吕保生又有还款的事实，足以证明双方之间借款关系成立，能够认定借贷关系成立。2、吕保生与王德恩之间的会所转让合同是双方协商一致后共同签订的，王德恩认可吕保生已付清40万元会所转让费，如果吕保生认为会所转让合同无效存在欺诈应当另行起诉，且其已在2019年10月向法院起诉，在最后期限内不缴纳案件受理费，被法院驳回起诉。请求维持一审判决，驳回吕保生的上诉请求。王德恩向一审法院起诉请求：要求吕保生偿还借款75000元及资金暂用期间的利息（利息按年利率6%，从借款之日至清偿之日止），诉讼费用由吕保生承担。一审法院认定事实：2018年3月26日王德恩与吕保生签订会所转让协议，双方约定：甲方：王德恩。乙方：吕保生。甲方王德恩将经营的位于西华县人民路西段星海名都国际会所转让于乙方吕保生，经双方协商，达成以下协议：一、转让房间34间，包括所有设施共40万元整。二、营业执照齐全，其中包括工商营业执照。三、转让合同有甲方与乙方本人协商直接签订，转让后乙方应守法营业，如发生事情，一切由乙方自己承担，与甲方无关。四、转让后，乙方不得以任何理由违约反悔，如一方违约，违约方要赔偿对方经济损失5万元整。五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，签字并付款后生效，六、转让前一切费用包括水电由甲方承担。甲方：王德恩。乙方：吕保生。见证人：郭建伟。西华县碧岸假日酒店。2018年3月26日。2018年3月25日吕保生向王德恩支付300000元转让费，下余100000元吕保生为王德恩写了张借条。2018年4月13日，吕保生向王德恩还款20000元，2018年6月16日，吕保生经李娜微信转账，向王德恩还款5000元，下余75000元，王德恩向吕保生催要，吕保生未予还款。一审法院认为，吕保生欠王德恩75000元，事实清楚，证据充分，故对王德恩要求吕保生还款的诉讼请求，予以支持。王德恩、吕保生在协商借款时未对利息进行约定，故对王德恩要求吕保生支付利息的诉讼请求，不予支持。本案所涉款项，虽然原系王德恩与吕保生转让星海名都国际会所，吕保生欠王德恩的转让费，但经双方协商，吕保生向王德恩出具了借条，使会所转让费欠款已转化为民间借贷，故本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决:1、吕保生于判决生效后十日内偿还王德恩借款75000元。2、驳回王德恩的其他诉讼请求。案件受理费838元，由吕保生负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，王德恩起诉请求吕保生偿还借款，提交了吕保生向其出具的借据，吕保生称不存在借款关系，但自认吕保生向王德恩支付转让会所转让费，下余10万元出具借条，本案款项虽是双方因会所转让协议引起，但吕保生书写的明确是借条，且吕保生也认可还款2.5万元，一审认定本案借条是会所转让款转化而来并无不当。吕保生上诉称本案是合同关系不是借款关系与吕保生自己书写借条内容不一致。王德恩与吕保生另外签订了会所转让协议，吕保生现一直使用王德恩转让的设施经营会所，王德恩与吕保生因会所转让协议所产生的纠纷可另案主张权利。吕保生上诉称本案不是借款关系的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，吕保生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人吕保生负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十一月二十六日法官助理何琼琼书记员周坚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24582号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**1-45，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。经营者：江建青，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月19日，原告陈天高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天高负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1552号之一申请执行人杨某1，男，2006年2月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。法定代理人杨某2，男，1985年3月4日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人晏兴望，男，1993年2月8日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。申请执行人杨某1与被执行人晏兴望机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求：一、赔偿杨某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币94461元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币480元。本院于2019年7月24日立案执行，并于立案同日移交执行局。在执行过程中，本院通过电子送达方式向被执行人晏兴望送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人晏兴望名下无房产登记信息及银行存款，其名下的贵Ａ×××**长城牌车辆已在该案所涉及的交通事故中受损。同时，本院向被执行人户籍所在地贵州省××自治县××村村委会调查被执行人财产情况，该村委证明晏兴望未成家，在本村无住房。2019年11月11日，本院依法对晏兴望司法拘留十五日，并交公安机关执行。同年11月14日，本院将被执行人晏兴望纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并将以上情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1552号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 许星林审判员 何 坤二〇一九年十一月二十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6631号 原告：谷某。 被告：苏某。（缺席） 被告：侯某。 原告谷某与被告苏某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告侯某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 谷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款30000元，利息14618.10元（计算至2019年10月27日）。利息按月利息2%计算至实际清偿之日。2、、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告苏某向原告借款30000元，约定还款期限为2017年5月27日，被告侯某担保，口头约定利息为月息2%。借款期限届满后，二被告时间归还利息10000元，尚欠本息44618.10元仍未归还。现起诉请依法判处。 被告苏某未到庭答辩。 被告侯某辩称，当时时间借款30000元，条据写了37000元，约定利息2%。中途归还了10000元的事实属实。 原告谷某提交的借条，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：2016年5月28日，被告苏某向原告谷某借款30000元，给原告出具借条一张，借条写明金额为37000元，包括利息7000元，被告侯某提供担保。双方口头约定利率为月利率2%。借款到期后，被告归还利息100000元，对于剩余本金及利息没有支付，原告遂向本院提起了诉讼。 本院认为：被告苏某借原告谷某30000元及拖欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，被告苏某应予归还。被告侯某作为担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、限被告苏某于判决生效后60日内归还原告谷某借款30000元及利息14600元，利息计算至2019年10月27日，之后的利息，按照月利率2%利随本清。 二、被告侯某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告苏某、侯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十一月十六日 书记员  胡鹏杰
福建省长汀县人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）闽0821民初3001号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司（曾用名长汀县中云物业管理有限公司），住所地长汀县汀州镇营背街南寨广场汀州客家研究中心**，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：兰锦先，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇中云丽景城**楼**，公民身份号码3508211981********。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司（以下简称怡家物业）与被告兰锦先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审  判  员  邹洪汀                                                       二〇一九年十一月二十七日 书  记  员  吴  娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2072号申请人湖南省润湘医药有限公司诉被申请人湖南广德医药有限公司常德武陵区人民路分公司、湖南华源广德医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省润湘医药有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保620号 申请人：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职员。 被申请人：王铁强，男，汉族，1975年1月26日生，住长春市南关区。 被申请人：李莉，女，汉族，1978年8月21日生，住长春市南关区。 中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与王铁强、李莉、长春市中顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王铁强、李莉财产予以保全，并以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王铁强、李莉银行存款850600.00元或其他等值财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王冬亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15227号原告：杨浩，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：周春梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。原告杨浩诉被告周春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。杨浩于2019年11月27日向本院提出撤回对周春梅的起诉。本院认为，杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨浩撤回起诉。本案受理费7225元，减半收取计3612.5元，由杨浩负担。审判员  肖涌二〇一九年十一月二十七日书记员  谭演
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3518号原告：郭宝玲，女，1971年9月29日出生，汉族，住孟州市。被告：郜红旗，男，1968年8月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。原告郭宝玲与被告郜红旗为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝玲，被告郜红旗的委托诉讼代理人付立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告郜红旗以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元。后被告经多次催要被告以资金紧张为由未还，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郜红旗辩称，原告诉称借其5万元是事实，但是出具过欠条以后，被告通过信用卡超市名叫刘甜甜的卡主付给原告郭宝玲2万元，付款时间是2018年9月至12月；2018年9月20日至2019年4月11日，被告通过微信转账给原告支付6笔合计6500元；2018年8月26日至2018年12月21日，被告通过微信转账付给原告的丈夫冯国军8笔合计28000元；上述付款合计14笔34500元，加上刘甜甜支付的2万元，合计54500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年8月19日，被告郜红旗以做生意资金周转困难为由向原告郭宝玲借款50000元，并为原告出具欠条一张，该欠条载明，“今欠到宝玲现金五万元整（50000元），归还日期9月20号，郜红旗，2018.8.19”，同时加盖了孟州市汽车运输有限责任公司驻昆明办事处的公章。后被告通过转账方式支付原告20000元，2018年9月20日至2019年4月11日，被告通过微信转账方式分6笔支付原告6500元；2018年8月26日至2018年12月21日，被告通过微信转账付给原告的丈夫冯国军8笔合计28000元，上述付款合计14笔54300元。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，审理中另查明，被告支付给原告的丈夫冯国军8笔款合计28000元，系运费等结算款。同时无法查询到孟州市汽车运输有限责任公司驻昆明办事处的工商登记信息，孟州市汽车运输有限责任公司对上述公章不予认可。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告郜红旗因做生意向原告郭宝玲借款50000元，有被告郜红旗为原告出具的欠条为证。后被告通过微信转款方式分别支付原告本人26500元，有微信转账记录为证，且原告也予以认可，上述款项合计26500元。对于被告通过微信转账付给原告的丈夫冯国军8笔合计28000元，因上述28000元款项系被告与冯国军的运费等结算款，与本案无关。故被告应当偿还原告借款23500元及利息。原告在庭审中提出，被告还原告的20000元当中，其中有10000元为物流担保金，但原告未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郜红旗应当于本判决生效后十日内偿还原告郭宝玲借款23500元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郜红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年十一月一日书记员  景晓晓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督286号 申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被申请人：陶玉波，男，1986年12月1日生，汉族，住安徽省池州市站**。 本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  王文佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1867号 申请执行人：韦范恩，男，1963年2月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的韦范恩申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）柳劳人仲裁字第1141-2号仲裁裁决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人韦范恩支付工资人民币8357.52元及带薪年休假工资人民币10184.28元，承担执行费人民币178元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 何        啸
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2191号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人张锦芬，男，汉族，住涟源市。被执行人颜梦玉（系张锦芬之妻），汉族，住址同上。被执行人张雄彬，男，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人张锦芬、颜梦玉、张雄彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2191号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十七日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审481号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王强，男,1983年9月6日出生,汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初311号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张海波，男，1993年10月7日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人张海波因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人张海波犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人夏茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月至12月，被告人张海波利用涟水县恒安汽车运输有限公司副总经理身份，以帮助办理道路运输证、收取车辆保险费等费用为由，先后骗取蔡某、逄某等五人共计人民币220782元。具体事实如下：1.2018年9月至同年11月，被告人张海波利用涟水县恒安汽车运输有限公司副总经理身份，先后以收取保险费、管理费、GPS费用为由，骗取蔡某（苏Ｈ×××**车主）人民币共计36600元。2.2018年4月至同年9月，被告人张海波利用涟水县恒安汽车运输有限公司副总经理身份，先后以收取挂靠费、帮助办理道路运输证为由，骗取逄某（苏Ｈ×××**车主）人民币共计65636元。3.2018年9月至同年12月，被告人张海波利用涟水县恒安汽车运输有限公司副总经理身份，先后以帮助办理道路运输证、收取保险费、挂靠费为由，骗取王某（苏Ｈ×××**车主）人民币共计50872元。4.2018年10月，被告人张海波利用涟水县恒安汽车运输有限公司副总经理身份，以收取车辆到期报废保证金和GPS安装费为由，骗取姚某（苏Ｈ×××**车主）人民币共计15840元。2018年12月25日，被告人张海波退还姚某人民币1515元。5.2018年11月，被告人张海波利用涟水县恒安汽车运输有限公司副总经理身份，先后以收取车辆保险费等费用、办理营运证为由，骗取季某（苏Ｈ×××**车主）人民币共计56549元。2018年11月9日，被告人张海波将3200元用于缴纳苏Ｈ×××**车辆交强险。2019年1月23日，被告人张海波到涟水县公安局投案，如实供述上述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、银行电子转账凭证、微信转账截图、银行卡交易记录、收条、谅解书、证人高光、郎某等人的证言、被害人蔡某、逄某、王某、姚某、季某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张海波犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张海波犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张海波亲属已代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人张海波适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人张海波的犯罪事实、数额等情节，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 周 勤人民陪审员 林锦莲二〇一九年十一月十二日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执770号 陈纯洁、袁仕丽（监护人）、陈和勇： 申请执行人陈纯洁与被执行人陈和勇子女抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1170号民事调解书已发生法律效力。陈和勇逾期未履行该调解书确定的义务，陈纯洁向本院申请执行，请求陈和勇给付陈纯洁抚养费6200元,本院依法受理。 在执行过程中，虽然陈和勇自动履行（从2019年8月起至2019年11月底）微信支付陈纯洁抚养费600元，四个月共计款2400元；担拒不履行（2019年9月1日之前）尚欠陈纯洁抚养费5000元，则对其采取相关措施后，将拖欠陈纯洁抚养费5000元执行到位。旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1170号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，陈纯洁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0928执770号案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日 1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1719号 申请执行人：刘顺吉，男，1987年11月17日出生，住余姚市。 被执行人：韩泉艇，男，1985年2月26日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初11133号判决书，于2019年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2991号梁才良、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁才良与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13113号申请执行人杨老东，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人张平洲，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。关于杨老东申请执行张平洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）豫0191民初15543号民事判决书已发生法律效力，被执行人张平洲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨老东向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人张平洲到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年11月23日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月23日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张平洲有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执69号赵静、吕全林：赵静与吕全林买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2018)陕0929民初114号民事调解书于2019年1月7日向本院申请执行，申请标的5000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吕全林主动给付执行款5000元，申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执69号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异90号申请执行人：湘潭市湘源实业开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**白石商业广场**顶层，统一社会信用代码914303007533690213。法定代表人：蔡建华，该公司董事长。被执行人：湖南蕾塔唛食品有限责任公司，，住所地湘潭市雨湖区建设北路**白石商业广场**060101统一社会信用代码91430300584927968P。法定代表人：王雄，该公司总经理。被申请人：王雄，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：李子真，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈小平，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院依据已经发生效力的（2018）湘03民终696号民事判决书，执行申请执行人湘潭市湘源实业开发有限公司与被执行人湖南蕾塔唛食品有限责任公司（以下简称蕾塔唛公司）房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人湘潭市湘源实业开发有限公司（以下简称湘源公司）向本院申请追加被申请人王雄、李子真、陈小平为本案被执行人。本院受理后，依法组成由审判员过伟国担任审判长、审判员周新、吴昶参加的合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，湘源公司依据生效的（2018）湘0302民终696号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。被执行人蕾塔唛公司应承担向湘源公司支付房屋租金和占有使用费及受理费等共计278592.86元及利息的义务。本院通过强制执行到位64100元，尚未执行标的金额为214492.86元。因被执行人名下无可供执行的财产，本院作出（2019）湘0302执312号之二执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，蕾塔唛公司系有限责任公司，注册资本为200万元，股东王雄认缴出资为120万元，实缴50万元；股东李子真认缴出资为40万元，实缴0元；股东陈小平认缴出资为40万元，实缴0元。上述股东的认缴出资期限为2013年11月2日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人蕾塔唛公司的股东王雄、李子真、陈小平未缴纳或足额缴纳出资，经人民法院强制执行，公司未能清偿本案全部债务。债权人申请追加公司股东王雄、李子真、陈小平在未缴纳或足额缴纳出资本息范围内，对公司债务未能清偿部分承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人王雄、李子真、陈小平为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  吴 昶二〇一九年十一月二十六日书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2652号 原告：李燕，女，1993年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄石铁山区，现住黄石港区。 被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。 经营者：余立操。 委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告李燕与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李燕于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李燕撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由李燕负担。 审判员 张 春 二〇一九年十一月八日 书记员 皮思敏
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1000号 原告：许彦超，男,住所地吉林省榆树市。 原告：柳海英，男，住所地吉林省榆树市。 原告：姜清波，男，住所地吉林省柳河县。 共同委托代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：汪霞，女，住所地吉林省通化市辉南县。 被告：杨君，男，住所地吉林省通化市辉南县。 被告：曹洪发，男，住所地吉林省通化市辉南县。 原告许彦超、柳海英、姜清波与被告汪霞、杨君、曹洪发承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日开庭进行了审理。原告委托代理人及被告汪霞、杨君、曹洪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许彦超、柳海英、姜清波提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告土地承包费人民币140，000.00元及损失（以140,000.00元为基准，按照年利率6%计算，自2019年6月23日起至实际给付之日止）；并赔偿原告其他损失共计人民币20,000.00元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告许彦超、柳海英、姜清波等三人合伙于2019年春到辉南县样子哨镇河南村承包土地，进行经济作物月苋草的种植，被告汪霞、杨君、曹洪发声称有600亩土地转包给三原告使用，并收取三原告600亩土地的土地承包款200,000.00元。三原告交付200000.00元即600亩土地的承包费后，按照种植600亩土地的情况，租赁房屋、农业机械以及人工、种子进行备耕。后由于被告未能按照约定提供原告600亩土地进行耕种，导致原告仅种植了100亩土地。后被告承诺与耕种的100亩土地成败费为60,000.00元，三被告应退还原告土地承包费140,000.00元，但此款经原告多次催要，被告迟迟不想原告退还。 被告汪霞、杨君、曹洪发辩称：有一些事实不存在，原告先打20万元的款（租330-340亩地），5个分社分别下去向老百姓承包土地，后来地荒了，就不种植了，甚至有一些种植完事都不要了，三个原告我们不认识，也只知道姜总，姜清波去村委会的整个班子成员都在，我们一起商量，当时是600亩土地，他说只要300亩，这件事做到一半就不做了。 经审理查明，三原告系合伙关系，2019年春，三原告与三被告达成协议，三被告以河南村经济合作社的名义提供600亩土地承包给原告用于经济作物月苋草的种植，三原告给付承包费20万元，2019年6月22日，三被告出具收据说明，因合作社提供的土地零散，三原告只承包100亩，承包费只收取6万元，合作社同意退还三原告14万元。 本院另查明，河南村经济合作社未依法登记成立。 本院认为，被告虽然以河南村经济合作社的名义提供土地交由原告承包种植经济作物，但河南村经济合作社未依法登记成立，因此，属于原被告之间形成土地承包合同关系。由于被告未提供协议约定的土地亩数，并出具说明同意退还14万元承包费，此属于双方对承包合同重新达成的协议，该协议合法有效。被告应依照协议履行退还承包费的义务。因此本院对原告要求被告给付所欠承包费14万元并承担从2019年6月23日起按照按利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张存在，因此对于该请求，本院不予支持。 为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 一、被告汪霞、杨君、曹洪发给付原告许彦超、柳海英、姜清波所欠承包款14万元并承担从2019年6月23日起按照按利率6%计算的利息，上款三被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回三原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由三被告承担1550.00元，三原告承担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙玉库 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 静
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初817号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，小学文化，打工者，住泰安市高新区。因本案于2019年8月15日被取保候审。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月1日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市泰新路由西向东行驶至邱家店镇政府西时，被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为143.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张晓敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1147号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：汪海军，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘美丽，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪海军、刘美丽借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初572号民事判决书确定被执行人汪海军、刘美丽应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款以及负担案件受理费、公告费、利息、律师费、申请执行费等合计77270元。本院于2019年11月4日立案执行，11月11日依法向被执行人汪海军、刘美丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人汪海军、刘美丽纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、11月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人汪海军、刘美丽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月6日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约77270元（含借款、律师费、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余77270元未执行。 因被执行人汪海军、刘美丽暂无足额财产可供执行，本院于2019年11月26日与申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人周京军进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5306号申请执行人：王鹏飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵超现，曾用名赵朝辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行王鹏飞申请执行赵超现承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7152号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵超现在金融单位的存款16140元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月六日书记员  林永生
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1504号 申请执行人段永友，男 被执行人徐如贵，男 被执行人彭本军，男 被执行人伍永松，男 被执行人耒阳市大众出租车有限公司 法定代表人：黄少武。 被执行人耒阳市公路管理局 法定代表人：曹爱祖，该局局长。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司 代表人：刘源，该公司经理。 申请执行人段永友与被执行人徐如贵、彭本军、伍永松、耒阳市大众出租车有限公司、耒阳市公路管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0481民初4号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段永友于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月9日，本院向被执行人徐如贵、彭本军、伍永松、耒阳市大众出租车有限公司、耒阳市公路管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人耒阳市公路管理局执行兑现了该赔偿的1227.2元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司执行兑现了该赔偿的3550元。2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐如贵、彭本军、伍永松、耒阳市大众出租车有限公司均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2019年9月25日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人徐如贵、彭本军、伍永松、耒阳市大众出租车有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院对被执行人徐如贵、彭本军、伍永松适用限制消费措施。同日将被执行人徐如贵、彭本军、伍永松、耒阳市大众出租车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为14122元，已执行到位4777.7元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其余未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2041号申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：李雄平，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雄平的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月十五日书记员  杨福生
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3498号原告：孙某1，男，2008年11月17日出生，汉族，学生，住磐石市。法定代理人：曹某（原告之母），女，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：孙某2，男，1984年8月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。孙某1诉孙某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙某1于2019年11月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤回起诉。案件受理费1,900.00元，减半收取计950.00元，由孙某1负担。审判员  王丽力二〇一九年十一月二十六日书记员  冯怿楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2060号 原告：赖建红，女，1974年1月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：913601007419681902。 法定代表人:任船海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李星辰，系该公司员工，男，1979年3月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告赖建红与被告南昌聚丰物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赖建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赖建红撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡安琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之二十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2019）鲁0522民初1093号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国银行216907832480CNY0账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3307号之三申请执行人：王爱玲。被执行人：温家禹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初909号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人温家禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温家禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温家禹在山东省农村信用社联合社9060xxxxxxxx********,000,000账户内存款人民币7147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  刘 燕
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2209号 原告聂英涛，男，1973年8月23日生，汉族，住四平市铁**。 被告吴洪梅，女，1973年2月28日生，汉族，住四平市铁**。 原告聂英涛诉被告吴洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，并于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂英涛到庭参加诉讼，被告吴洪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂英涛诉称：2019年6月4日，被告吴洪梅从原告聂英涛处借款2.5万元用于生活周转，约定2019年6月2日还款。此款到期后，被告未能偿还，虽经原告多次催要，被告均未能履行义务，诉至法院,请求人民法院依法保护我的合法权益。诉讼请求：1、立即偿还欠款2.5万元；2、诉讼费用由被告负担。 被告吴洪梅在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明：在2019年6月26日，被告吴洪梅为原告聂英涛出具借条一张，内容为“借条：今借到聂英涛人民币现金（贰万伍仟元整）2500元整。借款日期：2019年6月4日。还款日期：2019年6月26日。借款人：吴洪梅，身份证号码：2203031973********。电话：15834******。借款人吴洪梅，特立此借条为证。立据日期：2019年6月26日”。2019年6月26日，吴洪梅出具收条一张，内容为“今收到聂英涛贰万伍仟元整，收款人吴洪梅，2019.6.26”。 另查明，被告吴洪梅已经偿还被告借款1000元。 上述事实，有借条一张，收条一张，庭审笔录等证据予以证明。 本案诉讼争议的焦点是：原告聂英涛的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，原告聂英涛提供的“借条”有被告吴洪梅以借款人的身份在上书写的签名，且有原告聂英涛提供的被告吴洪梅书写的收条及照片相印证，现被告吴洪梅已经偿还原告1000元，故被告现应偿还原告借款24000元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴洪梅应于判决生效之日起十日内给付原告聂英涛的借款24000元。 二、驳回原告聂英涛其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告聂英涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张冬雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1499号申请执行人冯梅，女，1985年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李新厂，男，1984年12月26日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人冯梅于2019年6月14日向本院申请强制执行（2019）鲁0523民初1638号民事判决书。执行过程中申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十一月四日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3752号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路**，组织机构代码:91330621773113402X。 法定代表人裘李炳。 被执行人任百美，女，1960年9月30日出生，I汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈银，男，1985年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王祥花，女，1935年5月26日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人任百美、陈银、王祥花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人任百美支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金30万元及相应利息[其中截止自2019年1月21日的利息7403.65元，自2019年1月22日起至实际款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定计付]及相应的迟延履行期间的债务利息；任百美、陈银、王祥花在陈岳夫遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人应负担案件受理费2956元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任百美、陈银、王祥花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任百美、陈银、王祥花申明放弃对死者陈岳夫遗产的继承。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人任百美、陈银、王祥花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。未查得被执行人任百美、陈银、王祥花已实际继承陈岳夫遗产的事实。此外，暂未发现死者陈岳夫有其他可供执行的财产，也未发现被执行人任百美有可供执行的财产。 鉴于被执行人任百美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任百美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任百美采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3752号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡银平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5571号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人刘正波。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘正波信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0181民初4470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人刘正波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月15日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况,经查，被执行人在浏阳市镇头镇田坪村居委会镇株南路有房屋1栋，房产证号为浏房权证字第711012675号，本院已依法进行了查封，本院另案在处置中；于2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为27444.35元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执496号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：荆州区左岸酒吧，经营场所荆州区北京西路**（东环路东侧）。经营者：杨军，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人荆州区左岸酒吧著作权侵权纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人荆州区左岸酒吧经营场所在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初135号民事判决书由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2980号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 负责人：沈洪毅，行长。 委托代理人：吴金达，系辽宁和昌律师事务所律师。 委托代理人：李玉祥，系辽宁和昌律师事务所律师。 被执行人：严万庭，男，1973年9月20日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：张春艳，女，1972年6月20日生，汉族，住址同上。 上列当事人执行一案本院于2019年11月04日立案执行，执行标的为本金63795元、利息及滞纳金、律师费3492元、案件受理费2070元、公告费900元、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有有车辆一台，在诉讼阶段已保全查封，现本院已续封完毕，因车辆未实际扣押，故暂无法处置，再无其他可供执行财产。2019年11月26日本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2980号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 琪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4520号 原告：魏桂銮，女，1968年10月6日出生，汉族，住永安市。 被告：吴任近，男，1982年8月4日出生，汉族，住永安市。 原告魏桂銮与被告吴任近民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。魏桂銮于2019年11月29日以与吴任近自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间魏桂銮于2019年11月29日以与吴任近自行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏桂銮撤诉。 案件受理费1,360元，减半收取680元，由魏桂銮负担。 审判员 巫 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄慧敏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2094号原告：费艳平，女，1976年7月11日生，汉族，现住四平市铁**。被告：四平市商务局。法定代表人：郭晶，局长。原告费艳平诉被告四平市商务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费艳平撤诉。案件受理费5元，由原告费艳平负担。审判员  王富佳二〇一九年十一月一日书记员  张 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7622号罪犯赵天成，男，汉族，1983年10月12日生，初中文化，河北省张家口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖1103刑初185号刑事判决，以被告人赵天成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵天成确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵天成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵天成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯赵天成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天成减去自本裁定送达之日起至2020年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执540号申请执行人常州市环境保护局，住所地江苏省常州市新**。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人杨建峰，该局干部。被执行人花怀安，男，汉族，1962年2月9日生，户籍地江苏省邳州市。常州市环境保护局申请执行花怀安其他行政纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411行审159号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款共计140000元。本院于2019年2月12日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经三次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              经本院调查，被执行人现下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初行审159号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政（本页无正文）二〇一九年十一月十一日书记员  陈 傲
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执218号 金伟、李振才 本院执行的金伟申请李振才借款合同纠纷一案，经被执行人李振才自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4367号之十申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：王立文，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张庆宏，女，1969年6月11日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与王立文、张庆宏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王立文、张庆宏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆宏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1936号   申请执行人：新疆海西融资担保有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：滕增。   被执行人：罗子银，男，汉族，1964年09月21日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：李秀娟，女，汉族，1964年06月18日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：段庆华，男，汉族，1962年09月06日出生，住所地：新疆库尔勒市。   被执行人：杨苏侠，女，汉族，1964年10月14日出生，住所地：新疆库尔勒市。   申请执行人新疆海西融资担保有限公司申请执行罗子银、李秀娟、段庆华、杨苏侠借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2018）新库巴音证字第8321执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的359375.48元，执行费5291元。   本案在执行过程中，被执行人罗子银自动给付2000元，依法冻结被执行人李秀娟名下位于库尔勒市××乡房产、罗子银、李秀娟名下位于××县、XX号房产的相关权证手续，。查明被执行人名下无银行存款、土地、证劵等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行357375.48元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月九日   书记员 马 小 悦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终168号上诉人（原审被告）：温州市甲新耐火新材料有限公司，住所地浙江省台州温岭市松门镇五甲村州北路**。法定代表人：潘海兵。被上诉人（原审原告）：江苏恒州特种玻璃纤维材料有限公司，，住所地宿迁市经济开发区**华夏大道伟业路**法定代表人：贺新民，该公司董事长。上诉人温州市甲新耐火新材料有限公司因与被上诉人江苏恒州特种玻璃纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5245号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市甲新耐火新材料有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，没有约定管辖权的合同纠纷案件，由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案被上诉人诉称的“买卖”关系并非发生在双方原合同履行期间。“原合同”已经履行完毕，双方并没有就后续的业务往来签订合同约定管辖，依法应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案的合同履行地即被告住所地。另外，根据审判实践，司法解释中以争议标的为给付货币的纠纷，由接收货币一方所在地为合同履行地，仅仅针对合同借款已经结算，双方不存在其他争议的情况。本案中被上诉人诉称的“买卖”关系也没有经过上诉人认可，双方至今没有结算，并对产品质量等存在重大争议，因此不能适用该司法解释。故根据该条法律规定应由上诉人所在地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人主张给付货款，故一审法院作为接收货币一方当事人所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出买卖关系的存在与否系实体审查范围，故上诉人温州市甲新耐火新材料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇一九年十一月十八日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠