山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4498号原告：江秋建，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者沈某之夫。原告：江光贺，男，1993年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者沈某之子。原告：江艳梅，女，1996年9月30日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者沈某之女。原告：郭李氏，女，1934年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者沈某之母。原告江光贺、江艳梅、郭李氏委托诉讼代理人：江秋建，本案原告。被告：巨野华运运输有限公司，住所地：巨野县龙堌镇孙庄村。法定代表人：孙念超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进师，该公司员工。被告：王康东，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街**。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告江秋建、江光贺、江艳梅、郭李氏与被告王康东、巨野华运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告江光贺、江艳梅、郭李氏委托诉讼代理人江秋建（亦系本案原告），被告巨野华运运输有限公司委托诉讼代理人刘进师，被告人保财险菏泽公司委托代理人耿海鹏到庭参加诉讼。被告王康东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿30万元；2、案涉诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年7月27日，沈某驾驶电动三轮车，与被告王康东驾驶的鲁Ｒ×××**号重型自卸货车相撞，致沈某当场死亡，交警部门认定沈某负主要责任，王康东负次要责任。王康东驾驶的车辆登记车主为巨野华运运输有限公司，在人保财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险。为此，四原告提出上述诉讼请求。被告巨野华运运输有限公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在人保财险菏泽公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由人保财险菏泽公司赔偿。王康东是肇事车车辆的实际车主及驾驶员，车辆挂靠在巨野华运运输有限公司，事故发生后王康东为受害者垫付4万元。被告人保财险菏泽公司辩称，在核实原、被告提供证据的真实性、关联性、合法性前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。原告为证实其主张，提供下列证据：1、交通事故责任认定书；2、死亡医学证明；3、原告身份证证明与村委会证明。要求赔偿死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，精神损害赔偿，办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等30万元。经被告质证，对证据1真实性无异议，但事故形成原因分析部分记载，沈某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，能够证明其驾驶的车辆为机动车，故商业险范围内最多承担不超过30%的赔偿责任；对证据2真实性无异议；对证据3身份证明无异议，应按农村居民标准计算相关费用，对村委证明有异议，无法证明其真实性。对赔偿数额请法院核实认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日10时左右，沈某驾驶电动三轮车，由南向北行驶至巨野县田桥-太平公路郭坊新村街里交叉路口处时，在侧翻过程中与由东向西行驶的王康东驾驶的鲁Ｒ×××**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致沈某当场死亡，交警部门认定沈某负主要责任、王康东负次要责任。2019年7月30日，经巨野县公安局刑事技术大队鉴定，沈某系交通事故致失血性休克死亡。另查明，沈某身份证号码为：3729261971********，其母郭李氏，1934年4月24日，需沈某兄妹三人抚养。王康东系鲁Ｒ×××**号重型自卸货车的实际车主，车辆登记在巨野华运运输有限公司名下，在人保财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，被告王康东驾驶机动车与驾驶电动三轮车的沈某发生交通事故，致沈某当场死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，沈某负主要责任、王康东负次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王康东因过错致沈某死亡，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）《司法解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费应按照山东省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元计算，则为37562.5元（75125元/2）。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者沈某，死亡时已满48周岁，其系农村居民，死亡赔偿金应按山东省上年度农村居民人均纯收入16297元计算20年，死亡赔偿金为325940元（16297元/年×20年）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”沈某之母郭李氏85周岁，需三名子女抚养5年，其被抚养人生活费为18783元（11270元×5年÷兄妹3人）。第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金总额为344723元(325940元+18783元)。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”沈某因交通事故死亡，给原告造成了严重精神损害。原告要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，被告王康东驾驶的车辆登记在巨野华运运输有限公司名下，应认定为单位侵权，精神损害赔偿酌情认定40000元。《司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告要求近亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失于法有据，酌情支持5000元。综上，原告的损失为427285.5元，其中：1、丧葬费37562.5元，2、死亡赔偿金344723元,3、精神损害赔偿40000元,4、近亲属办理丧葬费事宜交通费、住宿费和误工损失5000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告王康东驾驶的机动车辆在被告人保财险菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故被告人保财险菏泽公司应在交强险限额内死亡项下赔偿四原告11万元。原告的其余损失317285.5元（427285.5元-110000元），因王康东负次要责任，故被告人保财险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿30%，即95185.65元，合计赔偿四原告205185.65元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王康东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿四原告205185.65元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由四原告负担900元，被告王康东负担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年十一月十五日书记员  牛 欣