河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2494号 原告：王卫红，女，1978年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县龙井大街。 法定代表人：张海相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书平，该公司职工。 原告王卫红与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫红及其委托代理人张土成、被告保险公司委托代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫红向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告垫付赔偿款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日原告王卫红雇佣段伟光驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车，沿平涉线玉岭路由东向西行驶至玉岭路老爷庙铁道路口（320ＫＭ＋600Ｍ）时，先后与相对方向正在超车侯江卫驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，冯笑楠驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成段伟光死亡及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队认定，段伟光承担此次事故同等责任，侯江卫承担此次事故同等责任，冯笑楠承担段伟光损失的次要责任。事故发生后，原告与死者段伟光家属于2018年8月13日达成赔偿协议。原告一次性赔偿段伟光家属江文书、段璐娜、段璐淇、段同轩、赵三风各项费用760000元（含已从事故科领取的30000元），并约定原告赔偿后有权向车辆所投保险公司主张权利。因段伟光驾驶冀Ｄ×××××的汽车在被告保险公司投有车上人员险10万元不计免赔，且发生在保险期内，故依法向法院提起诉讼。 保险公司辩称，死者的损失应先行由两个车辆的交强险先行赔付后，再按照事故责任比例在商业险应承担的部分核算车上人员险损失。核实死者的损失情况，诉讼费鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围之内。原告车辆发生事故时未年检，按照车上人员保险合同相关规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验不合格的属于责任免除范围，请求法院驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日段伟光驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车，沿平涉线玉岭路由东向西行驶至玉岭路老爷庙铁道路口（320ＫＭ＋600Ｍ）时，先后与相对方向正在超车侯江卫驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，冯笑楠驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成段伟光死亡及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经涉县公安局交通警察大队认定，段伟光承担此事故同等责任，侯江卫承担此次事故同等责任，冯笑楠承担段伟光损失的次要责任。 冀Ｄ×××××重型自卸货车检验有效期至2018年5月31日，行驶证登记所有人为原告王卫红。该车在被告保险公司投有车上人员险（司机、保险金额10万元）和不计免赔率等保险，保险期间自2017年11月22日至2018年11月21日。《机动车综合商业保险条款》机动车车上人员险责任免除约定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。诉讼中，被告提供了机动车商业保险免责事项说明，投保人签章处有“王红卫”签名和日期，且有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。庭审后被告保险公司提出对商业险免责条款说明中投保人处的签名，是否为原告王卫红所写申请笔迹鉴定。本院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，结论为不是王卫红本人所签写。 另查明，段伟光从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，其父亲段同轩（1965年2月28日生）、母亲赵三风（1963年5月28日生）、妻子江书文、长女段璐娜（2012年2月12日生）、次女段璐淇（2017年5月27日生）。2015年起段伟光在租房居住。2018年8月13日原告与段伟光家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿段伟光家属江书文、段璐娜、段璐淇、段同轩、赵三风各项费用760000元，并约定原告赔偿后有权向车辆所投保险公司主张权利。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。段伟光虽然为农村户口，但在城镇居住，有道路货物运输从业资格证，且是在驾驶车辆营运途中发生交通事故去世，可以认定段伟光从事的是交通运输业，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。段伟光的死亡赔偿金为610960元（30548元×20年）；丧葬费为32633元；段伟光的被扶养人为其长女段璐娜（2012年2月12日生）、次女段璐淇（2017年5月27日生），被扶养人的生活费为（20600元×12年÷2人）+（20600元×17年÷2人）=298700元，以上合计942293元。该损失应首先扣除侯江卫车和冯笑楠车的交强险死亡伤残赔偿限额22万元，剩余722293元因段伟光承担此事故同等责任，按照责任比例段伟光应负担50%即361146.5元；因冯笑楠承担段伟光损失的次要责任；故再扣除108343.95元（361146.5元×30%）；段伟光最后应承担的损失为252802.55元（361146.5元-108343.95元）。 原告王卫红为冀Ｄ×××××重型自卸货车投保了商业险（车上人员险、保险金额10万元），被告出具了保单，保险合同成立。冀Ｄ×××××车辆发生事故时未年检，《机动车综合商业保险条款》约定了“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人均不负责赔偿”。但被告提供的机动车商业险免责条款说明中投保人处的签名，经鉴定不是原告本人签写，故不能认定被告保险公司对原告王卫红就相关免责条款尽到了提示告知义务，该免责条款对被保险人不产生效力，被告要求免责的抗辩主张不予采信。原告已先行赔付了段伟光家属损失，故被告应按保险合同约定，给付原告垫付的赔偿款10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王卫红垫付赔偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ——