黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终756号上诉人（一审被告）：范德利，男，汉族，1958年3月7日出生，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审原告）：杨尚彬，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：王秋军,黑龙江立江律师事务所律师。一审被告：范景鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。上诉人范德利因与被上诉人杨尚彬、原审被告范景鑫农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服虎林市人民法院(2019)黑0381民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范德利，被上诉人杨尚彬的委托诉讼代理人王秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范德利上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、上诉人耕种的土地是通过二轮土地承包获得，有土地台帐和土地经营权证。二、合同中的案涉土地和上诉人耕种的不是同一地块。三、因范某的耕地是与丈夫离婚所分得，村里土地台帐上记载是7号、11号、12号地的合计面积减去10%等于76亩，而上诉人的地是19号地为88亩。四、杨尚彬和范某签订的合同是虚假合同，为套取国家两补和贷款。五、合同中所标注的土地根本不属于范某。六、如果被上诉人与范某签订的合同有效且确实另有该地，被上诉人也是违反了合同第四条、七条四款和第九条第二款，范某有权收回土地，为此请求依法支持上诉人上诉请求。杨尚彬辩称，上诉人的上诉请求不应支持，被上诉人是通过转让流转方式取得的土地经营权，该转让合法有效并享有了该土地相关国家补贴，并于2013年10月1日转包给范某耕种3年，因其拖欠土地承包费，经虎林法院调解，(2017)黑0381民初1616号民事调解书也证明被上诉人对案涉土地具有合法经营权。范某与刘建龙2006年协议离婚时签订的公证书也证明范某对案涉土地有权转让，上诉人称从这块地开荒到2017年一直都是他自己耕种，是侵权行为，请求驳回上诉，维持原判。杨尚彬向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失190900元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：范德利与范景鑫、范某系父子、父女关系，三人均系虎林市虎头镇大王家村农民。1997年1月1日，虎林市人民政府给范某颁发土地承包经营权使用证，范某承包土地面积为106亩。范某与刘建龙原系夫妻关系。2006年1月9日，范某与刘建龙离婚，双方约定村西90亩土地，17公里排水沟东南40亩土地，共计130亩土地归范某使用；村东300亩土地归刘建龙使用。2012年7月11日，杨尚彬与范某签订农村土地承包经营权（转让）合同书，双方约定，范某将位于村西90亩土地和17公里排水沟东40亩土地转让给杨尚彬，流转期限自2012年12月15日至2026年12月30日止，流转价格为每亩3115元，总计转让费为405000元，虎林市虎头镇大王家村民委员会在该合同上加盖公章，并由时任村主任叶军签名。2013年10月1日，杨尚彬将范某转让给其的上述土地转包给范某承包经营，双方约定每亩承包费450元，每年承包费为61200元，转包期三年，自2013年10月1日至2016年10月1日止；在范某承租期第三年，即2016年10月1日左右，由杨尚彬收割该土地所生产的所有水稻，按照正常价格出售后，扣除范某应向杨尚彬支付的承包费183600元，余下归范某所有。2016年秋收，范某对上述土地的水稻自行收割并出售，故杨尚彬于2017年8月28日提起诉讼，要求范某给付三年的土地承包费183600元。2017年9月13日，虎林市人民法院作出（2017）黑0381民初1616号民事调解书，范某给付杨尚彬土地承包费183600元（2013年10月1日至2016年10月1日），此款由范某于2017年11月20日前给付100000元，于2018年3月1日前给付83600元。2017年4月，范德利对上述土地中的位于村西90亩土地进行耕种。另查明，2016年黑龙江省粳稻最低收购价格为每市斤1.55元。2014年、2015年、2016年虎林市水稻平均亩产为983斤、998斤、957斤。庭审时，原、被告双方一致确认2017年度大王家村水田种植成本价格为每亩550元。一审法院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案中，2012年7月11日，杨尚彬与范某签订农村土地承包经营权（转让）合同书系双方的真实意思表示，且经过虎林市虎头镇大王家村民委员会的盖章及时任村主任签名确认，该合同合法有效。杨尚彬通过有偿流转方式取得该土地的承包经营权。杨尚彬要求范德利、范景鑫赔偿因2017年抢种该土地的损失，范德利自认将村西90亩土地由其进行耕种，因该90亩土地已由范某转让给杨尚彬，故范德利进行耕种，侵犯了杨尚彬对该地的承包经营权，应承担侵权责任；杨尚彬要求赔偿的该90亩土地可得利益的损失，应参照2016年度黑龙江省水稻最低收购价及虎林市统计局统计2014年度至2016年度近三年的亩数进行计算，即136616.54元[90亩×（983斤／亩+998斤／亩+957斤／亩）÷3年×1.55元／斤]，扣除原、被告双方一致确认2017年度大王家村土地的种植成本每亩550元，90亩土地种植成本金额为49500元（90亩×550元／每亩），范德利应赔偿杨尚彬的经济损失的金额为87116.54元（136616.54元-49500元）；杨尚彬要求赔偿另40亩水田损失，但未能提交证据证实范德利侵权事实的存在，故本院不予支持，其可在取得相关证据后另行主张权利；杨尚彬未提交证据证实范景鑫存在侵权行为，故对要求范景鑫承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于杨尚彬的符合法律规定的部分诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告范德利赔偿原告杨尚彬2017年90亩土地经济损失87116.54元，此款于本判决生效后三日内一次性给付；二、驳回原告杨尚彬的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交证据一，证人证言及证明，即原大王家村委会主任庞凤海证言、大王家村会计梁殿红证言、大王家村委会证明三届村主任任职、虎林市农村合作经济经营管理站证明、虎林市虎头镇人民政府证明。证明目的：签的土地确权是假的，范某与杨尚彬签的合同是假的。证据二，证人范某出庭证实签订合同是假合同，与上诉人的土地无关；证据三，大王家村土地台账，证明目的：土地台账根本没有杨尚彬的土地。经质证，被上诉人对庞凤海证言真实性有异议，其应当出庭作证，否则没法认定该证言真实性；对虎林市农村合作经济经营管理站证明真实性有异议，单位出具证明应当有单位的法定代表人或者负责人或者出具该证明的直接人员进行签名，否则不符合有效证据的形式；对虎林市虎头镇人民政府的证明，质证意见同上。对证据一均证实杨尚彬与范某在2012年7月11日签订的合同是假造，已经解除，这不真实，该合同真实性我们已经在答辩中阐述，合同解除法律规定一是双方当事人协商解除，二是通过仲裁或者诉讼解除，第三方不存在解除合同的权利，同时，杨尚彬也没有收到任何单位或者任何个人通知其解除合同的通知。经审查，证据一被上诉人有异议，不予采信。证据二，证人范某的证言内容被上诉人有异议，认为当时是杨尚彬与范某共同到村委会签订的合同，村委会时任主任签字、盖章，后两人共同到经管站财税所办理补贴变更手续，该合同是真实的。对证据二，因证人范某在二审开庭时照读上诉人写好递交给其的证词，后被法庭制止，对证据二不予采信。对证据三，被上诉人对真实性、关联性、合法性均有异议，该证据不是大王家村土地台账，是2019年大王家村大豆申请补贴明细发放表。因证据三不具有关联性，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人是否应当赔偿被上诉人2017年的90亩土地的经营损失的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯”、“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、“承担侵权责任的方式主要有赔偿损失……”。本案中，2012年7月11日被上诉人杨尚彬与范某签订农村土地承包经营权（转让）合同书，双方约定范某将位于村西90亩土地和17公里排水沟东40亩土地转让给杨尚彬，流转期限自2012年12月15日至2026年12月30日止。范某取得土地承包经营权是依据1997年1月1日虎林市人民政府给范某颁发土地承包经营权使用证，范某承包的土地面积为106亩，具体范围是：村北路西道南30亩、村北虎绕公路14至15公里36亩、村东40亩，2006年1月9日范某与刘建龙离婚又分得村西90亩、17公里排水沟东南40亩共计130亩土地，此离婚财产分割和子女抚养协议范某与刘建龙办理了公证，2006年1月9日虎林市公证处出具了（2006）虎证内民字第002号公证书。据此，能够证实范某对案涉土地享有土地承包经营权，其与被上诉人签订的农村土地承包经营权（转让）合同应为双方真实意思表示，合同有效。虎林市人民法院作出已生效的(2017)黑0381民初1616号民事调解书认定被上诉人杨尚彬将范某转让给其的上述土地转包给范某承包经营，转包期三年自2013年10月1日至2016年10月1日止，在范某承租期第三年，因2016年秋收范某对上述土地的水稻自行收割出售，杨尚彬起诉要求范某给付三年的土地承包费183600元，双方经调解范某分期给付杨尚彬土地承包费183600元。范德利上诉称案涉土地和其耕种的不是同一地块无证据证实，而一审陈述案涉土地从开荒到2017年一直都由其耕种应视为自认，上诉人耕种案涉土地的行为侵犯了被上诉人杨尚彬对该地的承包经营权，应承担侵权责任，一审认定被上诉人杨尚彬要求赔偿的该90亩土地可得利益的损失参照2016年度黑龙江省水稻最低收购价及虎林市统计局统计2014年度至2016年度近三年的亩数进行计算，即136616.54元[90亩×（983斤／亩+998斤／亩+957斤／亩）÷3年×1.55元／斤]，扣除原、被告双方一致确认2017年度大王家村土地的种植成本每亩550元，90亩土地种植成本金额为49500元（90亩×550元／每亩），范德利应赔偿杨尚彬的经济损失的金额为87116.54元（136616.54元-49500元）、杨尚彬未提交证据证实范景鑫存在侵权行为，对要求范景鑫承担侵权责任的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，范德利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4118元，由上诉人范德利负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一九年十一月二十七日书记员  汪琳琳书记员  刘香蓉