文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8353号原告：重庆光景照明工程技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码915001075567549089。法定代表人：胡凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。被告:重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区合阳大道**（**公馆**）信用代码91500117056457018U。法定代表人：陈正权，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，1981年1月26日出生，公司工程部经理，住重庆市合川区。原告重庆光景照明工程技术有限公司与被告重庆绿港标志房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆光景照明工程技术有限公司的委托诉讼代理人郭勇，被告重庆绿港标志房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗继敏、唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆光景照明工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款28.6015万元；2、请求判令被告支付原告工程款利息，以28.6015万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2018年1月18日至付清工程款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年4月28日原告与被告签订《绿港·财富广场期导视系统制作与安装合同》及其附件。合同约定:工程地点重庆市合川区城北大道;本合同计价方式为固定包干总价，本工程固定包干总价为442000元;付款方式为乙方收款前，应向甲方提供足额、真实、合法、有效的发票，否则甲方有权拒绝或延迟支付。合同签订后，原告按约完成了工程内容及被告增加的工程量。2016年3月15日竣工验收合格，并于当天移交工程。被告支付了20万元工程进度款。2018年1月17日双方完成结算。但被告一直不支付工程余款，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆绿港标志房地产开发有限公司辩称，原告陈述事实不属实，被告已经足额支付工程款50万元且多支付了13985元，请求驳回原告诉请。原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：1、安装合同和附件。证明原被告建立工程施工合同关系，原告有从事本工程的资质。2、工程完竣工验收记录表、工程竣工移交书。证明原告通过竣工验收并移交给被告。3、综合包干单价核定表。证明增加的工程量50957.5元。4、工作联系函复函。证明并非我公司不关心结算。5、结算清单。证明结算金额486015元。6、发票4份。证明原告按约交付给被告发票：2015年7月1日开具1张发票，金额为20万元，被告付款时间是2015年7月13日；2018年1月17日开具3张发票，金额是28.6015万元，被告未支付。被告的质证意见为：证据1、2无异议。证据3工程量增加金额不对，只有3万多。证据4与本案无关。证据5无异议，我方对结算金额无异议。证据6，2015年7月1日收到金额为20万元发票，2018年1月17日开具金额是28.6015万元3张发票，2018年12月31日收到。被告为了反驳原告主张，向本院提供了以下证据：3张转账凭证。2015年7月13日付款20万元；2016年2月3日付款10万元；2016年3月22日付款20万元。证明被告已经支付原告50万元，超过结算价款，剩余的应该由原告返还给被告。原告的质证意见为：2015年7月13日的20万元工程款收到，用于支付本案涉案工程款。另外两笔不是支付给本案涉案工程的，而是合川法院（2018）渝0117民初1248号案件中绿港广场1期照明工程的工程款，此款在该案庭审笔录中明确记录被告承认30万元是支付的该工程款；在2384号案件中我方也承认该30万元支付的是绿港广场1期照明工程的工程款，我公司也开具了30万元工程款发票。并举示了（2018）渝0117民初1248号、2384号庭审笔录。1248号案件第1次庭审笔录中第7页原告举证证据8提到过工程款的记账凭证等此工程款支付的是绿港广场1期照明工程的工程款。第2次庭审笔录第5页本案被告提到付款不只是……，另外还有30万元的借款。2384号庭审笔录第6页我方承认被告已经付了81.1万元，包含30万元借款。为此，被告的质证意见为；对1248号案件第1次庭审笔录中第7页举示发票作为灯饰工程款的意见在第7页中我方有陈述对方支付的是48.6万元工程款，另外30万元是工程借款，与第2次庭审第5页的陈述一致，对此，我方认可，我方支付工程款是以借款形式支付的。综合原被告的举示的证据和质证意见，本院经审理认定事实如下：2015年4月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿港·财富广场一期导视系统制作与安装合同》及其附件。该合同约定:甲方将位于重庆市合川区城北大道的绿港·财富广场一期导视系统制作安装工程承包乙方;计价方式为固定包干总价，本工程固定包干总价为442000元;第五条付款方式约定，本工程无预付款。安装，调试完毕经甲方验收合格10个工作日内支付至结算总金额的95%；剩余结算总金额的作为保修金，保修期(2年)满后，经甲方对保修质量及服务确认合格后10个工作日内退还乙方余下没有使用的保修金(不计息)，乙方收款前，应向甲方提供足额、真实、合法、有效的发票，否则甲方有权拒绝或延迟支付。合同签订后，原告便进场施工，在施工过程中，原告于2015年7月1日开具金额为20万元的发票1张，并交给被告，被告于2015年7月13日通过银行转账方式向原告支付了该20万元工程款；被告于2016年2月3日通过银行转账方式向原告付款10万元；被告于2016年3月22日通过银行转账方式向原告付款20万元。原告按约完成了工程内容及被告增加的工程量后，于2016年3月15日竣工验收合格，并于当天移交工程。2018年1月17日双方完成结算，结算金额486015元。原告于2018年1月17日开具金额是28.6015万元3张发票，被告于2018年12月31日收到。后经原告催收无果，遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。对合同双方具有法律约束力，原告与被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告承包施工的工程按约定竣工于2016年3月15日验收合格，并于当天交付后，2018年1月17日双方完成结算，结算金额486015元，现工程已超过质保期二年的约定，原告亦按约定向被告交付了发票，故原告要求被告支付工程款的请求成立，但原告于2018年1月17日开具金额是28.6015万元3张发票，被告于2018年12月31日收到，其利息应从2019年1月1日起计算至付清所欠工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于被告于2016年2月3日通过银行转账方式向原告付款10万元；又于2016年3月22日通过银行转账方式向原告付款20万元是否作为本案工程款的问题。根据合同乙方收款前，应向甲方提供足额、真实、合法、有效的发票，否则甲方有权拒绝或延迟支付之约定，结合本案本工程先开具发票后付款的交易习惯，综合本案原被告另存在照明施工合同纠纷的实际及原被告在该照明施工合同纠纷案件中的陈述，该30万元不作为本程款为宜。因此，被告尚欠原告工程款28.6015万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告重庆绿港标志房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付给原告重庆光景照明工程技术有限公司欠付的工程款28.6015万元及利息；利息以28.6015万元为基数，从2019年1月1日起至付清工程款为之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590.22元，减半缴纳2795.11元，由被告重庆绿港标志房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一九年十一月一日书记员  杨蕊绮