wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1336号原告:涂丽娟，女，1967年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李香兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：张五平，男，1957年12月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住孝感市。原告涂丽娟与被告李香兰、张五平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告涂丽娟，被告张五平到庭参加诉讼，被告李香兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金40000元，并支付该借款对应的利息，以40000元为基数，按照年利率24%计息，从2017年7月17日起开始计息，直至全部本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月16日，被告李香兰因为做生意周转需要，向原告借款40000元，并承诺根据原告的需要偿还借款，双方口头约定，该借款的利息为月息3%。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭共同经营，应当承担共同还款责任。为保护原告合法权益，特具状起诉。被告李香兰未作答辩。被告张五平辩称，李香兰没有做过生意，不需要借钱做生意，李香兰在外面赌博借钱，我们一直在闹离婚，并在2017年9月1日办理了离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李香兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告李香兰以做生意需资金周转为由，向原告涂丽娟借款40000元，约定借款期限1个月。借款后，因被告李香兰未归还借款，以致成讼。另查明，被告李香兰、张五平原系夫妻关系，2017年9月1日离婚。本院认为，原告涂丽娟提供的证据足以证明其与被告李香兰之间存在借贷合同关系。原告涂丽娟提供了借款，被告李香兰未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告之间未约定利息，原告涂丽娟要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应以40000元本金为基数，按年利率6%的标准，自逾期之日（即2017年8月16日）起至借款付清之日止。被告李香兰在其与被告张五平婚姻关系存续期间，以个人名义向原告涂丽娟借款40000元，超出家庭日常生活需要，原告涂丽娟没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告张五平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李香兰不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李香兰于本判决生效后十日内向原告涂丽娟偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月16日起至借款付清之日止）；二、驳回原告涂丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告李香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月五日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再16号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：陈彧，男，1986年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告毛永得与原审被告陈国明、陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）浙0122民初2121号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200015号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监15号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：1、案涉借条金额虚高。本案中，陈国明实际借款金额为13.75万元，但出具了20万元的借条。毛永得的供述内容与陈国明、陈彧的陈述能够相互印证，证实案涉借条上的金额虚高，法院按照借条认定陈国明借款金额的事实有误；2、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中毛永得通过签订虚高借条的方式，采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人陈国明财物的事实经公安机关的侦查，已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。毛永得隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。综上，（2017）浙0122民初2121号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告毛永得向本院起诉请求：被告陈国明于2016年11月22日、2016年12月15日向原告借款共计200000元，出具借条2份，约定借款月利率为2%，借期1个月，并由被告陈彧提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告陈国明归还借款本金200000元，支付代理费2500元及自2016年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告陈彧对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 原审认定：2016年11月22日、2016年12月15日，被告陈国明向原告借款共计200000元，并出具借据2份，均约定借款期限为1个月，借款月利率2%,逾期还款，应承担原告因诉讼产生的代理费。被告陈彧对上述借款提供保证担保。保证期间为借款履行期届满之日起2年。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务。 原审判决：一、被告陈国明于本判决生效之日起十日内返还原告毛永得借款200000元，并支付代理费2500元及自2016年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈彧对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈彧承担保证责任后，有权向被告陈国明追偿。案件受理费4578元，减半收取2289元，保全费1670元，由被告陈国明、陈彧负担。 本院再审查明：2016年11月22日，陈国明向毛永得借款5万元，扣除首月利息2500元，得款4.75万元，借据金额为8万元。2016年12月15日，陈国明向毛永得出具借款金额为12万元的借据，约定由被告人毛永得将该款项支付给棋牌室房东作为房租及押金。后毛永得仅支付11万元。2017年4月14日，毛永得以8万、12万元的二份虚高借据起诉并胜诉。本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告毛永得与原审被告陈国明之间的借贷关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初2121号民事判决； 二、驳回原审原告毛永得的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0602执1109号 申请执行人盖金清、被执行人白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会： 申请执行人盖金清与被执行人白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会运输合同纠纷执行一案，经本院立案执行，申请人盖金清收到法院强制扣划被执行人白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会白山市浑江区河口街道经管站征地补偿款18000.00元，其余部分申请执行人全部放弃。执行费84.00元由被执行人缴纳。至此，盖金清向本院申请执行的（2019）吉0602民初1867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5561号之一被执行人吴纪凯，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省确山县。关于被执行人吴纪凯责令退赔一案，本院(2018)豫1702邢初251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告人吴纪凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元；加上原判刑罚有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2024年12月2日止。)二、责令被告人吴纪凯退赔被害人赵某、陈某经济损失人民币13万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人现羁押于河南省豫南监狱，于2024年12月2日出狱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702邢初251号刑事判决书的本次执行程序。被执行人吴纪凯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18020号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：胡宗琴，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告胡宗琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2019）皖1003民督156号 申请人：安意忠，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：钱王，男，1998年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人安意忠于2019年11月11日向本院申请支付令，称2018年11月4日钱王向我借款4000元，其出具了借条，约定于2019年1月15日还款。借款到期后，钱王以各种理由拒绝归还全部借款，至今尚欠3100元。故请求人民法院向钱王发送支付令，要求其给付借款3100元。 本院经审查认为，安意忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 钱王应当自收到本支付令之日起十五日内，给付安意忠借款3100元。 申请费17元，由钱王负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 范  国  际 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴诗云（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2019）湘0204执恢231号 申请执行人王勇，男，1981年2月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人游运林，男，1963年4月2日出生，汉族，住攸县。 申请执行人王勇与被执行人游运林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）株石法民一初字第1809号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月10日向被执行人游运林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0204执恢231号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宾 尧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24199号原告:重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****附**1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，职务董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，该公司员工。被告：朱杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄敬，女，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆中亿物业管理有限公司诉被告朱杰、黄敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告重庆中亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月一日书记员  贾欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7375号罪犯修友利，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月25日作出(2012)杭余少刑初字第99号刑事判决，认定被告人修友利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元（已交清），责令退赔违法所得发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月6日以(2015)洪少刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9746号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯修友利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯修友利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修友利减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月29日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3829号之一原告：马鞍山客瑞德机械零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：芮文芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏名仁律师事务所律师。被告：安杰达精密机械(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区丰和路**。法定代表人：JOHANOCTAAFRENEDELTLLE。委托诉讼代理人：王胤，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金奇，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。原告马鞍山客瑞德机械零部件有限公司与被告安杰达精密机械(苏州)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告马鞍山客瑞德机械零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山客瑞德机械零部件有限公司撤回起诉。案件受理费15670元，减半收取计7835元，由原告马鞍山客瑞德机械零部件有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  王宏荣人民陪审员  王大勇二○一九年十一月十八日法官助理王虎书记员刘敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8466号原告:董珂秀，女，汉族，生于1966年8月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告:江浩，男，汉族，生于2002年7月28日，住重庆市开州区。法定代理人:董珂秀，系江浩之母，身份信息同上。委托诉讼代理人:邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告:程益碧，女，汉族，生于1927年6月24日，住重庆市开州区。被告:江建华，女，汉族，生于1983年7月25日，住重庆市开州区。被告:江燕波，男，汉族，生于1982年1月22日，住重庆市开州区郭家镇正通街**，公民身份号码5112211982********。原告董珂秀、江浩诉被告程益碧、江建华、江燕波法定继承纠纷一案，因原告董珂秀、江浩经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇一九年十一月二十二日书记员  杨若男
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执738号之二 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：潘炎军，男，1971年2月24日出生，汉族，，住岳阳县 被执行人：陈敏，女，1973年6月2日出生，汉族，，住君山区 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人潘炎军、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）湘0621民初1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月7日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月8日、2019年9月25日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月19日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，除发现被执行人陈敏名下有位于岳阳市岳阳楼区××办事处××城××香樟××房（不动产权证号：0004580）一套，且申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请暂不处置该房外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。 2019年9月23日，本院对被执行人陈敏、潘炎军适用限制高消费措施。 本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为15万元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  易 斌 审判员  荣 幸 二〇一九年十一月六日 书记员  邓 琬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3985号之一 申请执行人：魏琳，女，1976年1月22日出生，身份证住址江苏省沛县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人魏琳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2512号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6000号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：周国庆，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告周国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黎朝廷二〇一九年十一月十一日书记员  彭文博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3315号 申请执行人：罗侃，男，1980年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：潘忠民，男，1966年5月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人罗侃与被执行人潘忠民租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13429号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款150000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月17日将被执行人潘忠民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘忠民的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人潘忠民名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人潘忠民有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人潘忠民。综上，申请执行人尚未实现债权150000元及利息;本案执行费2150元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3315号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张鑫钢
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1107号 申请执行人：宁波飞达汽车销售有限公司，住所地海曙区环城北路西段**，组织机构代码:790057094。 法定代表人：王建军。 被执行人：王兴岳，男，1967年5月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波飞达汽车销售有限公司与被执行人王兴岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人王兴岳应支付申请执行人宁波飞达汽车销售有限公司拖欠的购车款1655000元，按合同约定支付自逾期之日起至实际履行日止的利息2519616元（暂算至2018年11月1日），支付申请执行人宁波飞达汽车销售有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费40277元、执行费44246.16元。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴岳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王兴岳名下无车辆登记信息。 3、被执行人王兴岳名下无不动产登记信息。 4、被执行人王兴岳名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年06月24日传唤被执行人王兴岳到庭接受调查询问，其于2019年07月01日到庭接受调查询问，并申报了财产。 6、鉴于被执行人王兴岳拒不履行，本院已对被执行人王兴岳作出罚款1000元的决定，并于2019年11月01日罚款到位1000元。同时已对被执行人王兴岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波飞达汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 蔡丹亚
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2876号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所为弥勒市。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理 权限：特别授权。 被告：骆力玮，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：罗翠莲，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告骆力玮、罗翠莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张玉琼、被告骆力玮、罗翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿2018年8月20日至2019年7月25日的信用卡透支款本金9364.7元、利息1325.1元、违约金1957.68元，合计12647.48元；2.判令被告支付原告自2019年7月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5月，最高500元，按月计收）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告骆力玮向原告申请办理信用卡，原告审核后同意向被告发放了信用卡（卡号：62×××06）。自2018年8月20日被告发生欠款，至2019年7月25日被告欠原告本金9364.7元、利息1325.1元、违约金1957.68元，合计人民币12647.48元未能清偿。原告多次催收，被告均拒绝偿还。 被告骆力玮、罗翠莲承认原告在本案中所主张的事实，但因为做生意失败，欠债较多，目前没有能力偿还。计划在三年内还清，希望原告减少利息。 原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.原告营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局文件、单位负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书各一份，欲证明原告身份主体适格； 2.二被告身份证、单笔核对结果、结婚证复印件各一份，欲证明被告骆力玮、罗翠莲身份主体适格，二人系夫妻； 3.《商品房购销合同》、《个人工资收入证明》、金碧贷记卡（个人卡）申请表复印件各一份，欲证明被告以个人资产及收入作为信用向原告申请办理信用卡； 4.贷记卡交易明细一份，欲证明被告欠原告透支款的具体数额。 原告提交的证据，相互印证，能够证明被告欠原告信用卡透支款未还的事实，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月3日，被告骆力玮以个人资产及收入作为信用向原告申领金碧贷记卡（个人卡），原告同意了被告的申领请求，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，消费额度为8000元。截止2019年8月25日，被告欠原告信用卡消费本金9354.7元、利息1490.77元、违约金2417.37元，合计人民币13262.84元未能偿还。 本院认为，原告与被告骆力玮签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，主体适格，双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告骆力玮持信用卡消费后，即与原告之间形成债权债务关系，受法律保护。被告骆力玮未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。原告还主张由被告支付自2019年8月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5月，最高500元，按月计收），系依据领用合约的约定确定，且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。以上债务发生于夫妻关系存续期间，被告罗翠莲应共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告骆力玮、罗翠莲于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡（卡号62×××06）截止2019年8月25日的透支借款本金9354.7元、利息1490.77元、违约金2417.37元，合计13262.84元。 二、由被告骆力玮、罗翠莲以实际透支款本金9354.7元为基数，支付自2019年8月26日起至透支款本金还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告骆力玮、罗翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十一月四日 书记员  普和芬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7322号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 负责人张雪萍。 被执行人林德胜，男，1969年8月17日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林德胜金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4076号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林德胜应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费582.5元、申请执行费727.74元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林德胜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林德胜居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林德胜未报告财产情况，本院已对被执行人林德胜作出司法拘留、罚款的决定，同时本院已对被执行人林德胜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林德胜目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7322号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐 鹏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执恢86号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：马志敏，中国农业银行股份有限公司南漳县支行行长。 被执行人：张三，男，生于1973年9月3日，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋红伟，女，生于1976年2月9日，汉族，宜城市人，住宜城市。 被执行人：朱朝风，男，生于1972年7月19日，汉族，宜城市人，住宜城市。 被执行人：胡洪琴，女，生于1970年7月8日，汉族，宜城市人，住宜城市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请恢复执行张三、宋红伟、朱朝风、胡洪琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请拍卖、变卖已抵押在申请人处的房地产，均已流拍。又通过司法网络查控系统查询了被执行人张三、宋红伟、朱朝风、胡洪琴财产状况，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐明才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18578号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人韩桂雪，女，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人张文利与被执行人韩桂雪买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31817号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4194元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦伟庆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5178号原告：曲喜才，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郑江全，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告曲喜才与被告郑江全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告曲喜才于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲喜才申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲喜才撤回起诉。案件受理费1111元，减半收取556元，由原告曲喜才负担。审判员  王正超二〇一九年十一月十九日书记员  张维兴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢51号 申请执行人：权厚良，男，1974年08月07日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王松发，男，1974年03月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4315号刘银仓、吴学立：刘银仓和吴学立租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5125元。经本院立案执行，现已执行到位5915元（其中，本金5100元，利息及迟延履行金790元，案件受理费25元）并已向刘银仓发放完毕。至此，刘银仓以（2019）豫0122民初7836号民事判决为执行依据向本院申请执行吴学立的相关执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4489号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，系公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：贺永斌，男，1980年7月14日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。第三人：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖灿，男，该公司员工。原告娄底市中源新材料有限公司与被告贺永斌及第三人三一重工股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告娄底市中源新材料有限公司于2019年11月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉。案件受理费6600元，原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 员  易清二〇一九年十一月十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1129号原告：澄江磷化工金龙有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇东溪哨工业园区（云南澄江金山化工有限公司旁）。统一社会信用代码：91530422622795848W。法定代表人：李金平，总经理。委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：授权代理。被告：张绍明，男，1973年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告澄江磷化工金龙有限责任公司诉被告张绍明劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告澄江磷化工金龙有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江磷化工金龙有限责任公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江磷化工金龙有限责任公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江磷化工金龙有限责任公司撤诉。案件受理费10元（原告澄江磷化工金龙有限责任公司已预交），由原告澄江磷化工金龙有限责任公司负担。审判员  张云华二〇一九年十一月二十八日书记员  朱芳荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：陈晓阳，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省孟津县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈晓阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6552号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈晓阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金415997.25元、利息55938.14元、分期付款手续费9985.24元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费9322元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1186元，由被告陈晓阳负担8136元。陈晓阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日豫Ｃ×××**发现被执行人名下有一辆车牌号码为豫C693**的车辆，申请执行人写出情况说明，因该车辆无法控制，暂不要求处理。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金415997.25元、利息55938.14元、分期付款手续费9985.24元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓阳负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4006号原告：辛宏洋。委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：刘建强。被告：李文福。被告：孟宪勇。本院在审理原告辛宏洋与被告刘建强、李文福、孟宪勇民间借贷纠纷一案中，原告辛宏洋于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建强、李文福、孟宪勇的起诉。本院认为，原告北京新焱商贸中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛宏洋撤回对被告刘建强、李文福、孟宪勇的起诉。本案受理费900.00元，由原告辛宏洋负担。审判员  高峰二〇一九年十一月十四日法官助理柳燕书记员王玉庆
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1783号 原告：陈有金，男，1956年3月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：徐伟，男，1970年3月30日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。 原告陈有金与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈有金的委托诉讼代理人郑威龙、被告徐伟及委托代理人吴兴义到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告陈有金诉称：2018年7月5日5时45分许，被告徐伟驾驶四轮铲车从上连头村往大马路方向行驶，途径大马公路山连头村村口右转弯过程中，与原告驾驶的无号牌钱江牌二轮摩托沿大马公路从过境公路往高速出口方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警大队认定被告徐伟负主要责任、原告陈有金负次要责任。事故发生后共造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、十级伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等经济损失共计189537.67元。此款先由被告按机动车保险条例先赔偿交强险部分121000元，不足部分再由被告按70%责任比例承担赔偿。故请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失168976.36元；2、被告在应承担的交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3、被告承担本案的诉讼费。 被告徐伟答辩称：1、对原告10级伤残的计算时间和标准有异议：原告已经63岁，应该按17年计算；原告是农民，居住在农村，应按照农标计算。2、原告护理期60天，其中住院医疗护理33天，出院后是27天。出院后原告的生活依赖部分不能自理，按50%计算。3、精神抚慰金5000元过高，原告驾驶的是无牌无证的摩托车，过错明显，应该相应扣减精神抚慰金。4、原告主张的误工费不应该支持，原告已经超过60岁，享有农民基本保障待遇。 5、交通费应该以实际发生的正式票据为准。6、营养费应计算60天。7、医疗费中应当扣减不合理用药，另外被告已经赔偿21619.46元，应该扣减。8、被告驾驶的是四轮铲车，没有办法交强制险，故原告诉请在强制险内承担，这是不合理的，应该按全额70%承担。 综上，原告请求法院驳回不合理的诉求。 本院经审理查明的事实与原告陈有金的陈述的基本一致。 在诉讼过程中，经被告徐伟申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告陈有金的医药费（用药合理性）、误工期、护理期、营养期、伤残等级进行重新鉴定。该所于2019年8月13日鉴定，作出鉴定意见：陈有金的误工期为180天、护理期为60日、营养期为60日、324.18元医药费属不合理费用。陈有金精神医学评定为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍；器质性情绪不稳定（衰弱）障碍。伤残等级评定为十级伤残。陈有金目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。 本院认定原告陈有金的合理损失为：医疗费28196.19元（已扣除不合理医疗费用324.18元），住院伙食补助费990元（33天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费8178元（33天×130元/天+27天×144元/天），误工费18000元（180天×100元），残疾赔偿金94475.8元（55574元/年×17年×10%），交通费330元（33天×10元/天），鉴定费700元，重新鉴定的交通费及住宿费670.3元，以上合计153340.29元，另精神损害抚慰金酌情认定为3000元，共计156340.29元。 另查明被告已经垫付医疗费21639.46元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、病历、医院费用票据、住院费用清单、出院记录、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、参保凭证、证明以及原、被告在庭审中的陈述等。 在庭审中，原告为了证明其存在误工费的情况，向本院申请了证人鲍某到庭作证，证人鲍某提供了证言和相关资料。 本院认为：原告陈有金因交通事故受到损害而造成的各项经济损失，请求被告予以赔偿，合法合理的部分应予以支持。一、关于本案四轮铲车是否是机动车的问题，根据国家标准《机动车运行安全技术条件》、《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车的定义及规定，本案铲车属于机动车的范畴。二、本案被告是否要承担交强险责任的问题，本案铲车未在公安机关交通管理部门进行登记，且在未取得临时通行证牌的情况下上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。因此，凡是在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当按规定购买机动车交通事故责任强制保险。被告没有为轮式铲车投保国家强制性交强险，违反了国家规定的强制义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险理赔限额范围内承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分，按照过错责任酌情由被告按70%的比例予以赔偿。三、原告陈有金的合理损失问题。原告属于被征地农民，享受被征地农民基本生活保障，故其残疾赔偿金应按照城标计算。鉴于原告超过60周岁，综合原告申请的证人鲍某证言、《证明》及相关资料，可以认定原告是帮证人从事管理工地的工作，故本院酌情认定按100元每天的标准计算误工费。原告主张精神损害抚慰金结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定3000元。原告诉求的修车费用，因未提交相应证据，本院不予支持。原告合理损失共计156340.29元，先由被告在交强险理赔范围内赔偿120000元，超过交强险限额部分36340.29元由被告承担70%赔偿责任，即25438.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告徐伟在交强险责任限额范围内赔偿原告陈有金因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失120000元（含精神抚慰金3000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐伟赔偿原告陈有金因交通事故造成的经济损失25438.20元（含已支付的21639.46元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告陈有金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告陈有金负担95元，被告徐伟负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶强军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理洪雪滢 书记员叶凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3672号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，男，该公司经理。被告：周兰，女，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告周兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3276号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙庆良，董事长。委托代理人：刘伟利，该行职员。委托代理人：金洪伟，该行职员。被执行人：金昌霞，住吉林省延吉市。被执行人：高存兴,住吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人金昌霞、高存兴借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初3862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金457,862.35元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费8,322元、公告费600元、执行费7,056元）。经审查符合立案条件，本院于2018年12月12日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人金昌霞、高存兴共有的位于吉林省延吉市光华路x单元X室（产权证号为延房权证字第X号、产籍号为X、建筑面积为X平方米）房屋、中国农业银行的存款外，暂无其他可供执行的财产。本院于2018年12月15日作出（2018）吉2401执3276号执行裁定，冻结了被执行人金昌霞在中国农业银行账户存款477,035.56元，但实际冻结了21,605.98元。本院于2018年12月24日作出（2018）吉2401执3276号执行裁定，查封了被执行人金昌霞、高存兴共有的位于吉林省延吉市光华路X单元X室（产权证号为延房权证字第X号、产籍号为X、建筑面积为X平方米）房屋。本院委托延边诚信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人金昌霞、高存兴共有的上述房屋进行了评估。延边诚信房地产土地评估咨询有限公司于2019年3月12日出具了延诚房估字[2019]第X号司法鉴定估价报告，上述房屋的单价为3,758元/平方米，总评估价为508,946元。本院于2019年6月21日作出（2018）吉2401执3276号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人金昌霞、高存兴共有的上述房屋，并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。经过两次拍卖，买受人梁冰于2019年9月18日以366,441.12元的最高价竟得上述房屋。本院于2019年9月27日作出（2018）吉2401执3276号之二执行裁定，解除了被执行人金昌霞、高存兴共有的上述房屋的查封，并将该房屋的所有权转移至买受人梁冰名下。本院于2019年10月12日作出（2018）吉2401执3276号之三执行裁定，划拨了被执行人金昌霞在中国农业银行账户存款24,400元，并作出（2018）吉2401执3276号之四执行裁定，以477,035.56元为限继续冻结了被执行人金昌霞在中国农业银行的账户存款，但实际冻结26.94元。本院于2019年10月12日作出（2018）吉2401执3276号之五执行裁定，冻结了被执行人金昌霞在财付通支付科技有限公司账户内存款。本院于2019年10月11日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈。本院收取申请执行费7,056元后向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司发放了383,785.12元。本院于2018年12月19日作出（2018）吉2401执3276号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年10月12日作出（2018）吉2401执3276号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇一九年十一月十一日书记员 刘 琦
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初928号申请人:张桂娥，女，1982年3月25日出生，满族，住所铁岭市清河区。被申请人：徐金凤，男，1962年8月10日出生，住所辽宁省抚顺市清源县。被申请人：杨凤坤，女，1966年4月21日出生，住所辽宁省抚顺市清源县。申请人张桂娥于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐金凤、杨凤坤玉米16000公斤，保全金额25595元；申请人张桂娥自愿以其自有车辆一辆（辽Ｍ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人张桂娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐金凤、杨凤坤玉米16000公斤，保全金额25595元；二、查封申请人张桂娥自有车辆一辆（辽Ｍ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年十一月十五日书记员 任彤彤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6275号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：金春凤，女，1982年2月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告金春凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告金春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金春凤立即偿还原告信用卡透支本金计3038.58元，利息338.30元（自2018年10月17日起暂算至2019年4月2日止，并自2019年4月3日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计3376.88元；2.判令被告金春凤承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，被告金春凤向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××32的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告金春凤使用该卡进行消费透支，截止2019年4月2日，透支总额为3376.88元，其中透支本金3038.58元，利息338.30元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告金春凤未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金春凤于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3038.58元，利息338.30元（自2018年10月17日起暂算至2019年4月2日止），并继续支付原告自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金春凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林之雨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破申43号 申请人：罗培跃，男，1963年10月13日出生，汉族，住临海市。 2019年11月20日，申请人罗培跃以本人目前暂无财产清偿债务为由，申请对本人进行个人债务清理。 本院查明：被执行人罗培跃在执行阶段暂无财产清偿债务，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，被执行人罗培跃到期债务，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理对罗培跃的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  许佳宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2014号罪犯范光军，男，1969年2月27日出生于陕西省安塞县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)延中刑初字第31号刑事判决，以被告人范光军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第538号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年12月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第2170号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更868号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯范光军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯范光军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯范光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯范光军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月5日起至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执恢25号申请执行人何学良，男，白族，1954年12月生，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人字建标,男，白族，1967年2月生，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告何学良与被告字建标民间借贷纠纷一案，本院于1997年12月8日作出的（1997）云民初字第16号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告字建标返还原告何学良结算应付款4800元，借款26300元，并赔偿损失5670元，共计36770元。于1998年1月25日前偿还15000元；于1998年2月25日前偿还15000元；于1998年8月25日前偿还余款6770元。由于被告字建标未履行该法律文书所确定的义务，原告何学良向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，在被执行人字建标履行部分执行款后，再无余款履行能力，经申请执行人同意，本院于2015年12月15日裁定终结本次执行程序。2019年9月25日申请执行人何学良向本院申请恢复执行。本案执行标的为24770元。本院恢复执行立案后，经采取执行措施，在被执行人字建标履行2000元执行款后。双方当事人达成和解协议，即：余款被执行人何学良于2019年12月开始，每月履行2000元，直至该案执行款履行完毕。协议达成后申请执行人何学良撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执恢25号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇一九年十一月十九日书记员  杨钟灿
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执392号之一     申请执行人：陈克祥，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：张峰，男，1975年03月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被执行人：阿军，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市。   被执行人：阿旭，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市。   本院在执行申请执行人陈克祥生与被执行人张峰、阿军、阿旭民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕0831民初479号民事判决书，向被执行人张峰、阿军、阿旭发出执行通知书，责令被执行人张峰、阿军、阿旭履行下列义务：一、向申请执行人陈克祥偿还借款本金8.9万元及利息，月利率15‰，利息从2017年1月1日起至履行完毕之日止（已偿还2000元利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1455元、执行费1842元。   2019年11月9日，申请执行人陈克祥与被执行人张峰、阿旭经协商达成执行和解协议，除过被执行人张峰已偿还的借款60000元外，由张峰、阿旭于2020年1月30日前偿还50000元，申请执行人陈克祥自愿放弃剩余执行请求的执行，如张峰、阿旭未按期履行，本案按原判决书执行。达成和解协议后，被执行人张峰交纳了执行费1842元，申请执行人向本院申请撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人陈克祥与被执行人张峰、阿旭达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执392号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月十二日     书记员  霍越       1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4906号 原告：陈本涛，男，1965年12月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路**，统一社会信用代码913411031526214206。 法定代表人：赵发伦，经理。 委托诉讼代理人：李付国，该公司员工。 被告：王绍贵，男，1964年6月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2019年10月21立案受理了原告陈本涛诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、王绍贵买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告陈本涛向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、王绍贵的起诉。 本院认为：原告陈本涛自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告陈本涛撤回起诉。 案件受理费905元，减半收取452.50元，保全费346元，由原告陈本涛负担。 审判员  蒋新林 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶兴祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7102号罪犯李蒙华，男，1987年3月18日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）温刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人李蒙华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，李蒙华等赔偿附带民事诉讼原告人20.8万元，李蒙华承担18万元，并负连带赔偿责任。宣判后，被告人李蒙华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）浙刑一终字第189号刑事判决，认定被告人李蒙华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第224号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2015)洪刑执字第2947号、(2017)赣01刑更7643号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李蒙华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李蒙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李蒙华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2028年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1241号原告：孟显文，男，1976年1月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：吴树梅，女，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孟显文与被告吴树梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告孟显文于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟显文提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟显文撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告孟显文负担。审判员 郎 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 杨瑞莹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2028号   上诉人（一审被告）：大连永兴公路工程有限公司。   法定代表人：周梅雪，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘红旗。   被上诉人（一审原告）：谢永峰，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：包头市公路工程股份有限公司。   法定代表人：杜成龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：大连胜德建设工程有限公司。   法定代表人：韩晶磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨震宇。   被上诉人（一审被告）：赵玉清，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人大连永兴公路工程有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人大连胜德建设工程有限公司、包头市公路工程股份有限公司、赵玉清、谢永峰运输合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，被上诉人（一审原告）谢永峰以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，于2019年11月4日向本院提出撤回起诉申请。上诉人永兴公司同意谢永峰撤回起诉，并于当日以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，被上诉人（一审原告）谢永峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人永兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初132号民事判决；   二、准许上诉人大连永兴公路工程有限公司撤回上诉；   三、准许被上诉人谢永峰撤回起诉。   一审案件受理费56元，由被上诉人谢永峰负担；二审案件受理费113元，减半收取56元，由上诉人大连永兴公路工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一九年十一月五日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。   原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民特235号申请人：李×。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被申请人：王×1。委托诉讼代理人：王×2。申请人李×申请认定王×1无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李×称，申请人与被申请人系夫妻关系。王×2与被申请人系父子关系。被申请人于2019年3月20日因出现意识不清、深度昏迷入住威海市立医院，经诊断为左侧基底节区大面积脑出血并破入脑室、脑疝形成、高血压病3级等。后于2019年3月21日行左侧开颅血肿清除加去骨瓣减压术，术后转入ICU重症监护治疗，住院治疗57天。申请人出院后一直处于昏迷状态，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其法定监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，双方育有一子王×3。被申请人父母均健在，有一弟王×4。被申请人于2019年3月20日因无明显诱因出现意识不清，呼之不应4小时入院治疗57天，出院时诊断为左侧基底节区大面积脑出血并破入脑室、脑疝形成、双侧胸腔积液、双肺炎症、高血压3级、左侧肺气肿、左上肺支气管矿长、双下肢静脉血栓形成、左侧头静脉血栓形成等。本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王×1患“脑血管病所致器质性意识障碍（植物人状态）”，不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，故评定其为无民事行为能力”。庭审过程中，申请人为证实被申请人行为能力向法庭申请证人崔×、李×1、丛×、王×4、郭××出庭，其中崔×、李×1、丛×称其三人与被申请人系朋友关系，到医院看望被申请人时被申请人没有任何意识；王×4称其系被申请人弟弟，现被申请人无反应、不清醒、生活不能自理；郭××称其系被申请人弟媳，现被申请人不认识人、无反应、不清醒、生活不能自理。本院认为，被申请人因脑血管病所致器质性意识障碍，现处于植物人状态，经鉴定机构评定其为无民事行为能力。参照医疗机构诊断证明、鉴定意见书等书证及相关人员的陈述，能够认定被申请人现已不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王×1为无民事行为能力人；二、指定李×为王×1的监护人。本判决为终审判决。审判员  宫伟丽二〇一九年十一月六日书记员  邱 磊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6005号 原告：贵州德盛置业有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县东关乡大寨村。统一社会信用代码：915205210903006390。 法定代表人：朱书呈。 委托诉讼代理人：梅军，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1988年7月21日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。公司职工。 被告：陈永青，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告贵州德盛置业有限公司与被告陈永青不当得利纠纷一案，原告贵州德盛置业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州德盛置业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州德盛置业有限公司撤回起诉。 案件受理费625.00元，由原告贵州德盛置业有限公司负担。 审判员  丰刚 二〇一九年十一月二十五日                                                                           法官助理黄子宁                                                                           书记员 涂跃
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2134号之一 申请执行人：台山市永胜五金制品有限公司，住所地：台山市水步镇台鹤南路文化区**之一。 法定代表人：梁乃聪，系该公司总经理。 被执行人：张林，男，1986年11月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院执行申请执行人台山市永胜五金制品有限公司与被执行人张林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初141号民事判决书，被执行人张林应偿还396472元及利息给申请执行人台山市永胜五金制品有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余润俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6018号 原告：陈某某，女，1975年3月26日出生，汉族，安徽省怀远县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路菜市场**，统一社会信用代码91340400MA2N27GA5U。 法定代表人：李光辉（该分公司经理）。 原告陈某某诉被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告陈某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王小苗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6938号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：李隆兵，男，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告李隆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案，原告广安市富强物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十日 书记员  李雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17652号申请执行人:王成帅，男，汉族，1990年1月17日出生，住河北省邢台市任县。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：钟玉，总经理。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理本院在执行王成帅与康得投资集团有限公司、东方视界科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保397号申请保全人张黎明，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人孙承久，男，1970年12月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人张黎明与被保全人孙承久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初6285号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月21日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保397号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7949号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王浩羽，男。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告王浩羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15500号原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人吴刘沪，公司总经理。委托代理人周东文，湖南日月明律师事务所律师。委托代理人马桂花，湖南日月明律师事务所实习律师。被告李长春，女，1999年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司诉被告李长春保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十一月二十二日书记员  郭磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9118号原告：王新超，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：余国乐，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告王新超与被告余国乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王新超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新超撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1413号 原告：陈志超，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈建英，女，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告陈志超因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈志超到庭参加诉讼，被告陈建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，被告分别于2012年3月21日、2012年5月14日以家庭生活需要为由向原告借款人民币3000元、3000元，被告分别于借款当日出具借条各一张给原告，两张借条均未约定利息。借款当日，原告以现金方式将前述两笔出借款项交付给被告，现对于两笔借款共计6000元，被告均未归还，故原告具状诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建英于本判决生效之日起五日内归还原告陈志超借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张俊梅 书记员洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执869号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱风军，男，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市共和乡北金场村。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱风军罚金一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）牡东刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人朱风军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人朱风军逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人朱风军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执869号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16085号原告：罗某，女，1980年4月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告罗某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付14360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方先后签订了5个协议，原告分别于2018年7月31日缴费8600元、1500元；于2019年7月17日缴费9600元、1000元、1980元，总计缴费22680元。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金，被房东收回物业，停止营业，导致原告无法正常使用健身卡。被告的行为已经构成违约，对原告未使用的健身卡应折算现金14360元予以返还。被告某健身公司辩称，原告2018年7月31日办理的年卡以及购买的私教课程已经过期，我方不予认可。未到期的应按照原告使用的时间和次数进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年7月31日，罗某与某健身公司签订《健动力健身连锁会籍合同》，罗某在某健身公司处购买了一张活动年卡并购买了36次私教课程。活动年卡价格为1500元，使用期限为一年；私教课程总价为8600元。2019年7月17日，罗某又办理了一张活动双人年卡，并购买了私教课程。活动年卡的价格为880元，使用期限为一年；私教课程总价10600元。双方签订了《健动力中心私人专项教学协议书》。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，被房东收回场地后未再正常营业。罗某于2018年7月购买的私教课程尚有12次课程未使用，2019年购买的年卡和私教课程均未开卡使用。本院认为，罗某在某健身公司处购买健身年卡和私教课程，某健身公司应当依约提供相应服务。由于某健身公司已停止营业，故罗某要求某健身公司将未使用的健身卡折算现金予以返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的情况，罗某2018年购买的私教课剩余12次课程，应折算现金2867元。2019年购买的双人年卡和私教课程均未开卡使用，应全额予以返还。上述款项合计14347元，应由某健身公司予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告罗某退还健身卡费14347元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，因适用简易程序减半收取79.5元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2792号之三 申请执行人：阙梓任，男，1974年9月27日出生，汉族，上杭县南阳镇政府职工，住上杭县。 被执行人：黄宜平，男，1979年10月4日出生，汉族，上杭县南阳卫生院医生，住上杭县。 被执行人：黄从茂，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人阙梓任与被执行人黄宜平、黄从茂民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的(2017)闽0823民初1244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月05日向本院申请强制执行。申请执行标的为13000.00元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人对欠款达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成了还款协议,申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2792号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2505号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道**。统一社会信用代码：914105007991883301。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人:郝庆友,男，1956年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区,系公司员工。被告：李翔，男，1979年10月13日出生，住安阳市龙安区。原告河南七建物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南七建物业管理有限公司的委托诉讼代理人郝庆友、被告李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南七建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2016年8月1日至2019年7月31日的物业管理服务费4105.02元，违约金821.01元，共计4926.02元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，河南七建物业管理有限公司与安阳耀元置业有限公司签订了《西苑小区前期物业管理服务合同》，之后原告与被告签订了前期物业服务协议，该用户在该小区实住面积117.97平方米，2016年8月1日至2019年7月31日物业管理费每月每平方0.95元，每月应缴物业费114.03元，每年应交物业管理费1368.34元，共三年。根据合同第五项第五条规定，如有个别业主和物业使用人自交费之日起逾期三个月不交者，按每月应交纳费用的20%收取违约金，即2016年8月1日至2019年7月31日三年每月22.81元，每年违约金273.67元，合计821.01元，经原告多次催要，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李翔辩称：交纳给原告的装修保证金未退，原告物业服务不到位；自己的车辆曾掉入小区路上的管道井中，物业公司只是派人将车辆抬出，没有赔偿车辆损失，故不同意交纳物业费。经审理查明，2012年9月24日，河南七建物业管理有限公司与安阳耀元置业有限公司签订了《西苑小区前期物业管理服务合同》，2013年6月9日原告与被告签订了前期物业管理服务协议，合同主要内容有：为了进一步让利于业主，从2013年6月15日开始计算缴纳物业服务费。一次性缴纳一年物业服务费者，小高层每平方米每月1元；按照开发企业与物业公司前期物业合同的约定，乙方即原告仍延续服务，甲方即被告应向乙方交纳下年度物业费时间超过三个月不缴物业服务费者，乙方有权向甲方收取当月物业费的20%滞纳金直至向法院起诉。本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时终止。自2016年开始原告将收费标准由原来的每月每平方米1元调整为每月每平方米0.95元。合同签订后，原告对西苑小区提供了物业管理服务至今，被告未缴纳2016年8月1日至2019年7月31日的物业费。2017年5月12日、2018年5月30日、2018年9月15日、2019年3月15日，原告书面通知被告交纳2016年8月1日至2019年7月31日的物业管理费，被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告李翔为西苑小区8号楼1单元9层西户903号的业主，该户房屋面积为120.03平方米。本院认为，原告与被告李翔于2013年6月9日签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院应予保护。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益，势必会影响原告的资金周转，从而影响到其他按时缴纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降，原告要求被告支付2016年8月1日至2019年7月31日物业管理费共计4105.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由，拒绝交纳物业费，理由不成立。物业公司基本履行了物业服务义务，只是存在部分的瑕疵，并不构成根本违约。同时，物业服务的标准应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应，被告未能提供证据证明物业公司提供的物业服务显著低于同类行业标准而致小区秩序混乱，亦未对物业公司提供服务情况的持续性予以证明，故被告拒交物业费，理由不足，本院不予支持。被告主张交纳给原告的装修保证金未退，车辆曾掉入小区路上的管道井中，物业公司没有赔偿车辆损失，被告未提供证据证明其主张，该辩称本院不予采信。关于原告主张被告依照合同约定支付2016年8月1日至2019年7月31日欠交物业费4105.02元发生的违约金821.01元，双方有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李翔自本判决生效之日起十日内给付原告河南七建物业管理有限公司物业费4105.02元；二、被告李翔于本判决生效之日起十日内给付原告河南七建物业管理有限公司违约金821.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月十四日代理书记员  史梦月