重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6294号原告：司彪，男，1994年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：马带，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所重庆市长寿区桃源大道10号18幢洋世达世纪广场B座9F-04#，统一社会信用代码9150011535566894X6。代表人：汤武。委托诉讼代理人：廖心亚（系公司员工），女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告司彪与被告马带、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司（以下简称中华联合财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员黎朝廷于2019年11月6日在龙水法庭公开开庭进行审理，原告司彪的特别授权委托诉讼代理人樊小丽，被告马带，被告中华联合财保长寿支公司的特别授权委托诉讼代理人廖心亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司彪向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4888元（医疗费1488元、误工费150元/天×18天=2700元、营养费500元、交通费200元）；2.以上赔偿款先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告马带承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日18时40分，被告马带驾驶车牌号为渝D57NXX的小型客车，沿省205道由工业园区往龙棠大道方向直行驶至重庆市大足区省道205线103公里500米交叉路口处，与右侧司彪驾驶由龙水往大足方向直行的川FVJXXX小型客车发生碰撞，造成两车受损、本案原告司彪受伤的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院进行身体检查，重庆市大足区交通巡逻警察支队对本次交通事故作出事故认定书，认定被告马带承担此次事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆渝D57NXX小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。现原告为维护其合法权益，特来院起诉。被告中华联合财保长寿支公司辩称，对事故责任划分无异议，本次事故肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔；事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费要求扣除20%非医保用药；我公司不承担诉讼费。被告马带辩称，同意保险公司意见，同意扣除非医保用药20%。经审理查明，2019年6月2日18时40分许，被告马带驾驶渝D57NXX号小型客车在重庆市大足区省道205线103公里500米交叉路口处与司彪驾驶的川FVJXXX小型客车发生碰撞，造成川FVJXXX小型客车驾驶员司彪受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具第500225420190002157号事故认定书，认定马带承担事故全部责任，司彪无责。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院进行身体检查，检查显示原告全身多处软组织伤，花费检查费1503元，医生建议休息2周。另查明，被告中华联合财保长寿支公司已在交强险医疗费项下垫付本案另一伤者住院医疗费10000元。被告马带系渝D57NXX号小型普通客车的所有人，该车已投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，并购了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告马带已取得机动车驾驶证，具备驾驶资格。上述事实有原告司彪举示的身份证复印件、事故认定书、诊断证明、诊断报告、门诊发票、结婚证复印件、营业执照复印件，被告中华联合财保长寿支公司举示的保险单，和到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费，本院审查原告提交的门诊费票据，依法确认原告因此次事故产生医疗费1503元，原告主张1488元低于本院核实金额，本院对原告医疗费1488元的请求予以支持。2、营养费，原告主张500元，二被告不予认可，本院认为，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告在本次事故中只是身体软组织伤，不需要住院治疗，也没有医嘱，故本院对营养费不予支持。3、误工费，原告主张150元/天×18天=2700元，原告举示的诊断证明显示需休息2周，且二被告对误工时限认可14天，故本院确认原告的误工期为14天。原告举示了与叶青的结婚证和以叶青为经营者注册登记的青白江锦瑞废旧回收站，经营范围为非生产性废旧物资收购，结合原告驾驶的小型轿车为四川牌照的实际情况，本院认可原告夫妻共同从事废旧物资收购的事实，故原告的误工费可以按照居民服务、修理和其他服务业计算，即45587元/年÷365天×14天=1748.54元。4、交通费，原告主张200元，二被告酌情认可100元，本院结合原告治疗情况，酌情支持100元。二、关于各方的责任，本院作如下确认：被告中华联合财保长寿支公司已在交强险医疗费项下垫付本案另一伤者住院医疗费10000元，故交强险医疗费项下不再赔付。原告司彪在死亡伤残限额下损失为误工费1748.54元、交通费100元，共计1848.54元，由被告中华联合财保长寿支公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额下直接赔付原告司彪。交强险未赔偿应纳入商业三者险赔偿部分为医疗费1488元，庭审中被告马带与保险公司对医疗费用按照20%的比例扣除非医保用药费用达成一致意见，故被告中华联合财保长寿支公司在商业三者险部分应赔偿原告司彪损失为1488元×（1-20%）=1190.4元。被告马带承担非医保用药费用1488元×20%=297.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告司彪因此次交通事故造成的损失1848.54元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司于本判决生效后30日内在商业三者险理赔范围内直接赔付原告司彪因本次交通事故造成的损失1190.4元。三、被告马带于本判决生效后30日内赔偿原告司彪因此次交通事故造成的损失297.6元。四、驳回原告司彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告马带负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  黎朝廷二〇一九年十一月十三日书记员  彭文博