wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执898号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院******。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：曹廷贵，男，1968年11月04日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002201号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行曹廷贵民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金11567.91元及违约金、仲裁费100元、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年6月28日、2019年8月16日、2019年10月21日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，发现被执行人名下有可供执行的房产，本院已经告知申请执行人，但申请执行人暂不申请处置。另，本院查明被执行人银行账户有存款9257.62元，扣除执行费50元，剩余案款已发还申请执行人。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2019年10月31日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月11日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月8日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月8日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院提交终本申请，同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执898号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人曹廷贵应依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002201号裁决书向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十一月九日法官助理张洪书记员王央敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3337号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：运秀英，董事长。委托代理人：李敏，员工。被告：张锐，男，1986年5月31日出生，汉族，住吉林市。吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1660号之一 申请执行人：连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人：黄啟兴，职务：局长。 被执行人：罗诚桂，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局与被执行人罗诚桂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0825行审35号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人连城县林业局于2019年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年9月5日申请执行人连城县林业局与被执行人罗诚桂行政非诉执行一案，本院均已立案受理。经多次查询，被执行人罗诚桂下落不明，除被执行人罗诚桂所有的车牌号为闽FFBX**车辆被本院依法查封外（该车未实际控制），未发现被执行人罗诚桂有其他可供执行的财产。 综上所述，被执行人罗诚桂下落不明，除被执行人罗诚桂所有的车牌号为闽FFBX**车辆被本院依法查封外（该车未实际控制），无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人罗诚桂其他可供执行的财产。本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1658号申请执行人连城县林业局与被执行人罗诚桂行政非诉执行一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1658号申请执行人连城县林业局与被执行人罗诚桂行政非诉执行一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825行审35号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0681执1572号 被执行人李文华,男，1991年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 本院在执行被执行人李文华犯盗窃罪刑事罚金一案中，经查,被执行人李文华正在服刑，无收入来源。其名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0681刑初130号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巢 烨 审判员 王树理 审判员 王凤鸣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黎尚俊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3434号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。 法定代表人：江建华，经理。 被告：沂源县城西加油站，经营场所沂源县南麻镇西上高庄。 负责人：沈春素，经理。 本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告沂源县城西加油站侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 齐玉娇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3910号 原告：董亚奇，男，1992年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董西超，男，1968年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告的父亲。 被告：阜阳正兴建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳经济开发区京九办事处桥口社区东清路西侧**。统一社会信用代码：91341200094583285X。 法定代表人：李进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师 原告董亚奇诉被告阜阳正兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董亚奇及其委托诉讼代理人苏朋才、董西超，被告阜阳正兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王冬亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告阜阳正兴建筑工程有限公司通过招标程序取得了界首市新马集镇王楼村赵寨道路及排水工程施工项目的中标通知书。2018年3月27日，被告签发了一份授权委托书，授权原告全权对上述工程项目进行施工和工程款结算。后原告独立进行了项目施工，2018年5月7日，该项目通过了竣工验收，同时，该工程还进行了审计，审定金额为1766023.84元。2018年9月20日和2018年11月19日，建设单位新马集镇人民政府向被告单位二次拨付工程款共计1600000元，被告收到该款后，并未把该款按照授权的约定全部转给原告，截止起诉之日，被告只转给原告1250000元，尚有350000元没有转给原告。原告多次催要，被告都没有按授权约定支付剩余欠款，特提起诉讼。 被告阜阳正兴建筑工程有限公司辩称，1、被告是案涉建筑工程的施工单位，原告不是合同当事人，无权要求被告支付工程款；2、施工过程中，被告已经给付原告垫付的相关费用1250000元，双方已经不存在债务关系；3、被告为此工程支出了发票税金、管理和技术人员工资。综上，原告起诉没有事实依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案主要证据及事实分析认定如下： 1、对于原告提供的安徽省建设工程招标投标中标通知书复印件，对其真实性，原被告均无异议，本院予以认定，能够证明被告为界首市新马集镇王楼村赵寨道路及排水工程施工项目的中标单位。 2、对于原告提供的被告给原告出具的授权委托书，该授权委托书授权原告对界首市新马集镇王楼村道路及下水道工程进行项目施工和工程款结算。对于该授权委托书被告予以否认，但原告称该授权委托书上有被告单位公章及法定代表人签字，被告虽提出不是被告法定代表人签字，但未对该签字申请鉴定，另外被告虽提出不是被告公司公章，在本院限定的期限内也未书面提出鉴定，故本院对原告提供的被告给原告出具的授权委托书的真实性予以认定。结合由新马集镇政府加盖公章的原告出具的保证书内容，可以认定被告中标的界首市新马集镇王楼村赵寨道路及排水工程施工项目实际施工人为原告。 3、对于原告提供的界首市新马集镇王楼赵寨美好乡村建设道路及排水项目验收情况表复印件，被告对真实性无异议，证明该工程已验收合格。 4、对于原告提供的界首市新马集镇王楼村赵寨道路及排水工程施工项目审计定案表复印件，被告虽提出异议，但该表上有发包方及中标方（被告）认可的公章，审定的金额也与由新马集镇政府加盖公章的原告出具的保证书内容一致，故对涉案工程审定的金额1766023.84元予以认定。 5、原告提供了中国邮政储蓄银行网上电子回单两份转账记录复印件，证明发包方已转账被告1600000元，结合被告提供的工程金额1766023.84元的税务发票，考虑到实际交易惯例，对被告已收到发包方1600000元予以认定。 6、对于原告称被告已转账给原告1250000元，被告予以认可，故本院对被告已转账原告1250000元的事实予以认定。 本院认为，本案原告未向本院提供证据证明其具有从事承包建设工程的有关资质，从以上分析认定及庭审陈述内容，可以认定被告作为界首市新马集镇王楼村赵寨道路及排水工程施工项目的中标单位，在取得工程承包权后，不应交由不具有资质的原告实际施工。被告给原告出具的授权委托书中记载被告认可工程款转给原告，故被告收到的1600000元工程款应付给原告，原告认可被告已收到被告1250000元，故下余350000元应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阜阳正兴建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董亚奇工程款350000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告阜阳正兴建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一九年十一月十五日 书记员 贺瑞丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2714号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘国成，男，1986年12月30日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，于2018年3月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月14日刑满释放；因侵犯隐私行为，于2019年6月12日被晋江市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2247号起诉书指控被告人刘国成犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人刘国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2019年8月23日凌晨2时许，被告人刘国成到晋江市某店门口，盗走被害人王某1停放于此处的一辆价值人民币（币种，下同）1067元的崔克牌山地自行车。 2.2019年8月23日凌晨，被告人刘国成到晋江市，盗走被害人黄某停放于该处的一辆三轮自行车（无法估价）。 3.2019年8月23日凌晨4时许，被告人刘国成再次到上××街××号店门口，盗走被害人王某2停放于此处的一辆价值1600元的捷安特牌山地自行车。 2019年8月23日下午，被告人刘国成在晋江市某未装修店面内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘国成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对被告人刘国成在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获破案经过、户籍证明，被害人王某1、黄某、王某2陈述，价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人刘国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，上述被盗自行车已均被追回发还相应被害人。 本院认为，被告人刘国成的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国成归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1196号之一 申请执行人：贺州市运通贸易有限公司。住所地:贺州市八步区。 法定代表人：李秀娣，总经理。 委托诉讼代理人：赵美瑜，公司员工。 被执行人：黄国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人贺州市运通贸易有限公司与被执行人黄国伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人支付货款108870元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1266元，本院于2019年8月14日依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 媚
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执738号 申请执行人：高立国 被执行人：吉林省龙岗山生态特产科技开发有限公司 法定代表人：李婷 本院在执行申请执行人高立国与被执行人吉林省龙岗山生态特产科技开发有限公司承揽合同纠纷执行一案中，在2019年11月19日被执行人吉林省龙岗山生态特产科技开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人高立国同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜燕玲，女，1972年11月6日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,882.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,882.07元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申62号再审申请人（原审被告）：张其，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨新华，自贡恐龙法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：胡赤，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人张其因与被申请人胡赤民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张其申请再审称：原审判决直接公告送达违反了法定程序，张其未收到原审判决书，不知判决的事项；原审判决所认定的事实不清，证据不足，适用法律不当，原审中的证人证言不能作为定案依据。因此，请求撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2696号民事判决，依法进行再审。本院认为，对张其的再审请求应予以驳回，其理由为：1.原审法院在审理过程中，依法向张其送达法律文书，原审法院在采用其他方式均不能送达时，到张其所在村组了解其去向，经张其所在村组出具证明，证明张其外出，去向不明，在原审法院穷尽其他送达方式不能送达时，依法采取公告方式送达符合法律规定。故张其主张送达违反法定程序的理由不能成立；2.张其再审申请针对的判决系于2017年12月作出，张其在2019年10月21日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出,……”的规定，张其的再审申请已超过了法律规定的期限。综上，张其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张其的再审申请。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十一月十八日法官助理 王敏迪书 记 员 杨玉玲
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕09民辖终81号 上诉人（原审被告）：汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司，住所地广东省海丰县。 法定代表人：李愈，系公司总经理。 上诉人（原审被告）：李愈，男，1970年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 上诉人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司（以下简称亿泽恒通实业公司）、李愈因与被上诉人杨龙合同纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初342号民事裁定，向本院提起上诉。 亿泽恒通实业公司、李愈上诉称，1.一审法院根据《河道采砂施工委托书》中约定合同履行地为陕西省宁陕县金川镇洵河黄金河段，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权的认定，属于认定事实错误。《河道采砂施工委托书》中约定的合同履行地系被上诉人杨龙履行义务的地点并非上诉人履行付款义务的地点。2.本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，属于适用法律错误。3.一审法院既不是被告住所地法院管辖亦不是接受货币一方所在地法院，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定移送至广东省汕尾市海丰县人民法院、陕西省西安市阎良区人民法院或陕西省西安市长安区人民法院审理。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，依法请求撤销陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初342号民事裁定，将本案移送至广东省汕尾市海丰县人民法院、陕西省西安市阎良区人民法院或陕西省西安市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，杨龙与亿泽恒通实业公司签订的《河道采砂施工委托书》中明确约定了涉案合同履行地点为宁陕县XX镇旬河黄金河段，南至张家湾山嘴马儿沟口，北至黄金美沟铁索桥下200米，兴坪搬迁点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在《河道采砂施工委托书》中约定本案合同的履行地点为陕西省安康市宁陕县XX镇，该约定有效，故本案合同履行地为陕西省安康市宁陕县XX镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陕西省宁陕县人民法院作为本案合同履行地的管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊礼飞 1
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2496号申请人张雅彬,女,1985年3月15日出生,汉族，住河南省修武县城关镇。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：张海洋，董事长。申请人张雅彬与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1982号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书2019）鲁1002执3491号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙运清纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2404号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月29日已立案执行。执行过程中，扣划被执行人被执行人孙运清银行存款及住房公积金共计人民币**元，其中**元转执行费，余款**元转付申请执行人。故(2019）鲁1002民初1077号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17608号原告：郑州市管城区炬力建筑机械租赁站。住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村。经营者：冯建社，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南祥业建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**亚太时代广场****。法定代表人：胡伯臣，经理。被告：张奎，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：汪中鹤，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黎怀友，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郑州市管城区炬力建筑机械租赁站与被告河南祥业建筑劳务分包有限公司、张奎、汪中鹤、黎怀友租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区炬力建筑机械租赁站撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十日书记员  申丰旗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5735号原告：新蔡县老五建材门市部，又名新蔡县老五建材批发部，经营场所：新蔡县古吕街道北湖路东段建材市场院内。统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。经营者：刘继红。被告：姚站庄，又名姚红发，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县老五建材门市部诉被告姚站庒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县老五建材门市部到庭参加诉讼，被告姚站庒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县老五建材门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告17000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新蔡县古××办事处××北建材市场经营，被告方来往到原告处购买建材，2017年7月20日被告欠原告建材款17000元并约定逾期付款支付违约金，后因被告急需用钱，向被告追要，被告未偿还。为此起诉，请求判决。被告姚站庄未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告系建材供应商，被告因自身经营需要从原告处购买建材，2017年7月20日经结算，被告欠原告建材款17000元，被告向原告出具欠条一份，载明：今收到新蔡县老五建材批发部送来的货物，质量无异议，该货款为17000元，保证一个月内还清，如超出还款期限，违约金按每超壹日收欠款的百分之三计算。欠款到期后经原告追要，被告未还款，为此原告新蔡县老五建材门市部起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告货款17000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因自身需要，欠原告建材款17000元，并于2017年7月20日向原告出具欠条一份，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告姚占庄之间存在买卖合同关系，原告要求被告姚占庄偿还货款17000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付原告违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原、被告双方约定的违约金已超出法律的规定范围，本院酌情予以调整。综上，原告新蔡县老五建材门市部请求被告赔偿货款和违约金符合法律规定，本院予以部分支持。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚占庄偿还原告新蔡县老五建材门市部货款17000元整；二、被告姚占庄支付原告新蔡县老五建材门市部违约金1000元；上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告新蔡县老五建材门市部的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告姚占庄负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇一九年十一月十一日书记员  李沛霖
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2015号 原告：李金玉，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县东岗镇。 被告：王辉，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 本院在审理原告李金玉诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告李金玉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金玉撤回起诉。案件受理费1,150.00元（已减半），由原告李金玉负担。 审判员  杜景丽 二〇一九年十一月五日 书记员  杨永华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1925号申请保全人：山东宙斯盾能源有限公司，住所地：泰安××新区凤天路以西。被保全人：山东天亿重工股份有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园本院在保全申请保全人山东宙斯盾能源有限公司与被保全人山东天亿重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东天亿重工股份有限公司银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十六日书记员  马 辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10987号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：段尚华，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告段尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月六日 书记员  余 盼
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2081号 陕西某某公司：徐某某：申请执行人陕西某某公司与被执行人徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陕西某某公司的申请，本院于2019年11月14日执行完毕。   二〇一九年十一月十五日1
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执820号之五申请执行人：诸乐兴，男，1965年8月2日生，汉族，居民，户籍地江苏省溧水县，现住江苏省南京市溧水区。被执行人：诸德平，男，1987年3月13日生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市溧水区。关于诸乐兴申请执行诸德平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初2022号民事调解书，于2019年11月01日冻结了被执行人诸德平在财付通支付科技有限公司085e9858eb1b5aafa********@wx.tenpay.com账户内余额人民币2196.46元，现因双方和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人诸德平在财付通支付科技有限公司085e9858eb1b5aafa********@wx.tenpay.com账户内余额人民币2196.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十四日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4753号原告刘三妮，女，汉族，1974年12月6日出生，住河南省正阳县。被告杨新伟，男，1975年2月4日出生，住正阳县。原告刘三妮与被告杨新伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员江玲独任审判，并定于2019年11月26日15时在正阳县人民法院第七审判庭公开开庭审理此案。原告刘三妮及被告杨新伟经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘三妮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告刘三妮撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘三妮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 江 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 李诗朦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16151号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：肖玲玲，女，汉族，1985年12月8日出生，住四川省平昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告肖玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.肖玲玲立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币60756.52元，其中欠款本金42127.43元、利息4894.72元、账单分期手续费1684.43元、违约金12049.94元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由肖玲玲承担。 肖玲玲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年1月31日，肖玲玲向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费以分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。肖玲玲领取了卡号为35×××96的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。肖玲玲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求肖玲玲偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42127.43元、利息4894.72元、账单分期手续费1684.43元、违约金12049.94元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 肖玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42127.43元、利息4894.72元、账单分期手续费1684.43元、违约金12049.94元，共计60756.52元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为659元，由肖玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3913号 申请执行人：陈明鑫，女，1973年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谭祥锋，男，1976年11月30日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人陈明鑫与被执行人谭祥锋离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）万法民初字第05267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为8400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2720号申请执行人：蒋玉峰,男,1996年9月9日生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘道唐,男,1993年2月23日生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行蒋玉峰与刘道唐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议并同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月十九日书记员  邬子寒
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3898号 关于申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被申请人东莞市润民膳食管理有限公司,东莞市泰浩实业有限公司,东莞市百浩实业投资有限公司,东莞市东霆贸易有限公司,胡浩然,陈锦波,简伟南,黄志能,向玲其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17319号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：冯海伟，男，1981年12月16日出生，身份证住址浙江省云和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯海伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201098.91元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯海伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17319号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保373号 黄振强、黄胜、黄秀玲、黄柳花： 本院在执行黄振强诉黄胜、黄秀玲、黄柳花民间借贷纠纷保全一案中，冻结被执行人黄胜、黄秀玲、黄柳花名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保373号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新21刑终209号原公诉机关托克逊县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱翠萍，女，1966年5月4日出生，居民身份号码×××，汉族，中专文化程度，个体经营户，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月11日被托克逊县公安局刑事拘留；经托克逊县人民检察院批准，于2018年12月15日被托克逊县公安局执行逮捕。现羁押于托克逊县看守所。上诉人（原审被告人）谭振昆，男，1965年12月22日出生，居民身份号码×××，汉族，高中文化程度，驾校教练，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住址同上。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月8日被托克逊县公安局刑事拘留；经托克逊县人民检察院批准，于2018年12月15日被托克逊县公安局执行逮捕；经托克逊县公安局决定，于2019年1月28日被托克逊县公安局取保候审；经托克逊县人民检察院决定，于2019年6月4日被托克逊县公安局执行逮捕。现羁押于托克逊县看守所。辩护人张健，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱勇，男，1974年4月8日出生，居民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住址同上。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月14日被托克逊县公安局刑事拘留，于2019年3月25日被托克逊县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，经托克逊县人民检察院决定，于2019年6月4日被托克逊县公安局执行逮捕。现羁押于托克逊县看守所。辩护人张璟，新疆鼎函律师事务所律师。托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人朱翠萍、谭振昆、邱勇犯非法经营罪，于2019年6月27日向托克逊县人民法院提起公诉，该院于2019年8月27日作出（2019）新2123刑初164号判决，被告人朱翠萍、谭振昆、邱勇均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查后本院决定不开庭审理。经审查案卷材料、辩护人的辩护意见，讯问上诉人朱翠萍、谭振昆、邱勇。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人朱翠萍、谭振昆、邱勇构成非法经营罪，且情节特别严重的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销托克逊县人民法院（2019）新2123刑初164号刑事判决书；二、发回托克逊县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 安   志   英审判员 李   光   胜审判员 尼依马古丽·卡的尔二〇一九年十一月二十二日书记员 祖克拉 · 牙克甫
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执473号 申请执行人：昭通铭炬电气有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路**附****，统一社会信用代码：91530600056992053R。 法定代表人：曾丽，董事长。 被执行人：筠连县华丰煤业有限公司，住所地：，住所地：筠连县乐义乡白云村**信用代码：91511527597503937Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 本院在执行申请执行人昭通铭炬电气有限公司与被执行人筠连县华丰煤业有限公司合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初59号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人筠连县华丰煤业有限公司应于2019年6月30日前支付申请执行人昭通铭炬电气有限公司材料款59341.01元，被执行人筠连县华丰煤业有限公司负担案件受理费321元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 执行过程中，查明，被执行人筠连县华丰煤业有限公司下属的白云一煤矿已关闭经营，通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。被执行人筠连县华丰煤业有限公司表示若获得关闭煤矿奖补资金及煤炭去产能指标交易资金，在优先支付工资、工伤、青苗补偿、山地灾害等排在第一顺位的安置费用后的剩余款项用于支付普通债务纠纷。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产情况，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初59号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十一月一日 书记员 刘俊鹏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3216号 起诉人：章慧萍，女，1959年7月16日出生，汉族，住南京市玄武区。 本院收到章慧萍的起诉状后，进行了审查。起诉人章慧萍向本院提出诉讼请求：1、储德翰归还到期未归还的本金人民币2万元及相应利息；2、储德翰归还10万元借款合同中5月份以后的利息及到期归还本金人民币10万元；3、储德翰归还相应违约金；4、储德翰归还本案起诉费；5、储德翰归还与办理此案有关的交通费、住宿费及其它相应费用。事实与理由：岳西县翰林根艺文化有限公司法人代表储德翰于2018年5月21日与章慧萍签订借款合同，约定借款期限1年，借款本金人民币5万元，借款月利息1%，月分红率0.41%，借款时间为2018年5月21日至2019年5月20日。借款合同生效后，储德翰按月支付利息人民币705元，直到2019年5月23日止，并于2019年5月20日到期后分两次归还本金人民币3万元。另储德翰于2018年11月21日又与章慧萍签订借款合同，约定借款期限1年，借款本金人民币10万元整，借款月利息1%，月分红率0.58%，借款时间为2018年11月21日至2019年11月20日。借款合同生效后，储德翰按月支付利息人民币1580元，直到2019年5月30日止。至今利息未再支付。储德翰答应5年内归还本金，章慧萍不同意，要求其按合同归还本金、利息、违约金等。 本院经审查认为，岳西县公安局对安徽映山红博览园系列公司（含本案被起诉人岳西县翰林根艺文化有限公司）涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，因所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额巨大、影响范围广、严重影响社会稳定，受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对章慧萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 俊
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审91号申请执行人孝感市住房和城乡建设局（原孝感市住房保障和房屋管理局）。住所地：湖北省孝感市交通大道**，统一社会信用代码：1142090001129637XX。法定代表人蒋亚林，该局局长。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省武汉市黄陂区六指街群建村星海龙城特**一社会信用代码：914201167987874113。法定代表人胡胜华，该公司执行董事。申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请强制执行其于2019年2月18日对被执行人湖北千湖房地产开发有限公司作出的《行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市住房和城乡建设局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人湖北千湖房地产开发有限公司缴纳保障房建设资金865975.80元。事实与理由：申请执行人孝感市住房和城乡建设局（原孝感市住房保障和房屋管理局下设孝感市住房保障中心）与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司于2018年9月20日签订《旧城改造项目配建保障房缴纳资金合同》，约定被执行人应就其开发建设的“红光银都千湖”商住小区向申请执行人缴纳保障房建设资金925975.80元及付款方式。2019年1月28日，申请执行人对被执行人作出《关于催缴保障性住房建设资金的告知函》并于2019年1月31日送达，该函告知被执行人应缴纳保障房建设资金925975.80元，已缴纳60000元，下欠资金865975.80元应尽快缴纳。2019年2月12日，申请执行人对被执行人作出《行政征收决定陈述及申辩权利告知书》并于当日送达，被执行人在规定期限内未申请听证，亦未提出陈述和申辩意见。2019年2月18日，申请执行人对被执行人作出《行政征收决定书》并于2019年3月1日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人后于2019年8月30日对被执行人作出《履行行政征收决定催告书》并于2019年9月19日送达，被执行人经催告，期内仍未履行《行政征收决定书》规定的义务。因此，申请执行人孝感市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。申请执行人孝感市住房和城乡建设局提交的证据如下：1.孝感市住房和城乡建设局《统一社会信用代码证书》和《关于孝感市级机构改革的实施意见》；2.湖北千湖房地产开发有限公司工商登记信息查询资料；3.《旧城改造项目配建保障房缴纳资金合同》、《关于催缴保障性住房建设资金的告知函》、《行政征收决定陈述及申辩权利告知书》、《行政征收决定书》、《送达回证》、《市人民政府关于印发〈关于加快解决孝感城区旧城改造遗留问题的整改工作方案〉的通知》（孝感政发[2017]7号）、《解决孝感城区旧城改造遗留问题工作领导小组印发〈关于解决孝感城区旧城改造遗留问题工作方案〉的通知》（孝旧改发[2015]1号）；4.《履行行政征收决定催告书》及《送达回证》。本院认为，申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年2月18日对被执行人湖北千湖房地产开发有限公司作出的行政征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行孝感市住房和城乡建设局于2019年2月18日对湖北千湖房地产开发有限公司作出的《行政征收决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  严映辉二〇一九年十一月十五日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终463号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄军，男，1984年9月17日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪于2018年4月9日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2019年6月13日刑满释放。2019年6月28日因盗窃被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，2019年7月8日怀化市公安局鹤城分局撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人姚自立（外号“常德佬”、自报姓名），男，1960年9月9日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。曾因犯破坏电力设备罪于2003年1月6日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2018年4月9日，被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2018年5月14日刑满释放。2019年6月26日因盗窃被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，同年7月8日怀化市公安局鹤城分局撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人黄军、姚自立犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）湘1202刑初492号刑事判决：一、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人姚自立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄军、原审被告人姚自立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄军在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄军撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  荆 成审 判 员  刘哲艺二〇一九年十一月七日法官助理李静代理书记员  彭立博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2968号原告：大连德泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91210211687091278M，住所地大连市甘井子区中华西路**601。法定代表人：卢文通，系经理。委托诉讼代理人：张美月，系辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓春，系辽宁米盈律师事务所律师。被告：姜成杰，男，1974年1月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告大连德泰物业服务有限公司与被告姜成杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连德泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人张美月到庭参加了诉讼，被告姜成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连德泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付消防系统管理费33,000元及利息（自2019年1月16日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大连市甘井子区部分房屋（公建）的承租方，房屋建筑面积1300平方米。2012年3月26日，原、被告签订《房屋租赁合同补充协议》，约定被告应于每年4月1日向原告交纳消防系统管理费6,600元，但被告一直未履行付款义务，原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求法院依法判决。被告姜成杰未到庭，亦未提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明，2011年12月5日，被告与案外人孙忠强签订《房屋租赁合同》，约定：孙忠强（甲方）将其所有的位于大连市甘井子区部分公建房屋出租给被告（乙方）使用；租赁期限为15年，自2011年12月1日至2026年11月30日，甲方给予乙方约100天的免租期，即2011年8月15日起至2011年11月30日止；乙方在租赁期内发生的消防、水、电、燃气、冷热空调、有线电视、宽带等与乙方相关的其他费用由乙方自行承担，该等费用由乙方直接到相关部门交付。因乙方延期缴纳产生的责任由乙方自行承担。另查明，2012年3月26日，原告（丙方、管理方）、被告（乙方）及案外人孙忠强（甲方）签订《补充协议》，约定：在实际执行中管理方为保证消防委托管理费用和水费交纳的明确分工责任，甲乙丙三方协商，就乙方区域内委托管理项目达成如下协议：一、委托范围……；二、委托期限：自2011年12月15日起至甲方物业服务期满；三、甲方与乙方权利义务2.乙方有向丙方交纳各项费用的义务；……四、丙方的权利义务2.丙方有权向乙方收取消防管理费、一层管理费用及用水费用的权利；……五、收费标准：1.消防系统管理费每年为6,600元，交款日为每年4月1日乙方交款给丙方；租赁期内交款金额不变（如有新标准，另行调整），即逐年顺延至租赁合同到期。协议还对其他事项进行了约定。甲乙丙三方均在上述协议的落款处签字或盖章进行了确认。庭审中，原告提供非经营性收款收据一份，证明被告于2012年4月5日曾支付2011年12月15日至2012年12月14日期间的消防系统管理费6,600元，此后再未向原告支付上述补充协议约定的消防系统管理费，原告遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、非经营性收款收据、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的消防系统管理费33,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人孙忠强与被告签订的《房屋租赁合同》及原告、被告、孙忠强三方签订的《补充协议》真实、有效，且未违反法律规定，对被告应具有约束力。原、被告均应按照上述补充协议约定的内容履行各自的义务。原告作为具有收费资质的物业服务企业，依法为被告所承租的公建房屋提供消防系统管理服务，被告作为承租方理应按照三方补充协议约定的费用标准按时缴纳消防系统管理费，无故拖欠不妥。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述拖欠费用利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，被告无故迟延交纳消防系统管理费的行为，违反了原、被告签订的《补充协议》的相关约定，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付拖欠费用利息的诉讼请求，未超出法律允许的合理范围，本院亦予以支持。被告姜成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜成杰向原告大连德泰物业服务有限公司支付拖欠的2012年12月15日至2017年12月14日期间消防系统管理费人民币33,000元及利息（以33,000元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预付）、公告费560元，合计人民币1,190元，由被告姜成杰负担，于判决生效之日起十日内给付原告大连德泰物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执恢85号 贵港市区农村信用合作联社、曾燕少、曾云山、江细梅、苏世福： 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人曾燕少、曾云山、江细梅、苏世福金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人曾云山名下的坐落于贵港市覃塘区东龙镇正街103号房产一幢[房屋所有权证号：贵港房权证字第××号，国有土地使用权证：贵国用（2001）字第3259号]，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18350号 原告：徐亚萍，女，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。 被告：金伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐亚萍与被告金伟合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。同年11月28日，原告徐亚萍向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，徐亚萍在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐亚萍撤诉。 案件受理费463元（已减半），由徐亚萍负担。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞 姣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2842号原告：王建华,女,1955年7月9日出生，汉族，住西平县。被告：张奎，男，1984年8月27日出生，汉族，住西平县。被告：张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告王建华与被告张奎、张建松执行异议之诉一案，原告王建华于2019年11月21日向本院提出对张奎、张建松的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回对张奎、张建松的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王建华负担。审判长  李晓燕审判员  常安甫审判员  孙国君二〇一九年十一月二十二日书记员  崔利杰
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢191号董红斌、李波涛：本院执行的申请执行人董红斌（又名董宏彬）与被执行人李波涛（又名李月效）借款合同纠纷一案，经对被执行人李波涛强制执行，被执行人实际履行13000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十一月十四日执行助理姚健书记员张鉴
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审31号申请执行人：进贤县自然资源局，住所进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。法定代表人：黄奉水，该局局长。委托诉讼代理人：舒剑，该局执法监察大队工作人员。被执行人：进贤县前坊加油站，住所进贤县前坊镇桂花村委会桂花村，注册号：360124310005627。法定代表人：高律里。申请执行人进贤县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行进国土资罚决字（2019）第12号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。申请执行人进贤县自然资源局以被执行人进贤县前坊加油站在未依法获得用地审批情况下，于2018年8月擅自占用进贤县前坊镇桂花村集体土地建设加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，于2019年3月7日对被执行人作出进国土资罚决字（2019）第12号行政处罚决定书，责令被执行人在90日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施共计82平方米并恢复土地原状，因被执行人在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县自然资源局于2019年3月7日向进贤县前坊加油站作出的进国土资罚决字（2019）第12号《行政处罚决定书》中的第三项，即“对不符合土地利用总体规划的，限90日内自行拆除非法占用农用地上新建的建筑物及其他设施，计82平方米，并恢复土地原状。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十一月十五日书记员  刘 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执637号之二申请执行人：汪友君，男，1980年9月29日出生，汉族，住黄州区。被执行人：汪学林，男，1981年5月11日出生，汉族，住巴东县。申请执行人汪友君与被执行人汪学林借款合同纠纷一案，申请执行人汪友君依据已经发生法律效力的(2018)鄂1102民初2846号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行(2018)鄂1102民初2846号民事判决书确定的义务，并承担执行费。但被执行人并未履行义务。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，被执行人名下有车牌号为鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**三辆车，其中车牌号为鄂Ｑ×××**车辆已经办理转移登记，本院已于2019年9月19日以(2019)鄂1102执637号执行裁定书查封车牌号为鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**两辆车（查封期限为两年，若需续行查封，于期限届满前七日提交书面申请），但该车辆并未实际扣押，本案中无法处置。本院以(2019)鄂1102执637号执行裁定书冻结、划拨被执行人汪学林在金融机构的存款，但实际冻结、划拨762.52元，申请执行人表示暂不领取该笔款项。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人汪学林在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2019年10月21日向被执行人汪学林发布限制消费令，于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人确无其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十一日书记员  侯文秀
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3247号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇西直路**。法定代表人：赵俊峰，行长。委托诉讼代理人：毕春生，职员。被告：李士春，男，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：阮红丽，女，1975年9月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行（以下简称龙江银行巴彦支行）与被告李士春、阮红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告龙江银行巴彦支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行撤回起诉。案件受理费2973元，减半收取计1469元，由原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行负担。审判员  王彦双二〇一九年十一月五日书记员  白晶雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢333号 申请执行人：闫啟，男，汉族，住所地北京市。 被执行人：刘军，男，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院于2017年6月1日做出的（2017）辽0603民初425号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军应给付申请人闫啟50000元，及诉执费用。经本院执行，生效法律文书所确认的内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初425号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 执行员  陶占华 执行员  王瀚琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张英秋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1911号 中国农业银行股份有限公司耒阳市支行、李建军、陆伙成、雷菊华 本院执行的中国农业银行股份有限公司耒阳市支行申请李建军等借款合同纠纷一案，经被执行人李建军、陆伙成、雷菊华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初158号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年6月29日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省平乡县，现住址河北省南和县。因本案于2019年6月1日被南和县公安局行政拘留十日，罚款二百元；同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年10月25日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日20时45分许，被告人刘某某来到南和县盛世名门小区14号楼下，因琐事与黄某发生肢体冲突，在殴打过程中刘某某用随身携带的一把水果刀将黄某捅伤。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月31日20时45分许，因与被害人黄某曾有矛盾，被告人刘某某来到南和县盛世名门小区14号楼下找到黄某打架，在打架过程中刘某某用随身携带的一把水果刀将黄某捅伤。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为重伤二级。案发后公安机关将被告人刘某某作案工具不锈钢刀具一把予以扣押。被告人刘某某于2019年6月1日投案自首。被告人刘某某赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述、被害人黄某的陈述、证人徐某、柳某的证言、物证作案工具刀具照片、书证受案登记表、被告人的户籍证明信、到案经过、调解协议书、谅解书、收款条、南和县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取证明、勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、刘某某、柳某辨认出作案工具的辨认笔录、徐某辨认出刘某某的辨认笔录、刘某某指认作案现场和作案工具的指认笔录、鉴定意见南和县公安局物证鉴定室南公物证鉴（伤检）字[2019]81号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供被告人刘某某犯罪所用的作案工具刀具一把应予没收，由扣押机关南和县公安负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、供被告人刘某某犯罪所用的刀具一把，予以没收，由扣押机关南和县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  杨彦坤人民陪审员  张红雷二〇一九年十一月六日法官助理贠彦强书记员邵国栋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2159号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：黄新民，男，1966年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告黄新民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3457号上诉人（原审原告）：王俊伟，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王森，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道西段与钢花路交叉口路北缔盛广场写字楼****。执行事务合伙人：王建仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：李会甫，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，男，系该行职员。委托诉讼代理人：张瑞涛，男，系该行职员。原审第三人：正弘股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇林源街****466B。法定代表人：许浩。上诉人王俊伟因与被上诉人王森、河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）（以下简称北方文艺收藏品交易中心）、中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）、正弘股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称正弘基金公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王俊伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人北方文艺收藏品交易中心申请追加第三人正弘基金公司，根据举证规则，应由北方文艺收藏品交易中心举证证明上诉人与正弘基金公司存在密切关系的举证责任，一审判决让上诉人承担该举证不能的不利后果，错误。王森不能证明其系北方文艺收藏品交易中心的员工，也没有证据证明其将该转款转入北方文艺收藏品交易中心账户的事实，不能认定其是职务行为，应判决王森应向上诉人返还该款，即使王森将该款转入北方文艺收藏品交易中心，但北方文艺收藏品交易中心的经营范围并不包括期货交易，应认定其与上诉人之间的交易行为违反法规规定自始无效。北方文艺收藏品交易中心进行虚假宣传，应将骗取上诉人的钱款返还给上诉人。工行安阳分行没有尽到审查义务，未对上诉人资金安全尽到保障义务，应承担连带返还责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。北方文艺收藏品交易中心辩称，我中心与上诉人不认识也没有任何关系，我中心和原审第三人正弘基金公司存在业务合作关系，正弘基金公司是我中心平台的售票方，王森是我中心股东之一，也是部门负责人，其是受中心委托的代转代付行为，我中心认可其是职务行为。我中心经营行为不属于期货交易，没有超出经营范围，上诉人与我中心不存在邮票交易，不存在确认双方交易行为无效的问题。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。王森辩称，王森答辩意见与北方文艺收藏品交易中心答辩意见一致。工行安阳分行辩称，上诉人的资金是否在我行存款我行不知道，银行没有义务保障其资金安全，交易合法与否不属于开户银行审查的范围，我行从未为北方文艺收藏品交易中心提供所谓的交易结算入口和结算。上诉人要求工行安阳分行承担责任的理由不能成立，应驳回其上诉。正弘基金公司经本院合法传唤未到庭未陈述。王俊伟向一审法院起诉请求：1、依法确认原告在河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）所进行的邮币卡交易无效；2、依法判令第一被告王森返还款项113568元，第二、三被告承担连带返还款项责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：北方文艺收藏品交易中心于2016年2月5日在安阳市工商行政管理局殷都分局注册成立，经营范围：工艺美术品及收藏品销售服务、珠宝首饰销售服务（不含文物，法律法规禁止交易的物品除外）、信息咨询、网上经营相关交易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年9月18日原告王俊伟账户向被告王森账号转款113568元。被告北方文艺收藏品交易中心提供的入场登记申请表显示第三人正弘基金公司向被告北方文艺收藏品交易中心推荐王俊伟等人为机构会员、自然人会员；提供的转让申请显示第三人正弘基金公司向北方文艺收藏品交易中心申请将其名下的多枚抗战胜利70周年邮票无偿转让给了王俊伟。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析原、被告双方所举证据，原告王俊伟与第三人正弘基金公司具有较为密切的联系，第三人正弘基金公司经传唤未到庭陈述情况，原告也未提供充分证据证明该笔款项与正弘基金公司无关；同时，被告北方文艺收藏品交易中心与第三人正弘基金公司也确有业务关系。故原告王俊伟认为被告系取得不当利益并要求被告返还争议款项，证据不足，不予支持。关于原告要求被告王森承担责任，被告北方文艺收藏品交易中心认可王森收款系职务行为，对原告该请求不予支持。关于原告王俊伟主张在被告北方文艺收藏品交易中心交易无效，也未提供充分证据，不予支持。关于原告诉求被告工行安阳分行承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决：驳回原告王俊伟的诉讼请求。案件受理费2571元，财产保全费1088元，均由原告王俊伟负担。二审期间，本案各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王俊伟就其向北方文艺收藏品交易中心转款的行为已向本院提起过（2019）豫05民终1515号民事诉讼，法院对其诉讼请求不予支持。王俊伟又提起本案诉讼，对2016年9月18日通过其银行账户向王森账号转款113568元的款项予以主张，北方文艺收藏品交易中心在诉讼中已经明确确认王森是履行的北方文艺收藏品交易中心的代收代转的职务行为，北方文艺收藏品交易中心也认可其收到该款，故王俊伟在本案中主张应由王森个人承担返还该转款的理由不能成立，本院不予支持。至于王俊伟向北方文艺收藏品交易中心的转款行为，本院（2019）豫05民终1515号民事判决书中已经进行了充分详细论述，在王俊伟不能对其与正弘基金公司存在何种关系，正弘基金公司为何向北方文艺收藏品交易中心推荐王俊伟等人为机构会员、自然人会员及正弘基金公司为什么要将其名下的多枚抗战胜利70周年邮票无偿转让给了王俊伟等人的事实作出合理解释或提交相应证据予以证明的情况下，一审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。王俊伟上诉称北方文艺收藏品交易中心从事期货交易，其交易行为违反了《期货交易管理条例》的禁止性规定，为非法交易的理由没有事实和法律依据，王俊伟上诉要求北方文艺收藏品交易中心应返还其上述转款的证据不足，本院不予支持。王俊伟本案中对其诉讼主张缺乏相应事实及法律依据，其上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2571元，由上诉人王俊伟负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月一日书记员  郭培培
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6149号原告：冉某某，女，2008年2月29日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：冉卫红，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**。负责人：隆中伟，组长。原告冉某某与被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组(以下简称冉家店村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告冉某某法定代理人冉卫红及特别授权委托诉讼代理人甄定智、被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负责人隆中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款7500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告冉某某于2008年2月29日出生在在被告冉家店村**，户籍亦登记在冉家店村**，系被告集体经济组织成员。2018年7月被告土地因大足城南中学租赁，被告制定方案给有资格的村民分配土地收益款7500元/人，但未向原告进行分配。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告冉家店村五组辩称：现在不清楚冉某某户口性质，如果确实是本队的户口，应该享受，如果不是，那就不应该享受。经审理查明：原告冉某某于2008年2月29日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民。2017年因重庆市大足区城南中学租赁被告冉家店村五组部分土地获得租金2015065元，2017年4月27日被告冉家店村五组经村民大会讨论多数意见形成《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》，该《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》主要载明：“经全体社员群众共同商议决定，属于分款条件的人，必须符合一下几个条件；1、户籍是本队的但属挂户人员不分；2、死亡人口不分；3、女孩外嫁，户口没有迁走的不分；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的不分；5、买了占地社保的人员不分。除以上条款人员不分，其余社员均能分得欠款，本协议签字盖章生效。”本次分配共计237人，每人分得土地收益款7500元。在本次分配时，原告冉某某不在分配之列。本案争议焦点：原告冉某某是否具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费7500元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告冉某某于2008年2月29日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民，原告冉某某在出生时就取得了被告冉家店村**集体经济组织成员资格；原告冉某某应当与其他具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。被告冉家店村五组在庭审中亦认可原告冉某某的集体经济组织成员资格，认为应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款7500元的权利；对原告冉某某请求分得土地收益款7500的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组在本判决生效后五日内支付原告冉某某土地收益款7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半)，由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十一月十二日书记员 李兴益
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11201号原告：邓何清，女，1993年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王清，湖南清源律师事务所律师。被告：佘林艳，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告邓何清与被告佘林艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邓何清于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓何清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓何清撤诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邓何清负担。审判员  王丽琴二〇一九年十一月六日书记员  杨雨晴
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执574号申请执行人李成全，男，1948年12月10日出生，汉族，住随县。被执行人周建明，男，1976年9月6日出生，汉族，住随州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂13民终76号民事判决书，于2019年06月03日向被执行人周建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建明未履行。经网络司法查控平台对被执行人周建明的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，已执行金额5000.4元，并查封了被执行人周建明所有的位于西城双龙寺三组浮缨巷67号1单元101号房屋予以查封，但该房屋现在不宜进行评估、拍卖。申请执行人李成全对本院的调查结果表示认可，且又不能提供其它可供执行的财产。现申请执行人李成全同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一九年十一月十九日书记员 黄 鑫
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1290号 申请执行人权自强，男，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被执行人何建伟，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人张小玲，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）陕0502民初740号民事判决书已发生法律效力，因何建伟、张小玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人权自强向本院申请执行，执行标的为：案件款30000元，案件受理费275元。    本案执行过程中，本院向被执行人何建伟、张小玲送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人何建伟、张小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建伟、张小玲未按执行通知履行。本院经查未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人何建伟、张小玲采取限消措施；并约谈申请执行人权自强，申请执行人权自强亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人权自强尚未实现的债权，应由被执行人何建伟、张小玲继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十三日 书  记  员          宋春光 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6909号 申请执行人王雅娣，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人姚志勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王雅娣与被执行人姚志勇房屋租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）浙01民终1639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雅娣于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为601696元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1118号申请执行人：王凯，男，汉族，1989年7月14日出生，现住新疆额敏县。被执行人：张磊，男，1987年3月20日出生，汉族，现住新疆裕民县。本院受理的王凯与张磊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)新4221民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款74902元，承担执行费1024元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、2019年7月15日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法分别2019年7月22日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；4、2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令；5、2019年10月15日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；6、2019年10月16日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；7、2019年10月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；8、2019年10月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月六日书记员 茹   扎
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1607号申请人：方城县宛北水泥有限责任公司被执行人：河南晶鑫装潢材料有限公司。被执行人：南阳市金博铝材销售有限公司。被执行人：陈宇鸿，女，1970年1月29日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：马哲建，男，1965年6月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于申请人方城县宛北水泥有限责任公司申请执行陈宇鸿、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初3221号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告河南晶鑫装潢材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告方城县宛北水泥有限责任公司代偿款5687163.79元，并自起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款清。二、上述第一项被告河南晶鑫装潢材料有限公司未能清偿部分，由被告金博铝材销售有限公司、陈宇鸿、马哲建各自承担给付原告方城县宛北水泥有限责任公司五分之一款项的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51610元，减半收取25805元，由被告河南晶鑫装潢材料有限公司负担。）因被执行人陈宇鸿、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人方城县宛北水泥有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人陈宇鸿、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人陈宇鸿、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人陈宇鸿、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人陈宇鸿、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，实地走访等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈宇鸿、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人陈宇鸿、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈宇鸿采取了拘留措施。本院已告知申请执行人方城县宛北水泥有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余5687163.79元及利息、诉讼费25805元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1607号案件的本次执行程序。被执行人陈宇鸿、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司负有继续向申请执行人方城县宛北水泥有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王任华
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初2851号 原告：张国华，男，1967年4月5日出生，汉族，住宁波市。 被告：陈振勇，男，1962年7月5日出生，汉族，住宁波市。 原告张国华与被告陈振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月18日，原告张国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张国华撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张国华负担（已预交）。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  刁刚美 人民陪审员  徐荣燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4428号之三申请执行人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴哈达，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与吴哈达借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴哈达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴哈达在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
陕西省蒲城县人民法院 结案通知书                            (2019)陕0526行审55号 xX县环境保护局、xx凯达木业有限公司：申请执行人xx县环境保护局申请与被执行人Xx凯达木业有限公司行政处罚非诉执行审查一案，xX县环境保护局作出的x环罚决字（2019）第31号行政处罚决定书，显示公平、处罚不当。经合议庭合议，裁定不准予执行。现已审查结案，特此通知。     二○一九年十一月二十九日    1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2403号之一 申请执行人：王淑玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱惠忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王淑玲与被执行人朱惠忠民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人朱惠忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人朱惠忠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人朱惠忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王淑玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执720号 杨夏元、湘西自治州武酉源工程监理有限公司： 本院执行的杨夏元与湘西自治州武酉源工程监理有限公司劳动争议一案，经被执行人湘西自治州武酉源工程监理有限公司自动履行，执行金额15000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日