wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7502号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码:914101009718464472。负责人李红杰，行长。委托代理人冯天鹏、郑常魏河南陆达律师事务所律师。被执行人：张洛平，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：孙惠芳，女，汉族，1966年4月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路向东康苑居**楼****，统一社会信用代码:91410100770860533H。法定代表人陈海龙。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张洛平、孙惠芳、河南豫诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初7237号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张洛平、孙惠芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金41904.68元、利息（含罚息）912.96元（利息暂计算至2017年11月1日，从2017年11月2日起，按照双方签订的《个人消费类汽车贷款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告张洛平、孙惠芳不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告张洛平名下车辆车牌号为豫Ｂ×××**、车架号为LBEHDAEB9FZ311757的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告河南豫诚汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的被告张洛平、孙惠芳的债务承担连带清偿责任。被告河南豫诚汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告张洛平、孙惠芳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由三被告负担。因张洛平、孙惠芳、河南豫诚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计26266.63元，本院已扣划14582.79元，已支付给申请执行人（剩余11683.84元，中国银行反馈可用余额不足，不可进行扣划可用余额为：-30392.80，）。2.查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托开封市鼓楼区法院查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14582.79元，已支付给申请执行人，未缴执行申请费，本案债权尚余28669.85元未能实现。本院认为，除上述14582.79元银行存款及北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洛平、孙惠芳、河南豫诚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十四日书记员 孙 瑜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2066号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋学萧，男，汉族，1992年8月26日出生，住广西荔浦市。 被告：魏承玲，女，汉族，1992年6月27日出生，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行诉被告蒋学萧、魏承玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西荔浦农村合作银行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。 审 判 员 韦礼云 二〇一九年十一月十八日 代书记员 曾 平
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1381号 申请执行人：李常波,男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：聂勇，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：何迎翠，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人李常波与被执行人聂勇、何迎翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁13民终227号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币359724元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年6月6日、2019年6月27日、2019年8月12日、2019年9月26日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，被执行人聂勇名下2009年挂牌五菱牌车辆无实际价值。 3、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2018年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李春江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2578号之一申请执行人：长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道沙湾路。经营者：阳范清，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南恒信建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路。法定代表人：陈烨。申请执行人长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部与被执行人湖南恒信建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2187号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。本院于2019年5月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又三次发起了查询，随后冻结了被执行人名下中国建设银行（查封期限2019年5月20日至2020年5月20日止）和广发银行（查封期限2019年8月14日至2020年8月13日止）账户共计两个；2019年5月17日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息;2019年6月17日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年10月21日，本院委托湖南省株洲市荷塘区人民法院查封了被执行人名下湘Ｂ×××**牌车辆档案手续，未实际控制，暂不宜处置（查封期限2019年10月31日至2021年10月30日止）。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月22日和2019年8月18日，分别对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月6日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织发函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的额为2959039.54元，已执行到位0元，尚有2959039.54元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月十二日书记员 左 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3208号 申请执行人：钟立平，男，1958年1月31日出生，汉族，大学文化，私营企业主，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1965年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行：李静，女，1963年6月22日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 钟立平与李强、李静民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款171475元，被执行人承担执行费2472元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2019年10月14日电话被执行人到达本院，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料。 2、2019年10月11日、11月14日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院冻结被执行人退休工资账户。 3、2019年11月05日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。 4、2019年10月16日被执行人向本院进行财产申报，承诺每月退休工资2500元除保留适当生活费，还款1500元，本院对退休工资账户予以解除冻结。 5、2019年10月29日本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及财产线索。 6、2019年11月15日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1035号 罪犯冯新亮，男，1993年6月1日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2014年6月11日作出（2006）（2014）巨刑初字第3号刑事判决，以冯新亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯冯新亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯冯新亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯冯新亮减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1956号申请人：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人：朱广东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫华，该公司信贷管理部总经理。被申请人：南通穗安经编织物有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206210882540471。法定代表人：姜怡刚，该公司总经理。被申请人：姜怡帆，男，1960年1月20日出生，户籍所在地广州市天河区，现住海安市。被申请人：孙春玉，女，1962年11月16日出生，户籍所在地广州市天河区，现住海安市。被申请人：姜翔，女，1986年3月14日出生，户籍所在地广州市天河区，现住海安市。关于江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海村镇银行）申请执行南通穗安经编织物有限公司（以下简称穗安公司）、姜怡帆、孙春玉、姜翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0621民初892号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告南通穗安经编织物有限公司于2019年5月1日前一次性给付原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金300万元及该款自2018年11月21日起按年利率6.525%计算至实际给付借款本金之日止的利息。二、如果被告南通穗安经编织物有限公司按期足额履行上述还款义务，则原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如果南通穗安经编织物有限公司未按约足额履行上述还款义务，则原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司有权将被告姜怡帆、孙春玉、姜翔提供的位于广东省广州市天河区林和西路9号910房、911房的不动产[不动产登记证明号为粤（2016）广州市不动产证明第00092325号、粤（2016）广州市不动产证明第00092327号]拍卖、变卖所得价款，优先偿还上述借款本金、利息及原告实现债权的一切费用。因被执行人穗安公司、姜怡帆、孙春玉、姜翔未履行生效法律文书确定的义务，申请人盐海村镇银行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理，本案执行标的3015400元。执行过程中，被执行人穗安公司、姜怡帆、孙春玉、姜翔未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人穗安公司、姜怡帆、孙春玉、姜翔名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人穗安公司名下无不动产登记信息。被执行人姜怡帆、孙春玉、姜翔名下有不动产登记信息，本院已依职权采取查封措施并已进入评估拍卖程序。4、被执行人穗安公司、姜翔名下无车辆登记信息。被执行人姜怡帆、孙春玉名下有车辆登记信息，本院已另案采取查封措施。5、本院依职权对被执行人穗安公司、姜怡帆、孙春玉、姜翔采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2019年11月20日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人穗安公司、姜怡帆、孙春玉、姜翔其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 敏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1997号原告:刘孟锴，男，1974年2月26日出生，汉族，住舞阳县。被告:臧英，女，1967年5月14日出生，汉族，住舞阳县。被告:徐金会，男，1979年1月13日出生，汉族，住舞阳县。原告刘孟锴与被告臧英、徐金会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟锴到庭参加诉讼；被告臧英、徐金会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孟锴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照年利率6％计算）。事实及理由：2018年7月21日，被告臧英以资金周转为由，向原告借款50000元，同日出具借条一份，并由被告徐金会提供担保，被告承诺3个月就偿还，经原告多次催要未予偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：借条各一份，证明被告臧英2018年7月21日向原告借款50000元及被告徐金会为该笔借款担保的事实。被告臧英、徐金会均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告臧英因资金周转需要，于2018年7月21日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘孟锴现金大写（伍万元整）小写（50000.00）人民币借款人：臧英担保人：徐金会借款日期：2018年7月21日借款用途资金周转”。原告要求被告臧英以借款本金50000元为基数，按年利率6％计算自2019年7月25日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。原告要求被告徐金会对该笔借款本息承担连带偿还责任。本院认为，合法借款应当偿还。被告臧英于2018年7月21日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，由被告徐金会提供担保，因此，原告要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告臧英支付以借款本金50000元为基数，按年利率6％计算自2019年7月25日起至借款本息偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金会对该笔借款提供担保，故原告要求被告徐金会对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧英、徐金会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧英于本判决生效后十日内偿还原告刘孟锴借款50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6％计算自2019年7月25日起至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告徐金会对本判决第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告臧英、徐金会负担；财产保全申请费570元，由被告臧英、徐金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十八日法官助理王锋书记员任淑一
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保263号申请人：邹显君，男，1981年10月10日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以担保人马金红银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结担保人马金红在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××36），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2014号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，组织机构代码786401649，住所地缙云县壶镇镇湖川村。 法定代表人：吕军。 被执行人：李庆福，男，1963年2月15日出生，住。 被执行人：金林枝，女，1969年8月27日出生，住。 被执行人：李建龙，男，1971年2月23日出生，住。 被执行人：任云燕，女，1973年7月20日出生，住。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人李庆福、金林枝、李建龙、任云燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3112号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人李庆福、金林枝、李建龙、任云燕返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行67121.14元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费739元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李庆福、金林枝、李建龙、任云燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆福、金林枝、李建龙、任云燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李庆福、金林枝、李建龙、任云燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李建龙在浙江缙云农村商业银行里的存款，经查询，（2018）浙1122执2356号执行案件先行冻结，本案无法扣划。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人李庆福、金林枝、李建龙、任云燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李庆福、金林枝、李建龙、任云燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李庆福、金林枝、李建龙、任云燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李庆福、金林枝、李建龙、任云燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李庆福、金林枝、李建龙、任云燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2014号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2553-1号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨辉东，该公司职工。 被告：毛德喜，男，1974年10月15日出生，汉族，住洞口县。 被告：谭水连，女，1976年8月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：廖坤生，男，1957年7月15日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告毛德喜、谭水连、廖坤生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭水连的起诉。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谭水连的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭水连的起诉。 审判员  卿笃炉 二〇一九年十一月五日 书记员  肖 婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执568号申请执行人叶宗美，男，1967年7月24日出生，汉族。被执行人吴振巨，男，1976年12月1日出生，汉族。申请执行人叶宗美与被执行人吴振巨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）鄂1126民初4122号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人叶宗美的执行申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年6月12日向被执行人吴振巨送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴振巨履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴振巨逾期未履行。2、本院于2019年6月3日、8月16日、11月8日多次在法院网络查控系统对被执行人吴振巨的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人吴振巨有可供执行的存款，无工商登记信息。3、经本院调查被执行人吴振巨名下奔驰牌小型汽车（车牌号码为鄂AQ5A**）一辆，因另案已被法院依法查封。吴振巨在本县漕河镇万豪郦晶园荣锦阁1504号房屋一套，因另案已被法院拍卖处置。吴振巨在任湖北豪兴陶瓷有限公司董事长期间，其公司的厂房及土地使用权，因另案已被法院依法处置。4、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：吴振巨和宋海棠于2004年4月23日登记结婚，吴振巨和宋海棠于2007年10月24日登记离婚。3、本院于2019年10月25日将被执行人吴振巨纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人叶宗美，要求其提供被执行人吴振巨的其他财产线索，申请执行人叶宗美认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人吴振巨的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  周 凡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1704号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：晋超，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人晋超罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人晋超的户籍地调查核实，并将被执行人晋超限制高消费，查明被执行人晋超现无财产可供执行，本案尚有罚金10,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  辜雨佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21067号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：福建省梦幻网络科技有限公司，住所，住所地福建省武夷山市武夷大道莲清怡景小区**9202社会信用代码：91350782MA2XNK4D2H。 法定代表人：吴囡囡。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告福建省梦幻网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员    李缘缘 二〇一九年十一月二十六日 书记员    陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7568号申请执行人:刘某某,男,汉族。被执行人:骆某,女,汉族。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初5992号民事判决书过程中，确定由被执行人骆某向申请执行人刘某某支付抚养费40000元。但被执行人骆某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月9日向被执行人骆某公告送达廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2.本院于2019年9月4日、2019年9月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人骆某银行仅有少量存款，现已冻结，被执行人骆某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月11日对被执行人骆某采取限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公开。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人骆某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人骆某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月一日 书 记 员   牛  方 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3137号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈志辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住沅江市。 被告：夏敦，女，1979年1月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈志辉、夏敦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终298号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢安钢，男，1972年5月11日出生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市。曾因犯抢劫罪于2002年7月4日被判处有期徒刑六年，2007年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月3日被判处有期徒刑一年，2010年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪2011年6月1日被判处有期徒刑一年，2012年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年5月28日被判处有期徒刑六年，2018年1月10日刑满释放。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭纪海，男，1991年12月4日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，住兴义市。曾因犯合同诈骗罪于2012年6月25日被判处有期徒刑五年，2016年9月3日刑满释放。因本案于2018年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于册亨县看守所。 辩护人李廷祥，贵州同根律师事务所律师。 辩护人于红，贵州年成律师事务所律师。 被告人胥燕，女，1986年1月30日生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被判处拘役五个月。因本案于2018年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2019年10月22日刑满释放。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人谢安钢、彭纪海、胥燕犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）黔2301刑初338号刑事判决。原审被告人谢安钢、彭纪海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢安钢、彭纪海，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2018年7月23日17时许，被告人胥燕在兴义市桔山街道办金水北路德嘉公寓附近贩卖冰毒给吸毒人员李某时，被公安机关当场抓获，并从吸毒人员李某身上查获被告人胥燕贩卖给李某的2包冰毒晶体嫌疑物，重0.46克，从胥燕右边裤包内查获冰毒晶体嫌疑物4包，重0.99克，经鉴定，查获毒品嫌疑物含有甲基苯丙胺成分。同日21时30分许，胥燕协助公安机关将被告人彭纪海抓获归案。 （二）被告人谢安钢联系卖家购买冰毒，被告人彭纪海与谢安钢驾车到贞丰县购买冰毒后，将冰毒携带回兴义贩卖。2018年7月23日，胥燕微信联系彭纪海购买15克冰毒，双方约定交易地点在兴义市桔山办永定一巷，彭纪海驾驶贵Ｅ×××××白色现代轿车到该交易地点准备与胥燕交易，后被民警现场查获。在其驾驶的贵Ｅ×××××白色现代轿车内的中控下储物盒查获用透明自封袋包装的l包冰毒晶体嫌疑物，重4.34克，在驾驶室刹车脚踏处查获用磨砂贵烟烟盒包装用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物2包，重15.67克。后根据彭纪海供述毒品的来源，民警于2018年7月24日0时许在兴义市新泰办水泥厂安置区21栋2-2号房间内抓获谢安钢，当场从其房间卧室内床头夹层内查获包裹在白色卫生纸内一印有“贵烟”字样的黄色烟盒，在该烟盒内搜出分别用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物5包，重89.83克。经鉴定，查获的上述毒品嫌疑物含有甲基苯丙胺。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢安钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人彭纪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人胥燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押的暂存于兴义市公安局的作案工具VIVO牌黑色直板手机一部、OPPO牌黑色直板手机一部、OPPO牌粉色直板手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人谢安钢、彭纪海不服。谢安钢以“不知道彭纪海贩卖毒品，自己未参与贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护。彭纪海以“自己贩卖毒品仅20.01克，在谢安钢处查获的89.83克与自己无关；有重大立功情节，认定一般立功不当；量刑过重”为由提出上诉，辩护人以相同的意见为其辩护。 经审理查明：原判认定2018年7月23日，原审被告人胥燕贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员时被抓获，当场查获甲基苯丙胺1.45克；后胥燕以购买毒品为名协助民警于2018年7月23日将上诉人彭纪海抓获归案，当场从彭纪海处查获用于贩卖的甲基苯丙胺20.01克；后彭纪海协助民警于2018年7月24日0时许抓获上诉人谢安钢，当场从谢安钢处查获甲基苯丙胺89.83克；谢安钢与彭纪海一起驾车到贞丰县购买甲基苯丙胺到兴义市贩卖的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人谢安钢、彭纪海、原审被告人胥燕及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人谢安钢、彭纪海、原审被告人胥燕违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，谢安钢联系毒品卖家购买毒品，由彭纪海实施贩卖行为，均系主犯；谢安钢、彭纪海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；胥燕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；案发后，胥燕协助司法机关抓捕彭纪海，彭纪海协助公安机关抓捕谢安钢，胥燕、彭纪海均有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；彭纪海、胥燕如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对胥燕从轻处罚，对彭纪海减轻处罚，对谢安钢从重处罚。 上诉人彭纪海及其辩护人所提“有重大立功情节，认定一般立功不当”的上诉理由和辩护意见，经查，谢安钢贩卖毒品甲基苯丙胺109.84克，不符合可能判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区或者全国范围内有较大影响等情形，彭纪海协助抓获谢安钢的行为不符合重大立功的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人谢安钢及其辩护人所提“不知道彭纪海贩卖毒品，自己未参与贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由和辩护意见，彭纪海及其辩护人所提“自己贩卖毒品仅20.01克，在谢安钢处查获的89.83克与自己无关”的上诉理由和辩护意见，经查，彭纪海、谢安钢共谋后到贞丰县购买甲基苯丙胺到兴义市贩卖的事实有彭纪海、谢安钢的供述，微信聊天记录，租车协议，当场查获的毒品甲基苯丙胺等证据在卷相互印证，足以证实，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇一九年十一月十八日 书记员 曾月菱
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2652号之二申请人：宋恩来，男，汉族，1959年5月17日出生，住山东省宁津县刘营伍乡宋庄村**。被申请人：马学志，男，1984年12月10日出生，住河北省泊头市富镇姜屯村。申请人宋恩来与被申请人马学志等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院起诉，并提出申请，要求对被申请人马学志名下的财产200000元予以网络查控。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人马学志名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e86a12c9b134fe662@wx.tenpay.com存款200000元予以冻结，实际冻结金额2618.46元，冻结期限为一年（自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月十六日书记员  齐荣业
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢495号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：于海君，男，1967年6月2日生，住磐石市。被执行人：王春玲，女，1973年4月2日生，住磐石市。被执行人：于海臣，男，1971年9月30日生，住磐石市。被执行人：王玉荣，女，1969年7月11日生，住磐石市。被执行人：孙德才，男，1960年11月8日生，住磐石市。被执行人：张凤芝，女，1959年7月30日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人于海君、王春玲、于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0284民初1142号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人申请再审，于2018年4月19日被以（2018）吉0284民监4号裁定书裁定再审中止执行。2019年10月25日案件以（2019）吉0284民再3号民事调解书审理结案，2019年申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月十五日书记员 沈 帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7447号罪犯张坤山，男，1991年5月22日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)赣07刑初47号刑事判决，认定被告人张坤山犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月2日作出(2016)赣刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯张坤山到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张坤山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张坤山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤山减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月16日起至2023年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8172号 原告：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗E乐业街**，统一社会信用代码91210203773024012Y。 法定代表人：杜新海。 被告：初洪操，男，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连科海物业管理有限公司与被告初洪操物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连科海物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连科海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连科海物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审86号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，该单位人口监测与计划生育基层工作科科员。 被申请执行人：康鹏，男，1987年5月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被申请执行人：刘静文，女，1990年3月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年10月2日向本院申请强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第9号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我委于2019年1月14日向被申请执行人康鹏、刘静文夫妇送达的昌市卫计建街征决字（2019）第9号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第9号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年1月6日立案对被申请执行人康鹏、刘静文夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：康鹏、刘静文夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条之规定，决定对康鹏、刘静文夫妇征收社会抚养费23656元。申请执行人于2019年1月14日作出昌市卫计建街征决字（2019）第9号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2019年1月14日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第9号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第9号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  席 睿
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7300号 原告：王化启，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张建飞、陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：顾金福，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告王化启诉被告顾金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王化启于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王化启的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王化启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王化启负担。 审判员  李贞贞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨俊瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14600号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：段玮峰，男，1983年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告段玮峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初824号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人曾某，男，1976年1月21日生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大**。2011年1月27日因犯信用卡诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被刑事拘留，9月1日被监视居住。指定辩护人曲迪，辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日20时许，被告人曾某酒后驾驶辽Ａ×××**东南牌小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警查获。曾某血液酒精含量为91.7mg/100ml。公诉机关鉴于被告人曾某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人曾某拘役一个月以下刑罚，并处罚金二千元。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。辩护人关于曾某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇一九年十一月四日书记员  辛佳玉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1038号原告:安徽泓祥百福食品有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇毕岗村，统一社会信用代码91340400MA2MQ6762U。法定代表人：牛红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竟合律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404008502203927。负责人：章昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振斌，该公司员工。委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。原告安徽泓祥百福食品有限公司诉被告国网安徽省电力有限公司淮南供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告安徽泓祥百福食品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽泓祥百福食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽泓祥百福食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽泓祥百福食品有限公司负担。审判员  王淳东二〇一九年十一月十九日书记员  朱冠永
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初921号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1967年12月14日出生，高中文化，无业，户籍地江苏省靖江市，住陕西省延安市宝塔区，2019年11月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月27日经延安市宝塔区人民法院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月15日21时许，被告人高某某与朋友任某某等人在延安市宝塔区XX大道XX酒店”吃饭喝酒，23时10分许，被告人高某某驾驶苏MXXX**号白色奥迪牌小型越野客车，从延安市宝塔区XX大道塞纳国际出发，由西向东行驶至延安市宝塔区川姚路川口路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1888号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某某血液中乙醇含量为161.69mg／100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月又二十天，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    艾晓华   二〇一九年十一月二十八日  书  记  员    任  航1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2166号申请人湖南飞碟新材料有限责任公司诉被申请人福建省将乐三华轴瓦股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南飞碟新材料有限责任公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7349号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地:徐州市沛县沛城路苗圃北侧。法定代表人：蒋鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光辉，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘士海，男，1969年3月4日生，汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖理，男，1981年8月5日生，汉族，居民，住徐州市铜山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿保险沛县支公司）因与被上诉人刘士海、肖理机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人寿保险沛县支公司的委托诉讼代理人刘光辉，被上诉人刘士海及其委托诉讼代理人孙克浩，被上诉人肖理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险沛县支公司上诉请求：1、二审法院依法撤销（2018)苏0382民初6201号民事判决书，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人刘士海的车辆损失错误，与事实不符，涉案车辆苏Ｇ×××**号车辆的损失已经过该车的承保公司人保财险连云港公司定损，且进行了赔付。被上诉人刘士海认可并收到了该笔赔偿款，上诉人仅应在定损金额的基础上按责承担相应的损失，一审法院认定的鉴定结论金额，仅仅是参考评估意见，而该车辆的损失金额已经过车主的确认，应当以确认的事实金额为准。否则造成了一起事故，同一财产损失，而出现了两种不同的损失结论。故，一审法院事实尚未查清，认定事实错误。二、一审法院剥夺了上诉人一审时提出的对被上诉人刘士海车辆损失进行重新鉴定的权利，属于程序错误。三、上诉人承保的苏Ｃ×××**号车辆，在事故发生时，系超载状态，事故认定有明确记载，且该超载行为被认定为事故发生的原因之一。因此，按照保险合同约定，超过交强险限额部分的赔偿应当加扣10%的绝对免赔，一审判决并未予以加扣，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。四、事故车辆既然推定全损，则理应就残值部分予以确认并处分，而一审法院就此未予认定，损害了被上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，不但损害了上诉人的权益，且致使国有资产流失。为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，请求贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求。刘士海辩称，1、一审法院对上诉人的损害赔偿认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应予维持。2、被上诉人虽然在其投保的保险公司收到公司不足的赔偿款，但该公司是内部评估，不具有鉴定的资质，被上诉人对此持有异议。一审法院认定邳州市价格认定中心作出了价格鉴定系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的结论，不违反证据的三性原则，而且被上诉人还要以此结论要求其投保的保险公司给付不足部分。3、被上诉人托运了货物，与案外人张永新达成的货物运输协议，依照协议第一条的约定，被上诉人依照约定履行了张永新货物损失的义务，被上诉人按照交通事故责任划分要求上诉人承担责任损失可视为被上诉人的损失，被上诉人有权要求上诉人一并处理，不违反法律规定。同时也避免增加另行主张的诉讼资源，浪费诉讼时间。肖理辩称，支持一审法院判决。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案鉴定意见是由交警部门委托鉴定，虽上诉人未参与鉴定，但上诉人并没有充分证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、经查，一审诉讼程序并无违法之处，上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。涉案车辆投保的商业险有超载免赔10%的约定，且上诉人也将免责条款告知了投保人，故上诉人商业险应承担部分扣除10%即2994.2元，该部分损失应由责任方肖理承担。上诉人就此提出的上诉本院予以支持。一审对此不予处理不当，予以纠正。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的上诉请求部分成立，予以支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6201号民事判决。二、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿刘士海损失28947.8元。三、肖理于本判决生效后十日内赔偿刘士海损失2994.2元。四、驳回刘士海的其他诉讼请求。一审案件受理费及鉴定费共计7087元，由刘士海负担6087元，由肖理负担1000元。二审案件受理费400元，由刘士海负担300元，由肖理负担100元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十九日书记员  刘文婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9633号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，系该公司员工，男，1972年8月6日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：查丹凤，女，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告查丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈阳爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  郭福刚二〇一九年十一月十八日书记员  康婷娇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4646号上诉人（原审原告）：孙利，女，1954年12月21日出生，住江苏省阜宁县。上诉人（原审原告）：马强，男，1971年3月7日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：宿迁用世置业有限公司，住宿迁市宿城区西湖路**水韵城办公楼**。原审第三人：佟开付，男，1963年7月27日出生，，住江苏省淮安市开发区原审第三人：江苏盐城二建集团有限公司，，住所地江苏省阜宁县胜利北路破产管理人：江苏众想律师事务所。上诉人孙利、马强因与上诉人宿迁用世置业有限公司及原审第三人佟开付、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人孙利、马强、宿迁用世置业有限公司均未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙利、马强、宿迁用世置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年十一月十八日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢78号申请执行人李志霞，女，汉族，1952年8月1日生，住修武县。被执行人刘新爱，女，汉族，1948年8月12日生，住修武县。李志霞申请执行刘新爱民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘新爱应于判决书生效后归还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算自2014年9月24日起至实际归还之日止）。因被执行人刘新爱未按上述生效法律文书履行义务，申请人李志霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居之地周边群众进行调查和了解未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30000元及利息尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘新爱负有继续向申请执行人李志霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十七日书记员 庞大军
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1431号 原告：李杰，男，汉族，生于1977年2月11日，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：何明洋（曾用名：何玉明），男，汉族，生于1972年2月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告李杰与被告何明洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李杰及委托诉讼代理人贾朝富到庭参加诉讼，被告何明洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元；2.被告承担违约金84000元；3.本案诉讼费由被告承担。2019年11月12日，原告向本院提交书面申请，将诉讼请求第2项变更为“请求判决被告自2019年2月23日起按年利率24%支付利息至还清为止”。事实和理由：2012年12月27日，被告因资金周转困难，与原告达成借款协议，由原告借给被告现金100000元，使用期限1年，到时不还，每天交纳罚金500元，并口头约定利息为每年30000元，并由罗林担保。原告向被告支付了100000元，被告向原告出具借条一张。2014年12月26日，重新抄写了借条，再次承诺于2015年12月25日还清。谁知被告不讲信用，先后仅仅支付了10000元的利息，其余本息经原告多次催要拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告何明洋未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告经罗林介绍认识，被告因做工程需要资金为由，向原告借款100000元。2012年12月26日，原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，并口头约定利息为每年30000元。借款到期后，被告更换了两次借条，其中于2014年12月26日被告出具了借条一张，借条载明：“今借到李杰现金壹拾万元整。.定于2015年12月26号还清。如果到时不还，每天交纳罚金伍佰元正。借款人：何明洋担保人：罗琳2014年12月26号”。被告借款后，未偿还过原告借款本金，但先后共计支付了原告100000元借款利息。 本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则，原告提供借款后，被告理应按照约定偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，被告应承担偿还原告借款本金100000元的责任。虽双方约定了每日支付罚金伍佰元，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的禁止性规定，应予以调整，本院认定被告自2019年2月23日起至借款本金还清之日止按年利率24%支付借款利息。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何明洋于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金100000元及利息，利息自2019年2月23日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算。 若被告何明洋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告何明洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何小梅 人民陪审员  陈 盈 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执911号申请执行人：焦兴龙，男，1989年9月3日生，汉族，青海乐都县人，住格尔木市。被执行人：张冰寒，男，1992年11月19日生，汉族，山东省单县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人焦兴龙与被执行人张冰寒民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月一日书记员 魏 珂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7062号 申请执行人：俞海波，男，1990年3月6日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省肥东县。 申请执行人：俞淋艳，女，1988年4月17日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省肥东县。 申请执行人：邹锋，男，1990年2月28日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥丰沁珂商贸有限公司（更名前为合肥建信教育科技有限公司），住所地合肥市包河区包河工业园兰州路**安徽青年电子商务产业园**1-7（西北角），统一社会信用代码913401000709364968。 法定代表人：汪跃。 本院在执行俞海波、俞淋艳、邹锋与合肥丰沁珂商贸有限公司服务合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周传玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11735号原告：齐蓓蓓，女，汉族，1975年5月1日出生，住址河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者，联系。被告：郑州艾迪康医学检验所（普通合伙），住所地郑州经济技术开发区经南五路**院。统一社会信用代码：9141010005227998XO。法定代表人：范国强。本院在审理原告齐蓓蓓与被告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，原告齐蓓蓓于2019年11月15日向本院提出对被告郑州艾迪康医学检验所的撤诉申请。本院认为，原告齐蓓蓓自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐蓓蓓撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告齐蓓蓓承担。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月十五日书记员  胡庆芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10603号 原告：胡作和，男，1975年4月12日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王家奇、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。 被告：郑晓英，女，1964年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：桑国标，男，1969年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告胡作和与被告郑晓英、桑国标房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡作和撤回起诉。 案件受理费依法减半收取40元，由原告负担。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3952号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人王丹，女，1979年4月27日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人毛非凡，男，1980年2月1日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人王丹、毛非凡追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）浙0702民初4296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年6月27日立案执行。立案执行标的103052.19元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有103052.19元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈蒙颖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢10号申请执行人：倪明，男，1985年5月25日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市新亚房地产开发有限责任公司，住所地：麻城市将军路**，统一社会信用代码：91421181793261250J法定代表人：肖万杏，该公司董事长。倪明与新亚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的45000元。经查：以肖万杏和新亚房地产开发有限公司为被执行人的案件有四件，其名下财产有房产一处，位于本市**街*号*商厦*栋*号[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0****6号]，本院于2019年11月4日以（2019）鄂1181执360号之二执行裁定拍卖上述房产，届时本案再行参与分配。2019年11月6日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月六日书记员  胡俊辉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6194号 原告：王某某，男，汉族。 委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某房地产开发有限公司，住所地：高安市相城镇。 法定代表人：简某某，公司总经理。 原告王某某（以下简称原告）与被告高安市某某房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘卫星、被告高安市某某房地产开发有限公司的法定代表人简某某均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款390742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原被告经协商一致签订了一份相城镇某某住宅小区工程《经营承包合同书》。合同约定：被告将其开发的相城镇某某住宅小区建设工程项目中的6#、9#楼发包给原告承包施工。工程承包范围：图示土建、装饰工程、内外粉刷、外墙漆、入户门、卷闸门、铝合金窗、不锈钢楼梯扶手、大理石踏步、水、电安装、消防。建筑面积6836.7㎡（其中6#楼1870.7㎡、9#楼4966㎡）。本工程合同总额5234892元（含6#楼增加工程款39000元）。付款方式：第一层完工支付总工程款12%；以后二至六层完工，每层支付9%；粉刷完工支付总工程款20%；拆架支付总工程款13%；验收合格交付竣工备案表付总工程款7%；余款3%待一年之后无质量问题一次性无息支付。2014年8月9日原被告签订补充协议，9#楼在原合同单价基础上增加10元/㎡，工程款相应增加49660元。工程款总额共计5284552元。合同签订后，原告于2014年8月13日开工进行项目工程施工，2015年9月18日竣工验收。在施工过程中被告向原告支付了部分工程款，至2016年9月11日止，被告尚欠原告工程款609552元未付。被告于2017年1月26日向原告支付工程款53480元，2017年8月23日向原告支付工程款65330元，2019年2月1日向原告支付工程款100000元，至起诉时至被告尚欠原告工程款390742元未付。综上所述，原被告之间签订的《经营承包合同书》虽依法无效，但被告承包的工程项目已竣工验收合格，被告应参照合同约定向原告支付工程款。被告拖欠原告工程款不付，依法应承担相应民事责任。为此原告特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法裁处。 被告高安市某某房地产开发有限公司辩称，工程是做完了并且验收了，但是我们与原告没有进行结算。2019年2月1日我们实际支付给原告的工程款金额为152083元，而不是原告所说的100000元。其中100222元是转账支付的，另外52083元中有10645元是建安税，公司管理费1216元，水电安装费预扣了40000元。目前水电安装费也没有结清，建安税也没有结清。所建设的工程有一点质量问题，需要原告保修，通知了几次也没有去进行修理，都是我们自己请人修理的，有费用清单，但是没有带过来。我希望和原告算清楚账来后在支付所欠费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告经协商一致签订了一份相城镇某某住宅小区工程《经营承包合同书》。合同约定：被告将其开发的相城镇某某住宅小区建设工程项目中的6#、9#楼发包给原告承包施工，合同约定的价款5195892元。后面双方在合同上添加条款，6#楼增加39000元，该款在二层楼面完工一次性支付。2014年8月9日，双方再次签订《补充协议》，其中约定9#楼增加10元/㎡，即增加金额为49660元（10元/㎡X4966㎡=49660元）。上述协议签订的总工程款为5284552元整。原告完工后，工程经验收合格。原、被告于2016年9月11日进行了结算，确定6#、9#楼工程款是5284552元，并结算被告未付工程款为609552元。此后，被告于2017年1月26日支付6#、9#楼工程款53480元，8月23日支付6#、9#楼65330元，2019年2月1日支付152083元，截止至起诉时止，被告未付工程款金额为338659元。另外，双方均同意应当由原告承担的建安税23683元由被告代为缴纳，即在尚欠工程款中扣除该款，并由被告代为缴纳。 另查明，原告作为建筑施工承包人，未取得相关建筑施工资质。 上述事实有原、被告的当庭陈述，及原告提供的经营承包合同、补充协议、工程竣工验收报告、工程款付款清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王某某作为本案涉案工程的承包人，未取得相关建筑施工资质而承包工程，故原、被告之间签订的建设工程施工合同无效，但本案建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。经本院核算，截止至原告起诉时止，被告尚欠原告工程款338659元，扣除被告承诺代原告缴纳的建安税23683元，尚需支付314976元整。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告高安市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王某某的工程款314976元整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7161元，减半收取为3580.5元，由被告高安市某某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李芸
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执885号侯元香、湖南怀化恒光电力集团有限公司：本院在执行申请执行人侯元香与被执行人湖南怀化恒光电力集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字（2019）第58号仲裁裁决书，责令被执行人湖南怀化恒光电力集团有限公司支付申请执行人侯元香10267.4元；负担案件受理费50元。本案在执行过程中，通过冻结扣划被执行人银行存款，给付申请执行人10267.4元，扣缴执行费50元，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执521号之一申请执行人：张小军，男，1970年12月05出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王山虎，男，1986年03月03出生，汉族，住偃师市。被执行人：王凯准，男，1983年12月03出生，汉族，住偃师市。张小军依据本院作出的（2018）豫0302民初1266号民事判决书向本院申请执行王山虎、王凯准民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。要求被执行人王山虎、王凯准支付申请执行人张小军欠款本金250000元及利息，并承担本案受理费、公告费6036元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人王山虎、王凯准邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促其自觉履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王山虎、王凯准名下无车辆、无公积金、无房产、无证券登记信息，被执行人王山虎银行账户已被本院依法冻结、划拨，并将划拨款项支付申请执行人，未发现王凯准银行存款信息。三、已向被执行人王山虎、王凯准发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，除划拨被执行人王山虎银行账户余额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王山虎、王凯准负有继续向申请执行人张小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月二十七日书记员 冯倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10330号原告：青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地青岛胶州市南关工业园，统一社会信用代码：91370281747237268M。法定代表人：蔡武璋，经理。被告：第一空调部品（天津）有限公司，住所地天津市津**北闸口镇火炬路**。法定代表人：李庆秀，经理。本院在审理原告青岛昱铨海绵制品有限公司诉被告第一空调部品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称与被告已达成庭外和解协议，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛昱铨海绵制品有限公司撤回起诉。案件受理费为8816元（原告已预交），减半收取4408元，由原告青岛昱铨海绵制品有限公司负担。审判员  范少恒二〇一九年十一月十八日书记员  刘 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1010号之一申请执行人王卫来，男，被执行人何明，男，关于申请执行人王卫来与被执行人何明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7728号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2850元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月21日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年4月22日将被执行人纳入限制高消费令中，2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月22日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行回案款1000元，故本案未能执行的标的额为1875元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月十一日书记员  崔锦泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢551号申请执行人：邵萍，女，汉族，1965年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：沈凯，男，汉族，1975年8月12日出生，身份证登记住址：贵州金沙县。申请执行人邵萍与被执行人沈凯借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人沈凯已履行150000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1260号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1260号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十四日法官助理毛涛书记员周宏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执1795号之三申请执行人：熊本南，男，1956年2月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗久明，男，1956年6月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院立案申请执行人熊本南与被执行人罗久明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初497号民事判决书，于2019年10月17日依法通过淘宝网第二次公开拍卖被执行人罗久明名下位于南昌市东湖区杨家厂小区第7栋1单元501室房产。2019年11月2日至2019年11月3日，买受人胡荣辉（身份证号：）以1616206元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗久明名下位于南昌市东湖区杨家厂小区第7栋1单元501室房屋的查封；二、将南昌市东湖区杨家厂小区第7栋1单元501室房屋过户至买受人胡荣辉（身份证号：）名下，过户费用由买受人自行承担；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月十四日书记员  谌 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9964号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人许某某，男，1969年10月22日出生。被执行人许某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初285号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人张某因诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。（一）被申请人人为地把其中63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认为户主己起诉，子女不能再起诉不当，因为成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿，有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼；（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾；（三）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑而不予补偿，前后行为矛盾；（四）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，申请人本身就是户主，是家庭承包经营中的其他家庭成员，有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、原审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法有关司法解释的规定，行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。根据该规定，申请人符合原告主体资格要求。2003年，部队把土地上缴格尔木市人民政府，明确要求安置申请人，但格尔木市人民政府没有妥善进行安置。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。综上，原审法院以申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉不当，请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案进行再审。一、二审诉讼费由被申请人负担。郭勒木德镇政府答辩称，申请人诉讼主体不适格，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为之间存在法律上的利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益。申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，申请人的诉讼主体不适格，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉正确，请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，张某与其子张万福均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。张万福已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现张某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于张某及张万福提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在张万福已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对张某使用的房屋部分，故张某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回张某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 韩英俊审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二O一九年十一月八日书记员 黄梦琦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2377号 申请执行人：朱彬彬，男，1991年1月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜芝明，男，1975年2月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱彬彬与被执行人姜芝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特246号民事裁定书已经发生法律效力。权利人朱彬彬于2019年10月15日向本院申请执行，要求义务人姜芝明归还申请执行人朱彬彬本金33333元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱彬彬与被执行人姜芝明达成和解协议，被执行人姜芝明于2019年10月31日向申请执行人朱彬彬支付6000元后，余款27333元自2019年11月起至2020年8月，每月28日前支付2733元。申请执行人朱彬彬向本院提出终结执行长期履行的书面申请。本院认为，申请执行人朱彬彬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执2377号案件终结执行。 申请执行人朱彬彬可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇一九年十一月一日 书记员  吴杨斌
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初142号之一 原告：若波，男，藏族，1962年2月15日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告若波诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告若波于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告若波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告若波撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告若波申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更611号 罪犯马文敬，男，1962年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋城市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)晋市法刑初字第14号刑事判决，认定被告人马文敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人马文敬与被告人共同退赔被害人一千万元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年5月13日作出(2016)晋刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年4月10日起至2026年4月9日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯马文敬在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯马文敬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马文敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马文敬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年4月10日起至2025年8月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执886号 申请执行人营山县骆市镇牵牛村村民委员会。 法定代表人韩菊英，该村村长。 被执行人营山县联众养殖专业合作社。 法定代表人陈玉白。 被执行人陈玉白，男，汉族，生于1952年12月17日，住营山县。 申请执行人营山县骆市镇牵牛村村民委员会与被执行人营山县联众养殖专业合作社、陈玉白借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322执649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款102900元及分红款20000元、案件受理费1379元。本院于2019年8月7日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆、证券信息、等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额102900元及分红款20000元、案件受理费1379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 波
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4444号原告：张宏彬，女，1974年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王月，女，1989年6月28日出生，汉族，住北票市。被告：朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地：朝阳市双塔区辽河街**。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：李军，男，1965年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：朝阳盛隆建筑工程有限公司，，住所地：朝阳市双塔区北大街北段**法定代表人：赵海甫，经理。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告张宏彬与被告王月、朝阳义利世好房地产开发有限公司、李军、朝阳盛隆建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张宏彬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏彬撤回起诉。案件受理费1,850元（原告预交，已减半收取），由张宏彬负担。审判员  王文成二〇一九年十一月十九日书记员  王俊雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17653号原告：刘政川，男，1948年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被告：张永举，男，1973年3月17出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘政川与被告张永举买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘政川撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十一日书记员  刘清晓
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0118民初6097号原告：张社会，男，1972年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律事务所法律工作者委托诉讼代理人：杨领刚，西安市鄠邑区甘亭法律事务所法律工作者。被告：武潘民，男，1964年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：张勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓迪，该公司员工。原告张社会诉被告武潘民、国任财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告张社会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张社会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张社会撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告张社会负担。    审  判  员  高  晓  青 二〇一九年十一月二十七日  书  记  员  陈  龙  梅 1