wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3923号上诉人（原审被告）：马玉林，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘进疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人马玉林因与被上诉人国药集团新疆制药有限公司（以下简称国药集团）所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人马玉林，被上诉人国药集团的委托诉讼代理人陈晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马玉林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回国药集团的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，我是国药集团职工，2004年国药集团按照当年国有企业职工住房改革的相关规定，将涉案房屋出售给我并依法办理了房产证，同年6月恰好赶上企业改制，办理下来的房产证没有发放给职工。2017年，涉案房屋面临拆迁，国药集团以确认合同无效为由将这些购房职工诉至法院。一审法院判决确认涉案《房屋转让合同书》不成立是认定事实错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法驳回国药集团的诉讼请求。国药集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。办理涉案房屋过户登记所依据的转让合同并非双方协商一致的结果，马玉林没有在合同上签字，也没有支付相应房款，合同不成立。事实上马玉林当时对整个房产过户过程并不知情，我方单方面将房屋产权证书办理完毕后一直继续保管，双方之间没有真实的房屋交易关系，所以涉案房屋应当归我方所有。马玉林的上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回，国药集团第一次起诉的诉求就是要求确认房屋所有权，马玉林称的要求确认合同无效的诉状已经被之后提交的诉状所代替，不能作为证据使用，我方变更诉状不违反法律规定.我方在庭审中已经提供了充分的证据证实涉案分户图并非双方协商一致的结果，马玉林没有在合同上签字，合同没有成立。综上，请求驳回马玉林的上诉请求，维持原判。国药集团向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法确认乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权归国药集团所有。一审法院认定事实，2004年5月，新疆中药总厂制作了一份房产转让合同书，将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋转移到马玉林名下，并于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。马玉林本人并未在房产转让合同书上签字，亦未按照合同条款支付相应房款。新疆中药总厂在办理完过户手续后，房屋产权证书一直由其保管，办理过户时的相关税费亦由新疆中药总厂缴纳。2003年5月26日，新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药总厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药集团新疆制药有限公司。关于本案双方的房产转让行为是否为双方合意形成的问题，马玉林虽在庭审中自述《房屋转让合同书》上签名为其本人签名。但其自述与（2018）新0103民初12号案件庭审中当庭认可该合同上签字非本人书写情况相悖，2019年3月20日在本案审理过程中，经马玉林申请，一审法院依法通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院摇珠确定鉴定机构委托新疆美愿双语司法鉴定所对涉案《乌鲁木齐市房产转让合同书》中落款处乙方签字“马玉林”签名是否为本人签字进行司法鉴定，新疆美愿双语司法鉴定所作出美愿司鉴【2019】文检鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为，对涉案《乌鲁木齐市房产转让合同书》中落款处乙方签字“马玉林”，不是马玉林本人签字。马玉林因此次鉴定，产生了1000元鉴定费。综合全案，马玉林亦未支付合同中相应房款，马玉林当庭陈述双方存在授权事实，但其只是在现有书证的基础上作出的新的事实陈述，并未提交相关证据对该事实加以印证，而现有书证只能证明双方对涉案房屋买卖所有房产转让手续系由国药集团单方完成，同时马玉林在数年来未能缴纳房款甚至不予主张交付房屋的行为与常理相悖，故对马玉林当庭陈述双方合同是经过合意及授权的事实，不予确认。一审法院认为，关于本案的争议焦点，1.涉案的《房产转让合同书》是否有效。合同成立是合同生效的前提，要约承诺是合同成立的基本规则，即合同必须是经过双方当事人协商一致达成合意，马玉林并未在涉案房屋转让合同书中签字确认，涉案房屋的买卖合同签订后，马玉林未按照合同的约定支付相应的房款、缴纳相应的契税，亦未实际占有使用涉案房屋，双方就转让涉案房屋事宜并未达成真实意思表示及合意。另，马玉林辩称国药集团单方订立合同，构成对其要约，在马玉林完成承诺时本合同成立的辩称意见，一审法院认为，首先要约必须要有订立合同的意图，其次要约必须向受要约人发出，再次要求必须送达受要约人。本案涉案合同由国药集团单方完成，国药集团没有向马玉林发出要约的意思表示。综上涉案合同未成立，故不存在合同效力的问题，马玉林辩称意见，不予采纳；2.关于国药集团的诉讼请求，一审法院认为物权的取得应当建立在守法、诚信、平等、公平的原则基础之上，本案双方物权转移登记却是建立在虚假的未以双方合意的合同之上，虚假的单方民事法律行为不应当产生房屋所有权转移的法律后果。综上，一审法院认为乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权应归国药集团新疆制药有限公司所有。判决：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋归国药集团新疆制药有限公司所有。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，马玉林与国药集团因涉案房屋的所有权归属问题发生争议。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。通过庭审调查及当事人陈述证实，马玉林于2004年之后并未在涉案房屋内实际居住，涉案房屋的权属变更时间为2004年，马玉林并未按照涉案房屋买卖合同的内容约定支付相应房款、缴纳相应的契税。因马玉林在涉诉的房屋转让合同书中并未签字确认，双方就转让涉案房屋事宜并未达成真实意思表示及合意。结合双方当事人提交的证据及已查明事实，马玉林提出涉诉房屋归其所有的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，马玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（马玉林已预交），由马玉林负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 陈 琛审判员 冯 宁二〇一九年十一月八日书记员 赵紫薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8163号原告:高利勇，男，汉族，1985年3月2日出生，住安徽省蒙城县。原告：宋江雷，男，汉族，1972年1月27日出生，住安徽省蒙城县。被告:安徽亳药千草中药科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区酒城大道与汤王大道交叉口**，统一社会信用代码：91341600MA2NJWW81U。法定代表人：李继武，该公司执行董事。原告高利勇、宋江雷诉被告安徽亳药千草中药科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安徽亳药千草中药科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽亳药千草中药科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月六日书记员  梁飘文
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初825号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘刚，男，1974年6月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月4日21时55分许，被告人刘刚酒后驾驶湘Ａ×××**小型汽车沿长沙县黄花镇金阳大道由西往东行驶至机场口社区路段时，遇到行人即被害人王某在该路段横过道路，因被告人刘刚酒后驾驶车辆忽视安全，发生人车相撞，造成被害人王某受伤倒地，后遇同向在后的王泽驾驶湘Ａ×××**小型轿车再次碾压，造成被害人王某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘刚弃车逃逸。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人刘刚酒后驾驶车辆忽视安全，应承担事故同等责任，但被告人刘刚交通肇事后逃逸，综合认定其承担事故的主要责任。2019年2月5日5时许，被告人刘刚在其亲属陪同下主动到案。案发后，被告人刘刚家属已赔偿被害方损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为证明上述事实向本院移送了证人王科、李季山、彭慧、刘熠扬、王泽、刘君飞、王文、姚树纲、刘帅、王妹、雷稳、王勇、王其林、张立民、李冬、胡志明、彭宽宏、于平等人的证言；受理交通事故案件登记表、现场照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息查询、保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、询问笔录、收条、谅解书、到案经过、户籍资料等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；尸体检验报告、车辆痕迹检验鉴定书；被告人刘刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人刘刚主动投案并如实自己的罪行，构成自首；被告人刘刚赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘刚对指控事实、罪名均没有异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘刚的家属已赔偿被害方损失，取得了谅解，还可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十一月十五日法官助理邹朗书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之十九申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之十九裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国建设银行6217002180010194027_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3303号原告：朱晓川，男，汉族，1970年11月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所。被告：钟兴明，男，汉族，1965年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告朱晓川与被告钟兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱晓川及其委托诉讼代理人杨金良、被告钟兴明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告朱晓川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还未使用房屋期间的费用106666.66元（2017年7月7日至2018年11月30日）；2、判令被告赔偿原告装修损失40000元；3、本案的诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2007年11月1日原告因经营餐厅所需承租了被告位于乌鲁木齐市新市区粮食学校门口的门面房。到期后经被告同意原告由续租两年（2012年12月1日至2014年11月30日）。合同再次到期后原被告又口头达成租赁协议，由原告继续承租被告的房屋，同时原告也将租金付至2018年11月30日。2018年10月16日原告以合同有效提起诉讼，后（2018）新0104民初9541号经判决认定为无效，2018年9月28日被告收回房屋自行使用，原告并未使用该房屋，在期间经被告同意对房屋进行了两次装修，现诉至法院。被告钟兴明辩称：对于2017年9月28日原告搬出的事实，被告无异议，但是原告提供的收条落款日期2017年12月1日非本人所写，2017年12月1日至2018年11月30日非本人所写，原告租金支付到2017年11月30日，并非支付到2018年11月30日。2、原告装饰装修部分着火后已经销毁不予承担。经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于乌鲁木齐市粮校的房屋作商用经营餐厅，面积200平方米，租赁期限从2012年12月1日至2014年11月30日，租金每年75000元。合同到期后，双方口头约定续租，年租金80000元。原告租赁使用后，原告经营的餐厅在2017年7月发生着火，之后，原告在2017年9月28日搬离了承租的房屋。另查明：被告出租给原告的房屋没有相应建设、规划等手续，故原、被告签订的《房屋出租合同》已被（2018）新0104民初9541号判决认定为无效合同，该判决已生效。以上事实有租赁合同、收条、司法鉴定意见书以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，关于原告要求被告退还租金106666.66元的诉讼请求，原告要求退还租金的起止时间为2017年7月7日至2018年11月30日。原告方提供的收条经本院摇号委托鉴定，依据鉴定结论，落款处“2017.12.1”中的“12”中的“2”并非被告书写，收条中的“2017.12.1至2018.11.30日”亦非被告书写。原告于2017年9月28日已搬离租赁房屋，2017年12月1日原告仍向被告支付2018年度房租亦不符常理，故本院认定该收条的落款日期为2017年1月1日。收条中载明的“全年房费已清”应为2017年度的房租费用已清，双方认可每年的租赁周期均从上一年的12月1日至本年的11月30日，综上本院认定原告房租交纳至2017年11月30日。原告要求从租赁房屋着火的时间开始计算退还房租的金额，但原告并未举证火灾发生的真实原因，本院从原告搬离的时间开始计算，被告应退还原告2017年9月28日至2017年11月30日期间的租金，金额为14000元（6666.67元/月×2月+222.22元/天×3天，双方认可年租金80000元）。关于原告要求被告赔偿原告装修损失40000元的诉讼请求，本院认为依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。双方签订的书面租赁合同已于2014年11月30日到期。原告认可装修的时间发生在2014年年底至2015年年初，原告自称装修花费13万元，剩余价值估算4万元。本院认为原告陈述的装修剩余价值并无证据证实，装修花费13万元并无付款凭证佐证，且对比之前双方续签的租赁合同，原告装修后承租已使用被告房屋的时间较久，2014年11月30日书面合同到期后双方再未签订书面租赁合同，故对该项请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：一、被告钟兴明退还原告朱晓川房租14000元。二、驳回原告朱晓川的其它诉讼请求。上述被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1616.67元（原告已预交），由原告自行承担1462.28元，被告负担154.39元，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  姜富刚二〇一九年十一月六日书记员  李 奕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1460号申请执行人李淑娟，女，1987年07月06日出生，汉族，住伦掌乡李辛庄。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人李淑娟与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人李淑娟依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1929号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1502.03元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11888号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市万新弘文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区大业路********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙镇天龙苑**楼**101> 法定代表人：伊鸣，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告成都市万新弘文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1931号吴昊王莹：关于申请人吴昊与被申请人王莹执行前财产保全一案,吴昊于2019年11月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保969号民事裁定书，要求执行前保全被申请人王莹的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3538号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行。被执行人：丁明想。被执行人：王海霞。被执行人：陈伟华。申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行（以下简称中行日照海曲支行）与被执行人王海霞、丁明想、陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4471号民事调解已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人陈伟华所有的的位于石臼海滨二路156号1#楼1单元302号房产[所有权证号：20060120018]及其相应的国有建设用地使用权[不动产权证号：日国用（2006）第1707号]予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月十二日书记员代 全 福
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1457号申请执行人刘某某，男，1959年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人方某某，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人刘某某与被执行人方某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0112民初3334号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2019年5月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人方某某向申请执行人支付700,000元及利息（以700,000元为本金，从2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；并承担案件受理费5,400元、保全费4,020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院扣划了被执行人方某某名下银行存款13,350.96元，并查封了被执行人方某某名下位于武汉市东西湖区银湖御品7栋二单元19层2号的房屋，申请人同意暂不处置。经查，被执行人方某某名下暂无其他可供执行的财产及财产线索。本院依法作出（2019）鄂0112执1457号失信决定书和限制消费令，将被执行人方某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但申请人同意暂不处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3334号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月十三日书记员  杜 微
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李亨敏： 本院立案的（2019）浙1002执3178号，申请执行人戴仙友与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人戴仙友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1482号申请执行人：刘敬伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘冬，女，1991年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）豫1024民初513号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘冬的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘冬的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  李林霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9601号原告：高红岩，住大连市沙河口区。被告：大连嘉宏供暖有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张德英，总经理。委托诉讼代理人：陈静，律师。委托诉讼代理人：姜福全，住辽宁省普兰店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：蔺湘，经理。本院在审理原告高红岩与被告大连嘉宏供暖有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高红岩撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2899号之五 申请人李家庭，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人褚福锋，男，1970年06月09生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李家明，男，1965年12月07生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王景芝，女，1965年4月11生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2899号之五裁定书，于2019年10月15日向被执行人王景芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王景芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景芝在山东省农村信用社联合社6223191665727587,0101,0账户内存款人民币130923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天翔
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执保48号 申请人梁耀美，女，汉族，1972年8月9日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人梁德扬，男，汉族，1973年7月15日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请人梁耀美与被申请人梁德扬民间借贷纠纷一案，申请人梁耀美向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人梁德扬名下所有的广汽本田小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｄ×××××）和持有的广西德扬农业有限公司58.33%股权。现本院已查封被申请人梁德扬名下所有的广汽本田小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｄ×××××）和持有的广西德扬农业有限公司58.33%股权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人梁耀美与被申请人梁德扬民间借贷纠纷一案保全完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月十五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5754号之一 申请执行人：陈建刚，男，1971年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：毛岳平，男，1970年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行陈建刚与被执行人毛岳平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初9487号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币1000000元及利息,另应承担案件受理费14360元，执行费12543.6元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，于2019年5月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5754号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5047号申请人李艳伟，男，汉族，1964年2月11日生，住周口市川汇区。被申请人牛瑞霞，女，汉族，1972年9月27日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人李艳伟与被申请人牛瑞霞借款合同纠纷一案中，申请人李艳伟向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李艳伟的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人牛瑞霞名下价值50000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月六日书记员  梁坤杰
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执恢856号 王醒、马波、杨立臣： 王醒与马波、杨立臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1210000元，其中，以物抵债及偿还现金共计价值1207000.00元，申请执行人申请放弃3000.00元。本院已于2019年11月27日将余款转付给王醒。至此，王醒向本院申请执行的(2015)双民一初字第361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督385号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王金忠，男，汉族，1977年5月16日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王金忠于2007年6月23日、2007年1月24日分别在农商行贷款2000元、10000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王金忠未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王金忠均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王金忠给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费33.33元，由被申请人王金忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初435号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人东聪聪，男，1984年6月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月10日被河间市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人东聪聪犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人东聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年6月1日22时许，被告人东聪聪醉酒后驾驶冀Ｊ×××**轻型货车沿河间市东垣大街由北向南行驶至与城垣路交叉口时，与前方等交通信号灯赵秀丽驾驶的EA5000小型普通客车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，东聪聪静脉血中乙醇成份含量为292.36mg/100ml。经认定，东聪聪负事故的全部责任。东聪聪主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人东聪聪拘役三个月，并处罚金二千元。被告人东聪聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人东聪聪构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人东聪聪的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人东聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十一月五日书记员  尚昭君
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执553号申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码：91361127861735906N。法定代表人：汤红波，系该行行长。被执行人周建明，男，汉族，1972年4月17日出生，江西余干县人，住余干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行与被执行人周建明信用卡纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1058号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周建明目前暂无可供财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十一月二十六日书记员  易健森
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初1687号之一原告：冯九仙，女，1964年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：四川科鸿远建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚荟街**，统一社会信用代码915101070866553735。法定代表人：郝相拥，职务董事长。本院在审理原告冯九仙与被告四川科鸿远建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告冯九仙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯九仙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯九仙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯九仙撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告冯九仙负担（已交纳）。审 判 长  冯 超人民陪审员  罗富贵人民陪审员  杨万清二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋小亚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1072号 原告彭玉珍，女，汉族，1957年9月13日生，住靖州苗族侗族自治县。 被告陶永爱，女，汉族，1965年4月15日生，住靖州苗族侗族自治县。 原告彭玉珍与被告陶永爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉珍、被告陶永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶永爱偿还原告借款80000元及利息62000元；2、判令被告陶永爱支付从2017年1月1日起至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年被告做木材生意资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分。2012年被告归还20000元。2017年1月1日双方结算，被告写下“今借到彭玉珍人民币（80000.00）捌万元整。注：欠息陆万贰仟元整（62000元）”的借条。但原告每次向被告催还，被告均以无钱为由拒不还款。故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份户籍（复印件），证明原、被告的身份信息情况； 2、借条（复印件），证明被告向原告欠款80000元，利息62000元的事实。 被告陶永爱对原告起诉借款及利息事实无异议，只表示生活困难，现时无力一次性偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，被告对原告原告举出的证据1、2无异议，且符合证据“三性”，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年被告做木材生意资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分。2012年被告偿还本金20000元及部分利息。经原告多次催要，2017年1月1日双方结算，重新换据，被告立下“今借到彭玉珍人民币（80000.00）捌万元整。注：欠息陆万贰仟元整（62000元）”的借条。至今被告仍未偿还借款及利息。 本院认为，原告彭玉珍与被告陶永爱之间所形成的借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告未履行还款的义务，构成违约。在重新确立的借条中，因未约定还款期限及利息，原告亦未提出催告还款具体时间的相关证据，故原告提出的利息请求只宜从起诉受理之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陶永爱于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭玉珍借款80000元及利息62000元； 二、被告陶永爱从2019年11月1日起向原告彭玉珍支付逾期利息（以借款本金80000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告彭玉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由被告陶永爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨亚萍 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0201执1661号 申请执行人：李青平,男,1957年3月7日,汉族,住贵州省六盘水市钟山区, 被执行人：赵洵,女,1971年3月2日出生,白族,住贵州省六盘水市钟山区, 申请执行人李青平与被执行人赵洵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）黔0201民初4594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵洵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青平向本院申请强制执行，申请标的为46475元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月27日立案执行，申请执行费604元(已缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵洵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2019年8月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月3日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年11月25日,申请执行人与被执行人达成协议,即2019年12月31日之前,被执行人偿还20000元给申请执行人,从2020年1月起,每月28日之前偿还2000元,直至还完46475元。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人赵洵分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  刘春雷 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  先 锐 书 记 员  冯 膨
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初572号 原告：李东祥，男，1968年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。 被告：张燕，女，1978年11月8日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 原告李东祥与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东祥及委托诉讼代理人徐成君、被告张燕委托诉讼代理人郭甲营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告张燕偿还钢材款本息共计167,705元（利息暂计算至起诉之日）；2.请求诉讼费、保全费由被告张燕承担。事实和理由：被告张燕于2016向原告李东祥多次购买钢材，但钢材款被告张燕一直未向原告李东祥结清，原告李东祥经多次催要，被告张燕尚欠原告李东祥钢材款155,650元，并于2017年12月10日向原告李东祥出具欠条，至今未还。特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。 被告张燕辩称，对原告的诉求需要证据来证实，且已过诉讼时效，利息计算方式也无约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、贷款利息计算表、交易明细等证据，被告提出异议。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2016年4月份建立业务关系，双方口头约定被告从原告处购买钢材，被告收货后付款。原告依约陆续给被告供钢材，被告也陆续付款，后被告付款不及时。2017年12月10日，经双方核对，被告给原告出具了欠条，欠条载明欠原告钢材款155,650元，原告于2019年9月9日诉来本院。 本院认为，原告李东祥向被告张燕提供钢材，双方已构成买卖合同关系。原告履行完毕交付义务后，被告应支付剩余货款，原告提供的2017年12月10日的欠条，能够认定被告欠原告钢材款155,650元的事实，且不过诉讼时效，被告的辩称无证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持，因原、被告未约定利息，原告要求被告自出具欠条之日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张燕自本判决生效之日起十日内支付原告李东祥货款155,650元及利息（以155,650元为基数，自2017年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行贷款利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1827元，财产保全费1270元，共计3097元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年十一月四日 书记员  贾伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海生，男，1971年11月29日出生，汉族，身份证住址：河南省禹州市。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书欣，男，1966年11月26日出生，汉族，身份证住址：河南省禹州市。现住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。再审申请人张海生因与被申请人宋书欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海生申请再审称，1、原审判决定性错误，事实不清，适用法律错误，且判决结果侵犯了房屋共有人的合法权益，依照法律规定，请求对河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初612号民事判决以及河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1407号民事判决依照审判监督程序提起再审；2、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初612号民事判决以及河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1407号民事判决，并依法改判。申请再审事实与理由：本案房屋抵押未登记过错全在被申请人，被申请人应当承担全部责任，原审判决结果侵犯了房屋共有人的合法权益，本案房产系申请人和妻子张淑红的夫妻共同财产，申请人单独把房产抵押是无效的。宋书欣提交意见称，河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初612号民事判决以及河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1407号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张海生的申请再审无事实依据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审申请的条件，其再审申请本院不予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海生的再审申请。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十一月二十八日法官助理刘贺举书记员徐启超
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2497号 申请执行人：赵美荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住淄川区洪山镇欧景华城小区**楼****。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 申请执行人赵美荣与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵美荣依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0302民初1444号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将该房产过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 被执行人淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月十四日 书记员 高 万
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5029号申请执行人：焦某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县，现住滑县。被执行人：王某某，男，1976年10月10日出生，汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：冉某某，男，1971年06月30日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。焦某某与王某某、冉某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初8835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告王某某、冉某某于本判决生效后十日内偿还原告焦某某借款人民币20万元及利息（利息自2018年2月8日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。因王某某、冉某某未按上述生效法律文书履行义务，焦某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某、冉某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某某名下有位于河南省安阳市××新区××州南路××路东侧海悦兰庭11号楼2单元1102的房屋，该房屋已在其它案件中评估拍卖。3.查明被执行人在安阳市住房公积金管理中心无公积金登记信息。4.查明被执行人王某某名下有豫Ｅ×××**的轩逸牌车辆和豫Ｅ×××**的福特牌车辆，已在其它案件中查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、冉某某负有继续向申请执行人焦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月十五日书记员  沈要进
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3006号原告：廊坊市坤友电气有限公司，住所河北省廊坊市安次区杨税务乡大麻村村东（廊坊市中辰针织有限公司院内三3#车间），统一社会信用代码91131003329672320K。法定代表人：孙瑞民。委托诉讼代理人：张双吉，天津泰阁律师事务所律师。被告：河北宝钰桐宣电气科技有限公司，住所涿州市百尺竿镇小邵村**，统一社会信用代码91130681MAOAO4RD5L。法定代表人：齐宝光。原告廊坊市坤友电气有限公司与被告河北宝钰桐宣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告廊坊市坤友电气有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取后2677元，由原告廊坊市坤友电气有限公司承担。审判员  杨晓阁二〇一九年十一月一日书记员  张梦楠
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审299号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路**。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人黄露，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年10月18日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第23002号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定：2009年冬和2017年5月，被执行人黄露未经林业主管部门审核同意，到上杭县××××村校官田“宇卵窝”山场建猪舍和环保设施，擅自改变林地用途面积计670平方米。上杭县林业局于2019年1月31日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭林罚决字〔2019〕第23002号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人黄露在六个月内恢复原状，处罚款6700元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人黄露。被执行人黄露在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6700元。2019年9月10日，上杭县自然资源局书面催告被执行人黄露履行恢复原状的义务，但被执行人黄露仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第23002号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄露未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第23002号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄露恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县庐丰畲族乡人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十一月四日 法官助理陈小妹 书记员汤锦玥（代） -2-
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2727号 原告：陈国静，男，1990年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄沃鑫商贸有限公司。住所地：枣庄市市中区伦达鲁南水城星尚街******。 法定代表人：王振鲁，职务：董事长。 原告陈国静诉被告枣庄沃鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯志然、曲艺到庭参加诉讼，被告枣庄沃鑫商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年3月16日签订的《汽车购车合同》；2、被告返还原告未偿还工商银行贷款本金112743.62元及利息、罚息、复利、滞纳金等（按照在工商银行贷款合同约定标准计算至付清时止）；3、被告支付给原告违约金40000元（未交付车辆，要求租车损失）。 4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月16日，原、被告签订《汽车购车合同》，约定原告从被告公司购买丰田皇冠轿车一辆，首付款9.48万元，余款19万元由原告申请汽车消费贷款，贷款直接支付给被告。当天原告与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行(以下简称工商银行)申请贷款，工商银行将19万元打到被告公司账号为16×××54的账户。此后被告没有将轿车交付给原告，原告多次找被告要车或者还款，被告以各种理由推托，原告没有收到车便停止偿还车贷。2019年1月18日，工商银行将原告起诉至市中区人民法院，要求原告偿还贷款及利息等。 被告未答辩。 经审理查明，2016年3月16日，原告陈国静（购车方乙方）与被告枣庄沃鑫商贸有限公司（卖车方甲方）双方签订《汽车购车合同》，合同约定，乙方向甲方购买丰田皇冠汽车，金额28.48万元。合同签署当日，乙方应付给甲方车辆预付款：玖万肆仟捌佰元)(小写：9.48万元人民币，剩余车款余额：壹拾玖万元(小写：19万元)人民币，乙方向银行申请汽车消费货款，用于支付所购汽车之价款，若7个工作日，乙方的贷款申请未获批准，则本合同失效，甲方有权将乙方选定的汽车另行处理并立即退回乙方已交款项。第三条乙方无正出理由拒收甲方按协议提供的车辆视为违约，预付款归乙方所有，不予退还。第五条待银行审批通过后3个工作日内，乙方必须完成车辆上牌、抵押等所有相关于续，如内乙方原因不及时上牌抵押的，从审批通过第三个工作日起，乙方每天补偿甲方1000元经济损失，如超过10个工作日，乙方还未办齐车辆贷款相关手续的，甲方则有权利将乙方订购车辆处置，乙方所有费用不予退还。 2016年3月16日，原告陈国静（乙方）与工商银行（甲方），签订信用卡购车专项分期付款合同，乙方自行支付购车首付款9.48元，余款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期款业务以透支方式支付，透支金额19万元。分期还款36期，首期偿还5900元，以后每期偿还5828.25元。合同同时约定乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：枣庄沃鑫商贸有限公司。账户16×××54，开户行：工行。 工商银行按照约定履行将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商枣庄沃鑫商贸有限公司账户，由于借款人陈国静及担保人未按期偿还透支款项，工商银行于2019年1月8日向本院提起诉讼，要求陈国静及共同还款人赵燕玲、担保人枣庄沃鑫商贸有限公司偿还本金112743.62元及截至2018年12月30日利息31224.38元和2018年12月31日之后至实际给付之日止的利息。 上述事实，有汽车购车合同、工商银行调取的付款凭证、（2019）鲁0402民初536号应诉通知书及民事起诉状存卷为证。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约将所贷的购车款指示贷款人交付被告，被告未有按照约定交付所购车辆，构成违约，应承担违约责任。原告为购车向工商银行贷款，贷款合同约定的借款本金及利息等是必然发生的损失，原告要求解除与被告枣庄沃鑫商贸有限公司签订的汽车购车合同，返还已付购车款112743.62元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告因未付车辆，产生的租车损失40000元未提交证据予以证明，本院不予支持。被告枣庄沃鑫商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈国静与被告枣庄沃鑫商贸有限公司于2016年3月16日签订的汽车购车合同。 二、被告枣庄沃鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈国静购车款112743.62元及利息（截至2018年12月30日利息31224.38元。2018年12月31日之后至实际给付之日止的利息，按照原告在工商银行贷款合同约定标准计算）。 三、驳回原告陈国静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，由被告枣庄沃鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  杜钦明 人民陪审员  田明光 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 柳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3846号 原告：孔庆国，男，1966年10月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：佟治国，男，1978年2月7日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：鄂立娟，女，1978年3月20日出生，满族，无业，住凤城市。 原告孔庆国诉被告佟治国、鄂立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆国到庭参加了诉讼，被告佟治国、鄂立娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻，2019年6月1日，二被告因交通事故赔偿向原告孔庆国借款25000元，并向原告出具借据三张，双方没有约定还款期限，但约定利率为年利率24%。借款发生后，原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告始终没有偿还。为维护原告的合法权益，现请求被告佟治国、鄂立娟偿还原告借款25000元及利息（利息自2019年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；诉讼费215元由二被告承担。 被告佟治国、鄂立娟未作答辩。 经审理查明：2018年8月31日，因交通事故赔偿问题，被告佟治国、鄂立娟向原告孔庆国借款25000元，2018年12月22日，被告鄂立娟又再次向原告借款5000元。后来，二被告偿还了原告5000元。针对借款余款25000元，2019年6月1日，经双方协商，二被告同意每月偿还原告5000元，并向原告出具借条三条，双方在借条上约定，利率为年利率24%，但没有约定还款期限。 被告佟治国、鄂立娟于2015年6月17日在凤城市民政局办理了结婚登记手续，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据、结婚证等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：二被告作为夫妻，共同在借条上借款人栏处签名，向原告出具借据，向原告借款意思明确。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……因二被告在借据上均没有注明余款的使用期限，系法律规定的履行期限之还款时间不明确，基于此，对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方之间约定的利率为年利率24%，没有超过法律的规定，本院对原告要求二被告按年利率24%支付利息的主张，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。因二被告缺席，法律后果尤其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟治国、鄂立娟于本判决生效后十日内偿还原告孔庆国借款余款25000元及利息（利息自2019年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告佟治国、鄂立娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭寒松
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1224号 关于执行赵连杰（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，赵连杰申请执行的153.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1795号原告刘万红，女，汉族，1971年4月25日生，住新县。被告成传兵，男，汉族，成年，住新县。被告魏登钗，女，汉族，成年，住新县。原告刘万红与被告成传兵、魏登钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告刘万红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向我借款100000元，借期一个月，并向我出具借条一张。经我多次催要，被告至今推托不还。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。本院经审查认为，原告刘万红未提供被告成传兵准确住址及身份信息，现住址不祥无法联系，不便于查明本案事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万红的起诉。本案诉讼费，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇一九年十一月十一日书记员  朱重山
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执738号申请人：郭宝伍，男，1970年9月30日生，汉族。被执行人：刘建旺，男，1976年6月28日生，汉族。申请执行人郭宝伍申请执行被执行人刘建旺买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁1422民初1343号民事判决书，判令：刘建旺于本判决生效后十日内给会郭宝伍货款207000元。已经发生法律效力，权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年11月5日对被执行人刘建旺的公积金和不动产进行了查询，发现刘建旺均无不动产和公积金登记。于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月14日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十八日书记员  王禄玺
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2500号 罪犯陈能胜，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年8月30日作出(2013)宁刑初字第170号刑事判决，以被告人陈能胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年10月21日起至2024年10月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月3日作出(2015)长中刑执字第05380号刑事裁定，对其减刑十一个月，又于2017年12月20日作出(2017)湘01刑更2232号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2023年3月20日止。 执行机关湖南省长沙监狱于2019年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈能胜减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈能胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑已履行；截止2019年6月表扬4次，并余414.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯陈能胜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯本次减刑期间所获得的表扬数等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈能胜减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十一月八日 书记员 李  俊  熙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1695号 申请执行人:鲍健，男，1980年11月3日生，汉族，住淮阴区。 申请执行人:刘昆，女，1981年5月4日生，汉族，住淮阴区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人鲍健、刘昆与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2206号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金8562元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2206号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5873号原告：毛某某，女，1976年1月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告毛某某与被告张某某、新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼、被告张某某、新蔡县新通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（自2018年3月3日起至还清借款之日止，月息2.5分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017被告张某某因经营新蔡县新通物流有限公司资金周转困难，向原告借款15万元整，被告张某某向原告出具了借据一张，在该借据上有张某某签字，有公司印章，被告在约定用款期限截至后，一直未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告特诉至法院，望判如所请。张某某、新蔡县新通物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告张某某因公司资金周转需要向原告毛某某提出借款，原告同意借款并将借款的金额15万元交付给被告张某某，被告张某某出具了借条，内容为：“今借毛某某现金人民币（大写）：壹拾伍万元整，人民币（小写）150000元，时间为2017年3月3日起年月日止。借款人法定代表盖章：张某某，2017年3月3日”。2018年3月3日被告已支付给原告2017年全年利息4.5万。因被告拒不偿还借款本金及下余的利息，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张某某因公司资金周转需要向原告毛某某借款15万元，收到借款金额后出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。虽然在借条上未约定具体的还款期限，但在原告向其追要时，应当及时偿还借款，故原告向被告追要借款的诉讼请求，符合法律规定。因被告新蔡县新通物流有限公司在借据上签章，被告张某某系该公司法定代表人，借款也是用于该公司经营，故被告新蔡县新通物流有限公司与被告张某某承担还款责任，符合法律规定。关于原告要求被告承担自2018年3月3日起承担利息的诉讼请求，符合法律规定部分的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限张某某、新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内共同偿还毛某某借款15万元并支付利息（自2018年3月3日起至借款全部还清之日止，按照年利率24%计息）二、驳回毛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张某某、新蔡县新通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月四日书记员  梁光明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6495号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初347号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1355号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初347号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1355号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1555号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：石法根，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被执行人石法根犯诈骗罪一案，本院于2018年12月17日作出(2018)苏1102刑初274号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八万元；继续退出人民币243591.93元并发还被害人。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初274号刑事判决中对被执行人石法根罚金人民币八万元；继续退出人民币243591.93元并发还被害人的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十八日书记员 蒋   嘉   琰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3027号 原告：肖才华，男，1991年，汉族，住湖南省郴州市。 被告：胡国鹏，男，1986年，汉族。 原告肖才华与被告胡国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，本院按照原告提供的被告的联系方式无法联系，送达地址无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告肖才华的起诉。 本案案件受理费460元，予以退回给原告肖才华。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 宁建道 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘 琪 书 记 员 肖 强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初92号原告武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人魏明，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鸿乐汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿乐汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鸿乐汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执533号之四 申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人缴纳执行费，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈林名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈林银行账户4570元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶 福
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2439号 原告：孟会会，女，汉族，1987年9月12日出生，住禹城市。 被告：郑冰冰，女，汉族，1987年1月12日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 原告孟会会与被告郑冰冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟会会、被告郑冰冰的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房款102000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告说有楼房出售，价款40万元，原告同意购买被告的楼房。原告陆续向被告支付购房款24万多元。被告于2019年6月份找到原告说因家庭原因不再将楼房卖给原告，原告同意，要求被告把已付房款退回。原告后来得知被告以同样的价格把楼房么卖给他人。原告多次找被告要求返还购房款，被告分几次还了一部分，剩余的102000元至今未还。 被告辩称，被告同意在原告起诉数额内偿还原告的购房款。因被告现在没有能力一次性偿还，被告可以分期偿还原告。 经审理查明，原告孟会会与被告郑冰冰于2018年9月4日签订了房屋买卖合同，合同约定，原告以40万元的价格购买被告的都阳文阁小区A幢3单元601室，首付款为12万元。原告于合同签订当日向被告交付了首付款12万元。原告在合同签署以后又向被告交付了部分购房款。2019年6月18日，原、被告签订了房屋买卖合同补充协议，补充协议约定，确认原告已累计向被告交付房款235653元，尚欠房款164347元，被告需在2019年6月21日将房屋交付给原告，被告若不交付房屋，被告需当日退还原告的购房款。两份合同还约定了其他款项。被告在合同签订后因没有向原告交付房产，被告陆续向原告退付购房款。2019年7月11日，被告因没有向原告退付全部购房款，被告向原告出具了欠条一张，欠条注明：被告总计欠原告137000元,7月30日之前还款50000元，8月30日之前还款50000元，10月10日之前还款37000元。被告在向原告出具欠条后又向原告退还购房款35000元，尚欠原告购房款102000元。 本院认为，原告孟会会与被告郑冰冰之间签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法、有效的合同。被告没有如约向原告交付所购房屋，被告应当及时将购房款退还原告，被告没有将全部购房款退还原告，被告应承担此纠纷全部责任。原告要求被告返还还购房款102000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第四项的规定，判决如下： 被告郑冰冰于本判决生效后七日内返还原告孟会会的购房款102000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告郑冰冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇一九年十一月六日 书记员  张 爽
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审302号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路**。法定代表人万吉慧，局长。委托代理人杜珂、于真真，系该局工作人员。被执行人郝增辉，女，1974年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月8日，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人即墨区信葛托管服务部不履行工商行政处罚一案于2018年8月23日作出的（青即）食药监食罚[2018]I003号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 波
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1156号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱立斌，男，1973年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。因本案，于2018年10月29日被临海市公安局刑事拘留，同2018年11月8日转取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1180号起诉书指控被告人朱立斌犯非法经营罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人朱立斌及其辩护人到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需补充侦查，本案延期审理。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年9月13日，被告人朱立斌向他人购买卷烟欲销售，并将卷烟放在浙Ｊ×××××长安之星面包车中。由于卷烟为假烟，香烟店拒绝收购。被告人朱立斌遂将车停放在临海市白水洋镇纸箱厂对面小区内。2018年9月14日10时许，该车被台州市烟草专卖局联合临海市公安局、临海市烟草专卖局检查时发现，并从车内查获利某（软长嘴）224条、利某（软红长嘴）1350条。经浙江省烟草质量监督监测站检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经浙江省烟草专卖局估价，利某（软长嘴）零售价为360元/条，利某（软红长嘴）零售价为220元/条，金额共计377640元。 2018年10月29日，被告人朱立斌到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证，认为被告人朱立斌违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱立斌系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人朱立斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，对涉案的犯罪金额有异议，提出根据相关司法解释规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营金额。本案中查获的伪劣香烟并非无法查清销售或者购买价格，不能按烟草部门的估价确定犯罪数额。被告人朱立斌对涉案的香烟进价一直供述稳定，每条40元，市场上的假烟价格都相差不多，涉案的香烟购买价格应为1574*40＝62980元，应以该数额计算非法经营额。另外，经营活动的既遂目标就是出售，被告人购买的香烟因太假未卖出，后被查获，没有实现出售，没有完成既遂标志，属犯罪未遂，同时被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人朱立斌无烟草专卖许可证。2018年9月13日，被告人朱立斌向一福建男子（身份不明）购买卷烟欲销售，并将卷烟放在浙Ｊ×××××长安之星面包车中，由于卷烟为假烟，香烟店拒绝收购。被告人朱立斌遂将放有假烟的面包车停放在临海市白水洋镇纸箱厂对面小区内。2018年9月14日10时许，该面包车被台州市烟草专卖局联合临海市公安局、临海市烟草专卖局检查时发现，并从车内查获利某（软长嘴）224条、利某（软红长嘴）1350条。经浙江省烟草质量监督监测站检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经浙江省烟草专卖局估价，利某（软长嘴）零售价为360元/条，利某（软红长嘴）零售价为220元/条。上述查获的香烟金额共计377640元。 2018年10月29日，被告人朱立斌到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人朱立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、台州市烟草专卖局案件移送函、移送回执、涉案财物清单、台州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、调查报告、涉案烟草专卖品核价表、移动话单；证人叶某的证言、公安民警出具的到案经过；被告人朱立斌的供述；烟草专卖品检验委托书、鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱立斌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱立斌自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。其当庭自愿认罪，且其非法经营的假冒伪劣卷烟未流入市场即被查获，酌情予以从轻处罚。辩护人提出以购买的假烟价格来计算犯罪数额，本院认为，被告人朱立斌不能提供向其贩卖假冒伪劣卷烟的上家身份信息及购买价格的相关证据，被告人关于假烟的购买价格只有其本人的供述，无其他证据相佐证，涉案的假冒注册商标且伪劣的卷烟购买价格无法查清，且该卷烟未销售，故应当按照浙江省烟草专卖局出具的同类品牌卷烟的零售价格计算非法经营金额；辩护人提出被告人系犯罪未遂，本院认为，被告人朱立斌无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，虽然其购买的假冒注册商标且伪劣的卷烟未销售出去，但其为卖而买，购入烟草专卖品的行为，即扰乱了正常的市场秩序，构成非法经营犯罪的既遂。辩护人的上述两项辩护意见本院不予采纳，辩护人提出的其他与事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人朱立斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日至2022年1月日24止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的卷烟予以没收，由扣押单位负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯继红 人民陪审员  陈士军 人民陪审员  高阳军 二〇一九年十一月五日 代书 记员  叶裔红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6347号原告：张兰英，女，1952年12月23日生，汉族，户籍地河南省息县。委托代理人:陈彦新，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王素平，女，1966年3月7日生，汉族，户籍地河南省息县。原告张兰英与被告王素平健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告张兰英及其委托代理人陈彦新、被告王素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费及其他损失共计10,083.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，在原告家门口,原、被告因琐事发生争吵。争吵过程中，被告将原告甩倒在地，致使原告头部及全身多处软组织损伤，经息县第二人民医院诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、右膝关节损伤；3、胸部外伤；4、全身多处软组织损伤。原告在第二人民医院住院17天，共花费4,643.30元。被告殴打原告的行为，被息县公安局作出息公(岗)行罚决字（2019）11316号行政处罚决定书处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原告多次与被告沟通，要求其赔偿医药费等损失，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特具状起诉，请求依法判决。被告王素平辩称：我没有打她，只是争吵。争吵过程中，我睡倒在地，原告也睡那了，然后原告住院了。本院经审理认定事实如下：根据息县公安局息公（岗）行罚决字[2019]11316号行政处罚决定书的内容显示，2019年9月11日，在河南省××县××彭村李景希家门口,李景希老婆张兰英与邻居王素平因琐事发生争吵。争吵过程中，王素平将张兰英甩倒致张兰英受伤。息县公安局岗李店派出所作出息公(岗)行罚决字（2019）11316号行政处罚决定书对王素平以殴打他人行政拘留五日,并处罚款二佰元的决定。事发当天，原告被送往息县第二人民医院治疗，住院17天，经诊断为脑震荡，多部位损伤。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.行政处罚决定书；3.被告身份证复印件；4.病历、诊断证明书等；5.医疗费票据；6.当事人陈述等。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任。根据息县公安局作出的行政处罚决定书，原告张兰英受伤与被告王素平的殴打行为有直接因果关系，对于原告张兰英的损失，被告应承担赔偿责任。被告关于本案系混合过错、原告应承担过错责任的辩称意见，原、被告因琐事发生争吵,原告具有一定的过错，可以减轻被告的责任，故对被告此项辩称意见，本院予以采纳。根据行政处罚决定书对原、被告二人的处罚，本院酌定对原告张兰英的损失，被告王素平承担80%的赔偿责任、原告张兰英自行承担20%的责任。根据法律规定，确定具体赔偿项目及数额如下：医疗费：4,630.30元；住院伙食补助费:30元/天×17天=510元；营养费:20元/天×17天=340元；护理费：108.28元/天×17天=1,840.76元；5.误工费：112.30元/天×17天=1,909.1元；6.交通费酌定：300元。以上1.2.3.4.5.6项合计：9,530元。被告王素平责任范围内的赔偿数额计算如下：9,530元×80%=7,624元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王素平于本判决生效后十日内赔偿原告张兰英损失7,624元。二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费52元，减半收取计26元，由被告王素平承担21元、原告张兰英承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李跃二〇一九年十一月二十七日书记员  刘坤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2087号申请执行人：岳刚,男,汉族,1979年9月19日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：岳晓波，男，汉族，1975年10月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：凡秀娟,女,汉族,1975年6月6日出生43,岁,汉族,住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安帕菲特工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：岳晓波，该公司总经理。岳刚与岳晓波、凡秀娟、淮安帕菲特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初528号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：双方一致确认，被告岳晓波、凡秀娟、淮安帕菲特工贸有限公司所欠原告岳刚借款本息484692元，由被告岳晓波、凡秀娟、淮安帕菲特工贸有限公司于2019年3月22日前一次性偿还原告岳刚。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但三被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人岳晓波、凡秀娟、淮安帕菲特工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人岳晓波、凡秀娟、淮安帕菲特工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人岳晓波、凡秀娟、淮安帕菲特工贸有限公司名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区延安西路7号二区8幢三单元106室，未发现被执行人岳晓波、凡秀娟行踪；赴淮安市淮阴区渔沟镇西淮泗路98号，发现该地址现为淮安福来顺纺织有限公司厂址，淮安帕菲特工贸有限公司已不再此地址生产经营，其机器设备也未找到。5、通过司法网络查控系统对被执行人岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院扣划淮安帕菲特工贸有限公司银行存款110054元，后连云港慧庭实业有限公司针对该笔款项提起案外人异议之诉，目前该案正在审理当中，故暂未处理该笔案款，待审理完毕后再行处置。此外并未发现被执行人名下有其他财产可供执行。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月四日书记员 朱 锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谷永利，男，1978年2月1日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷永利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,222元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,222元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7729号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：周婷婷，女，1987年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告周婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1499号 罪犯宋光富，男，1979年XX月XX日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2008年8月28日以宋光富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。安康铁路运输法院于2010年10月26日作出(2010)安铁刑初字第27号刑事判决，以被告人宋光富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2010年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日经本院以（2014）汉中刑执字第00289号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2016年9月20日经本院以(2016)陕07刑更1596号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋光富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋光富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋光富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋光富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋光富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋光富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯宋光富减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利减为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保251号关于申请人农安县城市建设运营有限公司与被申请人吉林省境泰房地产开发建设有限公司追偿权纠纷一案，申请人辽农安县城市建设运营有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人吉林省境泰房地产开发建设有限公司名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人林省境泰房地产开发建设有限公司名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保251号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3042号 龚美鈞与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理龚美鈞申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4136号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3042号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4136号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3042号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1140号 申请保全人：谢金位，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：龚春光，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：湖南楚盛建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。 被保全人：蔡电，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南益阳市南县。 申请保全人谢金位与被保全人龚春光、湖南楚盛建设工程有限公司、蔡电申请诉中财产保全一案，本院2019年10月16日作出(2019)湘0703民初3279号之一民事裁定书，裁定对被保全人龚春光、湖南楚盛建设工程有限公司、蔡电的银行存款700000元予以冻结或查封、扣押其同等价值其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人龚春光、湖南楚盛建设工程有限公司、蔡电的银行存款700000元予以冻结或查封、扣押其同等价值其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保590号 关于元氏县丰汇汽车运输有限公司申请执行贾恒涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再22号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：金淑云，女，1989年3月9日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：王钊，男，1989年1月16日出生，汉族，住桐庐 县。 原审原告毛永得与原审被告金淑云、王钊民间借贷纠纷一案。 本院于2015年6月25日作出（2015）杭桐横商初字第198号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200009号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监21号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：1、案涉借条金额虚高。本案中，金淑云实际借款金额为10万元，但出具了15万元的借条。毛永得的供述内容与金淑云、王钊、陈艳萍的陈述能够相互印证，证实案涉借条上的金额虚高，法院按照借款协议认定金淑云借款金额的事实有误；2、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中毛永得采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人金淑云、王钊财物的事实经公安机关的侦查，已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，毛永得隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。综上，（2015）杭桐横商初字第198号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告毛永得向本院起诉请求：2013年9月18日，被告金淑云因做快递缺少资金向原告借款15万元，立借据1份，借期2个月，月息按信用社贷款基准利率4倍付息，并承担原告因诉讼而产生的代理费。到期后，原告多次要求二被告归还借款，可催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告金淑云归还借款150000元，支付利息50220元及代理费2500元。后续利息自2015年3月18日起按月利率1.86%另行计算。被告王钊对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。 原审认定：被告金淑云于2013年9月18日向原告借款15万元，并出具借款协议和借款确认书各一份。约定借款期限自2013年9月18日起至2013年11月18日止，借款利率按当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍。并由王钊提供担保，保证期限为2年。借款到期后，两被告分文未付。另查明，原告为本案支付代理费2500元。 原审判决：一、被告金淑云于本判决生效之日起十日内返还原告毛永得借款150000元，支付代理费2500元及利息50220元和自2015年3月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的后续利息；二、被告王钊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4341元，由被告金淑云负担，被告王钊承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2013年9月18日，金淑云向毛永得借款10万元，出具了虚高至15万元的借据。后因金淑云未及时归还借款本金及利息，2015年3月24日毛永得以该15万元的虚高借据起诉，要求归还本金15万元、支付利息50220元，后金淑云及其丈夫王钊还款8.8万元。另查明，2017年5月5日，毛永得找到金淑云称还欠其15万元，以申请执行结案为由要求金淑云重新出具一张15万元的借条，后该案执行终结。2017年8月30日，毛永得以金淑云重新出具的15万元借条起诉并胜诉，后金淑云还款0.8万元。本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告毛永得与原审被告金淑云、王钊之间的借贷关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2015）杭桐横商初字第198号民事判决； 二、驳回原审原告毛永得的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4030号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被申请人彭利财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟