湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初174号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人刘喜，男，1981年10月19日出生于湖南省花垣县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地湖南省花垣县，住花垣县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月11日被保靖县公安局刑事拘留，同年8月1日经保靖县公安局取保候审，同年9月30日经保靖县人民检察院决定取保候审，同年11月11日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被告人何德发，男，1974年4月5日出生于湖南省花垣县，土家族，农民，初中文化，户籍所在地湖南省花垣县，住花垣县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月11日被保靖县公安局刑事拘留，同年8月1日经保靖县公安局取保候审，同年9月30日经保靖县人民检察院决定取保候审，同年11月11日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告人杨龙辉，男，1980年2月11日出生于湖南省花垣县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地湖南省花垣县，住花垣县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月2日被保靖县公安局取保候审，同年9月30日经保靖县人民检察院决定取保候审，同年11月11日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人覃斌，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人刘喜、何德发、杨龙辉犯非法狩猎罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员何美平出庭支持公诉，被告人刘喜、何德发、杨龙辉及其各自辩护人宋耀国、朱荣耀、覃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：1、2019年6月1日18时许，被告人刘喜、何德发相约，各自从家里带电筒开车从花垣县出发到保靖县捕捉石蛙。到了毛沟镇田冲村后，被告人刘喜以前的战友姚某1邀请刘喜与何德发在家吃晚饭。20时许吃完晚饭，被告人刘喜、何德发对姚某1及姚某2（姚某1兄弟）讲准备去捕捉石蛙的事，姚某1、姚某2两人同意后各手持手电筒，与两人一起到了田冲村“埋岔河”（小地名）的河沟里。四人就用手电筒照、用手捕捉的方式，捕捉了一、两个小时，在该河沟里共捉得10多只石蛙，装入被告人随身携带的尼龙编织袋内，交由被告人刘喜及何德发带回家。第二天，被告人刘喜、何德发将捕捉所得石蛙生杀。 2、2019年6月26日21时许，被告人刘喜、何德发与杨龙辉相约，各自从家里带矿灯式电筒，开车从花垣县出发到保靖县捕捉石蛙。到了毛沟镇田冲村“埋岔河”的河沟后，三人就用戴的电筒照、用手捕捉的方式，捕捉四个多小时，在该河沟里共捉得21只石蛙，装入被告人随身携带的尼龙编织袋内，交由被告人何德发带回家。第二天，被告人刘喜、何德发、杨龙辉将捕捉所得石蛙予以生杀，并与第一次捕捉的石蛙一起炒后食用。 3、2019年7月10日19时许，被告人刘喜、何德发相约，各自从家里带矿灯式电筒，开车从花垣县出发到保靖县捕捉石蛙。到了毛沟镇田冲村“埋岔河”的河沟里，被告人刘喜、何德发就用戴的电筒照、用手捕捉的方式，在该河沟里共捕捉得14只石蛙。后经毛沟镇田冲村村民举报，民警立即赶至现场，以蹲守的方式，于2019年7月10日23时许当场抓获被告人刘喜、何德发，并缴获非法捕捉所得石蛙共14只。 经湖南省野生动物专家鉴定，被告人刘喜、何德发、杨龙辉非法狩猎的51只蛙类动物均为国家保护的三有野生动物棘腹蛙。 2019年7月10日，被告人刘喜、何德发被公安机关抓获归案。2019年8月2日，被告人杨龙辉主动到公安机关投案。 公诉机关认为：被告人刘喜、何德发、杨龙辉违反狩猎法规，在禁猎区，使用法律禁用的夜间照明的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其中被告人刘喜、何德发参与三次，共狩猎国家保护的三有野生动物棘腹蛙51只，被告人杨龙辉参与一次，狩猎国家保护的三有野生动物棘腹蛙21只，情节严重。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。三人在参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。建议对被告人刘喜、何德发判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，对被告人杨龙辉判处六个月以下拘役或管制。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。 被告人刘喜、何德发、杨龙辉三人均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，主动认罪认罚。请求法院从轻判处。 辩护人宋耀国对公诉机关指控被告人刘喜的罪名及犯罪事实无异议，主要辩护意见：1、被告人不懂法造成今天的后果；2、认罪态度好，可以减轻处罚；3、虽参与三次捕捉石蛙，但数量少，可以考虑从轻处罚；4、被告人是初犯偶犯，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人刘喜减轻处罚，并处以罚金刑。 辩护人朱荣耀对公诉机关指控被告人何德发的罪名及犯罪事实无异议，并赞同辩护人宋耀国的全部辩论意见。另外，被告人何德发系捕捉石蛙后自己食用，主观恶性相对较小。综上，请求法院对被告人何德发减轻处罚，并处以罚金刑。 辩护人覃斌对公诉机关指控被告人杨龙辉的罪名及犯罪事实无异议，主要辩护意见：1、杨龙辉主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、杨龙辉系初犯，无前科，可以从轻处罚；3、杨龙辉不懂法，不知石蛙系保护动物，主观恶性较小；4、仅参与一次捕捉，社会危害性较小。综上，请求法院对被告人杨龙辉判处免予刑事处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘喜、何德发第一次共捕捉得棘腹蛙16只。公安机关将被告人刘喜、何德发捕捉的棘腹蛙扣押后予以放生。 上述事实，被告人刘喜、何德发、杨龙辉在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过说明、到案情况说明、扣押决定书及扣押清单、户籍证明，证人姚某1、姚某2、何包、彭某1、何某、彭某2等人的证言，被告人刘喜、何德发、杨龙辉的供述，鉴定意见书、检查笔录及照片、光盘一张等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人刘喜、何德发、杨龙辉违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源。其中被告人刘喜、何德发共参与三次，共狩猎国家保护的三有野生动物棘腹蛙51只，被告人杨龙辉参与一次，狩猎国家保护的三有野生动物棘腹蛙21只，情节严重。被告人刘喜、何德发、杨龙辉的行为均构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；本案系二人以上共同犯罪，三被告人在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人杨龙辉自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘喜、何德发到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚；供被告人刘喜、何德发、杨龙辉犯罪所用的作案工具，依法应予没收。 关于辩护人宋耀国、朱荣耀认为“被告人刘喜、何德发不懂法造成的后果。虽参与三次捕捉石蛙，但数量少，可以考虑从轻处罚。被告人是初犯偶犯，可以从轻处罚”的辩护意见，与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳；辩护人朱荣耀认为被告人捕捉石蛙后自己食用，主观恶性相对较小的辩论意见，与本案事实相符，本院予以采纳；关于辩护人覃斌认为“杨龙辉系自首、初犯无前科。杨龙辉不懂法，不知石蛙系保护动物，主观恶性较小。参与一次捕捉，社会危害性较小”的辩论意见，与本案事实和法律相符，本院予以采纳；关于辩护人宋耀国、朱荣耀认为被告人刘喜、何德发认罪态度好，可以减轻处罚的辩论意见，与法律规定不相符，依法只能从轻处罚，本院对两辩护人的该辩论意见不予采纳。 辩护人宋耀国、朱荣耀请求法院对被告人刘喜、何德发处以罚金刑，辩护人覃斌请求法院对被告人杨龙辉判处免予刑事处罚的量刑意见，均不适当，本院不予采纳；公诉机关就本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘喜、何德发、杨龙辉的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对刘喜、何德发、杨龙辉均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘喜犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年2月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 二、被告人何德发犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年2月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 三、被告人杨龙辉犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2019年12月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 四、作案工具矿灯式电筒三个、尼龙编织袋一个予以没收，由办案机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭文昕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一)非法狩猎野生动物二十只以上的 （二)违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的 （三)具有其他严重情节的。