吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2517号 原告：兰砚辉，男，汉族，住长春市宽城区。 原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路**。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司员工。 被告：彭少荣，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：长春市凯运达物流有限公司，住所，住所地经开区机场大路**div> 法定代表人：李志春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地长春，住所地长春市农安县宝安路荣安首府> 负责人：蔡树森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春，住所地长春市经济技术开发区仙台大街**> 负责人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市天平法律服务所法律工作者。 原告兰砚辉、原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）与被告彭少荣、被告长春市凯运达物流有限公司（以下简称凯运达公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称大地农安支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰砚辉、原告大众卓越公司委托诉讼代理人齐海滨，被告凯运达公司委托诉讼代理人许中雷，被告大地农安支公司委托诉讼代理人王昭，被告大地长春中心支公司委托诉讼代理人王昭、王立柱到庭参加了诉讼。被告彭少荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰砚辉、原告大众卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车费10,105.00元、鉴定费787.08元、吉X**号出租车任务款2,520.00元、司机误工损失3,120.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日4时5分，被告彭少荣驾驶被告长春市凯运达物流有限公司所有的吉X**号车行驶至湖西路由东向西处与张博勋驾驶的吉X**号车追尾,致吉X**号车与中央护栏相撞损坏的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书(简易程序)认定:被告彭少荣负全部责任。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司长国价18001490号价格鉴定结论书鉴定:吉X**号车辆损失共计10,105.00元；长国价18001491号价格鉴定结论书鉴定：吉X**号出租车司机上交任务款损失为2,520.00元、出租车司机误工损失为3,120.00元。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司共花费维修费10,105.00元。经查吉X**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保,事故发生在有效的保险期间，就赔偿事宜,原告与被告协商未果，故诉至法院。 凯运达公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，吉X**号车在大地农安支公司投保了交强险，保险期间为2018年8月10日-2019年8月10日，在大地长春中心支公司投保了50万元商业三者险及不计免赔，保险期间2018年8月11日-2019年8月10日，应由保险公司承担赔偿责任。 大地农安支公司、大地长春中心支公司共同答辩称，交通事故经过及责任认定无异议，本案案涉机动车在大地农安支公司投保交强险，在大地长春中心支公司投保50万元商业险及不计免赔，本案交通事故发生时在保险有效期限内，对于原告主张的损失符合法律规定的，由大地农安支公司首先在交强险2,000.00元限额内先行赔付，对于超出交强险部分，依据事故责任按比例承担。关于误工费没有法律依据，保险公司不同意承担，鉴定费、诉讼费保险公司不同意承担，因该费用的发生是由于原告故意扩大损失形成的费用，根据法律规定，上述费用保险公司无承担责任及义务。 彭少荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月25日4时05分，彭少荣驾驶吉X**货车行驶至湖西路由东向西处与吉X**追尾，致吉X**号车与中央护栏相撞，车内乘员吴娇头部受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，彭少荣负事故全部责任，张博勋、吴娇无责任。事故发生后，兰砚辉委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对营运损失及车损进行鉴定，2018年11月1日，该鉴定机构作出长国价18001490号、长国价18001491号《价格鉴定结论书》，结论为：吉X**号车损失价格为人民币10,105.00元；该出租车上交任务款损失金额为人民币2,520.00元，出租车司机误工费损失金额为3,120.00元。兰砚辉支付鉴定费787.00元，并提供修车发票及明细。庭审中，大地长春中心支公司对车损数额及营运损失数额有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2019431号、吉国价2019432号《鉴定评估结论书》，鉴定结论为：吉X**小型轿车车辆财产损失金额合计8,919.00元；吉X**小型轿车车辆营运损失金额为5,060.00元。大地长春中心支公司支付鉴定费823.00元。大地长春中心支公司称该鉴定费均应由兰砚辉及大众卓越公司承担。 另查明，吉X**号车登记所有人为大众卓越公司，兰砚辉与该公司系承包关系，每日向大众卓越公司交纳任务款。吉X**车行车证登记所有人为凯运达公司，该车在大地农安支公司投保交强险，在大地长春中心支公司投保商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。彭少荣系凯运达公司职员，在履行职务过程中发生交通事故。 因本次交通事故涉及另一伤者吴娇，庭审中本院按照事故认定书载明的联系方式拨打吴娇电话，接通后对方表示不是吴娇，故本案不在交强险财产损失赔偿限额内预留其份额。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，兰砚辉、大众卓越公司请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.修车费：根据吉国价2019431号《鉴定评估结论书》，吉X**号车的维修费用为8,919.00元；2.营运损失：事故车辆吉X**车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的营运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，根据吉国价2019432号《鉴定评估结论书》，营运损失（包含任务款及司机误工损失）系数额为5,060.00元；3.鉴定费：大地长春中心支公司申请的重新鉴定结论对兰砚辉、大众卓越公司单方委托的鉴定结论有部分改动，本院按照两次鉴定结论的差额情况，对兰砚辉、大众卓越公司鉴定费酌情保护700.00元；对于大地长春中心支公司重新鉴定产生的鉴定费及本案诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；保险公司主张鉴定费、诉讼费均属在免责事项，未提交相关证据，本院不予支持，故重新鉴定产生的鉴定费应由大地长春中心支公司自行负担，诉讼费亦应由该公司承担。上述损失中，应由大地农安支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔付兰砚辉、大众卓越公司车辆维修费2,000.00元；大地长春中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付剩余车辆维修费6,919.00元、营运损失5,060.00元、鉴定费700.00元，共计12,679.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告兰砚辉、原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆维修费2,000.00元； 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告兰砚辉、原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司剩余车辆维修费6,919.00元、营运损失5,060.00元、鉴定费700.00元，共计12,679.00元； 驳回原告原告兰砚辉、原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担167.00元，由原告兰砚辉、原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担46.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  谢竹伟 人民陪审员  马 悦 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李丹娜