山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3418号 上诉人（原审原告）：宁佳，男，1992年6月7日生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：马家强，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十东路**成城大厦****整层****房间。 负责人：潘国波，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟威，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市开发区南天门，住所地泰安市开发区南天门大街**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：梁涛，该公司总经理。 原审原告：李洪萍，女，1951年5月16日生，汉族，住宁阳县。 原审原告：宁廷见，男，1948年4月27日生，汉族，住宁阳县。 原审原告：李永玲，女，1979年2月18日生，汉族，住宁阳县。 原审原告：宁某，男，2008年11月6日生，汉族，住宁阳县。 原审被告：李园，男，1987年6月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 上诉人宁佳因与被上诉人亚太财产保险有限公司山东分公司、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，原审原告李洪萍、宁廷见、李永玲、宁佳、宁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁佳上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判亚太财产保险有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿李洪萍、宁廷见、李永玲、宁某、宁佳死亡赔偿金688980元的50%（按照2018年城镇居民可支配收入39549元乘以20年减去交强险赔偿的102000元）。事实和理由：受害人宁方虽系农业户口，但是其有固定工作，且日常收入来源都是依靠自己固定工作，而非农村土地，故其应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，且交通事故主要影响的是其务工收入，而非农业生产收入。 亚太财产保险有限公司山东分公司辩称，一审法院判决合理，请求法院予以维持。 李园述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 李洪萍、宁廷见、李永玲、宁佳、宁某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金790980元（39549*20=790980）、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费256246元（李洪萍13*24798/3=82660元、宁廷见10*24798/3=107458元、宁某8*24798/2=99156元、前八年超过年人均消费标准8*24798=198384，李洪萍剩余5年5*24798/3+宁廷见剩余2年2*24798/3=57862）、精神抚慰金8000元、处理丧葬事宜人员交通费4000元，共计1097878.5元，要求在交强险内赔偿110000元，超出部分按照70%计算即987878.5*0.7=691514.95元，以上共计801514.95元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月16日16时许，被告李园驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿333省道道路南侧由南向北行驶时，与宁方收驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿333省道由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致宁方收当场死亡。2019年4月19日新泰市公安局交通警察大队作出第2019320371号道路交通事故认定书，认定李园承担事故的主要责任，宁方收承担事故的次要责任。后经复核，根据泰安市公安局交通警察支队2019年5月20日作出的泰公交复字结论[2019]第000033号道路交通事故复核结论，撤销第2019320371号道路交通事故认定书，新泰市公安局交通警察大队于2019年6月3日作出第2019320371宁佳号道路交通事故认定书，认定李园承担事故的同等责任，宁方收承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号车，在亚太财产保险有限公司山东分公司投保有交强险122000元及在亚太财产保险有限公司泰安中心支公司投保商业三者险1000000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。被告李园提交宁佳2019年3月18日出具的收条，证实被告李园已垫付事故赔偿款30000元。另查明，原告宁廷见、李洪萍系宁方收之父母，二人共生育三个子女。原告李永玲系宁方收之妻，原告宁佳、宁某系宁方收之子。宁方收出生于1970年12月19日，系农村户口。2018年度山东省农村居民年人均可支配收入16297元，年人均消费性支出11270元。2018年度山东省在岗职工平均工资69305元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告合理损失。根据年龄，被扶养人李洪萍、宁廷见、宁某的扶养年限分别为13年、10年、8年，又根据“被扶养人为多人的，年抚养费总额不能超出当年全省人均消费性支出额”的规定，前8年三被扶养人的抚养费每年总额为11270元，第9、10年分别为11270元/3+11270元/3，第11、12、13年分别为11270元/3。也即三被扶养人的全部扶养费应为116456.7元[8×11270元+(11270元/3+11270元/3)×2+3×11270元/3]。原告请求的交通费根据合理支出，酌情认定1000元。原告请求精神损害抚慰金8000元，一审法院予以支持。处理事故人员误工费酌情以农村标准按3天4人计算。原告的合理经济损失项目有：死亡赔偿金325940元（16297元×20年）、丧葬费34652.5元（69305元÷2）、被扶养人生活费116456.7元、精神损害抚慰金8000元、处理事故人员误工费535.8元（16297元÷365天×4人×3天）、交通费1000元。共计486585元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《道路交通事故处理程序规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告李洪萍、宁廷见、李永玲、宁佳、宁某精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金中的102000元，合计110000元；二、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李洪萍、宁廷见、李永玲、宁佳、宁某死亡赔偿金中223940元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费116456.7元、处理事故人员误工费535.8元、交通费1000元，合计376585元的50%即188292.5元；三、被告李园先行赔付原告李洪萍、宁廷见、李永玲、宁佳、宁某的30000元，由原告李洪萍、宁廷见、李永玲、宁佳、宁某向李园返还（该返还款可在履行时直接从被告亚太财产保险有限公司山东分公司或者被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司赔偿款中扣减返还李园）；四、驳回原告李洪萍、宁廷见、李永玲、宁佳、宁某其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由原告李洪萍、宁廷见、李永玲、宁佳、宁某负担3709.3元，被告李园负担2198.7元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。宁方系农村居民，上诉人未提交充分证据证明其在城镇连续居住一年以上，一审法院认定本案死亡赔偿金按农村居民标准计算并无不当。 综上所述，宁佳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2711元，由上诉人宁佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 琳