wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9537号 原告：陈峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范平淹、叶克非，浙江大公律师事务所律师。 被告：陈海敏，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：周克成，男，1979年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈峰诉被告陈海敏、周克成股权转让纠纷一案。本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范平淹、叶克非以及两被告均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付股权转让款15万元，并支付以15万元为基数，以同期贷款利率为基础参考罚息利率1.5倍计算的利息，自2019年7月21日起至实际付清之日止；二、判令两被告立即协助原告办理绍兴悦驰汽车维修有限公司的股权变更登记；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与两被告协商一致，由两被告以25万元购买原告股权，原告退出绍兴悦驰汽车维修有限公司（以下简称悦驰公司）。双方就上述事宜形成欠条一份。其后，两被告仅支付了欠条项下第一笔10万元款项，余款经原告多次催讨无果，故成讼。 被告陈海敏辩称：我不知道原告是怎么和他代理人说的，案涉转让事宜主要是由被告周克成在和原告进行协商，有些事情我也是不清楚的。 被告周克成辩称：第一，2019年5月我们写了所谓的欠条。我、被告陈海敏和原告三个人从同一家公司出来创业，最后我们也不知道应该怎么写，后来原告说我们写25万元，他把这家公司转让给我们。现在还欠15万元没有支付，是因为原告在我们交付款项后开始有反悔的意思，要求我们全部支付转让款后才转让股权。我们从2019年5月等到8月（都没有结果）。股权转让没有那么快，需要有相应的签字，而且还需要完成一些手续，但原告都没有提供。后来我们等到2019年8月20日，实在等不及了就重新注册了新公司，原本是为了生产过渡。现在我们不需要悦驰公司了，因为原告反悔了，他的公司我们更不敢要了，我们买了原告的股份，钱也付了，结果原告字都不肯签。第二，关于欠条，我认为就是一个股权转让的协议，只不过我们三个人没有写清楚，因为我们刚刚出来创业没有经验，不知道怎么抠字眼，所以写了欠条。这份欠条是包括原告在内的三方股权转让协议，除了这些外还有公司的欠款、工人工资等，都需要清算，但是原告都不肯负担，这是不妥的，何况原告还是公司的法定代表人。这些费用我算了一下大概还有接近22万元，原告也应当承担三分之一也就是7万多，所以我们要求从欠款15万元中减去其应付的7万元，我们最多支付8万元。第三，庭后我们还需要补充证据，从公司注册到现在原告一直都作为悦驰公司法定代表人，原告不懂经营，无法和我们沟通，所以他自愿退出，离开这个公司是原告自己的意愿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提交的欠条一份、营业执照、工商查询信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于被告周克成提交的手机聊天截图一组，其中标注为“陈峰”的3张聊天记录截图经原告质证，自认已经收到两被告10万元的股权转让款，本院对该事实予以认定，对于其余的聊天记录截图，因无法证明其与本案有关，且被告周克成未在对该证据进行补强证明，本院对其关联性暂不予认定。 本院经审理查明，2019年5月30日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“经友好协商，陈峰退出绍兴悦驰公司。陈海敏和周克成贰拾伍万买下陈峰股份，自2019年6月1日无任何经济纠纷。2019年6月20日前付拾万，2019年7月20日前付拾伍万”。根据原告提交的企业信用信息公示报告，悦驰公司的法定代表人为陈峰，股东为陈峰和陈海敏。 本院认为，根据欠条载明的内容结合原、被告的陈述，可认定两被告尚欠原告股权转让款15万元事实成立，现根据欠条约定，两被告尚欠的15万元款项支付时间已到期，其未能按约履行显属违约，故本院对原告要求两被告支付股权转让款15万元的诉请予以支持。原告另要求两被告支付相应的利息，实际系主张赔偿欠款的利息损失，该诉请符合法律规定，但其计算标准于法无据，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。公司登记事项发生变更的，依法应当办理变更登记，故对原告要求两被告协助其办理悦驰公司股权变更登记的诉请，本院亦予以支持。对于被告周克成的三点抗辩意见，本院评议如下：一、该被告辩称是因为原告出现反悔、拒绝签字、办理相关手续的行为导致两被告未付余款，但欠条中仅就付款时间进行了约定，并未就付款的前提条件进行约定，亦未就股权转让时间进行约定，故上述抗辩意见既无证据支持，亦与现有证据不符。二、同理，该被告辩称原告应当承担公司运营期间遗留的未付款项亦无证据支持。三、被告周克成在庭审中虽要求补充证据，但已超过本院指定的举证期限，且截至本判决书拟稿之日仍未向本院补充提交任何证据，应视为其放弃举证权利。综上，本院对被告周克成的抗辩意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈海敏、周克成共同支付原告陈峰转让款人民币15万元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告陈海敏、周克成按照股权变更情况协助原告陈峰办理绍兴悦驰汽车维修有限公司股权变更登记，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费依法减半收取1650元，由被告陈海敏、周克成共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2532号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人鲁超，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人鲁超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0104民初243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人鲁超送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月21日通过全国法院执行指挥中心委托吉首市人民法院协助查封被执行人名下的汽车一辆；于2019年11月23日通过全国法院执行指挥中心向龙山县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，暂未有回复。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日对被执行人鲁超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为262926.25元，已执行到位0元，尚有262926.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理张林焱书记员夏东逸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19407号 申请执行人：黄创辉，男，1975年7月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 被执行人：黄创辉，男，1975年7月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人赵喜石申请执行被执行人黄创辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初15318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3244号原告：滁州碧盈房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城左岸春天）**超市**，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：郑俊娥，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。原告滁州碧盈房地产开发有限公司与被告郑俊娥商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告滁州碧盈房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧盈房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧盈房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一九年十一月十九日书 记 员  凌振华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4453号原告：刘常青，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：王帮劲，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省颍**。原告刘常青与被告王帮劲租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月26日，原告刘常青向本院申请撤回对被告王帮劲的起诉。本院认为，原告刘常青的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘常青撤诉。案件受理费25元，由原告刘常青承担。审判员  张娜二〇一九年十一月二十六日法官助理杜翠书记员田娜娜
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执100号之一 申请执行人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区横县横州镇江北大道**。 法定代表人：韦志文，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 被执行人：邓楚，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：陈春莲，女，1976年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人邓楚、陈春莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）桂72民初329号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的金额为505570元，并于同日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并对被执行人名下的房地产进行线下查询,未发现可供执行的财产线索。被执行人邓楚名下的“海顺629”号船具体位置不明，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚中伟 二〇一九年十一月七日 法官助理 李天和 书记员 梁红玉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执855号之十三申请执行人:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽被执行人:安阳市新昱针织服装有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄工业园，组织机构代码：764887764。法定代表人：马秀芝被执行人:安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市平原路与长江大道交叉口向东200米路北上东国际楼下，组织机构代码：050868430。法定代表人：徐鸿云被执行人:宋亚斌，男，1965年11月15日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与安阳市新昱针织服装有限责任公司、安阳市长城担保股份有限公司、宋亚斌借款合同纠纷一案，本院于2019年07月21日冻结了被执行人宋亚斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内余额人民币85.28元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋亚斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内余额人民币85.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 朱明阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6441号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地：衢州市柯城区三衢路**。 诉讼代表人：符建光，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告职工。 被告：应志龙。 被告：张苏兰。 被告：魏金龙。 原告台州银行股份有限公司衢州分行（以下简称台州银行衢州分行）与被告应志龙、张苏兰、魏金龙信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告台州银行衢州分行的委托诉讼代理人李莉莉、被告魏金龙到庭参加诉讼，被告应志龙、张苏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告应志龙归还信用卡本金人民币19499.15元并支付自2017年6月30日起至实际还清之日止按原合同据实计算的利息（以月息20‰为限）；2.判令被告张苏兰、魏金龙对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告应志龙向原告申请大唐信用卡一张，申请额度为5万元，经原告审核同意对其发放额度为5万元的大唐信用卡（卡号：62×××07），双方签订大唐信用卡申请表和领用合约，合约约定：该卡业务收费标准为年费60元，利息按日利率万分之五计算，如逾期产生的违约金按最低还款额未还部分的2%收取，最低收取1元。同时，双方对信用卡的使用、利息和收费、有效期、权利和义务、争议管辖等条款进行了约定。被告应志龙领卡后于2016年2月4日激活，之后用该卡透支刷卡消费。2017年6月30日，该张信用卡出现逾期事实，被告魏金龙于2017年11月23日归还本金29900元，截至诉讼之日已逾期23期，尚欠本金19499.15元及相应利息。被告张苏兰、魏金龙作为担保人与原告签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为被保证人在领用合约项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款。被告应志龙在使用信用卡期间，因其本人财务状况恶化、资信状况下降，信用卡未按期归还，经原告多次催索，仍拒绝归还透支款项，保证人也拒绝履行保证责任，故原告诉至法院。 被告魏金龙辩称,对原告诉称事实无异议，当时是因为与应志龙合伙，不好意思拒绝担保。 本案经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告应志龙向原告台州银行衢州分行申请大唐信用卡，双方签订大唐信用卡申请表和领用合约，合约约定：该卡业务收费标准为个人卡年费60元，利息按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的2%收取，最低收取1元。同时，双方对信用卡的使用、利息和收费、有效期、权利和义务、争议管辖等条款进行了约定。原告审查后向被告应志龙发放信用额度为50000元的大唐信用卡，卡号为62×××07。同日，被告张苏兰、魏金龙与原告签订了大唐信用卡保证合同各一份，约定：保证人自愿为被保证人应志龙在领用合约项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保；保证合同还约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间、保证方式为连带责任保证等。被告应志龙领卡后用该卡透支消费，自2017年6月30日起，该张信用卡出现逾期事实，2017年11月23日被告魏金龙归还本金29900元，至今尚欠本金19499.15元及相应利息未还。原告多次催款未果，故诉至法院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司衢州分行透支款本金19499.15元并支付利息（自2017年6月30日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算，且该利率以不超过月利率2%为限）； 二、被告张苏兰、魏金龙对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告应志龙追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告应志龙、张苏兰、魏金龙承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初43号 原告：张天龙，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：百色市右江区遇味肴餐饮店，住所地：广西百色市右江区那东巷东合上那东屯**。 经营者：王文政。 原告张天龙与被告百色市右江区遇味肴餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告张天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤回起诉处理。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月五日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2513号 原告：王国庆，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，现住庆安县。 被告：赵立维，女，1975年3月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：王喜彬（系赵立维丈夫），男，1972年3月18日出生，汉族，个体，现住庆安县。 原告王国庆与被告王喜彬、赵立维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王国庆向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王喜彬、赵立维立即偿还借款500,000.00元及利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因在哈尔滨市购买房产于2015年9月6日向原告借款500,000.00元，二被告给原告出具借据，同时约定此款于2016年9月6日一次性偿还本息，原告通过中国农业银行汇入被告王喜彬账户内455,000.00元，给付现金45,000.00元，共计500,000.00元，借款到期后，原告向二被告索要未给付，原告诉至法院，诉讼后，二被告于2019年9月30日偿还了原告本金及利息120,000.00元，利息计算至2019年10月10日，尚欠本金458,000.00元及利息未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王喜彬、赵立维偿还原告王国庆借款本金458,000.00元及利息，于2020年1月20日前偿还本金158,000.00元及利息，于2020年12月31日前偿还本金100,000.00元及利息，于2021年12月31日前偿还本金100,000.00元及利息，于2022年12月31日前偿还本金100,000.00元及利息，以上借款均按月利息1.5分分段计算，自2019年10月11日起计算至款还清时止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为4,400.00元，由被告王喜彬、赵立维负担，财产保全费3,020.00元，由原告王国庆负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  李婷 二〇一九年十一月四日 书记员  滕腾
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终710号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏丙功，男，1973年10月3日出生；因犯盗窃罪于2011年5月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年5月被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人魏丙功犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十月十日作出（2019）京0115刑初1659号刑事判决，认定：一、被告人魏丙功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人魏丙功退赔违法所得人民币二千四百一十元，发还被害人陈某；退赔超威牌电瓶一组，发还被害人苑某；退赔电瓶一组，发还被害人张某。三、扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关依法处理。本院认为，上诉人（原审被告人）魏丙功因服从原判要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏丙功撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜涛审 判 员 张 浩审 判 员 吴炎冰二〇一九年十一月二十七日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初266号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张伟民，男，1966年11月27日出生于攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被攀枝花市公安局立案侦查，同年8月9日被刑事拘留，8月12日被取保候审。2019年10月31日被本院决定取保候审。                               指定辩护人                       李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]259号                               指指控事实                       2019年8月2日23时许，被告人张伟民饮酒后驾驶骐达牌小型轿车，由攀枝花市东区湖光小区沿炳清线往西区格里坪方向行驶，当车行至攀枝花市东区东方十九冶医院路段时被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张伟民血液中酒精含量为199.6mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人张伟民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张伟民归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系初犯的辩护意见。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人张伟民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟民的辩护人提出被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人张伟民认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人张伟民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 蒋 毅                         二〇一九年十一月四日                         书 记 员 胡 沥 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1407号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司.被执行人：高钦英，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初412号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高钦英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高钦英在中国农业银行账户内存款人民币581.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇一九年十一月九日书记员  程燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19498号原告：夏源，女，1982年4月21日出生，壮族，住广西钟山县。被告：王雪，女，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市。被告：钟志新，男，1975年5月25日出生，汉族，住郑州市。原告夏源诉被告王雪、钟志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告夏源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏源撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 张永泽
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书(2019)陕0902执1791号 申请人余哲，男，汉族，1976年10月19日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘子根，男，汉族，1975年01月16日出生，住安康陕西省市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人余哲与被执行人刘子根民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的(2019)陕0902民初2932号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈红于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请执行人偿还借款本金28500元及利息300元。二、向本院交纳案件受理费290元，执行费332元。 在执行过程中，申请人余哲与被执行人刘子根达成和解协议：刘子根在2019年11月15日前一次性付清所有欠款。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： (2019)陕0902执1791号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十一月一日 书  记  员    任  飞 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，男，汉族，1982年7月12日出生，住岳阳市。 被告：蔡光辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省。 被告：黄清平，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省。 被告：刘晓阳，男，1951年10月25日出生，汉族，住湖南省。 被告：夏铁明，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告蔡光辉、黄清平、刘晓阳、夏铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，因原告起诉书上所提供被告刘晓阳、夏铁明的地址、身份信息及联系方式有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料、联系方式，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  孙 霞 人民陪审员  杨 婷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯 叶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1913号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：陈达，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：姚洁，女，1991年12月17日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与姚洁国内非涉外仲裁裁决一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）湛仲字第Z000003791号裁决书，于2019年7月29日向武汉市中级人民法院申请执行，该院于2019年9月20日裁定由武汉市青山区人民法院执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人姚洁并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被执行人姚洁的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年十一月十一日执行员  廖福海书记员  郑 昕
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1393号 原告：杨文仙，男，1968年3月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，现住湖南省龙山县。 被告：廖永恒，男，1968年7月24日出生，苗族，身份证住址：湖南省保靖县。 原告杨文仙与被告廖永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文仙到庭参加诉讼，被告廖永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文仙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款80600元，并按月息1%计算从2018年5月3日起至起诉之日止的利息共计13702元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告廖永恒以资金困难需偿还信用卡为由，向原告借款80600元，并约定每月还款1-2万元，借款于2018年年底全部还清。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催取被告均以没有钱为由推脱。2019年后，被告拒接原告电话，至此为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告廖永恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1．被告廖永恒2018年5月3日书写的借条一份，拟证明被告向原告借款80600元的事实。 诉讼中，被告廖永恒既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年5月3日，被告廖永恒以资金困难为由向原告杨文仙借款80600元，用于偿还信用卡。借款后被告向原告杨文仙出具一份借条，载明：“今借到杨文仙现金捌万零陆佰元（￥80600.00元），今年年底以前还清。”该借条注明借款日期，但未载明借款利息，借条“借款人”落款处有被告廖永恒的签名。后被告未按照约定向原告履行还款义务，原告杨文仙多次催取无果，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系自然人之间的借款，法律关系应为民间借贷纠纷。原告杨文仙与被告廖永恒达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的限制性规定，其借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告应当对其向原告借款的行为按约履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金80600元的理由成立，本院予以支持。但针对原告要求被告按月息1%计算从2018年5月3日起至起诉之日止的利息共计13702元的诉讼请求，虽原告诉称其与被告口头约定借款利息为月息一分，但被告向原告出具的借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告无其他证据证明其与被告明确约定了借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告该部分诉讼请求理由不能成立，经向原告释明，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告偿还本金80600元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定，原告上述变更的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖永恒于本判决生效之日起五日内偿还原告杨文仙人民币80600元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，依法减半收取计1078元，由被告廖永恒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨倩 书记员张敏 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1405号之三 申请人:刘宗坤，男，生于1963年10月26日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：朱春，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：余明，男，生于1966年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初700号民事判决书，于2019年6月3日受理申请人刘宗坤申请执行被执行人朱春、余明民间借贷纠纷一案，被执行人朱春应向申请人刘宗坤返还借款本金520000元及利息,余明承担连带清偿责任。同日，本院向被执行人朱春、余明发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人朱春、余明既未履行义务，也未向本院申报财产。执行中，本院依职权查询：朱春、余明银行存款、网银余额极少；无工商、证券注册登记登记信息；朱春名下有一辆2007年1月10日注册登记的川Ｘ×××××别克牌汽车；余明名下房屋位于广安市广安区水电巷，该房屋已在成都银行广安分行办理抵押登记，并被多个法院多次查封，申请人刘宗坤自愿不对上述房屋、车辆采取强制措施。因被执行人朱春、余明未自觉履行本案义务，本院已对朱春、余明作出了限制消费令，并将朱春、余明纳入失信被执行人名单。本院通过执行系统关联案件查询，朱春、余明在广安市辖区均有多件执行案件未执行完毕。经询问，申请人对本院的调查结果予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1602民初700号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 粟宇松
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保197号申请人：景东赵兴春木材加工厂，住所地云南省普洱市景东县太忠镇大水井村（三棵树垭口）。投资人：赵兴春，职务：厂长。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳雄博实业有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景哈乡曼洪村。法定代表人：彭跃联。景洪市人民法院受理的申请人景东赵兴春木材加工厂与被申请人西双版纳雄博实业有限责任公司财产保全一案，申请人景东赵兴春木材加工厂于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西双版纳雄博实业有限责任公司银行账户（开户名称：西双版纳雄博实业有限责任公司，开户银行：景洪农村商业银行景哈支行，账号：80×××12）中的存款200000元。申请人景东赵兴春木材加工厂投保华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：1900000XXXX9）提供担保。本案在保全过程中，于2019年11月15日在对被申请人西双版纳雄博实业有限责任公司银行账户（开户名称：西双版纳雄博实业有限责任公司，开户银行：景洪农村商业银行景哈支行，账号：80×××12）中的存款200000元进行冻结时，因该账户余额为1741.23元，故做了限额200000元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保197号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月十九日书记员  岩 三
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审627号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人童光乐，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人童光乐城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因童光乐欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1667号行政处理决定书，责令童光乐补缴通行费6,372元。经审查，本院认为，被执行人童光乐未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年4月20日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,372元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人童光乐在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1667号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1629号 申请执行人：刘洪友，男，1997年2月8日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人：黄建贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住钟山区， 申请执行人刘洪友与被执行人黄建贵人格权纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）黔0201民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建贵全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪友向本院申请强制执行，申请标的为人身损害赔偿款借款16968.72元，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行费155元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄建贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2019年8月13日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月16日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2019年9月5日，被执行人黄建贵在本院作出承诺：本案所有款项，被执行人在2020年9月30日前付清，自2019年9月起，每月月底前支付申请执行人1000元，剩余款项在最后一个月全部付清。2019年9月9日，双方当事人在本院达成和解，申请执行人认可被执行人的还款计划，被执行人黄建贵在当日履行款项1000元。2019年10月29日，经本院向申请执行人电话确认，被执行人已履行款项共计3000元，申请执行人表示，不再对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人黄建贵全分期履行债务。现已执行到位3000元，未履行款项13968.72元，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1629号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  刘春雷 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十一月一日 法官助理  董 娟 书 记 员  邓 飞
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1487号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司、唐新明：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局与湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，本院现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0636民初906号原告：吴新宽，男，1968年6月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：边红泽，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。本院在审理原告吴新宽诉被告边红泽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新宽自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴新宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴新宽负担。审判员  李二江二〇一九年十一月十四日书记员  王雪梅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2867号申请执行人常石军，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人龙娟芳，女，1978年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司地址：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。法定代表人樊永清。本院执行的申请执行人常石军、龙娟芳与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1849号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7262号申请执行人：吴超，男，汉族，1984年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人吴超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10848号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7262号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1053号宝丰某某公司、苏某某：宝丰某某公司申请执行苏某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计131500元。经本院立案执行，现已执行到位170793元，现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫0421民初119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年十一月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9827号之一申请人：王传斌，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：吕秀林，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人王传斌与被申请人吕秀林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王传斌于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕秀林在东昌府区人民法院未过付的赔偿款60000元。担保人王传斌以自己所有的鲁Ｐ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕秀林于聊城市东昌府区人民法院的未过付案款60000元；二、查封担保人王传斌所有的鲁Ｐ×××**小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐泉林二０一九年十一月二十八日书记员  苑延胜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2082号申请执行人：崔占先，男，1953年12月17日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金辉建筑工程有限公司，住朝阳市开发区。法定代表人：孙守辉，经理。本院在执行申请执行人崔占先与被执行人孙守辉、朝阳金辉建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙守辉、朝阳金辉建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔占先于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙守辉、朝阳金辉建筑工程有限公司给付欠款45515元，并承担所有费用。本院于2019年8月21日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙守辉、朝阳金辉建筑工程有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人孙守辉名下有位于和平街蔬菜市场二期工程7号57C1单元210室、101室、213室、113室的房屋，有抵押，现已被本院轮候查封，分别有牌照为辽Ｎ×××**和辽Ｎ×××**的车，但已销户。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人崔占先同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 李 波
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初339号公诉机关通城县人民检察院。被告人彭庆亨。因吸毒于2009年10月16日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2014年1月被杭州市公安局余杭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月18日被通城县公安局刑事拘留，同年1月22日因病由通城县公安局决定取保候审。期间羁押5天。指定辩护人杨涛，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人彭庆亨犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人彭庆亨及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人彭庆亨为达到以贩养吸的目的，先后2次在通城县医药公司附近和通城县人民银行小区门口，共计贩卖2克海洛因给吸毒人员汪某和罗某，获利1550元。分述如下：1.2016年8月25日13时许，彭庆亨在通城县医药公司巷子里，贩卖1克海洛因给汪某和罗某，获利800元；2.2016年8月30日21时许，彭庆亨在通城县人民银行小区门口，贩卖1克海洛因给罗某，获利750元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，审理查明的事实与指控的事实一致。且有书证受案登记表、抓获情况、通话记录、户籍信息等，证人罗某、汪某、胡某、易某、李某的证言，被告人彭庆亨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭庆亨违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，且签字具结，可对其从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭庆亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决后实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一九年十一月六日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执410号徐英林、靖宇县睿丰房地产开发有限公司：申请人徐英林与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为2438258.00元、案件受理费13153.00元，共计2451411.00元。经本院立案执行，申请人自愿放弃案件受理费13153.00元的请求，只要求被执行人给付塑钢窗款2438258.00元。2019年11月15日申请人徐英林与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自行达成和解协议，同日被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，申请人徐英林交纳了执行费。至此，徐英林向本院申请执行的（2019）吉0622民初618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2019)陕01执恢468号   尖峰：   深圳市乐滑四季科技有限公司：   关于尖峰与礼泉必捷生态农业有限公司、深圳市乐滑四季科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初188号民事判决书已发生法律效力。因深圳市乐滑四季科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尖峰向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2017)陕01执1515号。执行标的：一、向申请执行人尖锋赔偿经济损失15万元（包括申请执行人尖锋为制止侵权支出的相关费用）；   二、承担案件受理费4000元及本案执行费2356.81元。   在执行过程中，申请执行人尖峰与被执行人深圳市乐滑四季科技有限公司自愿达成和解协议，被执行人深圳市乐滑四季科技有限公司已履行了和解协议约定的全部内容，承担了本案的执行方2357元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执恢468号执行案件执行完毕。     二〇一九年十月二十一日     1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9399号 原告：卢培勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：刘维康，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢培勇与被告刘维康合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢培勇到庭参加诉讼，被告刘维康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢培勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维康支付欠款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：由于被告承接装修工程,其中有关广告装修方面的事和原告多次合作。2015年间,原告受被告委托,在西藏拉萨为被告承担的工程进行广告标牌方面的施工,该工程材料、人工及差旅费用双方谈定总费用3.8万元,工程结束后付款,但因被告资金问题,并未能支付。在2016年,被告又在上海吴中路开设咖啡店,原告再次为其店内的广告进行施工,双方谈定人工材料费用为4.2万元,工程结束付款,然而,被告资金上一再出现紧缺,无法兑现付款,最终,原告要求被告写下这两笔广告制作款项一共8万元的欠条。接下来两年内,原告向被告多次讨要所欠款项,被告也多次承诺付款,最后都以资金困难为由无法兑现。接下来时间内,原告数次追讨都没有结果,2018年下半年得知被告位于上海的房产遭上海法院查封、拍卖,原告再次找到被告,被告承诺拍卖后扣完银行贷款后余款将用来还给原告,直到今天原告仍未能收到被告的所欠款。加之几年的无数次的催讨无果,原告无奈之下只好诉至法庭,以期通过法律的威严拿回债款。 被告刘维康未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年,原告卢培勇在西藏拉萨为被告刘维康承担的工程进行广告标牌方面的施工,该工程材料、人工及差旅费用为38000元。2016年,被告在上海吴中路开设咖啡店,原告为其店内的广告进行施工,人工材料费用为42000元。2016年8月15日，原、被告就上述欠款进行结算，被告尚欠原告80000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠卢培勇广告材料人工费￥80000（捌万元整），欠款人刘维康，2016.8.15”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告口头约定，原告卢培勇为被告刘维康的工程提供材料及人工劳务，双方约定内容合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定享有权利、履行义务。原告请求被告支付欠款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维康于本判决生效之日起十日内支付原告卢培勇欠款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘维康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初366号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人熊花平，女，1977年9月21日出生，汉族，小学肄业，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。2019年7月20日，因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留；2019年8月24日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。被告人宛淼旦，曾用名宛玲，女，1988年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2015年10月21日，因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十五日；2015年11月11日，因盗窃被黄梅县公安局行政拘留七日；2019年7月20日，因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留；2019年8月2４日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人熊花平、宛淼旦犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人熊花平、宛淼旦到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，1.2019年4月28日下午3时许，被告人熊花平、宛淼旦二人商议至黄梅镇家天下小区的大润发超市内实施盗窃，二人来到大润发超市内的零食区后，采取相互掩护遮挡的方法，将超市内6瓶安慕希酸奶盗走，其中宛淼旦盗走4瓶安慕希酸奶，熊花平盗走2瓶安慕希酸奶。2.2019年4月29日下午3时许，被告人熊花平、宛淼旦二人又来到黄梅镇家天下大润发超市内的零食区后，采取相互掩护遮挡的方法，将超市内7瓶安慕希酸奶盗走，其中宛淼旦盗走5瓶安慕希酸奶，熊花平盗走2瓶安慕希酸奶。3.2019年6月份上旬的下午3时许，被告人熊花平、宛淼旦二人又来到黄梅镇家天下大润发超市内的零食区后，采取相互掩护遮挡的方法，将超市内8瓶安慕希酸奶盗走，其中宛淼旦和熊花平各盗走4瓶安慕希酸奶。4.2019年6月份中旬的一天晚上8时许，被告人熊花平、宛淼旦二人又来到黄梅镇家天下小区的大润发超市零食区后，二人相互掩护遮挡，将超市内4包“初麦中老年素食咸味营养麦片600克”麦片以塞入内裤里的方式盗走，其中熊花平、宛淼旦各盗走麦片2包。5.2019年6月20号左右的一天下午3时许，被告人熊花平、宛淼旦二人又来到黄梅镇家天下小区的大润发超市零食区后，二人相互掩护遮挡，将超市内的2瓶天地一号饮料、8瓶安慕希酸奶以塞入内裤里的方式盗走，其中宛淼旦盗走2瓶天地一号饮料、3瓶安慕希酸奶，熊花平盗走5瓶安慕希酸奶。6.2019年7月7日晚上7时许，被告人熊花平伙同石某来到黄梅镇家天下小区的大润发超市零食区后，二人相互掩护遮挡，将超市内的4桶乐事牌薯片以塞入内裤里的方式盗走，二人平分赃物。7.2019年7月10日晚上7时许，被告人熊花平、宛淼旦以及石某三人来到黄梅镇家天下小区的大润发超市零食区后，三人相互掩护遮挡，将超市内15桶薯片以塞入内裤里的方式盗取，在准备离开超市的过程中石某被超市工作人员抓获，被告人熊花平、宛淼旦发现其同伙被抓获后，将塞入内裤的薯片拿出放回超市货柜内。公诉机关认为，被告人熊花平、宛淼旦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人具有以下量刑情节，被告人熊花平参与盗窃七次，宛淼旦参与盗窃六次；二被告人共同实施盗窃，有一次盗窃行为中止；二被告人均认罪认罚；被告人宛淼旦曾被公安机关行政处罚两次；二被告人均对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。建议对被告人熊花平、宛淼旦判处六个月至八个月的有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了1.二被告人的户籍信息、到案经过、家天下购物广场失窃物品清单、谅解书二份、前科书证、情况说明、认罪认罚具结书二份等书证；2.证人叶某、陈某的证言；3.被告人熊花平、宛淼旦、同案人石某的供述和辩解；4.黄梅县发展和改革局价格认证中心梅价认（刑）字[2019]064号关于家天下超市被盗物品的价格认定结论书；5.盗窃现场监控视频光盘一张等证据证实。被告人熊花平、宛淼旦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品经鉴定价值494元。2019年8月2日，被告人熊花平、宛淼旦赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人熊花平、宛淼旦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宛淼旦曾因盗窃，被公安机关处以行政处罚，可对其从重处罚。被告人熊花平、宛淼旦到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭又自愿认罪，是坦白，可对二被告人从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。2019年7月10日，二被告人在实施盗窃过程中，能自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，没有造成损害后果，可以对该起盗窃行为免除处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊花平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊花平的刑期自2019年7月20日起至2020年1月19日止）。二、被告人宛淼旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宛淼旦的刑期自2019年7月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  洪军二〇一九年十一月二十一日书记员  洪波
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终533号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）司某，男，汉族，1981年10月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。 诉讼代理人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 原审被告人王孟孟，男，汉族，1992年8月28日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月22日投案，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王孟孟犯故意毁坏财物罪并原审附带民事诉讼原告人司某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出（2019）皖1602刑初565号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人王孟孟未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人司某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月22日22时许，在亳州市谯城区程路段，被告人王孟孟驾驶皖Ｓ×××××号微型货车与被害人司某驾驶的皖Ｓ×××××北汽新能源汽车因别车发生纠纷后，王孟孟驾驶皖Ｓ×××××号微型货车倒车撞向司某驾驶的皖Ｓ×××××北汽新能源汽车，造成司某车辆前部及尾部损毁。经谯城区价格认证中心认证，司某车辆被损毁的物品价格为36053元。案发后，王孟孟于2019年3月22日投案。 原判依据受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验笔录、示意图及照片、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价认定（2019）84号价格认定结论书、户籍信息、被害人司某陈述、证人王某、马某等人证言、被告人王孟孟供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人王孟孟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王孟孟具有自首情节，依法对其从轻处罚；因其犯罪行为给被害人造成的直接物质损失应予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王孟孟有期徒刑一年六个月；判令被告人王孟孟赔偿附带民事诉讼原告人司某经济损失三万六千零五十三元整；驳回附带民事诉讼原告人司某的其他诉讼请求。 司某上诉提出：其以车辆营运为主要收入，车辆损坏，导致营运损失且耽误其母亲治病，原判附带民事部分赔偿数额过低；原判对被告人王孟孟量刑偏轻。诉讼代理人提出相同的代理意见。 经审理查明：认定原审被告人王孟孟犯故意毁坏财物罪、上诉人司某遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告人王孟孟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王孟孟主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；因王孟孟的犯罪行为给被害人造成的经济损失，于法有据部分，应予赔偿。对司某所提其以车辆营运为主要收入，车辆损坏，导致营运损失且耽误其母亲治病的上诉理由及代理人与之相同的代理意见，经查，刑事附带民事诉讼的赔偿范围限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，司某所提导致其营运损失等赔偿诉求，于法无据；司某车辆被王孟孟故意毁坏，车辆损毁价值经侦查机关委托亳州市谯城区价格认证中心认定，原判依据价格认定结论书判令王孟孟赔偿司某遭受物质损失的数额，符合法律规定，故对司某此节上诉理由及代理人与之相同的代理意见均不予采纳。对司某所提原判量刑偏轻的上诉理由及代理人所提与之相同的代理意见，经查，本案刑事部分不属于刑事附带民事上诉范围，且已经发生法律效力，故对司某此节上诉理由及代理人与之相同的代理意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初565号刑事附带民事判决的附带民事部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1714号原告：张金生，男，汉族，1968年1月9日出生，住江西省。被告：冯顺东，男，汉族，1966年9月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告张金生与被告冯顺东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金生撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告承担。审判长  黄顺平二〇一九年十一月三十日书记员  陈 沁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13752号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：余文平，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告余文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1228号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：雷志勇男，1976年10月25日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行雷志勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001772公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001772公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3840号之一被执行人朱友国，日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3840号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人朱友国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱友国在山东省农村信用社联合社6223191107354370,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十一月十五日书记员  罗 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系方式：0633817****
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7760号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街****。 负责人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：杜龙，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孟小斐，女，1976年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告杜龙、孟小斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司负担。 审判员  李小卫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4906号宁乡市卫生和计划生育局，戴蓉辉、张巍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴蓉辉、张巍征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第587号、（2019）湘0124执4906号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与戴蓉辉、张巍征收社会抚养费一案的执行。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2370号申请执行人赵红军，男，1972年4月12日出生。被执行人徐志远，男，1978年8月23日出生。赵红军与徐志远不当得利纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2303号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐志远于本判决生效后十日内返还原告赵红军100000元。因被告徐志远未按上述生效判决履行义务，原告赵红军向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐志远发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人徐志远有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人徐志远的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人徐志远的下落及可供执行财产；已向被执行人徐志远发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐志远有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初2303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵红军如发现被执行人徐志远有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 震
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3599号原告：曹务喜，男，1962年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：灯塔市杰赛诗琪服装厂。地址：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡村东方米兰第**厂房。法定代表人：罗万伟。原告曹务喜诉被告灯塔市杰赛诗琪服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告曹务喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原被告双方签订有《协议书》,该协议书约定原告出资10000元给被告,被告向原告提供自己生产的服装一套，并且被告每天向原告返还50元，直至原告提供的10000元资金全部返还。在约定返还资金期间，原告免费帮助被告进行产品宣传，被告提供的服装由原告自主支配，且被告不收取任何费用，待双方约定的返款期间届满，被告提供的服装无偿归原告所有。但是，被告并未如约履行，为此，原被告双方又于2019年10月19日签订一份《协议》，约定被告截止2019年10月31日，完全返还原告的资金，逾期未返还本金，对被告按照本金双倍罚款。但协议签订后被告仍拒绝履行返款义务。本院经审查认为，原告曹务喜不能提供被告的明确地址，无法送达法律文书，现驳回原告曹务喜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告曹务喜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨贺彬二〇一九年十一月二十八日书记员  刘崇奎
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终494号上诉人（原审被告）：林上如，1971年5月23日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**,统一社会信用代码:91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。原审被告：江苏耀博机械有限公司，住，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路**一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如，该公司总经理。原审被告：吴向华，1977年12月6日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。上诉人林上如因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏耀博机械有限公司、吴向华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。林上如上诉称，本案上诉人住所地在杭州市西湖区，而合同约定的履行地为格式条款，合同签订时，江苏江南农村商业银行股份有限公司没有向上诉人作出提示，故本案应移送至杭州市西湖区人民法院审理。江苏江南农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一原审被告江苏耀博机械有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此享有对该案的管辖权。原审所作裁定正确,本院予以维持。林上如的上诉请求无事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖天存审 判 员 周 雯审 判 员 董 维二〇一九年十一月十二日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1752号彭寄章长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人彭寄章与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,彭寄章于2019年11月7日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1021号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5611号原告：葛某，女，1992年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王某，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告葛某负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十一月十四日书记员 程文雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5277号申请执行人：张妮，女，1958年3月6日出生。被执行人：贺建功，男，1954年12月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7444号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人贺建功发出执行通知书，责令被执行人贺建功按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺建功在金融机构的存款人民币54555.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十一月十日书记员  李自卫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19507号申请执行人：锁艳红，女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住郑州市金水区农业东路**。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。锁艳红与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金21427元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，锁艳红向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于金水区农业路东××房产，因抵押金额过大，暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人锁艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  张天乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8018号申请执行人：中影数字电影发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赖侁。被执行人：成都天晟正天新影联文化传播有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院在执行中影数字电影发展（北京）有限公司与成都天晟正天新影联文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成都天晟正天新影联文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3440号原告：段某，女，汉族，1972年6月24日生，晋城市泽州县人，现住晋城市，身份号码：×××。被告：张某，男，汉族，河南省林州市人，现住山西省。原告段某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告段某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费减半收取为145元，由原告段某承担。审 判 员 杨洛阳 二〇一九年十一月二十二日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执971号 申请执行人庆元县华庄贸易有限公司，住所地庆元县松源街道五都五八路78-1，组织机构代码:913311263369197744。 法定代表人张振勇。 被执行人浙江驰家工贸有限公司，住所地庆元县屏都街道综合新区金山大道**，组织机构代码:591786470。 法定代表人吴地安。 申请执行人庆元县华庄贸易有限公司与被执行人浙江驰家工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县华庄贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江驰家工贸有限公司支付申请执行人庆元县华庄贸易有限公司纠纷款人民币44210.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元、案件执行费563元。 执行立案后，本院向被执行人浙江驰家工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江驰家工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江驰家工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江驰家工贸有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封浙江驰家工贸有限公司名下车牌为浙Ｈ×××××和浙Ｋ×××××的车辆，车辆未实际控制。截至2019年11月15日，本案未执行到位执行标的为44210.3元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江驰家工贸有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江驰家工贸有限公司拒不履行本院已对被执行人浙江驰家工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县华庄贸易有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江驰家工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十一月十五日 书记员  林昊
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3022号申请执行人：周国华，男，汉族，1972年9月29日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南西迈矿业有限公司。统一社会信用代码：91532531757170204N。住所地：昆明市西山区润城第一大道******。法定代表人：王松。申请执行人周国华与被执行人云南西迈矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初9061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南西迈矿业有限公司已履行53989.21元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执3022号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十一日书记员  李超
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0404行初170号原告抚顺市顺城区炭客爱久海鲜烧烤店，住所地抚顺市顺城区颐城街**楼**门市。法定代表人赵燕，系该店店长。委托代理人孔祥宁，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告抚顺市人力资源和社会保障局，，住所地抚顺市新抚区琥珀街**法定代表人黄文来，系该局局长。委托代理人孙堂福，系该单位工作人员。委托代理人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所法律顾问。第三人王猛，男，1991年6月9日出生，住抚顺市东洲区（未出庭）。原告抚顺市顺城区炭客爱久海鲜烧烤店诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）及第三人王猛工伤行政确认一案，本院于2019年8月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告及第三人。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孔祥宁，被告人社局的委托代理人孙堂福、吕玉蒙到庭参加诉讼，第三人王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人社局于2019年6月26日作出抚人社工伤认字【2019】1124号《工伤认定决定书》其主要内容是：王猛系原告抚顺市顺城区炭客爱久海鲜烧烤店厨师。2018年7月5日16时30分左右，王猛在原告厨房操作台油炸龙须面时发生器皿爆炸，将其面、颈、前胸、双臂、双手烫伤。经抚顺矿务局总医院诊断为烫伤，20%深II°。被告认为第三人王猛在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定情形，被告针对原告作出工伤认定决定。原告诉称，2018年4月28日，第三人王猛经人介绍到原告处从事厨师工作，负责后厨拌菜。2018年7月5日，王猛在工作期间从事非工作业务，导致王猛受伤。2019年6月26日，被告作出认定王猛为工伤的决定书。原告认为王猛本人将自己所用的保温杯放入油炸锅里使用，产生爆炸，导致王猛本人受伤。王猛受伤的原因并非是工作原因，不符合工伤认定的标准。现请求依法撤销人社局作出的抚人社工伤认字[2019]1124号《工伤认定决定书》并由被告承担本案诉讼费。原告没有向本院提供证据。被告人社局辩称，2018年11月19日，我局依法受理了第三人王猛的工伤申请,并依法向用人单位抚顺市顺城区炭客爱久海鲜烧烤店送达了工伤认定举证通知书等，告知权利义务。经调查，第三人王猛系原告抚顺市顺城区炭客爱久海鲜烧烤店厨师。2018年7月5日16时30分左右，王猛在原告厨房操作台油炸龙须面时发生器皿爆炸，将其面、颈、前胸、双臂、双手烫伤。经抚顺矿务局总医院诊断为烫伤，20%深II°。被告认为第三人王猛在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定情形，认定工伤。被告认为原告的诉讼请求及理由没有事实和法律依据,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人社局为证明其主张向本院提供的事实证据有：证据2、在工伤认定行政程序中，第三人王猛提供的相关证据材料包括：裁决书、送达回证、裁决询问笔录、住院病志、刘某证人证言、张某证人证言。证据4、在工伤认定行政程序中，原告抚顺市顺城区炭客爱久海鲜烧烤店提供的答辩状及起诉书、诉讼费收据。证据6、顺城区人民法院《民事判决书》、抚顺市中级人民法院《民事判决书》。证据8、工伤认定调查核实笔录。以上证据证明原告与第三人之间存在事实劳动关系，第三人是在工作时间内，在工作地点，因工作原因受伤。被告人社局向本院提供的程序证据是：证据1、工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书。证据3、工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知、工伤认定举证通知书送达回证。证据5、工伤认定中止通知书、送达回证。证据7、工伤认定启动通知书、送达回证。证据9、工伤认定决定书及送达回证。以上证据证明被告程序合法。并且，在给原告送达工伤举证通知书时，已明确告知权利及义务，告知原告如果认为不是工伤，由用人单位承担举证责任。但原告没有提供任何证据，应承担举证不能的后果。在工伤认定程序中，因为原告与第三人有仲裁和民事诉讼，工伤行政程序中止一段时间。被告人社局还向本院提供了其作出行政行为的法律依据。第三人王猛，未到庭。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告人社局的行政管理职权无异议，本院予以确认合法。原告对被告人社局提供的事实证据的质证意见是：对证据2中的裁决书、裁决询问笔录有异议。原告认为第三人的本职工作是后厨拌菜。第三人并未在工作岗位上从事本职工作。第三人受伤的原因是其本人想研究新菜品，将自己所用的保温杯放入油炸锅里爆炸所致，与工作无关联。对王猛的住院病志没有异议。对刘某的证人证言有异议。原告认为研究新菜品是第三人突然的想法，与他人无关。刘某与第三人私下关系甚好，事发时，刘某即将辞职，刘某与第三人系利害关系人，其证人证言没有证明力。对张某证人证言有异议。原告认为张某并不清楚第三人的受伤原因，只是听他人所说。其证人证言没有证明力。对证据4，没有异议。对证据6，生效的民事判决书有异议。认为判决错误，导致第三人被认定为工伤。对证据8中刘某、张某的核实笔录有异议。质证意见与证据2中刘某、张某的质证意见相同。原告对被告人社局的法律适用均有异议，认为第三人不是因工作原因受伤，不应认定为工伤，被告适用法律错误。原告对被告的行政程序有异议，认为被告不严谨。本院对被告提供的证据，认证如下：对被告提供的证据，因能够证明第三人在工作时间和工作岗位上，因工作原因受到伤害，故予以采信。经审理查明，第三人系原告处的厨师。2018年7月5日16时30分左右，第三人在原告厨房操作台油炸龙须面时器皿发生爆炸，将第三人烫伤。第三人被送往抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为烫伤20%深II°面、颈、前胸、双臂、双手烫伤。2018年11月19日，第三人向被告申请工伤认定，被告依法受理。向原告、第三人送达了工伤认定举证须知等。2019年6月26日，被告作出抚人社工伤认字【2019】1124号《工伤认定决定书》，认为第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定情形，认定原告为工伤。本院认为，原告对被告行政管理职权无异议，本院予以确认合法。被告人社局认定第三人在工作时间和工作岗位上，因工作原因受到伤害，依法作出工伤的决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于原告主张第三人与证人刘某、张某具有利害关系，证言不具有证明力，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市顺城区炭客爱久海鲜烧烤店的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高辉人民陪审员  赵鹏人民陪审员  王岩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13622号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桓台县人民医院，，住所地桓台县桓台大道**法定代表人：李立新，院长。委托诉讼代理人：张宝忠，男，该医院职工。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****iv>法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人桓台县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）及被上诉人韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：第一，上诉人与桓台县人民医院签订的《融资租赁合同》等系列合同是各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。本案不构成合同诈骗罪，不应当将相关案件材料移送至公安机关，应按经济纠纷案件审理。第二，桓台县人民医院与远程视界公司之间的合作关系与中信富通公司无关，中信富通公司并不涉嫌经济犯罪，中信富通公司与桓台县人民医院之间的经济纠纷案件事实清楚，不存在犯罪嫌疑。桓台县人民医院与远程视界公司之间的纠纷和桓台县人民医院与上诉人之间的纠纷明显是不同的法律事实，对于不是同一法律关系的案件，应当分开审理。桓台县人民医院辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。远程视界公司、韩春善、郭小卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.桓台县人民医院向中信富通公司支付全部未付租金共计947451.34元、名义货价1000元；2.桓台县人民医院向中信富通公司支付未付租金自逾期支付之日起的滞纳金；3.桓台县人民医院赔偿中信富通公司律师费50000元；4.远程视界公司、韩春善、郭小卫对桓台县人民医院的上述第1至3项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由桓台县人民医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现桓台县人民医院已就远程视界公司涉嫌合同诈骗向公安机关报案，且桓台县人民医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在山东省淄博市桓台县公安局侦查过程中，故对中信富通公司的起诉予以驳回，并将相关材料移送山东省淄博市桓台县公安局。裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为，根据查明的事实，桓台县人民医院已就涉案合同报案且公安机关已正式立案侦查，本案所涉融资租赁合同纠纷与远程视界公司涉嫌刑事犯罪案件相关。一审法院根据相关规定对中信富通公司的起诉予以驳回，并无不当。中信富通公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王磊审 判 员 时霈审 判 员 李琴二〇一九年十一月十八日法官助理 余未书 记 员 曹静书 记 员 李玲