wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保242号申请执行人:何某某，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人:章某，住安徽省安庆市大观区。申请执行人:桂某某，住安徽省潜山市。申请执行人:徐某某，住安徽省池州市东至县。申请执行人:章某，住安徽省安庆市大观区。申请执行人:章某，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人:查某某，住安徽省安庆市怀宁县。以上七名申请执行人共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被执行人：安庆市光彩大市场某某毛纺织品商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场。经营者：史某某。被执行人：史某某，住安徽省枞阳县。被执行人：张某某，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人何某某、章某、桂某某、徐某某、章某、章某、查某某与被执行人安庆市光彩大市场某某羊毛纺织品商行、史某某、张某某等金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人请求依法冻结被执行人50万元存款或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市光彩大市场某某毛纺织品商行、史某某、张某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十一日书记员 曹凡枝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执恢118号申请执行人：张某某，男，1951年7月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：五峰光志建筑劳务有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇。被执行人：杨某某。男，1986年12月2日出生，户籍地为湖北省武汉市。申请执行人张某和与被执行人五峰光志建筑劳务有限公司、杨某某劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初312号民事调解书，依法向被执行人五峰光志建筑劳务有限公司、杨某某发出执行通知书，责令被执行人五峰光志建筑劳务有限公司、杨某某在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人杨某某先期支付5000元，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月二十六日书记员 郭祝卿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执841号之一申请执行人：赵汝久，男，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘爱丽，烟台福山清洋法律服务所。被执行人：王福洲，男，住烟台经济技术开发区。申请执行人赵汝久与被执行人王福洲买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2018)鲁0691民初624号民事判决书，于2019年8月21日立案执行。本院于2019年8月23日向被执行人王福洲邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王福洲履行下列义务：给付申请执行人赵汝久货款36000元，负担案件受理费700元、迟延履行利息和申请执行费。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月23日、2019年9月21日通过最高人民法院司法网络查控系统两次查询了被执行人王福洲的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月3日到烟台不动产登记中心开发区分中心调查被执行人王福洲不动产登记情况，未查询到相关不动产登记信息。本院于2019年9月29日依法对被执行人王福洲发布限制消费令。本院于2019年11月8日裁定查封、扣押被执行人王福洲名下的车牌号为鲁Ｆ×××**田野牌小型普通客车(已达报废标准)、车牌号为鲁Ｙ×××**别克牌小型轿车各一辆，因上述车辆本院未实际控制，目前无权处置。本院询问申请执行人的委托诉讼代理人刘爱丽对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十一月八日书记员  万 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3676号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：戴富彼。被执行人：陈学云，男，汉族，1967年2月5日出生，身份证登记住址：云南省通海县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈学云融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付430389.19元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈学云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十五日书 记 员  查宏朝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1158号申请执行人:汪立利，男，1945年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张海超，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。景洪市人民法院受理的申请执行人汪立利与被执行人张海超民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）云2801民初2173号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪立利于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3043750元、执行费32838元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人张海超人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1158号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月六日书记员 毕路平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2118号 申请执行人:梁传洲，男，1965年4月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 梁传洲依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1250-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保382号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人屈建波、钱园园、冯艮秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人屈建波、钱园园、冯艮秀名下银行存款49.999968万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保382号执行裁定书，已冻结被申请人屈建波、钱园园、冯艮秀名下银行存款4109.02元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11686号 原告：岳付会，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：谷国焕，女，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告岳付会与被告谷国焕劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳付会撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇一九年十一月七日 书记员  於莉萍
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4562号 原告：胡某1，女，1990年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 原告胡某1诉被告胡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人李晓阳，被告胡某2的委托代理人王韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：诉讼请求：1、判令撤销原被告签署的离婚协议二、四条；2、判令被告依法返还原告订婚聘礼人民币80000元、价值20000元的订婚金器、依法属于原告的30000元婚后积蓄；3、依法分割婚后共同财产货车浙Ｇ×××××、东风雪铁龙浙Ｇ×××××；4、判令婚生子胡某3由被告负责抚养，原告依法支付抚养费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在金东区登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某3。婚后被告从事货运工作，原告从事服装工作，并购买了货车浙Ｇ×××××、东风雪铁龙浙Ｇ×××××。自胡某3上幼儿园后，原被告一直吃住在原告娘家，儿子接送也由原告母亲负责。原被告双方之间于2019年5月5日晚因原告加班之故发生争吵，被告离开原告娘家未归。2019年5月6日早上，被告及其母亲闯进原告家中，逼迫原告当日离婚，原告不得不答应前往民政局办理离婚手续，离婚协议均由被告方决定。离婚协议在原告被胁迫的情况下签订，侵犯了原告的合法权益，且不利于婚生子胡某3的身心健康成长。现诉至法院，望判如所请。 被告胡某2辩称，首先，涉案《离婚协议书》的签订系双方真实意思表示，被告自始至终不存在胁迫的行为。双方感情不和的主要原因在于原告经常以加班为由晚归，导致双方争吵。2019年5月5日晚双方发生争吵。第二天，原告去银行取钱并联系被告一同去婚姻登记处附近找人代书涉案的《离婚协议书》。取钱的过程被告没有陪同，婚姻登记处签字也是在公共场合。其次，原告诉请被告返还聘礼80000元，价值20000元的订婚金器、30000元的婚后积蓄并重新分割婚后财产也没有任何依据。原、被告于2012年登记，聘礼已经使用完毕，订婚金器是原告赠予被告母亲，汽车是婚后财产的分割。且汽车登记在被告名下。再者，诉请变更抚养权无法律依据。双方对于子女抚养问题在离婚协议书中已经进行约定，原告诉请事由并非法定事由，请求驳回原告所有诉请。 经审理，本院对事实认定如下：原告胡某1与被告胡某2于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子胡某3。2019年5月6日，原、被告双方因性格脾气不合，导致夫妻感情破裂，签订《离婚协议书》。约定：男女双方自愿离婚；儿子胡某3跟随女方胡某1生活，生活费、教育费、医药费由女方独自承担；男女双方在婚姻关系存续期间无债权债务。如发现债权债务归各方各自享有与清偿。一切财产归男方胡某2所有。各自生活用品归各自所有。对上述财产的分割已经双方充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形，相对方应积极协助约定归属方办理交付或转移登记手续；今后男婚女嫁，互不干涉。协议签订后，双方办理离婚手续。以上事实，由离婚协议书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告离婚时所签订的《离婚协议书》，是对离婚后子女抚养、财产分割等事项作出的安排，离婚协议经双方磋商后各自在协议书上签字确认。原告认为当时签订该份离婚协议书，受被告一方胁迫、违背其真实意思表示，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告返还订婚聘礼、订婚金器、依法属于原告的30000元婚后积蓄，但未提供证据予以证实，且结合原告陈述签订离婚协议书前还曾向被告支付部分款项的事实，本院对该诉请亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡某1的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年十一月八日 代书记员 刘沁宁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1261号申请人：秦程，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住丰都县.被执行人：罗德才，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市.申请执行人秦程与罗德才返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦程于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人罗德才返还车辆。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现财产线索。3、本院于2019年10月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、通过对被执行人进行委托传统调查，被执行人没有在户籍地居住。5、本院于2019年8月12日将罗德才移送公安追究刑事责任。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息准备告知申请人，但一直无法联系申请人，故无法终本约谈。综上所述，本案申请标的是返还原物。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月十二日书记员  秦 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1168号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹生斌，男，1976年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1166号起诉书指控被告人曹生斌犯诬告陷害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许瑾、陈敏出庭支持公诉，被告人曹生斌及其辩护人黄汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月22日，被告人曹生斌到菏泽市报案，捏造被害人昝某1对其实施诈骗的事实，致使2019年7月7日昝某1因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。上述事实，被告人曹生斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昝某1的陈述，证人昝某2、曹某等人的证言，拘留证，在逃人员登记表，释放通知书，菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所证明，机动车车辆保险索赔书，理赔记录，理赔现场照片，涉案车辆购置税完税凭证，发票，前科查询证明，党员证明，非国家公职人员证明，调解协议书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹生斌捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹生斌归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹生斌犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十一月九日书 记 员  卢 芃
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9374号之一申请人：贵州万福汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城。法定代表人：任飞，职务：董事长。被申请人：王海波，男，1993年08月04日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：优歆（上海）二手车经营有限公司重庆第七分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****写字楼****。法定代表人：陈铭伟。原告贵州万福汽车销售服务有限公司与被告优歆（上海）二手车经营有限公司重庆第七分公司、王海波修理合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案，2019年11月14日，原告贵州万福汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州万福汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州万福汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,299元（已减半收取），保全申请费1,095元由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十一月十四日书记员  王跃
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1403-1号原告：建平县万通塑料厂，住所地建平县万寿镇收费站东侧。经营者：吕相武。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县华兴矿业有限公司，住所地建平县富山镇杨杖子村。法定代表人：王刚，经理。被告：付饶，男，1988年10月11日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县万通塑料厂与被告建平县华兴矿业有限公司、付饶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告于2019年11月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县万通塑料厂撤回起诉。案件受理费减半收取154元由原告建平县万通塑料厂负担。审 判 长  王 铎人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘昕洋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执922号之二申请执行人吴家龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省芜湖县人，住普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人：刘健、段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴荣桂，男，XX年XX月XX日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码：XXX。申请执行人吴家龙与被执行人吴荣桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1918号民事判决书，向被执行人吴荣桂发出执行通知书，责令被执行人吴荣桂在收到执行通知书之日向申请执行人吴家龙偿还借款300000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款300000元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2900元、申请执行费4444元，共计307344元及相应利息的义务。在执行过程中，申请执行人吴家龙与被执行人吴荣桂自愿达成和解协议：1.被执行人吴荣桂欠申请执行人吴家龙借款本金300000元及利息（申请执行人自愿放弃利息部分的执行）、案件受理费2900元，被执行人吴荣桂定于2019年10月29日支付申请执行人102900元，剩余欠款200000元被执行人定于2019年11月30日前偿还申请执行人吴家龙；2.若被执行人吴荣桂未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人吴家龙可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年10月29日申请执行人吴家龙书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执922号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月四日书记员  万中祺
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初706号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月1日出生，汉族，专科文化，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年5月26日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年10月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。被告人高某某，男，1973年9月8日出生，汉族，专科文化，个体经营，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年5月26日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年10月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。辩护人陈爱令，河南大为律师事务所律师。被告人贾某，男，1995年4月23日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年6月18日被取保候审，同年10月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人李某某、高某某、贾某犯代替考试罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人李某某、高某某、贾某及辩护人陈爱令到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年下半年，被告人贾某网上报名参加2019年国家二级建造师考试，考试时间为2019年5月26日上午9点至12点。被告人贾某因家中有事届时不能参加考试，便委托被告人高某某找他人代替，高某某又让被告人李某某代替贾某参加考试。考试当天，李某某在驻马店市驿城区健康路中段第四中学考点，因面貌与贾某出入明显被监考人员当场发现，李某某未能参加考试。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视频资料及其他相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某、高某某、贾某的行为已构成代替考试罪。三被告人系犯罪未遂；贾某主动投案，系自首，李某某、高某某到案后如实供述，系坦白，依法均可从轻处罚；建议对李某某单处罚金人民币四千元，对高某某单处罚金人民币三千元，对贾某单处罚金人民币四千元。李某某、高某某、贾某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某、高某某、贾某在法律规定的国家考试中，让他人代替自己考试或为代替他人考试提供帮助，违反考试的公平、公正原则，对国家的考试制度造成严重侵害，其行为均已构成代替考试罪；但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。在共同犯罪中，三被告人相互配合，作用相当，均系主犯。公诉机关对三被告人的犯罪指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对高某某的辩护人关于高某某认罪态度好、系犯罪未遂，未获取个人利益的意见，予以采纳。对辩护人关于高某某系从犯，建议免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯代替考试罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。二、被告人高某某犯代替考试罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。三、被告人贾某犯代替考试罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 枫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保868号申请保全人申凤学与被保全人尹庆爱之间合同纠纷一案，申请保全人申凤学向本院申请查封被保全人名下2套房屋产籍，并以其名下房产提供担保。本院依据（2019）吉2401民初7321号之一民事裁定书实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4118号原告：胡静，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所实习律师。被告：张鲁伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：王景蕊，女，1972年1月2日出生，汉族，住址同上。第三人：王四海，男，1977年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告胡静与被告张鲁伟、王景蕊、第三人王四海债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告胡静在本院依法告知缴纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡静撤诉处理。审判长  吴大憨审判员  陈晓宇审判员  刘志强二〇一九年十一月二十七日书记员  王书萱
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10412号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2912号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：刘继群，女，汉族，1977年4月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告刘继群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘继群的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理明丹书记员蒋莉莉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1462号之一申请执行人范小勇，男，汉族，现住利津县。被执行人季小林，男，汉族，现住利津县。申请执行人范小勇与被执行人季小林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1462号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人季小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季小林在中国农业银行62×××65账户内存款人民币162665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢190号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：彭海军，男，1976年8月13日出生，土家族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人彭海军金融借款合同纠纷一案，该案（2017）湘0821民初3084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月5日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月10日向被执行人彭海军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款。2019年11月19日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年11月19日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。 2019年11月6日，本院在被执行人家里进行实地走访调查，其母亲朱良玉反映被执行人彭海军身体有病，家庭困难，无一次性偿还欠款能力，无可供执行财产。 2019年11月26日，本院对被执行人彭海军适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为1.198664万元及相应利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人彭海军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执恢190号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 理
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1583号被执行人：黄镇，男，1970年6月14日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住镇江市。被执行人李兵犯盗窃罪一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1102刑初308号刑事判决，被告人黄镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初308号刑事判决中对被执行人黄镇罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十九日书记员 徐      蓓
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执436号申请执行人五大连池市远东农业机械有限公司法定代表人菅玉华，职务：总经理。被执行人杨国兴，男，汉族。被执行人高秀全，男，汉族。本院在执行五大连池市远东农业机械有限公司与杨国兴、高秀全买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月四日书记员 刘兴军
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢169号申请执行人谷明男，1970年6月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人林松，男，1970年6月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人乔亚娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第778号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月30日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。本院于2019年10月30日轮候查封了被执行人林松名下的位于威海市沈阳路xx室不动产。因被执行人无其他财产可供执行，且查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第778号民事调解书执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十五日书记员  高莎莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24147号 原告：林友定，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告；杨陈，女，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑联明，浙江九段律师事务所律师。 原告林友定为与被告杨陈不当得利纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告林友定的委托诉讼代理人林良富、被告杨陈的委托诉讼代理人郑联明到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告林友定向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项100万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2013年4月10日，原告向案外人章洪胜（双方为多年朋友关系）借款人民币100万元整，约定月利率1.5%。2013年12月10日，出借人章洪胜提出与原告进行结算，利息自借款之日至结算之日（2013年12月10日）共计12万元整（即15000元/月×8个月=12万元），加上本金100万元，合计112万元整。原告在出具结算借条时并未填写借款日期。后案外人基于朋友关系，同意为原告免除利息12万元，以归还100万元本金结清，故原告于2014年1月3日按照章洪胜的指示将本金100万元偿还至章洪胜指定的户名为“杨陈”，即被告的62×××37账户内。 后章洪胜去世，其继承人自行添加还款日期后，向青田县人民法院提起诉讼，要求原告归还上述借款本金及利息，并采用公告送达的方式判决原告归还上述借款并支付利息，致使原告丧失了一审抗辩权和上诉权。在青田县人民法院判决确认原告仍应返还借款的情况下，被告杨陈没有事实和法律依据占有上述借款。经原告催促还款，被告以需要核查收到款项为由，推诿至今。既未核查，亦未退还。 庭审中，原告补充陈述：原告得知公告执行的情况下，也向丽水中院申请再审，但丽水中院不予受理。原告了解到被告杨陈的老公系章洪胜的义子林辉寰。因为其义子跟原告认识，通过微信的方式向林辉寰确认上述100万是否收到，收到后有否将100万用于归还章洪胜借款。林辉寰一拖再拖，未予核实。法院对原告进行了强制执行，因此，被告杨陈继续占有上述借款没有法律依据。 被告杨陈答辩称：被告收到100万元的款项是事实，但是不构成不当得利。该100万元系章洪胜向杨陈归还的个人欠款，假如原告认为青田县法院的判决对其不利，应通过申诉及再审的途径解决。原告事实与理由中陈述的不是客观事实。原告陈述2013年4月10日出具借条时没有填写日期，这点在与青田县人民法院审理前述案件过程中，章洪胜向法庭提供的证据载明的内容是不符的。请求法院驳回原告对被告的诉请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、法院公告及民事判决书复印件各1份，证明青田县人民法院通过公告判决原告归还借款100万元的事实。 证据2、个人活期明细信息1份、微信聊天记录截图打印件3页、流动人口信息查询表1份、婚姻状况信息查询表1份，证明被告继续占有原告款项没有合法依据，微信用户为被告丈夫林辉寰的事实。 证据3、原告向丽水中院申请对（2017）浙1121民初字第3577号案件再审的申请书1份、EMS快递单1份，证明丽水中院认为该案判决是正确的，未予立案的事实。 证据4、（2017）浙1121民初字第3577号案件的起诉状及附件材料1份，证明被告陈述的出具借条的时间是在2013年4月10日的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，但是与本案没有关联。 对证据2中的个人活期信息无异议，100万元确实有收到过。对微信聊天记录截图打印件3页、流动人口信息查询表1份、婚姻状况信息查询表1份的真实性无异议，但与本案无关。 对证据3的真实性无异议，凭该份证据不能达到原告的证明目的。如果再审申请不予受理，应该是有驳回的裁定的。 对证据4的真实性无异议，但与本案没有关联。同时印证，2013年4月10日上面是有具体的还款日期的，不是原告在事实与理由中陈述的没有具体日期的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 被告杨陈为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、银行流水单2份（第一份是2013年1月14日1笔、1月15日5笔，总计300万多一点；第二份是2014年1月3日收到章洪胜向被告杨陈归还的3笔款项，其中一笔就是本案原告汇的100万元，另外两笔一笔是210万元，一笔是88800元），证明被告跟原告之间不存在直接的债权债务关系，原告在2014年1月3日向被告的汇款，系章洪胜指定杨陈的账号，由原告汇款，实际上是用于归还章洪胜向被告杨陈的欠款。 证据2、当庭提供金华银行义乌电商支行的情况说明一份，证明章洪胜与义乌市中远货运代理有限公司共同向金华银行义乌电商银行贷款600万元，担保人是章洪胜。其中由中远公司和章洪胜各使用300万。 证据3、当庭提供金华银行义乌电商支行银行流水（5页），证明2013年1月10日由金华银行义乌电商支行发放了贷款600万元。 证据4、当庭提供程素芬出具的情况说明及身份证复印件各一份、银行流水单一份、交易信息截图打印件一份，证明程素芬是章洪胜女婿程利勇的姐姐，贷款600万以后，其中章洪胜分得的300万中的150万受章洪胜指定汇到了程素芬的账上。程素芬于2013年1月15日将款项汇到了章洪胜女婿程利勇的账上。 对被告提供的证据，原告发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，对合法性和关联性有异议。从证据上看出被告的走账都是在收到原告的款项之前，被告没有将该笔款项支付给章洪胜，被告的丈夫林辉寰系章洪胜义子。银行流水仅仅证明双方存在资金往来，并不代表借款还款或者是其他经济往来。 证据2中的情况说明的形式不符合单位出具证明的形式，对关联性有异议。 对证据3中银行流水的关联性有异议。 其他证据都是复印件，对三性均有异议。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院对被告提供的该部分证据的真实性予以认定。对证据4的真实性不予认定。 经审理查明：原告林友定曾向案外人章洪胜借款；被告杨陈与案外人章洪胜也有款项往来。2014年1月3日，原告林友定按照案外人章洪胜的指示将人民币100万元转入被告杨陈的62×××37账户内，用于归还原告欠案外人章洪胜的借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告均陈述本案所涉100万元系按照案外人章洪胜的指示汇款。故原告以不当得利为由主张被告返还款项依据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林友定的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  周俊杰 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  骆健雄
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1607号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1993年10月7日出生于黑龙江省牡丹江市，中专文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区，现在海尔商用空调干临时工。2018年6月22日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留五日；2019年1月30日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2019年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2019年5月10日被取保候审；2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]610号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月21日15时许，被告人刘某窜至在山东省青岛市青岛经济技术开发区马濠公园东侧靠南的护栏旁边盗窃被害人李某的黑色澳柯玛电动车一辆，后车辆被扣押并发还被害人； 2019年1月9日5时30分许，被告人刘某窜至山东省青岛市黄岛区蜊叉泊小区星雨网吧20号机器处，盗窃被害人陈某银色苹果6Plus手机一部。后经青岛市黄岛区价格认定中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币750元； 2019年4月27日凌晨1时许，被告人刘某窜至山东省青岛市黄岛区蜊叉泊嘉丰宾馆3025号房间，盗窃被害人宋某某玫瑰金色苹果8Plus手机一部，手机被扣押并发还被害人： 2019年7月3日13时许，被告人刘某窜至山东省青岛市黄岛区蜊叉泊小区天驰网吧151号机器处，盗窃被害人解某放在座椅上的蓝色华为荣耀10青春版手机一部，价值人民币690元，手机被扣押并发还被害人； 以上总计盗窃作案四起。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了书证及其他证据材料、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、搜查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某因本案的犯罪事实被行政拘留期间可以折抵刑期。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行行政拘留的20日，折抵刑期20日，先行羁押的13日折抵刑期13日，即自2019年7月5日至2019年12月2日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘鹏退赔被害人陈智鑫人民币750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾冲 二〇一九年十一月六日 法官助理郑路川 书记员薛丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3170号之二原告：擎高精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人：刘金丽，该公司经理。委托诉讼代理人：阮祥红，上海峰京律师事务所律师。被告：克康（湘潭）排气控制系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区。法定代表人：特纳·冈萨法雷斯·卡洛斯·恩里克，该公司执行董事。本院在审理原告擎高精密模具（昆山）有限公司与被告克康（湘潭）排气控制系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告擎高精密模具（昆山）有限公司于2019年11月21日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告擎高精密模具（昆山）有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告擎高精密模具（昆山）有限公司撤回对被告克康（湘潭）排气控制系统有限公司的起诉。本案受理费17039元，减半收取8520元，财产保全申请费5000元，共计13520元，由原告擎高精密模具（昆山）有限公司负担。审 判 员  李育君二〇一九年十一月二十一日代理书记员  杨 韬
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初6760号 原告：钟焕棉，女，1991年9月12日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：王锡瑜，男，1985年11月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 原告钟焕棉诉被告王锡瑜民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟焕棉、被告王锡瑜到庭参加诉讼。 原告钟焕棉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52515元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借钱，原告出于好意和对被告的信任，就于2019年4月2日将卡号为×××光大银行信用卡和卡号为×××平安信用卡以及卡号为×××光大阳光储蓄卡借给被告使用。被告分别于2019年4月2日从原告光大银行信用卡取现套出11560元；4月5日取现8220元；4月15日返还卡内2000元；4月19日被告从原告网贷平台还呗转入8000元还贷；4月19日被告还贷2000元；4月19日被告又取现11975元；5月1日被告再次返还卡内5500元；5月1曰被告又从原告卡内取现套出5475元。5月1日被告再次返还卡内5450元，5月1日被告从原告卡内取现5435元。被告自2019年4月2日起至5月1日止，先后从原告光大信用卡内取现42665元，与此同时被告返还卡内14950元。被告总共从原告卡内取现27715元至今未还。同时被告于2019年4月19日从原告平安信用卡内取现12675元；2019年4月19日被告再次从该卡内取现7125元，共19800元至今未还。2019年4月19日被告从原告光大阳光储蓄卡手机支付宝借呗转入3200元，同日被告从卡内取现3200元，至今仍未归还。2019年4月15日原告又从手机支付宝转借给被告1800元，至今尚未归还。综上，被告共从原告上述卡内取现及原告手机支付宝转借人民币共计52515元至今分文未还。由于被告未及时归还原告信用卡内的钱，致使银行天天逼我还贷，我虽多次向被告追索，但被告总是以种种理由推倭不还，为此，原告无奈向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告王锡瑜辩称，我们是朋友关系，是通过微信认识的，我们曾经是男女朋友关系。她的两张信用卡是给我刷过套现，套现了40000元就拿14900元是还信用卡的，剩下的25100元现金就给回原告了，然后原告说的借呗、还呗我都没有用过，并且我也不知道，在2019年4月15日通过支付宝转账1800元，当时我跟原告是男女朋友关系，原告是自愿转给我的，并不存在我欠她的钱，原告所提供的证据不足以证明我欠原告50000多元的事实，我不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友关系，2019年4月2日，原告曾将其名下的卡号为×××的光大银行信用卡和卡号为×××平安信用卡交给被告刷卡套现40000元，之后，被告于2019年4月15日、4月19日、5月1日将其中的套现款14950元从其名下账户（账号为×××光大银行卡）转账还回到原告在光大银行×××的账户上，套现剩余款项25050（40000元-14950元）被告称已交给原告，但原告不予认可，被告也不能提供套现剩余款25050元交给原告的证据，原告于2019年4月15日通过转账借款1800元给被告，至今被告未还。另，原告主张被告使用其卡号为×××平安信用卡套现后不还款，还用其光大阳光储蓄卡手机支付宝从借呗套现，造成其拖欠银行借款，被告对原告的说法不予认可，原告也不能提供证据证明被告用其光大阳光储蓄卡手机支付宝从借呗套现的事实，原告主张被告拖欠其借款计52515元，其未能提供全部证据加以证明。 以上事实,有《光大银行信用卡交易明细》、《平安银行信用卡交易明细》、《光大储蓄卡交易明细》、《信用网贷账单》、《微信对话》及庭审笔录佐证。上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中,原告虽然未能提供书面债权凭证证明被告向原告借款的事实，但从本案庭审中查明，被告确实借用过原告的两张信用卡刷卡套现，双方均认可套现所得款为40000元，且从被告提供的证据来看，被告用原告的信用卡套现40000元后，确实从被告的光大银行账户上转账还款14950元至原告的光大银行信用卡上，剩余的套现余款25050元，被告称已交给原告，但原告不予认可，被告也未能提供证据证明交还余款给原告的证据，根据原、被告的微信通话记录可以证实，被告承认拖欠原告的借款未还，以及原告通过转账支付1800元给被告的事实，因此，本案根据查明的事实能够证明原、被告的借贷法律关系存在。本案中，原、被告之间并未约定借款利息和还款期限，原告也并非高利借款给被告，故被告有偿还借款26850元（套现剩余款25050元+借款1800元）给原告的义务。本案中，原告主张被告长期使用其两张银行信用卡（光大银行信用卡和平安银行信用卡）并从其手机平台上还呗借款及手机支付宝借款，被告不按时偿还账单,被告对原告所述均予以否认，原告也未能举证证明被告长期使用其两张信用卡的事实，故对原告的此项主张，因证据不足，本院不予采纳。 综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告王锡瑜应于本判决生效之日起十五日内偿还借款26850元给原告钟焕棉。 二、驳回原告钟焕棉的其他诉讼请求。 案件受理费556元(原告已预交),由被告王锡瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴文山 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 钰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢1048号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该行行长。被执行人吴凤波，女，汉族，1961年2月26日出生，住辽宁省庄河市。上列当事人执行金融借款合同一案，本院于2018年9月28日立案恢复执行。执行标的为本金668233.84元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十七日书记员  高毅竹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1878号之三被执行人王银身，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1878号之三裁定书，已向被执行人王银身发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银身至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银身在山东省农村信用社联合社908111500010100404118,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2219号 原告：内蒙古铁源律师事务所。 负责人：马某，主任。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古铁源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司。 法定代表人：崔某，负责人。 被告：北京乾元房地产开发有限公司。 法定代表人：庄某，执行董事。 被告：北京市朝阳城市建设综合开发公司。 法定代表人：刘某。 原告内蒙古铁源律师事务所与被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司、北京乾元房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告内蒙古铁源律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古铁源律师事务所撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1398号之一 申请执行人：胡平，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：李伟平，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人胡平与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金16800元和利息（另计）、补偿诉讼所花费的费用损失800元给申请执行人，并负担执行费152元。本院已依法予以受理。 另查明，李伟平另涉本院（2019）桂0821执1453号申请人黄艳伟申请执行李伟平、李清丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金98561.21元及利息（另计）、受理费1285元、执行费1416元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李伟平的财产情况，发现被执行人在金融机构账户有少量存款，本院已依法冻结扣划584.84元，该款项在扣除本案执行费152元后，剩余的432.84元用于缴纳（2019）桂0821执1453号案的执行费，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述尚不足以清偿全部债务的存款外，未发现被执行人李伟平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2179号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：梁得水，男，汉族，1969年11月29日出生，住鹿邑县。被执行人：陈书莲，女，汉族，1975年2月27日出生，住鹿邑县。被执行人：梁德峰，男，汉族，1977年5月28日出生，住鹿邑县。被执行人：梁婷婷，女，汉族，1997年8月16日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁得水、陈书莲、梁德峰、梁婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执736号 申请执行人:杨小安，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。 被执行人：李涯琳，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省常德市人，农民。 申请执行人杨小安与被执行人李涯琳合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李涯琳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小安于2019年9月04日向本院提出执行申请，本院于2019年9月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨小安于2019年10月30日主动向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2019年10月30日对被执行人李涯琳采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人杨小安的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10796号申请执行人张高山，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市丰润区骏腾商贸有限公司，住所地唐山丰润区大八里庄村。法定代表人：魏文松。被执行人魏文松，男，汉族，1961年12月5日出生，住所地唐山市。张高山申请唐山市丰润区骏腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1716号罪犯赵洪述，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市东坡区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2017年12月6日作出（2017）川1402刑初542号刑事判决，以被告人赵洪述犯组织卖淫罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金12万元(已履行)，继续追缴违法所得2.77万元(已履行)，刑期自2017年12月6日起至2020年8月5日止。该犯不服判决提起上诉，眉山市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）川14刑终7号刑事判决书：维持该犯原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵洪述在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵洪述在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪述在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪述予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0203行初154号原告耿强，男，1976年12月24日生，汉族，住青岛市市**。被告青岛公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。法定代表人王建顺，局长。委托代理人王彦，该局工作人员。本院在审理原告耿强诉被告青岛市公安局市北分局行政纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告耿强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇一九年十一月五日书记员 宋青梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9532号原告：于进江，男，1972年11月7日生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市坊子区。法定代理人：陈某，女，1975年9月6日生，汉族，住青岛市城阳区，系于进江之妻。委托代理人：单会冬，山东春泽律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1974年8月23日生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告于进江与被告马鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于进江的法定代理人陈某及委托代理人单会冬，被告马鹏飞的委托代理人刘阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进江诉称，2017年7月19日10时15分许，被告马鹏飞驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿青岛市城阳区广汽丰田4S店处由西向东行驶至黑龙江北路右转弯时，与原告于进江驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损、原告于进江受伤。经交警部门认定，被告马鹏飞应承担事故的主要责任，原告于进江应承担事故的次要责任。城阳区法院已作出（2017）鲁0214民初6911号民事判决书。原告于进江因该起交通事故后续治疗引发的经济损失包括：医疗费77193.88元、住院伙食补助费13400元、交通费3000元、营养费6000元，共计99593.88元。原告按照70%的责任比例主张69715.72元，但原告诉讼请求数额为70000元，请求被告依法赔偿，诉讼费由被告承担。被告马鹏飞辩称，医疗费不属于交通事故造成伤情的治疗部分，发生的该医疗费不应当由被告承担。住院伙食补助费也不应当支持，交通费主张过高，营养费不应当支持。（2017）鲁0214民初6911号民事判决书双方已经履行完毕，原告再次起诉，中间间隔没有三个月，请求原告通过工伤程序报销医疗费用。被告收入也不高，不属于高收入群体。原告承担次要责任，应承担30%的责任。经审理查明，2017年7月19日10时15分许，被告马鹏飞驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿青岛市城阳区广汽丰田4S店处由西向东行驶至黑龙江北路右转弯时，与原告于进江未取得二轮摩托车驾驶证所驾沿黑龙江北路由北向南行驶的无号牌“五羊”二轮摩托车相撞，致两车损、原告于进江受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2017年8月23日作出青公交认字[2017]第4449号道路交通事故认定书，认定被告马鹏飞应承担事故的主要责任，原告于进江应承担事故的次要责任。2017年10月16日，原告于进江起诉被告马鹏飞、青岛千秋胜科贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2017）鲁0214民初6911号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司已经在交强险及商业三者险限额内赔偿了原告于进江的损失，判决被告马鹏飞超出保险限额外赔偿了原告于进江的损失。根据青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴[2018]法临鉴字第331号司法鉴定意见书，原告于进江目前致残程度为一级，需继续康复治疗。2018年3月28日至2018年7月5日，原告于进江到青岛市市南区人民医院住院治疗99天。2018年7月15日至2018年7月24日、2018年7月26日至2018年8月7日、2018年8月20日至2018年9月3日，原告于进江到青岛市城阳区第三人民医院住院治疗35天。原告于进江住院共计134天，花费医疗费77193.88元。原告于进江按照100元/天的标准主张住院期间134天的住院伙食补助费13400元（100元/天×134天）。原告于进江还主张交通费3000元、营养费6000元。被告马鹏飞对原告于进江主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字[2017]第4449号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告马鹏飞应承担事故的主要责任，原告于进江应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告马鹏飞与原告于进江承担事故责任的比例以7:3为宜。被告马鹏飞作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失中的70%。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费77193.88元、住院伙食补助费13400元（100元/天×134天），证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。原告主张交通费3000元，本院酌情支持其1340元。原告主张营养费6000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：77193.88元、住院伙食补助费13400元、交通费1340元，共计91933.88元，应由被告马鹏飞承担64353.71元（91933.88元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马鹏飞赔偿原告于进江经济损失64353.71元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告于进江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告于进江承担125元，由被告马鹏飞承担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  周金玲人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月六日书 记 员  李 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1959号之二 申请执行人：毕永文，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月14日立案受理的申请执行人毕永文与被执行人林兴铃民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初106号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封、处置被执行人林兴铃名下位于龙岩市××××组房产（期限至2022年8月18日），经龙岩恒泰土地房地产评估咨询有限公司评估鉴定，该房产土地权利类型为宅基地使用权，土地用途为城镇住宅用地，无法评估；依法查封被执行人林兴铃名下闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年9月3日），目前下落不明，尚未实际扣押，另暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗水娇（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9580号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陆必永，男，1991年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西富丰置业有限公司，住所，住所地南宁市江**五一西路**div> 法定代表人：潘超文。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆必永、广西富丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐蓉琪 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执969号之二 申请执行人刘光平。 被执行人罗木苟。 刘光平与被执行人罗木苟民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1863号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：罗木苟应于2019年5月1日前归还刘光平借款本金130000元及利息（计算至2019年4月24日止的利息为4.4万元，自2019年4月25日起算至实际还款之日的利息按年利率20%计算）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币174000元及利息、案件受理费1890元，本院于2019年5月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人名下有车辆一辆，房产三套。2019年10月30日，本院向有关部门发出执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人的房产及车辆。 3、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 4、2019年10月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、本案执行标的174000元及利息，案件受理费1890元，执行费2538元，共计178428元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为178428元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月一日 书记员  黄云萍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1821号 原告：卢贵，男，壮族，1972年2月25日出生，身份证住址广西柳州市柳**。 被告：潘育林，男，水族，1986年12月18日出生，身份证住址贵州省荔波县。 原告卢贵诉被告潘育林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告卢贵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢贵撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由卢贵负担。 审判员  姜文明 二〇一九年十一月十一日 书记员  覃育希
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2902号罪犯张杰，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年8月11日作出（2010）甬象刑初字第368号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2010年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1638号 原告：陈大伟，男，1961年5月25日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈杨君，男，1973年10月5日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈解红，女，1978年1月30日出生，汉族，住磐安县。 本院于2019年9月27日立案受理了原告陈大伟与被告陈杨君、陈解红民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈大伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈大伟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈大伟负担。 审 判 员 卢烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保729号申请人：李娇燕，女，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：张旋子，湖南湘军麓和律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：长沙华宝迪汽车销售有限公司，住所地，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界****会信用代码：9143012155954501X3。法定代表人：刘文光。被申请人：刘文光，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人李娇燕于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙华宝迪汽车销售有限公司、刘文光银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李娇燕的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙华宝迪汽车销售有限公司、刘文光银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2970元，由申请人李娇燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月二十三日法官助理王思雅书记员罗程
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1799号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路**。负责人彭志峰，该行行长。委托诉讼代理人谌雪礼，男，1972年10月31日出生，安化县人，住安化县东坪镇民乐街，代理权限为特别授权。被执行人黄乐安，女，1962年4月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇迎春路。被执行人王红丽，女，1952年11月3日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇十八巷。被执行人田艳丽，女，1965年11月2日出生，侗族，安化县人，住安化县东坪镇迎春路。被执行人仇大洲，男，1959年3月12日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇桥南路**。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人黄乐安、王红丽、田艳丽、仇大洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）湘0923民初950号民事判决书，申请要求被执行人张烈军偿还借款本金及利息1418185.28元。在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十一月二十九日书记员  李硌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2799号 申请执行人：李涛,男,1967年2月1日生,住前郭县。 被执行人：刘庆江,男,1978年5月18日生,住前郭县。 申请执行人李涛与被执行人刘庆江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2060号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘庆江应履行以下义务、于2019年10月21日给付申请执行人10000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王 越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特299号申请人：雷小林，男，汉族，1985年9月8日出生，住江西省赣州市宁都县，被申请人：陈恒英，女，汉族，1978年10月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人雷小林与被申请人陈恒英申请确认仲裁协议一案，本院于2019年6月12日立案后进行了审查。现已审理终结。雷小林称，因本人以2018年5月22日《借据》向人民法院提起诉讼时，被告知该《借据》中存在仲裁条款，且要求本人申请确认该仲裁条款的效力。故，请求人民法院确认2018年5月22日《借据》中仲裁条款无效。经审查查明：2018年5月22日，雷小林与陈恒英签订《借据》约定，在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交武汉市洪山区仲裁委员会仲裁。本院认为，雷小林与陈恒英签署2018年5月22日《借据》约定其间争议解决的方式为“提交武汉市洪山区仲裁委员会仲裁”。虽然该仲裁机构在名称的表述上并不准确，但在本市只有武汉仲裁委员会一家仲裁机构的前提下，该条款的内容并不会引起契约双方的歧义，且具有唯一性和确定性，可以认定其间选定了仲裁机构。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，该仲裁协议应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人雷小林的申请。本案案件受理费400元，由申请人雷小林负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年十一月一日法官助理沈辰书记员毛亚坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2276号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3191号 原告：杭州瑞盈医疗设备有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路******。 法定代表人：薛召，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝静，浙江腾智律师事务所律师。 被告：武义县桐琴镇卫生院，住所地，住所地：金华市武义县桐琴镇桐一村iv> 法定代表人：赵伟平。 原告杭州瑞盈医疗设备有限公司与被告武义县桐琴镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理立案。本案在审理过程中，原告杭州瑞盈医疗设备有限公司以与被告武义县桐琴镇卫生院达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州瑞盈医疗设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞盈医疗设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1437元（已减半收取），由原告杭州瑞盈医疗设备有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 葛一兰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 朱 笑
湖南省双峰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1321执2369号 申请执行人：双峰县和诚物业管理有限公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。 法定代表人：周少荣，该公司总经理。 委托代理人:彭超,湖南国藩律师事务所律师。 被执行人：唐迪玲，女，2001年8月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 被执行人：唐海霞，女，1980年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司与被执行人唐迪玲、唐海霞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月2日作出的（2019）湘1321民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐迪玲、唐海霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人唐迪玲、唐海霞送达了执行通知书及财产报告令，并发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人唐迪玲、唐海霞无银行存款、工商登记、证券等信息。2019年11月5日第二次网络财产查控亦没有可供执行财产。2019年11月5日，本院对被执行人唐迪玲、唐海霞的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人唐迪玲、唐海霞无公积金，但被执行人唐迪玲在永丰镇国藩路与和森路东南交叉口中央华府2栋有不动产，证号：双房权证2015字第××号、双国用（2015）第0647号，被执行人唐海霞在永丰镇镜坪村泽南路234号有不动产，证号：双房权证2007字第××号，双国用（2011）字第0214号，申请执行人未执行到位标的额为4705元，不宜对该房产进行处置。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈的方式告知了申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司的委托代理人彭超，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月15日，本院对被执行人唐迪玲、唐海霞列入限制消费令和失信人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司的委托代理人彭超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司的委托代理人彭超表示同意。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为4705元，尚有4705元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周荣遐 审判员  邹 文 审判员  朱学东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 妙
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3663号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，该公司总经理。被告：张永健，男，汉族，1986年11月28日出生，住邯郸市丛台区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告张永健为融资租赁合同纠纷一案，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司承担。审判员  马树林二〇一九年十一月四日书记员  张 慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8275号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：樊福英，女，1986年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告樊福英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十一日法官助理 李 颖书 记 员 张云江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9628号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张红萍，女，1977年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张红萍信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9628号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1171号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）何鹏飞，男，汉族，1999年11月26日出生，浙江省景宁畲族自治县人，小学文化，无业，户籍地浙江省景宁畲族自治县。2018年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。原审被告人吕锐，男，汉族，1995年5月13日出生，云南省通海县人，初中文化，无业，户籍地云南省通海县。2018年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。原审被告人曹长江，男，汉族，1988年12月11日出生，河南省新县人，初中文化，无业，户籍地河南省新县。2018年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。原审被告人陈真，男，汉族，1988年9月12日出生，安徽省舒城县人，大学本科，无业，户籍地安徽省舒城县。2018年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人吕锐、曹长江、陈真、何鹏飞犯运输毒品罪一案，于2019年6月20日作出（2019）云01刑初13号刑事判决。原审被告人何鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何鹏飞、原审被告人吕锐、曹长江、陈真，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年6月8日14时许，被告人吕锐、曹长江、陈真、何鹏飞采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××**的黑色丰田越野车从普洱市孟连县运输毒品前往昆明市，途经普洱市思茅区时被公安民警抓获，后查获从吕锐体内排出的毒品海洛因净重414.38克，从曹长江体内排出的毒品海洛因净重597.62克，从陈真体内排出的毒品海洛因净重424.511克，从何鹏飞体内排出的毒品海洛因净重408.499克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出以下判决：一、被告人吕锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；二、被告人曹长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；三、被告人陈真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；四、被告人何鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；五、查获的毒品海洛因净重1845.01克依法予以没收。宣判后，原审被告人何鹏飞上诉称，1.其有立功情节，曾向民警举报同案的曹长江准备用存在体内的一颗毒品自杀，后其向警察汇报后积极阻止了此事，但一审判决未认定此情节，属于事实不清；2.其犯罪时刚满18周岁，涉世不深，在网络上受他人蛊惑犯罪，社会危害性小；请求本院对其依法改判减轻处罚。经审理查明，2018年6月8日14时许，上诉人何鹏飞与原审被告人吕锐、曹长江、陈真采用体内藏毒的方式，共同乘坐车牌号为云Ａ×××**的黑色丰田牌越野车从云南省普洱市孟连县运输毒品欲前往昆明市，途中被公安民警抓获，查获从上诉人何鹏飞体内排出的毒品海洛因净重408.499克，从吕锐体内排出的毒品海洛因净重414.38克，从曹长江体内排出的毒品海洛因净重597.62克，从陈真体内排出的毒品海洛因净重424.511克。上述事实，有经一审庭审质证、认证并在一审判决书中分项列举的户籍证明、当场盘问笔录、到案经过、排毒、封装、辨认笔录及指认照片、毒品称量、取样、封装笔录及照片、理化检验检定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证人刘某、胡某的证言、汽车租赁合同、挂靠协议，扣押清单、发还清单、上诉人何鹏飞及原审被告人吕锐、曹长江、陈真的供述等证据证实，并能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人何鹏飞、原审被告人吕锐、曹长江、陈真无视国家法律，明知是毒品而采用吞服体内的方式非法运输，四人的行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处，且各自应对自己的行为分别承担法律后果。关于上诉人何鹏飞提出其有立功情节，积极向警察汇报并有效阻止了曹长江准备用存在体内的一颗毒品自杀的事实上诉理由，经查，原审被告人曹长江共有四次排毒记录，依次分别排出26颗、12颗、9颗、53颗，并无单独留存一颗在体内准备自杀的情况，何鹏飞的上诉理由与本案查明的事实不符，该上诉理由不予采纳。原审已针对何鹏飞在本案中的行为、情节作出相应的处罚，故对其提出请求本院依法减轻处罚的其他上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，原审根据查获毒品的犯罪事实、证据对上诉人何鹏飞、原审被告人吕锐、曹长江、陈真的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 剑审判员 陈 欣审判员 余姗珊二〇一九年十一月十日书记员 储雪儿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初644号原告：鹤岗市通宝典当有限责任公司（以下简称通宝公司），住所地鹤岗市工农区湖滨路东方宾馆**。法定代表人：沙伸厚，男，职务经理。委托代理人：王世杰，系该公司法律顾问。委托代理人：牟惠，系该公司财务人员。被告：于兴海，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地鹤岗市工农区）。原告鹤岗市通宝典当有限责任公司诉被告于兴海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告鹤岗市通宝典当有限责任公司委托代理人王世杰、牟惠到庭参加诉讼，被告于兴海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通宝公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款本金123497.99元，利息按工行月利率月利率4.2875计算，给付至本金给付完毕为止。利率从2017年4月14日起至所欠款项付清时止。事实与理由：2013年6月13日，被告在原告处办理抵押借款，并签订抵押借款合同，合同编号TB20120186。将所购买房屋抵押给了原告。借款期限120个月。还款按每月固定还款法偿还2044元。截止至2017年4月后，被告未再偿还借款本息。被告于兴海未答辩，亦未向本庭提交证据。原告通宝公司为证明其诉讼主张向本院提交了房地产抵押典当借款合同（借款凭证）、明细表、收据，以上证据能够证实本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告于兴海为购买位于工农区财富家园小区7号楼010703（703）室房屋向原告通宝公司借款。双方当事人于2013年6月13日签订房地产抵押借款合同（合同编号TB20120186），合同约定借款金额177000元，借款期限120个月，自2013年6月13日起至2023年6月13日止。借款还款采用等额本息还款方式，首年每期（月）固定偿还2044元。利率自每年1月1日，按工商银行个人住房贷款现行利率执行。并约定，被告将所购买的上述房屋抵押给原告，且若被告于兴海累计三个还款期未按时偿还原告本息，原告有权收回抵押物，合同终止。但未办理抵押登记手续。2013年6月14日，原告向被告交付借款本金177000元。合同签订后，被告于兴海按期偿还借款本息，至2017年3月。共偿还借款45期（月）。共偿还本金53502.01元，利息35708.72元。剩余借款本金123497.99元未还。之后，被告于兴海未偿还借款本息。原告通宝公司与被告于兴海之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有原告提交的抵押借款合同、付款凭证、还款凭证及明细表为证。故被告于兴海应按约定履行按期偿还借款本息的义务。被告于兴海自2017年4月起至今均未再履行还款义务，系以实际行为表明不再继续履行还款之合同义务，构成预期违约。原告依法有权要求被告偿还剩余借款本金及利息。本案被告尚欠借款本金123497.99元未还，应予偿还。利息应按同年工商银行个人住房贷款现行利率计算。计算标准为：自2017年4月13日起至本息全部清偿之日止，以被告于兴海未偿还借款本金为基数，按同期工商银行个人住房贷款现行利率计算。原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告工商银行按期公布个人住房贷款现行利率，存在变化，本院以实际工商银行利率标准予以调整。被告于兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告于兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市通宝典当有限责任公司借款本金123497.99元及利息，利息计算方式：自2017年4月13日起至本息全部清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按同期工商银行个人住房贷款现行利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769.96元，公告费560元，由被告于兴海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 郭 杰人民陪审员 任 伟人民陪审员 高 鹏二〇一九年十一月十一日书 记 员 高宏影
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执658号 申请执行人：李春金，男，1962年1月15日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：董道星，男，1982年2月18日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 李春金依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初994号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2018年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14075元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行14075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 健
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5123号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：杨翔，女，汉族，1995年10月28日出生，住址：浙江省苍南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告杨翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告杨翔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金1700元及发生的利息276.55元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月05日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1700元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息1976.55元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告杨翔未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告杨翔通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币1700元，借款有效期自2018年2月5日至2019年2月5日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约按期向被告发放了借款1700元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金1700元、利息276.55元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款1700元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金1700元、利息276.55元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告杨翔偿还贷款本金1700元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翔在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金1700元、截止2019年7月25日利息、罚息276.55元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以1700元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3954号申请执行人：郭俊，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7052号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。