wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3783号申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:00267501-X。法定代表人：陈大才。被执行人：台州市大隆食品有限公司，住，住所地：临海市古城街道两水村/div>法定代表人：陈敏焕。申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人台州市大隆食品有限公司工商处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审833号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台州市大隆食品有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人台州市大隆食品有限公司缴纳罚没款632891.9元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人台州市大隆食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市大隆食品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款及不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产。鉴于被执行人台州市大隆食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市大隆食品有限公司经营者陈敏焕采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人台州市大隆食品有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3783号案本次执行程序。申请执行人临海市市场监督管理局有权要求被执行人台州市大隆食品有限公司继续履行债务，发现被执行人台州市大隆食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人台州市大隆食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3928号 被执行人:唐志强，男，汉族，1995年11月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:张龙，男，汉族，1994年8月25日出生，住四川省内江市资中县。 本院在执行唐志强、张龙罚金一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108刑初404号刑事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行请求被执行人支付罚金各1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但未查询到有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执952号 申请执行人陈少年，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人李宏松，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住隆回县。 申请执行人陈少年与被执行人李宏松侵权责任纠纷一案，邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宏松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈少年于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月7日向申请执行人陈少年送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月11日向被执行人李宏松发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人陈少年未在规定期限内提供财产线索，被执行人李宏松也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月8日至2019年11月27日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人李宏松无足额银行存款（账户共计1,700余元，因双方已口头讲好，未冻结）、无足额互联网银行存款（共926.39元）、有一辆车牌号为湘E**hv3的车辆（申请人不需要处理）、无保险、无住房公积金、无股息红利等，本院于2019年11月25日通到被执行人李宏松户籍所在地村委会了解被执行人李宏松的下落及财产情况，村委会反映被执行人常年在广东务工，同时申请人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。另本院在申请执行人陈少年家了解本案情况时，申请执行人陈少年与被执行人李宏松通过电话讲好，口头约定被执行人李宏松在今年年底支付一半案款，明年4月份把案款付清。 上述情况及信息，本院于2019年11月25日面谈告知了申请执行人陈少年，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈少年未能提供准确有效的财产线索。 2019年11月25日，本院对申请执行人陈少年问话时，申请执行人陈少年表示对暂时不需要被执行人适用了限制高消费措施及纳入失信名单，并解除对被执行人李宏松银行卡的冻结。 本院于2019年11月25日面谈了申请执行人陈少年，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李宏松有足额可供执行的财产且你们双方已口头讲好，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈少年表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年11月27日，未发现被执行人李宏松有其他可供执行财产，申请执行人陈少年也未能提供其他财产线索，且双方口头讲好。依据相关规定对被执行人李宏松财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人陈少年同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理罗锟 书记员王一丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5537号原告：马参，女，汉族，1969年2月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师，特别授权。被告：周口市车之港汽车销售服务有限公司，住所地周口市迎宾大道南段，注册号：411692100005712。法定代表人：张俊峰。原告马参诉被告周口市车之港汽车销售服务有限公司（以下简称周口车之港）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马参委托诉讼代理人曾文博到庭参加诉讼，被告周口市车之港汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告下余借款本金50200元及其利息（利息按照年息6%自2015年9月30日计算至偿清之日，暂计至起诉之日11997.8元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告以资金周转为由向原告借款19万元，经催要被告于2015年9月30日以一辆车作价139800元抵偿部分借款，收走原告19万元的条子后向原告出具一张50200元的收据，至今未还。无奈，原告诉至贵院，望支持诉请。被告周口车之港缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2015年初，被告周口车之港以资金周转为由向原告借款19万元，原告通过自己的外甥邓威（在被告周口车之港处工作）分两次借给被告周口车之港共计19万元现金，口头约定月息1分6。2015年9月30日，被告周口车之港出具收据两张：一张载明交款单位马参，收款方式从马参借款中扣除139800元，收款是由短期借款；一张载明交款单位马参，收款方式换条，人民币50200元，收款是由短期借款。本院认为：2015年9月30日，被告周口车之港向原告出具的50200元的收据明确载明收款是由为短期借款，且加盖有“周口市车之港汽车销售服务有限公司”财务专用章，该收据合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告诉请自2015年9月30日起依照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口市车之港汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告马参借款本金50200元，并支付资金占用期间利息（利息按照本金50200元，年利率6%计算，自2015年9月30日计算至2019年9月20日止）案件受理费677元，由被告周口市车之港汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月四日书记员  杨 婉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1263号申请执行人：冯奇,男,汉族,1971年3月1日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人冯奇与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1185号 申请执行人：唐治军，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：唐惠锦，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人唐治军与被执行人唐惠锦借款合同纠纷一案中，唐治军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0821民初1306号案件中对被执行人唐惠锦的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李景才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1481号 原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。 法定代表人：高明春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张贤锋，男。 被告：张长泉，男。 原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告张长泉物业服务合同纠纷一案,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘扬
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人:车红卫被告人基本情况 被告人郭某某，男，1992年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】573号指控事实2019年8月20日3时许，被告人郭某某酒后驾驶陕EX6959号小型轿车，沿临渭区XX路由南向北行驶至西华街十字时，被临渭交警大队民警依法查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为140.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，被告人郭某某于2015年9月28日因饮酒后驾驶非营运机动车被渭南市公安局交警支队临渭交警大队行政处罚，决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2019）陕0502刑初566号被告人意  见被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员  高晓娟 二0一九年十一月二十一日 法 官  助 理  王  欢书   记   员  姚  幸  1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3146号之一 申请执行人：海宁宏祥海绵有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村陈家门**。统一社会信用代码91330481743478160K。 法定代表人：吴永法，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：虞城县博德鞋业有限公司。。住所地：河南省虞城县产业集聚区仓颉大道东侧统一社会信用代码91411425558337569F。 法定代表人：王秀真，董事长。申请执行人海宁宏祥海绵有限公司与被执行人虞城县博德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏祥海绵有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。 执行标的为被执行人虞城县博德鞋业有限公司向申请执行人海宁宏祥海绵有限公司支付执行款539415.76元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14188元、执行费7794元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。本院轮候查封了被执行人所有的土地一宗，暂无法处置。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款95415元，扣除诉讼费、执行费，本案已执行到73433元。截至2019年11月21日，本案已执行到位执行标的73433元、案件受理费14188元、执行费7794元。暂未发现被执行人虞城县博德鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞城县博德鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人虞城县博德鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞城县博德鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2624号原告宋波，男，1992年7月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告宋某，男，2015年3月13日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系原告宋波之子。法定代理人：王国英，女，1992年7月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告宋某之母。两原告诉讼委托代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师，一般代理。两原告诉讼委托代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师，一般代理。被告：湘潭县，住所地湘潭县易俗河镇樟树村。代表人：刘建勋，该组组长。委托诉讼代理人：何英，女，1966年12月9日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：谢季明，男，1958年1月3日出生，汉族，住湘潭县。原告宋波、宋某与被告湘潭县（以下简称宋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。宋波、宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款人民币108494元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王国英系被告湘潭县村民,2014年8月宋波与王国英结婚,2014年11月18日经湘潭县村民同意,原告宋波将其户口登记在被告组,成为该组集体经济组织成员。2015年3月13日宋波与王国英生育原告宋某。经湘潭县村民同意,原告宋某的户口登记在被告组上,成为该集体经济组织成员。2017年,因国家建设需要,湘潭县人民政府征收被告集体经济组织所有的土地6.12亩,并于2017年3月25日与被告签订《集体土地征收协议书》,该协议约定总征地面积为6.12亩,征收土地补偿金额为308194元；2019年4月25日,双方再次签订了一份新的《集体土地征收协议书》,该新协议约定总征地面积为40.2亩,征收土地补偿金额为3543286元。两份协议签订后,被告即于2019年7月7日召开了宋家组村民会议,会议确定了宋家组土地征收补偿金分配方案为按本组人口平均分配,原告不享有分配权。原告认为,原告作为该集体经济组织成员,应当享有与其他集体经济组织成员同等的权利,任何人无权剥夺其权利。被告作出决议后,原告的亲属多次向有关部门反映,要求依法给予征收土地补偿款。经有关部门多次协调,被告仍拒绝变更分配方案。综上所述,原告作为被告集体经济组织成员,依法享有该集体经济组成员待遇,被告作出的《宋家组征收分配方案》剥夺了原告的合法权益,明显违法。据此,原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院查明以上事实,依法公正判决。宋家组辩称：1、宋波之妻王国英是出嫁女，宋波属于挂户在被告组上，并没有分得田土，宋波当时落户请村民签字时承诺只要国家的不要集体的，按照宋家组的村规民约,原告宋波、宋某不是被告组的集体经济组织成员，不能享受本组集体权益的分配。2、宋波及儿子宋某落户被告组上，是在宋波岳父王立新担任被告组长时弄的，没有召开全体组员大会，是欺骗了村民感情的。3、本组的分配方案是从2017年5月17日开始制定,直到2019年7月7日才正式实施,中间开了多次会议，扯了多次皮,是各家各户都作出让步才达成这个80%的村民同意的方案,是经历过多重磨难才把征收款分到手的，原告方应当顾全大局。4、请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告宋波之妻王国英系被告湘潭县村民,2014年8月宋波与王国英结婚,2014年11月18日原告宋波将其户口登记在宋家组。2015年3月13日宋波与王国英生育原告宋某。宋某的户口也登记在该宋家组。2017年,因国家建设需要,湘潭县人民政府征收被告集体经济组织所有的土地6.12亩,并于2017年3月25日与被告签订《集体土地征收协议书》,该协议约定总征地面积为6.12亩,征收土地补偿金额为308194元；2019年4月25日,双方再次签订了一份新的《集体土地征收协议书》,该新协议约定总征地面积为40.2亩,征收土地补偿金额为3543286元。两份协议签订后,被告即于2019年7月7日召开了宋家组村民会议,会议确定了宋家组土地征收补偿金分配方案为具有本组集体经济组织成员资格的人平均分配,被告认为两原告不具有长塘组的集体经济组织成员资格，不享有分配权，没有分配给两原告。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”可见，是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决原告应否享有集体经济组织成员权益，进而能否获得征地补偿款的前提。本案中，双方对宋波、宋某是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋波、宋某的起诉。案件受理费1235元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谷峰二〇一九年十一月十五日代理书记员  李倩本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12745号原告：陈伟品，女，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市江津市。被告：龚河芳，女，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市江津市。本院在审理陈伟品与龚河芳民间借贷纠纷一案中，原告陈伟品于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟品撤回起诉。案件受理费1950元（已减半），由原告陈伟品负担。审判员  林杨二〇一九年十一月十九日书记员  钟越
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2782号原告：郝春永，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：甄跃鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告郝春永与被告甄跃鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春永及其委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，被告甄跃鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝春永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金62,000元、利息17,000元；2.要求被告支付自2017年2月16日至起诉之日（2019年9月15日）的利息38,440元；3.要求被告支付自起诉之日至还清之日止的利息（按照年利率24%）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告曾为被告担保借款，到2015年8月23日，原告为被告偿还借款62,000元，被告向原告出具借条，双方同意此借款由被告偿还原告，约定月利息为2分，并约定2015年10月1日前还清借款，不计利息。截止到2017年2月15日，被告尚欠原告利息17,000元，被告向原告出具利息借条。之后被告没有支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告催告本息，被告以种种理由推脱，无奈，特依法提起诉讼。甄跃鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向郝红儒借款，原告是此笔借款的担保人。2015年8月23日，因被告未偿还郝红儒借款，原、被告约定由原告偿还郝红儒借款本金62,000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借郝春永现金陆万贰仟元整（自2015年8月23日之前郝春永为甄跃鹏担保借款借条失效，2015年8月23日之前借条无法律依据）。此借款2015年10月1日之前不计利息还清。（￥62000元）借款人：甄跃鹏2015年8月23日”。借条出具后，原告偿还郝红儒借款本金62,000元。此后，被告给付原告款5,000元，其余款项未按期给付。2017年2月15日，被告向原告出具借条，借条载明“今借郝春永现金壹万柒仟元整（￥17000元）身份证借款人：甄跃鹏2017年2月15日”，原告称该款项是以借款本金62,000元为基数按年利率24%计算2015年8月23日至2017年2月15日的利息，并扣除了被告已给付的5,000元。上述事实有原告陈述及两张借条证实。本院依法向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的借条能够证实其代被告偿还郝红儒借款本金62,000元的事实，原告在承担担保责任后，其作为保证人有权向作为债务人的被告追偿。原告偿还郝红儒借款本金数额为62,000元，而被告仅给付原告款5,000元，其余款项未付，故被告还应给付原告款57,000元（62,000元－5,000元）。原告未代被告偿还利息，且原告要求被告给付利息无法律依据，故对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，被告应给付原告款57,000元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄跃鹏于判决生效之日起十日内给付原告郝春永款57,000元；二、驳回原告郝春永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649元，减半收取计1,325元，由甄跃鹏负担643元，郝春永负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年十一月十三日书记员  肖 云
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3512号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人：王友波，该公司员工。 被告：何德平,男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告何德平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 廖露林
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3592号 原告：宝鸡市天成汽车销售有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店车站东500米，统一社会信用代码：91610301671509385D。 法定代表人：白秀梅，任执行董事。 委托诉讼代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师。 被告：宝鸡市立邦运输有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村（底店路口），统一社会信用代码：916103015869951985。 法定代表人：吕立新，任经理。 被告：吕立新，男，1966年10月14日出生，汉族，家住千阳县南寨镇。 被告：张改萍，女，1967年8月5日出生，汉族，家住宝鸡市金台区。 以上三被告委托诉讼代理人：李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：马飞，陕西金宝律师事务所律师。 原告宝鸡市天成汽车销售有限公司与被告宝鸡市立邦运输有限公司、吕立新、张改萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝鸡市天成汽车销售有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宝鸡市天成汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2074元，本院减半收取1037元，由原告宝鸡市天成汽车销售有限公司负担。 审判员  韦炜 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵芳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异47号案外人：刘喜文，男，汉族，1987年5月26日出生，住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘喜文对执行怀德新城A#九单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘喜文称，案外人于2013年9月3日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#九单元501室，总面积为64.57平方米的楼房，加面积43.55平方米（阁楼），现有购房交款票据为证，2014年9月28日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近四年。贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王丽梅的名下，严重侵害了案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执208号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人刘喜文的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，刘喜文于2015年3月21日入住公主岭市怀德新城A#九单元501室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了物业费、取暖费等费用，2015年4月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A9-501室电费。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘喜文提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人刘喜文所提异议不足以排除执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人刘喜文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执832号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：西安五福中宝商务信息咨询有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：刘国梁。被执行人：魏航环，男，汉族，1989年10月7日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安环宇汽车销售服务有限公司，住所地西安市高陵区道办草市（财政局东隔壁）。法定代表人：魏航环。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人西安五福中宝商务信息咨询有限公司、魏航环、西安环宇汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执832号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 玉1
武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2857号 原告：周立亮，男，1991年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王风卿，男，1980年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：任荣香，女，1979年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告周立亮与被告王风卿、任荣香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立亮、被告王风卿到庭参加诉讼，被告任荣香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告肥料款28080元及利息；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2018年10月13日在原告处购买史丹利肥料，共计货款28080元，并写了欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。 王风卿辩称，欠款属实，现在无法全额还款，只能分期偿还，因为地里庄稼收成不能确定，只能看收成才能确定还多少。 任荣香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份被告王风卿在原告处购买肥料。2018年10月13日，经双方结算，被告王风卿欠原告肥料款28080元，结算后，被告王风卿给原告写了欠据，所欠款项经原告催要未付。王风卿与任荣香系夫妻关系。双方未就欠款约定利息，庭审中，原告要求被告按月息1%承担欠款自写欠据之日起至偿清日止的利息，被告王风卿同意自写欠据之日起支付利息，但认为利率应按银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告王风卿在原告处购买肥料后理应向原告支付价款。经原告催要，被告王风卿未向原告支付肥料款，原告要求被告支付肥料款的诉讼请求应予支持。被告王风卿未及时向原告还款给原告造成损失，被告王风卿应按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，原告要求被告王风卿按月息1%承担利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告王风卿与被告任荣香系夫妻关系，原告未提交证据证实王风卿与原告的买卖业务所得用于两被告夫妻共同生活，也未提交证据证实原告所诉属两被告夫妻共同债务，原告要求任荣香承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王风卿于判决生效之日起十日内支付原告周立亮肥料款28080元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2018年10月14日起至偿清日止的利息。 二、驳回原告周立亮对被告任荣香的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元减半收取251元，诉讼保全费320元由被告王风卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 哲
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初228号原告赵云枝，女，1944年10月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告赵云枝诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告赵云枝于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告赵云枝的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵云枝撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵云枝负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执275号之一 申请执行人：李艳立，男，汉族，1984年5月3日出生，住所地：黑龙江省安达市。 被执行人：广西百色鹏翔粉体技术有限公司，企业信用代码：91451026MA5L97GPXF,地址：那坡县坡荷乡坡荷村弄必屯，法定代表人：高恒辉。 本院在执行申请执行人李艳立与被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的那劳人仲裁字﹝2019﹞第10号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司已经将执行款及案件执行费于2019年10月28日缴纳至那坡县人民法院，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年8月20日立案执行的（2019）桂1026执275号申请执行人李艳立与被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司劳动报酬纠纷一案以执行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月五日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3573号原告：西安雅致集成建筑有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。统一社会信用代码91610132673287771D。法定代表人：郭庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西岩林建筑工程有限公司，住所地西安市经开区凤城九路南侧白桦林间******。统一社会信用代码916100000679144562。法定代表人：郝新锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴武，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。原告西安雅致集成建筑有限公司（以下简称雅致公司）与被告陕西岩林建筑工程有限公司（以下简称岩林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅致公司委托诉讼代理人武敏、被告岩林公司委托诉讼代理人赵兴武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅致公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款392800元，并支付违约金（违约金计算方式为：以262800元为基数，自2018年7月11日起按照日1‰的标准计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告就“生活垃圾无害处理项目”签订《雅致集成房屋销售及施工合同》，合同总金额为2692800元，双方约定被告应在集成房屋产品安装完工验收后支付至结算总金额的95%、剩余5%作为质保金在结算后一年内支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供并安装“雅致”品牌集成房屋系列产品，双方于2018年7月10日办理验收交付及结算手续，结算总金额为2692800元，原告已按照结算总金额向被告提供正式增值税专用发票。现合同约定的付款条件早已达到，但经原告反复催要，被告一直未足额向原告付款，至今欠付原告货款392800元。被告迟延付款的行为已严重构成违约，应向原告承担违约金。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告岩林公司辩称，1、被告欠原告部分货款事实，金额为35万元；2、被告不存在主动违约行为，不应承担违约金，被告一直在向原告付款，累计支付230万元；3、被告未付尾款系产品质量不合格，原告拒绝维修更换，给被告造成了经济损失；4、原告应诉35万元，却诉求50多万，明显是滥用诉权，故诉讼费由原告承担；5、违约金起算时间错误，应该以承诺书的时间2019年7月12日计算。违约金的计算标准过高，应按照年利率6%计算。经审理查明，2018年6月4日，被告岩林公司（甲方）与原告雅致公司（乙方）就“生活垃圾无害化处理项目”签订《雅致集成房屋销售及施工合同》，约定合同标的为“雅致”品牌集成房屋系列产品，合同总金额为2692800元，集成房屋产品安装完工后，以实际交付验收的数量进行项目结算，按双方签订的项目结算单金额付款；合同签订后2天内，被告应向原告支付合同金额约30%的预付款，计800000元；在集成房屋产品安装完工验收后，被告应向原告支付结算金额约65%的结算总金额的款，计1762800元，结算金额约5%做为质保金，计130000元在结算后一年内支付给原告；如果被告未按合同约定的时间支付款项，按逾期时间及逾期支付的总金额，被告须承担每天3‰的违约金。2018年7月10日，原、被告就合同约定的集成房屋进行了验收和交付，并形成验收及交付单四份。原、被告双方就案涉合同形成结算单一份，结算总金额为2692800元，但结算单形成时间不详。2019年6月25日，被告岩林公司向原告雅致公司出具承诺函一份，载明：“我公司郑重承诺2019年7月15日前付清所欠乙方西安雅致集成建筑有限公司尾款392800元。如未按期付款乙方可将生活垃圾无害处理项目打包箱拆回，我方愿承担由此造成的一切后果。”以上事实，有雅致集成房屋销售及施工合同、验收及交付单、结算单、承诺函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《雅致集成房屋销售及施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告交付了集成房屋产品，被告应如约支付相应价款，双方验收交付时间为2018年7月10日，结算金额为2692800元，被告已向原告支付2300000元，合同约定的质保期一年已经届满，现原告主张要求被告支付货款392800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告产品质量不合格，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。关于违约金的问题，合同约定如被告逾期付款，应按逾期时间及逾期支付的总金额承担每天3‰的违约金，被告逾期付款已构成违约，原告要求以262800元为基数，自2018年7月11日起按照日1‰的标准计算违约金至货款付清之日，被告辩称违约金计算标准过高，应当自2019年7月12日起按照年利率6%计算，因双方合同约定的违约金过高，本院酌情调整为以262800元为基数，自2018年7月11日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日，对于原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西岩林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安雅致集成建筑有限公司支付货款392800元及违约金（违约金以262800元为基数，自2018年7月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4405元，由被告陕西岩林建筑工程有限公司负担（原告已预交8810元，本院退付其4405元，被告履行判决义务时一并付给原告4405元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年十一月八日书记员  周 萌1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保786号申请人：深圳市程程纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：严某，公司员工。被申请人：深圳市国盈智能包装有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DHW8842。法定代表人：邓某某。申请人深圳市程程纸业有限公司与被申请人深圳市国盈智能包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市国盈智能包装有限公司价值人民币61690元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市国盈智能包装有限公司价值人民币61690元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十一日书记员  袁丽媛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07知民初110号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：临澧县雅轩商行，住所地湖南省常德市临澧县。经营者：陈道锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告临澧县雅轩商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因双方已达成和解协议，原告中粮集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解协议，本案纠纷已经解决。原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十九日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异166号异议人（案外人）：熊甦姝，女，汉族，1976年6月1日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区南水路**附**，身份证号码:5225011976********。申请执行人：何先素，女，1966年6月4日生，汉族，贵州省修文县人，贵州省安顺市第二高级中学教师，，住贵州省安顺市西秀区中华东路安泰电脑城****申请执行人：何先菊，女，1971年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市第七小学教师，住贵州，住贵州省安顺市西秀区大梨树街**附**iv>被执行人：王毅，男，1972年5月20日生，汉族，贵州省开阳县人，无业，住贵州省安顺市西秀区建军路**，身份证号码：5225011972********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初1540号、（2018）黔0402民初1531号民事判决书依法受理何先素、何先菊申请执行王毅民间借贷纠纷二案，以（2019）黔0402执884号执行裁定书查封、拍卖（变卖）被执行人王毅、与案外人熊甦姝共有位于开发区西航路后侧锦绣黔城（一期）3号楼（3641）幢2单元8层1号房屋（证号：Y1201994，王毅与熊甦姝各占50%的份额），异议人熊甦姝于2019年11月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊甦姝称，位于开发区西航路后侧锦绣黔城（**）**楼（3641）幢2单元8层1号房屋（证号：Y1201994）被西秀区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）黔0402执884号执行裁定书进行查封，查封期限为3年。因上述房屋是在2012年时由申请执行人与被执行人王毅共同出资购买，依法属于两人的共同财产，从购买至今，该房屋一直都是异议人管理使用。所以，根据法律的规定，位于开发区西航路后侧锦绣黔城（**）**楼（3641）幢2单元8层1号房屋（证号：Y1201994）的物权依法属于申请人与王毅共同共有，因此，在异议人与王毅未对该房屋进行析产之前贵院将该房屋作为被执行人王毅的财产予以执行，显然不符合法律的规定，也损害了申请人的合法权益。故申请人针对贵院的上述行为提出异议，请求贵院立即中止对上述财产的执行，并解除对上述财产的查封措施，以维护申请人的合法权益。异议人熊甦姝提交了如下证据：1、开发区西航路后侧锦绣黔城（一期）3号楼（3641）幢2单元8层1号房屋的商品房买卖合同；2、身份证复印件。本院查明，我院于2019年10月10日裁定查封、拍卖（变卖）被执行人王毅、与案外人熊甦姝共有位于开发区西航路后侧锦绣黔城（一期）3号楼（3641）幢2单元8层1号房屋（证号：Y1201994，王毅与熊甦姝各占50%的份额），该套房屋系被执行人王毅与熊甦姝共同向安顺翠麓房地产开发有限公司购买。本院认为，不动产物权的登记以产权部门登记为准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。异议申请人提供的商品房购买合同体现该商品房的共有人系被执行人王毅、异议申请人熊甦姝，与产权部门登记是双方共同共有一致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，第二款、第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。法院依法进行查封，但异议申请人在执行中明确表示其占有50%的产权，被执行人王毅对此无异议，且确认各占50%的产权，不符合该第二款、第三款的规定。执行案件中本院以（2019）黔0402执884号执行裁定书查封、拍卖（变卖）被执行人王毅、与案外人熊甦姝共有位于开发区西航路后侧锦绣黔城（一期）3号楼（3641）幢2单元8层1号房屋（证号：Y1201994，王毅与熊甦姝各占50%的份额），同时执行裁定书中明确了被执行人和异议申请人的份额，对共同共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对王毅的份额进行处理，并未侵害异议申请人熊甦姝的合法财产性权益，因此其提出执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回熊甦姝的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省安顺市西秀区人民法院提起诉讼。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十一月二十六日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1221民初7031号 原告：梁刘伟，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 被告：刘东军，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住临泉县。 原告梁刘伟与被告刘东军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序公开进行了审理。原告梁刘伟向本院提起以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月12日被告因做生意急需用钱向原告借款120000元，口头约定利息2分，言明一个月后归还。借款到期后，原告多次向原告追要无果。据此，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘东军于2020年6月1日前偿还原告梁刘伟借款本息60000元，于2020年9月1日前偿还原告梁刘伟借款本息60000元（其中任何一笔逾期不付按本金90000元、月利率2%追加相应利息至债务清偿完毕之日止）。 案件受理费减半收取1350元，由原告梁刘伟、被告刘东军各负担675元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方当事人签字或捺印时即具有法律效力。 审判员  王雅萍 二〇一九年十一月七日 书记员  张珍珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5414号申请执行人：任为清，男，1944年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵国君，男，1976年8月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2221号民事判决书执行任为清与赵国君民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵国君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月12日、2019年8月9日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人赵国君在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，本院于2019年9月25日对被执行人赵国君采取限制消费措施，2019年10月23日将被执行人赵国君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵国君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任为清，申请执行人任为清不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5414号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  蒋正东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                                                                                                 （2019）内0105财保88号   申请人：张仝柱，男，住和林格尔县XXX。  申请人：张国军，男，住呼和浩特市XXX。  二申请人共同委托诉讼代理人:隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。  二申请人共同委托诉讼代理人:李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。  被申请人：高计英，男，住呼和浩特市XXX。  担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼****。  负责人：冯征，该公司总经理。  申请人张仝柱、张国军与被申请人高计英确认合同无效纠纷一案，申请人张仝柱、张国军于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款389760元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额389760元承担担保责任。  经审查，本院认为申请人张仝柱、张国军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款389760元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                          审判员李 晓 光                                                                                                                   二○一九年十一月四日                                                                                            书记员 郭 冉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1951号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人司志波，男，1971年3月6日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，家住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，因精神病鉴定于2019年4月29日停止计算羁押期限，于2019年8月5日恢复计算羁押期限，同年8月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人季雪颖，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1904号起诉书指控被告人司志波犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人司志波及其辩护人季雪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月28日15时30分许，被告人司志波酒后手推三轮车至义乌市带，因觉得路人看不起他，便从三轮车上取出两把菜刀并来回走动，同时手持并晃动两把菜刀，随意恐吓路人，随后经路边群众报警，公安机关工作人员赶至现场将其控制并抓获归案。 2019年8月5日，经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，认定司志波负有完全刑事责任能力，具有酒精依赖，案发时处于普通醉酒状态。 公诉机关建议判处被告人司志波有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人司志波对量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人司志波在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、李某、钱某、裴某1、任某、傅某、裴某2、司某1、司某2、司某3、司某4、司某5的证言，扣押决定书、清单及照片，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，检验报告单，现场笔录，检查笔录，监控录像，执行记录，手机拍照视频，行政处罚决定书，情况说明书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人司志波的供述，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司志波持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人司志波归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人司志波系偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司志波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王秋香
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1255号申请人：淄博厚保耐火材料有限公司，住所地淄川区商家镇西阿村。统一社会信用代码：9137030619689796XN。法定代表人：唐厚宝，经理。被申请人：青岛幸福锅炉热电设备有限公司，住所地青岛平度市蓼兰路**。统一社会信用代码：91370283557700573K。法定代表人：郑文风，经理。申请人淄博厚保耐火材料有限公司与被申请人青岛幸福锅炉热电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0306民初3339号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人唐厚宝名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人青岛幸福锅炉热电设备有限公司在各银行账户内存款155306.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人唐厚宝名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人青岛幸福锅炉热电设备有限公司在各银行账户内存款155306.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十四日书记员  侯庆智
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3704号申请执行人：张敏，女，汉族，1978年3月23日出生，住威海市田村。被执行人：威海鸿淼制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。法定代表人：孙志燕。本院在执行申请执行人张敏与被执行人威海鸿淼制衣有限公司劳动争议纠纷威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2020年7月30日前偿还所欠工资，本案属达成执行和解协议长期履行案件，应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十五日书记员  丛 平
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1153号 罪犯钟朝全，男，1981年12月15日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月12日作出（2018）闽0524刑初196号刑事判决，认定被告人钟朝全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年5月27日起至2020年10月26日止）,并处罚金40000元，该犯与同案犯已退缴的违法所得210071元，返还被害人6900元，余款203171元查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟朝全在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。起始期自2018年4月至2019年7月累计考核分1252分，获表扬2次。该犯财产刑在原审已全部履行。安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯钟朝全在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟朝全准予假释。 （假释考验期自2019年12月1日至2020年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2354号 原告：李端均，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘文君，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘波，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，(特别授权) 原告李端均与被告刘文君合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李端均撤回起诉处理。 审 判 员  毛 静 二〇一九年十一月十四日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2645号 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路**，统一社会信用代码9134070073302717N（1-1）。 法定代表人：叶舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏柯宝，该公司工作人员。 被执行人：姚能胜，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：丁腊荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人姚能胜、丁腊荣保证合同纠纷一案，本案执行标的9893元，已执得8838元，余款未发现有可供执行财产，经申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年十一月二十六日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1132号申请执行人：招商银行股份有限公司大庆分行。被执行人：王化冰，男，1972年1月11日出生。本院在执行招商银行股份有限公司大庆分行与被执行人王化冰借款合同纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人王化冰名下有房产（NA424514、NA253026），本院对上述房产已采取轮候查封措施。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十六日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保276号申请人：周长春，男，1954年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被申请人：路怀健，男，1980年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：扬州市飞腾物流有限公司，住所地扬州市经济开发区施桥镇永顺村永顺西路**。申请人周长春与被申请人路怀健、扬州市飞腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人路怀健、扬州市飞腾物流有限公司价值人民币10万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十一月十九日书记员  厉爱琴
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703财保32号 申请人：王鹏，男，生于1974年4月8日，汉族。 被申请人：南郑县鑫盛茶业有限公司。住所地：汉中市南郑区青树镇欢喜岭村**。 法定代表人：罗加平，该公司经理。 2019年8月29日，本院依法作出(2019)陕0703民初2235号民事裁定书。 现因被申请人与申请人买卖合同纠纷一案，被申请人已撤诉，申请人请求本院解除对其银行账户（包括支付宝、微信钱包）的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人王鹏的银行存款或其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22758号原告：骆清会，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何岚，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告骆清会与被告何岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告骆清会于2019年11月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告骆清会在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆清会撤回起诉。案件受理费275元，由原告骆清会负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十九日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1342号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人杨成欣，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人杨成欣的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6177号之一 申请人：周长友，男，1970年9月15日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：毕研伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：李胜勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱芜区， 周长友诉毕研伟、李胜勇合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月十八日 书记员  时雯靓
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1082号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：唐伟明，女，1989年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟明借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初1815号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人唐伟明邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款余额较少；工商总局查询反馈无注册信息。4、2019年11月27日决定对唐伟明采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。6、2019年11月27日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人唐伟明暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郑连志审判员朱北斗审判员赵浚淇二〇一九年十一月二十七日书记员 郑               悦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1522号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双辽支行,地址双辽市。法定代表人：杨洪春，行长。被执行人：赵金宝,男性,1987年6月15日出生,住双辽市。被执行人：杨艳萍,女性,1987年8月6日出生,住双辽市。被执行人：赵云生,男性,1964年7月24日出生,住双辽市。被执行人：李淑娟,女性,1966年4月6日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人赵金宝、杨艳萍、赵云生、李淑娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1522号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋智卿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终617号 上诉人（原审被告）:福建广仁建设工程有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人：卓金清。 被上诉人（原审原告）：王永丹，男，1994年10月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人福建广仁建设工程有限公司因与被上诉人王永丹租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。 福建广仁建设工程有限公司上诉称，被上诉人提供的证据仅能证明2019年8月2日至2019年9月3日的租赁物使用地在福州市长乐区，而无法证明2019年7月14日对账单中的租赁物使用地在福州市长乐区。在租赁物使用地未完全查清前，不宜适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定。本案的被告住所地在福州市台江区，台江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销（2019）闽0182民初5978号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因吊车租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案租赁物吊车的使用地位于福州市长乐区，故长乐区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执5472号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：符文。本院在执行被执行人符文犯（2012）台临刑初字第00365号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人符文已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21688号申请执行人：郑州市超源五金销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城负******，统一社会信用代码91410100084819565G。法定代表人徐超仁。被执行人：张宏伟，男，汉族，1963年5月4日出生。关于郑州市超源五金销售有限公司申请执行张宏伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初8338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张宏伟从2019年4月19日至2019年9月19日止每月19日前支付原告郑州市超源五金销售有限公司欠款7680.3元，共计46081.8元。二、原告郑州市超源五金销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告张宏伟负担307.5元，原告郑州市超源五金销售有限公司负担307元。因张宏伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州市超源五金销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张宏伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年10月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张宏伟名下的住房公积金信息，经调查被执行人张宏伟在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张宏伟名下的不动产登记信息，被执行人张宏伟在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未扣缴执行申请费，本案债权尚余46389.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏伟负有继续向申请执行人郑州市超源五金销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6089号申请执行人：杜香丽，女，1973年4月26日生，汉族，住长垣县。被执行人：肖迅彪，男，1973年10月12日生，汉族，住滑县。申请执行人杜香丽与肖迅彪借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年5月9日依法作出（2019）豫0526民初3487号民事判决书，判令：“被告肖迅彪于本判决生效之日起7日内偿还原告杜香丽借款25万元及利息（利息应自2019年1月16日逾期还款之日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杜香丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年8月28日、2019年9月17日、2019年10月22日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年11月25日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月21日对被执行人肖迅彪依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年11月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月12日以当面谈话的方式告知申请执行人杜香丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权250000元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6089号案件的本次执行程序。被执行人肖迅彪负有继续向申请执行人杜香丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 阳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1836号 本院在执行申请执行人杨化坤与被执行人秦兆乾、李守际机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦兆乾、李守际有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将秦兆乾纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1585号之一本院于2019年10月10日对李保东与吕印瑞、闫素琴买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0721民初1585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0721民初1585号民事判决书中“闫素琴，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省新乡县小冀镇东石牌村。”补正为“闫素琴，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省新乡县小冀镇东石牌村。”审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年十一月十八日书 记 员  李盈利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2055号申请执行人龙翠玲，女，1963年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张浩，男，1972年5月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3519号民事调解书，执行申请执行人龙翠玲与被执行人张浩民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为18000元，2019年10月28日申请执行人龙翠玲提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月12日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初3519号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2017）湘0302民初3519号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘平杰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1523民初1485号原告：付泽仁，男，1951年12月13日生，汉族，住河南省新县。原告：付红梅，女，1983年12月12日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴大权，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告付泽仁、付红梅与被告吴大权合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告付泽仁、付红梅2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付泽仁、付红梅的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付泽仁、付红梅撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告付泽仁、付红梅负担。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇一九年十一月十三日书记员 张 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16709号原告钱某，女，汉族，1983年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告龙某法，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址湖南省绥宁县。上列当事人委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加了诉讼，被告龙某法经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告退还原告款项19900元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2017年12月31日，双方当事人签订《软件开发（委托）合同》，合同约定原告委托被告为其开发“中小学英语外教校园版系统”，软件开发费用为39800元，合同签订后2个工作日内，原告向被告支付预付款19900元，软件交付验收合格后支付15920元，原告测试运行正常使用后的10个工作日，支付尾款3980元。合同签订之日起60个工作日内被告应将软件交付给原告使用。合同签订当日，原告通过其平安银行账户向被告的建设银行账户转账19900元。原告陈述，合同签订后，被告经原告多次催促一直无法向原告交付软件系统。2018年8月29日，双方当事人签订《解除合同协议书》一份，协议约定，因被告未交付软件，合同无法履行，双方确认《软件开发（委托）合同》于2018年8月29日解除，被告于2018年12月31日前退还原告预付款19900元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人于2018年8月29日签订的《解除合同协议书》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告与原告自愿达成解除合同的协议之后，应当按照协议的约定向原告返还款项19900元。对原告要求被告返还相关款项的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某法与本判决发生法律效力之日起五日内返还原告钱某19900元。本案受理费298元、公告费450元，均由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  温运珍人民陪审员  罗意娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱玉娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5511号 申请执行人:江门市蓬江区杜阮镇龙溪金菊股份合作经济社，住所地江门市蓬江区。 负责人：谭德志。 被执行人：林监杏，男，1955年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人江门市蓬江区杜阮镇龙溪金菊股份合作经济社与被执行人林监杏土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效调解书，被执行人应向申请人支付承包费41223.06元及占有使用费等。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5511号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈健浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2816号之三申请执行人：陈俊发，男，汉族，1965年8月18日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱骏超、姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：李祥勇，男，汉族，1988年7月18日生，住河南省潢川县。关于申请执行人陈俊发与被执行人李祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏1283民初4451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李祥勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈俊发欠款57000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年5月17日至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1230元，由被执行人李祥勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月1日，本院通过法院专递方式向被执行人李祥勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月1日、7月16日、8月28日、9月30日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人李祥勇的银行存款情况，发现并依法冻结了李祥勇名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额3000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下豫Ｓ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月14日，本院依法将被执行人李祥勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李祥勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月15日，本院委托河南省潢川县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，并至被执行人的户籍所在地进行调查。2019年10月28日，潢川县人民法院向潢川县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息5.2019年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李祥勇的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人3000元，并查封了被执行人豫Ｓ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4451号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  张 娜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6364号 原告：肖朝辉，汉族，住荣成市。 被告：刘仁明，汉族，住所地荣成市曙光**。 原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷梦露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑海波，男，1972年5月15日出生，住湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,101.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,101.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执525号申请执行人刘甜甜，女，1995年3月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：卓韦红，系该公司总经理。申请执行人刘甜甜与被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）辽0293民初1448号民事调解书，调解内容为：一、被告浙江商帮科技股份有限公司大连分公司于2018年12月31日前给付原告刘甜甜欠付工资合计5530.63元；二、原告刘甜甜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人刘甜甜向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人刘甜甜的债权未予执行。本院认为，由于被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘甜甜如发现被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1412号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：马志林，男，2001年5月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人马志林责令退赔纠纷一案，我院于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月10日、2019年11月26日对被执行人马志林的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人马志林名下有可供执行财产。2019年9月15日在卫辉市不动产登记中心对被执行人马志林名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年11月26日将被执行人马志林限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年9月22日前往被执行人马志林所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十六日书记员  时梦园
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1072号 申请执行人：林伟炎，男，1973年12月22日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住武平县。 本院在执行林伟炎与刘智锋民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1678号民事判决书，被执行人刘智锋应支付申请执行人林伟炎款项170000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查明，被执行人刘智锋、钟小华名下有坐落于武平××××镇青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）、位于武平县××镇××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）、位于武平××××镇南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）及闽Ｄ×××××戴纳肯览胜小型越野客车一辆。本院对上述财产均依法予以查封。现上述房屋已通过（2019）闽0824执1358号案件启动评估、拍卖。申请执行人申请撤回对本案的强制执行，并同意将本案合并至（2019）闽0824执1358号案件一并执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2059号上诉人（原审原告）：申凤琴，女，1961年8月13日出生，汉族，下岗职工，住建昌县。被上诉人（原审被告）：建昌县农业技术推广中心，住所地建昌县朝阳路一段**。法定代表人：王凤国，该推广中心主任。上诉人申凤琴因与被上诉人建昌县农业技术推广中心劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申凤琴上诉请求：撤销一审裁定。申凤琴从1979年至今一直在建昌县农业技术推广中心工作，双方之间没有中断劳动关系。申凤琴向一审法院起诉称：请求判令建昌县农业技术推广中心为申凤琴补发2005年至今应付的工资（低于最低工资标准的部分）99，720元、办理社会保险，并承担本案诉讼费。一审法院查明：建昌县农业技术推广中心系全额拨款的事业单位，该单位原名称为建昌县农业科学研究所。1979年建昌县农业技术推广中心经当时的各级革命委员审批，征用了申凤琴所在的生产大队或生产小队的耕地约144亩。征地当时签订了《建设征用土地协议书》，内容：……要求县里10亩地带一个人。征用单位建昌县农业科学研究所在该协议书上加盖了公章印鉴……”。但未确定所带的相关人员申凤琴等十余人由建昌县农业技术推广中心招用为本单位职工等。之后，建昌县农业技术推广中心始终未给申凤琴等“带地工”安排工作岗位，“带地工”始终不需到建昌县农业技术推广中心去上班工作，于1979年起至今期间，双方始终未正式建立劳动人事及劳资关系，但向每人每月支付一定数额的生活补贴费用。庭审中，申凤琴提供的2005年至2007年三个年度《地带工工人生活补贴明细表》显示：建昌县农业技术推广中心向带地工支付费用的名称为“地带工工人生活补贴”。一审法院认为：对申凤琴主张双方之间存在劳动关系的事实依法不能成立。第一、本案中，1979年《建设征用土地协议书》中仅约定“10亩地带一个人”，但并未形成书面的文件或材料确定十四名“带地工”，由建昌县农业技术推广中心录用或招用为职工。后建昌县农业技术推广中心未给“带地工”安排工作岗位，双方未正式建立劳动人事及劳资关系，建昌县农业技术推广中心自1979年至2018年期间给“带地工”支付一定数额的生活补贴费用。1979年至2019年期间，带地工始终未到建昌县农业技术推广中心去上班工作，带地工不受建昌县农业技术推广中心的各项劳动规章制度约束，建昌县农业技术推广中心对带地工不进行日常考勤及管理。建昌县农业技术推广中心向十余名带地工支付费用的名称为“地带工工人生活补贴”，该名称足以表明，建昌县农业技术推广中心向十余名带地工支付的费用，是与征地协议有关联的、对带地工的生活补贴费用，不是支付给其劳动者的劳动报酬或工资。十余带地工自1979年至2019年期间，并未给建昌县农业技术推广中心提供劳动或此期间十余名带地工所提供的劳动，不属于建昌县农业技术推广中心的业务组成部分。因此，双方之间始终未成立事实劳动关系。第二，根据相关征地补偿安置政策，给被征地农民缴纳相关保险，属于对被征地农民的合法安置措施，由此，也可将该协议中所涉的“保险”，理解为建昌县农业技术推广中心及相关行政机关同意为申凤琴带地工缴纳保险费，欲以此方式给予带地工进行相关补偿，不等同于双方之间成立了事实劳动关系，也不等同于建昌县农业技术推广中心在该协议中所认可的缴纳保险费，是为其单位劳动者缴纳保险费。综上，申凤琴主张的“双方早已成为事实上的劳动关系，且保持这种劳动关系至今”等事实，依法不能认定成立，双方之间的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，裁定：驳回申凤琴的起诉。一审案件受理费10元免收。本院查明：2014年5月30日，建昌县农业技术推广中心与申凤琴签订《协议书》，载明：上世纪七十年代建昌县农业技术推广中心成立之初，建昌县“革委会”将牤牛营子乡的窑匠沟大队集体土地144亩划拨给“农业科研所”作为实验用地，随之安排14名本大队农民到“农业科研所”做农业生产工作，即现在所说的“带地工”。由于时代的变迁和现实情况，农业中心试验地已改变原有性质，为解决上述人员养老等问题，经农经局请示县政府，建昌县人民政府同意为上述人员缴纳养老保险……。二审法院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为“带地工”的性质如何认定。申凤琴转为“带地工”后并没有与建昌县农业技术推广中心形成劳动关系，本案属于历史遗留的问题，建昌县农业技术推广中心在支付生活补贴费是对失地的一种补偿方式，并不是工资。故本案双方之间的争议不属于劳动争议范围，应驳回申凤琴起诉。综上，申凤琴上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十一月四日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”