wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢84号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福州市湖东路**组织机构代码：72973563-4。 负责人：叶骏。 被执行人:福建三邦贸易有限公司,住,住所地福州市新店崇安路32360部队内统一社会信用代码1350100260201466G。 法定代表人：饶承文。 被执行人:饶建明,男，汉族，1975年2月5日出生,住福建省光泽县。 被执行人:饶承文,男，汉族，1974年1月21日出生,住福建省光泽县。 被执行人:邱学凤,女，汉族，1978年7月19日出生,住福建省光泽县。 被执行人:福建佳祥贸易有限公司,住,住所地福州市鼓楼区湖东路**通联大厦****组织机构代码8452337-8。 法定代表人：饶承文。 被执行人:王秀华,女，汉族，1974年10月16日出生,住福建省福州市晋安区。 本院于2019年5月20日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建三邦贸易有限公司、饶建明、饶承文、邱学凤、福建佳祥贸易有限公司、王秀华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，发起网络查控。轮候查封了被执行人饶建明名下位于光泽县鸾凤××及寨里镇江××、际上村共2317亩森林资源【林权证号：光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2006）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号】、位于光泽县华侨乡铁光村共2709亩森林资源【林权证号：光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号】、位于光泽县寨里镇××共2415亩森林资源【林权证号：光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××号】，并向首封法院福建省光泽县人民法院发出参与分配函。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建三邦贸易有限公司、饶建明、饶承文、邱学凤、福建佳祥贸易有限公司、王秀华纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2015)榕民初字第281号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16283号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：孔迎春，男，1991年5月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：姜淑琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告孔迎春、姜淑琴委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告孔迎春、姜淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月30日原告和孔迎春、姜淑琴签订《汽车按揭消费服务合同》一份，合同约定：孔迎春为按揭购买北京现代牌BH7240DAY轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司南京城南支行按揭贷款提供连带责任保证担保。（第四条）孔迎春在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款93900元，孔迎春在合同签订之日7日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。（第十六条）原告现无法通过自力救济手段保护自身权益，为实现债权特委托律师支出6320元代理费。同时，姜淑琴作为孔迎春的共同还款人，承诺为孔迎春全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。若发生争议由原告方所在地法院管辖。2018年1月30日，原告依约将垫付购车款93900元成功支付至孔迎春《垫付及代收声明》指定的银行账户（户名为徐敏、银行账号为62×××61、开户行工行上海分行业务处理中心）。原告垫付购车款后，孔迎春因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且孔迎春在垫付期限届满后未归还相应款项。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：孔迎春、姜淑琴立即归还原告垫付款79000元及支付该款自2018年2月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费6320元。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭消费服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原告与孔迎春、姜淑琴之间汽车按揭服务合同关系的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为孔迎春垫付款项至山东蜻蜓汽车服务有限公司银行账户的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年4月23日支付代理费6320元。 本院认为：原告为孔迎春向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向孔迎春进行追偿。孔迎春应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。姜淑琴承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，虽然出于双方自愿约定，但根据原告代理人在本案中投入的工作量及案件的难易程度，本院酌情支持1957元，超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔迎春、姜淑琴于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款79000元，并支付该款自2018年2月7日起至实际履行日止按每月2%计算的逾期利息，及律师代理费1957元； 二、驳回易商新程（杭州）有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由孔迎春、姜淑琴负担1268元，易商新程（杭州）有限公司负担50元。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效后十日内向本院申请退费，孔迎春、姜淑琴于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1700号申请执行人：余小林，女，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。法定代表人：陶文标。被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村竹园组。法定代表人：陶文钦，董事长。申请执行人余小林与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还18198.58元及滞纳金，本院于2019年11月5日依法受理。本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年11月5日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2019年11月5日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2019年11月18日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城一期194号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息；4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务；5、2019年9月17日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年11月28日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行金额为18198.58元，已执行到位0元，未执行18198.58元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十八日书记员 林吴思
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3475号 原告王银帅，1988年9月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告佟亚东，男，1991年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****。统一社会信用代码：91210400949776310Y。 负责人赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人李念驰，该公司工作人员。 原告王银帅诉被告佟亚东、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银帅，被告佟亚东，被告平安财险抚顺支公司委托诉讼代理人李念驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王银帅诉至本院称，1、请求被告赔偿我车辆维修期间的停运损失1200元（维修费5天，肇事1天，共6天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我系辽Ｄ×××××号出租车车主，该车系营运性车辆。2019年7月2日10时30分，被告佟亚东驾驶的辽Ａ×××××现代小轿车在顺城区万科北门与我驾驶的辽Ｄ×××××号出租车发生碰撞事故，被告佟亚东负事故全责。我的车辆于2019年7月3日被送入望花大众4S店，2019年7月7日修理完毕。车辆维修期间共计6天（肇事当天1天）。我认为被告违反了道路交通安全法规定，造成我车辆损坏导致无法正常运营，由此产生的车辆损失由被告予以赔偿。车辆维修费已由被告和保险公司赔付完毕，但停运损失未予赔付。 被告佟亚东辩称，我认为保险公司应对原告的损失主张进行赔偿。因为我已经在被告保险公司进行了保险，投保了交强险、三者险（不计免赔500000元）、车损险，所以我认为已参加保险出现事故造成损失应该由保险公司承担。 被告平安财险抚顺支公司辩称，保险公司能赔偿的应系碰撞带来的直接损失，停运损失是间接损失，保险公司不同意赔偿。原告提出每天200元的停运损失，没有依据和证据，我公司不认可。 经审理查明，2019年7月2日10时30分，被告佟亚东驾驶的辽Ａ×××××现代小轿车在顺城区万科北门与原告王银帅驾驶的辽Ｄ×××××号出租车发生碰撞事故，被告佟亚东负事故全责，原告王银帅无责。事故发生后，原告车辆进行维修，已经由平安财险抚顺支公司赔偿完毕，但对原告车辆的停运损失未予理赔。经查，辽Ｄ×××××号出租车从2019年7月2日至同年7月5日处于停运状态，停运时间为3天半。7月6日开始运行，行使了10小时51分钟；7月7日行驶了12小时48分钟。 另，辽Ａ×××××号肇事车辆的所有人为被告佟亚东，该车辆在被告平安财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期内。辽Ｄ×××××号出租车所有人为原告王银帅，该车辆为营运车辆，强制报废期至2027年6月3日。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故现场协议书、道路运输证、行驶证、《收入证明》、保险结算单、佟亚东驾驶证，被告保险公司提供的保险单，本院调取的GPS出租车运行记录等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院对部分证据予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告王银帅请求的停运损失，其通过证据证实该车辆从事出租车营运，因本次交通事故无法正常运营，必然产生财产损失，本院依法予以支持。但其请求的时间过长，根据出租车GPS定位，其停运时间仅有3天半而非6天，其提出的200元，考虑原告系自行营运且车况较新，本院对其主张的日200元予以支持，停运损失应计算为700元。关于赔偿的责任主体一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”由此可知营运损失属于财产损失。本案事故的侵权人为被告佟亚东，其在被告平安财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险，交强险条款提到的营运损失属于间接损失不予赔偿之问题，交强险条款仅是行业规定，制定部门是中国保险行业协会。同时《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，交强险条款的法律效力低于《机动车交通事故责任保险条例》，且上述司法解释进一步解释营运损失的性质并未区分直接和间接财产损失。现被告交强险中的财产损失限额已全部用于赔付原告王银帅车辆的维修费，其营运损失则应根据商业三者险保险合同确定赔偿主体。平安财险抚顺支公司提供的保险条款一般为格式条款，即使有投保人在投保免责说明书中签名，保险公司仍有义务对免责条款向投保人做出解释说明，而平安财险抚顺支公司未举证证实尽到解释说明义务，故免责条款作为格式条款对被告佟亚东不发生法律效力，应由平安财险抚顺支公司按照上述司法解释规定在商业三者险限额内理赔原告的营运损失。关于诉讼费，不在保险公司理赔范围，则由被告佟亚东负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔付原告王银帅的车辆营运损失700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告佟亚东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                              书 记 员  刘璐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行政裁定书（2019）新31行终11号上诉人（原审原告）：疏勒县雪白清纯净水厂，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县乌和路（疏勒镇1村****）。经营者：李雪梅，女，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。委托诉讼代理人：曹辉，新疆卓慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什市人力资源和社会保障局，新疆维吾尔自治区喀什市人民东路183号。法定代表人：普尔卡提·麦麦提，该局局长。委托诉讼代理人：王莹，该单位科员。被上诉人（原审被告）：喀什地区人力资源和社会保障局，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格路**/div>法定代表人：卢华东，该局局长。委托诉讼代理人：张卫东，该单位劳动人事争议仲裁院院长。委托诉讼代理人：张则诚，该单位科员。原审第三人：白学川，男，1970年12月31日出生，汉族，无固定职业，四川省广安市人委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人疏勒县雪白清纯净水厂（以下简称雪白清水厂）因与被上诉人喀什市人力资源和社会保障局（以下简称喀什市人社局）、喀什地区人力资源和社会保障局（以下简称喀什地区人社局）、原审第三人白学川工伤行政确认一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雪白清水厂的委托诉讼代理人曹辉、于永建，被上诉人喀什市人社局的委托诉讼代理人王莹，喀什地区人社局的委托诉讼代理人张卫东、张则诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人雪白清水厂以喀什地区人社局撤销被诉复议决定并重启复议程序为由，自愿撤回起诉及上诉。被上诉人喀什市人社局、喀什地区人社局、原审第三人白学川对该撤诉申请均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”雪白清水厂自愿撤回起诉及上诉，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人疏勒县雪白清纯净水厂撤回上诉；二、准许原审原告疏勒县雪白清纯净水厂撤回起诉；三、喀什市人民法院作出的（2019）新3101行初4号行政判决视为撤销。一审案件诉讼费50元，由原审原告疏勒县雪白清纯净水厂负担25元，退还原审原告疏勒县雪白清纯净水厂25元；二审案件诉讼费50元，由上诉人疏勒县雪白清纯净水厂负担25元，退还上诉人疏勒县雪白清纯净水厂25元。本裁定为终审裁定。审判长 汤      超审判员 帕提古丽·艾则孜审判员 艾拉依木·艾买提二〇一九年十一月四日书记员 其曼姑 丽 ·艾山
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11326号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：唐君兰，女，1984年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告唐君兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告唐君兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金9078.88元，期内利息548.65元，贷后管理费800.00元；以上合计：10427.53元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年11月1日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月,月息0.85%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告唐君兰未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前21期借款本金10921.12元，前21期的期内利息2670.50元，前21期的贷后管理费1680元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告应支付尚欠借款本金9078.88元（20000元-10921.12元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第22期即2018年8月2日起至2019年6月1日止的期内利息共计548.65元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第22期即2018年8月2日起至2019年6月1日止的贷后管理费共计800元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐君兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金9078.88元，并支付期内利息548.65元（自2018年8月2日起至2019年6月1日止）及贷后管理费800元（自2018年8月2日起至2019年6月1日止）; 二、被告唐君兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金9078.88元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计30元，由被告唐君兰承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢417号 申请执行人：侍苏宁,男性,1959年5月4日出生,住辽宁省大连市西岗区 被执行人：李慧倢,女性,1963年11月16日出生,住辽宁省大连市沙河口区；何艳萍,女性,1977年5月8日出生,住辽宁省大连市西岗区长江路570号20-13 侍苏宁与李慧倢、何艳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，李慧倢、何艳萍未依法履行生效文书确定的义务，侍苏宁向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人李慧倢、何艳萍发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李慧倢、何艳萍采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐学谦
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1992号原告：杜富，男，1992年08月03日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）委托代理人：道永靖、朱晓康（未到庭），云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵鹏成，男，1993年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告杜富与被告赵鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日到成都市邛崃监狱巡回公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵鹏成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金295000元；二、判令被告向原告支付自2018年7月8日至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金295000元为基数，暂计算至起诉之日为19500元）；三、判令被告向原告支付为实现债权的律师代理费10000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告多次借款，原告通过微信转账、现金等方式总共借款295000元给被告。2018年6月8日，被告向原告出具《借条》载明：赵鹏成借到杜富295000元，由借款人赵鹏成签字并捺手印。被告未按照约定偿还借款，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还借款及利息，严重侵犯了原告的权益。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，为维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，承认欠款事实，服刑期满后归还。原告向本院提交：一、借条一份，欲证明原告借钱给被告，并且书写了借条作为依据；二、微信转账截图十九份，欲证明原告通过微信借给被告的借款数额；三、聊天记录切图十二份，欲证明原告向被告讨要借款；四、银行账户明细一份，欲证明原告的资金流水情况及出借能力；五、委托合同及收据各一份，欲证明原告为实现债权产生的律师费。经质证，被告对以上证据无异议。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。被告未向本院提供证据。经本院审理查明：被告因资金需要向原告多次借款，经原、被告双方商议，本金加利息累计欠款数为300000元，原、被告双方于2018年6月8日书写借条，双方约定按月还款最低额为5000元，全款还清日期为2020年6月8日，在此期间被告向原告还过5000元，其余款项未向原告偿还，遂诉至本院。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否支持？本院认为，被告在庭审中认可原告的诉讼请求。本案中，原告通过微信转账、银行转账、现金等方式多次借款给被告，庭审中原告对借款的资金来源、商谈经过均作出合理陈述，被告对此笔借款以借条的形式予以确认。借款合同属于诺成实践性合同，原告已将借款交付被告，已完成了双方约定的义务，本院确认原被告双方之间的借款关系成立有效。现被告未履行按月还款的义务，已构成违约，故对原告诉请被告偿还借款295000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，虽然双方在借条中对逾期利率未作约定，但原告诉请被告按照年利率6%支付自2018年7月8日至欠款还清之日止的资金占用期间的利息具有合理性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的第二项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付为实现债权的律师代理费10000元的诉讼请求，原告提供律师收费发票，被告同意支付，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵鹏成于本判决生效之日起九十日内向原告杜富偿还借款295000元；二、由被告赵鹏成向原告杜富支付自2018年7月8日起，以295000元为计息基数，按照年利率6%为计息标准计算至欠款还清之日止的资金占用利息；三、由被告赵鹏成于本判决生效之日起九十日内向原告杜富支付为实现债权的律师费10000元。案件受理费6243元（原告已预交），本案减半收取3121.50元，由被告赵鹏成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期间为二年。审判员  田红飞二〇一九年十一月八日书记员  李 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初85号之一原告：陈涛，男，汉族，1968年12月31日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住，住所地：武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼/div>法定代表人：李成强，董事长。原告陈涛（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执929号之二申请执行人：平现泽，男，1961年2月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨秀红，女，1968年8月22日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执929号之二裁定书，于2019年11月29日向被执行人杨秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀红在中国建设银行6217002280001804582_156_1账户内存款人民币106425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执259号之二申请执行人：石泉县宏鑫物资建材有限责任公司。地址：石泉县城关镇一四社区。法定代表人：邹纪宏，公司经理。被告：刘鹏，男，1985年11月10日出生，四川省射洪县人。申请执行人石泉县宏鑫物资建材有限责任公司（以下简称宏鑫公司）与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的(2019)陕0922民初7号民事调解书确定的义务，申请执行人遂于2019年6月17日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，虽然查明被执行人刘鹏名下位于石泉县池河镇农贸市场北侧土地（土地证号：石国用（xxxx）x**，面积1334㎡），但该宗土地已经建成房屋，并以物抵债给他人。被执行人刘鹏有零星存款，已被本院查封，但申请执行人认为没有划拨必要，本院未予以扣划。现未发现刘鹏有存款、股权等其他财产，且刘鹏因涉嫌刑事犯罪被羁押石泉县看守所。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，也同意终结本次执行。本院认为，被执行人刘鹏经财产查控，其名下虽有不动产，但暂不宜处置。被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月一日书记员  韩维
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6126号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏,该公司董事长。 委托代理人郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告廖江凤，女，1964年12月2日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告周剑波，男，1964年5月2日生，汉族，住郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告廖江凤、周剑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊鑫，被告周剑波到庭参加诉讼。被告廖江凤经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金444244元，利息及罚息215412.95元，合计659657.95元（利息及罚息暂计算至2019年8月16日，后续利息及罚息按合同约定计算至付清之日止）；二、原告对被告提供抵押的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖江凤未到庭，亦未提交书面答辩。 被告周剑波辩称：贷款是事实，现在没钱还。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2013年7月10日被告廖江凤、周剑波与原告签订了《个人贷款合同》，约定：“被告向原告借款450000元，期限36个月，借款用途为装修，月利率8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为按季结息、到期还本。”。同日，被告廖江凤、周剑波与原告签订了《抵押合同》，合同约定：“被告廖江凤、周剑波将位于郴州市北湖区信用联社家属区1栋2单元703房为被告廖江凤、周剑波的贷款提供抵押担保”。2013年7月11日办理了郴房他证北湖区字第××号《房屋他项权证》。2013年7月11日原告向被告发放了贷款450000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，截止2019年8月16日被告尚欠原告借款本金444244元，利息及罚息215413.95元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告廖江凤、周剑波签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行中，被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖江凤、周剑波于本判决生效后十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金444244元，利息及罚息215413.95元（利息及罚息计算至2019年8月16日，之后利息按照合同约定另行计算至实际清偿之日止）； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告廖江凤、周剑波提供抵押的位于郴州市北湖区信用联社家属区1栋2单元703房产在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5198元，由被告廖江凤、周剑波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1495号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行,住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。被执行人丁龙须，男，1974年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行申请执行被执行人丁龙须财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6142号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十三日书记员  张卫东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7735号原告：包青林，男，1979年8月25日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：贾文华，男，1967年7月11日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告包青林诉被告贾文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包青林于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包青林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包青林撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告包青林负担。审判员  乌日图二〇一九年十一月二十日书记员  周立国
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终380号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁志刚，男，1960年10月26日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，原系江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市永红支行行长，户籍所在地常州市钟楼区，住本市。2014年5月26日因本案被常州市钟楼区人民检察院决定刑事拘留，同月27日被执行刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。2016年4月21日被常州市钟楼区人民法院决定取保候审。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人丁志刚犯受贿罪一案，于2019年6月26日作出（2014）钟刑二初字第207号刑事判决，以被告人丁志刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月二十六天；并处罚金人民币十万元；被告人丁志刚退出的人民币十一万七千一百八十元予以没收、上缴国库。被告人丁志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁志刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人丁志刚犯受贿罪的事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。上诉人丁志刚撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁志刚撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑二初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 金晔茹二〇一九年十一月十四日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6448号原告：牟之春，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，特别授权。被告：刘语录，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市。被告：牟伟平，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘语录（系牟伟平之妻），女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市。原告牟之春与被告牟伟平、刘语录民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2019年11月11公开开庭进行了审理。原告牟之春的委托诉讼代理人冉茂蒽，被告牟伟平的委托诉讼代理人刘语录及被告刘语录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟之春向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同返还借款210000.00元和欠付利息10000.00元，并从2019年8月1日起以210000.00元为基数支付利息按月2%计算至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告夫妻在外地搞工程，因项目资金需要向原告借款150000.00元，并愿意给2分利息，借钱后，被告支付了次月的利息。同年9月，被告又提出借款，原告再次出借60000.00元给被告，该笔借款后，被告未支付利息。2019年6月27日，被告给原告作出承诺书，双方对之前的借款本金及利息进行了一个结算，共欠原告借款本金210000.00元及利息94000.00元，并承诺一个月内还清。2019年7月30日，原告又找到被告，被告仅支付了80000.00元的利息，本金及利息没有偿还，被告重新给原告出具借条一张，再次约定按月利率2%支付利息，该款一直未偿还原告，为维护原告的权益，特诉至贵院，望判如所请。被告牟伟平、刘语录辩称，借款属实，二被告系夫妻。2019年9月份重新出具的借条，尚欠原告借款本金及利息属实。因为工程没有结算，现还没有钱偿还原告。经审理查明，二被告于2017年7月及9月分别向原告借款150000.00元及60000.00元，并约定按月利率2%支付利息。2019年6月27日，经原、被告双方结算，被告牟伟平给原告作出承诺书一份，承诺被告共欠原告借款本金210000.00元及2019年6月27日前的利息90400.00元，利息按月息2分计算，并于2019年7月27日前还清。2019年7月30日，被告支付原告利息80000.00元。2019年9月30日，被告牟伟平给原告出具借条一份，载明“今借到牟之春人民币贰拾壹万整（210000.00元），同时欠利息壹万元整，借的贰拾壹万按月息贰分计息，以前出具的借条贰拾贰万陆作废，以此借条为准，借款人：牟伟平，2019年7月30日”。该借款本金及利息至今未偿还原告。另查明，二被告系夫妻，该借款用于二被告在外做工程。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转款凭证、承诺书、收据照片、结算证、结婚登记档案等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原告主张从2019年9月30日起按月利率2%计算利息至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告牟伟平、刘语录在本判决生效后十日内偿还原告牟之春借款本金210000.00元及2019年7月30日前的利息10000.00元，并从2019年9月30日起以210000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332.00元，由被告牟伟平、刘语录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王显光二〇一九年十一月十一日书记员  贾 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6105号 原告:王某，女，生于1978年7月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人:周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。 被告:杜某，男，生于1976年3月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费8815元，减半收取4407.5元，由原告王某负担。 审判员  石建明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 倩
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执453号申请执行人：刘久英，女，1969年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘久英与被执行人徐秀峰借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十二日书记员  罗春中
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1524号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：罗宗良,男,1990年7月22日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人罗宗良罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1524号执行案件对罗宗良罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6575号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河**望海楼街东四经路**楼2门**。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：南阳天涯户外运动有限公司，住，住所地河南省南阳市工业南路**南阳户外网/div>法定代表人：杨延。原告天津牍文科技有限公司与被告南阳天涯户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执247号 申请执行人：蒲某某,住文县。 申请执行人：陈某某,住文县。 被执行人：张某某,住文县。 被执行人：韩某某,住文县。 本院在执行蒲某某、陈某某与张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某、韩某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县，面积XXXX㎡，证号：（XXX）XXX号;被执行人韩某某名下有不动产一处，位于文县，土地使用证号：文国用（XXX）XXX号，用地面积：XXX㎡，房产证号：文住建（XXX）XXX号，建筑面积XXXX㎡,这两处房产已被我院另案查封，现处于挂网拍卖阶段，又因被执行人张某某、韩某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张某某、韩某某发出限制高消费令，并将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人员名单。经向申请人蒲某某、陈某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 昆
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执227号申请执行人：燕霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头镇李家西街。法定代表人：王保平，该公司经理。申请人燕霞与被执行人邯郸市同德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000元及利息118800元，缴纳案件受理费3732元，执行费3387.98元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查到被执行人的财产；三、2019年4月23日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产，并依法进行了查封。因被执行人为公司，无需查询住房公积金、收益类保险、金融理财。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月13日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人状况；五、2019年10月14日、11月15日本院分别进行网络查控，未查到被执行人名下的财产；六、本案查封被执行人邯郸市同德房地产开发有限公司位于邯郸市马头镇××小区××楼××单元××楼西户的房产，申请人要求暂不处置；七、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人邯郸市同德房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为235919.98元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1245号民事判决书判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执841号申请执行人唐桂林，女，1958年7月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人广水铸莱鑫铜业有限公司。住所地广水市马坪镇工业园区。法定代表人黄亚洲，系该公司经理。被执行人周和旺，男，汉族，1967年11月2日出生，湖北省广水市人，住本市，被执行人黄亚洲，男，汉族，1990年6月18日出生，湖北省广水市人，住随州市曾都区，被执行人黄中国，男，汉族，1959年2月19日出生，湖北省广水市人，住随州市曾都区，被执行人黄萍，女，汉族，1987年2月19日出生，湖北省广水市人，住随州市曾都区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初1905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其三日内自动履行（2019）鄂1381民初1905号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人唐桂林亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月四日书记员  付大亮
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执575号申请执行人：潘树玉，男，1962年8月28日出生，汉族，职员，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳秋盛粮食收储有限公司，住所地朝阳县西五家子乡西五家子村。法定代表人：连广恩，经理。被执行人：连广恩，男，1972年2月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人潘树玉诉被执行人朝阳秋盛粮食收储有限公司、连广恩民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  陈洪海
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3127号 申请执行人：张路程，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：熊继虎，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张路程与熊继虎民间借贷纠纷一案中，执行标的为28700元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张路程,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1586号申请执行人母义强，男，1982年9月13日出生，宁夏固原市原州区人。被执行人马瑞，男，1969年4月18日出生，甘肃省环县人。被执行人刘登学，男，1969年12月4日出生，甘肃省环县人。被执行人张正军，男，1974年1月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行母义强与马瑞、刘登学、张正军公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人马瑞履行案件款30000元，被执行人张正军履行案件2000元，剩余案件款161850元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1586号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  汪金霞
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审21号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：何玲，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月28日作出的宜迎城管罚字[2018]第1022号行政处罚决定：没收何玲在安庆市迎江区绿地饕街4栋5室、6室、7室店面违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年12月28日作出的宜迎城管罚字[2018]第1022号行政处罚决定，认定被执行人何玲在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收何玲（绿地饕街4栋5室、6室、7室店面）违建部分实物并处以罚款人民币15000元。2018年12月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人何玲在收到行政处罚决定书后，缴纳了15000元的罚款，且在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1015号催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜迎城管罚字[2018]第1022号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但处罚决定中没收何玲（绿地饕街4栋5室、6室、7室号店面）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局作出的宜迎城管罚字[2018]第1022号行政处罚决定中没收何玲（绿地饕街4栋5室、6室、7室店面）违建部分实物的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  马宏伟人民陪审员  李群馨人民陪审员  朱青云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执512号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮仕磊，男，1988年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：阮波，男，1990年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住兴义市。 被执行人：阮仕豪，男，1997年6月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：胡红，男，1993年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：龙健，男，1986年10月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：刘佳，男，1974年10月2日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，现住贵阳市。 被执行人：吴玲珑，男，1983年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初19号刑事判决书，于2019年5月22日依法受理了贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行吴建龙、龙健、刘佳犯敲诈勒索罪罚金和阮仕磊、阮仕豪、阮波、胡红犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪罚金一案。本院（2019）黔2325刑初19号刑事判决书载明：一、被告人阮仕磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期二年零四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、被告人阮波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人阮仕豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人胡红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人吴建龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人龙健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人刘佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元。贞丰县人民法院刑事审判庭申请执行标的为18000元。 本案执在行中，本院分别于2019年5月24日和2019年8月31日通过网络执行查控系统对吴建龙、龙健、刘佳、阮仕磊、阮仕豪、阮波、胡红的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到吴建龙银行账户余额为0元至3000元不等；查询到贵XX大众汽车牌、贵XX五菱牌车辆登记信息；未查询到证券信息。查询到龙健银行账户余额为0元至51508.44元不等；查询到贵XX大众汽车牌、贵XX五菱牌车辆登记信息；未查询到证券信息。查询到刘佳银行账户余额为0元至3877.26元不等；查询到浙XX日产牌、浙XX雷克萨斯牌车辆登记信息；未查询到证券信息。查询到阮仕磊银行账户余额为0元至10.26元不等；未查询到车辆及证券信息；查询到阮仕豪银行账户余额为0元至2000元不等；未查询到车辆及证券信息。查询到阮波银行账户余额为0元；未查询到车辆及证券信息；查询到胡红银行账户余额为0元至68.87元不等；未查询到车辆及证券信息。 2019年5月21日，向贞丰县人民法院刑事审判庭发出提供被执行人财产状况通知书。同年5月24日，向吴建龙、龙健、刘佳、阮仕磊、阮仕豪、阮波、胡红发出执行通知书、财产报告令。2019年10月11日，本院分别扣划龙健在中国建设银行股份有限公司贵阳甲秀支行XX账户的银行存款212.16元、中国建设银行股份有限公司毕节中山支行XX账户的银行存款778.74元、工行浙江省金华金三角支行XX账户的银行存款223.61元、浦发银行毕节分行营业部账户的银行存款506.33元、贵州毕节农村商业银行股份有限公司清南支行XX账户的银行存款328.38元（已上缴国库）；2019年9月25日，本院扣划阮仕豪在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行XX账户的银行存款2000元（已上缴国库）；2019年9月3日，本院扣划刘佳在中国农业银行股份有限公司杭州钱潮路支行XX账户的银行存款3000元（已上缴国库）；2019年9月3日，本院扣划吴建龙在贵州毕节农村商业银行股份有限公司王张支行XX账户的银行存款3000元（已上缴国库）。向贞丰县住房和城乡建设局查询阮仕磊、阮波、胡红房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询阮仕磊、阮波、胡红土地登记情况，未查询到其有土地登记信息；委托毕节市七星关区人民法院查询阮仕磊、阮波、胡红土地和房产及土地登记信息，未查询到其有房产及土地登记信息。对于阮仕磊、阮波、胡红，委托毕节市七星关区人民法院向其户籍所在地村委会调查，未找到被执行人亦未找到其有可供执行的财产。 经本院执行，被执行人阮仕豪所需缴纳的罚金2000元已执行完毕；被执行人吴建龙所需缴纳的罚金3000元已执行完毕；被执行人龙健所需缴纳的罚金3000元已执行完毕；被执行人刘佳所需缴纳的罚金3000元已执行完毕；被执行人阮仕磊凯所需缴纳的罚金3000元、被执行人阮波凯所需缴纳的罚金2000元、被执行人胡红凯所需缴纳的罚金2000元分文未执。 2019年10月11日，本院依法对阮仕磊、阮波、胡红采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 综上，因阮仕磊、阮波、胡红暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初19号刑事判决主文中关于罚金的本次执行程序； 二、贞丰县人民法院刑事审判庭尚未追缴的罚金7000元应当继续追缴。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龙剑珏
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执103号之七 申请执行人松原市宁江区大洼镇伟业农资商店，吉林省松原市宁江区大洼镇风华村。 主要负责人：赵伟。 被执行人于振江。 本院在执行松原市宁江区大洼镇伟业农资商店与于振江买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解，本案需要长期改造，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十四日 书记员 刘雪松
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执81号 河南省豫通泵业有限公司： 本院在执行河南省豫通泵业有限公司与山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司、王建国买卖合同纠纷一案中，申请执行标的396000元，利息53460元，仲裁费8495元，执行费6769元，共计464724元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。至此本院执行的（2019）晋08执81号买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3991号原告：蒋世科，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：赵霞，女，1990年10月24日出生，布依族，住贵州省水城县。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路3号附2号门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。本院在审理原告蒋世科、赵霞与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。在审理过程中，原告蒋世科、赵霞于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋世科、赵霞以已与被告的达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋世科、赵霞撤回起诉。案件受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由原告蒋世科、赵霞负担（原告已预交）。审判员  赵萍二〇一九年十一月二十七日法官助理贝茜书记员苟明钰
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执824号 苏川才： 申请执行人苏川才与被执行人刘浩语、刘清容机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计62039.28元。经本院立案执行，双方达成：由被执行人支付申请执行人5万元，当庭兑现2.5万元，下余款项在2019年春节前付清的执行和解协议。至此，苏川才向本院申请执行的巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2908号民事判决书现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7711号原告：吕小宁，女，1977年8月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：于涛，男，1977年4月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告吕小宁与被告于涛身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小宁、被告于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕小宁向本院提出诉讼请求：1.判令于涛赔偿吕小宁经济损失医疗费690.3元、护理费100元、误工费2038.4元（254.8元×8天）、住院生活补助费100元，共计2978.7元（计算有误，应为2928.7元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日晚，原告到被告处讨要4600元车辆修理费，被告不仅不给而且恶语相向，双方争执中，被告将原告打伤。2019年4月29日，莱西市公安局出具《鉴定意见通知书》证实，原告被人致伤后致面部软组织挫伤。原告后到莱西市姜山中心卫生院住院检查治疗，花费690.3元，住院1天，医院出具诊断证明书建议休息1周。原告认为被告应当赔偿原告诊疗费690.3元、护理费100元、误工费2038.4元（以青岛市上年度社平工资计算，每天254.8元，共计8天）、住院伙食补助费100元。望贵院查明事实，依法支持原告诉请。于涛口头辩称，原告起诉事实属实，误工费过高，对建议休息1周有异议，时间过长。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日18时许，刘进军与其对象吕小宁在莱西市姜山镇姜山二村于涛家中向于涛索要修车款时，刘进军与于涛发生争执并相互撕扯，被吕小宁和于涛的妻子李艳玲分离。后双方在理论期间，于涛用手指划吕小宁，吕小宁不满于涛对其指划，用手将于涛的手指扒开，于涛遂用巴掌打吕小宁左侧面部一巴掌，致吕小宁受伤，后刘进军与于涛二人互相殴打，刘进军用拳头打在于涛左眼部、头部、面部，致于涛受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，吕小宁和于涛之伤均构成轻微伤。吕小宁受伤后，前往莱西市姜山中心卫生院住院治疗，入院诊断为：左面部外伤，住院治疗1天，要求自动出院，支出医疗费690.3元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息、建议继续住院治疗、不适随诊。2019年3月31日，该院出具医学诊断证明书：建议休息1周。另查明，2019年5月15日，于涛因殴打他人的违法行为，被莱西市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，吕小宁与其丈夫刘进军到于涛家中索要修车费，未能采取合理方式，致刘进军与于涛发生争执并撕打，在吕小宁和李艳玲将刘进军与于涛分离后，于涛未能冷静对待，反而用手指划吕小宁，在吕小宁用手扒开于涛的手指后，于涛却又用巴掌打吕小宁左侧面部，致吕小宁受伤，导致事态扩大，双方均存在过错。结合该次纠纷发生的原因、经过、结果等因素，本院认为，以于涛承担70%的责任，吕小宁承担30%的责任为宜。对吕小宁的各项损失，本院认定如下：医疗费：吕小宁提交的莱西市姜山中心卫生院收费票据，显示共支出医药费690.3元，该费用系吕小宁为治疗而支出的合理费用，本院予以认定。住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以认定。护理费100元无依据，因吕小宁未提交证据证明护理人员收入，故应按农村标准95元/天计算。误工费2038.4元（254.8元×8天），关于误工天数，结合治疗医院出具的医学诊断证明书，吕小宁请求按照8天计算，证据充分，本院予以支持。关于误工费标准，因吕小宁未提交证据证明其收入，故应按农村标准95元/天计算。误工费应为760元（95元/天×8天）。综上，吕小宁的合理损失为1645.3元,于涛应赔偿吕小宁的损失为1151.71元（1645.3元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕小宁经济损失1151.71元；驳回原告吕小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吕小宁负担7.5元，被告于涛负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年十一月五日书记员  武滢梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9843号申请执行人：王磊，男，汉族，1986年9月18日，住址江苏省泗阳县众兴镇文城路**。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：徐宏震，该公司董事长。王磊与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1453号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人王磊向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXX**、沪B3XX**的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1453号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执181号申请执行人：邯郸华文天然气有限公司，住所地：原肥乡县肥乡镇广安路**。法定代表人：安兴长，该公司经理。被执行人：马斯利奥有限公司，所在地：邯郸市冀南新区生态工业城西南工业区法定代表人：胡允靠，该公司经理。申请人邯郸华文天然有限公司与被执行人马斯利奥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款32000元，缴纳案件受理费600元，执行费380元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金，未查找到财产；三、2019年5月16日进行了传统查控，查询到被执行人名下有土地，但已被另案拍卖并以物抵债。因被执行人为公司，无需查询住房公积金、收益类保险、金融理财。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月28日本院执行法官到被执行人住所地调查情况，被执行人没有正常经营；五、本案中查询到的财产已被另案拍卖，并以物抵债。六、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人马斯利奥有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为32980元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初420号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十五日书记员  郭 莹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1271号申请执行人：肇东实达苯板厂。经营者：袁金花，职务经理。被执行人：孙庆锋，男，肇东市。本院执行肇东市实达苯板长与孙庆锋买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2018年11月20日作出的(2018)黑1282民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过公告，向被执行人孙庆锋送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，未发现其它可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙庆锋有目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十三日书记员  贾宇宁
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1386号申请执行人：孙军男，男，1986年2月6日出生，汉族，住济南市高新区，委托诉讼代理人：刘潇，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，山东凡涛律师事务所律师。被执行人：宗寿江，男，1987年10月12日出生，汉族，住济阳县，被执行人：郭明月，女，1991年2月1日出生，汉族，住济阳县，本院在执行申请执行人孙军男与被执行人宗寿江、郭明月民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初1846号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案查封了被执行人宗寿江名下的济阳20180002924房产，有抵押，申请执行人要求暂不拍卖房产，未予处置。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5339号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：朱凤林，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王涛，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告朱凤林、王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告朱凤林、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告朱凤林偿还原告哈尔滨银行借款本金38.98万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王涛承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告朱凤林、王涛未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱凤林、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，哈尔滨银行与被告朱凤林签订［阿城行2015年种植(借)字第0847号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定朱凤林借款额度39万元，借款期限自2015年5月15日至2018年5月14日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，王涛与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，王涛对朱凤林借款承担连带保证责任。被告朱凤林取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠本金38.98万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告朱凤林签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。朱凤林依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告朱凤林偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。王涛与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为朱凤林借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤林于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金38.98万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金38.98万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月15日至清偿日止的利息；二、被告王涛承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574.00元[减半收取]，由被告朱凤林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2886号原告：康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县两家子乡聂家窝堡村。法定代表人：左凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：田海民，男，村民。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县胜利街道孔家窝堡村。被告：王彦春，男，40岁左右，住辽宁省康平县。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会与被告康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会、王彦春土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵权强占的30亩土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我村与孔家村签订了《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确，我村的土地面积为4.0227公顷，该地块的数据已在康平县自然资源局存档，原告对本案争议的土地有所有权。在该地块中，被告强行侵占了其中的30亩土地，四至为东至王彦波，南至薛长春，西至王宝民，北至孙忠富，耕种了10年。这期间康平县两家子乡人民政府和我村一直与被告沟通，被告不予返还。故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告提供的身份信息依法向被告王彦春送达起诉状和传票后，庭审前被告王彦春提出其本人姓名为王艳春，与原告所诉被告王彦春姓名不一致，经本院向原告核实，原告确认其所诉被告应为王艳春，与本案被告王彦春的姓名不符，故原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会以王彦春作为本案被告属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月七日法官助理秦雯书记员张旭
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1584号申请执行人：李家勤，男，1967年4月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕浓，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行李家勤与吕浓追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月25日，申请执行人李家勤向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，本院在执行申请执行人李家勤与被执行人吕浓追索劳动报酬纠纷一案中；2019年11月25日申请执行人以双方自愿达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。并在申请书中明确表示：如果被执行人未按和解协议履行，将要求法院恢复执行；符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十五日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的;第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的;（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7496号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏俊骥，该公司工作人员。被告：贾孝才，男，1971年12月19日出生，汉族，住固始县。被告：叶先荣，女，1971年6月13日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告贾孝才、叶先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇、魏俊骥到庭参加了诉讼，被告贾孝才、叶先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告贾孝才立即偿还贷款本金50,000元及利息；2．判令被告叶先荣承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月4日向原告下属往流支行借款50,000元，借款利率为月息4.8‰，至2019年9月4日到期。被告叶先荣提供担保。借款到期后，被告未能履行合同要求按期结息付本，为此，要求依法审理。贾孝才未作答辩。叶先荣未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告贾孝才、叶先荣身份证复印件及结婚证复印件；2．借款借据；3．最高额个人授信合同；4．最高额保证合同。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告贾孝才向原告固始农商行下属往流镇支行借款50,000元，双方签订《最高额个人授信合同》，该合同约定：被告贾孝才从原告处借款50,000元，借款期限自2018年9月4日起至2019年9月4日止，借款利率在借据中确定为月息4.8‰。2018年9月14日，被告叶先荣与原告签订《最高额保证合同》，为被告贾孝才该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约于2018年9月25日向被告贾孝才发放了50,000元贷款。借款后，经原告多次催要，被告贾孝才支付利息至2019年8月27日，此后利息及本金至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告贾孝才签订的《最高额个人授信合同》及与叶先荣签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告贾孝才发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告贾孝才在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。被告叶先荣在被告贾孝才逾期偿还借款时，对贾孝才上述债务承担连带清偿责任。原告固始农商行要求被告贾孝才偿还贷款本金50,000元及约定利息并要求被告叶先荣承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾孝才于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及约定利息（按双方借款合同约定的计息标准计算，已结部分予以扣除）。二、被告叶先荣对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告贾孝才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由贾孝才、叶先荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十一月二十日书记员  霍健
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2263号之一 申请执行人：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县202省道西侧濉溪镇八里村郭楼。 法定代表人:张庆中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，该公司职工。 被执行人：侯旭,男,1982年02月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司申请执行被执行人侯旭追偿权纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人侯旭发出执行通知书，责令其向申请执行人淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司支付款156150元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人侯旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭金龙的存款158400元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2410号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：孙勇，男，1969年8月18日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：王群，女，1977年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李勇，男，1977年4月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告王群、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人张军、孙勇到庭参加诉讼，被告王群、李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人王群偿还借款本金99975.39元及利息11133.04元（截止2019年9月21日），本息合计111108.43元及至该笔贷款本息清偿日利息；2、连带清偿责任人李勇承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王群于2018年1月25日与原告签订借款合同，到期日2020年1月23日。合同金额100000.00元，借款用途：房屋装修。王群分别于2018年1月25日、2018年2月04日借款80000.00元、20000.00元，到期日分别为2019年1月24日、2019年1月27日。李勇与高青农商银行青城路支行签订连带清偿责任承诺书承诺对王群的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，连带清偿责任人未履行连带清偿责任，至今尚欠本金99975.39元，利息11133.04元（截止2019年9月21日），本息合计111108.43元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王群、李勇未到庭，未作答辩。 原告高青农商行围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2018年1月25日，被告王群与高青农商行城区支行签订个人借款合同，到期日为2020年1月23日，合同金额为100000.00元，贷款利率8.88125‰，借款用途为房屋装修，合同约定了贷款利率及罚息等。同日，被告王群与高青农商行城区支行签订福农卡自助贷款协议书，约定本协议一经生效，贷款人同意借款人福农卡自助循环借款，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡（卡号62×××43）作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道实施操作，完成借款与还款，单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日。被告王群在借款合同、协议书中的借款人处签字、摁印确认。 2、2018年1月25日、2018年2月4日，被告王群分别在原告处借款80000.00元、20000.00元，到期日分别为2019年1月24日、2019年1月27日。原告分别于2018年1月25日、2018年2月4日将100000.00元打入被告王群账户。 3、2018年1月21日，被告李勇作为王群的丈夫给原告出具共同还款责任承诺书，承诺对王群的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告李勇在承诺人处签字、摁印确认。 4、2019年1月25日，被告偿还原告借款本金24.61元。截止2019年9月21日，尚欠原告借款本金99975.39元及利息11133.04元。 本院认为，合法的金融合同关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告与被告签订的借款合同、福农卡自助贷款协议书及共同还款责任承诺书均系原、被告双方真实意思的体现，系在平等自愿的基础上签订，合同合法真实有效，原、被告双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务。原告已经按约给被告提供了贷款，被告理应按照合同约定偿还借款及利息。原告提交的借款合同、福农卡自助贷款协议书、贷款张卡及利率变动明细表及原告的庭审陈述，均能证实原告在被告处借款10万元，尚欠本金99975.39元的事实，本院对上述事实予以确认。被告理应偿还借款。关于原告要求被告王群偿还利息及至借款实际清偿日利息（以实际欠款本金数为基础、自2019年9月22日起至借款实际清偿日，按合同约定利率计算），其计算系按照合同约定，且不违反法律规定，本院对被告所欠原告的利息及至借款实际清偿日利息，予以确认。原告主张被告王群偿还借款本金、利息及至借款实际清偿日利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张被告李勇承担连带清偿责任的请求。被告李勇作为王群的妻子，为原告出具连带清偿责任承诺书，承诺对王群的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，系其在自愿基础上出具，是被告李勇的真实意思体现，理应承担连带清偿责任。原告主张被告李勇承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 被告王群、李勇未到庭参加诉讼，视为对自己权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王群偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金99975.39元、利息11133.04元（截止2019年9月21日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王群偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司利息（按照实际欠款本金数、自2019年9月22日至借款实际清偿日、按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李勇对被告王群的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261.00元，由被告王群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年十一月十五日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 法定代表人：吴海岭，行长。 委托代理人：卢晟，该行职员。 被告：柳文，男，1982年2月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：兰艳慈（柳文配偶），女，1984年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈建强，男，1984年1月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭爱香（陈建强配偶），女，1985年8月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：孙艳红，女，1977年11月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈德元（孙艳红配偶），男，1974年6月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理中国邮政银行股份有限公司上栗县支行诉被告柳文、兰艳慈、陈建强、彭爱香、孙艳红、陈德元金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 彭 欢
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3262号原告：郭艳峰，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：徐磊，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告郭艳峰与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告郭艳峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭艳峰撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十九日代理书记员  史梦月
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1133号申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司被执行人：丁振宁被执行人：丁振府被执行人：张敏济宁信华汽车销售有限公司执行丁振宁、丁振府、张敏追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月二十日书记员  高俊峰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2334号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人倪洪钢，男，1981年08月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2138号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人倪洪钢借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人倪洪钢已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超