wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初518号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人费少平，男，1976年9月30日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留。2019年11月8日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人费少平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人费少平到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年10月22日晚10时许，被告人费少平酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，由武穴市北川路西往东方向行驶，当其行驶至武穴市老人民医院附近路段处，因操作不当，将同向行人王保珍撞倒，造成王保珍受伤的交通事故发生。费少平在抢救王保珍过程中，被到医院处置的交警发现其系酒后驾驶，遂在武穴市第一人民医院抽血备检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的费少平血样中检验出乙醇成分，其含量为120.79mg/100ml。案发当晚，被告人费少平主动到公安交警部门投案。公诉机关认为，被告人费少平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。费少平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人费少平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人费少平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人费少平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人费少平自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。本院认为，公诉机关指控被告人费少平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费少平认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人费少平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十一月十二日书记员 刘子嫣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2030号罪犯李广文，男，1984年10月29日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年7月3日作出（2014）海刑二初字第00146号刑事判决书，以被告人李广文犯合同诈骗、诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，已缴纳四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日、2018年4月16日作出（2016）辽07刑更1924号、（2018）辽07刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘某1、郑某，辽宁省监狱代表李盼、刘某2出庭履行职务。罪犯周景隆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李广文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯李广文减刑八个月。经审理查明，罪犯李广文能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李广文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广文减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月1日至2020年6月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月二十日法官助理韩双书记员姚旸书记员秦诗源
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1570号申请执行人：孟祥波，男性，汉族，1965年5月26日出生,住兰西县临江镇。被执行人：苗壮，男性，汉族，1985年3月27日出生,住兰西县红光镇。本院在执行申请执行人孟祥波与被执行人苗壮借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪岩
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1674号原告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：周颐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：周启兵，男，生于1961年2月2日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：周军，男，生于1985年9月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。系被告周启兵之子。原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保公司）与被告周启兵、周军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松滋财保公司的委托代理人陈为，被告周启兵到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告松滋财保公司向本院提出诉讼请求：要求被告周启兵、周军共同赔偿原告垫付交通事故赔偿款114558.95元。事实和理由：2016年12月4日10时50分，被告周启兵驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车（后载覃兆兰）沿沙渔线由东向西行驶，当行至58KM+550M处时，将道路北侧行人隗中玉刮倒，乘车人覃兆兰坠落，造成道路交通事故。事后周启兵及覃兆兰驾车逃逸现场，隗中玉于事发当日经松滋市人民医院抢救无效死亡。松滋市公安局交通警察大队认定周启兵付此次事故全部责任，隗中玉无责任。2017年1月16日，隗中玉亲属程仁权、陈仁梅、程仁芳、程仁菊、程仁凤向松滋市人民法院起诉，要求周启兵、周军赔偿其损失，要求中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2017年3月9日，松滋市人民法院（2017）鄂1087民初137号民事判决书判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告程仁权、陈仁梅、程仁芳、程仁菊、程仁凤各项损失114558.95元”。2017年4月4日，原告依照松滋市人民法院（2017）鄂1087民初137号民事判决书，向程仁权、陈仁梅、程仁芳、程仁菊、程仁凤赔偿损失114558.95元。被告周启兵与周军系父子关系，肇事二轮摩托车登记车主为被告周军。被告周启兵事故发生时没有取得摩托车驾驶证，属于无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人追偿。被告周军对机动车管理不当，给没有驾驶证的周启兵驾驶该车肇事提供了可能，属于交通事故的共同侵权人，要求对周启兵的侵权行为承担连带责任。被告周启兵辩称：此次交通事故是周启兵造成的，赔偿比例应该依照松滋市人民法院（2017）鄂1087民初137号民事判决书认定的周启兵承担80%的赔偿责任，周军承担20%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日10时50分，被告周启兵驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车（后载覃兆兰）沿沙渔线由东向西行驶，当行至58KM+550M处时，将道路北侧行人隗中玉刮倒，乘车人覃兆兰坠落，造成道路交通事故。事后周启兵及覃兆兰驾车逃逸现场，隗中玉于事发当日经松滋市人民医院抢救无效死亡。松滋市公安局交通警察大队认定周启兵付此次事故全部责任，隗中玉无责任。经松滋市人民法院判决，被告周启兵无证驾驶机动车致人死亡承担80%的赔偿责任，被告周军对机动车管理不当承担20%的赔偿责任。同时判决原告松滋财保公司在交强险范围内赔偿案外人隗中玉亲属经济损失114558.95元，且原告已履行完毕。被告周启兵与周军系父子关系，鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车系被告周军所有，周启兵在发生此次交通事故时未取得摩托车驾驶证。本院认为，本案审理的是追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”、“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案中，被告周启兵在还未取得驾驶资格的情况下，驾驶其儿子实际所有的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车将案外人隗中玉刮倒致死，本院（2017）鄂1087民初137号民事判决书认定，被告周启兵无证驾驶机动车致人死亡承担80%的赔偿责任，被告周军对机动车管理不当承担20%的赔偿责任。原告松滋财保公司在交强险范围内已向案外人隗中玉的亲属履行了赔偿经济损失114558.95元的义务，现向二被告主张追偿权，本院予以支持。但原告要求被告周军对周启兵的侵权行为承担连带责任的诉讼请求，本院认为应依据（2017）鄂1087民初137号民事判决书认定的事实，各自承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启兵于本判决书生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司91647.16元；被告周军于本判决书生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司22911.79元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1296元，由被告周启兵负担1037元、周军负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 吴 华二〇一九年十一月十八日书记员 许冬梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7359号 原告：彭兴华，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：曾明，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告彭兴华诉被告曾明合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭兴华撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭兴华负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 俊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终7948号上诉人（原审原告）：许为岭，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人（原审原告）：许为秀，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住山东省河**。上诉人（原审原告）：许为珍，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上诉人（原审原告）：许为菊，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住山东省河**。上诉人（原审原告）：许为美，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住山东省河**。五上诉人共同委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许作明，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住临沂市河**。原审第三人：临沂市河东区汤头街道许家长沟村民委员会，住所地：临沂市河**汤头镇许家长沟村。法定代表人：许凤德，村委会主任。上诉人许为岭、许为秀、许为珍、许为菊、许为美因与被上诉人许作明及原审第三人临沂市河东区汤头街道许家长沟村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许为岭、许为秀、许为珍、许为菊、许为美于2019年11月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人许为岭、许为秀、许为珍、许为菊、许为美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许为岭、许为秀、许为珍、许为菊、许为美撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人许为岭、许为秀、许为珍、许为菊、许为美负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨金亭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8929号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：邓俊，女，1972年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称九龙仓物管公司）与被告邓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，由于被告邓俊下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九龙仓物管公司的委托诉讼代理人徐路平到庭参加诉讼。被告邓俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 九龙仓物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓俊支付九龙仓物管公司2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费用21360元及违约金至全部物业管理服务费用付清之日；2.判令邓俊支付九龙仓物管公司律师费1000元；3.判令本案的诉讼费用及公告费由邓俊承担。 事实与理由：成都天府时代广场物业管理有限公司（后更名为九龙仓物管公司）与邓俊于2013年4月15日签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定：由九龙仓物管公司为邓俊位于成都市锦江区锦东路号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、公用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。按照《协议》第四条第一款之约定“被告应按其拥有物业的建筑面积（房屋所有权证载明面积为222.52平方米）按4元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费用”；同时按照《协议》第四条第七款之约定“被告每次缴纳物业服务费用的时间是每季第一月的5日前”。 协议签订后，九龙仓物管公司依约履行了物业管理和服务的义务，但邓俊怠于支付物业服务费用，经九龙仓物管公司多次催收，邓俊均拒绝支付。截至2019年3月31日，邓俊共欠付九龙仓物管公司物业服务费用本金21360元。按照《协议》第八条第四款之约定“邓俊违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，九龙仓物管公司有权要求邓俊补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准缴纳违约金”即邓俊应向九龙仓物管公司支付违约金。同时，依据《临时管理规约》第六章第三十七条第十八款规定“若业主或物业使用人欠交物业管理服务费或根据本规约以及物业服务公司规定的其他任何费用时，物业服务公司有权采取下列措施：③物业服务公司有权依法采取诉讼等方式对欠费业主或物业使用人进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）”，故邓俊还应当向九龙仓物管公司支付律师费1000元。 邓俊未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，成都天府时代广场物业管理有限公司更名为九龙仓物管公司。2013年4月15日，邓俊与龙茂房地产开发(成都)有限公司（以下简称龙茂房地产公司）签订《商品房买卖合同》，约定邓俊购买龙茂房地产公司开发的位于成都市锦江区锦东路号房屋，2013年7月18日，邓俊登记为上述房屋的所有权人，建筑面积222.50平方米。 2013年4月15日，邓俊（甲方）与九龙仓物管公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方应按房屋面积4元/平方米/月的标准交纳物业服务费，交纳时间为按季交纳，在每季度第一个月5日前。业主的单元无论空置、被占用或出租，业主均须按约定全额交纳物业服务费。还约定，若甲方未按约定支付各项费用时，乙方有权采取法律行动进行追讨，并从逾期之日起按每日万分之五的标准收取逾期违约金。据此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由甲方承担。同日，邓俊还签署《业主临时管理规约》及承诺书，承诺遵守全部合同内容并承担可能出现的违约责任。2015年7月15日，邓俊交纳2015年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费5340元，其后未再向九龙仓物管公司交纳过物业服务费。2017年4月1日起至2019年3月31日，邓俊实际欠九龙仓物管公司的物业管理服务费为21360元（2670元×8个季度）。九龙仓物管公司于2019年5月8日向邓俊发出了函件，要求邓俊给付尚欠的物业管理服务费用和支付违约金。 2018年11月13日，九龙仓物管公司与四川衡平律师事务所签订《委托代理合同》，约定九龙仓物管公司委托四川衡平律师事务所指派律师，作为九龙仓物管公司向其管理的天府时代广场项目的业主追索物业服务费合同纠纷的诉讼代理人。后九龙仓物管公司与四川衡平律师事务所、中豪律师集团（四川）事务所签订《协议书》，约定四川衡平律师事务所将其代理上述案件的权利义务转移至中豪律师集团（四川）事务所，2019年8月9日，九龙仓物管公司向中豪律师集团（四川）事务所支付本案律师费1000元。 上述事实有九龙仓物管公司提交的工商信息、邓俊的身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》、《业主临时管理规约》、民事判决书、《律师函》、快递详情单、查询单、《委托代理合同》、《协议书》、律师费发票，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，邓俊作为“雍锦汇”号房屋的业主，九龙仓物管公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括邓俊在内的案涉小区业主提供了物业管理服务，双方形成了物业管理服务合同的法律关系。邓俊作为物业管理服务的对象，负有按时向九龙仓物管公司交纳物业管理服务费的义务。根据《前期物业管理服务协议》约定，邓俊应于每季第一月的5日前按季交纳物业公共服务费，未按约交纳的从逾期之日起按每天万分之五的标准支付违约金。本案查明，邓俊自2017年4月1日至2019年3月31日尚欠九龙仓物管公司物业管理服务费21360元，九龙仓物管公司要求邓俊给付前述物业管理服务费，本院予以支持。邓俊逾期交纳物业管理服务费的行为，已构成违约，九龙仓物管公司主张邓俊以每季度欠付的物业管理服务费为基数分别自逾期之日起按每日万分之五支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因邓俊逾期交纳物业管理服务费，九龙仓物管公司提起本案诉讼并支付了律师费1000元，根据《临时管理规约》之规定，九龙仓物管公司要求邓俊承担该项费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理服务费21360元及违约金（以每季度欠付的物业管理服务费为基数，分别自每季度逾期之日即每季度第一个月的第6日起至付清之日止，按每日万分之五的标准计算）； 二、被告邓俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费1000元。 如果被告邓俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告邓俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  覃雪梅
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1623号 本院于2019年11月14日立案执行的申请执行人柳俊剑与被执行人李克奎、卢衍帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月15日向被执行人李克奎、卢衍帅发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初384号民事判决书确定的义务。本案双方当事人自行协商，达成和解并已自行交付完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的柳俊剑与李克奎、卢衍帅民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1089号原告：夏同发，男，1960年4月20日出生，汉族，佳木斯市园林风景区管理处职工，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市园林风景区管理处，住所地佳木斯市向阳区通江街**。法定代表人：刘通，该管理处主任。委托代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。原告夏同发与被告佳木斯市园林风景区管理处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏同发向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告单位正式职工、恢复原告档案、恢复编制、恢复正式工作；2.请求人民法院依法撤销《佳劳人仲不字（2019）第226号通知书》，依法判令被告给付原告从2007年至今的黑龙江省最低工资标准1450元/月；3原告的五险一金由被告全额缴纳并办理完；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位全民制正式职工。2005年第159号佳劳仲裁裁决书、2006佳劳仲案字第94号仲裁裁决书、2007年佳民一终字第293号民事判决书、2010年佳劳仲案字第692号仲裁裁决书、2011年向民初字第780号民事判决书、2012年佳民一终字第74号民事判决书、（2016）黑0803民初304号民事判决书、（2016）黑08民终616号民事判决书对此予以确认。但被告从2005年至今没给原告恢复档案、编制、恢公职，安排正式工作，没给原告最低生活费。仲裁裁决书裁决的最低生活费为每月1450元。原告属于被告单位的正式待岗职工，应该按照黑龙江省最低工资标准1450元/月支付。仲裁裁决原告承担五险一金一部分，没有法律依据。另外被告伪造佳园字（2011）44号送达回执。因被告篡改原告档案、编制被卖、没有恢复公职、安排正式工作。故原告诉至本院。本院认为，经佳木斯市劳动仲裁院仲裁裁决，原告与被告之间存在劳动合同关系，现无证据证实双方已依法解除了劳动合同，故在被告为原告安排工作岗位前应继续履行[2007]佳民一终字第293号民事判决书，按当地政府规定的标准向原告支付生活费，即按佳木斯市最低工资标准给付原告生活费。本案中，原告再次诉讼要求被告为其恢复档案、编制，安排正式工作，并给付其生活费，原告以同一诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。双方争议的缴纳社会保险费纠纷属于社会保险经办机构征缴保险金范畴，与发放社会保险金纠纷属于同一性质，均不属于劳动争议纠纷，故本院对双方发生的该项争议不予审理，被告可以向行政主管部门投诉予以解决。依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告夏同发的起诉。案件受理费10元，返还原告夏同发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年十一月十二日书记员  赵 宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2454号申请执行人李星，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓霞，女，1979年11月5日，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李星与被执行人邓霞民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘1126民初2397号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人邓霞发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人邓霞无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人邓霞未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为邓霞无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人邓霞采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李星，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为100,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位35,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2397号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢226号 卢昭阳： 本院于2019年11月22日依法受理的申请执行你与黄一鸣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初964号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月22日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初964号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢昭阳基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初964号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执恢226号 黄一鸣： 本院于2019年11月22日依法受理的申请执行人卢昭阳与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初964号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月22日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初964号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢昭阳基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初964号民事判决执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0324行审75号申请执行人竹溪县水利和湖泊局。住所地：竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人连胜国，局长。委托代理人孟然，男，1985年2月14日出生，竹溪县水利和湖泊局水政监察员。其代理权限为一般代理。被执行人竹溪县汇能水电开发有限公司。住所。住所地：竹溪县丰溪镇朝阳洞村**社会信用代码：914203247641430601。法定代表人高平，董事长。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2019年10月23日向本院申请强制执行溪水利执（2019）15号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人竹溪县汇能水电开发有限公司在竹溪县取水用于生产发电，未缴纳2017年7月1日至2017年12月31日的水资源费20000.00元。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2018年1月16日、7月13日向被执行人送达了《水资源费缴纳通知书》《责令限期缴纳水资源费通知书》，被执行人未在指定期限内缴纳。申请执行人遂于2018年10月18日向被执行人下达《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出：1、处应缴的水资源费20000.00元及一倍的罚款20000.00元，共计40000.00元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金至缴费之日。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2019年4月2日对被执行人作出并送达溪水利执（2019）15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、应缴水资源费20000.00元及罚款20000.00元，共计40000.00元；2、自滞纳之日（2018年10月18日）起至缴费之日按日加收滞纳部分千分之二滞纳金的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪水利执（2019）15号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪水利执（2019）15号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县汇能水电开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇一九年十一月十三日书记员 于 丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：李盼盼，女，1998年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告李盼盼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告李盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.被告赔偿原告2550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告驾驶电动自行车与王喆驾驶的王璇所有的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王喆和被告负事故同等责任。事故发生后，王璇为修理车辆支出5100元。王璇向被告申请索赔未果，后向原告申请索赔。原告受理后将车辆维修费支付给了王璇，王璇向原告转让了索赔权利。 被告未作答辩。 本院查明事实和原告所述一致。 另查明，事故发生时浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车损险。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、定损报告、维修清单、发票、机动车辆保险索赔书、转账记录、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人绍兴宝暖纺织品有限公司赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因王喆和被告负同等责任，而被告系非机动车一方，本院酌定被告承担40%的责任即向原告支付赔偿款2040元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李盼盼于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款2040元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李盼盼负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李盼盼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月一日 书记员  倪俊杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7205号原告:王宗江，男，汉族，1987年5月21日出生，住山东省龙口市，委托诉讼代理人：刘华英，女，汉族，1967年9月9日出生，住龙口市，系原告母亲。被告：王婷，女，1982年3月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区毓璜顶西路14号-2号东附属二楼法定代表人：宫晓燕，系公司经理委托诉讼代理人：哈晓、宋兆良，系公司员工被告：孙逄良，男，1966年4月19日出生，汉族，住龙口市，委托诉讼代理人暨被告：孙学斌，男，1992年7月9日出生，汉族，住山东省龙口市，被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：山东省烟台市莱山区轸大路3199号负责人：徐卫东，任总经理委托诉讼代理人：遇阳，系公司员工原告王宗江诉被告王婷、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险）、孙逢良、孙学斌、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告的委托诉讼代理人刘华英、被告王婷的委托诉讼代理人付伟、被告孙逄良的委托诉讼代理人暨被告孙学斌、被告安华保险的委托诉讼代理人遇阳、被告华安保险的委托诉讼代理人宋兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方车损2975元及评估费300元，合计3275元，并承担诉讼费。被告王婷辩称，交通事故属实，被告王婷的车鲁Ｙ×××**号在华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，被告同意在合理范围内赔偿原告车损。被告华安保险辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**号在我公司投保交强险，我公司已将2000元赔偿给被告王婷。被告孙逢良、孙学斌共同辩称，无异议。被告安华保险辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿合理损失，我公司认可评估报告2975元。诉讼费、评估费不承担。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。造成原告车辆受损原因力有三，一是王婷的轿车，二是孙逄良的轻货，三是于舰的轿车。肇事车辆鲁Ｙ×××**号轿车在被告华安保险投保交强险，鲁Ｆ×××**号轻型货车在被告安华保险投保交强险及商业三者险50元（不计免赔），故二被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，该两车各造成4车损坏，交强险应平均分为4份；超出交强险限额部分，根据被告王婷、孙逢良在本次事故中负主要、次要责任的情形，由被告王婷、安华保险分别承担剩余部分70%、30%的赔偿责任。被告王婷对原告自行委托的评估报告有异议并申请重新评估，但并未在本院规定的期限内提交重新评估书面申请书亦未缴纳重新评估费用，视为权利的放弃，本院对原告提交的评估意见予以采信。原告的损失本院认定如下，车损2975元，评估费300元，合计3275元。由被告华安保险在交强险限额内赔偿原告车损500元，由被告安华保险在交强险限额内赔偿原告车损500元，再扣除于舰车辆交强险无责赔付100元，超出交强险部分2175元，由被告王婷赔偿70%即1522.5元，由被告安华保险在商业三者险范围内赔偿30%即652.5元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告500元。二、被告王婷自本判决发生效力之日起十日内在赔偿原告1522.5元。三、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告1152.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担7元，被告王婷承担23元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担20元。审判员  曲岩二〇一九年十一月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11131号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人生田卓史。 被执行人张元春，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人陈理娇，女，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张元春、陈理娇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付人民币144072元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月六日 书记员 林 芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13643号 原告：义乌市扩展电子商务商行，住所地义乌市。 经营者：刘泽德，1983年9月20日出生，汉族，住所重庆市双桥区。 委托诉讼代理人：于欢，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：蔡建明，男，1983年3月15日出生，汉族，住所江西省余江县。 委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。 原告义乌市扩展电子商务商行为与被告蔡建明买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，被告蔡建明在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至江西省鹰潭市余江区人民法院审理。本院于2019年8月15日做出（2019）浙0782民初13643号民事裁定书，裁定驳回被告蔡建明对本案管辖权提出的异议。（2019）浙0782民初13643号民事裁定书生效后，本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市扩展电子商务商行的经营者刘泽德及其委托诉讼代理人于欢到庭参加了诉讼；被告蔡建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市扩展电子商务商行诉称，原告与被告有陶瓷制品买卖业务往来。2017年9月13日至2019年9月15日间，原告共向被告供货价值总计21600元的陶瓷制品，但被告未支付相应货款。请求判令被告向原告支付货款21600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）。 被告蔡建明未作答辩。 经审理查明，2017年9月13日、9月15日被告向原告赊购了价值共计21600元的陶瓷产品。上述货款被告至今没有偿付。 上述事实有原告提交的销售清单原件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买陶瓷产品的货款21600元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付货款的责任并赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡建明偿付原告义乌市扩展电子商务商行货款21600元及利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市扩展电子商务商行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告蔡建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月六日 书 记 员  骆光雷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2283号 原告：姚某，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：呼伦贝尔保利得网络借贷信息中介有限公司。 法定代表人：张某。 被告：呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司。 法定代表人：张某。 原告姚某诉被告呼伦贝尔保利得网络借贷信息中介有限公司、呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告姚某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚某撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11019号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：余浩，男，1973年11月6日出生，汉族，无业，户籍地浙江省乐清市。被执行人：陈赛连，女，1973年2月22日出生，汉族，无业，户籍地浙江省乐清市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与余浩、陈赛连金融借款合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人余浩、陈赛连名下账户，扣划并发还了账户中的零星存款。此外经法院查询，未发现被执行人余浩、陈赛连名下有房屋、车辆及其他财产可供执行。本院已将被执行人余浩、陈赛连纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十日书记员  姚春雨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1542号原告夏阳，男，1981年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨洪成，男，1951年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人吴涛、郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏阳与被告杨洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳及其委托诉讼代理人金军，被告杨洪成的委托诉讼代理人郑道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨洪成协助我办理房屋的不动产权登记手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月29日，被告杨洪成将其开发的位于原丝绸总厂院内的住宅楼3楼的一套房屋出售给叶风明，后叶凤明又将该房屋出售给我，我当时付清了房款就入住该房屋至今。其间，被告已协助我办理了房屋产权证，但一直没有协助我办理土地使用权证，我经多次与其协商未果，特诉至法院。被告杨洪成辩称，原告从没有在我手中购买房屋，我与其没有任何合同关系，故其起诉我没有事实依据，属被告主体错误。且涉案房屋原是属小产权房，没有土地证，其后，土地使用权是我个人出资购买的，原告无权要求分割。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，1998年4月，被告杨洪成与案外人刘洪友、毛胜勇等人共同合伙，利用原丝绸总厂院内杨洪成自己原有房屋的用地开发经营住宅房屋项目。该项目建设完工后，被告杨洪成代表其合伙体以口头合同的形式将该单元楼3楼的一套住房出售给案外人叶凤明。2004年3月29日，叶凤明又与原告夏阳签订《随州市存量房买卖合同》，将该房屋转让给了原告，原告接收该房屋后入住至今。期间，原告经被告杨洪成协助，于2004年4月6日在当时的随州市房产管理局办理了该房屋的所有权证（证号：随州市房权证东城字第**）。后原告经多次要求被告协助办理该房屋的土地使用权证未果，遂诉至本院。另查明，涉案房屋所用土地的性质，至今仍属国有划拨，登记在被告杨洪成个人名下。本院认为，被告杨洪成代表其合伙体与案外人叶凤明之间就涉案房屋以口头形式达成的房屋买卖合同及叶凤明与原告夏阳间就涉案房屋以书面形式签订的《随州市存量房买卖合同》，均系各方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律的效力性规定，且相关政府部门也已为该房屋办理了房屋产权证，应视作对其合法性已经确认，故上述合同合法有效，应受法律保护。叶凤明在购买涉案房屋后，又将该房屋转让给了原告，即表明叶凤明将其与被告杨洪成代表的合伙体间的口头房屋买卖合同的相应权利转让给了原告。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”以及第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”的规定，原告夏阳有权要求包括被告杨洪成在内的任何合伙人履行房屋买卖合同的相应附随义务即协助办理相关房屋产权证和土地使用权证的义务。被告杨洪成虽协助原告办理了该房屋的所有权证，但仍负有协助原告办理该房屋包括土地使用权证和房屋所有权证在内的不动产权一体证的义务。而由于该房屋所用土地现登记在被告杨洪成个人名下，故原告仅诉请杨洪成履行办理该房屋不动产权证的义务为适当，本院支持。但办理该证所应缴纳的土地出让金，依《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，应由原告自己承担。被告杨洪成所述与原告没有房屋买卖合同关系，涉案房屋原属小产权房，且其后该房屋所用土地的使用权是由其个人出资购买的，故应驳回原告的起诉或诉讼请求的抗辩理由，或与事实和法律不符，或无事实依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：被告杨洪成于本判决生效之日起二十日内协助原告夏阳办理位于随州市曾都区东城办事处烈山居委会原丝绸总厂院内单元楼3楼的住宅房屋（房屋产权证号为：随州市房房权证东城字第**）不动产权证到原告夏阳的个人名下。案件受理费1425元，由被告杨洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冷友菊
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执440号申请执行人：王某某，男，1978年9月14日生，现住阳泉市郊区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司申请执行人王某某与山西新景矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初894号民事调解书已发生法律效力。因山西新景矿煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初894号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  王馨亿书记员  张 勇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4069号原告：沈某1,男,1980年3月29日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:马某,女,1985年4月1日出生,汉族,住安徽省来安县。原告沈某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。沈某1向本院提出诉讼请求：1.判决其与被告马某离婚;2.婚生儿子沈某2由其抚养,抚养费由其自行承担;3.双方各自经手的债权、债务各自承担。事实和理由：其与马某相识后于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某2。由于性格和观念差别大，婚后双方经常为一些琐事争吵，造成夫妻感情不和，自从孩子出生后，一直与其一起生活,家里一切事务均由其一人承担。从2014年4月15日开始，马某离家至今未回,已无法联系。双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据沈某1提供的马某住址送达相关法律文书时，住址查无此人，沈某1未能提供马某的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈某1起诉。案件受理费170元，退还给原告沈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月一日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6901号原告：曹明学，男，汉族，1974年7月8日出生，住濮阳县。被告：常正青，男，1975年4月1日出生，汉族，住濮阳县。本院受理原告曹明学与被告常正青民间借贷纠纷一案后，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告曹明学于2019年11月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告常正青的起诉。本院认为，原告曹明学自愿撤回对被告常正青的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明学撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告曹明学承担。审判员  胡普选二〇一九年十一月十五日书记员  付英娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1254号之三申请执行人：潘金木,男,1977年4月5日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：马才刚,男,1968年9月25日出生,汉族,住淄博市张店区。本院在执行潘金木与马才刚民间借贷纠纷一案中，依法向马才刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了查封被执行人马才刚所有的，02-0029637不动产权证项下，坐落于淄博市张店区城中小区西北村**楼******房产,但尚不具备处置条件。本院另查询了银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十五日书 记 员  李顺振
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢601号张辉：张辉与牛志明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000元，其中，本金52000元，其余案款申请人自愿放弃。至此，张辉向本院申请执行的（2019）吉0723执682号终结本次执行程序（2019）吉0723民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终12228号上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾新，男，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：李英志，女，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人陈伟雄因与被上诉人顾新、原审被告李英志房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初785号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人陈伟雄预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  郑怀勇二〇一九年十一月二十七日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15222号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人王宗庭，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行王宗庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12675号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宗庭十日内支付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司借款5720.02元及资金占用利息（以5720.02元为基数按照年利率6%自2017年8月11日起计算止实际还款之日止）。因王宗庭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，成都律军风险管理股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗庭负有继续向执行申请人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3937号之一 申请执行人王利根，男，1970年12月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人傅水泉，男，1964年10月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人王利根与被执行人傅水泉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0602民特979号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利根依法向本院申请执行，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人傅水泉支付申请执行人本金980000元，并负担执行费12200元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人傅水泉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅水泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅水泉未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅水泉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅水泉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人傅水泉名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅水泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅水泉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅水泉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人傅水泉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王利根。 综上，被执行人傅水泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁丽芳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执447号之二 申请执行人：杨其红，男，1975年12月21日生，住四川省蒲江县。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住四川省成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨其红与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2341号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人杨其红劳务费100400元及利息。但被执行人四川长城建筑（集团）有限公司未向我院报告财产,也未主动履行义务。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在贵州省海子监狱有工程款未领取，本院已依法将该工程款进行冻结，并向贵州省海子监狱发出协助执行通知书，要求贵州省海子监狱协助扣划该工程款，但该款暂时不能到位。此外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人四川长城建筑（集团）有限公司纳入全国失信被执行人员名单，并对该公司法定代表人蒲菲限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 田 斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6580号申请执行人：西安盛源空调净化有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：顾益明，该公司总经理。被执行人: 陕西同兴建设有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：叶新会，男，该公司总经理。被执行人：陕西省产品质量监督检验研究院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：雷广全，该研究院院长。本院在执行申请执行人西安盛源空调净化有限公司与被执行人陕西同兴建设有限责任公司、陕西省产品质量监督检验研究院合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    孙   红二○一九年十一月二十一日书  记  员    韩 马 兵              合 议 庭 评 议 笔 录时 间： 2018年12月10日  时 分 至 时 分地 点：  执行二庭案件主办人：李  媛       书  记  员：韩马兵合议庭成员：赵卫东  曹  坤  李 媛评  议  关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行被执行人薛云霞、陕西荣民房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中。记录如下：李：本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务。我认为应终结本院（2017）陕0103民初2912号民事判决书的执行，你们什么意见？赵：本案现执行完毕同意终结执行。曹：本案执行完毕同意终结执行。评议结果：终结本院（2017）陕0103民初2912号民事判决书的执行。合议庭成员签名：
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1268号被执行人：张平，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行张平罚金、责令退赔一案中，本院作出的（2016）鄂0881刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张平未履行缴纳罚金20000元、退赔违法所得11966元的法律义务。本院在执行中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人张平有可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年十一月二十六日书记员 孙文君
安康铁路运输法院执行裁定书 (2019)陕7101执恢29号之一 申请执行人:杨明智，男，汉族，1954年10月1日出生，现住安康市汉滨区。申请执行人:简学云，女，汉族，1957年11月4日出生，现住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：杨明智，（申请执行人简学云丈夫），男，汉族，1954年10月1日出生，现住安康市汉滨区。申请执行人:程连安，男，汉族，1982年5月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：杨明智（申请执行人程连安岳父）,男,汉族,1954年10月1日出生,现住安康市汉滨区。申请执行人:程某某，男，汉族，2010年10月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。法定代理人：程连安，（申请执行人程某某父亲），男，汉族，1982年5月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：杨明智（申请执行人程某某姥爷）,男,汉族,1954年10月1日出生,现住安康市汉滨区。    被执行人:党信宏，男，汉族，1988年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人杨明智, 简学云,程连安,程某某与被执行人党信宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出的(2015)安铁民初字第00304号民事判决书已发生法律效力。被执行人党信宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨明智, 简学云,程连安,程某某于2019年8月26日向本院申请恢复执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款66338.50元以及迟延履行期间的利息。本院于同日受理本案 。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人党信宏送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人党信宏的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，党信宏名下有存款1.63元，互联网金融资产有2.62元，本院予以冻结，冻结成功1.63元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人党信宏所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人党信宏有可供执行财产的线索；4、本院依法对党信宏采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人党信宏的财产进行了调查，除冻结的存款1.63元外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请暂不扣划被执行人党信宏被本院冻结的存款，待存款总额达到执行标的后再行扣划。申请执行人提供的可供执行财产线索：房屋一栋，陕GXXX**号小型轿车经本院核实不属实。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人杨明智, 简学云,程连安,程某某。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九年十一月二十八日  书   记  员   史 亦 杰 1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执927号之一申请执行人：陈志飞，男，汉族。被执行人：高红果，女，汉族。本院在执行陈志飞与高红果离婚纠纷一案中，冻结了被执行人高红果在银行账户上的存款，现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高红果银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月二十五日书记员  毛银娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2826号申请执行人：杨成德，男性,1962年5月6日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：白银柱，男性,1959年11月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张金柱，男性,1978年12月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：李秀山，男性,1963年6月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人杨成德与被执行人白银柱、张金柱、李秀山借款合同纠纷一案，本院已根据杨成德申请，依据（2019）内2223民初2555号调解书，于2019年11月21日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十一日书记员  吴瑞雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5874号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：周永江，男，1975年9月13日出生，汉族，住象山县。 被告：郑水挺，男，1981年3月28日出生，汉族，住象山县。 被告：孙振波，男，1980年10月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告周永江、郑水挺、孙振波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周永江、孙振波外出，具体联系地址不明，本案于2019年8月19日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告周永江、孙振波公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告周永江、郑水挺、孙振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告周永江未按约履行还款义务，被告郑水挺、孙振波亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告周永江归还原告借款本金30000元，并支付利息、罚息、复息1251.60元（从2018年6月21日起算至2018年10月23日，以后利息、罚息、复息按约定计算至全部付清之日止）；2.被告郑水挺、孙振波对上述款项承担连带清偿责任。 被告周永江、郑水挺、孙振波未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年7月31日。 二、借款金额：30000元。 三、约定利息：月利率7.25‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年7月31日。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：2018年7月21日。 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、尚欠本息：本金30000元以及截止2018年10月23日的利息、罚息、复息为1251.60元。 九、担保情况：被告郑水挺、孙振波在30000元最高融资限额内承担最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 十、其他：2015年7月23日，原告与被告周永江签订《个人循环借款合同》，约定被告周永江向原告借款30000元，自2015年7月23日起至2018年7月22日止在30000元借款额度内循环使用。 以上事实由原告提供的《贷款申请书》《个人循环借款合同》《保证函》《自助放款回单》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告周永江签订的《个人循环借款合同》，以及被告郑水挺、孙振波出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告周永江发放贷款30000元，被告周永江未按约履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告周永江归还借款本金并支付利息、罚息、复息的请求，依法有据，本院予以支持。被告郑水挺、孙振波自愿向原告出具《保证函》，同意为被告周永江的借款在30000元最高融资限额内提供最高额保证担保，故被告郑水挺、孙振波应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告郑水挺、孙振波在履行担保责任后，可向被告周永江追偿。被告周永江、郑水挺、孙振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永江于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息、罚息、复息1251.60元（暂算至2018年10月23日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告郑水挺、孙振波对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告郑水挺、孙振波承担担保责任后，可向被告周永江追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告周永江、郑水挺、孙振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈 洁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2054号 上诉人（原审被告）：李泽波，男，1963年10月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人李泽波与被上诉人王德明民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽0681民初4069号民事判决。李泽波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李泽波、被上诉人王德明的委托诉讼代理人牛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽波上诉请求：1．将本案发回重审或改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．原审法院认定事实不清，双方之间不存在债权债务关系；2．本案应当由被上诉人就其主张承担举证责任；3．被上诉人有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理。 王德明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的请求。 王德明向一审法院提出诉讼请求：判定李泽波返还王德明借款2万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 一审法院认定事实：2011年9月11日，李泽波与案外人仲侦维、张德成共同为王德明出具借条一份，载明借款2万元用于买卖树苗周转，其中仲侦维和张德成签字处前面的“借款人”三个字为打印字体，而李泽波签字处的“借款人”为手写字体。借条中同时约定全体借款人对借款承担连带责任，其中包括每个人都有权负全额责任。李泽波称其在签字时并无“借款人”字样，王德明称该处的“借款人”三个字是由王德明书写，但是在李泽波签名时就已经存在了。 一审法院认为，债务应当清偿。债务人为两人以上的，依照法律规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务；履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，王德明与李泽波、案外人仲侦维、张德成间的借款合同关系成立并合法有效，借条中已明确约定“全体借款人对上述借款承担连带责任，其中包括每个人都有权负全额责任”，故王德明要求李泽波返还借款本金2万元的诉讼请求合理，该院予以支持。未约定还款时间的，出借人可随时要求返还；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间的利息，李泽波未在王德明提起本案诉讼后偿还涉案款项，故王德明有关利息的主张合理，予以照准。关于李泽波否认其是涉案2万元的借款人的抗辩主张，首先，李泽波在第一次庭审中称其仅为证明人，并且在陈述借款经过时明确表述当时说了不给张德成担保，但在第二次庭审以及与王德明的通话录音中又表明自己为担保人，李泽波对于其在涉案借款中的身份前后表述不一致、存在矛盾之处；其次，从李泽波提供的其与王德明的通话录音的全部内容来看，王德明并没有直接明确的态度认可李泽波为涉案借款的担保人；第三，李泽波称涉案借条中李泽波签名前的“借款人”是后来填写，王德明否认，即使其签名处无借款人字样，李泽波亦未能提供有效证据证明其为涉案借款的保证人或是见证人。综上，对于李泽波的抗辩主张不予采信。 一审法院判决：被告李泽波于本判决生效后十日内返还原告王德明借款本金20000元，并自2019年5月22日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实如下：2011年9月11日，案外人仲侦维、张德成共同为王德明出具借条一份，载明借款2万元用于买卖树苗周转，李泽波为该借款担保，且没有约定保证方式。王德明现要求李泽波偿还借款。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1．上诉人应否承担还款责任；2．本案是否应该中止审理。 当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方当事人均认可李泽波为涉案借款的保证人，对当事人没有异议的事实本院予以确认。关于李泽波提出其是否应还款的意见，经查，双方当事人就涉案借款未约定保证方式，故应认定李泽波对借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，王德明可以直接向李泽波主张承担保证责任，故李泽波的抗辩意见本院不予支持。关于李泽波提出本案应中止审理的意见，经查，其未提供证据证实本案存在应中止审理的事实，故对李泽波的该节意见本院不予支持。 综上所述，李泽波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽裁判结果正确，但认定事实有误，本院现予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李泽波负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 翌
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初956号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人汪某，男，1990年12月29日生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省鄱阳县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人汪某犯抢夺罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年4月26日上午，被告人汪某在杭州市余杭区新大地中国黄金店内，佯装购买项链，趁营业员不备，将脖子上试戴的一条金项链及柜台上包装盒内的一条金项链抢走。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。经认定，两条金项链价值人民币42047元。 据以指控的证据有扣押的金项链等物证照片；户籍证明、营业执照复印件等书证；证人证言；鉴定意见书；勘验、检查等笔录；视频监控；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成抢夺罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定惩处，建议判处被告人汪某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某、林某、陈某1、姜某、汪某1、陈某2、孙某、钱某、郭某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；接受证据材料清单、质量保证单、营业执照、监控视频；证据制作说明、视频光盘；调取证据通知书、调取证据清单、门诊病历；接受证据材料清单、就诊卡、药品照片、门诊病历；法医精神病鉴定意见书；价格认定结论书；情况说明；人口信息简项详细、全国常住人口信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年十一月六日 书记员  骆 萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3718号之一申请执行人周建群。被执行人皮直平。申请执行人周建群申请执行被执行人皮直平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6204号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人皮直平返还申请执行人周建群100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年8月15日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人皮直平暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人皮直平在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月15日，本院依法传唤被执行人皮直平到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年11月25日，本依法对被执行人羊希适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为110000元（最终金额以实际结算为准），尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3800号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执906号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：王金玉：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人王金玉金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第307号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日立案，执行标的4615.00元。案件恢复后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第307号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初3901号 原告：缙云县鑫发机械设备有限公司，住所地:缙云县壶镇镇下新屋村。 法定代表人：卢伟法。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地:台州市椒江区机场路**。 法定代表人：余拥军。 委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告缙云县鑫发机械设备有限公司与被告台州新神箭缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案中。原告缙云县鑫发机械设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缙云县鑫发机械设备有限公司自愿提出撤诉申请，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县鑫发机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1778元（已减半，原告缙云县鑫发机械设备有限公司已预付），由原告缙云县鑫发机械设备有限公司负担。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理樊明忠 代书记员  盛晓悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9339号申请执行人：史月英，女，1939年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请执行人:张沄，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告史月英与被告张沄房屋租赁合同纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年9月24日向本院申请执行，要求张沄依照该判决书履行偿清申请人47,184.00元的法律义务。本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人张沄送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张沄名下有8个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人张沄纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人张沄进行高消费及有关消费。本案申请执行人史月英申请的47,184.00元，已执行4,500.00元，尚有42,684.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执9339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月八日书记员  杜潇潇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1424号 申请执行人：叶正翠，女，1951年1月19日出生,汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德力正骨康医院，住所地常德市鼎城区。 法定代表人：宋军，系该医院院长。 申请执行人叶正翠与常德力正骨康医院民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘0703民初871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶正翠于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，叶正翠与常德力正骨康医院、宋军达成和解协议，双方约定：常德力正骨康医院医院于2019年12月30日前履行2万元。从2020年，每年分两期，每期履行2.5万元，直至履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0703民初871号民事调解书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武利兵
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1390号 罪犯武耀波，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月16日作出(2015)榆刑初字第00747号刑事判决，以被告人武耀波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金200000元、责令退赔636086.05元,刑期执行自2015年5月15日至2022年11月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更302号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年5月14日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯武耀波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯武耀波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯武耀波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯武耀波准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2402号原告：贾永林，男，1953年7月21日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住安徽省郎溪县经济开发区。被告：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地郎溪县经济开发区，注册号342522000012425。法定代表人：袁炳荣，该公司董事长。原告贾永林与被告安徽图强生化容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。2019年11月13日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告贾永林到庭参加诉讼，被告安徽图强生化容器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1-9月份工资款18,750元；诉讼过程中，贾永林变更诉讼请求，要求被告支付原告2019年1-10月份工资款20,833元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，安徽图强生化容器制造有限公司订单减少，公司决定暂时停产放假，由贾永林留守负责公司卫生及保卫工作，工资按每年25,000元结算。截止目前，安徽图强生化容器制造有限公司仍未支付贾永林2019年1-10月份工资款20,833元。安徽图强生化容器制造有限公司未作答辩。贾永林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：一、贾永林身份证复印件，证明贾永林的身份情况；二、企业法人营业执照，证明安徽图强生化容器制造有限公司的基本情况及主体资格；三、安徽图强生化容器制造有限公司工资表及证明，证明贾永林是安徽图强生化容器制造有限公司的员工；安徽图强生化容器制造有限公司欠贾永林2019年1月至10月份工资20,833元的事实。安徽图强生化容器制造有限公司未向本院提交证据。本院对贾永林提交的证据审查认证如下：贾永林所举证据1、2、3，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年2月起，贾永林在图强生化公司处从事门卫值班工作，工资每年25,000元。2016年5月31日，图强生化公司因停产期间公司财产安全和日常事务需要，安排贾永林留守公司负责保卫工作。此后，经图强生化公司法定代表人袁炳荣对贾永林工资发放明细表签字确认，贾永林2016年1-12月工资为25,000元，2017年1-12月工资为25,000元，2018年1-6月工资为12,500元，2019年1月-10月工资20,883元。截止目前，安徽图强生化容器制造有限公司仍未支付贾永林2019年1-10月份工资款20,833元。另查，贾永林于2018年7月17日提起诉讼，主张2016年1月至2018年6月期间的工资，本院以（2018）皖1821民初1598号民事判决书，判决图强生化公司支付贾永林2016年1月至2018年6月期间工资62,500元；2019年1月25日提起诉讼，本院以（2019）皖1821民初181号民事判决书，判决图强生化公司支付贾永林2018年6月至12月期间工资12,500元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，贾永林自2012年2月至今仍在安徽图强生化容器制造有限公司从事卫生及厂房、机械设备保卫工作，安徽图强生化容器制造有限公司支付贾永林工资，双方已形成劳动关系，各方应按约定履行各自的义务。2019年1月至10月，贾永林仍在安徽图强生化容器制造有限公司上班，为其从事卫生及厂房、机械设备保卫工作，安徽图强生化容器制造有限公司仍应支付贾永林上述期间的工资。现安徽图强生化容器制造有限公司未能支付贾永林上述期间工资，应依法承担相应违约责任。故对贾永林要求安徽图强生化容器制造有限公司支付其2019年1-10月份工资款20,833元诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽图强生化容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾永林2019年1月至10月份工资款20,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽图强生化容器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十一月十五日书记员  魏 巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6434号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：贺雅平，董事长。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：李杰，女,成年人，住吉林省延吉市。本院在审理延边佳润物业管理有限公司与李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边佳润物业管理有限公司于同年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边佳润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边佳润物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边佳润物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十一月十五日书记员  张 美
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2001号之一申请执行人：王威，男。被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。法定代表人：刘俊明。关于申请执行人王威与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并同意以长期和解方式结案，申请执行人王威于2019年11月13日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执2001号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自行达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十一月十四日书记员  许 洁
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2965号原告：唐志坚，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张劲，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系原告之妻，特别授权，。被告：王妃，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。原告唐志坚与被告王妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志坚的委托诉讼代理人张劲到庭参加诉讼，被告王妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志坚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3900元。事实和理由：2018年5月13日，被告向原告借款3900元用于给其经营的餐饮店发员工工资，并承诺五日之内偿还。借款到期后，被告未还借款。原告多次向被告催讨未果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王妃未答辩，亦未向本院提交证据。原告唐志坚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息、原告结婚证明，用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、被告王妃出具的借条，用以证实被告王妃于2018年9月11日向原告唐志坚借款现金3900元的事实；3、微信转账记录，用以证实原告通过微信转账的方式向被告支付该笔借款；4、微信聊天记录截图，用以证实原告通过其妻子张劲的微信向被告催讨借款。上述证据因被告未到庭，质证无法进行，但原告提供的原、被告身份证复印件、原告结婚证明，系职能部门出具，有客观、真实性，应予采信；原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，能证明原、被告之间债权、债务关系的存在及原告已向被告支付借款的事实，故对上述证据均予以采信。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院查明如下事实：原、被告原相识，被告王妃与原告唐志坚的妻子张劲系同学。2018年4月底被告王妃以其经营的餐馆员工发工资需资金为由，向原告唐志坚提出借款4500元。原告表示同意后通过微信转账方式于2018年5月5日转账1000元，同月13日转账3500元。借款后，被告仅偿还原告借款600元。原告于2018年9月11要求被告将尚欠3900元借款出具借条，当日被告在向原告妻子张劲出具的借条上书写“今借到唐志坚人民币3900元。王妃2018年9月11日”借条一份，并在签名处捺印。此后，经原告催讨，被告未还借款。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，形成了合法有效的民间借贷关系，原告唐志坚要求被告王妃偿还借款3900元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王妃偿还原告唐志坚借款3900元。以上给付内容限被告王妃于本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王妃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇一九年十一月五日法官助理秦玲书记员顾尉娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3611号 原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道建设西路**冯家坡**楼4-1，统一社会信用代码915002326710014266。 法定代表人：易斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 被告：邵代坪，男，1990年2月10日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆君华物业管理有限公司与被告邵代坪物业服务合同纠纷一案，原告重庆君华物业管理有限公司于2019年10月15日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以被告已履行完付款义务为由自愿于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年十一月五日 法官助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4174号罪犯李涛，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月15日作出(2014)东一法刑初字第2306号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出(2015)东中法刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2015年5月20日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5279分，表扬8次，1800分于2017年7月折换表扬3次，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分497分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣60分，2015年8月28日因夜间用私制电筒看书被扣1分；2015年11月30日因欠产被扣1分；2016年9月6日因私藏生产劳动工具（定位器）被扣1分；2017年9月6日因欠产被扣6分；2018年2月8日因欠产被扣4分；2018年3月8日因欠产被扣6分；2018年7月19日因值班期间未按规范要求巡查被扣5分；2018年12月19日因从事与劳动无关事宜被扣30分；2018年12月28日因有违反教育改造行为被扣4分；2019年1月7日因欠产被扣2分。原判罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0116执2443号     申请执行人:西咸新区XX城租赁站, 法定代表人：姚某某。     被执行人:陕西有限公司。法定代表人：李某某。     申请执行人西咸新区XX城租赁站与被执行人陕西有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院(2019)陕01民终4228号民事判决书生效后,申请执行人西咸新区XX城租赁站向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人陕西有限公司名下有车牌号为陕AXXXXX号五菱牌轿车、陕AXXXXX五十铃牌轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西有限公司（李某某XXXXXXXXXXXXXX2752）名下车牌号为号五菱牌轿车、陕AXXXXX五十铃牌轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     郝 海 荣二 0 一 九 年  九 月 四 日    书  记  员      毕 思 洋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢341号之十四 申请执行人：李秀龙，男，1938年5月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。 申请执行人：凡正凤，女，1940年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李学荣，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李学文，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人李秀龙、凡正凤与被执行人李学荣、李学文赡养纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人李学文在安徽省农村信用社联合社6215508415500057851账户内存款人民币11819.97元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李学文在安徽省农村信用社联合社6×××1账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：0550429****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6640号之一 申请执行人：王丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：雷华俫，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王丽与被执行人雷华俫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5914号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人雷华俫应向申请执行人偿还借款39000元，并承担诉讼费387.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人在平安银行账号为45×××71的银行账户，冻结期限至2020年6月16日。本院依法扣划了被执行人雷华俫的银行存款，并对执行款的分配制作了分配方案。申请执行人可分得执行款14486.50元，本院已将14486.50元支付给申请执行人。关于被执行人雷华俫名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2021年4月8日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人雷华俫应向申请执行人偿还借款39000元，并承担诉讼费387.50元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿14486.50元，余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威