湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10006号上诉人（原审原告）：蔡莹紫上诉人（原审被告）：黄云云上诉人蔡莹紫因与上诉人黄云云生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9863号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡莹紫上诉请求：一、撤销一审判决，改判黄云云赔偿蔡莹紫各项损失费用20000元。二，本案的诉讼费用由黄云云承担。事实和理由：2016年10月14日下午3点左右，在武汉理工大学西苑建湖18栋102门面干洗店门口处，因黄云云与蔡莹紫的母亲蔡若蕊发生争执，黄云云辱骂并下毒手殴打蔡莹紫。造成蔡莹紫当时面部青紫斑及眼睛红肿。黄云云将蔡莹紫打骨折，蔡莹紫的母亲蔡若蕊去劝架，黄云云上去将其打昏迷，造成蔡莹紫和其母亲当场昏迷不醒。随后110和120都到了现场，将蔡莹紫母亲及蔡莹紫送往广州军区武汉总医院诊治，经诊断蔡莹紫的右手为软组织挫伤，右手食指近节指骨基底撕裂性部骨折。多处面部青紫斑眼睛红肿。2018年8月27日，武汉平安法医司法鉴定所认定蔡莹紫的伤情为轻微伤。蔡莹紫根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，为维护本人生命权，健康权，身体权，向二审法院提起上诉，恳请依据本案事实与相关法律作出重审公正判决。蔡莹紫被黄云云殴打多处受伤，面部青紫斑眼睛红肿，右手骨折。经法医鉴定轻微伤。造成蔡莹紫不能正常生活，三个月不能上班（工资流水清单已交一审己上交法院）要求黄云云赔偿蔡莹紫误工费、医药费、营养费、法医鉴定费、精神损失费等20000元。针对蔡莹紫的上诉请求，黄云云辩称，请求驳回蔡莹紫上诉请求。黄云云未与蔡莹紫发生肢体碰撞。黄云云上诉请求：一、请求依法撤销一审判决中第一项，即黄云云于判决生效之日起十日内向蔡莹紫赔偿医疗费86.66元、鉴定费588元。二、在查清案件事实的基础上，依法改判驳回蔡莹紫的诉讼请求。三、本案一审、二审诉讼费用由蔡莹紫承担。事实与理由：一、一审法院对本案事实认定不清，黄云云与蔡莹紫未发生肢体冲突。2016年10月14日，双方在武汉理工大学西苑建湖18栋102门面干洗店门口处仅仅发生口角，报警后蔡莹紫称其为黄云云所打伤。对此，蔡莹紫的依据是武汉市公安局洪山区分局《回告警情》和蔡莹紫在公安机关的陈述，然而《回告警情》并不能证明黄云云和蔡莹紫之间发生了肢体冲突；蔡莹紫供述仅为其一面之词，不足以采信。一审法院对此事实认定不清，存在错误。二、一审法院适用法律错误。蔡莹紫的诉讼请求已超人身损害赔偿的诉讼时效之规定。蔡莹紫与黄云云于2016年10月14日在武汉理工大学西苑建湖18栋102门面干洗店门口处发生口角。但直至2018年8月蔡莹紫才进行伤情鉴定。并于同年10月向法院提出诉讼请求，距事情发生之日已有两年，本案应适用《民法通则》第一百三十六条第一款之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，据此，一审法院适用法律错误。针对黄云云的上诉请求，蔡莹紫辩称，请求驳回黄云云的上诉请求。蔡莹紫向一审法院起诉请求：一、判令黄云云赔偿蔡莹紫各项人身损害赔偿费用20000元；二、本案的诉讼费用由黄云云承担。一审法院认定事实：2016年10月14日下午15时许，黄云云在武汉理工大学西苑鉴湖18栋102门面干洗店门口处与蔡莹紫及其母亲蔡若蕊发生争执和肢体冲突。蔡莹紫经120送往广州军区武汉总医院，诊断为：右手食指近节指骨基底部骨折。蔡莹紫支付医疗费123.80元。2016年10月15日，蔡莹紫在广州军区武汉总医院复诊，诊断为：右手软组织挫伤、右手食指近节指骨基底部骨折。2016年10月25日，蔡莹紫在广州军区武汉总医院复诊，治疗，诊断为：右手食指近节指骨基底部骨折。2016年10月15日，广州军区武汉总医院出具诊断证明书，建议全休壹月。2016年11月15日，广州军区武汉总医院出具诊断证明书，建议全休壹月。2016年12月15日，广州军区武汉总医院出具诊断证明书，建议全休壹月。2018年8月27日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2018]临字第2476号《法医临床学鉴定意见书》，认定蔡莹紫于2016年10月14日所受伤属实，其主要损伤为：右手食指近节指骨基底部撕脱性骨折。蔡莹紫的损伤程度构成轻微伤。蔡莹紫支付鉴定费840元。一审开庭审理时，蔡莹紫对自己的诉讼请求明确为：医疗费、误工费、鉴定费共计2万元。一审开庭审理后，蔡莹紫向一审法院补交了武汉市急救中心院前急救病历、武汉市120电话手里记录单、收费数据查询（191元）和涉案视听资料。上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局洪山区分局《回告警情》；2、蔡若蕊在公安机关的陈述；3、广州军区武汉总医院2016年10月14日放射诊断报告单、医疗门诊收费票据（123.80元）；4、广州军区武汉总医院2016年10月15日急诊病历、诊断证明书；5、广州军区武汉总医院2016年10月25日门诊病历；6、广州军区武汉总医院2016年11月15日诊断证明书；7、广州军区武汉总医院2016年12月15日诊断证明书；8、涉案照片（9份）；9、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]临字第2476号《法医临床学鉴定意见书》、湖北增值税普通发票（840元）；10、当事人开庭陈述。上述证据，经当庭出示证据和质证属实，一审法院予以采信。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。黄云云与蔡莹紫发生争执和肢体冲突，造成蔡莹紫受伤，黄云云依法应承担赔偿责任。本案中，蔡莹紫与黄云云发生争执和肢体冲突，且蔡莹紫作为完全民事行为能力人，应有一定的危险预知能力，当感到危险来临时可以采取自我保护措施，其完全可以采取避让的方式防止损害的发生或扩大，蔡莹紫对损害结果的发生存在过错，亦应承担责任。一审法院结合查明的事实及各方的过错程度，酌定蔡莹紫自负30%的责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求一审法院不予支持。但根据赔偿标准的规定无须票据证明的赔偿项目，依受诉法院地的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。蔡莹紫关于黄云云赔偿医疗费、误工费、鉴定费的诉讼主张，一审法院予以支持。蔡莹紫提交的广州军区武汉总医院2016年10月14日123.80元医疗门诊收费票据，虽然没有门诊病历和相应费用清单印证因何种病因就医，但一审法院根据蔡莹紫事发当日在广州军区武汉总医院进行放射检查的实际，对该票据涉及的医疗费予以认定。蔡莹紫提交的证据不能充分证明自己因受伤误工收入减少或扣减，应由蔡莹紫承担不利的后果。涉及本案的120急救车费用，已在一审法院（2018）鄂0111民初9862号案件中作出处理，本案中不再重复计算。《中华人民共和国民法总则》明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；现有证据能够证明双方之间存在争执和肢体冲突；黄云云对蔡莹紫提交的《法医临床学鉴定意见书》，没有提出抗辩证据。且蔡莹紫在其工作的医院进行治疗，但不能因此否定对蔡莹紫进行治疗的医院没有客观对待其的病因和病情。黄云云关于诉讼请求已经超过了人身损害的诉讼时效规定、未与蔡莹紫发生肢体接触、《法医临床学鉴定意见书》不能作为定案依据的答辩，一审法院不予采纳。根据开庭审理查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院对蔡莹紫的损失分析认定如下：1、医疗费123.80元。2、鉴定费840元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，一审法院判决：一、黄云云于判决生效之日起十日内向蔡莹紫赔偿医疗费86.66元、鉴定费588元；二、驳回蔡莹紫的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由黄云云负担。二审中，蔡莹紫提交其用手机拍摄的《照片打印件》一张，证明黄云云打伤了蔡莹紫，拍摄时间是在法医鉴定时。黄云云经质证，不认可照片的真实性及证明目的。本院经审查认为，该证据形成于一审庭审前，依法不属于新证据，不予确认。黄云云提交其于2019年9月15日用手机拍摄的《照片打印件》两张。证明蔡莹紫之母蔡若蕊长期堆放废旧物资在其所经营的门面。蔡莹紫经质证，不认可照片的真实性，也不认可证明目的。本院经审查认为，照片的内容与本案无关联，不予采信。经审理，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为，一、黄云云是否应当承担本案的赔偿责任；二、蔡莹紫主张赔偿其医疗费、误工费、营养费、精神损失抚慰金、法医鉴定费共20000元的诉请是否成立；三、蔡莹紫的诉请是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，蔡莹紫向一审法院提交的武汉市公安局洪山区分局马房山派出所的《回告警情》，可以证明双方发生了纠纷，结合蔡莹紫提交的事发当天其到医院就诊的《放射诊断报告单》，亦可以证明蔡莹紫在纠纷中受伤的事实。黄云云否认自己与蔡莹紫曾发生肢体接触，但其没有提交证据推翻《回告警情》记载的内容。故对黄云云诉称没有与蔡莹紫发生肢体接触的上诉理由，不予采信。黄云云应当承担因本次纠纷将蔡莹紫致伤的赔偿责任。根据武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2018]临字第2476号《法医临床学鉴定意见书》，蔡莹紫的伤情为轻微伤，蔡莹紫也未提交就诊时医疗机构明确营养费的医嘱。其一审中提交的医疗费单据上载明实际支出的费用仅为123.80元，而其提交工资发放的银行流水清单，不能证明其确有误工损失，故对蔡莹紫上诉要求黄云云赔偿营养费、误工费及精神损害抚慰金等损失的诉讼请求，不予支持。一审法院对于黄云云主张蔡莹紫的起诉超过诉讼时效抗辩已做了充分的阐明，在此本院不再赘述。综上，蔡莹紫及黄云云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蔡莹紫负担150元，由黄云云负担150元。本判决为终审判决。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 杰