wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3619号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告:朱少均。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建设银行）与被告朱少均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告朱少均送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告朱少均经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱少均归还原告借款本金65975.72元，支付至2019年1月10日止的利息、罚息10810.33元（本息合计76786.05元），2019年1月11日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2.判令被告朱少均支付原告律师代理费1150元。事实与理由：原告曾根据被告朱少均的申请，为其办理银行卡，并为其开通个人电子银行。2016年9月30日，被告朱少均通过原告的电子系统与原告订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为330656306—4905—20181113644。合同约定借款额度为66363.72元，借款额度有效期间自2016年9月30日至2017年9月30日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率均按照5.6%执行。逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款可随借随还，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条约定：借款合同以数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中使用的电子签名方式为符合双方约定的可靠方式，借款人登入电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡是通过该身份方式的操作所产生的法律后果均由借款人承担责任；借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时也应遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间的权利义务关系；贷款人的内部账务记载、与借款人在业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均为有效证明双方债权关系的确定证据；律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。之后被告朱少均从原告处陆续取得贷款66363.72元，仅归还本金388元，利息100.81元，上述借款到期后，被告未按约还本付息。 被告朱少均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱少均经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、发票、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、中国建设银行STM交易信息、贷款资金流向一览表等证据，上述证据符合证据的形式要件，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告建设银行与被告朱少均签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人朱少均发放了贷款，而借款人未能完全按约履行还本付息义务。据此，原告有权要求被告朱少均还本付息及支付实现债权的费用，故原告之诉请，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告朱少均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱少均归还原告借款本金65975.72元，支付至2019年1月10日止的利息、罚息10810.33元（本息合计76786.05元），2019年1月11日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱少均支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为实现债权支付的诉讼代理费1150元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，公告费560元，合计2308元，由被告朱少均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄潮娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2565号 申请执行人：李广秀，男，1986年1月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘申民，男，1976年9月4日出生，汉族，住莘县。 申请执行人李广秀与被执行人刘申民借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年5月9日作出的（2018）鲁1522民初5407号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人李广秀向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘申民在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2565号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭瑞森
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1254号之一   申请执行人：邓自磊，住西宁市。   被执行人：周守卫，住西宁市。   申请执行人邓自磊与被告周守卫合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年4月22日做出的（2019）青0103民初674号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项1,000,000元、利息66109、案件受理费7,276元，并承担本案的执行费13,134元，合计1,086,519元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初674号民事判决的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月十二日   书记员 史 博
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执361号申请执行人：康希猛,男,汉族，1960年10月7日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：何如江,男,汉族，1966年2月17日出生,住甘肃省临洮县。申请执行人康希猛与被执行人何如江农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘1124民初3482号民事判决书确定：“被告何如江于判决发生法律效力后十日内给付原告康希猛建房人工费33600元”。何如江不服，向定西市中级人民法院提起上诉，定西市中级人民法院作出（2018）甘11民终205号民事判决书确定：“驳回上诉、维持原判”。法律文书生效后，何如江未按期履行，康希猛向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人康希猛与被执行人何如江农村建房施工合同纠纷一案中，执行中，申请执行人康希猛向本院申请撤回执行。经审查，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘1124执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  刘德勇审判员  张小兵二〇一九年十一月三十日书记员  杨 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3172号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市。法定代表人:褚勇,总经理。委托诉讼代理人:张雪瑞,山东国熙律师事务所律师。被告：山东广电全媒体有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:刘洪昌,执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东广电全媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月十四日书记员  贺甜甜
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2495号 上诉人（原审原告）：庞浩磊，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省西华县。 被上诉人（原审被告）：王玺，男，汉族，1983年8月1日出生，住漯河市源汇区。 上诉人庞浩磊因与被上诉人王玺劳动争议一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 庞浩磊上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令源汇区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定当事人之间属于劳动关系错误，当事人之间应当被认定为劳务关系或雇佣关系。上诉人于2019年6月12日进入被上诉人开办的饭店从事厨师工作，双方约定月工资6000元，工作两个月后因被上诉人未按约定支付劳动报酬，上诉人另谋出路。工作期间，该饭店一直未取得工商登记部门颁发的营业执照。根据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被上诉人不属于劳动法规定的用人单位的范围。2.一审判决结果与法律设定驳回起诉的立法目的不符。当事人之间的纠纷不属于劳动争议范畴没劳动仲裁无法受理该纠纷，将剥夺上诉人的程序权利和实体权利。 庞浩磊向一审法院起诉请求：判令王玺支付拖欠工资12000元，并由王玺承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原被告之间存在劳动关系，但原告向法院起诉时没有提供其工作起始时间，也没有提供被告出具的工资欠条等证据，因此本案不应直接按普通民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告庞浩磊的起诉。案件受理费50元予以退还。” 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案中，庞浩磊在王玺经营的饭店从事厨师工作，但该饭店未办理营业执照，庞浩磊将王玺列为被告符合前述司法解释的规定。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”庞浩磊起诉时没有提供证据证明王玺向其出具的有工资欠条等证据，故本案不宜按照一般民事案件处理，一审认定本案应当按劳动争议纠纷处理于法有据，并未剥夺上诉人庞浩磊的程序权利和实体权利。综上，上诉人庞浩磊的上诉请求与上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  林晓光 二〇一九年十一月八日 书记员  李晶晶
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4026号申请执行人：江苏建友工程机械有限公司,统一社会信用代码91321311558028803E,住宿迁市。法定代表人：方海红，该公司总经理。被执行人：张方，男，1972年3月17日出生，务工，住泗洪县。申请执行人江苏建友工程机械有限公司与张方不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1345号民事判决书，本院于2019年9月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏建友工程机械有限公司的申请，本案的执行内容为：张方偿还江苏建友工程机械有限公司21100元及承担利息损失，案件受理费213.5元，由张方负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张方未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月9日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，10月24日，查封张方所有的苏Ｎ×××**东风日产牌小型轿车（未实际扣押）；2、2019年9月9日对被执行人限制高消费；3、2019年10月10日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月14日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏建友工程机械有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏建友工程机械有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 沈文斐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3090号 原告:龚艳阳，男，1979年9月11日出生，汉族，莘县市场监管局职工，住莘县。 被告：山东莘县永安房地产开发有限公司，住所地：莘县阳华路永安花园西门。 法定代表人：安东兴，经理。 委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋华（实习），山东智祥律师事务所律师。 原告龚艳阳与被告山东莘县永安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳阳及被告的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚艳阳向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享受居民生活用电电费标准；2.判令被告归还原告多交的电费1808.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系莘县燕塔公园B区一名普通业主，该小区由被告建设并对外出售。原告回迁居住该小区后，所缴纳电费一直高于居民生活用电标准，原因系被告向业主收取费用后没有按规定向相关部门缴纳，导致原告所交电费一直高于居民生活用电标准。 被告山东莘县永安房地产开发有限公司辩称：1.被告不是本案的适格被告，法院应依法驳回原告的起诉。被告系莘县燕塔公园B区的开发商，被告与原告于2014年8月7日完成了该房产的交接手续。同日，原告与莘县阳光物业服务有限公司签订了《物业服务协议》，在房屋交接完成后答辩人从未收取过原告的电费。被告也不具有收取业主电费的权利或者义务，缴纳电费相关业务应是原告与莘县阳光物业服务有限公司或供电公司之间发生的。因被告未收取过原告的电费，被告不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。2.原告的陈述与事实不符。据被告与莘县阳光物业服务有限公司了解，莘县燕塔公园B区现使用的是供电公司的转供电，性质为临时用电，供电公司收取的电费是0.77元/度，物业公司收取的电费为0.65元/度，并不存在原告所称的“被告向业主收取费用后没有按规定向相关部门缴纳，导致原告所交电费一直高于居民生活用电标准”的情形。另外，答辩人从未收取过原告的电费，没有义务退还其多交的电费。因此原告的陈述与事实不符。 本院经审理认定事实如下：被告系莘县燕塔公园小区的开发商，原告系莘县燕塔公园B8-3-701室业主。原告诉称因被告没有缴纳新建住宅小区供配电设施建设费，导致其无法享受居民用电。原告为证明自己的主张，提供了聊城市物价局聊价工字〔2010〕80号关于莘县新建住宅小区供配电设施建设费试行标准的批复复印件一份及燕塔公园电费收据一份。被告对原告提交的证据均不予认可。原告提交的聊价工字〔2010〕80号文件为试行文件，试行期自2010年11月1日起一年。原告提交的燕塔公园电费收据没有出具单位公章和工作人员签名，原告称系由小区物业收取的电费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求判令原告依法享受居民生活用电电费标准，原告提供的证据被告均不予认可，原告提供的证据不足以证明原告的证明目的，且原告的电费由小区物业收取，被告并未非电费收取主体，故原告要求被告使其享受居民生活用电电费标准并归还原告多交的电费1808.5元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龚艳阳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚艳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇一九年十一月四日 书记员  孟祥龙
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执200号申请执行人杨宗先，男，生于1993年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王翠燕，女，生于1995年1月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨宗先与被执行人王翠燕同居关系纠纷一案，中卫中级人民法院作出的（2015）卫民终字第165号民事判决书确定，由被执行人王翠燕返还申请执行人杨宗先彩礼35000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月3日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人王翠燕发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人王翠燕名下无可供执行的财产线索，被执行人王翠燕长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢869号张云波：你与吴冬荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4033号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴冬荣于二〇一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4033号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年十一月十一日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2834号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。负责人：孙某。委托诉讼代理人：袁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：田某1，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。被告：董某，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。被告：田某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：魏某，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行（以下简称农商行柳河支行）与被告田某1、董某、田某2、陈某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行柳河支行的委托诉讼代理人袁某，被告田某2、陈某、魏某到庭参加诉讼，被告田某1、董某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。农商行柳河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某1、董某共同偿还原告借款本金130000元，并承担借款利息17139.52元（结欠利息期2018年3月21日至2019年10月19日）,本息合计147139.52元；2、判令被告田某1、董某共同承担自2019年10月19日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3、判令被告田某2、陈某、魏某对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告田某1、董某于2018年3月10日向原告申请借款130000元，借款用途为购买化肥，期限12个月，于2019年3月9日到期，该笔借款由田某2、陈某、魏某共同提供连带责任担保。贷款到期后，借款人拒不偿还借款本息，担保人拒不履行担保责任。为此，农商行柳河支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、个人借款保证担保合同书、借据、贷款发放通知书等书证，予以证明。田某1、董某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。田某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，催促借款人尽快偿还。陈某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，催促借款人尽快偿还。魏某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，催促借款人尽快偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，借款人田某1及其财产共有人董某共同向农商行柳河支行申请借款130000元，董某签字承诺若借款人不能还款，本人愿意承担共同还款责任。同日，田某1、董某、田某2、陈某、魏某与农商行柳河支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定农商行柳河支行向田某1提供130000元借款，借款期限12个月，2018年3月10日至2019年3月9日，借期内年利率8.9%，逾期利率在本合同载明的贷款利息中加收50%的利息，即13.35%，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商行柳河支行于同日向借款人田某1发放了借款130000元。借款到期后，因借款人田某1、董某拒不履行还款义务，担保人也不主动履行担保义务。截止2019年10月19日，结欠借款本金130000元、利息17139.52元。为此，农商行柳河支行诉至本院，要求借款人、担保人还本付息。本院认为,农商行柳河支行与田某1、董某、田某2、陈某、魏某签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农商行柳河支行在合同签订后即履行了向借款人田某1发放借款的义务，现借款已逾期，田某1应当承担还本付息的义务并按约定承担相应的违约责任。该笔借款董某以财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺借款人不能偿还时本人自愿承担共同还款责任，现借款人田某1逾期未能偿还借款，董某应按约与田某1共同承担还款责任。关于本案担保人的责任问题，农商行柳河支行起诉时，田某2、陈某、魏某为本案借款提供的连带责任保证尚在保证期间内，保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田某1、董某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行借款本金130000元，承担利息17139.52元（利息计算至2019年10月19日），共计147139.52元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、田某1、董某按年利率13.35%共同承担自2019年10月20日至借款本息还清之日止的利息；三、田某2、陈某、魏某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1621元，由田某1、董某共同负担，田某2、陈某、魏某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十一月十一日书记员 罗会婕
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保329号之一解除保全申请人：湖北贵安物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨消，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市，本院在审理申请人湖北贵安物业服务有限公司与被申请人杨消物业服务合同纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0881民初2863号民事裁定，申请人湖北贵安物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请解除对上述保全措施的冻结或查封。本院经审查认为，申请人湖北贵安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨消的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十一月十五日书记员 孙文君
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1649号 申请执行人：温贺玲，女，1989年4月6日，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 申请执行人温贺玲与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）吉0204民初1307判决书，已经发生法律效力，并于2019年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35,664.80元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月26日和2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2019年11月19日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有多条不动产登记信息，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 帅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复163号复议申请人（申请执行人）：王荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人（异议人，被执行人）：朱美文，女，1974年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。复议申请人王荣因与被执行人朱美文执行异议一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509执异196号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审理查明：2019年4月22日，执行法院对原告王荣与被告朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文追偿权纠纷一案作出的(2019)苏0509民初2418号民事判决：被告朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文在继承杨会生（朱会生）的遗产范围内返还原告王荣代偿款20000元及利息7912.5元，合计27912.5元，于本判决生效后十日内履行。根据王荣的申请，执行法院于2019年7月4日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执5339号。在该案的执行过程中，一审法院于2019年7月4日作出(2019)苏0509执5339号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文的银行存款28483.50元。异议人朱美文提出异议称：朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文并未继承杨会生（朱会生）的任何遗产，杨会生名下也没有遗产。请求法院解除对朱美文的执行保全，终止对朱美文的执行。执行法院另查明：2019年7月30日，朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文向一审法院出具承诺书，承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承。执行法院认为:根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因朱美文已承诺放弃对杨会生名下遗产的继承，故对杨会生的债务应不负清偿责任。执行法院对朱美文的执行行为欠妥，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，裁定如下：撤销该院(2019)苏0509执5339号执行裁定书对朱美文名下银行存款的冻结措施。王荣不服上述裁定，向本院复议请求：撤销执行法院（2019）苏0509执异196号执行裁定书。事实与理由：复议申请人王荣在申请执行朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文追偿权纠纷一案中，被执行人朱美文不服，提出书面异议承诺放弃对杨会生(朱会生)遗产的继承，其目的是为逃避被执行人的债务承担，执行法院在不明是非、不讲事实的情况下，错误撤销对异议人(被执行人)朱美文的执行，复议申请人王荣不服。朱美文未作答辩。复议查明的事实与执行异议一致，本院对异议查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，朱美文在执行法院书面承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承，本案亦无证据表明存在朱美文已实际继承杨会生遗产的事实，在此情况下冻结朱美文的账户，缺乏事实和法律依据，执行法院予以解封，并无不当。综上，王荣的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王荣的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509执异196号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月十三日书记员  石寒钰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1408号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：李小叶，女，汉族，1993年8月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王雷，男，汉族，1992年4月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐张林，男，汉族，1990年9月20日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初989号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小叶、王雷、徐张林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行304198元，已执行0元，未执行304198元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月十一日书 记 员  左琳娜
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢312号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：孙立涛，汉族。 被执行人：郑玉杰，汉族。 被执行人：闫振铁，汉族。 被执行人：常玉琴，汉族。 被执行人：渊祥斌，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人孙立涛、郑玉杰、闫振铁、常玉琴、渊祥斌借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2680号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人马建林,男,1959年9月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马建林金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4537号民事判决书，于2019年7月12日申请执行，本院依法向被执行人马建林送达了执行通知书，责令被执行人马建林限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金54000元、利息128733.96元（息止2018年7月31日）,及自2018年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1977.5元、执行费2671元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人马建林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人马建林名下存款3939.46元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 岩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4874号原告：李会芹，女，汉族，1969年7月7日生，住漯河市召陵区。委托代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：阚松华，男，汉族，1964年12月25日生，住漯河市源汇区。原告李会芹与被告阚松华合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，通知原告李会芹7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李会芹撤诉处理。审判员  姚振华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 翼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5075号刘义罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初609号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保116号 申请人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：山东省阳谷县赵王河路**。 负责人：于泳，行长。 被申请人：山东五岳钎具材料有限公司，住，住所地：山东省阳谷县西湖驻地/div> 法定代表人：张乐林，董事长兼总经理。 被申请人：山东凿岩钎具厂有限公司，住，住所地：山东省阳谷县西湖**/div> 法定代表人：唐山，董事长兼经理。 被申请人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被申请人山东五岳钎具材料有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁15民初612号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东五岳钎具材料有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银名下银行存款3490万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东五岳钎具材料有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银名下银行存款3490万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月十四日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4277号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段**附**，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。 被告：李世富，男，1964年4月4日出生，汉族，住德阳市。 被告：李彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告李世富、李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告四川成业物业服务有限公司以双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫庆蓉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执766号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。被执行人：李海军，男，汉族。被执行人：杜嘉珍，女，汉族。被执行人：吴建军，男，蒙古族。被执行人：秦忠文，女，汉族。被执行人：张翠梅，女，汉族。被执行人：李芸，女，蒙古族。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李海军、杜嘉珍、吴建军、秦忠文、李芸、张翠梅借款合同纠纷一案中，申请标的是340484元，鄂托克旗人民法院已生效的（2016）内0624民初2803号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人李海军名下的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇房屋，并对该房屋进行了评估，但申请人未在规定时间缴纳评估费，评估公司已退回了对该房屋的评估。另本院轮候查封了李海军名下位于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇房屋，且该房屋有抵押，申请人不申请启动对该房屋的评估拍卖程序。现申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。在执行中，本院已对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏雅达来审判员 王 小 龙审判员 郝 向 龙二〇一九年十一月十三日书记员 杨 智 隆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4384号原告：驻马店市海川物流有限公司，住所地驻马店市遂平县遂周路锦绣曹庄北门3号楼3-1门面房。统一社会信用代码：91411728MA3X8UR26R。法定代表人：陈强，任经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，任经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告驻马店市海川物流有限公司（以下简称海川物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川物流公司的委托诉讼代理人闫岩、被告人财保险公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海川物流公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金53900元。事实与理由：2018年5月18日6时许，原告公司所有的豫Ｑ×××××号货车，行驶至泌阳至高店公路陈庄与高店交界处时，将该路段设置的限高杆撞致损坏。经交警认定，原告公司司机王俊立负事故全责。经泌阳县公安局交警大队主持调解，原告向限高杆设置单位泌阳县农村公路管理所赔偿限高杆修复费用53900元。原告所有的车辆豫Ｑ×××××号货车在被告处投有交强险及三者险，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人财保险公司辩称，如投保属实、事故属实，且无免责事由，愿依据保险合同约定对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日6时9分，在泌阳至高店公路陈庄与高店交界处，原告海川物流公司司机王俊立驾驶原告所有的豫Ｑ×××××大型货车行驶至上述路段时，将设置在该路段的限高杆撞致损坏。泌阳县××大队出具事故认定书，认定司机王俊立负事故的全部责任。豫Ｑ×××××大型货车在被告人财保险公司处投保有交强险、商业三者险，保险期间均自2017年11月15日至2018年11月14日，其中，商业三者险限额为不计免赔1000000元。2019年3月13日，在泌阳县××大队的主持下，原告海川物流公司与泌阳县农村公路管理所达成赔偿协议，原告海川物流公司赔偿泌阳县农村公路管理所限高杆修复费53900元。2019年9月17日，被告人财保险公司提出申请，对限高杆的损失情况进行评估。2019年11月12日，驻马店振兴资产评估事务所出具资产评估报告书，限高杆评估损失为44560元，被告人财保险公司支付鉴定费4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原被告双方签订的财产保险合同合法有效，双方已经形成了财产保险合同关系，事故发生在保险期间，因此被告人财保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。关于限高杆赔偿数额问题，被告人财保险公司对原告海川物流公司提供的赔偿协议中确定的数额不予认可，申请鉴定，驻马店振兴资产评估事务所出具资产评估报告书，限高杆评估损失为44560元，该鉴定程序合法，客观公正，本院予以采信。由于原告海川物流公司的司机王俊立负事故全部责任，因此，被告人财保险公司应当在保险限额内赔偿原告海川物流公司保险金44560元。综上所述，原告海川物流公司的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告驻马店市海川物流有限公司保险金44560元；二、驳回原告驻马店市海川物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇一九年十一月二十一日书记员  史春光
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6921号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告澧县鸿瑞人力资源服务有限公司，，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处芬司街居委会和平街** 法定代表人章业飞。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告澧县鸿瑞人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告澧县鸿瑞人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年2月15日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《两起车祸揭示的真相：穷人和富人的区别就这三点》，总字数为4377字的作品，即本案案涉作品。2019年5月发现被告运营的澧州那点事（×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年2月25日）。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告删除侵权文章《两起车祸揭示的真相：穷人和富人的区别就这三点》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年2月15日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《两起车祸揭示的真相：穷人和富人的区别就这三点》的文章，字数为4377字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《两起车祸揭示的真相：穷人和富人的区别就这三点》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《两起车祸揭示的真相：穷人和富人的区别就这三点》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“澧州那点事”（微信号：×××）的帐号主体是被告澧县鸿瑞人力资源服务有限公司。该公众号于2019年2月25日发布了一篇文章，标题为《两起车祸揭示的真相：穷人和富人的区别就这三点》。经比对，被告发布的文章与原作品标题一致，内容基本相同。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“澧州那点事”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“澧州那点事”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地、地点获得案涉作品时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告澧县鸿瑞人力资源服务有限公司立即删除微信公众号“澧州那点事”（微信号：lxndshi）中的《两起车祸揭示的真相：穷人和富人的区别就这三点》文章。 二、被告澧县鸿瑞人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告澧县鸿瑞人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员 江云峰
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初209号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人商洪雨，男，1976年6月20日出生，汉族，专科文化，保定市满城区居民。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年8月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。辩护人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人商洪雨犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人商洪雨及其辩护人方建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控：2019年6月2日15时25分许，被告人商洪雨醉酒驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保定市满城区通济街自南向北行驶至路段时驶入逆行，与对向行驶的张某1驾驶的冀Ｆ×××**广汽传祺越野车发生事故，致商洪雨、张某1及乘车人张某2、张某3受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，商洪雨静脉血中乙醇含量为80.87mg/ml。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人商洪雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人商洪雨对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人认为，被告人商洪雨积极认罪，同意缴纳罚金。本次系初犯偶犯，无犯罪前科，酒精含量刚达到犯罪起点，应从轻判处，适用两个月以下拘役。经审理查明，2019年6月2日15时25分许，被告人商洪雨醉酒驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保定市满城区通济街自南向北行驶至路段时逆行，与对向行驶的张某1驾驶的冀Ｆ×××**广汽传祺越野车发生事故，致商洪雨、张某1及乘车人张某2、张某3受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，商洪雨静脉血中乙醇含量为80.87mg/ml。经保定市满城区交通管理大队认定，商洪雨承担此事故的全部责任。该事故致两车受损，张某1、张某2、张某3受伤。上述事实，被告人商洪雨在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、破案经过、机动车查询结果单、事故认定书、诊断证明书等；2.被害人张某1、张某2的陈述；3.被告人商洪雨的供述与辩解；4.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录及照片；6.视听资料：现场勘查及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商洪雨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人商洪雨负事故的全部责任，并致两车受损，三人受伤，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至年2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  刘巧玉人民陪审员  刘占良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吕晴晴
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1735号申请执行人：安徽鼎基建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资农机大市场E1号楼5层8号。法定代表人：胡建业，该公司总经理。委托执行代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：固镇县仲兴乡耿武村村民委员会，住所地安徽省固镇县仲兴乡耿武村。法定代表人：张绪亮，该村村主任。被执行人：固镇县仲兴乡人民政府，住所地安徽省固镇县仲兴乡耿武村。法定代表人：邹光山，该乡乡长。本院在执行张新普与田青军施工合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年9月6日立案执行的（2019）皖0323执1735号施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月二十五日书记员  王宗源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5111号罪犯宋恩政，男，1955年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月4日作出(2015)皇刑初字第812号刑事判决，以被告人宋恩政犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋恩政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯宋恩政获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋恩政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋恩政减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月8日起至2024年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5454号被执行人：吴启明，男，汉族，1992年1月27日出生，住所地江西省鹰潭市。上海市黄浦区人民法院(审监庭-原民三庭)依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初9214号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费3520元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴启明银行存款人民币3570元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴启明相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李铭辉二〇一九年十一月二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2218号之二申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：安徽德瀚商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业幵发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2MWJY97Y。法定代表人：栾晋波，该公司总经理。被执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人安徽德瀚商务酒店有限公司、滁州银丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月26日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执2218案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十七日书记员  武 冕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1274号 申请执行人：丘军诗，男性，1988年10月11出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：欧阳法坚，男性，1987年08月26出生，汉族，住广东省河源市东源县。 申请执行人丘军诗与被执行人欧阳法坚劳动争议一案，本院作出的（2019）1322民初331号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付16049.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1274号申请执行人丘军诗与被执行人欧阳法坚劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月三十日 法官助理胡立武 书记员  黄建新
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19492号 原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区XX路**。 负责人：全涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田薇，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市XX路********。 被告：陕西金某某投资有限公司,,住所地陕西省西安市雁塔区XX路******** 法定代表人：赵腾飞，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，男，系公司员工。 原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告胡斌、陕西金某某投资有限公司(以下简称金某某投资公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行、被告金某某投资公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行高新支行诉称，2010年9月29日，原告与借款人胡斌、保证人金某某投资公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），胡斌向原告借款55万元，并以其西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押，金某某投资公司提供阶段性连带责任保证。合同履行期间，由于被告连续多次拖欠原告借款，原告有权依照双方约定提前收回全部贷款本息。综上,原告诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告胡斌偿还截止2019年07月03日的借款本金413193.87元、利息23403.12元、罚息4294.76元（本息合计440891.75元），及2019年07月04日至给付之日的债务利息、罚息；2、被告金某某投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。 被告金某某投资公司辩称，1、涉案房屋已经办理了抵押登记，原告应当优先以抵押权实现债权；2、如法院判决其公司承担连带保证责任，应在判决主文中明确其具有追偿权。 被告胡斌缺席未辩,亦未在答辩期内提交书面答辩状。 经审理查明，2010年9月30日原告作为贷款人与被告胡斌作为借款人、被告金某某投资公司作为保证人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额55万元，用于购买西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限240个月,自贷款人实际放款日起算。贷款利率方式采用浮动利率方式，本合同签订时相关贷款月利率执行5.049%，浮动周期12个月，按实际放款日适用的中国银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证人应当按照本合同约定承担连带保证责任，担保方式为阶段性连带责任保证。在借款人未按期归还贷款本息情况下，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。同日，被告胡斌作为抵押人与原告作为抵押权人签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定胡斌将上述所购房屋作抵押，截止庭审之日，原告尚未取得该房屋的他项权利证书。2010年11月10，原告依约为胡斌发放贷款55万元。后被告逾期还款，截止2019年7月3日，被告胡斌尚欠原告借款本金413193.87元、利息23403.12元、罚息4294.76元，合计440891.75元。 另查明，截止庭审之日，本案诉讼费产生了案件受理费7913元，保全申请费2770元。 上述事实有个人一手住房贷款合同、借款凭证、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系三方当事人真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告胡斌发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告胡斌未按合同约定支付本息的行为构成违约，按照合同约定，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求胡斌偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。 关于原告要求被告金某某投资公司承担连带偿还责任的诉讼请求,按照合同约定，金某某投资公司自愿为本案借款向原告提供阶段性连带责任保证担保。现被告胡斌逾期还款，且原告未取得涉案房屋的他项权利证书，故原告该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行偿还截止2019年7月3日的贷款本金413193.87元、利息23403.12元、罚息4294.76元，并按合同约定支付自2019年7月4日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息； 二、被告陕西金某某投资有限公司对本判决第一项被告胡斌的债务承担连带保证责任，陕西金某某投资有限公司承担连带责任后有权向被告胡斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7913元，减半收取计3956.5元，保全申请费2770元，由二被告共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3658号之一申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司。统一社会信用代码：913301006091386249。住所地：杭州市江干区九环路28号。法定代表人：虞横。被执行人：云南事必达商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530100309640938X。住所地：云南省昆明市滇池度假区中天融域小区17幢1单元801804。法定代表人：李力。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人云南事必达商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南事必达商业运营管理有限公司履行了支付人民币103983.00元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7934号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7934号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1583号 单书仁、单志友： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志友赡养纠纷一案中，被执行人单志友已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 迪
云南省曲靖市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）云03司惩复5号复议申请人（被拘留人）杨顺达，男，汉族，1965年10月20日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。复议申请人杨顺达因不服云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）拘字第2581号拘留决定书，于2019年11月12日申请复议。本院受理杨顺达的复议申请后，依法进行了审查，现已审查终结。复议申请人杨顺达称，根据民事诉讼法第494条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。在执行过程中，复议申请人积极配合执行法官，并已陈述华昌公司所有的编码为5303000036040印章一枚已遗失，复议申请人愿意出费用配合申请执行人登报和重新到相关部门申请刻章，当时法官也同意复议申请人的意见。复议申请人提出的意见非常积极配合执行，也能从法律角度和情理角度使该执行案件得到圆满终结，而不应司法拘留。综上，复议申请人认为麒麟区人民法院的司法拘留显失公正，并带有严重倾向性，存在严重偏见的违法处罚，现请求撤销麒麟区人民法院（2019）拘字第2581号拘留决定书。经审查查明，曲靖华昌汽车销售有限公司起诉杨顺达占有物返还纠纷一案，麒麟区人民法院于2018年6月24日作出（2018）云0302民初2351号民事判决书，判令被告杨顺达于判决生效后五日内返还原告曲靖华昌汽车销售有限公司所有的编码为5303000036040的“曲靖华昌汽车销售有限公司”的印章一枚和编码为5303000064608的“曲靖华昌汽车销售有限公司合同专用章”一枚。杨顺达不服该判决向本院提起上诉，本院于2018年12月12日作出（2018）云03民终1697号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。由于被执行人杨顺达未履行生效法律文书确定的返还义务，曲靖华昌汽车销售有限公司向麒麟区人民法院申请强制执行。麒麟区人民法院于2019年6月10日以（2019）云0302执2581号案件立案执行。2019年9月5日，杨顺达向执行人员称,“现在有合同印章在我持有，行政章没有找到。明天我把合同章交来。”在将合同印章交到麒麟区人民法院后，杨顺达表示行政章不在了，愿意积极配合按照程序补办。在2019年10月28日的执行笔录中，由于申请执行人与被执行人协商意见不一致，杨顺达称其要提出执行异议。时至2019年11月11日，杨顺达仍然未履行生效法律文书确定的义务，也未对其称“对印章遗失积极配合按照程序补办”采取任何补救措施或作出任何有效行为。2019年11月11日，麒麟区人民法院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出对杨顺达拘留十五日的决定。本院经审查认为，拒不履行生效法律文书确定的义务是指被执行人有履行能力而故意不履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人杨顺达履行的义务是向申请执行人返还其占有的印章，履行难度不大、程序并不复杂，但从诉讼案件生效到进入执行阶段至今，长达数月的时间一直未全面履行生效法律文书确定的义务，其称“印章遗失愿积极配合按照程序补办”但也一直未采取任何有效措施和行为予以配合执行，反而称要提出执行异议，符合有履行义务能力却故意不履行义务的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项关于“诉讼参与人或者其他人有‘拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的’人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：……（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的……”之规定，人民法院可以对有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人予以拘留，麒麟区人民法院对被执行人杨顺达采取拘留措施的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人杨顺达的复议申请,维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年十一月十四日书记员  徐 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5651号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄婷，女，1985年06月19日出生，汉族，住，住所地湖北省云梦县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300,174.16元，执行费4,403元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2374号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林亚尾，男，1954年12月5日出生，汉族，文盲，务农，住址莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人林亚尾责令退赔一案中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初58号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林亚尾名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人林亚尾有位于莆田市××××的集体土地使用权一处，本院于2019年11月8日作出执行裁定，查封了被执行人的上述集体所有土地使用权（因家庭成员涉及共同共有人对共有财产享有共同的权利，目前难以处置变现），未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初58号刑事判决中关于追缴被执行人林亚尾责令退赔部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1585号申请执行人马龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人袁俊林，男，1988年8月16日出生，汉族，住枣阳市。马龙与袁俊林民间借贷纠纷一案，审理中本院采取保全措施，作出（2018）0683财保XXXX号民事裁定，将马龙名下牌号为鄂AM84L7东风日产骐达轿车予以查封。现该案已进入执行程序，被执行人已履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除登记在马龙名下牌号鄂AXXXX东风日产骐达轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一九年十一月十四日书记员 关文博
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2415号原告：刘国宝，男，1986年4月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：陈家东，男，汉族，1969年2月4日出生，住鞍山市千山区。原告刘国宝与被告陈家东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告刘国宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资1600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被被告雇佣从事煤改气工作，2018年7月至今没给付原告去辽阳劳动仲裁索要工资1600元，并出具证明一份作为证据，但劳动仲裁不予受理此事，原告就此诉至贵院，请法院判决被告给付原告工资1600元并承担诉讼费。被告庭后辩称，我不是原告的雇主，原告应找薛永强。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中被告主张原告并非自己雇佣，原告也未提供充分证据证明陈家东是适格的被告，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘国宝的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 张 微人民陪审员 刘晨晨二〇一九年十一月七日书 记 员 杨玉旸
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初10202号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：沙广利，男，1976年I2月13日出生，汉族，住邳州市邳州市。被告：韩莉，女，1976年8月8日出生，汉族，住邳州市。被告：沙雪，女，1994年10月2日出生，汉族，住邳州市。被告：沙庭庭，女，1988年12月8日出生，汉族，住邳州市。被告：沙广胜，男，1971年11月7日出生，汉族，住邳州市。被告：索淑敏，女，1965年5月6日出生，汉族，住邳州市。被告：刘梦梦，女，1990年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘萍，女，1972年7月22日出生，汉族，住邳州市。被告：沙秀华，女，1968年10月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘广，男，1976年4月12日出生，汉族，住邳州市。被告：沙云龙，男，1985年6月18日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告沙广利、韩莉、沙雪、沙庭庭、沙广胜、索淑敏、刘梦梦、刘萍、沙秀华、刘广、沙云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 王涛芝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7195号原告：新余威奥锻造有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇，统一社会信用代码：91360500669771552R。法定代表人：解正云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文均律师事务所律师。被告：台州森源煤炭有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道后塘村****，统一社会信用代码：91331081096832994M。法定代表人：吴玉林，该公司董事长。被告：吴玉林，男，1969年7月7日生，汉族，浙江省温岭市，住浙江省温岭市。原告新余威奥锻造有限公司（下称原告）与被告台州森源煤炭有限公司（下称第一被告）、吴玉林（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购煤余款41601.25元，按5‰每月从2018年9月11日起计算至2019年8月10日的逾期付款违约金为2288元，并按5‰每月从2019年8月11日至还清之日计算逾期付款违约金;第二被告对上述购煤款及逾期付款违约金承担连带责任；本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2016年12月上旬开始，原告从被告处购买煤炭使用，且一直采用先付款后发煤或当面结清煤款的方式进行交易，依市场价协商确定，直至2018年6月10日因环保原因（原告停止使用烧煤方式生产）而终结。据此，原告于2018年5月22日预付的20万元购煤至被告停止发煤时，尚有余款71601.25元被告未发煤，经电话及书面联系，被告同意将未发煤的预付款月如数返还。但至今被告只返还3万元，尚有41601.25元未返还。另外，第一被告是第二被告的独资公司，第一被告的逃债行为实为第二被告的故意为之。故原告诉至本院，请求法院依法判决。被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于2018年9月10日签字认可的对账单一份及催款函。证明被告拖欠原告71510.02元，已经付款3万元，尚欠原告41510.25元。二、工商登记信息。证明：第一被告是第二被告的独资公司，第二被告依法应承担连带责任。二被告未向本院提交证据。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年12月起，原告在第一被告处购买煤炭。2018年6月10日，因环保原因，原告停止烧煤。因第一被告停止烧煤，原告预付的购煤款，第一被告尚有余款未向原告返还。2018年9月1日，原告向被告发出催退款函，载明：“我公司与贵公司煤炭采购业务中，因环保原因于2018年6月10日停止煤炭业务往来。我公司在2018年5月22日付购煤款20万元。我公司在贵公司尚有余款71510.05元，为了我公司财务季度结算清账，请尽快抓紧办理退款事宜”。二被告在该催退款函上载明：“原件已收，核对后付清，吴玉林”。之后，二被告向原告返还了3万元，尚欠41510.05元未支付。故原告诉至本院，请求法院依法判决。另查明，第一被告系自然人独资公司，第二被告系第一被告公司的股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告到第一被告处购买煤炭，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原告与第一被告已经进行结算，第一被告需返还原告购买煤炭款41510.05元，故原告要求被告返还的购买煤炭款41610.25元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求第一被告支付逾期付款违约金的诉请，因双方未对违约金进行约定，但第一被告未返还原告货款，给原告造成一定损失，逾期还款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故第一被告应承担的逾期付款违约金为2283元（以欠付货款41510.05元为基数，按年利率6%，自2018年9月11日至2019年8月10日），2019年8月10日以后，以欠付货款41510.05元为基数，按年利率6%，算至货款付清之日止。关于第二被告的责任，因第一被告系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因第二被告未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故第二被告应对公司的债务承担连带清偿责任。原告主张第二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告台州森源煤炭有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告新余威奥锻造有限公司购煤余款41510.05元及逾期付款违约金2283元。并以购煤余款41510.05为基数，自2019年8月21日起至款项付清之日止，按年利率6%计付逾期付款违约金。二、被告吴玉林对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告新余威奥锻造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费449元。由被告台州森源煤炭有限公司承担，被告吴玉林连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一九年十一月二十七日书记员  王彦馨
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初760号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人周柯，男，1983年6月20日出生于河南省郑州市，回族，高中毕业，公交二公司司机，住郑州市管城回族区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2019年7月29日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。辩护人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。辩护人邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告人周彬，男，1977年4月16日出生于河南省郑州市，回族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2019年7月29日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。辩护人张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人周柯、周彬犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、薛梦出庭支持公诉，被告人周柯及其辩护人赵明华、被告人周彬及其辩护人张豪飞、被害人的委托诉讼代理人刘卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日13时许，被告人周柯将汽车停放在郑州市管城回族区南学街36号院门口，被害人张某在郑州市管城回族区南学街24号院7号楼4单元3号家中阳台浇花时，将水洒在周柯的汽车上，被告人周彬见状呼喊周柯。后二人与张发生口角、张来到现场后，双方相互辱骂并厮打。二人持拳头朝张某面部、胸部击打，致张某受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：张某面部的损伤程度构成轻伤二级；胸部的损伤程度构成轻微伤。2019年6月26日，周柯被郑州市公安局商城路分局民警传唤到案。同年7月10日，周彬被郑州市公安局商城路分局民警传唤到案。二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周柯、周彬供述；被害人张某陈述、证人沙某、杨某、何某、温某、吕某证言；到案经过；张某伤情照片；郑州市第一人民医院CT诊断报告、急诊病例及诊断证明；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人周柯、周彬的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人周柯、周彬犯罪以后自动投案，均可以从轻或者减轻处罚，建议对二被告人适用缓刑或判处拘役。被告人周柯、周彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。被告人周柯的辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，认罪态度好；被告人系初犯，社会危害性较小；被告人及其家人对被害人已经赔偿，并取得谅解，被告人家庭困难，希望法庭可以从轻处罚。建议判处被告人周柯拘役。被告人周彬的辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，认罪态度好，社会危害性较小，被告人及其家人对被害人已经赔偿，并取得谅解，希望法庭可以从轻处罚。建议判处被告人周彬拘役。经审理查明：2019年6月17日13时许，被告人周柯将汽车停放在郑州市管城回族区南学街36号院门口，被害人张某在郑州市管城回族区南学街24号院7号楼4单元3号家中阳台浇花时，将水洒在周柯的汽车上，被告人周彬见状呼喊周柯，后二被告人与张某发生口角继而厮打，致张某受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：张某面部的损伤程度构成轻伤二级；胸部的损伤程度构成轻微伤。2019年6月26日，周柯被郑州市公安局商城路分局民警传唤到案。同年7月10日，周彬被郑州市公安局商城路分局民警传唤到案。二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周柯、周彬家属已经代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人周柯、周彬在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、被害人张某陈述，证实2019年6月17日13时许，其在郑州市管城回族区南学街家中，与楼下两名男子及其母亲发生口角，继而发生打架，后被打伤的事实。3、证人沙某证言，证明2019年6月17日13时许，其儿子将车停在郑州市管城回族区南学街一小区楼下，其看到二楼住户向下扔东西，并与之发生口角，继而对方下楼发生打架事件。4、证人杨某证言，证明2019年6月17日13时许，其在传达室吃饭时发现院内一女两男正和二楼一男子吵架，后二楼男子下楼后，双方发生打架的事实。5、证人何某、温某、吕某证言，证实2019年6月17日13时许，郑州市管城回族区南学街一小区门口发生打架的事实。6、被害人张某伤情照片、郑州市第一人民医院CT诊断报告、急诊病例及诊断证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定意见，证实被害人张某面部的损伤程度构成轻伤二级，胸部的损伤程度构成轻微伤，杨某体表未见明显损伤，沙某的损伤程度不构成轻微伤。7、到案经过、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人周柯、周彬以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人周柯、周彬的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人周柯、周彬系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人周柯、周彬均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、二被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周柯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年11月26日止。）二、被告人周彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白卡娟人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  张 政二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹娇阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10780号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：沈安全，男，1967年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告沈安全服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4156号原告：尹云星，男，1955年1月17日出生，汉族，住西宁市城**。被告：无锡金享妍美容养生产业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**。法定代表人：陈家俊公司，该公司董事长。本院在审理原告尹云星与被告无锡金享妍美容养生产业有限公司返还投资款纠纷一案过程中，原告尹云星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费17256元减半收取8628元、公告费300元，由原告尹云星承担。（此页无正文）审 判 长  吉 东人民陪审员  邱新华人民陪审员  刘成凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 孜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执819号申请执行人：杨桂平，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人杨桂平与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人杨桂平生活困难，符合救助条件，给其救助660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1017号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2590号之一 申请执行人：沈义松，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈义松与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特454号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈义松向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人沈义松支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4909号罪犯陆运林，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗荔法刑初字第47号刑事判决，以被告人陆运林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陆运林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3138号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2487号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆运林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆运林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2965分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，剩余考核分565分。罚金人民币20000元已履行完毕。2019年2月7日因私自与他人交换生活物资被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆运林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆运林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终326号上诉人(原审原告)叶富定，男，1949年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人李政。上诉人叶富定因诉上海市崇明区人民政府(以下简称“崇明区政府”)确认拆除行为违法一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原崇明县规划和土地管理局(因崇明县撤县设区，现为上海市崇明区规划和土地管理局，以下简称“崇明规土局”)于2016年4月27日对叶富定户位于本市长兴镇同心村XXX号的宅基地作出沪崇征地责令(2016)01号责令交出土地决定。叶富定不服，诉至原崇明县人民法院，请求撤销上述责令交出土地决定。原崇明县人民法院于2016年9月22日作出(2016)沪0230行初55号行政判决，驳回了叶富定的诉讼请求，上海市第二中级人民法院以(2017)沪02行终22号行政判决予以维持。因叶富定户经催告仍不履行责令交出土地决定所确定的义务，崇明规土局申请法院强制执行。上海市崇明区人民法院于2017年6月28日作出(2017)沪0151行审42号行政裁定，对上述责令交出土地决定准予强制执行，由崇明区政府组织实施。崇明区政府于2017年9月5日依据该裁定对叶富定户宅基地上房屋组织实施了强制拆除。原审法院认为，崇明区政府于2017年9月5日组织实施的强制拆除行为是根据人民法院准予强制执行裁定实施的执行行为，未设定相对人新的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。叶富定针对被拆房屋的面积、应安置人员、评估价格等所提异议，实际是对已经法院生效判决确认合法的责令交出土地决定所认定的相关事实有异议，并不是主张崇明区政府超出行政裁定书范围实施强制拆除行为造成其损失。故叶富定起诉要求撤销崇明区政府所作强制拆除行为、判令崇明区政府赔偿安置房，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回叶富定的起诉。叶富定不服，向本院提起上诉。上诉人叶富定上诉称，其起诉符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人向原审法院起诉的行政机关组织实施的强制拆除行为，是根据人民法院准予强制执行裁定实施的执行行为，未设定相对人新的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的诉讼请求没有诉的基础,原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1776号   原告：代云龙，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马燕，女，1965年1月25日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告代云龙与被告马燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告代云龙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代云龙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许代云龙撤诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由代云龙负担。   审判员 马 丽   二〇一九年十一月十一日   书记员 董天亮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执122号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，地址：广西环江县思恩镇新建路**，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人吴政庚，该社理事长。 委托诉讼特别授权代理人蒙成旺，男，1965年1月19日生，壮族，公民身份证号码：,该联社法律顾问。 委托诉讼代理人覃永健，男，1974年10月13日生，壮族，住广西环江县，该联社员工。 被执行人莫惠，女，1963年12月22日出生，壮族，居民，住广西环江县。 被执行人莫芸，女，1966年10月30日出，壮族，居民，住广西环江县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联与被执行人莫惠、莫芸金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终388号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，2019年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执122号，申请执行标的为500000元及相应利息。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向房管不动产登记局查明莫惠名下有一房地产（已抵押）【位于环江县××巷，土地号：环江思恩国用（2010）第34号、房产证号：环产权证思恩字第00016700号】；被告莫芸名下房产（已抵押）【位于环江县××号，房产证号：环房权证思恩字第××号】，法院均已将该房产查封。需挂网折价拍卖，由于拍卖过程时间长，一时无法变现。同时向银行、国土、车管等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3917号 原告：钟忠海，男，1988年1月10日出生，畲族，住南平市延平区。 被告：韦生烨，男，1981年3月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告钟忠海与被告韦生烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟忠海到庭参加诉讼。被告韦生烨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟忠海向本院提出诉讼请求：1、判令韦生烨向钟忠海偿还借款本金20000元，并支付从2014年8月30日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年8月9日止的利息为24080元）；2、本案诉讼费由韦生烨承担。事实与理由：韦生烨于2014年8月30日分别向钟忠海借款20000元，并出具一份《借款借据》，约定按月利率2%计算借款利息等。该借款本息经钟忠海多次催讨无果。据此，钟忠海依法起诉，请求法院判如所请。 韦生烨未作答辩。 经审理查明，2014年8月30日，韦生烨向钟忠海借款20000元，并出具一份《借款借据》，约定月利率2%，从2017年9月30日起每月偿还2000元至还清为止。韦生烨借款后至今未还本付息。 上述事实，有经庭审举证、质证的钟忠海提交的《借款借据》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，韦生烨向钟忠海借款20000元的事实，有钟忠海提交的《借款借据》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，钟忠海在本案中主张韦生烨偿还借款本金20000元，并支付从2014年8月30日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 韦生烨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 韦生烨应于本判决生效之日起十日内一次性向钟忠海偿还借款本金20000元，并支付从2014年8月30日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果韦生烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由韦生烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。