河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4398号上诉人（原审被告）：郭某，女，1978年11月22日生，汉族，住扶沟县。现住商水县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅某1，男，1969年2月27日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人梅某1离婚后财产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人李忠杰，被上诉人梅某1及其委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法。一审被上诉人的诉求属于重复起诉，因涉案房屋的权属2017年11月3日，周口市川汇区人民法院已作出（2017）豫1602民初4825号民事判决，判决该房屋为郭某所有，现郭某已办理房产证，并将房屋转让并登记过户给他人。且为解决房屋权属问题，离婚协议当日，郭某补偿了梅某120万元，一审法院受理本案违反一事不再理原则，被上诉人一审诉求构成重复起诉，应裁定驳回被上诉人的起诉。2、梅某1提起撤销权之事，行使撤销权超过除斥期间一年的期限，因梅某1在2018年5月24日扶沟县人民法院作出(2018)豫1621民初908号民事判决时就知道女儿不是自己的亲生女儿，其在2019年6月26日行使撤销权远超撤销权行使一年的除斥期间，丧失提起撤销权的期限。一审法院应判决驳回梅某1的一审诉请。梅某1辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，应驳回上诉，维持原判。1、一审原告提起的诉讼并不是所谓的重复起诉。虽然川汇区人民法院曾经在2017年就上诉人与被上诉人之间关于房屋过户的问题进行了判决，但是提起诉讼所依据的是双方在协议离婚时所签订的离婚协议，由于梅某1在签订离婚协议时不知道梅某2不是自己女儿这一事实，受欺骗把房屋按协议给予了上诉人，这是一种欺诈的行为。2、梅某1的起诉并没有超过撤销权行使的一年的除斥期间。因为扶沟县人民法院判决认定梅某2与梅某1没有父女血缘关系在判决没生效之前。本案的上诉人提起了上诉，二审判决直到2018年6月26日才做出，而梅某1收到判决书的时间要晚于该时间。本案梅某1的起诉是2019年6月26日，并没有超过一年的除斥期间。梅某1向一审法院起诉请求：1、依法撤销梅某1与郭某于2016年2月26日签订的《离婚协议书》第三条；2、本案诉讼费由郭某承担。一审法院认定事实：梅某1与郭某于2007年1月份举行结婚仪式，郭某于××××年××月××日生育女儿梅某2，双方于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记。2016年2月26日梅某1与郭某在扶沟县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，内容如下“一、男女双方自愿协议离婚；二、女儿梅某2归女方监护抚养，男方不承担女儿抚养费。在不影响孩子生活、学习的情况下，男方可探望女儿。三、双方婚后在周口市××街阳光澜岸18号楼401有房屋一套，归女方所有，双方再无其它经济纠纷。四、双方婚后对外无任何债权、债务、无经济纠纷。”同日梅某1向郭某出具收条一份，内容为“今收到郭某因离婚赔偿贰拾万元整（200000元）”。2017年9月25日郭某诉至周口市川汇区人民法院，请求确认郭某是周口市莲花路与建材路交汇处阳光澜岸第18幢1单元401号房屋的唯一产权人，判令梅某1履行离婚协议书内容，协助郭某办理涉诉房屋的过户手续，偿还未还清的房贷。周口市川汇区人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫1602民初4825号民事判决，该判决生效后在郭某偿还了坐落于周口市川汇区莲花路与建材路交汇处阳光澜岸第18幢1单元401号房屋全部下余按揭贷款之日起十日内，梅某1协助郭某办理该房的过户手续。2017年11月23日郭某还清下余房贷，梅某1已将涉案房屋过户到郭某名下，现涉案房屋郭某已出售他人。2018年3月12日梅某1诉至扶沟县人民法院，1、请求郭某立即支付梅某1垫付的阳光澜岸第18幢1单元401号按揭（20个月）款23200元;2、请求确认梅某2与梅某1无血缘关系;3、请求郭某返还梅某1已支付的子女抚养教育费61274.07元；4、请求郭某赔偿精神抚慰金30000元。在诉讼过程中，郭某在答辩及庭审中明确表示梅某2不是梅某1亲生女儿，郭某不同意做亲子鉴定。扶沟县人民法院于2018年5月24日作出(2018)豫1621民初908号民事判决，判决：因郭某拒绝做亲子鉴定，推定郭某现抚养的孩子梅某2与梅某1不存在亲子关系，不具有父女间的权利义务关系，郭某支付梅某1抚养教育费37656.48元。郭某不服判决提起上诉，周口市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫16民终2843号民事判决，维持原判。一审法院认为，本案争议的焦点是：梅某1是何时得知梅某2与其不具的亲子关系及是否超过行使撤销权期间的分析认定。郭某辩称梅某1在离婚前已知道梅某2不是其女儿，但未提供证据证明，对其辩称意见不予采信。一审法院在审理（2018)豫1621民初908号梅某1与郭某子女抚养纠纷一案中，梅某1诉讼请求的第二项是确认梅某2与梅某1无血缘关系，郭某仅在答辩及庭审中告知梅某2不是梅某1女儿，但不同意做亲子鉴定。2018年5月24日一审法院作出（2018)豫1621民初908号民事判决，判决因郭某拒绝做亲子鉴定，推定梅某2与梅某1不存在亲子关系，不具有父女间的权利义务关系。郭某对判决不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫16民终2843号民事判决，维持了扶沟县人民法院（2018)豫1621民初908号判决。故应以周口市中级人民法院2018年6月26日作出的（2018）豫16民终2843号民事判决生效的时间开始计算梅某1提起撤销权的时间。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其它法律的规定”。梅某1称本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，无法律依据，不予采信。本案应适用《中华人民共和国民法总则》中关于撤销权的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”。根据法律规定梅某1行使撤销权的期间是一年，本案是在2019年6月26日提起的诉讼，梅某1提起本案诉讼未超过行使撤销权的期间。故对郭某称该案已超过撤销权行使期间的理由，不予采信。郭某辩称离婚协议中涉及的房产已经周口市川汇区人民法院判决确认归其所有，本案系梅某1重复起诉。根据周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4825号民事判决查明的事实，本案不属于重复起诉。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决：撤销原告梅某1与被告郭某于2016年2月26日签订的《离婚协议书》第三项。案件受理费50元，由被告郭某承担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，1、本案不构成重复起诉。周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4825号民事判决一案，系郭某依据双方签订的离婚协议请求确认房屋所有权及办理过户而进行的起诉，本案系梅某1就离婚协议第三条这一原因行为请求撤销提起的诉讼，两个案件的诉讼请求并不相同，不构成重复起诉。2、本案并不超撤销权的除斥期间。扶沟县人民法院于2018年5月24日作出（2018)豫1621民初908号民事判决，但郭某不服该判决提起上诉，本院于2018年6月26日作出（2018）豫16民终2843号民事判决，维持原判，判决才发生效力。故梅某1于2019年6月26日提起诉讼，并不超一年的除斥期间。3、本案的关键是离婚协议的第三条是否符合撤销的实质要件，梅某1是否是在受到欺诈的情形下作出涉案房屋归郭某所有的意思表示。离婚协议第二条是关于子女抚养的约定，现有证据并不能证明离婚协议第三条与第二条具有因果关系，双方系在梅某1与梅某2具有父女关系的前提下才对房产作出的约定，不能证明梅某1在受到欺诈的情形下作出了涉案房屋归郭某所有的错误意思表示。离婚协议当日，梅某1向郭某出具“今收到郭某因离婚赔偿贰拾万元整（200000元）”的收条，梅某1称该20万元系双方对存款的分割并无证据证明，对为何写明因离婚赔偿不能作出合理解释，而郭某一审中称签订离婚协议之前梅某1就知道梅某2不是其亲生女儿，一、二审中郭某均称双方协商要房一方给付对方20万元房款，20万元是支付梅某1的房屋补偿款，故梅某1称该款与房屋无关的理由不能成立，不能排除该款与房屋的联系。郭某已支付梅某120万元是客观事实，其已付出相应的对价，离婚协议约定涉案房屋归郭某所有并不显失公平。离婚协议约定涉案房屋归郭某所有的条款具有其独立性，梅某1不能证明签订该条款时非其真实意思表示，其请求并不符合撤销权的行使要件。一审判决撤销离婚协议第三条错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2552号民事判决；二、驳回梅某1的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由梅某1负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十一月十四日书记员  赵女杰