wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4629号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，职工。 被告：张卫瑶，男，1975年7月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：周林建，男，1978年7月12日出生，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）与被告张卫瑶、周林建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张卫瑶、被告周林建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1、被告张卫瑶归还原告信用卡本金19757.28元，截止2019年10月1日产生的利息1454.05元，违约金484.6元，同时支付自2019年10月2日起到履行完毕之日止按欠本金19757.28元按月利率2%计算的利息；2、被告周林建对被告张卫瑶的应付债务负连带责任；3、本案诉讼费用以及的产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日被告张卫瑶向原告申请大唐准贷记卡。信用卡个人领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付利息外，还应当按未偿还金额的百分之五支付违约金等。同日，被告周林建与原告签订大唐信用卡保证合同一份，合同中约定：甲方（即被告周林建）自愿为被保证人（即被告张卫瑶）使用该《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与乙方所形成的债务提供保证担保；保证责任范围包括透支本金5万元的申信额度和透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。2017年7月3日，原告按约发放给被告张卫瑶信用卡（卡号：62×××11），信用额度2万元。被告张卫瑶领卡后开始使用信用卡。截止2019年10月1日被告张卫瑶尚欠原告透支本金19757.28元、利息1454.05元、违约金484.6元。 被告张卫瑶、周林建未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的信用卡个人领用合约、签收单、保证合同、信用卡交易流水、逾期明细及原告的陈述。 本院认为，原告与被告张卫瑶签订的信用卡个人领用合约；原告与被告周林建签订的信用卡保证合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，确认有效。被告张卫瑶未依约归还透支款已构成违约，应承担归还透支款及支付利息、违约金的民事责任。被告周林建作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卫瑶在判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司仙居支行透支款19757.28元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡个人领用合约约定计算至2019年10月1日为1938.65元；从2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算利息和违约金；上述利息和违约金总计以月利率2%为限）； 二、被告周林建对被告张卫瑶的应付款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告张卫瑶、周林建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林薇怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1056号 申请执行人:陈铭志,男性,1951年3月10日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:黄丽华,女性,1960年9月3日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的陈铭志与黄丽华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初896号民事判决书判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年4月23日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄丽华在银行（或其他金融机构）的存款94073.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值94073.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉                                                    二〇一九年十一月六日                                                       书记员王世刚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初9899号原告：杜彦中，男，汉族，1974年2月4日出生，住中牟县。被告：李娜，女，汉族，1985年10月5日出生，住中牟县。原告杜彦中与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦中到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彦中向本院提出诉讼请求：依法判令被告李娜向原告支付欠款6万元及利息（从2018年9月30日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：2018年9月30日，被告李娜向原告出具借条借款人民币6万元整。双方约定：借款6万元于2019年2月4日前归还。原告如约将借款交被告李娜使用但被告却未按约定偿还借款。经原告多次索要，被告均未还款。原告依法诉至法院，请求法院判如所请。被告李娜未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李娜因需向杜彦中借钱。2018年9月30日，杜彦中作为甲方（贷款方）与李娜作为乙方（借款方）签订借款协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币60000元，乙方保证2019年2月4日前全部还清2018年9月30日的全部借款人民币陆万元借款。同日，李娜向杜彦中出具借条一份，内容为：“今借到杜彦中现金人民币大写陆万元整（￥60000.00元），借款期限自2018年9月30日至2019年2月4日。（具体还款详见借款协议）借款人：李娜2018年9月30日。”后李娜于2019年6月19日还款1000元，下余款项一直未还，杜彦中诉至本院本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李娜向杜彦中借款60000元，有李娜向杜彦中出具的借款协议及借条为证，但杜彦中认可李娜已还款1000元，且有转账明细证明，李娜应向杜彦中偿还下余借款本金59000元及利息。关于利息问题，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可主张被告按照年利率6%支付自逾期还款之日（即2019年2月5日）起至实际清偿之日止的利息。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜彦中借款五万九千元及利息（以60000元为基数，自2019年2月5日起至2019年6月19日止，按照年利率6%计算利息，以59000元为基数，自2019年6月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告杜彦中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十一日书记员  周浩东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2444号原告：藏宏颖，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：百姓人家铁锅炖,住所地。经营者，相振武，男，51岁，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告藏宏颖与被告百姓人家铁锅炖劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告藏宏颖于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告藏宏颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告藏宏颖承担。审判员  张立新二〇一九年十一月四日书记员  马吉莹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1071号之一被执行人三门峡市陕州区扶贫开发办公室。住所地三门峡市陕州区神泉路东段农业畜牧局院内。组织机构代码74743105-2。法定代表人南金燕。本院在执行被执行人三门峡市陕州区扶贫开发办公室罚金一案中，本院作出的（2017）豫1203刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日作出（2019）豫1222执1071号执行裁定书，冻结被执行人银行存款300000元，现因被执行人账户中资金为国家扶贫专项资金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡市陕州区扶贫开发办公室银行存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十一月二十九日书记员  郑景璞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3591号原告：董斐，男，1992年4月15日生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被告：宋玉峰，男，1982年6月14日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告董斐与被告宋玉峰建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告董斐于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董斐在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董斐撤诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告董斐负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月四日书 记 员  帅玉杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执894号 申请执行人刘林科，男，汉族，1990年3月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人内江几米家人装饰工程有限公司，住所地：内江市东兴区北环路**和都国际******。 法定代表人李念平。 本院在执行刘林科与内江几米家人装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院查控系统查询及向现场了解，被执行人已停止经营活动，且无可供执行财产，并在本院另有尚未执行到位的多起案件。本院已对被执行人的法定代表人及股东采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单。2019年11月19日本院向内江市中级人民法院移送对内江几米家人装饰工程有限公司进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执894号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐 艳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初107号原告焦作市解放区朝阳区致远电器商行，住所地焦作市朝阳路木村公司大门外**。经营者，马峰。委托代理人翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市公安消防支队，住，住所地郑州市桐柏路**/div>诉讼代表人杨全德，支队长。委托代理人陈超，该支队工作人员。委托代理人石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市铁路公安局郑州公安处，住所地，住所地郑州市**西中和路**iv>法定代表人王红伟，处长。委托代理人王阳，该处工作人员。委托代理人韩锡鲲，该处工作人员。原告焦作市解放区朝阳区致远电器商行诉被告郑州市公安消防支队拒绝履行法定职责一案，本院2019年4月18日受理，本案在审理过程中，本案适用河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行初86号行政判决书，原告于2019年11月4日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦作市解放区朝阳区致远电器商行撤回起诉。受理费50元，由原告负担。审 判 长  任立栋人民陪审员  赵 军人民陪审员  张连香二〇一九年十一月四日书 记 员  窦路增
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：宋敏，女，1975年7月21日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋敏借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋敏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，申请执行标的为人民币13610.57元及利息。执行过程中，2019年7月23日，案件承办人向被执行人宋敏邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月23日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人宋敏名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人宋敏其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人宋敏的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人宋敏名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人宋敏的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢505号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1662号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路**，组织机构代码:843087298。 法定代表人宣炜琪。 被执行人范大吕，男，1970年9月21日出生，住浙江省泰顺县。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与范大吕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3382号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为透支款本金99957.31元、透支款利息17912.85元（暂计算至2017年1月16日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）、滞纳金4496.87元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划6568.15向申请人发放；名下有车辆登记记录，本院已依法查封，现无下落，暂时无法处置；名下有房产登记记录，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月5日，被执行人已履行案款6568.15元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月五日 代书记员 刘日嘉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1073号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：蒲艳丽，女，1975年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C008713号，向被执行人蒲艳丽发出执行通知书，责令被执行人蒲艳丽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人蒲艳丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒲艳丽在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蒲艳丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李海燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1632号上诉人（一审被告）：葛祥军，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审原告）：抚远市抚远镇平步青云超市，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路**。经营者：秦嗣新，女，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人葛祥军因与被上诉人抚远市抚远镇平步青云超市经济补偿金纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人葛祥军于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人葛祥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛祥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人葛祥军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十一月二十五日书记员  付丽丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初995号 原告：富川秋维饲料经营部，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡新华街（新华中心校旁）。 经营者：李秋维。 委托诉讼代理人：刘业成，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：唐庆尧，男，1962年10月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在审理原告富川秋维饲料经营部与被告唐庆尧买卖合同纠纷一案中，原告富川秋维饲料经营部于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富川秋维饲料经营部以与被告唐庆尧庭外已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告富川秋维饲料经营部撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告富川秋维饲料经营部负担。 审判员  黄忠友 二〇一九年十一月八日 书记员  陈瑞富
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10433号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2408号之一 被执行人：陈云，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人陈云刑事罚金一案中，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182刑初360号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无证券、银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产信息，发现被执行人财付通存款9895.64元，本院依法扣划；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2587号 原告：何琴,女,1966年10月27日出生,汉族，住所地威远县。 被告：李勤修，男，1965年3月16日出生，汉族，住所地威远县。 被告：蒋菊仙，女，1965年10月15日出生，汉族，住所地威远县。 原告何琴诉被李勤修、蒋菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告何琴于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院审查认为，原告何琴自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡国源
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6845号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1879号之十被执行人张恩宾，山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1879号之十裁定书，已向被执行人张恩宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩宾在中国工商银行16×××47账户内存款人民币20764.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8996号原告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**，统一社会信用代码：91520100750195513F。负责人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海涛，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201910095474。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街**统一社会信用代码：91520000761388505T。法定代表人：张丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹科武，男，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。原告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的撤诉。案件受理费减半收取3492元，由原告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月十八日书记员 刘若琳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1025号 申请执行人刘忠友，男，1974年10月9日出生，住所地湖南省慈利县。 被执行人卓磊，男，1973年5月27日出生，住所地湖南省慈利县。 申请执行人刘忠友申请卓磊债权转让合同纠纷一案，张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终158号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘忠友与被执行人卓磊达成和解长期履行协议。协议内容：被执行人卓磊于2019年农历年底之前向申请执行人刘忠友偿还50000元，剩余款项（包括应付的利息）在2020年农历年底之前向申请执行人刘忠友全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终158号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 武 二〇一九年十一月四日 书记员 刚巾诏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执836号之一申请执行人王宇，男，住湖南省衡东县。被执行人曹倚胜，男，住湖南省衡山县。申请执行人王宇与被执行人曹倚胜股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1378号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十一月十八日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保335号 卢克湖、梁孟德、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告卢克湖与被告梁孟德民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保335号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告梁孟德名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告梁孟德名下财产采取保全措施：1、冻结银行存款，冻结额度25万元，冻结期限一年，已冻结到位6961.25元。2、查封号牌号码为桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，查封价值25万元，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3785号原告：陈本善，男，1958年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张荣静，女，1985年12月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。原告陈本善与被告张荣静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本善向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元，并自2015年7月15日起按3厘利率计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费、误工费、路费由被告负担。事实和理由：原告在宛城区卫生院工作，经常到瓦店镇××一个饭店吃饭，认识了在该饭店打工的被告。被告回南召后，给原告打电话说她哥盖房子要向被告借10万元，原告遂于2015年7月13日，通过邮政储蓄银行给被告账户转款两笔各5000元，同年7月15日又转4万元；当时没说搭条，没说归还时间，没说多少利息；后原告催要时，被告还殴打原告而被公安机关处理；原告还以被告诈骗向公安报案。张荣静辩称，原、被告之间不存在借贷关系。2014年至2015年期间，本人在宛城区××一个饭店打工，被告常到该饭店就餐；在被告投资股票能挣钱的游说下，本人筹款4万余元，交给被告投资股票。被告给原告汇的5万元就是投资股票本金和收益；对此，有饭店老板刘海生等四份证人证言和身份证复印件予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系南阳市宛城区卫生院职工。张荣静曾在宛城区海生饭店打工。原告因常去被告打工的饭店就餐与被告相识。原告分别于2015年7月13日两笔各5000元、7月15日4万元，向被告的邮储银行账号62×××76汇款。原告个人投资股票。原告依邮储银行的转款交易明细要求被告偿还借款5万元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案，1.原、被告是分别在不同的乡镇工作、务工，因原告去被告务工的饭店吃饭相识，非亲朋世交。2.两人分别是1958年、1985年出生，年龄悬殊，无特殊关系。3.按原告主张，是被告回南召县后给原告打电话借钱。对仅仅是相识又回到异地的借款人，没有借据等债权凭证、不说明利率利息、未明确还款时间，原告即向被告的账户3次汇出数万元，其间的关系和借款经过，与一般的民间借贷审慎、有据有别。尤其是被告否认该汇款是向原告借款，不认可原告的债权人资格，明确抗辩并提交相应证据说明收到的原告汇款是原告给被告投资经营股票的本金和收益。故，原告在被告不认可借款又有反驳证据的情况下，原告仅依据转账交易明细而无其他相关证据佐证，其主张的借贷关系证据不足，其债权人资格不能确认，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回陈本善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 洮二〇一九年十一月十四日书记员 王煜方
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更552号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更552号罪犯魏吉龙，男，汉族，1976年2月5日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）亳刑初字第060号刑事判决，以被告人魏吉龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏吉龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）皖刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年2月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯魏吉龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏吉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏吉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏吉龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年2月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2065号上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂，住所地葫芦岛市南票区金星镇东新村。负责人：李庆平，该厂厂长。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金柱，男，1972年11月1日生，汉族，该厂员工，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：濮荣昌，男，1939年1月9日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂（以下简称东新铸造厂）因与被上诉人濮荣昌劳动争议纠纷一案，南票区人民法院于2018年5月26日作出（2017）辽1404民初786号民事判决，东新铸造厂提起上诉。本院于2018年12月3日作出（2018）辽14民终1712号民事裁定，发回南票区人民法院重审。南票区人民法院重审后于2019年7月30日作出（2019）辽1404民初178号民事判决，东新铸造厂向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东新铸造厂的负责人李庆平及委托诉讼代理人常秀英、李金柱，濮荣昌的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东新铸造厂上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，重新认定案件事实并依法改判，确认上诉人与被上诉人之子濮玉良之间不存在劳动关系；二、由被上诉人承担全部的诉讼费用。事实与理由：本案一审判决事实认定错误。一、根本没有任何证据证明上诉人与被上诉人之子濮玉良之间存在劳动关系。第一、上诉人与被上诉人之子濮玉良之间没有书面的劳动合同、也没有达成口头的劳动关系协议。上诉人根本没有与濮玉良签订过任何书面劳动合同，也没有与其达成过任何口头的劳动关系协议，因此双方根本不存在劳动关系。第二、上诉人与被上诉人之子濮玉良间根本不可能存在劳动关系。本案上诉人葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂从来没有具体规定过濮玉良的工作时间、地点及工作内容，所以，上诉人与濮玉良之间并不存在劳动关系，也根本不可能存在劳动关系。第三、被上诉人并无任何证据证明其子濮玉良与上诉人双方间存在劳动关系。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，被上诉人作为主张劳动关系成立的当事人应当提供证据证明其主张事实的成立，但其在一审中根本没有任何证据可以证明劳动关系的存在。因此，根据该举证原则，应当认定由被上诉人承担举证不能的后果，即认定其主张的劳动关系不存在。但是，一审法院却在被上诉人没有提供任何证据证明的情况下就认定其主张的劳动关系存在，可见，其认定的事实明显缺乏事实依据，属事实认定错误。二、一审判决中第二页第二段中最后一句“2017年7月12日濮玉良在工厂工作发病，被120急救车送至锦州市附属第一医院治疗”，该句事实认定存在错误，二审法院应予纠正。本案是关于被上诉人之子濮玉良与上诉人双方间是否存在劳动关系的诉讼，一审法院审理的案件事实围绕着双方是否存在劳动关系而进行，濮玉良是否在工厂工作发病并非本案中应当审查的事实，且在一审庭审中一审法院也没有对这一事实进行查明，双方也没有针对此情况是否存在进行举证质证，上诉人更没有确认过该情况是否存在。因此，一审判决中第二页第二段中最后一句“2017年7月12曰，濮玉良在工厂工作发病，被120急救车送至锦州市附属第一医院治疗”中的“濮玉良在工厂工作发病”的这一事实认定没有来源和出处，其也并非为一审法院所已查明的事实。因此，一审判决中该句事实认定存在错误，应予纠正。至于濮玉良是否在工厂工作发病，这项事实应属于是在工伤认定阶段由工伤认定部门依法予以审查的事实。因此，本案一审法院判决认定被上诉人之子濮玉良与上诉人之间存在劳动关系，是明显错误的，同时，其还存在着其它事实认定错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，重新认定案件事实并依法改判，并确认上诉人与被上诉人之子濮玉良之间不存在劳动关系。濮荣昌辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应依法驳回上诉请求。东新铸造厂向一审法院起诉请求：1、依法确认与濮玉良之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告濮荣昌系濮玉良父亲。濮玉良于2017年5月28日到原告葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂上班，从事筛沙子工作，口头约定了濮玉良工作时间为每天下午以后，工资以计件形式按月发放，双方未签订劳动合同。2017年7月12日濮玉良在工厂工作发病，被120急救车送至锦州市附属第一医院治疗。另查明，被告濮荣昌于2017年8月15日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会经审理后，裁决“濮玉良与葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂之间存在劳动关系”。原告葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂对该裁决不服于法定期限内向一审法院提起诉讼，请求法院依法确认其与濮玉良之间不存在劳动关系。一审法院认为，濮玉良与葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂符合法律、法规规定的主体资格，濮玉良提供的劳动是葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂业务的组成部分，葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂规定了濮玉良的工作时间、地点及工作内容，从事葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂安排的有报酬的劳动，双方存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：濮玉良与葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂承担。二审中，濮荣昌代理人向本院提交了葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会仲裁案卷中的出勤表、工资表和仲裁庭审笔录。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权力义务关系。本案中出勤表、工资表能够证明濮玉良在东新铸造厂工作，东新铸造厂为其提供劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。东新铸造厂上诉主张双方没有书面或口头的劳动合同，不存在劳动关系没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定濮玉良发病和救治的过程是濮玉良终止本案劳动关系的节点，是否构成工伤不属于本案审查的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂承担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  刘纪世审判员  周 萍二〇一九年十一月十一日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执132号申请执行人：王莉，女，汉族，1982年11月5日出生，重庆市巴**。被执行人：彭成华，男，汉族，1981年09月15日出生，安徽省安庆市宿松县。申请执行人王莉与被执行人彭成华其他案由纠纷一案，本院(2017)渝0113民初8407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年1月4日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款101150元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款101150元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢219号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人咪温某与被执行人咪温叫健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日依法终结（2019）云2801执534号案件的本次执行程序。本院依职权于2019年11月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人咪温叫已履行完毕执行标的本金6497元、案件受理费100元，执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月八日承办人：杨志强联系电话：0691-258****
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1139号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人袁蓓，女，1987年1月30日出生。指定辩护人易玲，湖北豪邦律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞191号起诉书指控被告人袁蓓犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月5日22时许，被告人袁蓓在本市江汉区前进五路“精途酒店”门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.48克贩卖给龚成龙。被告人袁蓓在交易完成返回“梦圆旅社”房间后被公安人员抓获。公安机关从其居住的旅社房间内又查获毒品甲基苯丙胺0.55克。公诉机关认为，被告人袁蓓具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人袁蓓有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁蓓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁蓓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁蓓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁蓓归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁蓓具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.03克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月一日法官助理柯海兵书记员李梦婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6621号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：罗凤霞，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告罗凤霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2597号 原告：徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路。 责任人：韩炜，行长。 委托诉讼代理人：肖国庆，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽律师。 被告：姜建军，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行（以下简称徽商银行屯溪支行）与被告姜建军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行的委托诉讼代理人肖国庆、徐素萍到庭参加诉讼，被告姜建军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行屯溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜建军归还原告信用卡欠款合计144625.18元，之后的利息以114722.55元为基数，自2019年8月2日起按月息2%计算至款清之日止;2.本案诉讼费、律师代理费3000元及实现债权的其他费用由被告承担。 被告姜建军未提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年3月9日，姜建军向徽商银行屯溪支行申请办理“徽商银行徽农信用卡”一张，信用卡号为62×××63。截止2019年8月1日，姜建军尚欠信用卡本金114722.55元，利息6434.51，其他费用23468.12元，合计144625.18元。后徽商银行屯溪支行多次催要该款未果，遂成讼。 上述事实，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、信用卡申请表、徽商银行徽农信用卡领用合约、业务章程、信用卡交易明细及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：姜建军向徽商银行屯溪支行申办信用卡，并接受徽商银行屯溪支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约和业务章程的义务。姜建军在使用徽农信用卡过程中透支且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和业务章程的约定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按信用卡领用合约和章程的约定向徽商银行屯溪支行偿还透支本金、利息、手续费。截至2019年8月1日姜建军未还透支款为114722.55元、利息6434.51元、手续费用3604.42元，徽商银行屯溪支行有权对姜建军未还透支款按章程约定收取利息、违约金，但徽商银行屯溪支行主张的违约金19863.7元，显已超过了每月综合之和2%的月利率，有失公允，本院不予支持。对此后的利息、费用及违约金的主张，本院参照民间借贷有关年利率不得超过24%的规定，依法予以支持。徽商银行屯溪支行主张的律师费3000元，结合本案的案情及难易程度，本院依法酌情予以支持2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建军于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行透支款114722.55元、利息6434.51元、手续费用3604.42元，共计124761.48元； 二、被告姜建军于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行按透支款114722.55元为基数自2019年8月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息、手续费及违约金； 三、被告姜建军于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行律师费2500元； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行的其他诉讼请求。 本案受理费1896元（原告已预交），由被告姜建军负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十一月五日 书记员 吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保157号 申请人：西丰县农村信用合作联社。 被申请人：刘玉林，男，1959年8月3日出生，住西丰县。 被申请人：铁岭市西丰鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司，住所地西丰县柏榆镇柏榆屯。 法定代表人：富庆范，该公司经理。 申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁岭市西丰鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司位于西丰县公合工业园区房权证西1806字第××号1-6层综合楼以及坐落于西丰县使用面积68188平方米的土地使用权予以查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封铁岭市西丰鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司名下位于西丰县公合工业园区房权证西1806字第××号1-6层综合楼（建筑面积9193.80平方米），查封期限叁年； 二、查封铁岭市西丰鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司名下位于西丰县的土地使用权（土地使用面积68188平方米），查封期限叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈丰光 二〇一九年十一月一日 书记员  常玉晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6753号 申请执行人温州罗安建筑工程劳务有限公司： 被执行人浙江海洋工程有限公司： 申请执行人温州罗安建筑工程劳务有限公司与被执行人浙江海洋工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）浙0381民初03051号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州罗安建筑工程劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江海洋工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6753号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1876号之二十三 申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。 被执行人高恩堂，1974年10月16日出生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高恩堂在财付通支付科技有限公司085e9858e78a3fef43689b6a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵庆国
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0202民初26号之四 解除保全申请人：叶良益，男，1946年5月15日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：叶晶杰（系申请人叶良益的女儿），居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被申请人：李重阳，男，1962年9月17日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：宋雄伟、侯倩芳，湖北东楚律师事务所律师。 原告李重阳与被告叶曙光、叶良益、张凯民间借贷纠纷一案，本院分别于2017年2月14日、2018年1月4日、2018年10月23日作出（2017）鄂0202民初26号、（2017）鄂0202民初26号之一、（2017）鄂0202民初26号之二民事裁定，查封叶良益所有的位于黄石市黄石港区市建村3-23号房屋、位于黄石市黄石港区市建村**房屋的拆迁还建房屋；查封担保人范强所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆；查封申请人李重阳所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆。现（2017）鄂0202民初26号民事判决书已发生法律效力，申请人叶良益在本案中不承担责任，故其于2019年11月4日向本院申请解除对叶良益所有的位于黄石市黄石港区市建村3-23号房屋、位于、位于黄石市黄石港区市建村**房屋的拆迁还建房屋的查封div> 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人叶良益所有的位于黄石市黄石港区市建村3-23号房屋、位于黄石市、位于黄石市黄石港区市建村**房屋的拆迁还建房屋的查封> 解除对担保人范强所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆的查封。 解除对申请人李重阳所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 田 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  桂丽婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4169号原告：宁夏福兴物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市小坝华福盛世小区**楼**，统一社会信用代码91640381MA75X5A87W。负责人：马琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：范瑞华，女，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨斌，男，1980年6月出生，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。原告宁夏福兴物业服务有限公司青铜峡分公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告宁夏福兴物业服务有限公司青铜峡分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏福兴物业服务有限公司青铜峡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏福兴物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏福兴物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  黄学东二〇一九年十一月十八日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8622号 原告：何美珠，女，1972年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：林继彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。 原告何美珠与被告林继彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何美珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何美珠负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月一日 书记员  王文鹏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1327号之三申请执行人:曾金兰，女，1963年6月5日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：姚翠英，女，1954年2月15日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行曾金兰与姚翠英借款合同纠纷一案，现曾金兰向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十五日代理书记员  姜 铮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4234号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周永达，男，1958年12月9日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人周永达犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00533号刑事判决书一案中，责令被执行人周永达缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人周永达未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人周永达作出限制消费的执行措施。本院依职权调查了被执行人周永达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周永达有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查封了被执行人周永达所有的车牌号为浙Ｊ×××××的豪爵-SUZUKI牌摩托车一辆。在执行过程中，执行人周永达已支付罚金7000元，并承诺从2019年9月开始每月月底前支付1000元。本院未发现被执行人周永达有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人周永达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4234号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3196号 上诉人（原审被告）：杜红雨，男，1977年4月8日出生，汉族，农民,住宁阳县。 委托诉讼代理人:胡林,山东胡林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于建伟，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 上诉人杜红雨、于建伟因与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杜红雨上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：本案借款已超诉讼时效，原审法院认定是错误的。1、本案借款上诉人并没有实际使用，借款人只是在借款手续上签字。借款手续的借款期限是2013年12月31日至2014年12月20日，到期后，上诉人仅于2014年12月26日在催收通知书上进行了签字，从2014年12月26日开始，直到现在已接近5年，被上诉人一直再没有向上诉人主张过权利，本案被上诉人诉讼主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。2、被上诉人公证送达不能达到诉讼时效中断的效力。被上诉人向上诉人母亲送达程序和主体均不当，也无法核实接受人的身份信息，也没有任何人向上诉人说过送达材料的事实。综上，原审认定事实错误，应予纠正，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 于建伟上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：本案借款已超担保时效，原审法院认定是错误的。1、本案借款手续的借款期限是2013年12月31日至2014年12月20日，担保期限为借款到期后起2年。到期后，上诉人仅于2015年3月2日在催收通知书上进行了签字，担保诉讼时效应从2015年3月2日开始计算两年，但被上诉人2017年3月2日之前并没有起诉，丧失胜诉权。2、2016年10月11日被上诉人公证送达不能达到诉讼时效中断的效力。被上诉人向上诉人母亲送达程序和主体均不当，也无法核实接受人的身份信息，也没有任何人向上诉人说过送达材料的事实。综上，本案担保时效已超出法律规定，原审认定事实错误，应予纠正。 宁阳农商行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。 宁阳农商行向一审法院起诉请求：1.要求被告杜红雨偿还借款本金59999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告于建伟对被告杜红雨欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明，2013年12月31日，宁阳县农村信用合作联社石集信用社（以下简称石集信用社）与杜红雨签订个人借款合同一份，合同约定：杜红雨向石集信用社借款60,000元，借款用途为借新还旧，借款期限2013年12月31日至2014年12月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮130%确定，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，石集信用社还与于建伟签订保证合同一份，合同约定于建伟自愿为杜红雨的该笔借款提供担保，担保的借款本金为60,000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，保证合同注明的借款用途为借新还旧。借款合同及保证合同签订当日，杜红雨向石集信用社借款60,000元，杜红雨收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人杜红雨，借款金额60,000元，借款日期2013年12月31日，到期日2014年12月20日，借款利率11.5‰。借款到期后，杜红雨未按合同还款，原告于2014年12月21日，从杜红雨账户扣划利息7.49元，于2015年11月13日从杜红雨账户扣划本金0.01元。后石集信用社于2014年12月26日向杜红雨送达了借款逾期催收通知书，于2015年3月2日向于建伟送达了担保人履行责任通知书，于2016年10月11日、2018年10月10日，分别向杜红雨、于建伟进行了公证催收。杜红雨、于建伟未再还款。杜红雨下欠原告借款本金59999.99元及部分利息未还。 另查明，石集信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。 一审法院认为，石集信用社与杜红雨签订的个人借款合同及与于建伟签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。杜红雨在借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因石集信用社是信用联社的分支机构故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。杜红雨借款后未按合同约定还款属违约，原告要求杜红雨偿还该借款本息，以及要求于建伟对杜红雨偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。原告在诉讼时效期间及保证期间通过直接送达和公证催收的方式向被告主张了权利，杜红雨、于建伟主张本案原告起诉已超过诉讼时效及保证期间的理由不能成立，一审法院对其主张不予支持。于建伟替杜红雨清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红雨偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元；支付借款利息（借款本金60000元，自2013年12月31日起至2014年12月20日止，按月利率11.5‰计息，自2014年12月21日起至2015年11月13日止，按月利率11.5‰x130%计息；本金59,999.99元，自2015年11月14日起至被告实际付款之日止，按利率11.5‰×130%计息，并按合同约定计算复利，以上利息计算后扣除被告已付利息7.49元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告于建伟对被告杜红雨欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。案件受理费650元，财产保全费1270元，计款1920元由被告杜红雨、于建伟负担。 本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，杜红雨在于建伟的担保下向宁阳农商行贷款，事实清楚。杜红雨、于建伟均未按约偿还贷款，构成违约。宁阳农商行要求杜红雨还款、于建伟承担保证责任，于法有据，应予支持。根据本案证据，原审判决认定宁阳农商行在诉讼时效期间及保证期间通过直接送达和公证催收的方式向杜红雨、于建伟主张了权利正确，杜红雨、于建伟关于该问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元由杜红雨负担650元、于建伟负担650元。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔晓元
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9536号 原告：乔恩建，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘中念，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：赵兴武，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔恩建、刘中念与被告赵兴武不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告乔恩建、刘中念于2019年11月22本院提出撤回对被告赵兴武起诉的申请。 本院认为，原告乔恩建、刘中念撤回对被告赵兴武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔恩建、刘中念撤回对被告赵兴武的起诉。 案件受理费1710元，由原告乔恩建、刘中念负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王亚军 书记员李莽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1428号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：郑禄明，男，1968年09月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人郑禄明银行卡纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商为由，申请撤回本案，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员罗鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1550号 原告：叶裕海，男，1977年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：金国芳，男，1967年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王银林，女，1971年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告叶裕海与被告金国芳、王银林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告叶裕海于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告叶裕海撤回对被告金国芳、王银林的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告叶裕海负担。 审 判 员 王雷震 二〇一九年十一月十八日 代书记员 周 立
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1115号申请执行人:郑州市上街区聂寨股份经济合作社。被执行人：张亚军,男性,1983年5月28日出生。被执行人：河南青建置业有限公司。被执行人：王雪妍,女性,1987年1月8日出生。被执行人：王翠翠,女性,1982年9月7日出生。被执行人：张总都,男性,1981年2月28日出生。郑州市上街区聂寨股份经济合作社与张亚军、河南青建置业有限公司、王雪妍、王翠翠、张总都合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因河被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区聂寨股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人张总都名下位于上街区洛宁路XX号院XX幢XX张亚军名下位于上街区洛宁路XX号院XX幢XX房产轮候查封（2022年8月23日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚军、河南青建置业有限公司、王雪妍、王翠翠、张总都负有继续向申请执行人郑州市上街区聂寨股份经济合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  窦立超
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1872号申请执行人：宋然（曾用名：宋真福），男，1994年11月24日出生，汉族，住高密市姜庄镇姜庄三村**。被执行人：青岛新祥源晟工贸有限公司，住所地青岛市李沧区衡水路****。法定代表人：宋真福，职务执行董事。申请执行人宋然与被执行人青岛新祥源晟工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2367号民事判决书已生效并立案执行。申请人申请本院按判决书生效的内容向青岛市李沧区审批服务局发出协助执行通知书后，同意本案执结结案。本院已依法向有关单位发出协助执行通知书，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月十二日书记员  吕雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初4889号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：陈沛，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告陈沛信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费5531.61元（原告已预交），减半收取2765.81元，由原告负担，剩余案件受理费2765.80元由本院退还原告。审 判 员  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十一月一日书 记 员  王 茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1207号 上诉人（原审被告）：赵学智，男，1960年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李建芳，男，1971年4月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原审被告：金杰，男，1985年7月16日出生，回族，住石家庄市桥**。 原审被告：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫西路**。 法定代表人：牛贵忠，该公司经理。 上诉人赵学智因与被上诉人李建芳、原审被告金杰、原审被告石家庄瑞华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。 赵学智上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。认定本案为货款纠纷，被上诉人作为货币接收方，可依其所在地为合同履行地，进而认定平山县人民法院对此案享有管辖权。但本案为买卖合同纠纷，买卖合同作为双务合同，其标的具有综合性，而非仅包括支付货款，还包括货物交付、货物质量等多重标的。故买卖合同纠纷之标的应属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方所在地为石家庄市裕华区。无论是被告所在地还是履行义务所在地均为石家庄市裕华区。请求撤销原审裁定，并将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同双方当事人并没有约定管辖法院和合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉要求偿还货款，即原告作为接收货币方，其所在地平山县南甸镇为合同履行地。原审河北省平山县人民法院确定对本案具有管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月四日 书记员  刘向鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1590号之一申请执行人：张旭亮，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人张旭亮与被执行人张子仁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特528号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭亮向本院申请强制执行,本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人张子仁返还申请执行人张旭亮本息共计260642元，从2018年8月15日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金133000元的利息。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张子仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张子仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张子仁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张子仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张子仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张子仁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张子仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张旭亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张子仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1590号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十一月十五日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2539号之一原告：黄仕标，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告黄仕标与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2539号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告黄仕标向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用76628.96元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄仕标的起诉。本案减半收取的案件受理费858元，退还原告黄仕标。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3497号 原告：徐春富，男，1966年9月11日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：徐慧，男，1989年1月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告徐春富与被告徐慧承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐春富于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告徐慧的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春富撤诉。 案件受理费3679元，减半收取计1839.50元，由原告徐春富负担（已交纳）。 审判员  徐东海 二〇一九年十一月四日 法官助理孙健 书记员曾航 -2- -1-
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8242号原告:刘文书，男，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州市华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**），统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。原告刘文书诉被告亳州市华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘文书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘文书撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月六日书记员  梁飘文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3267号之三申请执行人：吕寿珠，女，汉族，1947年2月8日生，住泰兴市。被执行人：殷明，男，汉族，1973年2月17日生，住泰州市开发区。关于申请执行人吕寿珠与被执行人殷明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1283民初1469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吕寿珠借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取为650元，由被执行人殷明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月4日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月5日，本院通过法院专递方式向被执行人殷明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月4日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人殷明的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额980元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰州市开发区滨江工业园滨江花苑28幢504室的房地产，查封期限三年。4.2019年9月17日日，本院依法将被执行人殷明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月16日，本院至被执行人上述泰州市开发区滨江工业园滨江花苑****的住所进行调查，发现该房屋外墙印有“已征收”的字样，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据社区工作人员反映，上述房屋原系拆迁安置房，后因临近化工区，于2013年被政府征收，目前作为化工厂的员工宿舍。6.2019年11月7日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人上述房产确已被征收，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人980元，并查封了被执行人位于泰州市开发区滨江工业园滨江花苑28幢504室的房地产，但因该房产已被征收，原房产已灭失；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1469号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  朱潇潇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1043号 申请执行人：余世津，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：赵素英，执行董事兼总经理。 余世津与南通海二建设有限公司劳动争议纠纷一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出元劳人仲案【2019】39号调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案申请执行金额78400元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人南通海二建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人南通海二建设有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人南通海二建设有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下部分存款已被其他法院冻结，无证券、国土、不动产、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人南通海二建设有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已委托被执行人南通海二建设有限公司所在地法院江苏省海门市人民法院代为调查被执行人南通海二建设有限公司名下财产情况，海门市法院反馈该院受理了海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通海二建设有限公司的破产清算申请，并作出了公告，本院依法向海门市人民法院发出申报债权函，将申请执行人余世津的债权申报。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在卷宗中，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执883号申请执行人:高贵清，男性，汉族，1969年09月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王效，男性，汉族，1969年05月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王丽霞，女性，汉族，1972年09月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人高贵清与被执行人王效、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法予以审理，该案作出的（2016）陕0822民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高贵清于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王效、王丽霞偿还借款100万元。被执行人依法应当承担案件受理费6900元，执行费12400元。。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:1.本院向被执行人王效、王丽霞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年6月18日、2019年11月14日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王效、王丽霞名下的相关财产信息，被执行人王效、王丽霞名下无工商登记信息、车辆信息、保险、财付通内无大额存款。未能查找到可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王丽霞名下有一套位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号XX层房屋，但该房屋被另案查封。被执行人王效在府谷县无不动产登记信息申请人高贵清在民事诉讼期间保全了被执行人王丽霞名下位于西安市曲江新区XX路XX园XX幢XX室房屋一套，保全期限为2016年3月17日至2019年3月16日，但申请人高贵清未在查封期限届满前申请续行查封，其于2019年6月17日向我院申请强制执行，经我院向西安市不动产登记部门查询，该房屋有轮候查封，已被我院二案件及榆林市中级人民法院一案件依次查封。被执行人王效在西安市无不动产登记信息。经本院查询，被执行人王效、王丽霞在府谷县人民法院涉及10个案件580多万元，均为偿还。本院在2019年11月15日依法对被执行人采取限制消费措施。7.本院通过面谈的方式向申请人陈述了本案执行过程及查询结果，申请人高贵清认可本院当前的执行结果，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王效、王丽霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高贵清释明被执行人的财产情况，申请执行人高贵清明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可但不同意终结本次执行程序。经本院审查，该案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十五日书记员  王 超
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7622号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：韦美娟，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告韦美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民特11号 申请人：葛庆杰,男,1952年6月18日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区,系被申请人葛尚之父）。 被申请人：葛尚，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 代理人：刘曼，女，1987年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区,系被申请人葛尚之妻）。 申请人葛庆杰申请宣告葛尚为无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人葛庆杰陈述称：2017年9月6日,被申请人葛尚因交通事故造成颅脑重度伤害,后经江苏省盱眙县中医院、南京大学医学院附属鼓楼医院、淮北朝阳医院治疗确诊:意识不清、不能睁眼、不能言语、刺疼不能反应,失去行为意识和语言功能,安徽至正司法鉴定鉴定中心鉴定为一级伤残,至今仍处于植物人状态,无法辨认和控制自己的行为。特请求依法对被申请人葛尚有无民事行为能力进行鉴定确认。现申请人葛庆杰要求宣告被申请人葛尚为无民事行为能力人，并指定申请人葛庆杰为葛尚的监护人。 经审理查明：被申请人葛尚系葛庆杰之子，葛尚与刘曼系夫妻关系，2017年9月6日,葛尚因交通事故致伤头部等,后经江苏省盱眙县中医院、南京大学医学院附属鼓楼医院治疗，现不能理解言语，不能表达。2019年11月21日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人葛尚患有脑外伤所致精神障碍（痴呆）；目前为无民事行为能力。本案审理过程中，刘曼同意葛庆杰作为葛尚的监护人。本院认为，申请人葛庆杰的申请程序及徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以确认。被申请人葛尚经鉴定目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，判决如下： 一、宣告被申请人葛尚为无民事行为能力人； 二、指定申请人葛庆杰为葛尚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李清河 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2010号原告：王某，女，1988年4月12日出生，汉族，住南县。被告：陈某，男，1980年7月24日出生，汉族，住南县。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告王某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王某负担。审判员  舒慧二〇一九年十一月十四日书记员  梁琳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3550号 原告：孙泽芝，女，1953年2月16日出生，住隆昌市。 被告：黄海铭，男，1962年11月29日出生，汉族，住资中县。 原告孙泽芝与被告黄海铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月25日，原告孙泽芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙泽芝撤回对被告黄海铭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙泽芝撤回起诉。 本案受理费减半收取2450元，由原告孙泽芝负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 彭文元
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2807号原告贺桥军，男，1983年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告殷小虎，男，1986年6月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告贺桥军诉被告殷小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本院在审理过程中，原告贺桥军申请撤回对被告殷小虎的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺桥军撤回对被告殷小虎的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺桥军负担。审 判 员  伍中奇二〇一九年十一月二十九日法官助理彭尚高代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3893号之三申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人：杨永华，董事长。委托代理人：潘红秀委托代理人：刘墨若被执行人：陈圩本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1548号民事判决书，于2019年6月13日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行陈圩追偿权纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月4日作出(2019)川0107执3893号之一执行裁定，依法将被执行人陈圩在开户行为中国工商银行股份有限公司四川省南充蓬安支行账户（账户号：xxx）中的存款予以了冻结（限额人民币xx元）。现因从上述账户中扣划的款项能够足额支付申请执行人申请执行的标的金额，根据被执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2019)川0107执3893号之一执行裁定对被执行人陈圩在开户行为中国工商银行股份有限公司四川省南充蓬安支行账户（账户号：xxx）中存款的冻结（限额人民币xx元）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年十一月五日书记员  查大鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11469号 原告：陈小委，男，1975年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告：胡令央，女，1978年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：沈冰，男，1981年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈小委、胡令央诉被告沈冰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈小委及两原告共同委托诉讼代理人陆逸翔，被告沈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.确认被告沈冰于2013年11月29日签订的车辆抵债协议有效，且两原告已履行完毕；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻。2011年3月30日，两原告向被告借款5万元，并约定了利息。原告陆续归还了部分借款。但后原告获悉被告就原告所欠借款提起诉讼并已申请强制执行。2012年5月15日，法院作出执行裁定书一份，裁定本次执行程序终结。2013年11月29日，被告向两原告提出以车辆抵债，两原告同意，与被告签订车辆抵债协议一份，约定：今收到陈小委、胡令央汽车一辆，车牌号为：浙Ｂ×××××，此车抵挡以前发生的一切债务问题，以此条为证。同日，原告向被告交付了车辆，被告承诺向法院申请撤销执行申请。但被告至今未申请撤销，两原告因此被列入失信被执行人名单。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，2011年3月30日，两原告向被告借款5万元，并约定月息2分。被告沈冰以两被告未按约归还借款为由，向本院提起诉讼，诉请判令两原告共同归还借款及利息。本院依法判决支持了被告的诉请。因两原告未执行生效判决，被告向本院申请强制执行。因被告沈冰未能提供财产线索，本院于2012年5月15日作出民事裁定一份，裁定本次执行程序终结。2013年11月29日，被告沈冰出具抵债协议书一份，该份协议书的内容为：今收到陈小委、胡令央汽车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××，此车抵挡以前发生的一切债务问题，以此条为证。同日，原告向被告交付了车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。 本院认为，除当事人另有约定或法律、法规另有规定外，合同成立即生效，对当事人具有拘束力。本案被告已与原告就债务清偿达成了一致意见，即以车辆抵偿债务，该协议未违反法律规定，应属有效。两原告请求确认该份协议合法有效且已履行完毕，合法合理，本院予以支持。代理人无权代理的，但其行为得到被代理人认可的，对被代理人发生法律效力。被告虽辩称胡令央的名字并非被告所书写，但即使该份协议其签订时无胡令央参与，但原告胡令央认可原告陈小委与被告就两原告共同债务达成的抵债协议，故不能以此否认该份协议的效力。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认被告沈冰于2013年11月29日签订的以车牌号为浙Ｂ×××××号车辆抵债的协议有效且已履行完毕。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈冰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄玲佳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保163号申请人：王长生，男，汉族，1941年4月1日生，住山东省宁津县时集镇马厂村**。被申请人：杨献周，男，汉族，1962年10月6日生，，住山东省宁津县宁津镇谢东村**本院在审理申请人王长生与被申请人杨献周诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人杨献周驾驶的鲁NT43**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年11月20日起至2021年11月19日止）。案件申请费120元，由申请人王长生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十日书记员  齐荣业