wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6388号 原告：仇明刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈绍永，男，1966年8月5日出生，汉族，住象山县。 原告仇明刚与被告陈绍永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈绍永下落不明，本院依法于2019年8月28日裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告仇明刚到庭参加诉讼，被告陈绍永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇明刚向本院提出诉讼请求：被告陈绍永归还原告借款54000元，并支付利息（按月利率15‰，自1999年12月9日算至被告实际给付之日）。事实和理由：被告陈绍永因需于1999年12月9日向案外人尹光灼借款54000元，并出具了内容为“今借到尹光灼人民币共计伍万肆仟元正，月利率按1分5厘计算。借款人：陈绍永1999年12月9日”的借条一份。借款后，被告陈绍永未履行还款付息义务。2019年4月27日，原告仇明刚与尹光灼签订《债权转让协议书》，约定尹光灼将上述债权转让给原告仇明刚。此后，尹光灼将该债权转让事实告知被告陈绍永，但被告陈绍永至今未向原告履行债务。 被告陈绍永未作答辩。 因被告陈绍永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈绍永对原告仇明刚提供的借条等证据放弃质证权，且原告仇明刚当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告仇明刚提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告仇明刚诉称事实为案件基本事实。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告仇明刚与原债权人尹光灼签订的债权转让协议合法有效。被告陈绍永向尹光灼出具的借条原件现由原告持有，债权转让通知亦已送达被告，故本案债权转让的事实已客观存在并已发生法律效力。原告仇明刚关于要求被告陈绍永归还借款54000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈绍永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍永于本判决生效后十五日内归还原告仇明刚借款54000元，并支付利息（按月利率15‰，自1999年12月9日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，由被告陈绍永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  严咏絮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9031号原告：曹雪鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：李年，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。曹雪鹏与李年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告曹雪鹏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹雪鹏撤诉。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告曹雪鹏负担。审判员  王朝霞二〇一九年十一月十五日书记员  杨文瑞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1307号申请执行人：禹城市衡磊建材有限公司，住禹城市房寺镇南店街。法定代表人：杨传杰，经理。被执行人：李国友，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人禹城市衡磊建材有限公司与被执行人李国友买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人禹城市衡磊建材有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1307号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月九日书记员 庞永梅
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保111号之十七申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司，地址平泉市。法定代表人：高树满。被执行人徐丙格，男，55岁，1964年4月30日出生，地址山东省微山县。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社62xxxxxx57_1账户内存款人民币209.64元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐丙格在河北省农村信用社联合社62xxxxxx57_1账户内存款人民币209.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更874号罪犯王风波，男，1978年6月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）德中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王风波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，被告人王风波、附带民事诉讼被告人王某、闫玉梅共同赔偿附带民事诉讼原告人明某、刘某1、刘某2、刘某3经济损失180043.75元，被告人王风波、附带民事诉讼被告人王某、闫玉梅互负连带赔偿责任。刑期自2008年12月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑九个月，2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2022年8月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王风波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，能在一定程度上接受教育改造和参加思想、文化学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王风波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能在一定程度上接受教育改造和思想、文化教育，获表扬4次。上述事实，有罪犯王风波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王风波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王风波减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终565号 上诉人（原审被告）：林钢，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严林英，福建伟峰律师事务所实习律师。 上诉人林钢因与被上诉人林辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5488号民事裁定，向本院提起上诉。 林钢上诉称，本案借条中所确认的款项是因为河南省开封市鼓楼区辖区内的建设工程项目所产生的，该笔款项的根本性质还是属于建设工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，即本案应当由建设工程项目所在地开封市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5488号民事裁定，将本案移送至河南省开封市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，上诉人林钢就讼争款项向被上诉人林辉出具《借条》，林辉的诉讼请求亦为偿还讼争借款及利息，故本案应按民间借贷纠纷来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方林辉的住所地为福建省福清市。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林钢主张本案应认定为建设工程合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖，但未向本院提交相应证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初12468号原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工。被告：泗县博硕渣土运输有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：孟波，总经理。被告：泗县天骏工程机械有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾东侧，统一社会信用代码：91341324570436244W。法定代表人：韩典典，总经理。被告：韩典典，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：郭纯，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李允强，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：苗娇龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告日立建机租赁(中国)有限公司诉被告泗县博硕渣土运输有限公司、泗县天骏工程机械有限公司、韩典典、郭纯、李允强、苗娇龙融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁(中国)有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告泗县博硕渣土运输有限公司、泗县天骏工程机械有限公司、韩典典、郭纯、李允强、苗娇龙的起诉。本院认为，原告日立建机租赁(中国)有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁(中国)有限公司撤回对被告泗县博硕渣土运输有限公司、泗县天骏工程机械有限公司、韩典典、郭纯、李允强、苗娇龙的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告日立建机租赁(中国)有限公司负担。审判员 黄 群二〇一九年十一月二十八日书记员 孟林月
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初294号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：松溪县美时美刻化妆品店，经营场所中华人民共和国福建省南平市松溪县松源镇枣岭街**新楼**门市。 经营者：叶静华。 原告株式会社纳益其尔与被告松溪县美时美刻化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。株式会社纳益其尔于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余观贵 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月四日 书 记 员  蔡瑶慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7906号之一 申请执行人：黄清滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李炜志，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄纯伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人黄清滨与被执行人李炜志、黄纯伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄清滨于2019年11月25日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执7906号案件的执行。 二、解除对被执行人李炜志、黄纯伟账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  张得意 审判员  洪长城 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢琰华 书记员黄明星
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初835号原告王清梅，女，1947年1月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告姜开富，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告王清梅与被告姜开富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王清梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清梅撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告王清梅负担。审判员  王雪松二〇一九年十一月六日法官助理徐红艳书记员张智铨
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保287号西安市不动产登记服务中心 ：  申请人中铁建设集团有限公司与被申请人陕西华东房地产有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初1713号之一民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封陕西华东房地产有限公司名下位于西安市新城区16套房产。二、查封期限为三年，自2019年11月1日至2022年10月31日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1713号之一民事裁定书壹份。  二○一九年十月二十四日                                                        经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13781号原告：王某某，女，汉族，1958年4月7日出生，住重庆市江津区。被告：张某某1，女，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市江津区。被告：张某某2，女，汉族，2000年10月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王某某与被告张某某1、张某某2法定继承纠纷一案中，原告王某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年十一月四日书记员  张 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢408号之一申请执行人谭共和，男，汉族，1964年4月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭晓菲（曾用名谭晓飞），女，汉族，1990年5月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邱吉红，男，汉族，1973年4月4日出生，住湖南省涟源市。被执行人朱飞辉（曾用名朱辉耀），女，汉族，1976年12月1日出生，住湖南省涟源市，系邱吉红之妻。被执行人肖皓天（曾用名肖业学），男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。谭共和、谭晓菲与邱吉红、朱飞辉、肖皓天民间借贷纠纷一案，谭共和、谭晓菲依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初1704号民事判决书和（2018）湘1302执129号执行裁定书于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年7月9日、2019年8月9日、2019年10月11日、2019年11月12日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人邱吉红、朱飞辉名下位于涟源市××河西路（不动产证号涟房权证2014字第**）房产。2019年10月16日，本院对被执行人邱吉红、朱飞辉、肖皓天采取了限制高消费措施。2019年10月16日,本院将被执行人邱吉红、朱飞辉、肖皓天纳入被执行人失信黑名单。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，但查封财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金1889128元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初1704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十一月二十八日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执577号之二申请执行人：湛来玉，女，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：彭伟，男，1988年10月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初997号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款21500元，负担案件受理费1260元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费241元，并报告财产状况。被执行人没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年8月12日、2019年10月23日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆登记信息显示被执行人有一辆豪爵牌摩托车，车牌号码为湘G****N，因被执行人外出务工，具体地址不详，本院未能实际扣押该摩托车，已在交警车管所采取查封措施；2、2019年8月27日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2019年8月14日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品；4、2019年8月16日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2019年11月12日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2019年11月11日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2019年11月12日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序。本案22760元债权未能实现，本案执行费241元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  刘 涛人民陪审员  郑 婷二〇一九年十一月十五日法官 助理  周四峰书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢707号周利勤马一明、金永生：关于申请执行人周利勤与被执行人马一明、金永生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，周利勤向本院申请执行的（2013）园民初字第2453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢589号申请执行人：杨云波,男性,1977年12月22日出生,住双辽市。被执行人：王宏伟,男性,1956年1月5日出生,住双辽市。被执行人：王文红,女性,1969年2月6日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人杨云波与被执行人王宏伟、王文红借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月十五日书记员 ：宋智卿
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保349号黄保安：本院执行的申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被保全人黄保安追偿权纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   (2019)新2201执3186号   申请执行人:张振海，男，1981年10月23日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：冯飞，男，1975年6月10日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1016号民事调解书,即申请执行人张振海与被执行人冯飞借款合同纠纷一案。申请执行标的为101469元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执3186号的执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 张 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异95号之一本院于2019年11月12日对异议申请人湖南新浩建设有限公司不服（2019）湘0124执恢2410号执行裁定书提出执行异议一案，作出的（2019）湘0124执异95号执行裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）湘0124执异95号执行裁定书中第二页第二十一行至第二十二行的“2018年6月15日因拒收退回”，补正为“2019年3月28日由其亲属代收”；第二十四行的“拒收退回”，补正为“由其亲属代收”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛人民陪审员  杨大明人民陪审员  喻瑞华二〇一九年十一月十二日书 记 员  欧彩虹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11555号原告：赵喜珍，女，汉族，1955年4月21日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：寇海云，汉族，1970年12月30日出生，住新郑市。被告：宋振朝，男，住禹州市。被告：王玉红，女，住禹州市。原告赵喜珍与被告寇海云、宋振朝、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告赵喜珍向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告偿还借款6万元整并支付利息，按年24%自2015年2月1日以6万元为基数计算至付清偿还完。事实与理由：2014年10月30日，三被告向原告借款人民币6万元整，约定利息为月息2%。原告履行出借义务后，三被告向原告出具借条一张。后该款经原告催收被告以经营困难为由拖延至今。利息也只给了三个月，之后未再付息。原告为了维护自身合法权益，故依法起诉于贵院，请依法判决。本院经审查认为：原告赵喜珍在诉被告寇海云、宋振朝、王玉红民间借贷纠纷一案中，原告赵喜珍无法明确提供被告宋振朝、王玉红的准确住址，且未提供被告的准确身份信息，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址和身份信息，属原告赵喜珍诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵喜珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 芮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4473号罪犯黄玲超，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月26日作出(2012)深龙法刑初字第3507号刑事判决，以被告人黄玲超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)深中法刑一终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄玲超在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄玲超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玲超在本次考核期间（2016年5月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5030分，表扬8次，1200分于2017年7月折换表扬2次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分230分。2017年7月6日因内务不按规范要求被扣5分。原判没收财产人民币没收财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玲超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玲超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1260号 原告：李阳阳，男，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆苏云，河北鑫旺律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 法定代表人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，男，该公司职工。 原告李阳阳与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳阳委托诉讼代理人王立娟、豆苏云，被告人保财险邢台分公司委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、赔偿给司机的医疗费等共计118319.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日07时00分，杜国印驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿邢台至和顺线由西向东行驶至21公里300米处时，因操作不当，撞上路边房屋，造成苗长青、于春林房屋损坏，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队认定，杜国印负此事故全部责任。原告是冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主，杜国印是原告雇佣的司机，该车在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，故被告依法应赔偿原告因本次事故造成的全部损失。原告要求被告理赔，被告拒绝，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 人保财险邢台分公司辩称，1.原告在事故发生后未及时通知我公司进行报案，对事故真实性有待证明；2.对于原告车辆损失，系单方委托进行评估，并未通知我公司到场予以确认，不符合法律程序，不予认可，申请重新鉴定；3.对于人伤损失，因案件发生后未及时通知我公司，原告未及时报案，对于人伤损失暂不予认可；4.对于驾驶人身份，是否有权驾驶被保险车辆，原告应提交相关证据，证明驾驶人与被保险人的关系及是否有资格驾驶被保险车辆。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日7时，杜国印驾驶冀Ｅ×××××大型客车，由西向东行驶至邢和公路21公里300米时，因操作不当撞上路边房屋，造成苗长青、于春林房屋损坏，车辆损坏，造成杜国印受伤。邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杜国印负此事故全部责任。杜国印受伤后先后在邢台西郊医院、邢台县中医院门诊治疗，后又在内丘县中医院住院治疗6天，医药费共计3015.84元。杜国印驾驶车辆冀Ｅ×××××登记车主为邢台腾众货物运输有限公司，实际车主为李阳阳，在人保财险邢台分公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）、车上人员险（司机，保险金额5万元）、车辆损失险（保险金额295789元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告方委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行评估,该公司出具浩瀚评报损字（2019）第190330216号评估报告书，评估车辆损失为93400元。庭审期间被告申请对车损重新鉴定，本院委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行重新鉴定，该公司出具邢车评字2019093号评估报告书，评估车辆损失为91670元。 另查明，车主李阳阳已赔付司机杜国印医药费及其他赔偿款10850元。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告车辆在被告处投保商业三者险、车上人员险及车辆损失险，事故发生在保险期间，故被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告的损失为1.车辆损失91670元；2.施救费9200元；3.鉴定费4870元，损失共计105740元。杜国印人身伤害损失为：1.医疗费3015.84元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.误工费，误工人员工资按河北省交通运输业职工平均工资计算，误工天数为住院期间，误工费为1255元（76366元÷365天×6天）；4.护理费，护理人员工资按河北省服务业职工平均工资计算，护理天数为住院期间，护理费为657元（39947元÷365天×6天）；5.交通费，本院酌定为100元，损失共计5327.84元。因原告已向司机杜国印支付赔偿款，本案原告作为实际被保险人向被告主张杜国印的人身伤害赔偿款，本院予以支持，故被告应当在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告105740元，在车上人员险责任限额范围内给付原告5327.84元。原告要求被告支付其赔偿李玉书损坏树木款300元，但未提交任何证据证明本案事故造成李玉书树木损坏，故本院不予支持。被告称原告未及时向被告处报案，事故真实性有待查明，人伤暂不予认可，本院认为本案事故及人伤有交通事故认定书予以认定，故对被告辩称不予支持。被告对重新鉴定结果提出异议认为原告不能提交证据证明原告更换的驾驶室总成为原厂配件，评估报告中驾驶室总成价格为原厂配件价格，明显不合理。本院认为，原告损失属实，在维修过程中，原告可以选择原厂配件，也可以选择价格相对低廉的非原厂配件，原告的选择结果与保险公司的理赔数额没有关联性，被告上述主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告李阳阳车辆损失、施救费、鉴定费共计105740元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在车上人员险责任限额范围内给付原告李阳阳赔偿杜国印的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等共计5327.84元； 三、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由李阳阳负担82元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李继存 二〇一九年十一月十三日 法官助理要欣欣 书记员甄玉雪 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1139号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：李雪，女，汉族，生于1992年11月12日，，住四川省眉山市东坡区 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李雪名下价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李雪名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月七日 书记员  李国芬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11269号原告：刘明义，男，汉族，1992年1月12日生，户籍地山东省荣成市，现住青岛市崂山区。被告：孙绍怀，男，汉族，1979年7月19日生，户籍地四川省南江县，现住胶州市。原告刘明义与被告孙绍怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘明义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明义撤回起诉处理。审判员  郭倩二〇一九年十一月十五日书记员  李婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执11588号申请人河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路**永茂世纪大厦**。法定代表人：师友卿。被执行人张博，男，1986年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。河南众发汽车贸易有限公司申请执行张博追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）豫0191民初5640号民事判决书，生效后，张博在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月9日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年8月14日、2019年11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年8月20日将被执行人张博在限高系统限制其高消费，2019年8月20日将被执行人张博纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月3日启动传统查控对被执行人张博进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心及郑州市公积金中心查询被执行人张博名下房产信息及公积金信息，名下无房产及公积金；6、2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计42151.43元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初5640号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  王 锟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保475号申请人：莒县鑫达建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区后城子村，统一社会信用代码91371122MA3CG1UR5C。法定代表人：张拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被申请人：江苏航通建设有限公司，住所地宿迁市宿城区府前小区**，统一社会信用代码91321300570339110R。法定代表人：陈宽鹏，该公司经理。申请人莒县鑫达建筑设备租赁有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏航通建设有限公司在日照市方兴建筑工程有限公司的工程款4800000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏航通建设有限公司在日照市方兴建筑工程有限公司的工程款4800000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人莒县鑫达建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年十一月十二日书记员  刘华正
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初18224号原告：陈小安，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：乐海英，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。被告：殷晋予，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告陈小安诉被告殷晋予机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小安于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小安的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小安撤回起诉。本案案件受理费708元，减半收取354元，由原告陈小安负担。审判员 陈 广二〇一九年十一月十八日书记员 邱佳奕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3711-2号解除保全申请人：赵进国，男，1960年4月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：桑锡川，男，1955年1月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：桑景芝，女，1953年10月3日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人赵进国与被申请人桑锡川、桑景芝承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁0683民初3711-1号民事裁定，冻结被申请人桑锡川、桑景芝的银行账户存款13.6万元。解除保全申请人赵进国于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初3711-1号民事裁定对被申请人桑锡川、桑景芝的银行账户存款13.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十七日书记员  宋瑞雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1418号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司天长支行,住天长市。被执行人：天长市鸿达米业有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:张忠岭。被执行人：张忠岭,男,汉族,1968年5月4日出生50,岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：周晓明,女,汉族,1974年4月23日出生44,岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：张正球,男,汉族,1993年4月16日出生25,岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：周婕,女,汉族,1995年4月3日出生23,岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行兴业银行股份有限公司天长支行与天长市鸿达米业有限公司、张忠岭、周晓明、张正球、周婕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初3573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为6300000.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，周晓明名下仅有存款52052元，本院已依法予以冻结、划拨，其他被执行人名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年6月14日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人张忠岭周婕名下的登记车辆已被本案依法查封，其他被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年6月14日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年6月26日，到天长市国土资源和房产管理局调查。被执行人天长市鸿达米业有限公司、张忠岭名下登记房地产已抵押给兴业银行股份有限公司天长支行并被法院多次查封，我院多次询问兴业银行股份有限公司天长支行，其已将债权转移，暂不要求处置。经查，其他被执行人名下无登记房地产。6、本院于2019年6月21日调查，被执行人天长市鸿达米业有限公司已不运营。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十一日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10572号 原告：熊馨，女，1991年12月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被告：四川御享堂亚健康管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道观凤楼社区观凤东街**。 法定代表人：申影，系该公司总经理。 原告熊馨与被告四川御享堂亚健康管理咨询有限公司（以下简称御享堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告熊馨诉称，原告自2018年10月8日起在被告处工作，担任品牌经理，双方约定月工资5000元。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，且被告多次拖欠原告劳动报酬，未为原告缴纳社会保险。2019年3月6日，原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书。原告于2019年3月28日申请劳动仲裁，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会至今未作出仲裁裁决。故熊馨诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额19770.11元；2、被告支付原告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的经济补偿2500元；3、被告支付原告2月、3月工资5689.66元；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。 本院经审查认为，熊馨诉称其上班地址位于成都市锦江区，故本院依法前往前述地址拟向御享堂公司送达相关法律文书，但未发现御享堂公司在该处实际经营；2019年10月23日，御享堂公司经本院通知领取法律文书，其向本院提供的送达地址确认书载明送达地址为成都市都江堰市建兴路3号1单元2号（经营地）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案因熊馨的劳动合同履行地不明确，而御享堂公司所在地位于四川省都江堰市，应当由四川省都江堰市人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给四川省都江堰市人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶佳旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12897号 原告：吴贤栋，男，1975年11月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：殷泽娟，女，1974年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：杭州宇安物业管理有限公司（统一社会信用代码91330105583208961Q）。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人：胡亮亮，该公司执行董事。 本院在审理原告吴贤栋、殷泽娟诉被告杭州宇安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年11月21日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐 异
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执190号之五申请执行人：余栋军，男，生于1970年2月27日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：柯昌军，男，生于1972年3月5日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：吴应桂，女，生于1951年9月26日，陕西省岚皋县人，地址同上。被执行人：柯恒贵，男，生于1946年4月26日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人余栋军与被执行人柯昌军、吴应桂、柯恒贵民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人、吴应桂、柯恒贵的银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人柯恒贵在中国农业银行622**********376账户内存款人民币200000.00元的冻结；二、解除对被执行人吴应桂在中国农业银行622**********77账户内存款人民币200000.00元的冻结；三、解除对被执行人柯昌军在中国邮政储蓄银行608**********971账户内存款人民币200000.00元的冻结；四、解除对被执行人柯昌军在中国银行1032**********Y0账户内存款人民币200000.00元的冻结；五、解除对被执行人柯昌军在中国工商银行2607**********66账户内存款人民币200000.00元的冻结；六、解除对被执行人柯昌军在中国建设银行621**********_156_1账户内存款人民币200000.00元的冻结；七、解除对被执行人柯昌军在陕西省农村信用社联合社270**********7账户内存款人民币200000.00元的冻结；八、解除对被执行人柯昌军在中国工商银行2607**********874账户内存款人民币200000.00元的冻结；九、解除对被执行人柯昌军在中国工商银行458**********95账户内存款人民币200000.00元的冻结；十、解除对被执行人柯昌军在中国邮政储蓄银行6217**********396账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1483号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：张燕，女，汉族，出生于1986年6月20日，四川省西昌市人，住西昌市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张燕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法进行审理。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金5885.71元；二、判令被告向原告支付违约金588.57元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。 被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年7月11日，在商户西昌市嘉瑞工贸有限责任公司处消费8900.00元，以上款项共计 8900.00元。 根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。 但被告至今截止起诉之日共计归还原告3014.29元，尚欠 5885.71元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。 故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案原告垫富宝投资有限公司和被告张燕在2017年7月31日签订的《垫付宝领用合约》中约定了本和约所产生的或与本和约有关的一切争议，交由石家庄仲裁委员会仲裁。原、被告双方书面约定了原、被告之间对本和约发生争议后均由仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本案诉讼费50.00元，给予退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 秋 审 判 员  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱建琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5728号 原告:郭旭，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：孟贺龙，男，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告郭旭诉被告孟贺龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭旭撤回起诉。 案件受理费50元（已预交300元），减半收取25元，由郭旭负担。 审判员  孙维东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 萌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执801号申请执行人：赵红兵，男，1966年10月10日出生，汉族。被执行人：赵建军，男，1975年1月3日出生，汉族。申请执行人赵红兵与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）湘0381民初2170号民事判决书确认，被执行人赵建军应支付申请执行人赵红兵60,000元及相应利息，并负担诉讼费1,300元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年7月13日，本院向被执行人赵建军发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人赵建军采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执758号申请执行人：张海云，男，1973年3月28日生，汉族，xx县xx镇xx街**，农民。被执行人：李大峰，男，1977年2月18日生，汉族，xx县xx镇xx村xx山人，农民。申请执行人张海云与被执行人李大峰借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的(2019)晋0830民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，并承担申请执行费200元及案件受理费150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院于2019年9月20日向被执行人李大峰送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.于2019年9月18日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。3.本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日将执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  李青申审判员  刘汉平二〇一九年十一月十五日执行助理高雷书记员张庆
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2057号之一 申请执行人蔡富根，男，1972年8月26日出生，住浙江省建德市。 被执行人何超，男，1987年12月4日出生，住金华市金**。 申请执行人蔡富根与被执行人何超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡富根向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。本案申请执行标的金额为25000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人何超发出执行通知书、报告财产令，要求何超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何超下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人何超名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人蔡富根。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2057号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛来竞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢693号申请执行人王海生，男，1978年1月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人王海生与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人王海生向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保333号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐顺华、罗检香借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐顺华、罗检香名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保333号执行裁定书，已冻结被申请人唐顺华、罗检香名下银行存款3731.27元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢683号申请执行人余明成，男，1956年2月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人余明成与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人余明成向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1449号申请执行人：陆某，男，1991年2月13日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李某，男，1993年7月1日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）辽1403民初2165号民事判决书，在执行陆某与李某装饰装修合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陆某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
陕西省白水县人民法院 执行裁定书                           (2019)陕0527执845号之一    申请人张飞虎，男，汉族。    被执行人聂君，男，汉族。本院在执行申请人张飞虎与被执行人聂君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂君在元成环境股份有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人聂某某名下财产。冻结、扣划、提取被执行人聂某某名下银行存款及收入。本裁定立即执行。   审  判  员         吴志翔二0一九年十一月二十六日    书  记  员         张贵平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异897号案外人辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路**，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人马畅垣，系该公司总经理。委托代理人姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所，住所地沈阳市和平区抚顺路**机构代码74975422-6。法定代表人于连国，系该单位主任。被执行人辽宁铜业集团有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街**iv>法定代表人郑显伟。被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街****iv>法定代表人赵翊竹。被执行人郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人辽阳市信业化工有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于辽阳市白塔区南环路96号5号楼2单元10层31号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人辽阳市信业化工有限公司称，欧泰公司系辽阳市白塔区“襄平蓝庭”小区的开发商，2014年11月26日，案外人辽阳市信业化工有限公司与欧泰公司共签订了72套《商品房买卖合同》，并支付全部房款共计47,694,960元，但其中包含了车库12个、车位20个的价款，且实际取得合法占有至今，现被和平法院查封了其中的45套房屋，其中包含案涉房屋。信业公司认为，依据最高法相关司法解释的规定，我公司已经与房地产开发企业签订购房合同，并且付清了全部购房款，且已经对房屋实际进行占有，而且取得了全部房屋的所有权，在整个交易过程中也没有任何过错，此情况下人民法院不应该进行查封。综上，信业公司认为贵院侵害了自身的合法权益，依法向贵院提出执行异议申请，请贵院予以查明，解除对案涉房屋的查封。本院查明，2016年8月3日，原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5112号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿贷款利息1,937,416.45元，同时以1,937,416.45元为基数，按日万分之五标准从2015年12月18日起至实际清偿之日止给付原告辽宁中小企业信用担保中心代偿违约金；二、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心担保费804,540.00元，并自2014年12月23日起至实际清偿之日止，以804,540.00元为基数，按日万分之五标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心违约金；三、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费351,513.00元（截至2016年2月23日），并自2016年2月24日起至实际清偿之日止，以71,517,416.45元为基数，按年1.3%双倍标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费；四、若被告辽宁铜业集团有限公司逾期支付上述款项，原告辽宁省中小企业信用担保中心有权对被告辽宁铜业集团有限公司抵押的机器设备（精轧机1套、初轧机1套、A5精轧机1套、新薄带酸机1套、拉弯矫机1套、热轧机1套、初轧1套、弗洛林1套）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告辽宁欧泰房地产挨罚优先公司对被告辽宁铜业集团有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁铜业集团有限公司追偿；五、被告辽宁铜业集团有限公司如逾期偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿利息1,937,416.45元，被告郑显伟应就此部分不能追偿部分向原告承担50%责任。”另查明，2017年11月22日，本院向辽阳市不动产登记中心发出（2017）辽0102执4072号协助执行通知书，查封辽宁欧泰房地产开发有限公司名下的房产45套，其中包含位于辽阳市××区××＃2-1001房屋，查封期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，详见剩余房源明细。再查明，2019年5月29日，本院作出（2018）辽0102执恢370号公告，责令被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于辽阳市××栋的房屋（房号1-1001）。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辽阳市信业化工有限公司申请停止对位于辽阳市××区××楼××单元××号房屋，并出具了进账单回单、转账支票存根、商品房买卖合同、专用收款收据、情况说明等证据材料。经审查，本院查封的房屋坐落于辽阳市××区××号××＃2-1001，其出具的商品房买卖合同的房屋地址为辽阳市××区××楼××单元××号，与本院查封的房屋地址不符，且案外人出具的案涉房屋的收款收据也不是购房专用发票。虽然案外人出具了金额为47,694,960元的进账单，但其中亦未注明该笔款项与购买案涉房产的款项有关，无法证明案外人已经实际支付了案涉房产的全部房款。此外，根据被执行人沈阳欧泰房地产开发有限公司的情况说明，被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司仅向案外人交付了房屋钥匙，不足以证明案外人在本案查封前已占有使用案涉房屋。综上所述，无法认定案外人享有足以阻止强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人辽阳市信业化工有限公司的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王施越
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2382号 申请执行人：曲光青，住荣成市。 申请执行人：杨永芳，住荣成市。 被执行人：荣成市崖头铁馆健身俱乐部，住所地：荣成市博隆时尚东方购物中心**。 被执行人：刘雨墨，户籍地：江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人曲光青、杨永芳与被执行人荣成市崖头铁馆健身俱乐部、刘雨墨违反安全保障义务责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初116号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初116号民事判决书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖辉晓
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2375号 原告：谢莲英，女，1963年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：蒋招华，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告谢莲英与被告蒋招华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢莲英的委托诉讼代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被告蒋招华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢莲英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款30，000元并支付逾期利息，利息暂计100元（利息的计算方式：以30，000元为基础，按照年利率6%，从2019年1月1日起计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告提出向原告借款，原告向被告提供现金借款30,000元，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催促还款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 被告蒋招华未答辩，亦未提交证据。 庭审中原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份信息材料、借条1张等证据。本院依法将证据记录在卷。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢莲英与被告蒋招华原系朋友关系，被告因资金需要，向原告借款。原告向被告提供借款现金30,000元，被告于2018年12月16日向原告出具《借条》，载明：“今借到谢大姐谢莲英现金叁万元正，12月底之前还清。此据借款人：蒋招华2018年12月16号晚”。该份《借条》上，有蒋招华的签名捺印。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未归还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋招华因资金需要，向原告谢莲英借款。原告向被告交付现金时，该借贷关系即成立。双方约定了借款期限，被告未按期偿还借款，应当承担归还借款的民事责任。对原告主张的借款本金30,000元，有被告出具的《借条》予以证明，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院对原告自借款到期之日起按年利率6%的标准计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告蒋招华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论的权利，由此带来不利的法律后果，应由被告蒋招华承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋招华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢莲英借款本金30,000元及利息，利息的计算方式为：以本金30,000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清全款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告蒋招华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张兰兰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1208号冯峰：关于冯峰罚金一案，被执行人冯峰已将（2018）豫0611刑初257号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2360号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:郭文亮，男，1974年9月9日出生，住兰溪市。 被执行人:金惠萍，女，1968年11月3日出生，住兰溪市。 被执行人:蒋永辉，男，1963年3月23日出生，住兰溪市。 被执行人:许彩弟，女，1964年8月5日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1454元，案件受理费2372元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟发出执行通知书、报告财产令，要求郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金100000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1454元，案件受理费2372元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘尚秋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1723号 关于申请人江门市阳江商会与被申请人广东大将作装饰工程有限公司,张华,广东三星品高整体家居装饰有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2018）吉0281民初3415号原告：徐某，住吉林省蛟河市。被告：吉林省正道房地产开发有限公司。法定代表人：任某。被告：宋某，住所地吉林省蛟河市。原告徐某与被告吉林省正道房地产开发有限公司、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理。原告徐某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告徐某负担。审判员 郜鑫杰 二〇一九年十一月十四日书记员 韩惠丹
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1623号 原告：丁新平，男，住新绛县。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：朱喜龙，男，住新绛县。 原告丁新平与被告朱喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁新平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁新平负担。 审判员  李文奎 二〇一九年十一月六日 书记员  王 钊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2117号罪犯拓学均，男，1966年10月5日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)延中刑初字第39号刑事判决，以被告人拓学均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1495号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更268号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更2038号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯拓学均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯拓学均确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯拓学均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯拓学均的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1888号之三被执行人林甲，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1888号之三裁定书，已向被执行人林甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林甲在招商银行622588532892×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2268号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:赵玉申，男，1970年5月6日出生，身份证号码：2321011970********，汉族，无职业，捕前无固定住所。本院刑事审判庭将被执行人赵玉申罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初336号刑事附带民事判决书已生效，移送执行罚金标的额1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额1000元。本院已将被执行人赵玉申纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月二十六日书记员杨立军
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0821财保45号申请人：滕雅萌，女，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：杨尚哲，男，1993年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨尚哲所有的位于湖南省浏阳市予以查封，并已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨尚哲所有的位于湖南省浏阳市黄花机场后勤基地房产证为湘（2018）浏阳市不动产权第00128**的商品房一套予以查封，期限为三年。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 瑾二〇一九年十一月十九日书记员 覃章奥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8954号原告：王静，女，1971年5月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内****。法定代表人：孟宪文。原告王静与被告天津斯特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王静于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担。审判员  苏晓龙二〇一九年十一月十五日法官助理冯智欣书记员李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1000号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈欢，男，1994年11月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，居民，家住定远县.因犯盗窃罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪，于2017年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月8日刑满释放；因赌博，于2015年12月30日被东阳市公安局罚款五百元；因赌博，于2017年3月14日被东阳市公安局行政拘留十四日，罚款五百元；再因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国祥律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人陈欢犯聚众斗殴罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人陈欢及其辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月24日晚，被告人陈欢、王某某（名字在卷，2001年9月出生，另案处理）、李某（名字在卷，2000年7月出生，另案处理）等人在本市横店镇××街××路交叉口帮金某（名字在卷，2003年3月出生）向沈某1讨要医药费时，以为在场的朱某、吕某（均已判刑）等人是帮沈某1的，遂与朱某、吕某等人发生争吵，在了解系误会后讲和，朱某因此对王某某心生不满。王某某又在现场发现与其有矛盾的肖某（另案处理），上前殴打肖某。肖某离开现场后，电话联系王某某等人约定在横店镇××庄处斗殴，又电话联系朱某等人一同前往斗殴。朱某与吕某、卢某垚（另案处理）、吴某某（名字在卷，2001年9月出生，另案处理）、沈某3甲（名字在卷，2001年12月出生，另案处理）等人商议后，一同前往××庄准备与王某某等人斗殴。后朱某叫来张某2（另案处理），一行人与肖江等人在本市横店镇×××大楼门口集合，由张某2、卢某垚分别驾驶车辆携带钢管、木棍等工具搭载朱某、吕某等人前往××庄，准备与王某某等人斗殴。王某某则叫来被告人陈欢及李某等多人前往××庄，其中，李某又叫了徐某乙（名字在卷，2001年12月出生，已判刑）等人，一行人前往××庄斗殴，途中捡取木棍用于斗殴。后在××庄处，被告人陈欢等人发现朱某、吕某等人持工具等候在场，即持木棍等冲上前殴打朱某、吕某等人。因见王某某一方人数众多，张某2即驾车搭载朱某、沈某3甲迅速逃离现场，吕某、卢某垚、吴某某逃上另一辆汽车，因未能及时发动汽车被王某某、被告人陈欢等人手持工具殴打，其中卢某垚被拖下车殴打，该车的窗户、车身亦被王某某方砸坏。其中被告人陈欢用木棍打了卢某垚，踢了吴某某，用木棍砸了车身。 经查，被砸汽车修理费为人民币13215元；经鉴定，卢某垚因外伤致双侧颧面部皮肤软组织挫伤，背部、右上肢、右大腿等多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人陈欢在开庭审理过程中亦无异议，并有同案吴某某、沈某3甲、吕某、李某、张某3、王某某、朱某、卢某垚、肖某、张某2、徐某乙的供述、证人张某1、金某、沈某1的证言、公安机关制作的体表原始伤情记录表、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及病历材料、伤势照片、车辆损坏照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人陈欢的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈欢公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人陈欢及辩护人韦丁宁提出被告人持木棍殴打一节证据不足的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人陈欢一方的同案多人供称其持木棍打过人、砸过车，故前述辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人韦丁宁提出被告人陈欢系坦白的辩护意见，经审理认为，被告人陈欢在公安侦查阶段的第一次笔录中不承认聚众斗殴，在第二次笔录中亦未供述其持械的犯罪事实，故不能认定如实供述，辩护人韦丁宁据上所提辩护意见，本院不予采纳。被告人陈欢曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈欢在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人韦丁宁据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  任艳芳 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  徐春晖
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2952号原告：路具虎，男，1950年9月7日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所工作者。被告：吕立国，男，1973年7月12日出生，汉族，住所：博爱县。第三人：吕瑞才，男，1948年9月22日出生，汉族，住所：博爱县。本院在审理原告路具虎与被告吕立国、第三人吕瑞才典当纠纷一案中，原告路具虎于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路具虎提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路具虎撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告路具虎负担。审判员  司学敏二〇一九年十一月二十七日书记员  鲁雨杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4352号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：石多豪，男，1986年9月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告石多豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3705号之一申请执行人：周琼辉（曾用名：周易），男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：范海坤，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人周琼辉与被执行人范海坤买卖合同纠纷一案中，现申请执行人周琼辉向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初45号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初45号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢256号申请执行人：符光松，男，1979年4月4日出生，苗族，湖北来凤县人，住来凤县。被执行人：张明万，男，生于1980年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住。本院在执行申请执行人符光松与被执行人张明万民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被申请执行人张明万按协议分期履行给付义务。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二Ｏ二Ｏ一九年十一月十八日书记员  胡伦霜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4130号原告：骆俊岭，男，1983年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告骆俊岭与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆俊岭撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告骆俊岭负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  邢维田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曲莲钰
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1716号原告：吴道海，男，1972年11月1日出生，苗族，住贵州省黎平县，委托代理人：吴学通，男，贵州省黎平县龙额镇法律服务所工作者。被告：贵州德凤建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91522631216131309X。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇兴黎商贸城三楼。法定代理人：刘某，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省黎平县，委托代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。委托代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。原告吴道海诉被告贵州德凤建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，在审理过程中，原告吴道海以证据不足为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告吴道海的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴道海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴道海负担。审判员  杨再兵二〇一九年十一月四日书记员  谭 蕾
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执870号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：周彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：解彦，女，1979年9月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郎法举，男，1987年12月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周长江，男，1949年1月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：淮进峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初314号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人解彦名下的工资收入20万元，每月留存1500元生活费，其余全部查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十二日书记员 周中华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：陈建，男，汉族，1966年8月14日生，户籍地址：江西省上饶市余干县，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与陈建银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2017号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、陈建在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款9650.4元及截止到2017年12月20日止的利息2273.63元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至陈建清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由陈建负担。因被执行人陈建未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12022.03元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余12022.03元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初822号原告：赵学政，男，1953年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：鹤岗骏达汽车销售有限公司，地址：鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：徐成佳，职务：总经理。原告赵学政诉被告鹤岗骏达汽车销售有公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵学政撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇一九年十一月二十六日书记员  孙艺华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1083号之四申请执行人：湖南景田汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**。法定代表人肖红跃，公司董事长。委托代理人：吴磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人：陈昌盛，男，1988年12月19日出生，汉族，住沅江市。本院在执行申请执行人湖南景田汽车贸易有限公司与被执行人陈昌盛合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2017)湘0104民初10607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月8日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月9日、2019年9月26日、2019年10月10日、2019年11月11日、2019年11月18日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，目前本院扣划了被执行人陈昌盛960.17元，将用于支付买受人先行垫付的该车辆应缴的违章罚款。本院于2019年11月18日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月4日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人陈昌盛名下公积金情况，未查询到可供执行的财产。本院于2019年4月9日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。本院于2019年11月4日向被执行人户籍地法院湖南省沅江市人民法院发出委托调查函，反馈没有可供执行的财产。原被执行人名下所有的凌派牌车辆（车牌号：湘Ａ×××**）已在本案中被拍卖成功，成交价为71480元，除去执行费用1000元、拍卖服务费1000元以及买受人先行垫付的该车辆应缴的违章罚款200元，剩余69280元已经支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月5日本院对被执行人陈昌盛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日面谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为103893元，已执行到位69280元，尚有34613元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十一日法官助理刘雅田书记员喻娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：廖意明，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与廖意明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初269号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、廖意明在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额5985.13元、利息701.6元，共计6686.73元〔自2017年5月8日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由廖意明负担。因被执行人廖意明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人廖意明寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院到南昌市不动产查询了被执行人廖意明住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖意明的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人廖意明采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6736.73元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余6736.73元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川