wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初6975号     原告：冯某某，男，1972年10月30日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   委托诉讼代理人：龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师   被告：方某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   委托诉讼代理人：耿嘉睿，（社区推荐），男，1992年8月11日出生，汉族，住定边县二祖，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告冯某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙丽娜、被告的委托诉讼代理人耿嘉睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金485000元及利息（月利率3％计算，从2019年3月26日起计算至被告清偿本息之日终止）；2、由被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2018年4月27日，被告向原告借款50万元，约定月利率为3％。当日，原告通过银行转账将48.5万元汇入被告账户内，有中国银行交易流水明细清单可以证实。借款后，被告将借款利息清偿至2019年3月25日，借款本金和从2019年3月26日以后的利息未能偿还，原告多次向被告索要借款本息未果。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告方某某辩称：对原告所说借款本金485000元予以认可，但对利息因未明确约定，故不予认可，请求依法驳回。   原告冯某某向法庭提交如下证据：   一、中国银行交易流水明细清单一份，证明：2018年4月27日原告向被告交付借款485000元，汇入被告指定账户中，证明原告交付借款的事实，双方形成了民间借贷关系。   二、微信聊天截图四张、光碟一张、光碟转文字一份，证明：借贷双方约定了利息的事实，利息为月利率3％，即每月15000元的利息，以及原告向被告催要利息的事实。   三、打款凭证图片九支，证明：被告每月按照月利率3％向原告清偿利息的事实。   被告方某某未向法庭提交证据。   经庭审质证   被告对原告所举第一组证据无异议；对原告所举第二组证据真实性无异议，予以认可，对其证明目的，该证据并未体现双方约定了3％的月利率，因图片中仅有一张为王伟向张婷婷转款15000元，其他四张无任何证据证明双方约定了利息的事实，故对其证明目的不予认可；对原告所举第三组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该组证据转款备注标明利息的，为被告借款期间的部分利息，共计60000元，该组证据转款未标明利息的，为被告借款期间所还部分本金，共计105000元。   本院对原告所提交的证据作如下认定：   原告所举的第一组证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告无异议，本院予以确认；原告所举第二组证据内容真实，形式合法，被告对其真实性无异议，予以确认，对其证明目的，原告给被告发微信要求清偿利息，被告答应并无异议，同时被告在原告提交电话录音中向原告承诺“想办法把这个利息给闹过去”，足以证明该笔借款是约定过利息的，故对其证明目的予以认可；原告所举第三组证据，其中打款人王伟、田晶、周德梅系被告公司职工和朋友，收款人张婷婷系原告公司职工，故对其真实性予以确认，对其证明目的，根据原、被告转账交易，被告每月都向原告偿还15000元，足以证明借贷双方约定了每月利息为15000元，故对其证明目的予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：    2018年4月27日，被告因急需用钱向原告借款，原告向被告在中国银行账户内汇入485000元，被告未向原告出具借据，口头约定了每月利息为15000元，未约定还款期限。借款后，2018年6月27日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款30000元；2018年7月25日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款15000元，备注偿还的是利息；2018年8月25日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款15000元；2018年9月25日，被告委托王伟通过银行转账方式向原告偿还借款15000元；2018年11月1日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款15000元；2018年11月27日，被告委托田晶通过银行转账方式向原告偿还借款15000元，备注偿还的是利息；2018年11月28日，被告委托田晶通过银行转账方式向原告偿还借款15000元，备注偿还的是利息；2019年3月1日，被告委托王伟通过银行转账方式向原告偿还借款15000元；2019年4月2日，被告委托周德梅通过银行转账方式向原告偿还借款30000元。综上，被告通过银行转账、汇款的方式，共计向原告偿还借款165000元，其中60000元备注是利息。对于剩余款项经原告索要未果，故诉至法院。   另查明：被告方某某是铭丰公司的法定代表人，银行转账记录单中的付款人王伟、田晶、周德梅是铭丰公司职工或被告的朋友，银行转账记录单中的收款人张婷婷是原告所雇职工。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式给被告借款485000元，被告实际收到该款项，虽然双方没有借据，但民间借贷关系成立，原告有权利向被告索要借款本息。原告诉称被告向其借款500000元，提前扣除了一个月的利息15000元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告向被告实际出借本金为485000元。本案中，原告自认被告向其共计偿还借款165000元，被告无异议，对原告自认部分予以认可。被告抗辩该笔借款未约定利息，但原告所举录音证据中被告曾向原告承诺想办法偿还利息，同时，被告通过银行转账方式向原告偿还借款时备注了是利息，足以证明该笔借款是约定了利息的。关于利息，根据原、被告转账交易，被告每足月都向原告偿还15000元或是15000元的倍数，原告又自认双方借款金额为500000元，提前扣除了一个月的利息15000元，都可以印证该笔借款约定了利息是每月15000元，即月利率3％，该约定超出了法律保护范围，本院调整为月利率2％，但双方已经按照月利率3%支付的利息属于自然之债，已支付的利息有效，没有支付的应该按照月利率2%计算利息。被告每月偿还的15000元中包括该月的利息以及本金，本金扣除后，又转至下个月，以此类推，经计算被告尚剩借款本金467587元未还，按月利率3％将利息清偿至2019年3月25日。故被告仍应向被告偿还剩余借款本金467587元，并从2019年3月26日起按照月利率2％计算利息至兑付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   由被告方某某于本判决生效之日起五日内向原告冯某某偿还借款本金467587元，并从2019年3月26日起按照月利率2％计算利息至兑付完毕时止。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4290元，由被告方某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员袁佩佩           二〇一九年十一月十四日      书记员姚宇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4786号原告双峰县上峰造纸厂,住所地：双峰县梓门桥镇光明村**。投资人：李芳来。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告浏阳市荷花东环纸张经营部（原浏阳市安吉利花炮制造厂）,住所地：浏阳市荷花街道办事处东环村。投资人：陆彪。被告陆彪，男，汉族，1971年2月16日生，安徽省亳州市利辛县人，住湖南省浏阳市。原告双峰县上峰造纸厂与被告浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双峰县上峰造纸厂的委托代理人王志斌到庭参加了诉讼，被告浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县上峰造纸厂请求本院判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款91200元及逾期付款损失（逾期付款损失计算标准从2019年1月8日开始至履行完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪均未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告双峰县上峰造纸厂从事造纸业务，被告浏阳市荷花东环纸张经营部因生产需要，于2018年3月31日起至同年4月30日止，在原告处购买卷纸作为原材料生产，双方未签订书面合同，仅口头约定按车以现金方式进行结算。期间，原、被告发生了两笔业务往来，第一车已结算完毕，尚欠第二车货款未予结算。2019年1月8日，经双方对账确认，由被告向原告出具了一份对账单，确认了被告尚欠原告货款91200元。之后原告多次进行了催讨，被告均未予以清偿。另查明，浏阳市安吉利花炮制造厂系个人独资企业，投资人为陆彪，浏阳市安吉利花炮制造厂已于2019年3月14日更名为浏阳市荷花东环纸张经营部。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告采取相应的财产保全措施。判决的理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买了卷纸，双方虽未签订书面的买卖合同，但期间原、被告双方进行了结算，后经双方对账，被告向原告出具了对账单，可以认定双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，受法律保护。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原、被告口头约定按车进行支付，现被告未按约支付货款，显属违约，被告理应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，现原告起诉要求被告支付逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。浏阳市安吉利花炮制造厂系个人独资企业，陆彪作为浏阳市安吉利花炮制造厂的投资人，应当对本案的债务承担连带清偿责任；现浏阳市安吉利花炮制造厂名称已变更为浏阳市荷花东环纸张经营部，故本案债务应该由浏阳市荷花东环纸张经营部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浏阳市荷花东环纸张经营部在本判决生效后十日内支付原告双峰县上峰造纸厂货款91200元及支付逾期付款利息（以91200元为基数，自2019年1月8日起支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）；被告陆彪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费300元，合计1300元，由被告浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇一九年十一月二十七日法官助理曾登书记员彭荣香
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执937号廖世凡、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人廖世凡与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了13964.87元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执800号 申请执行人：江林发，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈凤英（系江林发妻子），住福建省顺昌县。 被执行人：江林旺，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人江林发与被执行人江林旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）闽0721民初1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江林旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江林发申请强制执行，本院于2019年8月6日立案，申请标的为人民币90000元及利息。 本案在执行过程中，本院经执行网络查控系统等查询，查明被执行人江林旺名下位于南平市××区的房产已于2018年8月转让他人，被执行人在车辆、林权、证券、保险、税务等部门无登记信息，在银行账户无存款。本院已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保312号 申请人：某某银行。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区西街。 委托代理人：张某，系该行大满支行客户经理138XXXX****。 被申请人：樊某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 申请人某某银行于2019年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊某名下的在张掖农村商业银行营业部账号：×××内股金XXXX元予以冻结。申请人某某银行向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊某名下的在张掖农村商业银行营业部账号：×××内股金XXXX元。期限至20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人某某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月六日 书记员  谢腾龙
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执498号 申请执行人：雷亮，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人雷亮与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执5429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：李二香。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李二香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5180号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告李二香应于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72540.13元、利息（截至2019年4月26日为16125.35元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6849.18元、滞纳金8968.67元。由于义务人李二香未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人李二香名下位于广东省中山市火炬开发区XXXXXXXXXX的房产一套，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执5429号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执5429号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3444号 申请执行人吴金洪，男，1964年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人吴金洪与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）浙0702民初222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吴金洪向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人吴金洪租金和违约金17052.93元（违约金计算至2018年7月1日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人吴金洪受偿2087元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴金洪，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吕思佳
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初1989号原告：王洪海，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。被告：王洪朝，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告王洪海与被告王洪朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪海的撤诉申请不规避相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪海撤诉。案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由原告王洪海负担。审判员  王成忠二〇一九年十一月十九日书记员  刘盼盼
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1133号申请执行人崔强委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行崔强与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6560号申请执行人：林守山，男，1962年4月19日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：刘宝君，男，1973年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘智强，男，1971年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终1844号民事调解书执行林守山与刘宝君、刘智强合同纠纷一案，申请执行标的87000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘宝君、刘智强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月15日、2019年10月3日、2019年11月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人刘宝君已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款2070元，执行费50元由被执行人刘宝君承担。本院已依法冻结被执行人刘智强在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2019年10月12日对被执行人刘智强采取限制消费措施，2019年10月12日将被执行人刘智强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘智强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林守山，申请执行人林守山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6560号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  蒋正东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4326号之五申执行人霍民，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人翟景明，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，原住址奈曼旗。本院在执行霍民与翟景明借款合同纠纷一案，经查，被执行人翟景明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟景明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1929号姚新祥隆小中：关于申请人姚新祥与被申请人隆小中执行前财产保全一案,姚新祥于2019年11月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保951号民事裁定书，要求执行前保全被申请人隆小中的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5837号之一申请执行人：凌春风，女，1972年2月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人何焱，湖南银联律师事务所律师。委托代理人易良，湖南银联律师事务所律师。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谭安阳。申请执行人凌春风与被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初9268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行金额为14102元，已执行金额0元，未执行金额14102元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1039号之一申请执行人：黄瑶，女，1997年09月23出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘武定，男，1963年01月10出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。黄瑶与刘武定机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘武定未按本院（2017）川0623民初2999号民事判决书要求赔偿申请人黄瑶各项经济损失27780.70元，黄瑶遂申请本院执行。经查，刘武定在乐至县有住宅用房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘武定位于四川省资阳市乐至县的住宅用房一套（房号XX，面积95.06平方米，不动产权证号XX）查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 陈  小  明二〇一九年十一月二十七日书记员 丁承兴（代）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1813号原告：陈贵芳，女，汉族，1965年1月2日出生，住汝阳县。原告：王彩娟，女，汉族，1992年10月4日出生，住汝阳县。原告：王敬贤，女，汉族，1999年5月3日出生，住汝阳县。原告：王家富，男，汉族，1999年5月3日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈国辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：王伟，男，汉族，1966年8月13日出生，住住汝阳县。原告陈贵芳、王彩娟、王敬贤、王家富与被告王伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵芳、王彩娟、王敬贤、王家富共同委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告王伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈贵芳、王彩娟、王敬贤、王家富向本院提出诉讼请求，请求依法对政府征用原被告责任田的土地补偿款进行分割。事实与理由，2018年10月份，原、被告一家在村“锁家地”的责任田被政府征用，征地补偿款121905元，补偿款全部打入陈贵芳在汝阳农商银行账户。现请求依法对政府征用原、被告责任田的土地补偿款进行分割。被告王伟未答辩。经审理查明：原告陈贵芳与被告王伟原为夫妻，2016年4月28日陈贵芳与王伟离婚。2017年7月20日汝阳县人民政府豫（2017）汝阳县农村土地承包经营权第049394号显示：承包方代表为陈贵芳，承包方家庭成员情况为陈贵芳、王家富、王彩娟。刘店镇二郎村村民委员会证明显示，该村八组村民陈贵芳征地补偿款共计121905元。本院认为：原告陈贵芳等人的农村承包土地被政府征收后，获得了相应的补偿，由于原告提交的豫（2017）汝阳县农村土地承包经营权第049394号证承包方并无被告王伟，本院无法进行分割，故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈贵芳、王彩娟、王敬贤、王家富的诉讼请求。案件受理费1165元，由原告陈贵芳、王彩娟、王敬贤、王家富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  解晓生人民陪审员  李 翠人民陪审员  丁小芹二〇一九年十一月六日书 记 员  李晓涵
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3969号 原告：缙云县鑫海马机床厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路**，统一信用代码91331122592891336H。 代表人：陈勇强，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建挺，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：候伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告缙云县鑫海马机床厂与被告候伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款36744元；2.被告赔偿自起诉日至款还清日止就欠付货款按照同期银行贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年至2018年3月，原告缙云县鑫海马机床厂（普通合伙）与被告候伟之间有带锯床买卖业务往来。2018年7月12日，原告通过微信将货款出入账单发送给被告，出入账单载明：2017年底结欠款项18320元+2018年3月17日4232一台278**元+4232宁泰33000开税票12%应付624元-已收微信款项款10000元＝尚欠款项36744元。同年7月至12月，原告通过电话、微信等方式向被告催讨货款，被告要求延期支付。上述款项至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候伟于本判决生效日即支付原告缙云县鑫海马机床厂货款36744元，并赔偿原告自2019年11月11日起就欠付款项按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告候伟负担。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李少青 二〇一九年十一月十九日 法官助理廖愉山 书记员麻继方 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初747号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋泓庆，男，曾用名宋天华，1986年9月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大连市中山区，现住大连市甘井子区。因本案于2019年6月17日被抓获，2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宫新立，辽宁诺宣律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人宋泓庆犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红、晏飞出庭支持公诉。被告人宋泓庆及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月21日前后的一天下午、2019年5月8日前后的一天下午、2019年5月20日前后的一天下午、2019年6月15日17时许，宋泓庆先后4次提供吸毒工具、容留叶某在其位于大连市甘井子区的家中吸毒。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人宋泓庆两年内四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人宋泓庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人认罪认罚，无前科，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月21日前后的一天下午、2019年5月8日前后的一天下午、2019年5月20日前后的一天下午、2019年6月15日17时许，宋泓庆先后4次提供吸毒工具、容留叶某在其位于大连市甘井子区的家中吸毒。在本院审理期间，被告人家属代为缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、入所健康检查表、现场检测报告书等书证；被害人翁某、叶某等的陈述；被告人宋泓庆的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认、指认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋泓庆两年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋泓庆到案后如实供述犯罪事实系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋泓庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。）二、公安机关扣押的作案工具冰壶一个、冰锅一个、塑料管一个，依法由公安机法没收（未移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9334号原告：李粉，女，1963年4月19日出生，汉族。被告：丁志超，男，1990年9月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告李粉诉被告丁志超、杨卿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告杨卿的起诉，本院已依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。被告丁志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李粉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失36,875.69元。在诉讼过程中，李粉将诉讼请求变更为要求被告赔偿住院期间的医疗费17,260.69元、住院伙食补助费2,500元、营养费1,000元、护理费5,500元、交通费1,000元，计27,260.69元。误工费及出院后各项费用另行主张。事实和理由：2019年3月11日19时30分，丁志超驾驶豫Ａ×××**号小型客车在大××省道××村镇农商银行门口处，与行人李玉珍、李粉相撞，致李玉珍、李粉受伤，造成交通事故。丁志超未答辩。人民保险公司辩称，事故车辆仅在人民保险公司投保交强险。李粉主张的各项费用过高，由法院酌定。应扣除10%的非医保用药。人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定丁志超承担事故的全部责任。丁志超应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。丁志超驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在人民保险公司投有交强险，故人民保险公司应在交强险额内承担赔偿责任。李粉在人民保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费17,260.69元、住院伙食补助费2,500元（50×50）、营养费1,000元（20×50），计20,760.69元，已超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应赔偿1万元。李粉在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,413.97元（39,522÷365×50）、交通费1,000元，计6,413.97元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司在交强险范围内应赔偿李粉损失16,413.97元（10,000＋6,413.97）。扣除人民保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，李粉另有损失10,760.69元（20,760.69-10,000），丁志超应予以赔偿。扣除已支付的1,000元，丁志超应再赔偿9,760.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李粉损失16,413.97元；二、被告丁志超于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李粉损失9,760.69元；三、驳回原告李粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由李粉负担14元，丁志超负担227元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十一月十四日书记员  曹盈盈
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初77号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人吴小辉，男，1971年9月24日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，务工，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月30日被铜鼓县公安局取保候审，同年8月16日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕,次日被铜鼓县公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书于2019年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月16日立案，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴小辉等到庭参加诉讼，现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：1.2016年10月至12月,被告人吴小辉(微信原名为“风调雨顺”,后改为“赣云投资”)通过微信转账的方式,多次为下线李伦睦(微信名“不老松”,另案处理)投注地下“六合彩”进行赌博,参赌数额累计达19590元。2.2017年10月至2018年3月,被告人吴小辉通过微信转账的方式,多次为下线戴某(微信名“今生有缘”)、胡某(微信名“有你在就足够”)、帅某(微信名“心情”)等人(均另案处理)投注地下“六合彩”进行赌博,参赌数额分别为13260元、27680元、14370元。2019年7月29日,吴小辉到铜鼓县公安局特巡警大队投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了微信交易记录、常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪证明等书证；证人李伦睦、戴某、胡某、帅某、陈某等人的证言；被告人吴小辉的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴小辉以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，赌资数额累计74900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。因其具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴小辉拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人吴小辉开庭审理中对指控事实、罪名没有异议,在量刑方面希望能够判处缓刑经审理查明，2016年10月至12月,被告人吴小辉(微信原名为“风调雨顺”,后改为“赣云投资”)通过微信转账的方式,多次为下线李伦睦(微信名“不老松”,另案处理)投注地下“六合彩”进行赌博,参赌数额累计达19590元；2017年10月至2018年3月,被告人吴小辉通过微信转账的方式,多次为下线戴某(微信名“今生有缘”)、胡某(微信名“有你在就足够”)、帅某(微信名“心情”)等人(均另案处理)投注地下“六合彩”进行赌博,参赌数额分别为13260元、27680元、14370元。另查明，被告人吴小辉于2019年7月29日,到铜鼓县公安局特巡警大队投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实；2019年9月18日向本院缴纳人民币二万元罚金。2019年11月6日退赃人民币三千元。上述事实经庭审举证、质证，确认的微信交易记录、常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪证明等书证；证人李伦睦、戴某、胡某、帅某、陈某等人的证言；被告人吴小辉的供述与辩解；辨认笔录；罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴小辉以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，赌资数额累计74900元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴小辉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴小辉认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人吴小辉事后积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴小辉犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年12月22日止；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 精 才人民陪审员 于唐月色人民陪审员 王 春 山二〇一九年十一月八日法官助理袁永胜代书记员
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1058号 原告:肖代权，男，1981年1月3日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：蒋学文，男，1976年12月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 第三人：刘建平，男，1969年12月12日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 第三人：朱海波，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告肖代权与被告蒋学文、第三人刘建平、朱海波不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，根据被告的申请，将刘建平、朱海波追加为本案第三人。因本案与本院受理的原告肖代权诉被告石福长不当得利纠纷案的原告相同，案件事实基本相同，本院依法将两案合并审理，分案制作判决书，依法适用简易程序于2019年11月6日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖代权及其委托诉讼代理人肖国球、被告蒋学文、第三人刘建平、朱海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖代权向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利140000元。事实与理由：2016年12月原告从邵阳市建华建筑工程有限公司城步分公司刘建平和代理人朱海波处承包了城步苗族自治县长安营镇D级危房改造项目，并将长安营村的改造项目分包给被告蒋学文。被告在该项目施工过程中从原告处领取工程进度款140000元。工程验收后，被告直接与刘建平进行结算，并领取了全部工程款372300元，但拒不退还从原告处领取的140000元，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求如前。 被告蒋学文辩称：该工程验收结算后，扣除了包括在朱海波手中拿了的2万元共计18万，我实际只领取了12万多元。 第三人刘建平述称：原告的诉请与我没有关系，工程款按理是应当支付给朱海波，由于担心他克扣工程款项，所以才在扣除了肖代权预支款后，将部分款项支付给被告，当时没有把总金额支付给被告蒋学文。 第三人朱海波没有陈述。 本院根据当事人陈述及认定的证据，认定事实如下： 第三人刘建平于2016年从邵阳市建华建筑工程有限公司城步分公司承包了2016年城步苗族自治县农村危房第四标段兜底项目工程后，于2016年9月25日将该项目工程转包给第三人朱海波，第三人朱海波又将城步苗族自治县长安营镇的兜底项目工程分包给原告肖代权，原告肖代权又将该镇长安营村的510平方米的工程分包给被告蒋学文，但没有签订书面合同。在该工程施工过程中，被告蒋学文以蒋学文、龙志勇的签名从原告肖代权手中预领工程款140000元（该笔工程款系第三人刘建平、朱海波预付给原告肖代权）及施工材料。工程竣工后，被告蒋学文没有与原告肖代权结算，而是直接与第三人刘建平、朱海波于2018年2月14日按照约定单价每平方米730元进行了结算，并签订了结算协议，该协议注明被告蒋学文领取了全部工程款372300元。但被告蒋学文在第三人扣除了从原告肖代权处预领的140000元（实际扣除160000元）及从朱海波处预领的20000元、材料款共计248192元后，实际只领取了124108元。 本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。其构成要件为：一方取得财产，一方受到损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，没有法律上的依据。本案中，被告蒋学文在施工过程中从原告肖代权处预领工程款140000元，而该140000元系第三人刘建平、朱海波预付给原告肖代权，在工程竣工结算时，该140000元已给予扣除。故本案不符合不当得利的构成要件，原告肖代权要求被告蒋学文返还不当得利140000元的诉请无事实依据，本院对其诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告肖代权的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告肖代权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇一九年十一月二十八日 法官助理肖向丽 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12430号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：冉启刚，男，1967年01月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉孟含，女，1990年08月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告冉启刚、冉孟含物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2282号 罪犯潘仁华，男，1977年10月30日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年7月3日作出（2018）苏0509刑初536号刑事判决，认定被告人潘仁华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元；扣押于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的非法所得人民币八千六百元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘仁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘仁华减去有期徒刑二个月二十三天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯潘仁华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘仁华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯潘仁华的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢23号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道中段新天下楼盘**（建安大道与魏文路交汇处）。被执行人：柴亚楠,男性,1988年6月7日出生,,住河南省鄢陵县本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行与被执行人柴亚楠借款合同纠纷一案中，执行中查封的房产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执恢23号案件中对被执行人柴亚楠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 冉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑03民终708号上诉人（原审被告）：金守仑，男，1977年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：才玉颖，城子河区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张克峰，城子河区博大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏成东，男，1983年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，滴道区佳和法律服务所法律工作者。上诉人金守仑因与被上诉人魏成东民间借贷纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初207号民事判决；二、本案发回鸡西市滴道区人民法院重审。二审案件受理费5411元，退还金守仑。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇一九年十一月十六日书记员  刘泽梦速录员  张启蒙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2183号之二 申请执行人：徐景珂，男，1994年7月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑兵华，男，1972年12月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐景珂与被执行人郑兵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐景珂于2019年9月30日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑兵华返还申请执行人徐景珂借款8600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑兵华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑兵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑兵华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兵华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑兵华的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人郑兵华名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。冻结了被执行人郑兵华名下的中国邮政储蓄银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人郑兵华名下的浙江互众金融服务外包有限公司义务分公司和杭州浩通汽车销售有限公司湖州分公司，已实际不经营，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人郑兵华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑兵华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吴慧慧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6898号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安该公司董事长地址：安徽省太和县城关镇建设路7号委托代理人：顾虎，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：杨阿敏，女，1991年12月14日生，汉族，住安徽省太和县城关镇蔬菜村委会东杨元**。身份证号码：3412221991********。被告：李永，男1984年8月28日生，汉族，，住安徽省太和县马集乡李寨村委会李寨**身份证号码：3412221984********。被告：张丽娟，女，1974年4月1日生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇马大村委会马大****。身份证号码：3412221974********。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张驰、杨阿敏、李永、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎、被告张丽娟到庭参加了诉讼，被告张驰、杨阿敏、李永经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月25日，被告张驰、杨阿敏从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度100000元，期限2年，由被告李永、张丽娟进行担保。2017年12月1日被告张驰、杨阿敏从原告处借款100000，期限11个月，月利率9.686‰，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张丽娟辩称：我自己的贷款我已经还上了，我当时贷款时不知道是三户联保，当时签字时我没有见过另外两户，我从来没见过他们两个人，签字时我不是在银行签的，而是在小店里签的。张驰、杨阿敏、李永未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年11月25日，被告张驰、杨阿敏从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度100000元，期限2年，由被告李永、张丽娟进行担保。2017年12月1日被告张驰、杨阿敏从原告处借款100000，期限11个月，月利率9.686‰，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、身份证、常住人口登记卡、借据信息、借款（担保）合同、承诺书、担保函、借款申请书等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张驰、杨阿敏亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张驰、杨阿敏共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息20859元（利息计算至2019年5月29日止，之后利息按合同另计），本息合计120859元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李永、张丽娟对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩文静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5172号之一原告：刘伟，男，1989年5月24日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：南京天源建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街****。法定代表人：王保国。原告刘伟与被告南京天源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月14日，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回诉讼处理。本案受理费2138元，减半收取1069元，公告费300元，合计1369元，由原告刘伟负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周 辉二〇一九年十一月十四日法官 助理  李 洋书 记 员  钟婉婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8383号之二 原告：宁波普阳电子有限公司，住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。 法定代表人：奚圣建，该公司总经理。 被告：宁波美非照明有限公司，住所地：象山县白岩山产业区映玉路**。 法定代表人：王珏越，该公司执行董事兼经理。 原告宁波普阳电子有限公司与被告宁波美非照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁波普阳电子有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波普阳电子有限公司撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，保全费164元，合计244.5元，由原告宁波普阳电子有限公司负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年十一月十一日 法官助理张晨盼 代书记员 陈 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10049号原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地浏阳市圭斋东路名河鑫都******。法定代表人郭庆伏，总经理。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告胡步活，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告胡步活物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3375号申请执行人：卢祥开,男,1963年12月1日出生,汉族，重庆市巴**。被执行人:重庆市茂友建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。法定代表人：蒋茂有，经理。本院受理申请执行人卢祥开与被执行人重庆市茂友建筑装饰工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4642号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行6168元及利息。执行中本院于2019年7月3日向被执行人重庆市茂友建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人重庆市茂友建筑装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠6168元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月六日书记员 余子洋
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初279号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人唐华，男，1985年2月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人唐华犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员王硕出庭支持公诉，被告人唐华及其指定辩护人陆晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年7月4日01时39分，被告人唐华酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号白色缤智牌小型轿车从园丁小区出发，由南向北行驶至兴隆台区泰山路园丁岗时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，唐华血液中乙醇含量为136.85mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人唐华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人唐华在拘役二个月以下量刑并处罚金。被告人唐华对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人唐华的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月3日晚7时30分左右，被告人唐华在盘锦市兴隆台区分熟烧烤店饮酒，晚10时许，被告人唐华又到盘锦市兴隆台区歌厅饮酒，后打车到园丁小区。次日1时30分左右，被告人唐华酒后驾驶辽Ｌ×××**号白色缤智牌小型轿车从园丁小区出发，1时39分左右，当其由南向北行驶至兴隆台区泰山路园丁岗时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，唐华血液中乙醇含量为136.85mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人唐华的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人唐华的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人唐华的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测单、呼气式酒精检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人唐华进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实唐华血液中检测出乙醇含量为136.85mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人唐华具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实对被告人唐华进行血液采集的情况。8、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××**号白色缤智牌小型轿车及被告人唐华机动车驾驶证的扣押、发还情况。9、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，证实涉案车辆的客观情况。10、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人唐华指认其喝酒地点和被查获地点的情况。11、检验血液专用袋照片，证实对被告人唐华的血样封装保存的事实。本院认为，被告人唐华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人唐华认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人唐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  杨 芳人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑亚迪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5217号申请执行人：王凤英，女，1959年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：曹继荣，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王凤英与被执行人曹继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）京0118民初565号民事判决书确定的给付内容为：一、本判决生效之日起十日内，曹继荣偿还王凤英借款本金十九万六千元及利息（以十九万六千元本金为基数，自二○一六年十月十六日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。二、公告费五百六十元（王凤英已预交），由曹继荣负担（限偿还借款时一并给付原告王凤英）。案件受理费四千三百元（王凤英已预交），由王凤英负担八十元；由曹继荣负担四千二百二十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、互联网银行账户、车辆、公积金及证券等可供执行财产信息。2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年11月21日，本院将上述调查被执行人曹继荣的执行情况告知了申请执行人王凤英，并向申请执行人王凤英释明了相关法律规定。王凤英对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人王凤英所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初565号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王凤英未能实现的债权，应由被执行人曹继荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王凤英发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十五日书记员  许彦冬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4504号 关于申请执行人文元泉与被执行人林进承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月1日立案执行，执行费340元。 执行过程中，被执行人林进已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：刘相武，男，汉族，1963年6月7日生，户籍地址：山东省博兴县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘相武银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初877号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、刘相武在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款5448.13元及截止到2018年2月26日止的利息440.89元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至刘相武清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由刘相武负担。因被执行人刘相武未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年11月2日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5939.02元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5939.02元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4429号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：陈万贵，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邓仁仙，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告陈万贵、邓仁仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8852号原告：王净霞，女，1973年4月15日生，汉族，住汝州市。被告：宋武站，男，1952年9月24日生，汉族，住汝州市。原告王净霞诉被告宋武站不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王净霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净霞的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王净霞撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王净霞负担。审判员  毛光辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李雪鹏
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1288号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜新。 委托诉讼代理人：龙俊。 委托诉讼代理人：石爱玲。 被告：杨念。 被告：田丽。 被告：王植富。 被告：田茂菊。 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司（以下简称“花垣农商行”）与被告杨念、田丽、王植富、田茂菊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告花垣农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田小军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龙颢予 附：本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5422号申请执行人：赵春红，女，汉族，1972年2月28日出生，身份证登记住址：河南省巩义市。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人赵春红与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88,709.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民终477号 上诉人（原审被告）梁玉军,男，1967年10月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1969年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李爱玲，女，1968年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人（原审被告）：何平，男，1967年1月15日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 二上诉人之委托诉讼代理人：吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市。 负责人：孙碧红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。 上诉人梁玉军、李冬梅、李爱玲、何平因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。 本院认为，本案为追偿权纠纷，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司与上诉人梁玉军、李冬梅、李爱玲、何平就同一笔债务分别提供保证，各保证人与债权人之间未约定保证份额，应当认定各保证人为连带共同保证。本案中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司对其偿还的款项向借款人梁玉军、及担保人李冬梅、李爱玲、何平追偿，二审中查明担保人张道兵死亡，梁玉军、李冬梅、李爱玲提供了其还款凭证，该新证据将影响各个担保人之间应承担的份额及中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司的诉求是否合理。为保护当事人行使诉讼权利，维护各方当事人权益，避免诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1295号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人梁玉军、李冬梅、李爱玲、何平预交的二审案件受理费9502.51元予以退回。 审判长  李德明 审判员  唐 杰 审判员  李 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  郗翠清
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1654号罪犯刘世华，男，汉族，1973年1月13日出生，小学文化，江西省奉新县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1824刑初63号刑事判决，以被告人刘世华犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元;对刘世华等同案各被告人的违法所得12.9万元予以追缴。刘世华等同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖18刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月9日起至2022年12月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局为罪犯刘世华提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年10月31日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派副检察长严国伟、检察官助理张阳磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴冰、徐杨出庭执行职务，罪犯刘世华、证人江文进等到庭参加了庭审，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘世华服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。安徽省九成坂人民检察院认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；为罪犯刘世华报请减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯刘世华符合减刑条件，可以予以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序的犯罪罪犯，请合议庭评议时予以考虑。经审理查明，罪犯刘世华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2019年4月获计分考核表扬奖励四次。但该犯于2018年7月因与同犯发生口角并有动手行为被扣25分。另查明，对于生效裁判中的财产性判项22.9万元，公安机关在侦查阶段已追缴违法所得10.025万元。刘犯服刑期间，其亲属代其缴纳罚金10万元并将尚未退出的违法所得2.875万元全部缴纳。至此生效裁判中财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没收入收据等证据证实。本院认为，罪犯刘世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且服刑期间有违反监规的行为，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度又可酌情从宽掌握；综合上述两方面的情节，结合该犯服刑期间获得的奖励，对该犯可减去有期徒刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢67号之二 申请执行人严国云，女。 被执行人李立新，男。 被执行人夏梦贤，男。 申请执行人刘正红，男。 被执行人湖南金旺房地产开发有限公司，住所地沅江市桔城大道。 法定代表人王志波。 申请执行人严国云与被执行人李立新、夏梦贤、刘正红、湖南金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（20 16）湘0981民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严国云于2019年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人严国云向本院表示，因处理所封财产的其他纠纷，同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾 翔
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4047号 原告：三门县英杰橡塑制品厂，住所地三门县海游街道前郭村。 投资人：黎绍泮，男，1964年8月24日出生，汉族，住三门县。 被告：临海市朝华工艺品有限公司，住所地临海市永丰镇半坑村蚕种场。 法定代表人：罗伽。 原告三门县英杰橡塑制品厂与被告临海市朝华工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告三门县英杰橡塑制品厂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县英杰橡塑制品厂以自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告三门县英杰橡塑制品厂撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告三门县英杰橡塑制品厂负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2040号之一 申请执行人：杨中元，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。 被执行人：孙艳平，女，1982年7月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江汉区。 本院在执行申请执行人杨中元与被执行人孙艳平买卖合同纠纷一案中，向被执行人孙艳平发出执行通知书，责令其履行湖北省汉江中级人民法院已发生法律效力的（2019）鄂96民终196号民事判决确定的义务，但被执行人孙艳平至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙艳平的银行账户予以了冻结，并对查明的被执行人孙艳平的车辆予以了查封。因被执行人孙艳平银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院查封的车辆无法进行扣押处置，且本院未查询到被执行人孙艳平有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘昌杰 审判员  邓利华 审判员  刘 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4373号之五申请执行人：苏永军，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙豹，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行苏永军与孙豹劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙豹未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙豹在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：和岩俊，男，1971年5月15日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告和岩俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,574.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,574.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6998号原告周以辉，男，1966年8月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。被告张志强，男，1978年5月15日出生，住信阳市浉河区。原告周以辉与被告张志强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告周以辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周以辉撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇一九年十一月四日书记员 妥靓芸
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2436号上诉人（原审被告）：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：丁长根，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁卫根，该公司员工。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽铭雄建材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：陈冬泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张平，上海必和（芜湖）律师事务所律师。上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称扬州四建公司）因与被上诉人安徽铭雄建材有限公司（以下简称铭雄公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。扬州四建公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回铭雄公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、扬州四建公司将案涉土建工程发包给青岛本泰劳务有限公司，青岛本泰劳务有限公司又将该工程以包工、包料的形式包给叶乃明（叶爱明）、王朝保。案涉木方实际是叶乃明（叶爱明）、王朝保向铭雄公司采购，扬州四建公司并非本案买卖合同的相对人。一审法院未追加叶乃明（叶爱明）、王朝保为本案共同被告，系属程序违法。2、案涉购销合同虽然加盖了“扬州市第四建筑安装工程有限公司久泰水榭花都项目部”印章，但该项目部是扬州四建公司临时设立的办事机构，扬州四建公司并未授权该临时机构对外签订合同，也未对案涉购销合同的签订进行追认，故该合同应属无效。3、根据相关法律规定，违约金的标准应不超过实际损失的1.3倍。一审法院根据购销合同的约定判令扬州四建公司每月按照总货款金额的2%支付违约金，明显超过法律规定的标准。另，从案涉购销合同签订起，直至本案诉讼前，铭雄公司从未向扬州四建公司主张权利，故本案违约金的起算时间应为本案一审起诉之日。铭雄公司辩称，1、扬州四建公司确系案涉购销合同的相对人。叶乃明（叶爱明）、王朝保只是合同约定的收货人，故一审法院未追加其二人为本案被告，于法有据。2、法律和行政法规并未禁止公司的内设机构、分支机构对外签订合同。是否得到扬州四建公司的授权并不影响久泰水榭花都项目部所签订案涉购销合同的效力，也不影响扬州四建公司所应承担的付款责任。3、关于违约金的计算，双方签订的购销合同对违约金的计算有明确的约定，该约定不违反法律规定，一审法院关于违约金数额及起算点的认定并无不当。综上，扬州四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。铭雄公司向一审法院起诉请求：判令扬州四建公司立即支付货款1267700.68元及逾期付款违约金140917.60元（计算自2018年8月27日起至2019年3月4日止，按月2%计算）以及2019年3月5日至实际给付之日止的按月2%计算的逾期付款违约金。一审法院认定事实:久泰水榭花都项目部是扬州四建公司在山东省嘉祥县设立的工程项目部。2018年4月18日，铭雄公司与扬州四建公司久泰水榭花都项目部签订购销合同，合同注明项目名称为“嘉祥县久泰学府名都项目部”，合同上加盖了铭雄公司单位印章及“扬州市第四建筑安装工程有限公司久泰水榭花都项目部”印章，合同约定由铭雄公司为该项目供应木方材料，单价7.4元/米，货到工地，由需方指定的“王朝保或叶爱明”签收的送货单为结算依据，结算方式及时间为：自供货之日起两个月内付总货款百分之七十，余款四个月内付清。违约金按总货款每月2%计算，诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订后，铭雄公司开始供货，每次均有“王朝保”签收，最后一次供货是2018年6月27日，2018年8月11日，经铭雄公司与“王朝保”对账，货款为1267700.68元。一审法院认为，项目部是企业临时设立的管理项目工程及具体履行相关工程合同的内部机构。本案中，扬州四建公司设立“久泰水榭花都项目部”，并为该项目部刻制了印章，其行为表明扬州四建公司认可该印章是扬州四建公司的外在表现形式之一，能够对外代表扬州四建公司，同时，在购销合同中加盖的就是扬州四建公司设立并刻制的“久泰水榭花都项目部”印章，故对扬州四建公司关于项目名称为“嘉祥县久泰学府名都项目部”，扬州四建公司不应承担责任的辩解不予采纳，该项目部的民事责任应由设立它的企业法人即扬州四建公司承担。本案中，扬州四建公司并未提供证据证明铭雄公司在与扬州四建公司所属项目部签订合同时存在明知项目部无权签订购销合同或存在重大过错，故对扬州四建公司关于项目部无权签订购销合同，应属无效合同，扬州四建公司不应支付货款的辩解均不予采纳。双方关于违约金的承担有具体约定，该约定并未超过法律规定的范围，且铭雄公司关于违约金的计算亦是按照合同约定分段进行计算，故对扬州四建公司关于违约金过高的辩解不予采纳；关于律师费，合同也有明确约定，但根据本案实际情况及当地生活水准，酌情认定为2万元，对扬州四建公司关于律师费应由铭雄公司自行承担的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、扬州四建公司于判决生效之日起十日内给付铭雄公司货款1267700.68元，并支付违约金140917.60元（计算自2018年8月27日起至2019年3月4日止，按月2%计算）以及自2019年3月5日起至实际给付之日止以欠款为基数按月2%计算的逾期付款违约金；二、扬州四建公司于判决生效之日起十日内给付铭雄公司律师费2万元。案件受理费减半收取9006元，诉讼保全费5000元，合计14006元，由铭雄公司负担392元，扬州四建公司负担13614元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、案涉购销合同并不存在法律规定的无效情形，故对扬州四建公司上诉主张案涉购销合同系属无效合同的意见，本院不予采纳。案涉购销合同加盖了“扬州市第四建筑安装工程有限公司久泰水榭花都项目部”的印章，扬州四建公司对该枚印章的真实性并不持异议。故一审法院认定扬州四建公司系案涉购销合同相对人，并无不当。案涉购销合同明确约定，“由需方指定王朝保或叶爱明签收的送货单为结算依据”。现供货方铭雄公司依据由王朝保、叶爱明签字的送货单以及王朝保签字的对账单主张货款权利，具有事实和法律依据，一审法院对此予以支持，符合法律规定，并无不当。2、案涉购销合同第六条对货款的分段给付作出了明确约定，故一审法院分段计算扬州四建公司应支付的违约金，并无不当。另，案涉购销合同约定的违约金标准为每月按总货款金额的2%计算，该标准并不违反法律强制性规定，一审法院予以支持，并无不当。综上，扬州四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17658元，由上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十一月十四日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢341号申请执行人：尹军洋，男，1967年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：彭小宴，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于尹军洋与彭小宴股权转让纠纷一案，南昌市中级人民法院（2018）赣01民终765号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人达成执行和解协议并且和解协议履行完毕，申请人申请结案，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除本案对彭小宴财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年十一月六日法官助理刘文辉书记员万雪红
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之二十二申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXXXX19H，住所地鄄城县.负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXX610D，住所地鄄城县.法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX19XW，住所地鄄城县.法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX33X8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人夏俊祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏俊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊祥在山东省农村信用社联合社9170XXXXXX8964账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5661-1号本院于2019年11月25日对申请执行人曲革新与被执行人安士荣劳务合同纠纷一案作出的（2019）京0111执5661号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该裁定书第一页第三段第四行中“……劳务费24664元……”更正为“……劳务费25641元……”；二、该裁定书第一页第五段第三行中“……未执行到位标的24664元……”更正为“……未执行到位标的25641元……”。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十五日书记员  高华峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2353号 原告：阳强，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梅介，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告阳强与被告梅介劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告阳强到庭参加诉讼，被告梅介经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告阳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款5400元；2.本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：2018年，被告梅介欠原告阳强在普洱腊吉村修建房屋人工工资5400元，被告出具《欠条》一张，还款期限为2018年5月31日。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告梅介在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告阳强向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息复印件；2.欠条原件，证明原告在普洱腊吉村修建了房屋，被告未按约支付人工工资的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和原告的陈述，本院经审理认定如下事实：2017年1月，原告阳强在云南省普洱市小海寨腊吉村为被告梅介承包的建房工程工地做泥工18天，每天工资为300元。因被告梅介未付劳务费，被告梅介于2018年2月11日出具《欠条》一张，载明“今欠到阳强在普洱腊吉村修房人工工资：5400元（大写伍仟肆佰元整），约定在2018.5.31日前付清”。后经原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，原告阳强在被告梅介承建的云南省普洱市小海寨腊吉村修房工程中做工的法律事实存在，原告阳强与被告梅介之间形成了劳务合同关系。原告阳强履行了工作义务，被告梅介应承担支付劳务费之责。经双方结算后，被告梅介出具了《欠条》并明确欠原告阳强劳务费5400元，原告阳强请求判令被告梅介支付劳务费5400元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅介于本判决生效之日起十日内支付原告阳强劳务费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告梅介负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民特11号申请人：张桂英，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被申请人：徐晓睿，女，1995年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人张桂英与被申请人徐晓睿申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案。申请人张桂英于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：张桂英自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张桂英撤诉。审判员  阳立新二〇一九年十一月五日书记员  丁 昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2304号申请执行人:内蒙古万正物业服务管理有限公司。法定代表人：柴兰花。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴志平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人内蒙古万正物业服务管理有限公司与被执行人吴志平物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行内蒙古万正物业服务管理有限公司依照本院作出的（2019）内0602民初365号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人吴志平无可供执行财产，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人吴志平尚有本金7.0945万元及未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张文佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10612号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市被告：甘肃省广播电视总台，住所地兰州市。法定代表人：康坚，台长。原告陈强与被告甘肃省广播电视总台买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈强于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。审判员  申红旗二〇一九年十一月九日书记员  赵玉娇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6660号原告：曹荣初，男，1976年1月5日出生，汉族，住靖江市。被告：夏东阳，男，住靖江市。本院在审理原告曹荣初与被告夏东阳为租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹荣初撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十一月六日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷