wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1375号原告：穆棱市联兴物业有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇农拥委。法定代表人：马玉珍。被告：张汉义，男，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市联兴物业有限责任公司与被告张汉义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月27日，穆棱市联兴物业有限责任公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆棱市联兴物业有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市联兴物业有限责任公司负担。审判员  许宗磊二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 昕
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执485号 申请执行人闫洛平，男，生于1976年2月9日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人刘刚，男，生于1982年4月14日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人秦苹，女，生于1983年10月10日，汉族，居民，住洛南县。系被执行人刘刚之妻。 被执行人吴继荣，男，生于1986年1月4日，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行申请执行人闫洛平与被执行人刘刚、秦苹、吴继荣民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成履行协议，由三被执行人从2019年12月起每月归还申请执行人闫洛平借款3000元，直至还清借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨丽娜 1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1695号罪犯欧先山，男，1990年2月15日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣1022刑初第70号刑事判决，认定被告人欧先山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧先山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得以下奖励：警告处罚一次（2018/10）监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧先山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧先山减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年1月22日起至2019年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3565号原告内蒙古华拓矿业有限公司。法定代表人石文杰，董事长。委托诉讼代理人：贾金贵。委托诉讼代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。法定代表人方同华，董事长。本院在审理原告内蒙古华拓矿业有限公司诉被告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古华拓矿业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华拓矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古华拓矿业有限公司撤回对被告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古华拓矿业有限公司负担。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇一九年十一月五日书记员 王新慧
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执624号申请执行人：刘金丰，女，1950年3月24日出生，汉族，现住磁县，被执行人：朱迪波，男，1979年5月8日出生，汉族，现住磁县，被执行人：李俊芬，女，1980年1月9日出生，汉族，现住，本院在执行刘金丰与李俊芬、朱迪波合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十四日书记员  王洪超
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初8395号原告:张龙，男，1981年10月11日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：李亚虎，男，1992年7月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘井雪，女，1989年3月4日出生汉族，住址同上。委托诉讼代理人：乔辉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告张龙与被告李亚虎、刘井雪民间借贷纠纷一案。经查：被告李亚虎、刘景雪系夫妻关系。为家庭经营需要二人从2016年至2018年间单独或共同从原告张龙处借款，期间被告偿还原告部分借款，还有部分未还。未偿还部分的借款时间、借款人姓名、金额如下：2016年12月19日两被告共同立据借原告10000元（借条上刘井雪签名“刘景雪”）、2018年4月2日被告李亚虎立据借原告20000元、2018年7月3日由李家担保被告李亚虎借原告20000元（另案处理）。后原告催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李亚虎、刘井雪欠原告张龙30000元及利息，两被告于2020年5月1日前偿还20000元借款本金；另10000元借款本金及所有欠款利息原告张龙自愿放弃。二、原告张龙放弃其他诉讼请求本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告李亚虎、刘井雪承担。以上调解协议自2019年11月28日双方签字后具有法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇一九年十一月二十八日书记员代 飞
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执758号 申请执行人：范某某，男，1968年6月29日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：陈某某，男，1988年7月18日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行范某某与陈某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）冀0130民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范某某于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文涛
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初406号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人罗军华，男，1968年7月1日生于四川省合江县，汉族，初中文化，务农。因犯诈骗罪，于1994年7月21日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2009年1月6日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人罗军华犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人罗军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月2日，被告人罗军华、刘仁兵（已判）、潘荣彬（已判）共同商量实施诈骗，三人租用曾某的面包车窜至宜宾市叙州区蕨溪镇被害人彭某家中，谎称彭某家附近有宝，后邀约彭某、袁世华（彭某之子）一起挖宝。次日凌晨，五人一起前往彭某家附近小地名“大湾头”挖宝，在挖宝过程中，罗军华趁彭某父子不注意时，将刘仁兵事先买好的一只假“玉兔”丢入正在挖的坑内，随后又当着彭某父子的面将该“玉兔”从土坑里挖出。刘仁兵谎称挖出来的“玉兔”价值100万余元，且自己要购买该“玉兔”，大家商量购买款由罗军华、潘荣彬、彭某、袁世华分配。之后刘仁兵以办理银行卡金卡方便转账购买“玉兔”但需要70000元存入做底为由，将“玉兔”抵押在彭某处，骗取彭某现金50000元及一张农业银行卡和密码后三人搭乘曾某的面包车离开。当天到达叙州区柏溪镇后，由潘荣彬持卡在农业银行的自动取款机分九次取走卡里的18600元。后罗军华分得赃款6000元。另查明，被告人罗军华因犯诈骗罪，于2008年9月24日被刑事拘留，2008年10月16日被逮捕。2009年1月6日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），于2009年1月9日被释放。2019年6月12日被告人罗军华被抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。罗军华在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对罗军华判处有期徒刑四年至五年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人罗军华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获说明，扣押物品清单，发还清单，蕨溪信用社账户明细，农业银行账户明细，辨认笔录，现场指认照片，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，同案犯供述，被告人罗军华的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗军华以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗军华在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人罗军华到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗军华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人罗军华当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗军华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗军华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元;撤销四川省丹棱县人民法院（2009）丹棱刑初字第7号刑事判决书中对被告人罗军华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元的缓刑部分;决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳四千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年8月25日止。）二、责令被告人罗军华退赔被害人彭某经济损失人民币六万八千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯蔺桔审 判 员  罗绍伦人民陪审员  欧 勇二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。 负责人：杨国月，职务行长。 委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。 被执行人：赵煊赫，男，1980年7月30日出生，蒙古族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2017)鲁0211民初13525号民事判决书中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵煊赫信用卡贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十一日 书记员  李国强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8784号原告郑迎辉，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李中意，男，1965年3月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告张志刚，男，汉族，住河南省遂平县。被告湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**。法定代表人徐绪良，经理。本院于2019年7月8日立案受理原告郑迎辉诉被告李中意、张志刚、湖北德安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，原告郑迎辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑迎辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑迎辉负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十一月二十九日书记员  王 鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3234号申请执行人张卫国，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张卫国与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初6452号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人32,348元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6452号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1834号 原告：武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，统一社会信用代码91350782563352085M。 法定代表人：黄翊武，执行董事。 委托诉讼代理人：陈至育、罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：刘文宝，男，1972年10月27日出生，汉族，住松溪县。 原告武夷山金圣置业有限公司（下称金圣公司）与被告刘文宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托诉讼代理人罗义炜，被告刘文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金圣公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认金圣公司与刘文宝于2014年10月11日签订的《商品房买卖合同》已于2016年8月15日解除；2.刘文宝立即向金圣公司支付违约金12318.7元；3.刘文宝立即协助金圣公司向武夷山市房地产行政管理部门办理武夷山市战备路北侧、武夷大道东侧水岸书乡1幢406单元房的合同网签注销、合同预售备案登记注销、预售商品房预告登记注销等手续。事实和理由：2014年10月11日，金圣公司与刘文宝签订编号为201401813的《商品房买卖合同》，并于当天办理了商品房买卖合同备案手续。购买金圣公司开发的位于武夷山市，总价为615935元。刘文宝应于合同签订当天向金圣公司支付购房首付款255935元，余款360000元由刘文宝向银行办理按揭贷款的方式支付。合同第七条约定，如买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人在出卖人书面催告10日后仍未支付应付款，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。《商品房买卖合同》签订之后，刘文宝未按合同约定履行付款义务，2016年8月15日经双方协商，同意解除《商品房买卖合同》，由刘文宝配合金圣公司办理案涉房产的合同网签注销等手续。此后金圣公司多次催促刘文宝配合办理案涉房产的合同网签注销手续，但均遭到刘文宝以各种理由搪塞。金圣公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘文宝辩称，一、金圣公司原法人代表陈平英、吴家金夫妻与刘文宝协商撤销《商品房买卖合同》，就让公司退还其60000元。2016年8月15日撤销合同签订后，金圣公司一直未将钱款退还。二、2016年8月15日刘文宝与金圣公司已签订撤销申请报告，至今已3年多，不存在违约金说辞。三、合同撤销后，当时一起去做撤销手续的有吴柳妹、熊明木等人。另2014年10月11日，购买商品房时，刘文宝交纳60000元，首付款250000元由陈平英代付，该款从陈平英向刘文宝借款550000元中扣除，由公司去报备。发票因公司财务不在未开。请求法院判决金圣公司退还刘文宝首付款250000元。四、双方签订的《商品房买卖合同》没有法人代表签字，也无公章，也未在武夷山市不动产中心登记备案，是无效合同。刘文宝因处理房屋事宜，数次往返于上海到武夷山之间，亦造成刘文宝精神衰弱，金圣公司应赔偿精神损失费20000元及差旅费、误工费5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对商品房买卖合同、合同备案信息表、申请报告、武夷山房地产信息网关于金圣公司水岸书乡可售楼盘查询、武夷山市不动产登记信息证明的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。金圣公司对刘文宝提供的借条、证明有异议，本院认为，该证据与本案无关，不予采信。 经审理查明，2014年10月11日，金圣公司与刘文宝签订编号为201401813的《商品房买卖合同》，合同主要约定，刘文宝购买金圣公司开发的位于武夷山，总价为615935元。刘文宝应于合同签订当日向金圣公司支付购房首付款255935元，余款360000元办理银行按揭贷款。合同第七条约定，如买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人在出卖人书面催告10日后仍未支付应付款，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。合同签订当日办理了《商品房买卖合同》的网签手续。后因刘文宝未按合同约定履行付款义务和其他原因，金圣公司与刘文宝经协商解除了双方签订的《商品房买卖合同》。应金圣公司的要求，刘文宝于2016年8月15日出具了一份给武夷山市住建局的《申请报告》，报告载明“本人刘文宝，于2014年10月11日购买武夷山市战备路北侧武夷大道东侧“水岸书乡”第1幢406号房，合同编号：201401813，因本人经济出现困难，一直拖延未办理，给金圣置业有限公司造成重大损失，经本人同意将上述房产做撤消手续。”此后，金圣公司多次要求刘文宝协助办理案涉房产的合同网签注销手续，但均因故未予办理。 本院认为，金圣公司与刘文宝经协商解除了双方签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，合法有效。合同解除后，刘文宝协助金圣公司办理案涉房产的合同网签注销手续是其附随义务，刘文宝应予协助办理，故金圣公司诉请刘文宝协助办理网签注销手续合法有据，予以支持。但要求刘文宝另行支付违约金无合同和法律依据，不予支持。刘文宝要求金圣公司退还购房款250000元及赔偿精神损失费、差旅费、误工费属于反诉范畴，刘文宝未依法提起反诉，故其该请求不属于本案审理范围。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认武夷山金圣置业有限公司与刘文宝于2014年10月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201401813）于2016年8月15日解除； 二、刘文宝于本判决生效之日起十日内协助武夷山金圣置业有限公司办理武夷山市战备路北侧、武夷大道东侧水岸书乡第1幢406室的合同网签注销等手续； 三、驳回武夷山金圣置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9960元，减半收取计4980元，由武夷山金圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇一九年十一月十一日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9- -2-
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5906号 原告：福州榕盛达电器有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:陈洪英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被告：福建天微建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东西路**香江大酒店**，统一社会信用代码91350902583114199M。 法定代表人：林孝荣，执行董事兼总经理。 被告：吴阿向，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省宁德市蕉城区。 原告福州榕盛达电器有限公司与被告福建天微建设集团有限公司、吴阿向买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 原告福州榕盛达电器有限公司诉称，原告与二被告系买卖合同关系，被告福建天微建设集团有限公司系周宁德威国际公馆高档住宅小区的施工总承包方，二被告系合作关系，共同承建上述小区。2016年12月19日，被告吴阿向以被告福建天微建设集团有限公司的名义，与原告签订《购销合同》，约定原告向二被告承建的周宁县德威国际公馆项目提供一批配电箱等设备，总价值为320000元；之后，原告又应二被告要求追加提供了相关设备。原告如约供货，被告吴阿向收货后在原告提供的出库清单签名后予以确认。由于二被告未按约付清全部货款，2019年4月16日，原告与二被告对账，被告吴阿向在对账函及对账清单均签字予以确认尚欠原告货款126131元未付。故原告请求：1.判令二被告连带向原告支付拖欠货款126131元及逾期占用资金利息（利息以126131元为基数，自2019年4月16日起按年利率6%计算至还清欠款之日，暂计至起诉之日止3918.7元），本息暂计130049.7元;2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费和公告费。 本院经审查认为，原告提供的案涉《购销合同》第七条约定“本合同纠纷解决办法：双方友好协商处理，若协商无法解决，可向福州人民法院或者周宁人民法院提起诉讼。”该协议中解决争议的条款系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。依据原、被告签订的《购销合同》第七条能够确定的管辖法院应为周宁县人民法院，故本案应移送宁德市周宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送宁德市周宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄芳 二〇一九年十一月六日 书记员  李燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3402号 上诉人（原审被告）：聊城市龙城机械设备制造有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇绣衣集村东首。 法定代表人：朱伟伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏立泽，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪衍辉，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王郑法，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原审被告：殷建，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住聊城市。 上诉人聊城市龙城机械设备制造有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人王郑法、原审被告殷建买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人龙城公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人王郑法与欠条债权人王路成存在合伙经营关系没有事实和法律依据，王郑法作为原告主体适格；王路成所提供的货物存在严重质量问题，上诉人不应清偿涉案款项。 被上诉人王郑法答辩称：涉案业务是王郑法与父亲王路成家庭经营，一审庭审时王路成已经当庭作了说明，上诉人在付款时亦是向王郑法支付，王郑法提起诉讼主体适格；答辩人与上诉人之间是即时性买卖关系，上诉人没有证据证实其主张质量问题的产品与答辩人所供货物有关联，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 一审法院认定事实:2017年8月至2018年4月期间，被告多次购买原告铸钢件机架排方、轴承座。2019年1月31日，双方经对账清算，被告合计共欠原告货款221970元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王路成铸造款贰拾贰万壹仟玖佰柒拾元整（221970元）殷建2019.1.31”，并加盖了聊城市龙城机械设备制造有限公司公章。2019年6月4日，被告殷建安排其儿子向原告王郑法转账支付20000元货款，尚欠货款201970元。 另查明：王路成与原告王郑法系父子关系，二人以家庭经营方式合伙经营制造铸钢件机架排方、轴承座等。 一审法院认为，王路成与原告王郑法系父子关系，二人以家庭经营方式合伙经营制造铸钢件机架排方、轴承座等，被告虽在欠据上书写的是欠王路成货款，原告王郑法持该欠据起诉王路成知情并许可，不违反法律规定，且被告公司书写欠据后偿还的20000元货款，也是通过网络转账支付给王郑法的，王郑法作为原告适格。原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告龙城公司应及时给付原告货款201970元及利息。关于原告要求的利息，应自被告公司给原告出具欠据之日起按年利率6％支付至实际偿还之日止。被告殷建系该公司职工，履行的是职务行为，原告要求殷建承担还款责任的诉求证据不足，不予支持。被告称原告提供的货物铸造组织疏松气孔严重出现断裂的情况，致使王路成所供应的货物无法进行使用，证据不足，不予采信。综上所述，原告要求被告龙城公司偿还货款及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告聊城市龙城机械设备制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告王郑法货款201970元及利息。利息自2019年2月1日起以201970元为基数按年利率6％支付至实际偿还之日止;驳回原告王郑法对被告殷建的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人王郑法的主体资格问题，被上诉人一审时提交的龙城公司出具的欠条虽记载系欠王路成货款，但王路成与王郑法系父子关系，王路成在一审时认可其与王郑法系家庭合伙关系，对王郑法提起诉讼知情并许可，上诉人已经偿还的20000元货款，亦是上诉人一方通过网络转账支付给王郑法，王郑法据此作为权利主体提起诉讼，主体适格；虽上诉人称被上诉人一方提供的货物存在严重质量问题，但上诉人并未提供充足的证据证实其主张。 综上，上诉人龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4330元，由上诉人聊城市龙城机械设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11609号 申请执行人杨烁，男，汉族，1992年2月11日出生，身份证住址辽宁省铁岭市银州区。 被执行人锐宏（深圳）文化传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖新南社区东门南路**太阳岛大厦11Q，统一社会信用代码91440300MA5EP7DE1L。 法定代表人方泽锐。 申请执行人杨烁与被执行人锐宏（深圳）文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]761号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月七日 书记员  周云鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7220号 原告：汪余春，男，1966年3月20日出生，汉族，住象山县。 被告：陈继仁，男，1971年6月1日出生，汉族，住象山县。 原告汪余春与被告陈继仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪余春到庭参加诉讼，被告陈继仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪余春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继仁归还原告借款本金23000元并支付利息（其中18000元自2015年12月28日起算，5000元自2016年8月5日起算，均按约定月利率3%计算至该借款还清之日止）。事实和理由：被告以工地资金紧张及归还银行贷款需资金周转为由，分别在2013年12月28日、2014年3月28日、2014年7月2日分别向原告借款14000元、4000元、15000元，共计33000元，并载明利息为三分，同时出具借条三份。其中15000元通过银行转账交付，其余为现金交付。15000元的借款于2014年7月5日归还10000元，剩余5000元从2014年7月5日开始计算利息。此后，被告未向原告归还借款本金也未偿还利息。 被告陈继仁未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，认定本案事实如下： 2013年12月28日，被告陈继仁因需向原告借款14000元，出具借条一份，约定月利率为3%。2014年3月28日，被告因需再次向原告借款4000元，出具借条一份，约定月利率为3%。2014年7月2日，被告又向原告借款15000元，出具借条一份，约定借期三天。2014年7月5日，被告陈继仁归还2014年7月2日的借款10000元，原告在该借条上注明“7.5号收10000元，5000元7.5号开始计息，月息3%”。此后，原告陈述被告在过年时给过原告3000元和5000元利息，平时也有支付利息100元或200元，原告核算了一下，18000元借款的利息支付至2015年12月27日，5000元的借款利息支付至2016年8月4日。 本院认为，被告陈继仁向原告汪余春借款33000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。2013年12月28日的借款14000元和2014年3月28日的借款4000元均约定月利率为3%，被告自愿付息至2015年12月28日，本院不予干涉。此后利息按借款月利率2%予以保护。被告于2014年7月2日出具借条时对借款15000元的利息未作约定，原告在收到还款10000元时私自在借条中添加“月息3%”，对被告无约束力，原告辩称添加利息经过被告同意，但未向法庭提供证据，本院难以采信，2014年7月2日的借款15000元视为无利息约定。但原告可在借款期满后按年利率6%主张逾期付款的利息损失，原告将被告的还款以月利率3%扣除的款项3750元（以月利率3%，从2014年7月5日算至2016年8月4日）以抵扣借款本金及逾期利息。经核算，被告从2014年7月5日算至2016年8月4日应支付的逾期利息为625元，故被告已归还2014年7月2日的借款本金为13125元。综上，被告尚欠原告借款本金为19875元。被告陈继仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈继仁于本判决生效后十日内归还原告汪余春借款本金19875元，并支付利息（其中借款18000元，按月利率2%自2015年12月29日算至实际给付之日止，借款1875元以年利率6%自2016年8月5日算至实际给付之日止）； 二、驳回原告汪余春的其他诉讼请求。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告汪余春负担154元，由被告陈继仁负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十一月十五日 代书记员 周 珅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1572号原告：牛新安，男，汉族。被告：魏国际，男，汉族。本院受理原告牛新安诉被告魏国际民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日受理此案，原告提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款7万元，并支付自起诉之日至全部还清借款之日的同期银行利息。原告牛新安于2019年11月25日变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元。牛新安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告牛新安撤回对被告魏国际的起诉。案件受理费25元，由原告牛新安负担。审判员 张 炜二〇一九年十一月二十六日书记员 单春晖
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1198号 原告：李琴，女。 被告：永济市婵之静瑜伽健身馆。 负责人：司甜甜，住运城市槐东路梵辰瑜伽馆。 委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 原告李琴与被告永济市婵之静瑜伽健身馆侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月份占用原告场地经营永济市婵之静瑜伽健身馆期间房租、物业、暖气等费用5004.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李瑞（大女）、李婷（二女）在2015年投资280000元创建了永济市婵之静瑜伽健身馆。地址永济市实验小学南侧原电影公司**，并签订了《房屋租赁合同书》，租期从2018年9月1日起至2019年8月31日止，租金30000元。由于李瑞上班，李婷生孩子，原告年岁已高，故由乔军经营。2019年2月1日，乔军注销了原告的永济市婵之静瑜伽健身馆，随后司甜甜占用原告租用场地，提供虚拟证件，注册开办了永济市婵之静瑜伽健身馆。司甜甜经营一个月后，原告通过合法投诉，被告搬离了原告租用的场地，但被告在占用场地期间（2019年2月1日至2019年2月28日）的房租费2500元、物业费1104.5元，暖气费1400元（共计5004.5元）却未予支付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告李琴的诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李琴的起诉。 案件受理费25元，退回原告李琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟 欢
河南省殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执745号之一 申请执行人：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安林大道东段。 法定代表人：崔峰，职务：经理。 被执行人：孙守忠，男，1953年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县柳格乡柳格集村**。 申请执行人中安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人韩建雷、武红云合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初1993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、限被告孙守忠于本判决生效后十日内给付原告安阳市友邦工程机械有限公司装载机款24万元及违约金（违约金以240000元为基数，按月息一分从2014年9月1日期计算至实际付清全部欠款之日止）；二、驳回原告安阳市友邦工程机械有限公司的其他诉讼请求。因被执行人孙守忠未按上述生效法律文书履行义务，安阳市友邦工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 1.查明被执行人孙守忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙守忠负有继续向安阳市友邦工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：于晓文 审判员 ：闫玮玮 审判员 ：李文生 二〇一九年十一月十四日 书记员 ：秦健英
山西省万荣县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋0822民初2588号 原告：苏军鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王应虎，男，1982年3月28日出生，汉族，万荣县居民。 案由：民间借贷纠纷。 2014年11月7日，被告王应虎向原告苏军鹏借款25000元，同日，被告并给原告出具借据一份。被告于2019年8月至9月底分两次归还了原告8000元，剩余的借款17000元，经原告多次催要，被告未还。原告请求被告归还原告借款17000元；被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，被告归还原告借款2000元，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议： 一、被告王应虎于2019年12月30日前归还原告苏军鹏借款本金3000元；2020年1月30日前归还原告苏军鹏借款本金3000元；2020年2月29日前归还原告苏军鹏借款本金3000元；2020年3月30日前归还原告苏军鹏借款本金3000元；2020年4月30日前归还原告苏军鹏借款本金3000元； 二、若被告王应虎未按期履行上述付款义务，原告苏军鹏有权就被告王应虎未支付的全部借款申请法院强制执行； 三、其他所诉、不再追究。 案件受理费113元，由原告苏军鹏负担55元，由被告王应虎负担58元。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 闫赟红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督323-1号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳市全丰小区**。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：蔡文屹，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人蔡文屹（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，申请人于2019年11月28日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十八日书记员  晏 珍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5527号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:段兴玲，女，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行中银消费金融有限公司与段兴玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人段兴玲应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计79605.28元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计79605.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11746号原告:安徽凯升管业有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人:朱亚晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告:安徽省荣冠塑业有限公司,住所地安徽省肥东县。法定代表人:郑浩,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。原告安徽凯升管业有限公司与被告安徽省荣冠塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安徽凯升管业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽凯升管业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽凯升管业有限公司撤诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1520元，由原告安徽凯升管业有限公司负担。审判员  翟安宁二〇一九年十一月二十八日书记员  李 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执573号申请执行人：陈德琴，女，1950年10月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：印江自治县飞龙纸业有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：龙成强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈德琴与被执行人印江自治县飞龙纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德琴以被执行人印江自治县飞龙纸业有限公司暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈德琴的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执573号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终608号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵忠顺，男，1957年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市埇桥区汇金小额贷款有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市嘉信置业有限公司等公司法定代表人或实际控制人、宿州市富通置业有限公司股东，住宿州市埇桥区。因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪、信用卡诈骗罪于2019年6月3日被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百五十五万元。现羁押于宿州市看守所。 原审被告单位宿州市鸿昊物资贸易有限公司，组织机构代码：78308079-8，单位地址宿州市宿怀路269号，法定代表人赵忠顺。因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪于2019年6月3日被本院判处罚金人民币七百万元。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人赵忠顺犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月12日作出（2019）皖1302刑初715号刑事判决。原审被告单位宿州市鸿昊物资贸易有限公司服判，未上诉。原审被告人赵忠顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：自2011年3月份开始，被告人单位宿州市鸿昊物资贸易有限公司及其法定代表人被告人赵忠顺等人以单位的名义，以百丽富通等房地产项目开发为由，以支付高额月息为利诱，向社会公开非法吸收资金。其中，2014年5月11日至2015年1月9日陆续向被害人林某借款人民币134.6元，已归还人民币17万元，造成林某实际损失人民币117.6万元。 另查明：被告人赵忠顺因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。 本院（2018）皖13刑终638号判决书判决第一项，即被告单位宿州市鸿昊物资贸易有限公司犯非法吸收公众存款罪判处罚金人民币五百万；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币二百万；两罪并罚，决定执行罚金人民币七百万元。第三项，即被告人赵忠顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百五十五万元。 原判依据书证借条、转账记录、记账凭证、银行对账明细、本院（2018）皖13刑终638号刑事判决书，证人赵某、吴某证言，被害人林某陈述，被告人赵忠顺供述及其他相关证据认定上述事实。 原判认为，被告单位宿州市鸿昊物资贸易有限公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众即社会不特定对象非法吸收存款人民币134.6万元，数额较大，扰乱金融秩序；被告人赵忠顺作为该公司直接负责的主管人员参与非法吸收公众存款人民币134.6万元，数额较大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告单位宿州市鸿昊物资贸易有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；与宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终638号判决书判处被告单位宿州市鸿昊物资贸易有限公司罚金人民币七百万元并罚，决定执行罚金人民币七百一十万元。二、被告人赵忠顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三万元；与宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终638号判决书判处被告人赵忠顺有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百五十五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币一百五十八万元。三、责令被告单位宿州市鸿昊物资贸易有限公司及被告人赵忠顺退赔被害人林某人民币一百一十七万六千元。 赵忠顺上诉提出，其没有收到被害人林某的30万元现金，借条载明的105.6万元均系前期借款利息结转。请求其因本案所判处有期徒刑七个月与原判有期徒刑十四年六个月，合并执行有期徒刑十四年十个月中扣除四个月，即对其合并执行有期徒刑十四年六个月。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人赵忠顺未提交新证据。 关于赵忠顺提出其没有收到被害人林某30万元现金的上诉理由。经查，书证借条载明“又借到林某人民币105.6万元正（现金）”，赵忠顺承认该借条系其书写，上述证据与林某取款的银行明细、被害人林某的陈述相互印证，能够证明赵忠顺收到林某30万元现金的事实。故赵忠顺上诉提出其没有收到被害人林某的30万元现金，借条载明的105.6万元均系前期借款利息结转的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告单位宿州市鸿昊物资贸易有限公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众即社会不特定对象非法吸收存款，数额较大，扰乱金融秩序，上诉人赵忠顺作为该公司直接负责的主管人员参与非法吸收公众存款人民币134.6万元，数额较大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵忠顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2923号罪犯黄留军，男，1967年1月14日出生，汉族，文盲，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年3月25日作出（2013）嘉盐刑初字第63号刑事判决，以被告人黄留军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，责令退赔尚未追回的全部违法所得。判决生效后，该犯于2013年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄留军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄留军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币53000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄留军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄留军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员朱薇
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1249号 申请执行人陆双林，男，汉族，1977年1月21日出生，住所地双辽市。 被执行人胡淑玉，女，汉族，1971年5月4日出生，住双辽市。 本院在执行陆双林与胡淑玉借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一九年四月二十五日作出的（2019）吉0382民初1139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务，故申请执行人陆双林向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，同时对执行网络平台金融、车辆、房产部门进行了查询，目前，暂时未能发现被执行人有其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，因本案无法在法定审限内执结，经合议庭评议决定，该案暂予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1249号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 王 玲 审判员 ：刘宏峰 审判员 ：高志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 彭 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3255号 申请执行人：费康云，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陆永秀，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行费康云与陆永秀民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初9815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陆永秀的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余招得
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7088号罪犯应孔件，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年10月8日作出(2016)赣0102刑初555号刑事判决，认定被告人应孔件犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应孔件在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应孔件在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应孔件减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月11日起至2025年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14337号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系原告公司员工。被告：李建国，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王利芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李建国、王利芳融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十一月二十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
陕西省靖边县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初4552号     原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地:靖边县。   负责人夏国银，男，任行长。   委托代理人黄娜，女，1990年1月22日生，汉族，居民，住靖边县，陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。    被告：任平，男，1965年4月12日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：薛海花，女，1966年10月8日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告任平、薛海花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银，被告任平、薛海花经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛海花、任平偿还原告借款本金20万元及利息（利息在2016年5月25日至2018年5月21日期间月利率按照10.2‰计算，2018年5月22日起至实际清偿之日止按照13.26‰计算）2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告任平、薛海花向原告申请借款20万元，双方于2016年5月25日签订了书面借款合同，借款期限为2016年5月25日起至2018年5月21日止，约定月利率为10.2‰（逾期利率按本合同执行利率上浮30％）。该笔借款到期后经原告多次催收，借款人未能及时偿还。   被告任平、薛海花未到庭进行答辩、质证。   本院经审理认定事实如下：   2016年5月24日，被告任平、薛海花向原告靖边农商银行申请贷款。经审批，2016年5月25日，原告靖边农商银行与被告任平、薛海花签订《自然人借款合同》，合同约定：被告任平、薛海花向原告靖边农商银行借款20万元，借款期限为2016年5月25日起至2018年5月21日止，约定月利率为10.2‰（逾期利率按本合同执行利率上浮30％）。该笔借款到期后经原告催收，借款人未能及时偿还。涉诉本院。   以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的下列证据证明：被告任平、薛海花自然人借款申请表、自然人借款审批书、自然人借款合同各一份，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的事实予以认定。   本院认为，原告靖边农商银行与被告任平、薛海花签订借款合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告任平、薛海花应当按照借款合同约定偿还借款本息。故对原告靖边农商银行主张由被告任平、薛海花偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告任平、薛海花于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及约定利息（利息在2016年5月25日至2018年5月21日期间按照月利率10.2‰计算，2018年5月22日起至实际清偿之日止13.26‰按照计算）.    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5276元，由被告任平、薛海花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德       二O一九年十一月二十六日     书记员  白旭波
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6870号原告:郯城鑫盛物流有限公司，住所地郯城县红花镇红花埠西南村。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。负责人：董建，经理。委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所，律师原告郯城鑫盛物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郯城鑫盛物流有限公司撤回起诉。案件受理费560元,减半收取280元，由原告郯城鑫盛物流有限公司负担。审判员  肖健二〇一九年十一月六日书记员  葛威
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执4880号 申请执行人：娄绍科，男，1973年8月12日出生，住临海市。 被执行人：娄绍辉，男，1971年5月7日出生，住临海市。 申请执行人娄绍科与被执行人娄绍辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3310号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执886号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：柳海滨，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人柳海滨民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为9,349元，已执行到位0元，尚有债权9,349元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月十八日书记员  肖灵芝
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1285号 申请执行人：李翠君，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：张立新，男湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人李翠君与被执行人张立新借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10000元及利息，本院于2019年9月3日依法受理。本院于2019年9月3日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年9月3日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年9月4日、2019年11月13日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，冻结了被执行人的银行存款6300元，此款已于2019年11月13日支付给了申请执行人，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产； 3、2019年9月11日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月19日,向株洲市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年11月13日，决定司法拘留被执行人张立新十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年11月13日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年11月13日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月13日，本案应执行金额为10000元，已执行到位6300元，未执行3700元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十三日 书记员 林吴思
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 鲁06**执1850号 申请执行人：杨琴琴。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人杨琴琴与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9408号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李某，男，1990年8月3日出生。被执行人李某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月12日移送执行，执行内容为罚金人民币四千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初474号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10676号申请执行人:付妍卉,女，汉族，1977年12月24日出生，住所地重庆市忠县。被执行人:黄豪,男，汉族，1971年10月8日出生，住所地重庆市南岸区。本院在执行付妍卉与黄豪借款合同纠纷一案中，付妍卉要求被执行人黄豪共计支付125000元本金及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人黄豪纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十一月十四日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17343号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：袁贤土，男，1965年9月8日出生，身份证住址浙江省三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁贤土信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117077.53元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁贤土的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17343号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢920号 申请执行人：韩明忠，女,1991年2月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：闫呼格吉勒图，男,1984年5月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。 韩明忠与闫呼格吉勒图婚姻家庭纠纷一案，本院已根据韩明忠申请，依据（2017）内22民终199号调解书，于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5151号 原告：蒋志卫，男，汉族，1992年10月1日出生，住浙江省兰溪市。 被告：陆振涛，男，汉族，1985年11月10日出生，住苏州市吴江区。 原告蒋志卫与被告陆振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋志卫、被告陆振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金54231.04元，利息178.29元；2、被告支付借款罚息〔以本金54231.04元为基数，自2019年09月02日起至实际还清日止，按年化12%计付〉；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：信芽科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“微合约”，微合约是一家网络借条管理平台，微合约的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为微合约的实名注册用户，并于2019年09月02日在微合约平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币54231.04元，借款期限为2019年09月02日至2019年09月17日，年化利率为12%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陆振涛于庭审中辩称：当时他借我的钱是帮我垫资的，我当时申请网上贷款，我说手上没有什么东西可以贷款，他问我名下有什么东西，我说有一辆车子，他说见面聊。他查了我的征信报告说可以贷款。他帮我剩余没有还的钱垫进去，但是后来贷款办不下来。车子我已经还了11期了，是做二次贷款。要是我有钱我也不用去贷款，我借款是去还朋友借的钱，家里也要用到钱。借款是事实的，原来我都是分期还的，现在让我一次性还也还不出。我要求分期还款，每期还三千。 原告提出的证据为：借款协议3页、手机银行转账记录1页、借款记录1页、《借款协议》中身份证号的说明1页。 上述证据经庭审质证，被告对之没有异议，本院予以采纳。根据这些证据材料并当事人双方庭审中不争的陈述，认定本案事实如下： 2019年9月2日，原被告二人并居间人北京信芽科技有限公司三方通过居间人的微合约平台网签一份借款协议，协议以被告为借款人，原告为出借人。协议约定借款金额5400元，借期2019年9月2日至9日，年化利率12%，到期本息数额54124.27元，协议第七条“罚息与费用”下的内容为“从还款日的次日起计算罚息，以截止当日未偿还的本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息”。该借款协议的格式、条款系居间方拟制，其前言部分具有提示借贷双方认真阅读和充分理解等内容。条款当中还包括有居间方的权利义务内容。借款协议网签当日，原告通过手机银行交易渠道给付借款5400元进入被告的银行账户。在网签借款协议之前，原被告双方曾经线下洽谈，本案借款关系发生的缘由为被告意欲以自己的汽车作第二次抵押向原告所在的公司借款，为此需要先清偿先前抵押所关联的债务，原告为自己在公司的业绩考虑而被告建立本案借款关系。本案借款之后，被告因征信问题，向原告所在公司的借款请求未被该公司批准。由此，被告对本案借款的偿还计划落空，一直拖延未还。原告催讨无果遂成本案诉讼。 本院认为，双方借贷关系合法有效，受法律保护。借款协议中明确约定借款期限，被告应依约还款。虽然被告不能按时还款事出有因且其因与原告的言行具有事实上的牵连，但该牵连不能构成本案借款分期归还的法律上的抗辩事由，此因为双方借款协议中并没有约定被告从原告所在公司获得借款作为本案还款的前提条件。因此，本院对于原告要求归还借款本金的诉讼请求应予以支持。对于原告的利息请求，借款协议第七条的约定将利息与本金合计而后以年利率24%计算罚息，超过了利息上限的法律规定，故本院对于原告的利息请求不能完全支持，依法调整为以54000元为计息基数按年利率24%计算逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告陆振涛应于本判决生效后十日内归还原告蒋志卫人民币借款本金54000元并同时支付相应的利息（利息以54000元为计息本金，2019年9月2日至9日按年利率12%计算，之后至实际归还日按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580（已减半），财产保全申请费564元，合计1144元，由被告陆振涛负担1000元，由原告蒋志卫负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十一月一日 代书记员 徐昭阳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保309号关于申请保全人刘力与被保全人李希武借款合同纠纷一案，申请人刘力于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李希武名下银行存款151,700.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保309号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1741号王红波、李永生：王红波与李永生离婚后财产效纠纷一案，经本院立案执行，本院于2019年11月27日作出（2019）吉2403执1741号执行裁定书将登记在李永生名下位于敦化市渤海街站南委4组，图幅号0380、丘号091、幢号110、建筑面积7303平方米的房屋变更登记到申请执行人王洪波名下。申请执行人王红波同意结案。至此，王红波向本院申请执行的（2019）吉2403民初361号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执777号申请人刘亚玲，女，汉族，1982年8月2日出生，住陕西省渭南市白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵兴选，男，汉族，1979年9月27日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人耿姣，女，汉族，1990年5月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXX********，系被执行人赵兴选之妻。申请人刘亚玲与被执行人赵兴选、耿某某借款合同纠纷一案，权利人依据(2019)陕0527民初887号民事调解书，申请本院执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  员    张亚龙二0一九年十一月二十六日书  记  员    白建峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执498号之一申请执行人：王晓军，男，回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马绍军，男，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，并负担案件受理费525元、公告费300元、执行费662元，以上合计51487元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月23日起，根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后于2019年5月23日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马绍军名下有中华牌汽车一辆，本院已冻结该车车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月12日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月二十三日书记员 刘 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1907号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：张洪波。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与张洪波罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人张洪波的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人张洪波无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1706号申请执行人韩海娟，女，汉族，1987年8月18日出生，住任丘市。被执行人宗幼彬，男，汉族，1991年3月10日出生，住任丘市。申请人韩海娟与被执行人宗幼彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240076元，缴纳执行费3501元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人宗幼彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3829号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  丁大雪二〇一九年十一月二十六日书记员  王 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督764号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：程某某，女，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人程某某支付所欠综合物业费人民币4143.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程晋芹应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币4143.18元。 申请费17元，由被申请人程某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                                                                                                                                  二〇一九年十一月四日                                                                                                                       书记员  胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3944号原告：陈卫华，女，1976年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王秋香，女，1980年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵树新，男，1970年5月15日，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告陈卫华与被告王秋香、赵树新民间借贷纠纷一案中，因原告陈卫华不能提供被告王秋香、赵树新的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告陈卫华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十一月二十日书记员  屈 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2259号申请执行人王真，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人丁东方，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省项城市。原告王真诉被告丁东方承揽合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5119号民事判决书已发生法律效力，权利人王真于2019年8月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁东方送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人丁东方纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人丁东方暂无银行存款可供执行；有雪佛兰牌鄂Ａ×××**号汽车一辆，但本院未能实际控制上述车辆，暂无法进入评估、拍卖程序，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5119号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5119号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1782号 原告：高守奖，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：柯目文，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县，现羁押于繁昌县看守所。 原告高守奖诉被告柯目文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守奖、被告柯目文到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告柯目文涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，本院于2019年7月18日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告高守奖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯目文归还所欠现金22万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年元月至2019年元月期间，被告柯目文、徐茹以买车租车的名义，向原告陆陆续续共借款22万元，其中有96000元是以支付宝方式分几次打入徐茹账户，其他资金是以微信和现金方式借给柯目文，现有四张以柯目文名字所写的借据，并按了手印为证。可是到了2019年4月，原告多次催被告归还本金，被告长期以关机和不接电话的方式拒绝还款，并有时发信息警告原告不要骚扰他和家人，不然一分不给。为此，原告特诉至人民法院。 原告高守奖为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件； 2、借条原件、支付宝转账记录打印件。 被告柯目文辩称：1、对于借款数额22万元无异议；2、从借款出借之日起，一直到2019年4月30日，我一直都按照月利息两分或者三分给付利息；3、我一直都是先付利息，没有还过本金。 被告柯目文未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告柯目文向原告高守奖出具借条一张，载明借款10万元，用于资金周转，未载明利息及还款期限。2018年9月1日，被告柯目文向原告高守奖出具借条一张，载明借款5万元，用于资金周转，未载明利息及还款期限。2019年1月19日，被告柯目文向原告高守奖出具借条一张，载明借款5万元，用于资金周转，未载明利息及还款期限。2019年1月24日，被告柯目文向原告高守奖出具借条一张，载明借款2万元，用于资金周转，未载明利息及还款期限。以上借条总金额为22万元。在此期间，原告通过支付宝向被告柯目文妻子徐茹转账86500元，具体为：1、2018年8月31日，转账两笔，每笔10000元，共计20000元；2、2019年1月18日转账47500元；3、2019年1月22日，转账两笔，一笔10000元，一笔9000元，共计19000元。 另查明，虽然借条中未载明借款利息，但在庭审中，双方均认可上述借款的实际月利率为2%或3%，并且被告柯目文将利息均支付至2019年4月30日，未归还过本金。 本院认为，被告柯目文向原告高守奖借款的事实，双方当事人均予以认可，且有借条及部分转账记录为证，足以证明借款的真实性。因此，被告柯目文应当归还借款本金共计人民币22万元。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告柯目文于本判决生效后十日内向原告高守奖归还借款本金人民币22万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元（原告预交），由被告柯目文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一九年十一月五日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17152号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：邱大明，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱大明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执732号 关于申请人于洪梅与被申请人张跃民、包彩红、其其格借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，依据（2019）内0724民初1233号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1233号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4199号申请执行人：齐齐哈尔商信网络科技有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。齐齐哈尔商信网络科技有限公司与内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据齐齐哈尔商信网络科技有限公司申请，依据（2019）内2223民初592号判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十一月十九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1143号申请执行人：上海瀚富贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐雪红，执行董事。被执行人：温纪明，男，1954年10月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人上海瀚富贸易有限公司与被执行人温纪明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的：货款本金20518.75元及利息。在执行过程中，申请执行人于2019年11月14日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月十九日书记员 刘亚静
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9189号 原告车阿娟。被告杨盈。    原告车阿娟与被告杨盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车阿娟到庭参加了诉讼，被告杨盈经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告系小学同学，2016年被告以要开饭馆为由，向自己借款100000元，期限一个月，但到期后被告未还款，后被告再次借款，又陆续还款，现仅剩余52000元本金未还，被告答应付8000元利息，就给自己打了条据，但被告未再履行分文，为此自己诉讼法院，要求被告偿还借款52000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同学关系，2016年以来被告以做生意为由向原告借款，借款后其陆续还款。2017年11月23日原、被告双方对账后，就未还借款，被告向原告出具了借条一张，内容为：借条，今借到车阿娟60000.0元整，借款人：杨盈，2017年11月23日。该借条包含了8000元的利息在内。后被告未履行该借条内容，原告经索要未果，为此其诉讼法院要求判如所请，被告未到庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、借条、微信记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨盈向原告车阿娟提出借款，原告车阿娟同意后并向被告杨盈付款，双方构成合法的民间借贷关系，据此，原告要求被告偿其借款本金52000元，依法予以支持。故为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告杨盈在判决生效后10日内偿还原告车阿娟借款52000元。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1300元，由原告车阿娟承担200元，由被告杨盈承担1100元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     陈国栋 人民陪审员     关新民人民陪审员     张建忠 二O一九年 十一 月 二十二 日  书  记  员     祝  谭   1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0303民初3089号原告：纪德文，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：喻文远，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2019年10月23日立案受理了原告纪德文诉被告喻文远合同纠纷一案。在审理过程中，原告纪德文于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告纪德文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪德文撤回起诉。案件受理费295元,减半收取147元，由原告纪德文负担。审判员  王瑞二〇一九年十一月十三日法官助理周阳书记员张静静