湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3798号原告：李光辉，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：杨旭，男，1976年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：许华，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张志娟，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李光辉、杨旭诉被告许华、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉、杨旭，被告许华到庭参加诉讼；被告张志娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉、杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款250,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月8日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200,000元，并出具借条一张。2015年7月25日，二被告再次向原告借款50,000元，并出具借条一张。2015年年底，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告均以多种理由推脱。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告许华辩称，200,000元借款属实；50,000元借款中，20,000元是给的现金，30,000元是本案的200,000元借款的利息与另外100,000元借款的利息转成的借款。被告张志娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李光辉、杨旭围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款条、建行打款凭证三份证据；被告许华对原告李光辉、杨旭提交的三份证据均无异议；被告张志娟未到庭质证，视为放弃质证的权利；经本院审核，原告李光辉、杨旭提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李光辉、杨旭与被告许华、张志娟系朋友关系。2015年1月8日，被告许华、张志娟以做生意需资金周转为由向原告李光辉、杨旭借款，原告李光辉、杨旭通过银行转账的方式向被告许华、张志娟提供借款200,000元，同日二被告向原告出具借款凭证，双方未约定借款期限，口头约定按月利率3%计息，并约定以被告许华的田地作抵押，但未办理抵押登记。2015年7月25日，被告许华、张志娟再次向原告李光辉、杨旭借款，原告李光辉、杨旭通过给付现金的方式向被告许华、张志娟提供借款20,000元，加上2015年1月8日借款200,000元以及2015年2月2日被告许华向原告李光辉借款100,000元按月利率3%计算的未付利息，合计30,000元，被告许华、张志娟于同日向原告李光辉、杨旭出具了借款50,000元的借款凭证一张，双方约定借款期限为3个月，口头约定按月利率3%计息。借款后，被告许华、张志娟支付原告李光辉、杨旭借款250,000元的利息至2017年1月23日（即2016年农历12月26日），2018年7月30日，被告许华、张志娟以让原告李光辉、杨旭代领重华南路征地款（许华）的方式支付借款200,000元的利息42,688元。此后经原告李光辉、杨旭多次催讨借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许华、张志娟向原告李光辉、杨旭借款200,000元，并出具了借款凭证，双方债权债务关系明确，合法有效，被告许华、张志娟依法负有偿还原告借款本金的义务，现被告许华、张志娟未偿还借款已构成违约，因此，对原告李光辉、杨旭要求被告许华、张志娟偿还借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。至于利息部分，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李光辉、杨旭要求被告许华按月利率3%支付借款利息超出法律规定，本院仅支持按月利率2%支付2017年1月23日后的借款利息，已付的42,688元应予以核减。另被告许华、张志娟借款50,000元，其中有30,000元系本案借款200,000元与2015年2月2日被告许华向原告李光辉借款100,000元按月利率3%计算的未付的利息转为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”，该30,000元转本超出法律规定，本院仅支持按年利率24%计息后的转本，经计算该金额为20,000元。因此，对原告李光辉、杨旭要求被告许华、张志娟偿还借款本金50,000元的诉请，本院仅支持偿还借款本金40,000元。至于利息，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李光辉、杨旭要求被告许华按月利率3%支付借款利息超出法律规定，本院仅支持按月利率2%支付2017年1月23日后的借款利息，且被告许华、张志娟已按月利率3%支付借款50,000元的利息至2017年1月24日，因其中转本的10,000元不符合法律规定，该10,000元按月利率3%计算2015年7月25日至2017年1月23日的利息为5,400元，支付40,000元借款利息时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许华、张志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉、杨旭借款本金240,000元及利息（利息分别以借款本金200,000元为基数，从2017年1月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止,支付时扣除已付的42,688元利息；以借款本金40,000元为基数，从2017年1月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止,支付时扣除已付的5,400元利息）；二、驳回原告李光辉、杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告李光辉、杨旭负担100元，被告许华、张志娟负担2,425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭宁屏二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 伟代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。