wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6557号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：郝建峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住沛县。 被告：苗玉秀，女，1974年6月8日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告郝建峰、苗玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员  高艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1951号被执行人：王丽红，女，1979年6月17日出生，汉族，住山东济南市历城区。现于山东省第二女子监狱服刑。本院于2019年2月13日作出（2018）鲁1502刑初789号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，扣划被执行人王丽红银行存款8734.31元。查封被执行人王丽红名下车牌号鲁Ｐ×××**英致牌汽车一辆，因该车有抵押且下落不明，暂不具备处分条件。预查封被执行人王丽红名下位于济南市槐荫区经十西路南广场LOMO公馆项目4号楼524室（合同号：销售字201718802300）房产一套，暂不具备处分条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王丽红纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人王丽红应承担债务300000元，已执行8734.31元，尚未履行291265.69元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十五日书记员  黄军义
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3321号原告：林延瑜，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：黄刚，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告林延瑜与被告黄刚民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年11月19日，被告向原告借款58800元，被告出具借条1份。但该笔钱款经原告多次催讨，被告都未还过钱款。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金58800元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条1份，证明被告向原告借款情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，借条载明：今被告借到原告现金58800元，借款日期为2016年11月19日。特立此据。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条附件；3.因借款纠纷提起的诉讼，由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。原告言明，2014年至2016年，被告欠原告陶瓷产品货款，已付十多万元，尚欠58800元，被告无力支付货款，故出具该借条，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将货款58800元作为借款，于2016年11月19日向原告出具借条1份，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金58800元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，双方未有约定借期及借款利息，视为不支付利息，该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄刚在本判决生效之日起十日内归还原告林延瑜借款本金58800元；二、驳回原告林延瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元、公告费610元，由被告黄刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执3017号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。 主要负责人：顾春燕,行长。 委托代理人：李晓伟，江苏众润律师事务所律师。 被执行人：黄好，女，1988年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人黄好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)苏0602民初4884号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人黄好应向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币20万元、利息人民币11914.59元、罚息人民币14210.10元，并支付自2018年3月8日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按月利率8.55‰计算的罚息和以利息11914.59元为基数，按月利率8.55‰计算的复利。二、被执行人黄好应向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费人民币14206元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄好负担案件受理费人民币2452.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月27日，向被执行人黄好邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年9月29日、11月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月17日，冻结被执行人黄好支付宝账户（20×××70）存款人民币1130元，于2019年11月18日扣划至本院。 5、2019年11月11日，作出执行决定书，认定被执行人黄好未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年11月18日，冻结被执行人黄好财付通账户存款人民币2595.08元，于2019年11月19日扣划至本院。 上述第4、6项，合计扣划人民币3725.08元，扣除本案执行费人民币3542元，余执行款183.08元依法交付申请执行人。 7、执行中查明，本院（2018）苏0602执1374号执行案件处置了被执行人黄好所有的坐落于景瑞御府58幢502室不动产，无多余执行款可供分配。 8、执行中再查明，本院执行人员于2018年6月29日凌晨集中执行时，至南通市××室，未能查找到被执行人黄好下落，该案执行人员在该户大门张贴了执行谈话传票，但被执行人黄好至今未至本院接受执行约谈。 8、2019年11月19日，约谈申请执行人委托代理人李晓伟，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币183.08元，执行费人民币3542元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意，申请执行人同时表示如被执行人所在地法院受理了被执行人破产案件，其直接去该院申报债权。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月二十日 书记员 季洋洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2581号 罪犯刘志君，男，1964年10月27日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)鲁06刑初11号刑事判决，认定被告人刘志君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘志君减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志君的悔改表现，有罪犯刘志君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志君减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月20日起至2027年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初307号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人熊茂富，男，1967年12月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人熊茂富犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人熊茂富等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月22日晚，被告人熊茂富酒后驾驶闽Ｆ×××××黑色大阳牌二轮摩托车从武平县城往十方镇方向行驶，途经省路段时，被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人熊茂富的呼气酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人熊茂富带至十方卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人熊茂富的血样中检测出乙醇含量为136.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人熊茂富到案后自愿如实供述自己的罪行。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 公诉机关认为，被告人熊茂富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 本院另查明，被告人熊茂富于2019年11月3日向武平县人民检察院预缴罚金2500元。 被告人熊茂富签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、中国建设银行现金交款单、收据等书证；2.被告人熊茂富的供述和辩解；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录；5.武平县公安局出具的到案经过等证据证实。 本院认为，被告人熊茂富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊茂富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4- -5-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4983号原告：向永明，男，1961年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告：向太文，男，1964年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。原告向永明与被告向太文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向永明撤诉。案件受理费330元，已减半收取165元，由原告向永明自愿负担。审判员 杨宗虎二○一九年十一月十五日书记员 廖杉杉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9092号申请执行人：邓昕，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18265号民事判决，在执行邓昕与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3030号申请人：杨桂林，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:郝二仁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：折建云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。杨桂林与郝二仁、折建云民间借贷纠纷一案，申请执行人杨桂林依据（2019）内0627民初430号民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理执行案件后，本院作出如下措施：1.2019年10月14日，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，通知被执行人立即履行还款义务、报告财产。2.2019年10月18日，向被执行人发出了限制消费令。3.2019年10月21日，进行了第一次网络查控，不动产查询、公积金查询尚未查明其他可供执行财产；4.2019年10月21日冻结被执行人折建云名下存款账户,5.本院于2019年11月14日与杨桂林约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请人鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。现因上述房产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7500号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马文博，男，回族，1989年11月29日生，户籍地为云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告马文博信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告马文博经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币39460.02元（截止2019年4月15日，欠本金余额19999.62元、利息16093.49元、费用3366.91元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额39460.02元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告马文博未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××38的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告马文博（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金19999.62元、利息16093.49元、费用3366.91元，原告提交费用拆分明细明确费用3366.91元包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金2620.56元、单项增值服务费30元、分期手续费716.35元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金19999.62元、利息16093.49元、滞纳金2620.56元、单项增值服务费30元、分期手续费716.35元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马文博于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金19999.62元、利息16093.49元、滞纳金2620.56元、单项增值服务费30元、分期手续费716.35元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元由被告马文博承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1288号 申请执行人绥中县万家镇潘岩装饰材料商店，地址辽宁省绥中县万家镇。 经营者潘旭岩。 被执行人娄治钢，男，1988年11月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县万家镇潘岩装饰材料商店与被执行人娄治钢、李秀敏承揽合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1025号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县万家镇潘岩装饰材料商店于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人娄治钢应给付申请执行人绥中县万家镇潘岩装饰材料商店执行款43000元及利息，案件受理费440元，邮寄费80元。 本案在执行过程中，执行人娄治钢给付申请执行人绥中县万家镇潘岩装饰材料商店10000元。经查被执行人娄治钢无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1288号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初200号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区友谊商店，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区共同村三组。经营者陈华喜。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市伍家岗区友谊商店（经营者陈华喜）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1、被告停止销售侵犯原告商标权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3、被告承担本案诉讼费用。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  廖朝平审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月十四日书记员  张程程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17120号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：陈志杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告陈志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月一日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7038号之一原告：魏俊红，女，汉族，1975年7月6日出生。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：胡转成，男，汉族，1948年5月10日出生。原告魏俊红与被告胡转成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因双方已和解，原告魏俊红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏俊红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏俊红负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  韩开颜人民陪审员  王书升二〇一九年十一月二十日书 记 员  周耀东
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执719号申请执行人：张宏伟,男,1963年4月10日出生,住库车县。被执行人：丁红丽,女,1982年5月20日出生,住库车县。本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人丁红丽财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2923民初2022号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人丁红丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁红丽履行生效法律文书确定的义务：由被告丁红丽向原告张宏伟赔偿损失等8341元，负担案件执行费50元，但被执行人丁红丽至今未主动履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁红丽的相关财产信息，冻结了被执行人丁红丽的银行账户；前往库车县不动产登记中心查询被执行人丁红丽的不动产信息，反馈没有房产登记；前往人寿保险库车人寿保险公司查询被执行人丁红丽保险信息，反馈没有信息；对被执行人丁红丽了采取限制高消费措施。将以上执行措施告知申请执行人张宏伟，要求提供被执行人丁红丽新的执行线索，但申请执行人张宏伟未能提供，现被执行人丁红丽暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨河江审判员 李 江审判员 岳 岚二Ｏ一九年十一月十四日书记员 董玉威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5283号申请执行人关国雄，男居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州九号电子科技有限公司，社会统一信用代码92320509MA1NBBP25N，住所地苏州市吴江区苏州河路18号（太湖新城科创园内）。法定代表人：冯伟明关国雄与苏州九号电子科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2018]第1654-1号仲裁裁决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人关国雄向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为166499.88元，执行费为2398元。案件执行过程如下：1.2019年6月17日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年7月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）查明被执行人有银行存款10734.25元，本院另案已予以冻结，冻结期限至2020年7月11日，申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年7月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2019年11月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2019年10月30日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2019年10月17日，另案申请人向本院递交了破产申请书，本院已依申请将被执行人苏州九号电子科技有限公司移送破产审查。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，另案申请人向本院递交了破产申请书，本院已依申请将被执行人苏州九号电子科技有限公司移送破产审查。且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2018]第1654-1号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月一日书记员  杜 超
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1208号 上诉人（原审原告）：濉溪县祁集何成建谷物种植家庭农场，住所地安徽省濉溪县韩村镇祁集村大河村家西队**。 经营者：何成建，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淮北市水务局，住，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路**/div> 法定代表人：徐涛，该局局长。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周奎，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 上诉人濉溪县祁集何成建谷物种植家庭农场（以下简称何成建农场）因与被上诉人淮北市水务局、周奎财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何成建农场的经营者何成建及其委托诉讼代理人吴长永，被上诉人淮北市水务局的委托诉讼代理人谢楠，被上诉人周奎及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成建农场上诉请求：撤销原审判决，改判淮北市水务局和周奎赔偿何成建农场经济损失39901元。事实和理由：何成建农场在一审时提交的证据能够证明何成建农场受损的事实，以及淮北市水务局和周奎所实施的行为存在主观的过错，且两者之间存在因果关系。安徽汇嘉保险公估有限公司的退卷函只能证明在当时的情况下无法确认损失，并未否认小麦被淹的事实，而且不能因此而否认其他鉴定公司的鉴定资格和鉴定能力。何成建农场在小麦被淹后做出的自救行为，只能说使淮北市水务局和周奎减轻了赔偿损失数额，但不能被认定为淮北市水务局和周奎的免赔事由。请求二审法院查明事实，依法判决。 淮北市水务局辩称，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。 周奎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 何成建农场向一审法院起诉请求：1.判令淮北市水务局和周奎共同赔偿何成建经济损失39901元；2.诉讼费、鉴定费由淮北市水务局和周奎负担。 一审法院认定事实：周奎系淮北市水务局的雇佣人员，负责安徽省濉溪县韩村镇浍河大小闸的日常管理工作。2017年12月21日，周奎按照正常程序提起浍河小闸放水，造成何成建承包的位于韩村镇土地种植的部分小麦及树木被淹。在该院(2018)皖0621民初1536号民事案件中，该院以（2018）濉鉴字第00044号委托书委托安徽汇嘉保险公估有限公司，对涉案的小麦、树木进行评估，因何成建农场在小麦、树木被水淹后自行补种了小麦及树木，但未对第一次水淹后的损失情况保留足够的证据，该公司人员多次现场查勘，仍无法确定因水淹导致小麦的具体减产量及水淹导致树木毁损的数量，该公司无法进行相应的价格评估，故对该案评估作退案处理。何成建农场于2018年10月29日向一审法院提出撤诉申请，一审法院准许何成建农场撤回对该案的起诉。2019年4月17日，安徽博安房地产资产评估有限公司接受何成建的委托，出具评估报告书，但因该评估报告的鉴定人没有查勘现场，仅依据何成建提供的丈量记录作出，且与其他证据相矛盾，该评估报告未被认定。 一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，因何成建农场在其小麦、树木被水淹后自行补种了小麦及树木，但未对第一次水淹后的损失情况保留足够的证据，该院委托的评估人员多次现场查勘，仍无法确定因水淹导致小麦的具体减产量及水淹导致树木毁损的数量，致使评估公司无法进行相应的价格评估，本案事实不清，证据不足。故对何成建农场的诉讼请求，不予支持。淮北市水务局、周奎与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，予以采纳，对其其他辩称，不予采纳。判决：驳回何成建农场的诉讼请求。案件受理费300元，由何成建农场负担。 本院二审期间，何成建农场围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。何成建农场向本院提交手机录音一份，拟证明放水的事实。淮北市水务局质证认为，真实性无法核实，无法确定录音中说话人的身份，损害结果与放水的事实仅是何成建农场单方陈述，水务局负责人并未对两者的因果关系作出任何认可，该证据达不到证明目的。周奎质证认为，同意淮北市水务局的质证意见，水务局负责人仅是听取何成建的说法，不能作为对事实的认可及对损害事实的认定，达不到证明目的。本院认证意见如下：该证据无法核实对话人的身份，且达不到何成建农场的证明目的，本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：淮北市水务局和周奎应否赔偿何成建农场因为淹水造成的损失，若应当赔偿，数额如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案何成建农场被水淹后造成的损失，在何成建农场第一次起诉时，一审法院对于该损失委托了安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估，但因无法确定水淹导致小麦的具体减产量及树木毁损的数量，无法进行相应的价格评估，何成建农场撤回起诉。后何成建农场以自已单方委托的评估报告作为证据提起本案诉讼，对该评估报告是否具有证明力需要经过法院的认定。首先，何成建农场在小麦、树木被水淹后自行补种了小麦及树木，未保留事故发生时受损情况的相关证据，事故现场已无法恢复，正因该问题的存在，在何成建农场第一次起诉时法院委托的评估公司作出无法评估的结论，而至何成建农场第二次起诉时，该问题依然存在，并未得到解决且事实上也无法解决；其次，该评估报告是评估公司仅依据何成建提供的丈量记录作出，与本案其他证据相矛盾；再次，评估人员未到现场进行实地查勘。综上，一审法院对该评估报告未予认定并无不当。因何成建农场所提供的证据不足以证明其具体的受损情况，其应承担举证不能的法律后果。一审法院驳回何成建农场的诉讼请求正确。 综上所述，濉溪县祁集何成建谷物种植家庭农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人濉溪县祁集何成建谷物种植家庭农场负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李姗 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3254号申请执行人：张殊，女，住沈阳市东陵区。被执行人：梁振江，男，现服刑于河北省上板城监狱。申请执行人张殊与被执行人梁振江合同纠纷执行一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0112民初3736号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁振江未履行判决书确定的义务。申请执行人张殊于2019年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人梁振江送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年8月14日将被执行人梁振江纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人梁振江目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3254号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  田城睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张晓雪，性别：女，1993年10月3日出生，汉族，住：河北省沧州市献县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16641号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：马某，执行董事。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：云南寓小七房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口。法定代表人：淡某，执行董事。委托诉讼代理人：李胜杰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：郭某，男，1981年2月11日出生，住重庆市开县。被告：尹某，女，1977年9月13日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司（以下简称天宸汇力公司）与被告云南寓小七房地产经纪有限公司（以下简称云南寓小七公司）、郭某、尹某服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。天宸汇力公司向本院提出诉讼请求：撤销《租金年付保理服务合同》，返还保理融资款170100元，承担约违损失。事实和理由：2017年9月21日，天宸汇力公司与云南寓小七公司签订《租金年付保理服务合同》，将尹某名下湖南省长沙市芙蓉区***路315号***苑5栋****、****、****室房屋的未来24个月的应收租金291600元债权转让给天宸汇力公司，天宸汇力公司为其提供应收租金保理融资服务。2017年10月11日，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司通过先锋公司支付平台向云南寓小七房地产经纪有限公司的账户尾号为8991支付保理款108000元，同日，向该公司原负责人郭某的账户尾号为7232支付183600元。根据2017年8月1日双方签订的《合作协议》第3.5条规定由云南寓小七公司（房屋承租方）在24个月内按时足额支付租金。如房屋承租方逾期未足额支付租金，向天宸汇力公司承担回购的义务。依据《租金年付保理服务合同》第六条的约定，被告现逾期支付合同项下的资金支付义务，构成融资违约，天宸汇力公司为了维护自身的合法权益，望判如所请。本院经审查认为,针对天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与云南寓小七房地产经纪有限公司所签订的《租金年付保理服务合同》，尹某辩称，并未委托云南寓小七房地产经纪有限公司签订，天宸汇力公司提供的合同均不是尹某本人签字，为虚假合同，此举是假借尹某名义、套取保理资金的违法行为。本案涉嫌诈骗行为，并与本院已民事立案的相关案件构成一体，情节比较严重，通过民事法律已不能调整相应的社会关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蹇泽勇二〇一九年十一月二十七日法官助理廖倩书记员陈沛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3817号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：王静，行长。被执行人：王岱利，男，1969年3月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王岱利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执3817号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5075号原告：马祥润，男，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：李胥，男，彝族，宣威市人，现住宣威市。被告：戚芳，女，汉族，宣威市人，原住宣威市双龙街道西河路**，现住宣威市。（原系李胥之妻）。原告马祥润与被告李胥、戚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告马祥润，被告李胥、戚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥润诉讼请求为：原告与被告系好友关系。2015年9月7日，被告向原告借款280000元，被告向原告出具借条一份。因借款至今未能偿还，特依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金280000元及利息271962元（从2015年9月7日起至2019年9月24日止），并承担从2019年9月25日起至借款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息。本案诉讼费用由二被告承担。被告李胥辩称，28万元借款不是一次形成，是2015年之前多次向原告借用后，原告写了借条叫我签名，我就签了，我后来偿还12000元，应予扣减；利息没有约定过，不应计算。被告戚芳辩称，李胥下欠原告借款我不知情，我和李胥已于2016年6月8日离婚，我不承担偿还责任。原告马祥润为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条、转账记录、通话录音光碟及文字记录各1份，用以证实被告李胥向原告借款28万元，被告戚芳知情并答应还款的事实。上述证据经质证，被告李胥对借条及转账凭证的真实性均无异议，但认为转账凭证上的20万元已经归还了；对戚芳与吴芳的通话录音表示不知情。被告戚芳对借条及转账凭证表示不知情；对通话录音的真实性无异议，但认为通话中并未提及借款28万元的事情，其误认为只是几千元的借款，出于同情就答应有钱就还，也没有说还多少，录音不能证实答应归还28万元的事实。本院认为，原告提交的借条及转账凭证，经质证被告李胥对真实性无异议，本院予以确认；对被告戚芳与原告马祥润之妻吴芳的通话录音，其内容并未明确提及李胥下欠马祥润28万元的事实，通话中戚芳亦未明确承诺对28万元承担还款责任，故该通话录音并不能证实被告戚芳对28万元借款知情并同意还款的事实，该通话录音本院不予确认。被告李胥为证实其主张，提出其通过手机微信转账两次共计12000元进行还款的事实，庭审中，原告马祥润无异议，本院予以确认。被告戚芳在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告马祥润与被告李胥系朋友关系，李胥曾多次向马祥润借款。2015年9月7日，经双方结算，被告李胥向原告马祥润出具借条一份。载明借到现金28万元等主要内容。后李胥分两次偿还借款共计12000元，因余款至今未能偿还，原告于2019年9月24日起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金280000元及利息271962元（从2015年9月7日起至2019年9月24日止），并承担从2019年9月25日起至借款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告马祥润于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对戚芳的相关存款账户予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201953030000000094号保单作担保。本院于当日依法作出（2019）云0381民初5075-2号民事裁定书，裁定对戚芳在中国农业银行、中国工商银行、互联网银行的相关账户内的存款112590.03元予以冻结。原告马祥润预交保全费1090元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告李胥向原告马祥润借款280000元，并向原告出具了借条，归还12000元后，现原告请求被告李胥归还借款268000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但原告提出承担从2015年9月7日起至2019年9月24日止按每月2%的利率计算利息271962元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求支付利息271962元的主张本院不予支持，但被告应按照上述解释第二十九条的规定承担从起诉之日即2019年9月24日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。对于原告提出由被告戚芳承担偿还责任的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻共同债务的举证责任在债权人一方，本案原告未能提交有效证据证实该借款属夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求戚芳承担偿还责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告李胥在本判决生效后15日内偿还原告马祥润借款268000元，并承担从2019年9月24日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告马祥润的其他诉讼请求。案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告马祥润负担2360元，被告李胥负担2300元。保全费1090元，由原告马祥润负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月二十三日书记员  柴 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4465号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月十一日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5658号原告:常州通广照明电器有限公司，统一社会信用代码91320404MAINXR8P9N，住所地江苏省常州市钟楼区白云路西侧（五星街道新庄村委）。法定代表人：孙伟，该公司总经理委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。被告：济南全鑫经贸有限公司，统一社会信用代码91370104MA3C9BI89P，住所地山东省济南市槐荫区小金庄天顺工业园****。法定代表人：季现华。原告常州通广照明电器有限公司诉被告济南全鑫经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南全鑫经贸有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州通广照明电器有限公司撤回对被告济南全鑫经贸有限公司的起诉。本案案件受理费481元（原告已预交），由原告常州通广照明电器有限公司承担。审判员  刘永丽二〇一九年十一月五日书记员  韩 鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢134号之一 申请执行人:卢辉铨，男，1984年5月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人:王欣，男，1979年12月31日出生，汉族，住沙县。 被执行人:叶琴，女，1983年2月7日出生，汉族，住沙县。 本院于2015年3月11日作出的（2015）沙民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王欣、叶琴未履行生效法律文书确定的义务，卢辉铨于2019年6月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，本院已经冻结并扣划5900元；经查，被执行人王欣名下有漳泽电力股票1500股，本院已经冻结；经查，被执行人叶琴名下有闽Ｇ×××××小车1部，本院已经查封；经查，被执行人名下无房产和工商登记信息。 3、2019年11月27日，我院对被执行人叶琴进行司法拘留。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2400号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人马英奎，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张昌库，男，1980年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人傅洪义，男，1958年08月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2353号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人马英奎、张昌库、傅洪义借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，经查被执行人现下落不明，同时也没有可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2353号民事判决书的执行。终结本案的执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十七日书记员 王源超
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2177号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：叶幼攀，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝昌县，被执行人：华梦姣，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人叶幼攀、华梦姣借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初3227号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人叶幼攀、华梦姣送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月2日查询被执行人叶幼攀、华梦姣证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2019年8月7日，因被执行人叶幼攀、华梦姣未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人叶幼攀、华梦姣限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3227号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶幼攀、华梦姣应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3227号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚子文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10845号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：叶书臣，公司员工。 被告：石伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院受理原告维仕担保有限公司与被告石伟追偿权纠纷一案中，原告维仕担保有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取405元，由原告维仕担保有限公司承担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢鸽子
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执642号之三 申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路******。 法定代表人：许涛。 被执行人卞思美，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司与被执行人卞思美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）浙0108民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰如业然投资管理有限公司于2019年2月20日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金52700元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人卞思美名下有车牌号浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。已办理了查封，查封到期时间2021年11月10日。因上述车辆未实际控制，本案目前无法处置。已向被执行人发出责令交出车辆通知书。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年4月4日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年11月12日，被执行人尚应归还借款本金52700元及利息51364.93元（暂算至2019年11月12日），承担案件受理费1408元、执行费690元，并加倍支付迟延履行的债务利息。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卞思美暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月十二日 书记员  来宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21164号上诉人（原审被告）：高钰涵，女，汉族，1989年3月6日出生，住址郑州市金水区。上诉人（原审被告）：冯东升，男，汉族，1988年10月17日出生，住址河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：彭冬明，女，汉族，1989年12月24日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：李想，系被上诉人配偶。上诉人冯东升、高钰涵因与被上诉人彭东明民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯东升、高钰涵上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院依据支付宝转账记录认定上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系认定事实错误。原审法院依据微信聊天记录认定“高钰涵承诺还钱”也属于认定事实错误。双方经常有资金往来，因低价购买团购房，通过被上诉人向上诉人缴纳5万元定金，后上诉人给被上诉人办理购房事宜，向第三人支付3万元，该3万元属于因办团购房被上诉人同意支出的费用，剩余2万元上诉人已经还给被上诉人，被上诉人向上诉人转账，却以民间借贷为由起诉是错误的。2、上诉人跟李想的聊天记录中，双方沟通的是2017年彭菲菲缴纳的5万元购房定金的事宜，不是被上诉人所起诉2018年5月22日转账用于活动的钱。3、原审法院适用法律错误，应适用《合同法》关于委托合同的法律规定。彭东明辩称，一开始上诉人所说的什么购房，是彭东明姐姐想通过他买房，然后把5万钱给她，她转给上诉人。然后到后来不买房了，该款已经在2017年前退回并且打了收据。然后我们这个事发生是2018年5月22日，是因为上诉人他爱人跳楼，然后在ICU我们去探望好朋友，因为冯东升说钱都是他老婆管，他老婆昏迷不醒，然后我们在医院门口就打了5万块钱，后来他不愿意还，然后微信上催债记录包括聊天记录都很清楚的，当时他承诺还钱，然后还了2万，还有3万多不还。彭东明向一审法院起诉请求：1、要求高钰涵、冯东升返还剩余借款本金3万元，并支付相应利息959元；2、高钰涵、冯东升承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月22日，彭东明通过支付宝向冯东升转账5万元。2018年9月10日，冯东升通过微信向彭东明丈夫李想转账2万元。彭东明提交的短信及微信聊天记录显示：双方因为该5万元款项多次沟通，高钰涵承诺还钱。彭东明与李想于2018年5月23日登记结婚。高钰涵与冯东升于2016年2月29日登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿。彭东明于2018年5月22日通过支付宝向冯东升账户转账5万元，冯东升于2018年9月10日通过微信向彭东明丈夫李想转账2万元，彭东明与冯东升、高钰涵之间债权债务关系明确，现二人未向彭东明清偿债务的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对彭东明主张高钰涵、冯东升偿还借款本金3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，因双方并未约定标准，彭东明主张按照余额宝年化2.289％支付，一审法院支持自起诉之日计算的部分；超出部分，依据不足，不予支持。高钰涵、冯东升的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高钰涵、冯东升于本判决生效后十日内偿还彭冬明借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年7月23日起按照年利率2.289％的标准计付至实际清偿之日）；二、驳回彭冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由高钰涵、冯东升负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，涉案款项冯东升、高钰涵已实际收到，二人上诉称该款项系因购买团购房产生的活动费用，未提交相关证据予以佐证，彭东明亦不认可，故冯东升、高钰涵该主张证据不足，本院不予支持。结合案情及双方微信聊天记录，一审判决冯东升、高钰涵偿还借款本金3万元并无不当。冯东升、高钰涵上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由高钰涵、冯东升负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  成 锴审判员  王 怡二〇一九年十一月十二日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4244号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王佑贤，男，1976年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：欧阳卫平，女，1981年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告王佑贤之妻。 被告：阳华奇，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周燕红，女，1982年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告阳华奇之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告王佑贤、欧阳卫平、阳华奇、周燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成还款协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4623.64元，减半收取计2311.82元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘剑超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张善海 书记员 陈杰伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3441号原告：黄梅县黄梅镇杰诚缝纫设备商行。经营者:钟顺，男，生于1988年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为立案，调查取证，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限同上。被告：靖江市豪泰服饰有限公司。统一社会信用代码91321282MA1NG0FTX7。住所地：江苏省靖江市新桥镇工业园区**。法定代表人：戴春兰，该公司总经理。原告黄梅县黄梅镇杰诚缝纫设备商行与被告靖江市豪泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄梅县黄梅镇杰诚缝纫设备商行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅县黄梅镇杰诚缝纫设备商行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梅县黄梅镇杰诚缝纫设备商行撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由黄梅县黄梅镇杰诚缝纫设备商行负担。审判员  黎利华二〇一九年十一月五日书记员  汪 余
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执恢11号申请执行人：童长安，男，1978年6月11日出生，汉族，福建省永安县村民，住。被执行人：赵霄勇，男，1976年5月12日出生，汉族，太原水泥厂职工，住山西省太原市小店区。本院执行的申请执行人童长安与被执行人赵霄勇合同纠纷一案。本院于2019年3月1日恢复执行，申请执行标的3692507元。在执行中，对被执行人进行了调查，在全国执行网络查询了被执行人的车辆、房产、网络资金、证券、工商、保险，均无财产可供执行。在本案首次执行中对被执行人已扣划的21200元，本次执行中网络扣划2070.1元，共计23270.1元已向申请人发放。对被执行人赵霄勇采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。与申请人的代理律师约谈后，亦提供不了其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经合议庭审查认为：本案无财产可供执行，根据法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇一九年十一月二十八日书记员  李枭凤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初271号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李应福，男，1976年1月29日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月28日取保候审。2019年3月27日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书，指控被告人李应福犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人李应福到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年2月12日19时许，被告人李应福酒后在澜沧县付坎新寨自己家中因口角与被害人钟某发生争吵并互殴，后其用一根木棒将被害人钟某的头部打伤。经法医学伤情鉴定，钟某的损伤构成轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李应福的行为构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人李应福当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。经审理查明：2018年2月12日19时许，被告人李应福与被害人钟某酒后在澜沧县付坎新寨，被告人李应福家中发生争执并互殴。被告人李应福用一根木棒将被害人钟某的头部打伤。经鉴定，被害人钟某的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人李应福在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证的被告人的户口证明、报案材料、到案经过、被害人钟某的陈述、证人张某、李某、陈某1、廖某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辩认笔录、借条、收条、情况说明、被告人李应福的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人李应福实施故意伤害的事实。本院认为，被告人李应福无视国法，遇事不能冷静处理，使用器械故意侵害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李应福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李应福归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪、赔偿了被害人的部份经济损失等情节，对被告人李应福予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、四十七条之规定，判决如下：被告人李应福犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  胡 明二〇一九年十一月七日书 记 员  郎 婕
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪冬根，男，1959年11月5日出生，汉族，住万载县。委托代理人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。委托代理人赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）万载县公安局，住所地：万载县迎宾大道，统一社会信用代码：11360827014742435R。法定代表人黄志荣，该局局长。委托代理人高焕荣，该局法制大队教导员。委托代理人易希，该局法制大队科员。再审申请人汪冬根诉被申请人万载县公安局刑事扣押行为一案，宜春市袁州区人民法院于2018年11月10日作出（2018）赣0902行初102号行政裁定，驳回汪冬根的起诉。汪冬根不服，向宜春市中级人民法院提起上诉。宜春市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）赣09行终1号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。汪冬根仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪冬根申请再审称，1、再审申请人诉请的是确认被申请人未在法定期限内退还与刑事案件无关的被扣押物品、文件的行为属违法行政行为，而非被申请人实施扣押的行为属违法行为，二审法院错误理解再审申请人的诉请，没有审查清楚合法实施扣押行为过程中的违法行为的存在。二审法院适用法律错误。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、中办发〔2015〕7号《中共中央办公厅、国务院办公厅印发的通知》均对扣押行为有明确的规定。3、一审法院没有开庭审理本案，也没有听取再审申请人及其委托代理人的意见，对本案进行书面审理，属程序违法。4、二审法院连合议庭组成人员都没有告知再审申请人，也没有根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十七条规定询问再审申请人，直接作出裁定，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定；依法改判，支持再审申请人的诉求，即确认被申请人未在法定期限内退还再审申请人被扣押的、与案件无关的物品、文件属违法行政行为；判令被申请人退还再审申请人被扣押的物品、文件（含没有在扣押清单上记载的被扣押的物品、文件）。被申请人万载县公安局答辩称，再审申请人因涉嫌犯罪，答辩人对其立案侦查，在案件侦查过程中，对其涉嫌犯罪的相关物品进行扣押，该扣押行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，再审申请人提起行政诉讼要求确认该扣押行为违法，没有法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回再审申请人的起诉或诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，汪冬根因涉嫌刑事犯罪，万载县公安局在案件侦查过程中，对其涉嫌犯罪的相关物品进行扣押，该扣押行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。汪冬根提起本案诉讼，要求确认万载县公安局未在法定期限内退还被扣押的物品、文件违法，并判令万载县公安局立即退还被扣押的物品、文件，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回汪冬根的起诉、二审驳回上诉正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据上述规定，人民法院在审理上诉案件中，对于阅卷、调查和询问当事人，既可以合并进行，也可以单独进行，询问当事人并非二审法院必经的审理程序。对于一审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。汪冬根主张二审法院未对其进行询问，一审法院没有开庭审理本案，审判程序违法的理由不能成立。经查，二审法院将合议庭组成人员通知书送达给了汪冬根的一审代理律师，汪冬根主张二审法院没有告知其合议庭组成人员，该主张与事实不符，本院不予支持。综上，汪冬根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪冬根的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  彭彩玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张建平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1527号申请执行人：潘双宁，男，1979年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：周龙华，男，1969年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：王芹，女，1968年5月8日生，汉族，住响水县。潘双宁与周龙华、王芹借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周龙华、王芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘双宁于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  张 杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4114号之一 被执行人：和记黄埔地产（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑商场3楼，组织机构代码：70840802-8。 法定代表人：周伟淦。 被执行人和记黄埔地产（深圳）有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终14679号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币1000元，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了上述二审案件受理费人民币1000元及本案执行费人民币50元。 本院认为，（2017）粤03民终14679号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下： 本院（2017）粤03民终14679号民事判决确定被执行人和记黄埔地产（深圳）有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丹妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2946号 申请执行人:贾民，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住湖南省长沙市望城区。 被执行人：江西宏远喀斯特综合开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县建设路9号。 法定代表人：陈小玲。 申请执行人贾民与被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4311号民事判决书立案执行，但被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司银行存款2447882元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月五日 代理书记员  罗紫芬
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审964号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：米文华，男，汉族，1970年1月8日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第15004号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1200平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款24000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第15004号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第15004号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1200平方米土地”,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施;罚款24000元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月七日书记员  高 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初8744号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：宋培孔，男，1965年2月21日出生，汉族，住东阿县。被告：赵书霞，女，1971年4月19日出生，汉族，住址，系宋培孔之妻。被告：杨瑞铭，男，1957年2月2日出生，住东阿县。被告：卜祥进，男，1970年12月3日出生，住东阿县。原告聊城顺航网络科技有限公司与被告宋培孔、赵书霞、杨瑞铭、卜祥进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告聊城顺航网络科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告聊城顺航网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城顺航网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告聊城顺航网络科技有限公司负担。审 判 长 姚 娟人民陪审员 刘 锐人民陪审员 庞金文二〇一九年十一月二十七日书 记 员 谭纪庄
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执658号申请执行人灵石县铁富煤化有限公司，住所地晋中市灵石县南关镇沟峪滩村。法定代表人：马金虎，董事长。被执行人山西省晋中晋铁能源有限责任公司，住所地晋中市灵石县南关镇沟峪滩村。法定代表人：张永跟，董事长。本院在执行灵石县铁富煤化有限公司与山西省晋中晋铁能源有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初497号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省晋中晋铁能源有限责任公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3084号原告:肃州区秀云汽车灯泡。经营者：程秀云，女，汉族.委托诉讼代理人：许某许某，系甘肃衡轩律师事务所律师。被告：杨某杨某，甘肃省岷县人，住玉门市，住玉门市。原告肃州区秀云汽车灯泡店与被告杨某杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告肃州区秀云汽车灯泡店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肃州区秀云汽车灯泡店撤回起诉处理。审判员 鲍跃全 二〇一九年十一月二十七日书记员 马福海
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2368号 申请执行人：邓竹琴，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓竹琴与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人邓竹琴也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金5,193元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特474号申请人：贵阳聚融优合汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路******。法定代表人：古泽昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鸿娟，女,该公司员工。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被申请人：伍扬，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：金帅，女，1988年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳聚融优合汽车服务有限公司与被申请人伍扬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳聚融优合汽车服务有限公司称，一、贵阳聚融优合汽车服务有限公司与伍扬系业务合作关系，贵阳聚融优合汽车服务有限公司经营汽车租赁、汽车销售等业务，需要从市场中获取意向客户，伍扬系从事销售渠道相关工作的个人，伍扬向贵阳聚融优合汽车服务有限公司推介购买车辆的意向客户，贵阳聚融优合汽车服务有限公司根据伍扬介绍的业务量向伍扬支付业务佣金，并非工资，故双方之间并不是劳动关系。二、在合作期间，贵阳聚融优合汽车服务有限公司已经支付了相应的业务佣金，不应当支付二倍工资差额、工资差额、经济补偿金。三、在仲裁程序中，贵阳聚融优合汽车服务有限公司一直未收到仲裁机构邮寄送达的仲裁材料，在邮寄员没有派送的情况下，仲裁机构便视为已经送达，缺席审理了本案，贵阳聚融优合汽车服务有限公司系在开庭之后才得知本案的开庭时间，后联系邮政人员才拿到仲裁材料，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，伍扬的仲裁申请书以及开庭通知应当送达给贵阳聚融优合汽车服务有限公司，仲裁机构在没有合法送达的情况下审理了本案，违反了法定的送达程序。故请求：撤销贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第390-1号裁决书。伍扬称，双方存在劳动关系，应当依法缴纳社会保险，支付工资差额、经济补偿金等；贵阳聚融优合汽车服务有限公司在2019年8月2日以没有收到材料为由，申请重新开庭，8月29日通知我们去公司协商，第二天我们又去贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会开庭，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会有电话通知，也有邮寄，第二次开庭时公司是到庭的。经审查查明：2019年9月10日，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第390-1号仲裁裁决：一、贵阳聚融优合汽车服务有限公司于本裁决生效后三十日内支付伍扬2018年9月1日至10月30日二倍工资差额人民币壹万陆仟元整（￥16000元）；二、贵阳聚融优合汽车服务有限公司于本裁决生效后三十日内支付伍扬工资人民币壹万元整（￥10000元）；三、贵阳聚融优合汽车服务有限公司于本裁决生效后三十日内支付伍扬2018年11月1日至30日二倍工资差额人民币壹万元整（￥10000元）；四、贵阳聚融优合汽车服务有限公司于本裁决生效后三十日内支付伍扬经济补偿金人民币伍仟元整（￥5000元）；五、驳回伍扬其他仲裁请求。另查明，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日将申请书副本、应诉及开庭通知书通过EMS邮递送达贵阳聚融优合汽车服务有限公司，收件人电话号码系贵阳聚融优合汽车服务有限公司人事经理徐经理的号码，2019年7月19日贵阳聚融优合汽车服务有限公司要求快递员更改收件地址，该件于2019年7月20日投递并签收。贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日开庭审理，贵阳聚融优合汽车服务有限公司未参加庭审，后贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会又于2019年8月20日通知双方于8月30日再次开庭，2019年8月30日，因双方在贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会自愿调解，该委组织双方进行调解无果。本院认为，关于贵阳聚融优合汽车服务有限公司提出与伍扬系业务合作关系，双方之间并不是劳动关系,在合作期间，贵阳聚融优合汽车服务有限公司已经支付了相应的业务佣金，并非工资，不应当支付二倍工资差额、工资差额、经济补偿金的撤销理由，因该理由属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故贵阳聚融优合汽车服务有限公司上述申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。关于贵阳聚融优合汽车服务有限公司提出在仲裁程序中，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会在没有合法送达的情况下审理了本案，违反了法定的送达程序的撤销理由，经查，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日将申请书副本、应诉及开庭通知书通过EMS邮递送达贵阳聚融优合汽车服务有限公司，该件于2019年7月20日投递并签收，后贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会又于2019年8月20日通知双方8月30日再次开庭，双方于8月30日到贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会协商调解的相关事宜，故贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序并无不当，贵阳聚融优合汽车服务有限公司上述申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，贵阳聚融优合汽车服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳聚融优合汽车服务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳聚融优合汽车服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳聚融优合汽车服务有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年十一月二十六日书记员  李明静
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2150号 原告：某某某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路**。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被告：周某某，女。 原告某某某某银行股份有限公司与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告某某某某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某某某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李华林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘阳辉                            打印责任人: 刘阳辉 校对责任人:李华林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1509号之一申请执行人阚久奇，男，1990年9月16日生，汉族，住。被执行人张璨，男，1983年10月19日生，汉族，住。阚久奇与张璨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2535号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40280元。被执行人应承担执行费用504元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息。3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2011号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司，住所地：仁寿县文宫镇石家村。 法定代表人：黄斌，总经理。 本院作出（2016）川1421民初263号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初263号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2498号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴永坚，男，1990年10月22日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：黄焕丽，女，1991年2月16日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：藤县宝信汽车服务有限公司，住所地：藤县藤州镇，住所地：藤县藤州镇津南路**91450422MA5KEACJXU。 法定代表人：朱挺才，公司执行董事兼总经理。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告吴永坚、黄焕丽、藤县宝信汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费714元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张婉仪
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1238号 被告人欧庆超，男，1969年09月16日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住址四川省成都市郫都区。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检公诉刑诉〔2019〕1155号。 指控事实：2019年08月19日22时45分许，被告人欧庆超饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型越野客车行驶至成都市青羊区日月大道二段由东向西距成温邛高速文家场收费站入口约100米处时，被民警挡获。经对欧庆超进行血液乙醇浓度检验，其结果为165.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人欧庆超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧庆超到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人欧庆超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李卓桐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6667号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：魏博，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省义马市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告魏博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币42262.12元及利息和费用（截止2018年10月2日的利息和费用为42070.88元，从2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告魏博向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3764），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告魏博未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告魏博向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3764），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42262.12元、利息及费用42070.88元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏博于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币42262.12元及截止2018年10月2日的利息、合同约定的其他费用42070.88元，共计84333.00元，及自2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元、公告费800元，由被告魏博承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理      张  垚    书  记  员      李欢欢     1