湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初404号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李汉强，男，1980年7月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。2017年12月26日，因吸毒被湘潭县公安局行政罚款二百元；2018年6月15日，因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年7月14日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十日、并责令社区戒毒三年。2019年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人王运红，湖南康泰律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。被告人旷海林，男，1975年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商，住湘潭县。2010年6月3日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；2014年9月19日因犯容留他人吸毒罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；2018年3月1日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年。2019年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪，被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人李汉强、旷海林犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人李汉强及其辩护人王运红、被告人旷海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人李汉强、旷海林随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人李汉强对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人王运红对公诉机关指控被告人李汉强犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。但提出被告人李汉强具有自首情节，真诚悔罪，被告人李汉强的行为取得了部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚。被告人旷海林对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年6月至2017年3月，被告人李汉强单独或伙同旷海林在湘潭县杨嘉桥范围内，随意殴打他人，情节恶劣，故意损坏他人财物，具体事实分述如下：1、2017年3月6日中午，被告人李汉强、旷海林与朋友张某2、赵勇光等人在湘潭县杨嘉桥镇峡山口街上红花楼饭店吃饭，期间，赵勇光谈到其与堂兄赵某1之间的经济纠纷，并要张某2打电话给赵某1前来解决，14时许，赵某1来到红花楼饭店门口，赵勇光、赵某1双方发生争执，被告人李汉强以赵某1调子高为由，朝其面部打了两耳光，被告人旷海林踢了其腹部一脚。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：赵某1所受损伤构成轻伤二级。2、2016年12月14日下午，被告人李汉强对张坤不卖片石给自己表示不满，便来到杨××红旗钢铁厂宿舍楼找张坤，在叫门无人应答的情况下，将其家大门等财物损坏。3、2016年6月21日11时许，许某2（另案处理）在湘潭县杨嘉桥镇经营的荆州砖厂因土地租金问题遭到村民许某1的阻工，许某2便打电话给被告人李汉强，请其前来帮忙处理，李汉强来到现场处理未果后，随许某2来到许某1家，李汉强持木棍将许某1家的燃气灶、锅盖、开水壶等物损坏。另查明：案发后被告人旷海林虽主动到公安机关投案，但未如实供述供述自己的全部犯罪事实，不能认定为自首。被告人李汉强的行为取得了被害人赵某1、张某1的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人李汉强的供述；被害人赵某1、许某1、李某的陈述；证人张某2、石某、曹某、赵某2、曾某、许某2、肖某、谭某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；被告人李汉强、旷海林的户籍资料；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字（2019）109号鉴定书；湘潭市法检医院出院记录、ＣＴ检查诊断报告书；ＭＲ诊断报告单、放射科影像诊断报告单及入院记录；湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初241号刑事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局责令社区戒毒决定书；湖南省株洲市石峰区人民法院（2010）株石法刑初第44号刑事判决书；湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第217号刑事判决书；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书；谅解书；被告人李汉强、旷海林的户籍资料及到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李汉强、旷海林随意殴打他人，致被害人赵某1轻伤二级，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人旷海林在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人李汉强、旷海林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人李汉强的行为取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人王运红提出的被告人李汉强有自首情节，经查：有公安机关出示的被告人李汉强的到案经过说明证实被告人系抓获归案，故对上述辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人李汉强有悔罪表现，被告人李汉强的行为取得了部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李汉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月14日起至2021年3月13日止）；被告人旷海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。