wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1519号上诉人（一审原告）：佳木斯市越甲一同文化培训学校，住所地黑龙江省佳木斯市前进区顺和路文化宫**。法定代表人：于春梅，校长。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人佳木斯市越甲一同文化培训学校（以下简称越甲学校）因与被上诉人姜涛劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人越甲学校上诉请求：依法撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初942号民事判决书，改判佳木斯市越甲一同文化培训学校无需向姜涛支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、虽然被上诉人姜涛在庭审中不承认与上诉人越甲学校共同决定暂不签订劳动合同，社保补贴以现金方式一同发放，但每月8000元的高薪能够从侧面证明上诉人所述更符合客观情况。被上诉人姜涛经朋友介绍到上诉人处工作，基于信任关系，双方共同协商决定暂不签订书面劳动合同，待工作一年后根据学校的经营发展情况及被上诉人姜涛的业绩再签订合同。被上诉人在入职时自愿同意暂不签订合同，在离职时要求上诉人承担未签订劳动合同的赔偿，违反诚实信用原则，不应得到法律支持。因双方是通过口头协商决定不签劳动合同，所以上诉人无法提供相应证据。但对于一个刚入职的员工，在佳木斯当地同行业，每月8000元工资确实属于高工资。而且被上诉人在劳动仲裁庭审中承认其以个人身份交纳了自2011年起的社保。上述事实可以佐证上诉人所述更符合日常经验法则。二、既然是劳动者和用人单位共同决定暂不签订劳动合同，那么法律后果也应当由劳动者和用人单位共同承担。法律的制定是为了维持社会秩序，保障公民的合法权益。《劳动法》中关于不签订书面劳动合同应当赔偿的条款制定的目的是保护劳动者的合法权益。但本案是劳动者自愿暂不签订劳动合同，用人单位没有侵害劳动者的权益，不应当直接适用该条款。如果所有劳动者效仿被上诉人的做法，入职时提出暂不签订劳动合同，离职时却申请仲裁要求用人单位支付赔偿金，将导致社会秩序混乱，公平正义缺失。综上所述，上诉人与被上诉人之间对不签订书面劳动合同达成一致意见，法律后果应当由双方共同承担。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人姜涛辩称，首先，在劳动仲裁和一审中上诉人均未能举示证据证明每月8000元工资包含社保补贴，也未能举示证据证据与答辩人之间存在口头协议，因此上诉人的上诉请求无事实依据。其次，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，《劳动合同法》第八十二条也明确规定了不订立书面劳动合同的法律后果.上诉人的上诉请求不符合法律规定，无法律依据,应依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定，被告姜涛于2018年10月8日到原告处工作，担任课程部主任职务。双方口头约定被告在原告处的月工资为8000元。原告通过支付宝与微信转账方式支付被告工资。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告以个体人员身份在佳木斯市社会保险事业管理局办理并缴纳基本养老保险、未缴纳基本医疗保险、失业保险、生育保险及工伤保险。2019年6月21日，原告的常务校长隋保民通知被告解除劳动关系，原告称解除劳动关系的原因是被告连续3个月没有招生业绩，收取学生报名费未及时报账导致目前学校账目混乱，无法对上账，但原告未就与被告解除劳动关系的原因提交证据。被告姜涛向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字〔2019〕第561-1号仲裁裁决书（终局裁决），裁决如下：一、姜涛自2019年6月26日与越甲学校解除劳动关系；二、越甲学校支付姜涛2018年10月8日至2019年6月26日解除劳动关系经济补偿8000元；佳劳人仲字〔2019〕第561-2号仲裁裁决书，裁决如下：越甲学校支付姜涛2018年11月9日至2019年6月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额60000元。原告对该仲裁裁决书不服，向本院起诉。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告基于在原告处工作期间，原告未与其订立书面劳动合同，要求原告支付2018年11月9日至2019年6月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额部分60000元，向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，认为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该仲裁委员会适用法律正确，应予采纳。原告不服仲裁而起诉，其以不签订书面劳动合同是双方共同决定的，法律后果不应原告一方承担，被告不签订书面劳动合同是对自身权利的处分应承担相应的后果的主张与法律相悖，故不予支持。对被告主张2018年11月9日至2019年6月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额部分60000元的请求予以支持。一审法院判决：原告佳木斯市越甲一同文化培训学校于本判决生效之日起十日内给付被告姜涛2018年11月9日至2019年6月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上诉人主张其与被上诉人协商共同决定暂不签订劳动合同，但对此主张并未提供相应证据予以证实，上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人佳木斯市越甲一同文化培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年十一月二十八日书记员  张 楠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5265号原告：薛乃平，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省天长市。被告：厉基云，男，1996年10月30日生，汉族，住安徽省天长市。被告：徐阳，男，1992年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。原告薛乃平诉被告厉基云、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛乃平，被告厉基云、徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛乃平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款4万元及利息，按月利率2%计算，截止2019年10月4日计12000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告厉基云向原告借款4万元，用于个人资金周转，约定月利率2%，由被告徐阳担保。后经原告多次催要未果，为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院请求依法判决。厉基云辩称，借款后我通过微信、支付宝转账给原告29000元，还欠本金14384元，利息2726元。徐阳辩称，打款4万元，实际借款2万元，还扣除上门费3000元，实际拿到现金17000元，担保是事实。本院经审理认定事实如下：1、厉基云还款29000元有打款记录为凭，故予以采信；2、案涉借款人为厉基云，担保人徐阳抗辩实际借款17000元，无证据支持，不予采信；。本院认为，被告厉基云向原告薛乃平借款4万元，被告徐阳担保的事实予以确认。被告分五次共向原告还款29000元，原告对徐阳2018年8月4日还款2000元不予认可，陈述与徐阳有其他往来，但未提供证据证明其主张，故不予支持；原告于2018年12月28日向被告厉基云归还1000元，厉基云认可，故在29000元中扣减。综上，根据还款记录时间，先扣除利息后再偿还本金，被告厉基云最后一笔还款时间是2018年12月6日，下欠原告本金15399元，从该时间起按约定利率计算至还清欠款止利息，被告徐阳对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告厉基云于判决生效之日起十五日内偿还原告薛乃平借款15399元及利息，利息从2018年12月6日起按月利率2%计算至还清欠款之日止；二、被告徐阳对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告薛乃平负担346元，由被告厉基云、徐阳负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一九年十一月二十九日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终907号上诉人（原审原告）：栾景杰，女，1965年7月25日出生，汉族，住通化市东昌区民主街船营委**。委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：单永福，男，1963年10月18日出生，汉族，住通化县大安镇大安村**。委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。上诉人栾景杰、单永福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，适用法律不当。1.本案双方发生纠纷后，公安机关对栾景杰的伤情作出人体损伤程度鉴定，栾景杰现主张的损害后果远超出鉴定意见认定的损害程度，且左下肢神经损伤、左下肢不全瘫是在纠纷发生后一段时间诊断出来的，栾景杰现主张的损害后果与单永福的侵权行为是否存在因果关系，一审未予查清；2.栾景杰在诉前自行委托黄龙司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见书存在鉴定结论相互矛盾、鉴定依据明显不足以及超出委托请求等问题，仅以此鉴定意见认定栾景杰的损害后果并计算各项赔偿数额依据不充分，关于栾景杰的损害后果应予查清；3.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，计算赔偿数额应统一适用一审法庭辩论终结时上一统计年度赔偿标准计算，一审法院针对不同的赔偿分别适用不同年度的标准，没有法律依据；4.一审法院在人身损害赔偿案件中认定应赔偿丧失劳动能力费用，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初209号民事判决；二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。上诉人单永福预交的二审案件受理费17，126.00元，予以退回。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十一月七日书记员  刘奕均
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2078号申请执行人：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**。法定代表人：刘京川，董事长。被执行人：沈光磊，男，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址：河北省承德市。被执行人李丹，女，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址：河北省承德市。被执行人李明现，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址：河南省清丰县。本院在执行申请执行人北京农投诚兴小额贷款股份有限公司申请被执行人沈光磊、李丹、李明现合同纠纷一案中，经查沈光磊、李丹、李明现向北京市第一中级人民法院对本案执行依据（2014）海民（商）初字第25521号海民事判决书申请再审，北京市第一中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）京01民再75号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）海民（商）初字第25521号海民事判决书，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执恢2078号【（2015）海执字第8813号】案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十五日书记员 郭 瑞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执850号申请执行人：张桂芳，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：何维荣，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：严小芳，女，1985年1月17日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张桂芳与严小芳民间借贷纠纷一案中，本院（2017）湘1224民初1859号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人严小芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芳2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2018年8月19日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人严小芳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月22日、2019年10月31日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无财产登记信息。2019年9月17日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2019年11月1日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2019年11月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，但未发现被执行人有其他可供执行财产，另查明被执行人严小芳名下湘Ｎ×××**翼搏牌小车一辆，已被本院另案于2018年4月26查封。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日本院对被执行人严小芳适用限制消费措施。2019年11月19日将被执行人严小芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，被执行人严小芳给付申请执行人张桂芳借款本金138000元，并承担迟延履行期间的债务利息1932元，缴纳案件受理费3060元及执行费1970元，共计144962元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  戴洁玲
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5015号 被执行人：潘学亮，男，汉族，1983年8月11日出生，住福建省南平市松溪县。 被执行人潘学亮责令退赔一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）闽0102刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘学亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月19日移送强制执行，申请执行标的：退赔被害人雷金文人民币3,520元。 在执行过程中，本院查明被执行人潘学亮在本院已有作被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执5014号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5015号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执5014号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之四申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于国中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县车站营业所6221884710011182814存款101400元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5615号之一申请执行人冯缘，男，汉族，1988年1月20日出生，住北京市东城区。委托代理人许睿典，北京市紫锋律师事务所律师。被执行人林双龙，男，汉族，1983年10月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市龙橡街龙橡社区。被执行人郭立秋，女，汉族，1976年8月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市龙橡街龙橡社区。原告冯缘与被告林双龙、被告郭立秋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51.268万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院于2018年10月22日轮候查封被执行人郭立秋名下北京市通州区兴贸三街18号院15号楼10层2单元1009号的房屋；执行过程中，于2019年8月19日查封被执行人林双龙名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1821号上诉人（一审原告）李桂花，女，1960年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人霍旺（李桂花之子），1987年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。上诉人李桂花因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初925号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李桂花向一审法院诉称，其是东城区宝华里项目区（以下简称涉案项目）内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系，北京市发改委作出《关于东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目重新核准的批复》的时间是2018年12月27日，距设定房屋拆迁行政许可所依据的国务院《城市房屋拆迁管理条例》的废止已有九年时间。故原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）向北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）发放京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）没有法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）是宝华里项目原实施主体，2007年取得拆迁许可证。2014年6月，中通公司所持有的许可证有效期届满未延续，根据《中华人民共和国行政许可法》规定应予注销。因此，2018年重新批复的宝华里项目不是一个已经取得拆迁许可证的项目，而是一个依法应当注销被诉拆迁许可证之后的全新项目。被诉拆迁许可证作出前，原东城房管局未告知李桂花依法享有要求听证的权利，违反《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，程序违法。被诉拆迁许可证实体及程序均违反法律规定。故李桂花诉至法院，请求判决撤销被诉拆迁许可证。一审法院经审理查明，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李桂花所述其居住的房屋位于北京市东城区永外沙子口宝华头条48号（以下简称涉案房屋），属于涉案拆迁项目范围内。经查，涉案房屋为直管公房，该公房承租人齐力红已于2019年5月10日与被诉拆迁许可证所许可的拆迁人宝华公司签订补偿安置协议书。李桂花本次诉讼提交的证据不足以证明其与本诉拆迁许可具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故李桂花提起本次诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李桂花的起诉。李桂花不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法审理本案。李桂花的上诉理由为：其系涉案拆迁项目拆迁范围内的公民且长期居住于涉案房屋内，与被诉拆迁许可证有法律上的利害关系，一审认定其与被诉拆迁许可证没有法律上的利害关系属认定事实不清，适用法律错误。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李桂花虽主张其与被诉拆迁许可证有法律上的利害关系，但其并非涉案房屋的承租人，亦未提交相应证据证明其对涉案房屋享有任何权利。故，李桂花针对被诉拆迁许可证所提本案之诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回李桂花的起诉并无不当，本院应予维持。李桂花的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  杨 波审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月二十二日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4589号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：郭琼，女，1968年4月21日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告郭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇一九年十一月十五日书记员  夏茜
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保19号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：王寅，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王寅名下所有资产（保全标的4126.8元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人王寅名下所有资产（保全标的为4126.8元），保全期限为一年。 案件申请费61元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9469号 原告：慈溪市坎墩飞翔服装厂，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村小路沿**，注册号：330282605049227。 经营者：胡斌，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 被告：宁国市靖凌贸易有限公司，，住所地：安徽省宁国市宁国大道中段西侧卿城******统一社会信用代码：913418813991720817。 法定代表人：郭靖，系该公司执行董事。 原告慈溪市坎墩飞翔服装厂与被告宁国市靖凌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告慈溪市坎墩飞翔服装厂的经营者胡斌到庭参加了诉讼。被告宁国市靖凌贸易有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市坎墩飞翔服装厂以被告宁国市靖凌贸易有限公司尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款44000元及利息258元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告放弃利息的请求。 本院经审理认定事实如下：原告和被告之间存在货物买卖关系，由原告向被告提供的地址发送服装。被告至今尚欠原告44000元货款未付。 以上事实由原告提供的原告经营者胡斌和被告法定代表人郭靖的微信聊天记录截屏予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁国市靖凌贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市坎墩飞翔服装厂货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告宁国市靖凌贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  黄金锦 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄玲佳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3042号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：戚鼎双，女，1976年6月22日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告戚鼎双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2361号申请人赵亮，男，汉族，1972年4月20日出生，住郑州市金水区。被申请人程传硕，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人赵亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程传硕18万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十日书记员  郜 燕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1559号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人甘明利，男，1973年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月4日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1471号起诉书指控被告人甘明利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月22日23时许，被告人甘明利饮酒后，驾驶小型汽车从重庆市两江新区XXX停车处出发，欲与代驾会面，行驶至两江新区XXX路段时被民警查获。甘明利静脉血液中乙醇含量为173.5mg/100m1。 公诉机关认为，被告人甘明利的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人甘明利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘明利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人甘明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4164号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：赵露茜，女，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵露茜金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7151号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：李云华，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司诉被告李云华为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  李发科二〇一九年十一月二十日法官助理秦洋书记员孔鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1998号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：张志源，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人张志源罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张志源的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1286号申请人：郝志江，男，1970年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：郝志强，男，1963年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：郝某1，男，1968年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郝志江申请认定郝志强无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝志江称，我与郝志强系兄弟关系，郝志强长期患精神病，生活无法自理，现父母已经去世，郝志强无配偶、子女。自2013年起，郝志强长期在丰台区精康园住院治疗。故提出如下请求：1、认定郝志强为无民事行为能力人；2、指定我为郝志强的监护人。郝志强之代理人郝某1称，郝志江所述属实，同意认定郝志强为无民事行为能力人，并由其作为郝志强的监护人。经审理查明：郝某与高某系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为郝志强、郝志江、郝某3、郝某2、郝某1。2001年2月22日高某去世，2013年2月9日郝某去世。郝志强未婚、无子女。本院受理此案后，郝志江申请对郝志强的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对郝志强的民事行为能力进行鉴定，2019年11月12日，鉴定机关出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郝志强诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。郝志江表示郝志强生活无法自理，无法正常交流，要求作为郝志强的监护人，郝某3、郝某1、郝某2对此认可，均同意郝志江作为郝志强的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书及郝志强现在的状况，被鉴定人郝志强诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，依法应宣告为无民事行为能力人。郝志江作为郝志强之弟，具备监护能力，郝志强之其他亲属亦同意郝志江作为郝志强的监护人，鉴于此，本院依法指定郝志江为郝志强的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郝志强为无民事行为能力人。二、指定郝志江为郝志强的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 孔德翰
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执234号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。负责人叶颖，职务行长。被执行人景德镇市某某某某瓷画有限公司，住江西省景德镇市昌江区。法定代表人罗某某，职务董事长。被执行人罗某某，女，汉族，1963年11月10日出生，住江西省。被执行人方某，男，汉族，1985年11月19日出生，住江西省。被执行人方某某，女，汉族，1983年1月2日出生，住江西省。本院在执行中国某某银行股份有限公司景德镇分行与景德镇市某某某某瓷画有限公司、罗某某、方某、方某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0202民初288号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人景德镇市某某某某瓷画有限公司、罗某某、方某、方某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人方某、方某某在浮梁某某博览有限公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方某、方某某在浮梁某某博览有限公司处享有的股权。二、冻结期限为二年。冻结期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月四日书记员  潘超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1785号 申请执行人:王友合,男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:周先云，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王友合与周先云劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费本金14438元及利息，已执行金额0元），执行中申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议：被执行人于2019年12月30前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初12030号原告:合肥瑶海区红豆服饰商行,住所地安徽省合肥市。经营者:张成凤，女，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告:刘伟,男,汉族，1981年6月29日出生,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。原告合肥瑶海区红豆服饰商行(以下简称红豆商行)与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红豆商行的委托代理人郭苗苗，被告刘伟的委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红豆商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31346元及逾期付款利息3939.14元(利息自2017年8月6日开始计算,按年利率6%,暂计算至2019年9月10日,后款清止息);2、本案全部诉讼费(包括但不限于案件受理费)均由被告承担。事实与理由：原被告之间一直存在买卖合同关系,被告多次从原告处购买服装。原告按约发货,被告在支付部分货款后,却一直以资金紧张为由逾期支付剩余货款。截止至2016年12月,被告总计拖欠原告货款66346元。后经原告多次催要,被告归还货款35000元,剩余31346元一直未予支付。因本案系买卖合同纠纷,争议标的为给付货币,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,原告可在接收货币一方所在地起诉。而原告住所地位于合肥市瑶海区。故,为维护原告合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定,诉至贵院,请求贵院依据事实及法律,依法支持原告诉讼请求。刘伟辩称，一、原被告之间存在买卖合同关系。二、被告尚有货款没有支付原告，但不是原告所陈述的31346元，而是不到10000元，被告有部分货没有销掉，向原告退货，原告没有退货，尚有近10000元没有退，原告诉请不符合事实，请求法院依法判决。对于双方没有争议的事实和证据，本院依法予以确认并在案为证。对于双方有争议的事实和证据，红豆商行为证明自己的主张，提交了《八一物流货运单》、《合肥瑶海区红豆服饰商行收款单》、短信记录、两份录音。刘伟对证据真实性无异议，本院依法予以采用，关于证明目的，本院将在本院认为中具体阐述。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应依合同履行各自的义务。本案，刘伟对其与红豆商行存在买卖合同关系不持异议，唯对欠款金额持有异议，虽货运单、收款单不能证明刘伟拖欠31346元货款的事实，但红豆商行提交的短信记录以及两份录音可以证明刘伟拖欠红豆商行货款金额为31346元，故对刘伟只欠货款10000的辩称，本院依法不予采纳。双方没有明确约定付款的时间，根据合同法第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。红豆商行在经多次催要后，刘伟仍未能履行付款义务，故对红豆商行要求刘伟支付货款本金的诉请，本院依法予以支持。至于逾期利息，双方未进行约定，考虑到因刘伟未支付利息，客观上造成了红豆商行资金被占用的利息损失，故本院酌定支付以未付货款为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至款清时止的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告合肥瑶海区红豆服饰商行支付货款31346元及逾期利息损失（以31346元为基数，按年利率6%，自2019年10月29日起计算至款清时止）；二、驳回原告合肥瑶海区红豆服饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年十一月二十六日书记员  卫 超附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保347号解除申请人：田雪，女，1989年8月9日出生，现住黑龙江省五大连池市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人田雪与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保261号民事裁定书，冻结申请人田雪在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××50），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除田雪在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××50）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6924号原告：刘振，男，1976年5月2日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，该公司法律顾问。原告刘振与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理。在诉讼过程中，原告刘振书面向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。案件受理费减半收取113元，由原告刘振负担。审 判 员 叶利成二〇一九年十一月十九日法官助理 许春成书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1345号之一 申请执行人：赖淮炳，男，1990年7月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张小柳，女，1982年3月2日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年3月18日作出的（2019）闽0427民初228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小柳未履行生效法律文书确定的义务，赖淮炳向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、房地产登记信息等；支付申请执行人执行款3791.10元； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初228号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初297号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人陈礼强，男，1993年8月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月17日被阿拉尔市城区公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年9月17日经阿拉尔城区公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年10月5日被苏州市吴江区公安局抓获后执行刑事拘留，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人陈礼强犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人陈礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2018年9月8日0时许，被告人陈礼强与豆某某、刘某在阿拉尔市“飘香”酒楼吃饭期间饮酒后，驾驶新N86**×号“宝骏”牌小型普通客车，沿塔里木大道由东向西行驶至塔里木大学南门路段时，被民警当场查获。 经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在陈礼强血样中乙醇含量为104.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈礼强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 上述事实，被告人陈礼强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证；证人豆某某、刘某的证言；被告人陈礼强的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈礼强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈礼强在取保候审期间违反取保候审义务，经网上追逃后被抓获归案，酌情从重处罚。被告人陈礼强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈礼强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年11月19日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇一九年十一月六日 书记员 张嘉嘉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7652号申请人：山东临风科技股份有限公司。住所地山东临沂经济技术开发区（河**）杭州路**。统一社会信用代码9137130058041329X0。法定代表人：王洪强，董事长。被申请人：山东易达热电科技有限公司。。住所地平邑县城蒙山大道**统一社会信用代码91371326555230328G。法定代表人：李星霖，董事长。申请人山东临风科技股份有限公司与被申请人山东易达热电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东易达热电科技有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值60万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东易达热电科技有限公司的银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月十九日书记员  魏玉静
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1795号之二申请执行人：储根桥，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人储根桥与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执801号之三申请执行人：穆允杰。被执行人：吴京卫。本院于2019年6月12日冻结了被执行人吴京卫在财付通支付科技有限公司的存款1540元。现因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴京卫在财付通支付科技有限公司存款1540元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月六日书记员  赵汝彬
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2001号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢玉平，男，1954年1月6日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住东方市。公民身份码:×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南东方龙盛实业有限责任公司。住所地：东方市八所九龙大道海龙影宫。统一社会信用代码91469007708893713Y。   法定代表人：朱海福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。   原审第三人：范海玲，女，1965年4月16日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住东方市。   再审申请人卢玉平因与被申请人海南东方龙盛实业有限责任公司（以下简称龙盛公司）及原审第三人范海玲合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终327号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   卢玉平申请再审称：原判认定事实错误，违背公平原则，导致判决错误。龙盛公司故意隐瞒已经转让部分涉案土地（2700平方米）、违约多得95.85万元这一关键事实，原判对此进行认定，是错误的。龙盛公司应按《合同书》中的约定，每月向卢玉平结算分红一次，如有投资损失，由违约方负担。但龙盛公司故意违约，连续15年未向合作方卢玉平结算分红，也未退还卢玉平当年投入的40万元投资款，卢玉平不存在违约行为。故，龙盛公司应当立即向卢玉平支付剩余的40万元及46.16万元违约利息（以2.2%年利率连续计算15年），案件诉讼费10950元由龙盛公司负担，而范海玲占有龙胜公司60%的股权，应一并承担连带清偿责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形，请求依法再审本案。   被申请人龙盛公司答辩称：卢玉平与龙盛公司后面签订《协议终止声明》，明确约定了龙盛公司先支付10万元，余款40万元待涉案土地处置完毕后再行支付。但截止目前，土地尚未被处置，所以付款条件尚未成就，卢玉平主张龙盛公司支付40万元尾款的诉求没有事实依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，卢玉平的再审申请没有法律依据，请求法院驳回。   本院经审查认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于龙盛公司是否应当向卢玉平返还40万元投资款。根据本案已查明的事实，2004年5月16日卢玉平与朱贵发（龙盛公司原法定代表人，已故）签订《合同书》，约定：双方合作开发东府（1992）154号文批准的项下19.8亩土地即涉案土地，双方各投资40万元，各占50%的股份。同年7月13日，龙盛公司将涉案土地中的2700平方米土地使用权转让给中石油华东公司。2012年5月16日，双方经协商签订《协议终止声明》，约定：“卢玉平退出不参加一切经营权和使用权，原协议终止无效。本人退股收回成本共伍拾万元。本人已领取10万人民币，剩余肆拾万元，等海南东方龙盛实业有限责任公司出售土地后十日内一次性付完”。涉案土地至今仍未开发，仍处于闲置状态。现卢玉平主张龙盛公司故意隐瞒转让2700平方米土地获利95.85万元的事实，致使付款条件成就，应当向其支付40万元尾款。从上述双方无争议的事实来看，2700平方米土地使用权出让在前，《协议终止声明》签订在后，其约定的付款条件指向的是将来可能发生的事件，即2012年5月16日后发生的龙盛公司转让处置涉案土地的事件。如出现这一事件，则付款条件成就，龙盛公司应当向卢玉平支付尾款。否则，付款条件不成就，龙盛公司不应支付尾款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，卢玉平应承担举证不利的后果。况且，在本案听证程序中，卢玉平明确表示其在2004年7月就知道2700平方米土地出让给中石油一事，当年的《土地使用权出让合同》系卢玉平起草。由此可见，龙盛公司并未向卢玉平隐瞒2004年出让2700平方米土地之事。故，原判认定本案付款条件尚未成就，判决驳回卢玉平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。卢玉平的申请再审缺乏事实基础，本院予以驳回。   综上所述，卢玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回卢玉平的再审申请。   审 判 长 李梅华   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年十一月二十八日   法官助理 欧享敏   书 记 员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民督342号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路**。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：姚某，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  张国龙二〇一九年十一月十一日书记员  万文泼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2190号原告：平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住所地襄城县紫云镇张村。法定代表人：孙米银，矿长。委托诉讼代理人：孙健，河南天基律师事务所律师。被告：河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州市经五路**。法定代表人：葛明森，执行董事。第三人：河南勤峰置业有限公司，，住所地平顶山市卫**矿工东路**院平煤神马机械装备集团研发大厦****法定代表人：沈明，执行董事。原告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿与被告河南省锦寓置业有限公司、第三人河南勤峰置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，本案应按原告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿撤回起诉处理。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十一月十四日书记员 王梦龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2482号 申请执行人:：林锦，男，1952年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘火银，男，1973年1月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林锦于2019年8月1日以本院于2019年5月30日作出的(2019)闽0623民初2745号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘火银、王秀娟偿还借款本金520000元及利息、垫付的诉讼费5316.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林锦与刘火银、王秀娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘火银、王秀娟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十九日 书记员  商英珍
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初1365号原告：安建刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住保定市清苑区。被告:韩强，男，1984年9月30日出生，汉族，住保定市博野县。被告：姚博坤，女，1982年4月25日出生，汉族，住保定市博野县。被告：刘宁，男，1980年2月4日出生，汉族，住保定市博野县。被告：马静，女，1982年3月21日出生，汉族，住保定市博野县。原告安建刚与被告韩强、姚博坤、刘宁、马静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月立案后，依法进行审理。原告安建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩强、姚博坤偿还原告借款本金60000元及自2017年7月16日至2018年6月15日利息9900元，自2018年6月16日起按照月利率1分5给付利息至付清借款止，自2018年6月16日起每日给付10元违约金至付清借款止，被告刘宁、马静对上述借款本金及利息承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩强、姚博坤系夫妻关系，二人因资金紧张于2017年1月16日向原告借现金60000元，约定利息月息1分5，每月利息900元，保证按时还款还息，如有逾期，则缴纳逾期费、滞纳金每天630元。二被告刘宁、马静为上述借款本息承担连带保证责任。四被告在借条上签字。被告开始时按时还息，但被告已经十个月没有还息，已经违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院在审理原告安建刚与被告韩强、姚博坤、刘宁、马静民间借贷纠纷一案中，原告提供了被告韩强、姚博坤、刘宁、马静的送达地址，经本院查证后，原告在起诉状中所写的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供被告韩强、姚博坤、刘宁、马静的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告韩强、姚博坤、刘宁、马静的送达地址，属被告身份不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安建刚的起诉。案件受理费1548元，退还原告安建刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月十五日书记员  陈芹芹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2511号之一 申请执行人：曲舒静，女，1989年11月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地同安区工业集中区建材园**401，统一社会信用代码91350200562804000R。 法定代表人：张意喜。 申请执行人曲舒静与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司劳动争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]342-B仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曲舒静于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人晨硕（厦门）实业有限公司偿还人民币33281元。被执行人晨硕（厦门）实业有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款（他案已多次冻结），查无车辆、房产信息。 3、本院已依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年11月6日已依法向被执行人晨硕（厦门）实业有限公司发出限制消费令，对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司的法定代表人张意喜高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年12月25日依法将被执行人晨硕（厦门）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下的位于厦门市××工业××区建材××楼的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产进行拍卖，目前已进行第二轮第二次变卖，但至今仍未成功，该案短期内无法执结。 7、本院于2018年12月17日、2019年3月6日、2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 8、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权尚有33281元未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人曲舒静对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10142号 原告：通辽京汉物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务:总经理。 委托诉讼代理人:李明华，男，该公司员工。 被告：马新欣，男，1988年4月26日出生，住址内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年11月5日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告马新欣物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马新欣的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告马新欣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告马新欣的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  安小彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4793号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：谭波，男，1984年7月5日生，汉族，住四川省蓬安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人谭波借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4411号民事判决书已经发生法律效力。谭波应于本判决发生法律效力之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金55402.16元；并支付期内欠息1629.30元、逾期罚息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，以55402.16元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月23日起至实际给付之日止，以1629.30元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5806元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4411号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13518号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。被告：左华，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省睢县。被告：李莎莎，女，汉族，1983年4月16日，住河南省睢县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告左华、李莎莎追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月六日书记员  曹京琼
浙江省象山县人民法院 公告 浙江省衢州市开化县苏庄镇苏庄村185号姜元通（公民身份号码33082419********）： 本院受理的（2019）浙0225民初6293号原告罗振南与被告姜元通民间借贷纠纷一案，2019年11月15日，本案依法公开开庭进行了审理，原告罗振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告罗振南撤诉处理。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗振南负担。本公告自发出之日起，经过六十日，即视为送达。 二〇一九年十一月十五日 （请张贴）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7441号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路幸福小区**锅炉房。法定代表人：陈文义，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋立，男，该公司员工。被告：王英，女，住呼和浩特市。本院于2019年10月10日立案审理原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告王英供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩宇 二〇一九年十一月六日书记员 杨婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7084号罪犯王流庆，男，1963年3月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)赣中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王流庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52075元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2009年11月6日作出(2009)赣刑一复字第28号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日作出(2011)赣监刑执字第434号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年04月24日作出(2014)赣监刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更第7813号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王流庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王流庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王流庆减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2032年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3419号原告：吴桂芹，女，1968年7月17日出生，汉族，住固安县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告吴桂芹与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。吴桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本金79万元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款79万元，签订合同当天并向李娜交付了款项，并为原告出具了收条。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴桂芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
中华人民共和国苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执5271号之四申请执行人：珠海高石股权投资基金（有限合伙），统一社会信用代码91440400MA4UKD9G46,住所地中华人民共和国广东省珠海市XXX。法定代表人：刘锐彬。被执行人：祝辰，男，1964年05月07日生，加拿大人，住中华人民共和国江苏省苏州。被执行人：数伦计算机技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000744245481N,住所地中华人民共和国上海市闵行区金**。法定代表人：祝辰。申请执行人珠海高石股权投资基金（有限合伙）与被执行人祝辰、数伦计算机技术（上海）有限公司新增资本认购纠纷一案，该案（2018）穗仲案字第6851号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人祝辰、数伦计算机技术（上海）有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人祝辰本人签收。后被执行人祝辰向本院申报财产，明确其名下的股权和专利无处分利益不值钱，现无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2018年11月27日、2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝辰、数伦计算机技术（上海）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：本院冻结被执行人祝辰中国银行上海市卢湾支行营业部账号44×××35，该账户暂无法扣划，本院已冻结（冻结期间：自2018年11月28日至2019年11月27日）。除此之外，发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2018年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人祝辰、数伦计算机技术（上海）有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人祝辰、数伦计算机技术（上海）有限公司名下的不动产。5、经查：①被执行人数伦计算机技术（上海）有限公司持有江苏云联科技有限公司3500万股权，本院已冻结（本案冻结期限2019年8月21日至2021年8月20日）；②被执行人数伦计算机技术（上海）有限公司持有苏州诺斯美信息科技有限公司（原苏州诺斯美科技有限公司）10万元股权，本院已冻结（本案冻结期限2019年8月21日至2021年8月20日）；③被执行人祝辰持有苏州诺斯美信息科技有限公司（原苏州诺斯美科技有限公司）股权，本院已冻结（本案冻结期限2019年10月24日至2021年10月23日）。申请执行人明确以上股权及祝辰名下专利无从处分利益暂不要求法院处置。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人祝辰出境（自2019年7月8日至2020年1月8日）7、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10362971元及迟延履行期间的债务利息。实际执结到位0元，尚未执行到位10362971元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月十一日书记员  刘 珊
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2770号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：闫某。 原告孙某诉被告闫某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告闫某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求，依法判令由被告支付原告挖掘机租赁费16000元。事实与理由，2018年5月，被告租赁原告的挖掘机用于工程施工。租赁期限自2018年5月6日至5月31日，计25天，租赁费共计26000元。租赁期限届满后，被告归还了租赁物，并支付租赁费1万元，尚欠租赁费16000元未付。经原告多次催促，被告以各种理由推诿。现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闫某未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告租赁原告的挖掘机用于工程施工。租赁期限自2018年5月6日至5月31日，共计25天，共计租赁费26000元。租赁期限届满后，被告归还了租赁物，并支付租赁费1万元，尚欠租赁费16000元未付。2019年1月31日，被告给原告出具欠条1份。该欠条载明：“今欠孙某挖机租费16000元，大写：壹万陆仟元正。于2019年正月十五前给清，如不给清用我厂沙石抵清，×××。欠款人：闫某。2019.1.31日”。该欠款至今未还。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且已履行，双方间的建筑设备租赁法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告给原告出具欠条，明确承诺租金于2019年农历正月十五前付清，被告逾期未向原告付清租金，应当承担继续支付的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 由闫某支付孙某建筑设备租金16000元。于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由闫某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十一月一日 书记员  刘沛森
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7947-1号申请人：李祥生，男，1938年11月20日出生，汉族，住莱州市。申请人：李秀珍，女，1948年3月11日出生，汉族，住莱州市。申请人：李相京，男，1958年4月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王瑞斌，男，1977年3月24日出生，汉族，住莱州市。申请人李祥生、李秀珍、李相京与被申请人王瑞斌民间借贷纠纷一案，申请人李祥生、李秀珍、李相京于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞斌的银行账户、支付宝、财付通账号存款25000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以25000元诉讼财产保全责任保险为申请人李祥生、李秀珍、李相京提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞斌的银行账户、支付宝、财付通账号存款25000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费270元，由申请人李祥生、李秀珍、李相京暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2360号申请执行人：黄继平，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：陈斌，男，1982年1月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人黄继平与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏1281民初1511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人13000元，承担案件受理费69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**、浙Ｇ×××**的车辆，本院均已查封，因上述车辆未能扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，被执行人名下有与案外人共同共有的位于兴化市国际华城19幢502室的不动产，因本案标的较小，申请执行人申请不予处置上述房产。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年10月17日至被执行人居住地进行调查，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索，现场张贴限制高消费令6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初1511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  宗维敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督287号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：简学，男，汉族，1978年12月10日出生，住河北省承德市隆化县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人简学申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督287号支付令，限令被申请人简学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督287号支付令自行失效。申请费22元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民抗54号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：王春福，男，1976年11月29日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：凤城市鑫利矿业有限公司。住所地：辽宁省东港市孤山镇通达路**。 法定代表人：高贵敏，该公司经理。 原审原告王春福与原审被告凤城市鑫利矿业有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0682民初2585号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案系虚假诉讼案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月四日 书记员 李欣毓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1400号申请人：青州昭德法律服务所，住所地青州市益王府南路**，组织机构代码：MD313959-0。法定代表人：张新文。被申请人：孙庆海，男，汉族，1963年9月20日出生，住青州市，申请人青州昭德法律服务所与被申请人孙庆海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款334569元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆海在案外人王霞、张海亮、孙兆云、王希湖四案的债权334569元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2193元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  冯翠永二〇一九年十一月四日书记员  刘 超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5085号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路******，统一社会信用代码：913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：俞健生，男，汉族，住福州市台江区。 福州恒耕物业管理有限公司与俞健生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，福州恒耕物业管理有限公司于2019年11月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司以其与俞健生的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林进怡 书记员吴帆
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青财保11号 解除保全申请人：黄锦蓉，女，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。 被申请人：浦江，汉族，住湖北省丹江口市。 被申请人：袁永鑫，住北京市朝阳区。 浦江、袁永鑫申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月16日作出（2018）青财保3号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结黄锦蓉、黄锦丹、林长干、王勤农、崔涛、何斌价值79,500,000.00元的财产。黄锦蓉于2019年11月21日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄锦蓉以该案已由最高人民法院作出生效判决，判决驳回浦江、袁永鑫的诉讼请求为由申请对本院已查封、扣押、冻结的黄锦蓉名下财产予以解封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被保全人黄锦蓉被公安机关扣押现金123000元（现保管于西宁市公安局经侦支队）的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费5000元，由申请人黄锦蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 钟 恩 审判员 李雨田 审判员 赵 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏雯婵
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更461号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更461号罪犯方健，男，汉族，1987年7月8日出生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年12月13日作出（2013）怀刑初字第00525号刑事判决，以被告人方健犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人方健不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）蚌刑终字第00040号刑事判决，维持对被告人方健的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日、2017年12月25日裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯方健在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年8月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6151号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈志定，男，1960年3月9日出生，汉族，住象山县。 被告：陈成振，男，1984年2月4日出生，汉族，住象山县。 被告：泮海宁，男，1994年3月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈志定、陈成振、泮海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈成振、泮海宁下落不明，本院于2019年8月21日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈志定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈成振、泮海宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告陈志定、泮海宁未归还借款，被告陈成振未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈志定、泮海宁立即归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息2552.92元（从2018年5月21日算至2018年10月23日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止），以上合计52552.92元；2.被告陈成振对上述款项承担连带清偿责任。 被告陈志定、陈成振、泮海宁未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、贷款人：象山县农村信用合作联社；借款人：陈志定； 二、借款金额：50000元； 三、借款期限：2017年7月18日至2018年7月17日； 四、约定利息：月利率7.975‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2017年7月18日； 六、借款用途：购材料； 七、还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 八、尚欠本息：借款本金50000元，利息、罚息、复息暂算至2019年11月22日为11392.2元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》《借款借据》的约定计算至实际给付之日止； 九、担保情况：被告陈成振为被告陈志定在2016年6月29日至2019年6月28日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 十、其他：1.被告陈志定与原告于2016年6月29日签订《个人循环借款合同》，该合同项下的借款额度为50000元，陈志定使用上述借款额度的期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止，在上述期限内，陈志定可循环使用上述借款额度；2.被告泮海宁于2016年6月29日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈志定的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《保证函》《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陈志定签订的《个人循环借款合同》，被告泮海宁出具给原告的《共同还款承诺书》，及被告陈成振出具给原告的《保证函》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈志定发放借款50000元后，被告陈志定未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告陈志定、泮海宁归还贷款并支付利息、复息、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈成振自愿为被告陈志定的上述借款提供在50000元最高融资限额内的连带责任保证，故应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告陈成振在履行担保责任后，可向被告陈志定、泮海宁追偿。被告陈志定、陈成振、泮海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志定、泮海宁于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息11392.2元（暂算至2019年11月22日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告陈成振对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告陈成振承担保证责任后，有权向被告陈志定、泮海宁追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告陈志定、陈成振、泮海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  周万立 人民陪审员  应小平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晨盼 代书 记员  周 珅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1089号申请人：刘鑫磊，男，1994年2月18日生，汉族，捷信消费金融有限公司客服部职员，住天津市河**。被申请人：刘生，男，1946年9月19日生，汉族，天津市东方红运输厂退休工人，住天津市河**。代理人：韩桂珍（系被申请人之妻），女，1944年12月19日生，汉族，天津市东方红运输厂退休工人，住天津市津**。申请人刘鑫磊申请认定被申请人刘生民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘鑫磊称，其为刘生之孙，刘生于2013年被诊断为脑梗塞、颈动脉硬化及下肢动脉硬化，现已丧失民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特申请法院确认被申请人的行为能力。韩桂珍称，其为刘生之妻，刘鑫磊所述属实，同意刘鑫磊申请确认刘生民事行为能力。经审理查明：刘鑫磊系被刘生之孙，经刘鑫磊申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对刘生的行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘生目前为无民事行为能力。本院认为，刘生经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定刘生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇一九年十一月二十六日法官助理徐维书记员佟静附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3986号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：朴仙花，女，1979年4月4日出生，朝鲜族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与朴仙花之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特536号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特536号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2363号 罪犯李敬俭，男，1973年11月5日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年二月十日作出（2010）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人李敬俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日、2015年7月2日、2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年一个月、十一个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李敬俭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬九次。 上述事实，有罪犯李敬俭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李敬俭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李敬俭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保42号申请人：陈应杰，男，汉族，1994年12月17日生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。被申请人：刘佳佳，女，汉族，1981年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人陈应杰向本院申请诉前财产保全，对被申请人刘佳佳名下价值437800元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以渤海财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，陈应杰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘佳佳名下价值437800元的财产。保全费2709元，申请人陈应杰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十五日法官助理李红丽书记员符慧芸