wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12480号原告朱某，女，1987年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告翟某，男，1986年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告朱某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇一九年十一月十五日书记员 吴翠娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3556号原告:国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦**。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：禹占，男，1983年9月10日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区，系公司员工。被告：刘军，男，1968年10月28日出生，汉族，住遂平县。被告：刘乐乐，女，1992年10月15日出生，汉族，住遂平县。原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告刘军、刘乐乐追偿权纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。审判员  崔蜀豫二〇一九年十一月一日书记员  王梦春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1013号申请执行人阿克苏宏升新型建材有限公司，地址：阿克苏市。法定代表人汤小华，该公司总经理。被执行人黄大，男，汉族，1990年6月20日出生，无固定职业，现住阿拉尔市。本院在执行申请人阿克苏宏升新型建材有限公司与被执行人黄大买卖合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，查询到被执行人名下有一辆车牌号为×××的车辆，本院已查封该车辆手续，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，被执行人黄大暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人阿克苏宏升新型建材有限公司约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二0一九年十一月十五日书记员 陈钰尹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4691号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：李继兵，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：李清，女，1986年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：丰换强，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李继兵、李清、丰换强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李继兵偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38.52万元及其利息，李清、丰换强承担连带偿还责任。案件受理费3540元及执行费5730元，由三被执行人共同负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4691号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 峰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2769号 原告：岳西县普金新型材料有限公司，住所地安徽省岳西县莲云开发区。 法定代表人：蒋七明，经理。 诉讼代表人：岳西县普金新型材料有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：刘保疆，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 第三人：岳西县长城机械有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码913408285501613946。 法定代表人：汪正芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 原告岳西县普金新型材料有限公司与被告刘保疆、第三人岳西县长城机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县普金新型材料有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县普金新型材料有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由岳西县普金新型材料有限公司负担。 审 判 员  储 彬 二〇一九年十一月二十日 法官助理程雨 代书记员  胡小丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢420号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思。被申请执行人：张玉岭，男，1967年2月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请执行人：张玉增，男，52岁，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。与被申请执行人张玉岭，张玉增金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）阳寿民二初字第18号民事判决书，于2019年5月14日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年6月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。且到期执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2007）阳寿民二初字第18号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额45000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用925元，申请执行费575元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月四日书记员  魏承静
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特126号申请人：王先明，男，汉族，1975年9月22日出生，住江西省崇义县，申请人：李明兆，男，汉族，1984年6月6日出生，住赣州市章贡区，本院于2019年11月19日立案受理申请人王先明与申请人李明兆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王先明与申请人李明兆买卖合同纠纷一案，本院委派调解，崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李明兆欠申请人王先明26800元人民币，由申请人李明兆于2020年1月16日之前偿还10000元人民币给申请人王先明，剩余欠款16800元人民币由申请人李明兆在2020年4月30日之前付清给申请人王先明。二、申请人王先明自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王先明与申请人李明兆买卖合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇一九年十一月十九日书记员  林燕艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7393号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人孙殿华，女，1973年6月15日出生。维仕担保有限公司与孙殿华追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40522.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金18576元，扣除执行费508元，已将18068元发还申请执行人。本院扣划被执行人名下财付通余额2437.12元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0830民初1123号   原告：王伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。被告：肖向东，男，1969年10月6日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王伟诉被告肖向东追偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告王伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费508元，由原告王伟负担。审  判  员    贺世成   二〇一九年十一月十九日 书  记  员     师春雄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7706号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨新，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告杨新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林利二〇一九年十一月六日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初263号公诉机关承德县人民检察院。被告人黎敏，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住湖北省通城县。2019年8月22日因网上追逃被抓获，2019年8月23日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人黎敏犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被告人黎敏及被害人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2014年5月至2018年8月份期间，黎敏冒充承德新元医药公司的销售员，编造能给承德县中医院和平泉市医院等医院供药的谎言，通过让李某1合伙投资医药生意的形式多次欺骗李某1投资，共计诈骗李某145万余元。上述事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人黎敏的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人黎敏对公诉机关指控的犯罪事实部分承认，认为我一共骗了不到50万元，我已经退给被害人30多万元，我实际就骗他10多万元，而且这事是被害人提出来的。经审理查明，2014年5月至2018年8月份期间，被告人黎敏冒充承德新元医药公司的销售员，编造能给承德县中医院和平泉市医院供药的谎言，以让被害人李某1合伙投资医药生意的形式多次欺骗李某1投资，被害人李某1通过给付现金和让其妻子转账等方式共计给李某1投资人民币70余万元。其间被告人为了让李某1继续投资，让李某1相信投资的药材生意挣钱，便通过“分红”的形式共计返还给被害人李某1366700元。至案发时被告人共计诈骗李某1人民币333300余元，至今未能返还。认定上述事实证据有，1、被害人李某1在公安机关和当庭的陈述，证实黎敏通过合伙做药材生意的名义让我投资骗取我的钱。2014年至2018年8月份，黎敏通过冒充承德新元医药公司承德区域的代理商，通过编造可以往平某医院、围场医院送药虚假谎言骗取我合伙投资，我总计投资70多万元，后来又返回来20多万元，都是返还给我妻子和我妻子母亲卡上。当庭称我给黎敏的钱都是现金，没有相关凭证。我给被告人一共给付现金53万余元，不包括我妻子通过微信给被告人转账的钱，加起来一共70多万元；2、证人陈某的证言，证实2014年至2018年，黎敏以合伙做药材生意的名义让李某1先后投资了50万元，其中我通过微信转账的方式给黎敏73120元。付凤英是我的母亲，黎敏以分红的形式给我和付凤英转过钱，黎敏给我们转回来的钱是为了让我们更相信他，后他又以需要投资为由，把钱分多次要走了；3、证人李某2的证言，证实我是承德县中医院药剂科的，黎敏未向承德县中医院送过药，医院也不认识黎敏这个人，对于黎敏说的向承德县中医院提供的三种药，其中一种复方锌铁钙一直是保定厂家在供货，剩下的两种甲磺酸培氟沙星注射液、硫酸氨基葡萄糖胶囊我院根本没有这种药品；4、证人刘某的证言，证实我是平泉市医院药剂科主任，黎敏未向平泉市医院送过药，承德新元医药公司没有向平泉市医院送过复方锌铁钙、秋泻宁、甲磺酸培氟沙星注射液、硫酸氨基葡萄糖胶囊、大七厘五种药品，平泉市医院根本没有这五种药；5、证人丁某的证言，证实承德新元医药公司与黎敏没有业务往来。与承德县中医院、平泉市医院的业务都是公司业务科的业务员直接到医院送药，承德新元医药公司也未曾向平泉市医院送过复方锌铁钙、秋泻宁、甲磺酸培氟沙星注射液、硫酸氨基葡萄糖胶囊、大七厘五种药品，也未曾向承德县中医院送过复方锌铁钙、甲磺酸培氟沙星注射液、硫酸氨基葡萄糖胶囊三种药品；6、伪造的承德新元医院公司回款通知函等文件6张，证实平泉县医院回款通知函等均系黎敏虚假伪造的；7、微信转账记录，证实2016年7月至2018年7月陈某用微信向黎敏转账投资7万余元；8、李某1提供自己的记账单，证实2014年5月至2018年7月李某1记录给付被告人现金约55万元；9、抓获经过一份，证实黎敏系抓获到案；10、人员详细信息一份，证实被告人黎敏系成年人；11、黎敏建行卡（6217000200004872370）的交易记录和微信转账记录，证实2015年至2018年10月1日黎敏向陈某和付凤英转账共计341900元。其中向付凤英转账201000元，向陈某转账140900元；2015年8月17日至2018年10月1日陈某向黎敏转账共计90000元；证实黎敏向陈某微信转账共计24800元；12、承德新元医药有限责任公司和承德新元医药有限责任公司业务科两个印章的印某，证实这两个印某为正圆形，与黎敏伪造的对账单上的印某不一样，对账单上的印某为椭圆形；13、辨认笔录，证实经被害人李某1辨认诈骗其钱的人为本案被告人黎敏；14、被告人黎敏在公安机关的供述，2014年的时候，我编造给医院送药的理由让李某1跟我合伙投资，至2018年通过多次诈骗共骗了李某150万左右的钱，期间我为了让李某1相信我一直给医院送药物，我就以分红的形式退给李某120万左右，剩下的30左右万元都让我花了，分红的钱都是李某1给我钱后，我拿出一小部分给他分红，说这是卖药挣的利润分红。实际上这些分红的钱都是他自己的钱，李某1得到分红钱后，我又骗李某1还得投钱，这样李某1又给我投更多的钱，所以到最后我给他分红的钱又都骗回来了。我实际上没有与医院合作，给李某1看的医院回款单子都是我自己打印伪造的，骗来的钱全被我挥霍了。我通过冒充承德新元医药公司的代理商，以往承德县中医院等医院送药的名义骗李某1合伙，经多次骗取李某1至少45万余元，扣除分红的钱我也就还差他10多万元让我花了。本院认为，被告人黎敏以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式骗取被害人钱财且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人承认部分犯罪事实，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护他人合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币贰拾万元整。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2026年8月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黎敏退赔被害人李某1人民币333300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉杰审 判 员  王 富人民陪审员  刘 娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  柴 薪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢字第3098号义乌市卫生和计划生育委员会、龙成军：关于本案在执行（2015）金义执非字第279号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人龙成军计划生育行政处罚纠纷执行一案中，被执行人龙成军已于2019年10月29日履行义务，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2352号申请执行人:刘璇，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杨林，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行刘璇与杨林民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇一九年十一月十五日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执734号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人王洋，系该行行长。委托诉讼代理人朱斌，男，1977年7月8日出生，汉族，职员，住与义县。被执行人苏友，男，1981年9月26日出生，汉族，职员，住义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人苏友金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农户自立服务中心于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人苏友立即给付执行款19529.21元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，经询问申请执行人，其表示不需要冻结。经查被执行下有东风日产牌轿车一辆，本院已经进行查封，但没有查到该车辆的准确位置，经询问申请执行人，其表示不能提供该车辆的准确位置信息。被执行人苏友名下无其他银行存款、房屋可供执行。本院将上述执行情况及被执行人苏友财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十一月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9355号 原告祝利光，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告吴高铧，男，1982年3月23日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被告杭州华力建材有限公司，住所地杭州市拱墅区临一街******。统一社会信用代码：91330105737768946N。 法定代表人童志华。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所地杭州市上城区中山中路151号底层1-6层。 法定代表人楼磊。 委托代理人蔡婉妮，系公司员工，特别授权。 原告祝利光为与被告吴高铧、杭州华力建材有限公司（以下简称“华力公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼请求：1、要求被告承担误工费4800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告祝利光，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称“人民保险”）委托代理人蔡婉妮到庭参加诉讼。被告吴高铧、华力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日11时30分许，被告吴高铧驾驶浙Ａ×××××号大型汽车在杭行路由北向南行驶至祥庆街北口时，与同方向原告驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告吴高铧负事故全部责任，原告无责任。原告将车辆送入修理厂维修，2019年1月5日12时55分维修完毕提车。 另查明，浙Ａ×××××号车系从事预约出租客运。浙Ａ×××××号车系大型混凝土搅拌运输车，所与人为被告华力公司，该车在被告人民保险处投保了交强险、商业三者险。 以上事实有：道路交通事故认定书、交通事故自行协商处理协议书、行驶证、网络预约出租车运输证、客运出租汽车驾驶员证、车辆维修结算单及发票、证明等证据。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告车辆受损系被告吴高铧过错造成，被告吴高铧应承担赔偿责任。被告华力公司作为车辆所有人，根据该车特殊性，其具有营运利益，应对被告吴高铧所负赔偿责任承担连带责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告车辆系从事网络预约出租的营运车辆，事故发生前车辆、原告均取得合法营运资质，驾驶人也具有营运驾驶证书，车辆修理期间，造成停运损失系客观事实。原告实际修理8天，本院酌情确定原告停运损失为2400元。该损失不属于保险理赔范围，由被告吴高铧赔偿，被告华力公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴高铧于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝利光停运损失2400元；被告杭州华力建材有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告祝利光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴高铧、杭州华力建材有限公司负担。 原告祝利光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴高铧、杭州华力建材有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6976号原告：吴华碧，女，1974年1月28日出生，住重庆市南川区。被告：许元庆，男，1963年1月29日出生，住重庆市南川区。原告吴华碧与被告许元庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。诉讼过程中，原告吴华碧于2019年11月27日向本院提出申请撤回对被告许元庆的起诉。本院认为，原告吴华碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告吴华碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告吴华碧负担。审 判 员 刘小彬二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11530号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵小潭，男，1967年2月13日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵小潭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9026号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵小潭支付本金100053.27元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法轮候查封其名下房屋，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9026号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10535号原告柳金汉，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告夏如心，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告共同委托诉讼代理人谌晴青，湖南精彩律师事务所律师。被告徐建良，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告何小兰，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告柳金汉、夏如心诉被告徐建良、何小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柳金汉、夏如心以及委托诉讼代理人谌晴青到庭参加了诉讼，被告徐建良、何小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告徐建良、何小兰偿还原告柳金汉、夏如心借款本金400000元，并按月利率2%的标准支付从2013年7月23日起至实际清偿之日止的借款利息，暂计算至2019年7月22日的借款利息为584267元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐建良、何小兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年7月11日，被告徐建良因资金周转需要，向原告借款300000元，同日被告徐建良向原告柳金汉出具借条，上载明：“今借到柳金汉现金人民币叁拾万元整（300000.00）2010年7月11日息2分徐建良4301211971××××××××138××××****”；该300000元系从原告柳金汉卡里取现金200000元，夏如心卡里取现金100000元，一并交给被告徐建良；2、2011年7月11日，被告徐建良再次向原告借款100000元，同日被告徐建良向原告夏如心出具借条，上载明：“今借到夏如心现金人民币壹拾万元整（100000.00）2011年7月11日徐建良4301211971××××××××133319518866”；该100000元其中50000元系现金，另50000元由夏如心向徐建良账户转账；该100000元虽未约定利息，但被告徐建良在借款后按月息2分向原告支付了部分利息；3、徐建良借款后，已按月息2分将2010年7月11日至2011年7月11日的利息支付完毕；自2011年7月11日起，陆续向原告支付利息共计198000元;4、原告柳金汉、夏如心系夫妻关系，该400000元系夫妻共同债权，共同向被告主张权利；5、本案在审理过程中，两原告变更诉讼请求为：利息以以400000元为基数，自2011年7月12日起按月息2分支付至实际清偿之日止，已支付的198000元利息予以相应扣除。判决的理由与结果本院认为：1、被告徐建良、何小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告徐建良未履行还款义务，原告柳金汉、夏如心持被告徐建良出具的借条、取款记录、转款凭证等主张权利，在没有证据证明借条、取款记录、转款凭证等本身及内容不真实的情况下，对原告柳金汉、夏如心要求被告徐建良偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于利息，其中300000元原、被告在借条中约定利息为月息2分，徐建良借款后，已将利息清至2011年7月11日；另100000元虽未约定利息，但被告徐建良在借款后按月息2分向原告支付了部分利息，应视为徐建良认可按月息2分支付利息；故利息应以借款本金400000元为基数，自2011年7月12日起按月息2分支付至实际清偿之日止，已支付的198000元利息予以相应扣除。4、关于被告何小兰是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽借款发生在徐建良、何小兰夫妻关系存续期间，但该债务系徐建良以个人名义所借债务，且该债务金额已超出家庭日常生活需要，现原告没有证据证明徐建良所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求何小兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐建良于本判决生效之日起十日内向原告柳金汉、夏如心偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2011年7月12日起支付至实际清偿之日止，已支付的198000元利息予以相应抵扣）；二、驳回原告柳金汉、夏如心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13643元，减半收取为6822元，由被告徐建良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一九年十一月十四日书记员  邓涵附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1693号 申请执行人：陈菊兰，女，1970年10月14日出生，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：冯军挥，男，1964年9月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈雪芬，女，1947年1月16日出生，住余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初4121号申请执行人陈菊兰与被执行人冯军挥、沈雪芬民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1670号之一申请执行人凌源市天元村镇银行股份有限公司。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永。被执行人王景峰。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人王景峰金融借款合同纠纷一案，凌源市公证处于2019年8月28日作出的（2019）辽朝凌证经字第8号公证书已经发生法律效力。2019年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4，580,000元及利息。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  娄立旗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25591号原告：邓德波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路**附****，注册号500106614430844。经营者：龙明。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执162号之三申请执行人：谢型山，男，汉族，1954年8月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周国光，男，汉族，1964年3月7日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谢型山与被执行人周国光民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘0691民初99号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人周国光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢型山于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院于2019年7月8日向被执行人周国光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周国光接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人谢型山借款本金10000元，案件受理费404.5元，申请执行费307元，上述款项共计10711.5元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人周国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国光在湖南省农村信用合作社联合社XXXX账户内存款CNY10711.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十一日书记员  彭智星
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1671号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人杨微娅，系该公司员工。 被执行人钟伟，男，1968年11月15日出生，住仙居县。 被执行人钟胜，男，1972年5月20日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人钟伟、钟胜为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初829号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人钟伟、钟胜返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司代偿本金20000元及利息，并负担案件受理费837.5元、执行费1028元。 执行立案后，本院向被执行人钟伟、钟胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求钟伟、钟胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟伟、钟胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟伟、钟胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人钟伟、钟胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟伟、钟胜不履行又未报告财产，本院已将被执行人钟伟、钟胜纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟伟、钟胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 方道也
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢51号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：于涛，北京市中瑞律师事务所律师。被执行人：瓦房店轴承机电化工制造有限责任公司，住，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段**/div>法定代表人：曲峰，系该公司执行董事。被执行人：瓦房店轴承集团非标准轴承制造有限责任公司，住，住所地瓦房店市北共济街一段**/div>法定代表人：于学慧，系该公司董事长申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人瓦房店轴承机电化工制造有限责任公司、瓦房店轴承集团非标准轴承制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月28日作出（2004）大民合初字第77号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。经查询，被执行人瓦房店轴承集团非标准轴承制造有限责任公司已注销。执行过程中，向被执行人瓦房店轴承机电化工制造有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人瓦房店轴承机电化工制造有限责任公司、瓦房店轴承集团非标准轴承制造有限责任公司的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况。根据申请执行人提供的财产线索清单查封被执行人瓦房店轴承机电化工制造有限责任公司位于瓦房店新华办事处北环路89号2层房屋、位于瓦房店岗店办事处拉山村肖店屯证号为瓦农房执字第5002137、5002138、5002139、5002140、5002141、5002142、5002143、5002144号房屋、位于瓦房店岗店办事处××山村××为××（××）××土地、××瓦房店北共××段，证号为瓦国用（2005）第0026号土地。被执行人瓦房店轴承机电化工制造有限责任公司于2019年5月13日提出执行异议。经查被执行人无其他可供执行财产，依法对被执行人瓦房店轴承机电化工制造有限责任公司采取限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人有可供执行的其他财产且因执行异议案件正在审理中，已查封财产不能处置。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2004）大民合初字第77号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十一月二十七日书记员  周 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7388号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。 法定代表人：房秀香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人:深圳国晟光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路新永丰骏翔工业园****一社会信用代码914403000758353010。 法定代表人：余鹏。 被申请人：余鹏，男，1988年9月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人深圳国晟光电有限公司、余鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人深圳国晟光电有限公司、余鹏名下价值367499.38元的财产。申请人向本院提供太平财产保险有限公司大连分公司保单保函作为担保，保险金额为110249.82元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳国晟光电有限公司、余鹏名下价值367499.38元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十一月一日 书记员  皮永妍
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初243号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年04月27日，汉族，河北省邯郸市成安县人，高中文化，农民，现住成安县。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局取保候审，2019年11月6日被本院决定取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院检察员潘建军、安锋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2017年1月15日20时20分许，赵某某酒后无证驾驶电动汽车，沿德圣路由西向东行驶至24ＫＭ处时，驶入道路左侧，与对面由东向西行驶的李某驾驶的冀Ｄ×××××／5Ｂ08挂号重型半挂牵引车发生碰撞，赵某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，赵某某血液里酒精含量为97.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任，量刑上建议本院判处拘役一至二个月，罚金二至三千元。 被告人赵某某对起诉书指控内容当庭供认不讳，并自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赵某某供述，被害人李某供述，证人王某证言，酒精检测报告，痕迹鉴定文书，交通事故认定书，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，谅解书，成安县交警大队情况说明等证据在案佐证，本案足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳文强 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭园园
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1312号申请执行人：葛文丽，女性，1996年03月24出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李佳林，男性，1992年10月01出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行葛文丽与李佳林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2287号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李佳林的银行存款53000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李佳林相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22746号原告：邓惠霞，女，汉族，2000年12月20日出生，户籍地址广东省龙川县.委托代理人：何玉娟，广东阳皓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区。负责人：李振平。委托代理人：彭建华，广东德纳律师所事务所。委托代理人：石易珍，广东德纳律师所事务所。被告：匡文龙，男，汉族，1972年5月9日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区.被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张守军。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓惠霞于2019年11月20日向本院提出撤回对被告匡文龙、深圳市东部公共交通有限公司起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓惠霞撤回对被告匡文龙、深圳市东部公共交通有限公司的起诉。审判员  彭职威二〇一九年十一月二十日书记员  陈海燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6623号 原告：韦兴勇。 被告：徐静。 被告：王学栋。 韦兴勇与徐静、王学栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。韦兴勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦兴勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦兴勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由韦兴勇负担。 审判员  张兰成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0534刑初179号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人张如彬，男，1982年2月18日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月4日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月17日被河北省清河县公安局执行逮捕。2019年11月3日被本院决定取保候审，同日由河北省清河县公安局执行取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人张如彬犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾西振出庭支持公诉，被告人张如彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日（农历正月初三），到二哥营村走亲戚的黄某（被害人张某1的亲戚）与本村村民张某4（被告人张如彬的弟弟）因车辆通行发生口角，随后黄某、张某1、张某4三人发生殴斗。被告人张如彬听说其弟弟在和人打架，便去帮忙，将张某1的鼻子打伤。经清河县公安局物证鉴定室鉴定，张某1伤情系轻伤二级。被告人张如彬自愿认罪认罚，在法院审理过程中积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、上网追逃表、到案经过、无犯罪记录证明、刑事附带民事调解书、谅解书、户籍信息，证人黄某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人张如彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张如彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张如彬自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张如彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭绍革审 判 员  孙 慧人民陪审员  武东阁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  倪晓筠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9610号申请执行人刘安民，男，1973年03月05日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王超，男，汉族，1981年03月25日出生，住河南省汝南县。关于刘安民申请执行王超民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初6081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘安民于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月16日提起网络查询，未发现被执行人王超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月23日对王超采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人王超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月23日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年10月09日再次对被执行人王超提起网络查询，未发现被执行人王超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王超名下的不动产登记信息。经调查被执行人王超在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人王超名下的住房公积金信息。经调查被执行人王超在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年10月14日向王超发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问（王超未按照本院传唤时间到院接受询问）；八、本院于2019年10月28日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人王超名下车辆三辆，其中一辆为首次查封，但未实际扣押，故无法处置，另外两辆为轮候查封，故无法处置；本院于2019年10月15日对申请执行人刘安民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘安民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2353号之三原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李和平。委托诉讼代理人：杨盛，湖南永兴农村商业银行股份有限公司职工。被告：郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路郴资桂交汇处）。法定代表人：曹斌。被告：曹寿文，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被告：鲍木兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司、曹寿文、鲍木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  黎晓静二〇一九年十一月二十七日法官助理涂志威书记员黄敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5282号 申请执行人义乌市圆明纺织品商行，住所地义乌市国际生产资料市场****商位。 法定代表人朱培荣。 被执行人李辅弼，男，1982年9月20日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市圆明纺织品商行与被执行人李辅弼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市圆明纺织品商行向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人李辅弼向申请执行人义乌市圆明纺织品商行支付货款87000元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人李辅弼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李辅弼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李辅弼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李辅弼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李辅弼有可供执行的财产。 鉴于被执行人李辅弼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李辅弼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李辅弼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市圆明纺织品商行。 综上，被执行人李辅弼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月四日 代书记员  吴钢钢
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执715号被执行人魏冬至，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人魏冬至罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2013）双滦刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200000元，退赔违法所得200354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年7月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人魏冬至采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十九日书记员  董向新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：程辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告程辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告程辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程辉偿还信用卡欠款共计人民币68627.30元（截止至2019年4月15日，欠款本金47699.95元、利息4723.09元、费用16204.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、程辉承担本案诉讼费用。事实和理由：程辉于2012年7月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，程辉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68627.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将程辉诉至法院。程辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，程辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程辉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，程辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即程辉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向程辉发放了卡号为62×××59的信用卡一张。随后，程辉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，程辉尚有透支消费款本金47699.95元、利息4723.09元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16204.26元，共计68627.30元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，程辉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与程辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张程辉偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求程辉按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47699.95元；二、被告程辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、公告费15元，由被告程辉负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告程辉在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0684执恢21号 申请人：王彬彬，男，1987年9月5日出生，回族，住河北省高碑店市。 被执行人：王长利，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘亚霄，男，1987年9月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李金兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请人王彬彬与被执行人王长利、刘亚霄、李金兰民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2015）高民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1261000元及利息39000元，诉讼费8426元，保全费5000元，缴纳执行费15400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年10月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘亚霄限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人申请对被执行人王长利、李金兰暂不采取限高失信措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2211号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 ：朱道联
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3711号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：刘玉，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行刘玉罚金财产刑一案，本院作出的(2016)皖0202刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为2000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6326号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:周兴,男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3768.50元、公共能耗费490元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2012年12月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2015年8月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告周兴辩称，原告提供的多项物业服务不到位，如车辆乱停乱放，安保不到位导致被告物品失窃等等，要求原告把上述问题解决好之后，才愿意交物业费，不同意交交纳公摊费。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费3768.50元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但其举示该证据仅能证明原告在提供物业服务方面存在部分瑕疵，但不足以证明该问题持续存在或原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的正当事由，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周兴自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年8月至2019年8月的物业服务费3768.50元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初932号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人曹秀，女，1978年7月7日出生于河南省确山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月14日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）489号起诉书指控被告人曹秀犯盗窃罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人曹秀到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月10日17时许，被告人曹秀在中牟县大孟镇电影小镇“十二号情报站”内，趁被害人叶某不备，盗窃其放在商店柜台上的一部黑色苹果7plus手机。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果7plus手机价值人民币2205元。案发后，被告人曹秀将被盗手机退还给被害人叶某，取得叶某的谅解。被告人曹秀到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹秀的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人马某的证言，中牟县价格认证中心价格鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人曹秀的行为已构成盗窃罪，并建议本院对曹秀判处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人曹秀对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额；2.被告人曹秀到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；3.被盗手机已退还被害人，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。在被告人曹秀表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹秀犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十一月二十日书记员  司春燕
文书内容四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执异56号案外人：中环国投建设工程有限公司。住所地：四川省江安县江安镇学府大道**。法定代表人：周婕凤，总经理。申请执行人：熊勇,男，汉族，生于1991年1月15日，住四川省高县。申请执行人：简邦强，男，汉族，生于1992年4月4日，住四川省高县。被执行人：四川江云建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区交大路********。法定代表人：王锡江。被执行人：陈建聪，男，汉族，生于1973年10月30日，住宜宾市南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1075号民事判决，在执行熊勇、简邦强与四川江云建筑劳务有限公司、陈建聪合同纠纷一案中，案外人中环国投建设工程有限公司于2019年11月20日对本院冻结陈建聪在中国工商银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中环国投建设工程有限公司称，我公司于2019年10月22日通过宜宾市安胜建筑工程有限公司转入陈建聪工商银行账户农民工工资23528元，用于发放宜宾市国际会议中心项目农民工张金成、张强、李诗明、田维香、刘奎等无人民工工资。因陈建聪个人诉讼纠纷，上述农民工工资被宜宾市南溪区人民法院冻结，该笔款项不属于陈建聪个人所有，请法院结合实际情况以保障社会安宁和优先发放民工工资为前提，同意解除上述账户内的款项23528元。申请执行人熊勇、简邦强未答辩。被执行人陈建聪、四川江云建筑劳务有限公司未答辩。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1075号民事判决，在执行熊勇、简邦强与四川江云建筑劳务有限公司、陈建聪合同纠纷一案中，于2019年10月11日通过人民法院执行查控系统作出（2019）川1503执857号之五《执行裁定书》冻结了被执行人陈建聪在中国工商银行账户存款，提起冻结金额50955.00元，当日实际控制金额4.62元。2019年10月23日，付款人宜宾市安胜建筑工程有限公司通过其工商银行账户向收款人户名为陈建聪的工商银行账户打入23528元。案外人中环国投建设工程有限公司向本院提交了交易日期为2019年10月22日的《成都银行电子银行交易凭证》，该凭证载明付款方名称为中环国投建设工程有限公司，收款方名称为宜宾市安胜建筑工程有限公司，汇兑金额为23528.00元，摘要为劳务费。同时提交了2019年10月23日《中国工商银行业务回单（付款）凭证》，该凭证载明付款人户名为宜宾市安胜建筑工程有限公司，收款人户名为陈建聪，金额为23528.00元，用途为国际会议中心项目。本院认为，本院在执行案件中冻结被执行人陈建聪的银行账户是正当的执行行为，至于银行账户内存款的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：”第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，被执行人陈建聪上述银行账户内存款的权利人应为被执行人陈建聪而非案外人中环国投建设工程有限公司。故案外人中环国投建设工程有限公司的异议不成立，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回中环国投建设工程有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 帅
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初657号 原告：林建辉，男，1993年8月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 被告：郑财语，男，1997年3月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 原告林建辉与被告郑财语身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。林建辉于2019年11月27日以主要证据尚未发生法律效力、证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建辉的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林建辉撤诉。 案件受理费469元，减半收取为234.5元，由林建辉负担。 审判员  薛为民 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈少萍 书记员马巧君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2812号原告：冯立军，男，1966年2月5日出生，汉族。无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：车忠校，前哨农场法律服务所法律工作者，执业证号30814011100055。被告：杨金华，男，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告冯立军与被告杨金华健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立军及其委托诉讼代理人车忠校，被告杨金华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告冯立军向本院提出诉讼请求：1.判令伤残赔偿金50000元，二.判决因二次取钢板鉴定费、差旅费、护理费等35515元，合计85575元。事实和理由：2018年5月14日，原告受雇于前哨农场十九站道北水稻种植户杨金华地点开插秧机不慎被机器绞伤右足，后送往前哨医院治疗，转院佳木斯广济手足外科医院救治，经建三江法院（2019）黑8102民初654号民事判决书判决，保留二次手术费用，现向法院提起诉讼，请法院判决被告赔偿伤残费用50000元及因二次手术住院伙食补助费，护理费、营养费、鉴定费、交通费等35515元。合计85575元整。被告杨金华辩称，对事实没有异议，对赔偿金额不了解，要求法院审核后依法判决。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的原告方证据1户口簿复印件及身份证复印件；证据2.司法鉴定意见书一份；证据3.病例及诊断证明书各一份、医疗费票据一张；证据4.黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初654号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，原告受雇于被告在水田驾驶插秧机，5月14日上午6时许，原告在驾驶插秧机过程中右足不慎卷入插秧机车轮内，致使右足绞伤。当日，原告被送至佳木斯市广济手足外科医院住院治疗，诊断为：右足绞伤、腓骨骨折、足跟及脚背皮肤撕脱伤、脚短伸肌断裂、右足绞伤伴神经、血管损伤。住院43天，支付医疗费四万余元（由被告支付）。佳木斯大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：①原告右足绞伤及腓骨骨折等损伤与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；②原告外伤致右足绞伤，右足跟及足背皮肤撕脱伤，拇短伸肌断裂、神经、血管损伤，右足距跗关节、跟跗关节脱位，行内固定及植皮术等治疗后，现遗有右足外侧纵弓结构破坏变形（1/3足弓结构破坏）目前伤残等级应为十级伤残。2019年6月13日至2019年6月17日，原告在广济手足外科医院进行内固定物取出术，住院4天，产生医疗费3996.18元。另查明，2019年6月3日，黑龙江省建三江人民法院依法判决被告杨金华赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等费用，并保留原告伤残赔偿金及择期固定物取出术相关费用的诉讼权利。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告雇佣原告驾驶插秧机，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中身体受到损伤，被告作为雇主依法应当承担民事赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的人身损害及财产损害具体赔偿数额问题，本院根据采信的证据，依法支持费用如下:医疗费3996.18元；原告的伤残等级为十级，原告定残时为53周岁，按2017年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元计算，为51472元（25736元×20年×10%），原告主张50000元，未超出此限，本院予以支持；住院期间伙食补助费400元（100元/日×4日），超出部分，本院不予支持，以上合计54396.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告杨金华赔偿原告冯立军各项费用54396.18元在本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告冯立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告冯立军负担元，由被告杨金华负担元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇一九年十一月九日书记员  李巍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2218号罪犯曹志新，男，1969年9月22日出生于江西省景德镇市珠山区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)西刑一初字第00249号刑事附带民事判决，以被告人曹志新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿197173.48元（已交法院16.5万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出(2012)陕刑一终字第0003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00010号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更598号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯曹志新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯曹志新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯曹志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹志新的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2032年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1386号 申请执行人师正军，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人方晓伟，男，1967年5月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人师正军与被执行人方晓伟民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2018）湘0682民初2514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人师正军向本院提出申请，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人方晓伟送达了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人方晓伟暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1386号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 彬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初481号原告：新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市二工镇塔斯肯村。法定代表人：王惠宾，该公司经理。委托诉讼代理人：王刚，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：李海源，男，成年人，哈萨克族，裕民县村民。被告：尚彦新，男，成年人，汉族，塔城市村民。被告：憨永志，男，1975年10月9日出生，汉族，塔城市村民。原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司与被告李海源、尚彦新、憨永志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款75377.6元及利息17319元，合计92696.6元；2、案件受理费及合理开支由被告承担。事实和理由：2016年4月被告从原告处赊欠农资价值75377.6元，由被告尚彦新、憨永志提供担保，后经原告多次索要，被告于2017年9月11日给原告出具还款保证书，但至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告李海源准确的送达地址,本院亦不能确定被告李海源送达地址。故对原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司的起诉。案件邮寄费400元，由原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张新萍二○一九年十一月一日书记员 吴 霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1507号申请执行人：王新，男。申请执行人:李传德，男。被执行人：宋美焕，男，1997年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行宋美焕责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初222号刑事判决书，判决被执行人宋美焕退赔损失124元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋美焕退赔损失124元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人宋美焕应交纳剩余退赔款124元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十一日书记员  崔文岩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2126号被执行人：高茂义，曾用名高茂代，男，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。本院执行高茂义罚金一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2018)苏07刑终368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，执行标的金额60000元，已执行到位金额2474.64元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。2019年6月26日，本院查封了被执行人高茂义名下奥迪车一辆，但未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月四日书记员  严星惠
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初451号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺于2019年8月3日被郴州市公安局北湖分局行政拘留，因涉嫌犯抢夺罪，2019年8月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪向本院提起公诉。2019年11月11日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年8月3日7时许，被告人刘某在郴州市北湖区交界处的天目眼镜店门口将被害人兰某（69岁）拿在手上的一个红色布袋抢走。经查，红色布袋内有一台ＯＰ**手机、一台Ｊ**牌老年手机、576元现金。经鉴定，ＯＰＰＯ手机价值590元，ＪＭＺ牌老年手机价值100元。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案财物被缴获并发还被害人。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人兰某的陈述、证据保全决定书、保全清单、发还物品清单、指认照片、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、监控视频、价格认定结论书、被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人刘某抢夺老年人财物价值共计人民币1266元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2019年12月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2464号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行,住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699708F。 负责人：刘星，该支行行长 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：安徽龙兴家具有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区组织机构代码75296655-3。 法定代表人：龙飞，该公司经理。 被执行人：龙飞，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：王玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽龙兴家具有限公司、龙飞、王玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5500868.3元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25158元，申请执行费54904.34元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽龙兴家具有限公司、龙飞、王玲的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初2521号 立案时间：2019年10月16日 开庭时间：2019年11月11日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 涂美龄，女，1980年7月18日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281980××××××××。 被告 彭荣贵，男，1978年7月7日出生，汉族，住遂昌县。公民身份号码：3325271978××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）被告彭荣贵归还借款本金5800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 事实 认定 2018年8月7日，被告向原告借款10000元，口头约定还款时间为当月底，未约定利息。被告仅归还了4200元，尚欠5800元未归还。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告彭荣贵于本判决生效之日起十日内归还原告涂美龄借款5800元及利息（利息自2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取25元，由被告彭荣贵负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十一月十一日 法官助理周斌艳 代书记员  叶晓婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3069号 原告：张正新，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：杨祖奎，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省六安市霍邱县。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程锦华，该公司员工。 原告张正新与被告杨祖奎、中国太平洋财产保险股份有限分公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告张正新于2019年11月26日以被告杨祖奎支付了车辆修理费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告张正新申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予原告张正新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正新负担。 审 判 员 储润霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初167号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人张某，男，1945年5月7日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，群众，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月23日被宽城满族自治县森林公安局取保候审。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检环保刑诉（2019）6号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2019年11月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省宽城满族自治县人民检察院指控，被告人张某在未办理林木采伐许可证情况下，于2018年9月17日雇佣李某某等人砍伐宽城满族自治县阴坡山场林木。经聘请承德保态林业司法鉴定中心对阴坡砍伐现场进行鉴定，鉴定结果为：采伐总面积6.3亩，林地种类为乔木林，砍伐树种为山场、柞树，被砍伐山场株数为378株、柞树为1029株，总蓄积17.829立方米。另查明，2018年9月22日被告人张某主动到侦查机关投案。公诉机关认为，被告人张某违反森林法的规定，监伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某是自首，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。建议对被告人张某判处有期徒刑一年以上一年四个月以下，并处罚金人民币一万元至一万五千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人张某符合非监禁刑适用条件，本院依法对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹飞燕二〇一九年十一月二十六日书记员  何文芳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1440号 罪犯张磊，男，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2017年7月28日作出（2017）陕0824刑初219号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年12月19日至2019年12月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2417号申请执行人：殷福岩，女，汉族，1978年7月3日出生，住大连市金州区。被执行人：崔晶营，男，汉族，1981年5月10日出生，住大连市金州区。本院在执行申请执行人殷福岩与被执行人崔晶营民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币42,000.00元，案件受理费680.00元，执行费540.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月十三日书记员  于一超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10540号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周灏，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周灏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4453号罪犯黄华，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2013年7月10日作出(2013)广铁中法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）粤刑更418号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄华在本次考核期间（2016年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3774分，表扬6次，600分于2017年7月转换表扬1次，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分174分。原判没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2485号原告：宋操莲，女，出生于1997年3月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址：北京市丰台区万丰路312号。原告:唐启读，男，出生于1940年9月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。被告：吴云争，男，出生于1969年5月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。本院于二〇一九年十月二十一日立案受理了原告宋操莲、唐启读诉被告吴云争为机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋操莲、唐启读于二〇一九年十一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋操莲、唐启读撤诉，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋操莲、唐启读撤诉。案件受理费1584元，减半收取，计792元，由宋操莲、唐启读负担。审判员  郑先元二〇一九年十一月七日书记员  徐云博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1003执1680号 申请执行人陈满英与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初1807号民事判决书，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2019年11月28日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日