内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2017）内2202民初382号   原告（反诉被告）：马密林，女，1979年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告（反诉原告）：任兆民，男，1964年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。   原告（反诉被告）马密林与被告（反诉原告）任兆民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马密林、被告（反诉原告）任兆民及其委托诉讼代理人王洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马密林向本院提出诉讼请求：1、判令被告任兆民给付原告爱碧斯品种南瓜种子款人民币18200.00（520.00元/斤×35斤）;2、判令被告任兆民给付合同违约金人民币80000.00元（800.00元/亩×100亩）；3、判令被告任兆民给付原告南瓜预期收益损失人民币176000.00元（194200.00元-18200.00元）；4，本案诉讼费、财产保全费、鉴定费，均由被告任兆民负担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告协商签订《南瓜种植收购合同》，主要约定：被告任兆民使用原告提供的爱碧斯品种南瓜种子种植100亩南瓜，种子款按每斤520.00元计算，当年秋收后，原告按每公斤0.80元最低保护价格回收被告任兆民的南瓜产成品。当年南瓜产成品市场价格超过每斤1元时，原告最高按每斤1元回收被告任兆民的南瓜产成品，被告任兆民种植产生的南瓜产成品需无条件全部销售给原告，不得外卖。原告需全部收购被告合格南瓜产成品，不得拒收，如拒收则视为违约。双方中有一方违约时，需按每亩800.00元向对方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告任兆民提供了种植所需的35斤爱碧斯南瓜种子，但在被告已完成秋收原告欲依约收购其南瓜产成品时，被告却拒绝将其南瓜产成品销售给原告，致使合同目的不能实现，其已构成严重违约，故诉至法院。   被告任兆民辩称，我与原告虽然签订了《南瓜种植收购合同》，而且我也按合同约定向原告预付了3500.00元南瓜种子款，但因原告实际向我提供的是不符合合同约定的三无假种子，且其已将预收我的3500.00元南瓜种子款退还给我，我们之间签订的《南瓜种植收购合同》已因其将我预交的南瓜种子款退还而自动解除，原告提供的南瓜种子只是我拿来试种的，不应受到原合同条款的约束，原告依此要求我给付南瓜种子款及承担违约责任缺乏事实及法律依据，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。   反诉原告任兆民向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告马密林按合同种子款的三倍给付赔偿金人民币54600.00元（18200.00元×3）；2、判令反诉被告马密林给付违约金50000.00元；3、反诉诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2017年4月5日，我与反诉被告马密林签订了《南瓜种植收购合同》，明确约定了双方的合同义务和违约赔偿责任。由反诉被告马密林向我提供一级一代国产标准铁罐包装300g爱碧斯南瓜种子，我按每市斤100元预付南瓜种子款，其余种子款在秋季回收南瓜产成品时扣除。我如果不使用合同约定的爱碧斯南瓜种子，反诉被告可拒绝回收南瓜产成品，双方明确约定了秋季收购价格和当地收购价格，还约定了双方中一方有违约情形发生时，按每亩800.00元给付对方违约金。当年8月15日，南瓜成熟后，反诉被告马密林应按每亩200.00元预付南瓜产成品收购款，以收条为准，在收购南瓜后期予以扣除。合同签订后，反诉被告向我提供的是袋装标签不全、无种子检疫证号、无种子生产厂家、无种子生产日期、无种子保质期号码的南瓜种子，因已到耕种季节，逼得我不得不选择使用上述不合格种子进行种植。反诉被告将我预付给她的3500.00元罐装南瓜种子款全部退还给了我，但未依约于2017年8月15日按每亩200元向我预付南瓜产成品订购款，已构成违约，应按我国消费者权益保护法第五十五条规定，按种子款的三倍赔偿我经济损失54600.00元。总之，反诉被告未依约向我提供南瓜种子，未依约向我预付南瓜产成品收购款，已构成违约，应给付我违约金50000.00元，并承担本案诉讼费用和保全费用。   反诉被告马密林辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，我向反诉原告提供的袋装爱碧斯品种南瓜种子是有质量证明的完全合格的种子，只是产品包装发生了变化，品质与罐装南瓜种子一致，这只是对合同条款的部分变更，反诉原告拒绝将其使用我提供的南瓜种子种植收获的南瓜产成品销售给我，已构成违约，应当依据双方签订的《南瓜种植收购合同》及价格评估结论书鉴定意见承担相应的违约责任。   本案经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告协商签订《南瓜种植收购合同》，主要约定：被告使用原告杂交一级一代国产铁罐包装南瓜种子种植100亩南瓜，南瓜种子按每斤520.00元计算，被告在签订合同时先按每斤100.00元预交南瓜种子款，其余种子款在当年秋季回收南瓜时扣除。原告按每公斤0.80元最低保护价格回收被告南瓜产成品，但在当年秋季南瓜产成品市场价格每斤超过1元时，原告最高按1元回收，双方以货车一车为单位以现金或转账结算南瓜收购款。原告应在当年8月15日坐瓜成形时按每亩200元向被告预交南瓜收购款，该款在原告收购南瓜结束时抵顶应为被告结算的相应南瓜货款，双方必须在2017年10月10日前将南瓜种植收购合同履行完毕。双方中有一方违约时，应按每亩800元向对方支付违约金。如因履行合同发生争议，由双方协商解决，如无法通过协商解决，双方约定通过向阿尔山市人民法院提起民事诉讼予以解决。2017年5月8日，原告将改换外包装的单重250g袋装爱碧斯品种共35斤南瓜种子提供给被告，经双方临时协商，原告将被告已预付的3500.00元罐装南瓜种子款退还被告，被告留下原告提供的35斤袋装南瓜种子继续种植，但双方对袋装南瓜种子单价未进行重新约定。2017年9月中旬，原告到被告处回收南瓜产成品时，双方就南瓜产成品价格未能协商一致，被告拒绝将其使用原告提供的南瓜种子种植收获的南瓜产成品销售给原告，并拒绝给付原告南瓜种子款，原告就此诉至法院。2018年9月14日，被告任兆民提出反诉。2018年9月18日，原告马密林向本院提出对被告任兆民使用原告爱碧斯品种南瓜种子种植收获的南瓜产成品转卖他人给原告造成的预期收益损失进行评估鉴定的申请，本院依法委托内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司（以下简称国宏兴安盟分公司）于2019年2月26日作出蒙国宏[兴安盟分公司]价评字（2019）第018号价格评估结论书，鉴定意见为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为:￥194200.00元,其中包括南瓜种子未收回尾款18200.00元，原告马密林为此支付司法鉴定费4810.00元。   原告当庭增加诉讼请求：判令被告任兆民赔偿南瓜预期收益损失款人民币176000.00元（194200.00元－18200.00元），并承担评估费4810.00元。   根据原、被告诉辩意见，法庭总结了本案的争议焦点：双方当事人在履行《南瓜种植收购合同》过程中是否存在违约行为，应否以及如何向对方承担违约责任。   原告马密林围绕本案争议焦点提交证据如下：   1、《南瓜种植收购合同》原件、复印件各一份、收条复印件一份，证明原告于2017年4月5日分别与青岛隆源农产品有限公司（以下简称隆源公司）及被告任兆民签订《南瓜种植收购合同》，与被告任兆民存在种植收购合同关系的事实。   被告任兆民质证认为，对与原告签订《南瓜种植收购合同》的真实性予以认可，但因原告未能依约向被告提供杂交一级一代国产标准铁罐包装的爱碧斯品种南瓜种子，且原告已将被告预付的3500.00元南瓜种子款全部退还被告，双方并未实际履行上述南瓜种植收购合同。因原告提供的其与隆源公司签订的《南瓜种植收购合同》及隆源公司“收条”均系复印件，无法核实其真伪，故依法不应予以采信。   2、马密林与任兆民于2017年9月17日手机通话录音光碟一张，证明被告任兆民自原告处取得南瓜种子并用于种植，双方间南瓜种植收购合同已实际履行，原告出于对被告的信任才没有向其预收南瓜种子款，被告违约拒绝将其使用原告提供的爱碧斯品种南瓜种子种植收获的南瓜产成品销售给原告的事实。   被告任兆民质证认为，对于原告证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，该份证据无法证明双方在实际履行当初签订的《南瓜种植收购合同》，该份合同已因原告违约未向被告提供杂交一级一代国产标准罐装南瓜种子，并就此将被告预付的南瓜种子款全部退还而解除，被告依法不应再受该合同条款的约束。   3、马密林与王树春手机通话录音光碟一张，证明被告及王树春都与原告签订了《南瓜种植收购合同》，王树春对该份南瓜种植收购合同明确予以认可，并就此建议原告按合同约定向被告任兆民索要南瓜种子款的事实。   被告任兆民质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，该份证据中原告曾自诉南瓜种子是给被告免费种植的，可见并不是按双方签订的《南瓜种植收购合同》履行的，原告诉请缺乏事实依据，其证据依法不应予以采信。   4、2017年8月9日、8月11日至当年秋季原、被告微信聊天记录，证明2017年8月15日届至时，被告种植的南瓜尚未做瓜成形，不具备合同约定的预付收购款的条件，2017年9月2日，原告曾亲自到被告南瓜地进行田检，但被告任兆民不同意将南瓜产成品销售给原告的事实。   被告任兆民质证认为，对原告证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份证据只能证明双方在解除原合同后，被告对原告提供的袋装南瓜种子进行试种，并对试种产生的南瓜产成品销售问题另行协商，双方的谈话只能认定为是一种新的要约，不能证明是在履行原南瓜种植收购合同。   5、农作物种子销售委托书复印件一份，证明北京圣凯华农科技有限公司委托原告销售爱碧斯南瓜种子，原告具备种子销售资格的事实。   被告任兆民质证认为，原告未向我提供罐装南瓜种子，已构成违约，隆源公司和原告均不具备种子经营资质，也没有随意改换种子外包装的资格，其违约向原告提供三无种子，依法应承担相应的损害赔偿责任。   反诉原告任兆民围绕本案争议焦点提交证据如下：   1、严云祥、丛学战、闵长宝、赵维秋、张财及王威、赵顺证人证言各一份，证明反诉被告马密林未按双方签订的《南瓜种植收购合同》的约定向反诉原告提供杂交一级一代国产标准铁罐包装爱碧斯品种南瓜种子，已构成违约，其将反诉原告预付的3500.00元南瓜种子款全部退还给反诉原告，双方间的南瓜种植收购合同已因此解除的事实。   反诉被告马密林质证认为，我实际向反诉原告提供了袋装爱碧斯品种南瓜种子，只是种子外包装发生了改变，种子质量不变，反诉原告同意按原价接收并实际种植，我们之间南瓜种植收购合同的履行只是发生了部分变更，其他条款仍然有效。   2、250g标准袋装爱碧斯南瓜种子、10g标准袋装日本板栗南瓜种子各一袋、绿宝石牌改良爱碧斯南瓜种子、短蔓黑栗牌一代杂交南瓜种子各一罐，证明反诉被告马密林向反诉原告提供的袋装爱碧斯品种南瓜种子与双方合同中约定的罐装南瓜种子不符，已构成根本违约，双方间的南瓜种植收购合同已因其全部退还南瓜种子款而自然解除的事实。   反诉被告马密林质证认为，与我签订《南瓜种植收购合同》的隆源公司具备经销南瓜种子的资质，我有北京圣凯华农科技有限公司（以下简称圣凯公司）出具的农作物种子销售委托书，已取得代销涉案南瓜种子的资格。   3、收据一份，证明因反诉被告向原告提供的南瓜种子与合同约定不符，双方间的南瓜种植收购合同已因其将预收反诉原告的3500.00元南瓜种子款全部退还而自然解除的事实。   反诉被告马密林质证认为，对证据的真实性无异议，反诉原告同意按原价接收并种植袋装爱碧斯品种南瓜种子就是对双方签订的《南瓜种植收购合同》的继续履行，我是因为相信他的人品，才没有要求他给我出具袋装种子款的欠条，但反诉原告应按双方合同约定价格为我结算南瓜种子款。   法庭调查国宏兴安盟分公司蒙国宏[兴安盟分公司]价评字（2019）第018号价格评估结论书及评估费收据各一份。   原告（反诉被告）马密林质证认为无异议。   被告（反诉原告）任兆民质证认为，鉴定产值只是一种理论性推断，该鉴定结论与本案争议焦点无关，我不认可该鉴定结论，也不申请重新鉴定。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告向被告提供35斤袋装爱碧斯南瓜种子，被告同意接收并进行种植，但拒绝给付原告南瓜种子款，给原告造成经济损失的事实，有原告提供的《南瓜种植收购合同》、通话录音、微信聊天记录、被告提供的收据、证人证言及价格评估结论书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。原、被告签订的《南瓜种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告在合同履行中未能依约向被告提供罐装南瓜种子，而仅提供改换外包装的袋装南瓜种子，并退还了先前被告预付的罐装南瓜种子款，被告同意接收并种植原告提供的袋装南瓜种子，应视为原、被告双方已就种植并回收南瓜达成了新的协议，不应再受双方签订的原有合同的约束。因双方未就被告使用原告提供的袋装南瓜种子种植后的产成品回收另行签订合同，且均未举证证明双方已就被告使用原告提供的袋装南瓜种子种植后的产成品回收达成了具体的合同违约责任承担协议，双方对对方要求承担违约责任的诉讼请求亦均不予认可，故对原告及反诉原告关于要求被告及反诉被告承担相关违约赔偿责任的诉讼请求，本院均不予支持。被告辩称原告未向其提供杂交一级一代国产标准罐装爱碧斯品种南瓜种子，实际向其提供的是袋装“三无”假南瓜种子，已构成根本违约，并就此提供250g标准袋装爱碧斯品种南瓜种子、10g标准袋装日本板栗品种南瓜种子、绿宝石品种改良爱碧斯南瓜种子、短蔓黑栗品种一代杂交南瓜种子样品予以证明，但因被告未提供可确认原告向其提供的袋装南瓜种子确系不合格假种子的相关证据予以证明，未形成完整证据链，且原告对此亦不予认可，故对被告上述辩称，本院不予支持。被告自愿接收原告提供的袋装爱碧斯品种南瓜种子并进行种植，双方未就该品种南瓜种子结算价格进行重新约定，原告诉请要求被告按双方已签订的《南瓜种植收购合同》中关于南瓜种子价格的约定即每斤520.00元给付袋装爱碧斯品种南瓜种子款，被告虽表示同意按每斤100.00元标准为原告结算南瓜种子款，但其反诉要求原告即反诉被告马密林按上述《南瓜种植收购合同》约定的南瓜种子价格的三倍给付其赔偿金，可视为双方一致认可仍按上述《南瓜种植收购合同》中关于南瓜种子价格的约定即每斤520.00元结算原告袋装爱碧斯品种南瓜种子款，因被告在庭审中自认已接收并种植原告35斤袋装爱碧斯品种南瓜种子，故对原告关于要求被告按每斤520.00元计付35斤袋装爱碧斯品种南瓜种子款18200.00元（520.00元／斤×35斤）的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告关于要求反诉被告马密林按南瓜种子款总价的三倍即54600.00元（520.00元／斤×35斤×3）给付赔偿金的诉讼请求，依据《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，本法未作规定的，受其他法律、法规保护。”及第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，反诉被告向反诉原告提供袋装爱碧斯品种南瓜种子并不违反法律规定，且反诉原告亦未举证证明反诉被告向其提供的袋装爱碧斯品种南瓜种子确系不合格种子，其接收反诉被告提供的爱碧斯品种南瓜种子系用于农业种植，并非用于生活消费，该行为依法不受我国消费者权益保护法的调整，因反诉原告要求反诉被告给付赔偿金的反诉诉讼请求并无法律及事实依据，故本院不予支持。综上，被告任兆民应就18200.00元南瓜种子款对原告马密林承担给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）任兆民于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）马密林南瓜种子款人民币18200.00元；   二、驳回原告（反诉被告）马密林其他诉讼请求；   三、驳回反诉原告（被告）任兆民反诉诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费4184.00元（原告已缴纳），减半收取2092.00元，诉讼保全费816.29.00元，司法鉴定费4810.00元，由原告（反诉被告）马密林负担。反诉案件受理费2392.00元（反诉原告已缴纳），减半收取1196.00元，诉讼保全费185.71.00元，由被告（反诉原告）任兆民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审 判 长 刘洪海   审 判 员 王广宇   人民陪审员 赵淑华     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 杨 帆   附判决所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。   第九十四条第一款第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   《中华人民共和国种子法》   第三十一条第四款只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。