wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执988号之一申请执行人：王遵会，女，1972年5月12日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：王静，女，1982年4月4日出生，满族，住河北省唐山市。王遵会与王静合同纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）京02民初147号民事判决书，已经发生法律效力。王遵会于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行财产报告义务。2019年8月2日，通过北京法院执行办案系统发起在线财产统查。2019年9月10日，扣划被执行人银行存款人民币3,502.24元。2019年9月13日，前往北京市朝阳区不动产登记事务中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，本案保全冻结的2套房产系北京市东城区人民法院首封，本案无处置权。2019年9月14日，前往北京市住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人公积金信息，经调查，未发现可供执行的公积金账户。2019年9月16日，前往北京市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经查询，本案保全冻结的2辆车辆系北京市东城区人民法院首封，本案无处置权。2019年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。因被执行人王静暂无可供执行财产，对权利人王遵会尚未受偿部分的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人王遵会发现被执行人王静的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十一月二十六日书记员 许一郎
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6531号 原告：高安市某某物业管理有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：况某某，该公司经理。 委托代理人：赵某某，该公司法务人员。 被告：王某某，男，汉族，住所地：江西省宜春市高安市。 本院受理的原告高安市某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告高安市某某物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，以被告王某某已缴纳大部分拖欠的物业费为由，请求撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告高安市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某物业管理有限公司负担。 审判员  徐红兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 丹
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执621号李运强、唐湘铁：申请执行人李运强申请执行被执行人唐湘铁建设工程施工合同纠纷一案，本院依法采取执行措施，申请人李运强已领取执行款200万元，对于迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5555号 原告：齐文举，男，汉族，1974年3月27日生，住吴起县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张世秀，男，1948年7月6日出生，汉族，住靖边县，农民，系原告齐文举岳父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王振国，男，汉族，1966年7月20日生，住靖边县三岔渠，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告齐文举与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告齐文举于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐文举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐文举撤回起诉。案件受理费868元，免收。 审  判  员  常  伟   二0一九年十一月二十九日 书  记  员闫钟贵
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4568号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：师金华，男，1957年6月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：李风连，女，1953年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：师金元，男，1961年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：师清泉，男，1976年12月24日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告师金华等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执892号之四申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人蒋和平，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人蒋咏，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋和平、蒋咏金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出的（2018）湘1121民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋和平、蒋咏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日、10月9日向被执行人蒋和平、蒋咏邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年9月3日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月14日至被执行人蒋和平、蒋咏户籍所在地进行调查，获悉被执行人除自建有一栋集体土地性质的房屋，无其他财产，被执行人蒋和平、蒋咏无正当理由未在传票指定的时间到庭；因被执行人蒋和平、蒋咏未在规定期限内向本院申报财产情况，于2019年10月14日依法决定对被执行人蒋和平拘留15日，于2019年10月21日依法决定对被执行人蒋咏罚款1000元；于2019年9月4日、11月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋和平、蒋咏在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人蒋和平、蒋咏在金融机构有零星存款，本院于2019年11月27日依法采取冻结措施；发现被执行人蒋咏名下登记有牌号为湘R大众牌轿车一辆、牌号为湘C福田牌轻型自卸货车一辆，本院于2019年11月27日依法采取查封措施，经祁阳县公安局交通警察大队反馈，上述车辆均办理了转移登记；于2019年9月9日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人蒋咏名下登记有位于祁阳县的房屋，本院于2019年10月14日依法采取查封措施，并于2019年10月21日依法裁定拍卖上述房屋,因涉及集体土地不宜处置，同时该房屋有抵押贷款100万元，故本院暂不予处置；于2019年9月9日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月19日，本院依法对被执行人蒋和平、蒋咏发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月27日，将被执行人蒋和平、蒋咏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年11月28日止，本案应当执行标的金额为215000元，由于未能得到执行，尚有215000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋和平、蒋咏有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十一月二十八日书记员  申 露
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1684号申请执行人：刘书利，女，1972年1月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘荣欣，男，1984年4月17日生，汉族，住鲁山县库区。刘书利与刘荣欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘荣欣向原告刘书利清偿货款1400元，承担案件受理费75元。因刘荣欣未按上述生效法律文书履行义务，刘书利向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人刘书利电话进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘荣欣负有继续向申请执行人刘书利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈胜昔
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执651号被执行人：山东万宝汽车销售服务有限公司，住所地日照市济南路兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖地下车位一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年2019年11月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十四日书记员  孟祥雨
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民特4号申请人：陈琴波，女，汉族，1975年7月19日出生，住湖南省长沙市开福区。申请人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，董事长。委托诉讼代理人：卓田丽林，张家界溪布老街文化旅游有限公司招商文员。申请人：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处武陵大道溪布街****。法定代表人：吴愈勇，董事长。委托诉讼代理人：卓春丽，张家界金瑞旅游发展有限公司行政人事部经理。本院于2019年11月19日立案受理申请人陈琴波与张家界溪布老街文化旅游有限公司（以下简称溪布街旅游公司）、张家界金瑞旅游发展有限公司（以下简称金瑞公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年11月19日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一.溪布街旅游公司与陈琴波的《溪布街街区整体运营合作合同书》于2019年10月23日解除，溪布街旅游公司将陈琴波的铺面返还给陈琴波（遵守《中国·张家界·溪布街经营公约》，《中国·张家界·溪布街经营公约》第三章第12条规定的市场建设费不再收取），并保证陈琴波门面正常水电供应，不能无故干扰陈琴波门面的正常经营；二.溪布街旅游公司以合作回报金的方式支付陈琴波2019年10月23日至2020年2月22日的商铺租金共计7725元。溪布街旅游公司分三期支付陈琴波拖欠的合作回报金42480元以及2019年10月23日至2020年4月22日的商铺租金7725元共计50205元：2020年1月14日前（2019年腊月20日前）支付所欠合作回报金总额的30%（即15061.5元），2020年6月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即17571.75元），2020年12月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即17571.75元），金瑞公司对上述欠款的偿还承担连带责任。三.溪布街旅游公司、金瑞公司承诺，在2020年2月22日之前，如果陈琴波门面经营户不与陈琴波续租的情况下，由溪布街旅游公司、金瑞公司两方负责将陈琴波商铺恢复原状，若溪布街旅游公司、金瑞公司两方未按时恢复商铺，视作溪布街旅游公司、金瑞公司两方违约，由陈琴波自行恢复商铺原状，溪布街旅游公司、金瑞公司两方承担所需费用。如果陈琴波门面经营户与陈琴波续租，溪布街旅游公司、金瑞公司两方不能再向经营户收取应当由陈琴波收取的押金等费用，由陈琴波与续租经营户自主协商解决。四.溪布街旅游公司代为收取的办证费等费用，经由溪布街旅游公司核实后于2019年12月30日前返还给陈琴波。若溪布街旅游公司逾期未返还，视作溪布街旅游公司违约。五.若溪布街旅游公司、金瑞公司按时足额支付上述欠款，陈琴波自愿放弃溪布街旅游公司、金瑞公司应付的违约金5407.8元和资金占用费（未付合作回报金的年利率6%计算）；若溪布街旅游公司、金瑞公司不能按时足额支付上述欠款，溪布街旅游公司、金瑞公司除付清上述欠款外，还应支付陈琴波违约金5407.8元、资金占用费（未付合作回报金从合同签订之日起按年利率6%计算），另加付特别违约金10000元整。六.本协议自双方签字盖章之日起生效。双方同意至武陵源区人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈琴波与张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司于2019年11月19日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解达成的张武人联调字（2019）3号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 雷清波二〇一九年十一月十九日法官助理 邓海英书 记 员 张 露
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6454号原告：彭爽，女，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。原告彭爽与被告重庆民福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告彭爽于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭爽负担。审 判 员 周致余二〇一九年十一月四日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执980号之二申请执行人:高世华，男性，汉族，1952年01月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭俊英，女性，汉族，1962年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人高世华与被执行人郭俊英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1871号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人郭俊英在陕西府谷农村商业银行新民支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6有工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结执行人郭俊英在陕西府谷农村商业银行新民支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账号(只收不付)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十二日书记员  董 江
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执582号申请执行人：杨小棵，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：高长江，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人杨小棵与被执行人高长江民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2019年04月08日作出的（2019）皖1823民初905号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高长江给付借款20000元，并支付自2018年9月17日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日依法立案执行，本案执行费200元，由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示被执行人有房屋拆迁款可供执行但尚在征迁过程中，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有有房屋拆迁款可供执行时再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初582号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长 孙   山   中审判员 汪小传审判员朱木平二〇一九年十一月三十日书记员 谢       飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1252号之一申请执行人：马永春，女，1964年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。申请执行人：李宗志，男，1958年3月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被执行人：鲁献，男，1992年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。马永春、李宗志与鲁献机动车交通事故责任纠纷一案，马永春、李宗志依据本院（2019）川0623民初1378号民事判决书申请执行，要求被执行人鲁献给付赔偿款581986.66元，给付垫付诉讼费5391.7元，合计587378.36元，并负担执行费。执行过程中，经最高法院网络查控平台查询，被执行人鲁献无工商登记信息，无证券交易记录，无婚姻登记信息，无城镇不动产登记信息。被执行人鲁献有银行存款3900余元，已扣划3900元，转付申请执行人马永春3800元，支付执行费100元。经询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0623民初1378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月十五日书记员 丁承兴（代）
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3647号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张阿三，男，1962年11月23日出生，汉族，住址浙江省肖州市南浔区。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初6183号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行的标的为54094.65元及利息。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人名下坐落于湖州市南浔区和孚镇云北村沈家港9号的不动产已查封，但该不动产系宅基地，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张阿三纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人54094.65元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3647号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金旭璐
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执2056号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与刘某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初4466号民事判决书，判决：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金32109.4元、零售利息233.95元、分期手续费1924.72元、违约金93.34元，共计34361.41元并按照原、被告双方《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定支付2018年5月13日之后至给付之日的利息及费用。案件受理费659元，公告费600元，共计1259元由被告刘某某承担。上述义务被执行人至今未履行。应加倍支付迟延履行期间的债务利息1673元(2019年3月4日暂计算至2019年10月17 日）；负担本案执行费576元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款45631.95元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员    罗  林                           二〇一九年十月十七日                         书  记  员   张兰兰       - 1 -
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执613号 申请执行人：秦某，住贵德县。 被执行人：宋某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人秦某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行案款60650元，承担本案执行费810元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日自愿达成了如下和解协议：1.2020年1月20日前被执行人宋某履行全部案款。2.担保人王宏伟自愿为被执行人宋某提供担保；3.被执行人与担保人如不按期履行，自愿接受罚款5000元，拘留15日的处罚。本案双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年11月26日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2019）皖1003民督152号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住楼。 法定代表人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。 被申请人：张平，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令，称我公司于2019年3月20日与黄山区太平假日小区业主委员会签订了《太平假日商住小区物业管理服务合同》，物业服务合同期限为2019年4月1日至2024年3月31日。被申请人张平系太平假日小区23幢2单元202室业主，建筑面积84.11平方米，每年应交物业服务费555元，其欠交2019年4月1日至2020年3月31日物业服务费555元，经多次催讨无果。故请求人民法院向张平发送支付令，要求其给付物业服务费555元。 本院经审查认为，黄山市京春物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 张平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄山市京春物业管理有限公司物业服务费555元。 申请费17元，由张平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 范  国  际 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴诗云（代）
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3373号原告：谭伶俐，女，湖南省宁远县人。被告：欧四红，男，汉族，湖南省宁远县人。本院在审理原告谭伶俐诉被告欧四红合同纠纷一案的过程中，原告谭伶俐于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告谭伶俐自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭伶俐撤回起诉。案件受理费100元，保全费120元，共计220元，减半收取110元，由原告谭伶俐负担。审 判 员  何俊斌二〇一九年十一月十二日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执707号申请执行人：刘艳，女，1974年1月4日生，汉族，湖北咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。被执行人：徐爱辉，女，1981年3月2日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。被执行人：李勇敏，男，1981年8月23日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸安区。本院在执行刘艳与徐爱辉、李勇敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳与被执行人徐爱辉、李勇敏双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222执707号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十八日书记员  聂涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2625号之一申请执行人：田延桂，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩，统一社会信用代码913411267430583778。法定代表人：叶柏永，该公司董事长。申请执行人田延桂与被执行人凤阳县华星石英砂有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4292号民事调解书确定：被告凤阳县华星石英砂有限公司于2019年8月31日前一次性支付原告田延桂工资款75700元。案件受理费846.50元，由凤阳县华星石英砂有限公司承担。调解书生效后，凤阳县华星石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，田延桂于2019年10月16日申请强制执行，执行标的为75700元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县华星石英砂有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县华星石英砂有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月14日，本院将被执行人凤阳县华星石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县华星石英砂有限公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；该企业拆迁账户已被我院查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县华星石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产，田延桂也未能提供凤阳县华星石英砂有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人田延桂进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3297号原告:邓康，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：邓西金，男，1948年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：邓彬，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。共同委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓康诉被告邓西金、邓彬确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓康，被告邓西金、邓彬的委托诉讼代理人王锴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓康向本院提出以下诉讼请求：请求依法确认原、被告三方于2018年5月16日签订的《协议》有效。事实与理由：2018年1月5日，原告母亲王秀珍因病去世，2018年5月16日，原被告三方就原告母亲王秀珍名下的位于三门峡市商务中心区博丰明钻6号楼1单元6层601房产、中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行购买的投资金条450克（产品代码：261100101）及原告父亲居住的湖滨区××路大地花园××楼××单元××楼西户的房产达成《协议》。因此，为维护各方合法权益，现提起诉讼，请求法院公正裁决为盼。被告邓西金辩称，对诉状所述事实及请求没有异议，被告方认可协议的效力。被告邓彬辩称，对诉状所述事实及请求没有异议，被告方认可协议的效力。本院经审理查明事实如下，被继承人王秀珍名下拥有房产一套位于河南省××市商务中心区博丰明钻6号楼1单元6层601，该房屋2015年8月20日由被继承人王秀珍购买，房屋所有权人为王秀珍。另在建设银行投资金条450克（产品代码：261100101），被继承人王秀珍于2018年1月5日去世，去世前没有立下遗嘱。王秀珍去世后，原告邓康（丙方）、被告邓西金（甲方）、邓彬（乙方）三人于2018年5月16日约定：1.三门峡市商务中心区博丰明钻6号楼1单元6层601房产由甲方所有，乙方、丙方放弃继承和其他权利。2.投资金条450克由丙方所有，甲方、乙方放弃继承和其他权利。3.湖滨区××路大地花园××楼××单元××楼西户归丙方所有，甲方、乙方放弃继承和其他权利。本院认为，合同应当履行，原告邓康与被告邓西金、邓彬签订的《协议》，系三方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。本院予以确认。审理中，被告邓西金、邓彬对该《协议》的效力均认可，并明确表示愿意履行该协议。故原告邓康请求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告邓康与被告邓西金、邓彬于2018年5月16日签订的《协议》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓西金、邓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一九年十一月七日书记员  王 珩
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执267号申请执行人:吴波,男性,1988年11月14日出生,陕西省平利县人，住平利县。被执行人:邱道荣,女性,1982年10月12日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人吴波与被执行人邱道荣民间借贷纠纷一案中。邱道荣与吴波于2019年11月26日达成执行和解协议，协议约定：被执行人邱道荣共计欠吴波53315.80元本息，邱道荣于2020年1月14日前给付25000.00元。下余部分本息于2020年6月1日前付清；本案本次执行终结。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8322号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈禄雄，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨雪凤，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人连光明，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈禄雄、杨雪凤、连光明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈禄雄、杨雪凤给付人民币19.727899万元及相应利息；被执行人连光明在人民币50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈禄雄名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月21日备案查封被执行人陈禄雄名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制；被执行人杨雪凤名下无可供执行的房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月21日、2019年10月25日、2019年10月28日依法划拨被执行人杨雪凤名下银行存款、互联网存款共计人民币27767.28元，扣除执行费316.51元后发还申请执行人。被执行人连光明名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人陈禄雄、杨雪凤、连光明纳入限制消费人员名单；被执行人陈禄雄、杨雪凤纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人陈禄雄、杨雪凤、连光明有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审52号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：韩光臣，男，1978年2月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年11月26日向本院申请强制执行其作出富人社监理字[2019]13号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年1月14日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监理字[2019]13号劳动保障监察行政处理决定书。该指令书查明：韩光臣在享受失业保险待遇时多领取失业金2,620.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，立即返还多领取的失业金2,620.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县人力资源和社会保障局于2019年9月16日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]13号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]13号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月二十六日书记员  凌 帅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2061号申请执行人：杨美花，女，朝鲜族，1974年9月25日出生，现住延吉市，无职业，公民身份号码为×××。被执行人：玄哲峰，男，朝鲜族，1961年4月22日出生，原住延吉市，延边桃园实业有限公司工作人员，公民身份号码为×××。申请执行人杨美花与被执行人玄哲峰之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2018)吉2401民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向法院申请执行，要求被执行人返还借款本金5万元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费1650元、申请执行费675元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人玄哲峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月1日、9月30日、9月17日、2019年11月26日经本院总对总网络查控，查询到被执行人玄哲峰名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年8月5日,经传统查控，被执行人玄哲峰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月28日，本院对申请执行人杨美花终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人杨美花同意并向本院申请终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执2061号执行决定书，将被执行人玄哲峰纳入失信被执行人名单，作出（2019）吉2401执2061号限制消费令，限制被执行人玄哲峰高消费及有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十一月二十八日书记员  李 彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1165号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被保全人：葛名，男，1983年1月10日出生，汉族，住滕州市天客来小区**楼****。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被保全人葛名金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6772号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人葛名的银行存款90000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月七日书记员 颜秉山
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1543号 四川优邦物业服务有限公司、周利： 本院受理的申请执行人四川优邦物业服务有限公司与被执行人周利服务合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初2710号民事判决书确定的义务。现被执行人周利已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 梅
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2327号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：柯洪财，男，1994年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人柯洪财借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E022460号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人柯洪财一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2291号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：关风龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与关风龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人关风龙按判决书确定的给付内容支付借款本金4000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2291号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初187号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人徐保国，男，汉族，户籍所在地山东省禹城市，住山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月20日被禹城市公安局取保候审，2018年12月20日被监视居住，2019年8月6日被取保候审，同年8月30日经禹城市人民检察院决定被取保候审。同年9月30日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉[2019］63号起诉书指控被告人徐保国犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员齐志诚、书记员邵捷出庭支持公诉，被告人徐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省禹城市人民检察院指控：2017年12月5日21时50分许，被告人徐保国酒后驾驶车牌号为鲁NEXX**的小型轿车行驶至禹城市宜家尚品小区南门停车等待其妻子时，被禹城市交警大队执勤民警查处，随后民警将其带至禹城市中医院进行抽血备检，后经德州市公安局物证鉴定研究中心对其血液所做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为196.3mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐保国构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人徐保国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。被告人徐保国自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1．书证 （1）常住人口查询结果及身份证复印件各一份，证明被告人徐保国已达到刑事责任年龄。 （2）归案情况说明一份、查获经过一份，证明被告人徐保国的归案情况和被查获过程。 （3）禹城市公安局吸毒现场检测报告书一份、当事人血样（尿样）提取登记表一份，证明被告人徐保国没有吸食毒品及提取血样情况。 （5）驾驶人信息、机动车信息查询结果单各一份，机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告人徐保国的驾驶证信息，车牌号码鲁NEXX**的起亚牌小型汽车所有人为杨某。 （6）关于徐保国醉酒驾驶的情况说明共四份（醉酒驾驶现场及讯问视频未保存的情况说明、血样提取表错误内容的情况说明、现场拒绝接受检测的情况说明、强制措施期间脱管的情况说明），证明徐保国现场执法视频丢失的原因、由于工作人员失误血样提取表出现错误的情况、徐保国被查获过程中的检测过程、徐保国强制措施由于民警疏忽造成空白期。 2.证人证言 证人杨某证言，证明2017年12月的一天晚上，徐保国在杨某姐姐家喝的酒，吃饭后杨某去医院看望姐姐，后来徐保国给杨某打电话说回家，杨某和哥哥来到宜家尚品小区门口，看见徐保国被交警查住了，徐保国在车下，交警问杨某车是谁的，杨某称是自己的，民警把徐保国带到车上吹了三四次，一个民警说带他去抽血吧，就开警车走了。 3、被告人供述与辩解 被告人徐保国于2017年12月19日所做两次供述，证明2017年12月5日22时0分左右，徐保国在禹城市宜家北苑亲戚家喝了两杯白酒（大约半斤）后驾驶车牌号鲁NEXX**的红色起亚K3小型汽车，沿益民街由西向东行驶到宜家尚品门口时，因醉酒驾驶的违法行为被执勤民警当场查获，在现场，其没有进行呼气式酒精检测，随后民警将其带往禹城市中医院进行抽血备检。 4、鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告(德公物鉴乙醇字【2017】2248号)一份，证明徐保国血液中检出乙醇成分，含量为196.3mg/100ml，附鉴定意见通知书及鉴定机构、鉴定人资格证书复印件。 5、视听资料 被告人徐保国在禹城市中医院抽血视频光盘一张。 以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人徐保国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人徐保国认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，酌定从轻处罚。综合被告人徐保国的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从实际交付执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 玲 人民陪审员  王文文 人民陪审员  王 静 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郭笑姗
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2294号之三 申请执行人：胡正加,男，汉族，1955年9月19日出生，住浙江省开化县。 被执行人：张尚斌,男，汉族，1969年7月30日出生，住淳安县。 申请执行人胡正加与被执行人张尚斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初8165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡正加于2019年10月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张尚斌支付申请执行人胡正加工资10920元。 执行立案后，本院向被执行人张尚斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张尚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张尚斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张尚斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张尚斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人张尚斌名下的淳安农商银行和中国建设银行账户，并扣划淳安农村商业银行存款1800元，中国建设银行存款966元，用于支付执行费64元，罚款1000元，申请执行人受偿1702元。至今被执行人尚欠工资9218元。 鉴于被执行人张尚斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人张尚斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初949号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人欧阳俊西，男，汉族，大专文化，经商，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人欧阳俊西犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月26日21时16分许，被告人欧阳俊西酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色三菱牌小型普通客车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至汉口北大道轻轨站附近时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人欧阳俊西进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为180㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳俊西血液中乙醇含量为129.68㎎/100ml。被告人欧阳俊西到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人欧阳俊西违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人欧阳俊西具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人欧阳俊西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳俊西犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳俊西到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳俊西具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳俊西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 广
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执312号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市。法定代表人：包良俊，董事长。被执行人：朱发春，男，1966年2月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱冬英，女，1965年12月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：马爱民，董事长。被执行人:马爱民，男，1965年5月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江司翰物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：朱海洋，总经理。被执行人：朱海洋，女，1988年1月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人朱发春、朱冬英、扬中市大地水泥有限公司、马爱民、镇江司翰物流有限公司、朱海洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的：案款3458720.678元及利息，执行费36990元。在执行过程中，双方于2019年10月23日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十三日书记员 徐拯中
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终506号 原公诉机关稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜某某，男，1986年7月3日出生，汉族，山西省临汾市曲沃县人，小学文化，农民，住曲沃县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被稷山县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人杜某某盗窃罪、抢劫罪一案，于二0一九年五月八日作出（2019）晋0824刑初69号刑事判决：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，总合刑期六年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人杜某某违法所得柴油二点四六吨（公安机关已扣押一点零一吨）予以追缴，返还给被害人赵某1、赵某2、杨某（由公安机关负责返还）；公安机关扣押在案的作案工具黑色大众帕萨特轿车一辆、十字套管一个、一字批二个、千斤顶一台、塑料管一根、梅花起子二个、台虎钳四个、活络扳手四个、盗窃柴油工具一套、缝纫剪一个、手套八个、油管套七个、手电筒一个、口罩三个、撬棒一根、铁皮桶八个予以没收，上缴国库(由公安机关负责上缴)。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院于二0一九年六月二十五日作出（2019）晋08刑终314号刑事裁定，撤销原判，发还重审。稷山县人民法院于二0一九年八月十六日作出（2019）晋0824刑初121号刑事判决：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，合并有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杜某某违法所得柴油2.2251吨（公安机关已扣押1.01吨）予以追缴，返还给被害人赵某1、赵某2、杨某（由公安机关负责返还）；公安机关扣押在案的作案工具黑色大众帕萨特轿车一辆、十字套管一个、一字批二个、千斤顶一台、塑料管一根、梅花起子二个、台虎钳四个、活络扳手四个、盗窃柴油工具一套、缝纫剪一个、手套八个、油管套七个、手电筒一个、口罩三个、撬棒一根、铁皮桶八个予以没收，上缴国库(由公安机关负责上缴)。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜某某撤回上诉。 稷山县人民法院（2019）晋0824刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  张建峰 审判员  高吉荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾媛媛 此件与原件核对无异
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1641号申请执行人：杨凤青,女性,1970年3月14日出生,住乾安县被执行人：谭志彬,男性,1982年10月25日出生,住现下落不明本院在执行杨凤青与谭志彬借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10908号申请执行人刘肖，男，1982年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区。法定代表人韩非，局长。委托代理人李建昇，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人环球金钥匙（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘肖，总经理。申请执行人刘肖与被执行人北京市东城区市场监督管理局、环球金钥匙（北京）投资管理有限公司行政诉讼纠纷一案，北京市东城区人民法院于二○一九年八月二十七日作出（2019）京0101行初180号行政判决书。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。要求被执行人北京市东城区市场监督管理局撤销于二〇一七年十一月十六日对环球金钥匙（北京）投资管理有限公司作出京工商东注册企许处字（2017）0219308号准予变更登记（备案）通知书中涉及法定代表人及股东变更登记的行政行为；被执行人北京市东城区市场监督管理局给付申请人案件受理费50元；被执行人环球金钥匙（北京）投资管理有限公司给付申请执行人公告费260元；要求二被执行人给付申请人鉴定费21800元。经审查，（2019）京0101行初180号行政判决书生效日期为2019年11月23日，申请执行人在未有生效法律文书作为执行依据的情况下申请执行请求不符合人民法院受理执行案件的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘肖的执行申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  陈利梅二〇一九年十一月十九日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1356号 罪犯田永红，男，1979年12月1日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年6月24日作出(2016)鄂0529刑初59号刑事判决，认定被告人田永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田永红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯田永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯田永红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，未缴纳罚金，2018年10月受到警告处罚。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯田永红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯田永红系累犯且未履行财产刑，综合其服刑期间受到警告处罚的表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯田永红的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月22日止），罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1015号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：席米成，男，1981年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人席米成信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2538号 张孟杰： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                （2019）陕0628执439号之二     申请人张海梅，女，1976年4月21日出生，汉族，陕西省富县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3120。   被执行人李东阳，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西省富县，现住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张海梅与被执行人李东阳保证合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初114号民事判决书发生法律效力后，被执行人李东阳未按期履行给付义务，申请人张海梅于2019年5月13日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李东阳给付申请人张海梅借款本金50000元并承担自2017年1月25日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率24%计息）元。本院受理后于2019年5月13日向被执行人李东阳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   划拨被执行人李东阳在中国邮政储蓄银行为XXXXXXXXXXXXXXX8099的存款 21800.00元；    本裁定立即执行。     审 判 长  黄凤贵   审 判 员  王树理   审 判 员  杨海军   二〇一九年十一月四日     书 记 员  任洲谋
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终373号抗诉机关湖南省桃江县人民检察院。原审被告人曹亦卿，男，1988年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇建丰村。因犯交通肇事罪，于2013年3月4日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年9月2日被取保候审。指定辩护人张岱，湖南国纬律师事务所律师。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人曹亦卿犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）湘0922刑初260号刑事判决。湖南省桃江县人民检察院提起抗诉。本院于2019年10月10日立案受理，于2019年10月11日通知检察机关阅卷。本院受理后，依法组成了合议庭。本院在审理过程中，益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人曹亦卿犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。益阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许益阳市人民检察院撤回抗诉。湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初260号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年十一月四日书记员  瞿 霈
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4050号 原告：邹恩福，男，汉族，住德惠市。 被告：程庆双，男，汉族，住德惠市。 被告：刘景梅，女，汉族，住德惠市。 原告邹恩福与被告程庆双、刘景梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 邹恩福向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即给付原告借款本金人民币104600元，并给付逾期占用资金6000元利息；2.案件受理费及本案发生的实际费用由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，原告与二被告系屯邻关系。二被告因做生意缺少资金,于2017年11月15日提出向原告借款，原告同意后，将现金交给被告，被告收到款后为原告出具借条一枚，内容为:今收到邹恩福人民币104600元，双方约定在2019年11月15日前还款，借款期限一年，借款人程庆双、刘景梅。逾期后，原告多次向二被告催要此款，但被告未能将所借款项给付原告。故原告诉至贵院，具体诉讼请求如前所述，请贵院依法判令。 本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告邹恩福起诉诸被告时提供的程庆双与刘景梅的地址使本院无法送达相关法律文书,其也不能提供其他的送达地址或者送达线索,亦未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形,依法应驳回邹恩福的起诉。待原告掌握二被告具体的送达信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回邹恩福的起诉。 案件受理费1256.00元，返还邹恩福1256.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏丹爽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执586号申请执行人：赵某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:曹某某，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。赵某某与曹某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初2692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、双方当事人一致确认，曹某某向赵某某借款1303800元，并于2018年1月1日向赵某某出具借条一份，双方约定月利率2％，上述借款本金及利息经赵某某催要，曹某某至今未还。曹某某同意分期偿还赵某某本息150万元，具体付款期限为：曹某某于2019年5月1日前、2019年10月1日前、2019年12月1日前各偿还赵某某50万元。曹某某履行上述给付金钱义务之后，赵某某自愿放弃本案其他诉讼请求：二、若曹某某未按照上述任何一次付款期限履行给付金钱义务，则视为曹某某拖欠赵某某的上述1303800元借款本息全部到期，赵某某可就下欠款项立即申请强制执行，且曹某某除应偿还赵某某借款1303800元外，还应支付赵某某利息（利息以100万元为计息基数，按月利率2％自2018南1月1日起计算至借款实际偿还之日）：三、案件受理费18177元，减半收取9088.50元，保全费5000元，共计14088.50元，由曹某某负担。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本法院依法采取了下列措施：一、执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人曹某某在银行部门查询有存款，账号已查封，但未实际冻结数额。2、查明被执行人曹某某名下位于河南省洛阳市××大道与××交叉口雅安新城1幢1820房产一处，已查封，双方当事人正在协商处理。3、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现财产已处置完毕后，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十一月十五日书记员 张 卓
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35267号原告：李威，男，汉族，1989年10月19日，身份证住址湖南省南县，委托诉讼代理人：周毅，广东融方律师事务所律师，执业证号：14403201510418929。被告：官青华，女，汉族，1972年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：熊海平，男，汉族，1967年4月8日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：钟宝琼，汉族，1946年5月4日出生，身份证住址深圳市福田区，原告李威与被告官青华、熊海平、钟宝琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李威撤诉。案件受理费人民币2990元及保全费人民币2080元，由原告李威负担。审判员  马宏记二〇一九年十一月二十五日书记员  廖丽红
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢287号之九 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。 法定代表人：宋艳仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严少渊，系该公司员工。 被执行人：张秀梅，女，1971年9月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴学文，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：叶国太，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王玉华，女，1970年11月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：严从晓，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 宿松汇丰小额贷款有限公司与张秀梅、吴学文、叶国太、王玉华、严从晓民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求给付案款1510650元及利息。被执行人依法应承担执行费17507元。 执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人吴学文名下位于合肥市合经区××浅水××时代花园××室的房屋已被本院裁定查封，查封期限为三年，但该处房屋首封并非本案，本案申请执行人已向本院提出参与对被执行人吴学文上述房产拍卖款的参与分配。 3.本院于2019年11月27日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可处置的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.执行过程中，本院发现被执行人吴学文、严从晓在宿松县松林建筑劳务有限公司有收入45.6万元，已被本院裁定划拨并发还申请执行人； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1054650元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10492号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王××（系又聋又哑人），女，1989年1月23日出生。被执行人王××犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元、退赔被害人人民币九百八十九元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初562号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第0467号之五申请执行人：宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）。被执行人：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：王忠伟，该公司董事长。被执行人：王忠伟，男，1968年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司、王忠伟金融借款合同纠纷执行一案，本院(2015)锡商初字第0034号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司于2015年8月31日前偿还中国农业银行股份有限公司无锡新区支行借款本金4000万元并支付截至2015年5月5日的利息及罚息3223230.23元，2015年5月6日之后的罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计算；二、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司于2015年8月31日前赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失394600元；三、王忠伟对无锡市新湖竟德全投资发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、中国农业银行股份有限公司无锡新区支行就上述第一、二项债权及本案诉讼费用有权以无锡市新湖竟德全投资发展有限公司提供抵押的锡新他项(2013)第1149号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权所得价款在6154万元范围内优先受偿，并对无锡市新湖竟德全投资发展有限公司提供抵押的锡房建登字第XQ10392737号项下的在建工程享有抵押权；五、案件受理费253107元减半收取126553.50元、财产保全费5000元，合计131553.50元，由无锡市新湖竟德全投资发展有限公司负担并于2015年8月31日前向中国农业银行股份有限公司无锡新区支行支付，王忠伟承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：从被执行人王忠伟名下银行账户扣划13933.28元，其他被执行人银行帐户无可供执行存款，王忠伟名下无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司名下不动产在处置过程中，因他案件多个申请执行人向本院申请破产程序。我院执行局2019年9月30日决定对无锡市新湖竟德全投资发展有限公司进入破产审查，2019年10月24日本院金融庭裁定受理对无锡市新湖竟德全投资发展有限公司破产清算申请，并指定由无锡市新吴区人民法院审理。在执行期间以本案名义扣划相应厂房租金，将转无锡市新吴区人民法院，由该院统一进行处置。申请执行人可以向该院申报债权。被执行人已经被纳入限制高消费令、失信决定书。本案执行到位13933.28元（不含租金）。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查王忠伟名下无可供执行财产，被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司已经进入破产程序，申请执行人并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)锡商初字第0034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月一日书记员 尤跃海
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾维滨，男，1987年5月5日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾维滨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,465.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,465.37元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢88号 申请执行人李某甲，女，汉族，住靖边县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人高某某，男，汉族，住靖边县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人李某乙，女，汉族，住址同上，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李某甲与被执行人高某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李某甲的申请，依法立案执行，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院终结了本案的执行。又因被执行人未履行执行和解协议的内容，本院决定恢复执行本案。在本案执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月29日达成执行和解协议：一、由被执行人高某某、李某乙偿还申请执行人李某甲借款本金及利息、迟延履行金、评估费、拍卖费、诉讼费等共计961974.24万元（当庭支付847090.7元，剩余114883.54元于2019年12月31日前付清）。二、申请执行人李某甲与被执行人高某某、李某乙均同意停止本院于2017年11月17日作出的（2017）陕0824执恢28号以物抵债执行裁定书的执行。三、申请执行人李某甲与被执行人高某某、李某乙均认可李某甲在工商银行榆林市新建路南支行所交纳的银行按揭贷款为代被执行人高某某偿还贷款行为。四、本执行和解协议达成后以本协议为最终协议，本案原达成的执行和解协议不再履行。五、本和解协议经申请执行人李某甲、被执行人高某某签字捺印后即发生法律效力。本院认为，申请执行人李某甲以已与被执行人高某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (20169)陕0824执恢882304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇一九年十一月十九日 书  记  员    冯伟江1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5095号申请执行人戴伦艳。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人：肖利民。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人戴伦艳与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民初8871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更949号罪犯邓华平，男，1983年2月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2005年9月2日作出(2005）广铁中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人邓华平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已执行8000元），被告人邓华平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53183.22元（已执行）。附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月8日作出（2005）粤高法刑一终字第863号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月24日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字第127号刑事裁定,对罪犯邓华平减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年;本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字178号刑事裁定，对其减刑一年九个月;本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更104号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓华平减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓华平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓华平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓华平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓华平减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月1日起至2026年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10320号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某保，男，该公司员工。 被告：邓某南，女，1964年1月30日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告邓某南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人刘某保到庭参加诉讼，被告邓某南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并支付截止2019年8月13日的利息6333.27元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告邓某南未予答辩。 本院经审理查明，2016年12月17日，被告邓某南（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订编号-1884112100-2016-00000423借款合同。合同约定，借款100000元，借款用途家用，借款期限从2016年12月17日起至2019年12月17日止，月利率7.9166‰，按年结息。当日，原告向被告邓某南发放贷款100000元，被告邓某南在借款借据上签字确认。2018年9月6日开始，被告邓某南未再按约支付利息。原告多次催讨未果，遂于2019年9月9日诉至本院。 本院认为，被告邓某南（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告邓某南发放了100000元贷款，但被告邓某南贷款期间未按约定支付原告利息，经原告催收后仍未履行，已构成违约，应承担全部违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邓某南应偿还原告贷款本金100000元，并按月利率7.9166‰支付自2018年9月6日起至2019年8月13日止的利息9024.92元[100000元×（7.9166‰÷30天）×342天]，且按月利率7.9166‰支付自2019年8月14日起的利息至借款清偿之日止。现原告请求判令被告邓某南偿还原告贷款本金100000元，及截止2019年8月13日的利息6333.27元，此后的利息计算至欠款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓某南偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息6333.27元（截止2019年8月13日），并以本金100000元为基数，按月利率7.9166‰支付自2019年8月14日起的利息至借款清偿之日止，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告邓某南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执128号申请执行人：河南第一火电建设有限公司。法定代表人：阮某。委托代理人：汪某，李香梅，青海延辉律师事务所律师。被执行人：青海万象铝镁有限公司。法定代表人：李某。申请执行人河南第一火电建设有限公司与被执行人青海万象铝镁有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2019年11月7日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2018）青民初147号民事判决书，由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院在收到本裁定和案卷材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 宋 毅 民审 判 员 邵 凤 娟审 判 员 仁青三智 二O一九年十一月十三日法官助理 严 芬 霞书 记 员 李 庆 平
潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1701号之三 被执行人徐金平，潜山市。 本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1701号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金平在中国工商银行13×××51账户内存款人民币86642.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐为民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  操逢虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐为民 联系方式：0556893****
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3163号原告：张起全，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地海林农场场部。法定代表人：彭焕亮，该公司经理。原告张起全与被告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。张起全于2019年11月29日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张起全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张起全撤诉。减半收取的案件受理费105元，由张起全负担。审判员  苏长权二〇一九年十一月二十九日书记员  卜林林
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2722号原告：查志祥，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：沈美红，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告查志祥与被告沈美红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告查志祥到庭参加诉讼，被告沈美红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。查志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告缝纫机货款、违约金（利息）、误工费、车费、电话费、住宿费、生活费及律师费4000元、诉讼费600元，共计人民币：57420元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中查志祥变更诉讼请求为被告支付原告缝纫机货款41350元。事实和理由：沈美红在查志祥处订购缝纫机货款共计51350元，双方签订缝纫设备销售合同，约定沈美红现付1万元货款，余款每月付1万元。查志祥将缝纫机安装完成后，找沈美红收货款时每次均说下月给，不料三个月后沈美红已将全部设备卖光不知去向。现查志祥找沈美红未果，而查志祥也急需资金，遂涉诉来院，要求判如所请。沈美红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，沈美红因向查志祥购买缝纫设备未付清货款，遂在查志祥缝纫设备销售合同/清单上签名，对销售清单“……首付款10000元交货前付清，余款41350元”等内容予以确认。后查志祥多次催要该款未果，故起诉。上述事实，有查志祥的陈述及沈美红签名的缝纫设备销售合同/清单在卷佐证，沈美红拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，查志祥所举证据能够证明原、被告之间成立41350元债权债务关系，且查志祥已给沈美红足够的付款准备时间。故查志祥请求沈美红支付货款41350元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈美红于本判决生效之日起五日内向原告查志祥支付货款41350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费600元，合计1836元，由被告沈美红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  张小兵人民陪审员  高 健二〇一九年十一月六日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初8327号原告：吴萍，女，1984年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：比力克孜艾买提，女，1963年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：古丽娜亚生，女，1966年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告吴萍与被告比力克孜艾买提、被告古丽娜亚生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月12日，原告吴萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴萍撤诉处理。本院收取的一半案件受理费4750元（原告预交），由原告吴萍负担。审判员 迪丽努尔二〇一九年十一月十二日书记员 娜 芝 亚
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3612号 原告：淄博博山隆泰物业管理有限公司，住所地博山区山头街道秋泉路**。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。 法定代表人：张大庆，总经理。 委托诉讼代理人:王华章，男，住博山区，系博山区城东街道东关社区居民委员会推荐的公民。 被告：安涛，男，成年，汉族，住博山区。 原告淄博博山隆泰物业管理有限公司与被告安涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博博山隆泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博博山隆泰物业管理有限公司负担。 审判员  杜洪芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保465号申请人:姜波。被申请人：刘大刚。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3751号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘大刚X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执848号申请执行人：梁松，男，1991年6月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人:陈利萍，女，1988年3月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的梁松和陈利萍买卖合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁松请求被执行人陈利萍支付1246604元。本院向被执行人陈利萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人陈利萍银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人陈利萍名下有车辆，未查询到被执行人陈利萍名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有1246604元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执848号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十三日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2235号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:曲秀伟，男，1974年8月23日出生，身份证号码：2323011974********，汉族，无职业，现住北林区南四路图书馆家属楼5-702。本院刑事审判庭将被执行人曲秀伟罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第323号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人曲秀伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审198号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县书信生态养殖专业合作社，住所息县小茴店镇易庄村，统一社会信用代码93411528MA44TMPR6B。法定代表人：瓮书伟，该合作社负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县书信生态养殖专业合作社作出的〔2019〕第XH-18号行政处罚决定第二项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县书信生态养殖专业合作社未履行法定审批手续，于2017年12月占用小茴店镇易庄村蔡井组的集体土地用于建设多彩田园，并于2017年12月份动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积2.31亩，经对照息县2017年度土地调查利用现状、小茴店镇土地利用总体规划（2010-2020年）及小茴店镇建设用地管制和基本农田保护图，该宗地属规划区外林地。息县书信生态养殖专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款规定，构成非法占用土地行为。2019年8月9日，息县自然资源局作出〔2019〕第XH-18号行政处罚决定：一、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你单位并处以罚款4626元人民币（按非法占用其他土地3元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县书信生态养殖专业合作社作出行政处罚决定后，该合作社未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该合作社仍未履行上述行政处罚决定第二项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县书信生态养殖专业合作社作出的〔2019〕第XH-18号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县书信生态养殖专业合作社作出的〔2019〕第XH-18号行政处罚决定第二项（限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇一九年十一月十一日书记员  杨 莉
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执保136号 申请人：吴丽娟，女，58岁 被申请人：张海龙，男，48岁 吴丽娟与张海龙买卖合同纠纷保全一案，申请人申请保全被申请人张海龙水稻产品11吨，价值22000.00元。经本院立案执行，现已实施查封被申请人张海龙水稻产品11吨，同时，查封了申请人吴丽娟提供的担保人闫振德名下所有的中华牌，车牌号为黑JD65**小型轿车一辆。至此，（2019）黑0522财保21号民事裁定书确定的保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12287号原告：王刚。被告：高小良。原告王刚与被告高小良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年 11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审  判  长   郭复萍审  判  员   徐向云人民陪审员   贺应杰                              二O一九 年 十一 月二十八 日                                   书  记  员   赵玲玲1