wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执异248号异议人（被执行人）：宁夏银鑫建设工程有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：吴某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司。法定代表人：韩某。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：梁某，住址同上。本院在执行中信银行股份有限公司银川分行申请执行宁夏银鑫建设工程有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司、韩某、梁某金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁夏银鑫建设工程有限公司提出异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人宁夏银鑫建设工程有限公司于2019年9月9日向本院提交撤回执行异议书面申请。本院认为，异议人宁夏银鑫建设工程有限公司自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宁夏银鑫建设工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 锋审 判 员  牟 锦人民陪审员  陈淑芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执保52号王宇、恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室：关于申请人王宇与被申请人恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室财产保全一案，依据申请人王宇申请，额尔古纳市人民法院(2019)内0784财保11号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执639号 申请执行人胡某某，女，1960年8月30日出生，土家族，住沿河县。 被执行人陶某某，女，1997年5月1日出生，土家族，住沿河县。 胡某某与陶某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初226号民事判决生效后，因陶某某未按生效文书确定的时间偿还胡某某借款7万元，胡某某向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人胡某某于2019年11月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执639号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈吉（代）
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执345号 申请执行人：杨序斌，男，1963年3月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：怀化市百姓投资管理有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘绍华。 申请执行人杨序斌与被执行人怀化市百姓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1221民初566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人怀化市百姓投资管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨序斌的请求，本院于2019年8月3日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人杨序斌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月14日向被执行人怀化市百姓投资管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人怀化市百姓投资管理有限公司支付申请执行人杨序斌工程款及质保金416674元（其中工程款356674元、质保金60000元）；并负担案件受理费2852.25元及执行费。 本院在执行过程中： 分别于2019年8月6日、2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产； 于2019年8月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2019年8月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 于2019年8月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 于2019年8月9日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、2019年9月11日，本院对被执行人怀化市百姓投资管理有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、2019年11月13日与申请执行人杨序斌进行了电话约谈，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为工程款、质保金416674元（其中工程款356674元、质保金60000元）及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。被执行人怀化市百姓投资管理有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  向 睿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢709号之一 申请执行人诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店，住所地诸暨市暨阳街道江东新村****架空层，组织机构代码:MA2FCTFJX。 法定代表人张小华。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店与被执行人镭蒙机电股份有限公司承担合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人132493.85元及相应利息，并承担案件诉讼费1475元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人注册所在地进行实地调查。本院依法对被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道荣马路91号的房产进行处置，目前正在公式拍卖；被执行人镭蒙机电股份有限公司名下车辆均已查封，但未实际控制，暂无法处置；另，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢709号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3724号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122财保85号 申请人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。 统一社会信用代码:913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 被申请人：陈双海，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人陈双海名下车牌号为浙Ｋ38H**的车辆进行保全，保全金额为20000元，申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈双海名下车牌号为浙Ｋ38H**的车辆一辆，保全金额为20000元（保全期限为二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十一月六日 代书记员 樊思贝
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6718号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人项兆喜，男，1969年1月7日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人项兆喜犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00626号刑事判决书一案中，责令被执行人项兆喜缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人项兆喜未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项兆喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项兆喜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项兆喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项兆喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项兆喜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项兆喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人项兆喜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6718号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十九日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终500号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周春屯，男，1989年12月25日出生，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被取保候审。 辩护人赵建勇，广西步高律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人周春屯犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0204刑初439号刑事判决，认定被告人周春屯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人周春屯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周春屯申请撤回上诉。 本院认为，原判认定周春屯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人周春屯有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。周春屯赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人周春屯以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周春屯撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执906号之二 申请执行人深圳市明流恒光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村社区杨背工业区********之一，组织机构代码67188851-4。 法定代表人伍文波。 被执行人陈炜杰，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳市明流恒光电科技有限公司与被执行人陈炜杰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19530号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人25501元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0309执906号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19530号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 楠
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执941号 申请执行人：王世聪，男，1981年11月9日生，汉族，警察，住锦州市。 被执行人：王健，男，1980年9月24日生，汉族，无业，住凌海市。 申请执行人王世聪与被执行人王健买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽0781民初2087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款93000元，诉讼费2125元，公告费800元，合计95925元。本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜 明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17452号之一 被执行人：杨金如，男，1988年7月13日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 关于被执行人杨金如罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨金如的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再15号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：王群华,男,1982年4月11日出生,汉族,住桐庐县。 原审原告毛永得与原审被告陈国明、王群华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）浙0122民初4260号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200014号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监14号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：1、案涉借条已经归还。本案中，陈国明借款金额为1.5万元已经归还给毛永得。陈国明在询问笔录中明确，陈国明找毛永宝借了4万元，用这笔4万元钱还掉的是之前200元一天的15000元钱，这笔15000元是和王群华一人一半的，毛永得的借条没有还给陈国明，后来毛永得拿着这张借条到法院起诉陈国明和王群华，这笔钱是2017年2月份的时候还的。王群华在询问笔录中陈述，王群华和陈国明打算扣除12万元的房租、5万元的押金，还剩3万元作为棋牌室的流动资金，后来棋牌室装修好准备开张了，毛永得不肯给并提出让他们再借15000元，当时急着用钱没办法就同意了，于是写了一张15000元的借条，这笔15000元钱陈国明还掉的，是陈国明从外面借高利贷借来还给毛永得。毛永得在讯问笔录中自认，第三笔钱是陈国明、王群华两个人因为棋牌室买香烟向他借款1.5万元，这笔借条上写的也是1.5万元，这笔钱陈国明已经归还，因为气不过毛永宝起诉陈国明，所以拿这个借条起诉陈国明。毛永得的供述内容与陈国明、王群华的陈述能够相互印证，证实案涉借条上借款金额已经归还的事实，法院按照借条认定陈国明借款未归还有误。(二)案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中毛永得通过签订虚高的借条方式，采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人陈国明财物的事实已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，（2017）浙0122民初4260号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告毛永得向本院起诉请求：2017年1月2日，被告陈国明、王群华向原告毛永得借款15000元，口头约定借款期限至2017年3月底，借款月利率为2%，并出具借条一份。嗣后，经原告毛永得多次催讨，被告陈国明、王群华未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告陈国明、王群华归还借款15000元并支付自2017年1月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.被告陈国明、王群华支付原告毛永得为实现本案债权而支出的代理费1500元；3.本案诉讼费用由二被告负担。 原审认定：2017年1月2日，被告陈国明、王群华向原告毛永得借款15000元，借款月利率为2%，并出具借条一份。嗣后，被告陈国明、王群华未履行还款付息义务。另查明，原告毛永得为实现本案债权而支出代理费1500元。 原审判决：被告陈国明、王群华归还原告毛永得借款15000元并支付自2017年1月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告陈国明、王群华负担。 本院再审查明：2017年1月2日，被害人陈国明、王群华向被告人毛永得借款1.5万元，借据金额1.5万元。2017年8月7日，被告人毛永得在被害人陈国明已经归还欠款的情况下向法院起诉，要求归还本金1.5万元及支付利息并胜诉。本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告毛永得在原审被告陈国明已经归还借款的情况下持借条原件向本院提起诉讼，并作虚假陈述，其行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初4260号民事判决； 二、驳回原审原告毛永得的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  汪丽群 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5081号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：韩彬，男，1985年11月30日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告韩彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5822号原告吴新华，女，汉族，1965年10月23日生，贵州省镇远县人，住镇远县，被告唐宁春，女，汉族，1966年4月18日生，贵州省凯里市人，住凯里市，原告吴新华诉与被告唐宁春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告吴新华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新华以无法提供被告的具体联系方式，待联系上被告再另行起诉为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新华撤回起诉。案件受理费人民币1150元，由原告吴新华负担。审判员  赵慧萍二〇一九年十一月十八日书记员  王松弦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4836号原告：陈某，男，1968年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：沈某，女，1986年12月3日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：张正朝，高邮天山法律服务所法律工作者。原告陈某与被告沈某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金元龙、被告及其委托诉讼代理人张正朝到庭参加了诉讼。因双方分歧较大，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理。因原告需要，原告于2019年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费6598元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 长  杨 颖人民陪审员  徐桂兵人民陪审员  郑贤明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14663号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融大厦，统一社会信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人杨伟峰，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人郑州天马机械设备有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼**机构代码：67807787-X。法定代表人：郑金云。关于国银金融租赁股份有限公司申请执行杨伟峰、郑州天马机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2018）豫0191民初9022号民事判决书已发生法律效力。申请人国银金融租赁股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日、2019年11月24日提起两次网络查询，均未发现被执行人杨伟峰、郑州天马机械设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月24日向被执行人杨伟峰、郑州天马机械设备有限公司发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人杨伟峰、郑州天马机械设备有限公司名下的不动产登记信息，被执行人杨伟峰、郑州天马机械设备有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人杨伟峰、郑州天马机械设备有限公司的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月19日向被执行人杨伟峰、郑州天马机械设备有限公司发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问，被执行人杨伟峰、郑州天马机械设备有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人国银金融租赁股份有限公司送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人杨伟峰、郑州天马机械设备有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人杨伟峰、郑州天马机械设备有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人国银金融租赁股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，国银金融租赁股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨伟峰、郑州天马机械设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初746号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵京石，男，1964年10月26日生，朝鲜族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住吉林省通化市东昌区。因本案于2019年8月21日被取保候审，2019年10月21日被本院决定逮捕（因患病大连市看守所于2019年10月22日出具暂不予收押通知书），2019年10月23日被本院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人赵京石犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵飞、晏飞出庭支持公诉，被告人赵京石到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月3日20时10分许，被告人赵京石醉酒驾驶吉Ｅ×××**号小型轿车，沿沈海高速公路由南向北行驶至300公里处，剐蹭同方向行驶的由吴某驾驶的黑Ｄ×××**号小型客车，事故造成两车损坏。经鉴定，其血液乙醇含量为202.06mg/1OOml。经道路交通事故认定，赵京石负此次事故的全部责任。案发后，赵京石被电话传唤到案，并如实供述；赵京石与吴某达成赔偿协议，吴某不再追究赵京石责任。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵京石违反道路交通法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，从轻处罚；血液乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；赔偿被害人可从轻处罚；在高速公路上驾驶，酌情从重处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赵京石对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年5月3日20时10分许，被告人赵京石醉酒驾驶吉Ｅ×××**号小型轿车，沿沈海高速公路由南向北行驶至300公里处，剐蹭同方向行驶的由吴某驾驶的黑Ｄ×××**号小型客车，事故造成两车损坏。经鉴定，其血液乙醇含量为202.06mg/1OOml。经道路交通事故认定，赵京石负此次事故的全部责任。案发后，赵京石被电话传唤到案，并如实供述；赵京石与吴某达成赔偿协议，吴某不再追究赵京石责任。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、行驶证、驾驶证、驾驶人、车辆查询记录，前科查询、当事人血样提取登记表、酒精呼气含量检测单、检定证书、协议书2份、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、李某等的证言；被告人赵京石的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵京石违反道路交通法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人血液乙醇含量超过200mg/100ml、在高速公路上驾驶、发生事故并负全部责任，均酌情从重处罚；经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人可从轻处罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵京石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2273号申请执行人王秀勇，男，1978年6月30日出生。被执行人王洪林，男，1978年5月11日出生。王秀勇与王洪林民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3662号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洪林于本判决生效之日起十日内偿还王秀勇借款本金597800元及利息。因被告王洪林未按上述生效判决履行义务，原告王秀勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王洪林发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王洪林名下位于鹤壁市××××区有房屋一套，该房屋浚县人民法院查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函浚县人民法院参与分配。三、通过实地走访对被执行人王洪林的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人王洪林的下落及可供执行财产。已向被执行人王洪林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王洪林有其他可供执行的财产，被执行人王洪林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初3662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王秀勇如发现被执行人王洪林有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 震
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终303号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡道宝，男，1958年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因赌博分别于2006年4月4日、2007年1月25日被沭阳县公安局行政拘留一日、十日并处罚款一千五百元；又因犯赌博罪于2007年12月4日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；又因赌博于2011年11月15日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。又因犯赌博罪，于2012年4月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2012年6月24日止）并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日以涉嫌故意伤害罪被取保候审，2019年7月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人周芹，江苏恒有律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人胡道宝犯故意伤害罪一案，于2019年7月29日作出（2018）苏1322刑初220号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人胡道宝有期徒刑八个月。原审被告人胡道宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡道宝申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人胡道宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人胡道宝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡道宝撤回上诉。沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 白 金二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 曦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4454号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，理事长。被告：李华君，男，1963年7月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告李华君借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付贷款本金400000元及利息、罚息（利息以400000元为基数，按照月利率8.4‰进行计算，自2019年10月22日起计算至2019年10月25日，罚息以400000元为基数，按照月利率12.6‰进行计算，自2019年10月26日起计算至还款完毕之日止）；2.依法判令原告对（2017）漯河市不动产证明第0032399号不动产登记证明登记的不动产抵押物有限受偿；3.本案诉讼费用及原告为实现债权产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告向原告从2017年10月25日至2019年10月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不得超过400000元，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款用途为装修，月息8.4‰，逾期贷款罚息按照原借款利率的基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原、被告又签订了一份最高额抵押合同，被告以其名下不动产提供抵押担保，并在漯河市国土资源局办理了（2017）漯河市不动产证明第0032399号不动产登记证明。2017年10月26日，原告向被告发放了贷款本金400000元，被告收到贷款后，清息至2019年10月22日。现该笔借款已经到期，但被告至今未向原告偿还该笔借款本金400000元及利息、罚息，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告李华君的准确住址，导致诉讼法律文书无法送达，被告李华君的具体身份信息无法核实，其起诉所提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费7300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 沈宁可
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10042号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督25号申请人：骆小咏，女，1982年6月14日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人骆小咏于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠骆小咏2019年7月至同年9月期间的工资共计6116.70元、押金600元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人骆小咏工资6116.70元、押金600元。本院经审查认为，申请人骆小咏的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆小咏工资6116.70元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢78号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：郭鹏,男性,住绥化市本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人郭鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1216号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司，住所地上海市江浦路**阳明新城商务楼**。法定代表人：许树群。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东土城路**div>法定代表人：曹国章。原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告北京城建亚泰建设集团有限公司的起诉。案件受理费25934元，减半收取计12967元，由原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司负担。审 判 长  李增强审 判 员  刘树立人民陪审员  张凤展二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3255号 被执行人吴引用，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市， 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人吴引用犯盗窃罪向本院提起公诉，贵州省盘州市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）黔0222刑初327号刑事判决书已发生法律效力，因义务人吴引用未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2019年10月10日立案执行，执行内容为：被执行人吴引用处罚金1000元。 立案执行后，本院于2019年10月11日向被执行人吴引用邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并分别于2019年10月15日，2019年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人吴引用名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人吴引用银行存款不足百元，本院已冻结了被执行人吴引用银行账户，被执行人吴引用无车辆等财产登记信息，经被执行人吴引用户籍地村委会调查，被执行人吴引用正在服刑，在其户籍地村委会无任何财产。 在执行过程中，被执行人吴引用未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴引用纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3255号执行案件终结执行。 自本裁定书生效之日起，两年内本院可立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  张天喜 审判员  孙大禹 二〇一九年十一月二十日 书记员  李祥祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审619号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张伦取。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0055272号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0055272号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0055272号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0055272号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055521号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、送达《违法行为通知书》的公告；5、送达《行政处罚决定书》的公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人张伦取在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0055272号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055272号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0055272号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4864号原告：胡士明，男，1944年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长现代妇产医院，住所地安徽省天长市天康大道**。统一社会信用代码5234118157854977XK。法定代表人：郑海平，该医院院长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。原告胡士明与被告天长现代妇产医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡士明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡士明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡士明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡士明负担。审判员  董春慧二〇一九年十一月二十七日法官助理朱海清书记员刘红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2687号申请执行人包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路**街坊。法定代表人：张某某，总经理。被执行人李某某，男，1963年10月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区国际新城。申请执行人包头市宏鑫物业服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年11月8日将该款转付给申请执行人包头市宏鑫物业服务有限公司。至此，申请执行人包头市宏鑫物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）内0203民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇一九年十一月八日书记员  郑 扬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4624号原告：张书生，男，1962年4月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：周琳，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：董玉珍，男，1975年2月10日出生，汉族，住曹县。被告：权爱云，女，1977年9月10日出生，汉族，住曹县。原告张书生与被告董玉珍、权爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书生及其委托诉讼代理人周琳，被告权爱云到庭参加了诉讼。被告董玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书生向本院提出诉讼请求：1.判令被告董玉珍、权爱云偿还借款12万元及利息（自2016年6月6日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告董玉珍因工地资金周转困难，分三次向其借款13万元，并口头承诺2016年春节偿还借款，按一分偿还利息。2016年6月6日，在其与二被告共同亲戚赵瑞兵、权锁成见证下，权爱云书写欠据一份，董玉珍在欠据按了手印。在其多次催要情况下，二被告于2017年偿还1万元，但对下欠借款拒不偿还。董玉珍未作答辩，亦未提供证据。权爱云辩称，其不应承担还款责任。事实和理由：1.原告张书生是其姐夫，董玉珍向其姐家借钱，其不知道也未在现场；2.其在一个月前已经和董玉珍协议离婚，约定一切债务归董玉珍承担；3.欠据非其书写，手印是其按的，当时借款的时候没有约定利息；4.其姐动手术时，其在医院偿还其姐10000元，后又通过其大姐偿还原告10000元，现在下欠11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：张书生称案涉借款口头约定利息月息一分。经审查，案涉欠据未载明利息且张书生未提供其他证据予以证明，被告权爱云亦不予认可，故对原告张书生所陈述的该事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年，被告董玉珍以工地资金周转为由，分三次向其妻姐夫张书生借款13万元。后来，张书生多次催要借款，被告董玉珍偿还1万元。2016年6月6日，在原、被告共同亲戚权锁成、赵瑞兵协调下，董玉珍为张书生出具欠据一份，约定董玉珍欠张书生12万元，10个月内还清。权爱云在该借据证明人处签字捺印。经张书生多次催要，被告董玉珍、权爱云再偿还1万元后，对下欠11万元拒不偿还，原告张书生诉至本院。另查明：被告董玉珍与被告权爱云于2000年9月21日在曹县民政局登记结婚，于2019年9月9日离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告董玉珍向原告张书生借款13万元，偿还2万元，下欠11万元未在10个月内（2017年4月6日）还清，事实清楚，故被告董玉珍应偿还原告张书生借款11万元并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故逾期利息应自2017年4月7日起按年利率6%计付，原告张书生诉求逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在借款时，权爱云系董玉珍之妻，董玉珍因工地资金周转向原告借款，且权爱云在案涉借据上捺印，知晓案涉借款，可以确认该笔借款是基于夫妻共同生产经营向原告借款，故原告要求权爱云共同偿还，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉珍、权爱云于判决生效后5日内偿还原告张书生借款11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张书生负担50元，被告董玉珍、权爱云负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年十一月十一日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢612号申请执行人：中国邮政储蓄银行湖北省宜城市支行，住所地：宜城市西街**，组织机构代码：67649524-2.法定代表人：董志军，中国邮政储蓄银行湖北省宜城市支行行长。被执行人：胡祥涛，男，汉族，生于1974年4月2日，住宜城市，被执行人：姜德明，男，汉族，生于1961年7月8日，住宜城市，被执行人：李开明，男，汉族，生于1965年5月15日，住宜城市，本院在执行中国邮政储蓄银行湖北省宜城市支行与胡祥涛、姜德明、李开明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）鄂宜民一初字第68号民事判决书生效后，因被执行人胡祥涛、姜德明、李开明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行湖北省宜城市支行向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人胡祥涛发出执行通知书后，被执行人胡祥涛主动履行了生效文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2011）鄂宜民一初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十五日书记员  朱 俊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢427号之四申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（统一社会信用代码915001116939375328），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。法定代表人：邓富学被执行人：张跃军，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张久建，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人张久建、张跃军借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行标的为90万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人张久建有存款，本案对其在中国工商银行31XXX34账户内存款予以冻结并划拨1098.04元至本院指定账户。经查被执行人张久建名下的车牌号为渝CBX**、渝C5X**车两辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制不予处置。经查被执行人张久建名下的位于重庆市大足区棠香街道棠香一路XX号X栋XX、重庆市大足区龙水镇永益路XX号X幢XX号、重庆市大足区龙水镇永益路XXX号房屋三套，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封本案无优先受偿权不予处置。经查其名下的位于重庆市大足区龙水镇永益路XX号X幢XXX号房屋，经核实被执行人名下无此房屋。经查被执行人张跃军名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处南环东路XXX号房屋一套，本院（2018）渝0111执3123号案件已将上述房屋进行处置，本案分配案款286697元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款287795.04元，扣缴执行费1098.04元，支付申请执行人286697元，本案债权实现286697元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十一月二十五日书记员  王欣月
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3239号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人刘洪志等： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人刘洪志等追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初13352号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款98917.1元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行（2019）浙0381执恢3239号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额55370元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3239号案件本次执行到位55370元执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4736号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路**。代表人：金敬撑，该支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：孔珊，女，1989年1月13日出生，汉族，住三门县。被告：邵小敏，男，1985年11月8日出生，汉族，住三门县。原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工行椒江支行）为与被告孔珊、邵小敏信用卡纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孔珊、邵小敏立即向原告工行椒江支行偿付借款本金113516元及手续费9646元、违约金及透支利息（自2019年9月21日计算至实际付清之日止的违约金及透支利息按合同约定的利率计算），并支付原告工行椒江支行为实现债权支出的律师代理费6600元；2.确认原告工行椒江支行对被告孔珊所有的车牌号为浙Ｊ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月7日、11月15日，对本案公开开庭进行了审理，并于2019年11月15日当庭宣告判决。原告工行椒江支行的委托诉讼代理人何全青两次均到庭参加诉讼。被告孔珊、邵小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2017年8月30日，被告孔珊填写《工银信用卡申请表》，向原告工行椒江支行申领信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，每期最低还款额为对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十、所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百、上期账单最低还款额未还部分金额之和，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；原告工行椒江支行对被告孔珊不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告孔珊账户中扣收。《信用卡收费标准》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。2017年9月21日，被告孔珊、邵小敏与原告工行椒江支行签订一份编号为2017分期借12070003-0836的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，被告孔珊以其在工行椒江支行办理的卡号为62×××37的牡丹信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告孔珊、邵小敏在本合同项下的透支金额为314380元，其中购车款为302000元，担保服务费为12380元，被告孔珊、邵小敏还须向原告工行椒江支行支付手续费26722.47元；手续费、透支分期还款期数为36期，被告孔珊、邵小敏以一个月为一期，分期向原告工行椒江支行偿还透支资金、手续费，每期应偿还额=透支资金+手续费/还款期数，被告孔珊、邵小敏应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金、手续费足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告工行椒江支行从中直接扣款受偿；被告孔珊、邵小敏应按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担原告工行椒江支行为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）；原告工行椒江支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告孔珊、邵小敏立即偿还本合同项下全部债务；被告孔珊以其名下的梅赛德斯-奔驰牌车辆（权属证明编号：330019933879，车架号码：LE4ZG4CB5HL102793，发动机号码：10729114）向原告工行椒江支行提供抵押担保，担保范围包括被告孔珊、邵小敏在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、原告工行椒江支行实现债权和担保权利的费用和被告孔珊、邵小敏所有其他应付费用。同日，原、被告就登记在被告孔珊名下的车牌号为浙Ｊ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续。被告孔珊于2017年9月21日透支交易314382元。后因被告孔珊、邵小敏未按约归还透支款、手续费，原告工行椒江支行宣布透支交易提前到期。台州兴业担保投资有限公司于2019年7月23日为被告孔珊、邵小敏向原告工行椒江支行代偿50722.66元。截至2019年9月21日，被告孔珊、邵小敏尚欠原告工行椒江支行透支本金113516元、手续费9646元。原告工行椒江支行为实现本案债权支付律师代理费6600元。上述事实有原告工行椒江支行提供的《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡签购单、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、逾期清单、浙江增值税普通发票，以及原告工行椒江支行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔珊、邵小敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行透支本金113516元，并支付手续费9646元、为实现债权支付的律师代理费6600元以及自2019年9月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的违约金、透支利息（上述手续费、律师代理费、违约金、透支利息总计金额以月利率2%为限）；二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行有权以登记在被告孔珊名下的浙Ｊ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告孔珊、邵小敏的上述第一项债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告孔珊、邵小敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十一月十五日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7297号 原告：董曦霜，女，1987年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：任洁，女，1987年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告董曦霜与被告任洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告董曦霜以证据不足为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董曦霜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董曦霜撤诉。 案件受理费1139元，由董曦霜负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12907号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市，系该公司职工。被告：刘界贵，男，汉族，1983年12月12日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘界贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘界贵的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘界贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 郭 倩二〇一九年十一月二十二日书记员 魏坤坤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4381号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：许真，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人许真送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人许真名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人许真于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人许真适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为63462.73元，已执行到位0元，尚有63462.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑07执恢3号申请执行人：孙玉峰，男，汉族，住伊春市伊春美。被执行人：周东升，男，汉族，现住址不详。孙玉峰申请执行周东升合伙协议纠纷一案中，本院于2008年3月12日作出的（2007）伊民一初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周东升拒不履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人孙玉峰于2008年6月19日向本院申请执行，案号：（2008）伊中法执字第24号。在执行过程中，本院共强制执行被执行人周东升现金99400.20元，拍卖被执行人房屋、设备等89112.00元，共计188512.20元，因被执行人周东升无其他可供执行财产，（2008）伊中法执字第24号执行案件于2010年9月1日终结本次执行程序。2019年3月7日，为能督促被执行人周东升履行给付义务，本院将该案恢复执行，并于2019年3月8日、2019年5月8日先后对被执行人周东升采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。恢复执行后，本院于2019年3月7日、2019年4月17日、2019年10月22日先后三次通过查控系统及传统查控对被执行人周东升的财产情况进行调查，三次查控均未发现被执行人周东升有可供执行财产，且被执行人周东升下落不明。本院于2019年11月1日与申请执行人孙玉峰进行了终本约谈，申请执行人暂无被执行人周东升的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2007）伊民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为的60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 辛志磊审判员 耿树斌二〇一九年十一月四日书记员 李 康
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4820号之一申请执行人：刘轶菲，女，1978年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年6月6日立案执行申请执行人刘轶菲与被执行人黄兴隆合同纠纷一案。2019年5月5日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初635号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳恒
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执905号申请执行人：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司。住所地：余庆县。法定代表人：方光炎，系该公司总经理。委托代理人：吴德斌，系该公司职工（特别授权）被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：廖涛，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初854号民事判决书，受理了余庆县闽余建材商品混凝土有限公司申请执行四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司支付申请执行人货款1401539元及利息，案件受理费17412元，公告费690元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人四川泸县建筑安装工程总公司名下享有川EH65**号、川EA10**号、川EQ86**号、川EL59**号汽车，该车辆已被其他法院进行查封。本院已委托当地法院对上述车辆进行轮后查封。另查明被执行人四川泸县建筑安装工程总公司享有银行存款，该款已被其他法院冻结。本院已对该款进行轮后冻结。二、查明被执行人四川泸县建筑安装工程总公司在四川泸州市龙马潭小区享有商品住房一套，该房屋已被其他法院进行查封。本院已委托当地法院依法对该房屋进行轮后查封。三、查明被执行人四川泸县建筑安装工程总公司在余庆县海纳公司的工程款88万元，由于该工程款尚未进行审计结算，现阶段暂时无法扣划。四、本院依法将被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初854号民事判决书的本次执行程序。待被执行人执行条件成熟时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月十五日书记员  王波
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3990号原告：杨建超，男，回族，1992年5月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所实习律师。被告：王庆帅，男，汉族，1990年2月1日生，住西华县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司经理。原告杨建超与被告王庆帅、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建超委托代理人胡永正、于晓浩，被告王庆帅到庭参加诉讼。被告中华联合周口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、租车费、施救费共计25500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日下午4时30分，被告王庆帅驾驶小轿车沿箕城路由南向北行驶至箕城路与泰山路十字路口时，向右变道，与原告正常直行车辆相撞。经西华县交通警察大队认定，被告王庆帅负此次事故的全部责任。原告因此次事故花费了修车费19000元，租车费6000元，施救费500元，共25500元。经查被告王庆帅所驾驶车辆在第二被告处投保有交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。原告与被告多次沟通，被告拒绝赔偿。为此根据民事诉讼法提起诉讼，请求判如所请。被告王庆帅辩称，车辆在被告中华联合保险股份有限公司周口支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告中华联合周口公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，财产损失限额为2000元。如果事故车辆的驾驶员王庆帅符合驾驶资格，保险公司愿意在保险限额下承担赔偿责任。保险公司不是实际侵权人，不应当承担案件的诉讼费。原告杨建超提交的证据材料有：第一组证据:道路交通事故认定书。证明：1、2019年9月22日16时30分许，王庆帅驾驶豫Ｐ×××**号车辆与杨建超驾驶的豫Ｐ×××**号车辆发生交通事故的事实，王庆帅负事故全部责任，杨建超在事故中无责任。2、事故造成豫Ｐ×××**号车辆受损的事实。第二组证据:驾驶证、行车证。证明:原告杨建超有合法的诉讼主体资格，车辆具有合法的有效的行驶手续。第三组证据；维修费发票、维修清单、施救费票。证明:豫Ｐ×××**号车辆因受损造成车辆损失在周口明星丰田汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费为19000元；豫Ｐ×××**号车辆支出施救费为500元。第四组证据：汽车租赁合同一份，租车费发票一份。证明:原告因车辆损坏期间支出租车费6000元。第五组证据:交强险保单一份。证明：豫Ｐ×××**号车辆在被告保险公司处购买交强险，事故发生在保险期间。第六组证据：车辆租赁协议一份。证明：原告杨建超与西华县万昌新能源有限公司签订协议，豫Ｐ×××**由西华县万昌新能源有限公司租用，约定每月租金6000元。被告王庆帅及被告中华联合周口公司均未向本院提交证据材料。被告王庆帅对原告提交的证据均无异议。被告中华联合周口公司未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的第三组证据中的施救费不是正规发票，第四、六组证据无其他证据予以佐证，对证据的证明效力不予认定。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年9月22日下午4时30分，被告王庆帅驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿箕城路由南向北行驶至箕城路与泰山路十字路口向右变更车道时，与原告杨建超驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的及交通事故。经西华县交通警察大队认定，被告王庆帅负事故的全部责任，原告杨建超无责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在中华联合周口公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，被告王庆帅与原告杨建超之间发生交通事故，王庆帅负事故的全部责任，杨建超无责任，由西华县公安局交通警察大队确认，本院予以认定。根据原告提交的证据可以证明原告因此次交通事故所遭受的实际财产损失为：车辆损失：1900元。原告的损失首先应由中华联合周口公司在交强险财产项下赔偿2000元，下余17000元由被告王庆帅予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告杨建超赔偿款2000元。二、被告王庆帅支付原告杨建超赔偿款17000元。三、驳回原告杨建超的其他诉讼请求。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告杨建超负担55元，被告王庆帅负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月十日法官助理田绘敏书记员刘畅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7036号申请执行人：张子贵，男，1956年11月26日出生，汉族，哈尔滨市机关事业管理局流动人员退休干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王腾燕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，天津恒兴体育健身服务有限公司法人，住天津市南开区。被执行人：孟繁兴，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张子贵与被执行人王维侠、孟繁兴民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十五日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初671号 原告：孙雷，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：杨静，男，彝族，1996年10月5日出生，系毕节偶像星唱片文化传媒有限公司经理，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节偶像星唱片文化传媒有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道远航七星创业城****。 法定代表人：杨静，该公司经理。 被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******div> 法定代表人：朱顺炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冰冰，女，该公司员工。 原告孙雷与被告杨静、毕节偶像星唱片文化传媒有限公司、杭州阿里巴巴音乐科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙雷以另需补充证据为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙雷在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雷负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月四日 书记员  董泽楠
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2306号原告：德宏芒市长江村镇银行股份有限公司，住所云南省德宏州芒市团结大街**，统一社会信用代码91533100MA6K4L3M4P。法定代表人：李坤辉，该德宏芒市长江村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：帕四保旺，男，傣族，1973年2月11日出生，现云南省德宏傣族景颇族自治州芒市队。被告：项小乖（系帕四保旺的妻子），女，傣族，1971年2月10日出生，现云南省德宏傣族景颇族自治州芒市队。被告：王俊彦，男，汉族，1964年1月19日出生，现德宏州芒市号。被告：谢金凤，女，汉族，1973年9月11日出生，现德宏州芒市号。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司与被告帕四保旺、项小乖、王俊彦、谢金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司撤诉。依法收取案件受理费3800元，由原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司负担（已付）。审判员  包广科二〇一九年十一月十一日书记员  王陈纤
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1812号刘福科、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：刘福科与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘福科向本院申请执行的辽市劳裁字[2016]第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6724号原告：奈曼旗大镇春兰机电商行，注册号：152326600031215，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路**。经营者：刘春兰。被告：张祥，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗大镇春兰机电商行与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇春兰机电商行撤回对被告张祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇春兰机电商行负担。审判员  王德羽二〇一九年十一月二十一日书记员  王静静
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2936号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：赵春花，女，1981年2月15日出生，汉族，住麻城市，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告赵春花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2003号申请人:杨世强，男，1983年5月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被申请人：李春阳，男，1996年2月8日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。申请人杨世强与被申请人李春阳民间借贷纠纷一案，申请人杨世强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春阳银行存款132484元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春阳存款132484元或查封、扣押其相应价值的财产；银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎霞二〇一九年十一月二十二日法官助理吕爱莉书记员王冰
宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2822号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人欧阳顺军，男，1964年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人。本院执行的被执行人欧阳顺军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人欧阳顺军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下:本院（2017）湘1126民初2506号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2878号申请执行人：李六丑，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：郝海荣，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：任世明，现住址不详。本院于2017年8月3日立案受理了申请执行人李六丑与被执行人郝海荣、任世明民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经本院于淘宝司法拍卖网上公开拍卖郝海荣位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新建居委会六街坊305号房产及土地后，以最终竞拍价249137元拍卖了上述房产，执行费6918元已经缴纳。本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。现查明申请执行人尚有还剩225649元本金及利息的债权暂无可供执行财产。经约谈告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）内0602民初5469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 杨  林代理审判员 王  宇代理审判员 白布拉格二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘 嘉 源
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2342号 申请执行人：方树根，男，1956年1月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：刘志军，男，1979年12月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方树根与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方树根于2019年10月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘志军返还申请执行人方树根借款本金100000元，支付利息24650元（暂算至2019年2月19日），并支付从2019年2月20日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人刘志军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求刘志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人刘志军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人刘志军名下的中国工商银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1427元，执行费2005元。 鉴于被执行人刘志军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人刘志军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴慧慧
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7560号 刘嘉欣：你／你单位与曹某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1068号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）曹某某于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6564特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执716号 申请执行人：曾宪北，男，汉族，1990年2月14日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：曹凯，男，汉族，1987年2月4日出生，现住湖南省郴州市。 被执行人：刘新粮，男，汉族，1972年5月15日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人曾宪北与被执行人曹凯、刘新粮买卖合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2018年7月6日作出（2018）湘1003民初661号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向郴州市苏仙区人民法院申请强制执行，苏仙区人民于当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及财产报告令。由于被执行人曹凯、刘新粮未能按期履行生效法律文书及执行通知书确定的义务，为便于执行，郴州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘10执监22号执行裁定书指定本院执行。本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月4日，本院向被执行人曹凯、刘新粮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日向申请执行人曾宪北送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日、11月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人曹凯、刘新粮有存款、证券、金融理财等财产。2019年7月4日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曹凯、刘新粮名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人曹凯、刘新粮名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曾宪北，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾宪北未能提供具体财产线索。 2019年11月25日，本院对被执行人曹凯、刘新粮采取限制高消费措施。2019年11月25日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人曾宪北，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹凯、刘新粮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾宪北表示同意。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的为10.542461万元，尚有10.542461万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹凯、刘新粮有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾宪北发现被执行人曹凯、刘新粮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十九日  法官助理邝威  书 记 员曹林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7219号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人:岳宁。被告：付强。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月十一日书记员 刘书言
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1398号原告：张艳卫，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：黄瑞清，男，1995年5月10日出生，汉族，农民，住沽源县。张艳卫与黄瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张艳卫于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩跃文二〇一九年十一月二十五日书记员  郝丽静
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县繁荣路**。 负责人：张志波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德(石家庄)律师事务所律师。 被告：张明，男，汉族，1991年3月14日出生，住河北省保定市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与张明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。 审判员  刘进平 二〇一九年十一月六日 书记员  牟海峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18990号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人刘鹏，女，汉族，1971年10月5日出生，住郑州市中原区。被执行人张永红，男，汉族，1966年4月17日出生，住郑州市中原区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘鹏、张永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18418号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告刘鹏、张永红于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金51087.75元、利息（含罚息、复利）2421.65元（暂计至2019年4月1日，之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）以及律师费5000元。因刘鹏、张永红未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2向刘鹏、张永红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月28日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘鹏、张永红的财产信息。1、查明并冻结张永红名下上海浦发银行(账户：76×××28)，扣划其账户余额6306.59元，现已发还给郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司；未发现刘鹏、张永红名下其他银行存款信息。2、未查询到刘鹏、张永红名下的股权、证券登记信息。3、经查明张永红名下名爵牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一台，该车辆下落不明，经与申请执行人沟通后未对该车辆进行查封。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往刘鹏、张永红户籍地，经查询，未找到刘鹏、张永红，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月3向被执行人刘鹏、张永红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保1076号民事裁定书，将张永红名下位于中原区秦岭××楼××单元××号（产权证号：02××**）的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年6月4日至2022年6月3日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；本院前往郑州市不动产登记中心查询，上述房产已被抵押给其他债权人，抵押金额较大，无剩余处置价值，刘鹏名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，刘鹏、张永红名下无公积金缴存记录。七、本院于2019年8月27日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的刘鹏、张永红的联系方式，经过电话联系，刘鹏、张永红电话均无人接听。本院于2019年11月14日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏、张永红负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十五日书记员 郭剑锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8126号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人李立山支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计40673.2元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2725号原告：汤自勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。负责人：蒋治文,该公司经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康训智，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李想想，女，1991年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告汤自勇与被告中国太平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、康训智、李想想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汤自勇自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告汤自勇撤回起诉。案件受理费减半收取445元，由原告汤自勇负担。审判员  杨春辉二〇一九年十一月五日书记员  张 娟