四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1338号 原告：周乐全，男，1965年出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：苏孝清，四川玉壶律师事务所律师。 被告：筠连县沐爱联办预制厂，个体工商户，住所地：四川省筠连县沐爱镇尧坝村**。 经营者：张运梅，女，1975年出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张运梅，女，1975年出生，汉族，住四川省筠连县。 二被告委托诉讼代理人：李友刚（系被告张运梅之夫），男，1971年出生，汉族，住四川省筠连县。 二被告委托诉讼代理人：杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 原告周乐全与被告筠连县沐爱联办预制厂、张运梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乐全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计466608.61元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日12时许，原告周乐全在帮被告张运梅（李友刚之妻）经营的筠连县沐爱联办预制厂（位于筠连县沐爱法庭右侧靠沐爱中心场镇方向）打砖，清理搅拌机水泥时不慎左脚踩滑被搅拌机轧碾致左腓骨下段粉碎性骨折，先后两次到宜宾二医院住院治疗，第一次住院63天，第二次住院9天。其医疗费8万多元已由被告张运梅的丈夫全部垫付。原告出院后，经四川中证法医学司法鉴定所评定为：1.一处八级伤残和一处十级伤残；2.后续医疗费约需叁万捌仟元；3.目前属部分护理依赖。原告认为其损失有：1.后续医疗费38000元，2.住院伙食补助费2160元（30元/天×72天），3.护理费155124元（167元/天×72天＋100元/天×336天＋100元/天×1095天），4.误工费48960元（120元/天×408天），5.残疾赔偿金190507.40元（30727元/年×20年×31%），6.精神损害抚慰金16500元，7.鉴定费2600元，8.交通费500元，9.营养费1440元（20元/天×72天），10.被扶养人生活费6817.21元（21991元/年×2年×31%÷2），11.残疾辅助器具费4000元。合计466608.61元。原告对损害赔偿事宜多次找被告协商未果。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告筠连县沐爱联办预制厂、张运梅辩称，1.被告方的安全生产防范措施完全到位，原告受伤是其自己不注意安全所致，原告受伤与被告方无关，被告方不承担任何赔偿责任；2.原告每年在被告处只工作二三十天，都是断断续续的上班，2016年和2017年这两年每年也是上班仅二三十天，每天工资80元，原告主要是在家从事农业生产，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算；3.被告方为原告垫付医疗费84837.55元、生活费628元、车费3800元、残疾辅助器具费406元、支付现金15558元（收款人系原告之妻肖均玲），要求垫付款在赔偿总额中进行扣减;4.原告起诉标准过高，对重新鉴定意见的后续医疗费有意见，重新鉴定的后续医疗费19800元包括轮椅费10800元和康复治疗费9000元，原告不需要坐轮椅，原告能自行走动的，不认可轮椅费；原告住院期间的护理是原告之妻肖均玲护理的，原告之妻没有固定职业，不应计算护理费；原告出院后只需用拐杖就可以正常行走生活，不需要护理，不应支持后期护理费；原告在被告处上班每天工资80元，原告住院72天，只认可按每天80元计算72天的误工费；原告是自己受伤，不应该计算精神抚慰金；不认可鉴定费；对交通费500元认可；不认可营养费；原告之女周雪梅已外出打工，能够独立生活，不支持被扶养人生活费；残疾辅助器具费是被告购买给原告使用的，不认可原告起诉的残疾辅助器具费4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.杨某、周某、文才英证言三份，拟证明原告在工作时间因工作原因在工作地点受伤； 3.住院病历，拟证明原告受伤医疗的事实； 4.四川中证法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度以及支付鉴定费的事实； 5.原告家庭户口簿，拟证明原告供养人口即周雪梅的基本信息； 6.被告筠连县沐爱联办预制厂照片5张，拟证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。 被告筠连县沐爱联办预制厂、张运梅对原告提交的上述证据进行了质证，对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联系均有异议；对第3组证据无异议；对第4组证据有异议，应以重新鉴定意见为准；对第5组证据的真实性、合法性无异议，但原告之女周雪梅即将年满18周岁，不应计算被扶养人生活费；对第6组证据的真实性无异议，但不能证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，对第1组证据予以采信；对第2组证据，因证人杨某、周某、文才英三位证人均未出庭作证，本院不予采信；对第3组证据予以采信；对第4组证据，因被告申请重新鉴定，原告的伤残等级、后续医疗费等应以重新鉴定意见为准；对第5组证据予以采信；对第6组证据的真实性无异议，不能达到原告可按城镇标准计算残疾赔偿金的目的。 被告筠连县沐爱联办预制厂、张运梅为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据： 1.被告筠连县沐爱联办预制厂搅拌机的照片2张，拟证明原告受伤的地点； 2.医疗费84837.55元的票据，拟证明原告垫付医疗费84837.55元的事实； 3.生活费628元结算单，拟证明原告垫付生活费628元的事实； 4.车费3800元的结算单，拟证明原告垫付交通费3800元的事实； 5.残疾辅助器具费406元的结算单，拟证明原告垫付残疾辅助器具费406元的事实； 6.收款人系原告之妻肖均玲的收条和微信截图（金额共计13900元）、被告自行书写的原告差欠被告蜂窝煤款1158元和被告支付原告之妻肖均玲现金500元（未写收据）的说明，拟证明被告支付原告15558元的事实。 原告周乐全对被告方提交的上述证据进行了质证，对第1组证据无异议；对第2组证据无异议，认可全部医疗费均是被告支付的；对第3组证据无异议；对第4组证据有异议，认可交通费1500元；对第5组证据有异议，认可100元；对第6组证据有异议，原告认为其自己未收到该款。本院认为，对第1组证据予以采信；对第2组证据，经核实，医疗费总金额为84797.55元，本院采信原告垫付医疗费84797.55元；对第3组证据，原告无异议，本院予以采信；对第4组证据，原告认可1500元，本院采信被告垫付交通费1500元；对第5组证据，原告认可100元，本院采信被告垫付残疾辅助器具费100元；对第6组证据，收款人肖均玲系原告之妻，应视为被告方已向原告支付款项13900元；对被告方认为原告差欠蜂窝煤款1158元和被告支付原告之妻肖均玲现金500元（未写收据），因原告不予认可，被告方未提供证据予以证明，被告可另行主张权利。 本院经审理认定法律事实如下：2017年12月8日12时许，原告周乐全在被告筠连县沐爱联办预制厂操作搅拌机时左脚不慎踩入搅拌机受伤。事发后，原告被立即送至宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；于2018年2月9日出院。2018年12月10日，原告到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：左踝关节融合固定术后；于2018年12月19日出院。两次住院共计72天，被告方垫付了全部医疗费共计84797.55元。2019年1月24日，原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所评定为：1.一处八级伤残和一处十级伤残；2.后续医疗费约需叁万捌仟元；3.目前属部分护理依赖。原告支付鉴定费2600元（伤残等级鉴定1000元，后续医疗费鉴定800元，护理依赖程度鉴定800元）。原告认为其损失有：1.后续医疗费38000元，2.住院伙食补助费2160元（30元/天×72天），3.护理费155124元（167元/天×72天＋100元/天×336天＋100元/天×1095天），4.误工费48960元（120元/天×408天），5.残疾赔偿金190507.40元（30727元/年×20年×31%），6.精神损害抚慰金16500元，7.鉴定费2600元，8.交通费500元，9.营养费1440元（20元/天×72天），10.被扶养人生活费6817.21元（21991元/年×2年×31%÷2），11.残疾辅助器具费4000元。合计466608.61元。原告对损害赔偿事宜多次找被告协商未果。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，被告方对原告自行鉴定的鉴定意见不服申请重新鉴定，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级评定为一处八级伤残和一处十级伤残；2.护理依赖程度为部分护理依赖；3.后续医疗费为19800元。鉴定意见书载明：“……需配置轮椅助行，一辆轮椅需人民币2700元，其使用寿命约5年。周乐全现年54岁，计算至75周岁，需初装1次，更换3次，4次费用约需人民币10800元（含维修费）；踝部皮瓣臃肿矫形手术及康复治疗费需人民币9000元。上述两项合计人民币19800元。”庭审中，原告将残疾赔偿金变更为205939.20元（33216元/年×20年×31%）、被扶养人生活费变更为7280.04元（23484元/年×2年×31%÷2），赔偿总金额变更为482503.24元；原告认可被告方垫付以下费用：原告的全部医疗费，交通费1500元，生活费628元，残疾辅助器具拐杖费用100元。 另查明，1.原告与其妻肖均玲生育三个子女，1992年10月6日生育长女周容，1996年8月19日生育二女周敏，2001年9月1日生育三女周雪梅； 2.被告方通过现金支付方式和微信转款方式支付原告之妻肖均玲共计13900元。 本院认为，本案的争议焦点有：1.原、被告过错责任比例的划分；2.原告的残疾赔偿金是否按城镇标准计算和重新鉴定意见中的轮椅配置费是否支持；3.原告合理损失的核定。 一、原、被告过错责任比例的划分。被告筠连县沐爱联办预制厂系个人经营的个体工商户，其经营者系被告张运梅，被告张运梅依法应与被告筠连县沐爱联办预制厂对原告的合理损失承担相应的责任。原告为被告方提供劳务，原告在工作过程中操作搅拌机时左脚不慎踩入搅拌机受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告作为完全民事行为能力人，理应充分预见搅拌机在运行过程中可能对人身构成巨大伤害的潜在风险，原告在操作过程中，完全由原告自己掌控搅拌机的运行操作，因自己麻痹大意导致左脚不慎踩入搅拌机受伤，原告对其自身受伤存在重大过失。因此，本院确定由原告自行承担30%的责任，被告方承担70%的责任。 二、原告的残疾赔偿金是否按城镇标准计算和重新鉴定意见中的轮椅配置费是否支持。原告长期居住在农村，被告方对原告诉称其长期在被告处上班予以否认，被告认可原告每年在被告处上班二三十天，原告未提供证据证明其主要收入来源于城镇，对原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算。对残疾辅助器具费是否可以采信重新鉴定意见的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”的规定，宜宾新兴司法鉴定中心不是辅助器具配置机构，对宜宾新兴司法鉴定中心作出的残疾辅助器具费10800元的鉴定意见不予采信。 三、原告合理损失的核定。原告认为其损失有：1.后续医疗费38000元，2.住院伙食补助费2160元（30元/天×72天），3.护理费155124元（167元/天×72天＋100元/天×336天＋100元/天×1095天），4.误工费48960元（120元/天×408天），5.残疾赔偿金205939.20元（33216元/年×20年×31%），6.精神损害抚慰金16500元，7.鉴定费2600元，8.交通费500元，9.营养费1440元（20元/天×72天），10.被扶养人生活费7280.04元（23484元/年×2年×31%÷2），11.残疾辅助器具费4000元，以上合计482503.24元。根据法律规定和本案实际，本院确定原告的具体损失如下： 1.后续医疗费，原告认为后续医疗费为38000元，本院认为后续医疗费应按重新鉴定意见为准，确定后续医疗费为9000元； 2.住院伙食补助费，原告认为住院伙食补助费为2160元（30元/天×72天），符合法律规定，确定住院伙食补助费为2160元； 3.护理费，原告认为护理费为155124元（167元/天×72天＋100元/天×336天＋100元/天×1095天），本院认为住院期间72天的护理费按每天100元计算，原告伤情经鉴定为部分护理依赖，司法实践中部分护理依赖的赔偿系数为50%，确定护理费为78750元（100元/天×72天＋50元/天×336天＋50元/天×1095天）； 4.误工费，原告认为误工费为48960元（120元/天×408天），本院酌定按每天100元计算，误工天数从受伤之日可计算至评残前一日，确定误工费为40800元（100元/天×408天）； 5.残疾赔偿金，原告认为残疾赔偿金为205939.20元（33216元/年×20年×31%），原告未提供证据证明其主要收入来源于城镇，确定残疾赔偿金按农村标准计算为82652元（13331元/年×20年×31%）； 6.精神损害抚慰金，原告认为精神损害抚慰金为16500元，本院依法确定精神损害抚慰金为15000元； 7.鉴定费，原告认为鉴定费为2600元，该鉴定费分别是：伤残等级鉴定1000元，后续医疗费鉴定800元，护理依赖程度鉴定800元；因重新鉴定意见改变了后续医疗费，本院确定鉴定费为1800元； 8.交通费，原告认为交通费为500元，符合客观实际，本院确定交通费为500元； 9.营养费，原告认为营养费为1440元（20元/天×72天），原告提供的病历中无加强营养的记载，不予支持； 10.被扶养人生活费，原告认为被扶养人生活费为7280.04元（23484元/年×2年×31%÷2），被扶养人周雪梅于2001年9月1日，本院认为被扶养人生活费应以身份信息载明的出生日期计算到第一次定残日，不足一年的折算到月，确定被扶养人生活费为1314.71元（1065.25元/月×8月×31%÷2）； 11.残疾辅助器具费，原告认为残疾辅助器具费为4000元，原告未提供票据证明其费用为4000元，原告认为被告购买的拐杖100元，本院确定残疾辅助器具费为100元； 12.医疗费，原告认可其全部医疗费均系被告方垫付，经核实，被告方垫付医疗费为84797.55元。 原告的合理损失有：1.后续医疗费9000元，2.住院伙食补助费2160元，3.护理费78750元，4.误工费40800元，5.残疾赔偿金82652元，6.精神损害抚慰金15000元，7.鉴定费1800元，8.交通费500元，9.被扶养人生活费1314.71元，10.残疾辅助器具费100元，11.医疗费84797.55元；以上合计316874.26元。 综上，被告方对原告的合理损失承担70%的责任即221811.98元（316874.26元×70%），对被告方垫付款100925.55元（医疗费84797.55元+支付原告之妻13900元+交通费1500元+生活费628元+残疾辅助器具拐杖费100元）进行抵扣后，被告方应赔偿原告120886.43元（221811.98元－100925.55元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告筠连县沐爱联办预制厂、张运梅在本判决生效后十日内赔偿原告周乐全因提供劳务受害造成的各项经济损失共计120886.43元； 二、驳回原告周乐全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，减半收取计4150元，由原告周乐全负担3075元，被告筠连县沐爱联办预制厂、张运梅负担1075元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇一九年八月六日 书记员  吴翠鹤 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。