安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2516号原告：王顺华，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所工作者。被告：李金保，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇中港新村******,现住。被告：郎溪县公共公交有限公司，住所地郎溪县建平镇建平大道东侧，统一社会信用代码91341821MA2NKDH47Y。法定代表人：周武，该公司董事长。诉讼代理人：柳枫，该公司员工。被告3：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼**，统一社会信用代码91341800762758387P。负责人：荀明辉，该公司总经理。诉讼代理人：李兵，该公司员工。原告王顺华诉被告李金保、郎溪县公共公交有限公司（以下简称郎溪公交公司）、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王顺华的委托诉讼代理人杨宝才、被告李金保、郎溪县公共公交有限公司、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告各项损失合计37590元，其中误工费16,950元、护理费7410元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、交通费500元、后续治疗费6000元、电动车修理费2300元、鉴定费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2019年4月16日12时17分许，李金保驾驶登记所有人为郎溪县公共公交有限公司皖Ｐ××××**号大型客车，在行驶至郎溪县建平镇南东新村路段时，因观察疏忽与前方同向由原告驾驶的“鑫旺发”牌电动三轮车发生碰撞，造成了致原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经郎溪县公安交警大队认定，李金保负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往郎溪县人民医院救治，被诊断为:1、脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、第2、5、6胸椎棘突骨折;4、双侧胸腔积液，5、左侧侧胫骨平台骨挫伤，左跟骨骨刺，6、全身多处软组织挫伤，8、肝囊肿。经治疗，原告于2019年5月6日出院。该事故发生时皖Ｐ××××**号大型客车在被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保的交强险和商业三者险均在保险有限期内。2019年9月23日，原告就其伤后的相关事宜申请司法鉴定。2019年9月24日，安徽公正司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定原告伤后休息日为150天，护理日为60天，营养日为60天，面部伤后瘢痕修复费用为6,000元。现原告就事故所遭受的各项损失依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。李金保对王顺华主张的诉请及依据的事实与理由均无异议。郎溪公交公司辩称：对于王顺华的误工费用主张过高。天安财险宣城公司辩称：对交通事故事实以及责任划分无异议，对原告主张的损失，部分没有事实依据主张标准过高，在质证和辩论时发表意见，本司不承担本案的鉴定费与诉讼费。王顺华为印证其诉讼请求依法提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明1、事故发生的事实以及事故责任，2、被告李金保的驾驶资格及其身份情况，3、皖Ｐ×××**号车辆的登记所有人为郎溪县公共公交有限公司，4、皖Ｐ×××**号车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。三、病历、出院记录、诊疗证明，证明原告的伤情及治理情况；四、发票、清单，证明原告的三轮电动车修理费用为2300元；五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤后休息日为150天、护理日为60天、营养日为60日，后续治疗费为6000元，原告交鉴定费2000元；六、证明、农村土地承包经营权证，证明原告现在家从事农业生产劳动，主要生活来源依赖农田收入。李金保、郎溪公交公司未向法庭提交书面的证据。天安财险宣城公司提交物损损失确认书，证明涉案车辆定损情况，施救费200元，电动车1250元，扣除残值50元，合计为1,400元。经质证，李金保、郎溪公交公司对王顺华提交证据的质证意见与天安财险宣城公司质证意见一致。天安财险宣城公司对王顺华提交证据的质证意见为：对于证据一、二、三无异议，对于证据四修理费关联系有异议，票据上没有载明三轮车车主姓名和车牌号，无法证明是原告的出事故车辆，票据没有通过定损或者评估，无法证明所有修理费是事故发生造成的，对证据五，鉴定意见书真实性无异议，对后续治疗费待实际发生后另行主张，原告年龄已经达到66岁，理论上疤痕修复可能性不大，鉴定费不属于我司赔偿范围；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，原告是农民，从事务农属实，年龄偏大从事劳动能力相适应的农业生产，从原告提供的土地经营权证上面显示原告承包田地是五亩多，家庭户口有三个人，原告没有证据证明可以一个人完成种植、生产，原告没有证据证明何种农作物，按照常规的水稻计算，五亩田的水稻扣除成本，不会超过五千的纯利润，因此原告按照113元每天主张误工费显然过高。王顺华对天安财险宣城公司提交的定损单，认为定损单均没有任何一方认可，其也没有相应的鉴定资质，不能作为认定车损的依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据根据案件的事实和证据的属性认定如下:证据四，车辆损失，根据涉案交通事故发生的事实、车辆的碰撞程度，及王顺华受伤的部位、程度，结合天安财险宣城公司对涉案车辆的定损意见，扣除修理费用中不合理的费用，酌定为1700元；证据五，司法鉴定意见书，对其证明目的，王顺华的伤情为发际线下见一处长约5.0cm条形瘢痕，并非因其年龄即不予对面部瘢痕进行修复，鉴定机构出具的鉴定意见中，对面部瘢痕修复费用确定较为适宜，为避免当事人的诉累，对该份证据的证明目的予以采信，对天安财险宣城公司的抗辩意见不予采纳；证据六，该组证据具有证据的属性，能够证明王顺华从事的职业，根据审判实践，年满60周岁的农村受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，提供当地村民委员会证明主张误工费用的，人民法院予以支持，故对天安财险宣城公司的抗辩意见不予采纳，王顺华主张的误工费用以上一年度农、林、牧、渔业平均工资为标准予以计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日12时17分许，李金保驾驶登记所有人为郎溪县公共公交有限公司的皖Ｐ×××**号大型客车，在行驶至郎溪县建平镇南东新村路段时，因观察疏忽与前方同向由王顺华驾驶的“鑫旺发”牌电动三轮车发生碰撞，造成了致王顺华受伤车辆受损的交通事故。案经郎溪县公安交警大队现场勘查后认定，李金保负事故的全部责任，王顺华不负事故责任。王顺华伤后在郎溪县人民医院接受救治，诊断为:1、脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、第2、5、6胸椎棘突骨折，4、双侧胸腔积液，5、左侧侧胫骨平台骨挫伤，左跟骨骨刺，6、全身多处软组织挫伤，7、肝囊肿；经治疗于2019年5月6日出院。王顺华因涉案交通事故致伤后住院期间的医疗费用、电动三轮车施救费用均由郎溪公交公司支付。另，李金保在郎溪公交公司从事车辆驾驶工作，肇事车辆在天安财险宣城公司处投保了机动车强制保险及商业三者险100万，且不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。王顺华就其伤后的相关事宜申请司法鉴定，2019年9月24日，安徽公正司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定王顺华伤后休息日为150天，护理日为60天，营养日为60天，面部伤后瘢痕修复费用为6000元。王顺华支付鉴定费用2000元。2018年度安徽主要行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔业为41274元，居民服务、修理和其他服务业为45,070元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。李金保驾驶车辆疏于观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，引起事故发生，交警部门认定李金保负事故的全部责任，王顺华不负事故责任，故李金保对损害事实的发生负有相应过错，因此，依法应当按照过错责任承担民事赔偿责任。王顺华诉请的损失中：误工费16950元、护理费7410元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、交通费300元(酌定)、后续治疗费6000元、电动车修理费1700元、鉴定费2,000元，以上总计为36790元，符合法律规定，本院予以支持。李金保在郎溪公交公司从事车辆驾驶工作，涉案车辆在天安财险宣城公司处投保了机动车强制保险及商业三者险100万，且不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内，且王顺华主张的各项损失均在保险限额内，故天安财险宣城公司应在其承保的限额内赔付王顺华各项损失36890元。本案的诉讼费用、鉴定费用根据诉讼费用交纳管理办法及保险法予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王顺华各项损失合计36790元；二、驳回原告王顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告王顺华负担25元，由被告郎溪县公共公交有限公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十一月二十日书记员  魏 巍