福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初20号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林跃平，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，家住福建省平和县，因涉嫌诈骗，于2018年3月22日被抓获归案，同月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 辩护人黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告人刘智勇，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县，因涉嫌诈骗，于2018年3月23日被抓获归案，同月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 辩护人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。 辩护人林思扬，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告人庄艺华，女，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县，因涉嫌诈骗，于2018年3月22日被抓获归案，同月23日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被告人林跃平、刘智勇、庄艺华被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2019年1月2日以靖检诉刑诉〔2018〕424号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于2019年4月24日、同年11月8日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈鸾英、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人林跃平及其辩护人陈龙民、黄雪玲、被告人刘智勇及其辩护人吴振华、林思扬、被告人庄艺华及其辩护人石燕萍到庭参加诉讼。本院审理期间，因公诉机关两次以本案需要补充侦查为由建议延期审理，本院分别于2019年4月1日、同年7月31日各决定延期审理一次。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控: 一、诈骗 2017年2月至2018年3月22日，被告人林跃平组织被告人刘智勇先后在南靖县开设诈骗窝点，配合上级诈骗团伙针对台湾地区网购客户实施电信诈骗。被告人林跃平，负责联系协调上级诈骗团伙与其下线被告人刘智勇诈骗窝点之间的事务，为该诈骗窝点发放基本工资和业绩抽成，其上级诈骗团伙按照相应诈骗金额给其分红。被告人刘智勇充当被告人林跃平下线，负责招募、管理庄艺华等人在诈骗窝点“上班”，转发工资和业绩抽成，按每诈骗成功1000台币抽成人民币6元获利。被告人庄艺华等人受刘智勇雇请在诈骗窝点“上班”，主要是负责拨打诈骗电话，按每日底薪70元，伙食费补贴25元，按每诈骗成功1000台币抽成人民币20元获利。其诈骗方式是：由林跃平提供诈骗团伙转来的台湾地区客户网购信息，由庄艺华等人在诈骗窝点内冒充网购平台客服人员利用上述网购信息，拨打台湾地区网购客户电话，谎称对方客户在网购签收时重复签订订购协议，会造成银行重复对客户扣款，并以帮助客户取消该业务需要客户提供银行卡所在银行客服电话等信息，诱骗被害人银行卡客服电话等信息，后将该信息提供给林跃平参与的其他诈骗团伙，用于冒充银行工作人员进一步对被害人实施诈骗。 上级诈骗团伙骗得被害人财产后，于2017年6月6日至2018年2月1日，通过官文田账号尾数1732的建设银行卡转账给林跃平的分红以及林跃平的下线刘智勇诈骗窝点的部分工资及抽成合计人民币73.9265万元；于2017年10月10日至2018年1月27日，通过上述官文田的账户直接转账给林跃平的下线刘智勇诈骗窝点的工资及抽成转账给刘智勇（转到刘智勇使用的银行账户名刘某4账号尾数0568的牡丹灵通卡）合计人民币15.9534万元。2017年2月21日至2018年3月4日，林跃平通过张文龙的账户，将刘智勇诈骗窝点的工资及抽成转账给刘智勇（账号尾数0568的牡丹灵通卡）合计人民币29.0304万元。 被告人庄艺华参与诈骗台币157.9万元，折合人民币34.959万元，非法获利人民币4.6875万元。具体是：1、2017年9月，参与诈骗台币43.4万元，非法获利人民币1.153万元，其中，领取底薪2850元，抽成8680元；2、2017年10月，参与诈骗台币10万元，非法获利人民币4375元，其中，领取底薪2375元，抽成2000元；3、2017年11月，参与诈骗台币38万元，非法获利人民币1.075万元，其中，领取底薪2850元，抽成7600元，奖金300元；4、2017年12月，参与诈骗台币6万元，非法获利人民币3100元，其中，领取底薪1900元，抽成1200元；5、2018年1月，参与诈骗台币60.5万元，非法获利人民币1.577万元，其中，领取底薪2470元，抽成1.21万元，奖金1200元；6、2018年2月至3月，领取底薪人民币1350元。 综上，2017年2月至2018年3月22日，被告人林跃平参与诈骗数额人民币73.9265万元；刘智勇参与诈骗数额人民币44.9838万元；庄艺华参与诈骗数额台币157.9万元，折合人民币34.959万元（按每100台币兑换22.14元人民币计算）。 二、信用卡诈骗罪 被告人刘智勇于2018年1月至3月，伙同庄静敏（另案处理）帮助其上线“老陈”复制、伪造银行卡并使用该伪造的银行卡盗刷取款17次。具体事实如下： （1）2018年1月12日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人曹某1交通银行卡（卡号：45×××99），并盗刷人民币6500元。 （2）2018年1月12日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人丁某农业银行卡（卡号：40×××33），并盗刷人民币9900元。 （3）2018年1月12日至1月14日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人曹某2交通银行卡（卡号：45×××37），并盗刷人民币3万元。 （4）2018年1月12日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人叶某交通银行卡（卡号：45×××56），并盗刷人民币5500元。 （5）2018年1月13日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人宋某1农业银行卡（卡号：46×××16），并盗刷人民币9000元。 （6）2018年1月13日至14日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人冯某1交通银行卡（卡号：45×××05），并盗刷人民币2万元。 （7）2018年1月13日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人陆某工商银行卡（卡号：42×××49），并盗刷人民币5000元。 （8）2018年1月14日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人沈某交通银行卡（卡号：52×××28），并盗刷人民币1万元。 （9）2018年1月14日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人包兴勇交通银行卡（卡号：52×××59），并盗刷人民币1万元。 （10）2018年2月8日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人蔡某平安银行卡（卡号：35×××16），并盗刷人民币4200元。 （11）2018年2月8日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人费某平安银行卡（卡号：52×××69），并盗刷人民币1万元。 （12）2018年2月9日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人宋某2招商银行卡（卡号：51×××74），并盗刷人民币3000元。 （13）2018年2月9日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人刘某1招商银行卡（卡号：51×××74），并盗刷人民币9000元。 （14）2018年2月10日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人刘某2招商银行卡（卡号：43×××37），并盗刷人民币5000元。 （15）2018年2月13日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人刘某3建设银行卡（卡号：43×××93），并盗刷人民币5000元。 （16）2018年2月13日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人宋某3建设银行卡（卡号：43×××76），并盗刷人民币400元。 （17）2018年3月6日，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造被害人郑某平安银行卡（卡号：52×××05），并盗刷人民币1万元。 综上，2018年1月至3月期间，刘智勇伙同庄静敏复制、伪造并盗刷银行卡数额合计人民币15.25万元。 2018年3月22日，被告人林跃平在漳州市龙文区中骏蓝湾香郡被公安机关抓获；同日，被告人庄艺华在南靖县被抓获；2018年3月23日，被告人刘智勇在漳州市芗城区被抓获。 针对上述指控事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人林跃平、刘智勇、庄艺华以非法占有为目的，在中国大陆地区设置诈骗窝点，利用显示中国台湾地区电话号码的网络电话拨打诈骗电话，虚构事实、隐瞒真相，配合上级诈骗团伙针对台湾地区网购客户实施电信诈骗，其中，林跃平参与诈骗数额人民币73.9265万元，数额特别巨大；刘智勇参与诈骗数额人民币44.9838万元；庄艺华参与诈骗数额人民币34.959万元，均数额巨大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘智勇使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘智勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同诈骗犯罪中，被告人林跃平、刘智勇、庄艺华起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人刘智勇在信用卡诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人林跃平、刘智勇、庄艺华均能如实交代自己的犯罪事实，被告人林跃平、刘智勇、庄艺华自愿向公诉机关签订认罪认罚具结书表示认罪认罚，三被告人均当庭表示自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人林跃平、刘智勇退缴部分违法所得，被告人庄艺华退清全部违法所得，并预交部分案件相关款项，均可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人林跃平在有期徒刑五年至六年的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人刘智勇犯诈骗罪在有期徒刑四年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金；犯信用卡诈骗罪在有期徒刑五年至六年的幅度内判处刑罚，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑七年至八年，并处罚金；对被告人庄艺华在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人林跃平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人陈龙民提出：被告人林跃平系初、从犯，自愿认罪认罚，积极退缴部分违法所得，建议在公诉机关量刑建议幅度内从轻判处。 被告人刘智勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人吴振华提出：被告人刘智勇在诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，在家庭经济十分困难情况下仍积极退缴部分违法所得，建议在公诉机关量刑建议幅度内从轻判处。 被告人庄艺华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人石燕萍提出：被告人庄艺华系初犯、从犯，相对其他两名被告人作用最小，坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，已退清全部违法所得并预交罚金，建议在公诉机关量刑建议幅度内从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关上述指控的内容一致。 另查明，2018年3月23日，南靖县公安局民警在现场南靖县山城镇新中山南路新中山小区E3-2幢302室向被告人刘智勇扣押供犯罪所用的电话机4部，笔记本电脑2台，手机2部，U盘1个，磁卡读写设备1套。被告人林跃平参与诈骗获取诈骗团伙款项人民币73.9265万元后，转账给刘智勇人民币29.0304万元，违法所得人民币44.8961万元。归案后，被告人林跃平向本院退缴违法所得人民币4.6万元。被告人刘智勇伙同被告人庄艺华参与诈骗台币157.9万元，按每诈骗成功1000台币抽成人民币6元获利人民币9474元；伙同他人参与信用卡诈骗合计人民币15.25万元，按7%抽取获利1.0675万元，两项违法所得共计人民币2.0149万元。归案后被告人刘智勇向本院退缴违法所得人民币1万元。被告人庄艺华归案后向本院退缴违法所得人民币4.6875万元，并交纳人民币4000元用于预交罚金。 上述有关诈骗的事实，被告人林跃平、刘智勇、庄艺华在开庭审理过程中亦均无异议，并有当庭举证、经法庭质证查证属实的受案登记表、抓获经过证明、户籍证明、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、银行交易明细、台币折算人民币的牌价码表及情况说明、微信聊天截图、ＱＱ聊天记录、房屋租赁合同、证人庄某、杨某、刘某4、黄某、冯某2的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人林跃平、刘智勇、庄艺华的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述有关信用卡诈骗的事实，被告人刘智勇在开庭审理过程中亦均无异议，并有当庭举证、经法庭质证查证属实的受案登记表、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、银行交易明细、ｕ盘电子文档及提取笔录、被害人曹某1、丁某、曹某2、叶某、宋某1、冯某1、陆某、沈某、包兴勇、蔡某、费某、宋某2、刘某1、刘某2、刘某3、宋某3、郑某的陈述、被告人刘智勇及其同案人庄静敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林跃平、刘智勇、庄艺华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林跃平、刘智勇、庄艺华以非法占有为目的，在中国大陆地区设置诈骗窝点，利用显示中国台湾地区电话号码的网络电话拨打诈骗电话，虚构事实、隐瞒真相，配合上级诈骗团伙针对台湾地区网购客户实施电信诈骗，其中，林跃平参与诈骗数额人民币73.9265万元，数额特别巨大；刘智勇参与诈骗数额人民币44.9838万元；庄艺华参与诈骗数额人民币34.959万元，均数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。被告人刘智勇使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予追究其刑事责任，被告人刘智勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。三被告人对不特定多数人实施电信网络诈骗，多次诈骗，均应酌情从重处罚；三被告人在共同诈骗犯罪中，均起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人刘智勇在信用卡诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人均能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人林跃平、刘智勇退缴部分违法所得，被告人庄艺华退清全部违法所得，并预交部分案件相关款项，均可酌情从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节，建议对被告人林跃平在有期徒刑五年至六年的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人刘智勇犯诈骗罪在有期徒刑四年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金；犯信用卡诈骗罪在有期徒刑五年至六年的幅度内判处刑罚，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑七年至八年，并处罚金；对被告人庄艺华在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见均适当，均予以采纳。辩护人陈龙民、吴振华、石燕萍根据上述量刑情节分别提出对林跃平、刘智勇、庄艺华在公诉机关量刑建议幅度内从轻判处的量刑意见均适当，均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林跃平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2023年3月21日止）； 二、被告人刘智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2026年1月22日止）； 三、被告人庄艺华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年5月21日止；罚金已交纳四千元）； 四、被告人林跃平、刘智勇、庄艺华违法所得分别为人民币四十四万八千九百六十一元、二万零一百四十九元、四万六千八百七十五元，均予以追缴（林跃平已交纳四万六千元，应继续追缴四十万二千九百六十一元；刘智勇已交纳一万元，应继续追缴一万零一百四十九元；庄艺华已缴清）； 五、扣押在案的供犯罪所用的电话机四部，笔记本电脑二台，手机二部，U盘一个，磁卡读写设备一套，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡福 人民陪审员  洪红花 人民陪审员  吴景华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈素华 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百九十六条信用卡诈骗罪有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。