wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初828号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人林永福，男，1987年1月26日出生，公民身份号码3505251987××××××××，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区东大路**。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]756号 指控事实2019年9月24日3时许，被告人林永福酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人林永福血液酒精浓度为114.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人林永福到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人林永福对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人林永福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林永福自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人林永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十一月六日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2365号原告：周明华，女，1974年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：金银宝，女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王凌峰，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二被告共同委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。原告周明华与被告金银宝、王凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明华，被告金银宝、王凌峰共同委托诉讼代理人肖周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息(利息按银行同期贷款利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2018年1月3日，两被告因需资金向原告借款50万元，并于2018年1月5日具了借条一张，借条未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨，被告未还款。为此，原告诉至本院。被告金银宝、王凌峰辩称，1、该借款系金银宝个人债务，不是夫妻共同债务；2、借条中未约定利息，不应支持利息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和法庭认定的有效证据，本院确认事实如下：2018年1月5日，被告金银宝因需资金周转向原告周明华借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到人民币伍拾万元整。由被告金银宝落款签名。同时查明：被告金银宝、王凌峰于1998年11月1日经婚姻登记机关登记结婚。另查明：该50万元借款，系原告周明华于2018年1月3日向被告王凌峰银行卡转款30万元，于2018年1月5日向被告王凌峰银行卡转款20万元。本院认为，原告与被告金银宝之间形成民间借贷法律关系明确，被告金银宝应当履行偿还借款的义务。因原、被告未约定借款利息及还款时间，原告要求被告按年利率6％承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借条虽为被告金银宝出具，但原告分两次将借款打入被告王凌峰办理的银行卡中，应视为被告王凌峰对该借款知晓或认可，该借款应系基于二被告夫妻共同意思表示，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”中“除外”的规定。因此，原告要求二被告共同偿还借款本息，本院依法予以支持。综上所述，被告金银宝、王凌峰应偿还原告周明华借款本金50万元，利息6000元（按本金50万元按年利率6％从原告起诉之日2019年9月2日起计算至2019年11月14日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告金银宝、王凌峰于本判决生效后三十日内偿还原告周明华借款本金500000元及利息6000元（该利息已计算至2019年11月14日止，此后利息按借款本金500000元、年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止），共计506000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4400元，由被告金银宝、王凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇一九年十一月十四日法官助理秦超书记员朱忠文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7344号原告：科右中旗福兰农药种子经销处，经营场所：内蒙古自治区兴安盟科右中旗。经营者：包福兰，女，1975年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：肖玉山，男，1970年10月21日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科右中旗福兰农药种子经销处与被告肖玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告科右中旗福兰农药种子经销处于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖玉山的起诉。本院认为，原告科右中旗福兰农药种子经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科右中旗福兰农药种子经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科右中旗福兰农药种子经销处负担。审判员  孟庆东二〇一九年十一月十三日书记员  祝雁南
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6919号 罪犯刘文暧，1984年10月18日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0182刑初85号刑事判决，以被告人刘文暧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得人民币六百元予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽01刑终字433号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年8月7日以（2018）闽01刑更4049号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文暧在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘文暧减刑的异议。 本院认为，罪犯刘文暧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文暧减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自现刑期自2015年9月25日起至2021年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2057号申请执行人：张晓伟，男，1973年8月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王亚丽，女，1992年9月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2581号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月二十一日书记员  查帅博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26348号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，该单位工作人员。被告：张翔，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2374号申请执行人:王景茂，男，1954年12月25日出生，汉族，住胶州市。被执行人：潘刚，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行王景茂与潘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2017）鲁0281民初8955号民事判决书]，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，执行标的为：117183.32元。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月2日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月10日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月七日书记员  王 刚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1789号之六被执行人济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码，91370830575487390P，济宁市汶上县经济开发区。法定代表人吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1789号之六裁定书，已向被执行人济宁龙灏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在济宁银行81×××60账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川15民申54号再审申请人（一审被告）：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市安阜育才路**。法定代表人：曾云湘，执行董事。被申请人（一审原告）：李世明，男，汉族，1964年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人宜宾安平房地产开发有限公司（以下简称安平公司）因与被申请人李世明借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜宾安平房地产开发有限公司申请再审称，安平公司被挂靠、转让金江丽景项目被套走845万元而诉讼不断。本案68万元是李志成管控财会的项目部借款，不是安平公司的借款，不应由安平公司承担；李世明通过“套路贷”借款，安平公司未用分文不应承担还款责任；李志成是挂靠协议借款的担保人，安平公司申请追加李志成为被告，一审法院不同意；李世明、赵永聪合谋称借款用于横江镇锦天府项目，合谋在处理意见上签字作为没有超过诉讼时效的证据。一审法院认定事实及适用法律错误，故请求：1、依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初405号判决书；2、驳回李世明要求申请人归还68万元及利息的诉讼请求；3、本案诉讼费由二被申请人承担。本院经审查认为，一审法院认定本案案涉借款68万元的证据有：出借人李世明、借款人赵永聪、担保人安平公司签订的借款合同；李世明分四次通过银行转入安平公司银行账户175万元、支付现金13万元，共计188万元由安平公司出具的五张收款收据，不仅加盖安平公司财务专用章而且均有曹平的签字；安平公司提交的由李世明于2013年2月1日出具的收到安平公司归还借款120万元的收条。一审法院根据当事人签订的合同、转款依据、收款收据、收条认定安平公司为实际借款人并无不当。一审法院认为本案没有超过诉讼时效的依据是，安平公司于2015年5月11日在《关于赵永聪借款用于金江丽景项目处理意见》上加盖了印章。虽然借款合同约定借款时间2012年12月7日至2013年2月7日。但在2015年5月11日，安平公司给李世民等债权人的处理意见中明确：借款时间已超过2年，公司承诺，钱是债主的，拿到钱后公司不要一分钱也不帖一分钱，不存在超过时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。据此，一审判决认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，再审申请人宜宾安平房地产开发有限公司的申请再审理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宜宾安平房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月二十六日书记员 冯丹丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3136号罪犯赵风银，男，生于1966年7月8日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年10月11日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00249号刑事判决，以被告人赵风银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币80000元；对违法所得予以追缴。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵风银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵风银在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵风银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵风银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币3000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵风银在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵风银减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月10日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币77000元及退缴赃款之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5607号申请执行人：天津中祥设备租赁有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：乔成林，董事长。委托代理人：商媛媛，该公司职员。被执行人：王东海，男，1963年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津中祥设备租赁有限公司与被执行人王东海建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4675.6元及利息，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息。本院依法查封被执行人王东海名下的津Ｎ×××**长安牌、津Ａ×××**雪佛兰牌、津Ａ×××**飞碟牌车辆的车务手续。查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4675.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月十四日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民特317号申请人:天津莹瑞达物流有限公司，住所地天津市北辰区青光镇辰达路与龙武道交口**。法定代表人:孙立生，总经理。委托诉讼代理人:马梅媚，女，该公司职员。被申请人：高健，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津莹瑞达物流有限公司与被申请人高健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津莹瑞达物流有限公司称，撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字(2019)第662号仲裁裁决。事实和理由:仲裁裁决适用法律法规错误。双方之间并非劳动关系，系雇佣关系，工资按计件支付，不存在基本工资，且被申请人从未打卡过，亦证明其非正式职工；申请人有证据证明已向被申请人高健发放了2019年3、4、5月份的工资。被申请人高健称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，高健以天津莹瑞达物流有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决天津莹瑞达物流有限公司支付其2019年4、5月工资7000元、2019年1月30日至2月11日春节放假期间13天工资1768元、2018年12月27日至2019年5月25日期间未签订劳动合同二倍工资15000元、2018年12月27日至2019年5月25日期间法定节假日4天加班工资1632元、2018年12月27日至2019年5月25日期间38天休息日加班工资10336元。2019年9月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字(2019)第662号仲裁裁决:天津莹瑞达物流有限公司自裁决书生效之日起立即支付高健2019年4、5月工资5821.9元、2019年1月27日至2019年5月25日期间未订立劳动合同二倍工资11620.7元、2018年12月27日至2019年5月25日期间法定节假日3天加班工资1241.4元；驳回高健其他仲裁请求。本院认为，申请人天津莹瑞达物流有限公司主张津北辰劳人仲裁字(2019)第662号仲裁裁决存在适用法律法规确有错误之情形并提交了相应的证据加以证明，其申请撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字(2019)第662号仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字(2019)第662号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人高健负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月八日法官助理王玉晓书记员苏彦文
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2961号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。法定代表人：杨东明，经理。委托诉讼代理人：张玉伟。被告：程雪，住吉林省蛟河市。原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告程雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人张玉伟，被告程雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定程雪立即给付2015年4月至2018年8月的物业服务费1482.8元。2.由程雪承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，蛟河市嘉馨物业有限公司与蛟河市百圣豪苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定蛟河市嘉馨物业有限公司承担百圣豪苑小区的物业管理服务工作，物业服务费住宅0.45/平方米/月。程雪所有的房屋在百圣豪苑小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。程雪辩称：因存在楼道内小广告无人清理，楼道内脏乱，地沟井口无井盖，散发异味，公摊面积被私自出售；小区台阶损坏，路面积水严重，草坪停放车辆，无管理无绿化；小区大门设置限高，救护、消防车辆无法进入，小区门口安置垃圾桶，散发异味；物业乱收费、无正规发票等现象，故不同意缴纳全额物业费，也不同意缴纳案件受理费。经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2014年7月，蛟河市嘉馨物业有限公司与蛟河市百圣豪苑业主委员会签订了《物业服务合同》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责百圣豪苑小区物业管理服务工作，合同期限为一年。物业服务费标准为住宅：0.45元/月平方米，每年收缴一次。由民主街道育才社区委员会证明，2015年8月至2018年8月，因小区业主委员会届期已满没有形成新的业主委员会，并在此期间蛟河市嘉馨物业有限公司为百圣豪苑小区进行物业服务，故虽无合同，但蛟河市嘉馨物业有限公司物业服务至今已成事实。程雪的房屋坐落于蛟河市××道，面积为82.37平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年4月至2018年8月的物业费至今未缴纳。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、欠费明细、照片及当事人陈述等。本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。自2014年7月起对百圣豪苑小区进行物业管理的服务至今。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与程雪之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故程雪应当按照约定交纳物业服务费。同时蛟河市嘉馨物业有限公司应对程雪提出的问题积极排查进行管理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条之规定，判决如下：被告程雪于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年4月至2018年8月的物业费1482.8元（82.37平方米×0.45元/平方米/月×40个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年十一月八日书记员 陆旸
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4645号 原告：蒂森电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路****（电梯层**）**，统一信用代码：91370200794032441D。 负责人：侯卫国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋菊，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：青岛瑞林消防工程科技有限公司，住所地青，住所地青岛市市**佛涛路****楼****代码：91370202770269495X。 法定代表人：司昌林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜英奎，山东慧勤律师事务所律师。 本院在审理原告蒂森电梯有限公司青岛分公司与被告青岛瑞林消防工程科技有限公司服务纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十一月七日 书记员  刘晓静
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1162号申请执行人：李彩荣，女，1942年1月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人:季文元，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人李彩荣与被执行人季文元提供劳务者受害责任纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1322民终59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等财产情况，正在对被执行人小额存款账户进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1162号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  宋凯乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2936号罪犯胡超，男，1991年11月25日出生，汉族，高中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙0481刑初856号刑事判决，以被告人胡超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令五被告人继续退赔被害人的其余损失。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退赔违法所得人民币16754.41元，履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员朱薇
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执861号 申请执行人：蔡天福，男，1969年3月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：李艺勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人蔡天福与被执行人李艺勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特594号申请人：孟宪民，男，1963年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玲玲，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：吴强，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。申请人孟宪民与被申请人吴强申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月5日立案。申请人孟宪民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人孟宪民撤回申请处理。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十一日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18440号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人许炎辉，男，汉族，1978年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郭雁凌，女，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人许炎辉，郭雁凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许炎辉，郭雁凌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12427号申请执行人秦喜胜，男，1979年6月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人吴海军，男，1971年1月12日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于秦喜胜申请执行吴海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日、2019年10月11日、2019年11月21日提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××**汽车一辆、未发现银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日向被执行人发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月28日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  房津宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执309号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人湖北泓豪家具有限公司。。住所地：潜江市总口管理区工业园 法定代表人杨力威，该公司董事长。 被执行人杨力威，男，生于1988年10月20日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市。 被执行人杨爱国，男，生于1964年1月15日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市。 被执行人曹文娟，女，生于1990年6月15日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市。 被执行人江玉容，女，生于1964年1月15日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市。 被执行人宜昌市龙凤沙发有限公司。。住所地：宜昌市中南路 法定代表人杨爱国，该公司董事长。 被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特** 法定代表人张劲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北泓豪家具有限公司、宜昌市龙凤沙发有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司、杨力威、杨爱国、曹文娟、江玉容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以被执行人湖北泓豪家具有限公司、宜昌市龙凤沙发有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司、杨力威、杨爱国、曹文娟、江玉容均暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 树
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市。主要负责人：霍庆有，职务：经理。被执行人：周亚海,男性,1974年4月3日出生,住讷河市兴旺乡；兰春江,男性,1982年4月16日出生,住兴旺乡；聂少林,男性,1972年12月29日出生,住讷河市兴旺乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司讷河市支行与周亚海、兰春江、聂少林借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十七日(院印)书记员  王达明
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢337号之一申请执行人：王海兰，女，1967年8月20日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：武勇州，男，1971年7月14日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：张金枝，女，1969年12月20日出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行王海兰与武勇州、张金枝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初82号民事调解书已经生效,该案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十四日书记员  张文涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初18821号 原告：魏长安，男，汉族，1970年2月24日出生，住西安市。 被告：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：冯浪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:王继刚，男，汉族，1981年3月5日出生，住西安市碑林区，系公司员工。 被告：西安财经大学，住所地：西安市长安区。 法定代表人：方明，该学校院长。 原告魏长安与被告海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案因与本院受理的（2019）陕0113民初19511号魏长安诉海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，且原告所诉系同一事实发生的纠纷，为节省诉讼资源，提高审判效率，本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0113民初19511号案件审理。 审判长  路安平 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘容容 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1065号申请执行人：宋玲玲，女，1967年8月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：党金江，男，1964年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：党金栓，男，1959年2月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：朱灵申，男，1956年11月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南合企路桥建筑有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫金山路59-17-1702。法定代表人：樊力源。关于宋玲玲申请执行党金江、党金栓、朱灵申、河南合企路桥建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初3990号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年6月17日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年11月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0311执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：周亚男审判员 ：胡炎峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ：牛思佳
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1429号原告：付连运，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告付连运与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付连运、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付连运向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款28420元及该款利息（从2016年9月底起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2015年10月二被告收购原告苹果，欠原告苹果款28420元至今未归还。2018年9月12日，罗孝平提出每斤苹果降价0.2元，承诺一个月内还款，原告为尽快拿到苹果款同意了降价要求，罗孝平给原告出具了25300元欠条1张，路新印在欠条上签了名，后二被告并未如约归还原告苹果款，故现要求二被告归还苹果款28420元。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。罗孝平欠原告果款应以其账单核算的28241元为准。罗孝平曾承诺一个月内归还原告苹果款而给原告出具了降价后的25300元欠条，但罗孝平至今未归还原告欠款，其认为罗孝平应以核算的28241元归还原告欠款。但其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2015年10月，二被告收购原告苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.6元，70#以下每斤0.8元，共收购原告70#以上苹果16067斤，价款25707.2元，70#以下苹果3393斤，价款2714.4元，以上共计28421.6元，经付连运与路新印核对，双方同意果款以路新印账单核算的28241元为准。2018年9月12日，罗孝平承诺一个月内付清欠款而要求每斤苹果降价0.2元，并给原告出具了降价后的果款25300元欠条1张，路新印在欠条上签了“代理人：路新印”。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与付连运达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，经付连运与路新印核对，双方同意果款以路新印主张的28241元为准。罗孝平承诺一个月内归还欠款而要求降价后给原告出具25300元欠条1张，但罗孝平并未在约定期限内归还原告欠款，故欠款数额应以28241元为准。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任，罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付付连运苹果款28241元，路新印对该28241元苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  巩社会二〇一九年十一月六日书 记 员  秦红丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1262号罪犯郭进席，男，1979年7月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年9月19日作出（2012）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人郭进席犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭进席在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郭进席在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币15000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭进席在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭进席减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2222号 原告：罗德群，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘朝宣，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告罗德群与被告刘朝宣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德群到庭参加诉讼，被告刘朝宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗德群向本院提出诉讼请求：1.判令刘朝宣支付罗德群代为偿还的债务50,000元；2.本案诉讼费由刘朝宣负担。事实与理由：罗德群与刘朝宣于2018年6月4日在雅安市雨城区婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方达成协议：婚姻关系存续期间的共同债务共计130,000元人民币，刘朝宣承担偿还50,000元（还给罗德明），罗德群承担偿还80,000元（还给罗德良、罗德庆）。离婚后，经罗德明多次向刘朝宣催收借款，刘朝宣均未归还。因罗德明急需用钱，罗德群于2019年9月7日通过银行转帐给罗德明50,000元，代刘朝宣归还了罗德明此借款。后经罗德群多次催收，刘朝宣均以各种理由推诿不支付罗德群代为偿还债务款。为维护合法权益，现起诉，请依法判决。 刘朝宣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，罗德群与刘朝宣在雨城区民政部门协议离婚，离婚时约定：双方确认在婚姻关系存续期间有共同建房债务130,000元人民币，刘朝宣承担偿还50,000元（还给罗德明），罗德群承担偿还80,000元（还给罗德良、罗德庆）等内容。罗德群与刘朝宣离婚后,罗德明向刘朝宣催收未果，罗德群便于2019年9月7日向罗德明之妻严文芳转帐50,000元，代刘朝宣偿还了债务。后罗德群经多次催收未果，遂起诉。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的当事人身份证明、离婚证、离婚协议书、罗德明与严文芳的结婚证明、欠条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，罗德群与刘朝宣离婚时达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据双方的约定，刘朝宣应当归还罗德明债务，其未按约履行归还义务，罗德群代其归还后，刘朝宣应当向罗德群支付代偿款，其未支付的行为违约，应当承担相应的违约责任，故罗德群要求刘朝宣偿还其代为归还的债务的主张合法，本院予以支持。刘朝宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘朝宣于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付罗德群代偿款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由刘朝宣负担。此款罗德群已预缴，在本判决执行时由刘朝宣一并支付给罗德群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇一九年十一月十一日 书记员  余 浩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢138号之一申请执行人：宋长星，男，1965年3月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：焦作华腾车轮有限公司，住所地：武陟县产业集聚区。法定代表人：郭中芳，经理。关于宋长星申请执行焦作华腾车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据武陟县人民法院（2016）豫0823民初154号民事判决书于2019年7月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2019年7月23日、2019年10月16日、2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作华腾车轮有限公司名下无银行存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人焦作华腾车轮有限公司未登记有房产、土地信息。3、查明被执行人焦作华腾车轮有限公司无车辆登记信息。4、查明被执行人焦作华腾车轮有限公司无股票（股权）登记信息。三、2019年7月23日已向被执行人焦作华腾车轮有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余407300.00元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人焦作华腾车轮有限公司名下有其他可供执行财产，且双方达成了执行和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结武陟县人民法院（2016）豫0823民初154号民事判决书本次执行程序。被执行人焦作华腾车轮有限公司负有继续向申请执行人宋长星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十八日书记员 白国强
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执465号之五 申请执行人：姜涛，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省广元市。 被执行人：程朝奎，男，生于1972年4月12日，汉族。住四川省广元市。 本院在执行姜涛与程朝奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜涛依据（2018）川0823民初512号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程朝奎偿还借款本金20万元，承担诉讼费4800.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人程朝奎银行存款不足以履行生效法律文书确定义务、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，登记在其名下与其妻张秋华共同共有的综合用房（建筑面积：646.22㎡）已被本院查封，因被执行人下落不明，无法取得联系，目前暂不能对其财产估价和进入评估拍卖程序。因被执行人程朝奎违反财产报告制度，已向其发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  张明月
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7100号原告：赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：周德全，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**(总商会大厦)**2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。法定代表人：赵魁。被告：重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，，住所地重庆市南川区南大街钟楼街**统一社会信用代码91500119073664617G。法定代表人：赵虹。本院在审理原告赵虹、周德全与被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司借用合同纠纷一案过程中，原告赵虹、周德全于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵虹、周德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵虹、周德全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵虹、周德全撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳18425元(原告已预交)，收取25元，退还18400元，由原告赵虹、周德全负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10050号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘凡、罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：涂东生，男，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2019年10月28日立案受理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告涂东生小额借款合同纠纷一案。审理中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 余波二〇一九年十一月十三日法官助理 瞿涛书 记 员 高越
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初881号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴某，男，1992年2月2日出生，无业，住南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年11月7日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]909号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2019年9月30日转为简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年年底至2017年3月，被告人吴某以和被害人沈某合伙开汽修店等为由，多次向被害人沈某编造开办汽修店需要办理营业执照、购买汽修工具、学习技工证等虚假理由，骗取被害人沈某给予的钱款共计人民币9.5万元。2019年4月24日，被告人吴某经电话通知至南京市公安局秦淮分局秦虹派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某及其家属退赔被害人沈某经济损失人民币9.5万元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、转账记录、银行卡交易明细、收条、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人吴某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某诈骗他人财物，数额巨大，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月8日，即自2019年11月7日起至2021年3月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  许教丽人民陪审员  张惠兰二〇一九年十一月十三日见习书记员  陶 瑜
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执634号 郴州市北湖区风尚广告经营部、郭金成： 郴州市北湖区风尚广告经营部依据临武县法院作出的（2019）湘1025民初419号民事调解书申请本院强制执行郭金成承揽合同纠纷一案，本院2019年10月8日申请执行立案。我院于2019年10月8日对被执行人郭金成发出了执行通知书、报告财产令，2019年11月28日被执行人郭金成已向申请执行人郴州市北湖区风尚广告经营部自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11068号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告金成，男，1988年5月11日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。被告侯振，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。被告王楠，女，1980年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告湖南中发资产管理有限公司与被告金成、侯振、王楠追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一九年十一月十五日书记员 欧阳特
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初687号 原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。 法定代表人：张瑞敏，董事长。 委托诉讼代理人：欧发达、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市同安区伍顺五金店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣商业城1：5、1：6店面。 经营者：柯福偿。 委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原告青岛海尔投资发展有限公司与被告厦门市同安区伍顺五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告青岛海尔投资发展有限公司变更诉讼请求后于2019年11月21日以双方当事人已达成和解并已实际履行为由请求撤回起诉。 本院认为，原告青岛海尔投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十九日          法官助理（陈骏） 书记员（陈婕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3166号申请执行人:孙乐滨,男性,370811196004240014,济宁市任城区李营镇孙庄村。被执行人:郭宗岳,男性,370802197110031214,济宁市南苑街道办事处郭庄村。被执行人:济宁一建建设集团有限公司,济宁市济阳街道办事处。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月一日书记员  王 仲
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初238号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人胡金章，男，1983年1月1日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住来安县。被告人胡金章曾因开设赌场罪,于2014年5月9日被来安县人民法院判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2018年9月30日被来安县公安局取保候审,2019年9月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年11月6日被决定本院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉﹝2019﹞241号起诉书指控被告人胡金章犯非法侵入住宅罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案来安县区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人胡金章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月13日0时许,被告人胡金章听说其妻子在李同海家，便来到来安县新安镇永宁餐馆院内李同海租住的房屋窗户旁,未经被害人李同海允许、通过破窗的方式进入李同海房屋内，发现妻子童某某与李同海均躺在床上，被告人胡金章不听李同海的阻止、拒绝李同海提出的让其退出房屋内的要求,并对李同海进行殴打,造成李同海头面部、手臂等多处受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定,被害人李同海损伤程度属于轻微伤。 被告人胡金章到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人胡金章在未经房屋业主的许可下，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡金章归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人胡金章犯罪情节轻微、社会危害性不大，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人胡金章犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭正武 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭娟娟 书记员邹宇 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4897号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住所地新昌县七星街道泰坦大道**红星美凯龙**。 法定代表人：章水军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美道，男，该公司职工。 被告：梁翠照，女，1967年3月8日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司诉被告梁翠照物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司于2019年11月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐浏冰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4418号原告：张永忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街**信达办公室**。负责人：兰军军，公司经理。委托诉讼代理人：李伟通，公司职工。委托诉讼代理人：周文博，公司职工。原告张永忠与被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告张永忠申请撤回对被告林学良、赤峰德利物流有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告张永忠的委托诉讼代理人穆浩、被告保险公司的委托诉讼代理人李伟通、周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费204039元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，林学良驾驶蒙Ｄ×××**/蒙Ｄ×××**车驶至事故地点时与张永忠驾驶的黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**大型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经滨州市公安局高速公路交通警察大队一支队道路交通事故认定，林学良承担事故的全部责任，张永忠无责任，林学良驾驶的车辆登记车主系赤峰德利物流有限公司，在保险公司投保交强险和商业三者险。保险公司辩称，鉴定报告鉴定金额过高，保险公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，林学良驾驶蒙Ｄ×××**/蒙Ｄ×××**号车行驶至G18荣乌高速601KM+100米处时，与张永忠驾驶的黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经滨州市公安局高速公路交通警察大队一支队道路交通事故认定，林学良承担事故的全部责任，张永忠无事故责任。林学良驾驶的蒙Ｄ×××**/蒙Ｄ×××**号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险100万元且不计免赔。保险公司对张永忠自行委托所作的评估意见书提出异议,申请对黑Ｅ×××**号车损失重新鉴定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对黑Ｅ×××**号车辆的损失进行评估，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定损失价值115015元。本院认为，林学良驾驶车辆与张永忠驾驶车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，林学良承担事故的全部责任，张永忠无责任，事实清楚，证据充分，张永忠诉求保险公司赔偿损失，应予支持。林学良驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿张永忠的损失，余款在商业第三者责任险限额内赔偿。张永忠的车辆损失以重新鉴定报告为准，车辆损失为115015元，张永忠主张施救费10000元，保险公司提出异，综合案情酌定6000元。保险公司提出因林学良驾驶车辆超载其公司应予免赔的意见，证据不予，不予支持。综上，原告张永忠的损失有：车辆损失115015元、施救费6000元，共计121015元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额119015元在商业第三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告张永忠损失2000元；二、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告张永忠损失119015元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担1293元，原告张永忠负担887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一九年十一月三日书记员 甄延玲附：无棣县人民法院开户银行：中国银行无棣支行营业部账号：22×××11对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1222民初8899号 原告：杨涛，女，1988年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：胡俭峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨涛诉被告胡俭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨涛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回对被告胡俭峰的起诉。 案件受理费25元，由原告杨涛负担。 审判员  栾夫兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 宇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路**，统一社会信用代码：9142282888341803394。负责人：范开宇，该行行长。委托代理人（特别授权）：齐元泉，该行员工。被告：熊东辉，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被告熊东辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行以被告已还清欠款为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行承担。审判员  黄道丕二〇一九年十一月二十二日法官助理田红军书记员田红军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9393号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人吴云斌，男，1968年7月10日出生，住浙江省东阳市南市。 被执行人吴园芳，女，1972年9月5日出生，住浙江省东阳市南市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴云斌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人吴云斌等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人吴云斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴云斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云斌等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A**××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人吴云斌等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云斌等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人吴云斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人吴云斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9393号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保631号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：郑英秀，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中银消费金融有限公司于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑英秀的财产在财产价值85000元限额内采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值85000元限额内，查封被申请人郑英秀名下（与夏吉军共有）位于四川省泸县xxx房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴羽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保224号 申请人李天强，男，1981年3月1日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。 申请人曹艳，女，1955年4月14日出生，满族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。 被申请人赵文瑞，男，1980年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人刘海霞，女，1983年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理李天强、曹艳诉赵文瑞、刘海霞、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李天强、曹艳于2019年11月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵文瑞、刘海霞名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某号房屋采取保全措施，申请人曹艳以其名下的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某号房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵文瑞、刘海霞名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小某号房产手续进行冻结，冻结期限24个月； 二、对申请人曹艳名下的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某号房产手续进行冻结，冻结期限24个月； 冻结期间不得办理支取、转移、变更、抵押担保等手续。 本裁定一经送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立东 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5190号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2861号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人王绍祥与被执行人宋少锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000+50+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2307号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人：姜涛，男，汉族，1980年8月23日出生，职业不详，住江苏省盱眙县。被执行人：张振帮，男，汉族，1971年5月15日出生，轨道钢厂员工，住江苏省盱眙县。被执行人：陈丽，女，汉族，1972年6月15日出生，职业不详，住址同上。被执行人：张正，男，汉族，1972年12月26日出生，职业不详，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙县淮河三好蔬菜种植专业合作社，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：张振帮，该合作社主任被执行人：盱眙县姜涛生猪养殖专业合作社，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：姜涛，该合作社主任。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人姜涛、张振帮、陈丽、张正、盱眙县淮河三好蔬菜种植专业合作社、盱眙县姜涛生猪养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0812民初9165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月十五日书记员  王诚成
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢345号 綦亮： 本院执行的被执行人綦亮贩卖毒品罪一案，经法院执行，被执行人綦亮已履行完毕法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执996号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县龙都路北段。法定代表人：张献伟。被执行人：符叶，女性，住河南省商水县。被执行人：朱荣华，男性，住河南省淮阳县。被执行人：宋桂梅，女性，住河南省淮阳县。被执行人：宋学广，男性，住河南省淮阳县。淮阳县农村信用合作联社与符叶、朱荣华、宋桂梅、宋学广借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0422号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年11月14日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0422号裁决书指定淮阳县法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珂
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保571号之一申请保全人：献县鑫世建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇西街，统一社会信用代码：130929200006378。投资人：苑广路。被保全人：邱洪标，男，汉族，住江苏省海门市。本院于2019年10月17日作出（2019）冀0929执保571号执行裁定书，查封了被保全人邱洪标名下的财产。现因案情需要，需解除对被保全人邱洪标名下财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人邱洪标名下财产的冻结措施。审判员  巩润喜二〇一九年十一月五日书记员  吴游春
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5553号原告：沈丘县前进工程机械租赁有限公司。住所地：沈丘县石槽乡徐营行政村。统一社会信用代码914116243997739872。法定代表人：闫前进，经理。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201610883457。被告：郑杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈丘县前进工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日被告向原告购买各类钢材共计23.28吨，每吨计价2300元，共计货款53544元。2015年1月19日，被告再次向原告购买钢材13.95吨，共计货款32085元。被告在原告送货单上签字确认。原告多次催要，被告拒不支付货款。原告提起诉讼。郑杰辩称，被告对货款数额无异议，送货单上是被告签字，现被告正在服刑，没有能力支付货款，服刑期满后愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑杰欠原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司货款85629元，被告自愿于2023年12月31日前履行完毕。二、案件受理费1941元，减半收取计970元，由被告郑杰负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇一九年十一月十九日书记员  陈嘉启
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2772号 上诉人(原审原告)：郑有益，男，1954年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小丽，广西问答律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：灌阳县第二建筑公司，住所：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路**。统一社会信用代码：914503272001167021。 法定代表人：范树生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人郑有益因与被上诉人灌阳县第二建筑公司（以下简称灌阳二建公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑有益及其委托诉讼代理人吴若愚、蒋小丽，被上诉人灌阳二建公司的委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑有益上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人“于2002年9月进入该公司并挂靠在被告的名下。以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。”一审的上述认定缺乏相应的证据，也与客观事实和法律规定不符。二、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》，被上诉人制作的《工资花名册》、《工资表》等，双方并未实际履行，仅是为方便上诉人购买养老保险。一审的这一观点没有任何证据证明。这些书证均来源于被上诉人，因此应当作为认定双方存在劳动关系的有效证据加以认定。三、上诉人提供的被上诉人为上诉人等人下发的任职文件，职称资质及《桂林市参保缴费证明》等，这些证据足以证明被上诉人对上诉人进行工作安排，并凭上诉人的职称资质进行企业注册，同时证明被上诉人认可上诉人以其企业职工的身份参加社会保险等相关事实。且上诉人提供的建安费收据中亦证明建设单位已经为施工企业预付了社会保险费至建设局，并由建设局转付被上诉人。 灌阳二建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郑有益向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告自2002年9月至今成立劳动关系；2、判决被告支付给原告从2011年1月暂计至2016年12月所垫缴的职工养老保险费中应由单位缴纳的部分，共计币35634元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告灌阳二建公司是1989年8月15日成立的集体所有制企业，经营范围包括：土木建筑；公路、桥梁、预制构件、普通建材；承包、施工。原告于2002年9月进入该公司并挂靠在被告的名下，其担任项目经理职务至今。期间，原告以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。被告未实际安排原告工作事务、发放工资，亦未对原告进行考勤等工作上的管理。2011年1月至9月、2012年1月至2016年12月期间，以被告作为用人单位参加了基本养老保险，包括单位部分的所有参保费用均由原告交给被告，再由被告到社保经办机构缴纳；2017年1月至12月期间，原告以灵活就业人员形式参加基本养老保险。双方后因缴纳社会保险问题发生争议，2018年7月23日原告向灌阳县仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2019年4月2日作出仲裁裁决，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。具体到本案，原告与被告是挂靠人与被挂靠人的关系，双方并没有经济、人身与组织的从属性，双方不存在劳动关系。理由如下： 其一、原告诉称其与被告签订了劳动合同并领取了相应报酬，但从庭审查明的事实来看，所谓的劳动合同、工资花名册，双方并未实际履行，只是原告方便购买养老保险。 其二、原告提供的任职文件、职称资质及《桂林市参保缴费证明》等证据，从形式上看双方是管理及被管理关系，但从实质来看，被告没有安排原告具体工作事项，亦未对原告进行工作上的管理，原告只是挂靠在被告名下，以公司名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是原告的收入。反之，原告没有揽收到工程，也就没有相应的报酬。故，原告主张双方存在劳动关系及要求返还其垫付的单位应缴纳的职工养老保险费的理由不能成立，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告郑有益的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑有益负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在灌阳县劳动人事争议仲裁委员会的庭审中明确表示，灌阳二建公司没有向上诉人发放工资，是上诉人向二建公司缴纳管理费，上诉人承包工程后除了向公司缴纳管理费、支付民工工资、税费等各种成本费用后剩余的钱归上诉人所有。上诉人也没有证据证明其从事了被上诉人安排并从被上诉人处领取劳动报酬的工作。因此，上诉人就一审查明的事实所提出的异议不能成立。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：上诉人郑有益与被上诉人灌阳二建公司是否存在劳动关系，以被上诉人灌阳二建公司的名义为上诉人郑有益缴纳的养老保险费应该由谁承担。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，形成劳动关系的基础条件是存在劳动者为用人单位提供劳动并领取劳动报酬的事实。本案中，虽存在有劳动合同、工资花名册及工资表这些表象材料，但相关内容双方并未实际履行，这些材料只是为了上诉人方便购买养老保险而制作。事实上上诉人只是挂靠在被上诉人名下，以被上诉人的名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是上诉人的收入，也就是上诉人并没有为被上诉人提供有报酬的劳动。因此，本案缺乏用人单位与劳动者形成劳动关系应当具有的劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的事实条件，双方不具备形成劳动关系的实质要件。因此，上诉人要求确认双方存在劳动关系及返还其垫付的单位应缴纳的养老保险费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人郑有益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑有益负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执恢299号申请执行人：房波，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：乔俊，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，无职业，住所地吉林省。被执行人：马殿臣，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人房波与被执行人乔俊、马殿臣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向车辆管理部门调查车辆，向房产管理部门调查房产，目前未发现乔俊、马殿臣有财产可供执行，房波表示暂不对担保人陈庆刚提供的担保房屋进行评估、拍卖，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人房波如发现被执行人乔俊、马殿臣有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十一月二十四日书记员  金志强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13444号原告：李文平，男，1957年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：肖军，男，1973年6月29日出生，回族，住天津市南开区。原告李文平与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告肖军经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文平向本院提出诉讼请求：1.判令肖军偿还借款本金50000元；2.判令肖军以50000元为基数，自借款之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准，向李文平支付利息；3.本案诉讼费由肖军承担。事实与理由：2016年11月11日，肖军向李文平借款50000元，肖军向李文平出具借条一张，约定2017年7月前偿还。但肖军至今未偿还借款，故成讼。肖军未作答辩。根据李文平当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文平与肖军系朋友关系，2016年11月，肖军向李文平提出借款。当月，李文平通过现金方式向肖军支付出借款50000元。肖军出具《借条》一份，载明“今借李文平人民币伍万元整（50000），订于2017.7月之前归还”。该借条落款日期为2016.11.11。据李文平陈述，该借条实际签订日期为2017年7月，但其要求肖军将日期写在2016年11月借款时。李文平表示双方未约定利息以及逾期利息，肖军从未支付过利息亦未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，李文平提供的借条足以证实李文平与肖军之间存在借贷关系，现已过借条约定的还款日期，李文平有权要求肖军返还借款本金50000元；按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，依据李文平提供的欠条，2019年7月31日为最后还款日期，应为借期之内，李文平要求肖军支付2016年11月11日至2017年7月31日期间利息，于法无据，本院不予支持；另依据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现李文平要求肖军以50000元为基数，支付自2017年8月1日至实际还款之日的资金占用利息于法有据，本院依法予以支持，但不应超过年利率6%的标准。肖军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告肖军偿还原告李文平借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率6%的标准，支付李文平自2017年8月1日起至实际还款之日止的资金占用利息；二、驳回原告李文平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程宇二〇一九年十一月一日书记员  李爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初320号 公诉机关石河子市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1952年8月29日出生，无固定职业，住石河子市。 附带民事诉讼原告人程某，女，汉族，1950年1月8日出生，无固定职业，住址同上。 共同诉讼代理人陈睿，新疆新石律师事务所律师。 被告人邓某，男，1958年9月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，第八师一五二团退休职工，住石河子市。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员陈新、周振伟出庭支持公诉，被告人邓某、附带民事诉讼原告人孙某1、程某及其诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年6月15日13时许，被告人邓某行至石河子市××区住宅时，以理发的名义进入房内，后使用被害人家的卫生间，其从卫生间出来后，看见被害人程某在厨房，遂拿起厨房内的菜刀朝被害人程某后脑勺挥砍，至被害人程某头部及手指受伤。被害人程某的丈夫孙某1听到声音后赶到厨房，被告人邓某又持刀朝被害人孙某1挥砍，造成孙某1头部多处受伤。后被告人逃离案发现场。经鉴定，被害人孙某1人体损伤程度为轻伤二级、被害人程某为轻微伤。 公诉机关指控上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述；被告人供述与辩解；证人证言；人体损伤程度鉴定意见书等。 指控认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人孙某1、程某诉称，被告人邓某的行为分别造成其二人轻伤、轻微伤，并给其造成了经济损失，请求法院判令被告人邓某赔偿二附带民事诉讼原告人各项经济损失，其中，赔偿被害人邓某医疗费1343.96元、误工费4000元、精神损害赔偿金5000元；赔偿被害人程某医疗费12399.62元、护理费1000元、误工费3800元、精神损害赔偿金5000元。二被害人当庭提交了部分相关证据。 被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人孙某1、程某的赔偿请求，表示愿意赔偿。 经审理查明，2019年6月15日13时许，被告人邓某行至石河子市××区住宅时，以理发的名义进入房内（被害人在其住宅内自营理发店），后使用被害人家的卫生间，其从卫生间出来后，看见被害人程某在厨房，遂拿起厨房内的菜刀朝被害人程某后脑勺挥砍，至被害人程某头部及手指受伤。被害人程某的丈夫孙某1听到声音后赶到厨房，被告人邓某又持刀朝被害人孙某1挥砍，造成孙某1头部多处受伤。后被告人逃离案发现场。经鉴定，被害人孙某1人体损伤程度为轻伤二级、被害人程某为轻微伤。 另查，1、2019年6月26日11时30分，被告人邓某向石河子市公安局火车站派出所投案，并如实供述犯罪事实。 2、2019年6月15日至6月19日，附带民事诉讼原告人程某住院治疗，花费医疗费12399.62元。附带民事诉讼原告人孙某1花费医疗费1343.96元。 3、2018年新疆生产建设兵团非私营单位在岗职工平均工资为72276元/年。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人王某、孙某2、秦某、陈某的证言；被告人供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书；新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书；到案经过；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、出院证等，经审查可以作为民事赔偿的证据使用。 本院认为，被告人邓某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人邓某除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。对于附带民事诉讼原告人程某的各项诉讼请求，评判如下：关于医疗费，有医疗机构出具的票据，本院予以支持，金额为12399.62元；关于护理费，附带民事诉讼原告人住院期间确需人护理，住院天数为5天，护理费为990.08元（72276元/年÷365天×5天）；关于误工费，第八师公安司法鉴定中心认定误工日为60天，现附带民事诉讼原告人按照3800元/月主张30日误工费未超过本院依法核算的数额，以附带民事诉讼原告人主张数额为准，即3800元。精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。上述合计17189.7元。 关于附带民事诉讼原告人孙某1的各项诉讼请求，评判如下：关于医疗费，有医疗机构出具的票据，本院予以支持，金额为1343.96元；关于误工费，第八师公安司法鉴定中心认定误工日为30天，附带民事诉讼原告人按照4000元/月的标准主张误工费未超过当地上一年度职工月平均工资，以其主张数额为准，金额为4000元。精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。上述合计5343.96元。 被告人邓某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年7月17日止，已扣除先行羁押10日。） 二、被告人邓某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失合计5343.96元。 三、被告人邓某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失合计17189.7元。 四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、程某的其他诉讼请求。 五、随案移送的作案刀具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙爱玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王雪萌
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执527号之一 申请执行人：山阳县自然资源局。住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系该局局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：丁诗宏，男，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村****。 被执行人：姚才根，男，汉族，住，住陕西省山阳县XX镇XX社区**/div> 被执行人：姚高树，男，汉族，住陕，住陕西省山阳县XX镇XX社区**div> 被执行人：姚某某，男，汉族，住陕西，住陕西省山阳县XX镇XX社区****iv> 本院在执行申请执行人山阳县自然资源局与被执行人丁诗宏、姚才根、姚某某、姚高树土地行政处罚一案，被执行人拒不履行本院（2019）陕1024行审75号民事裁定书确定的给付义务。现查明被执行人姚某某在陕西山阳农村商业银行法官分理处账户XXXXXXXX********中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚某某在陕西山阳农村商业银行法官分理处账户XXXXXXXX********中的存款，冻结金额为10000元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十月十八日 书记员  蔡 芸 —1—
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2019）新3122民初762号原告：居麦·奥斯曼，男，维吾尔族，1970年3月1日出生，退休职工，住疏勒县。委托诉讼代理人：古再丽努尔·居麦女，维吾尔族，1998年5月16日出生，住疏勒县疏勒镇文化路4院平****。被告：新疆喀什电盛有限责任公司，住所地：喀什市。法定代表人：王昭成，该公司经理，住所地：喀什市托克扎克路夏马勒巴格乡七村。委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，新疆红柳律师事务所律师。被告：新疆喀什电盛有限责任公司分公司疏勒分公司，住所地疏勒县胜利南路。法定代理人：王卫东，该公司负责人。被告：新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区解放南路**渝都大厦****。法定代理人：刘娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：段磊，男。汉族，1982年6月7日2出生，该公司客服经理，，住所地：新疆喀什市原告居麦·奥斯曼与被告新疆喀什电盛有限责任公司、新疆喀什电盛有限责任公司分公司疏勒分公司、新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司之间的追溯劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年11月1日开庭审理，审理过程中原告提出以“此案首先应由人社部门处理，并补充相关证据另行起诉”为由，向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告居麦·奥斯曼提出以“此案首先应由人社部门处理，并补充相关证据另行起诉”为由主动提出撤诉申请是符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告居麦·奥斯曼撤回起诉。案件受理费845元，由原告居麦·奥斯木负担。审 判 长 马   晓   明审 判 员 姑丽扎尔·艾海提人民陪审员 李   政   义二〇一九年十一月一日书 记 员 王      芳
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2091号申请执行人：赵月，男，1970年1月21日生，汉族，身份证号：2323211970********，住黑龙江省海伦市东林乡玉泉村****。被执行人：孙德生，男，1983年2月1日生，汉族，身份证号：2301051983********，，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村中胜屯。本院依据（2018）黑0104民初7217号民事调解书执行赵月与孙德生合同纠纷一案，申请执行标的66000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙德生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙德生的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙德生名下车辆一台，已被我院查封，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙德生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙德生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵月，申请执行人赵月不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初7217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王彦春
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1987年4月29日出生，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,087.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,087.65元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……