wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5594号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341500705003818R。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人：彭澎，该公司员工。被告：安徽小小神童儿童用品有限公司。住所地安徽省舒城县千人桥镇，统一社会信用代码913415237935620888（1-1）。法定代表人：俞莉，经理。被告：安徽金信融资担保有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U（1-1）。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所律师﹙实习﹚。被告：汤玉福，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：俞莉，女，1973年10月30日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、汤玉福、俞莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭澎、被告安徽金信融资担保有限公司委托诉讼代理人秦磊、汪龙言到庭参加诉讼。被告安徽小小神童儿童用品有限公司法定代表人俞莉、被告汤玉福、俞莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽小小神童儿童用品有限公司立即返还原告借款本金1000万元及相应利息、罚息至给付之日止（利息按年利率5.83%计算，罚息按年利率2.915%计算，逾期利息加罚息为2429.167元/天)；2、判令被告安徽金信融资担保有限公司、汤玉福、俞莉对第一债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告安徽小小神童儿童用品有限公司签订借款合同，合同约定：被告安徽小小神童儿童用品有限公司在原告处借款1000万元，借款期限为2017年6月22日至2019年6月22日，年利率为5.83%，利息按月结算，结息时间为每月末的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。其后，原告于2017年6月22日如约向被告安徽小小神童儿童用品有限公司发放了贷款。2017年6月22日,原告与安徽金信融资担保有限公司签订了担保合同一份，约定由安徽金信融资担保有限公司为被告安徽小小神童儿童用品有限公司在自2017年6月22日至2019年6月22日之间的借款提供借款本金额度为100万元的连带责任保证担保。2017年1月1日，原告与安徽金信融资担保有限公司签订了合作协议一份，约定由安徽金信融资担保有限公司在原告处所担保的借款连带责任保证担保。2017年6月22日，原告与汤玉福、俞莉签订了保证合同一份，约定由汤玉福、俞莉为被告安徽小小神童儿童用品有限公司在自2017年6月22日至2019年6月22日之间的借款提供借款本金额度为1000万元的连带责任保证担保。该贷款至到期日后，被告安徽小小神童儿童用品有限公司未归还贷款本金及相关利息。被告安徽金信融资担保有限公司、汤玉福、俞莉也未履行担保义务。综上，原告和被告之间的借款合同、担保合同、保证合同、合作协议均为合法有效，现被告拒不返还借款本金及利息、拒不履行担保责任的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告安徽金信融资担保有限公司辩称，对于借款本金1000万元无异议，但原告的诉请在利息和罚息部分没有起始点，请原告加以说明利息和罚息的起始点、计算方式以及依据；本笔借款担保的方式为保证金担保，担保公司应当在保证金的范围内承担连带担保责任；被告金信公司分别自2018年11月30日代偿了760971.90元，2019年1月25日分三笔共计代偿了123077.79元。这两次代偿均是利息。被告安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福、俞莉未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的证据，被告安徽金信融资担保有限公司无异议，本院予以确认。本院审理查明的事实为，2017年6月22日，原告与被告安徽小小神童儿童用品有限公司签订借款合同，合同约定：被告安徽小小神童儿童用品有限公司在原告处借款1000万元，借款期限为2017年6月22日至2019年6月22日，年利率为5.83%，利息按月结算，结息时间为每月末的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。其后，原告于2017年6月22日如约向被告安徽小小神童儿童用品有限公司发放了贷款。2017年6月22日,原告与安微金信融资担保有限公司签订了担保合同一份，约定由安微金信融资担保有限公司为被告安徽小小神童儿童用品有限公司在自2017年6月22日至2019年6月22日之间的借款提供借款本金额度为100万元的连带责任保证担保。2017年1月1日，原告与安徽金信融资担保有限公司签订了合作协议一份，约定由安微金信融资担保有限公司在原告处所担保的借款连带责任保证担保。2017年6月22日，原告与汤玉福、俞莉签订了保证合同一份，约定由汤玉福、俞莉为被告安徽小小神童儿童用品有限公司在自2017年6月22日借款提供连带责任保证。该贷款至到期日后，被告安徽金信融资担保有限公司代偿利息至2018年12月20日，余款被告安徽小小神童儿童用品有限公司未归还，被告安徽金信融资担保有限公司、汤玉福、俞莉也未履行担保义务。原告催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告安徽小小神童儿童用品有限公司间金融借款合同，原告与被告安徽金信融资担保有限公司、汤玉福、俞莉间的合作协议、保证合同均合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告安徽小小神童儿童用品有限公司未按合同约定还款，构成违约，原告诉请被告安徽小小神童儿童用品有限公司立即偿还所欠所有贷款本息，被告安徽金信融资担保有限公司、汤玉福、俞莉承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽小小神童儿童用品有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司贷款本金1000万元，并应自2018年12月21日始，按合同约定的利息、罚息计算至实际还款之日止；二、被告安徽金信融资担保有限公司应在保证金范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告汤玉福、俞莉应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84943元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  汪 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3709号之九申请执行人：张春艳，男，1973年5月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区，现租住在江苏省宜兴市。被执行人：陈虎彬，男，1962年9月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。张春艳与陈虎彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0282民初4952号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈虎彬应于2019年6月8日前归还张春艳工资款6900元。因陈虎彬未履行该判决确定的义务，申请执行人张春艳向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人陈虎彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈虎彬未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年6月18日、8月13日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈虎彬名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，陈虎彬名下仅有少量银行存款，本院已冻结其相关银行账户。其名下登记有一辆丰田牌汽车，本院依法进行了查封，但未能实际控制到该车辆，暂无法处置。其无证券开户等其他财产信息。3、本院于2019年6月18日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈虎彬的不动产登记及住房公积金信息，查明陈虎彬名下无不动产登记及住房公积金信息。4、本院于2019年8月15日依法对被执行人陈虎彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法扣划到陈虎彬存款2212.43元，扣除本案执行费50元，已交付申请执行人张春艳2162.43元。6、本院到陈虎彬所在村委调查，查明陈虎彬长期在外，现下落不明，未调查到其他可供执行的财产。本案本次已执行到现金2162.43元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月八日书记员  朱吟聪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4336号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李后中，男，1961年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省襄樊市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4271号起诉书指控被告人李后中犯盗窃罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人李后中及其指定辩护人孙康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2017年11月10日5时许，被告人李后中来到深圳市光明区玉塘街道长圳村东十一巷3号楼下，将被害人温某停在该处的一辆电动车的电瓶盗走。后被公安机关处以行政拘留五日。2、2018年3月29日18时许，被告人李后中来到深圳市光明区玉塘街道长圳村东十一巷2号楼下，将被害人周某1停在该处的一辆电动车的电瓶盗走。后被公安机关处以行政拘留十三日。3、2019年6月28日7时许，被告人李后中来到深圳市光明区玉塘街道红星村红星广场，将被害人杨某的一部华为Mate20手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3402元。当日，被告人李后中被抓获归案，缴获被盗的手机并发还被害人。上述事实，被告人李后中在庭审过程中亦无异议,并有经当庭质证认证的物证缴获的被盗手机、书证抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、证人周某2的证言、被害人杨某等三人的陈述、被告人李后中的供述与辩解、鉴定意见涉案手机价值鉴定、现场勘查笔录及照片、盗窃现场视频监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李后中无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李后中自愿认罪认罚,能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人李后中曾因本案被先行羁押18日，该期限依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李后中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 张  丽  群人民陪审员 赖  静  玉二〇一九年十一月六日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2566号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：袁正贺，男，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告袁正贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特68号 申请人：何忠良，男，1959年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201311693101。 被申请人：付荷娣，女，1933年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 代理人：何凤梅，女，1963年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人何忠良申请认定付荷娣无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何忠良称，被申请人付荷娣因年龄原因，现神志不清，丧失了行为能力。现申请人请求：宣告付荷娣为无民事行为能力人，指定何凤梅为付荷娣的监护人。 被申请人付荷娣未提出书面意见。 代理人何凤梅称，申请人何忠良陈述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明，付荷娣与何才元系夫妻关系，二人育有三个子女，即何忠良、何凤梅、何汉生，2012年4月12日何才元因病死亡，2019年5月15日何汉生因病死亡。付荷娣现年86岁，现居住攀枝花市东区爱心缘养老院，因头脑不清，平时起居均需人护理。2019年10月21日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔攀精司[2019]精鉴字110号〕，鉴定：1.被鉴定人付荷娣患有器质性精神障碍；2.被鉴定人付荷娣目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人付荷娣因为器质性精神障碍，目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、付荷娣为无民事行为能力人； 二、指定何凤梅为付荷娣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇一九年十一月十一日 书记员 詹海燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1989号之五 被执行人：石王平，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人石王平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0826刑初424号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金3000元，退赔被害人损失7480元。 执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院向被执行人户籍地所在地的基层组织了解其财产状况，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为9856.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民再8号 原审原告：伍东，男，生于1964年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：四川兴安建设有限公司。住所地：四川省南充市西门坝街**。 法定代表人：敬正贤，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 被告：姚绍斌，男，生于1971年8月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：姚绍伦，男，生于1966年4月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。系被告姚绍斌胞兄。 委托诉讼代理人：侯华功，男，生于1952年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：寇含武，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。 原审原告伍东与原审被告四川兴安建设有限公司及被告姚绍斌、寇含武民间借贷纠纷一案，伍东于2015年1月以四川兴安建设有限公司及四川兴安建设有限公司苍溪凯旋丽都项目部为被告向本院起诉，本院于2015年3月17日作出（2015）苍溪民初字第542号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书经本院院长提交审判委员会讨论认为确有错误，应予再审。2019年8月8日，本院作出（2019）川0824民监字7号民事裁定书裁定该案由本院另行组成合议庭再审，并中止了原调解书的执行。 本案在再审过程中，原告伍东经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，而到庭后向本院明确表示其放弃诉讼，并从本院退回原审时向本院提交的证据。 本院认为，原告伍东不到庭参加诉讼，而向本院表示放弃诉讼，并从本院退回相关证据，其行为是对自己相关权利所作的处分，并不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、本案按原告撤诉处理。 二、撤销本院（2015）苍溪民初字第542号民事调解书。 原审案件受理费4400元，由原告伍东负担。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  刘晓兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨晓宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6228号上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司商丘市分公司。代表人：王向阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许进平，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：刘勤攀，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：张彬，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：永城市路畅物流有限公司。法定代表人：郝秀云，该公司经理。原审被告：永城市环宇物流有限公司。法定代表人：张其乐，该公司经理。上诉人中国人民保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人许进平、刘勤攀及原审被告张彬、永城市路畅物流有限公司、永城市环宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民保险股份有限公司商丘市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月二十八日法官助理王颖书记员陈家怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5778号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区,统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被执行人：郭波，男，汉族，1987年7月11日生，身份证住址：贵州省赤水市。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭波金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初559号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人郭波于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（截止2018年9月30日的利息、罚息、复息6046.22元，并自2018年10月1日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。二、被执行人郭波于本判决生效之日起十日内向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被执行人郭波承担，限随上述款一并偿付。因被执行人郭波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金10万元及利息。本院于2019年9月23日立案执行。执行过程如下：1.2019年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人郭波名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。2.2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人郭波发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月19日，本院对被执行人郭波采取限制高消费的执行措施。4.2019年11月19日，本院约谈申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司的代理人闵振南，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年十一月十九日书记员  郭 超
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1026号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：潘中平，男，1983年1月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人潘中平信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1533号申请执行人：刘某，男，汉族，1986年1月17日生，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：威海新润船舶工程有限公司，住所地山东威海市。法定代表人：孙某，系该公司总经理。被执行人：陶某，男，1980年2月2日生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行刘某与威海新润船舶工程有限公司、陶某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陶某给付欠款5935元，诉讼费50元，执行费50元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1036号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十一月十五日书记员 李树常
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终679号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄高贵，男，1988年5月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，3月30日被决定强制隔离戒毒二年，4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人范骅，广西君鑫信和律师事务所律师，由广西壮族自治区南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人黄高贵贩卖毒品罪一案，于2019年9月24日作出（2019）桂0127刑初245号刑事判决，作如下判决：一、被告人黄高贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；二、随案移送的作案工具白色vivo牌手机，予以没收；随案移送的违法所得一百元，予以没收，上缴国库原审被告人黄高贵不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）黄高贵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。在本院二审审理期间，黄高贵自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄高贵违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄高贵归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审审理期间，上诉人黄高贵撤回上诉申请是其本人真实意思表示，其自愿撤诉申请不违反法律规定，依照《最高人民法院的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄高贵撤回上诉。 广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵   秀   贞 审判员 王肖虎审判员郑晓霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 马   浚   铭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初1988号 原告：晏李玲，女，1984年5月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 被告：印江土家族苗族自治县农业机械服务中心。地址：印江自治县峨岭街道东兴路**。 法定代表人：徐彦，系该中心主任。 第三人：戴强，男，印江土家族苗族自治县农业机械服务中心工作人员，住贵州省印江土家族苗族自治县。 第三人：田劲，男，印江土家族苗族自治县农业机械服务中心工作人员，住贵州省印江土家族苗族自治县。 第三人：张健，男，印江土家族苗族自治县农业机械服务中心工作人员，住贵州省印江土家族苗族自治县。 第三人：陈太勇，男，印江土家族苗族自治县农业机械服务中心工作人员，住贵州省印江土家族苗族自治县。 第三人：黄光能，男，印江土家族苗族自治县农业机械服务中心工作人员，住贵州省印江土家族苗族自治县。 第三人：王田，男，印江土家族苗族自治县农业机械服务中心工作人员，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告晏李玲与被告印江土家族苗族自治县农业机械服务中心、第三人戴强、田劲、张健、陈太勇、黄光能、王田买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告晏李玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏李玲以与被告口头达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告晏李玲撤诉。 案件受理费1446元，已减半收取723元，由原告晏李玲负担。 审判员  胡友忠 二〇一九年十一月二十八日  法官助理田长锋 书记员 徐芳琼
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1826号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李孝斌，男，1943年8月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李颖，女，1974年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 原审被告：朱江，男，1978年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司因与被上诉人李孝斌、原审被告朱江机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新鉴定，改判赔偿数额。2、本案诉讼费由李孝斌承担。事实和理由：由于司法鉴定李孝斌伤残等级过高、营养期过长，精神抚慰金数额较高，要求重新鉴定。 李孝斌辩称，一审判决正确，请求维持原判。 朱江辩称，一审判决正确，请求维持原判。 李孝斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司、朱江赔偿李孝斌医药费34869.41元，住院伙食补助费7500元、营养费7500元、护理费17250元，交通费4600，鉴定费5319元，伤残赔偿金62987.40元，精神抚慰金31500元，合计171526.10元；2、诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司、朱江承担。 一审法院认定的事实：2017年8月12日10时50分左右，朱江驾驶辽Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，由消防交通岗方向沿胜利路驶往二院交通岗方向，行驶至，由道路右侧非机动车道向左变更车道欲越路中实线掉头时，与左侧同向李孝斌驾驶的无牌照二轮摩托车发碰撞，造成李孝斌受伤，双方车辆受损的道路交通事故。李孝斌随即在本溪市中心医院进行住院治疗，住院治疗46天，发生医药费34844.41元，诊断为：重度颅脑损伤等，并建议出院后到康宁医院继续治疗。2019年1月4日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所受法院委托，对李孝斌有无精神疾病及与交通事故有无因果关系进行鉴定，鉴定意见为：李孝斌脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；与此次交通事故为直接因果关系。2019年3月5日，本溪市中心医院司法鉴定所受法院委托，对李孝斌颅脑损伤的伤残等级及本次损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为:李孝斌颅脑损伤的伤残程度为八级；本次损伤的误工期270天、营养期150天、护理期150天。辽Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车的车辆所有人为朱江，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险及三者险30万元。 一审法院认为，第一、辽Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险及三者险（限额30万元），故本案的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额内及三者险责任限额内按照70%的责任比例予以赔偿，不足部分，由朱江承担。第二、本案的赔偿范围。1、医疗费：李孝斌治疗期间共花销医疗费34844.41元，该费用系医治疾病的合理支出，予以支持。2、住院伙食补助费：李孝斌住院治疗46天，住院伙食补助费每天50元，住院伙食补助费2300元，予以支持。3、营养费及护理费，综合李孝斌病情及鉴定确定的护理期、营养期予以支持。4、交通费，酌情予以支持。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告李孝斌医药费三万四千八百四十四元四角一分、伙食补助费二千三百元、营养费七千五百元，共计四万四千六百四十四元四角一分的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额部分即一万元。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告李孝斌护理费一万七千三百二十五元、伤残赔偿金五万二千四百八十九元五角、精神抚慰金三万一千四百九十三元七角、交通费四百元，共计十万一千七百零八元二角。于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告上述各项交强险限额外部分共计三万四千六百四十四元四角一分的百分之七十即二万四千二百五十一元零九分。于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百三十元，鉴定费五千三百一十九元八角，由被告朱江承担六千三百三十四元八角六分，原告李孝斌承担二千七百一十四元九角四分。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱江驾驶车辆将李孝斌撞伤，李孝斌的经济损失应由朱江投保的中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。一审判决正确，本院应予维持。关于中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提出李孝斌伤残等级过高并营养期过长，精神抚慰金数额较高，要求重新鉴定的上诉请求，不符合法律规定进行重新鉴定情形，故其上诉请求，本院不予支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千一百六十六元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢778号 申请执行人陈海松，男，1980年7月3日出生，住浦江县。 被执行人浦江县泽龙农家乐，住所地浦江县浦南街道浦南村，组织机构代码:MA2FN8431。 法定代表人年利荣。 被执行人于朝阳，男，1969年11月7日出生，住浦江县。 本院在执行陈海松与浦江县泽龙农家乐、于朝阳（2019）浙0726执恢778号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7409号判决书已于2018年11月16日发生法律效力。经申请执行人陈海松申请后本院于2019年08月12日立案执行，随即向被执行人浦江县泽龙农家乐、于朝阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县泽龙农家乐、于朝阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县泽龙农家乐、于朝阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人浦江县泽龙农家乐、于朝阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县泽龙农家乐、于朝阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈海松。 综上，因被执行人浦江县泽龙农家乐、于朝阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢778号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一八年××月××日 代书 记员  杨光亮
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢807号申请执行人：梁虹，女，汉族，1976年4月5日生。住云南省昆明市官渡区。被执行人：吴任良，男，汉族，1977年8月4日生。住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓庆芬，女，汉族，1977年7月29日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的388426元。原执行案号（2016）云0111执4112号，在终本过程中，当事人达成执行和解，申请人放弃剩余款项。本院执行的（2016）云0111民初8151号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4029号之二 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：郑金磊，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月11日立案受理的被执行人郑金磊罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初192号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗水娇（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翟园园，女，1986年5月20日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟园园信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,146.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,146.08元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0522行审48号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路**，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人临城县鼎磊石材有限公司，住，住所地临城县西竖镇东菅等村北/div>法定代表人张春来。本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人临城县鼎磊石材有限公司行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二〇一九年十一月二十六日书记员  李 珍
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终894号 上诉人（原审原告）：平定县冶西镇原坪村村民委员会。住所地，平定县冶西镇原坪村。 负责人：王守红，村委会副主任。 委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王培珍，男，1946年3月15日生，汉族，山西省平定县人。 委托诉讼代理人：王艳林，女，1970年5月18日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县，系王培珍女儿。 委托诉讼代理人：陈敏，平定县鼎盛法律服务所法律工作者。 上诉人平定县冶西镇原坪村村民委员会（以下简称原坪村委会）因与被上诉人王培珍物权保护纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原坪村委会委托诉讼代理人程菲森，被上诉人王培珍的委托诉讼代理人王艳林、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原坪村委会上诉请求：请求二审法院撤销一审法院作出的判决，改判被上诉人王培珍立即搬离位于原坪村枣条属于原坪村委会所有的两眼窑洞。事实和理由：2008年以前，王培珍在本村村口马路边临时建有一大两小三间房，准备开饭店未经批准，房屋没有任何手续。原坪村委会为响应上级号召，执行环境整治规划，2008年6月9日，经双方协商，由原坪村委会给王培珍无偿提供集体所有两眼窑洞，供王培珍居住，未约定期限。现王培珍居住的两眼窑洞，已经构成危房，汛期已到存在安全隐患。正因为未明确居住期限，原坪村委会才可以要求王培珍搬离涉案房屋。涉案房屋是否为危房，与原坪村委会要求侵占人搬离此房没有必然联系。 王培珍答辩，所居住房屋系2006年原坪村委会拆除其房屋置换所得，且房屋拆迁时并没有进行补偿。因此双方所签订的协议系拆迁安置协议。根据协议约定，王培珍对该房屋享有无偿居住权，故王培珍有权占有。该房屋现系王培珍唯一居所，原坪村委会要求搬离王培珍将无房可居。一审法院判决正确，请求维持原判。 原坪村委会向一审法院提出诉讼请求：判令被告王培珍立即搬离位于原坪村枣条属于原坪村委会所有的两眼窑洞。 一审法院认定事实，2008年6月9日，原告原坪村委会与被告王培珍签订协议一份，内容为：一、为执行环境整治规划，由甲方（原告）提供给乙方（被告）两眼窑洞居住，乙方无偿居住，无需支付租赁费，并由乙方负责修缮管理。二、若甲方要处理优先由乙方购买，任何人不得未经乙方同意购置，若乙方不愿购买才允许其他人购买，若乙方购买，需付给甲方房屋价格50%的费用。该协议由原坪村党支部、原坪村委会、原坪村村民王培珍三方签字。现原坪村委会因认为王培珍居住的房屋有安全隐患要求王培珍搬离房屋，形成诉讼。 一审法院认为，原、被告双方于2008年6月9日签订的协议真实有效，协议中明确约定，原坪村委会提供给王培珍居住的房屋由王培珍无偿居住，且未明确居住期限，该协议约定，若原坪村委会出售该房屋，王培珍有优先购买权，需付房屋价款的50%，现原坪村委会并未出售该房屋，而以该房屋系危房为由要求王培珍立即腾房，不予认定。因此，原坪村委会要求王培珍搬离房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，原坪村委会的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告平定县冶西镇原坪村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平定县冶西镇原坪村村民委员会负担。 经本院二审审理查明，一审法院认定事实清楚，予以确认。 本院认为，本案双方当事人于2008年6月签订的协议，是因为原坪村进行环境整治，原坪村委会将王培珍原建在村口的三间房屋拆除，将王培珍安置在本案诉争房屋内，所签协议实质为房屋拆迁安置协议。该协议约定王培珍可以不缴纳房租，但由王培珍负责房屋日常维护管理，如果原坪村委会需要处理则优先由王培珍享有半价购买房屋的权利。原坪村委会上诉称王培珍原位于村口马路边房屋是由平定鸿泰煤业公司拆除并已补偿，仅有证人证言，但证人并未出庭作证，故其证明效力不足以认定其所述事实。现原坪村委会上诉要求王培珍腾房的理由不能成立，本院亦不予支持。经现场实地勘验，王培珍现住村委会房屋年代久远，存在一定的安全隐患，根据协议约定，王培珍有义务对房屋进行日常维护管理，以保证其安全居住。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人平定县冶西镇原坪村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘梦娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3269号原告：田忠斌，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汤义，湖北道博律师事务所律师。被告：杨从金，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：徐言涛，男，1968年9月16日出生，住武汉市汉阳区，被告：湖北艾尚美门窗有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道和邦盛世地板门业城******。法定代表人：王诚。原告田忠斌与被告杨从金、徐言涛、湖北艾尚美门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告田忠斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田忠斌撤回起诉处理。审判员  韩丹二〇一九年十一月二十六日书记员  刘楠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2333号申请执行人：刘翊女，1977年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李国江男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：杨彦华女，1974年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人刘翊与被执行人李国江、杨彦华民间借贷纠纷【（2019）津0110民初3207号民事判决书】一案，申请执行人刘翊申请执行标的为欠款321169.13元及利息，本案执行费4717元。2019年8月7日本院向被执行人李国江、杨彦华发出执行通知书并责令被执行人李国江、杨彦华报告财产。在执行过程中，2019年11月15日，本院扣划被执行人杨彦华银行存款30872元并发还申请执行人。2019年11月27日申请执行人以双方当事人达成执行和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6319号之一 原告：绍兴市佳强纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海塘村。 法定代表人：王加祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，浙江越泽律师事务所实习律师。 被告：浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道柘林。 代表人：潘利根。 被告：潘利根，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞婷美，女，1962年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：马彦楠，女，1987年3月13日出生，汉族，住临安市。 原告绍兴市佳强纺织印染有限公司与被告浙江四达印染厂、潘利根、俞婷美、潘琦能、马彦楠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告绍兴市佳强纺织印染有限公司于2019年11月14日向本院提出申请撤回对被告浙江四达印染厂、潘利根、俞婷美、潘琦能、马彦楠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市佳强纺织印染有限公司撤回对被告浙江四达印染厂、潘利根、俞婷美、潘琦能、马彦楠的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市佳强纺织印染有限公司负担。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 胡华江 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢燕娣
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行审190号申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路**。法定代表人：朱广久，男，任该局局长。委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。被执行人：陈玉锁，男，1983年9月11日出生，汉族，住，住河北省迁安市/div>申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年4月22日对被执行人陈玉锁作出迁资规罚决[2019]36号行政处罚决定书，并于2019年4月25日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]36号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的503平方米大崔庄镇白羊峪村集体土地；限十五日内拆除在非法占用的503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以设施农用地155平方米每平方米10元罚款、耕地315平方米（基本农田）每平方米30元罚款、田坎33平方米（基本农田）每平方米30元罚款；共计罚款人民币11990元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。经审查查明，申请执行人于2019年2月21日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2016年6月占用大崔庄镇白羊峪村集体土地503平方米建酿酒坊的行为，全部不符合迁安市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年4月8日依法向被执行人进行了告知（听证告知），被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第三项的规定，对陈玉锁作出迁资规罚决[2019]36号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的503平方米大崔庄镇白羊峪村集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以设施农用地155平方米每平方米10元罚款、耕地315平方米（基本农田）每平方米30元罚款、田坎33平方米（基本农田）每平方米30元罚款；共计罚款人民币11990元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]36号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的503平方米大崔庄镇白羊峪村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人陈玉锁作出的迁资规罚决[2019]36号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的503平方米大崔庄镇白羊峪村集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人陈玉锁作出的迁资规罚决[2019]36号行政处罚决定书中的“（1）限十五日内拆除在非法占用的503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）处以设施农用地155平方米每平方米10元罚款、耕地315平方米（基本农田）每平方米30元罚款、田坎33平方米（基本农田）每平方米30元罚款；共计罚款人民币11990元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏锦萍审判员 李国锋审判员 刘庆春 二〇一九年十一月十四日书记员 李亚娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2782号 原告：张军学，男，1977年7月17日生，汉族，晋州市人。 原告：张玉忠，男，1956年7月26日生，汉族，晋州市人。 原告：刘趁雪，女，1950年11月9日生，汉族，晋州市人。 原告：张征良，男，1963年9月21日生，汉族，住晋州市。 原告：刘玉玲，女，1945年10月24日生，汉族，晋州市人。 四原告委托诉讼代理人：张军学，男，1977年7月17日生，汉族，晋州市人，代理权限为特别授权。 五原告委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200411747809，代理权限一般代理。 被告：邵建长，男，1960年6月1日生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人:雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限一般代理。 刘玉玲、刘趁雪、张征良、张军学、张玉忠与邵建长租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘玉玲、刘趁雪、张征良、张军学、张玉忠于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉玲、刘趁雪、张征良、张军学、张玉忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由五原告负担。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 赵韶臣 二〇一九年十一月十五日 书记员 崔秋月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1266号之一申请执行人:刘文英，男，1963年6月2日生，汉族，住内黄县。被执行人:郭军强，男，1971年10月17日生，汉族，住内黄县。保证人:郭少勇，男，1994年7月1日生，汉族，住内黄县亳城镇南野庄村。本院受理刘文英申请执行郭军强民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人郭军强送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭军强按照（2019）豫0527民初1319号民事调解书履行义务，但被执行人郭军强至今未履行其义务，在执行过程中，被执行人郭军强的儿子郭少勇自愿为被执行人郭军强作担保，并保证于2019年10月30日前按照（2019）豫0527民初1319号民事调解书履行完毕，若被执行人郭军强逾期仍不履行，保证人自愿将该款还清，并承担一切法律责任，至今，被执行人郭军强未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、保证人郭少勇在保证责任范围内对申请执行人刘文英承担责任；二、限保证人郭少勇于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人刘文英支付借款人民币40000元，并负担申请执行费500元；三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  牛砚洲审判员  申 博审判员  张永杰二〇一九年十一月六日书记员  刘旭灿
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执629号申请执行人杜朝英，女，1975年11月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。被执行人张立荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人张路，男，1986年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人赵培先，男，1965年1月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人黄敏，女，1976年11月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人谢光荣，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人杜朝英与被执行人张立荣、张路、赵培先、黄敏、谢光荣民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初170号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。。本院于2019年5月27日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，冻结了被执行人在赵培先的银行存款，申请执行人于2019年7月8日向本院提出解除冻结申请书，被执行人均无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人杜朝英，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人杜朝英无法提供其可供执行财产线索。因被执行人张路已履行其应该承担的义务。2019年11月14日本院将被执行人黄敏、张立荣、赵培先、谢光荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月14日对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杜朝英表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人黄敏、张立荣、赵培先、谢光荣无可供执行的财产，且申请执行人杜朝英也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜朝英发现被执行人黄敏、张立荣、赵培先、谢光荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13897号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人裘彩虹，女，1975年1月21日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人裘彩虹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11604号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求裘彩虹支付本金152656.91元及息费、一审案件受理费1695元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11604号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执684号申请执行人:余继勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：湖北开元包装股份有限公司，住所地：公安县青吉工业园。法定代表人：李开元，该公司总经理。申请执行人：宜都市兴国矿粉厂，住所地宜都市姚家店镇新桥河村**。统一社会信用代码：92420581MA4B21A52T。法定代表人：邓新，女，1968年12月10日生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人：苏小平，男，1972年12月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：严永贵，男，1950年6月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李根，男，1992年9月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李华香，男，1962年9月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：胡燕（曾用名：张艳），女，1979年8月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：范光新，女，1964年10月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：公安县恒森装饰材料厂，住所地：公安县南平镇新城社区**路**第**。法定代表人：袁昌斌，该厂厂长。本院在执行申请执行人余继勇、湖北开元包装股份有限公司、宜都市兴国矿粉厂、苏小平、严永贵、李根、李华香、胡燕、范光新与被执行人公安县恒森装饰材料厂民间借贷纠纷一案中，鉴于九案的被执行人均为同一被执行人，本院决定合并执行。2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，因被执行人法定代表人去向不明，拘留措施未能实施。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经查，2019年8月2日本院下达（2018）鄂1022执281号执行财产分配方案，被执行人公安县恒森装饰材料厂名下房屋及土地使用权已整体拍卖，并已经分配完毕，无其他可供执行财产。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十一日书记员  李 全
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更554号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更554号罪犯杨启付，男，汉族，1988年3月20日出生，小学文化，四川省高县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年10月15日作出（2009）蜀刑初字第184号刑事判决，以被告人杨启付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨启付在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨启付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨启付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨启付减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2009年6月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5838号之五申请人毛献瑞，男，1970年10月30日生，汉族，住滑县。申请人毛山根，男，1943年1月5日生，汉族，住滑县。被执行人郑粉莲，女，1970年2月20日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初593号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人郑粉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑粉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑粉莲在财付通支付科技有限公司085e9858ea0e1b625e8a953ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1143.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一九年十一月二十三日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：景素贞联系方式：0372816****
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初6738号申请人：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400338662386N。法定代表人张某某，该公司总经理。被申请人：李某某，男，汉族，1968年8月30日生，住泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某申请人陕西千里行汽车服务有限公司与被申请人李某某追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款179610.59元，或其他财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某某名下179610.59元银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。       审  判  员   张  丹 二〇一八年十一月十一日 书  记  员   刘  倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5442号 原告：蔡晓波，男，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：丁圣鑫，浙江六善律师事务所律师。 被告：李东亮，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：张冰冰，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告蔡晓波诉被告李东亮、张冰冰民间借贷纠纷一案，蔡晓波于2019年9月9日向本院起诉，诉请判令：一、判令李东亮归还借款105241元，并支付利息（2019年8月8日至实际付清为止按照年利率6%计算）；二、判令张冰冰承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日进行公开开庭审理。蔡晓波及诉讼代理人丁圣鑫，李东亮、张冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月5日、9月7日和9月13日，蔡晓波向李东亮转账3万元、3万元和46000元。2018年9月14日，为李东亮提供POS机刷卡16585元和17656元。上述款项，共计140241元。之后，李东亮归还35000元。2018年9月29日，李东亮、张冰冰向蔡晓波出具《借条》一份，载明：李东亮向蔡晓波借款105000元，承诺于2019年9月28日前归还。如到期，借款人无还款能力，由担保人张冰冰归还。至今，李东亮、张冰冰未归还借款，蔡晓波提起本案诉讼。 本院认为：根据蔡晓波提供的《借条》及转账凭证，能表明蔡晓波与李东亮之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。实际交付金额140241元，扣除已归还金额35000元，尚欠金额105241元。《借条》记载的金额105000元，与尚欠金额105241元相比，少了241元，本院以《借条》结算记载的金额为准。蔡晓波于2019年9月9日提起诉讼，本案借款期限于2019年9月28日届满，以此为标准，李东亮尚未构成违约。但鉴于辩论终结前，借款期限已经届满，李东亮实际也未清偿债务，故构成违约。对蔡晓波要求李东亮归还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息，双方未约定，应作为无息借贷处理。但逾期后的利息，可按照年利率6%计算。张冰冰提供保证担保，从《借条》有关“如到期，借款人无还款能力，由担保人张冰冰归还”的约定内容看，应该属于一般保证，非连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”据此，在对李东亮的财产依法强制执行后，本案借款仍不能清偿的，张冰冰应当承担清偿责任。综上，本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李东亮于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓波借款本金105000元，并支付逾期付款利息（从2019年9月29日至实际付清为止按照年利率6%计算）。 二、被告张冰冰对第一项债务承担一般保证责任。承担保证责任后，有权向被告李东亮追偿。 三、驳回原告蔡晓波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，诉讼保全申请费1048元，由被告李东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈颖君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1186号申请执行人：武玉江，男，汉族。被执行人：王建秋，男，汉族。本院在执行武玉江与王建秋一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王建秋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王建秋邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王建秋立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王建秋并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经两次拍卖担保人虎宝兰名下房产均流拍，经调查该房产属于无益拍卖，抵押权人表示近期将申请移交抵押权人所在法院进行拍卖；4、执行过程中，本院对被执行人王建秋采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月28日向申请人武玉江通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人武玉江对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十八日书记员  申 琳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执518号宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店、梁俊锋：申请执行人宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店与被执行人梁俊锋买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初724号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人梁俊锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店向本院申请执行，请求被执行人偿还支付货款2000元；承担案件受理费25元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁俊锋存款2075元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执518号执行案件执行完毕，于2019年  11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4668号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李芳颖，女，1981年5月10日出生，汉族，哈尔滨医大二院护士，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张殿常，北京市鑫泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建辉，男，1981年4月18日出生，汉族，黑龙江省瑞士达装饰有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。二审被上诉人（一审被告）：王健超，男，1981年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人李芳颖因与被申请人王建辉及二审被上诉人王健超民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9095号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李芳颖经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李芳颖撤回再审申请处理。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十一月二十二日书记员 余 博
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人应俊峰，男，1974年9月14日出生，住浙江省缙云县。被执行人陶春辉，男，1968年12月29日出生，住浙江省缙云县。申请执行人应俊峰与被执行人陶春辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4835号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应俊峰向本院申请强制执行,本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人陶春辉赔偿/返还申请执行人应俊峰。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶春辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶春辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶春辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人应俊峰受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陶春辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人陶春辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应俊峰。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。****年**月**日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陶春辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2047号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月二十七日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5645号之一申请执行人刘国湘。被执行人王芳来。申请执行人刘国湘与被执行人王芳来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3186号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王芳来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人王芳来发出执行通知书，责令被执行人王芳来支付案款15,087.5元及利息，但被执行人王芳来未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王芳来银行存款15,213.5元（其中含申请执行费126元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十三日书记员  陈 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8828号 原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**。 法定代表人：沈晓宇。 委托代理人：索分青，系公司员工，特别授权代理。 被告：吴云峰，男，汉族，1982年7月18日出生，住安徽省黄山市歙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，，住所地杭州市滨江区滨康路** 负责人：王琦。 本院在审理原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告吴云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州外事旅游汽车集团有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州外事旅游汽车集团有限公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月十三日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6691号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕。委托代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢昌荣，男，汉族，1978年2月26日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇远县。被执行人：何纯，女，汉族，1978年2月25日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇远县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人谢昌荣、何纯融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请撤销本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6691号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十一日法官助理毛涛书记员周宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初185号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：杨玉敏。职务：总经理。委托诉讼代理人：傅保国，该公司法务人员。被告：徐志亮，男，汉族，1988年10月3日出生，住山东省庆云县。被告：王盼盼，女，汉族，1987年6月14日出生，住山东省庆云县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告徐志亮、王盼盼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅保国到庭参加诉讼。被告徐志亮、王盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付其垫付的银行贷款本息及其他费用共计50462.27元；2、判令被告向原告支付违约金28000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2017年8月19日与中国工商银行签订贷款合同分期购买汽车一辆，合同约定贷款分36期还清，由原告对贷款承担连带保证责任；被告未能按期还款，原告截止2018年11月7日共计为被告代偿还款金额50462.27元（包括本金、手续费、透支利息等），被告应支付违约金28000元。现原告为维护自己权益，向法院起诉，请求法院判如所请。被告徐志亮、被告王盼盼经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据牡丹购车专用卡分期付款还款合同、汽车分期付款三方合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、中国工商银行网上电子回单、代偿证明、工商信用卡申请表、结婚证复印件一份。经审查，原告提交的证据为原件，有两名被告签名和手印确认，加盖有原告和工商银行印章，证据之间可以相互印证，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：被告徐志亮和被告王盼盼系夫妻关系。被告徐志亮与中国工商银行股份有限公司签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定原告购车透支金额140000元，分36期按月等额方式还款。被告王盼盼出具承诺书向中国工商银行承诺作为共同债务人对被告徐志亮购车产生的债务承担共同还款责任。原告同被告签订《汽车分期付款三方合同》，并向中国工商银行出具担保承诺函，约定原告就被告购车所透支的金额、利息等费用对中国工商银行承担连带保证责任。中国工商银行德州分行出具代偿证明，证明原告截止至2018年11月26日为被告代偿金额总计50462.27元（包括本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）。本院认为：原告按照合同约定为被告徐志亮向中国工商银行代偿借款本金、手续费、利息、滞纳金等费用总计50462.27元事实清楚，证据充分，现原告行使追偿权要求被告徐志亮偿还原告所代偿的50462.27元符合法律规定，应予支持。原告和被告签订的《汽车分期付款三方合同》第二十二条约定“……违约金计算标准如下……2、累计三期不还款的，违约金为该笔贷款金额的10%（不低于6000元）；3、如果逾期未还款的，违约金为该笔贷款金额的20%；”，从合同字面意思理解，以上两条约定相冲突，同时原被告约定的违约金过高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告共计为被告代偿金额即原告实际所受的损失为50462.27元，结合原告所受的实际损失以及合同实际履行状况，根据公平原则酌情调整被告按原告代偿金额的20%即10092.45元支付违约金。两名被告徐志亮和王盼盼系夫妻关系，徐志亮购车贷款属于家庭消费支出，并且被告王盼盼在“共同偿债人承诺书”中签字承诺共同还款，应视为被告王盼盼对徐志亮因购车产生的债务知情和认可，因此徐志亮购车所负的债务应为夫妻共同债务，被告王盼盼应当对本案原告代偿的银行贷款和违约金承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐志亮和被告王盼盼共同偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司垫付款50462.27元，并支付违约金10092.45元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，公告费560元，由被告徐志亮和王盼盼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月二十一日法官助理尹凌霄书记员靳婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5380号原告：盖二虎，男，1970年6月24日生，汉族。委托诉讼代理人：牛东亮、杨巍（实习），系河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘俊，女，1964年4月22日生，汉族。原告盖二虎与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖二虎的委托诉讼代理人牛东亮、杨巍（实习），被告刘俊、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金99990元及利息（利息从2017年11月20日起至还清日止，利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘俊因资金周转问题与2017年11月20日，向原告借款现金十万元，被告向被告出具借条一份。原告多次催要，被告以种种力量有拒不还款。为保护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》197条、205条、《民事诉讼法》119条等相关规定，特具状诉至法院，请法院查明事实，依法判决。被告刘俊辩称，借钱是事实，用于当时橱柜店资金周转，口头约定利息是3分，是先付第一个月的利息3000元。我已经付利息到2019年8月29日，应该从2019年8月29日开始计算。经审理查明，2017年11月20日，被告刘俊因经营橱柜需资金周转向原告盖二虎借款现金10万元，双方口头约定月息3分，并出具借据一份，内容为：“借条今借到盖二虎现金壹拾万元整正大信刘俊2017.11.20”。被告已按约定向原告支付利息至2019年8月29日，已归还本金10元。后经原告催要，被告均以无钱为由至今未归还，遂原告诉至本院。上述事实有借条一张、情况说明一份与庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘俊下欠原告借款本金99990元及2019年8月29日后产生的利息，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任。原告代理人当庭认可利息已结算至2019年8月29日，故对于原告关于要求被告利息从2017年11月20日起至还清日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方口头约定利息按月息3分，现原告请求按月息2分计算未支付期间的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于借款当时即扣除当月利息3000元的说法，因原告方未认可，被告又无任何证据证明，故对其该项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内清偿原告盖二虎欠款99990元，并以99990元为基数，自2019年8月30日起，按月息2分支付利息，至借款还清之日止；案件受理费1150元由被告刘俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  亓国战二〇一九年十一月七日书记员  和静静
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执791-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，地址山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：王学林，男，1956年12月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：胡丽花，女，1958年10月9日出生，汉族，清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：王五年，男，1964年2月22日出生，汉族，清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：田清花，女，1964年2月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇北郜村居民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与王学林、胡丽花、王五年、田清花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款270807.98元。被执行人依法应承担执行费3962元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的73013.1元已扣划至本院。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为197794.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛建伟   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 孟德芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保444号申请保全人，佟常河，男，蒙古族，1973年5月6日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人，王福库，男，蒙古族，1976年9月22日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人，周那仁图雅，女，蒙古族，1980年4月20日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。佟常河与王福库、周那仁图雅财产保全一案，本院已根据佟常河申请，依据（2019）内2223财保76号裁定书，于2019年11月4日部分保全。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月四日
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初7641号原告：李某1，男，1933年10月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师(由固始县法律援助中心提供法律援助)。被告：李某2，男，1961年12月27日出生，汉族，住固始县。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求被告每年给付赡养费6000元。事实和理由：原告与老伴一生生育两个儿子，老伴早年去世后，原告大儿子也已去世。现原告老年多病，已丧失了劳动能力，没有收入，一年只有1000多元的养老金，根本解决不了原告的基本生活及医疗问题。被告不对原告进行赡养。为此，原告特具状法院，请求查明事实，依法公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某2每个月给付原告李某1赡养费500元，从2019年12月起，于每月15日之前付清上个月的赡养费。二、诉讼费100元，减半收取计50元，由被告李某2承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张  志  立审判员 马  牧  原审判员 张  鸿  雁二〇一九年十一月二十日书记员 许子介（兼）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初2522号   原告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：殷某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某1、张某、杨某2与被告杨某3、殷某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告杨某1、张某、杨某2于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被告杨某3财产奥迪×××车户予以保全，原告杨某1与安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司签订诉讼保全责任保险合同作为保全担保，本院查封被告杨某3所有的×××号小型轿车车户，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、张某、杨某2、被告殷某到庭参加了诉讼，被告杨某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1、张某、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向三原告支付50995.43元（每原告为16998.84元）；2.要求二被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告杨某1、张某、杨某2请求变更诉讼请求要求二被告向三原告支付50995.45元，其中原告杨某116997.82元、原告张某16998.81元、原告杨某216998.82元。事实和理由：原告杨某1、张某、杨某2与被告杨某3、殷某为同村村民。2015年12月4日，二被告因农作物种植资金短缺无法周转向红寺堡区农村信用社贷款50000元，贷款期限为二年，至2017年12月3日偿还。依照信用社规定必须有三人担保，在二被告的要求下，碍于朋友关系，三原告前去信用社依照信用社要求提供有关信息及证件，签订合同担保。履行期限届满，信用社多次向二被告催要未果，二被告以各种理由推诿，信用社告知三原告，如果三原告拒绝偿还，将三原告征信拉黑。三原告无奈筹集资金替二被告将其贷款50000元及利息995.43元偿还，信用社向三原告出具证据。现三原告向二被告索要，二被告以各种理由推诿，三原告遂诉至法院。   被告杨某3缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   被告殷某无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，三原告提交的最高额保证合同、借款合同、杨某3、殷某身份证复印件、结婚证复印件、业务凭证，被告殷某质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告殷某未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某3与被告殷某系夫妻。2015年12月4日，被告杨某3与红寺堡区农村信用社签订借款合同，约定被告杨某3向红寺堡区农村信用社贷款50000元，贷款期限自合同生效之日至2017年12月3日止，被告殷某作为共同借款人在合同中签字捺印；当日，原告杨某1、张某、杨某2与红寺堡区农村信用社签订最高额保证合同，约定原告杨某1、张某、杨某2为被告杨某3、殷某的上述贷款承担连带保证责任。2017年12月3日贷款到期后，被告杨某3、殷某未按照约定向红寺堡区农村信用社偿还贷款。原告杨占武作为担保人于2017年12月6日代被告杨某3、殷某向红寺堡区农村信用社偿还了借款本金16666元、利息331.82元，原告张某作为担保人于2017年12月6日代被告杨某3、殷某向红寺堡区农村信用社偿还了借款本金16667元、利息331.81元，原告杨某2作为担保人于2017年12月6日代被告杨某3、殷某向红寺堡区农村信用社偿还了借款本金16667元、利息331.82元。被告杨某3、殷某至今未向三原告偿还该款项。   本院认为，原告杨某1、张某、杨某2作为担保人为被告杨某3、殷某向红寺堡区农村信用社偿还了借款本金及利息，双方形成追偿关系，被告杨某3、殷某应当向三原告偿还该款项，关于三原告要求二被告支付50995.45元，其中原告杨某116997.82元、原告张某16998.81元、原告杨某216998.82元的诉讼请求，庭审查明原告杨占武代被告杨某3、殷某向红寺堡区农村信用社偿还了借款本金16666元、利息331.82元，合计16997.82元；原告张某代被告杨某3、殷某向红寺堡区农村信用社偿还了借款本金16667元、利息331.81元，合计16998.81元；原告杨某2作代被告杨某3、殷某向红寺堡区农村信用社偿还了借款本金16667元、利息331.82元，合计16998.82元；故对于三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨某3、殷某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某1欠款16997.82元、原告张某欠款16998.81元、原告杨某2欠款16998.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告杨某3、殷某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 春     二〇一八年一月十六日   书记员 王蕾蕾   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1631号申请执行人：崔雨,男性,1967年2月18日出生,住乾安县赞字乡被执行人：董立彪,男性,1978年10月28日出生,住乾安县让字镇；刘海英,女性,1981年9月9日出生,住乾安县让字镇本院在执行崔雨与董立彪、刘海英借款合同纠纷一案中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十六日书记员  施继明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5109号之一 原告：上虞区百官街道后村家园（高层住宅）业主委员会，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道后村家园（高层住宅）。 主要负责人：金志君，该委员会主任。 委托诉讼代理人：丁佳佳，浙江民间律师事务所律师。 被告：李水英，女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上虞区百官街道后村家园（高层住宅）业主委员会与被告李水英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告上虞区百官街道后村家园（高层住宅）业主委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上虞区百官街道后村家园（高层住宅）业主委员会申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上虞区百官街道后村家园（高层住宅）业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上虞区百官街道后村家园（高层住宅）业主委员会负担。 审 判 长  张炯炯 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张颖洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3253号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人：吴飞江。 被执行人：胡建萍，女，1983年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6619号民事判决书，于2019年8月7日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人胡建萍信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的16547.9元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡建萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡建萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶 姣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执433号之五申请执行人：翟晓明，女，1987年1月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：白长文，男，1960年3月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人：闫建军，男，1963年1月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王龙江，男，1964年2月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：付光兴，男，1959年9月27日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初111号民事判决书受理翟晓明申请执行白长文、闫建军、王龙江、付光兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执433号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月二十六日书记员  刘亚青
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0504执1516号 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪本钢支行，地址本溪市平山区东明路**。 负责人：沈伟，男，系该支行负责人。 被执行人：付岩，女，1980年2月17日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司本溪本钢支行与被执行人付岩借款合同纠纷一案，辽宁省本溪市晟信公证处(2017)本晟证执字第73号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司本溪本钢支行向本院申请强制执行，要求被执行人付岩给付人民币261311.42元、利息及罚息、公证费人民币813.00元、律师费人民币13544.00元、执行费人民币4170.00元及行使抵押权所支付的费用。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司本溪本钢支行与被执行人付岩自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2016）辽0504执1516号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丛赛嫣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3337号上诉人（原审被告）：陈军，男，1966年12月1日出生，汉族，龙江县技术监督局员工，住黑龙江省龙江县，被上诉人（原审原告）：龙江县中医医院，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街**。法定代表人：谷淑媛，院长。委托诉讼代理人：韩志军，男，1961年4月18日出生，汉族，该院员工，住黑龙江省龙江县。上诉人陈军因与被上诉人龙江县中医医院供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院于2019年9月26日作出（2019）黑0221民初3095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3095号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人陈军预交的二审案件受理费596.00元予以退回。审判长  王静琴审判员  王春华审判员  周巍巍二〇一九年十一月五日书记员  徐佳鑫