湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10183号上诉人（原审原告、反诉被告）：周建钊，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周玲、章庆文，湖北传文律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉被告）：刘进，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周玲、章庆文，湖北传文律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉庙山投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道**（庙山办事处内）。法定代表人：林友军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玥、邱华，湖北楚尚律师事务所律师。上诉人周建钊、刘进与上诉人武汉庙山投资集团有限公司（以下简称庙山投资公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人周建钊、刘进的委托诉讼代理人章庆文，上诉人庙山投资公司的委托诉讼代理人郑玥、邱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建钊、刘进上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费及其他费用由庙山投资公司承担。事实及理由：一审判决庙山投资公司按日万分之0.3的标准向周建钊、刘进支付违约金，违反诚实信用原则，应严格按照合同约定的日万分之一的标准计算。庙山投资公司上诉请求：1、撤销原判；2、驳回周建钊、刘进的诉讼请求；3、判令周建钊、刘进向庙山投资公司支付违约金9,310元；4、本案一、二审受理费均由周建钊、刘进承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。庙山投资公司在合同约定的交房期限前交房，周建钊、刘进购买房屋后需先对房屋进行装修，庙山投资公司提供的临时用电足以满足周建钊、刘进装修房屋的需求，故庙山投资公司的交房时间及标准符合合同约定，不构成违约；涉案房屋的权利人在变更登记为周建钊、刘进前，房屋所有权仍属于庙山投资公司，庙山投资公司以其自身名义办理临时用电，并用于庙山投资公司所有的房屋装修，系正常使用临时用电，不属于《供电营业规则》禁止的向外转供电及转让给其他用户的情况；临时用电时间仅为两月，属于正常使用临时用电范围，临时用电期间的电费均由庙山投资公司承担，未给周建钊、刘进造成损失，反而降低其装修成本。2、周建钊、刘进逾期办理贷款协议签订手续，给庙山投资公司造成经济损失，依法应承担违约责任。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，支持庙山投资公司的全部诉讼请求。周建钊、刘进向一审法院起诉请求：1、判令庙山投资公司从2018年8月31日起至2018年12月3日止，以已付房价款为基数，按日万分之一标准支付逾期交房违约金；2、判令庙山投资公司承担本案诉讼费用。庙山投资公司向一审法院提出反诉，请求：1、判令周建钊、刘进支付逾期付款违约金9,310元；2、判令周建钊、刘进承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月10日，周建钊、刘进与庙山投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：周建钊、刘进购买庙山投资公司开发建设的位于武汉市江夏区庙山办事处普安村庙山大花山社区第14栋1单元16层1号商品房，房屋总价款953,585元。合同第六条约定，买受人按下列第2种形式付款。2、贷款付款的，应于2017年5月31日前，一次性存入商品房首付款288,585元，其余价款办理贷款。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款的，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的。经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。合同第九条约定，出卖人应当在2018年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；5、供电：于本合同约定交房日期之前通电。合同第十一条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的。合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一的违约金。合同第十二条约定，商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十九条中约定，4、买受人遵守业主临时公约，履行出卖人与武汉小竹物业管理有限公司物业公司签订的前期物业服务合同约定的内容。附件六：合同补充协议中约定，2、买受人采取个人住房（商业）贷款方式付款，首期房款应予签订本合同同时支付，剩余房款由买受人申请住房贷款，首期房款应于签订本合同同时支付，剩余房款由买受人申请住房贷款，买受人应于本合同签订之日起4日内向贷款银行提交所有经贷款银行确认的住房贷款资料并完成贷款协议的签订手续，若因买受人原因未在本合同签订之日起4日内向贷款银行提交所有经贷款银行确认的住房贷款资料并完成贷款协议的签订手续，则参照本合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，周建钊、刘进向庙山投资公司交付了购房首付款288,585元，剩余房款665,000元由周建钊作为借款人以及其和刘进作为抵押人与贷款人中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“建行湖北分行”）、保证人庙山投资公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第三条约定，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。合同第二十九条约定借款人借款本金为人民币665,000元，第三十条约定借款期限为300个月（即2017年6月15日至2042年6月15日）。合同第三十三条约定，贷款人将款项一次性划入庙山投资公司2016监管0724账户。合同第三十七条约定抵押财产为案涉房屋。《个人住房（商业用房）借款合同》签字页面上有周建钊作为借款人以及其与刘进作为抵押人在借款人、抵押人签字栏分别签名捺印，未签署日期。贷款人签字栏有建行湖北分行单位印章、负责人签名。保证人签字栏有庙山投资公司的印章以及法定代表人名章。签字页上的日期印戳为“2017年6月15日”。2017年10月1日，建行湖北分行将贷款665,000元划入庙山投资公司2016监管0724账户。2018年9月11日，庙山投资公司向周建钊、刘进开具了房款金额为950,063元的增值税普通发票一张。2018年7月20日，国网湖北省电力有限公司武汉供电公司（以下简称“国网湖北武汉供电公司”）作为供电人与用电人庙山投资公司签订用户编号：6858962923，报装编号：20141715的《高压供用电合同》一份，合同约定：用电地址位于江夏庙山开发区××北面、××大道以南“大花山社区”。用电性质分类为居民生活用电、商业用电。用电容量根据用电人提出的用电申请，供电人确认用电人共有2个受电点，总容量为11200千伏安。正式供电方式为供电人向用电人提供10千伏安双回路三相交流50赫兹电源。（1）主供一回电源，供电人由阳光变电站5#母线阳光502间隔送出的10千伏阳郡一回，经江南花山郡1#共用开闭所Ⅰ段母线613间隔，再以全电缆方式向用电人第一受电点供电，供电容量5600千伏安。（2）主供二回电源，供电人由阳光变电站6#母线阳光602间隔送出的10千伏阳郡二回，经江南花山郡1#共用开闭所Ⅱ段母线612间隔，再以全电缆方式向用电人第二受电点供电，供电容量5600千伏安。供电时间，用电人受电装置已验收合格，业务相关费用已结清且本合同和有关协议均已签订后，供电人应即依本合同向用电人供电。本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立，合同有效期为三年，自2018年7月20日起至2021年7月19日止。合同有效期届满，双方均未提出书面异议的，继续履行，有效期按本合同有效期限重复续展。合同签订后，双方对《高压供用电合同》中约定的供电方式协商变更。国网湖北武汉供电公司向庙山投资公司出具报装编号为20141715的《高压业扩报装供电方案答复函》，该函主要内容有：电源方案，主供一回电源：方案变更后，电源不变，仍由阳光变电站5#母线阳光502间隔出待建电缆线路，经该户待建1#公用开闭所Ⅰ段母线新增间隔，以电缆方式至该户新建专用中心配电室，对其供电，供电电压等级10千伏，供电容量为5600KVA。主供二回电源，方案变更后，电源不变，仍由阳光变电站6#母线阳光602间隔出待建电缆线路，经该户待建1#公用开闭所Ⅱ段母线新增间隔，以电缆方式至该户新建专用中心配电室，对其供电，供电电压等级10千伏，供电容量为5600KVA。庙山投资公司正式供电方案需结合公用报装编号为20141716供电方案一并实施。需保证报装编号为公用报装编号为20141716报装资料中与供电公司确定的新建住宅配套项目开闭所、配电室设备用房位置及面积，不得擅自更改，并待建成后与供电公司办理相应移交手续。2018年8月8日，庙山投资公司同意该方案，在答复函上签字加盖公章。同日，庙山投资公司还在国网湖北武汉供电公司向该公司出具的报装编号为20141716的《新建住宅供电配套工程供电方案答复函》上签字并加盖公章。该函主要内容为：根据庙山投资公司用电需求，经国网湖北武汉供电公司审查，确定如下供电方案：一、电源方案：新建开闭所Ⅰ段母线电源，由阳光变电站5#母线阳光502间隔出新建电缆线路，至该户新建2#公用开闭所Ⅰ段母线出新建电缆线路，再至该户新建1#公用开闭所Ⅰ段母线，对其供电，供电电压等级10千伏。新建开闭所Ⅱ段母线电源，由阳光变电站6#母线阳光602间隔出新建电缆线路，至该户新建2#公用开闭所Ⅱ段母线出新建电缆线路，再至该户新建1#公用开闭所Ⅱ段母线，对其供电，供电电压等级10千伏。二、住宅小区内开闭所、配电房和变压器分布情况，其中7号配电房位于12#楼北侧地上一层，供电区域11#、12#楼；8号配电房位于13#楼北侧地上一层，供电区域13#-15#楼。庙山投资公司向购房人寄送了落款日期为2018月8月24日的《江南·花山郡交房通知书（庙山大花山社区）》，告知业主所购的江南·花山郡已全面竣工验收，符合国家标准，具备交付条件。自2018年8月30日起开始交房。通知书上还告知了交房须携带资料、交房须缴纳费用、交房流程须知、温馨提示等内容。周建钊、刘进于2018年8月30日收房。2018年10月12日，庙山投资公司取得了案涉房屋14号楼的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。2018年10月30日，武汉小竹物业管理有限公司江南·花山郡物业服务中心作出书面《温馨提示》，内容：“为了让小区业主们能尽早的使用正式电，本小区将配合供电局从2018年10月31日上午7点至2018年11月7日下午12点断电进行电表线进户，如果进度提前会提前通电，期间电梯会正常运行，进行装修的业主们可以正常运送材料，停电期间所有临时接线都将恢复，不然无法正式通电望各业主配合送电施工，给各位业主造成的不便敬请谅解！”2018年11月28日，武汉小竹物业管理有限公司江南.花山郡物业服务中心在江南花山郡5区-郡郡11-12-14-15业主微信群发送了与上述《温馨提示》除“本小区将配合供电局从2018年11月29日上午7点至2018年12月5日下午12点对3至10栋、13栋至19栋断电进行电表线进户”外其余内容均一致的消息。审理中，一审法院依职权向江夏供电公司调查，江夏供电公司于2019年3月22日向一审法院提供了两份报装编号均为20141716的《用电（业扩）报装项目送电工作单》，客户名称庙山投资公司，用电地址江夏庙山开发区××北面、××大道以南“大花山社区”，供电电压等级10KV。两份送电工作单上送电单位签字栏和报装客户签字栏中载明了两次送电时间分别为2018年11月7日和2018年12月4日。一审审理中，一审法院还依职权向经办案涉房屋住房贷款的建行江夏支行个贷中心了解签约相关情况。该中心负责人表示，《个人住房（商业用房）借款合同》签订有其特殊性，一般情况下借款人在借款合同上签字捺印即完成了向银行提供借款资料并完成了向银行借款的申请，亦即银行受理了该客户的借款申请，后续还有贷款的审核流程、有的客户还需要继续补充贷款资料、房产开发商作为保证人履行担保手续等，整个流程走完需要一段时间，通常都不要借款人在借款合同上签署日期，借款合同签字页面上加盖的日期是银行所盖，系合同审核通过的日期，不是借款人提交资料在合同上签名捺印的时间。4日内不可能完成借款合同的签订。后一审法院又走访了农行江夏支行个贷中心，据该行一位房贷客户经理介绍，首先是借款人提交贷款资料，经初步审核符合贷款资格后，才要借款人在借款合同上签名捺印，同意借款人在借款合同上签名，基本上就是银行受理了借款人的借款申请，不要借款人在借款合同上签时间，待贷款审核通过后，银行会在合同上盖章，盖章的时间就是合同约定的放款时间。四日内银行不可能完成借款合同的签字盖章。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。周建钊、刘进与庙山投资公司签订的《武汉市商品房买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。综合双方当事人诉辩称意见,并结合相关证据和事实,归纳本案争议焦点为：1、庙山投资公司是否逾期交付案涉房屋；2、周建钊、刘进是否构成逾期付款；3、违约责任的承担。一审法院一一评述如下:一、关于庙山投资公司是否逾期交付案涉房屋的问题周建钊、刘进认为案涉房屋在合同约定的交房时间，供电为临时用电，尚未达到正常使用条件，庙山投资公司存在逾期交房的违约行为。首先，关于案涉房屋通电“达到正常使用条件”的认定。中华人民共和国电力工业部发布的《供电营业规则》第十二条规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”由此可知，所谓临时用电是供电企业按用电期限分类区别于正式供电的一种供电方式，其不能用作居民的日常生活用电。因此，案涉合同第九条“出卖人应当在2018年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。3.供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；5.供电：于本合同约定交房日期之前通电。”之约定中的“达到正常使用条件”应认定为在交房时应具备永久用电条件。从庙山投资公司向一审法院提交的该公司与国网湖北武汉供电公司于2018年7月20日签订的报装编号：20141715的《高压供用电合同》以及2018年8月8日盖章同意国网湖北武汉供电公司出具的报装编号为20141715的《高压业扩报装供电方案答复函》、报装编号为20141716的《新建住宅供电配套工程供电方案答复函》内容来看，亦能印证庙山投资公司在积极履行正式用电的通电义务。庙山投资公司虽于2018年10月12日取得案涉房屋《验收备案证明书》，但其未能使案涉房屋具备永久性用电条件，构成逾期。其次，关于正式通电时间的确定。一审庭审中，双方当事人对江夏供电公司向一审法院提供的两份报装编号均为20141716的《用电（业扩）报装项目送电工作单》的真实性不持异议。一审法院认为，两份送电工作单上载明的两次送电时间正好吻合了小区物业公司告知业主电表线进户的时间段。其中2018年12月4日的送电工作单与2018年11月28日武汉小竹物业管理有限公司江南.花山郡物业服务中心在江南花山郡5区-郡郡11-12-14-15业主微信群发送的“本小区将配合供电局从2018年11月29日上午7点至2018年12月5日下午12点对3至10栋、13栋至19栋断电进行电表线进户”的时间节点相吻合，微信群通知的电表线进户有13栋楼和14栋楼，一审法院依法确认13栋楼、14栋楼正式供电入户时间为2018年12月4日。鉴于供电公司向案涉房屋的小区送电两次，2018年11月7日的送电工作单与武汉小竹物业管理有限公司江南.花山郡物业服务中心在2018年10月30日作出书面《温馨提示》中的“为了让小区业主们能尽早的使用正式电，本小区将配合供电局从2018年10月31日上午7点至2018年11月7日下午12点断电进行电表线进户”的时间节点相吻合，且周建钊、刘进亦认可《温馨提示》中通知的电表线进户的楼栋应有11栋楼和12栋楼，2018年11月7日系该小区送电最早的一次。故，一审法院依法确认11栋楼、12栋楼正式供电入户的时间为2018年11月7日。案涉房屋于2018年12月4日达到交付条件。最后，庙山投资公司关于其已积极履行正式供电义务、不构成迟延的辩称意见不能成立。庙山投资公司抗辩，根据高压供用电合同、供电方案答复函以及该公司交纳的电费发票，充分证实2018年8月8日正式用电已经接通至每栋楼的每层电井，而送电工作单上载明的时间系正式电源入户和安装电表的时间。根据国办发[2018]33号《国务院办公厅关于开展工程建设项目审批制度改革试点的通知》试点地区含武汉市，该通知第三条第十二款“……将供水、供电、燃气、热力、排水、通信等市政公用基础设施报装提前到施工许可证核发后办理，在工程施工阶段完成相关实施建设，竣工验收后直接办理接入事宜”之规定，在2018年11月接入电源到每户并不构成违约。一审法院认为，庙山投资公司以该公司于2018年8月8日盖章同意国网湖北武汉供电公司出具的报装编号为20141715的《高压业扩报装供电方案答复函》、报装编号为20141716的《新建住宅供电配套工程供电方案答复函》的时间主张为正式通电到每栋楼每层电井的时间不符合常理，该公司同意供电方案的当日，供电部门是不可能即刻就能将电送至每栋楼的电井。换言之，即使按照庙山投资公司抗辩的正式用电已通至每栋楼的电井，但未接通入户，亦应视为未达到“使用条件”，不能满足买受人的基本居住要求。故，一审法院对庙山投资公司的上述抗辩意见不予采纳。关于庙山投资公司主张按照国办发[2018]33号《国务院办公厅关于开展工程建设项目审批制度改革试点的通知》试点地区含武汉市，该通知第三条第十二款之规定，应将案涉合同中通电条件理解为竣工验收前通电。一审法院认为，国办发[2018]33号文件精神与本案无关联性，一审法院依法不予采信。二、关于周建钊、刘进是否构成逾期付款的问题庙山投资公司依据双方合同关于周建钊、刘进“应在合同签订之日起4日内向贷款银行提交相关资料并完成贷款协议的签订手续”的约定，认为周建钊、刘进直至2017年6月15日方与贷款银行签订借款协议，构成逾期，应承担逾期付款违约责任。首先，关于上述合同条款的解释问题。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。庙山投资公司认为周建钊、刘进应于合同签订之日起4日内完成贷款协议的签订手续，是指周建钊、刘进与贷款银行均在合同签字或盖章，而周建钊、刘进则认为应该是自己向贷款银行提交资料并签字即可。审理中，经一审法院向贷款银行及同行业相关从业者调查了解，银行常规做法是借款人在签订房屋买卖合同的同时或之后，向贷款银行提交已签名捺印的《借款合同》和相关住房贷款资料等，即视为贷款银行已接收了借款人的借款申请，随后贷款银行联系开发商办理担保手续，最后是银行进行审核。故，顺利完成上述流程，有赖于开发商的配合及贷款银行的审核权限，实际操作中不可能在4日内完成。本案中，周建钊、刘进在提交签名捺印的《借款合同》和相关住房贷款资料后，已不需要再履行其他的义务，而只需要等待贷款银行的审核结果即可，而这个审核结果并非短期内能够确定的，故庙山投资公司对于短期不确定的结果用一个明确具体的4天时间予以约束，显然不合理，也有悖于现实情况和生活常理。那么根据周建钊、刘进与庙山投资公司签订此合同条款的目的来看，是为了敦促周建钊、刘进尽快完成贷款审批手续，及时付清购房款，因此该条款约束的是周建钊、刘进签订贷款协议的时间，而不是约束贷款银行办理贷款手续的时间。综上所述，庙山投资公司提出该条款约定的4天是周建钊、刘进与贷款银行完成贷款手续时间的主张，一审法院不予支持。其次，关于举证责任问题。庙山投资公司应当对其关于周建钊、刘进逾期完成贷款协议签订手续的主张承担举证证明责任。本案中，该公司以《借款合同》上的日期为2017年6月15日为由，主张周建钊、刘进构成逾期。《借款合同》签字页面上有周建钊作为借款人以及其与刘进作为抵押人在借款人、抵押人签字栏分别签名捺印，未签署日期。合同上虽盖有日期印戳，但经一审法院向贷款银行核实该日期为银行所盖，并非借款人提交贷款资料在《借款合同》上签名捺印的时间。故庙山投资公司提交的证据不能达到其证明目的，一审法院对该证据的证明力不予认定，庙山投资公司亦未能提供其他证据证明周建钊、刘进逾期提供贷款资料、逾期完成贷款协议的签订手续，应当自行承担举证不能的法律后果。三、关于违约责任的承担问题关于本诉部分，庙山投资公司未能在合同约定的2018年8月30日前使案涉房屋符合交付条件，构成逾期交房。案涉房屋于2018年12月4日正式通电、达到交付条件。周建钊、刘进以案涉房屋不符合交付条件为由，主张庙山投资公司支付从2018年8月31日起至2018年12月3日期间的违约金，有理合法。鉴于其已于2018年8月30日实际接收房屋，案涉房屋虽未达到正式供电，但实际已有电力接入，并不影响业主对房屋的占有、使用权益。综合考量上述因素，并结合本案合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，依照合同法规定的诚实信用原则、公平原则，以违约造成的损失为基准，一审法院认为对已收房期间即2018年8月31日起至2018年12月3日止的违约金计算标准调整为每日万分之0.3较为合适。庙山投资公司关于约定的违约金标准过高、请求人民法院予以调减的辩称意见，一审法院予以采信。庙山投资公司应向周建钊、刘进支付违约金2,707.68元（950,063元×日万分之0.3×95天）。关于反诉部分，庙山投资公司未能提供充分、有效的证据证明周建钊、刘进未在合同约定的时间内提交贷款资料并完成其单方的贷款协议签订手续，双方合同也未对贷款部分购房款的支付时间进行约定，庙山投资公司关于周建钊、刘进构成逾期付款的主张不能成立，对其反诉请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、庙山投资公司于本判决生效之日起十五日内向周建钊、刘进支付违约金2,707.68元；二、驳回周建钊、刘进其他诉讼请求；三、驳回庙山投资公司全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，反诉受理费50元，合计减半收取50元，由庙山投资公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，周建钊、刘进与庙山投资公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格依约履行。根据合同约定，庙山投资公司应当在2018年8月30日前向周建钊、刘进交付供电设施按设计要求建成并经有关行业单位认可达到正常使用条件的房屋，但案涉房屋于2018年11月7日才正式通电，故庙山投资公司构成逾期交房。因周建钊、刘进已于2018年8月30日收房，庙山投资公司也向一审申请调减违约金的计算标准，一审考虑到案涉房屋虽未达到正式供电，但实际已有电力接入，并不影响业主对房屋的占有、使用权益，对方针收房后的违约金计算标准由已付房款的日万分之一调至日万分之0.3，并无不当。故本院对周建钊、刘进要求逾期交房违约金按日万分之一计算的上诉请求和庙山投资公司要求改判其不支付逾期交房违约金的上诉请求，均不予支持。双方当事人虽在合同中约定“买受人应于本合同签订之日起4日内向贷款银行提交所有经贷款银行确认的住房贷款资料并完成贷款协议的签订手续”，经一审法院向贷款银行及同行业相关从业者调查了解，顺利完成贷款协议签订的流程，实际操作中不可能在4日内完成。且庙山投资公司对周建钊、刘进未在合同约定的4天时间内提交贷款资料并完成其单方的贷款协议签订手续，并非亦未能提供充分、有效的证据证明，双方合同也未对贷款部分购房款的支付时间进行约定，庙山投资公司关于周建钊、刘进构成逾期付款的主张不能成立，综上所述，上诉人周建钊、刘进、上诉人庙山投资公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由周建钊、刘进共同负担50元，武汉庙山投资集团有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  张文霞审判员  丰 伟审判员  刘鑫荣二〇一九年十一月十八日法官助理刘卫书记员陈亮希