wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1415号罪犯林国亮，男，1970年5月19日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年7月28日作出（2017）云0502刑初262号刑事判决，以被告人林国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3.5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯林国亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币3.5万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林国亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2286号 关于申请执行人杨媛媛与被执行人杜成浩离婚纠纷一案，（2017）冀0684民初2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜成浩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨媛媛于2019年11月4日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人抚养费10013元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年11月4日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人已主动向申请执行人履行了全部义务，本案予以结案。案件执行费50元由被执行人缴纳。 本院认为，（2017）冀0684民初2566号民事判决书申请内容已经全部执行完毕，申请执行人杨媛媛基于执行的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人杜成浩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出(2019)冀0684执2286号案件予以结案。 二〇一九年十一月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10033号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：刘兰英，女，1970年4月25日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路******。统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：薛兴江。本院于2019年9月6日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告刘兰英、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢325号之一申请执行人秦平。被执行人曾严华。本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院(2016)川0107民初9243号民事判决书，于2018年10月11日立案恢复执行(2017)川0107执2627号秦平与曾严华民间借贷纠纷一案，原案于2018年9月15日公告向被执行人曾严华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月12日作出（2017）川0107民初4094号执行裁定，依法将被执行人曾严华位于成都市xx房屋予以查封。本院于2019年3月15日依法委托四川中砝土地房地产评估有限公司对上述财产进行评估，其评估总价为xx元。2019年9月10日，本院依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为xx元，共有买受人为黄蓉、罗永君、罗一翔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人曾严华位于成都市xx号房屋经拍卖归买受人黄蓉、罗永君、罗一翔共有，拍卖成交价为xxx元。二、解除本院（2017）川0107民初4094号执行裁定对被执行人曾严华位于成都市xx号房屋的查封。三、解除本院（2016）川0107民初9243号民事裁定对被执行人曾严华位于成都市xx号房屋的查封。四、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人曾严华位于成都市xx号房屋设置的抵押登记。原抵押权证作废。五、买受人黄蓉、罗永君、罗一翔应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理不动产权转移登记过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年十一月七日书记员 袁学龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6127号 原告：霍玉兵，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：潘成好，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告霍玉兵与被告潘成好劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告霍玉兵的委托诉讼代理人段元光、陶后丽、被告潘成好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款12224元及利息(利息以12224元为基数,自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017上半年至2017年底,原告为一直被告提供砌墙、粉刷等劳务。2018年2月14日被告写下欠条一张,言明尚欠原告17424元。后于2019年5月1日,被告支付给原告2000元。剩余12224元劳务款,经原告多次催要未果。为维护原告合法权益,特向法院提起民事诉讼,望判如所请。 被告潘成好对上述欠款事实表示无异议，辩解称主要是因为上面的老板没有把工钱给我，所以暂时没有钱付。 本案原告霍玉兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告所举证据中的证据一身份证复印件、证据二人口信息查询单、证据三欠条，符合证据的客观性、真实性、关联性要求，并能够证实被告尚欠原告劳务工资款12224元未有支付的事实，且被告潘成好表示均无异议，故本院均予以采纳。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年上半年至年底，原告霍玉兵在位于本市金安区三十铺镇的“寿湖雅居”工地上，为被告潘成好提供砌墙、粉刷等劳务工作。2018年2月14日，因尚欠原告霍玉兵部分工资款未有支付，被告潘成好便出具《欠条》一份给原告霍玉兵，内容为：今欠到霍玉兵工资17424元。后原告多次催要，被告先后两次共支付5200元，下欠12224拖欠至今未有支付。原告为此诉至本院，要求被告予以支付。 本院认为，原告霍玉兵为被告潘成好提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，潘成好应当支付相应的劳动报酬。被告潘成好尚欠霍玉兵劳务工资款12224元未有支付，事实清楚，证据充分。原、被告双方对该笔债务的履行期限约定不明确，依照《合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权要求被告随时予以履行。现原告诉请要求被告支付，合理合法，予以支持。同时，《合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”本案中，被告潘成好应当履行支付劳务工资款的义务而未履行，故原告霍玉兵要求其自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付所欠劳务工资款利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告潘成好于本判决生效之日起五日内支付原告霍玉兵劳务工资款12224元及其利息（利息自2019年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计计算至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘成好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇一九年十一月一日 书记员  胡睿 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1616号之一申请人郭生海，男，1967年4月12日出生，汉族,个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐金贵，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵桂萍，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郭生海申请执行徐金贵、赵桂萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出的(2019)宁0181民初1423号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人徐金贵、赵桂萍向申请执行人郭生海支付执行款6600元、执行费50元，共计6650元。后被执行人徐金贵、赵桂萍未履行，申请人郭生海于2019年5月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人徐金贵、赵桂萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人徐金贵、赵桂萍履行3000元后下剩案款未按通知履行，我院依法将被执行人徐金贵、赵桂萍纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询。执行中申请人郭生海也未向本院提供被执行人徐金贵、赵桂萍其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人郭生海告知其享有要求被执行人徐金贵、赵桂萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐金贵、赵桂萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十日书记员  杨 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4399号之一申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。法定代表人李太海，董事长。被执行人驻马店市德信置业有限公司。住所地：驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。法定代表人韩超，董事长。关于驻马店市大海商品混凝土有限公司与被执行人驻马店市德信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告驻马店市大海商品混凝土有限公司与被告河南水木清华建设工程有限公司、袁文卫、驻马店市德信置业有限公司于2013年5月25日签订的《协议书》有效。因驻马店市德信置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人驻马店市德信置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。2.查明被执行人有位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××楼的房产（测量号：0101340013001），该房产由另案首次查封，暂无法处理，本案对该房产予以轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702民初6681号民事判决书本次执行程序。被执行人驻马店市德信置业有限公司有继续向申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 聪
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1752号李祥楠：李祥楠罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2019）辽1081刑初197号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3021号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**甲。 负责人：李玉梅，总经理。 被告：赵雪峰，男，1976年6月19日生，汉族，现住博兴县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告赵雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费142.38元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月一日 书记员  刘格格
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢341号 任朝海、谭拥军： 任朝海与谭拥军民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，案外人唐大志已于2019年11月12日代为谭拥军付款400,000元。至此，(2019)川0921执恢341号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117财保26号申请人:吕君良，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李学强，男，1993年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王颖，女，1992年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人吕君良于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学强驾驶、所有人为王颖的冀Ｂ×××**号丰田牌小型轿车一辆予以查封、扣押，保全金额100000元。申请人吕君良已于2019年11月1日向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人吕君良的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王颖所有的冀Ｂ×××**号丰田牌小型轿车一辆，期限为2019年11月1日至2021年10月31日。案件申请费1020元，由申请人吕君良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张圆二〇一九年十一月一日书记员  杨梦
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执748号何治兵：彭益江：何治兵与彭益江劳动争议纠纷一案，申请执行标的40,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40,005.00元，其中：本金40,000.00元，案件受理费5.00元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。彭益江于2019年11月26日将案款全部支付给申请人何治兵。至此，何治兵向本院申请执行彭益江的(2019)黔0623执748号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2360号申请人柳小和与被申请人章文革财产纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人名下银行存款24万元。本院依据（2019）湘0105民初9606号民事裁定，于2019年11月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2360号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2616号之三十三被执行人修海华，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人修海华在山东省农村信用社联合社6223201559656212,0101,0账户内存款人民币51183.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人修海华在山东省农村信用社联合社6223201559656212,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1101号罪犯杜洪财，男，1957年2月19日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)长刑一初字88号刑事判决，以被告人杜洪财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2017年6月15日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更677号裁定减刑六个月。现刑期至2025年6月1日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杜洪财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分214分，狱内月均消费503元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜洪财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，月均消费偏高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜洪财减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年12月2日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保384号关于申请人农安自然资源局与被申请人长春市兴隆驾驶员培训有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人农安自然资源局于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人长春市兴隆驾驶员培训有限公司名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人长春市兴隆驾驶员培训有限公司名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保384号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张之强，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住东平县商老庄乡于王庄村，现住梁山县。 委托诉讼代理人：徐学明，男，住东平县，梁山县水泊街道郝山峰社区居民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成水，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，现住梁山县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 再审申请人张之强因与被申请人张成水健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张之强申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。张成水起诉状身份是东平县人，根据张成水委托的法律工作者所在辖区，证明张成水位于东平县辖区内，而不居住梁山县。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。在本案中由于张成水急着早点将货物送到，在货物出现问题，需要雇佣吊装调整，由于张成水担心增大支出费用，从而危险作业，张成强数次阻拦无效，由于张成水的冒险行为导致事故发生，张成水首先应承担雇主责任，其次应承担主要过失责任。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证的。张成水在城里购房并不一定实际入住，如果实际入住，还应提交缴纳水费、电费，物业管理费发票，但该证据是否提交张之强不得而知，也未通知张之强再进行质证。（四）二审判决适用法律确有错误。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《侵权责任法》的相关规定，张成水是联系人即货主，也是雇佣张之强的主体，其在该事故中受伤，应当承担雇主责任，承担主要损失，判令张之强承担70%的责任显失公平。（五）二审判决遗漏或超出诉讼请求。张成水起诉状写的身份很清楚是山东省东平县商老庄乡张文远村67号，一审判决书只写了现住梁山县壹号公馆5号楼2单元601室，把张成水身份遗漏掉。（六）审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。一审庭审时张成水提交的材料证明张成水位于东平辖区内，一审却判决了一个与东平无关身份不明确的原告人。张之强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，张之强与张成水在双方各自驾驶车辆运输火车道轨时，因张之强车辆的装载出现问题，张成水在帮助张之强调整装载时被脱落的道轨砸伤。经鉴定张成水左腕关节活动功能障碍评定为十级伤残、左手手指关节功能障碍评定为九级伤残。根据张成水提交的在县城购房并居住的证据、张成水一直从事货物运输行业并以此为主要经济来源的事实，一二审按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费；同时因张成水未尽安全谨慎义务，对事故的发生亦存在一定的过失，依法应承担一定的过错责任，一二审判决由张之强承担张成水因伤造成的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费用、护理费、误工费等损失的70%的赔偿责任，并无不当。张之强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张之强的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 迎
某某县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执7504号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人:师某某,男,汉族。    被执行人:荆某某,女,汉族。    被执行人:张某某,女,汉族。本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院(2018)陕0825民初4770号民事调解书，确定由被执行人师某某、荆某某、张某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金60000元及利息，承担案件受理费650元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人师某某、马娥霞、吴志良送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月30日达成和解协议：一、由被执行人荆某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行本金人民币60000元及利息（利息从2017年4月9日起按照年利率11.895%计算至偿还完毕止），于2019年11月30日前一次性偿还。二、以上款项如被执行人荆某某逾期支付，则按原调解书执行。三、申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行。案件受理费650元，执行费800元，由被执行人荆某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省某某县人民法院(2019)陕0825执7504号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十一月七日  书 记 员  牛  方 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5547号原告:王勇，男，1978年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。确认送达地址同上。被告：李西华，男，1952年12月21日出生，汉族，住灵宝市新灵**。原告王勇与被告李西华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一九年十一月二十一日书记员  白 梦
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢199号 申请执行人：吕芳，女，1959年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：王立梅，女，1959年4月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被执行人：曹玉君，男，1952年7月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人吕芳与被执行人王立梅、曹玉君合同纠纷（2019）辽0103执恢199号一案中，被执行人应给付申请执行人264,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  金子峰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1149号之一 申请执行人：罗昌伙，男,1956年10月7日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。 被执行人：宁仕友，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人罗昌伙与被执行人宁仕友借款合同纠纷一案中，因罗昌伙与宁仕友达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1149号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6896号原告：丁顺琴，住南京市六合区。委托诉讼代理人：黄岭中,安徽新戈达律师事务所律师。被告：南京市雨花台区诚君美发店，统一社会信用代码92320114MA1QMCN524，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江新城秦河坊****。被告：南京市雨花台区倪前超美发店，住，住所地南京市雨花台区长虹路****/div>本院在审理原告丁顺琴诉被告南京市雨花台区诚君美发店、南京市雨花台区倪前超美发店服务合同纠纷一案中，原告丁顺琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告丁顺琴负担。审判员 孙 捷二〇一九年十一月十五日书记员 王启慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5971号申请执行人：本院刑庭。被执行人：蔡强，男，1990年5月20日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与蔡强罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29日作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5199号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，系该公司总经理。被执行人：杨大鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨大鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初10852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十四日书 记 员  洪倩萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民申22号再审申请人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：文某1，女，汉族，2011年3月出生，住重庆市南岸区。法定代理人：文某2，男，汉族，1982年3月出生，住重庆市南岸区。系文某1之父。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称朝天门商贸公司）因与被申请人文某1房屋买卖纠纷一案，不服本院（2018）渝0108民初18372号民事调解书，因同类案件涉及的当事人人数众多，申请由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝天门商贸公司申请再审称，原审调解书确认的违约金金额，未以《商品房买卖合同》及其补充协议的整体内容为依据，调解书确认的金额远高于原审原告起诉时要求主张的违约金金额，故原审的调解书违反了《民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对原审案件进行再审。文某1提交意见称，原审原告在起诉状后附有具体请求，起诉后变更增加了起诉主张的金额，双方对违约金的金额是经双方协商达成一致，并在庭审中进行了举证、质证，朝天门商贸公司在庭审中对此亦进行了确认，调解协议是双方在自愿平等的基础上达成，并经人民法院确认。据此，原审调解自愿、合法，不同意再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，并享有处分权利。原审当事人在诉讼中对违约金的计算进行了协商并达成一致，其计算方式并未违反法律的禁止性规定，诉讼中，原审原告对起诉的诉讼金额进行了变更，双方对变更后的起诉金额以及违约金计算方式、金额等均无异议，双方经协商一致达成调解协议，该协议内容并未违反法律规定和自愿原则，不符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年十一月一日书记员 靳凤娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行终48号 上诉人(原审原告)：温志刚，男，1959年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市。 被上诉人(原审被告)：阿勒泰市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市解放路**。 法定代表人：张治军，系该市市长。 委托诉讼代理人：东岩峰，该市政府工作人员。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人温志刚因与被上诉人阿勒泰市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人温志刚、被上诉人阿勒泰市人民政府的委托诉讼代理人东岩峰、周湖到庭参加诉讼。 原审审理查明，1984年5月，温志刚原为阿勒泰地区经贸委干部，依法向阿勒泰市房产局申办自建住宅平房80.33平方米，院地108平方米。1987年7月3日，经市政府核准《国有土地使用证》，1988年核发《私房产权证》，房屋坐落在阿勒泰市××区。1988年11月份，温志刚调动山东省招远县工作，其房屋租赁给他人居住。2003年10月份，温志刚回阿勒泰市发现自建房屋、院落原址已被城市绿化林覆盖。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”、第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。温志刚将持有《国有土地使用证》、《私房产权证》的自建平房于1988年11月租赁给他人后回山东老家居住，2003年10月份温志刚回阿勒泰市发现该房屋、院落原址已被城市绿化林覆盖。对此，温志刚提出按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行对换房屋。温志刚在整个诉讼过程中，均未按照法律规定提供充分有效的证据材料证明被诉行政行为存在，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回温志刚的起诉。 上诉人温志刚不服，上诉称，在上诉人提供的《关于温志刚同志住房情况汇报》中，阿勒泰市房产管理局陈述2002年国道216线阿福公路0-3公里实施阿福公路绿地征收项目，道路两边的房屋拆迁工作由该局进行，这已经能够证明2002年征收拆迁行政行为的存在。被上诉人未否认上诉人房产证及土地证的真实有效性，上诉人的房屋如何灭失应当由被上诉人进行举证，而非上诉人的举证责任。故一审法院以上诉人未提供证据证明行政行为存在为由驳回上诉人一审起诉，属适用法律不当，故请求：撤销一审裁定，指令阿勒泰地区中级人民法院继续审理本案。 被上诉人阿勒泰市政府辩证，阿勒泰市房产管理局对上诉人的信访已经做出了答复意见。上诉人没有证据证实房屋灭失是由被上诉人造成的。上诉人陈述房屋灭失的时间是在2003年之前，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，政府的相关部门仅实施监督管理权限，上诉人所称的侵权人应当是取得拆迁许可证的拆迁人，且上诉人将房屋出租给他人，应当由承租人承担看管和维护的义务，被上诉人作为本案被告主体不适格，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 本院二审查明的事实与一审一致。另查明，2015年1月29日阿勒泰市房产管理局向阿勒泰市政府出具了《关于温志刚同志住房情况汇报》，该报告载明2002年国道216线阿福公路0-3公里实施阿福公路绿地征收项目，道路两旁房屋需要拆迁，该拆迁工作由阿勒泰市房产管理局进行，为了全面调查，该局仔细核查当时的拆迁档案，该项目征收户中未有温志刚同志住房拆迁档案，对当时的四位拆迁工作人员进行调查，四人均陈述在拆迁工作时，未有温志刚的房产登记，也未有无主房屋的存在。上诉人温志刚不知晓其房屋的承租人魏某于何时搬离、何时过世，其于2003年从山东回阿勒泰时发现其房屋已经被绿化带覆盖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案中，2015年1月29日阿勒泰市房产管理局向阿勒泰市政府出具的《关于温志刚同志住房情况汇报》中，明确载明了在2002年国道216线阿福公路0-3公里实施阿福公路绿地征收项目中，该局对该道路两旁的房屋进行了拆迁，上诉人在一审时已将该情况汇报向一审法院提交，该证据已能证明在2002年确实存在征收行为，但上诉人未能提供其他有效证据证明其房屋在该征收范围内，无法证明其与该征收行为存在利害关系，故上诉人在本案中不具备适格的原告主体资格，其起诉应当予以驳回。一审法院驳回起诉的理由不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古力给那艾力 审判员 田  金  华 审判员 李    霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖  楚  男
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1013号申请执行人孟祥明，男，1979年6月28日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇东街居委会**。被执行人卓磊，男，1984年2月3日出生，土家族，居民，，住慈利县零阳镇双安居委会翰林苑**申请执行人孟祥明与被执行人卓磊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初1327号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卓磊未按生效文书确定的内容履行。申请执行人孟祥明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人卓磊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人已达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0821民初1327号民事调解书的执行。如被执行人卓磊未按和解协议内容履行，申请执行人孟祥明可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     执行裁定书 （2019）陕0724执864号之一申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县城南街道办事处东渡社区居委会。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。被执行人：刘建明，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区居委会四组。被执行人：陈翠华，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区居委会四组。被执行人：杨前英，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇古城社区居委会二组。  被执行人：李迎春，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇古城社区居委会二组。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人刘建明、陈翠华、杨前英、李迎春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1447号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请行，要求被执行人刘建明、陈翠华于2019年8月15日前向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金200000元、利息26845元（利息计算至2019年7月15日），合计226845元，2019年7月15日后的利息随借款本金一并清偿;杨前英、李迎春对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费3303元、案件受理费2352元。执行中，本院依法扣划被执行人李迎春个人银行账户存款8538元、刘建明个人银行账户存款8230元，共计16768元，扣除应交纳的申请执行费3303元、案件受理费2352元，下剩执行款共计11113元（申请执行人已领取），后申请执行人于2019年11月18日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执864号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  员  祝   敏                               二〇一九年十一月二十日书  记  员  杨   超 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2243号 申请执行人王丽，女，汉族，1984年4月30日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人张江，男，汉族，1981年6月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州远程房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码：915205007952859267。 法定代表人：刘卫东，该公司总经理。 本院依据已经生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2607号民事判决书，受理王丽、张江申请执行贵州远程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院（2019）黔0502执1518号执行案正在对被执行人贵州远程房地产开发有限公司名下的房产进行司法评估。现申请人向本院申请撤销本案执行，待该房产拍卖成交后直接在（2019）黔0502执1518号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执2243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月六日 书记员  丁 磊
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执122号申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省礼泉县人，农民。被执行人王某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕0428民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付申请执行人刘某某剩余纸箱款45200元，并承担本案诉讼费465元及执行费584元。本院于2019年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王某某下落不明，故按照法律规定，本院于2019年6月17日公告向其送达了执行通知书等相关法律文书。本院通过网络查控，已依法冻结了被执行人王某某名下的部分银行账户。经本院依法调查被执行人王某某确无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某对本院调查被执行人王某某的财产状况无异议。因被执行人王某某限期内未履行判决义务，故本院依职权已向其发布限制消费令。申请执行人刘某某同意待发现被执行人王某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十一月四日书记员  魏 鹏1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执69号之一 申请执行人:李元信，男，1931年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：王赢，职务董事长。 被执行人：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，大雁镇天怡家园项目部经理，住吉林省长春市。 本院在执行李元信与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初603号民事判决书，于2019年1月14日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月17日至本判决确定的给付之日止）、案件受理费1733元、保全费1020元。执行中，本院于2019年1月15日、5月29日、10月31日分别进行总对总查控，孙振斌名下小额存款，申请执行人同意暂不处置，鑫马公司名下的存款因涉及其他案件，已被冻结，本院亦无法处置。经传统查控，孙振斌无保险登记信息，长春市绿园区有一处住宅，在其他案件中进行拍卖，款项所得归该案申请执行人。鑫马公司名下无土地使用权、保险登记信息，有开发的房产，系挂靠资质建设，且小区数量、涉及房产众多，无法明确所有权，故无法处置。孙振斌名下、鑫马公司名下汽车，已在另一案件中予以查封，未实际控制。本院在其他案件中以委托扎兰屯法院对鑫马公司进行现场调查，核实财情况，暂无结果。2019年3月20日，对孙振斌采取限制高消费措施，并在其他系列案件中将鑫马公司采取限制高消费。同日，将二被执行人列入失信被执行人。本案及其他系列案件，案外人提出针对诉前保全财产的执行异议，故涉案财产暂时无法处置。本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，释明执行过程，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  明 慧 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月一日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1508号 申请执行人泮朝顺，男，1982年4月21日出生，住仙居县。 被执行人顾林风，男，1981年12月23日出生，住仙居县。 申请执行人泮朝顺与被执行人顾林风为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮朝顺向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人顾林风返还申请执行人泮朝顺借款本金55000元及利息，并负担案件受理费807.5元、执行费725元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人顾林风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾林风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾林风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾林风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月14日，暂未发现被执行人顾林风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾林风不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾林风作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人顾林风纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮朝顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾林风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月十四日 书记员  章 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保256号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，个体工商户，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人：郭洋，男，1989年4月5日出生，汉族，工人，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王亮，男，1986年9月5日出生，汉族，兽医，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被申请人王亮买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑0624财保231号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：冻结王亮名下在金融机构存款9748元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保231号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3255号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李本兵，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告李本兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李本兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李本兵向原告工行内江分行支付欠款本金47,609.80元、利息3,721.51元、违约金2,565.35元、手续费609.74元，合计欠款54,506.40元（前述本金、利息、违约金计算至2019年8月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告李本兵承担。事实和理由：被告李本兵于2017年11月14日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告李本兵未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等。之后，被告李本兵启用卡号为KH53588700********的牡丹信用卡。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行信用卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截止2019年8月1日，被告李本兵透支牡丹信用卡本金47,609.80元、利息3,721.51元、违约金2,565.35元，手续费609.74元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李本兵未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、卡片启用凭条、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告李本兵支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告李本兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李本兵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年8月1日透支的信用卡本金47,609.80元、利息3,721.51元、违约金2,565.35元、手续费609.74元，并支付自2019年8月2日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,162元，减半收取581元，由被告李本兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14543号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：田翼，男，1994年9月11日出生，傣族，居民身份证住址云南省临沧市沧源佤族自治县， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告田翼、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终13367号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1949年8月23日出生，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：吴某1，男，1976年3月4日出生，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：吴某2，女，2007年3月2日出生，住北京市东城区。法定代理人：吴某1（吴某2之父），1976年3月4日出生，住北京市东城区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1963年10月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙潇洁，北京市君泽君律师事务所律师。上诉人赵某1、吴某1、吴某2因与被上诉人赵某2用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵某1、吴某1、吴某2起诉请求确认其对北京市朝阳区天达路一号院7号楼一单元×号房屋及5号楼1单元×号房屋有居住使用权，赵某2向其支付140万元补偿款。根据查明的事实，北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19620号民事判决认定，赵某1与赵某2形成了共居关系，赵某1有权居住使用北京市东城区大江胡同×号房屋。北京市东城区人民法院（2018）京0101民初13915号民事判决认定，赵某1对上述房屋享有居住使用的相关权益应与赵某2进行协商解决。赵某2与北京天街集团有限公司签订的《前门历史文化保护区旧城保护整治项目承租公有住宅搬迁补偿协议书》约定，赵某2保证如实披露搬迁房屋的承租情况、户籍及居住情况等全部相关信息，并自行解决其与该房屋共居人及家庭内部成员关于房屋补偿款的分配事宜。现赵某1因与赵某2就其居住使用被搬迁房屋的相关权益未达成一致意见，提起本案诉讼，原审法院判决驳回赵某1、吴某1、吴某2的全部诉讼请求缺乏依据。鉴于赵某1的诉讼请求所涉搬迁安置补偿相关事实需进一步查明并认定处理，故本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23620号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人赵某1、吴某1、吴某2预交的二审案件受理费17400元予以退回。审 判 长 何灵灵审 判 员 王 黎审 判 员 陈 静二〇一九年十一月十九日法官助理 冯 妍法官助理 张日广书 记 员 高 媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2072号申请人：任海周，男，1968年8月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被申请人：马同发，男，1957年6月15日出生，汉族，住汝州市。申请人任海周于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马同发在银行的存款40万元或查封其他等额财产（限额40万元）。申请人任海周以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任海周的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马同发在银行的存款40万元或查封其他等额财产（限额40万元）。案件申请费2520元，由申请人任海周承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33520号原告：谢志刚，男，汉族，1978年5月9日出生，户籍地：安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谢勇，男，汉族，1972年9月19日出生，户籍地：湖南省衡阳市珠晖区，原告谢志刚诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告向原告归还借款本金261900元并支付逾期还款利息（以借款本金261900元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算）。事实与理由：自2017年5月起，被告因资金周转的需要陆续向原告借款，原告先后分数次共计向被告出借款项261900元。2017年9月25日，被告就前述借款向原告出具了《借条》，后经原告数次催款，被告迟迟未偿还借款本金且现已失去联系。故为保障原告的合法权益，现诉诸贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未做答辩在本案审理过程中，原告提供证据证明下列事实：1、《借条》，证明原告与被告之间约定被告向原告借款250000元的事实。2、《银行流水》，证明原告已经履行出借的义务且实际向被告出借的金额为261900元。对原告提供的上述证据，本院分析认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。结合原告提供的证据及庭审陈述，本案事实作如下认定：2017年5月26日至2018年1月9日期间，原告通过四笔银行转账给被告，金额分别是：第一笔是91000元，第二笔是45500元，第三笔是91000元，第四笔是34400元。以上合计款项261900元。在此期间（2017年9月25日），被告曾向原告出具借条一张，载明向原告借款25万元。之所以向原告出具25万元的借条，原告在庭审中的表述为“被告在罗湖区武警医院附近开了私房菜，原告经常去吃饭，在2017年5月，被告说经营困难，让原告借钱周转，在2017年9月25日总共借款227500元，被告说借款25万，但是原告没有那么多钱，所以后来原告又转给原告34400元”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原、被告之间的债务关系，有被告向原告出具的借条为证，亦有转账证实，故借款事实清楚、明确，现原告要求被告偿还所欠款项并支付催收之后按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志刚款项261900元并支付利息（利息从2019年10月15日起计至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告负担。原告已预交的受理费2614元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2614元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一九年十一月十五日唐爱娣（兼）书记员     黄凯文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢317号 申请执行人：伍某，女，1979年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘某，男，1976年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人伍某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人伍某于2019年11月13日撤销对被执行人刘某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 马宗良
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7572号 原告：段方平，男，1986年7月2日出生，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，家住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师。 被告：广安市泰和房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼**门市。 法定代表人：李先国。 原告段方平与被告广安市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告段方平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告段方平撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭钦
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初472号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人夏某1,男,1989年3月8日出生,四川省仁寿县人,汉族,初中文化,无业,住四川省仁寿县。2016年10月19日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于2017年8月21日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被仁寿县公安局刑事拘留,同年7月22日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）428号起诉书，指控被告人夏某1犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日下午，被告人夏某1在仁寿县接受徐某1（另案处理）安排，将价值200元的0.16克冰毒疑似物送往视高镇新街122号购毒人员祝某某处。经鉴定，冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。被告人夏某1到案自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人夏某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、提取笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，证人祝某、汪某、刘某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录，鉴定意见通知书、理化检验报告，（2016）川1421刑初369号《刑事判决书》、释放证明，情况说明，被告人夏某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某1明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某1在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,应当从重处罚。被告人夏某1被动到案,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人夏某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留十四日，折抵刑期十四日，即被告人的刑期从2019年6月25日起执行至2020年2月10日止；罚金已缴纳）。 二、没收扣押的涉案物品，交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 杨去清 二〇一九年十一月六日 书 记 员 周嘉煦
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初483号公诉机关青州市人民检察院。被告人姜某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年6月20日12时7分许，被告人姜某某无证醉酒驾驶无牌农用三轮车，沿青州市黄大路由南向北行驶至事故地点处时，与刘某1停在路东边的电动三轮车（载乘车人刘某2，男，2岁）发生道路交通事故，致刘某1、刘某2受伤。事故发生后，被告人姜某某驾车逃逸，后被他人追回。经青州市公安局法医鉴定，刘某2伤情构成重伤二级。经青州市公安局交警大队认定，被告人姜某某承担该事故的全部责任。本案民事部分未处结。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人姜某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请予判处。被告人姜某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。经审理查明，2019年6月20日12时7分许，被告人姜某某无证醉酒驾驶无牌农用三轮车，沿青州市黄大路由南向北行驶至杨家庄铁路桥北侧时，与刘某1停在路东边的电动三轮车（载乘车人刘某2，男，2017年5月3日出生）发生道路交通事故，致刘某2、刘某1受伤。经青州市公安局法医鉴定，刘某2伤情构成重伤二级；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人姜某某静脉血中乙醇含量为280.68mg/100ml。事故发生后，被告人姜某某驾车逃逸，后被他人追回。经青州市公安局交警大队认定，被告人姜某某承担该事故的全部责任。同时查明，被害人刘某2、刘某1以要求被告人姜某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，刘某2申请对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托后，鉴定部门于2019年10月28日以刘某2伤情需经受伤后6个月恢复期才能进行鉴定，本院已告知当事人双方。在本案开庭审理过程中，被告人姜某某对二被害人的赔偿请求表示无能力赔偿。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，书证青州市公安局道路交通事故认定书、到案经过、报案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案被害人刘某2的伤残程度等需待其受伤后六个月才能符合鉴定条件，被告人姜某某在庭审中又明确表示自己无赔偿能力，且不向法庭提供其家属的联系方式，姜某某未能取得被害人的谅解，故对本案刑事部分可先行判决为宜。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  王 宏人民陪审员  赵晓彬二〇一九年十一月四日            本件与原本核对无异      书记员曹杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3609号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：戴春,男，1982年2月12日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人戴春缴纳罚金三万元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月15日本院向被执行人戴春现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，同时本院调查了解到被执行人戴春刑满释放尚未找到工作，承诺会慢慢履行； 2、于2019年11月07日、11月30日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院扣划网络银行账户504.5元； 3、于2019年11月27日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月28日本院执行人员前往被执行人居住地住安徽省芜湖市鸠江区，进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年11月30日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执389号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。法定代表人：李新科，董事长。委托代理人：郑连杰，该行职工。被执行人：温庆，男，住白山市。被执行人：孙玉婷，女，住白山市。被执行人：孙玉梅，女，住白山市。关于申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与温庆、孙玉婷、孙玉梅借款合同纠纷一案，于2019年2月22日作出的（2019）吉0681民初108号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙玉梅已主动偿还借款143900元，申请执行人以被执行人其他抵押财产难以处置为由，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执389号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇一九年十一月二十八日书记员 芦 强
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执879号之一被执行人：王微微，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现在河北省。被执行人王微微罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆、保险、证券、网络资金等查询，除部分银行账户有少量存款及其名下有别克牌轿车一辆外，未查找到其它财产；三、2019年7、8月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其它被执行财产；六、依法将被执行人王微微限制高消费。七、本院依法扣划被执行人王微微名下的银行存款人民币1709.17元汇至承德市收费局，并将被执行人王微微名下的别克牌汽车依法查封。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除少量存款外，未查找到其它可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803刑初32号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。二、本次申请执行的没收财产金额为人民币10000元，已缴纳人民币1709.17元，余款8290.83元未缴纳；三、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新申请恢复执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国锋审判员  王 莹二〇一九年十一月二十五日书记员  周广庆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9395号之一 申请执行人：蒋天德，男，1970年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨国银针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇宜联村，组织机构代码:566991608。 法定代表人：雷弄卷。 本院在执行蒋天德与被执行人侯敏华加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初12428号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付加工费人民币34023元及利息,另应承担案件受理费325.5元，执行费415.23元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行，于2019年10月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人的法定代表人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9395号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1532号申请执行人：曹秀霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：洪承顺，男，1985年12月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵迎雪，女，1990年10月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人曹秀霞与被执行人洪承顺、赵迎雪买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初6583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.要求被执行人向申请执行人支付九万元及利息；2.被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1,698元、执行费1,275元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月8日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人洪承顺名下曙光牌汽车外，暂无财产可供执行。本院于2019年5月29日作出（2019）吉2401执1532号之一执行裁定，查封被执行人洪承顺名下曙光汽车及车籍手续,车牌号为吉H×××**（未实际扣押）。本院于2019年11月12日与申请执行人进行电话约谈，经申请人申请本院于2019年5月28日作出（2019）吉2401执1532号限制消费令，限制被执行人高消费，于2019年11月12日依职权作出（2019）吉2401执1532号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 刘思远二〇一九年十一月十二日书记员 关 印
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1028号申请执行人:李少博，男，汉族，1994年7月10日出生，无固定职业，阿克苏市。被执行人：彭洪君，男，汉族，1982年9月11日出生，无固定职业，原住阿克苏市。本院在执行申请执行人李少博与被执行人彭洪君借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人彭洪君名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，通过传统调查被执行人彭洪君名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息。对登记在被执行人彭洪君名下车辆号牌为×××机动车手续本院已采取冻结措施，但机动车及被执行人暂去向不明，该财产无法处分。对上述财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人彭洪君无可供执行财产，申请执行人李少博不能提供被执行人可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月三日书记员 江长庆
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申289号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）夏继跃。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘淑清。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵焕江。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘克。 再审申请人夏继跃、刘淑清、赵焕江、刘克因诉吉林省气象局其他行为一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏继跃、刘淑清、赵焕江、刘克申请再审称，根据行政诉讼法规定，“红头文件”属于人民法院的受案范围，应当对吉林省气象局于1998年下发的《吉林省气象部门结构调整中有关人员待遇的暂行规定》（吉气人字〔1998〕6号）依法进行审查。请求依法再审。 本院认为，夏继跃、刘淑清、赵焕江、刘克提起本案诉讼，要求审查的对象是《吉林省气象部门结构调整中有关人员待遇的暂行规定》（吉气人字〔1998〕6号），该规定是吉林省气象局制定的针对该单位人事管理的内部文件，不属于行政诉讼的受案范围。一审不予立案、二审驳回上诉并无不当。需要指出的是，正如申请人所称，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》确实规定了规范性文件的附带审查制度，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。据此，即使对规范性文件进行审查也只能附随于对行政行为的请求而提起，即请求人民法院审查相关规范性文件的，必须是在对行政行为提起诉讼时一并提起，而不能就规范性文件单独起诉，夏继跃、刘淑清、赵焕江、刘克认为人民法院可以对规范性文件直接审查是对法律的误读，本院不予支持。 综上，夏继跃、刘淑清、赵焕江、刘克的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏继跃、刘淑清、赵焕江、刘克的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈佳玉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1127号之一 申请执行人：汤建生，男,1978年11月2日出生,汉族,居民,住福建省三明市梅列区。 被执行人：李清良，男,1977年3月5日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人汤建生与被执行人李清良借款合同纠纷一案，因被执行人李清良的财产在本院(2019)闽0424执458号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：姜树超，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告姜树超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监211号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**华阳大厦**楼**。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港天翔建筑安装工程有限公司，住，住所地连云港开发区大浦工业区中心路北侧/div>法定代表人：许忠国，该公司经理。原审被告：许忠国，男，1972年8月15日出生，汉族，住连云港。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港天翔建筑安装工程有限公司、许忠国追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年4月25日作出（2016）苏0706民初9181号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  王明才审判员  张 丹审判员  周文贤二〇一九年十一月十五日书记员  王 钦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3212号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，支行行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄东笙，男，公司员工。被告:刘凯，男，1994年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十一月七日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执773号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：逯达,男，1992年9月30日出生，汉族，无职业,住佳木斯市桦南县明义乡新生村。身份证号：2308221992********。本院在执行逯达罚金一案中，冻结、扣划被执行人逯达银行账户存款后，经查,被执行人逯达再无银行存款及土地、房屋，且被执行人逯达在监狱服刑，未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施。依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初168号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  岳宏宇
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1239号 原告：XX城县XX社。住所地，陕西省渭南市XX城县九路口。负责人：贠亚艳，女，系该联社负责人。委托代理人：马瑞萍，女，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人：王娜，女，陕西恒济律师事务所律师。被告:王艾英，女，1968年2月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告XX城县XX社与被告王艾英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告XX城县XX社委托代理人马瑞萍、王娜与被告王艾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX城县XX社诉称，被告王艾英与郭某某系夫妻关系，共同经营农家乐，郭某某已去世。2015年7月6日，被告王艾英与郭某某因经营农家乐需要资金周转为由，从原告处申请贷款60000元，双方与2015年7月6日签订了《个人借款合同》，贷款期限为2015年7月6日至2017年7月5日，月利率为8.4‰，按季结息，合同约定借款人在借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定于2015年7月6日向借款人实际出借了60000元贷款，后被告于2019年2月26日清偿本金10000元，利息未清偿，至20197年93月24日，累计欠息共计17278.08元，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。原告认为，被告王艾英未履行还款义务，已构成违约，应按照借款合同向原告承担违约责任，原告有权要求其偿还本息及赔偿损失。为维护自身权益，请求法院依法判令被告王艾英立即偿还原告借款本息共计67278.08元（本金50000元，利息17278.08元，利息暂计算至2019年9月24日，实际支付按合同约定计算至利息清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。被告王艾英辩称，贷款属实，当时贷款是被告丈夫郭某某贷的，郭某某已去世四年，被告曾向原告清偿过10000元本金。被告现没有能力偿还剩余借款本息。经审理查明，2015年7月6日，被告王艾英和其丈夫郭某某（已去世）与原告（XX庄XX社）签订20150627006《个人借款合同》。合同内容：借款金额为60000元，借款期限为2015年7月6日起至2017年7月5日止，借款用途为经营农家乐，借款利率为月利率8.4.，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。约定还款方式为，分两期还款，2016年7月5日还款30000元；2017年7月5日还款30000元。2015年7月6日，原告向被告足额发放贷款。后被告未按约定履行合同义务，仅向原告清偿利息至2017年3月24日。2019年2月26日，被告向原告偿还借款本金10000元。后原告多次催要下余借款本息，无果。20199241727808原告于2019年8月8日诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、还款计划、还款明细、应还利息清单以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告XX城县XX社与被告王艾英、被告丈夫郭某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，借款人仅清偿部分利息，后虽借款人郭某某去世，但作为共同借款人的被告王艾英未能按约定清偿借款本息，仅清偿借款本金10000元，剩余本息未清偿，构成违约，故原告要求被告王艾英清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王艾英构成违约，除应承担利息外还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王艾英自本判决生效之日起十日内清偿原告XX城县XX社借款50000元及利息(截止2019年9月24日尚欠利息、罚息共计17278.08元；从2019年9月25日起按20199258415月利率8.4‰计算利息至借款清偿完毕之日止；并自2019年9月25日起按月利率8.4‰的0.5倍计算罚息至借款清偿完毕之日止20199241727808)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告王艾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员  杜 宏 刚                             二〇一九年十月三十日                               书 记 员 孙    乐 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2342号申请执行人：王成志，男，1974年1月29日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王延波，男，1964年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王宗林，男，1986年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘金艳，女，1965年7月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王成志与被执行人王延波、王宗林、刘金艳借款合同一案，本院作出的（2019）辽1302民初2485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王延波、王宗林、刘金艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人王成志于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王延波、王宗林、刘金艳立即给付借款人民币169560元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王延波、王宗林、刘金艳送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王延波、王宗林、刘金艳的财产调查情况告知申请人王成志，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十七日书记员 张金龙
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1886号原告：李铁成，男，汉族，1981年8月28日出生，系一汽大众汽车有限公司员工，现住长春汽开区。委托代理人：闫晓交，女，汉族，1986年2月23日出生，现住同上，系原告李铁成的妻子。被告：姚洪亮，男，汉族，1978年12月17日生，现住长春汽开区。委托代理人：王艳玲，女，汉族，1980年4月4日生，现住同上，系被告姚洪亮的妻子。本院在审理原告李铁成诉被告姚洪亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告李铁成于2019年11月15日向本院提出申请撤回对被告姚洪亮的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁成撤回对被告姚洪亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李铁成负担。审判员  高强二〇一九年十一月十五日书记员  李微
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1083号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人唐某,男，1963年1月6日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住南京市,户籍所在地:本市秦淮区张府园****。2013年1月因赌博被行政罚金人民币五十元，收缴赌资人民币二百元。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月29日0时23分左右，被告人唐某饮酒后驾驶苏******号小型轿车，从本市鼓楼区金燕路出发，经幕府西路、新民路、铁路北街，由北向南行驶至本市鼓楼区三牌楼大街西瓜圃桥路口时，发现民警在前方设卡查处交通违法行为时，未遵从指令停车，仍驾车继续前行。民警遂驾驶警车跟随，在南瑞路口将其拦截，但唐某驾车绕过警车迅速逃离，途经司背后、平安里至中大医院二号门附近，终被民警抓获。经抽取血液检验，唐某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为158.6mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、逃避公安机关执法检查的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，不适用缓刑。       被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月20日起至2020年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十日 见习书记员  王晨辰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1080号申请执行人：熊龙兴，男，1977年7月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。被执行人：龚北平，女，1959年11月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地湖北省鹤峰县，住建始县。被执行人：龚昱轩，男，1984年1月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。系龚北平之子。关于申请执行人熊龙兴与被执行人龚北平、龚昱轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40万元，并自2016年10月10日起按月利率2%支付利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院调查后，依法将建始县科佳食品开发有限责任公司（龚北平为该公司唯一股东）所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第**、第××号；土地使用证号：建国用2006字第**）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），将被执行人龚昱轩在恩施州烟草物资供应有限责任公司的工资、奖金予以扣留。经查封、扣留的财产需待后续处理，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1080号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十一月二十六日书记员  刘克伟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执790号 申请执行人：林福顺，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李世添，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人林福顺与被执行人李世添民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。因申请执行人林福顺向本院申请终结该案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初493号 原告：谢东，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:潘文勇,盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：魏飞，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省盐亭县。 原告谢东与被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理立案，原告谢东于2019年11月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告谢东申请撤诉，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢东撤诉。 本案案件受理费550元,减半收取计275元,由原告谢东负担。 审判员 蒲 进 二〇一九年十一月六日 书记员 唐楚涵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初993号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人买尔旦·吾许尔，男，1985年5月16日生，公民身份号码×××，维吾尔族，大专文化，伊宁市巴彦岱中心小学教师，住新疆伊宁市，户籍地新疆巩留县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月30日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］930号起诉书指控被告人买尔旦·吾许尔犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人买尔旦·吾许尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年3月16日13时23分，被告人买尔旦·吾许尔醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁市解放西路由东向西行驶至农四师师部处时，与正在调头的×××号小型轿车发生碰撞，×××号小型轿车又将停靠在沙林饭店公交站的×××号大型公交车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘车人马某1受伤，三车受损的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人买尔旦·吾许尔负事故的同等责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在被告人买尔旦·吾许尔的血液中的检出乙醇成份，其含量为130.33mg/100ml。 被告人买尔旦·吾许尔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，证人马某2、马某1、米某的陈述，被告人买尔旦·吾许尔的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第662号血液乙醇检测司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人买尔旦·吾许尔醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人买尔旦·吾许尔归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人买尔旦·吾许尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邓泽华 二〇一九年十一月四日 书记员 孔琼英