山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8882号原告：廉帅，男，1990年6月27日生，汉族，住胶州市。原告：程庆梅，女，1991年11月29日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：管振君，男，1971年10月4日生，汉族，住即墨市。被告：宋爱芝，女，1970年2月21日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：孙振兴，男，1979年3月29日生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际商厦**>负责人：贾菲超，总经理。委托诉讼代理人：程继元，男，1981年2月2日生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司员工。原告廉帅、程庆梅与被告管振君、宋爱芝、孙振兴、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告廉帅、程庆梅的共同委托诉讼代理人李升堂、二被告管振君、宋爱芝的共同委托诉讼代理人杨一帆、被告孙振兴、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称大地保险公司)的委托诉讼代理人陈青、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司(以下简称华泰保险公司)的委托诉讼代理人程继元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1112518.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，汪学贵骑人力三轮车载廉鸿翼（二原告之子）行驶至事故地点处，为了躲避逆行的被告管振君驾驶的被告宋爱芝所有的鲁Ｂ×××**号三轮汽车，与停靠在路边的被告孙振兴驾驶的鲁Ｂ×××**号汽车相撞，致廉鸿翼受伤，后经抢救无效死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队处理，仅作出了事故证明，原告至今未获得任何赔偿，特诉至本院。被告管振君辩称，根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明来看，本次事故的基本事实无法查清，形成原因无法判定，且事故证明中记载山东金光交通事故司法鉴定所对该起事故出具了司法鉴定意见，该意见明确指出三点：（1）汪学贵骑行的人力三轮车制动装置技术状况不良；（2）事故过程中，汪学贵骑行的人力三轮车与我方三轮汽车没有发生任何接触；（3）事故过程中，汪学贵骑行车辆系由北向东左转弯，我方车辆由东向西直行，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项明确指出“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通过”，因原告方系非机动车，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项的规定来看，汪学贵所驾驶的非机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的事发地点时并未让我方的直行车辆优先通过，应系违法行为。事故中，鲁Ｂ×××**号小型普通客车停放在该事故发生的路口附近，该道路为乡村道路，无道路中心线，本身就不宽阔，鲁Ｂ×××**号小型普通客车占据了道路的一半，严重阻碍了被告管振君驾驶的鲁Ｂ×××**号三轮汽车在原本行驶的右侧道路上通过该路段，也影响了被告管振君对该事故路口的观察，被告管振君无奈，只能驾驶车辆在偏中间的道路上行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”，事故发生的路段即为交叉路口，又为宽度不足4米的窄路，鲁Ｂ×××**号小型普通客车在此停放，属于严重的违法行为。综上所述，汪学贵所驾驶的非机动车在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项以及第六十九条“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通过”的规定后，在未与被告管振君驾驶车辆发生碰撞的前提下，又因其自身车辆制动装置技术状况不良，汪学贵年龄过高，反应迟缓，未有效的将车辆制动，导致其车辆与违法停放的鲁Ｂ×××**号小型普通客车相撞，致本次事故发生，故，汪学贵与鲁Ｂ×××**号小型普通客车的驾驶人孙振兴均存在违法行为，应承担本次事故的全部责任，被告管振君不应承担本次事故的任何赔偿责任。被告宋爱芝的答辩意见同被告管振君的意见。被告大地保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号三轮汽车在我司仅投有交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，其他损失与我司无关。被告华泰保险公司辩称，我司承保的被告孙振兴所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车，事发时是停在路边，在事故中不应当承担责任，诉讼费、精神抚慰金等间接损失不应由我司承担。被告孙振兴辩称，同意赔偿原告损失，但原告诉求过高，超出我们的赔偿能力范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日11时许，被告管振君驾驶鲁Ｂ×××**号三轮汽车沿胶州市李哥庄镇李哥庄村委北侧东西道路中心南侧路面由东向西行驶至事故地点处，适遇汪学贵骑行的人力三轮车（载廉鸿翼）由北向东左转弯运动至此，人力三轮车躲避三轮汽车的过程中，人力三轮车左侧中部与头西尾东停于东西道路中心北侧路面的鲁Ｂ×××**号小型普通客车左前部接触碰撞，碰撞后三轮车右侧倒地停止，造成汪学贵、廉鸿翼受伤，廉鸿翼经医院抢救无效于次日死亡，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故证明一份，查明的事实为：现场道路为乡村道路，东西向为水泥路面，南北向为土路，该路口无交通标志标线及交通信号灯控制，现场周围无有效视频监控。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，人力三轮车制动装置技术状况不良，事故过程中人力三轮车与鲁Ｂ×××**号三轮汽车不符合发生接触。庭审中，原告提交房产证一份，证明原告自2017年5月购买位于胶州市李哥庄镇迎宾大街37号联谊馨家园小区15号楼2单元502户房屋一套并在此居住，原告之子廉鸿翼的赔偿应参照城镇标准计算。二原告廉帅、程庆梅系廉鸿翼之父母，汪学贵系廉鸿翼之曾祖母。被告孙振兴系鲁Ｂ×××**号小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在被告华泰保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告管振君系鲁Ｂ×××**号三轮汽车的驾驶人，被告宋爱芝系该车的登记车主，该车在被告大地保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。二被告管振君、宋爱芝系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：事发后，廉鸿翼被送入青岛市市立医院住院治疗1天，经诊断为：脑挫伤、创伤性休克、脑出血、顶骨骨折、枕骨骨折、代谢性酸中毒、贫血。后廉鸿翼被送入青岛大学附属医院住院治疗1天，经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、中枢性呼吸衰竭；3、肺部感染；4、多发性脑挫裂伤；5、创伤性脑出血；6、颅骨骨折。原告共计花费医疗费38190.43元。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费38190.43元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、死亡赔偿金1016430元、丧葬费34398元、处理丧葬事宜人员误工费2100元（100元×3人×7天）、护理费200元（100元×2天）、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上合计1112518.43元。本院认为，通过庭审调查并结合道路交通事故证明及鉴定结论可以看出，被告孙振兴驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车停放在无道路中心线的乡村道路上，妨碍通行，且未设置相应的警示标志，汪学贵骑行制动装置技术状况不良的人力三轮车（载廉鸿翼）上路行驶，被告管振君驾驶机动车绕行停放在道路上的车辆时观察不周，造成廉鸿翼受伤经抢救无效死亡属实，此次事故各方都存在过错，综合考虑本案案情，本院认定被告孙振兴承担事故50%的责任，被告管振君承担事故30%的责任，汪学贵承担事故20%的责任，廉鸿翼不承担事故责任。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告华泰保险公司为鲁Ｂ×××**号小型普通客车承保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔，被告大地保险公司为鲁Ｂ×××**号三轮汽车承保交强险属实，本次事故均发生在保险期间内，故原告的合理损失应分别由二被告华泰保险公司、大地保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告华泰保险公司按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔付部分由二被告孙振兴、管振君分别按照责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理，本院认为，医疗费38190.43元、住院伙食补助费200元（100元×2天），经审查医疗费单据及病历等证据，本院予以支持。以上二项费用合计38390.43元（38190.43元+200元），应由被告大地保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；由被告华泰保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担9195.22元[18390.43元(38390.43元-10000元-10000元）×50%],由被告管振君按照责任比例承担5517.13元[18390.43元(38390.43元-10000元-10000元）×30%]。原告主张死亡赔偿金1016430元，根据原告提交的房产证等相关证据，可以证明廉鸿翼在城镇连续居住一年以上，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算，该项予以支持；主张处理丧葬人员误工费2100元（100元×3人×7天），该项主张符合法律规定，予以支持；主张丧葬费34398元、护理费200元（100元×2天），符合法律规定，该项予以支持；主张交通费1000元，结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，该项支持500元；主张精神抚慰金20000元，根据本案案情，该项支持10000元。以上各项损失共计1063538元（1016340元+2100元+34398元+200元+500元+10000元），由被告大地保险公司保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担421769元[843538元(1063538元-110000元-110000元）×50%],由被告管振君按照责任比例承担253061.4元[843538元(1063538元-110000元-110000元）×30%]。综上，被告大地保险公司应赔偿原告廉帅、程庆梅各项经济损失120000元（10000元+110000元）；被告华泰保险公司应赔偿原告各项经济损失550964.22元（10000元+110000元+9195.22元+421769元）；被告管振君应赔偿原告各项经济损失258578.53元（5517.13元+253061.4元）。因原告合理损失未超被告华泰保险公司的保险限额，被告被告孙振兴不应承担赔偿责任。本案中，被告管振君系鲁Ｂ×××**号三轮汽车的驾驶人，系本次事故的直接侵权人，被告宋爱芝系该车的登记车主，并非事故侵权人，被告宋爱芝不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告廉帅、程庆梅经济损失120000元；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告廉帅、程庆梅经济损失550964.22元；三、被告管振君于本判决生效后十日内赔偿原告廉帅、程庆梅经济损失258578.53元；四、驳回原告对被告孙振兴、宋爱芝的诉讼请求；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14813元，适用简易程序减半收取计7406.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担799元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担3668元，被告管振君负担1721元，原告负担1218.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一九年十一月二十二日书记员  张 宇