wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1573号 申请执行人：双辽市茂林镇联众农民专业合作社，地址双辽市。 被执行人：张春林，男，1954年12月13日生，汉族，住双辽市。 被执行人：张春龙，男，1974年11月20日生，汉族，住双辽市。 本院在执行双辽市茂林镇联众农民专业合作社与张春林、张春龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行张春林、张春龙名下银行卡予以冻结。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐占义 审判员  王 玲 审判员  刘宏峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  李树田
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5504号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：钟志鸿，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与钟志鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 恒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终82号上诉人（原审被告）：陈礼文，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：刘家俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人陈礼文与被上诉人刘家俊因合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019)辽1403民初2841-2号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：本案系关于合伙股份转让的合同纠纷，而接受货币的一方在接受货币时的所在地不在葫芦岛市且无法确定，因此本案合同履行地也无法确定，应按被告住所地确定本案管理法院，被告（即上诉人）的住所地在安徽省铜陵市铜官区，葫芦岛市龙港区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本院认为，依据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《股权转让协议书》，对合同履行地没有约定，依据民事诉讼法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请返还转让款，作为接收货币一方，其住所地按照其起诉状看在安徽省巢湖市无为县，并不在葫芦岛市龙港区，故龙港区法院没有管辖权。上诉人提出将本案移送至被告住所地安徽省铜陵市铜官区人民法院审理，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019)辽1403民初2841-2号民事裁定；二、本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０一九年十一月十五日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6465号 原告：付某某，男，1959年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈某，高安市筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钱某某，男，1977年5月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住高安市。 原告付某某与被告钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告付某某于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告钱某某的银行存款50000元或查封、扣押其相同价值的其他财产，财产保全费由被告承担。原告付某某以某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告钱某某的银行存款50000元或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇一九年十一月七日 书记员  钱嘉怡
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执588号申请执行人：刘锐,男,1988年9月1日出生,汉族，住兰西县兰西镇黄崖子屯。被执行人：赵国峰,男，1976年9月18日出生,汉族，住兰西县宫威家园******。本院在执行刘锐与赵国峰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵国峰在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人刘锐暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一九年十一月六日书记员  刘 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0202民初2109号原告：齐锦秀，女，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：易正新，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告齐锦秀被告易正新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐锦秀到庭参加了诉讼，被告易正新经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐锦秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日被告易正新向我借10万元，并承诺月息2分，在2015年3月后再未付分文利息，经过多次催讨欠款付我5万元，仍欠5万元。此后原告多次向被告催讨欠款未果。故起诉。被告易正新未予答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年4月10日，被告易正新向原告齐锦秀借款100，000元。并向原告出具借条一张，此后原告多次催讨欠款，被告已经偿还借款50，000元，尚欠50，000元，原告催收无果后，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告齐锦秀与被告易正新达成了借款协议，原告齐锦秀提供了约定的款项，被告易正新向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系依法成立。经查明，被告易正新尚欠原告借款本金50，000元，现原告齐锦秀提出被告易正新偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易正新于本判决生效后十日向原告齐锦秀偿还借款人民币50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告易正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何 丽人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇一九年十一月二十五日法官助理盘利斌书记员黄泽江附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3145号之二申请执行人李宗文，男，汉族，1979年6月6日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：范小容，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人段金彪，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖省隆回县。原告李宗文诉被告段金彪股权转让纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）湘0104民初4321号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗文于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人段金彪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，未发现可供执行的财产；于2019年8月16日，派员至娄底不动产登记中心调查被执行人名下不动产，并依法查封被执行人段金彪名下位于娄底长××局××家属区××2-101（权证号码：湘（20**）娄底不动产权第0001066号）的房产，查封期限为三年，因本院系轮候查封，故暂无法处置；于2019年11月19日，至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月22日，本院对被执行人段金彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为300586元，已执行到位0元，尚有300586元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十二日书记员  林 倩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2342号原告：陈桂余农村承包经营户，住黑龙江省鸡东县。代表人：陈桂余，男，汉族，1963年10月7日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，汉族，1961年3月24日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇银峰村。法定代表人：黄冬冬，职务村主任。原告陈桂余农村承包经营户与被告鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈桂余农村承包经营户于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂余农村承包经营户的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂余农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取计3365元，由陈桂余农村承包经营户负担。审判员  孙鹤文二〇一九年十一月四日书记员  刘 莹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1351号 原告：吴慧燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住云和县。 被告：严利剑，男，1978年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈香娟，女，1978年3月12日出生，汉族，住云和县。 被告：李开华，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县大均，现住云和县。 原告吴慧燕因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告严利剑、陈香娟、李开华共同归还原告借款本金180000元及利息40500元（利息暂计算至2019年10月1日止，之后利息按月利率1.5%计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴慧燕、被告李开华到庭参加诉讼，被告严利剑、陈香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年4月1日，被告严利剑、陈香娟、李开华因生意资金周转困难在被告严利剑经营的卡罗印象婚纱店向原告吴慧燕借款180000元，原告以现金方式将款项交付给被告严利剑、陈香娟、李开华，被告严利剑、陈香娟、李开华当场出具《借条》一张，《借条》约定利息按月息1.5%计算，未约定还款期限。事后，被告严利剑、陈香娟、李开华均未归还上述借款本金，利息仅支付至2018年6月30日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严利剑、陈香娟、李开华于本判决生效之日起五日内共同归还原告吴慧燕借款本金180000元及利息（利息自2018年7月1日起按月利率1.5%计算至全部款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4608元，减半收取2304元，保全费1623元，由被告严利剑、陈香娟、李开华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 婵 二〇一九年十一月七日 法官助理张奇 代书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0325行审23号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：唐剑，男，1976年10月24日出生，住贵州省务川县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行唐剑交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人唐剑违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2018年5月3日作出的道运罚（2018）028号行政处罚决定，准予强制执行，即执行唐剑未缴纳的罚款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  徐传模审判员  冯学林二〇一九年十一月七日书记员  邹 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29388号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**中银大厦****，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。被告：邓玉珍，女，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址：湖南省邵阳市北塔区，原告中银消费金融有限公司与被告邓玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告邓玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的编号为2017年消借第0811006071号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还贷款本金人民币102683.37元，并支付利息人民币4111.48元（暂计至2019年07月16日）、滞纳费人民币2584.97元（暂计至2019年07月17日），共计人民币109379.82元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日为止。3.被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。案件相关事实一、2017年8月11日，原告与被告签订编号为2017年消借第0811006071号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款人民币200000元用于装修，借期为36个月，贷款利率为月利率1.55%；贷款动用费为贷款金额的3%，贷款发放后自动扣收；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在人民币10000元以下时，日滞纳金为人民币5元，之后逾期还款时余额每增加人民币10000元，日滞纳金相应增加人民币5元，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期收入起计收；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用。2017年8月12日，原告将贷款200000元发放到被告指定的结算账户62×××44。同日，原告从被告账户扣取6000元动用费。二、原告的财务系统显示，被告于2019年6月1日开始未能还款。截至2019年7月17日，被告尚欠原告本金人民币102683.37元。三、原告为本案支出担保费700元。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期并要求被告提前结清贷款。关于借款本金的问题，本院认为，原告于发放贷款当日扣取的6000元动用费，应依法抵充借款本金，故借款本金剩余96683.37元（102683.37元－6000）原告请求的借款利息和逾期付款滞纳金的总额超过了年利率24％的计算标准，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。双方约定原告为实现债权支出的担保手续费由被告承担，故对原告已支出的担保费700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉珍应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币96683.37元及利息、滞纳金（以人民币96683.37元为基数，按照合约约定的利息、滞纳金标准计算，但两项之和以不超过年利率24％为限，自2018年6月1日计至款项清偿之日止）；二、被告邓玉珍应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付担保费人民币700元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1244元，由原告承担92元，被告承担1152元；财产保全费1066元，由原告承担62元，被告承担1004元。上述费用原告已预交，被告应承担的2156元由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用共计2156元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一九年十一月八日书记员  刘莉莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1358号之一申请执行人：胡珊珊，女，汉族，1967年1月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄火林，男，汉族，1959年10月8日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人胡珊珊与被执行人黄火林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鄂1202民初3658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄火林应偿还申请执行人胡珊珊借款本金10万元及利息。因黄火林未按上述生效法律文书履行义务，胡珊珊向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人黄火林名下的财产，未查询到被执行人黄火林可供执行的财产。另查询被执行人黄火林有房地产，但均因其他案件在先查封，现不宜处置。三、已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄火林有房地产，但均因其他案件在先查封，现不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1358号案件终结本次执行程序。被执行人黄火林负有继续向申请执行人胡珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月八日书记员 李嘉琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初466号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人廖某，男，1964年11月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月30日被贺州市森林公安局取保候审。2019年10月30日被本院取保候审。 辩护人黄琦，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人廖某犯滥伐林木罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，被告人廖某分别于2018年9月、2019年3月，以1500元、20000元的价格向李某购买其种植于里松镇文某“狗虱冲”山场及光八组某山场的松木、杉木。廖某在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述山场上的松木、杉木进行砍伐。经鉴定：采伐林木蓄积量28立方米；出材量20立方米。案发后，被告人廖某主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人廖某违反森林法的规定，无林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，证人李某、廖某、高某的证言，现场勘查笔录，现场勘查平面图，现场勘查图，现场指认照片，贺州市八步区林业局出具的八步区里松镇文汉村**林班16、24小班采伐林木案件伐区技术鉴定，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，八步区里松镇文汉村民委员会出具的证明，贺州市森林公安局黄洞派出所出具的抓获经过，贺州市公安局里松派出所出具的无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人廖某的供述等证据证实。 被告人廖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖某于2019年11月4日向本院缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人廖某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木28立方米，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖某犯滥伐林木罪成立。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人廖某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人廖某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ………… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4140号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：左都明，男，汉族，1969年7月14日出生，，住四川省三台县现住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告左都明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1353号之一被执行人刘仕勇，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院(2019)鄂2826执1353号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人刘仕勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仕勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仕勇在湖北省农村信用社联合社81×××58账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月十二日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6758号原告:文某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:哈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:马某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:徐某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告文某与被告哈某、马某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。本院向原告送达开庭传票传唤于2019年11月20日上午9时开庭，原告文某无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告文某撤回起诉处理。案件受理费509元（已减半收取），由原告文某负担。审 判 员 祁 玮 二〇一九年十一月二十日法官助理 金 路书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14559号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，女，该公司员工。被告：杨建芬，女，1977年2月2日生，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告杨建芬物业服务合同纠纷一案，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市江南缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十一月一日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1984号上诉人（一审起诉人）：浅水湾1号业主委员会，住所地辽宁省铁岭市凡河新区泰山路浅水湾**会所。负责人：于海龙。上诉人浅水湾1号业主委员会因合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浅水湾1号业主委员会上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1.《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》第17条规定：改革案件受理制度。变立案审查制为立案登记制，对人民法院应该受理的案件做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。铁岭县法院立案庭无权在立案过程中去到与本案相关单位进行调查取证，以其非法获得的证据作为不予立案的证据使用，铁岭县法院认为上诉人备案证已被作废，上诉人没有主体资格是错误的；2.政府部门必须依法行政，法律没有明确授权不可为，没有任何法律法规赋予铁岭市凡河新区管委会社会事业局作废浅水湾1号业主委员会备案证的权利；3.物业管理条例规定，业主委员会自选举产生之日起30日内向房地产行政管理部门备案，业主委员会是先选举产生，后备案。而不是选举备案后产生；4.现任浅水湾1号业主委员会是第二届业主委员会，首届浅水湾1号业主委员会已经于2013年依法备案，现任业主委员会是换届选举产生的第二届业主委员会，业主委员会早于2013年就事实存在,现任届业主委员会在铁岭市凡河新区管委会社会事业局只是备案内容变更，并不是重新备案。本院审理查明，2019年7月8日，铁岭市凡河新区管理委员会社会事业局通知浅水湾1号业主委员会：“经调查，浅水湾1号业主委员会换届备案缺少重要材料，存在严重瑕疵。现决定物业备（2019）号备案予以作废。”并向浅水湾1号业主公告。本院认为，根据《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》和《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》提出的要求，改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制。人民法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。上诉人浅水湾1号业主委员会的起诉符合案件受理的形式要件，应对该案予以受理。在案件受理后，对浅水湾1号业主委员会的主体资格是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，再进行进一步审查。故一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2389号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理彭云龙书记员刘爽
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4575号原告：袁光良，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告:赵延刚(曾用名赵彦刚)，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住昌图县。原告袁光良与被告赵延刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，于2019年11月15日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁光良到庭参加诉讼，被告赵延刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光良诉称：1、原告请求人民法院判令被告给付原告借款本金20000元，利息5100元，利息计算至借款还清之日止。案件受理费由被告承担。被告赵延刚经本院传票传唤(拒收)无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告袁光良向本院提供如下证据：借据原件一份，欲证明被告在原告处借款20000元，约定年息3000元、月息1.5分的事实。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告赵延刚未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2018年4月16日，被告在原告处借款本金20000元，约定月利1.5%，并出具借据一份。该笔借款经原告催要，被告至今一直未能偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告赵延刚在原告袁光良处借款，并给原告出具借条，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。原告主张的利息不违反法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵延刚偿还原告袁光良借款本金20000元及利息（2018年4月16日起以本金20000元、按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告赵延刚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费214元，由被告赵延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇一九年十一月十九日书记员  张朋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4657号之三 原告：姚振威，男，汉族，1968年12月16日出生，住浙江省德清县。 被告：俞斌斌，男，汉族，1981年6月29日出生，住浙江省德清县。 被告：德清县武康镇京浩汽车装饰美容商行，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道兴康南路**。 经营者：魏永根。 被告：魏永根，男，汉族，1960年10月5日出生，住浙江省德清县。 本院在审理原告姚振威与被告俞斌斌、被告德清县武康镇京浩汽车装饰美容商行、被告魏永根民间借贷纠纷一案中，原告姚振威于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚振威的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚振威撤诉。 本案案件受理费减半交纳696元，保全费620元，合计1316元，由原告姚振威承担。 审判员  沈怡赟 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执3021号 申请执行人：杨道兵，男，1977年12月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：武必才，男，1961年7月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人杨道兵与被执行人武必才运输合同纠纷一案，本院在执行过程中双方于2019年11月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2808号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10465号申请人：张妍，女，1976年3月11日出生，汉族，住北京市崇文区。被申请人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，总经理。张妍与天津福信控股有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津福信控股有限公司名下价值850000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津福信控股有限公司名下价值850000元的银行存款或等价值财产。案件申请费4770元，由申请人张妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年十一月七日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初5771号 原告：孙贵武，男，汉族，1970年9月8日出生，延安市安塞区人，中专文化，现住延安市宝塔区。被告：刘海涛，男，汉族，1971年12月23日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：郝卫东，男，汉族，1969年12月13日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。原告孙贵武与被告刘海涛、郝卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵武到庭参加了诉讼，被告刘海涛、郝卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海涛偿还原告借款240000元及按月息1.5％计算支付从2018年11月1日起至起诉之日的利息。2.被告郝卫东承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原、被告达成借款协议，由原告出借给被告刘海涛现金240000元，被告郝卫东为保证人，约定还款日期为2018年10月底。协议达成后，原告向被告交付了借款，被告刘海涛向原告出具了借条，被告郝卫东作为保证人在借条上签了名。借款到期后，经原告多次催要未果，故成诉。被告刘海涛、郝卫东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2010年7月15日向原告借款100000元，约定月利率1.5%。截止2018年7月19日，被告共欠利息146000元，并约定2018年10月30日前还款，原告给被告免去了6000元，被告刘海涛重新向原告出具了一张内容为今借到孙贵武人民币贰拾肆万元（240000），借款于2018年10月份还清的借条，被告郝卫东在借条担保人处签字确认。因被告出具借条后仍未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有借条、借款说明为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿本付息至起诉之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘海涛于本判决生效之日起十五日内向原告孙贵武支付240000元及按月利率1.5%支付从2018年11月1日起至2019年9月3日止的利息。二、被告郝卫东对上述给付义务承担连带清偿责任。被告郝卫东承担担保责任后，有权向被告刘海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，原告已预交，减半收取2747元，实际由被告刘海涛负担2747元，在履行上述给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   孙  玮   二〇一九年十月十四日 书  记  员   董  雪   1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2797号原告：李秀锦，女，1977年10月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：陈绍玉，女，1979年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：张新勇，男，1977年7月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：翟海竹，女，1979年11月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告李秀锦与被告陈绍玉、张新勇、翟海竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。依法适用简易程序，于2019年10月14日公开（缺席）开庭进行了审理。原告李秀锦到庭参加诉讼。被告陈绍玉、张新勇、翟海竹经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告李秀锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50，000元，利息24，000元，合计74，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告陈绍玉、张新勇在原告处借现金50，000元，用于资金周转。约定于2018年2月30日一次性付清，并向原告出具借条一张。由被告翟海竹担保。同时约定如违约被告自愿承担借款金额20%的违约责任。到期后，被告未偿还。故原告诉至法院。被告陈绍玉、张新勇、翟海竹未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：2017年8月30日，原告与被告陈绍玉、翟海竹签订一份《民间借款合同》。约定，被告陈绍玉在原告处借款50，000元，用以资金周转；借款利率为月息2%；借款期限自2017年8月30日起至2018年2月30日止；被告翟海竹在担保人签字提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。同日，原告通过中国农业银行向被告陈绍玉的银行xxxx号账户转支交付50，000元。2018年2月30日借款到期后，被告陈绍玉给原告支付了借款期间6个月的利息6，000元，并与原告协商将借款期限再续期6个月。两人将支付利息的情况和借款续期的情况备注在了原合同的中间位置空白处。对此，未经被告翟海竹书面同意。上述事实，有原告提交的《民间借款合同》一份、《中国农业银行卡交易明细清单》一份，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，原告向本院提交的《民间借款合同》、《中国农业银行卡交易明细清单》及原告的陈述能够相互印证，证实被告陈绍玉2017年8月30日在原告处借款50，000元，由被告翟海竹提供保证的事实成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方关于月利率2%的约定符合上述法律的规定，约定有效。因此，原告要求被告给付借款本金50，000元、利息24，000元[50，000元×24%/年×24个月（2017年8月30日-2019年8月30日）]的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已付6个月的利息6000元应当从总利息中折减后，本院支持的利息为18，000元（24，000元-6000元）。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告陈绍玉将借款期限续期6个月未经被告翟海竹书面同意，被告翟海竹依法不再承担保证责任。原告未能举证证实被告陈绍玉所借款项是用于家庭生活、生产支出。所以，被告张新勇与本案无关联，无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈绍玉于本判决生效之日起十日内给付原告李秀锦借款本金50，000元、逾期利息18，000元，合计68，000元。二、驳回原告李秀锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额74，000元，案件受理费1，650元，减半收取825元，投递费130元，合计955元（原告李秀锦已预交）。由原告李秀锦负担77元，由被告陈绍玉负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 高智军二○一九年十一月五日书记员 常 帅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2734号 罪犯黄勇，男,1964年8月29日出生，汉族，江苏省南通市人，初中肄业，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏0602刑初552号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月20日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4572号原告：三门峡恒缘通工贸有限公司住所地：三门峡市陕州区张湾乡尤湾街，确认送达地址为三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交叉口西北角二楼。法定代表人：武旭峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王峰义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市琛源商贸有限责任公司住所地：灵宝市新华西街，确认送达地址同住所地。法定代表人：黄瑞钰，系该公司董事长。原告三门峡恒缘通工贸有限公司与被告灵宝市琛源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三门峡恒缘通工贸有限公司的委托诉讼代理人王峰义、张海丽，被告灵宝市琛源商贸有限责任公司的法定代表人黄瑞钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡恒缘通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告灵宝市琛源商贸有限责任公司支付原告三门峡恒缘通工贸有限公司货款115788.04元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三门峡恒缘通工贸有限公司与被告灵宝市琛源商贸有限责任公司存在长期供货关系。自2018年12月2日至2019年2月15日，原告给被告供应货物总额771292.59元，被告已支付货款655504.55元，尚欠原告货款115788.04元。虽经原告多次讨要，但被告至今拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请判如所求。被告灵宝市琛源商贸有限责任公司辩称：原告所说属实，但双方是口头协议，没有签订合同，原告给被告送货，价格算高了，货物现在跌价了，被告赔钱了，被告不同意支付原告所说数额的货款。原告向本院提交的证据有：出库清单、付款清单、开票清单各一份，河南省增值税专用发票复印件6张，称重单19张，产品出库单19张。被告灵宝市琛源商贸有限责任公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告灵宝市琛源商贸有限责任公司对原告提交证据均无异议。本院经审查后认为，原告提交的出库清单、付款清单、开票清单、河南省增值税专用发票、称重单、产品出库单等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：原告三门峡恒缘通工贸有限公司与被告灵宝市琛源商贸有限责任公司存在长期供货关系。自2018年12月2日至2019年2月15日，原告给被告供应货物总额771292.59元，被告已支付货款655504.55元，尚欠原告货款115788.04元至今未付，引起诉讼。本院认为，被告灵宝市琛源商贸有限责任公司购买原告三门峡恒缘通工贸有限公司货物，依法负有向原告三门峡恒缘通工贸有限公司支付货款的法律责任，被告灵宝市琛源商贸有限责任公司未按照约定支付剩余货款115788.04元，构成违约，应依法继续履行支付剩余货款的违约责任，原告起诉要求被告支付剩余货款115788.04元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告起诉要求被告支付剩余货款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月16日起计算至款付清之日止，因其未提供证据证明事先有约定，于法无据，本院不予支持，结合本案，利息按年利率6%从起诉之日起计算为宜，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告灵宝市琛源商贸有限责任公司支付原告三门峡恒缘通工贸有限公司剩余货款115788.04元，利息按年利率6%从2019年9月6日起计算至款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告灵宝市琛源商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇一九年十一月二十五日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1732号关于沈丘县住房保障管理中心、刘程社罚金纠纷一案，（2017）豫1624刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县住房保障管理中心没有履行法律文书确定的应尽义务，我院于2019年11月8日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人刘程社支付200000元，沈丘县住房保障管理中心支付200000元。本院认为，（2019）豫1624刑初681号刑事判决书应执行罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624执1732号案执行完毕，本院予以结案。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢265号 申请执行人:高亚杰，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：包国君，男，1968年7月29日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。 本院在执行申请人高亚杰与被执行人包国君借款合同纠纷一案中，申请人高亚杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初609号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1195号 被执行人：曹洪祥。 本院于2019年11月1日立案执行曹洪祥追缴违法所得执行一案，执行标的为3900元。执行依据为东昌区法院作出的（2018）吉0502刑初357号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年11月7日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年11月19日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1195号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  于媛媛 审判员  孙利国 审判员  金大军 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7748号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李波，男，1992年2月16日出生，汉族，住山东省邹城市原告一汽租赁有限公司与被告李波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币101460.60元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第6期共逾期6期，每期租金2818.35元，约定租金支付时间是2019年5月至2019年10月每月的3日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金13350元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年4月3日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。李波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限36个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为111600元，初始租金为22600元，计息本金为89000元，租赁月利率为9.9‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为111600元。2019年4月3日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款85000元支付给经销商济宁市天龙汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年4月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年4月3日至2022年4月3日，每期还款日为3日，应还款101460.60元，每期还款金额为2818.35元，自第1期（即2019年5月3日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金13350元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金101460.60元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2818.35元，第1期租金支付日为2019年5月3日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2827号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：吴小东，男，1974年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人吴小东行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审257号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。执行标的为4000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执846号申请执行人：兰光毫，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：张昌教，男，1966年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，住湖南省东安县。申请执行人：曾某，女，1968年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：雷某，男，2008年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：曾某（系雷某之母），女，1968年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋一龙，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的兰光毫、张昌教、曾某、雷某与蒋一龙房屋买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初993号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋一龙于本判决生效之日起三十日内支付兰光毫、张昌教、曾某、雷某购房款503922元。由于被执行人蒋一龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰光毫、张昌教、曾某、雷某于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋一龙的财产进行查询，被执行人蒋一龙在金融机构有极少量存款，已冻结；在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋一龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰光毫、张昌教、曾某、雷某在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋一龙新的财产线索，申请执行人兰光毫、张昌教、曾某、雷某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日法官助理胡宏宇书记员周萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1314号 申请执行人：杨良飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周松，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨良飞与被执行人周松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61730元。被执行人依法应承担执行费826元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日、11月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。9月11日，去被执行人家中无人，对被执行人名下皖Ａ×××××张贴封条。轮候保全被执行人合肥市的房产，暂时无法处理。 3.本院已对被执行人限制高消费和失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年9月10日通过电话告知形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。11月23日通过短信和电话告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61730元、执行费826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2987号原告：汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地汝阳县城文化路**，注册号410326000001465。法定代表人：翟冬冬。诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人河南义同律师事务所。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：王进兴，男，1976年3月4日生，汉族，住汝阳县，居民。委托诉讼代理人：王向丽，女，1974年12月19日生，汉族，住址同上，居民。特别授权。原告汝阳县富力房地产开发有限公司与被告王进兴买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告的诉讼代表人于2019年11月28日向本院提交申请，提出双方买卖合同已经协商解除并处理到位，无继续诉讼的必要，撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汝阳县富力房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为300元，由原告汝阳县富力房地产开发有限公司承担。审判员  李建华二〇一九年十一月二十八日书记员  李嘉熙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9264号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费72元，减半收取，由原告负担36元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十八日书记员  许亚男
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2305号原告：谌祥国，男，1956年5月21日出生，汉族，住湖北随县。被告：郭晓华，女，1963年3月10日出生，汉族，住随县。原告谌祥国与被告郭晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告谌祥国于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谌祥国向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌祥国撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告谌祥国承担。审判员  李波二〇一九年十一月七日书记员  张妍
（2017）陕0116民初110号陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕01**民初2495号    原告侯启峰，男，1969年1月9日生，汉族，住西安市临潼区。被告袁荣华，男，现年45岁，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告侯启峰与被告袁荣华追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯启峰于2019年11月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯启峰撤诉。  案件受理费70元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  长     李养民审  判  员     薛兵兵人民陪审员     张红珠 二〇一九年 十一 月 八 日 书  记  员     肖  凡
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执1703号申请执行人：杨春玉，男，1972年4月16日出生，汉族，住乾安县所字镇物字村。被执行人：乾安县乾运木业有限公司，统一社会信用代码：91220723316773202G。法定代表人：姜小燕。本院在执行申请执行人杨春玉与被执行人乾安县乾运木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已经并入(2019)吉0723执1613号案件中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结(2019)吉0723执1703号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十九日书记员 王志恒
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1437号 原告：张某某，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：汪某，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：卢某某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 原告张某某与被告汪某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张某某以被告汪某某下落不明为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费300元，因原告撤诉减半缴纳150元，由原告张某某负担。 审判员  陈永强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩沛燃 书记员包耀斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17434号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邹汉生，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹汉生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初5576号 原告：张佳佳，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：刘金宝，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张佳佳与被告刘金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本院于2019年10月21日依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3334号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：许念华，男，1976年11月2日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人许念华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3458号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人许念华名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3458号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初792号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孟晓辉，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月11日经汝州市人民检察院批准被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人孟晓辉犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、代理检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人孟晓辉及其辩护人王绍杰、被害人亲属的委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日19时52分许，被告人孟晓辉酒后无机动车驾驶资格证驾驶达到强制报废标准的豫Ｃ×××**号小型轿车，沿常付238省道由西向东行驶至汝州市临汝镇税务局门前路段时，与对向行驶的张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，张某受伤。事故发生后，孟晓辉驾车逃逸。2019年8月31日21时许，张某经医院抢救无效死亡。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，张某的死亡符合交通伤所致的胸部闭合性损伤致创伤性休克。经汝州市公安交通事故认定书认定，孟晓辉承担该事故的全部责任。2019年9月1日，孟晓辉向汝州市公安交警大队投案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孟晓辉血液中乙醇含量为12.2mg/100m1。在本院审理过程中，被害人张某亲属表示民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，被告人孟晓辉在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、身份证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、事故现场图等书证，证人闫某、孟某、周某、杨某、郭某、秦某的证言，被告人孟晓辉的供述与辩解，豫金鉴司鉴中心[2019]毒鉴字第4754号司法鉴定意见书，平金正司鉴所[2019]尸鉴字第217号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟晓辉违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格证驾驶达到强制报废标准的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟晓辉犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于被害人亲属的委托诉讼代理人提出的“被告人的行为应当定性为因逃逸致人死亡”的意见，因缺乏证据证明被害人的死亡与被告人的逃逸行为存在刑法上的因果关系，本院不予支持。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、无驾驶资格酒后驾驶报废车辆情况、自首情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2025年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  耿文学人民陪审员  张爱萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢232号申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**，统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人：梁永光，该支行行长。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区会信用代码：91370523746599320C。法定代表人：李绍伟，该公司董事长。被执行人：广饶金王石化有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区会信用代码：913705237807976381。法定代表人：张培军。该公司总经理。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区会信用代码：91370523752682761U。法定代表人：司继亮，该公司总经理。被执行人：李绍伟，男，1967年8月14日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：汪美玲，女，1965年8月10日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东东方长城玻璃有限公司、李绍伟、汪美玲、广饶金王石化有限公司、东营市润成碳材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为5000000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年5月15日、11月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月21日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月七日法官助理张海涛书记员宋佰利
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1564号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，凝睿公司董事长。委托代理人：黄兆珍，凝睿公司职员，特别授权。被告：曾庆云，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖，住湖北省咸宁市咸安区div>被告：张新隆，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖，住湖北省咸宁市咸安区div>被告：张明，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖，住湖北省咸宁市咸安区div>原告凝睿公司与被告曾庆云、张新隆、张明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告曾庆云、张新隆、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆云立即向原告归还垫付款101610.92元；2、判令被告曾庆云向原告支付利息58040.14元（暂按垫付的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告张新隆、张明对被告曾庆云的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年1月6日，原告与三被告及案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告曾庆云已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡投资资金，原告同意为被告曾庆云的投资资金向银行提供担保，被告张新隆、张明自愿作为被告曾庆云的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告曾庆云未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告曾庆云应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告张新隆、张明作为上述合同项下债务人的共同偿债人，应与被告曾庆云共同向原告承担还款责任与违约责任。2016年3月10日，被告曾庆云与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告曾庆云向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金103957元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告曾庆云分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告曾庆云的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告曾庆云的违约行为，宣布被告曾庆云的透支资金债务于2016年5月12日到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2016年5月17日代被告曾庆云向中国工商银行艮山支行清偿了101610.92元的透支债务。原告清偿后，向三被告进行追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告曾庆云、张新隆、张明既未答辩，也未提交任何证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾庆云向银行申请信用卡透支资金，原告按约为被告透支资金提供担保。由于被告曾庆云未按约偿还银行透支资金，原告按约履行担保义务，代被告清偿透支资金债务，故原告依法享有追偿权。被告应在原告履行担保义务后，及时偿还原告代偿债务。被告违反诚实信用原则，未按约履行还款义务，原告诉请被告偿还垫付款及利息的请求具有合同依据，其中主张被告按日千分之六支付利息，未超过民间借贷年利率24%的上限规定，本院予以支持。被告张新隆、张明作为共同偿债人，明确对被告曾庆云债务的加入，而非债务的担保，构成债的加入，应与被告曾庆云共同承担清偿债务责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾庆云、张新隆、张明于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款101610.92元，并从2016年5月18日起按日万分之六的标准计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告曾庆云、张新隆、张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姚仁鹏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保92号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人方瑞其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3509号 原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：913703218641112188。 负责人：沈文强，行长。 被告：王继俊，男，1970年8月8日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：伊丽芬，女，1969年11月29日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：王继俊，董事长。 被告：山东江辰时装有限公司。住所地：桓台县少海路**。统一社会信用代码：91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告王继俊、被告伊丽芬、被告山东新世纪钢结构工程有限公司、被告山东江辰时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司桓台支行撤诉处理。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十一月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7489号 申请执行人：深圳市龙岗区园山街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道横坪公路**，统一社会信用代码11440307MB2C417399。 负责人桂军昌，系办公室主任。 被执行人：深圳市众鑫锋展柜设计有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区井下一巷******一社会信用代码91440300MA5DD1H34X。 法定代表人曾伟军。 申请执行人深圳市龙岗区园山街道办事处与被执行人深圳市众鑫锋展柜设计有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：垫付的工人工资88970元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2048元、公告费600元、本案执行费1235元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：1、限制被执行人深圳市众鑫锋展柜设计有限公司变更商事登记事项，期限自2019年6月19日至2022年6月18日。2、冻结被执行人深圳市众鑫锋展柜设计有限公司在深圳农村商业银行00×××07账户，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月16日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴逸涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2209号原告：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**御景国际**商务楼。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。被告：白雪艳，女，1970年10月31日出生，满族，原住淄博市周村区，现居住地不详。原告中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“中行周村支行”）与被告白雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭良嘉到庭参加诉讼。被告白雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行周村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截至2019年7月18日的贷款本金、利息及罚息共计127473.32元；2、判令被告支付自2019年7月19日起至贷款本金还清之日的利息及罚息；3、原告有权就被告所有的位于淄博市周村区户房产（房屋所有权证号06-1044899）实现抵押并享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，原告与被告白雪艳签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款170000.00元，以淄博市周村区户房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款170000.00元，但被告自2019年3月28日起，便不再按照合同约定履行还款义务，截至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金127473.32元。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。白雪艳未作答辩。原告中行周村支行为支持其诉讼请求依法提交以下证据：1、《个人一手住房贷款合同》一份；2、个人贷款凭证一份；3、逾期未还款查询明细表一份；4、房屋他项权证一份。本院组织双方当事人进行质证，被告白雪艳未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，原告中行周村支行与被告白雪艳签订合同编号为2011年周个借字第0603号《个人一手住房贷款合同》一份，约定:1、被告白雪艳向原告中行周村支行借款170000.00元，借款用途为购买住房，购买的房产位于淄博市周村区，借款期限19年，自2011年10月28日始至2030年10月28日止，还款期数为228期；2、借款利率为月利率6.17‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月28日；4、本合同项下的借款由被告白雪艳用位于淄博市周村区户房产提供抵押，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。借款合同签订后，原告中行周村支行于2011年10月28日向被告白雪艳发放借款170000.00元，截至2019年7月18日，被告白雪艳尚欠原告中行周村支行借款本金125381.29元、利息2092.03元。原告因多次催要借款未果，为此诉至法院。本院认为，原告中行周村支行与被告白雪艳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告中行周村支行按合同约定发放了借款，贷借到期后，被告白雪艳理应按约归还借款本金并支付相应利息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约,应依法承担相应的违约责任,故对原告中行周村支行要求被告白雪艳偿还截至2019年7月18日的借款本金125381.29元、利息2092.03元及自2019年7月19日起至本判决履行期限届满之日止利息的诉讼请求本院予以支持。被告白雪艳自愿以其名下房屋提供抵押担保,且已办理了抵押登记,故原告对上述房屋在担保债权范围内享有抵押优先受偿权。被告白雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淄博周村支行借款本金125381.29元；二、被告白雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博周村支行截至2019年7月18日的利息2092.03元及自2019年7月19日起至实际给付之日止，以借款本金125381.29元为基数，按2011年周个借字第0603号《个人一手住房贷款合同》约定利率计算的利息；三、若被告白雪艳不能按上述期限履行还款义务，则拍卖或变卖抵押物即被告白雪艳所有的坐落于淄博市周村区户房产（房屋所有权证号06-1044899号,不动产权证书号为淄博市房他证周村区字第××号），所得价款用于清偿被告白雪艳所欠原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的上述第一、二项债务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850.00元、申请诉讼保全费1157.00元，两项共计4007.00元，由被告白雪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  张 萍人民陪审员  李 霞二〇一九年十一月四日书 记 员  耿丽娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢267号 申请执行人：赵某某，女，1948年2月13日出生，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人：于某某，男，1966年7月8日出生，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人：于某某，男，1975年6月25日出生，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人：于某，女，1971年3月16日出生，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人：肖某某，男，1968年11月1日出生，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人赵某某、于某某、于某、肖某某的共同委托代理人：于某某，男，1966年7月8日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：杨某，男，1972年5月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人赵某某、于某某、于某、肖某某、于某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请人欠款41378.14元及利息。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2618号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林立
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5435号原告：李某某，男，汉族，1969年8月20日出生，住商水县。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1982年8月18日出生，住商水县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100742535****。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林*********负责人：郝某某，系该公司总经理。委托代理人：张红丽，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任某某，男，汉族，1987年12月5日生，住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李某某诉被告刘某某、某某财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦伊娜、被告刘某某、被告某某保险公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损等共计26632元，庭审时变更为29232元。事实与理由：2019年7月16日18时20分许，在商水县××大道与××交叉口北100米处，刘某某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向南左转弯时，与由南向北行驶李某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、李某某受伤。经商水县交警大队事故中队依法认定，被告刘某某负事故全部责任。另查明：豫Ｐ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告某某保险公司辩称：在依法审理查明我方承保车辆证照齐全均在有效期内、准驾相符且不存在保险责任免除的前提下，我方同意：首先根据保险合同对原告因本次交通事故所造成的合理必要的直接损失进行重新核定，我方承担相应赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等间接损失，我方均不负责赔偿，原告要求数额过高，且缺少事实依据，医疗费应当扣除非医保用药，××诊疗、检查等费用，住院伙食补助费，营养费按照实际住院治疗天数以每天30元、10元计算，交通费、误工费如无相关证据证明，将不予支持，护理期限以实际住院治疗天数为限。被告刘某某辩称：同保险公司意见。原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、道路交通事故认定书各一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；2、土地租赁合同、营业执照、工商信息查询记录各一份，证明原告的误工费计算依据；3、刘某某的行驶证、驾驶证复印件，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格；4、机动车保险单复印件两份，证明刘某某驾驶的车辆在某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；5、原告的住院病历、费用清单和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；6、原告购车收据、修车费发票、维修清单各一份，证明原告因此事故，车辆报废，产生的车辆损失共计2600元。被告刘某某、某某保险公司未向本院提交任何相关证据材料。经庭审质证，本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的1、3、4证据，被告无异议，该证据内容客观，本院确认为有效证据使用。证据2，土地租赁合同、营业执照、工商信息查询记录能够相互印证，本院确认为有效证据使用。证据5中，2019年7月17日，原告在商水县疾病控制中心门诊花费西药费302元，该花费虽在原告于商水县人民医院住院期间花费，但未有商水县人民医院医嘱，不能证明该花费与其伤情有关，本院不予认定为有效证据。证据6，被告对修车费发票、修车清单的真实性无异议，该修车花费是原告的真实、必要的修车花费，本院予以确认。依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月16日18时20分许，在商水县××大道与××交叉口北100米处，刘某某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向南左转弯时，与由南向北行驶李某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、李某某受伤。2019年7月16日，商水县公安局交通警察大队出具第411623420190001976号道路交通事故认定书，认定刘某某负该事故的全部责任，李某某无责任。豫Ｐ×××**号车辆在被告某某保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。原告受伤后即到商水县人民医院住院治疗，2019年9月3日出院，实际住院49天，花费住院医疗费10324.57元，花费交通费980元。原告的二轮电动车修车花费为1120元。同时查明，原告李某某为个体工商户，在周口市川东工业基地许寨村经营周口市开发区金源不锈钢加工厂，经营范围为不锈钢加工、销售。河南省上一年度制造业在岗职工年平均工资为46854元，居民服务业和其他服务业为39522元。本院认为，刘某某驾驶车辆与原告李某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，刘某某负该事故的全部责任，李某某无责任。豫Ｐ×××**号车辆在被告某某保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，某某保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告此次诉讼的损失为：医疗费10324.57元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费980元（20元×49天）、误工费6289.99元（46854元÷365天×49天）、护理费5305.69元（39522元÷365天×49天）、交通费980元（20元×49天）、车辆损失1120元，共计27450.25元。某某保险公司应赔偿原告各项损失共计27450.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内，在保险责任限额范围内赔偿原告李某某医疗费等各项损失计27450.25元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一九年十一月二十五日书记员  郭婷婷