wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1506号原告：中国建设银行股份有限公司景县支行，住所地：景县景安大街**，统一社会信用代码：91131127772759359J。负责人：张学忠，系该行行长。委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。被告：衡水瑞邦通信设备有限公司，住，住所地：景县广川镇工业区一社会信用代码：91131127791377364Q。法定代表人：王石墩，系该公司经理。被告：河北远华钢结构工程有限公司，住，住所地：景县龙华镇龙广公路东侧一社会信用代码：91131127588192751X。法定代表人：贾志远，系该公司经理。被告：河北双盛金属结构有限公司，住，住所地：景县广川镇工业区一社会信用代码：91131127684311829U。法定代表人：孙玲玲，系该公司经理。被告：王石墩，男，1967年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区，被告：冯荣珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区，原告中国建设银行股份有限公司景县支行（以下简称建行景县支行）与被告衡水瑞邦通信设备有限公司（以下简称瑞邦公司）、河北远华钢结构工程有限公司（以下简称远华公司）、河北双盛金属结构有限公司（以下简称双盛公司）、王石墩、冯荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因被告王石墩、冯荣珍下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告建行景县支行的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加诉讼，被告瑞邦公司、远华公司、双盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王石墩、冯荣珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行景县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞邦公司偿还原告借款本金3899999.34元，利息185919.91元(暂计算至2019年4月22日，自2019年4月23日起，以未还本金为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止)；2.判令被告远华公司、双盛公司、王石墩、冯荣珍对被告瑞邦公司所拖欠原告的上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用均由各被告承担。事实与理由:2017年11月16日，原告与被告瑞邦公司签订了《人民币流动资金货款合同》一份，合同编号为建小企(2017)326号，约定被告瑞邦公司向原告借款390万元，借款期限为12个月，利率为固定利率，即人民币贷款基础利率加222.5基点(1基点＝0.1％)，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月20日结息。并于同日与被告瑞邦公司签订建小企(2017)326-D号《抵押合同》，约定被告瑞邦公司以其名下冀Ｔ×××**车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；与远华公司签订建小企(2017)326-B号《保证合同》；与双盛公司签订建小企(2017)326-B1号《保证合同》;与被告王石墩、冯荣珍签订建小企(2017)326-Z号《自然人保证合同》，合同约定被告远华公司、双盛公司、王石墩、冯荣珍对被告瑞邦公司借款本息承担连带保证责任。但被告瑞邦公司并未按合同约定按时还款付息，已经构成违约，原告多次催促无果，故诉至贵院，请依法裁决。被告瑞邦公司、远华公司、双盛公司、王石墩、冯荣珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞邦公司、远华公司、双盛公司、王石墩、冯荣珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据一合同标号为建小企（2017）第326号《人民币流动资金贷款合同》、证据二贷款转存凭证、证据三合同编号为（2017）326-B《保证合同》、合同编号为建小企（2017）326-B1《保证合同》及合同编号为建小企（2017）326-Z《自然人保证合同》、证据四中国建设银行贷款余额证明、证据五利息计算说明的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告建设银行景县支行与被告瑞邦公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额为390万元，约定借款期限从2017年11月16日起至2018年11月15日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%），即贷款年利率为4.3%+2.225%=6.5225%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告远华公司、双盛公司、王石墩、冯荣珍提供连带责任保证。截止到2019年4月22日，被告瑞邦公司拖欠原告贷款本金3899999.34元，利息185919.91元。本院认为，原告建行景县支行与被告瑞邦公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告瑞邦公司偿还借款本金3899999.34元及利息，符合双方合同约定，且与法不悖，本院予以支持。原告建行景县支行与被告远华公司、双盛公司、王石墩、冯荣珍签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据其与被告远华公司、双盛公司、王石墩、冯荣珍签订的保证合同，要求各保证人承担保证担保责任，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡水瑞邦通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景县支行借款本金3899999.34元、利息185919.91元及2019年4月22日后的利息（自2019年4月23日起按双方合同约定的利率计算至还清之日止）；二、被告河北远华钢结构工程有限公司、河北双盛金属结构有限公司、王石墩、冯荣珍对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告河北远华钢结构工程有限公司、河北双盛金属结构有限公司、王石墩、冯荣珍承担保证责任后，有权向被告衡水瑞邦通信设备有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39487元、诉讼保全费5000元，共计44487元，由被告衡水瑞邦通信设备有限公司、河北远华钢结构工程有限公司、河北双盛金属结构有限公司、王石墩、冯荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈琳琳审 判 员  李 娜人民陪审员  崔 瑞二〇一九年十一月四日书 记 员  翟荣欣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1704号 申请执行人：鲁杰桑，女，1990年12月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：鲁本芳，男，1936年8月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：王丽浓，女，1967年12月13日出生，汉族，住房余姚市。 被执行人：柳建忠，男，1962年12月12日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人鲁杰桑、鲁本芳、王丽浓与被执行人柳建忠民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5855号原告：徐飞飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200410509785。被告：陈西科，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：谢林森，男，1965年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐飞飞与被告陈西科、谢林森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞飞及其委托诉讼代理人赵中华，被告陈西科到庭参加诉讼，被告谢林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款88631元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经营聚乙烯加工颗粒时，被告陈西科联系被告谢林森从原告处购买聚乙烯颗粒，货款未及时支付，被告陈西科于2017年12月15日向原告出具欠款凭条一份，此后原告一直向二被告追要，二被告支付321460元，余款88631元拒付，由此引起纠纷。综上，双方之间存在买卖合同关系，当事人应按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告在交付货物后，二被告负有及时支付货款的义务，但二被告相互推诿拒付，侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼。陈西科辩称：原告起诉被告陈西科欠其货款不成立，理由如下：一、陈西科与徐飞飞不存在买卖合同关系，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回其起诉。陈西科与原告都生产塑料颗粒，后因环保问题关停，上海客户想让陈西科继续为其生产塑料颗粒，愿意拿出部分资金作为新厂房租金，原告知道后主动寻找新厂房，后上海卖家与原告、陈西科共同租赁新厂房，原告与陈西科将生产的塑料颗粒共同卖给上海的客户，每次装货都是平均装货，价格也都一样，上海客户为了打款方便，会把货款一块转账给陈西科，陈西科把原告的货款再转给原告，所以原告与陈西科并不存在买卖关系。后由于房东原因，原告与陈西科都停止生产塑料颗粒，设备拉回家中，中断了与上海客户的供货关系，部分货款没有结清。陈西科在向上海客户索要货款时，也会帮助原告索要。二、被告陈西科与原告不存在买卖关系，故不应承担货款及利息和诉讼费。开始货款321460元，现在只有88631元，是陈西科在中间帮忙协商的结果，后为了沟通方便，让原告直接和上海买家联系。2017年，原告与上海买家电话中发生口角，关系闹僵，打款终止，原告找到陈西科帮忙索要货款，考虑到亲戚关系，陈西科梳理账务后出具上海买家欠原告款的欠条，该欠条只是见证，陈西科并不欠原告货款。后原告及家人多次到陈西科家中闹事。综上，原告的诉讼请求不符合事实与法律，请求驳回原告的诉讼请求。谢林森未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐飞飞与被告陈西科在沈丘从事塑料颗粒加工生意。自2014年10月份至2017年8月份，原告徐飞飞经被告陈西科介绍开始向被告谢林森销售塑料颗粒，原告的货款是被告谢林森转账给被告陈西科后，陈西科再转账给原告。2017年12月15日，原告与被告陈西科经结算，被告陈西科为原告徐飞飞出具欠条一份，欠条载明：“老谢经陈西科欠飞飞410091元，陈西科。”后原告在向被告催要中，被告陈西科分六次向原告转账，具体时间和金额如下：2017年12月21日转账43460元、2018年1月16日转账40000元、2018年1月26日转账50000元、2018年9月22日转账20000元、2018年10月21日转账30000元、2019年5月22日转账20000元。被告陈西科通过微信分四次向原告转账，具体时间和金额如下：2018年12月2日转账20000元、2019年1月7日转账10000元、2019年1月10日转账10000元、2019年2月3日转账8000元。被告谢林森分别于2018年2月15日、2018年5月31日向原告转账30000元、40000元。上述款项共计321460元。剩余货款88631元，原告经催要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的欠条、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈西科、被告谢林森多次向原告徐飞飞赊销塑料颗粒，后经结算，被告陈西科、谢林森尚欠徐飞飞货款88631元的事实清楚，由被告出具的欠条、转账记录为证，可以认定。被告购买原告的货物后，应当及时付款，久拖不付，显系不当。原告主张二被告支付货款88631元，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定利息，且原告未明确利息的标准，本院不予支持。被告陈西科辩称其与原告徐飞飞不存在买卖关系，结合庭审中的陈述及银行转账记录，每次联系发货均是被告陈西科联系的原告，大部分货款均是通过被告陈西科的账户向原告支付货款，故被告陈西科的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈西科、谢林森于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞飞货款88631元。二、驳回原告徐飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告陈西科、谢林森负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一九年十一月二十九日书记员  赵文文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2590号之一申请执行人：秦哲夫，男，1958年12月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:杨仕良，男，1952年8月6日出生，汉族，住湖南怀化市鹤城区。本院在执行秦哲夫与杨仕良保证合同纠纷一案中，已按照申请执行人秦哲夫的申请冻结了被执行人杨仕良的工资账户。因工资执行属于长期履行，申请执行人秦哲夫同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘杰林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢491号之一申请执行人：姜培山，男，1958年12月13日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：路庆祥，男，1978年9月9日出生，汉族，住茌平县。本院于2018年1月17日作出的（2017）鲁1502民初7222号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人路庆祥未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人路庆祥的工资收入2万元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行;账号：15×××88)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十八日书记员 于其国
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1158号之二申请执行人山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区红石崖镇驻地。法定代表人马金磊，职务总经理。委托诉讼代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人韩堃，山东柏海律师事务所律师。申请执行人青岛祥泰房地产有限责任公司，住所地青岛市市**华阳路**。法定代表人王浩，职务总经理。申请执行人山东红建建安集团公司与被执行人青岛祥泰房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年1月18日审结，该案(2018)鲁0213民初1174号民事判决书、（2018）鲁02民终10219号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金2402248.64元及利息（以2402248.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月30日起计算至本判决生效之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27278元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年11月15前履行本案案款1000000元，2020年1月20日前履行本案案款900000元，2020年4月30日前履行完毕本案剩余全部案款（包括剩余案款、利息、加倍债务利息、案件受理费、执行费），付款同时，申请执行人给被执行人开具工程款一半的发票；如被执行人有一期逾期未付款，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0213民初1174号民事判决书、（2018）鲁02民终10219号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 晨
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2285号之一申请执行人：姚国芬，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：张武雄，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人姚国芬与被执行人张武雄车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1073号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国芬向本院申请强制执行,本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人张武雄返还申请执行人姚国芬5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张武雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张武雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张武雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月20日，暂未发现被执行人张武雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张武雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张武雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张武雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚国芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张武雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十一月二十日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1427号 申请执行人：张连记，男，汉族，农民。 被执行人：山东森晟房地产开发有限公司。 申请执行人张连记与被执行人山东森晟房地产开发有限公司的合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额61000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东森晟房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的61000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1427号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张嘉乐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执711号申请执行人：郑门波，男，1971年5月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈友山，男，1975年10月7日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈昌艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人郑门波与被执行人陈友山、陈昌艳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并正按协议履行中。被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1022执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵二〇一九年十一月十五日书记员  王 飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢307号申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人：高洪江被执行人：刘忠有，男，1973年9月1日出生，住讷河市。被执行人：单元江，男，1971年6月2日出生，住讷河市。被执行人：杨百林，男，1972年2月12日出生，住讷河市。被执行人：吕智才，男，1984年8月4日出生，住讷河市申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠有、单元江、杨百林、吕智才借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢307号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十六日书记员  吴尚霖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2330号 上诉人（原审被告）：王永宝，男，1959年12月24日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕凤杰，男，1973年5月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人王永宝因与被上诉人吕凤杰民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第4219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院送达程序不当，剥夺了上诉人的辩论权，且上诉人二审中提交了新证据，欲证实其不是涉案借款的实际借款人，重审时应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，要求出借人吕凤杰本人到庭陈述涉案借款的相关事实，如拒不到庭承担相应后果，并应对涉案借贷发生的原因、时间、地点、支付方式、款项流向，涉案借款的形成过程，上诉人是否为涉案借款的实际借款人等案件事实严格审查，予以查明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第4219号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人王永宝预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 壮
陕西省延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执异9号异议人：张改琴，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX705100844。申请执行人：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司。地址：延安市安塞区商住楼。法定代表人：李海燕，系该行董事长。被执行人: 延安市锦添汽贸有限公司。地址:延安市宝塔区XX镇XX村。统一社会信用代码：91610600305335653K。法定代表人:宋帅，系该公司董事长。被执行人:延安锦驰汽车销售服务有限公司。地址:延安市宝塔区XX镇XX村。统一社会信用代码：91610600305744262M。法定代表人:高小雅，系该公司董事长。被执行人：宋帅，男，1994年3月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系延安锦驰汽车销售服务有限公司董事长，公民身份号码：61270XXXX403130610。被执行人：高小雅，女，1981年7月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系延安锦驰汽车销售服务有限公司董事长，公民身份号码：61272XXXX107160247。  被执行人：高雄总，男，1957年4月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX704200819。  被执行人：延安万河工贸有限责任公司。地址，延安市宝塔区XX园XX村XX小区XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码：91610600797918352H。法定代表人：高涛，系公司董事长。  被执行人：高涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住延安市宝塔区，系延安万河工贸有限责任公司董事长，公民身份号码：61273XXXX510022032。在本院执行申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司（原安塞建信村镇银行）与被执行人延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司、延安万河工贸有限责任公司、宋帅、高小雅、高雄总、张改琴、高涛借款合同纠纷一案中，被执行人张改琴对延安市安塞区人民法院冻结其银行账号(账号：XXXXXXXXXXXXXXX4086)的行为不服，于2019年11月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张改琴称，陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司申请执行其借款合同纠纷一案，现进入执行程序，安塞区人民法院冻结了其建设银行榆林高新技术产业园区支行的储蓄卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX4086，卡里有129669.3元，该笔钱是其住院治疗的费用，其现年65岁，无业，无退休工资，特申请解冻银行卡。本院查明，本院于2019年10月30日冻结张改琴的银行账号，开户行为建设银行榆林高新技术产业园区支行的储蓄卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX4086，卡内有余额129669.3元。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 ”。 因此，被执行人张改琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日通过最高法院总对总网络查控系统冻结张改琴卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4086的借记卡及卡里的129669.3元的执行行为符合法律规定，异议人张改琴的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张改琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。  审  判  长    张小东审  判  员    苏振东审  判  员    曹海义 二O一九年十一月二十日 书 记 员    高  婕  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10763号 原告：刘洁，女，1953年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：钟函根，男，1953年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：金琴，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄岚，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都龙湖锦裕置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面群益街**。 法定代表人：陈序平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 原告刘洁、钟函根与被告成都龙湖锦裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘洁、钟函根于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洁、钟函根的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洁、钟函根撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告刘洁、钟函根负担。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 青
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1793号原告：福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾开发区儒江东路**。统一社会信用代码：913500007336029068法定代表人：陈晓辉，总经理。被告：河北广电网络集团冀州有限公司，，住所地：河北省衡水市冀州区金鸡北大街**统一社会信用代码：91131181789803125U法定代表人：贺富强，执行董事。原告福建新大陆通信科技股份有限公司与被告河北广电网络集团冀州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福建新大陆通信科技股份有限公司于2019年11月13日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建新大陆通信科技股份有限公司撤诉。案件受理费3580元，由原告负担。审判员  李春密二〇一九年十一月十九日法官助理李艺伟书记员高士杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8599号 上诉人（原审原告）：卢勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：吴训松，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 上诉人卢勇因与被上诉人吴训松民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林勇上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院审理。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实法律依据,依法应予撤销。一审法院对本案的裁定至少有两方面的错误:1、民事裁定书落款时间的错误。2018年10月,上诉人先到闽清县人民法院起诉被上诉人,但被告知要去福州法院申请立案。紧接着,上诉人不远百里从闽清县山区小乡村前往福州市晋安区法院,又被告知要去仓山法院申请立案。几经周转,因本案的受理就整整花了前后两个星期时间,几番恳请立案,一审法院总算立案了。2019年4月19日从快递收到本案裁定书,但裁定书的落款时间竟然是2018年4月12日,早于本案立案时间。2、民事裁定书驳回起诉没有援引民事诉讼法中的实体性法律规范。《中华人民共和国民事诉讼法》第208条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百一二十四条规定情形的,应当登记立案:对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定是实体性法律规范,是规定民事案件能否受理立案的实体规则。而本案的立案显然符合民事诉讼法第119条的规定,且不属于第124条规定情形,一审法院欲驳回上诉人的起诉断然不可援引上述条款规定。然而,一审法院却以“本院认为,原告提供的《还款协议书》约定了生效条件且涉及案外第三人利益,原告应先行确认该《还款协议书》的效力后再行起诉本案,故原告的起诉,本院予以驳回”来搪塞以蔽之,回避了上述条款的规定。殊不知《还款协议书》无论是否约定了生效条件或是否涉及案外第三人利益,对《还款协议书》的效力认定,本来就是必须由一审法院依其审判职权审理来解决的,但其却回避对待,显然没有法律依据。一审法院最后引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定,不过是案件在符合可以驳回起诉的实体性规则要求的情况下普遍适用的程序性规范,是根本不足以作为驳回上诉人起诉的法律依据的。 吴训松辩称，上诉人提供的《还款协议书》约定了生效条件且涉及案外第三人利益，一审认定应先行确认该《还款协议书》的效力后再行起诉，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 一审法院认为，原告提供的《还款协议书》约定了生效条件且涉及案外第三人利益，原告应先行确认该《还款协议书》的效力后再行起诉本案，故原告的起诉，一审法院予以驳回。裁定：驳回原告卢勇的起诉。 本院认为，涉案《还款协议书》第六条明确载明：“本协议一式五份，立协议人各执壹份，自立协议人严景明、卢勇、王煌、吴训松、福建省闽鑫建设工程有限公司股东吴训松占股24%股权各方签名盖章并在2016年11月30日撤销股权保全后之日起生效。”但上诉人目前并未提供证据证明该约定条件已成就，故一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并未违反法律规定。综上所述，卢勇的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10441号原告：李欢，女，1988年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区被告：驻马店市星杰装饰工程有限公司。住所地：河南省驻马店市辖区置地大道法定代表人：聂风鸣，总经理。本院在审理原告李欢诉被告驻马店市星杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市星杰装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李欢撤回对被告驻马店市星杰装饰工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李欢负担。审判员  姚洁二〇一九年十一月十一日书记员  汪烁
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2001号原告：宋宏娇，女，1995年8月2日出生，汉族，住址阜新市太平区。委托诉讼代理人杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：卢明远，男，1990年7月5日出生，住址阜新市开发区。原告宋宏娇与被告卢明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏娇及其委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告卢明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宏娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告公司上级领导，2019年2月15日被告以还软件钱为由用原告借呗借款5100元借他还款，并且被告确认第二天就能够把5100归还原告，原告出于帮忙之心，并再三和被告确认第二天能够归还，于是找朋友通融借钱给了被告，（支付宝方式分别转了1100和4000）结果第二天被告以钱套里为由，没办法偿还5100元，并承诺以后每天都还一点，2019年2月21和2019年3月7日在原告催款下分别还款1100和1000微信转账记录，此后原告多次要求被告还剩余借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。卢明远未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日被告卢明远通过微信向原告借款5100元，原告通过支付宝将借款转给被告卢明远。被告卢明远偿还原告2100元，尚欠3000元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，经催要后被告理应偿还，故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢明远于本判决生效之日起十日内给付原告宋宏娇欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告卢明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十一月四日书记员  李彦筱
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执2101号申请执行人余正根，男，1972年7月7出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。被执行人饶清清，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。关于余正根申请执行饶清清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初1791号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人饶清清的福利、工资等收入进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行平江县人民法院（2019）湘0626民初1791号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方炳均二〇一九年十一月二十八日书记员  张 磊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终6984号上诉人（原审原告）：林建波，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文，女，1976年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人林建波因与被上诉人郑文委托合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人林建波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林建波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人林建波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年十一月八日书记员  孙洪鑫
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初426号海南省文昌市人民法院刑事判决书琼90**刑初426号公诉机关文昌市人民检察院被告人林方宁，男，1986年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因犯盗伐林木罪，于2017年10月16日被海南省第一中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因非法携带枪支，于2019年10月9日被文昌市公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月14日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月22日经文昌市人民检察院批准，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号文检一刑诉〔2019〕74号指控事实2019年10月8日晚上20时许，吴永远打电话给被告人林方宁，想出来转转看有没有鸟打，被告人林方宁表示同意。吴永远就驾驶摩托车来到被告人林方宁家，吴永健也来到被告人林方宁家。吴永健就叫被告人林方宁和吴永远到林升旺家喝茶，随后被告人林方宁拿出藏放在自家鸡寮的一支黑色改制射钉枪，坐在吴永远所开的一辆黑色五羊踏板摩托车的后座，跟随吴永健到林升旺家。被告人林方宁和吴永远、吴永健到达林升旺家后，被告人林方宁将改制射钉枪放在林升旺家门口的拖拉机车头与货箱中间后，进入林升旺家中喝茶。文昌市公安局民警接到群众举报后，赶到现场扣押该把改制射钉枪(枪内有两发子弹)，被告人林方宁乘机逃离现场。2019年10月9日中午13时许，被告人林方宁主动到文昌市公安局会文派出所投案自首。扣押的改制射钉枪经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，具有致伤力，认定为枪支。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月被告人意见被告人林方宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林方宁犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林方宁认罪认罚且具有如下情节：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林方宁有犯罪前科，可酌情从重处罚。扣押在案的改装射钉枪1支、子弹2发，予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人林方宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月九日起至二0二0年五月八日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的改装射钉枪1支、子弹2发，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈玫玫二0一九年十二月二十六日书记员周世文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。审核：陈玫玫撰稿：陈玫玫校对：周世文印刷：周世文文昌市人民法院2019年11月26日印制（共印7份） {文书日期} 附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢322号 申请执行人：华钦炜，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：詹生辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人华钦炜与被执行人詹生辉买卖合同纠纷一案中，经查，福建省集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人华钦炜于2016年9月5日申请强制执行，本院于2016年12月30日裁定终结本次执行程序。申请执行人华钦炜于2019年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人詹生辉立即支付欠款本金126795元及利息。 在执行过程中，申请执行人华钦炜与被执行人詹生辉达成和解协议如下：一、被执行人詹生辉申请分期偿还欠款，分别于2019年11月12日偿还借款本金30000元、于2020年1月20日前偿还借款本金20000元、2020年3月31日前偿还借款本金20000元、2020年6月30日前偿还借款本金30000元、于2020年9月30日前偿还借款本金及利息30000元、于2020年12月31日前偿还剩余利息（届时按民事判决书计算）；二、被执行人詹生辉支付30000元后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，并解除对被执行人的失信惩戒措施；三、如被执行人詹生辉未按期支付，申请执行人可立即按照原判决申请恢复执行，已偿还款项优先扣除利息。被执行人詹生辉已经支付30000元，申请执行人华钦炜申请撤回该案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人华钦炜的撤回申请符合法律规定，可以予以准许，该案执行到位的金额为30000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执恢322号案件的执行; 本裁定送达后立即执行。 . 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1880号罪犯肖国军，男，1987年9月9日出生于湖南省蓝山县塔峰镇五里村**，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2012年7月17日作出(2012)蓝刑初字第79号刑事判决，认定被告人肖国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月、2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、十一个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖国军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：罪犯肖国军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3026号原告：高中军，男，1967年12月18日出生，汉族，现住沙湾县。被告：叶尔兰·叶尔哈力，男，1975年9月5日出生，哈萨克族，现住沙湾县。原告高中军与被告叶尔兰·叶尔哈力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。经审查，原告的诉讼请求理由不充分，且所提供的地址不准确，导致诉讼文书未能向被告送达。根据相关法律规定，当事人提起诉讼有具体的诉讼理由，被告的明确地址等。本院认为，原告待有具体的诉讼理由及被告的明确地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高中军对被告叶尔兰·叶尔哈力的起诉。案件受理费25元，退回原告高中军25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判长 吾拉勒太二○一九年十一月二十日书记员 吾力佳斯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4075号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：黄健，男，1985年2月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与黄健服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特578号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（黄健立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特578号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3777号申请人：杨立新，男，1966年8月25日出生，汉族，湖北省人，住黄梅县。申请人：朱洪浩，男，1985年9月7日出生，汉族，湖北省人，住黄梅县。被申请人：洪小栋，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人：陈慧，男，1989年2月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。杨立新、朱洪浩与洪小栋、陈慧民间借贷纠纷一案，申请人杨立新、朱洪浩向本院申请财产保全，请求对被申请人洪小栋、陈慧位于黄梅县小池镇精品街（荣城-金域）的商品房予以查封。申请人杨立新、朱洪浩以中国大地财产保险股份有限公司保单提供担保（保单号：pzpp19420123120000000012)。本院经审查认为，申请人杨立新、朱洪浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人洪小栋、陈慧位于黄梅县小池镇精品街（荣城-金域2幢1607室）商品房一套（房屋权证预告登记号：黄梅县房预小池镇字第××号）。案件申请费2520元，由申请人杨立新、朱洪浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛良征二〇一九年十一月六日书记员  刘 焱
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执保580号 申请人山东黎宁科技新材料有限公司。 法定代表人陈煜坤，该公司经理。 地址：沂水庐山项目区。 被申请人晋江嘉达鞋材有限公司。 法定代表人黄双喜，该公司经理。 地址：福建省晋江市。 被申请人黄双喜,男,汉族，居民，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初5364号民事裁定书和申请人的申请立案执行，现初步查明被申请人至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江嘉达鞋材有限公司、黄双喜账户内的存款人民币550000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二○一九年十一月四日 书记员      赵爱华
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2293号被执行人王芳玲。根据本院 (2019)陕0402刑初423号刑事判决，被告人王芳玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院于2019年11月19日立案执行被告人王芳玲罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王芳玲缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初423号刑事判决对被执行人王芳玲的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0一九年十一月二十日 书记员    张  敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保998号申请人：袁存容，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人：许寿良，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省。申请人袁存容根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3014号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人许寿良的银行存款104646元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人许寿良的银行存款104646元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7757号申请执行人郭满城与被执行人冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2511号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1312号 原告:广西隆林金龙湾农贸城有限公司，住址隆林各族自治县新州镇城南。 法定代表人：周海彬，经理。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：陆彩惠，女，1969年9月3日出生，壮族，教师，住址隆林各族自治县。 原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司诉被告陆彩惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，本院向被告陆彩惠送达有关诉讼文书后，被告陆彩惠已主动与原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司达成付款协议。原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司于2019年11月11日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对自已民事权利所作出的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司撤诉。 案件受理费2403元，减半收取1202元，由原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司负担。 审判员  王思实 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄海领
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12673号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大声****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师，特别授权。被告：袁杰，男，汉族，1995年10月28日出生，住重庆江，住重庆江津区v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁杰追偿权纠纷一案，于2019年10月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  林杨二〇一九年十一月十九日书记员  钟越
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4916号 原告：杨永树，男，1961年10月9日生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：白书云，女，1959年9月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杨亮，男，1986年7月1日生，农民，住丰宁满族自治县。 原告杨永树与被告白书云、杨亮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人姜岩、被告白书云到参加诉讼，被告杨亮未到庭参加诉讼。 原告杨永树向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地租赁费1.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年原告与被告白书云离婚，被告杨亮归杨永树抚养。杨永树与白书云婚姻关系存续期间，原告在丰宁满族自治县有土地，原告常年在外打工，一直不知道土地承包事宜，现该土地被村小组出租，出租费在小组保管。现原告知道土地承包事情，向小组所要出租款小组称此出租款被白书云、杨亮领取。后因被告之间相互推诿，至原告合法权益受到损害，为此原告诉至本院请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的请求承包土地租赁亩数、租赁费数额及出租事项不具体明确，庭审中原告没有证据证明，申请法庭调查取证，但此证据不属于法院必须调取证据的范围，原告杨永树的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨永树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜 宁 ——
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2449号原告：晋城市顺邦混凝土工程有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇。法定代表人：刘完法，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西高斯通律师事务所律师。被告：山西煜森商贸有限公司，住所地：山西省临汾市。法定代表人：杨庭，任该公司经理。原告晋城市顺邦混凝土工程有限公司诉被告山西煜森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告晋城市顺邦混凝土工程有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市顺邦混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市顺邦混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费4952元，原告已预交，本院减半收取2476元，由原告晋城市顺邦混凝土工程有限公司负担。审判员 张丽芳 二〇一九年十一月十八日书记员 郭 京
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执666号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街**。法定代表人雷元朝，系该行行长。被执行人寇海平，男，1971年12月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人葛瑞仙，女，1972年5月14日生，汉族，住址同上。本院作出的（2017）晋0702民初2963号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁定如下：解除对葛瑞仙名下位于晋中市榆次区定阳路73号城市艺墅42幢3-4层302室的房产（晋中市房权证字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年十一月二十一日书记员  温仕达
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2076号之三被执行人杨德林，沂水县中和花都。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2076号之三裁定书，于2019年11月01日向被执行人杨德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人杨德林在中国邮政储蓄银行622xxxxxxxxx977账户内存款人民币118336.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员员  杜正波二〇一九年十一月一日书 记 员  王建荣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2107号之一 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人余冰洁，女，1987年12月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐信良，男，1986年1月8日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人余冰洁、徐信良申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督90号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人余冰洁返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款48223.21元及利息，被执行人徐信良对还款负连带责任，并负担申请费335元、执行费623元。 本案在执行过程中，本院向被执行人余冰洁、徐信良发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对二被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人余冰洁所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，被执行人徐信良所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因二被执行人未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对二被执行人进行限制高消费，并对其作出司法拘留15天的决定，提请公安机关予以协查。2019年11月14日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州市银隆担保有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人余冰洁、徐信良无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  徐建雄
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2123号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**。负责人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：黄记明，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，本院在执行中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与黄记明保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人黄记明应当履行本院（2019）鄂0107民初2496号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款62,760.59元及逾期保费5,504.19元；2、向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金(以68,264.78元为基数，自2017年8月31日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计付)；3、向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付迟延履行期间的债务利息（以68,264.78元为基数，从2019年10月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；4、承担案件受理费1,250元、执行费1,467元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月21日，被执行人应支付违约金36,954元、承担的迟延履行期间债务利息394.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄记明的银行存款人民币108,330.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇一九年十一月二十一日法官助理李小波书记员吴逊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11483号 原告：陆中仁，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邵林，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包旭燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋永存，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陆中仁为与被告包旭燕、蒋永存民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，请求法院判令：被告包旭燕、蒋永存共同归还原告陆中仁借款本金50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陆中仁及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告包旭燕、蒋永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月5日，被告包旭燕向原告陆中仁借款50000元，并出具借条一份。被告包旭燕、蒋永存原系夫妻关系，后于2018年10月10日协议离婚。经原告陆中仁多次催讨，二被告均未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包旭燕于判决生效后三十日内归还原告陆中仁借款本金50000元并支付资金占用期间利息（从2019年10月28日按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告陆中仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告包旭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张 露
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1472号河南盈盛置业有限公司、孙保学：本院于2019年10月25日立案执行的(2019)豫0106执1472号买卖合同纠纷一案，因被执行人孙保学已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十一月二十一日书记员  赵峻标
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保576号 申请人：陈某某，男，1989年10月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1988年4月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1965年1月26日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3025号 原告：吉林高新区九华鸿程租赁站。 法定代表人：付桂华，业主。 被告：曾巍，男，1984年10月25日生，住吉林省吉林市。 被告：曾水平，男，1963年8月7日生，住吉林省吉林市。 原告吉林高新区九华鸿程租赁站与被告曾巍、曾水平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吉林高新区九华鸿程租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林高新区九华鸿程租赁站撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2172号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：熊彪，男，1987年04月06日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告熊彪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执740号申请执行人：天柱县永发借车行。经营者：王怀章。被执行人：谌孙富。本院作出的（2019）黔2627民初1654号民事判决书已发生法律效力，因谌孙富未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县永发借车行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人谌孙富发出（2019）黔2627执740号执行通知书，责令被执行人谌孙富履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人天柱县永发借车行与被执行人谌孙富自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人天柱县永发借车行与被执行人谌孙富自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3132号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:李高明，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:高红霞，女，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:刘兴平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:白爱生，男，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李高明、高红霞、刘兴平、白爱生金融借款合同纠纷一案中，责令李高明、高红霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，刘兴平、白爱生对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2900元及执行费4440元，由李高明、高红霞、刘兴平、白爱生共同负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执3132号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1560号申请执行人:扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：曹章林，总经理。被执行人：扬中市金桥金属制品厂，组织机构代码L26820456，住所地江苏省扬中市。法定代表人：韩云飞。被执行人：杨中良，男，1964年3月8日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：韩云飞，女，1962年9月12日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：韩高其，男，1970年1月9日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：王琴娣，女，1970年1月11日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市高金金属制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：韩高其，执行董事。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人扬中市金桥金属制品厂、杨中良、韩云飞、韩高其、王琴娣、扬中市高金金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1182民初568号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人扬中市金桥金属制品厂、杨中良、韩云飞、韩高其、王琴娣、扬中市高金金属制品有限公司应给付案款3023925.71元及利息；承担本案执行费39170元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市融资担保有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执1560号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月九日书记员 施文瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1533号申请执行人：红塔区怀刚舞蹈用品经营部。住所地：云南省玉溪市红塔区中卫东路**。经营者高怀刚，男，汉族，1974年7月8日生，系重庆市合川区钓鱼城佛耳村****，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李维娜，女，1982年11月17日生，彝族，，住云南省玉溪市峨山县申请执行人红塔区怀刚舞蹈用品经营部与被执行人李维娜定作合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0402民初1479号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李维娜于本判决生效之日起十日内向红塔区怀刚舞蹈用品经营部支付定作服装款8250元，如未按照指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由李维娜负担。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求由被执行人李维娜支付申请执行人红塔区怀刚舞蹈用品经营部服装款8250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（申请执行人已退费），应交执行费50元（申请人未预交），以上合计8325元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李维娜下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，被执行人李维娜名下车牌为云Ｆ×××**东风牌小型汽车一辆已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李维娜纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1479号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十一月二十六日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4996号 上诉人（原审原告）：吕月美，女，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶琴琴，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。 主要负责人：程航。 上诉人吕月美因与被上诉人陶琴琴、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕月美上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案的起诉不违反“一事不再理”原则，两案的当事人、诉讼标的均非同一。二、本案请求赔偿的款项并未在前案中主张或赔付过。三、本案诉讼标的虽小，但对上诉人家庭很重要。 陶琴琴、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司均未答辩。 吕月美向一审法院起诉请求：1.被告陶琴琴赔偿原告各项损失50580元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在承保范围内承担相应的赔偿责任。 一审法院认为：吕月美受伤系因乘坐网约车过程中发生交通事故导致，其与承运人之间既存在合同关系又存在因交通事故产生的侵权关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，吕月美不能同时要求承运人既承担合同责任又承担侵权责任，二者只能择一。陶琴琴与北京畅行信息技术有限公司同属承运人，因此，吕月美在选择合同关系向承运人主张赔偿权利并获赔偿的情形下，不得再以交通事故构成侵权为由起诉承运人要求其承担侵权责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吕月美的起诉。 本院认为：根据上诉人诉称，上诉人因乘坐网约车过程中发生交通事故受伤。上诉人事后选择合同关系向承运人主张赔偿并已获赔偿，现上诉人再以交通事故构成侵权为由向一审法院起诉承运人要求其承担侵权责任，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上所述，吕月美的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十一月二十五日 书记员  桂红艳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇，行长。 被执行人：张启荣，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：刘学梅，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人张启荣、刘学梅金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，借款本金596431.96元及利息（按生效法律文书计算），案件受理费5070.5元，执行费5701元。本院于2019年9月9日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初513号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8712号 余梅： 本院于2017年7月26日依法受理执行的申请执行人东莞市协城典当有限公司与被执行人余梅典当纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初7583号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定付款义务，本院决定从失信被执行人名单库中删除被执行人的有关信息并解除对被执行人的消费限制。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8075号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工被告：辛红静。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告辛红静物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十一月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1354号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段中元金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1117号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人段中元在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1117号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1117号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2962号上诉人（原审被告）:陈明，男，汉族，生于1956年10月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏开桂，男，汉族，生于1951年1月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：夏小刚，男，汉族，生于1975年11月10日，住重庆市开州区，系夏开桂之子。上诉人陈明因与被上诉人夏开桂民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈明上诉请求：撤销原判，发回重审或改判陈明不应当偿还夏开桂借款本金16000元及相应利息，一、二审诉讼费由夏开桂承担。事实及理由：1、一审法院审判程序违法。陈明在重庆市主城和开州区九龙山镇仁和村3组两地不定时居住，并非下落不明或没有下落，完全可以通过其他方式通知其到庭参加诉讼活动。一审法院采取公告送达法律文书的方式而进行缺席审判，剥夺了陈明的抗辩权，程序违法。2、一审法院认定事实错误。陈明与夏开桂没有真实的借贷关系。案涉借款是用于九龙山镇仁和村村级公路硬化建设项目；工程项目建设单位是仁和村委，施工单位是陈清（陈明的弟弟）建筑队，陈明受雇作为施工现场管理人，陈清还欠陈明3万多元劳务费；当时因交通局拨付资金不能按时，资金短缺，工程处于停工状态，为工程进度计，以村干部和陈清的名义向村民借款，统一支付月息两分，便由当时村会计韦先章和陈明统一给村民出具借条，借款共计23人97.5万元，韦先章经手15人，陈明经手8人，资金交村委统一管理开支。陈明不是本案借款的实际用款人，没有偿还义务。村委曾向夏开桂支付了3000元利息（其他村民均支付了10个月利息），利息记录掌管在原村支书万学福手中。陈明与夏开桂没有真实的借贷关系。夏开桂辩称，一审法院通过邮寄等送达方式向陈明的有效地址无法送达的情况下，采取公告方式送达没任何问题。本案借款的借款人是陈明，借条是陈明出具，借款是陈明拿走；陈明借钱干什么夏开桂不知道，夏开桂无权找其他人还钱。3000元钱是夏小刚的前妻领取的，夏开桂不知情。夏开桂向一审法院起诉请求：1、判令陈明返还借款16000元；2、判令陈明支付借款利息（包括逾期还款的利息），该利息以16000元为基数按24%的年利率从2011年11月30日起计算至本金付清为止，利随本清；3、诉讼费由陈明承担。一审法院认定事实：夏开桂、陈明系同村村民。2011年11月29日，陈明向夏开桂借款，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到夏开贵现金16000元（大写壹万陆仟园正）借款人：陈明月息每1元每月按2分计算限期半年担保人：程泽伍2011年11月29日立”。同时，夏开桂以现金交付的方式向陈明交付借款16000元。此后，陈明未偿还过借款本金，也未支付过利息。另查明：借条中“夏开贵”即夏开桂。一审法院认为，合法的借贷关系受法律所保护。夏开桂与陈明间借款金额较小，以现金交付符合民间借贷交易习惯；夏开桂主张借条载明的债权，提供了陈明签字确认的借条原件相印证；在陈明未作答辩，亦未提交相应的证据予以反驳的情况下，依法对双方间的借贷关系予以确认。借条内容清楚、明确，且陈明在出具借条时作为完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的法律责任及风险，该借条真实、有效，对陈明具有法律约束力，陈明应当按照约定履行义务，故对夏开桂主张陈明偿还借款本金16000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的认定，双方在借条中明确约定按照年利率24%计算利息，其约定不违反法律的规定，故对夏开桂主张以16000元为基数从2011年11月30日起按照年利率24%支付利息至本息还清为止的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六年条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈明在本判决生效后五日内偿还夏开桂借款本金16000元，并以16000元为基数从2011年11月30日起按照年利率24%支付利息至本金还清为止。案件受理费200元，由陈明负担。二审中，陈明提交了以下证据材料：1、重庆市开县农村公路建设通畅工程公示牌照片。2、公示牌现场照片。3、2011年硬化公路借现金清单。4、村委结算记录册照片。5、陈清给陈明出具的欠条。6、案涉借条复印件（正、反面）。7、一审庭审笔录。8、视频光盘。以上证据证明陈明不是借款人，工程建设单位、施工人及负责人均不是陈明；村会计在借条背面批注支付了利息3000元；实际借款人是陈清。夏开桂质证认为，除借条背面批注外，其余材料与本案借款无关；谁包工程，陈明借钱开什么，夏开桂不知情；3000元利息是夏小刚前妻领取，夏开桂不知情。夏开桂二审未提交证据材料。经二审审理，除已付3000元利息外，本院对一审查明的其余事实予以确认。另查明，案涉借条背面被批注“结息3000元20137/2已付”。本院认为，案涉借款的借条系陈明出具并签字确认，款项系以现金方式直接交付给陈明，陈明在借款时并未向出借人披露实际借款人，陈明借款后款项的使用不影响其作为借款债务人的确定，案涉借款的当事人双方系夏开桂与陈明无疑。因此，本院对陈明上诉称其不是实际借款人，其不应承担还款义务的理由不予支持。一审法院送达诉讼文书系在与陈明联系不上，通过向陈明上诉状载明地址一致的居住地重庆市开州区九龙山镇仁和村**邮寄相应法律文书被载明“原址查无此人、电话空号”而退回的情况下，才以公告的方式送达诉状副本、开庭传票等法律文书，该送达方式符合相关送达的法律规定，公告期满后一审法院依法公开开庭审理本案，陈明未到庭，一审法院缺席审理并未违反法定程序。故陈明上诉称一审缺席审理程序违法的理由本院亦不予支持。综上，陈明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。但因二审新查明夏开桂收到了3000元利息，本院依法对一审判决确认的利息予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六年条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2917号民事判决主文内容为：由陈明在本判决生效后五日内偿还夏开桂借款本金16000元，并从2011年11月30日起按年利率24%支付该款的利息至付清之日止，已付3000元利息在应付利息额中予以品除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由陈明负担；二审案件受理费943元，由夏开桂负担94.3元，由陈明负担848.7元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一九年十一月六日法官助理  陈 冉书 记 员  张 蕾
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3297号 申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 被执行人：张立红，女，1962年9月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：高爱国，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**构代码：719647710。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人张立红、高爱国、辽宁际原房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3297号一案中，被执行人应给付申请执行人163,582.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  董家彤
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终1224号 上诉人（原审被告）：陈耀武，男，1990年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：董志平，男，1959年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：徐信周，男，1966年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原审原告：陈海锋，男，1979年出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：陈宏登，男，1954年出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：安康市恒华建设集团有限公司，住陕西省安康市汉滨区。 法定代表人徐珍珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐恒亮，男，1987年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系该公司职工。 上诉人陈耀武与被上诉人董志平、徐信周、原审原告陈海锋、原审被告安康市恒华建设集团有限公司追索劳动报酬一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈耀武与被上诉人董志平、徐信周、原审原告陈海锋、原审被告安康市恒华建设集团有限公司已达成协议解决纠纷，原审原告陈海锋于2019年11月29日向本院提交撤回起诉申请，上诉人陈耀武、被上诉人董志平、徐信周，原审被告安康市恒华建设工程有限公司均同意该申请。 本院认为，原审原告陈海锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初1767号民事判决； 二、准许原审原告陈海锋撤回起诉。 一审案件受理费230元，减半收取115元，二审案件受理费230元，减半收取115元，均由上诉人陈耀武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范化冬 审 判 员 刘新建 审 判 员 帅文婷 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 薛 娇 书 记 员 张 姣 1
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4756号本院在执行申请执行人李某与被执行人张某继承纠纷一案中，位于荣成市港西镇政府驻地的房屋[集体土地建设用地使用证登记在李长伟名下，证号为荣集建（98）字第02080344号，房屋所有权证登记在李长伟名下，证号为荣房权证镇字第**]由李某继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1680号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：张福明，男，汉族，1975年10月15日出生，无业，住址黑龙江省讷河市，身份证号码xxx。本院在执行张福明罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款扣划其存款558.15元已上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1680号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十四日书记员  刘养斌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2494号原告：冯仓法，男，汉族，1969年2月15日出生，大专文化，中共党员，现住邢台市桥**，被告：陈伟，男，汉族，1975年10月1日出生，中共党员，邢台市政协职工，住邢台市桥**，原告冯仓法与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仓法到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仓法向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金1,000,000元，并向原告支付自2017年1月1日至还清本息之日按照月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等因诉讼引起的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月底被告从原告处借款1,000,000元，约定借款利息为月息2分，借款日期为2015年10月30日至2015年12月30日。原告将借款本金1,000,000元通过银行转账的方式转到被告指定银行账户。被告一直未偿还任何本金，只是按照合同约定向原告支付利息至2016年12月31日，但是自2017年1月1日起被告未再偿还任何利息。经原告多次催要，被告一直推脱，为保护原告合法权益，诉至法院。原告冯仓法向本院提交证据如下：1.借款合同一份；2.转款证明两份。被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额1,000,000元；借款用途为资本经营；借款期限自2015年10月30日起至2015年12月30日止；借款利息，月息2%，利息合计40,000元。原告预扣两个月利息共计40,000元后，通过银行转账方式将借款本金960,000元打到被告指定账户；被告通过银行转账方式于2016年1月13日偿还原告款项20,000元；2016年2月4日偿还原告款项20,000元；2016年3月1日偿还原告款项20,000元；2016年4月9日偿还原告款项20,000元；2016年6月3日偿还原告款项20,000元；2016年7月2日偿还原告款项20,000元；2017年1月24日偿还原告款项140,000元；上述款项共计260,000元。2018年11月20日被告在借款合同上重新签字确认。后被告未偿还剩余借款本金和利息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告签订借款合同约定借款本金1,000,000元，原告实际向被告转账960，000元，故本院认定借款本金为960,000元，被告应偿还原告借款本金960,000元。原、被告借款合同中约定按照月利率2%计算利息，本院以借款本金960,000元为基数，按照年利率24%计算月息为19，200元/月=960,000元×24%÷12月；被告于2016年1月13日至2017年1月24日偿还原告款项共计260,000元，被告向原告支付利息共计13.54月（13.54个月≈260,000元÷19，200元/月），故本院认定被告偿还原告利息至2016年12月15日，故被告应当以借款本金960,000元为基数，按照年利率24%支付利息，期限自2016年12月16日起至本息还清之日止。被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仓法借款本金960,000元及利息（以借款本金960,000元为基数，按照年利率24%计算利息，期限自2016年12月16日起至本息还清之日止）。二、驳回原告冯仓法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年书记员  孟芮生
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2272号 罪犯翟洪庚，曾用名翟洪彬，男，1976年11月7日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省溧阳市人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏0481刑初286号刑事判决，认定被告人翟洪庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元；违法所得人民币152000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯翟洪庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟洪庚减去有期徒刑三个月二十七天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯翟洪庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翟洪庚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯翟洪庚的刑罚减去有期徒刑三个月二十七天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币十六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1125号之十六申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：王超被执行人:袁海顺，男，1970年10月20日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:舒秀菊，女，1968年7月8日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁艳艳，女，1991年9月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:袁保顺，男，1963年10月29日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁文希，男，1973年10月4日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁红燕，女，1992年7月9日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与袁海顺、舒秀菊、袁艳艳、袁保顺、袁文希、袁红燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人袁艳艳在财付通支付科技有限公司085e9858ed7d85f997e4caf45@wx.tenpay.com账户内余额人民币445.07元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁艳艳在财付通支付科技有限公司085e9858ed7d85f997e4caf45@wx.tenpay.com账户内余额人民币445.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 朱明阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0602执恢76号申请执行人王贵芝，女，汉族，被执行人崔在祥，现名崔展雨，男，汉族，本院在执行王贵芝与崔展雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贵芝依据本院作出的（2011）东法民初字第3723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金496177.77元及利息，案件受理费5550元。本院受理该执行案件后，依法于2019年1月10日向被执行人崔展雨发出财产报告令和执行通知书，且于2019年7月10日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人崔展雨名下位于杭锦旗锡尼镇109国道北宗（土地编号为：97、98、103、104、105）的土地，我院对上述土地进行了查封、查封期限为三年，因该土地未办理相关的产权手续，申请执行人明确表示不申请拍卖，除上述土地被执行人崔展雨暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2011）东法民初字第3723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨         林审判员 孟克代理审判员白布拉格二〇一九年十一月二十八日书记员 白    向    伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5326号原告：潘长国，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张群，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告潘长国与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘长国到庭参加了诉讼，被告张群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长国向本院提出诉讼请求：依法判定被告即时偿清所欠原告借款本金71万元整（小写￥710000元）并自2019年9月16日起至偿还清结时止，由被告按2%的月息率支付借款利息（71万元月息14200元/月）。被告张群未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘长国与被告张群系朋友关系。2018年5月6日至2018年5月9日，被告以做土方工程急需资金为由，向原告借款150万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了150万元借款。2019年9月15日，原、被告双方就出借款及下欠金额进行结算并确认，被告已经偿还了79万元本金，下欠71万元本金，利息也已还至2019年9月15日止。同日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到潘长国现金柒拾壹万元整（￥710000.00）〔月息2%，14200元/月〕”，借款人处的签名落款为“张群”，并有其捺印，借款人下方有其身份证号码及联系方式。后原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款150万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，被告应及时偿还原告借款本息。被告已偿还了原告79万元借款本金及相关利息，现还下欠原告借款本金71万元，故对原告诉请要求被告偿还71万元借款本金的主张，本院依法予以支持。双方在借条中约定月息为2%，没有超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告诉请要求被告支付利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张群于本判决生效之日起十日内偿还原告潘长国借款本金71万元及利息，利息以71万元为基数按月利率2%从2019年9月16日起计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十一月十四日代理书记员  张议文