河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初149号原告：刘淑霞，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍地康保县，现住康保县。委托诉讼代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春，北京市中策律师事务所律师。被告：张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：刘永莲（张志高的母亲），1957年5月10日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：杭照，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。被告：郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，住康保县。原告刘淑霞与被告张志高、郭生权所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托诉讼代理人李福来、陈春、被告张志高及其委托诉讼代理人刘永莲、被告郭生权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑霞诉称，原告为康保县旧邮局****房的产权人，旧邮局于2008年7月被列入拆迁范围，原告属于被拆迁人。2009年6月1日，二被告向原告借款323万元。2010年12月15日，原被告协商一致，签订《协议》，《协议》第二条约定，二被告必须将收到的世纪商城其他回迁户的购房款用于偿还被告（郭生权、张志高）借原告（刘淑霞）的借款，回迁户必须交现款，不能抵顶别人的款，否则同意原告回迁世纪商城一楼大厅124.4平方米商铺。2011年5-6月，回迁户张雷、刘志忠向二被告支付了购房款816654元，截至2014年12月，三人合计向二被告支付购房款1124542元。然而二被告收到上述购房款后，始终未将收到的款项用于归还借原告的借款。根据《协议》约定，原告应向回迁世纪商城一楼大厅124.4平方米的商铺。此后，经原告多次要求，二被告已经同意将一楼大厅124.4平方米的商铺回迁给原告，但被告始终拒不将房屋交付原告并配合原告办理相关产权变更登记手续，甚至还在未经原告允许的情况下擅自将诉争大厅124.4平方米的商铺出租给他人使用，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令确认康保县世纪商城4号楼南部底商124.4平方米商铺的所有权归原告所有。庭前，原告增加诉讼请求，请求法院判令二被告配合原告办理康保县世纪商城5号楼南部底商124.4平方米商铺的过户手续。张志高辩称，原告列我为被告，诉我是她们真正地目的，列郭生权为被告是她们惯用的一种手段，在这起案件中她姐弟俩仍是共同利益人，完全是为了侵占我的合法财产，采取一唱一和在演双簧，但铁的证据证明弄虚作假总会被戳穿，刘淑霞诉我的请求及事实与理由全部不成立，其行为已构成涉嫌诈骗，虚假诉讼。1.2008年7月31日，康保县政府以“三年大变样”规划拓宽主大街道路，建设新城区，和所涉拆迁区域户都有具体协议，刘淑霞、刘淑琴、刘淑荣三姐妹所涉旧邮局一、二楼，在回迁与货币补偿二选一之间当时已经和住建局选择了第二种方式要现金。现在通过与本案有关联的证据证明：她们已经领取了124.4平米842720元拆迁款，此事已了结与回迁无关；2.2009年5月始，郭生权与我合伙开发世纪商城住楼小区，期间我母亲刘永莲为我垫资327万元，郭生权姐刘淑霞为其垫资323万元，在图纸设计至施工时限内，刘淑霞既没有回迁顺序号，也没有与我协商回迁事宜，也没有签订回迁协议书；更没有交过我一分钱的回迁款。3.2010年12月前世纪商城小区全部建成，并经有关部门验收合格全部交付业主使用，在2010年12月15日晚，郭生权请我到一家饭馆喝酒，途中刘淑霞准确地找到我俩，先是“敬我数杯酒”，后拿出了她俩事先设计好的所谓协议。当时逼我签字，我说给我母亲打电话过来商量一下，看看什么内容再说。刘淑霞说：“如果给你母亲打电话，看我今后怎么收拾你们……”，我又问你们到底想干什么？郭生权说：“我大姐（刘淑霞）后悔当初没有选择回迁，因为县政府住建局说还再给她几十万，拆迁补偿款不知能否兑现，以防县政府不兑现，现在想要咱们整体给她个几十万的补偿款。你就先签个字吧，否则只要县政府不兑现，她天天会找咱们的麻烦。”当时我顿感头晕目眩，就迷迷糊糊地在所谓的“协议”上签了字。事实上这份协议根本就是无效协议，因为郭生权既在甲方上签了字，又在乙方上签了字，明显是他俩在欺诈我，而且县政府把所有的拆迁补偿款全部兑现了；4.2010年12月17日，刘淑霞在胁迫我签了字只过了一天的时间，她就到住建局又领到了旧邮局的这笔补偿款项324938元，而且县住建局也完全兑现了；5.2011年5月11日，郭生权与我在无任何产权纠纷的情况下到县房管局办了郭生权名下世纪商城整体4号楼一层至五层北区的张康房权证字第**房本；南区我名下房房权证字第**本，那时，刘淑霞并没有提出她名下确权办房本的要求；6.2012年6月15日，刘淑霞和县政府签订拆迁协议时，“现金补偿不实行房屋产权调换”，因她所涉拆迁面积通过选择现金补偿后，已经被城区主大街拓宽道路占用、属政府行为，又领取了一层22626元拆迁补偿款；7.2013年3月19日，刘淑霞逼我为其办理了世纪商城二号楼21号、22号底商证号为00014343的房产证；8.2013年7月11日，根据郭生权与我垫资情况，截止2013年7月18日欠我母亲刘永莲327万元，欠郭生权大姐刘淑霞323万元，除我母亲多垫资4万元外，“其他无纠葛”并经张家口中级人民法院2013年7月18日同一天作出两份《民事调解书》中第二项已确认“其他无纠葛”；9.2013年8月20日，刘淑霞、刘淑琴、刘淑荣到县住建局又领取了回迁押金12400元，至此回迁的事宜已完全的彻底解决；10.郭生权妄图侵占我的合法财产是蓄谋已久的，在2016年11月28日郭生权伙同其弟弟郭世河实施了仿我笔迹在康保县人民法院进行虚假诉讼：“以建筑工程时欠款960587元，利息1373639元，共计2334266元，并要求给付，且希望法院支持。”被我戳穿后，经过司法鉴定是模仿我笔迹，最终被康保县人民法院（2017）冀0723民初1033号驳回他哥俩的诉讼请求。至今没有追究郭生权、郭世河的虚假诉讼法律责任，而导致郭生权妄想侵占我与他合伙共同财产的野心越来越大。再一次出现了变本加厉伙同其姐刘淑霞侵占我世纪商城一层大厅124.4平米的缠诉状况；11.张市中级人民法院在2017年10月6日作出了执行裁定书和在2018年6月4日作出的民事判决书，对我而言是天大的冤案，所以我不服诉至河北省高级人民法院；12.2018年11月19日河北省高级人民法院最终依据2018年11月1日的调解笔录作出（2018）冀民终937号《民事调解书》；13.2019年1月10日，刘淑霞视河北省高级法院法律文书为儿戏，为了继续达到侵占我世纪商城一层124.4平米的野心，又一次到康保县法院进行诉讼。综上所述，人民教师刘淑霞伙同老开发商郭生权的请求及事实与理由全部不成立，完全证明她俩为了一味的侵占我合法房产，妄图利用法律的公信力、执行力来达到她们的侵占目的。本案其实质与2016年11月28日郭世河、郭生权案，哥俩仿我笔迹，向县法院提供造假欠条，进行诉我如出一辙。她俩仍然实施了借题发挥、钻空子对我敲诈勒索。其缠诉行为扰乱了司法程序进行虚假诉讼。为此，我请求贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，联动公安机关依法追究刘淑霞、郭生权的法律责任，依据《最高人民法院〈关于执行权合理配置科学运行的若干意见〉》第26条的明确规定，按照河北省高级人民法院（2018）冀民终937号，依照法律相关规定“驳回刘淑霞的诉讼请求”。郭生权辩称，1、原告起诉二被告事实成立，因为当时在2009年以后，二被告欠原告的本金利息未还，所以原告所说的债权债务事实成立，被告张志高刚才所答辩的，是胡说的，应该以事实证据为依据，从实际出发，2010年12月份时，原告要求二被告高某、刘某所交的回迁款用于换欠款，否则原告回迁一楼大厅抵顶给原告，当时还有一份抵顶债务的协议书，到现在已经10年多，张志高天天躲债，所以原告天天找我；2、因二被告从当时欠款到现在本金一直产生利息，所以现在用商铺抵顶欠款，应该由康保县现行单价抵顶；3、张志高刚才所说的步行街21、22号底商，是原告与其他人之间的债务关系，不是张志高给的，被告刚才说的第八条其他无纠葛，是指刘永莲与刘淑霞之间的债权无纠葛。原告诉争商铺的价款应当按照现行康保同一地段的商铺单价，而非2009年的回迁单价。原告刘淑霞提交了五组共14份证据，分别是国有土地使用证、邮局平面图、信访答复意见、拆迁补偿方案及奖励办法、民事调解书、协议、收款登记表、拆迁补偿协议及付款收据（张雷、刘志忠、高玉忠）、康保法院开庭笔录、郭生权证言、（2017）冀07执异107号执行裁定书、（2018）冀07民初3号民事判决书。被告郭生权提交了康国用（2009）第0275号国有土地使用证、康房字第00013977、00××78号房权证两张、合伙贷款协议一份、合伙开发协议书、房屋租赁合同、合同补充协议、补充协议、十字街东北角--粮贸楼地段开发项目协议书、十字街东北角--粮贸楼地段开发项目补充协议、合伙协议书、退伙协议书、收款收据三份。张志高提交了房屋拆迁补偿协议书、借（领）款单四份、旧邮局回购户货币补偿协议、补偿协议、（2013）张商初字第77号民事调解书、（2018）冀民终937号民事调解书及调解笔录。张志高认为2010年12月15日所签协议是受胁迫才签字的，但没有提交证据证明。本院经审理认定事实如下：2009年，被告郭生权、张志高合伙开发建设了康保县康巴诺尔世纪商城；2011年5月11日，世纪商城4号楼办理完产权手续，将北区2-4层登记在郭生权名下取得第00013977号张康房权证字，南区2-5层登记在张志高名下取得第00××78号张康房权证字。2009年6月1日，郭生权、张志高向刘淑霞借款323万元，利息偿还至2010年12月15日，2010年12月15日，刘淑霞与郭生权、张志高签订协议，协议中明确约定郭生权、张志高必须将收到的回迁户所交房款用于归还刘淑霞的欠款，否则同意刘淑霞回迁大厅，回迁的面积是124.4平方米，2011年5-6月回迁户张雷、刘志忠、高玉忠向郭生权、张志高支付房款816654元，郭生权、张志高未还钱，2013年刘淑霞起诉至张家口市中级人民法院，同年7月18日，经张家口市中级人民法院调解达成如下协议并作出（2013）张商初字第123号民事调解书：1.郭生权、张志高欠刘淑霞本金323万元及利息（以本金323万元为基数，自2010年12月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至给付之日）于本调解书生效之日起10日内付清；2.其他无纠葛。债权人刘永莲因郭生权、张志高欠款向张家口市中级人民法院执行局申请整体拍卖世纪商城4号楼，2014年11月12日，市中院作出（2013）张执字第101-2号执行裁定：拍卖被执行人郭生权、张志高所有的以下财产：位于康保县东经路北康巴诺尔世纪商城**楼**的张康房权房权证字第**楼**的张康房权证房权证字第**。刘淑霞提出执行异议，张家口市中级人民法院从形式上审查后作出（2017）冀07执异107号执行裁定书，裁定中止对康保县世纪商城4号楼一楼大厅其中124.4平方米的拍卖执行。刘永莲不服提起执行异议之诉，市中院认为，在刘淑霞对张志高、郭生权所享有的债权经生效法律文书确认后，张志高、郭生权并未履行其付款义务，按协议的约定，其债权已转化为物权期待权，刘淑霞享有足以排除强制执行的民事权益，故作出（2018）冀07民初3号民事判决书判决驳回刘永莲的诉讼请求。刘永莲不服上述判决，上诉至河北省高级人民法院，2018年11月19日在省高院主持下，各方自愿达成调解协议：1.刘永莲、刘淑霞、张志高、郭生权均同意对本案诉争的位于康保县世纪商城4号楼一楼大厅的124.4平方米的商铺产权归属争议予以搁置；2.刘永莲、刘淑霞、张志高、郭生权均同意对涉案的上述商铺停止执行；3.本调解笔录，由各方当事人刘永莲、刘淑霞、张志高、郭生权签字确认后，经河北省高级人民法院确认后生效。省高院以此出具（2018）冀民终937号民事调解书。郭生权、张志高至今未履行张家口市中级人民法院（2013）张商初字第123号民事调解书，刘淑霞为保护自己的权益挽回经济损失，按照2010年12月15日与郭生权、张志高签订的协议，起诉至法院主张确认世纪商城一楼大厅124.4平方米的所有权归自己所有。另查明，刘淑霞、曹俊夫妇于2019年4月4日在不动产登记中心领取涉案商铺的不动产权证［不动产权证号为：冀（2019）康保县不动产权第0000516号］。本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，在本案审理过程中原告领取了涉案房产的不动产登记证书，原告已经取得了所有权，原告提出诉讼请求的依据和起诉时所称自己的民事权益受到侵害的事实已经变更，其诉讼请求已经实现，不再符合起诉条件，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑霞的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马清波二〇一九年十一月二十五日书记员  邢 曼附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。