wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7387号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。 法定代表人：房秀香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：中山市共炫光电科技有限公司，住，住所地中山市火炬开发区中山港出口加工区第****一社会信用代码9144200056661997XE。 法定代表人：罗志成。 被申请人：东洋工业照明（广东）有限公司，住，住所地中山市火炬开发区科技西路******一社会信用代码91442000MA4UQDL456。 法定代表人：符小凤。 被申请人：陈小龙，男，1992年8月14日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在审理申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人中山市共炫光电科技有限公司、东洋工业照明（广东）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人中山市共炫光电科技有限公司、东洋工业照明（广东）有限公司、陈小龙名下价值490421.03元的财产。申请人向本院提供太平财产保险有限公司大连分公司保单保函作为担保，保险金额为147126.31元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中山市共炫光电科技有限公司、东洋工业照明（广东）有限公司、陈小龙名下价值490421.03元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十一月一日 书记员  皮永妍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2766号申请执行人蒋建辉。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人蒋建辉与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1399号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款107559元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款107559元及利息。本案执行费1513元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 浙06**执3844号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5225号民事调解书，于2019年09月17日立案执行申请执行人张渠与被执行人顾久龙民间借贷纠纷一案。2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人顾久龙应支付申请执行人张渠欠款180000元,已经支付10000元，余款分期付清，自2019年12月起，每月20日前支付5000元，直到款项全部付清。2、本案执行费用2600元由被执行人顾久龙承担。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3844号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1715号罪犯王佑能，男，1953年3月6日出生，汉族，专科文化，四川省富顺县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2018年5月15日作出（2017）川0304刑初177号刑事判决，以被告人王佑能犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元(已履行)，违法所得予以追缴(已履行)，刑期自2017年2月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王佑能在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王佑能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王佑能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佑能予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保495号榆林市悟行品牌设计有限公司、陕西沙壁虎文化体育发展有限公司：申请人榆林市悟行品牌设计有限公司与被保全人陕西沙壁虎文化体育发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12198号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林市悟行品牌设计有限公司向本院申请：冻结被申请人陕西沙壁虎文化体育发展有限公司名下价值4051381.3305元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人陕西沙壁虎文化体育发展有限公司名下有可供保全的财产，依法冻结陕西沙壁虎文化体育发展有限公司名下财产445.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保495号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日  1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2364号上诉人（原审被告）：孙友福，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙友才（系孙友福弟弟），男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。上诉人孙友福因与被上诉人许军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙友福及其委托诉讼代理人孙友才、丁巨峰、被上诉人许军的委托诉讼代理人陈翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友福上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由许军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，没有查明借款原因及农机补贴款的去向，致使实际出资购买农机的上诉人合法权利被侵害。许军辩称，许军出借给孙友福的款项，没有约定使用农机补贴款抵销，孙友福购买农机系与案外人的买卖合同关系，与许军的借款没有关联性。许军向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息从2016年5月22日至2019年5月21日，共36个月，月息1%）16200元，合计61200元。并从2019年5月22日起至借款还清之日的利息（月息2%）；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年5月22日，孙友福向许军出具借条一张，该借款借据载明：由于资金周转困难，于2016年5月22日从许军处借到人民币现金（45000元）购买拖拉机，本人承诺于2016年9月30日前归还全部本息，在此期间按照0.5%的月息计息，逾期从2016年5月22日起按照2%的月息计息。借款人孙友福等内容。2016年5月22日被告孙友福在借款借据下方标注“今收到由许军出借我人民币现金（45000元）肆万伍仟元整，收款人孙友福”。该款出借后被告未偿还原告本息，为此原告诉讼至该院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告孙友福出具借款借据向原告许军借款45000元并进行交付，该行为是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，原告许军要求被告孙友福偿还借款本金45000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息部分，原、被告约定还款期限为2016年9月30日，逾期自2016年5月22日起按月利率2%计算利息，原告起诉要求利息从2016年5月22日至2019年5月21日，按月利率1%计算为16200元，以后利息从2019年5月22日起按月利率2%计算至借款还清之日的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称此案系买卖合同关系，并未收到原告交付的农机和补助款，原告应当返还被告购买农机的预付款174800元，并支付中国人民银行规定的同期利息等，因被告提供的证据不足，该院不予采信。遂判决：被告孙友福于本判决生效之日起十日内偿还原告许军借款本金45000元及利息（利息从2016年5月22日至2019年5月21日，按月利率1%计算为16200元，以后利息从2019年5月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由被告孙友福负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据，经审查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，孙友福上诉称借款是为了购买农机，而农机补贴款可以用来偿还借款，因为一审判决没有查明农机补贴款的去向，故诉请改判。经审查，孙友福并非向许军购买农机，孙友福购买农机是否获得补贴款与许军无关。许军出借45000元给孙友福，并约定利息，孙友福已经实际使用了该借款，双方之间民间借贷关系合法有效，孙友福应当承担偿还借款本息的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由孙友福负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月五日法官助理唐红艳书记员王丽雅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执722号申请执行人：曾印明，男，汉族，1963年2月25日出生，哈萨克族，现住新疆昌吉市。被执行人：郭银亮，男，1966年12月20日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：任永环，女，1970年5月5日出生，汉族，现住新疆额敏县桥南光亚综合市场。本院受理的曾印明与郭银亮、任永环一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)新4221民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款1280000元，诉讼费13284元，承担执行费15200元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年5月22日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年8月13日，双方当事人达成和解，但被执行人未按期履行；4、2018年8月9日，本院通过（2018）新4221执保13号保全案件查封了被执行人郭银亮位于额敏县迎宾路不动产一处，查封期限为3年；5、2019年11月5日，对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人郭银亮名下9处房产均被昌吉市人民法院多次查封；任永环无房产登记信息；6、2019年11月5日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；7、2019年11月5日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；8、2019年11月5日，本院向被执行人任永环发出限制消费令；9、2019年11月6日，本院向被执行人郭银亮发出限制消费令；10、2019年11月7日，本查封任永环名下×××号别克牌车一辆，期限为2年，因未实际控制无法处置；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月七日书记员 茹   扎
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3018号 申请执行人：曲德玉，男，1945年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张敏，女，1989年10月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人曲德玉与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年4月22日作出（2019）辽0281民初2271号民事调解书，已经发生法律效力。确定自2019年4月1日始至借款付清时止，每月偿还1000元，均于被执行人张敏每月28日前给付。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查询被执行人配偶郭福胜金融机构账号等，无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十一月二十六日 书记员 申爱琳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1652号原告:彭春生，男，1986年4月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：于明华，男，1979年8月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告彭春生诉被告于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春生到庭参加诉讼，被告于明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭春生向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠款项45000元及违约金29700元，合计74700元。事实与理由：被告于明华向我借款45000元并于2017年8月22日出具借款协议书一份。协议书载明：借款期限为一个月，如被告逾期还款，则需按借款金额的每月百分之三计算违约金。借款到期后被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，只好诉至法院，请求判令如请。原告彭春生向本院提交了借款协议书证明其主张。被告于明华经本院合法传唤未到庭和提交辩意见，也未提交相关证据。对原告提交的借款协议书，来源合法、内容真实，可以证明本案基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于明华向原告彭春生借款45000元，双方于2017年8月22日签订借款协议书，协议书主要内容有：彭春生借给于明华45000元，期限为1月，自2017年8月22日至2017年9月22日止，如逾期还款，违约金按照借款金额的每月百分之三计算。后被告未按约还清借款，经原告多次催收未果导致成诉。另查，被告向原告支付了1600元违约金。本院认为：原告彭春生与被告于明华之间的借贷关系有双方签订的借款协议书的为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金45000元，理由充分，本院予以支持。对原告主张每月按借款金额的3%计算违约金，超过法律规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，可按月利率2%计算违约金。原告自认的被告支付的1600元，可从中抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明华应在本判决生效后十日内偿还原告彭春生借款本金人民币45000元及违约金（违约金从2017年9月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止，已支付的1600元违约金可从中抵扣）。案件受理费834元(已减半收取），由被告于明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一九年十一月二十五日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异546号 异议人(案外人）：韩三来，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。 申请执行人：重庆市江北区顺达机械模具厂，住所地重庆市江**郭家沱大溪一村，统一社会信用代码91500105X220105252。 被申请执行人：重庆一弘模具设计有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道环满港路**机加工厂，统一社会信用代码915001126710360204。 本院在执行申请执行人重庆市江北区顺达机械模具厂与被执行人重庆一弘模具设计有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（案外人）韩三来对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（案外人）韩三来请求：退还垫付的房租费29000元。事实和理由：异议人在竞拍前向组织拍卖的重庆汇融拍卖有限公司询问，拍卖公司说通过与法院核实，确认除竞拍价外，提取设备时不产生任何费用。2019年6月4晶，异议人到设备存放地提取竞拍的设备时遭到设备存放处房东的拒绝，并要求先支付设备存放的房租，异议人与承办法官沟通后，再次确认该房租应该由法院在异议人的竞拍价中支付。为尽快将备设提走，承办人要求异议人先将设备存放的房租先垫上，于是异议人向房东交付房租29000元，房东向异议人出具了收条。此后异议人要求法院退还垫付款未果。 本院查明，本院在执行中依法评估、拍卖被执行人所有的YJK27-1250单动薄板冲压液压机生产设备一台。因第一次拍卖流拍，本院依法启动第二次拍卖，由买受人韩三来于2019年4月23日以669592元拍得并成交。此后本院多次催促韩三来完成标的交付，但买受人迟至2019年6月4日才到我院完成标的交付。交付过程中，因设备存放产生场地使用费29000元，承办法官要求韩三来先行垫付了该费用。后承办法官告知韩三来应自行承担该费用，不同意退还其垫付的29000元，故韩三来提出执行行为异议。 另查明，本案中拍卖公告特别说明事项第6条载明“标的物移交时所涉及的物管、水、电、气等欠费由买受人承担。标的物移交时可能涉及的相关费用（存放费、搬运费、维修费、装卸费等）及相关安全责任均由买受人自行承担”。 本院认为，买受人一旦作出参与司法竞拍的决策，应视为买受人认可拍卖公告中关于标的物移交时涉及的存放费由买受人承担的约定，系双方真实意思表示，买受人韩三来应当承担因存放案涉机器设备所产生的租金。实事上该费用已由韩三来向存放拍卖标的物的房屋业主缴付，本院并未作出收取或者代收该费用的执行行为，故韩三来对本案提出异议的执行行为并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议......。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定”执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，韩三来提出的执行行为异议不符合受理条件，本院应当裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）韩三来的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17130号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人何文严，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省平舆县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与何文严银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4756号民事判决书，于2019年11月7日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执17130号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执956号 被执行人杨小红，男，1988年2月22日生，住永丰县。 我院申请执行杨小红犯抢劫罪判处罚金一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825刑初136号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人因犯罪尚在服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825执956号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15475号申请执行人：申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨红英，行长。委托诉讼代理人：余洋、连武周，河南河南世纪通律师事务所律师。被执行人：李月平，女，汉族，1974年12月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人：马新建，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省尉氏县。交通银行股份有限公司河南省分行与马新建、李月平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马新建、李月平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金240911.56元，利息（含罚息、复利）16372.81元（暂计至2018年12月6日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告马新建名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号33号楼3单元6层604号（房权证号：10××**）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2579.5元，由被告马新建、李月平负担。因马新建、李月平未履行生效法律文书确定的义务,权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人马新建名下位于郑州市××区××楼××单元××604（不动产权证号：10××65），该房屋由尉氏县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋2019年10月11日予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托尉氏县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述不动产权证号为10××65房屋轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李月平、马新建负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月七日书记员  张楠
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更605号罪犯黄华清，男，1969年12月8日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年12月29日作出（2014）娄星刑初字第352号刑事判决，以被告人黄华清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。对已由娄底市公安局娄星分局暂扣的被告人黄华清退缴的违法所得人民币六十五万六千零四十七元予以没收，上缴国库。宣判后,被告人黄华清不服，提出上诉。本院于2017年7月14日作出（2017）湘13刑终137号刑事判决，维持原判对上诉人黄华清的定罪部分和对上诉人黄华清退缴的违法所得予以没收,上缴国库部分；撤销原判对上诉人黄华清的量刑部分；以上诉人黄华清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2017年8月4日交付执行。本院于2018年3月26日作出（2017）湘13刑监1号再审决定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间，不停止原裁判的执行。本院在2018年11月8日作出（2018）湘13刑再2号刑事裁定书，维持本院（2017）湘13刑终137号刑事判决。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄华清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄华清予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯黄华清裁定予以假释。经审理查明，罪犯黄华清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄华清累计表扬4个。湖南省娄底监狱一监区分析认为，罪犯黄华清假释后再犯罪的危险程度为低度。娄底市娄星区司法局建议对罪犯黄华清适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、假释罪犯黄华清的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄华清在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄华清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢170号 申请执行人:李云林，男，1970年1月21日出生，汉族，住北流市. 被执行人：曾春璐，女，1987年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人李云林与被执行人曾春璐劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人曾春璐所有的位于玉林市城站路中段万科时代花园B1703号已抵押给银行，现不宜处置。被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144412.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁美娴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2957号 原告：饶莉，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：岳柯，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾莉，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告饶莉与被告岳柯、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭于2019年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告饶莉到庭参加诉讼，被告岳柯、曾莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告饶莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告岳柯、曾莉夫妻二人从原告处借款人民币150000元，并当场向原告写下《借条》一份。还款到期后，被告以各种借口迟迟不偿还债务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告岳柯、曾莉在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告饶莉向本院提交以下证据：原、被告身份信息；借条，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：2013年，原告饶莉转账向被告岳柯、曾莉出借借款150000元后，二被告未归还借款，于2015年7月15日向原告饶莉重新出具《借条》一张，载明“今借到饶莉人民币壹拾伍万元整，还款时间俩年。备注：原有借条作废”。借款到期后，二被告未偿还原告借款，致原告起诉来院。 本院认为，被告岳柯、曾莉向原告饶莉借款150000元的法律事实存在，原告岳柯、曾莉履行出借借款的义务，被告岳柯、曾莉应当承担还款之责。综上，合法借贷关系受法律保护，被告岳柯、曾莉未归还原告借款，原告饶莉诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳柯、曾莉于本判决生效后十日内偿还原告饶莉借款150000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由被告岳柯、曾莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 何长彬 审 判 员 张仕新 审 判 员 王 玲 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1638号原告：安平县诚信物业服务有限公司。住所地：衡水市安平县红旗大街**。统一社会信用代码：911311256622159164法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：焦亚华，公司员工。被告：石朋，男，1993年4月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告安平县诚信物业服务有限公司与被告石朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告以被告已缴清物业费为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由安平县诚信物业服务有限公司负担。审判员  李春密二〇一九年十一月七日书记员  高士杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5846号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人程新华信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告程新华返还原告中国银行股份有限公司驻马店分行19490.89元及利息。因被执行人程新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人程新华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人程新华在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 黄亚飞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1562号 申请执行人：梁振宗。 被执行人：武尚军。 本院在执行申请执行人梁振宗与武尚军劳务合同纠纷一案执行过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人武尚军在金融机构有开户，账户总余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人武尚军无车辆登记信息；无工商登记信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。4.经本院查询，被执行人无可供执行财产。承德县村民委员会出具证明称被执行人武尚军无其他经济来源，长期外出，无联系方式，本院已依法对被执行人武尚军作出限制消费令。5.本案应执行标的总额0.6万元，已经执行0元，剩余债权数额0.6万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人梁振宗邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 博
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3004号之一申请执行人：卜祥南，男，1990年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所。委托诉讼代理人：刘广涛，江苏显允律师事务所实习律师。被执行人：董玉芹，女，1985年11月2日生，汉族，住苏州市高新区。申请人卜祥南与被执行人董玉芹民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0508民初4711号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告董玉芹返还原告卜祥南借款本金16000元，从2019年6月起分四期于每月20日前支付原告卜祥南4000元；二、如逾期履行任何一期，被告董玉芹支付原告卜祥南违约金3200元，原告卜祥南有权就未履行款项及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单,以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月24日、11月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年8月1日止）。（2）被执行人在互联网银行为零星款项，无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已予以档案查封（期限两年，至2021年9月5日止），但未能实际控制。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2019年8月29日，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15200元及执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人名下车辆进行了档案查封，但因未能实际控制，故本案中难以处置，其余未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十一月二十日书记员 张 军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保139号申请人金秋平，男，生于1983年9月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被申请人张友福，男，生于1987年12月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人金秋平与被申请人张友福因民间借贷纠纷，申请人于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张友福名下存款100000元，并提供了其责任限额为100000元的保险进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依法应对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张友福（公民身份号码：）名下存款100000元。本裁定书送达后立即执行。保全费1020元，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭托二〇一九年十一月十九日书记员  王毅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终239号 上诉人（原审被告）：湖南鸿安鑫盛医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**新日域（湖南）机电制造有限公司标准厂房****北面，统一社会信用代码：91430111MA4PQUMK49。 法定代表人：陈球安,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江中望机械设备科技有限公司，住，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路**一社会信用代码：91330521MA28C3X87L。 法定代表人：杨勇,该公司执行董事。 上诉人湖南鸿安鑫盛医药有限公司（以下简称鸿安公司）因与被上诉人浙江中望机械设备科技有限公司（以下简称中望公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服德清县人民法院（2019）浙0521民初3806号民事裁定，向本院提出上诉。 鸿安公司上诉称，请求二审撤销原裁定，裁定本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。原审法院只认定双方签订了《产品购销合同》，并未考量该份协议是否为双方真实意思表示，且未顾及合同上只有中望公司授权代理人的签字而无鸿安公司法定代表人或授权代理人签字的事实，仅从形式上认定该合同是否成立，忽视合同中存在多处与事实不符的情形；2.双方签订的《产品购销合同》中约定的管辖条款无效。中望公司利用事先拟定、反复使用的格式合同，且未向鸿安公司合理说明，严重损害了鸿安公司的合法权益；3.原审法院适用法律错误，本案的管辖法院应为鸿安公司所在地人民法院。本案为买卖合同纠纷，合同履行地与被告住所地均在长沙市雨花区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为,鸿安公司与中望公司于2018年8月1日签订一份《产品购销合同》，鸿安公司与中望公司分别为合同中的甲方与乙方，双方均在该合同上加盖了公司印章，符合合同成立要件。涉案合同第六条约定“对本合同若有争议双方协商解决，协商不成的则由乙方所在地人民法院管辖受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，双方当事人在合同中约定的管辖条款符合法律规定，可视为当事人对合同履行过程中发生纠纷而提起的诉讼约定了由德清县人民法院管辖，该约定明确且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现中望公司向德清县人民法院提起诉讼符合双方合同的约定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回鸿安公司提出的管辖异议并无不当。鸿安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 李天蔚 审判员 於 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理施佳芳 书记员王如英
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1147号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郭某某，男，1990年1月6日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市柏乡县。2019年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月15日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1442号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、闫博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年3月20日22时8分许，被告人郭某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区交又口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为229.07ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处，公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、查获经过及视频；2、机动车驾驶人信息表；3、血样提取登记表及抽血视频；4、鉴定意见及告知书；5、被告人供述与辩解；6、被告人户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据予以证实。被告人郭某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兆元
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保143号 广元市广和民用爆炸物品有限公司剑阁分公司、四川省金开爆破工程有限公司： 广元市广和民用爆炸物品有限公司剑阁分公司与被执行人四川省金开爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案,广元市广和民用爆炸物品有限公司剑阁分公司依据(2019)川0823民初674号之二民事裁定书，向本院申请解除保全，要求对四川省金开爆破工程有限公司名下已被冻结的银行账户予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人四川省金开爆破工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司广元分行银行存款限额520000.00元的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2019)川0823民初674号之二民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1571号 申请执行人李银。 被执行人项兴华。 本院在执行申请执行人李银与被执行人项兴华为承揽合同纠纷的（2010）台黄商初字第00600号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1395号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1571号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1140号申请执行人：邵建萍，女，1975年9月24日出生，汉族，现住东营市垦利区垦利街道办事处双河镇村。被执行人：巴庆云，女，1962年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区胜坨镇坨西村。申请执行人邵建萍与巴庆云买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日立案执行，申请执行标的为5800元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人邵建萍与巴庆云买卖合同纠纷一案予以结案。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十六日书记员  李淑月
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1090号王*：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初1476号之二民事裁定书，对原（2019）湘0203执保411号申请人王*诉被申请人易*稳民间借贷纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年11月8日，本院司法查控系统依法解除被申请人易*稳名下在银行账户上的存款。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月十五日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢125号申请执行人：刘秀岭，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：张晓辉，女，2000年11月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：于国辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人刘秀岭、张晓辉申请执行与于国辉机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁1422民初1289号民事判决书，判决内容：被告于国辉偿还原告刘秀岭、张晓辉医疗费和违约金共计196000元，自2016年12月30日起至2025年2月30日止，每月赔偿2000元，权利人于2019年8月6日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了于国辉在财付通的存款233.42元，除此之外未发现被执行人于国辉有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十七日书记员  郑福明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5332号原告：兰雪情，女，1983年3月17日出生，回族，公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：锁贵东，男，1993年11月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告兰雪情与被告锁贵东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兰雪情、被告锁贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰雪情向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款36,000元。事实与理由：2018年12月3日至2019年4月17日，被告陆续向原告借款，用于资金周转，共计借款36,000元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告锁贵东辩称，原告说的借款的事实不存在，原告是我媳妇的继母，原告确实陆续向我转款36,000元。其中34,000元是原告给女儿的陪嫁，我收到钱后，发现原告转款总额比原告承诺的34,000元还多了1,000元，随即返还1,000元，这个钱是为了支付之前买家具的钱，因为我媳妇年龄小，怕女儿乱花钱，所以原告把钱转给我。另外1,000元是原告在走亲戚途中，因没有现金，跟我倒换现金发生的，当时车上的人都知道。原告提供的微信聊天记录是原告拿着我的手机制作的虚假证据，并不是我自己的真实意思表示，我本人没有给原告发过这个条信息，我从来没有见过这个微信聊天内容，应该是原告自己发完信息截屏后就删掉了。而且原告也没有证据证实我打过借条，综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日至2019年4月17日，原告通过微信向被告转账7次，转账金额合计36,000元，其中2018年12月3日转账1,000元，2019年3月14日转账3,000元，2019年4月3日转账5,000元，2019年4月3日转账10,000元，2019年4月3日转账4,000元，2019年4月17日转账10,000元，2019年4月17日转账3,000元。2019年4月17日，被告通过微信向原告转账1,000元。庭审中，原告提交微信聊天截图打印件一张，主要内容为原告要求被告还款，否则将起诉至法院，被告回复认可陆续向原告借款36,000元，但没有钱还款。被告认为上述聊天内容系原告持被告手机自行制作，被告从未见过上述聊天内容，且双方针对上述聊天内容的原始聊天记录均已删除无法提交法院。原告提交的证人余某1（被告岳父）陈述：我与原告是恋爱关系，我知道原告给被告转账36000元的事情，这个钱就是借款，因被告是我女婿，所以原告没有让被告打借条，我女儿出嫁的时候就收了被告80000元的彩礼，当时说的家具是他们自己解决，没有承诺给陪嫁。被告提交的证人余某2（被告爱人）陈述：原告是我继母，我和被告订婚时，我父亲说的陪嫁是家具，买家具时没有当场付款，2019年3月卖方要求支付货款，我向我父亲他们要家具钱，原告就先转了3000元，把柜子钱支付了。2019年8月2日，原告到我家让我把我爱人的手机屏幕解锁后，她就把手机抢走了，用我爱人的手机拍照转账记录，又把聊天记录删除，还让我不要告诉我爱人她来过我家。以上事实有微信转账记录、微信聊天截图、庭审笔录等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，证人余某1、余某2与双方均存在利害关系，其证人证言真实性存疑，原告提交的微信聊天截图无原始载体予以印证，其真实性亦无从查证，故对于证人证言及微信聊天内容，本院均不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告依据微信转账记录主张被告偿还借款，被告抗辩该款系原告给女儿的陪嫁，但是并未提供证据证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告向原告陆续借款36000元的事实，本院予以确认。针对被告向原告转账的1000元，原告认为该款系被告加油支付的1000元，但未提交相应证据证实，且被告的转账时间发生在原告向被告的转账之后，该1000元应当作为被告向原告的还款，故本院判定被告应向原告偿还借款金额为35000元（36000元-1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告锁贵东向原告兰雪情偿还借款35,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告预交），由被告锁贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  丁华二〇一九年十一月十一日书记员  王璐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3286号原告:刘某，女，汉族，1974年6月14日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告:荆某，男，汉族，1977年10月18日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告刘某与被告荆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还属于原告的精准脱贫异地搬迁补偿款32700元；2、判令被告偿还属于原告的最低生活保障款6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加了如下诉讼请求：1、判令原、被告签订的离婚协议无效；2、重新分割家庭财产。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2019年3月12日协议离婚，协议离婚时被告欺骗原告没有可以分割的共同财产。2019年4月原告从巉口镇政府得知自己有多年的二等最低生活保障款，每月约270元。以及按家庭人口给付的精准脱贫异地搬迁补助款约32700元，被告将上述款项占为己有。被告采用欺骗手段与原告签订离婚协议，隐瞒共同财产。被告荆某辩称，最低生活保障款已经用于双方共同生活，异地搬迁款项是政府发放的用于建造房屋的，这笔钱已经交给施工方建造成房屋了，协议离婚时原告也知情，不存在欺骗。离婚协议是双方自愿签订的，也不存在欺骗，是有效的，故不予偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、微信聊天记录截图复印件1份，拟证明被告签订离婚协议时存在隐瞒的事实。2、异地搬迁农户花名册复印件、胜利村村委会证明复印件各1份，拟证明原告享有异地搬迁补偿款的事实。3、镇政府最低生活保障花名册复印件1份，拟证明原告享有最低生活保障的事实。被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议。被告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、清单1份，拟证明结婚两年被告给原告的支出数额。2、收据、转账凭证、银行回单复印件4张，拟证明异地搬迁款项全部用于建造房屋的事实及数额。原告对被告提交的证据1有异议，仅认可礼金2万元、首饰6700元及给原告父母的2000元，其余的不认可。对证据2无异议。对原、被告提交的证据，结合原、被告的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据1、被告提交的证据1与本案无关联性，本院不予认定；原告提交的证据2、3来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，证明效力本院予以确认。被告提交的证据2能证明被告房屋建设支出情况，对该证据证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚，未生育子女。2019年3月12日协议离婚，离婚协议约定：“三、夫妻共同财产分割：1、夫妻各自生活用品及首饰归各自所有；2、无夫妻共同财产分割。四、夫妻共同债权债务；夫妻婚姻存续期间无共同债务；如个人名下欠有借款的，由借款人一人承担，与对方无关，无夫妻共同债权”。该协议从双方办理离婚证之日起生效。2018年精准扶贫异地搬迁补偿款项按每人32740的标准发放给被告，被告将该款项用于建设新农村住房，共计支出153900元。本院认为，原、被告于2019年3月12日经协议离婚，双方能够正确表达自己的意愿，签署的离婚协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，离婚协议中双方就夫妻共同财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。精准扶贫房屋补偿款已用于建造房屋，协议离婚时原告明确知道该房屋的存在，其归属在离婚协议中已做出约定，原告诉称离婚协议系被告欺骗所签，无相关证据证实，故原告主张重新分割家庭财产、确认离婚协议无效、偿还精准扶贫异地搬迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。最低生活保障款系夫妻双方婚姻存续期间的共同财产，用于夫妻共同生活，原告不能证明该款项属于婚前个人财产，主张被告偿还原告最低生活保障款6500元的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费780元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 贠    旭    明人民陪审员 牟亚平人民陪审员魏丽萍二〇一九年十一月十九日法官助理张娜书记员朱大伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2625号申请执行人郭晓明，男，1986年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市芙蓉区怡品园餐馆，住长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路**，统一社会信用代码：92430102ＭＡ4Ｍ35ＣＨＸＮ。被执行人王曙光，南，1965年8月4日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市南岳区/div>申请执行人郭晓明与被执行人长沙市芙蓉区怡品园餐馆、王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘0104民初5354号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月11日，本院向被执行人长沙市芙蓉区怡品园餐馆、王曙光送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年6月6日、2019年11月19日两发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月25日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年11月25日对被执行人王曙光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为6.5195万元，已执行到位0元，尚有6.5195万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  林 倩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1363号之一 申请执行人：张燕玲，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被执行人：吴宝珍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈占利，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人张燕玲与被执行人吴宝珍、陈占利借款合同纠纷一案，申请执行标的69600元，张燕玲于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无工商、有价证券、车辆等登记信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5.本院于2019年7月18日前往大田县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。 6.本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、短信通知等形式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月七日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0103执恢553号 申请执行人范长红。 被执行人刘国峰。 执行申请人范长红与被执行人刘国峰合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2018）吉0103民初2730号民事判决书执行完毕。 （2019）吉0103执恢553号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  赵亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2192号之一申请执行人：葛盼盼，女，1984年7月9日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：韩礼开，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。葛盼盼与韩礼开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日做出的（2018）苏0508民初4713号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告韩礼开于本判决生效之日起十日内向原告葛盼盼退还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告韩礼开负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。由于被执行人韩礼开未履行法律文书确定的义务，申请执行人葛盼盼向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年5月28日、2019年11月15日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人除财付通账户被本院划扣1026.32元外在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下除有苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**小汽车两辆被本院档案查封至2021年6月5日外，无机动车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年5月31日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年5月31日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20900元，本案未执行到位19873.68元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被划扣的财付通账户的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  陈 伟审判员  王 涛二〇一九年十一月十九日书记员  张 军
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4997号 原告：闫德军，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 被告：李逵祥，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告闫德军与被告李奎祥民间借贷追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫德军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫德军负担。 审判员  刘镜霞 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 凯
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2496号原告：吴某，住桦甸市。被告：黄某，住蛟河市。原告吴某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求黄某立即偿还借款2.4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：截止至2018年10月16日，黄某在吴某处借款2.4万元。此款经多次催要，未予给付。黄某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。吴某围绕诉讼请求向本院提供了光盘、微信截图各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：截止至2018年10月16日，黄某在吴某处借款2.4万元。此款经多次催要，未予给付。本院认为：黄某在吴某处借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故吴某与黄某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄某应当向吴某偿还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 关宏志人民陪审员 高丽新人民陪审员 邓玉清 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 蔺文婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1314号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，1984年8月5日出生，汉族，高中文化，工厂职工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2019年9月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年8月24日1时58分许，被告人王某持B2D型机动车驾驶证驾驶皖Ｑ×××**号普通摩托车（经查，该摩托车已报废），沿常州市武进区武南路由西向东行驶至马坂路路口时撞上路边护栏，致其本人受伤，摩托车损坏，造成一般道路交通事故。民警在处置过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为145.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。据此认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人王某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月十四日书记员 殷潞灵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执999号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。负责人孙建平，董事长。委托代理人魏金良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被执行人：张立娥，女，1975年1月13日生，汉族，居民，住惠民县本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张立娥保证保险合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）鲁1621民初567号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，被执行人应偿还申请人借款本金18985.28元及违约金33000元，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月17日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人张立娥到庭提交财产报告。2、本院分别于2019年8月12日、2019年9月2日、2019年9月20日、2019年10月28日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人四个银行账户和一个支付宝账号，扣划支付宝账号案款600元，经调查，被执行人没有车辆、工商、不动产、证劵登记，银行及互联网银行存款数额较少。3、经了解惠民县石庙镇于王村负责人，被执行人已经不在村中居住，没有发现可供执行财产。4、2019年11月22日与申请人的委托代理人电话约谈，让其提供被执行人协助法院提供被执行人的财产线索，申请人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日电话告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的33000元及迟延期间债务利息、案件受理费275元，尚余32675元及迟延期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初567号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月二十二日书记员  李 阳
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执739号 张伟： 本院执行的被执行人张伟罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3218号 关于申请人东莞市耀佳拉链有限公司与被申请人东莞市连盈手袋皮饰有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1894号之一申请执行人梁帮怀，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人蔡伟锋，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人耒阳市洪流房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路小华天宾馆**。法定代表人：刘洪柳，董事长。申请执行人梁帮怀与被执行人蔡伟锋、耒阳市洪流房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）湘0203民初2557号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志祥于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日，本院向申请执行人梁帮怀送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年9月26日本院向被执行人登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。11月3日，本院在人民法院报刊登公告向被执行人送达上述文书。本院分别于2019年9月20日、11月20日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人耒阳市洪流房地产开发有限公司名下无财产可供执行,被执行人蔡伟锋名下有银行存款、互联网金融等共计5484.78元，本院已成功冻结并扣划发放至申请人账户。2019年9月25日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人耒阳市洪流房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，被执行人蔡伟锋有位于株洲市天元区嵩山路一街区青年乐园小区6栋601号房屋，但已设置最高额抵押且被其他法院多次查封。2019年11月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人耒阳市洪流房地产开发有限公司名下无公积金账户信息，被执行人蔡伟锋仅有公积金余额539.12元。2019年11月26日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于11月26日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止到2019年11月26日，本案应当执行标的为1738120元，已执行到位5484.78元，尚有1732635.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年十一月二十七日执行员 王韬书记员杨蔚禹
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5515号上诉人（原审被告）：王云峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：彭某1，女，2016年7月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：彭某2，男，2011年8月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：彭春梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住住海口市。公民身份号码：×××。上诉人王云峰因与被上诉人彭某1、彭某2、彭春梅民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0105民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年6月10日向上诉人王云峰邮寄送达《上诉缴费通知书》，限王云峰自接到本通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费3678元。上诉人王云峰未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王云峰未在本院限定的缴费期限内向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十一日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印11份）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4991号申请执行人：曹伟华，男，1965年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邹炎，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人曹伟华与被执行人邹炎民间借贷纠纷一案，依照本院(2018)苏0583民初15623号民事判决书：被告邹炎于本判决生效之日起十日内归还原告曹伟华借款280000元及利息（以280000元为本金，自2018年2月14日起算至实际归还之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全措施申请费2020元，合计7520元,由被告邹炎负担。其中，原告预交的案件受理费及财产保全费合计7520元，本院退还7520元，被告邹炎应当负担的7520元交纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。4、2019年5月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无住房公积金。5、2019年5月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人邹炎名下有位于昆山市××镇××号不动产（产权证号：24××**），所有权方式为共同共有，其上设有最高额抵押权，抵押权人为昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，目前处于查封状态。另有位于昆山市××镇全××街××号不动产（产权证号：24××**），其上设有抵押权，抵押权人为陈晴健，目前处于查封状态。另有位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产（产权证号：10××**），其上设有最高额抵押，抵押权人为江苏昆山农村商业银行股份有限公周庄支行，目前处于查封状态。因邹炎涉嫌刑事犯罪，资产被公安局查封，故无法处置。6、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。8、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。10、关于现场调查,2019年2月13日,被执行人邹炎、干运连、陈零到昆山市人民法院，本院对三被执行人进行了调查，未获得可供执行的财产线索。11、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的280000.00元，实际执行到位0元，剩余280000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月七日书记员 张 生
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1471号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连市双兴综合批发市场博正电器商行，经营场所辽宁省大连市双兴综合批发市场******。经营者：陈小青。原告深圳唐恩科技有限公司与被告大连市双兴综合批发市场博正电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担（原告预交550元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告525元）。审判长  逄春盛审判员  王立媛审判员  董英杰二〇一九年十一月二十八日书记员  郭一颖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2380号上诉人（原审原告）：郎治国，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚夫伟，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。原审第三人：褚丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人郎治国因与被上诉人褚夫伟、原审第三人褚丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭，因当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郎治国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院未查明郎治国与褚夫伟之间，褚夫伟与褚丽之间多笔资金往来性质，判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、褚夫伟与褚丽是同胞姐妹，褚丽的陈述不具备证明力，不应作为本案认定的证据。褚夫伟辩称：1、一审判决认定事实清楚，对于郎治国和褚丽在婚姻存续期间，通过郎治国转账给褚夫伟的11笔金额，在一审中已经向法庭做出了明确的说明。郎治国本身在银行工作，通过其银行卡转账非常方便。2、在褚夫伟和褚丽明确否认转账是借款的情况下，郎治国应当提供证据证明双方对于这11笔资金确有借款的合意，或者曾经对这些款项进行过催收，但郎治国并未提交任何证据，应承担举证不利的责任。3、郎治国和褚丽离婚时的聊天记录也能反映出双方对于婚姻存续期间的资金做了分配。对于亲人之间资金的转账往来，一审判决结合实际情况分析，并无不妥。褚丽述称：1、郎治国与褚丽在婚姻存续期间通过郎治国转给褚夫伟的资金一部分是回敬父母在其结婚、生子这些事情上的赞助，另一方面是用于为父母治病以及人情往来的费用。2、郎治国表示本案涉案的金额是夫妻存续期间发生的，但在没有任何证据证明的前提下，仅凭几笔转账记录就认为属于自己的债权，前后矛盾。3、郎治国和褚丽在离婚时已经将债权债务处理完毕。4、在离婚之前，褚丽的父母通过现金和转账的形式给了家庭不少钱，所以本案仅凭转账记录不能认为就是借款。郎治国向一审法院提出诉讼请求：判令褚夫伟归还借款本金465800元，并以465800元为基数按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息。一审法院查明：郎治国与褚丽原系夫妻关系，两人于2006年10月12日登记结婚，2017年9月28日登记离婚。褚夫伟与第三人褚丽系姐妹关系。自2011年1月至2015年12月期间，郎治国共向褚夫伟转账11笔，金额分别为61800元、50500元、2500元、1000元、5万元、5万元、10万元、1万元、4万元、5万元、5万元，以上合计465800元。郎治国主张上述款项的性质均为借款，褚夫伟、褚丽否认借贷关系的存在。一审法院另查明：一、2017年7月18日、2018年7月15日，褚夫伟曾向褚丽分别转账10万元、35万元。二、2017年9月28日郎治国与褚丽签订自愿离婚协议书，对子女抚养、共同财产分割及其他事项予以约定。该协议中未载明对外享有债权。一审法院认为：首先，郎治国主张褚夫伟向其借款465800元，仅提供了银行交易明细予以证明，并未提供借条或褚夫伟确向郎治国借款的其他债权凭证予以佐证。郎治国主张转账11笔款项465800元属于双方之间的借款，褚夫伟虽认可收到该款项，但否认双方之间存在该笔借贷关系，郎治国应进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。其次，郎治国与褚夫伟的妹妹即褚丽在2006年10月12日至2017年9月28日期间系夫妻关系，本案讼争借款发生在两人夫妻关系存续期间，如借款属实，应属夫妻共同债权。然在两人协商离婚时，离婚协议中未涉及本案讼争债权。况且本案讼争债权并未有债务人出具的借款凭证，系家人之间发生。如借贷关系成立，日后需主张权利，在协商离婚事宜时，郎治国理应与褚夫伟对本案讼争债权进行约定。再次，讼争借款发生在郎治国与褚夫伟存在姻亲关系期间，纵观11笔款项的金额，既存在数万元的大额款项，亦存在1000元、2500元的小额款项，褚夫伟及褚丽辩称其中1000元、2500元系过年过节的费用，符合公序良俗，亦与褚丽和父母等亲人两地分隔的实际情况相吻合。最后，本案讼争借款距今已多年，郎治国未举证证实曾直接向褚夫伟或者间接通过褚丽向褚夫伟索要借款。且郎治国与褚丽在离婚之前后，褚夫伟亦曾转账给褚丽款项。综上，郎治国与褚夫伟曾系亲属关系，根据现有证据，双方资金往来性质并不明确，郎治国仅凭银行转账金额主张双方之间存在借贷关系，显然证据并不充分，故对郎治国主张褚夫伟归还借款本金及利息的诉请不予支持。一审法院判决：驳回郎治国的诉讼请求。本院二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中，郎治国主张褚夫伟向其借款465800元，仅提供了银行交易明细予以证明，并未提供借条或褚夫伟确向郎治国借款的其他债权凭证予以佐证。郎治国主张转账11笔款项465800元属于双方之间的借款，褚夫伟虽认可收到该款项，但否认双方之间存在该笔借贷关系，郎治国应进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。根据已查明的事实，郎治国和褚丽曾是夫妻关系，褚丽和褚夫伟之间是姐妹关系，在涉案资金来往时，各方当事人均属家人关系，因此在郎治国没有其他证据能够证明的情况下，一审法院否认郎治国与褚夫伟之间存在借贷关系并无不当。综上所述，郎治国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8288元，由上诉人郎治国负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1078号 原告:曹孝德，男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杪，四川秦兴律师事务所实习律师。 被告：母绍峰，男，汉族，1986年10月21日出生，住四川省青川县。 原告曹孝德与被告母绍峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告曹孝德于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹孝德申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹孝德撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告曹孝德负担。 审判员  刘宗玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 秋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4040号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码：12411300419043544C。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。被告：王传江，男，汉族，1978年7月28日生，住新野县。被告：彭小玲，女，汉族，1970年3月20日生，住新野县。被告：王芹，女，汉族，1969年12月22日生，住新野县。被告：王海霞，女，汉族，1983年3月15日生，住新野县。被告：新野县丰润纺织有限公司，住，住所地上庄乡建设路西段一社会信用代码：411329100000568。法定代表人：赵岩松，任执行董事。原告南阳市住房公积金管理中心与被告王传江、彭小玲、王芹、王海霞、新野县丰润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传江向原告支付18397.85元（其中借款本金17771.84元、利息520.12元，罚息105.89元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止；2、判令被告彭小玲、王芹、王海霞对上述款项承担连带还款责任；3、确认原告对被告新野县丰润纺织有限公司所有的位于上庄乡建设路西段的房产（房屋所有权证号：SZ00319）享有优先权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告王传江签订了《住房公积金借款合同》，约定被告从原告处借款5万元用于购买房屋一套，借款期限为15年，自2007年8月13日起至2022年8月13日止，月利率为4.125‰，还款期限为180个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告彭小玲、王芹、王海霞作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保，被告新野县丰润纺织有限公司以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠18397.85元（其中借款本金17771.84元、利息520.12元，罚息105.89元）。经原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告王传江、彭小玲、王芹、王海霞、新野县丰润纺织有限公司的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费205元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月一日书记员  徐瑜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执355号之二申请执行人：孟春雷，男，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇幸福大街**，统一社会信用代码91231085692615830W。法定代表人：张岗，该公司董事长。本院在执行孟春雷与穆棱市耀天燃气有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司名下无存款。经对被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司名下的房屋、土地、车辆等进行查询，已查封被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司名下坐落于穆棱市八面通镇新村委产权证号为（穆国用（2011）第0451号面积8045平方米土地及建筑物办公楼1000平方米），现申请执行人也无法提供被执行人其他财产状况。本案申请执行标的是本金658000.00元，已执行到位0元。申请人申请对被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司纳入失信被执行人名单，因穆棱市耀天燃气有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人孟春雷申请终结本案的本次执行程序。申请执行人孟春雷如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十一月二十六日书记员  张 虹
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3188号原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市经十路**中润世纪广场**楼1-301。负责人靳刚，总经理。委托代理人周鹏，山东荣法律师事务所律师。被告乔某1，女，2005年8月23日出生，汉族，茌平县振兴中学学生，住茌平县。法定代理人乔某2，男，1980年3月14日出生，汉族，茌平县审计局员工，住址同上，系被告乔某1之父。法定代理人孙某，女，1981年7月16日出生，汉族，住址同上，系被告乔某1之母。委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）诉被告乔某1追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险济南公司的委托代理人周鹏、被告乔某1委托代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险济南公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款4220.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告乔某1驾驶电动车与原告承保的车辆鲁Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成原告承包车辆受损，经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队处理，认定被告乔某1负事故主要责任，鲁Ａ×××**号小型普通客车负事故次要责任，事故发生后，鲁Ａ×××**号小型普通客车所有人张俊峰向原告进行保险索赔，经原告核损最终赔付被保险人6029元，张俊峰向原告出具《机动车辆索赔权转让书》约定被保险人同意将赔偿款部分的一切权益转让给原告，因此根据事故责任划分，原告应向被告追偿4220.3元。乔某1辨称，被告没有收到该交通事故的责任认定书，对自己是否承担事故的责任不清楚，交通事故在交警部门尚未处理终结，请法院依法驳回原告的诉讼请求。围绕本次事故责任认定太平洋财险济南公司向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、出险车辆信息表一份；3、代为求偿申请书及索赔转让书一份；4、车辆维修发票一张；5、支付回单两份。6、现场照片20张。乔某1质证后辩称：对证据1有异议，该认定书使用的简易程序，在交通事故事实及责任一栏及损害赔偿调解结果一栏均需要有当事人签字的要求，但这两栏内容中仅显示一方当事人李莹签字的内容，没有被告方签字的内容，这与被告答辩所称的没有收到交通事故认定书的内容相一致，说明交通事故在交警部门尚未处理终结。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但不能证明其损失应当由被告偿还，因为对在该次事故中是否给事故车辆造成损失及损失的大小没有任何鉴定结论，被告也没有参与对车辆损失的鉴定，因此，对原告要求向被告追偿的诉求不应成立。对证据4真实性无异议，不能证明与本次交通事故有关联性。证据5与被告无关，也不能证明与本次交通事故有关。对证据6真实性无异议，但对其修复时间有异议，同时对车辆损失的价值有异议，因为修复时间与事故发生时间不一致，不能证明损失是因该次事故造成的。事故发生后，车辆没有在交警队存放，根据正常情况，该车辆应在事故发生后及时进行修理，不会拖延太久。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：根据现有证据，聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具的第371523120190000233号道路交通事故认定书并无乔某1或其法定代理人的签字捺印。根据太平洋财险济南公司提交的证据2、3、4，可证实太平洋财险济南公司对鲁Ａ×××**号小型普通客车定损时间为2018年6月17日，维修时间为2018年6月25日，距离事故发生时间2个月有余，不排除车辆发生其他损坏的可能性，且对于该车辆的定损维修事宜太平洋财险济南公司均未通知乔某1或其法定代理人参加。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为保险公司根据车辆损失保险合同向被保险人赔偿相关损失后向第三人（肇事方）追偿的案件。本案中，太平洋财险济南公司应对被保险人的损失数额的合理性以及其追偿权的取得的依据承担举证责任。因被告辩称本次事故中道路交通事故认定书未送达至乔某1或其法定代理人，对于是否影响乔某1因对事故责任有异议申请行政复核的权利，乔某1或其法定代理人可向交警部门主张相应权利。鲁Ａ×××**号小型普通客车在无乔某1或其法定代理人等人的参与下，被太平洋财险济南公司在2018年6月17日推定车损。太平洋财险济南公司无法证明鲁Ａ×××**号小型普通客车因本次事故造成的实际损失，其仅以赔付给被保险人的数额来向乔某1等追偿的诉讼请求，于法无据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，机动车一方应承担无过错责任。本案被告乔某1驾驶的电动车属于非机动车，作为非机动车驾驶人依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。机动车作为高速运载工具，对行人、非机动车等周围环境有较高的运行风险，机动车一方往往也是高危作业的受益者，根据优者危险负担原则，道路交通安全法作出了加重机动车一方责任的规定。且国家通过强制机动车投保机动车第三者责任强制保险的方式，已经实现了机动车一方承担风险的分担和转移。故非机动车一方赔偿机动车的财产损失的请求于法无据，亦不符合道路交通安全法的立法原意。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年十一月十一日书记员  姜 晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23615号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岚皋县。被告：重庆佰食达电子商务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路******，统一社会信用代码91500108327808693J。法定代表人：李一峰，职务不详。原告蒋自军与被告重庆佰食达电子商务有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案，原告蒋自军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋自军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋自军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告蒋自军负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十一日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩