安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2333号上诉人（原审原告）：何成喜，男，1963年5月07日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**，统一社会信用代码91530000745294066Q。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：查小利，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：范修华，男，1982年10月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：范修东，男，1978年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人何成喜因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称太平洋财保盘龙公司）、范修华、范修东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何成喜上诉请求：请求撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4080号民事判决部分内容，依法改判支持何成喜一审法院少判决的误工费16000元，车辆维修费400元。事实和理由：首先，何成喜提供了工作单位出具的工作证明，证明载明何成喜月工资7000元，亦提供银行流水予以证明。即使何成喜提供的证据不足以认定其月工资标准，因何成喜从事钢筋工工作，误工费应按照2018年度建筑行业标准166.53元计算。一审法院按照100元/天计算过低。其次，何成喜提供摩托车维修费1200元的增值税发票，真实有效，该损失应由被上诉人承担，一审法院认定800元于法无据。太平洋财保盘龙公司辩称，何成喜未提交其工作单位营业执照，且仅提供一个月工资，不能反映是其个人工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范修华辩称，一审法院判决正确。范修东未提交书面答辩意见。何成喜向一审法院起诉请求：1.依法判令范修华、范修东赔偿何成喜各项损失共计42522.6元，太平洋财保盘龙公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月2日17时25分许，范修华驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿无为县319省道自东向西行驶，行驶至江西桥茂华别墅湾路口右转弯时，与同方向何成喜驾驶的皖Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何成喜受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定范修华负本起事故的主要责任，何成喜负事故的次要责任。范修华驾驶的云Ａ×××**号小型轿车为范修东所有，在太平洋财保盘龙公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）50万元。另查明，何成喜受伤后，就治于无为县人民医院，住院治疗18天，用去医疗费9985.93元（含范修华垫付医疗费9072.13元）。因何成喜申请，该院委托安徽广济司法鉴定所对其“三期”期限进行鉴定，结论为：被鉴定人何成喜因交通事故受伤，评定其伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。何成喜支付鉴定费660元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。太平洋财保盘龙公司为肇事车辆的保险人，何成喜的损失首先由太平洋财保盘龙公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。何成喜主张交通费标准过高，该院酌定按每天30元计算。何成喜主张误工损失赔偿，其提供的证据不足，结合太平洋财保盘龙公司抗辩意见，酌定其误工损失赔偿按照每天100元计算。对何成喜主张的车损赔偿，结合其实际发生及太平洋财保盘龙公司抗辩意见，酌定车损为800元。对何成喜的损失赔偿，确认如下：1.医疗费9985.93元；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；5.误工费12000元（100元/天×120天）；6.交通费540元；7.鉴定费660元；8.摩托车车损800元。以上共计33734.73元。综上，何成喜的各项损失款为33734.73元。因该起交通事故范修华负事故主要责任，故上述赔偿款应由太平洋财保盘龙公司在交强险限额赔付31408.8元（医疗费7660元、住院伙食补助费540元、营养费1800元；护理费7408.8元、误工费12000元、交通费540元、鉴定费660元、摩托车车损800元）、在商业三责险限额赔付1628.15元【（医疗费9985.93元-7660元）×70%】；太平洋财保盘龙公司共计赔付何成喜各项损失33036.95元。因范修华为何成喜垫付医疗费9072.13元包含在何成喜主张之内，故何成喜获得赔偿时应予返还。据此，为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财保盘龙公司于判决生效后五日内一次性赔偿何成喜各项损失33036.95元；二、驳回何成喜的其他诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，由太平洋财保盘龙公司负担292元，被告范修华负担139元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据何成喜的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：一、关于误工费的问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，何成喜一审期间提交的由安徽信诚建设有限公司出具的工资收入证明与其提交银行明细表中的工资数额不符，银行明细表中工资亦不是按月固定发放。现何成喜上诉主张按照每月7000元计算其误工费，但二审期间并未提交充分证据证明该主张，故一审法院综合全案证据材料结合查明的事实酌定何成喜的误工费按照每天100元标准计算并无不当，本院予以维持。二、关于车辆维修费的问题。本案中，何成喜虽上诉主张车辆维修费应为1200元，但其一、二审期间仅提交维修费发票，并未提交维修明细等证据予以佐证，现单凭维修费发票来证明车辆维修费依据不够充分，故一审法院酌定车辆维修费800元并无不妥，本院予以维持。综上所述，何成喜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人何成喜负担。本判决为终审判决。审判长  丁必勇审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十一月二十七日法官助理吴媛媛书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。