wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初436号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某，男，1980年7月18日出生，汉族，高中肄业文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被郴州市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称2019年5月10日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××的小型轿车行驶至郴州市工业园门前路段时，被郴州市公安局交警一大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，刘某酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ。公安民警遂对刘某抽取血样进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为91.15ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾车。案发后，被告人刘某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有受案登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、证人李某的证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、呼气式酒精测试结果、公安行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片、执法记录视频、讯问笔录视频、司法鉴定意见书、被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7838号 原告：张朝锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张朝锋与被告刘学付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝锋到庭参加诉讼，被告刘学付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝锋向本院提出诉讼请求：判令刘学付偿还借款本金37000元；由刘学付承担本案诉讼费用。事实及理由：刘学付因资金周转困难，于2019年4月20日向张朝锋借款37000元，并给张朝锋出具借条一张。后张朝锋多次催要，刘学付未还。 被告刘学付未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘学付于2018年4月1日向张朝锋借款100000元。张朝锋另于2018年7月6日借给刘学付15000元，双方于2019年4月20日进行结算，约定刘学付应给张朝锋利息22000元，刘学付当日给张朝锋出具借款37000元的借条一张。 另查明，刘学付于2018年4月1日向张朝锋的100000元借款，张朝锋已另案主张权利。 本院认为，刘学付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，刘学付出具借条向张朝锋借款37000元，原告自认其中22000元系此前100000元借款的利息，该利息的计算未超出法律规定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学付于本判决生效之日起十五日内偿还原告张朝锋利息22000元、借款15000元，合计37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由刘学付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十一月一日 书记员  李雅楠
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4775号之一 申请人：李德明，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。 被申请人：唐山港陆钢铁有限公司，住所地唐山市遵化市。 法定代表人：赵振涛。 原告李德明与被告唐山港陆钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李德明于2019年11月日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山港陆钢铁有限公司账户存款580万元予以查封或冻结。申请人李德明以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山港陆钢铁有限公司在金融机构的存款580万元，冻结的具体期限详见本院协助执行通知书。 案件申请费5000元，由李德明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘冬平 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3131号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007535410559。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：胡中平，男，1988年5月11日出生，汉族，住济宁市兖州区，现羁押于任城监狱第八监区。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告胡中平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李春明，被告胡中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡中平偿还赔偿款11万元；2.诉讼费用由胡中平承担。事实和理由：2016年9月10日，胡中平无证驾驶鲁Ｈ×××**号套牌小型普通客车（实际车牌号为鲁Ｈ××××**号），沿省道255由东向西行驶至95km+250m处，与前方顺行的仇涵驾驶的电动车相撞，致仇涵当场死亡，两车损坏的交通事故。胡中平肇事后逃逸，经兖州交警大队作出责任认定书，胡中平负全部责任，且系无证驾驶。该案经兖州区人民法院（2016）鲁0812刑初321号刑事附带民事判决书判决，平安保险公司在交强险范围内赔偿交通事故受害人亲属11万元。依据《中华人民共和国道路交通事故强制保险法》规定和交强险合同规定向无证驾驶的侵权人追偿。为维护平安保险公司的合法权益，请求法院依法判如所请。胡中平辩称：应该由保险公司赔偿，不应该向其追偿。其正在服刑，没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日21时许，胡中平无证驾驶鲁Ｈ×××**号套牌（发生事故时悬挂鲁Ｈ×××**号牌）名爵牌小型轿车，顺S255省道由东向西行驶至95km+250m路段时，与前方顺行骑电动自行车的仇涵发生交通事故，致仇涵当场死亡，两车损坏。事故发生后胡中平驾车逃逸。经认定，胡中平承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××**号名爵牌小型轿车于2016年4月14日向平安保险公司投保责任强制保险，合同有效期一年。胡中平的行为已构成交通肇事罪，本院作出（2016）鲁0812刑初321号刑事附带民事判决，判决：一、胡中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁时付、袁强、仇昭杰、李召荣经济损失11万元；三、胡中平赔偿附带民事诉讼原告人袁时付、袁强、仇昭杰、李召荣经济损失247664.50元。2017年6月13日，平安保险公司履行了上述判决第二项的赔偿义务。本院认为：胡中平无证驾驶被保险车辆造成交通事故，平安保险公司在交强险赔偿限额范围内支付了赔偿款11万元，履行了保险人的保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用有权向致害人追偿。由于胡中平系无证驾驶，具有重大过错，平安保险公司依法取得对胡中平的追偿权。平安保险公司要求胡中平偿还平安保险公司支付的11万元赔偿款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：胡中平于本判决生效后30日内支付给中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由胡中平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月六日书记员  任卫燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保261号 本院在执行申请人农仙梅与被申请人麻振清、陆金香、广西好甜蜜农业科技有限公司（以下简称好甜蜜公司）借款合同纠纷一案中，根据申请人农仙梅提出的财产保全申请，本院于2019年10月22日作出（2019）桂1402财保7号民事裁定书。根据该裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被申请人农仙梅的财产。 二、以430000元为限，冻结了被申请人麻振清、陆金香、广西好甜蜜农业科技有限公司（以下简称好甜蜜公司）银行卡账户内的存款，实际冻结金额为11064.12元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十一月十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4833号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：郭为民，男，56岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告郭为民物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇一九年十一月十八日书记员  魏 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9679号原告：王勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杜云飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告王勇与被告杜云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼。被告杜云飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告沙子款46800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建韦寨镇乡村道路建设向原告购买沙子，共欠货款46800元，被告于2019年9月19日向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱。综上，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜云飞未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告杜云飞因工程所需向原告王勇购买沙子。经结算，杜云飞共欠王勇货款46800元，并于2019年9月19日向王勇出具《欠条》一张，载明：欠条，今欠王勇沙子款46800元（肆万陆仟捌佰元整），杜云飞，2019年9月19日。后经王勇多次催要，杜云飞偿还6800元，下欠40000元至今未支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杜云飞向王勇赊购沙子，并向王勇出具《欠条》一张，杜云飞和王勇之间已经形成买卖合同关系，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自的义务。王勇已按约履行了交货的义务，杜云飞应履行支付货款的义务。杜云飞已经支付王勇货款6800元，下欠40000元应当及时支付。故原告王勇要求被告杜云飞支付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜云飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜云飞于本判决生效之日起十五日内支付原告王勇货款人民币40000元。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告杜云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇一九年十一月二十七日书记员  谢龙辉附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2789号之一申请执行人：王德举，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津冠龙物流有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：刘志刚。申请执行人王德举与被执行人天津冠龙物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会出具的津北辰劳人仲裁字［2019］第290号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人与被执行人达成执行和解协议，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字［2019］第290号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十八日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4359号之五申请执行人：奈曼旗兴农作物种籽经销处，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：庞连权，男，1965年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高宝良，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗兴农作物种籽经销处与高宝良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高宝良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1316号之二申请执行人:宜昌市东科变频技术运用有限公司，住所地宜昌市东山大道**。组织机构代码72203021。法定代表人张绍金，该公司负责人。被执行人:宜昌和开盛世投资有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道**织机构代码55972104-4。法定代表人向华，该公司负责人。申请执行人宜昌市东科变频技术运用有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司承揽合同纠纷一案，宜昌和开盛世投资有限公司应向宜昌市东科变频技术运用有限公司支付工程款395000元；并负担案件受理费3612.5元、本案执行费5879元，以上合计404491.5元（迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  刘雅仙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3195号 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区建国街道办事处清河村。 法定代表人宋宏雨，总经理。 被执行人包青格乐图，男，1972年10月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。 被执行人阿木古楞，男，1980年9月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司与被执行人包青格乐图、阿木古楞买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9102号民事调解书已生效，被执行人包青格乐图、阿木古楞至今未履行给付义务。2019年8月13日立案执行，执行标的43157.00元，执行费547.00元。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人包青格乐图、阿木古楞的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额43157.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1285号   申请执行人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：潘多祥，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡供销社,系潘存文之子。   被执行人：李怀战，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：卢娟，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   潘存文与李怀战、卢娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初282号民事判决书已发生法律效力。潘存文于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行标的额为182088元（不含执行费及后续利息），未执行标的额182088元（不含执行费及后续利息）。   在执行过程中,经调查，被执行人李怀战、卢娟在银行、土地、工商、房管、车管、证券等部门无财产登记信息。被执行人李怀战、卢娟无财产可供执行，申请执行人潘存文亦无法提供被执行人李怀战、卢娟其他可供执行的财产。本院现已将被执行人李怀战、卢娟纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月二十一日     书记员 孙小琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6945号 原告：肥东县晓波汽车配件有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘唐安居委会,统一社会信用代码91340122661415684W。 法定代表人:牛波，总经理。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所实习律师。 被告:中建国际工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**,统一社会信用代码91340100149145267M(1-1)。 法定代表人:王晓光,经理。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 本院在审理肥东县晓波汽车配件有限公司与中建国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，肥东县晓波汽车配件有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肥东县晓波汽车配件有限公司的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥东县晓波汽车配件有限公司撤诉。 本案受理费3370元，减半收取1685元，由肥东县晓波汽车配件有限公司负担。 审判员  梁越琪 二〇一九年十一月四日 书记员  崔雯倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10097号 上诉人（原审原告）：绿城物业，住所地胶州市新城区。 主要负责人：张怀林，经理。 委托诉讼代理人：冷延平、李鑫，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贤玉斌，女，汉族，1970年6月8日出生，住胶州市。 上诉人绿城物业（以下简称绿城物业）因与被上诉人贤玉斌物业服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0281民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿城物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：普通住宅空置六个月以上就由业主或物业使用人向物业服务企业提前提出书面申请，经物业确认后，才按照收费标准的60%收费，本案业主没有书面申请并办理空置手续的情况下就判决按照六折计算物业费错误。 贤玉斌答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。 绿城物业向一审法院提出诉讼请求：1、判令贤玉斌支付物业费5731.02元，逾期支付滞纳金1879.77元；2、判令贤玉斌支付绿城物业自起诉之日起至付清上述款项之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由贤玉斌承担。事实与理由：双方当事人于2016年9月2日签订《前期物业服务协议》，约定由绿城物业为贤玉斌所在小区提供物业服务，绿城物业已经根据协议约定提供了物业服务，贤玉斌应按照协议约定向绿城物业支付服务费，贤玉斌自2017年1月1日至2019年3月31日期间，尚欠物业费5731.02元，违约金1879.77元，共计7610.79元未支付，经绿城物业多次催要，贤玉斌拒不支付上述费用，绿城物业为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 原审法院查明以下事实： 1、贤玉斌购买位于胶州市，为该房屋所有权人。 2、双方于2016年9月12日签订《绿城?紫薇广场春晓苑前期物业服务协议》，约定高层住宅物业服务费为2元/月/平方米，且绿城物业绿城物业一直为该小区提供物业服务。 3、贤玉斌对自2017年1月1日至2019年3月31日未缴纳物业费无异议，但是主张该涉案房屋，一直未居住，应该按照空置房的收费标准，对物业费按照原物业费收费标准的60%进行收取。 原审法院认为，绿城物业绿城物业与贤玉斌签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，绿城物业依约为贤玉斌提供物业服务，贤玉斌应缴纳物业服务费。庭审中贤玉斌欠缴物业费的行为已经构成违约，绿城物业要求贤玉斌支付物业服务费于法有据，但贤玉斌在购买该涉案房屋后一直未去居住，情况属实，故并没有享受到绿城物业提供的物业服务，所以自2017年1月1日至2018年6月30日的物业费经酌情打折后的应为106.13平方米*2元/月/平方米*18个月*90%=3438.612元，而自2018年7月1日《山东省物业服务收费管理办法》颁布后，物业费的收费应按空置房的收费标准进行收取，即106.13平方米*2元/月/平方米*8个月*60%=1018.848元，故原审法院仅支持物业费4457.46元。 本案系物业服务合同纠纷。物业管理作为一个服务行业，只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贤玉斌自判决生效之日起十日内支付绿城物业自2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费4457.46元。二、驳回绿城物业其他损失请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由贤玉斌负担。 二审中，被上诉人提交其与上诉人管理人员韩小雪微信记录，韩小雪于2018年12月22日称：“也许走到法律这一步，那年少缴纳的都交上了”。证明：房屋一直处于空置状态，在缴纳2012年到2016年期间物业费时，上诉人因为房屋空置给我们打了折扣。上诉人质证称，对微信的真实性不予认可。本院认为，该微信聊天截图中载明的相对方身份与一审中被上诉人提交的微信聊天记录中“绿城韩小雪”相同，一审中上诉人对于聊天记录的真实性认可，故本院对该聊天记录的真实性予以认可。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案的物业费上诉人能否合额收取，对此，本院认为，《山东省物业服务收费管理办法》及青岛市物价局、青岛市房产管理局的相关规定,普通住宅交付后空置六个月的,其前期物业费应当减收,具体收费标准按照不超过公共服务费标准的60%执行。本案中，双方当事人对于争议的房屋空置六个月以上的事实均予以认可，但上诉人主张被上诉人贤玉斌应就减收物业费的事项提交书面申请，并经上诉人同意后方才可以按照60%的标准执行。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人贤玉斌提交的微信载明其与上诉人就物业费打折事项进行多次沟通，且上诉人在前期物业费用缴纳中也进行折扣处理，故上诉人的提交的证据能够证明双方曾就物业费打折事项进行协商并达成达成一致的事实，故原审据此判决自2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费用按照60%缴纳符合相关规定。上诉人主张按照全额缴纳无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人绿城物业上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟 霄
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执恢47号申请执行人：朱文青被执行人：通化市二道江区建筑安装公司朱文青与通化市二道江区建筑安装公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行以物抵债1216000元。至此，朱文青（申请执行人）向本院申请执行的拍卖被执行人9间地下车库已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十一月十九日书记员  耿金良
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初370号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：镇江我是歌手娱乐有限公司，住所，住所地江苏省句容市华阳镇苏咖大厦****div>法定代表人：杨波。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告镇江我是歌手娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月13日向本院申请变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元，并于2019年11月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 舒
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8474号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：刘玉彩。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告刘玉彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一九年十一月二十日书记员  张 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10400号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园**，统一社会信用代码91340200664226205N。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被告：丁和发，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被告丁和发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称“世茂天成物业芜湖分公司”）的委托诉讼代理人尹家德，被告丁和发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂天成物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付应缴物业费、公共能耗费合计人民币12189.6元（2017.1.1-2019.12.31）；2、被告立即支付迟延缴费的滞纳金500元。事实与理由：原告系芜湖市世茂滨江花园的物业管理公司，被告房屋处于原告的物业服务范围内，原告依约提供了物业管理服务，并垫付了公共能耗费用。目前，2019年最后的缴费期限已过，被告一直拖欠物业服务费及公共能耗费，被告在原告多次催缴后仍不缴纳费用，遂成讼。 被告丁和发辩称：被告未缴纳物业费用系因为被告所有的房屋存在严重的渗水现象，被告联系物业解决，但物业一直未予根本解决。 本院认为，世茂天成物业芜湖分公司与芜湖市世茂滨江花园小区（1#地块、2#地块）业主委员会签订的《芜湖世茂滨江花园小区（1#地块、2#地块）物业服务合同》二份合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。世茂天成物业芜湖分公司向小区提供了物业管理服务，丁和发应依约交纳物业管理服务费。被告拒缴物业费的主要原因是外墙渗水，该问题不能成为被告拒交物业费的理由。业主及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。综上，对原告主张被告支付物业费12189.6元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告丁和发支付违约金的诉讼请求，相关物业合同中关于违约金的约定显然加重了业主的负担，且被告未及时交纳物业费用亦系事出有因，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁和发于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费12189.6元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告丁和发负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年十一月十六日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1032号 申请执行人宁海县恒久电池有限公司与被执行人宁海恒威五金电器制造有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1032号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3206号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。被执行人关晓莉，女，满族，1967年11月28日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人关晓莉借款合同纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，作出（2018）辽0202民初7274号民事调解书，且已发生法律效力。2019年7月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇一九年十一月十二日书记员  王 宇
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之三申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初1244号之九解除申请人：杨文斌，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。被申请人：湖北马得盈陶瓷有限公司住所地远安县洋坪镇工业园区，统－社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，该公司总经理。解除申请人杨文斌与被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6作出（2019）鄂0525民初1244号之四民事裁定，对被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司以刘霞个人名义，在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安支行开设的******账户予以了冻结。杨文斌于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人杨文斌提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：对湖北马得盈陶瓷有限公司以刘霞个人名义，在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安支行开设的******账户予以解除冻结。案件申请费2276元,由被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议－次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群峰二〇一九年十一月十四日书记员  李晶晶
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1180号罪犯王宇，男，1986年10月10日出生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2009年9月2日作出(2009)南刑初字243号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2,000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12,000元。刑期自2009年5月21日起至2023年5月20日止。2009年11月20日入监。2013年11月1日经白城市中级人民法院(2013)白中刑执字第2142号裁定减刑一年五个月；2016年11月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2498号裁定减刑一年三个月，现刑期至2020年9月20日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，已缴纳5,400元，本考核期内又缴纳6,600元，监狱内月均消费657元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪、累犯，违纪一次，监狱内月均消费高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑五个月（刑期：自2009年5月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1876号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：徐铁山，男，汉族，1969年4月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告徐铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5633号被执行人宋运理犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初730号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1589号之八被执行人：张家增，男性，地址：河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2929号民事判决书，向被执行人张家增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张家增在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币192.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十七日书记员  魏巍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1422号申请执行人：王某某，男，汉族，1985年4月20日生，住项城市。被执行人：卢某某，男，汉族，1969年4月18日生，住浙江省桐乡市。王某某与卢某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初4795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢某某向王某某偿还借款本息共计18万元。因卢某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于桐乡市梧桐街道××广场××单元××室××房产××套（不动产权证号：00188034）、桐乡市梧桐街道大发街凤鸣小区的房产一套（不动产权证号：00062995），该两套房产均由桐乡市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函桐乡市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，除上述被执行人卢某某名下位于桐乡市梧桐街道××广场××单元××室××房产××套（不动产权证号：00188034）、桐乡市梧桐街道大发街凤鸣小区的房产一套（不动产权证号：00062995）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇一九年十一月二十九日书记员  郑其明
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1064号   原告：年炳林，男，藏族，现住德令哈市。   原告：张玉顺，女，汉族，1975年6月17日生，现住德令哈市。   原告：赵文英，女，汉族，1977年2月1日出生，现住德令哈市。   原告：孙生发，男，汉族，1980年9月5日出生，现住德令哈市，公民身份证号：×××。   诉讼代表人：年炳林，男，藏族，1971年4月23日生，现住德令哈市。   四原告委托诉讼代理人：傲特汉，旭日法律服务所法律工作者。   被告:仵建国，男，汉族，1974年9月29日出生，现住德令哈市。   原告年炳林、张玉顺、赵文英、孙生发诉被告仵建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告年炳林、张玉顺、赵文英、孙生发于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告年炳林、张玉顺、赵文英、孙生发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告年炳林、张玉顺、赵文英、孙生发撤诉。   案件受理费304元，减半收取152元，由原告年炳林、张玉顺、赵文英、孙生发承担。   审判员 张彦     二〇一九年十一月六日   书记员 梁卫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执515号申请执行人：翟跃阁,男,1957年2月22日出生,汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：徐凤秋,男,1964年10月1日出生,满族，住广东省深圳市福田区。申请执行人翟跃阁与被执行人徐凤秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2020号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过线下不动产登记部门进行查询，发现被执行人徐凤秋在吉林市昌邑区江湾路28号朝阳世纪城一处住房，但该房屋已被吉林高新技术开发区人民法院处置，执行余款已被另案执行；吉林市昌邑区通谭大路56号松江壹品的房产，有案外人提出执行异议，且案外人异议成立，该处房产已中止执行。3、经调查，被执行人徐凤秋的住房公积金，已被吉林市中级人民法院冻结。4、本院已于2019年4月25日向被执行人徐凤秋发出了限制消费令。5、经对申请执行人通过的财产线索进行核查，发现该财产已更名处分。6、召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并已书面申请终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1918号之五十四被执行人李秀平，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1918号之五十四裁定书，已向被执行人李秀平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币187797.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12195号原告:胡红芳。被告:天津市志坤制衣有限公司。被告:张志诚。本院在审理原告胡红芳与被告天津市志坤制衣有限公司、张志诚追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡红芳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告胡红芳撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由原告胡红芳负担。审判员  李冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员  李 帅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1014号 上诉人（原审原告）：莫敬安，男，1974年7月1日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：莫志军，男，1978年3月3日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：李进平，男，1966年9月13日出生，汉族，住昭平县。 上诉人莫敬安因与被上诉人李进平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫敬安上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人于2014年5月至10月间，先后5次向上诉人借款120000元，并口头约定借款月利率为2%。被上诉人借贷款后陆续向上诉人支付了68000元利息，未归还本金，后经上诉人多次催促归还本金及利息，被上诉人亦未还款。根据上诉人与被上诉人双方的借贷约定，被上诉人归还的68000元是利息而不是本金，一审认为被上诉人归还的68000元是本金，是错误的。本案属于正当的民间借贷，被上诉人借款至今已有5年6个月，按照一审判决，银行最低利率都没有给够上诉人。双方当事人并不是朋友关系，在上诉人的介绍下，案外人莫华敦也借了钱给被上诉人，也是写有利息的，所以说本案借款是要给利息的，并非无偿。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销，维护上诉人的合法权益。 李进平辩称，一、一审判决认定事实正确。被上诉人于2014年5月至10月共向上诉人借贷120000元是事实，但是双方是基于好朋友关系相互帮忙，并没有约定利息。贷款后由于被上诉人其他生意失败，造成资金周转紧张，但被上诉人还是积极地想方设法归还了上诉人的借款68000元。二、一审时，双方在法庭上充分地出示了各方的证据，发表各自的质证意见，充分辩论等，一审程序合法，适用法律正确，二审法院应予以维持，驳回上诉人的上诉。 莫敬安向一审法院起诉请求：1.判令被告李进平归还原告借款共计120000元，并从2017年10月1日起按月利率2%支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月至10月间，被告李进平先后5次向原告莫敬安借款共计120000元，并出具借条5份，但均未约定借款利率。之后被告陆续向原告归还68000元。 一审法院认为，被告李进平向原告莫敬安借款，并立有借条，该借贷关系是双方真实意思表示，借款未违反法律、行政法规强制性规定。原告向被告交付了借款，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。关于利息问题，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，但未能提供相关证据予以证实，依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告的这一主张，该院不予支持。因双方未约定有利息，被告归还的68000元应认定为归还借款本金，应从借款本金中减除，被告实际尚欠原告借款52000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告李进平归还借款52000元给原告莫敬安，并从2019年7月3日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，此款在本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李进平负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。 综合全案证据及双方当事人的意见，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 综合当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为:上诉人莫敬安与被上诉人李进平之间借款12万元是否约定月利率为2%的利息。 本院认为，被上诉人李进平向上诉人莫敬安借款12万元的事实有上诉人提供的《借条》予以证实，被上诉人李进平向上诉人支付了68000元，双方当事人对此事实没有异议，双方之间形成了民间借贷的债权债务法律关系，该借贷合同合法有效，受法律保护。关于上诉人莫敬安提出本案借款口头约定按月利率2%支付利息的主张。从上诉人莫敬安提供的《借条》内容看，双方并没有书面约定借款利息；从履行情况看，被上诉人李进平已支付给上诉人莫敬安的68000元也未注明是归还利息。因此，上诉人主张该借款约定有利息并不能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”一审判决不支持上诉人认为本案借款双方约定按2%月利率支付利息的主张是符合本案事实和法律规定的。 综上所述，上诉人莫敬安的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人莫敬安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苑 山 审 判 员  吕小莉 审 判 员  黄义奎 二〇一九年十一月十九日 法官助理  傅 媛 书 记 员  温沐瑾
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书     (2019)陕0122刑初109号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人张某某，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，2019年3月25日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。   指定辩护人王鑫、段小娜，（实习），陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人张某某，辩护人王鑫到庭参加诉讼。期间因补充侦查，延期审理。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2018年12月5日8时许，被告人张某某嫌邻居冯某某劈柴声吵醒自己家孩子，便来到冯某某门前要求其停止劈柴，两人发生争吵和撕扯，后张某某去洩湖镇街道农业银行对面吃早点，冯某某紧随其后，与张某某再次发生争吵和厮打，过程中张某某将冯某某左手第五小指扭伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，冯某某损伤程度属轻伤二级。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，接处警登记表，受案登记表，破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县医院门诊病历、诊断证明，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人冯某某的陈述，证人朱某某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等，据此认为被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年又六个月。   被告人张某某的辩护意见是，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人王鑫的辩护意见是，其对公诉机关指控被告人张某某的罪名及犯罪事实均无异议，被告人具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。   经审理查明，2018年12月5日8时许，被告人张某某嫌邻居冯某某劈柴声音大吵醒自己的孩子，便来到冯某某家门前制止，二人因此发生争吵继而撕扯。之后被告人张某某去洩湖镇街道农业银行对面吃早点，冯某某紧随其后，二人再次发生争吵和厮打。厮打过程中，被告人张某某将冯某某左手第五指致伤。案发后，冯某某前往蓝田县医院就医治疗，被诊断为：1.左手第五指骨近节指骨骨折；2.全身多处软组织挫伤等。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，冯某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。案件在侦查阶段，被告人张某某与被害人冯某某就民事赔偿达成协议，现已履行完毕，被告人张某某取得被害人冯某某的谅解。   证明上述案件事实的证据有：      接处警登记表，受案登记表，报案材料，抓获经过，破案经过，证明2018年12月5日，公安机关接警，在洩湖街道农业银行对面有人打架。次日，冯某某报警称其于12月5日因琐事和张某某发生口角，后被张某某打伤。公安机关受案处警，被告人张某某被抓获，案件破获的事实。     蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证明案发现场具体位置及现场情况。     辨认笔录及照片，证明被告人张某某辨认作案现场、混杂辨认被害人冯某某的事实；被害人冯某某混杂辨认被告人张某某的事实。     蓝田县医院门诊病历、诊断证明、住院病案、检查报告单，证明冯某某被致伤后诊断治疗情况。     陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明冯某某本次外伤损伤程度属轻伤二级。     调解协议、收条、谅解书，证明被告人张某某与被害人冯某某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解的事实。     户籍证明，证明张某某身份信息及刑事责任能力。     被害人冯某某的陈述，证明2018年12月5日早上7点左右，其在家门口劈柴，张某某嫌其劈柴声音吵到娃睡觉，二人发生争执，张某某上前掐着其脖子，用右拳在其右下颚处打了一拳，其鼻子就流血了，后张某某就往回走，其就追上去要拉张某某去派出所理论。张某某听见后又回来，抓住其左手指朝身后折，用拳头在其头上打了三、四下，后在包子店门口，其将张某某往派出所拉时，张某某又折其左手，用拳头在其头上打。     证人朱某某的证言，证明2018年12月5日早上7点左右，其和丈夫王某某经营的包子铺刚开门时间不长，有两个男的来到其包子铺前，一个年龄比较大，一个年龄比较轻。当时年龄比较轻的准备买包子，年龄老的就在他身边说什么，因其是外地人听不懂二人在说什么。大概过了几分钟，二人就发生了推搡，其丈夫看见后就过去拉架，年龄轻的那个说不让他管，其丈夫就走了，二人推搡了一会，年龄轻的就把年龄老的一只手臂拧到背后并将他压倒在地，后来其就报警了。     证人王某某的证言，证明2018年12月5日早上7点左右，其和妻子朱某某的包子铺刚开门时间不久，有两个男的来到其包子铺前，一个年龄比较大，一个年龄比较轻。其问二人吃不吃包子，这时二人就发生了争吵，过了一会儿就开始互相推搡，之后年龄轻的就把年龄老的推倒在地，并压在年龄老的身上，其就赶紧过去拉架，不知道谁说了句“你走开，不让你管”，其当时害怕事情闹大，就赶紧跑到派出所报案了，之后民警就到达现场了。     被告人张某某的供述与辩解，证明2018年12月5日7时许，冯某某在其家后墙外劈柴，声音比较大，其担心会影响到孩子休息，就出门去制止，冯某某就拿着斧头过来了，其就夺过斧头掐住冯某某的脖子将他放倒在地，然后在他脸上打了几拳，之后其就走了。当其走到家门口时，冯某某追过来用左手攥着其衣领要拉其去派出所，其就把冯某某的左手掰开，并继续沿家门口的水泥路向东，准备去农行对面的包子店吃早点。冯某某就跟在其身后，其到包子店门口时冯某某就跑过来和其争吵并发生撕扯，冯某某就用右手抓其下体，其挣脱后翻身将冯某某压在身下，抓住冯某某的左手手指朝外折，然后将他的胳膊拧到背后朝起一提，还用拳头在冯某某脸上打了几拳，其就起身走了。    上述证据，均经法庭质证，认证，被告人、辩护人均无异议，且证据来源合法，证据间已形成完整的证据链条，足以认定。   本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。关于辩护人辩称被告人张某某具有自首情节、赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚之辩护意见，与案件事实及法律规定相符，应予采纳。被告人张某某经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 郗鹤峰   人民陪审员 杨    旭   人民陪审员 刘    玲     二〇一九年十一月十四日     书 记 员 马    尧            1
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1730号邸拥军：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书一案，西安市高陵区公证处做出的(2019)西高证执字第227号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3128号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭辉恒，男，汉族，1971年2月14日出生，身份证住址为重庆市丰都县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人谭辉恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭辉恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人谭辉恒的银行存款人民币2610.97元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43963元，未受偿人民币41352.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月五日书 记 员  尹娅丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5808号原告：舒城县广厦物业服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路龙城华府，统一社会信用代码9134152355010679A（1-1）。法定代表人：夏桂艮，经理。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：汪超，男，年龄不详，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县广厦物业服务有限责任公司与被告汪超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告舒城县广厦物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒城县广厦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒城县广厦物业服务有限责任公司负担。审判员 汤 杰二〇一九年十一月二十一日书记员 李梦兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6973号原告：张洪茹，女，1949年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁大辽智能农业科技发展集团，住所沈阳市沈河区小西路****。本院在审理原告张洪茹与被告辽宁大辽智能农业科技发展集团房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、公告费400元，由原告张洪茹负担。审 判 长 杨 芳人民陪审员 张 敏人民陪审员 王德国二〇一九年十一月十一日书 记 员 张青楠
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢311号 申请执行人：杨光，男，1979年10月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：王博，男，1981年5月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：郭军利，女，1986年8月26日生，汉族，住址同王博。 申请执行人杨光与被执行人王博、郭军利返还原物纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）甘民初字第6614号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人99320元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年1月29日立案恢复执行。案件执行过程中，查封房产暂不宜执行，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）甘民初字第6614号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张祎祎
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2200号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平,总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：崔某，女，1961年12月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔某财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  徐福君二〇一九年十一月二十七日法官助理连丽萍书记员郝文斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申44号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该行员工。 被申请人:戴秋瑾，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 2019年11月8日，债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以戴秋瑾经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对戴秋瑾进行个人债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有经生效法律文书确定的债权，该债权经本院强制执行后仍未能获得清偿。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，该债权经人民法院强制执行后仍不能获得清偿，符合债务清理条件，故申请人的申请本院予以受理。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对戴秋瑾的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2521号之一申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人高海英，女，1980年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6495号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任岩名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人任岩限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初6495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十八日书记员 于欣荣
河北省滦南县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0224执异54号   异议人：牛轶凡，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。   委托代理人：张建松，河北周德让律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   本院收到异议人牛轶凡的书面异议。异议人牛轶凡提出异议请求：请求法院解除对坐落××区房屋的查封，终止对抚宁区南戴河一小区中国红色公寓1301室房屋的执行。事实和理由：2011年4月10日，异议人与秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙地产）订立关于坐落××区（现定名岭澜国际大酒店）16层09号《商品房买卖合同》一份（以下简称合同）。合同买受方为异议人，出卖方为瑞龙地产。合同房屋号码为1301（12A01）面积68.22平方米，115302.70元/平方米，房屋总价款1043950元。异议人的父亲于2011年4月11日分两笔划卡交付定金1万元和首付款房款633950元，其余房款由交通银行贷款支付完毕。同一天，异议人还向瑞龙地产支付了维修基金4039元、代办费700元、配套费510元。上述款项瑞龙地产开具收据四张，交款人为异议人的母亲，贷款人也是异议人的母亲黄翠荣。2011年4月15日瑞龙地产向异议人交付房屋及屋内全部设施并出具房屋交接证明。2011年4月15日。异议人在接收房屋后随即将涉案房屋交由秦皇岛丽都龙泽物业服务有限公司（以下简称丽都物业）负责托管经营并订立合同房屋委托经营协议书（以下简称经营协议）。委托期限五年，经营收益6283.52元/月。每年12月20日支付当年的委托经营收益。委托期间委托人每年享有20天免费度假用房，其中旅游旺季7天、淡季13天。截止2016年5月15日，瑞龙地产累计给付委托费用188505.6元，拖欠30个月经营费188505.6元。计划2017年一次付清。2012年6月27日，涉案房屋贷款全部还清。2014年3月5日，开具房屋正式发票。因瑞龙地产没有为异议人办理房产确权手续，异议人与丽都物业（原隆泽物业）委托合同正常履行。后得知，秦皇岛市中级人民法院下发了（2016）冀0306执192号执行通知书和（2016）冀0306执192号执行裁定书。因瑞龙地产与周丽梅之间的借款争议查封了异议人购买的涉案房屋，瑞龙地产与周丽梅之间订立的涉案房屋买卖合同是名为买卖，实为为河北铭旺投资有限公司借款担保。经过异议程序审理，秦皇岛市中级人民法院下发（2016）冀03执异595号民事裁定书，中止了对涉案房产的查封。2017年10月，就涉案房屋买卖合同，瑞龙地产在与异议人签署涉案房屋买卖合同的情况下，也与周丽梅签署了涉案房屋买卖合同，异议人就上述两份涉案同一套房屋买卖合同，在秦皇岛市北戴河新区法院进行了确认合同效力诉讼。2018年4月23日，河北省秦皇岛市北戴河新区法院作出（2017）冀0392民初546号民事判决书，确认了涉案房屋异议人与瑞龙地产之间签署的买卖合同有效，瑞龙地产与周丽梅之间签署的涉案房屋买卖合同无效，该判决书已经生效。另，瑞龙地产与周丽梅签署的涉案房屋买卖合同是瑞龙地产向河北铭旺投资有限公司借款担保事实已经由（2015）冀民二终字第54号民事判决书确认。再有，周丽梅涉嫌吸收公众存款，吸收的是被害人的资金，该资金属于种类物，犯罪嫌疑人应当返还种类物，而不应当查封异议人已经购买、使用、收益的涉案房屋，该房屋属于特定物。中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步规范刑事诉讼涉案财产处置工作的意见》的通知规定：“十二、明确利害关系人诉讼权利。善意第三人等异议人与涉案财物处理存在利害关系的，公安机关、国家安全机关、人民检察院应当告知其相关诉讼权力，人民法院应当通知其参加诉讼并听取其意见。被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告和被告人对涉案财物处理决定不服的，可以就财物处理部分提出上诉，被害人或者其他利害关系人可以请求人民检察院抗诉”。本案无论是公安机关、检察院还是人民法院均没有通知瑞龙地产以及异议人对涉案财产进行告知和申辩。基于上述事实和证据，异议人认为：异议人购买的涉案房屋已经支付全部对价、开具发票并已经实际占有房屋多年。仅仅是因瑞龙地产的原因，没有办理产权变更手续。依据民事诉讼法第227条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第465条第一款第二项和法释（2015）10号司法解释第28条规定。异议人请求法院撤销滦公（经）封通字（2016）152号协助查封通知书，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步规范刑事诉讼涉案财产处置工作的意见》的通知规定，解除涉案房屋的查封冻结。   本院经审查认为，本院在审理被执行人周丽梅等涉嫌集资诈骗罪一案中，滦南县公安局于2014年12月19日依法查封了周丽梅名下财产并续封至执行程序，被查封的财产包括涉案房产即秦皇岛市抚宁区南戴河一小区岭澜公寓（中国红色公寓）1301号。2017年9月7日，河北省滦南县人民法院作出（2016）冀0224刑初122号刑事判决，认定被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元……。判后，被告人周丽梅等不服上诉至河北省唐山市中级人民法院。2017年12月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02刑终711号刑事裁定，裁定撤销原判，发回滦南县人民法院重审。本院受理后，另行依法组成合议庭审理。2018年9月4日，河北省滦南县人民法院作出（2018）冀0224刑初14号刑事判决，认定被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。……；责令被告人周丽梅……退赔各被害人经济损失共计人民币102816664元。被告人周丽梅等对此判决不服上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）冀02刑终888号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。至此，（2018）冀0224刑初14号刑事判决发生法律效力。本院于2019年2月1日将（2018）冀0224刑初14号案件中涉及各被告人被查封的财产移交执行，涉案房产在移交财产清单范围内亦进入到执行程序。后异议人牛轶凡提交《房屋买卖合同》、房屋交接证明、销售不动产统一发票、民事判决书、执行裁定书、文书生效证明，欲证实涉案房屋已由秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于2011年4月10日卖给了异议人牛轶凡，涉案房屋系异议人牛轶凡所有。异议人牛轶凡主张涉案房屋已由秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于2011年4月10日卖给了自己，其系涉案房产的实际权利人。但涉案房产系刑事诉讼查封、扣押的财产，在刑事审判机关未对该财产性质进行认定或释明的情况下，本院无法对涉案房产性质进行定性，不属于民事诉讼执行异议的审查范围。故异议人牛轶凡所提异议，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   对异议人牛轶凡提出的异议请求，本院不予受理。   异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇一九年十一月二十一日   书记员 史雅茹
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初331号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郭兵帅，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，住河南省南乐县，农民。2014年12月17日因犯危险驾驶罪被河南省南乐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月7日被清丰县公安局取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人郭兵帅犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人郭兵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月3日22时30分许，被告人郭兵帅饮酒后无机动车驾驶证，驾驶豫Ｊ×××**的“宝骏”牌小型普通客车，沿清丰县大流乡至县城道路自北向南行驶到清丰县城关镇葛营村路段，被公安民警查获。经鉴定，郭兵帅血液中检出乙醇成份，其含量为102.4mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人郭兵帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭兵帅的供述，酒精测试现场检验记录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获证明，前科证明等证据予以证明。被告人郭兵帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭兵帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭兵帅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郭兵帅自愿认罪认罚，依法从轻处罚。郭兵帅无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。郭兵帅具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭兵帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯昕明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3124号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：崔敏，女，1973年5月2日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告崔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4807号申请人韩桂华，女，汉族，1968年1月1日生，住河南省周口市川汇区，身份证为41270119680101004X号。被申请人周口盛华实业集团有限公司，住周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：91411600551633760H。本院在审理申请人韩桂华与被申请人周口盛华实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人韩桂华向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人韩桂华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口盛华实业集团有限公司名下价值100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月六日书记员  梁坤杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢669号申请执行人杨庆林，男，1974年2月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人杨庆林与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人杨庆林向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督663号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。 法定代表人：杨瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：颜某某，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人颜某某支付所欠综合物业费人民币1552.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人颜某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币1552.22元。 申请费17元，由被申请人颜某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4724号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人俞颖，女，1985年8月28日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人俞颖追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10458号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。 本案执行标的为66938.22元及利息。立案后向被执行人俞颖邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有66938.22元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4724号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶瑜佩
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审214号 申请人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道**区政府大楼。 负责人：胡也静，该局局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被申请人：药药好（杭州）网络科技有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道江二路************/div> 法定代表人：王海平。 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]509号《劳动保障监察行政处理决定书》项下员工郑某等18名员工2018年12月至2019年1月工资合计182275.81元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请人经调查后核实被申请人拖欠员工秦捧强等29名员工2018年12月至2019年1月工资合计504894.08元。故申请人依法于2019年3月14日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]509号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付秦捧强等29名员工2018年12月至2019年1月工资合计504894.08元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年9月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2019]第052号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付秦捧强等29名员工2018年12月至2019年1月工资合计504894.08元。催告书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内履行义务。高洁等11名员工已经申请劳动仲裁。故申请人申请强制执行郑某等18名员工2018年12月至2019年1月工资合计182275.81元。 申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、欠薪表等。 本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]509号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令药药好（杭州）网络科技有限公司支付郑荣君等18名员工2018年12月至2019年1月工资合计182275.81元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李碧婷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终2552号上诉人（原审被告）：王洪波，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人（原审被告）：巨野巨领木业有限公司，住所地山东省巨野县田庄镇聊商路路西。法定代表人：王桂松，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。被上诉人（原审被告）：张建成，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：巨野凯成服装有限公司，住所地山东省巨野县柳林镇工业园区。法定代表人：张乃春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丁林营，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省郓城县。王洪波、巨野巨领木业有限公司因与被上诉人程龙、张建成、巨野凯成服装有限公司、丁林营民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王洪波、巨野巨领木业有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人程龙、张建成、巨野凯成服装有限公司、丁林营的上诉。本院认为，上诉人王洪波、巨野巨领木业有限公司在本院审理期间自愿请求撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王洪波、巨野巨领木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24010元，减半收取12005元，由上诉人王洪波、巨野巨领木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一九年十一月四日书记员  邢 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1450号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王宝，男，1991年10月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业人员，非人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省普定县，现住贵阳市云岩区。2019年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）464号起诉书指控被告人王宝犯抢劫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王宝及辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日凌晨3时许，被告人王宝驾驶摩托车将搭便车的被害人黄某带至贵阳市云岩区金关钢材市场内，对被害人黄某拳打脚踢后，抢得黄某的OPPO牌手机一部。被害人呼救，被告人王宝在逃跑途中，将所抢手机丢弃。破案后，已被被害人自行找回手机。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王宝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人王宝有期徒刑四年至五年，并处罚金。庭审中，被告人王宝对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。庭审中，辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王宝实施犯罪的摩托车等物证，户籍证明、抓获经过、现场检测报告等书证，证人汪某、易某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王宝的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王宝犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  刘代林人民陪审员  赵杨丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 婉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2256号罪犯侯迪升，男，1986年11月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）大刑一初字第177号刑事附带民事判决，以罪犯侯迪升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2647号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2023年5月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯迪升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯侯迪升的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯侯迪升服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯迪升减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月27日起至2022年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2857号原告：徐亚华，男，1973年11月20日生，汉族，住赤壁市陆水湖风景区，委托诉讼代理人：祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。被告：谭强，男，1972年11月8日生，汉族，住赤壁市陆水湖风景区，原告徐亚华与被告谭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐亚华的委托诉讼代理人祝恒玉与被告谭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚华向本院提出诉讼请求：1.判定被告谭强迅速归还原告借款本金150000元及其利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月初被告因经营急需资金周转向原告借款，原告于2016年6月13日借给被告150000元，双方约定由被告按年利率18%给付原告利息。被告于当日向原告出具了借条。后原告因急需资金向被告催讨借款，被告于2018年8月29日支付利息2000元，10月23日支付利息5000元，下欠借款本息均未还。为此，特诉至法院。被告谭强辩称：借款属实，约定年利率18%也属实，我已经付了利息7000元，我现在资金周转困难，暂时无钱偿还，但我会想办法偿还。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:2016年6月13日，谭强因需资金周转向徐亚华借款150000元，谭强向徐亚华出具了一张借条，借条上约定年利息1分八厘即年利率18%，未约定还款期限。借款后谭强支付了利息7000元，本金分文未还，为此，原告诉来法院。本院认为，徐亚华与谭强的借贷关系清楚，证据充分，虽未约定还款期限，依照合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，故徐亚华诉请谭强偿还本金150000元，本院予以支持。徐亚华在庭审中请求从借款之日起按年利率18%计算利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告谭强于本判决生效后立即偿还原告徐亚华借款本金150000元及利息（按年利率18%计算利息，从2016年6月13日起计算至本金还清之日止，支付利息时扣减已付利息7000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇一九年十一月四日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢96号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2019年5月9日立案执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽县佳力建材机械设备制造有限公司、周明芹、季焕青金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）苏0829民初900号民事判决书，立案标的2854110.11元，现已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执378号 被执行人：王辉，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现在劳动改造场所服刑。 王辉犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年6月13日作出（2017）皖08刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因王辉未履行该生效法律文书所确定的罚金人民币4万元的义务，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王辉采取了如下措施： 1、于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在当日谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行帐户上无存款信息； （2）其名下无车辆信息； （3）其名下无房地产信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2019年11月14日在被执行人所在地不动产登记中心调查核实其名下无房地产信息。 4、于2019年11月15日在被执行人所在地相关部门调查核实其名下无其它财产可供执行。 5、2019年11月16日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王辉名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人王辉名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十一月十六日 法官助理吴松涛 书记员蒋芳 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。