wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖07刑终134号原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告单位）安徽牛山矿业股份有限公司，组织机构代码91340764731678835E(1-1)，单位地址铜陵市义安区顺安镇新丰村。诉讼代表人崔应武，男，1973年10月23日出生，安徽牛山矿业股份有限公司董事。辩护人李照君，北京市世航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王德怀，男，1968年11月25日出生，汉族，在职研究生学历，安徽牛山矿业股份有限公司董事长，住铜陵市义安区。因涉嫌犯非法采矿罪，经铜陵市人大常委会及铜陵市义安区人大常委会决定许可，于2018年5月4日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人韩哲，北京市世航律师事务所律师。辩护人高成军，安徽智全律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡先才，男，1977年4月23日出生，汉族，大专文化，安徽牛山矿业股份有限公司副总经理，分管长龙山(二期)矿山地质环境治理工程项目部，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年4月23日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛正平，男，1969年2月5日出生，汉族，大专文化，安徽牛山矿业股份有限公司总工程师办公室主任，长龙山(二期)矿山地质环境治理工程项目部负责人，住铜陵市义安区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年4月23日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人章红明，安徽智全律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王卫，曾用名王卫东，男，1969年12月1日出生，汉族，大专文化，安徽牛山矿业股份有限公司质检科科长，户籍所在地铜陵市铜官区，住铜陵市义安区。因涉嫌犯伪证罪，于2018年4月25日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年5月8日经铜陵市义安区人民检察院批准逮捕，次日由铜陵市公安局义安分局执行逮捕。2018年8月6日由铜陵市公安局义安分局决定取保候审，2019年7月5日经原审法院决定被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。上诉人（原审被告人）左文英，女，1967年7月3日出生，汉族，大学文化，安徽牛山矿业股份有限公司副总经理兼财务总监，户籍所在地铜陵市义安区，住安徽。因涉嫌犯伪证罪，2018年4月28日由铜陵市公安局义安分局决定取保候审，2019年7月5日经原审法院决定被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告单位安徽牛山矿业股份有限公司、原审被告人王德怀、胡先才、葛正平犯非法采矿罪，原审被告人胡先才、葛正平犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人王卫、左文英犯伪证罪一案，于2019年7月3日作出（2018）皖0706刑初148号刑事判决。被告单位安徽牛山矿业股份有限公司、被告人王德怀、胡先才、葛正平、王卫、左文英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：二审期间，发现上诉人安徽牛山矿业股份有限公司、王德怀在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，此种情形应当撤销原判，发回原审人民法院一并审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706刑初148号刑事判决；二、发回安徽省铜陵市义安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郜源安审  判  员  戴瑞亭审  判  员  陈 晶二〇一九年十一月一日法官助理吴璨书记员（代）  杨 静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9382号原告：王新兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨清云，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省开封县。原告王新兰与被告杨清云健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新兰、被告杨清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计1.5万元。事实和理由：原告在中牟县广惠街办事处博士园西园从事小区保洁工作，2019年6月23日，原告在小区打扫卫生时，被告将香蕉皮随地乱扔，原告上前制止，双方发生争执。后被告对原告进行殴打，将原告打伤，原告被送往中牟县人民医院住院治疗，后转至郑州国政中医骨科医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：头面部外伤，多处软组织损伤，左髋部损伤，左侧股骨头缺血坏死。中牟县公安局于2019年9月8日作出牟公（41012275）行罚决字[2019]10857号行政处罚决定书，以被告殴打他人为由对其行政拘留五日。双方对赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告辩称，原告主张各项费用不明确，被告同意支付原告6000元；原告在郑州国政中医骨科医院的治疗与本次事故无关；2019年7月10日下午，被告见原告在楼下正常行走，当天被告还和原告打招呼。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日上午，原告王新兰与被告杨清云在中牟县广惠街办事处博士园西苑因琐事发生纠纷，杨清云将王新兰打伤。当日，王新兰到中牟县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、多处软组织损伤、左髋部损伤、左侧股骨头缺血性坏死、双侧髋关节积液，2019年7月4日出院，实际住院11天，花费医疗费4718.31元。2019年7月16日，王新兰到郑州国政中医骨科医院继续住院治疗，实际住院43天，王新兰提供的票据显示花费医疗费5754元。庭审中，原、被告均认可杨清云已向王新兰支付赔偿款1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，对原告所受损害具有过错，应赔偿原告因本次受伤所遭受的合理损失。根据原告提供的证据及本案的实际情况，本院认定原告的合理损失如下：医疗费10472.31元；误工费6556.04元（按2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年÷365日×54日＝6556.04元）；护理费6757.69元（按2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年÷365日×54日＝6757.69元）；住院伙食补助费2700元（50元/日×54日=2700元）；营养费1080元（20元/日×54日=1080元）；交通费1080元（20元/日×54日=1080元），以上共计28646.04元。原告要求被告赔偿各项损失共计1.5万元，系原告依法行使处分权，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在郑州国政中医骨科医院的治疗与本次事故无关，但没有提供相关证据予以证明，且被告殴打原告致原告左髋部损伤及多处软组织损伤，原告为此进行治疗所遭受的损失，应由被告予以赔偿，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨清云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨清云负担。本判决为终审判决。审判员  黄小宁二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡贝贝
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2222号 顾怡宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人顾怡与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人顾怡向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2222号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12450号原告：龙湖物业服务集团有限公司南京分公司，住所地南京市。法定代表人：何静。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：袁艺，男，汉族，1967年10月14日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。龙湖物业服务集团有限公司南京分公司（以下简称龙湖物业南京分公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年1月1日至2019年6月30日人物业服务费8270.64元（计算方法：2.8元/月/平米×164.1平米18个月）、公摊费1181.52元（计算方法：0.4元/月/平方米×164.1平方米×18个月），合计9452.16元；2、请求判令被告按同期贷款利息支付违约金（以隔年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至被告实际给付之日止）。本院查明：2018年1月5日，南京长江之家住宅小区业主委员会与龙湖物业服务集团有限公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括房屋建筑共有部位的维修、养护和管理，公用设施、公用设备的维修、养护和管理，公共环境卫生服务，交通、车辆行驶及停泊秩序的管理，维持公共秩序等事项，等等；高层住宅物业费为2.8元/月·平方米，公共能耗费0.4元/月·平方米，物业服务费按每半年缴纳，逾期按欠费总额的万分之五缴纳违约金；合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日止。2018年4月，该小区业主委员会就业主反应的问题向龙湖物业南京分公司发出《关于要求龙湖物业服务工作限期整改的公函》，同年5月，龙湖物业南京分公司回函提出对应改进措施。2019年3月，龙湖物业南京分公司发函给业主委员会以在小区收费率仅为66.69%收不抵支为由提出终止双方的物业服务合同。同年7月15日，该公司退出案涉小区。被告袁艺系该小区13幢2104室房屋（建筑面积164.1平方米）业主，欠缴自2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费、公摊费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。案涉小区业主委员会与龙湖物业服务集团有限公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求，对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见。本案中，小区业主欠费率较高，说明业主对原告的物业服务质量认可度较低。业主委员会发函要求原告限期整改，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费4135元。公摊费，应予支持。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告袁艺于本判决生效之日起五日内支付龙湖物业服务集团有限公司南京分公司物业服务费4135元、公摊费1181.52元，合计5316.52元。2、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁艺负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十一月二十二日书记员 赵晶晶
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初164号原告卢金石，男，1946年6月8日出生，汉族，住天台县。委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被告天台县白鹤镇人民政府，住所地天台县白鹤镇下街村。法定代表人许式将，镇长。本院在审理原告卢金石诉被告天台县白鹤镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告卢金石以选择其他法律途径解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢金石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢金石负担。（本页无正文）审 判 长  林军营人民陪审员  王晓亚人民陪审员  张梦佳二〇一九年十一月五日代书 记员  许珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12281号之一原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：李海艳，女，汉族，1978年3月16日出生，住长沙市岳麓区。被告：吴晓龙，男，汉族，1969年10月19日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中联重科融资租赁(中国)有限公司诉被告李海艳、吴晓龙融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁(中国)有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月二十八日书记员  曹京琼
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执493号 孙永全与四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月四日 书记员  王孟乔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2427号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王进超，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柴德宏，男，汉族，1958年10月25日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王会云，女，汉族，1959年10月6日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所实习律师。再审申请人王进超因与被申请人柴德宏、王会云企业出售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进超申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供虚假的厂房《租赁协议》，欺骗工商登记机关、欺骗公证机关，隐瞒厂房真实情况，将本为合作的事项欺骗申请人与其签订《企业转让协议》，通过恶意诉讼索要与企业资产严重不相符的巨额转让款；（二）从本案实际情况来看，双方当初签订《企业转让协议书》的目的已经不能实现，合同已经履行不能，申请人现在如果按照原审判决履行，支付被申请人50万元，严重与企业状况不符，对申请人显示公平，即使申请人受让涉案企业资产，也应该以涉案企业资产的价值来计算转让价格，而不应远远偏离资产的实际价值；（三）如若按原审判决执行，申请人将遭受重大利益损失。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王进超与柴德宏、王会云于2016年1月11日签订的《企业转让协议书》有双方当事人签字确认，且经过公证，应系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。王进超主张双方签订《企业转让协议书》的本意是合作，变更企业名称目的是对外提升自己的信誉度，但柴德宏、王会云对此不予认可，且王进超提供的证据亦不足以证实其主张，其应当承担举证不力的不利后果。案涉《企业转让协议书》约定，“协议生效后转让款一次性付清”，即王进超付款义务并不以柴德宏、王会云履行转让义务为前提。因双方当事人签订的《企业转让协议书》已经生效，故一、二审法院认定王进超应当按照合同约定一次性支付柴德宏、王会云转让款50万元，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王进超申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王进超的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十六日书记员  孙千贺
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2720号 杜少学： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费5000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15206号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**,统一社会信用代码91510100。法定代表人冯家辉。被执行人田海坤，男，1990年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行田海坤借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初12630号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。经本院查明，被执行人田海坤身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都律军风险管理股份有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十三日书记员  任 扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1229号 申请执行人株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾镇星星村张家冲组。 法定代表人龙茂，该公司懂事长。 被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人谢钰武，系公司董事长。 我院于2019年11月6日立案受理的申请执行人株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司与被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗中明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2572号之一申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：任敬兵，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：方吉引，女，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任敬兵、方吉引金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员沈菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26987号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执819号之一申请执行人：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：崔慧珍，男，汉族，1986年11月5日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：崔慧榕，男，汉族，1976年2月14日出生，住江西省宁都县。本院在执行城开建设集团有限公司与崔慧珍、崔慧榕合同纠纷一案的（2017）赣0191民初969号民事判决书过程中，依法向被执行人崔慧珍、崔慧榕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金3997284.66元及利息和罚息1624500.5元（按中国人民银行同期贷款利息和每月1%的罚款利率，计算至本息和罚款付清之日止，暂计算至2019年7月31日），加倍延迟履行期间的债务利息67883.05元，承担案件受理费41073元，总计：5730741.21元。本院于2019年8月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年8月7日，本院对被执行人崔慧珍、崔慧榕的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人崔慧珍有赣Ｂ×××**宝马牌汽车一辆，发现被执行人崔慧榕有赣Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被执行人崔慧榕银行账户有存款76102.41元。本院对被执行人崔慧榕银行账户予以冻结。2、2019年8月8日，本院向被执行人崔慧珍、崔慧榕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执819号执行裁定书。3、2019年8月9日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人崔慧珍、崔慧榕无房产登记信息。4、2019年8月12日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人崔慧珍、崔慧榕无公积金财产信息。5、2019年8月13日，经本院电话传唤，被执行人崔慧珍、崔慧榕未到法院进行约谈。6、2019年8月14日，本院对被执行人崔慧珍、崔慧榕采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2019年8月16日，本院委托赣州市章贡区人民法院查询被执行人崔慧珍的房产、公积金及查找被执行人崔慧珍下落，2019年8月20日，经赣州市章贡区人民法院反馈被执行人崔慧珍名下有赣州市章江南大道豪德水岸新天B5栋1B室的房产和位于赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦3栋701会议室、702写字间、703写字间的房产。8、2019年8月16日，本院委托赣州市宁都县人民法院查询被执行人崔慧榕的房产、公积金及查找被执行人崔慧榕下落，2019年8月28日，经赣州市宁都县人民法院反馈被执行人崔慧榕名下有位于宁都县梅江镇解放西路的房产（不动产权证号：01-005466），本院予以查封，因该房产实际价值过低，申请人暂不申请拍卖。9、2019年8月20日，本院委托赣州市章贡区人民法院到赣州市车辆管理所查封被执行人崔慧珍所有的赣Ｂ×××**宝马牌汽车一辆和被执行人崔慧榕所有的赣Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际扣押,无法处置。10、2019年9月4日，本院委托赣州市章贡区人民法院到赣州市不动产登记中心对被执行人崔慧珍的房产进行查封，赣州市不动产登记中心向本院反馈，赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦3栋701会议室、702写字间、703写字间的三套房产已于2015年7月5日由宁都县人民法院办理强制过户，赣州市章江南大道豪德水岸新天B5栋1B室的房产已于2019年8月22日由章贡区人民法院办理强制过户,均无法查封。11、2019年11月18日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人崔慧珍、崔慧榕新的财产信息。12、2019年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。13、2019年11月20日，本院扣划被执行人的存款76102.41元，扣除执行费56054元，实际支付申请人20048.41元。本案被执行人应履行金额为5730741.21元，已履行金额为20048.41元，未履行金额为5710692.8元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十八日法官助理王东书记员钟婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1294号申请执行人：高磊，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：陈晓阳，男，汉族，1967年2月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人高磊与被执行人陈晓阳民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）新2901民初146号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈晓阳应支付借款本金600000元、资金占用期间利息24000元、案件受理费5020元。因被执行人陈晓阳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高磊向本院申请强制执行，本院已于2019年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，在限定的期限内被执行人均未予履行。本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人陈晓阳名下的财产情况。2019年11月19日，经本院执行约谈，申请执行人高磊与被执行人陈晓阳自愿达成以下执行和解协议：该案执行标的629020元，被执行人陈晓阳于2020年1月15日前支付高磊200000元，余款429020元于2020年11月30日前付清。达成上述和解协议后，申请执行人高磊于2019年11月19日向本院提交申请书撤回执行申请，被执行人陈晓阳也缴纳本案执行费8690元。本院认为，申请执行人高磊在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)新2901执1294号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 涛审判员 黄永清审判员 黄延敏二〇一九年十一月十九日书记员 陈钰尹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1113号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈龙，男，1988年5月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第477号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人陈龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈龙名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.5万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2547号原告：竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社。住所地：湖北省竹山县潘口乡小漩村**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：程正大，男，1940年8月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：常开华，女，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社与被告程正大、常开华买卖合同纠纷，本院于2019年10月30日立案。原告竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告竹竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社负担。审判员  王康东二〇一九年十一月十九日书记员  周 游
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4492号原告：湘潭仁光环保有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡葩金村乌塘组。法定代表人：张灿。委托代理人：周仁强，男，汉族，1963年8月26日出生，系该公司员工。被告：潘健，男，汉族，1999年11月19日出生。原告湘潭仁光环保有限公司与被告潘健的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湘潭仁光环保有限公司以双方自行达成和解为由于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭仁光环保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭仁光环保有限公司撤诉。审 判 员  田振波二〇一九年十一月九日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4568号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司。地址：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，行长。 委托代理人：文荣栋，系该公司员工。 委托代理人：王学文，系该公司员工。 被告：王廷林，男，1993年11月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告王廷林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人文荣栋、王学文到庭参加诉讼，被告王廷林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除中银富登银行与王廷林签订的编号为2017J1203011090521的《借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金43609.08元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；3.判令被告以其名下的机动车（机动车登记编号：贵Ｃ×××××，发动机号：STD4494号），履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实及理由：2017年10月13日，原告与被告签订《借款合同》（编号：2017J1203011090521），约定原告向被告发放贷款90000元，贷款期限36个月，自2017年10月13日至2020年10月12日，合同利率为年利率8.5%，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，双方约定被告以其名下机动车（机动车登记编号：贵Ｃ×××××，发动机号：STD4494号）提供抵押担保，对原告的债权承担抵押担保责任，原告对该财产享有优先受偿权。合同签订后，原告于2017年10月18日按约发放贷款。被告在2019年5月25日开始未能按约定偿还当期应还本金，发生逾期。期间经原告多次催收未果，原告特以前述请求诉至法院。 被告未到庭、未举证，亦未答辩。 经审理查明，被告于2017年10月11日向原告中银富登银行申请贷款90000元用于购买汽车，双方于同年10月13日签订了合同编号为2017J1203011090521的《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，贷款期限36个月，自2017年10月13日至2020年10月12日，合同利率为年利率8.5%，还款方式为等额本息，还款计划为每月25日。同时，被告自愿将登记在其名下的猎豹牌小型普通客车一辆（机动车登记编号：贵Ｃ×××××，发动机号：STD4494号）用于担保，并向车管部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年10月18日按约向被告发放贷款90000元。被告从2019年5月25日开始未能按约定偿还当期应还本金，发生逾期。期间经原告多次催收未果，原告特以前述请求诉至法院。 另查明，经本院依法向被告做工作，被告于2019年10月31日向原告归还了10000元，尚余2460.67元属逾期未归还。至2019年11月4日，被告尚欠中银富登银行贷款本金33609元。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告共同签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按期履行还款义务，因被告近期内未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除双方签订的《借款合同》，宣布全部贷款提前到期，并要求被告全部清偿贷款。结合被告尚欠原告借款本金余额为33609元的实际，故原告要求被告偿还借款本金33609元及相应利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告将其所有的车辆用于贷款担保并办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的相关权利，现原告要求被告全额还款，如被告无力偿还，原告有权行使对抵押物的担保物权，并对抵押财产变现后的价款享有优先受偿权。故，对原告要求对被告所有的猎豹牌小型普通客车一辆（机动车登记编号：贵Ｃ×××××，发动机号：STD4494号）享有优先受偿权，本院予以支持。 另，被告王廷林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告王廷林于2017年10月13日签订的编号为2017J1203011090521的《借款合同》。 二、被告王廷林于本判决生效之日起十五日内偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司借款本金33609元并支付按合同（编号为2017J1203011090521）约定的利率计算至全部借款清偿之日止的利息、违约金、罚息。 三、原告桐梓中银富登村镇银行有限公司对被告王廷林所有的猎豹牌小型普通客车一辆（机动车登记编号：贵Ｃ×××××，发动机号：STD4494号）享有优先受偿权。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费498元，由原告桐梓中银富登村镇银行有限公司负担115元，被告王廷林负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 钱婉莉 书记员 冉茂力
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执723号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**，统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源。代理人：刘锴睿，系公司法务。被执行人:王贵梅，女，汉族，1993年3月2日出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：钟真洪，男，汉族，1979年11月15日出生，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初695号《民事判决书》，受理申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人王贵梅、钟真洪追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人垫付款及违约金共计18346.76元、诉讼费167.00元，本院已经查封被执行人名下车辆，但未实际控制，故暂时无法处置，另经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十六日书记员 杨仁杰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保642号 中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请周中成财产保全一案，申请保全标的45000元，实际保全标的1828.09元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1292号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，汉族，1958年9月19日出生，汉族，住舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初73号刑事判决书生效后，李某某未履行已生效法律文书所确定的罚金舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年5月16日移送立案执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在2019年10月5日刑满释放后至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月八日书记员 王冠华
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初713号原告：周某，女，汉族，1976年12月16日出生，住湖南省岳阳市。被告：廖某，男，汉族，1976年10月5日出生，住湖南省岳阳市。原告周某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令廖某一次性支付离婚协议约定应付金额剩余部分13000元；2、判令廖某承担本案诉讼费用。事实与理由：周某与廖某于2018年5月3日通过公平自愿原则依法协议离婚。双方订立的离婚协议书第三条约定，由廖某向周某支付人民币贰万元作为基本生活费，至2018年12月30日之前付清，该离婚协议已经双方签字确认生效。但截至目前，廖某只支付柒仟元，剩余部分仍拖欠拒不支付，故诉至法院。廖某辩称，除了周某认可的7000元，还给了周某一次2000元，打麻将陆续给了1000元左右。庭审中，本院组织了证据的举证和质证，周某提交了离婚协议书、结婚证复印件、离婚证复印件，廖某对证据无异议，经本院核对原件无异，予以采纳。廖某未提交相关证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2018年5月3日在汨罗市民政局协议离婚，双方签订离婚协议一份，协议第三条约定：由男方付两万给女方作基本生活费，到2018年12月30日付清。原、被告离婚后，廖某依据协议支付了8000元，剩余部分尚未支付，故诉至法院。本院认为，离婚协议是夫妻双方对解除婚姻关系及相关事项所达成一致的意思表示，协议中关于财产给付的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中关于给付两万元生活费的约定合法有效，双方应按协议履行。现协议书中约定的条件已经成就，在被告未能全面履行的情况下，原告要求被告继续履行剩余支付义务，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，周某自认廖某于离婚后已支付8000元，本院予以认可。廖某辩称，除上述已支付费用，还支付了2000元，因无相应的证据证明，本院不予支持。故廖某还应支付周某12000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：廖某于本判决生效之日起十日内支付周某12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由廖某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易灿军二〇一九年十一月十三日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9226号 原告：叶春仙，女，1973年2月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：陶玉兴，男，1978年7月30日出生，汉族，住临海市。 被告：陶美琴，女，1975年6月30日出生，汉族，住临海市。 原告叶春仙与被告陶玉兴、陶美琴民间借贷纠纷一案，原告叶春仙于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶玉兴、陶美琴归还借款322000元并支付利息（其中2018年4月9日借款本金共105000元的利息从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算；2018年5月9日借款本金100000元的利息从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算；2019年3月15日借款本金67000元的利息从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算；其中2018年4月26日借款本金50000元的利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，叶春仙撤回了对陶美琴的起诉，本院裁定准予撤诉。 本院经审理认定：陶玉兴分别于2018年4月9日、2018年4月26日、2018年5月9日、2019年3月15日向叶春仙借款共计322000元，并出具5张借条，上述借款中，2018年4月26日的借款未约定月利率，其他借款均约定月利率为1%。借款后，陶玉兴未偿还借款，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶玉兴于本判决生效之日起六十日内偿还叶春仙借款322000元并支付计算至履行完毕之日止的利息（其中105000元的利息按月利率1%自2018年4月9日起计算；50000元的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算；100000元的利息按月利率1%自2018年5月9日起计算；67000元的利息按月利率1%自2019年3月15日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6728元，减半收取3364元，由陶玉兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1137号申请执行人：余柏寿，男，1957年12月1日出生，汉族，住安微省黄山。被执行人：李高明，男，1980年6月1日出生，汉族，住沈丘县。余柏寿与李高明劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李高明于本判决生效之日起10日内向原告余柏寿偿还欠款27250元及利息。因李高明未按上述生效法律文书履行义务，余柏寿向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1137号案件的本次执行程序。被执行人李高明负有继续向申请执行人余柏寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十八日书记员  王宝生
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1233号 申请执行人聂勇军，男，1974年2月21日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人骆辉红，女，1984年1月16日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人聂勇军与被执行人骆辉红股权转让纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂勇军向本院提出申请，本院于2018年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人骆辉红发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人骆辉红暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1233号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 彬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12441号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：牟其华，男，1956年06月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11746号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏建辉，男，1978年11月6日出生，住广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏建辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9253号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏建辉支付本金114609.16元及息费、一审案件受理费1297元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9253号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
台州市黄岩区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1003行初75号 原告阮哇妹，男，1953年1月1日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处，住所地台州市高桥街道高丰东路**。 法定代表人毕建勇，主任。 应诉负责人吕永卫，副主任。 委托代理人杜金金，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告阮哇妹诉被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处（以下简称高桥办事处）政府行政强制一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告阮哇妹及其委托代理人王奇兵，被告高桥办事处的应诉负责人吕永卫及其委托代理人杜金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告高桥办事处于2019年5月29日委托第三方强制拆除 了原告阮哇妹户位于台州市××街道××村××、××号房屋北面辅房一、二层的墙体及门窗（包含损坏3个厨房）。 原告阮哇妹诉称：原告系台州市××街道××村村民，在当地依法拥有2间房屋（海门村81、82号），并居住于此。原告房屋所在地因项目建设而被征收，因原告从未见过合法的征收文件且补偿标准低廉，原告一直未与相关部门签订补偿安置协议。2019年5月29日，被告对原告的房屋进行非法拆除，严重侵犯原告的人身安全和财产安全。原告认为，被告非法强行拆除原告部分房屋的行为严重违法，侵害了原告的合法权益。请求：1、依法判决被告非法强制破坏原告位于台州市××街道××村房屋北面辅房一二层的墙体及门窗（包含3个厨房）、危害房屋主体结构的行为违法；2、被告承担本案诉讼费。 被告高桥办事处辩称：一、答辩人仅委托第三方拆除阮哇妹户辅房的部分窗户，该建筑系未审批的违章建筑。二、根据《城乡规划法》的规定，没有经城乡规划部门审批，取得建设规划许可证而兴建的建筑物系违章建筑应予拆除。三、答辩人委托第三方拆除部分违章建筑的行为系履行职务行为，符合《浙江省违法建筑处置规定》。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2000年，原告阮哇妹户在台州市××街道××村（现××为瓦瓷窑村）81、82号建造三层楼房2间。2006年，改户未经审批在房屋北面建造了辅房。2019年5月15日，黄岩区城乡环境综合整治行动领导小组办公室对被告高桥办事处作出环境整治督办［2019］LF023号《督办单》，要求被告根据黄岩区创建“基本无违建区”工作要求，在5月31日前完成33处问题点位整改。该《督办单》附件载明原告等户未批先建、严重超规定违建。2019年5月16日，被告作出《责令限期拆除违法建筑催告书》，载明：“阮金海、阮小军（注：两人系原告阮哇妹儿子）。等本幢全部房户在瓦瓷窑村擅自搭建违法建筑的行为，根据黄岩区城乡环境综合整治行动领导小组办公室(环境整治督办［2019］LF023号)文件要求，现催告你户自行拆除上述违法建筑。本催告书送达五日后，如你仍未履行，将强制组织实施。”原告阮哇妹户未按上述催告书要求拆除房屋。2019年5月29日，被告委托第三方对原告阮哇妹等户的部分辅房实施了强制拆除。同日，被告还委托第三方对原告隔壁鲍国友户的房屋（已签约腾房）实施了拆除。 本院于2019年9月25日经现场勘查，并拍下现场照片，原告阮哇妹户位于台州市××街道××村××、××号房屋系同排连体12间房屋中的2间，位于东首第6、7间，其北面的辅房一二层的墙体及门窗（包含3个厨房）被被告拆除（损坏）；房屋墙体墙纸可看到裂缝、渗水霉变等现象。 2019年8月7日，本院作出（2019）浙1003行初46号行政判决书，撤销被告于2019年5月16日作出的《责令限期拆除违法建筑催告书》，目前该判决已生效。同年8月26日，原告提起本案行政诉讼。 庭审中，本院向原告释明，原告户除了北面辅房一二层的墙体及门窗（包含3个厨房）被被告拆除（损坏）事实清楚，被告也无异议，本院予以认定外，有关房屋墙体裂缝、墙纸渗水霉变等现象是否被告行为造成，非专业人士无法通过现场勘查和目前证据作出判断，因此将该损害事实存在的举证责任分配给原告，但原告在本院指定的期限内未举证，也未提出司法鉴定申请。 上述事实，有原告阮哇妹户的建设用地许可证和集体土地使用证，本院（2019）浙1003行初46号行政判决书，2019年7月12日被告出具的《情况说明》，双方当事人提供的和本院拍摄的现场照片以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告高桥办事处为执行《责令限期拆除违法建筑催告书》，于2019年5月29日委托第三方强制拆除原告阮哇妹户的部分房屋，该强制拆除行为属于实施行政强制执行权的行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”这就要求行政强制决定必须是依法作出，才能保障行政强制执行行为的合法性。如果行政强制决定本身违法，则依据该行政强制决定实施的行政强制执行行为当然违法。结合本案，涉诉《责令限期拆除违法建筑催告书》因违法已被本院生效裁判撤销，因此，被告依据该《催告书》强制拆除原告涉案部分辅房的行为当然违法。至于原告户房屋还存在墙体裂缝、墙纸渗水霉变等现象，原告因此主张被告的拆除行为危害了其房屋的主体结构，鉴于原告未在本院指定的期限内举证证明该损害事实确系被告的拆除行为造成，也没有就两者之间的因果关系提出司法鉴定申请，因此应由原告承担举证不能的不利后果。对原告主张的该项损害事实，因证据不足，本院不予认定。综上，对原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处于2019年5月29日强制拆除原告阮哇妹户位于台州市黄岩区高桥街道海门村（现为瓦瓷窑村）81、82号2间房屋北面辅房一二层的墙体和门窗及损坏3个靠墙厨房的行为违法。 二、驳回原告阮哇妹其他的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应海波 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  王仙军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1804号 原告：徐雨华男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：徐时放男，1951年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：张耀平男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 三原告委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：徐解平男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 原告徐雨华、徐时放、张耀平与被告徐解平相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。三原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐雨华、徐时放、张耀平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由三原告负担。 审判员  周恒均 二〇一九年十一月一日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16600号 原告：韩祖焕，男，1953年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：宣铁炎，男，1963年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：毛金萍，女，1965年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告韩祖焕与被告宣铁炎、第三人毛金萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，根据原告韩祖焕财产保全申请，依法对登记在第三人毛金萍名下的诸暨市暨阳街道艮塔东路129号6幢2单元502室房产在价值140万元范围内予以查封。本案依法由审判员孙永武适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩祖焕及其委托诉讼代理人魏彬、被告宣铁炎、第三人毛金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩祖焕向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人之间对位于诸暨市艮塔东路129号紫荆花园小区6幢2单元502室房产的转让行为；2.被告与第三人承担律师代理费10000元。事实与理由：2013年至2014年期间，被告宣铁炎多次向原告借款。2019年2月，原告将被告及第三人以（2019）浙0681民初3230号案件诉至法院，后经法院判决，确定由被告归还原告借款243万元并支付相应利息。原告在查询财产线索、准备上述案件申请财产保全时，发现被告与第三人于1988年3月10日登记结婚，2014年9月2日登记离婚，2016年7月7日又登记结婚。2018年7月17日，被告与第三人将本属夫妻共有的诸暨市艮塔东路129号紫荆花园小区6幢2单元502室房产过户登记至第三人名下。原告认为，被告及第三人转移财产的行为导致原告债权受损，故诉请法院处理。 被告宣铁炎辩称：当初向原告借款时，第三人并不知道。被告出借给他人的款项，至今尚未收回，被告与第三人为债务问题发生争吵，于2014年9月2日登记离婚，并把案涉房产给第三人。被告不存在转移财产的行为，现不同意撤销。 第三人毛金萍辩称：案涉房产属第三人所有，现已抵押给银行，银行亦已起诉。2014年9月2日的离婚协议约定案涉房产归第三人所有，原告于2019年10月起诉，已经超过五年，撤销权消灭。现不同意撤销。 经审理本院认定：被告宣铁炎与第三人毛金萍于1988年3月10日登记结婚、2014年9月2日登记离婚。2016年7月7日，双方再次登记结婚，后于2019年5月8日离婚。 2013年至2014年期间，被告宣铁炎多次向原告韩祖焕借款。2019年3月1日，本院立案受理韩祖焕诉宣铁炎、毛金萍民间借贷纠纷一案，根据韩祖焕申请，查封了案涉房产等财产;4月3日，本院作出（2019）浙0681民初3230号民事判决，判令宣铁炎归还韩祖焕借款本金243万元并支付相应利息，同时，因韩祖焕未能举证证明该债务属于宣铁炎、毛金萍夫妻共同债务，故驳回韩祖焕要求毛金萍承担偿付责任的诉讼请求。判决生效后，经韩祖焕申请，本院于7月15日以（2019）浙0681执7299号立案执行。执行期间，毛金萍以案涉房产系其个人所有、应排除执行为由，提出异议。9月20日，本院裁定中止对案涉房产的处分。10月11日，原告诉讼来院。 另查明，案涉房产系被告宣铁炎于2002年6月购买，房屋所有权证存根登记的房屋所有权人为被告宣铁炎。2014年9月2日双方登记离婚时，约定该房产归第三人毛金萍所有，被告需配合第三人办理一切房产变更手续，所有费用由第三人承担。2018年7月16日，被告宣铁炎就案涉房产向不动产登记服务中心出具放弃申请书一份，载明“按有关法律法规的规定和本人的慎重考虑，放弃该不动产的处置权，将该房屋的产权户名做在配偶毛金萍名下”。次日（7月17日），案涉房产权利人变更为第三人毛金萍个人。 还查明，2018年7月19日，被告宣铁炎作为借款人、第三人毛金萍作为共同借款人，以案涉房产作为抵押担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款80万元；7月20日，案涉房产办理了抵押权登记。2019年9月17日，本院立案受理该行诉宣铁炎、毛金萍金融借款合同纠纷一案，于10月17日制发（2019）浙0681民初15492号民事调解书，确认宣铁炎、毛金萍于2019年12月17日前归还贷款本金80万元并支付相应利息，逾期不付清的，该行对抵押物（即案涉房产）经法定程序处置后的价款在债权最高余额1300400元范围内享有优先受偿权。 以上事实，有原、被告及第三人陈述，原告及第三人毛金萍提供的（2019）浙0681民初3230号民事判决书、（2019）浙0681执异184号执行裁定书、离婚协议书、不动产登记查询证明，原告提供的放弃申请书，第三人毛金萍提供的2016年7月7日结婚证，以及本院（2019）浙0681民初15492号案件相关材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。坐落于诸暨市的房产，原系被告宣铁炎与第三人毛金萍的夫妻共同财产，2014年9月2日双方登记离婚，离婚协议中明确约定该房产离婚后归女方即第三人毛金萍所有，被告宣铁炎放弃应得份额的行为已经对其债权人存在损害，此时债权人撤销权就已产生，而不以债权人是否知道离婚协议约定为前提，亦不以债权人是否知道自己权利受损为要件。根据法律规定，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭，该“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定，故现原告韩祖焕于2019年10月11日向本院提起诉讼请求行使撤销权，其起诉已经超过撤销权的存续期间，本院依法不予支持。第三人毛金萍提出的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告韩祖焕的诉讼请求。 案件受理费17490元，依法减半收取8745元，财产保全费5000元，合计应收诉讼费13745元，由原告韩祖焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇一九年十一月二十九日 ? 书记员  冯韩微
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2384号 罪犯李滕，男，1983年5月23日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省烟台市中级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出(2009)烟刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李滕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计60000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九十二月七日作出(2009)鲁刑三终字第115号刑事判决，撤销原判的刑事部分；以被告人李滕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年5月4日被减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2031年5月3日止。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李滕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李滕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李滕认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李滕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李滕减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月4日起至2027年12月3日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1022号申请执行人：赵某1，女，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。委托代理人：赵某2，女。被执行人：葫芦岛市兴达公交客运有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：徐某，该公司董事长。被执行人：葫芦岛市汽车客运总站有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某，站长。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人葫芦岛市兴达公交客运有限公司、葫芦岛市汽车客运总站有限公司合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市汽车客运总站有限公司向申请执行人支付了保证金185,000.00元（利息及违约金自愿放弃）、案件受理费4,830.00元，向本院交纳了执行费1,664.00元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初820号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月六日书记员  李树常
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审266号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人吴志国，男，汉族，1985年11月29日出生，住址哈尔滨市松**。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5122号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判长  张春秋审判长  赵子清二〇一九年十一月七日法官助理张丽珠书记员付天琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6320号原告：山东迈拓林铝模板工程技术有限公司，住所地：龙口市丛林工业区，统一社会信用代码：913706813104334692。法定代表人：张培良，任总经理。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丹，山东南山东海律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路**，统一社会信用代码：914201001776930413。法定代表人：刘晓清，任董事长。委托诉讼代理人：王桂生，任公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨宜林，任公司职工。原告山东迈拓林铝模板工程技术有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告山东迈拓林铝模板工程技术有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东迈拓林铝模板工程技术有限公司撤诉。案件受理费40037元，减半收取20019元，由原告负担。审判员  张克礼二〇一九年十一月二十日书记员  王毓臻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6327号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：孙传东，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10838号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金97519.15元及利息罚息13145.05元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费2513元，公告费800元，执行费1572元，合计115549.2元及利息（以本金97519.15元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以97519.15元为基数，自***起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人孙传东在银行帐户上的存款人民币总计115549.2元及利息（以本金97519.15元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以97519.15元为基数，自***起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保530号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗贤智、唐云娥借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗贤智、唐云娥名下银行存款9.559998万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保377号执行裁定书，已冻结被申请人罗贤智、唐云娥名下银行存款6973.24元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7914号 起诉人：南宁市杨智辉建材租赁部，经营场所：广西南宁南梧路**旧货物资市场商务楼**。 经营者：杨智辉。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 2019年8月23日，本院收到南宁市杨智辉建材租赁部的起诉状。起诉人南宁市杨智辉建材租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告翁潞锦向原告支付2016年5月8日至2017年1月18日所欠租金45350元及利息（利息计算方式：以45350元为基数，按4.75%自2016年5月8日起计算至付清之日止）；2、被告向原告支付赔偿款34320元；3、被告向原告支付滞纳金（以45350元为基数，按月2%自立案之日起计算自被告租金付清之日止）；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为完成其承揽工程，向原告租赁扣件、顶托钢管材料，并2016年3月2日签订《建材周转租赁合同》，合同工对租金、租赁时间、付款方式、租金滞纳金等进行约定，原告交付租赁物后，被告只支付了部分租金，截止2017年1月18日，被告仍欠租金45350元未支付。原告通知被告支付，被告未做付款表示，也表示无法退回租赁物，故根据合同约定计算租赁物赔偿总价值34320元。为维护原告合法权益，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告因财产租赁合同提起的纠纷，案由为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为广西钦州市钦**。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，双方签订的《建材周转租赁合同》未约定租赁物的使用地，无法根据租赁物使用地确定合同履行地。双方签订的合同也未约定合同履行地。根据现有证据，无法确定本案合同的履行地在南宁市兴宁区。综上，本案被告住所地为广西钦州市钦**，而从合同履行地上看也无法确定本院对本案有管辖权，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南宁市杨智辉建材租赁部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  凌伟东 二〇一九年十月九日 书记员  吴文君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10791号 申请执行人：林安厦，男，1963年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林立华，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林安厦依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15226号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林立华偿还借款本金700000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林立华名下暂无可供执行财产，申请执行人林安厦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1108号原告：张某1，女，2002年5月2日出生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：张某2，女，2004年11月13日出生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：张某3，男，2007年2月20日出生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：张廷科，男，1940年11月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：蔡启珍，女，1940年11月17日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告委托代理人赵梅，关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原告委托代理人高文涛，关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵小贵，男，1992年9月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：赵飞，男，1996年5月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司。法定代表人：邵小东。住所：重庆市江**建新东路******709。统一社会信用代码：91500000778456842Q。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心**/div>法定代表人：宋玉君。统一社会信用代码：9152040067542723X8。被告：田景欢，男，2000年4月23日生，汉族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现关押于贵州省太平监狱，被告：梁仕洪，1987年8月3日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：安顺市西秀区市东路/div>负责人：张晓非。统一社会信用代码：91520400709677510Y。原告张某1、张廷科、张某2、张某3、蔡启珍诉被告赵小贵、赵飞、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、田景欢、梁仕洪、中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张某1、张廷科、张某2、张某3、蔡启珍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1、张廷科、张某2、张某3、蔡启珍撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陈  欣  忠二〇一九年十一月二十一日书记员 谭文婷（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6921号 原告：施陈萍，女，1986年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路**。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：虞笔锋，系公司员工。 原告施陈萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年8月20日、10月30日公开开庭进行了审理。原告施陈萍的委托代理人姚波、太平洋保险公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告将其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2019年5月6日下午13时，原告驾驶员茹海森驾驶该车辆在绍甘线151KM+80M柯桥平水镇地方时发生交通事故，该事故经交警部门认定，茹海森负事故全部责任。原告现诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险赔偿金195821元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我公司对事故的真实性无异议，该车辆在我司车损险投保金额是198058元。根据以往的操作，车辆损失金额达到70%即可达到报废标准，车辆应予以报废，车辆残余价值应归保险公司所有；如果车辆已维修的应提供维修的发票，因为该评估报告中的维修结论是含税的。司法鉴定费，不应由我公司承担。 经审理认定，浙Ｄ×××××车辆登记在原告名下，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为198058元，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日。 2019年5月6日13时6分，茹海森驾驶该车辆在绍甘线151KM+80M柯桥平水镇地方时，与行道树及轮廓标发生碰撞，造成茹海森，车辆、行道树及轮廓标损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，茹海森负事故全部责任。 诉讼中，经被告申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司评估，确认该车辆损失金额为166306元，该车辆剩余价值为60260元，车辆重置价值为投保时的实际价值。另认定，原告因本次事故支出施救费950元、拖车费650元。 以上事实由原告提交的保险单1份、行驶证复印件1张、事故认定书1份、驾驶证复印件1份、施救费发票1份、拖车费发票1份，经被告申请、本院委托浙江安信保险公估有限公司出具的公估报告2份、联系函1份、发票1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的评估费发票1份、评估报告1份，经原告自行委托的评估结论已被推翻，故对上述证据本院不作认定。 本院认为，被保险车辆事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。案涉车辆的损失已通过本院委托第三方评估的方式得以确定，故本院确定案涉车辆损失为166306元；原告另主张的施救费、拖车费系事故必要支出，按照法律规定，亦应由保险人承担；原告主张的评估费，本院不予支持。综上，被告应支付给原告保险赔偿金167906元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告施陈萍167906元； 二、驳回原告施陈萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2108元，由原告施陈萍负担301元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1807元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；司法鉴定费12661元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一九年十一月二十三日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执789号申请执行人：姜宝仁，男，1968年1月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：祁国彬，男，1969年9月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人姜宝仁与被执行人祁国彬劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初1170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日申请执行，要求被执行人按照调解书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年9月3日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，有车辆登记但并未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0211民初1170号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍毅审判员赵浚淇审判员朱北斗二〇一九年十一月二十八日书记员 赵       圆       圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14114号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4501号原告：赵国安，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郭华春、杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇北门内西环城路，统一社会信用代码913415217467722500。法定代表人：毕瑞，该公司总经理。被告：安徽省寿县安康医院，住所地安徽省寿县安丰镇安丰街道南段。法定代表人：刘和华，该单位负责人。原告赵国安与被告安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司、安徽省寿县安康医院建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵国安于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵国安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵国安撤回起诉。案件受理费2680元减半收取1340元，由原告赵国安负担。审判员 黄   伟二〇一九年十一月十九日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3668号申请执行人：王某1，女，住吉林省延吉市。法定代理人：张某(系王某1母亲)，女，住吉林省延吉市。被执行人：王某2，男，住吉林省延吉市。申请执行人王某1与被执行人王某2之间抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初2230号民事判决，责令被执行人王某2履行生效法律文书确定的义务（1.给付申请执行人王某1抚养费1,823元；2.案件受理费25元、执行费50元）。在执行过程中，2019年11月16日，本院分别作出（2019）吉2401执3668号之一、之二执行裁定，冻结被执行人王某2在中国农业银行股份有限公司延吉天池支行账户62XX75存款1,923元（实际冻结412.38元）、冻结被执行人王某2在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行账户080XX71存款人民币1,923元（实际冻结119.61元）。2019年11月25日，案外人于婷婷代被执行人王某2向本院缴纳执行费50元，并向申请执行人王某1给付执行款1,904元。申请执行人王某1同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执1911号解除限制消费令通知书，解除对被执行人王某2的限制消费措施。2019年10月12日，本院分别作出（2019）吉2401执3668号之三执行裁定，一、解除对被执行人王某2在中国农业银行股份有限公司延吉天池支行账户62XX75存款1,923元的冻结；二、解除对被执行人王某2在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行账户080XX71存款人民币1,923元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王某1申请执行的本院（2018）吉2401民初2230号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1789号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化。因犯交通肇事罪，于2010年9月15日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1038号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月25日20时19分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色福克斯牌小型轿车沿火炬路自南向北行驶右转驶入济邹路，沿济邹路自西向东行驶至玉堂酱园门口附近时被执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为160mg/100ml，随即在现场对李某进行抽血取样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇成分含量为165.7mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告人李某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人李某如实供述犯罪事实，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人李某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人李某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人李某驾驶证遗失声明及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、山东省金乡县人民法院（2010）金刑初字第115号刑事附带民事判决书等书证；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1550号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人李某曾因犯交通肇事罪受过刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人李某当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5521号原告：裴培，男，汉族，生于1984年12月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：张金铎，男，汉族，生于1972年7月8日，住禹州市。原告裴培与被告张金铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告裴培于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴培的撤诉申请符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴培撤诉。本案受理费2450元（已减半收取），由原告裴培负担。审判员  刘晓娟二〇一九年十一月五日书记员  连晋培
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更944号 罪犯刘同利，男，1973年1月4日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁1525刑初35号刑事判决，以被告人刘同利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13万元（已缴纳5000元）；责令刘同利与同案其他被告人返还盗窃财物给相应被害人（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2020年3月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第705号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘同利减去有期徒刑三个月，刑期至2019年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执647号 申请执行人：陈永冲,男,汉族，1989年6月17日出生,住赫章县双坪乡儿马冲村陈家寨组。被执行人：杨菊,女,汉族，1991年10月23日出生,住赫章县双坪乡元街村下街组。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2017年7月5日生效的(2017)黔0527民初1489号判决，于2019年6月27日向被执行人杨菊发出执行通知书，责令被执行人杨菊履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人杨菊在财付通支付科技有限公司085e9858e57dfd*****ed8b1b@wx.tenpay.com账户有人民币1791.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨菊在财付通支付科技有限公司085e9858e57dfd*****ed8b1b@wx.tenpay.com账户所有的人民币1791.17元。 二、被执行人杨菊负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人杨菊可以使用被冻结财产；但因被执行人杨菊的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月八日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢99号申请执行人：贺兴华，男，汉族，1976年2月3日生，住平原县被执行人：许书亮，男，汉族，1975年7月24日生，住聊城市本院在执行贺兴华与许书亮买卖合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人贺兴华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2008）平法民初字第1166号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘英君审判员  魏晓宁二〇一九年十一月二十六日书记员  朱晓明
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4102号 申请执行人：邓捷敏，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城**区景隆广场首层商铺**及**。 负责人：胡文钰。 申请执行人邓捷敏与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1657号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人邓捷敏支付工资6294元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院以执行听证及依法发出限期举证通知书的形式，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7415号罪犯吴木生，男，汉族，1990年11月3日生，小学文化，江西省武宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）泉刑初字第124号刑事判决，以被告人吴木生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴木生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴木生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴木生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴木生减去自本裁定送达之日起至2020年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执恢73号 武安市裕华钢铁有限公司： 关于你申请执行河北广澳玻璃装饰工程有限公司、李志强、吴俊书民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初168号民事判决书一案中，本院立案执行后，依法对诉讼期间保全的财产予以进行了评估，经过二次通过淘宝网进行了司法网络拍卖，因无人竞买流拍，你本人书面写出以物抵债申请，同意以本次拍卖流拍价格（927882.24元）抵偿债务，现已按照你申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3620号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：周辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48003号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人周辉向申请执行人偿还借款本金10155.52元；2、被执行人周辉向申请执行人支付借款利息（截至2018年5月29日的利息277.46元，利息按合同约定的标准计至2018年6月6日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以10155.52元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月7日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；3、被执行人周辉补偿申请执行人为本案支出的律师费500元；4、被执行人周辉承担案件仲裁费400元及执行费（另计）。本院已依法受理北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第48003号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十一月二十八日书记员  王诗云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2346号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人李培生。被执行人侯登举，男，1982年7月20出生，汉族，住运城市。被执行人赵娜，女，1985年4月2出生，汉族，住运城市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与侯登举、赵娜公证债权文书一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋运河证执字第38号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人侯登举、赵娜立即偿还申请人本金135173.01元及利息（利息截止2019年6月24日暂计4834.52元）。被执行人依法应承担执行费2000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142007.53元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  冯海斌二〇一九年十一月十二日书记员  李炎洁