江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌中级人民法院民 事 判 决 书（2019‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌）苏01民再72号再审申请人（原审被告）：陈凯，男，1982年12月8‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌日生，汉族，住。委托诉讼代理人：花振晨，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京悦居环境科技有限公司，住‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌所地江苏省南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：练建‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红梅‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，女，1976年8月18日生，汉族，南京悦居环‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌境科技有限公司员工。再审申请人陈凯因与被申请人南京悦居环境‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌科技有限公司（以下简称悦居公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市玄武区‍‌‌‍‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌人民法院（2016）苏‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌0102民初7228号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（201‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌9）苏01民申166号民事裁定，提审本案。本院依法组成‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌合议庭开庭进行了审理，再审申请人陈凯的委托诉讼代理人花振晨，被申请人悦居公司‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌的委托诉讼代理人高红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈凯申请再审称：请求驳回悦居公司的原审诉讼请求‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌。事实与理由：本案的真实情况是案外人夏冬冒用陈凯身份信息与悦居公司签订合同，夏冬已‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌涉嫌诈骗犯罪，原审中认定事实的证据均系夏冬伪造，陈凯不应承担还款责任。悦居公司答辩称，悦居公司已经知道是夏‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌冬伪造陈凯身份证签订合同的事实，对于陈凯所陈‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌述的事实和理由已经清楚，悦居公司认可陈凯申请再审‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌的事实和理由。悦居公司向原审法院起诉‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌请求：判令陈凯返还预借资‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌金20万元。原审法院认定事实：2016‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌年5月3日，悦居公司和陈凯签订《高级顾问聘用协议》，约‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌定：悦居公司聘用陈凯担任网络营销‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌总顾问，全权负责悦居公司的天猫店、淘宝店、阿里、猫超、京东自营和微信平台等网络营‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌销团队的建立建设和网络运营销售等；除非本协议依其规定提前终止或续延，陈凯的服务期限为自‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌本协议签订生效之日起一年；陈凯按照本协议‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌为悦居公司履行服务期间，报酬分为两部分：1.每月顾问费为15000元，当月3日前打入‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌被告指定账号；2.本协议履行3个月后，猫超和京东自营销售额每月达到30万元，陈凯每月提成月销售额的0.5%，月销售额达50万元，则超出30万元部分提成0.75%，月销售额达80万元及以上，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌超出50万元部分提成1%；经双方一致同意，本协议可以提前终止或解除。2016年8月，上述协议终止履行。该协议签订后，陈凯因网络平台建设需‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌要向悦居公司预借资金，悦居公司会计高红梅分别于2016年5‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌月10日、2016年5月11日通过中国农‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌业银行向陈凯转账3万元、22万元。陈凯于2016年5月20日出具《领条》一张，载明：今领到悦居公司25万元，其中20‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌万元为聚划算费用，3万为京东自营费用，2万为天猫超市费用。2016年6月6日，陈凯再次‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌向悦居公司预借资金，并出具《借款申请》一份，载明‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌：由于悦居居家日用专营店参加聚划算活动，……需冻结5万元保证金，请公司批准。2‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌016年6月7日，高红梅通过中国农业银行向陈凯指定的代收人夏冬转账5万元。2017年1月11日‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，夏冬通过中国农业银行的个人账户向高红梅转账10万元。悦居公司认可该笔款项为夏冬代陈凯归还的部分款项。原审法院判决：陈凯于判决生效‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌之日起10日内返还悦居公司‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌20万元。本院再审中，陈凯提‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌交以下证据：1.陈凯的身份证原件，该身份证上陈凯的自然‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌信息与悦居公司提交的“陈凯”的身份证信息内容相同，但头‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌像明显不是同一人。陈凯据此证明悦居公司提供的身份‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌证是伪造的；2.南京金陵司法鉴定所司法鉴定意‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌见书，内容为：案涉三份检材，即悦居公司提交的《高级顾问聘用协议》、《‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌领条》、《借款申请》落款处“陈凯”签名字迹‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌与样本字迹（陈凯的字迹）不是出自同‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌一人的笔迹。陈凯据此证明与悦‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌居公司签订合同的“陈凯”并非陈凯本人；3.本院作出的（2018）苏01刑终787号刑事判决书，用以证‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌明夏冬冒用其身份，但该判决中没有涉及本案的事实。经质证，悦居公司对上述证据‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌的真实性及证明目的均无异议。围绕当事人的再审请求，本院再审认定事实如下：本案中与悦居公司签订案涉《高级顾‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌问聘用协议》，出具《领条》、‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌《借款申请》的“陈凯”，并非本案再审申请人陈凯本人，收‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌取悦居公司案涉争议款项的“陈凯”，亦非本案‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌再审申请人陈凯本人。以上事实，有《高级顾问‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌聘用协议》、出具《领条》、‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌《借款申请》、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院查明的其他事‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌实属实，本院予以确认。本院再审认为，从本案查明的事实来看，与悦居‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌公司签订合同并收取争议款项的“陈凯”，并非本案再审‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌申请人陈凯本人，悦居公司对此‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌亦予以认可，故悦居公‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌司依据其与“陈凯”所签订的相关协议、收取款项的证据向陈凯主‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌张权利，缺乏事实依据。综上，陈凯的再审请求具有事实及法律依‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌据，本院依法予以支持，原审判决认‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌民事诉讼法》第一百‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌七十条第一款第（二）项之规定‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，判决如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2016‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌）苏0102民初7228号民事判决；二、驳回南京悦居环境‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4300元，再审案件受理费4300元，合计8600元，由南京悦居环境‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌科技有限公司负担。本判决为‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌终审判决。审判长 柏 萍审判员 叶 存审判员 刘 杰二〇一九年十一月六日书记员 王嘉玉