wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：龚晓林，男，汉族，1991年7月19日出生，住湖南省安化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）与被告龚晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人唐静思到庭参加了诉讼。被告龚晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告龚晓林立即偿还原告借款本金577576.65元、利息及罚息1333.58元，合计578910.23元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告龚晓林承担。 被告龚晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2015年，龚晓林与邮储银行开福支行签订编号为43000845115018530359号的《个人购房/购车借款及担保合同》；前述合同约定的主要内容为：原告向龚晓林提供总额为680000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本金，正常还款的年利率为6.15%，逾期利率为7.995%，借款期限自2015年1月30日至2045年1月30日。该合同第十二条第一款约定，借款人或者担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。该条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告依约向被告龚晓林放款680000元，现被告龚晓林未按时足额存入还款资金，自2018年11月1日至2019年9月1日逾期还款已达到6次,2019年4月1日至2019年8月1日连续逾期5期。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费4795元。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原告与龚晓林签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向龚晓林发放贷款，但龚晓林未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金577576.65元、利息及罚息1333.58元，合计578910.23元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告龚晓林自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金577576.65元、利息及罚息1333.58元，合计578910.23元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9590元，因适用简易程序减半收取4795元,由被告龚晓林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1185号申请执行人：余海波，男，1972年8月18日生，汉族，本科文化，重庆市合川区人，系普洱市万力建筑有限责任公司董事长，现住普洱市思茅区。委托代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李昆万，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋强，男，1971年3月1日生，汉族，现住址不详。申请执行人余海波与被执行人蒋强民间借贷纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）云0802民初918号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人蒋强偿还申请执行人余海波借款600000.00元，利息331166.00元，并自2017年9月5日起按年利率24%支付申请执行人余海波借款本金利息至偿还之日止，并承担案件受理费9800.00元，公告费600.00元，执行费11712.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人蒋强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十一日书记员  普 瑞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1543号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：仇雷波，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：许玲，女，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民督2号支付令，在执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人仇雷波、许玲金融借款合同纠纷一案中，由被执行人仇雷波、许玲偿还借款本金50000元及利息9600元。在执行过程中，双方经协商达成和解，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681民督2号支付令及（2019）湘0681执1543号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 峥
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1640号原告：李爱东，女，1952年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李云清，女，1967年4月9日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市，其他身份信息不详。被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街政府。法定代表人：乔瑞奎，职务不详。原告李爱东与被告李云清、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李爱东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱东申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱东撤诉。案件受理费6097元，减半收取，即3048.5元，公告费260元，合计3308.5元，由李爱东负担。审 判 长  杨家宝人民陪审员  徐景财人民陪审员  李淑芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵珊珊
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执637号 邓密足与廖中华、邓卫平、王世荣、青海鑫瑞建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓密足于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖中华、青海鑫瑞建设工程有限公司于2019年11月25日将案款全部履行完毕。现通知（2019）青2523执637号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执898号之一申请执行人普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府，住所地：普定县猫洞乡。统一社会信用代码：XXX。法定代表人杨仕志，系该乡乡长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被执行人普定县蓑衣古屯种养殖专业合作社，住所地：普定县猫洞乡。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘铖。关于申请执行人普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府与被执行人普定县蓑衣古屯种养殖专业合作社合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，申请执行人普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府申请保全，冻结、查封了普定县蓑衣古屯种养殖专业合作社的财产，现因被执行人普定县蓑衣古屯种养殖专业合作社已全部履行完毕生效法律文书规定的义务，应解除诉讼保全及执行过程中冻结、查封被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人普定县蓑衣古屯种养殖专业合作社财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十一月十八日书记员  孙 迪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4919号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区负责人：邬慧，行长。被执行人：陈广林，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西藤县关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈广林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3658号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈广林于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54920.05元、利息（截至2019年4月26日为6748.55元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费332.41元。由于义务人陈广林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈广林发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈广林履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2019年9月17日，本院依法查封被执行人陈广林名下一辆汽车（车牌号：桂******），因未找到实物，无法处理；另本院分别在2019年10月10日、10月11日依法扣划被执行人陈广林银行存款397.36元、4588.05元，共扣划4985.41元，留下执行费50元，余款4935.41元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人陈广林有其他可供执行财产；2019年8月30日，本院依法委托被执行人陈广林户籍所在地法院广西壮族自治区梧州市藤县人民法院代为调查其财产，该法院前往藤县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2019年9月27日，本院向被执行人陈广林发出限制消费令；2019年11月12日，本院依法将被执行人陈广林列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人陈广林确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3658号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈广林应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈广林可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4919号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1135号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人徐光辉，男。 被执行人黄伏坤，男。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请徐光辉、黄伏坤金融借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2063号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2063号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初237号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人黄勇，男，1978年11月15日出生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区忻城县人。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月20日，被告人黄勇在柳州市领航路向阳幼儿园旁被抓获归案，于同年8月22日被刑事拘留；同年9月28日被执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]211号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份的一天，被告人黄勇伙同黄成康、黄忠平（均另案处理）、韦天炮（已判决）四人，在黄成康的邀约下，由韦天炮驾驶的晋x丰田牌小轿车在湖南高速公路服务区内实施盗窃。当韦天炮开车至常吉高速公路沅陵服务区A区后，被告人黄勇与黄成康、黄忠平遂在此服务区下车，由韦天炮将车开下高速路口等待黄成康的通知，而黄成康、黄忠平二人则在服务区内采取攀爬挡风玻璃、拉、撬车门的方式，由被告人黄勇负责望风，从被害人吕鲁东所驾驶的车牌号为辽x油罐车内盗得现金11000元，黄成康遂电话联系韦天炮开车过来将其与黄勇、黄忠平带离现场。 2019年8月20日，被告人黄勇在柳州市领航路向阳幼儿园旁被抓获归案。 公诉机关以被告人黄勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。 经审理查明，2018年3月10日凌晨，黄成康邀约黄勇、黄忠平（均另案处理）、韦天炮（已判决）三人从柳州市出发途经桂林、常德，来到沅陵县高速公路服务区实施盗窃；黄勇负责放哨，黄成康和黄忠平具体实施盗窃，二人从被害人吕鲁东所驾驶的车牌号为辽x油罐车内盗得现金11000元，二人得手后将所盗得的11000元赃款交给被告人黄勇保管。事后除给付韦天炮250元车费，扣除加油费和过路费外，黄勇、黄成康、黄忠平三人将剩余的赃款予以均分，各分得赃款3000元。之后黄成康电话联系韦天炮开车过来将其与黄勇、黄忠平带离现场。 2019年8月20日，被告人黄勇在柳州市领航路向阳幼儿园旁被抓获归案。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍资料、到案经过、通话详单等书证；2.证人韦天炮的证言；3.被害人吕鲁东的陈述；4.被告人黄勇的供述和辩解；5.勘验、辨认、指认等笔录；6.电子数据（车牌号为晋x的车辆通行信息及同案犯韦天炮手机内提取的ETC账单）等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人黄勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案中被告人黄勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黄勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对被告人黄勇与他人共同盗窃违法所得，一万一千元予以追缴，返还被害人。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、二十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人黄勇与他人共同盗窃违法所得，一万一千元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2973号被执行人：李志双，男，1987年3月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县洼兴镇增收村孙彦林屯。本院依据（2016）黑0104刑初38号刑事判决书执行李志双罚金一案，申请执行标的为1000元。本院立案执行后，依法向被执行人李志双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李志双的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李志双纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十一月二十八日书记员  吕春香
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1441号 申请执行人：童某，男，1973年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐某，女，1964年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人童某与被执行人徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童某向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人徐某在继承的遗产范围内清偿申请执行人童某借款本金64917元并支付利息（自2012年4月25日起按照年利率0.8%计算至本判决确定履行之日止的利息）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人徐某发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人徐某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐某所继承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐某所继承的财产无大额存款，无车辆、证券；被执行人徐某所继承的位于开化县华埠镇华康路128号润和家园5幢1-201室本院已另案拍卖（案号为（2019）浙0824执943号），本案可参与分配。截止2019年11月19日，被执行人徐某在继承的遗产范围内尚欠借款本金64917元、利息、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费650元、案件执行费873.76元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人徐某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐某已申报财产，本院未对其进行上网布控。同时已对被执行人徐某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐孟洲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保316号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄书有其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3749号之一申请执行人：湖南侨海商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼107。法定代表人：金意梅。代理人：周向东，该公司员工。被执行人：陈建新，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省长沙县。被执行人：祖义滔，男，汉族，1975年10月17日出生，住湖南省长沙县。被执行人：陈伟军，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年4月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南侨海商贸有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3749号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十一月二十七日代理书记员  徐庄严
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4908号宁乡市卫生和计划生育局，陈清明、陶小华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈清明、陶小华征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第586号、（2019）湘0124执4908号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈清明、陶小华征收社会抚养费一案的执行。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1672号申请执行人：王振财，男。被执行人：李丽华，女。申请执行人王振财与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王振财于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李丽华：1.向申请执行人王振财给付案款30000元及利息、案件受理费560元；2.执行费358元。本院于11月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人李丽华送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年11月11日进行了传统查控，李丽华名下无财产。双方当事人于2019年11月15日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：李丽华于2020年6月起，每月28日前给付申请执行人王振财3500元，至本案案款、案件受理费及利息全部履行完毕止，申请执行人王振财放弃逾期利息，执行费358元被执行人李丽华于偿还最后一笔案款时缴纳，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初1939号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员 王存晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执959号 申请人彭苏格，男，蒙古族，1961年11月08日出生。 被执行人阿拉腾鲁，男，蒙古族，1995年04月07日出生。 本院在执行申请执行人彭苏格与被执行人阿拉腾鲁人格权、健康权、生命权纠纷一案中，申请执行人彭苏格依据（2018）内0626民初2943号民事调解书，申请法院执行被执行人阿拉腾鲁赔偿申请人医疗费、误工费、住宿费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计22000元，案件受理费600元。本院受理后，依法向被执行人阿拉腾鲁发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人阿拉腾鲁其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人彭苏格与被执行人阿拉腾鲁达成和解协议：被执行人阿拉腾鲁赔偿申请人彭苏格医疗费、误工费、住宿费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计22000元，案件受理费600元，被执行人阿拉腾鲁达成本协议时给付申请人彭苏格11000元，剩余赔偿款11000元及案件受理费600元，被执行人于2020年1月20日前给付5000元，于2020年3月20日前给付6600元。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十一月三十日 书记员 吉仁巴雅尔
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更684号罪犯卢应瑞，男，1972年4月12日出生，广西壮族自治区三江侗族自治县人，汉族，大学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月19日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。前科情况：因犯盗窃罪于1994年4月8日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月9日刑满释放。湖南怀化铁路运输法院于二O一二年二月二十一日作出(2012)怀铁刑初字第2号刑事判决，以被告人卢应瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万一千元）。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止，2012年3月6日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院（2014）邵中刑执字第572号刑事裁定减刑一年二个月；二〇一六年一月二十日经本院（2016）湘05刑更139号刑事裁定减刑一年；二〇一八年一月二日经本院（2018）湘05刑更486号刑事裁定减刑七个月，服刑期至2022年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢应瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯卢应瑞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯卢应瑞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯卢应瑞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢应瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢应瑞减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3462号原告：纪志邦，男，1993年1月18日生，汉族，住大冶市，被告：吕绍才，男，1992年1月3日生，汉族，住阳新县，原告纪志邦诉被告吕绍才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告纪志邦到庭参加了诉讼，被告吕绍才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪志邦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金35000元，并按年利率6%支付2019年5月26日至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2019年5月20日，被告吕绍才因生活需要向我借款20000元，2019年5月23日又跟我陆续借款12000元，说他有一批矿石在家中可以用于偿还欠我的借款。当天我们一起将矿石运出并进行破碎（垫付费用3000元），在我们准备将矿石出售时，被告的哥哥将矿石拉回去了。被告下跪向我求情，因其父亲发生车祸急需用钱，说缓两天还款，又向我出具一份借条（借款日期误写为2019年5月2日，实际为2019年5月23日）。到期后，被告未按期偿还借款本金，经多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。被告吕绍才未答辩，未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告吕绍才因需资金周转向原告纪志邦借款20000元，当日原告向被告转账支付20000元，被告向原告出具了借条。2019年5月23日，被告又向原告借款12000元，原告实际给付被告借款11980元。当日，原告还替被告垫付矿工加工费3000元。双方结算后，被告又向原告出具了35000元的借条，约定2019年5月24日还20000元，2019年5月26日还15000元。借款到期后，被告未按约偿还，故而成讼。本院认为，被告吕绍才先后向原告纪志邦借款32000元，原告实际支付借款31980元，并垫付矿石加工费用3000元，双方结算后，被告向原告出具了35000元的借条，系双方对之前债权债务结算后形成了新的借款合同，故本院认定原、被告双方借贷关系成立，借款本金为34980元。借款人应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还，应承担违约责任，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕绍才于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪志邦借款本金34980元；并以34980元为基数，按年利率6%支付2019年5月26日至本判决确定义务履行完毕之日的逾期利息；二、驳回原告纪志邦其他诉讼请求。本案诉讼费用676元、公告费560元，合计1236元，由被告吕绍才负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  曹华容人民陪审员  张 斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓伊辰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢479号申请执行人欧军成，男，1977年3月19日出生，汉族，职工，湖南省宁远县人。被执行人陈德辉，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李运苏，女，1974年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈令宣，男，1949年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧军成与被执行人陈德辉、李运苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日做出的（2017）湘1126民初1326号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈德辉、李运苏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月11日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月27日，本案应当执行的标的金额为4.0525万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6900号 陈敏艳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执恢156号 申请执行人高蕊，女，汉族，陕西省绥德县人，无业。 被执行人靳小兵，男，汉族，陕西省绥德县人。 被执行人徐慧，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 关于高蕊与靳小兵、徐慧民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人靳小兵在榆林市住房公积金中心绥德县管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人靳小兵名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人靳小兵名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨、解冻（具体以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  郝 壮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1831号解除保全申请人：陈秀媛，女，1975年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：高小东，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。解除保全申请人陈秀媛与被申请人高小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7294号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、解除对申请人陈秀媛名下车牌号为津Ｍ×××**号奔驰牌汽车的查封。二、解除对申请人陈秀媛在中国银行天津市分行营业部存款账号27×××17的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月八日书记员 高畅一
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1157号上诉人（一审原告）王艳平，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人王艳平因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与王艳平（乙方）于2011年12月11日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元C82号的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。王艳平认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了王艳平所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王艳平认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此王艳平的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王艳平的起诉。上诉人王艳平不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，王艳平主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故王艳平虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人王艳平的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇一九年十一月二十五日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12403号原告徐鹏飞，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人张震、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。法定代表人李亚，经理。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。原告徐鹏飞与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏飞向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周岩二〇一九年十一月二十五日书记员  张意
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1731号原告：王如兴，男，1970年11月25日出生，汉族，个体，住沽源县。被告：康志伟，男，1984年1月8日出生，汉族，司机，住沽源县。原告王如兴与被告康志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王如兴于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王如兴撤诉。案件受理费25元，由原告王如兴负担。审判员  张惠忠二〇一九年十一月二十七日书记员  冀媛媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11759号 原告：陆卫俊，男，1978年4月5日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419780405-7617。 被告：陆黄龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724199110-307633。 原告陆卫俊为与被告陆黄龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款5000元及逾期利息（从2019年10月11日起按2019年中国人民银行标准利率计算至被告还款日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆卫俊到庭参加了诉讼，被告陆黄龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陆卫俊将诉讼请求中的利息部分明确为：自2019年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。 本院经审理查明：2019年10月8日，被告陆黄龙向原告陆卫俊借款5000元，并出具借条一份，约定于2019年10月10日前归还。后经原告陆卫俊催讨，被告陆黄龙未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆黄龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陆卫俊借款5000元及逾期利息（自2019年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆黄龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  蒋露蓓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5558号申请执行人田红艳。被执行人许庆龙。被执行人聂爱国。申请执行人田红艳与被执行人许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)湘0181民初3445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人许庆龙、聂爱国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人有按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人许庆龙、聂爱国个别账户有资金，已冻结扣划并进行分配。；于2019年11月15日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年11月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人许庆龙、聂爱国住所地执行和现场调查，被执行人许庆龙、聂爱国未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日本院对被执行人许庆龙、聂爱国适用限制高消费措施；于2019年11月25日将被执行人许庆龙、聂爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为97100元，已执行7058元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执459号申请执行人：朱文杰，男，1949年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军。本院在执行申请执行人朱文杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0928执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一九年十一月十五日书记员  赵海滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24251号郭双旺、李海燕、李晓、孟庆冰、张敬、赵亚伟、郑州爱菲庄园文化传播有限公司、郑州裕祥恒吉商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初18984号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年十一月十九日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执521号 申请执行人韩新怀，男，生于1970年6月21日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人刘军红，男，生于1978年6月6日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人韩新怀与被执行人刘军红买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)陕1021民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩新怀于2019年10月10日向本院申请执行，申请标的30770元，本院依法受理。 执行中给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未能在通知书指定期限内履行义务亦未报告财产，本院依法对其实施限制消费和纳入失信人名单进行网络发布；经网络查询无财产可供执行；经传统调查亦未发现有财产可供执行；当事人认可本院的调查结果，并不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执521号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔 力 1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执7437号 本院在执行申请执行人李华山与被执行人何贵芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李华山已收到司法救助款5000元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初668号原告：殷宗宏，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：钟威、黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告殷宗宏诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告殷宗宏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷宗宏撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷宗宏撤回起诉。案件受理费减半收取2098元，由原告殷宗宏负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 艳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢409、410号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一的社会信用代码91341800591412604E(1-1)法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：吴刚，该公司榔桥支行客户经理。被执行人：鲍记华（曾用名鲍继华），男，1961年12月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍记华金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民二初字第00148、00149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按约履行，申请人于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，案件执行标的为：（2019）皖1823执恢409号：本金22087.50元元及利息（至申请日止为17618.33元）;（2019）皖1823执恢410号：本金16700元及利息（至申请日止为19158.89元）。执行过程中双方达成执行和解并长期履行，故本案应终结执行，当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可依据原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民二初字第00148、00149号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 飞附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2642号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 被执行人周志，男，1988年7月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人林志鹏，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2427号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币29908.45元及利息等。本院于2019年8月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周志、林志鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑 愉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10615号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人吴婷婷，该支行副行长。 委托代理人陈小芳，该支行职员。 被告黄铭杰，男，汉族，经商，1991年6月11日出生，住南安市。 被告李瑞伍，男，汉族，经商，1980年12月21日出生，住南安市。 被告陈翔，男，汉族，经商，1990年9月27日出生，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告黄铭杰、李瑞伍、陈翔信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告协商解决，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费2356元，减半收取为1178元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴桂菊 -2-
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7222号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告:王某，女，汉族，2008年7月9日出生，住娄底市娄星区。法定代理人：童谷清，系被告王某之母。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院自愿撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告王某的起诉。审判员 周 威二〇一九年十一月二十八日书记员 罗雨侬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初608号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张东，曾用名张冬，男，1990年1月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，个体，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月17日、9月6日被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人陈建军，河南九格律师事务所律师。被告人宋天文，曾用名穆春，男，1990年4月29日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，中牟县电业局职工，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月21日、9月6日被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人白超华，河南昊展律师事务所律师。被告人韩志刚，男，1991年7月10日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，郑州市公安局龙子湖分局杨桥派出所警务辅助人员，住中牟县。因吸毒，于2017年4月20日被中牟县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月21日、9月6日被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人胡锐，河南誉坤律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕190号起诉书，指控被告人张东、宋天文、韩志刚犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。因被告人对认罪认罚提出异议，本院决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人陈建军、宋天文及其辩护人白超华、韩志刚及其辩护人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年1月26日22时许，被告人张东、韩志刚、宋天文在中牟县亚菲亚酒店九味楼饭店内因结账问题与吧台收银员发生纠纷，后无故将劝架的该饭店员工被害人张某2、闫某打伤。经鉴定，被害人张某2、闫某人体损伤程度均已构成轻微伤。案发后，被告人张东、韩志刚、宋天文已对被害人张某2、闫某进行赔偿，并已取得被害人的谅解，且三被告人到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，鉴定意见，书证若干，视听资料等证据，据此认为被告人张东、韩志刚、宋天文随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对张东、宋天文判处有期徒刑一年零四个月到一年零八个月；对韩志刚判处有期徒刑一年零六个月到一年零十个月。三被告人均依法可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人张东、宋天文、韩志刚对指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结。后被告人宋天文、韩志刚在庭审中对认罪认罚的量刑建议提出异议，认为自己已经赔偿被害人损失，请求免予刑事处罚。被告人张东的辩护人提出，本案刚达到立案标准，系自首，认罪认罚，且巨额赔偿被害人损失，取得谅解，被害人张某2对引发双方冲突负有责任，建议免予刑事处罚。被告人宋天文的辩护人提出，被告人在案发时大量饮酒，导致引发冲突，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议免予刑事处罚。被告人韩志刚的辩护人提出，事实的发生系酒店管理本身存在一定过错，整个事件也系互殴，韩志刚支付了高额的赔偿，建议免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月26日22时许，被告人张东、韩志刚、宋天文在中牟县亚菲亚九味楼饭店内因结账问题与该酒店员工发生争执，将该饭店花瓶打碎，并将劝架的该饭店员工被害人张某2、闫某打伤。经鉴定，被害人张某2、闫某人体损伤程度已构成轻微伤。被告人张东、韩志刚、宋天文赔偿被害人张某2、闫某人民币80万元，取得了被害人的谅解。被告人张东于2019年4月18日到中牟县公安局投案，被告人韩志刚、宋天文于2019年6月20日到中牟县公安局投案，三被告人到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的被告人白书涛供述，被害人张某2、闫某陈述，证人宋某1、宋某2、张某1、刘某1、陈某1、陈某2、刘某2、李某、刘某3、仝梦佳、郭某1、赵某、郭某2证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县物证鉴定室鉴定意见，谅解书，收到条，被告人户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实。本院认为，被告人张东、宋天文、韩志刚随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。各辩护人提出，三被告人巨额赔偿被害人损失，取得谅解，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但建议免予刑事处罚的建议，不予采纳。相关辩护人提出，本案系被告人因大量饮酒后，在结账时酒店把账目算错而引发，被害人存在一定过错。经查，被告人在对账单产生质疑后，因为自身不满，就将花瓶打碎，并随意殴打劝架的被害人，不能认定被害人有过错。该辩护意见，本院不予采纳。三被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张东签署认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人宋天文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人韩志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  梁 珂人民陪审员  刘松喜二〇一九年十一月十八日法官助理余灏洋书记员张曦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1480号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人范某，男，1991年10月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，济宁市新交运出租车公司司机，户籍所在地山东省微山县，住济宁市任城区。因吸食冰毒，于2015年6月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。被告人王某，女，1989年8月14日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，山东德丰源建筑有限公司职工，户籍所在地山东省微山县，租住济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。辩护人马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人范某、王某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉,被告人范某及其辩护人于爱社，被告人王某及其辩护人马东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月2日凌晨4许，在济宁市任城区体育馆东门地摊上，被告人范某、王某临时起意，盗窃被害人张某的银白色苹果X手机一部，经鉴定，该手机价值4,842元。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证：户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单等；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、价格鉴定意见等。公诉机关认为，被告范某超王某芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4，812元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依法提起公诉，提请本院依法判处。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人范某是接到公安机关的电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。其自愿认罪，被害人财物已经退还。综上，请求对其从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪较好。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明:2019年4月2日凌晨4许，被告人范某、王某在济宁市任城区体育馆东门地摊上吃饭时，趁被害人张某暂时离开之际，将被害人张某放在桌子上的银白色苹果X手机一部拿走，随即乘出租车离开现场。被害人张某发现手机被盗，于同日凌晨5时许报警，济宁市公安局任城区分局于同年4月2日16时许在济宁市经济开发区安居街道山东德丰源建筑有限公司将被告人王某抓获，并由被告人王某联系被告人范某，当日18时许，民警在任城区分局常青路派出所附近将被告人范某抓获。该局于同年4月3日立案侦查。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该手机价值被盗时价值4，812元。另查明，案件审理期间，本院委托济宁市任城区司法局对被告人范某、王某调查评估，该局出具调查评估意见书，结论为被告人范某、王某对其居住社区影响一般。对于上述事实，被告人范某、王某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，被害人张某陈述，被告人范某、王某供述与辩解，价格鉴定意见等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人范某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4,812元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人范某、王某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，被盗手机已被追回并已发还被害人，依法可以对两被告人从宽处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。关于被告人范某辩护人提出的被告人范某系自首的辩护意见，经查，被害人张某报警后，公安机关将被告人王某抓获，由被告人王某联系被告人范某后，民警将被告人范某抓获，故其行为不构成自首。辩护人此项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  续新国人民陪审员  郭 晶人民陪审员  李朕葳二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 萌
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执623号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：洪鹏，男，汉族，1993年9月7日生，住河南省罗山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633143号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人洪鹏偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人洪鹏，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十一月十九日书记员  李 岩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4920号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：崔欣，女，1973年1月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告崔欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王红彪到庭参加诉讼，崔欣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求崔欣给付拖欠物业费1332元及滞纳金2070元；2.案件受理费由崔欣承担。事实与理由：崔欣系铁东区永昌小区业主，物业公司为铁东区永昌小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将崔欣诉至本院。崔欣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔欣未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年3月1日，永昌小区业主委员会与物业公司签订了《永昌小区物业服务合同》一份，合同约定：由物业公司为永昌小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其建筑面积以0.7元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每一年一次向物业公司交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。另查，崔欣在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积111.95平方米。崔欣未交纳2017年3月1日至2018年7月31日物业费1332元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向崔欣所住小区提供物业服务的行为合法有效。崔欣作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，崔欣接受了物业服务，崔欣应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求崔欣给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求崔欣给付滞纳金的诉讼请求，因崔欣未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求崔欣给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因崔欣给物业公司造成的损失无法确定的前提下，崔欣向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，即滞纳金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为崔欣拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2017年3月1日至2018年7月31日物业服务费的滞纳金以1332元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、崔欣于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2017年3月1日至2018年7月31日物业费1332元；二、崔欣于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：以1332元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司对崔欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇一九年十一月二十六日代理书记员 廉 新
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1685号 本院于2019年11月20日立案执行的申请执行人日照市自然资源和规划局与被执行人莒县特种橡塑厂行政非诉执行一案，申请执行标的为6720元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月21日向被执行人莒县特种橡塑厂发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103行审25号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人莒县特种橡塑厂已履行本案案款6720元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市自然资源和规划局与莒县特种橡塑厂行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5270号申请人刘平。被执行人杨深思。申请人刘平与被执行人杨深思非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01刑终1150号刑事裁定书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨深思银行存款人民币456000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初728号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王文武，男，1976年9月13日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，个体工商户，住仙居县。2019年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月5日转为取保候审。 辩护人程梧展，浙江银马律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]761号起诉书指控被告人王文武犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王文武及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人程梧展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年6月7日间，郑某（已判决）先后以赖某1、赖某2尉和张某2（均已判决）等人名义注册成立宁波钰旻、宁波银昌、宁波宁磊、宁波甬盛网络科技有限公司，为运营推广“台州娱乐中心”、“亳州棋牌馆”、“宁海游戏”、“嗨皮娱乐”等棋牌类网络平台，安排张某3、郝成成（已判决）等人为技术人员为平台作测试及维护，安排赖某2尉、赖某1为推广人员招募平台代理，安排刘佳（已判决）为“台州娱乐中心”平台客服，安排张科（已判决）为平台客服及财务。后由平台招募的代理建立微信群，招揽、组织参赌人员通过充钻，进入平台房间以“牛牛”、“麻将”等形式进行赌博活动，最后在群内进行赌资结算。 2017年12月至2018年5月期间，赖某1、赖某2尉招揽被告人王文武等人成为“台州娱乐中心”赌博平台的推荐人员。期间，被告人王文武推荐解某、王某、金某（均另案处理）等人成为该平台代理人，由解某、王某、金某等人通过建立微信赌博群，发布该平台专属链接的方式，组织招引多人参与麻将赌博，从中非法获利。期间，平台共非法获利人民币十万余元，其中被告人王文武获取推荐费及好处费共计人民币二万余元。 另查明，被告人王文武于2019年1月12日被公安机关传唤到案。 同时查明，2019年11月12日，被告人王文武向本院退缴违法所得人民币二万元。 上述事实，被告人王文武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯解某、王某、金某、郑某、赖某2尉、赖某1等人的供述，证人李某、陆某、辛某、张某1、任某等人的证言，同案犯张某2、解某的辨认笔录及照片，银行卡交易明细单、平台数据统计记录，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王文武以营利为目的，推荐他人代理赌博类网络游戏平台开设赌场，组织招引不特定人员参赌，从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人王文武归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，审理过程中退缴了违法所得，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人王文武退缴的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人王文武退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  陈彩芹 人民陪审员  黄昌才 二〇一九年十一月十九日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保56号申请人：金成光，男，1957年11月3日生，朝鲜族，住敦化市。申请人：高海清，男，1988年8月17日生，汉族，住敦化市。申请人：崔学智，男，1963年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人：卢静，女，1974年11月29日生，汉族，住敦化市。申请人：霍素芹，女，1954年1月30日生，汉族，住敦化市。申请人：刘艳红，女，1964年9月11日生，汉族，住敦化市。委托代理人:李星，吉林敖东律师事务所律师。被申请人：蒋函，女，1987年9月16日生，现住敦化市。申请人金成光、高海清、崔学智、卢静、霍素芹、刘艳红于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋函名下的位于敦化市××街，房权证号为××**，丘地号为××××，建筑面积××平方米和房权证号为××**，丘地号为××××，建筑面积××平方米房屋；阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司用保单号：××××为金成光、高海清、崔学智、卢静、霍素芹、刘艳红提供担保。本院经审查认为，申请人金成光、高海清、崔学智、卢静、霍素芹、刘艳红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋函名下的位于敦化市××街，房权证号为××**，丘地号为××××，建筑面积××平方米房屋。查封期限为3年；二、查封被申请人蒋函名下的位于敦化市××街，房权证号为××**，丘地号为××××，建筑面积××平方米房屋。查封期限为3年。案件申请费1920元，金成光、高海清、崔学智、卢静、霍素芹、刘艳红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇一九年十一月一日书记员 杨武杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5324号之一 解除保全申请人：常瑞，男，1983年9月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：山东鑫滨建安工程有限公司，住所地山东省滨州市沙河办事处范家集村委会商贸城**楼**，统一社会信用代码:91371600597823981Y。 法定代表人：任艳峰。 解除保全申请人常瑞与被申请人山东鑫滨建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1602民初5324号民事裁定，冻结被申请人山东鑫滨建安工程有限公司名下银行存款89465.65元，冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鑫滨建安工程有限公司名下银行存款89465.65元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7098号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人王星丹，女，1984年1月22日出生，住温岭市。 被执行人陈永康，男，1953年3月15日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王星丹、陈永康金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13101号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王星丹应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币350000元及利息，并支付诉讼费3399.5元、申请执行费5449元，被执行人陈永康对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王星丹、陈永康发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈永康坐落于温岭市××西浦村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王星丹、陈永康未报告财产情况，本院已对被执行人王星丹、陈永康作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王星丹、陈永康采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 严寒峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执874号 申请执行人：李朝晖，男，1973年10月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人李朝晖与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月八日 书记员  李海斌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6178号申请执行人：阴伟丽,女性,1986年7月29日出生。被执行人：杨利明,男性,1993年8月20日出生；被执行人：郑州久升房地产营销策划有限公司,住郑州市金水区玉凤路362号3号楼1-2层商08号本院在执行申请执行人阴伟丽与被执行人杨利明、郑州久升房地产营销策划有限公司(李俊锋)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，我自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执6178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十二日书记员 李原明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6931号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：张振波，男，汉族，1988年9月19日出生，住，住所地河南省/div>原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张振波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十一月二十八日书记员  李静
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执662号申请执行人赵某，女，汉族，1982年9月29日生，个体工商户，初中文化，住元谋县。申请执行人李某1，男，汉族，2004年5月6日生，元谋县元马镇初级中学二年级学生，住元谋县。申请执行人李某2，男，汉族，2014年8月16日生，元谋县小天使幼儿园中班儿童，住元谋县。法定代理人：赵某，系李某1、李某2的母亲。申请执行人李松林，男，汉族，1955年4月20日生，农民，小学文化，住元谋县。申请执行人车有翠，女，汉族，1954年9月2日出生，农民，小学文化，住元谋县。被执行人李建龙，男，彝族，1989年5月29日出生，小学文化，农民，户籍所在地：元谋县，现在监狱服刑。本院在执行赵某、李某1、李某2、李松林、车有翠申请执行李建龙附带民事赔偿纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云23刑初19号刑事判决书，申请执行标的为563634元，案件受理费为0元，申请执行费为8036.34元，合计571670.34元。在执行过程中，本院向被执行人李建龙发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人李建龙进行网络查询，其名下无证券、理财产品、无房产，因被执行人李建龙现正在监狱服刑。我院于2019年11月21日对被执行人李建龙采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执662号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李金萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1832-2号解除保全申请人：刘冠涛，男，1977年11月21日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：刘淑敏，女，1953年4月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：翟永辉，男，1954年3月15日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘冠涛、刘淑敏与被申请人翟永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）鲁0683民初1832-1号民事裁定，冻结被申请人翟永辉的银行账户存款2.5万元。解除保全申请人刘冠涛、刘淑敏于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初1832-1号民事裁定对被申请人翟永辉的银行账户存款2.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  宋瑞雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3179号之一 申请执行人：海宁大维食品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝兴路****楼**。统一社会信用代码91330481MA28AEXN91。 法定代表人：王柱，总经理。 委托诉讼代理人：庞具奎，系该公司员工。 被执行人：杭州简品食品股份有限公司。住所。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******社会信用代码91330101679888105K。 法定代表人：张章娥，董事长。 申请执行人海宁大维食品有限公司与被执行人杭州简品食品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁大维食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。 执行标的为被执行人杭州简品食品股份有限公司向申请执行人海宁大维食品有限公司支付执行款240000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2265元、执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行账户存款81959元，扣除诉讼费、执行费，本案已执行到76194元。截止2019年11月21日，本案已执行到位执行标的76194元、案件受理费2265元、执行费3500元。暂未发现被执行人杭州简品食品股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人杭州简品食品股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异122号案外人：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路**。统一社会信用代码91330000842915928L。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：朱炜，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珍珍，浙江楷立律师事务所律师。申请执行人：雷茗，女，1975年11月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C。统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人：吴秀艳，经理。在本院执行申请执行人雷茗与被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司（以下简称朝阳元宏公司）民间借贷纠纷一案，案外人中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信杭州分行）对本院冻结被执行人朝阳元宏公司在其分行开立的811080105330177×××01账户内的资金提出书面异议。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信杭州分行称，请求暂缓扣划朝阳元宏公司在其分行开立的811080105330177×××01账户内资金，并解除该账户的冻结措施。事实与理由：依据我行与朝阳元宏公司签订的《汽车销售金融服务网络从属协议》、《保证金账户质押合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议》，该账户在开立之际即由我行做保证金专户冻结处理，由我行实际控制并没有其他款项进出，账户内资金具有严格对应关系，朝阳元宏公司亦无权自由使用。且上述协议双方意思表示真实，约定明确，该账户系统标注的产品名称及该笔资金转入时备注的交易名称、保证金业务种类处均标注该账户系保证金账户。且该账户对应的XXX票据已于2019年9月27日由我行兑付并产生垫款391628.19元（不包括罚息）。因此，我行对该账户内的资金享有质权是明确的，故请求贵院暂缓扣划并解除该账户的冻结措施。申请执行人雷茗无答辩意见。被执行人朝阳元宏公司无答辩意见。本院查明，雷茗与朝阳元宏公司因民间借贷纠纷，于2019年8月7日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：朝阳元宏公司欠雷茗借款本金人民币5万元，借款利息人民币1,500元，本息合计人民币51,500元，该款项朝阳元宏公司于2019年9月5日前一次性偿还。本院于2019年8月20日作出（2019）辽1302民特287号民事裁定书，确认该调解协议有效。朝阳元宏公司未履行偿还义务，雷茗向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日以（2019）辽1302执2202号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）辽1302执2202号之一执行裁定，通过网络查控系统将被执行人朝阳元宏公司在中信杭州分行开立的811080105330177×××01账户内资金52173元予以冻结，冻结期限十二个月。现案外人中信杭州分行提出执行异议，并向本院提供如下证据：1.中信杭州分行与朝阳元宏公司签订的《汽车销售金融服务网络从属协议》，证明朝阳元宏公司与中信杭州分行约定开立保证金账户用于存入开立银行承兑汇票所需保证金和销售车辆后续存的保证金，上述保证金账户及保证金均作为朝阳元宏公司在承兑汇票项下对中信杭州分行所负债务的质押担保，专项用于兑付中信杭州分行为朝阳元宏公司签开的银行承兑汇票，并介绍了相关具体业务模式的事实；2.双方签订的《电子银行承兑汇票承兑协议》、《保证金账户质押合同》，证明朝阳元宏公司在中信杭州分行处开立银行承兑汇票的事实，及为确保主合同《电子银行承兑汇票承兑协议》的履行，朝阳元宏公司在中信杭州分行处开立保证金账户并存入2842500元，以该保证金账户及账户内资金一并对中信杭州分行依据主合同对朝阳元宏公司享有的全部债权提供质押担保，并在主合同债务人不履行到期债务或发生主合同约定的实现质权的情形时，中信杭州分行有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿权的事实；3.中信银行保证金存款入账、冻结通知书、业务凭证/客户回单、交易回单、截屏，证明中信杭州分行对该账户作专户冻结处理，产品名称标准为保证金定期存款，交易名称处标注该账户系保证金账户的事实，及中信杭州分行已就XXX票据承兑，承兑垫款人民币391628.19元。本院认为，本案争议的焦点为案外人中信杭州分行对上述账户是否具有排除执行的权利。中信杭州分行提出执行异议并提供的相关材料，能够证明本院冻结的朝阳元宏公司的该账户系在中信杭州分行设立的保证金账户，双方当事人意思表示真实，有将金钱作为质押的合意，账户内全部款项已经特定化，并被债权人占有，中信杭州分行对此享有质权，在债务人无法清偿债务时，质权人有权对该保证金优先受偿。中信杭州分行已就XXX的票据承兑，承兑垫款人民币391628.19元，在银行已经承兑的情况下，依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》，如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。故案外人中信杭州分行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：中止对朝阳元宏汽车销售服务有限公司在中信银行股份有限公司杭州分行开立的811080105330177×××01账户内的资金人民币52173元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  席 牧二〇一九年十一月四日法官助理杨菊慧书记员罗明
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审105号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：邓亮，男。 被执行人：欧小芳，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X2318号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X2318号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：邓亮、欧小芳于2018年5月22日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年5月8日向被执行人邓亮、欧小芳下达了宁远县征决[2018]X2318号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人邓亮、欧小芳拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，邓亮、欧小芳于2018年5月22日违法生育第3个孩子，邓亮、欧小芳所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月8日向被执行人邓亮、欧小芳下达了宁远县征决[2018]X2318号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人邓亮、欧小芳既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2018]X2318号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2018]X2318号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人邓亮、欧小芳于2019年11月15日前缴纳社会抚养费27360元。 案件受理费50元，执行费310.4元，合计360.4元，由被执行人邓亮、欧小芳负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十一月五日 代理书记员  周丽娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2500号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初977号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费785元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初977号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费785元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2850号 申请执行人：马长海,男,1949年8月23日生,住前郭县。 被执行人：于德喜,男,1969年7月22日生,住前郭县。 申请执行人马长海与被执行人于德喜借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马长海于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人于德喜给付执行款48920.00元及利息，案件受理费581元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任旭明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐晓天
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民特14号 申请人：安庆宜晓文化传媒有限公司，住所地安徽省安庆市大观区孝肃路**安庆老广播电视台，统一社会信用代码91340800MA2MW1TC07（1-1）。 法定代表人：范锌，经理。 被申请人：段昊，男，汉族，1986年12月25日生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人安庆宜晓文化传媒有限公司因与被申请人段昊申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会观劳人仲裁字（2019）第63号裁决书第八项支付段昊工资4000元的裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，安庆宜晓文化传媒有限公司以其已与段昊达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院书面提出撤回请求撤销的申请。 本院认为，在本案审查期间，申请人安庆宜晓文化传媒有限公司提出撤回请求撤销的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许安庆宜晓文化传媒有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人安庆宜晓文化传媒有限公司负担。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 陈铜林 二〇一九年十一月十八日 书记员 储贻燕