wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初8300号 原告王某某，男，汉族。被告思某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告王某某诉被告思某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告思某、李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年5月20日，被告思某在原告雇佣的员工张某某（已故）手中购买化肥经结算共计欠款910元；2014年5月30日，被告思某在原告雇佣的员工张某某（已故）手中购买化肥经结算共计欠款1070元；2015年5月14日，被告思某在原告雇佣的员工张某某（已故）手中购买化肥经结算共计欠款6725元，上述三次共欠原告化肥款8705元。欠条虽是给张某某所立，但实为欠原告化肥款。又因此化肥为二被告家庭共同生产所用，是二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。就此欠款，原告多次催要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还原告人民币本金8705元，诉讼费由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据： 欠据三支，证明2014年5月20日，被告思某在原告雇佣的张某某手中购买化肥经结算共计欠款910元；2014年5月30日，被告思某在原告雇佣的张某某手中购买化肥经结算共计欠款1070元；2015年5月14日，被告思某在原告雇佣的张某某手中购买化肥经结算共计欠款6725元，上述三次共欠原告化肥款8705元。被告思某、李某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告思某、李某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年5月20日，被告思某在原告雇佣的员工张某某（已故）手中购买化肥经结算共计欠款910元；2014年5月30日，被告思某在原告雇佣的员工张某某（已故）手中购买化肥经结算共计欠款1070元；2015年5月14日，被告思某在原告雇佣的员工张某某（已故）手中购买化肥经结算共计欠款6725元，上述三次共欠原告化肥款8705元。欠条虽是给张某某所立，但实为欠原告化肥款。又因此化肥为二被告家庭共同生产所用，是二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。就此欠款，原告多次催要，被告分文未还。又查明，被告思某与被告李某某系夫妻关系，被告思某购买原告化肥是二被告家庭共同生产所用，是二被告夫妻共同债务。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王某某持被告思某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金8705元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。因此欠款系二被告共同债务，依法由二被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告思某、李某某偿付原告王某某欠款本金计人民币8705元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  董恩国                              二0一九年十一月十五日                                      书  记  员  张馨月1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1479号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：王新波，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省封丘县。郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行王新波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2329号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款本息共计71，737元。因王新波未按上述生效法律文书履行义务，郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。七、委托河南省封丘县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献光负有继续向申请执行人刘允亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29463号原告胡某某,男,汉族,1991年5月6日出生,住河南省偃师市顾县。被告郑州某某公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人周某某，总经理。原告胡某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告退回原告已缴纳但并未履行的4个月房租，共计7200元；2、判决被告退回原告已缴纳的押金共1800元；3、被告赔偿违约金1800元；3、判决被告赔偿已缴纳的房屋使用服务费365元和中介费900元；5、判决原告承担本次诉讼费。本院于2019年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月1日，被告郑州某某公司作为出租方（甲方）与承租方原告胡某某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方代理出租位于郑州市鑫苑世家的房屋，租赁期自2019年4月1日至2020年3月31日止。租金标准：1800元/月/30日。付款方式：季付，第二次付租金日期乙方须提前30日，租金支付日期为：第一次2019年4月1日、第二次2019年6月1日、第三次2019年9月1日、第四次2019年12月1日，以此类推。本合同签订之日，乙方向甲方支付1个月房屋租金标准的保证金1800元。本合同签订后，乙方向甲方一次性缴纳管理费365元。甲方应于2019年4月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。违约责任：租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金等。”合同签订当天，被告收取了原告第一季度房屋租金、合同约定的管理费及保证金，被告向原告出具收据两份，显示收到鑫苑世家1-1-826交来房租（2019.4.1-2019.6.30）￥5400元+管理费365元-扣交接404元及押金1800元。被告将上述房屋交付原告使用。2019年6月1日、2019年9月2日原告又分别向被告郑州某某公司支付了第二、三季度的房租5400元、5400元。2019年9月份，因房东告知原告胡某某，被告郑州某某公司未向其支付租金，房东需收回房屋。原告想继续租赁使用房屋，无奈2019年9月22日又与房东重新签订房屋租赁合同，向房东开始缴纳租金。被告已收取原告房屋租金期限至2019年12月31日止，但原告自2019年9月22日起至2019年12月31日期间的租金系向被告郑州某某公司及房东重复支付，该租金为5940元（1800元/月÷30天x9天+1800元/月×3个月），被告应予退还；鉴于被告行为已构成违约，原告的房屋押金1800元、合同剩余期限的管理费99元，被告应退还原告。原告要求被告赔偿违约金1800元，本院依法予以支持。原告请求中介费用900元及房租、管理费过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司应当于本判决生效后10日内退还原告胡某某房租5940元、房屋押金1800元、管理费99元，合计7839元。二、被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某违约金1800元。三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取51元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年十一月十五日代理书记员  王 帅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执539号 申请执行人：杜某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：杜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。 本院在执行杜某某与刘某某、杜某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年6月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人刘某某、杜某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产，本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十一月十七日 书记员  李宗峰
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2562号 段景佳： 你在申请执行刘光华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘光华已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3434号 上诉人（原审原告）：肖玲，女，1972年7月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：泰安旺地置业有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。 法定代表人：曾志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 上诉人肖玲因与被上诉人泰安旺地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖玲自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许肖玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1930元减半收取965元，由上诉人肖玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初5082号原告：某某大件物流有限公司。法定代表人：李某某委托诉讼代理人：刘某某被告：某某风力发电有限责任公司法定代表人：李某某甲。被告：某某有限公司法定代表人：姚某某。原告某某大件物流有限公司诉被告某某风力发电有限责任公司、某某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，现原告向本院递交的起诉状被告某某有限公司无准确的住址或工作单位，本院无法送达。且原告在本院向其告知后仍未能提供被告某某有限公司的准确地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某大件物流有限公司的起诉。案件受理费35490元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李占强人民陪审员    杨  明人民陪审员    刘国平                                   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    孙国斌1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2811号申请执行人南通炜工机电有限公司，，住所地如皋市。法定代表人：夏如凤。被执行人新河县盛大新型建筑材料有限公司，住所地新河县。法定代表人：冯云田。申请执行人南通炜工机电有限公司与被执行人新河县盛大新型建筑材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初10990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：新河县盛大新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付南通炜工机电有限公司定作价款3622978.7元并承担逾期付款违约金（以3622978.7元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由南通炜工机电有限公司负担3020元，由新河县盛大新型建筑材料有限公司负担40780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通炜工机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：定作价款3622978.7元及逾期利息（以3622978.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月27日起计算至实际给付之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费38800元、保全费5000元，共计40780元，执行费42835元（未预缴）。执行中，被执行人新河县盛大新型建筑材料有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，本院冻结并扣划被执行人新河县盛大新型建筑材料有限公司开设在中国工商银行尾号为1773的银行存款1029767元，冻结期限：2019年6月10日至2020年6月10日止，扣除本案执行费42835元，余款986932元发放至申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、经查，被执行人公司目前已经停业，且欠有他人债务，该公司法定代表人冯云田系河北省晋州市人大代表，本院已发函给该人大常委会征求是否同意对冯云田采取司法拘留措施，但未有回复。7、本院对申请执行人进行谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行到位986932元，执行费42835元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位986932元，未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人的法定代表人系人大代表，在未征得所属人大常委会同意前无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1072号之一申请执行人：下陆区兴达彩钢夹芯板厂，住所地下陆区发展大道**。经营者：葛宇华，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇光明新村**,现住，被执行人：严代松，男，1966年7月13日出生，汉族，，住黄石市黄石港区申请执行人下陆区兴达彩钢夹芯板厂与被执行人严代松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初877号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人下陆区兴达彩钢夹芯板厂于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗 双
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2595号关于追缴被执行人茅益违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人茅益没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人茅益已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2595号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12046号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园**1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。委托诉讼代理人：翟占松，该公司员工。被告：董金生，男，住天津市津**。原告天津景丰物业管理有限公司诉被告董金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 宁
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1703号原告：谢成贵，男，1973年12月24日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码：91420800880116692J。代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告谢成贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成贵的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人刘炜、王红艳到庭参加诉讼。本案在审理中，被告保险公司于2019年6月25日申请重新鉴定，本案暂停审理。2019年9月22日荆门市君正价格鉴定评估有限公司作出荆君正鉴字[2019]118号鉴定评估报告，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告谢成贵向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失98693元（其中：车损90660元、鉴定评估费4566元、施救费3500元）由保险公司依法赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司对交通事故的发生经过、事故责任划分、车辆的投保情况无异议。但称原告不具备诉讼主体资格，投保人为刘金玉，且原告的车损过高，保险公司申请重新鉴定。评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年5月8日，原告谢成贵驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**重型自卸货车因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，谢成贵负全部责任。为施救车辆，原告谢成贵开支施救费3500元。2019年5月28日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出评估报告，评估结论为车辆的损失金额为90660元，原告为此开支评估费4533元。保险公司该意见书提出异议，申请重新鉴定，原、被告在重新鉴定中共同选定荆门市君正价格鉴定评估有限公司作为评估机构。2019年9月22日，该公司作出评估报告，确认车辆损失为80880元。原告对该评估报告意见真实性无异议。事故车辆的原登记号牌号码为鄂Ｈ×××**，该车在保险公司投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险限额为347880元，保险公司出具的保单上载明被保险人为刘金玉，发动机号为17H00163142，车架号为LZFF31T68HD011028。后刘金玉将该车变卖给原告谢成贵，原告办理了变更登记，并将车辆的车牌号变更为鄂Ｈ×××**，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、评估报告书两份、施救费发票、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告的经济损失为：车损80880元、施救费3500元、评估费4533元，合计88913元。因保险公司申请重新评估，且新的评估结论金额少于原告提交的评估结论金额，故该评估费用4000元应由原告谢成贵、被告保险公司各负担50%。扣减原告谢成贵应负担的鉴定费2000元后，被告保险公司在机动车损失保险责任限额内还应赔偿86913元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告谢成贵经济损失86913元；二、驳回原告谢成贵的其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告谢成贵负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十七日法官助理黄庆书记员曾宪荣
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3137号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19351号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月二十五日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢763号申请执行人：张锋被执行人：淄博擎天旅游文化有限公司申请执行人张锋与被执行人淄博擎天旅游文化有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人张锋依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2438号民事调解书于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人淄博擎天旅游文化有限公司与申请执行人张锋已达成和解协议并履行了生效法律文书确定的义务，且已将案款及时过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2438号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 渝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢255号申请执行人：魏法文，男性，1964年05月26出生，汉族，住。被执行人：涂长起，男性，1973年06月03出生，汉族，住。被执行人：河南益起达印刷股份有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇陆家桥。法定代表人：涂长起。被执行人：涂长醒，男性，1967年03月12出生，汉族，住。本院在执行魏法文申请执行涂长起、河南益起达印刷股份有限公司、涂长醒借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行涂长起、河南益起达印刷股份有限公司、涂长醒下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十六日书记员  王春龙
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14060号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司法定代表人：汤志强。委托代理人：韩阔，被告：田森，住址：沈阳市大**。被告：谢静，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告田森、谢静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  宁晓冬二〇一九年十一月十五日书记员  张 薇
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2199号 申请执行人：无为县兴旺装饰材料经营部，住所地安徽省无为县。 经营者：郑月琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪明勇，男，住安徽省无为县。 无为县兴旺装饰材料经营部与汪明勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初3335号民事判决书已经发生效力。申请执行人无为县兴旺装饰材料经营部已于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16708元，并承担执行费151元。 执行过程中，1、2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月17日和2019年11月21日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人汪明勇无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年11月13日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日当面告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到位16708元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11805号之一 申请执行人：王惠明，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁伟标，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王惠明与被执行人梁伟标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4002号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金50000元、利息17500元（暂计）、迟延利息61元（暂计），并承担诉讼费3067元、执行费913元，合计68474元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元、利息17500元（暂计）、迟延利息61元（暂计），并承担诉讼费3067元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈桂嫦
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3135号 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司 被执行人仙居县顺富蛇类养殖有限公司、徐顺富、蒋美兰、陈超、金江华 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人仙居县顺富蛇类养殖有限公司、徐顺富、蒋美兰、陈超、金江华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2523号判决书已发生法律效力。申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2523号判决书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十一月十四日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3582号上诉人（原审原告）：周爱平，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：平江县公安局，营业场所：平江县百花台中路18号，统一社会信用代码：1143062600639248ＸＨ。法定代表人：姜伟南，局长。委托诉讼代理人：何丹亮，男，系平江县公安局法制大队副队长，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘珍珠，男，系平江县公安局法制大队大队长，住湖南省平江县。上诉人周爱平诉因与被上诉人平江县公安局用人单位责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周爱平上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；并由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、一审法院对其提交的所有证据都持有怀疑状态，对被上诉人提交的与本案无关的证据牵强引用，明显偏袒被上诉人。2、一审法院无视我国法律，且对用人单位责任侵权的法律规定视而不见。平江县公安局答辩称：1、其工作人员在电话中偶尔的不当言语行为，仅是违背社会道德风尚和不文明的行为，未达到需要承担侵权责任的法律后果。2、周爱平要求其登报公开赔礼和赔偿精神损失费没有事实与法律依据。3、周爱平要求平江县公安局干警当面赔礼道歉不属本案审理范围。请求法院驳回周爱平上诉请求，维持原判。周爱平向一审法院起诉请求：1、请求判令平江县公安局登报向其赔礼道歉；2、请求判令平江县公安局所属警务督察大队干警当场向其赔礼道歉；3、请求平江县公安局赔偿精神损害抚慰金损失壹仟元；并承担案件诉讼费。一审法院查明的事实：周爱平与平江县瓮江镇昌平村村民敖欣平因男女关系发生经济往来，周爱平于2018年2月19日以涉嫌诈骗向平江县公安局报案，平江县公安局认为敖欣平没有犯罪事实不需要追究刑事责任，于2018年3月8日做出不予立案通知书，周爱平不服平江县公安局的不予立案决定，向岳阳市政府网进行投诉，并通过民事诉讼方式向敖欣平主张了权利。但周爱平仍认为平江县公安局不负责任，后通过12345公众服务平台扬言实施爆炸行为，为此平江县公安局于2018年3月13日至3月20日期间多次对周爱平进行了训诫制止，2018年6月8日平江县公安局对周爱平作出平公（瓮）决字（2018）第1264号公安行政处罚决定。周爱平不服提起行政诉讼，平江县人民法院一审维持处罚决定，周爱平向岳阳市中级人民法院提起上诉，二审判决维持原判。周爱平对上述判决内容仍不服，要求平江县公安局瓮江派出所所长王华出面解决，自2019年3月起周爱平便拨打王华电话，但无法与王华取得联系，为此周爱平便打电话至平江县公安局督察大队，督察大队工作人员与其通话中有“你是个无赖”、“你就是个无赖皮狗，就是不要脸”言辞。后周爱平从网上得到平江县公安局局长姜伟南电话，通过短信方式将自己在督查大队通话过程中的情况告知该电话号码，但该电话号码未有作出答复。一审法院认为，本案争议的焦点主要是平江县公安局的行为是否构成侵权，周爱平的诉讼请求能否支持。关于本案案由，周爱平向一审法院提起用人单位责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。周爱平向一审法院提出诉讼请求，认为平江县公安局的行为已构成其名誉侵权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的应当认定为名誉侵权。周爱平向一审法院提供了平江县公安局工作人员王华未接电话记录、该局长姜伟南未回复的短信，上述行为并不能认定构成对周爱平进行侮辱及诽谤。周爱平诉称，平江县公安局督察大队工作人员接听其电话时有“你是个无赖、你就是个癞皮狗，就是不要脸”言辞，侵犯了其名誉权。一审法院认为公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利，主要表现为侮辱，即指用暴力或者口头、文字等方式公然侮辱他人，损害他人人格尊严，其构成要件中必须具备有公然性，即有第三人或者更多的人在场或者用能够使众多的人看到或听到的方式进行侮辱。本案中，平江县公安局的工作人员在电话中用上述言辞针对周爱平，其工作方法确有不当，但其言辞行为仅针对其个人，并未就行为向第三人及公众场合予以实施，未对其名誉在社会上公然造成不良影响，因此一审法院确认平江县公安局工作人员该言辞行为不构成名誉侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现周爱平所提供的证据不能证明平江县公安局的行为已构成对周爱平的名誉侵权，应承担举证不能的法律后果。关于周爱平向一审法院提出诉讼请求，要求平江县公安局登报向其赔礼道歉、平江县公安局所属警务督察大队干警当场向其赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金。因赔礼道歉、赔偿精神抚慰金是《侵权责任法》规定的承担民事责任的方式，精神损害抚慰金的赔偿也作为承担民事责任的方式，其前提条件是侵害他人人格权益。周爱平提供的证据不足以证明平江县公安局侵犯了其人格权益，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周爱平的诉讼请求。受理费300元，由周爱平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，予以确定。本院认为，本案二审争议焦点：平江县公安局工作人员对周爱平是否构成侵权，平江县公安局是否应以用人单位的名义承担侵权责任。用人单位责任纠纷，是指用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害，依法应由用人单位承担侵权责任而引发的纠纷。本案中，周爱平曾因报案被平江县公安局瓮江派出所不予立案，其认为平江县公安局不负责任有过激言语而被训诫后被公安行政处罚。周爱平对该行政处罚不服提起行政诉讼，经一审、二审判决后周爱平仍要求平江县公安局瓮江派出所所长王华出面解决，多次拔打王华的电话无法接通；其向该局局长姜伟南发送短信未有任何回复，并不能证明作为平江县公安局工作人员的王华与姜伟南对周爱平有侵权行为。周爱平拨打该局警务督查大队电话被接电话的工作人员辱骂其“你是个无赖”、“你就是个癞皮狗，就是不要脸”；该局警务督查大队接电话的工作人员与周爱平的通话详单中可以看出二人通话时间达2分多钟，但是其提交的录音仅10余秒，并不能证明整个事件的完整性，也不能证明对周爱平的社会评价有所侵害，因此，一审法院确认周爱平提供的证据不足以证明平江县公安局工作人员对周爱平构成名誉侵权，平江县公安局不应承担侵权责任并无不妥，周爱平上诉提出请求支持其一审诉求的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周爱平负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳春龙审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇一九年十一月三十日书 记 员  彭兰月
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执987号之七 申请执行人赵梓见，男，汉族，1983年1月出生，住山东省德州市陵县。 被执行人青岛晟豪建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孟银，该公司负责人。 被执行人任燕清，男，汉族，1978年10月出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1533号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛晟豪建材有限公司名下银行存款100万元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 雪
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7604执33号 申请执行人：白书丽，女，1967年9月2日出生，汉族，露水河林业局职工医院护士，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：白永明（白书丽父亲），男，1929年6月9日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：王殿清，男，1940年6月13日出生，汉族，露水河林业局退休工人，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人白书丽与被执行人王殿清返还原物纠纷一案中，因王殿清除退休工资收入外无其他可供执行财产，白书丽同意王殿清自2019年10月起每月给付1600元，直至付清21000元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉7604执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东亮 审判员  杨 波 审判员  韩景忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵明畅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3079号申请执行人：刘伟杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住许昌县。被执行人：吴二兵，男，1987年3月26日出生，汉族，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴二兵银行存款、收入133910.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执315号 申请执行人：初智明,男,1986年12月30日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：王辉,女,1983年5月8日出生,汉族，农民，户籍所在地丹东市振兴区。 申请执行人初智明与被执行人王辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0604民初1522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人初智明于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王辉立即偿还借款2000元并承担诉讼费25元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人王辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王辉立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人王辉已离开户籍地去向不明，其有多个银行账户，均被冻结，申请执行人不要求本院采取轮候冻结措施。被执行人王辉名下无其他银行存款、车辆、房屋、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案借款2000元及诉讼费25元均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人王辉的财产调查情况告知申请执行人初智明，其表示不能提供被执行人王辉其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人初智明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王辉的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郭 丹 执行员 徐勇超 执行员 常菲菲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 解鑫洋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执恢12号之一申请执行人：郑万庄，男，汉族，1965年09月09日生住鄢陵县。申请执行人：张梅花，女，汉族，1965年06月17日生，住址同上。被申请执行人:徐新得，男，汉族1958年05月10日生，住鄢陵县。被申请执行人：柴红霞，女，汉族，1963年11月10日生，住址同上。申请执行人郑万庄、张梅花与被执行人徐新得、柴红霞民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢民初字第01386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐新得、柴红霞于判决书生效之日起15日内偿还原告郑万庄、张梅花借款205000元及及案件受理费4350元；被告徐新得、柴红霞未按上述生效法律文书履行义务，郑万庄、张梅花向本院申请强制执行，本院于2016年02月04日立案受理，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年04月13日裁定终结执行；后于2018年02月26日依职权恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院告知申请人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人徐新得有力之星牌摩托汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院告知申请执行人，对上述车辆申请执行人表示不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人徐新得有鄢陵县马坊乡许庄村南路西3间1-2层住宅房地产，经司法评估、拍卖，得执行款185625元，已支付申请人10万元，下余款项因双方对预留给被执行人徐新得、柴红霞的房屋修缮费用和生活费用数额分歧较大，故暂未确定分配方案。4、查明在执行过程中，被执行人曾私下给付申请执行人11000元。5、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、被执行人徐新得因犯拒不执行判决、裁定罪，被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零三个月（自2017年01月18日起至2018年04月01日止）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现并已处置完毕的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐新得、柴红霞负有继续向申请执行人郑万庄、张梅花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3138号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：何娟，女，1985年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人何娟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4217号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费和保全费共计人民币3008468.66元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人何娟名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4217号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3080号申请执行人：范占强，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张为战男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人范占强与被执行人张为战买卖合同纠纷［（2019）津0110民初5158号民事判决书］一案，本案执行标的181950元，执行费为2629元。执行过程中，申请执行人于2019年11月25日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6965号原告：张天华，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。被告：袁良园，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。原告张天华与被告袁良园劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张天华的委托代理人郑勇、被告袁良园委托代理人谢丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天华向本院提出诉讼请求：1.要求袁良园给付工资款6370元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在广西省田阳县境内从事电信塔安装作业，2016年8月双方经结算，被告袁良园尚欠原告工资款6370元，被告出具结算单一份给原告。经原告多次催讨未果。袁良园辩称，欠款6370是事实，但该笔欠款其只是经手人，实际施工人是甘法涛，应由甘法涛支付。本院认为，原告张天华在本案中主张的事实属实，本院予以确认。原告受雇被告在广西省田阳县境内从事电信塔安装作业。经结算被告袁良园欠原告工资款6370元，有袁良园出具结算单及原告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，袁良园虽辩称其只是经手人，实际施工人是甘法涛，应由甘法涛支付，并提供通话记录，及结算单（复印件），不能证明本案原告与甘法涛存有劳务关系。故对被告辩解本院不予支持。现原告要求袁良园给付工资款6370元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁良园于本判决生效之日起十日内给付原告张天华工资款6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁良园负担。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁格格
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执恢22号 郭松柏、吴贵勇： 申请执行人郭松柏与被执行人吴贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日以（2019）湘1230执40号执行裁定书终结本院作出的（2018）湘1230民初666号民事调解书的执行。因申请执行人郭松柏发现被执行人吴贵勇有可供执行的财产，于2019年10月30日申请恢复执行，本院于2019年11月4日恢复执行，并依法向被执行人吴贵勇发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴贵勇支付其所欠申请执行人郭松柏的借款本金16300.00元，并负担申请执行费145.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴贵勇在通道侗族自治县财政局工资发放中心上的工资14000.00元，同时，被执行人吴贵勇主动向申请人偿还了剩余欠款2300.00元，并缴纳了申请执行费145.00元。至此，本院（2018）湘1230民初666号民事调解书执行完毕，本院（2019）湘1230执恢22号案件执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初788号 原告：梁春雷，男，1988年1月30日出生，汉族，司机，住河北省。 委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。 被告：武志平，男，1977年7月8日出生，汉族，司机，住安徽省。 被告：华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路**。 法定代表人：单绪明，经理。 本院受理的原告梁春雷与被告武志平、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告梁春雷于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告梁春雷自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁春雷撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告梁春雷负担（已交纳）。 审判员  陈晓霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 慧 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初623号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：陈尚斌，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与陈尚斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月十三日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
文书内容湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0723刑初234号            公诉机关              澧县人民检察院                  被告人      基本      情况                 被告人刘斌，男，1985年6月29日出生于湖南省澧县，身份证号：4307231985********，汉族，初中文化，农民，住澧县涔南镇鸡叫城村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被澧县公安局取保候审,2019年11月11日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。                                     公诉机关指控情况                                      起诉书      文号              湘澧检刑刑诉（2019）235号                        指控事实               2019年8月20日21时5分许，被告人刘斌饮酒后无证驾驶湘J719**普通二轮摩托车沿古城路由西往东行驶至澧县一中路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人刘斌血液中乙醇含量为143.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。          归案后，被告人刘斌如实供述了上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月左右，并处罚金。                  被告人      意见                  被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人刘斌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘斌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭认罪认罚，依法从宽处理。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人刘斌的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人刘斌具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘斌从轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关建议判处被告人刘斌拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘斌生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    郝  诗  卫            二○一九年十一月二十一日            法官助理    施  春  娟      书  记  员    王      舜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2197号原告：赵永刚，男，1989年6月14日出生，汉族，住山西省交城县。被告：武小东，男，1982年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告赵永刚诉被告武小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日，公开开庭进行了审理。原告赵永刚、被告武小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费2458.6元，交通费253.57元，营养费1250元，共计3962.17元；2、请求判令被告协助原告继续治疗、复查；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告驾驶无号牌专项作业车在长兴南街非机动车道内由西向东逆向行驶，将由北向南步行的原告撞伤，致使原告受伤，太原市公安局交通警察支队晋源大队作出交通事故认定书，认定原告无责，被告全责。本次交通事故已严重影响了原告的正常生活，原告目前尚在治疗中，但因家庭困难，已无力支付后续医疗费，故诉至本院。被告武小东辩称，2019年8月23日发生的交通事故，交警部门作出事故认定书的责任划分，被告无异议，但原告诉称的各项经济损失不属实。8月23日当天发生事故，被告按照原告的要求将原告送往太谷骨科医院进行治疗，医生建议原告休息五日内复查，不适随诊，同时被告付清当日所花费的全部医疗费。8月27日，原告又自行入住太谷骨科医院。8月30日，被告向医生询问原告的病情，医生称原告已离开医院。8月31日，被告去太谷骨科医院看望原告，原告不在医院，医生称给原告开的药都是进口药，准备给原告用药时发现原告不在医院，被告在医生配合下录制了原告不在医院的视频。被告认为，原告根本无需治疗是在扩大损失，故请求法院驳回原告诉讼请求。另，原告的伤非常轻微，是否需要后期治疗尚不明确，在未实际发生医疗费用时，被告拒绝支付后期各项费用。根据有效证据，结合诉讼各方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告武小东驾驶无号牌专项作业车在长兴南街非机动车道内由西向东逆向行驶，与由北向南步行的原告赵永刚发生碰撞，造成原告赵永刚受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队作出的第140110420198001692号《道路交通事故认定书》认定，被告武小东负全部责任，原告赵永刚无责任。当日，原告被送往太谷骨科医院进行治疗，当日出院，同时被告武小东付清全部医疗费用。2019年8月27日，原告再次进行住院治疗，主要治疗：1、积极完善常规检查及化验；2、给予营养骨细胞治疗；3、给予绷带夹板固定、多头带包扎治疗。至2019年8月31日出院，实际住院4天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当行左肘关节及左手各手指关节功能锻炼；3、院外继续给予促进骨折愈合治疗；4、5天门诊复查，不适随诊。在2019年9月5日原告进行了门诊复查。以上，原告共花费住院费1957.4元，门诊费501.2元，共计2458.6元。本院认为，原、被告双方对太原市公安局交通警察支队晋源大队2019年8月23日作出的第140110420198001692号《道路交通事故认定书》均无异议，则对于原告因事故受到的合理损失，被告应承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，结合事故致原告住院治疗的事实,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，本院认定如下：1、医疗费2458.6元，原告提交住院期间及门诊复查时发生的票据，真实、有效，且均与原告伤情及治疗有关，票据均予以采纳，事实予以认定。2、营养费450元（50元／天×9天），结合原告伤情及住院治疗的事实，以及出院后需加强营养的医嘱，本院支持原告伤后9天的营养费主张。3、交通费100元，原告发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，因此，本院酌情支持交通费100元。另，对于原告请求被告协助原告继续治疗、复查的诉讼请求，并非是法庭辩论终结前实际发生的数额，原告可以待实际治疗后另行起诉，故本院不予支持。综上，原、被告就本案发表的合理意见，本院已充分予以采信，其他意见，或因证据不足，或因与事实、法律不符，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告武小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永刚各项损失共计3008.6元。二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇一九年十一月十一日法官助理 刘香平书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2355号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。委托诉讼代理人：李天，原告单位员工。被告：宋志豪，男，1961年6月17日生，汉族，现住通榆县乌兰花镇。被告：王天雪，男，1985年1月15日生，蒙古族，住通榆县乌兰花镇。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告宋志豪、王天雪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司通榆县支行撤诉。案件受理费275.00元，由中国农业银行股份有限公司通榆县支行负担。审判长  刘伟中审判员  王 军审判员  杨 威二〇一九年十一月五日书记员  杨 晶
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执118号被执行人：程正勇，男，汉族，1979年07月05日出生，住鄂州市鄂城区，关于被执行人程正勇参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、非法侵入罪，本院于2019年2月20日作出（2018）鄂07刑终102号刑事判决书，判处其有期徒刑五年，并处罚金40000元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人程正勇未履行缴纳罚金的义务，2019年3月4日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月1日本院予以提级执行。现查明：在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执118号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十五日书记员  周 举
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19195号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：郑仁垒，男，1955年10月12日出生，汉族，住址广东省陆河县。 被执行人：叶三妹，女，1973年6月9日出生，汉族，住址广东省陆河县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑仁垒、叶三妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执702号   申请执行人：西吉县人民法院   法定代表人：张尚祎   被执行人：金宝刚，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市。   本院在执行西吉县人民法院与金宝刚罚金一案中，依据固原市中级法院作出的（2018）宁0422刑初91号刑事判决书，确定:一、被执行人金宝刚犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、责令被执行人金宝刚退赔各被害人单梦林经济损失共计193060元。2019年11月19日扣划被执行人金宝刚银行存款1645元，用于清偿本案罚金。现查明被执行人金宝刚现正在服刑，其名下无房屋、车辆、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十九日     书记员 马东龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1768号本院立案执行的申请执行人李志猛与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1471号原告：东台市某锌业有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市法定代表人：郁某。被告：河北某金属制品有限公司，住所地大：河北省廊坊市大厂县法定代表人：袁某。本院在审理原告东台市某锌业有限公司与被告河北某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告东台市某锌业有限公司撤回起诉。案件受理费收取12875元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪滔
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7285号原告：余某某，男，1957年9月18日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：余某某2，1985年4月21日出生，汉族，住商城县。系余某某儿子。被告：陆某某，男，1966年2月14日出生，汉族，住固始县。原告余某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告余某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某某撤诉。案件受理费25元，由原告余某某负担。审判员  柴光华二〇一九年十一月十九日书记员  孙成昊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1466号申请执行人：潘国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，工作单位：安联会计师事务所讷河分所，住讷河市。被执行人：潘国辉，女，1974年9月7日出生，汉族，无业，住讷河市。关于潘国庆与潘国辉婚姻家庭纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2120号民事调解书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人潘国辉已把全部执行款给付申请人潘国庆，申请人申请撤回对该案的执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1466号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月十九日书记员  刘鑫宇
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执896号王虎坤、韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会：王虎坤与韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会借款合同纠纷一案, 韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初850号民事调解书，确定韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会偿还王虎坤300000元及利息。案件受理费4047.5元，由韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会负担。该民事调解书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法对被执行人的银行存款202900元（含执行费2900元）予以扣划，并支付给申请执行人200000元。剩余款项被执行人韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                         二0一九年十一月二十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执884号 关于徐风锁申请执行尤建广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8134号 原告：邵俊雅，女，1986年1月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周传荣，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告邵俊雅与被告周传荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告周传荣送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告邵俊雅到庭参加诉讼，被告周传荣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵俊雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日，按年利率6%计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因临时周转资金需要，分别于2019年6月2日、2019年6月3日分3笔合计向原告借款40000元，并承诺尽快归还，原告于当日支付了借款。2019年7月15日，被告向原告补签了借条，再次承诺尽快偿还借款。但直至原告起诉之日，被告并未偿还原告任何借款。 被告周传荣未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年6月2日被告周传荣向原告邵俊雅借款10000元，2019年6月3日被告周传荣向原告邵俊雅借款30000元。2019年7月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到邵俊雅人民币肆万元整（40000元），借款人：周传荣，2019年7月15号”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告周传荣向原告邵俊雅借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告周传荣应当偿还原告邵俊雅借款40000元。原告要求被告支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周传荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邵俊雅借款40000元及利息（从2019年8月15日起按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费200元，由被告周传荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  方 影 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16271号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人郭子山，男，1965年10月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行郭子山纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年11月8日、2019年11月28日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年12月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。三、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、本院于2019年11月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人员名单,2019年11月12日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年11月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  徐绍楷
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2622号关于追缴被执行人刘宇违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宇没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人刘宇已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2622号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1959号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县信用社主任。被告：被告：孙长海，男，1966年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：赵彩云，女，1965年7月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告孙长海、赵彩云金融借款合同纠纷一案，原告兰西县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费540.00元,由原告负担。审判员  张宝博二〇一九年十一月二十九日书记员  沈鸿坤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3715号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：开阳县城关镇城西路**，统一社会信用代码：91520121215720857H。法定代理人余某，系该行行长。委托代理人贺锡忠，男，1966年02月05日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该行员工。（特别代理）委托代理人刘福敏，女，1976年8月10日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系该行员工。（特别代理）被告胡作权，男，1979年03月08日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被告胡作权信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行自愿撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行负担，予以免收。审判员  田志鹏二〇一九年十一月十八日法官助理张颖书记员白明君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18936号上诉人（原审被告）：蓝致华，男，1972年9月21日出生，畲族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭庭俊，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凤鸣，女，1946年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：缪龙彪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人蓝致华因与被上诉人周凤鸣合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝致华上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回周凤鸣全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费全部由周凤鸣承担。事实与理由：一审法院事实认定与法律适用错误。周凤鸣向蓝致华支付的1000000元是“购买广州市景宜颐养院有限公司股权投资款”，其性质是投资款而不是借款。投资有风险、投资可能亏损是众所周知的事实，周凤鸣明知其支付的1000000元是投资款却不愿意承担投资风险，显然与客观事实不符，有违商业伦理，损害市场竞争秩序。周凤鸣为逃避投资风险、投资亏损，胁迫蓝致华签署《确认书》，该《确认书》不是蓝致华的真实意思表示，应当无效，蓝致华受胁迫签署的《确认书》不能作为定案证据。一审法院以《确认书》为证据作出的一审判决事实认定与法律适用错误，应予撤销。蓝致华没有义务返还款项，没有义务支付利息。综上，为维护蓝致华合法权益，蓝致华请求二审法院依法撤销一审判决，驳回周凤鸣全部诉讼请求，并判令本案一、二审案件受理费全部由周凤鸣承担。周凤鸣辩称，不同意蓝致华的上诉请求，同意一审判决。蓝致华签署确认书并不存在周凤鸣的胁迫，是蓝致华自愿签署的，是蓝致华真实意思表示。该确认书应属合法有效。周凤鸣向一审法院提出诉讼请求：1.蓝致华返还投资款1000000元；2.蓝致华支付利息（以本金1000000元为基数，按月息2％从2017年6月23日计至全部投资款本息清偿为止）；3.蓝致华承担诉讼费。一审法院审理查明，2017年5月31日，周凤鸣通过其本人银行账户向蓝致华名下银行账户转账1000000元。转账凭证注明“购买广州市景宜颐养院有限公司股权投资款”。2018年7月17日，蓝致华向周凤鸣出具《确认书》，内容为：关于周凤鸣于2017年5月31日转来的用于购买广州市景宜颐养院有限公司股权投资款1000000元，该投资款由于其他原因无法到达投资目的，因此，蓝致华确认对该投资款1000000元须予退还。如从2017年6月23日开始，该款项尚未退还的，则按月息2分计算相应利息。一审法院认为，周凤鸣支付给蓝致华的1000000元是“购买广州市景宜颐养院有限公司股权投资款”，但根据蓝致华出具的《确认书》，该款“由于其他原因无法到达投资目的”，蓝致华承诺退还该款并支付利息。现周凤鸣起诉要求蓝致华返还投资款1000000元并按月利率2％从2017年6月23日起计付利息，符合《确认书》的约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院于2019年4月17日作出判决：蓝致华在判决生效之日起十日内返还投资款1000000元给周凤鸣，并按月利率2％计付从2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息给周凤鸣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16680元，由蓝致华负担。蓝致华在判决生效之日起十日内将受理费16680元交来一审法院。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理的争议焦点为：周凤鸣主张蓝致华应返还涉案款项1000000元及利息有否依据。对此，本院评析如下：周凤鸣主张蓝致华应返还涉案款项1000000元及利息，提供了其向蓝致华转账1000000元的银行转账凭证以及蓝致华向周凤鸣出具的《确认书》予以证明。蓝致华确认已收到周风鸣向其支付的1000000元，蓝致华以投资有风险主张其没有义务向周凤鸣返还涉案投资款及其利息，缺乏依据，本院不予认定。蓝致华主张《确认书》是在周凤鸣胁迫下签署，并非其真实意思表示，但蓝致华没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。由于蓝致华出具的《确认书》同意退还涉案投资款1000000元，承诺自2017年6月23日起按月息2分计算尚未退还款项的利息，即蓝致华应当按照《确认书》的内容履行返还涉案款项1000000元及相应利息的义务，一审法院判决蓝致华向周凤鸣返还投资款1000000元，并按月利率2％计付从2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息，并无不当。综上所述，蓝致华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16680元，由上诉人蓝致华负担。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  曹佑平二〇一九年十一月二十八日书记员  陶智斌韦伊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申112号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：冷佳万，男，1978年7月25日出生，住新田县。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：杨群，女，1982年6月24日出生，住新田县。再审申请人冷佳万因与被申请人杨群房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷佳万申请再审称：1、法院认定被申请人杨群已付15万元购房款的基本事实缺乏证据证实。2、判决适用法律错误。3、一、二审判决显失公允等。遂请求：立案再审，依法撤销本院判决。本院经审查认为，从再审申请人冷佳万的反诉状、民事答辩状、一审庭审笔录、公安机关询问笔录中冷佳万的陈述等均可体现，被申请人杨群已付购房款15万元，仅余8000元购房尾款未付，且只要冷佳万愿意办证，杨群也同意交纳8000元购房尾款。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。现再审申请人冷佳万虽反悔称被申请人杨群仅付购房款4万元，但其并未提供充分的证据证实其主张，且其反悔的理由（二审上诉状中称：上诉人经梳理和核实账本，至今只收到被上诉人定金1万元、购房款3万元。再审审查时称：当时事很多，发生纠纷后，翻了有关的记帐本才知道。涉案房屋于2011年2月26日交付杨群使用至今一直未予以合法有效的方式主张权利）明显与情理不符。故一、二审法院认定杨群已向冷佳万支付购房款15万元，并判令冷佳万限期为杨群办理涉案房屋产权证符合法律规定。综上所述，冷佳万的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冷佳万的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇一九年十一月十九日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2517号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孙秀娟,女,1978年11月12日生,住吉林省长春市。 被执行人：邓志玲,女,1968年10月24日生,住吉林省长春市。 被执行人：邓志刚,男,1966年10月30日生,住吉林省长春市。 被执行人：农安县乖仔鲜花礼仪庆典有限公司,住农安县。 被执行人：邓志军,男,1975年4月27日生,住吉林省长春市。 被执行人：周铁柱,男,1967年11月10日生,住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙秀娟、邓志玲、邓志刚、农安县乖仔鲜花礼仪庆典有限公司、邓志军、周铁柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4168号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙秀娟、邓志玲、邓志刚、农安县乖仔鲜花礼仪庆典有限公司、邓志军、周铁柱应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人158128.23；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4617号原告：李翠芬，女，1948年8月16日出生，汉族，住南乐县。被告：李广涛，男，1989年12月9日出生，汉族，住南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。法定代表人：张进，总经理。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住，住所地濮阳市黄河路濮上路东濮上名家商业B段**/div>法定代表人：盛林，总经理。原告李翠芬与被告李广涛、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李翠芬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠芬撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由李翠芬负担。审判员  冯利敏二〇一九年十一月二十七日书记员  郭家鸣
黑龙江省双桦人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7528刑初25号公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。被告人张勇，男，1969年8月3日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中二年级文化，户籍所在地黑龙江省，住黑龙江省。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月19日被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月4日被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月24日被双桦人民检察院取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月13日被双桦人民法院取保候审。黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人张勇涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省双桦人民检察院副检察长杜秉清出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省双桦人民检察院指控：被告人张勇为了家庭生活需要，未经林地管理机关批准，于2014年6月至2019年6月擅自在桦南林业局岚峰林场施业区16林班26小班，逐年非法开垦林地30.15亩耕种农作物，造成该林地原有植被严重毁坏。公诉机关认为，被告人张勇故意违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，请依法判处。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队情况说明、鉴定聘请书、黑龙江省桦南林业局森林资源管理局检验报告、林业调查规划设计队检验报告，证人刘某、周某、倪某、侯某、吕某、胡某、赵某、王某等人的证言，黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验检查笔录，被告人张勇的供述与辩解、被告人张勇辨认笔录等证据证实。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月17日桦南林业地区公安局接到报案称被告人非法占用林地，2019年6月18日将被告人张勇传唤到案。被告人张勇与桦南林业局达成生态林修复协议。本院认为，被告人张勇故意违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张勇虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、笫六十四条、笫六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、第七十三条笫一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金人民币五千元已缴纳）。二、被告人张勇非法占用农用地30.15亩，返还桦南林业局（土地已返还）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宁华二〇一九年十一月十八日书记员  李 泽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2950号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街**楼南段****。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：郑珍，女，1984年3月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告郑珍物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对郑珍的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  王广玉二〇一九年十一月十五日书记员  葛 群
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初828号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某,男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，现住址：河北省石家庄市新华区（户籍所在地：河北省馆陶县）,2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪由石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月7号经本院决定逮捕，2019年11月8日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）661号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日晚，被告人张某某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区环红星桥时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为193ｍｇ／100ｍ1,经河北医科大学法医学司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为128.22ｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年6月27日晚，被告人张某某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区环红星桥时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为193ｍｇ／100ｍ1,经河北医科大学法医学司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为128.22ｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某的供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、到案经过、人员电子档案、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人张某某信息查询登记表等证据材料证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后在快速路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1759号申请执行人：朱成福,男,汉族，住河南省新郑市。申请执行人:张松英,女,汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港区优尼科红枣专业合作社，住所地郑州航空港区龙王乡平庄村。法定代表人：平君杰,公司执行董事。本院在执行朱成福、张松英与郑州航空港区优尼科红枣专业合作社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初2681号民事判决书,向被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款100,000元及利息，并缴纳申请执行费1400元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社所有的，与执行标的100,000元及利息、申请执行费1400元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月十七日法官助理董琪瑞书记员朱振华