wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10074号 起诉人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市长江路**保险大厦。 代表人：夏玉扬，总经理。 委托诉讼代理人：强文瑶、李开燕，江苏新高的律师事务所律师。 本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保财险江苏分公司）以漯河国鑫新能源有限公司（以下简称漯河国鑫公司）、江苏中军浩鑫能源科技有限公司（以下简称江苏浩鑫公司）、南京北腾企业管理有限公司（以下简称南京北腾公司）、中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院（以下简称葛洲坝南京设计院）、中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝电力公司）为被告、韦莱保险经纪有限公司（以下简称韦莱公司）为第三人的起诉状。起诉人人保财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河国鑫公司向起诉人支付已到期保费计547179.62元，并自2018年6月30日起按照银行同期贷款利率支付延迟费用；2、判令被告江苏浩鑫公司对被告漯河国鑫公司的付款义务承担连带责任；3、判令被告南京北腾公司对被告江苏浩鑫公司的付款义务承担连带责任；4、判令被告葛洲坝南京设计院、葛洲坝电力公司对被告漯河国鑫公司的付款义务承担连带责任；5、判令解除起诉人与被告漯河国鑫公司之间的保险合同；6、判令被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告漯河国鑫公司在起诉人处投保全风险覆盖保险（承包风险包括物质损失、营业中断损失以及发电量不足损失）。保险期间自2017年7月1日至2022年6月30日，每年保费273589.81元，双方约定分五期支付保费。截至起诉之日，第一期保费和第二期保费均已到期，起诉人多次向被告漯河国鑫公司和葛洲坝南京设计院催要无果。被告漯河国鑫公司系一人有限公司，被告江苏浩鑫公司系其唯一股东，江苏浩鑫公司也是一人公司，被告南京北腾公司系其唯一股东，根据公司法的规定，江苏浩鑫公司应对漯河国鑫公司的债务承担连带责任，南京北腾公司应对江苏浩鑫公司的债务承担连带责任。案涉保险合同的投保等均为被告葛洲坝南京设计院和第三人韦莱公司操作，起诉人向葛洲坝南京设计院催要保费时，其认可保费未付，并以其自身名义提出延期支付申请，表明愿意支付，但要延期，系以自身名义表明愿意承担保费支付义务，其系无民事责任能力的分公司，其民事责任应由总公司即被告葛洲坝电力公司承担。故起诉人向法院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉保险合同中明确约定“南京市玄武区人民法院司法管辖”，故本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈兰兰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2363号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：何彪，男，1975年9月9日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 苏婷婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执127号申请执行人：王桂娟，女，1968年11月16日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被执行人：李春新，男，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人王桂娟与被执行人李春新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日作出辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因李春新未履行判决义务向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行。在执行中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供提供被执行人其它可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终62号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董亚珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人董亚珍、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初143号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，董亚珍以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，董亚珍起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1274号 申请执行人杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处，住所地杭州市下城区潮鸣寺巷**，组织机构代码:002496070。 法定代表人王卉。 被执行人浙江云联体科际文化创意有限公司，，住所地杭州市下城区建国北路****组织机构代码:088892196。 法定代表人徐爱军。 杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处与浙江云联体科际文化创意有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0103民特312号裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处向本院申请执行，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为120000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨 光
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执458号申请执行人：景某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：彭阳县众合实业有限公司。统一社会信用代码91640425MYE94A，所在地宁夏彭阳县南大街东侧红阳一楼法定代表人：张某。本院在执行景某依据（2018）宁0425民初1522号民事调解书申请执行彭阳县众合实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的6002元。在执行过程中，查明被执行人彭阳县众合实业有限公司外债较多，查无其它可供执行财产。公司法定代表人张某下落不明。本院依职权向张某发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月五日书记员 杨瑞鹏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2822号申请执行人：李利，女，汉族，生于1972年8月21日，陕西省榆林市米脂县人，现住米脂县，教师，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人张兴强，系该公司经理。本院执行的申请执行人李利与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的 (2018)陕0802民初8719号民事判决，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向申请执行人返还车位款人民币120000元，损害赔偿金人民币6000元，共计126000元，负担案件受理费1550元、执行费1790元。执行过程中，1.本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被另案冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员     黄小凯                                                              1
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执231号申请执行人齐贵文，男，1982年7月9日生，汉族，定襄县蒋村乡簸箕仉村人，农民，现居本村85号。被执行人刘秀伟，男，1962年4月8日生，汉族，定襄县蒋村乡上东留村人，农民，现居本村133号。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初62号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘秀伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人刘秀伟支付所欠申请执行人齐贵文32289元及利息；并承担案件受理费607.22元，执行费393元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年6月6日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月26日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初304号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李林章，男，1998年2月24日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。被告人李林章因犯盗窃罪于2018年4月24日被砚山县人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被砚山县公安局刑事拘留,2019年7月23日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李林章犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人李林章到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1.2018年9月1日凌晨2时许,被告人李林章窜至砚山县“付氏鲜鱼”饭店对面李某1家门口将其一辆黄色望江牌三轮摩托车盗走(车牌号：云Ｈ×××××,车架号：LWMHDLZC3D1005048,型号：WJ175ZH-3,发动机号：13C05048)。经鉴定,被盗三轮摩托车价值5800元。 2.2019年4月6日凌晨0时许,被告人李林章窜至砚山县贾某家门口将一辆黄色三轮摩托车盗走(车牌号：云Ｈ×××××,品牌型号：兆润牌ZR250ZH型,发动机号：0H401200,车架号：LTDHHNZ18H0A00139)。经鉴定,被盗三轮摩托车价值5000元。 3.2019年5月26日凌晨2时许,被告人李林章驾驶其盗窃(系李某1所有）的三轮摩托车窜至砚山县王某2家,盗窃王某2家牛圈内的一条黄牛牯子。经鉴定,被盗耕牛价值13600元。 4.2019年6月1日凌晨2时许,被告人李林章乘出租车窜至砚山县古某家,盗窃古某家牛圈内的一条黄牛牯子。后李林章牵着被盗耕牛行至小花园村李某2家意图盗窃一架牛车时被发现,李林章被李某2丢的砖头打到后丢下古某家的耕牛逃离现场。经鉴定,被盗耕牛价值15600元。 5.2019年6月18日凌晨2时许,被告人李林章伙同刘某(作案时未满16周岁)窜至砚山县将王真良停放于自家车篷内的一辆红色兆润牌三轮摩托车盗走(车牌号：云Ｈ×××××,发动机号：0J600832,车架号：LTDHHNZ12J0A000076)。经鉴定,被盗三轮摩托车价值5060元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李林章多次盗窃他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李林章多次盗窃,可酌情从重处罚,有坦白情节,可以从轻处罚,李林章在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑,执行有期徒刑九个月。建议判处被告人李林章有期徒刑三年至四年,并处罚金。 被告人李林章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：1.2018年9月1日凌晨2时许,被告人李林章窜至砚山县“付氏鲜鱼”饭店对面李某1家门口将其一辆黄色望江牌三轮摩托车盗走(车牌号：云Ｈ×××××,车架号：LWMHDLZC3D1005048,型号：WJ175ZH-3,发动机号：13C05048)。经鉴定,被盗三轮摩托车价值5800元。三轮摩托车已发还李某1。 2.2019年4月6日凌晨0时许,被告人李林章窜至砚山县贾某家门口将一辆黄色三轮摩托车盗走(车牌号：云Ｈ×××××,品牌型号：兆润牌ZR250ZH型,发动机号：0H401200,车架号：LTDHHNZ18H0A00139)。经鉴定,被盗三轮摩托车价值5000元。三轮摩托车已发还贾某。 3.2019年5月26日凌晨2时许,被告人李林章驾驶其盗窃(系李某1所有）的三轮摩托车窜至砚山县王某2家,盗窃王某2家牛圈内的一条黄牛牯子。经鉴定,被盗耕牛价值13600元。 4.2019年6月1日凌晨2时许,被告人李林章乘出租车窜至砚山县古某家,盗窃古某家牛圈内的一条黄牛牯子。后李林章牵着被盗耕牛行至小花园村李某2家意图盗窃一架牛车时被发现,李林章被李某2丢的砖头打到后丢下古某家的耕牛逃离现场。经鉴定,被盗耕牛价值15600元。耕牛已被追回。 5.2019年6月18日凌晨2时许,被告人李林章伙同刘某(作案时未满16周岁)窜至砚山县将王真良停放于自家车篷内的一辆红色兆润牌三轮摩托车盗走(车牌号：云Ｈ×××××,发动机号：0J600832,车架号：LTDHHNZ12J0A000076)。经鉴定,被盗三轮摩托车价值5060元。三轮摩托车已发还王真良。 同时查明：被告人李林章因犯盗窃罪于2018年4月24日被砚山县人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年,缓刑考验期间自2018年5月5日起至2019年5月4日止,起诉书指控的第1桩盗窃,作案时间是2018年9月1日,第2桩盗窃,作案时间是2019年4月6日,李林章在缓刑考验期内犯新罪。被告人李林章犯前罪时于2016年8月2日被刑事拘留,2016年9月2日被释放,共羁押1个月1天。 上述事实，被告人李林章在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具破坏钳、绳子、电筒、小刀、帽子的照片、查获的三轮摩托车、耕牛的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、执行通知书、注册登记摘要信息栏、车辆一致性证书参数、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、被盗耕牛近照，证人姚某1、李某2、姚某2、王某3、李某3、姚某3、李某4、田某2的证言，同案人刘某的陈述,被害人王某1、李某1、王某2、田某1、贾某的陈述,被告人李林章的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,辨认笔录及照片,价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李林章以非法占有为目的,多次(五次)盗窃他人财物,盗窃数额45060元,数额巨大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人李林章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李林章应依法惩处。李林章多次盗窃,可酌情从重处罚,李林章如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。李林章在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑,执行有期徒刑九个月。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销砚山县人民法院(2018)云2622刑初89号刑事判决书的缓刑部分,执行有期徒刑九个月。 二、被告人李林章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹万元,执行前罪有期徒刑九个月,总和刑期四年三个月,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年5月17日止,已扣减前罪羁押的1个月1天。罚金限判决生效后30日内缴清。） 三、赃款13600元继续追缴。 四、供犯罪所用的破坏钳一把、电筒一个、小刀一把、帽子一顶依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  邓兴祥 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨志莲
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初767号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人付明学，男，1954年12月28日出生，汉族，小学毕业，中共党员，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。2019年9月24日因滥伐林木罪被镇平县森林公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人付明学犯滥伐林木罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人付明学到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年07月份被告人付明学因从事香菇种植业务，在未经林业部门许可，私自砍伐自己承包的二龙乡四棵树山坡上种植的花栋树木，经现场勘验后证实被告人滥伐树木达980株，折合林木总材积29.694立方米。公诉机关认为，被告人付明学违反森林法的规定，在未取得林业主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人付明学能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。被告人付明学认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人付明学有期徒刑九个月至一年，缓刑一年，并处罚金6000元。被告人付明学对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月24日被告人付明学主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人付明学违反森林法的规定，在未取得林业主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人付明学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一九年十一月十八日书记员  李新锺
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2435号之一原告姚云香，男，1957年2月14日生，汉族，住衡东县新塘镇虎冲村**。身份证号码：4304241957********。委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告刘光新，男，1963年10月6日生，汉族，住衡东县。本院在审理原告姚云香与被告刘光新民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请财产保全，本院依法冻结、查封了被告的财产。现原、被告达成调解，原告申请解除对被告财产的查封和冻结。案外人姚水平用自己的房产为原告提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告刘光新财产的冻结、查封。二、解除对案外人姚水平所有的位于衡东县新塘镇东健路房屋（产权证号：**权证新塘字第**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十一月二十日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3773号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：余仁敏，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：储德耀，男，1972年11月28日出生，汉族，住安庆市经济技术开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告储德耀物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  马惠雯二〇一九年十一月二十六日书记员  马珺瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1888号之一申请执行人：新疆宏瓴节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：黄学庆，该公司总经理。委托执行代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：武新民，男，汉族，1964年6月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆宏瓴节能科技有限公司与被执行人武新民委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武新民未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆宏瓴节能科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的2253500元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人武新民给付申请执行人新疆宏瓴节能科技有限公司1734352元，剩余案款519148元，被执行人武新民于2020年4月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月四日书记员 户   双   百
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1098号申请执行人：夏洪海，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人：常德仁，男，1957年5月9日出生，满族，农民，现住址东港市。被执行人：宫凤荣，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：东港市和莹铸造厂，住所地东港市长山镇尖山村。法定代表人常德仁，系厂长。申请执行人夏洪海与被执行人常德仁、宫凤荣、东8年3月15日作出（2018）辽0681民初602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人常德仁和宫凤荣银行存款90998.56元，并退付给申请执行人。余款经本院通过对被执行人其他相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6511号原告：河北深锦科技有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中路**。统一社会信用代码：91130900787029965R。法定代表人：张吉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所。被告：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队。。住所地：河北省沧州渤海新区育才街统一社会信用代码：11130900000222930N。负责人：狄强，该大队大队长。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。本院在审理原告河北深锦科技有限公司与被告沧州市公安局渤海新区分局交警一大队债权转让合同纠纷一案过程中，原告河北深锦科技有限公司于2019年11月27日向本院提出对被告沧州市公安局渤海新区分局交警一大队的撤诉申请。本院认为，原告徐军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河北深锦科技有限公司撤回对被告沧州市公安局渤海新区分局交警一大队的起诉。本案受理费25元，由原告河北深锦科技有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月二十七日书记员  苑荣霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2429号原告：刘铁军，男，1983年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告：孟庆明，男，1990年4月4日出生，住黑龙江省铁力市。二原告委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：邹艳亮，男，1988年11月13日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江仗义律师事务所律师。原告刘铁军、孟庆明与被告邹艳亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张淑霞审 判 员  戴岸杰人民陪审员  张宏柏二〇一九年十一月十三日书 记 员  尹佳唯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异1368号 申请人：陈浩，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高虹，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：成都车时代汽车配件销售有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路********/div> 法定代表人：赵芸蓝。 被申请人：白城市电厦资产经营管理有限责任公司，住所地吉林省白城市洮安东路**楼****中。 法定代表人：陈浩。 被申请人：南充市创美实业发展有限公司，住，住所地四川所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**> 法定代表人：冯光亮。 被申请人：邹碧君，女，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被申请人：冯世荣，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：冯光亮，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：赵芸蓝，女，汉族，住四川省高新区。 被申请人：冯永贤，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：余群梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 恒丰银行股份有限公司南充分行与成都车时代汽车配件销售有限公司、陈浩、白城市电厦资产经营管理有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2017年11月3日出具（2017）川成蜀证内执字第1136号执行证书（以下至裁定主文以上称第1136号执行证书）后，恒丰银行股份有限公司南充分行向本院申请强制执行。执行中，陈浩向本院申请不予执行第1136号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈浩称，第1136号执行证书对涉及不动产处分的抵押担保合同赋予强制执行力，既不复合体条件，也明显超过法定范围；公证程序违法、认定事实错误；被申请人恶意串通骗取申请人签订担保合同，案涉贷款涉及“以新贷还旧贷”，该担保合同无效，申请人不应承担担保责任。故申请不予执行第1136号执行证书（审查中变更为不予执行涉及陈浩部分）。 经审查查明，2017年11月3日，四川省成都市蜀都公证处根据恒丰银行股份有限公司南充分行的申请出具第1136号执行证书载明：被执行人为陈浩（抵押人、出质人、保证人）等人，执行标的为剩余本金4300万元等费用、抵押权人等对抵押物等拍卖等所得价款享有优先受偿权。2017年11月20日，本院根据恒丰银行股份有限公司南充分行的申请对陈浩等人进行强制执行，案号（2017）川01执2880号。陈浩与2019年6月14日向本院申请不予执行。 本院认为，2018年10月1日起施行的《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定：“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。”本院2017年11月20日即立案执行陈浩等人，但陈浩于2019年6月14日向本院申请不予执行第1136号执行证书，已超过以上司法解释规定的十五日申请不予执行的期限，其申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款、第二十一条规定，裁定如下： 驳回申请人陈浩不予执行四川省成都市蜀都公证处于2017年11月3日出具（2017）川成蜀证内执字第1136号执行证书的申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢 容
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4470号上诉人（一审被告）闵大云，女，汉族，1953年1月2日生，住信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）夏继伦，女，汉族，1954年11月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人张义霞，女，系夏继伦儿媳妇。上诉人闵大云因与被上诉人夏继伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人闵大云、被上诉人夏继伦委托诉讼代理人张义霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闵大云上诉请求：请求撤销原判，依法重新判决。事实与理由：一审责任划分不妥，我在集体的塘边上补栽桂花树苗。夏继伦去阻止，她拿起树苗向我头部打来，我用一小树招架，不慎滑落到她的鼻梁上，被小树桩划破她的鼻子上的皮，血流出来。她说在154医院诊断，有脑震荡、鼻部损伤、腰部软组织损伤、我没打她的头；上诉人认为，这次过失都是被上诉人造成，一审对责任划分不妥，恳请法院重新判决。被上诉人夏继伦答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2019年3月14日13时许，被告闵大云在河区××田冲村××组集体所有的鱼塘塘埂上栽种桂花树，原告夏继伦上前阻拦，双方发生争吵。被告用手殴打原告的面部，后又用手中的木棍殴打原告的鼻部，导致原告受伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院13天，花费医疗费4687.55元，出院时医嘱要求全休1个月。2019年7月4日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2019）10287号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留十五天，并处罚款1000元。后因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的中国人民解放军一五四医院出院通知书、病历、费用清单、医疗费票据，信阳市浉河区谭家河乡田冲村民委员会三份证明，谭家河派出所接处警登记表，信阳市公安局浉河分局行政处罚决定书；被告提供的信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2019）10155号行政处罚决定书，信阳市公安局信公复决字（2019）38号行政复议决定书；本院调取的信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2019）10287号行政处罚决定书，法医鉴定报告，中国人民解放军一五四医院诊断证明，谭家河派出所询问被告闵大云、郭承德、原告夏继伦、聂传英笔录，信阳市浉河区谭家河乡田冲村民委员会证明，信阳市浉河区谭家河乡田冲村民委员会村民反映材料及庭审笔录等在卷为证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，在双方争吵的过程中，被告闵大云动手将原告夏继伦打伤，被告应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告在纠纷发生时未能冷静处理，在起因上存在过错，可以减轻被告的责任，被告应对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。在谭家河派出所询问双方当事人及郭承德、聂传英的笔录中，聂传英已证明被告对原告有殴打行为，而原告没有殴打被告，因聂传英与本案的双方当事人均没有利害关系，其笔录中的陈述比较客观，本院予以采信，故被告的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。根据查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告请求4687.55元，提供有医疗机构票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告要求650元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：原告要求260元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费：原告要求1407.9元，符合法律规定，本院予以确认；5、误工费：原告要求4828.9元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费：本院根据原告的实际住院情况，酌定为260元；7、鉴定费：原告要求200元，未提供鉴定机构的票据，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失共计12094.35元。上述款项由被告承担80%即9675.48元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，一审判决：一、被告闵大云于本判决生效后七日内一次性赔偿原告夏继伦各项经济损失9675.48元。二、驳回原告夏继伦对被告闵大云的其他诉讼请求。本案受理费113元，减半收取57元，由被告闵大云承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案闵大云在鱼塘埂上栽种桂花树，夏继伦前来阻拦，双方发生争吵继而厮打，在厮打过程中，闵大云用手中的木棍将夏继伦鼻部打伤，经中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院13天，花费医疗费4687.55元，出院时医嘱要求全休1个月。一审根据查明的事实，认定夏继伦鼻部损伤系闵大云所伤并无不当。上诉人闵大云上诉理由经查：关于一审责任划分是否正确问题。闵大云在杨湾集体所有的鱼塘埂上栽种桂花树，夏继伦前来阻上，认为是其修的路，是公共场所，双方为此产生纠纷并继而厮打，双方均有过错。根据双方过错程度分析，闵大云栽树未经村民组同意，也未征得夏继伦意见，当夏继伦前来阻止时又未及时停止，反而将夏继伦打伤，应承担60%的责任即赔偿夏继伦损失7256.61元。闵大云在村民组集体土地上栽树的行为，夏继伦发现后应通过村民组集体处理，其擅自阻止造成伤害，应承担40%的民事责任。综上，原审认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4988号民事判决书第二项;二、变更信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4988号民事判决书第一项为闵大云于本判决生效后七日内一次性赔偿夏继伦各项经济损失7256.61元。二审案件受理费113元，由上诉人闵大云负担67.8元。夏继伦负担45.2元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月八日书记员 李鸿杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢430号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，女，公司经理。被执行人：李文彪，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住通榆县。关于吉林省富田农业科技有限公司与李文彪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省富田农业科技有限公司根据生效的（2018）吉0822民初580民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢430号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十八日书记员  胡月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4328号申请执行人：杨程，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住北京市房山区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。杨程诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初7298号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司偿还杨程借款本金及利息共计二十三万元（其中二〇一九年七月三十一日之前给付五万元，二〇一九年八月三十一日之前给付五万元，二〇一九年九月三十日之前给付五万元，二〇一九年十月三十一日之前给付五万元，余款三万元于二〇一九年十二月三十一日之前付清）。案件受理费二千三百七十五元。现该调解书已发生法律效力,本案中,申请执行人杨程要求被执行人东方家家公司支付二〇一九年七月三十一日之前应给付借款本金及利息五万元,以及案件受理费二千三百七十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年9月3日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初7298号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1957号申请执行人：夏高平，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张辉，男，1972年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人夏高平与被执行人张辉借款合同纠纷一案，权利人张辉依据依据发生法律效力的(2019)渝0243民初2941号民事判决书申请执行张辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院到住房公积金中心查询，查询到被执行人张辉有住房公积金，本院已依法冻结。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，发现被执行人在彭水苗族土家族自治县税务局有工资收入，本院已依法扣留，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金利息114000元元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1290元，执行费1629.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1957号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十二日书记员  张祥伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4986号之一 原告：马德友，女，生于1960年2月17日，汉族，住泸州市江阳区。 委托代理人：张明永，泸州市江阳区城北法律服务所法律工作者。 被申请人：刘俊男，男，生于1998年4月15日，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘酒城，男，生于1992年10月23日，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告马德友与被告刘俊男、刘酒城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周代连于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马德友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告马德友撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告马德友承担。 审判员  马东烈 二〇一九年十一月四日 书记员  胡晋豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异173号 异议人（申请执行人）：任启清，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 本院在执行任启清与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，异议人任启清对本院（2019）川1304执882号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任启清提出请求：请求不予终结本次执行裁定，继续执行。事实与理由：1、儿童公园商铺现在正常营业，除执行裁定书中提到的艾恬亲子中心、嘉美影视、重庆壹乐旅游（海洋馆）和孕婴新天地这四个单位外，还有青少年宫、扬名教育、茶坊、饭店等商铺出租的收入；2、执行局给四个单位发出的租金提取裁定书已产生法律效力，海洋馆7月份私下交给开发商租金70万元，商管公司私下收取现在超市租户的租金，而不进由政府监管的收款账户，导致资金流失，执行局可以对他们进行处罚，追回流失的租金，以维护法律尊严、业主的租金权益。 本院查明，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川1304民初272号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向任启清支付租金54813元（2017年度欠付的租金16444元及2018年度租金38369元）；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人任启清向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。遂与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的儿童公园项目商铺948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果；四、其他未发现可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院遂裁定终止本次执行。 异议人任启清于2019年11月12日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本院裁定终结本次执行程序合法。申请执行人任启清尚未实现的债权本金54813元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人任启清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0425执489号之一申请执行人呈贡永通水泥制品厂，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道（七步场社区三铝公路旁）。经营者廖志，男，1984年3月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人易门江山建设有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道水桥社区麦子田。法定代表人：杜飞，系公司总经理。关于申请执行人呈贡永通水泥制品厂与被执行人易门江山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人呈贡永通水泥制品厂依据已发生法律效力的（2019）云0425民初682号民事调解书于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执489号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人易门江山建设有限公司支付申请执行人呈贡永通水泥制品厂货款177521.70元，缴纳案件受理费962.50元及执行费2563元。在执行过程中，本院向被执行人易门江山建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人易门江山建设有限公司签收后，随即向本院填写了申报财产表，经核实未发现有虚假报告及拒绝报告的情形。本院于2019年8月22日等三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人易门江山建设有限公司的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人易门江山建设有限公司有可供执行财产。因被执行人易门江山建设有限公司在本院通知的时间内未履行给付义务，故本院依职权向被执行人易门江山建设有限公司的法定代表人杜飞发出限制消费令，对其消费行为进行限制。根据被执行人易门江山建设有限公司提供的财产情况，本院于2019年10月16日以（2019）云0425执489号执行裁定书，裁定提留、扣取兴易投资开发有限公司应支付被执行人易门江山建设有限公司的工程款181048元。本案经执行，被执行人易门江山建设有限公司分文未履行给付义务。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人呈贡永通水泥制品厂，申请执行人呈贡永通水泥制品厂认可本院对被执行人易门江山建设有限公司的财产调查处置结果。因本案暂不具备执行条件，申请执行人呈贡永通水泥制品厂提出撤销执行申请，同意对本案终结执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0425执489号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇一九年十一月十五日书记员  苏建文
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1175号 申请执行人长沙高明物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼1492房。 法定代表人李伟，系该公司总经理。 被执行人雷玉云，男，汉族，1973年5月10日出生。 申请执行人长沙高明物业管理有限公司与被执行人雷玉云服务合同纠纷一案，申请执行人长沙高明物业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初569号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。经查明,被执行人雷玉云无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初569号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1073号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘林浩，男，1990年4月11日出生，汉族，中专文化，群众，个体。户籍地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市正定县。2019年7月19日被告人刘林浩因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人刘林浩犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人刘林浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年4月20日22时许，被告人刘林浩驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色翼博牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘林浩静脉血中乙醇含量为117.22ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘林浩的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获视频，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘林浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人刘林浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月20日22时许，被告人刘林浩驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色翼博牌小型轿车沿二环主路行驶，行驶至石家庄市桥西区中山路与西二环北时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘林浩静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.22ｍｇ／100ｍｌ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘林浩的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获视频，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘林浩在二环主路上行驶，量刑时予以考虑。被告人刘林浩如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘林浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵进昌 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  张雨欣
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1893号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:柳华，男，1963年10月1日出生，汉族，住肇东市。关于柳华罚金一案，肇东市人民法院于2019年6月17日作出的(2019)黑1282刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人柳华在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人柳华送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十日书记员  于明宇
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初225号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘跃进，女，1968年11月14日出生于湖南省绥宁县，苗族，专科文化，公务员，户籍地及现住址绥宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年11月23日被洞口县公安局刑事拘留，同年12月5日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人刘跃进犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉。被告人刘跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月28日，被害人李某经媒人李晚秀介绍认识被告人刘跃进，当天下午刘跃进陪同李某到本县花园镇农商银行取钱时，看到了李某写在手上的存折密码。28日、29日两天被告人刘跃进居住在李某家中。29日晚，被告人刘跃进在李某家的衣柜内盗走李某的存折。30日上午到武冈市农商银行取走李某存折上现金20000元，31日上午又在武冈市农商银行城西支行取走李某存折上现金4000元，共计24000元。被告人刘跃进将该24000元钱中的22000元还了账，剩余2000元用作日常开支。案发后，被告人刘跃进的家属赔偿了被害人经济损失人民币24000元。 公诉机关认为，被告人刘跃进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘跃进如实供述了自己的罪行。被告人刘跃进已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人刘跃进在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘跃进的供述；被害人李某的陈述；证人张某、雷某的证言；现场勘验笔录；监控视频及截图；提取笔录，扣押物品决定书，扣押、发还物品清单，银行卡取款记录，领据、谅解书，到案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人刘跃进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘跃进到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘跃进的家属赔偿了被害人经济损失人民币24000元，得到了被害人的谅解。被告人刘跃进已缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人刘跃进盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘跃进到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘跃进积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘跃进的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  王 铭 二〇一九年十一月十八日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2246号原告：马绍军（又名马勇），男，1968年9月22出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告：郭相锋（又名郭锋），男，1975年7月2日出生，汉族，住曹县。原告马绍军与被告郭相锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因原告起诉时，被告郭相锋下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2019年8月16日，本院依法向被告郭相锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。被告郭相锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款40400元，并按同期银行贷款利率支付自2016年10月28日至人民法院生效法律文书确定的支付工程款日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告郭相锋承揽了盛世东方项目工地回迁楼部分不锈钢工程项目。原告为被告进行了不锈钢工程施工，被告承诺完工后即结算工程款。同年7月份工程完工，10月28日，被告向原告出具欠条1份，内容为今欠到马勇盛世（日）东方不锈钢工程款肆万零肆佰整（40400元）郭锋，2016.10.28日。经多次催要，被告拒不支付。被告郭相锋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年10月28日的欠据一份，经审查，符合证据有效要件，被告未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告郭相锋承包了盛世东方项目的不锈钢安装工程，被告与原告马绍军订立承揽合同，由原告为被告加工并安装不锈钢栏杆。2016年10月28日，被告为原告出具欠据1份，载明：今欠到马勇盛世（日）东方不锈钢工程款肆万零肆佰整（40400元）郭锋，2016年10月28日。被告至今未偿还原告不锈钢工程款40400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告不锈钢工程款40400元，应当及时偿还。被告至今未履行偿还义务，已构成违约，应承担偿还不锈钢工程款40400元的责任。原告请求被告按同期银行贷款利率支付自2016年10月28日至人民法院生效法律文书确定的支付工程款日的利息损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还不锈钢工程款40400元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告按同期银行贷款利率支付自2016年10月28日至人民法院生效法律文书确定的支付工程款日的利息损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭相锋偿还原告马绍军不锈钢工程款40400元，于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告马绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告郭相锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王宝玉人民陪审员  王立蕴二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 燕
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执608号之四 申请执行人闫全芳。 被执行人兰超刚。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执608号之四裁定书，于2019年11月13日向被执行人兰超刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰超刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰超刚在中国农业银行账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  耿浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5779号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：刘正政，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：段俐旭，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告刘正政、段俐旭商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林，被告刘正政、段俐旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付购房款38145.36元；二、请求判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告刘正政、段俐旭答辩要点：一、2012年答辩人看到被答辩人售房信息，宣传赠送一间房；二、2013年1月7日，答辩人与被答辩人签订了《郴州市商品房买卖合同》。赠送面积未在合同约定的测绘图及合同中显示；三、被答辩人通过违法方式将镂空面积计入实际房屋面积，被答辩人没有如实告知答辩人房屋的实际情况，明显是欺诈。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张，本院确认如下事实： 一、2013年1月7日，原告汇龙公司与被告刘正政、段俐旭签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第B3栋12层1202房，房屋面积为115.63平方米，单价为每平方米4451.03元，房屋总价值为514673元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0024003号，载明案涉房屋建筑面积124.2㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.57㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.57平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.57平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为8.57平方米×4451.03元/平方米×50%=19072.66元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘正政、段俐旭支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19072.66元；此款限被告刘正政、段俐旭于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告刘正政、段俐旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取377元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担188.5元，被告刘正政、段俐旭共同负担188.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3695号申请执行人：王姚,女性,1987年7月22日出生,住沈阳市浑南区被执行人：空间家有限公司,住北京市昌平区本院在执行王姚与空间家有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2018号原告：王某1，女，1951年5月1日出生，汉族，退休干部，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1954年9月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王某3，女，1958年5月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘洋（王某3之子），1984年12月17日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：王某4，女，1960年12月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：刘丽梅（王化东之妻），女，1948年11月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：王某5（王化东之子），男，1973年6月22日出生，汉族，工人，住山东省东营市。委托诉讼代理人：刘丽梅（王化东之妻），女，1948年11月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王某6（王化东之女），女，1970年11月19日出生，汉族，干部，现在阿联酋迪拜，具体住址不详。委托诉讼代理人：刘丽梅（王化东之妻），女，1948年11月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王某7（王向东之子），男，1991年1月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：朱宝杰（王某7之母），1964年4月13日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、刘丽梅、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人张永勋、被告王某2、被告王某3的委托诉讼代理人刘洋、被告王某4、被告及被告王某5、王某6的委托诉讼代理人刘丽梅、被告王某7的委托诉讼代理人朱宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法对凌河区胜和里36-41号楼房53㎡和楼下的地下室8㎡按法定继承。2、案件受理费依法承担。事实与理由：被继承人王希贤与魏桂珍，系夫妻关系。王希贤于1969年12月因病死亡。魏桂珍于2005年12月30日因病死亡。王希贤与魏桂珍，共同生育了子女六人：长子王化东、次子王向东、长女王某1、次女王某2、三女王某3、四女王某4。王化东与刘丽梅系夫妻关系，共同生育一子王某5和一女王某6，王化东于2014年4月10日因病死亡。王向东与配偶朱宝杰是夫妻关系，共同生育一子王某7，于2003年9月8日离婚，王向东于2014年4月3日死亡。被继承人魏桂珍死亡时留有一处房屋，坐落在锦州市凌河区胜和里**楼房房屋面积54.55㎡，是母亲个人财产。继承开始后原告与被告协商不能。故诉至人民法院，请求依法判决。被告王某2辩称，我是父母的子女，我主张继承属于我的遗产份额。被告王某3辩称，答辩人是按照王化东、王某1、王某2、王某4、王向东五人签署赡养老人的协议后合法继承争议房屋。答辩人在赡养照顾母亲的同时，其兄弟五人立下赡养老人遗产继承协议，由三女王某3为母亲养老送终后房屋全部交由答辩人继承，其他子女不得继承，其他子女对争议房屋放弃了继承权。第二，答辩人一直同被继承人共同生活，尽到了所有的赡养的义务，在赡养老人的过程中，答辩人24小时与被继承人在一起生活，未参加任何工作，没有任何经济来源，且答辩人生活贫困，依然无怨无悔的全心全意的履行作为一个女儿应尽的责任与义务。第三、争议房屋自2004年开始至今，房屋所有开销，包括管理修缮维护维修等所在内的所有开销，全部由答辩人承担至今。综上所述，请求法院查明本案事实真相，依证依法审理并作出驳回原告的全部诉讼请求，并按照我国继承法相关规定把争议房屋过户给答辩人，请求公正判决。被告王某4辩称，我是家庭成员，我请求继承父母的遗产份额。被告刘丽梅、王某5、王某6辩称，主张继承被继承人的遗产份额。被告王某7辩称，主张继承奶奶的遗产份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、死亡注销证明、离婚证、死亡证明、村委会证明、公证书、家庭会议协议、证人证言、殡葬服务收费明细、发票、交付登记、收据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被继承人魏桂珍与王希贤是夫妻关系。王希贤于1969年12月死亡，魏桂珍于2005年12月30日死亡。王希贤与魏桂珍婚生六子女：长子王化东、次子王向东、长女王某1、次女王某2、三女王某3、四女王某4。王化东与刘丽梅系夫妻关系，婚生一子王某5和一女王某6，王化东于2014年4月10日死亡，王向东与朱宝杰原系夫妻关系，婚生一子王某7，王向东和朱宝杰于2003年9月8日离婚，王向东于2014年4月3日死亡。位于锦。位于锦州市凌河区建筑面积为54方米房屋登记在魏桂珍名下，登记时间为1999年5月11日。被告王某3提交的赡养老人协议载明：魏桂珍由王某3赡养侍候、送终，送终费用全部由王某3承担，魏桂珍去世后的全部财产由王某3继承，签字人为王化东、王某1、王玉兰、王某4、王向东并按指印。魏桂珍去世后在办理丧事过程中，原告支付殡葬服务费用及购买墓地费用。本院认为，原被告签订关于魏桂珍的赡养协议系双方当事人真实意思的表示，签订人应遵守协议内容。原告主张自己未在该协议上签字按印，但不主张鉴定，故应签订协议时，原告认可协议的内容。原告以支付了魏桂珍送终费用而主张赡养协议无效，因承担魏桂珍的送终费用按约定是被告王某3的责任，现原告无证据证明被告王某3明确表示当时不承担送终费用，且赡养协议的主要内容是对魏桂珍的赡养，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费4878元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘方彦人民陪审员  孙有功二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈玉鑫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1454号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良被申请人：朱建祥，男，1987年11月27日出生，住湖南省株洲市醴陵市。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人朱建祥民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）保裁网字第5388号裁决书，因被申请人朱建祥未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第5388号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5388号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1283号 曾定涛、林波： 本院执行的申请执行人曾定涛与被执行人林波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计260000.00元。在本案执行过程中，被执行人林波已自动履行260000元。至此，申请执行人曾定涛向本院申请执行的（2019）粤0802民初1583号民事调解书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4110号申请执行人周兆勇被执行人祝秀芬、辛博、李宏、徐常、王凤花、项汉武申请执行人周兆勇与被执行人祝秀芬、辛博、李宏、徐常、王凤花、项汉武物权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月三十日书记员 王瑞飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2071号 被执行人：李阳，男，2000年9月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。 被执行人李阳罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年08月06日作出的(2018)皖1323刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李阳应给付罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2018)皖1323刑初489号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32024号原告（案外人）：北京御生堂投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街3号1号楼108室。法定代表人：檀艳丽，董事长。委托诉讼代理人：王政，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。系该公司法务。委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：王正宝，男，1986年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京御生堂投资集团有限公司与被告王正宝执行异议之诉一案，本院立案后，原告北京御生堂投资集团有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京御生堂投资集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京御生堂投资集团有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告北京御生堂投资集团有限公司负担。审 判 长  李 华人民陪审员  连秀芳人民陪审员  单书喜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9886号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚。 委托诉讼代理人：陈雪冰。 被告：韩静，女，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告韩静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月13日，工行春熙支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行春熙支行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  史晓莎 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚燕妮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执990号 申请执行人：博罗县杨村镇坑美村米一经济合作社，住所地博罗县杨村镇坑美村委会。 法定代表人：王新华。 申请执行人：博罗县杨村镇坑美村米二经济合作社，住所地博罗县杨村镇坑美村委会。 法定代表人：王金华。 申请执行人：博罗县杨村镇坑美村米三经济合作社，住所地博罗县杨村镇坑美村委会。 法定代表人：王观明。 被执行人：朱潭彩，女，1937年01月04出生，汉族，住博罗县。 被执行人：王君明，男，1961年02月21出生，汉族，住博罗县。 被执行人：王君华，男，1964年03月25出生，汉族，住博罗县。 被执行人：王素德，女，1957年12月09出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县杨村镇坑美村米二经济合作社、博罗县杨村镇坑美村米三经济合作社、博罗县杨村镇坑美村米一经济合作社与被执行人朱潭彩、王君明、王君华、王素德农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初3304号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将承包的土地清场交还申请执行人，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过电话联系及现场等形式对被执行人进行了调查和了解。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四，本院在执行过程中发现所清场的面积与合同确定的面积不符，已告知申请执行人将所需清场被执行人所承包的土地及种植户和承包的实际面积界限明确给本院，但因申请执行人无法明确，本案暂无法执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执990号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人待确认清场的面积四置范围及种植户后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2389号上诉人（原审被告）：建平县义成功殡仪馆，住所地建平县义成功乡房申村。法定代表人曹博源，馆长。被上诉人（原审原告）：李景东，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告：付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人建平县义成功殡仪馆因与被上诉人李景东、原审被告付久有追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建平县义成功殡仪馆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人建平县义成功殡仪馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人建平县义成功殡仪馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十一月二十日书记员  刘 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4216号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人田学春，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与田学春借款合同纠纷一案，经查，被执行人田学春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学春在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执484号之二申请执行人王混牛，男性，汉族，1967年05月19日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人李贵林，男性，汉族，1975年03月27日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王混牛与被执行人李贵林建筑工程承包合同纠纷一案，本院根据申请执行人王混牛的申请，于2019年11月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初416号民事判决书。申请执行标的为：工程欠款36万元及逾期利息。案件受理3350元及执行费5300元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月29日达成执行和解协议：一、申请执行人王混牛与被执行人李贵林自愿将本案工程欠款确定为36万元，逾期利息2万元，合计38万元，被执行人自愿于2019年12月31日之前给付2万元，从2020年元月份起，每月偿还15000元直至工程欠款38万元偿还完毕止；二、如果被执行人不能按期给付，按照年利率6%计算，从2015年5月5日起，以工程欠款本金36万元为基数计算利息；三如被执的行人不能按上述协议内容按期履行，本案恢复到原法律文书执行。案件受理3350元及执行费5300元，被执行人自愿负担。协议达成后，申请执行人王混牛于2019年11月29日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王混牛以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结(2018)陕0822执484号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十九日书记员  韩继伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5263号原告：轩东升，男,1988年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：汪文东，男,1996年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告轩东升与被告汪文东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告轩东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告轩东升负担。审判员 唐 琴二〇一九年十一月八日书记员 葛新伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈明标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,673.54元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈明标系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,673.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4473号 原告：钟云，男，1976年11月30日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。 被告：贺世疆，男，1972年7月4日出生，汉族，石河子市鑫成车源二手车信息中心经营者，住石河子市。 原告钟云与被告贺世疆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟云及其委托诉讼代理人史宏艳、被告贺世疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《军垦汽车产权转让协议书》；2.判令被告退还原告购车款25000元；3.判令被告承担违约金12500元（25000×50%）；4.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订《军垦汽车产权转让协议书》，约定被告将其所有的车号为×××号旧机动车转让给原告，被告负责提供过户所需手续，交易费及落户费由被告承担。合同签订后，原告即支付了购车款，被告虽然交付了车辆，但在之后的办理过户手续等方面，一直不予配合，导致原告已有两年无法对车辆进行审验、无法上路行驶的境地。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，致使合同目的无法实现，损害了原告的合法权益，构成根本违约，现原告要求解除合同，退还已交付的购车款并承担违约损失，恳请人民法院判如所请。 贺世疆辩称，不同意解除双方签订的合同，被告贺世疆是二手车经销商，与原告签订合同后一直在按约履行，被告贺世疆确实有义务给原告提供手续，也按照合同约定联系了原车主，也联系了原告，但是车管所规定必须原车主和现车主一起办理过户，现在原车主不在，被告贺世疆也没有办法，所以被告贺世疆没有违约。原告没有把全部车款付给被告贺世疆，只给了被告贺世疆2000元定金，原告还说过完户再给车款。要过户车辆的话，原告必须办理居住证，但是原告一直说自己比较忙拖至2016年5月份之前都没有办理居住证，原告的居住证都没有办理下来，原车主又要回内地，所以两方的时间一直对不上，被告贺世疆和原车主一起督促原告办理过户手续，原车主担心原告开着涉案车辆，而涉案车辆却还没有过户，就锁档了，原告发现车辆不能审验后，就联系被告贺世疆和原车主，原车主就给解锁了车，所以2016年、2017年审车已经审过了，把车审验过后，原告又迟迟不配合办理过户，所以2018年原车主无奈只好把车锁档了，以上的原因导致涉案车辆办理不了过户手续，并不是被告的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年9月19日，原告钟云作为乙方、买车方与作为甲方、卖车方的被告贺世疆签订《军垦汽车产权转让协议书》一份，协议约定：甲方将东风（车辆）卖给乙方，车牌号为×××，登记日期为09年5月，车架号为×××，发动机号×××，旧机动车壹辆，成交金额定位贰万伍仟元正（25000元），甲方必须保证以上所有手续、车架号、发动机号合法有效，保证发动机缸完好无损；车辆成交签字之前的一切费用及债务纠纷由甲方负责，与乙方无关，成交后一切费用和安全费用由乙方负责；甲方必须负责提供过户所需手续（公车：提供企业法人代码及盖公章等），（私车：提供身份证、户籍证明），交易费用由甲方承担，落户费由甲方承担；甲方必须保证该车无法律及经济纠纷，无营运记录及法院查封，如遇上述任何一种情况，甲方必须退还（不折不扣）购车全款，贴补乙方接车后的一切费用；双方成交后不能违约（反）以上协议，违约者付对方违约全车辆总价的50%；本协议壹式贰份，经双方签字后生效，双方无权单方面改动，如有纠纷，在双方无法协调时，提交新疆石河子法院仲裁；注：此车交定金贰仟元整（2000元），于2015年9月22号上午12:00点之前提车（交清全款后），否则定金不退。合同签订后，被告即将案涉车辆交付于原告。诉讼中，原告主张其已向被告支付了购车款25000元，被告对此不予认可，被告认为其仅收到原告给付的定金2000元，双方均未举证证明。 本院认为，原告与被告签订的《军垦汽车产权转让协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同签订后，原告依约向被告给付购车款，被告依约向原告交付车辆，原告接收案涉车辆并使用至今，现原告主张因被告在其办理车辆过户手续方面不予配合，构成根本违约，故要求解除本案案涉合同，但原告所举证据仅为双方签订的合同，不足以证实其主张，而原告对此亦未能进一步举证证实，此外，根据庭审查明的事实及双方当事人的举证情况可知，原告给付购车款、被告交付车辆，原告接收案涉车辆并使用至今，双方已经履行了各自的主要合同义务，被告也不同意解除合同，且本案不存在合同的法定解除情形，因此，对于原告主张解除双方2015年9月19日签订的《军垦汽车产权转让协议书》的诉讼请求，本院不予支持。 鉴于案涉合同不应解除，则原告主张由被告退还其购车款25000元并由被告承担违约金12500元（25000×50%）的诉讼请求，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钟云的诉讼请求。 案件受理费738元（原告已预交），由原告钟云自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张丽莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6657号 原告:王红梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：袁小宝、陈义同，浙江君度律师事务所律师。 被告：张志伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住山西省原平市。 原告王红梅与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人陈义同到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金132275元；2.被告支付原告资金占用期间利息（以132275元为基数，按年利率6%，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂算至2019年6月30日为12566.13元）；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因资金周转困难于2017年10月26日向原告借款200000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，并承诺于2017年12月30日前偿还原告借款。但被告并未按期归还，截至2018年6月22日，被告尚欠原告借款132275元。原告多次催讨未果。 被告张志伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信转账记录及微信支付交易明细证明、微信聊天截屏、支付宝借款凭证。其中借条、微信转账记录及交易明细证明均系原件或与原件核对一致，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院予以认定。微信聊天截屏原告未提供手机原始载体予以核对，故本院不予认定。支付宝借款凭证与本案无关联性，故本院不予认定。被告张志伟未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，原告于2017年10月26日通过微信向被告转账共计200000元。后被告向原告出具借款时间为2017年10月26日的借条一份，载明：由于个人信用卡债到期急需周转，借款人张志伟（身份证号1422021981××××××××）今收到王红梅出借的人民币200000元，借款期限自2017年10月26日至2017年12月30日。庭审中原告自认被告已经归还借款本金67725元。但被告并未按期归还剩余借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条及微信转账记录予以证实，事实清楚。现借款已到期，原告自认被告已经归还借款本金67725元，被告理应偿还原告剩余借款本金132275元。双方未就借款利息作出约定，故借期内不支付利息，现原告主张自逾期之日即2017年12月31日起以剩余借款本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。诉讼中，被告张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效之日起十日内归还原告王红梅借款本金132275元并支付资金占用期间利息（以本金132275元为基数，按年利率6%，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1598元，由被告张志伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年十一月六日 书记员 朱晓婷
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更659号 罪犯周立波，男，1982年1月24日出生，汉族，山西省闻喜县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2016年8月23日作出(2016)晋0109刑初337号刑事判决，认定被告人周立波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人的犯罪所得人民币九万四千三百元,发还各被害人。（刑期自2016年1月16日起至2020年3月15日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯周立波在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯周立波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周立波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周立波减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年1月16日起，至2019年12月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞