安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1858号原告：韩士军，男，1978年2月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市迎江区。原告：洪慧，女，汉族，1981年4月17日出生，与原告韩士军系夫妻关系，住安徽省安庆市迎江区。两原告共同委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。被告：朱明生，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：夏效芳，女，1978年10月8日出生，汉族，与原告朱明生系夫妻关系，住安徽省安庆市望江县。两被告共同委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。原告韩士军、洪慧诉被告朱明生、夏效芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩士军及其两原告共同委托诉讼代理人吴开梅、两被告共同委托诉讼代理人何杰政到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告至2019年6月21日原告实际垫付的借款本金150万元及利息587375元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因资金周转需要欲从银行获得贷款,但因信用等条件不够，无法获得银行贷款。于是被告便跟原告协商,被告委托原告，以原告的名义从银行贷款，与贷款相关的本息、费用由被告承担。为促成原告贷款，被告跟企发担保公司协商，由安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发担保用丝）向银行提供担保,被告用自有的房产向企发公司提供反担保。2014年5月,原告接受被告委托，从徽商银行安庆分行营业部（以下简称徽商银行）处获得250万元的贷款(贷款有企发担保公司向银行提供担保，被告用自有房产向企发担保公司提供反担保)。款项发放后，原告向被告支付了其委托原告贷款所得款项。被告向原告出具了借条,同时约定了还款期限。银行贷款到期后,被告无力还款,因贷款系以原告的名义贷出,原告无奈归还了对银行的贷款人民币150万元并向银行支付了贷款利息、罚息。至2018年6月21日，原告实际归还借款人民币150万元，实际垫付利息、罚息共计人民币587375元。原告垫付上述本金及利息后，被告一直未能将款项归还给原告。原告多次找被告要求归还原告代偿的本息，但被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。两被告答辩如下：被告朱明生确实收到了原告的230万元，但本案并非委托代理的关系，系民间借贷关系。被告夏效芳的担保责任已超过担保期限。为证明自己的主张，两原告向本院提交了原告身份证、安庆市迎江区跑营山社区《证明》、被告身份证、两被告结婚证、2014年至2016年：原告与贷款银行签订的《贷款合同》、企发担保公司与贷款银行签订的《保证合同》、原告与企发担保公司签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》、两被告与企发担保公司签订的《反担保最高额抵押合同》；《借款借条》2份、银行流水、《协议书》等证据。被告朱明生、夏效芳未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据真实性本院均予以认可，但证明目的待事实部分一并阐述。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告韩士军、洪慧系夫妻关系。被告朱明生、夏效芳系夫妻关系。2014年5月28日，原告韩士军、洪慧与徽商银行签订《个人循环借款合同》一份，约定两原告向徽商银行借款250万元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日止。同日，两原告与企发担保公司签订《委托保证合同》一份、企发担保公司与徽商银行签订《个人借款最高额保证合同》一份，约定由两原告委托企发担保公司为上述借款向徽商银行安庆分行营业部提供连带责任保证。2014年5月29日，被告朱明生、夏效芳与企发担保公司签订《信用反担保合同》、《反担保最高额抵押合同》一份，约定两被告为上述借款以及企发担保公司提供的担保，向企发担保公司提供反担保。此后，上述借款合同展期两年，原告依旧委托企发担保公司向徽商银行提供担保，两被告向企发担保公司提供反担保。上述贷款于2017年5月31日到期。2014年6月9日，被告朱明生向原告韩士军出具《借款借条》一份，记载：今韩士军（出借人）借给朱明生（借款人）人民币贰佰万圆整，即2000000.00元。借款期限自2014年6月9日起至2015年5月15日止。2014年7月2日，被告朱明生向原告韩士军出具《借款借条》一份，记载：今韩士军（出借人）借给朱明生（借款人）人民币叁拾万圆整，即300000.00元。借款期限自2014年7月2日起至2015年5月15日止。2014年6月9日，韩士军向朱明生账户转款150万元、50万元；2014年7月2日，韩士军向朱明生账户转款30万元，共向朱明生转款230万元。2015年4与30日，朱明生与韩士军、洪慧、夏效芳签订《协议书》一份。该协议书约定：1、甲方（即本案被告朱明生）因贷款额度不够，于2014年5月份委托乙方（即本案原告韩士军、洪慧）向徽商银行安庆分行营业部（下称“徽行安庆营业部”或“银行”）贷款人民币230万元；2、乙方接受甲方委托，已于2014年5月28日与银行签订《个人银行借款合同》（编号：个循借字第201416900282，以下称“借款合同”），从银行处获取230万元借款。为明确甲乙双方权利义务关系，甲乙双方经友好协商达成以下协议，以资共同信守：一、甲方确认已全额收到委托乙方从徽行安庆营业部贷得的款项人民币230万元，明确知悉《借款合同》借款人的相关权利义务。甲方为《借款合同》项下款项的实际借款人及借款的实际使用人。二、甲方保证严格按照《借款合同》的约定，及时、足额把根据《借款合同》应支付给银行的借款本金中及利息付至银行指定的还款账户。三、因甲方未及时足额支付上述借款本金及利息，导致乙方代为支付借款本金、利息或导致甲方违反《借款合同》约定，承担相关赔偿责任，甲方应向乙方承担乙方由此遭受一切损失（包括但不限于乙方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用）的赔偿责任。四、为保证甲方及时、足额向银行还本、付息，保证乙方在代甲方向银行承担相关款项支付义务后，甲方及时、足额向乙方赔偿一切损失，保证人（即本案被告夏效芳）自愿就《借款合同》项下合同义务及本协议下合同义务向甲方提供连带保证责任担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金等及乙方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用；担保的期限为债务到期之日起两年。2017年12月26日，原告韩士军向徽商银行安庆人民路支行偿还贷款本金150万元、利息559255.56元，合计2059255.56元。原告于2019年9月4日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《协议书》系其真实意思表示，合法、有效。从《协议书》可以看出，两原告系代被告朱明生向徽商银行贷款，贷款到期后，两原告代被告向银行偿还了部分贷款本息，现两原告诉求被告偿还其代为偿还的贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。两原告向银行贷款的金额为250万元，协议书及转账记录中显示原告韩士军向被告朱明生转账金额为230万元，本案中，两原告代偿的本息合计为2059255.56元（本金150万元+利息559255.56元），故原告起诉的本金及利息合计2059255.56元并未超过被告所收到的本金230万元及对应利息，故本院依法支持原告诉求的代偿本息。关于被告夏效芳的责任问题，涉案协议书中并未约定在原告代被告朱明生偿还银行贷款后，被告朱明生的具体还款期限，故原告可以随时要求被告返还欠款。本案中，原告代被告朱明生偿还借款的时间为2017年12月26日，故涉案债务到期之日依法应从原告代偿之日次日计算，即2017年12月26日。因此，被告夏效芳的保证期间应为2017年12月27日至2019年12月26日，并未超过保证期间。且依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。两原告向银行的借款有被告夏效芳提供反担保，协议书中亦有被告夏效芳作为保证人的签字，故对涉案债务，夏效芳与朱明生有共同借款的意思表示，其提供担保的行为，足证其愿意作为夫妻共同偿还债务，故涉案债务应为朱明生与夏效芳的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告朱明生、夏效芳共同承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱明生、夏效芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩士军、洪慧代偿款2059255.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23499元，由被告朱明生、夏效芳负担。（原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 方 畅人民陪审员 汪 明人民陪审员 彭代应二〇一九年十一月十三日书 记 员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。