福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1464号 原告：叶碧华，女，1973年9月11日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：王进洲，男，1965年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：周培金、张春莲（实习），福建威明律师事务所律师。 原告叶碧华与被告王进洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶碧华及其委托诉讼代理人王世水、被告王进洲委托诉讼代理人周培金、张春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金430000元；2.判令被告支付自2015年8月至2019年8月的资金占有费103200元（按银行同期贷款利率6%计算，此后资金占用费计算至实际还清时止）。事实和理由:2013年7月2日、16日，王进洲二次向其借款合计1000000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条。借款后，王进洲仅支付2013年8月至10月的利息，至2015年1月13日双方协商将结算后的利息430000元转为借款，被告通过占有改定的交付方式将该款交付给原告并与原告达成借款430000元的协议，同时出具借条。2015年8月起原告就经常电话催促被告还款，但对方以各种理由拖延，至2019年3月原告告知再不还款将起诉时，被告仍未归还，其行为构成违约，请求判如所请。 王进洲辩称，1、2015年1月2日的借条无效，不得作为定案依据使用，理由：借条上结算的应支付利息是按月利率3%计算的，依最高院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故原告主张归还借款本金430000元不应予以支持；2、原告主张资金占用费103200元，没有事实依据，亦无法律依据，应予驳回。恳请查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：王进洲因经营需要，于2013年7月2日、7月16日分别向叶碧华借款500000元、500000元，合计1000000元，该款均由叶碧华通过银行转账给王进洲。双方约定：月利率3%，利息到月结清等。借款后，王进洲按约支付了2013年10月前的利息，同年11月起至2015年1月未支付利息。经双方结算，王进洲共结欠利息430000元，双方同意将该部分利息转为借款，由王进洲于2015年1月2日出具上述金额的《借条》给叶碧华收执。2015年1月13日的利息结算单上载明：王进洲未付息款时间为2013年11月2日至2015年1月2日，共15个月，每月利息30000元，扣除2014年1月30日已付利息20000元，尚欠利息430000元。之后，经叶碧华对该款多次催要，王进洲至今未予支付，双方因此发生纠纷。 另查明，叶碧华与王进洲、王加庆关于上述1000000元借款及其他利息纠纷，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0403民初451号民事判决书，已发生法律效力。叶碧华曾于2019年3月19日就本案纠纷提起诉讼，于同年7月17日撤诉，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0403民初452号民事裁定书，准予撤诉。 上述事实，有叶碧华提交的身份证（复印件）、《借条》原件、银行转款凭证、2015年1月13日的结算单等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款系来源于双方2013年7月发生的1000000元借款所产生的部分利息，因该利息尚未实际支付，若按约定的月利率3%计算，是否符合现行法律规定，成为双方争议焦点。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条已明确规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，故叶碧华提出按原借款的月利率3%结算利息作出后期借款本金的诉讼主张，不符合法律规定，其超出月利率2%部分的利息不能作为后期借款本金。参照结算单的计算，1000000元借款本金按月利率2%，所欠15个月利息为300000元，扣除王进洲已付的20000元，共计280000元利息可转为本案的借款本金并进行主张。关于280000元借款的利息，因双方当事人未对借款时间及利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故叶碧华主张按银行同期贷款利率6%计算自2015年8月之后的利息，没有事实和法律依据。但叶碧华自其向王进洲主张该借款之后的利息损失，本院予以支持，由于叶碧华于2019年3月19日已向本院起诉该纠纷，因此王进洲按年利率6%支付叶碧华自2019年3月19日起至实际还清时止的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王进洲应于本判决生效之日起十日内支付叶碧华借款本 金280000元； 二、王进洲应以280000元为基数，按年利率6%支付叶碧华自2019年3月19日起至实际还清欠款时的利息，与第一款规定的时间一并支付； 三、驳回叶碧华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元，减半收取4566元，由叶碧华负担2154元，王进洲负担2412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  葛建清 二〇一九年十一月十五日 书记员  艾建花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持 第二十九条第二款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。