江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5149号原告穆瑞芬，女，1956年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告陈怀兴，男，1992年3月4日生，布依族，住贵州省惠水县。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住江苏省无锡市中山路**。代表人尤力人，该公司经理。委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告穆瑞芬与被告陈怀兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告穆瑞芬及其委托代理人陈祎，被告陈怀兴，被告人保无锡分公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆瑞芬诉称，2018年8月26日，其驾驶电动车沿锡山区锡北镇泉山路机动车道内由北往南行驶至泉山大桥北侧路段时，与停在西侧机动车道内由陈怀兴驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，其负事故主要责任。陈怀兴驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。事故造成其各项损失合计119251.92元，故请求判令人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由陈怀兴承担40%的赔偿责任。被告陈怀兴辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保事实等无异议。穆瑞芬的损失应当由人保无锡分公司在保险范围内先行赔付。事故发生后，其垫付了3000元，要求在本案中一并处理。被告人保无锡分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险。要求按10%扣除非医保用药费用，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年8月26日12时10分许，穆瑞芬驾驶悬挂无锡J11123号电动自行车，沿锡山区锡北镇泉山路机动车道内由北往南行驶至泉山大桥北侧路段时，与停在西侧机动车道内由陈怀兴驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，致穆瑞芬受伤，两车损坏。锡山大队认定，穆瑞芬负事故的主要责任，陈怀兴负事故的次要责任。事故发生后，穆瑞芬即被送至无锡市锡山区中医医院（以下简称锡山中医院）治疗，于同年8月31日出院，出院诊断为1、右桡骨远端骨折；2、胸部双小腿软组织伤；3、高血压病。另查明，陈怀兴是苏Ｂ×××**号小型轿车所有人，该车在人保无锡分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，陈怀兴垫付了3000元。再查明，本院根据穆瑞芬的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。2019年6月6日，该所作出鉴定意见书。经鉴定，穆瑞芬右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）120日、护理期60日、营养期90日为宜。人保无锡分公司虽对穆瑞芬伤残等级有异议，但未提供证据予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、转账凭证及本院庭审笔录等在案佐证。关于穆瑞芬主张的各项损失：1、医疗费5841.89元，穆瑞芬提供了相应医疗费票据，陈怀兴对此无异议，人保无锡分公司对5张医疗费发票姓名为穆瑞芳提出异议。后穆瑞芬至锡山中医院将发票姓名更正为穆瑞芬。人保无锡分公司另要求按照10%扣除非医保用药费用，但未提供相应证据。2、、住院伙食补助费50元/天计算5天为250元陈怀兴和人保无锡分公司同意按照20元/天计算5天为100元。3、营养费30元/天计算90天为2700元，陈怀兴同意按照10元/天计算90天，人保无锡分公司同意按照20元/天计算90天。4、护理费100元/天计算60天为6000元，陈怀兴和人保无锡分公司同意按照80元/天计算60天。5、误工费按照3000元/月计算120天为12000元。穆瑞芬提供了无锡建摩电动车有限公司（以下简称建摩公司）出具的穆瑞芬在该单位月工资为3000元整，发生事故后请病假休息，在此期间无工资收入的工资收入减少证明及穆瑞芬2018年1月至同年7月在职工资明细。并陈述，其自2016年起在建摩公司上班，负责为该公司烧80人份的中饭及每天办公室、食堂、两间厕所的2次卫生保洁；此外，有时要加班烧60人份的晚饭，40元/次，一次烧一荤两素一汤；建摩公司每月26日以现金发工资，正常情况为3000元/月，如有加班另发加班工资，领工资时需在公司会计处签字；事故发生至今未去上班。陈怀兴和人保无锡分公司以事发时穆瑞芬已超过退休年龄且未提供事发前后工资发放明细、劳动返聘合同等为由对误工费不予认可。6、残疾赔偿金84960元，陈怀兴同意按照17年计算，人保无锡分公司以穆瑞芬伤残系活动度鉴定，具有较强主观性及穆瑞芬系保守治疗，无伤情基础为由不予认可。7、精神损害抚慰金5000元，陈怀兴表示由法院依法认定，人保无锡分公司对此不予认可。8、交通费500元，陈怀兴和人保无锡分公司表示由法院依法核定。本院认为，自然人享有健康权、身体权等权利。穆瑞芬因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。锡山大队认定穆瑞芬负事故的主要责任，陈怀兴负事故的次要责任，本院予以确认。关于穆瑞芬就本案主张的各项损失：1、医疗费5841.89元，本院予以确认。人保无锡分公司虽要求按照10%扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费250元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金84960元、交通费500元在合理范围内，本院予以确认。3、误工费，现有证据能够证明穆瑞芬在事故发生前确有工作收入，但其所提供的证据不足以证明其因伤造成的误工损失情况，故本院按照无锡市在岗职工最低工资标准确定其误工费为8080元。4、精神损害抚慰金，本院根据穆瑞芬伤情，各方过错等酌定为1500元。上述各项合计为109831.89元。因苏Ｂ×××**号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，故人保无锡分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿8791.89元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿101040元。因陈怀兴主张在本案中一并处理其已垫付的费用3000元，故该款由人保无锡分公司以应向穆瑞芬给付的款项直接向陈怀兴支付。综合计算，人保无锡分公司实际应向穆瑞芬给付106831.89元，向陈怀兴给付3000元。人保无锡分公司所辩不承担诉讼费用，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、人保无锡分公司于本判决生效后十日内向穆瑞芬给付106831.89元，向陈怀兴给付3000元（款项汇至陈怀兴中国工商银行卡，卡号62×××15）；二、驳回穆瑞芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费3060元，二项合计3610元，由穆瑞芬负担375元，人保无锡分公司负担3235元（穆瑞芬同意其预交的诉讼费的剩余部分3235元由人保无锡分公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月七日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。