河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终7097号上诉人（原审被告）：河南春辉动物药业有限公司，地址南阳市卧龙区石桥镇。委托诉讼代理人：程鹏，河南言莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：归春好，女，汉族，1972年3月18日出生，住。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾辛五，男，汉族，1971年10月10日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：陶光平，女，汉族，住址。委托诉讼代理人：艾辛五，系陶光平丈夫。被上诉人（原审被告）：陶明洋，男，汉族，1992年9月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。上诉人河南春辉动物药业有限公司（以下简称“春辉药业公司”）因与被上诉人归春好、艾辛五、陶光平、陶明洋民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人春辉药业公司的委托诉讼代理人程鹏，被上诉人归春好及其委托诉讼代理人徐猛，被上诉人陶明洋的委托诉讼代理人李训训，被上诉人陶光平的委托诉讼代理人艾辛五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春辉药业公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实与理由：1、归春好将款直接支付至陶明洋账户。春辉药业公司未出具任何债权凭证。陶明洋与上诉人公司毫无关系。2、一审认定归春好向陶明洋支付款项用于上诉人经营，没有证据。3、在一审审理过程中，艾辛五称其当时在管理上诉人公司，但并未提供证据证明相应的职位，本案的判决结果与艾辛五有法律上的利害关系，艾辛五应当承担还款责任。4、春辉药业公司的股权已经于2017年12月全部转让给现任股东。2017年10月20日，春辉药业公司的原股东与李文强、吕付钦、崔喜峰签订股权转让协议，春辉药业公司的全部股权转让给后3人，受让人已经全部支付转让款，并变更工商登记。签订股权转让协议时，原全体股东核查后，公司无其他对外债务，本案涉及的债务在2015年7月，股权转让发生在2017年底，春辉药业公司的全体股东在签订股权转让协议时对该笔债权债务并不知情，认为不应当是春辉药业公司应当承担的债务。归春好答辩称，一、上诉人在一审中经传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。其应当承担不利的后果。二、上诉人与艾辛五应当承担连带还款责任。归春好作为上诉人公司员工，被要求贷款。该款用于公司经营，直接转入陶明洋账户，归春好的行为是听从领导安排的职务行为，而且经时任负责人艾辛五认可，归春好所借款项用于归还上诉人的债务。依据最高人民法院民间借贷司法解释第23条第二款规定，艾辛五作为时任法定代表人，应当与上诉人公司承担连带还款责任。艾辛五及陶光平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、艾辛五于2012年4月至2015年12月负责上诉人公司全面工作，该事实已经有生效判决予以确认。艾辛五任职期间，以多名公司职工名义向银行借款用于公司经营。其中有归春好的借款16万元。上诉人公司通过归春好向银行还款6400元利息，也证明归春好的对外借款用于公司经营。归春好仅仅是公司会计，借款行为是职务行为。二、上诉人公司于2017年12月发生变更，因此上诉人不知情不符合事实。上诉人公司拖欠艾辛五债务300万元左右，上诉人公司是实际借款人。应当承担还款责任。陶明洋答辩称，一、艾辛五向答辩人借款20万元用于偿还公司到期贷款，贷款还完后，上诉人公司以归春好名义贷款16万元，艾辛五指示将16万元贷款打入陶明洋账户。该贷款实际上是偿还上诉人公司原借款，陶明洋不应当承担还款责任。二、归春好贷款16万元，上诉人通过归春好向信用社支付过6400元利息，进一步证明该贷款用于上诉人公司经营。三、至于上诉人公司股权转让问题，并不影响上诉人公司承担债务。请求驳回上诉，维持原判。归春好向一审法院提出诉讼请求：判令春辉药业公司、陶明洋、艾辛五、陶光平连带偿还借款本金16万元及利息（利息按照9.9‰计息，截止2019年4月25日为63003.5元，自2019年4月26日起按月息14.85‰算至款付清之日）。一审法院认定事实：归春好系春辉公司职工，2015年7月29日，归春好应公司要求从河南省农村信用社贷款16万元，用于春辉药业公司经营。后春辉药业公司让归春好把该16万元贷款直接汇入陶明洋账户内，用于偿还公司与陶明洋的债务。贷款发生后，春辉药业公司通过归春好向信用社支付6400元利息，归春好个人向信用社支付利息9973.5元。利息支付至2016年5月31日。债务到期后，南阳市卧龙区农村信用社起诉归春好，让其偿还本金及利息，信用社与归春好达成调解协议：“归春好向南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款160000元属实。同意于2019年4月25日前一次性支付原告本息213030元（本金16万元、利息53030元），若逾期偿还原告借款，以下欠本金为基数按照月息14.85‰自2019年4月26日起计算罚息至款付清之日止。”一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位的生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷有效的，人民法院予以支持”。春辉药业公司与归春好均认可春辉药业公司为公司经营，向归春好筹集资金。归春好向银行贷款，并把贷款用于公司经营，且不存在从中牟利的行为。故归春好与春辉药业公司为公司之间的借贷关系有效行为，春辉药业公司应按照约定向归春好偿还本金及利息。归春好向银行贷款的利息系月利率9.9‰，春辉药业公司应按照该利息向归春好支付利息。艾辛五系春辉药业公司员工，不是实际借款人；陶明洋系公司债权人，把钱汇入陶明洋账户系公司行为；陶光平系艾辛五妻子，该借款不是夫妻共同债务；故该三人依法不承担还款责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决：一、春辉药业公司于判决生效之日起十日内向归春好支付本金160000元及利息（按照月利率9.9‰自2015年7月30日支付至款还清之日止，扣除已支付的利息6400元）。二、驳回归春好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由春辉药业公司承担。本院二审审理期间，上诉人提供股权转让协议、收款收据证明春辉药业公司全体股东已经将股权转让，转让款支付完毕，该笔债务不应当由上诉人承担。经庭审质证，归春好、陶光平、艾辛五、陶明洋质证意见为，股权转让属实，但是上诉人仍应当承担还款责任。本院经审理认定事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。”结合本案争议焦点，即上诉人是否应当承担还款责任问题，评析如下：归春好作为上诉人公司职工，以自己名义向银行借款，该借款用于公司偿还债务的事实清楚，上诉人因此应当归还归春好的借款。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”春辉药业公司虽然存在转让股权的事实，但是依据上述法律规定，上诉人公司并未在转让股权时进行财产清算，并终止经营，故应当对外承担民事责任。至于股东的变更，系上诉人公司内部利益问题，不能因此对抗对外债务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4682元，由上诉人河南春辉动物药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十日书记员  尚志向