新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终546号上诉人（原审被告）：张东明，男,1975年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘冬安，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人张东明因与被上诉人刘冬安土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日开庭进行了审理。上诉人张东明及其委托诉讼代理人刘新钢、被上诉人刘冬安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，使用法律不当，判决显失公正。一审法院没有调查清楚，偏听刘冬安的陈述。土地承包合同明确约定，在签订合同的当年张东明须向刘冬安预付风险承包押金15000元，到时抵交合同后期的承包费。张东明必须于当年的十月三十日前一次性付清当年的承包费，否则刘冬安有权收回承包土地。该约定明显的证明张东明已按合同履行自己的义务，如张东明未支付押金，刘冬安早就按合同约定收回承包地。2016年10月30日张东明向刘冬安缴纳了土地承包费6300元，尚欠4200元承包费时，刘冬安完全可以按照合同约定收回承包地。张东明陈述风险承包押金收据因保管不善烧毁，一审法院以举证不能的理由做出的判决不合理。刘冬安辩称，1.张东明没有按照合同支付押金，所以2014年签订了补充协议。2.张东明支付了2015年的承包费10500元及2016年的承包费6300元，未支付2017年的承包费，尚欠14700元。刘冬安向一审法院起诉请求：判令张东明向刘冬安支付土地承包费14700元。一审法院认定事实：2002年12月6日，刘冬安作为发包方（简称甲方）张东明作为承包方（简称乙方）签订土地承包合同约定，一、(1)承包年限15年即2002年12月6日至2017年12月6日(2)面积100亩(以实际丈量标准)二、承包费交纳方式(1)在承包合同履行期内乙方向甲方每年每亩120元承包费（此同到2005年乙方向甲方按每亩120元向甲方交纳承包费）(2)在签订合同的当年须预付甲方风险承包压金（壹万伍仟元整见收据）到时抵交合同后期承包费。(3)乙方必须于当年的十月三十日前一次性付清当年的承包费，否则，甲方有权收回承包土地。三、土地种植方式(1)本合同履行期内，乙方实行自负盈亏，自主经营。(2)甲方保证不以任何方式或任何借口干扰乙方正常种植经营活动(3)为了环保绿化、防风土地必须林网化，甲乙双方共种齐管，树苗栽种费用由双方承担，林木成材、受益权属甲乙双方各50%所有。(4)甲方有权收取乙方的承包费。(5)在合同履行期内，乙方除按约定的费用交纳甲方承包费外。乙方不再向甲方交纳任何费用，水费除外。(6)乙方对所承包土地所需灌溉用水，由甲方负责解决，费用由乙方自理，乙方有权使用流域内的地表水和地下水资源，甲方不得以任何借口另行收取费用。(7)如遇国家征用土地时，所征土地乙方除接受国家给予的补偿外，乙方不再向甲方提出索赔，但必须有红头文件，否则无效。(8)乙方负责在承包区的土地上以农作物为主全面种植，种植作物桔杆无偿提供给牧民。(9)未尽事宜双方协商一致，以书面形式作为附件，与本合同具有同等法律效力。四、违约责任(1)在合同履行期内双方不得违约、不得无故终止本合同的履行，否则违约一方将向对方支付合同履行期内费用总金额10%，向对方支付违约金，并赔偿等额损失。2014年12月10日双方签订补充协议，内容为“甲乙双方于2002年12月6日签订的土地承包合同，因乙方未按该合同第二项的第二小项、第三小项履行，甲方要求解除合同，经甲乙双方协商，在平等互利的基础上，共同达成协议，定于2015年1月1日至2017年12月31日，三年的土地承包费从每亩的120元提高到150元，其余事项按原合同履行，此协议为补充协议，是甲乙双方的真实意思表达，具有一定的法律效应，于双方签字后生效”。张东明实际承包种植刘冬安的土地面积为70亩，2015年张东明向刘冬安交纳承包费10500元。2016年张东明向刘冬安交纳土地承包费6300元，下欠4200元。一审法院认为，双方签订的土地承包合同，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。庭审中，张东明认可2016年尚欠刘冬安的剩余承包费4200元，2017年未交纳承包费10500元。但认为，双方签订土地承包合同时向刘冬安交了15000元押金，该押金完全可以折抵2016年剩余的承包费4200元及2017年未交纳的承包费10500元。关于张东明是否按合同约定向刘冬安交纳了押金15000元的问题，一审法院认为，根据双方签订的补充协议的内容“因乙方未按该合同第二项的第二小项、第三小项履行，甲方要求解除合同，······”及结合双方签订的土地承包合同第二项的第二小项、第三小项即“(2)在签订合同的当年须预付甲方风险承包压金（壹万伍仟元整见收据）到时抵交合同后期承包费。(3)乙方必须于当年的十月三十日前一次性付清当年的承包费，否则，甲方有权收回承包土地”的内容，其补充协议的内容能证实双方将合同中约定的承包费每亩由120元提高到每亩150元的原因是张东明未按照土地承包合同的约定履行交纳押金及未按期交纳承包费的义务，在刘冬安要求解除合同的情况下，双方才签订的补充协议。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。该案中，应由张东明对是否给付押金15000元的事实承担举证责任，张东明辩称刘冬安出具了15000元的押金收据，但其儿子小时候玩火时将押金收据烧毁。因张东明未提供证据加以证明，且刘冬安不予认可收取过刘冬安的押金15000元，故张东明的该辩称理由，因证据不足，不予采信。综上，刘冬安要求张东明给付土地承包费14700元的诉讼请求，合法有据，予以支持。一审判决：被告张东明于判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘冬安土地承包费14700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。张东明申请证人马某、陈某某出庭作证，拟证实张东明已向刘冬安支付风险承包押金15000元。刘冬安质证认为：对证人证言不予认可，证人马某和张东明有利害关系。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认为：仅凭证人证言不足以证明张东明待证事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.张东明是否已经向刘冬安支付风险承包押金15000元；2.张东明是否应当向刘冬安支付土地承包费14700元。双方于2014年签订的《补充协议》约定,因张东明未履行支付风险承包押金的义务，经双方协商，将土地承包费从每亩120元增加到每亩150元。张东明虽称其本人不识字，对协议内容并不知晓，但对其在该《补充协议》上的签字予以认可，并认可2015年、2016年按此协议约定以每亩150元向刘冬安支付土地承包费。据此可以认定，张东明对补充协议的内容是清楚的，并已按照协议内容履行相关支付义务。张东明主张在双方签订土地承包合同当天已向刘冬安支付风险承包押金15000元，提供证人证言，但与双方签订的补充协议相比，证人证言的证明力较弱，且不足以推翻双方签订《补充协议》的事实。根据双方当事人的自认，张东明尚欠刘东安土地承包费14700元。故一审判决张东明向刘冬安支付土地承包费14700元并无不当。综上所述，张东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167.50元，由上诉人张东明负担。本判决为终审判决。审 判 长 卓    娅审 判 员 黄    欢审 判 员 哈力 木 拉提二〇一九年十一月十三日法官助理 古丽白克然木书 记 员 刘    晓