湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2322号原告：王军，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省郧县，原告：向鑫，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告：马小红，女，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，上列原告共同委托诉讼代理人：王芳，湖北文润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**，统一社会信用代码：915117009101504709。负责人：杜波，经理。委托诉讼代理人：陈林，四川果然律师事务所律师。原告王军、向鑫、马小红与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人民财险达州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王军、向鑫、马小红共同委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告人民财险达州分公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、向鑫、马小红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计201179元（其中车损174179元、车辆施救费用21000元、鉴定费6000元）。事实和理由：2018年10月15日，原告王军驾驶三原告合伙购买的车牌号为川Ｓ×××**号重型罐车，给湖北长江路桥股份有限公司运送水泥，当车辆行驶至湖北省××县××水镇何家湾路段时，因路面塌陷导致车辆侧翻，造成乘车同行的本案原告向鑫、马小红受伤及车辆毁损的道路交通事故。在对事故车辆施救过程中，原告支付吊车施救费21000元。川Ｓ×××**号重型罐车损失经委托评估，认定车损价值为174179元，原告支付鉴定费6000元，合计造成损失201179元。川Ｓ×××**号重型罐车在被告人民财险达州分公司投保有不计免赔商业车损险，保险金额为174800元，事故发生在保险期间，故依法应由被告承担赔偿责任。被告人民财险达州分公司辩称：原告主张的保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。川Ｓ×××**号重型罐车核定载人2人，但事故发生时实际载乘原告三人，原告违章超载导致危险程度增加，按保险条款应增加10%的免赔率；川Ｓ×××**号重型罐车受损系因单方肇事所致，按保险条款应实行20%的免赔率，故应对川Ｓ×××**号重型罐车损失综合实行30%的免赔率。原告主张赔偿的川Ｓ×××**号重型罐车损失所依据的评估报告认定损失价值过高，从中应扣除事故车辆残值30000元。本院经审理认定事实如下：川Ｓ×××**号重型罐式货车登记所有权人为达州市融海物流有限公司，该公司于2017年10月27日将罐车出售，由原告王军、向鑫、马小红合伙购买并实际占有使用，但未办理车辆过户登记。车辆保险到期后，原告王军、向鑫、马小红委托达州市融海物流有限公司代为缴纳保险费，在被告人民财险达州分公司购买了交强险和不计免赔机动车商业保险，商业保险保单记明被保险人为达州市融海物流有限公司，被保险车辆号牌为川Ｓ×××**号，其中承保的机动车损失险责任险限额为174800元，保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》主险中机动车损失保险第七条规定，“发生事故时，被保险人或其允许驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用在机动车损失赔偿金额以外另行计算”；第十一条有关免赔率和免赔额规定“被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故，实行20%的事故责任免赔率”，“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。根据附加险中不计免赔率险条款第一条的规定，投保了免赔率险的附加险后，免赔金额部分，保险人负责赔偿，第二条规定“因违反安全装载规定而增加的”为免赔情形。2018年10月15日，原告王军驾驶川Ｓ×××**号重型罐车在运送水泥过程中，沿湖北省××县××水镇集镇往竹山县溢水镇何家湾方向行驶，当车辆行驶至溢水镇××路××村路段时，因路面塌陷导致车辆侧翻，造成乘车人受伤及车辆受损的道路交通事故。竹山县公安局交通警察大队处警后，于2018年10月24日出具第420323420180000768号《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶人王军负事故全部责任。事故发生后，原告王军即向保险公司报告发生保险事故的事实，后组织吊车施救事故车辆，支付吊车费用21000元。原告王军因与被告人民财险达州分公司协商处理保险赔偿未果，于2018年10月15日委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对川Ｓ×××**号重型罐车损失进行评估，评估机构于2018年12月5日作出鄂循价鉴[2018]第15025号《价格鉴定评估报告书》，认定川Ｓ×××**号重型罐车损失总价值为174179元，原告王军支付鉴定费6000元。对被告人民财险达州分公司主张从评估的车损价值中扣除川Ｓ×××**号重型罐车的损失残值30000元的辩解主张，原告王军、向鑫、马小红表示同意。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，财产保险合同“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，因被保险标的川Ｓ×××**号重型罐车已由被保险人达州市融海物流有限公司出卖给原告王军、向鑫、马小红，并由三原告实际占有使用，原告依法承继被保险人的权利和义务，故原、被告之间依法形成财产保险合同关系。车辆转让后仍从事货物运输，危险程度并未发生变化，被告人民财险达州分公司应当承担保险责任。原告据以主张赔偿损失的评估报告系由相应鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定人均具有相应从业资质，对原告提交的评估报告依法应予采信，但评估报告并未对事故车辆的残值作出鉴定，因原、被告一致同意扣除车辆残值30000元，故原告投保的川Ｓ×××**号重型罐车扣除残值后的实际损失依法认定为144179元（174179元-30000元），车损未超出保险责任限额，被告人民财险达州分公司应当承担赔偿责任。车辆施救费用21000元，按保险条款的规定，也应由保险公司在车损赔偿金额以外承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故车辆损失鉴定费6000元应保险公司承担赔付责任。综上，被告人民财险达州分公司共计应赔偿原告保险金171179元（144179元+21000元+6000元），对原告主张赔偿其损失201179元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告投保的是不计免赔机动车损失保险，保险条款中有关违反安全装载规定而增加危险的免责规定，系指货物装载超载，而非驾乘人员超载，且本案中驾乘人员超载一人并不是导致事故发生的原因，故对被告人民财险达州分公司主张综合扣除30%免赔额的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后十五日内向原告王军、向鑫、马小红赔偿川Ｓ×××**号重型罐车事故损失171179元；二、驳回原告王军、向鑫、马小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4318元，因适用简易程序审理减半收取2159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一九年十一月十二日书记员  柯 涛