wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1532号申请执行人:王立友，男，1972年9月29日出生。被执行人：王江，男，1973年5月21日出生。本院在执行王立友与被执行人王江借款合同纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人王江名下有房产（NA128516），本院对该房产已采取轮候查封措施。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十七日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初282号 原告:范宁辉，男，1992年12月3日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 被告：广西海丝明港国际海运集团股份有限公司，住所地：广西防城港市港口区富裕路风情步行街**。统一社会信用代码：91450600697643654U。 法定代表人：牟兵。 原告范宁辉诉被告广西海丝明港国际海运集团股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告范宁辉于2019年11月25日以无法及时提供充足证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范宁辉的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范宁辉撤回起诉。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告范宁辉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 人民陪审员  温全莲 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  零 晨 书 记 员  詹成铖
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申502号再审申请人（一审第三人）：熊家齐，男，1967年10月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市韩集乡熊家村。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓萍，女，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市吴宁街道葛宅巷。一审被告、二审被上诉人：西宁市王家庄小商品批发市场，住所：西宁市城**互助西路**。法定代表人：马建军，西宁市王家庄小商品批发市场董事长。委托诉讼代理人：马龙，男，西宁市王家庄小商品批发市场员工。再审申请人熊家齐因与被申请人马晓萍及一审被告、二审被上诉人西宁市王家庄小商品批发市场（以下简称小商品市场）侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊家齐申请再审称，请求：1.撤销西宁市中级人民法院(2019)青01民终433号民事判决，维持西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初3235号民事判决；2.本案诉讼费由马晓萍承担。事实和理由：（一）从法律关系上看，熊家齐与小商品市场2010年11月签订的《三期五楼商铺购买协议书》，实际建立的是长期房屋租赁关系。2015年6月18日小商品市场给马晓萍擅自办理商铺使用证，商铺使用证证明的也仅是房屋租赁合同关系。（二）二审法院认定侵权成立，缺乏事实及法律依据。1.2010年11月熊家齐与小商品市场签订《三期五楼商铺购买协议书》第二条约定“由甲方对三期五楼进行全盘操作收款，结算后多退少补”。并无熊家齐委托小商品市场销售商铺使用权（含案涉三期五楼的38、39号商铺）的意思表示。协议签订后，商铺使用权代理销售给谁？销售价格多少，是委托人熊家齐的权利，使用权销售给谁必须经熊家齐的同意，小商品市场无决定权。2.《三期五楼商铺购买协议书》成立在先。马晓萍陈述从陆海空处转让的商铺缺乏有效证据支持，无论2015年6月18日小商品市场原负责人擅自给马晓萍办理商铺使用证是否合规，案涉三期五楼的38号、39号商铺在2017年由小商品市场与第三方（马垒)、2018年由小商品市场与第三方（陈娟）签订书面《市场经营房租赁协议》并履行。也就是说，此时小商品市场根据熊家齐的要求已收回马晓萍38号、39号商铺租赁权。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，马晓萍已不是履行合同（案涉三期五楼的38号、39号商铺）的承租人，侵权诉讼主张不能成立。二审法院认定事实、适用法律错误，损害熊家齐的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于熊家齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审申请理由能否成立的问题。再审审查期间，熊家齐向本院提交两组证据：1.2017年6月13日小商品市场与马垒签订《市场经营房租赁协议》；2.2018年6月27日小商品市场与陈娟签订《市场经营房租赁协议》，拟证明案涉三期五楼的38号、39号商铺在2017年、2018年均由熊家齐委托小商品市场与第三方签订书面合同并履行。经质证，小商品市场认可证据的真实性，但认为与本案无关。马晓萍未到庭质证。本院认为，熊家齐提交的证据仅能证明小商品市场收回商铺后与他人形成的租赁关系，不能否定在此之前马晓萍已获商铺使用权的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，对其提交的两组证据证明力，本院不予认定。熊家齐此项再审申请理由不能成立。（二）关于熊家齐提出2015年6月18日小商品市场原负责人擅自给马晓萍办理商铺使用证，商铺使用证证明的也仅是房屋租赁合同关系的问题。因熊家齐与小商品市场签订《三期五楼商铺购买协议书》第二条约定“由甲方对三期五楼进行全盘操作收款，结算后多退少补。”故2015年6月18日小商品市场给马晓萍办理商铺使用证属于履行协议的行为，不能因小商品市场与熊家齐签订的商铺购买协议或熊家齐未将商铺使用权交给马晓萍，就否定马晓萍持有的商铺使用证。熊家齐此项再审申请理由不能成立。（三）关于二审法院认定侵权成立，是否缺乏事实及法律依据的问题。经查，本案二审期间，各方当事人对一审查明的熊家齐购买小商品市场三期五楼C座铺面及小商品市场给马晓萍办理商铺使用证的基本事实无异议。二审中，马晓萍与小商品市场均认可2017年6月左右，小商品市场通知涉案商铺的承租人，下一个租期及以后的租金由小商品市场收取。小商品市场已收取C座38号、39号商铺及以马晓萍丈夫叶军名义领取使用证的C座46号、47号商铺租金共计120000元。本院对各方均无异议的事实予以确认。本案中，马晓萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令小商品市场返还马晓萍位于王家庄小商品批发市场三期五楼C座38号、39号铺面房；2.判令小商品市场赔偿马晓萍经济损失50000元。对此马晓萍提交了涉案的三期五楼C座38号、39号商铺的使用证，该证由小商品市场制作发放，针对的就是购买了商铺使用权的人员。小商品市场之所以向马晓萍发放商铺使用证，是基于其与熊家齐签订的《三期五楼商铺购买协议书》第二条约定，现熊家齐提出其未有委托小商品市场销售商铺使用权（含案涉三期五楼的38号、39号商铺）的意思表示应承担举证责任，因其在再审审查期间未能举证证明，故熊家齐的此节再审申请理由不能成立。关于熊家齐提出其与小商品市场签订《三期五楼商铺购买协议书》成立在先，马晓萍陈述从陆海空处转让的商铺缺乏有效证据支持的问题。根据小商品市场与熊家齐签订的《商铺购买协议》及小商品市场、熊家齐在二审庭审时的陈述，虽然商铺使用权出卖给了熊家齐，但其中的C座部分并非由熊家齐自己使用，而是约定由小商品市场负责销售。对于案涉三期五楼的38号、39号商铺的使用权是否出售给马晓萍，马晓萍在二审中提交的商铺档案电脑截屏照片，与小商品市场认可市场存在商铺档案，并提交的C座38号、39号商铺商户信息电子版打印件，登记的商户名称“马晓萍”相符，且小商品市场申请的市场前任总经理卢明良在二审出庭作证时，也证明了马晓萍取得商铺使用证的真实性。同时，马晓萍为支持其诉求，在一、二审中除提交商铺使用证外，还提交了陆海空出具的收款收据、小商品市场印刷的市场综合信息、小商品市场前任法定代表人及卢明良的书面证言，马晓萍提交的证据与其持有的商铺使用证能够进一步印证，并且与卢明良出庭的陈述相互印证，故二审法院以马晓萍证据的证明力明显大于小商品市场的单方陈述，依据现有证据无法得出马晓萍不能使用涉案商铺的结论。马晓萍享有商铺使用权，出租使用也不违反小商品市场的规定，当然有权收取租金，认定小商品市场将商铺收回另租他人，侵害了马晓萍的合法权益，构成侵权，应当予以纠正并承担赔偿责任，并无不当。至于小商品市场与第三方签订的《市场经营房租赁协议》是其与第三方之间的合同关系，但不得对抗马晓萍，应由小商品市场自行处理。熊家齐的此项再审申请理由不能成立。综上，熊家齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊家齐的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O一九年十一月十九日书记员 铁英香
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初715号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人吴某某，男，1976年2月1日出生于湖南省，汉族，半文盲，农民，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年10月31日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年11月14日由宁乡市公安局决定取保候审，于2019年9月27日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行，于2019年10月16日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］723号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周勇、书记员卢静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年10月23日晚，被告人吴某某与被害人胡某在宁乡市沙田乡叔衡广场，因个人纠纷发生冲突，被告人吴某某持菜刀将被害人胡某的头部砍伤，后经法医鉴定为轻伤二级。2018年10月23日晚，被告人吴某某在他人陪同下主动到公安机关投案。被告人吴某某与被害人胡某就民事部分和某，取得了被害人胡某的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1.物证：作案菜刀一把；2.书证：常住人口信息、到案经过、谅解书及收条；3.证人证言：证人郭某、谢某、袁某证言；4.被害人陈述被害人胡某陈述；5.被告人供述和辩解：被告人吴某某的供述和辩解；6.鉴定意见：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书；7.笔录：提取笔录、现场指认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人吴某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被告人吴某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、该案系民间纠纷引起，案发后，双方当事人已和某，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，可以依法对被告人吴某某从宽处罚。3、被告人吴某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人吴某某判处四个月以下拘役，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人吴某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴某某已与被害人和某，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院在庭审中提出的对被告人吴某某犯故意伤害罪判处四个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  丁 杜人民陪审员  喻桂英二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3890号 申请执行人：镇江四季星能源有限公司，统一社会信用代码9132118176828723X7，住所地丹阳市珥陵镇大施村长岸沿**。 法定代表人：虞锁保。 被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323662738784J，，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧 法定代表人：崔永南。 申请执行人镇江四季星能源有限公司与被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹商初字第00514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹商初字第00514号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年8月17日作出对被执行人拘留15日的决定后，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹商初字第00514号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执832号 申请执行人：李海斌，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心，住所地怀化市经开区文化广告创意孵化园******夹层104，组织机构代码：MA4LTGP04。 本院在执行申请执行人李海斌与被执行人深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心劳动争议一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监290号执行裁定书，裁定怀劳人仲字（2017）第103号劳动争议一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终291号上诉人(原审被告):北京中青建业建筑安装有限公司，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑**楼底商**。法定代表人:庄丽君，总经理被上诉人(原审原告):袁张，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原审被告:康金虎，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人北京中青建业建筑安装有限公司（以下简称中青公司）因与被上诉人袁张、原审被告康金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1635号之二民事裁定，向本院提出上诉。北京中青建业建筑安装有限公司上诉称，本案属于因侵权纠纷提起的诉讼，根据民诉法28条的规定，侵权行为地的管辖权是排在被告住所地之前，在选择管辖时应优先适用，所以本案应由侵权行为地河北省武安市人民法院管辖。原审法院在尚未确定管辖权的情况正在，对案件进行了“审理”，在管辖异议阶段同意对部分被告撤诉，不利于案件管辖权的确定，这种做法违反民诉法相关规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人袁张原审以其在提供劳务过程中被烧伤为由，诉请三被告承担赔偿责任。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为提供劳务者受害责任纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院在向袁张释明本案的法律关系后，袁张自愿撤回对原被告河北武安保税物流有限公司的起诉，原审法院裁定准许撤诉，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案原审被告康金虎住所地为山东省德州市陵城区,属陵城区人民法院辖区,故陵城区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 彤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8017号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:天津市红桥区华豪名便利店，住所地天津市红桥区芥园道**。经营者：韦钦华。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市红桥区华豪名便利店著作权权属、侵权权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。本案诉讼受理费1150元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十二日书记员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2063号 申请执行人:卢德健，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:夏飞，男，1991年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特175号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏飞银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐殿萍
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执377号之二 申请执行人：雷功明，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：涂玉爱，女，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：李清财，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人雷功明与被执行人李清财、涂玉爱民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）陕1024民初585号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人李清财在中国工商银行山阳县支行账户XXXXXXXXXXX********、财付通支付账号085e9858ed943cfef4711dbb7@wx.tenpay.com中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李清财在中国工商银行山阳县支行账户XXXXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为163787.81元，期限12个月。 二、冻结被执行人李清财在财付通支付账号XXXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为84.32元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡 芸 —1—
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1150号 申请执行人：李太蕊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：李瑞翔，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：李瑞娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王雁利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人李太蕊、李瑞翔、李瑞娜与被执行人王雁利刑事附带民事赔偿纠纷一案，烟台市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁06刑初553号刑事附带民事判决书，确认：被执行人王雁利赔偿申请执行人经济损失496050元（含已给付的20000元，余款限于判决生效后十日内给付）已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年9月17日、2019年11月2日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年10月14日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高靖鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11868号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：尼玛降村，男，1974年4月12日出生，藏族，住四川省炉霍县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告尼玛降村金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓力萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2666号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市红寺堡区永进砼业有限公司。   法定代表人：叶某。   原告张某与被告吴忠市红寺堡区永进砼业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告张某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以其和被告吴忠市红寺堡区永进砼业有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费1219元，减半收取计610元，由原告张某负担。   审判员 王 春     二〇一八年十一月二十九日   书记员 李丹丹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执8890号戴有辉、陈吉生:本院在执行申请执行人戴有辉与被执行人陈吉生买卖合同纠纷一案中，被执行人陈吉生于2019年11月11日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3299号 原告：赵某某。 被告：谷某某。 本院在审理原告赵某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告谷某某的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告谷某某的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘智毓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 力
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4144号 原告：孙建敏，男，汉族，居民，住招远市。 被告：冯学新，男，汉族，居民，住招远市。 原告孙建敏与被告冯学新工资欠款纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙建敏负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十一月九日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1443号 申请执行人王保社，男，1968年11月11日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人刘华杰，男，1982年9月8日出生，汉族，襄阳东津新区。 被执行人刘志勇，男，1976年8月15日出生，襄阳东津新区。 本院立案执行的王保社与刘华杰、刘志勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初1292号民事判决书，被执行人刘华杰、刘志勇应向王保社赔偿经济损失78444元。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二○二○一九年十一月八日 书记员  王 波
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1741-2号 原告仝连洪，男，1966年5月生，汉族，住德州市宁津县。 委托诉讼代理人李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 委托代理人徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告张景茂，男，1972年5月生，回族，住陵城区。 被告李兆梅，女，1970年7月生，回族，住陵城区。 本院于2019年7月17日受理了原告仝连洪与被告张景茂等人民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙德利适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  齐富强
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3567号 原告：诸葛军军，男，汉族，1984年4月22日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告诸葛军军与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实及理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作。被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将款项汇入福建省福鼎市医药公司账户。 福建省海发医药科技股份有限公司与市政府达成关于福鼎市医药公司的改制协议。将原告的安置款作为借款出借给拟成立的福建省福鼎市海发医药有限公司。福建省福鼎市海发医药有限公司是由福建省海发医药科技股份有限公司作为股东成立的。借款款项汇入福鼎市医药公司。而后，2011年7月20日，福鼎市医药公司名称变更为福建省福鼎市海发医药有限公司。 被告至今未能履行上述资产抵押的义务。为此诉至法院。 福建省福鼎市海发医药有限公司未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、福鼎市医药公司整体资产产权转让合同、收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。 福建省福鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款之时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张逾期利息，从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付借款、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。福建省福鼎市海发医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还诸葛军军借款83000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年11月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异317号利害关系人:乔林，男，汉族，1986年1月2日生。委托代理人：刘化雷，河南宛英律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：河南恒富建筑工程有限公司（曾用名安阳晨光建设有限责任公司）。法定代表人．孙浩泰。被执行人：南阳市丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：田君磊，任执行董事。第三人：刘显锋，男，汉族，1976年7月3日生。委托代理人：河南宛英律师事务所律师刘化雷。本院在执行河南恒富建筑工程有限公司（以下简称恒富公司）与南阳市丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，利害关系人乔林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。利害关系人称，2016年恒富公司在诉丰隆公司建筑工程款纠纷一案中，查封了丰隆公司位于南阳市宛城区官庄工区嵩山路与大庆路交叉口龙鑫国际广场平安居1#、2#、4#、5＃楼1至3层商业。2019年5月南阳市宛城区人民法院将查封房产挂牌拍卖而流拍。2012年8月17日：河南宝鼎建设有限公司（后简称宝鼎公司）与丰隆公司签订一份《施工合同》，由申请人组织具体施工人员进场施工，承建丰隆公司龙鑫国际广场平安居项目的1#、2＃楼，由于丰隆公司长期拖欠工程款，而宝鼎公司从施工开始就不愿垫资，申请人在无力继续垫资的情况下，工程被迫长期停工，形成烂尾楼工程，此楼盘在社会上造成了恶劣影响和极大的社会不稳定因素。由于几百户购房人不断上访，为解决这一棘手的社会问题，2017年10月南阳市官庄工区委员会牵头，组织甲方（丰隆公司）、乙方（申请人）南阳市住建委××南阳市房产管理中心等多家管理部门，共同商讨解决对策：最终达成《房屋抵债协议》（详见协议）将1#、2＃楼的部分房屋的住宅（已出售的除外）及商业抵偿给申请人，住宅和商业按每平方米2300元计（详见房源抵偿清单），同时要求申请人继续垫资施工，使烂尾楼工程达到竣工和入住条件，并规定了不足工程款的具体解决办法。在这里需要强调的是：“在整个协商过程中，丰隆公司始终隐瞒1#、2#、4#、5＃楼被法院查封的事实”。但是，无论南阳市官庄工区委员会牵头组织相关单位处置法院查封财产的行为是否妥当？申请人作为“实际施工人”的优先权必须得到肯定和保护。第二，在官庄工区组织有关单位协商之前，丰隆公司和申请人对1#、2＃楼已施工部分的工程款造价进行审核结算，确定造价为26743409.32元，减去丰隆公司给申请人拨款1258万元，丰隆公司尚欠申请人工程款14163409.32元。加上丰隆公司欠第三人刘显锋工程款3100多万元（4#、5＃楼的主体部分），丰隆公司共欠（1#、2#、4#、5#）施工工程款4500多万元。因此，不管《房屋抵债协议》是否有效，继续拍卖查封房产已失去了实际意义。第三，在法院委托评估机构对1、2、4、5楼商业部分（1.2.3层）评估后，申请人与第三人为烂尾楼问题，继续垫资对1、2、4、5楼进行了施工，其中商业部分主要是水电管线安装施工，使1、2、4、5楼商业部分的价值有大幅添加。因此，原评估价值已和现状实际价值不符。既是法院继续进行拍卖，原评估报告已失去参考价值。第四，被申请人作为施工企业，明知施工人享有优先权，仍然申请法院查封施工人尚未完工的房产，并要求法院进行拍卖，被申请人应当对自己的行为负相应法律责任。请求：1、停止对被申请人查封的房产继续拍卖。2、确保申请人的优先受偿权。利害关系人为证明自己的主张，向本院提交《施工协议A》复印件、《主体工程结算审核报告书》复印件、楼房平面图复印件、《房屋抵债协议》复印件、龙鑫国际房源抵偿清单复印件。本院查明，恒富公司与丰隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）豫1302民初391号民事裁定书及查封公告，查封被告南阳市丰隆房地产开发有限公司位于南阳市宛城区××工区××路与××路交叉口南100米南阳市丰隆房地产开发有限公司开发的龙鑫国际广场平安居项目1#、2#、4#、5＃楼1至3层商业。查封期限三年。查封期间，不得作出买卖、抵押、出租等一切影响和妨碍法院执行的行为。待本院另行法律文书处理。2016年6月19日，本院作出（2016）豫1302民初391号民事判决书，判决：一、被告南阳市丰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳晨光建设有限责任公司工程款9876922元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，具体为……。二、被告南阳市丰隆房地产开发有限公司退还原告安阳晨光建设有限责任公司工程押金100万元。三、驳回原告安阳晨光建设有限责任公司的其他诉讼请求。判决书生效后，被告未按期履行判决书所确定的义务，安阳晨光建设有限责任公司申请法院强制执行。2019年5月9日申请恢复执行，执行案号：（2019）豫1302执328号。案件进入执行程序后，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1302执328号执行裁定书，裁定：拍卖南阳市丰隆房地产开发有限公司名下所有的位于南阳市宛城区××工区××路与××路交叉口南100米南阳市丰隆房地产开发有限公司开发的龙鑫国际广场平安居项目1#、2#、4#、5＃楼1至3层商业房地产以抵偿债务。另查明，2017年10月7日，丰隆公司（甲方）与河南宝鼎建设工程有限公司（乙方）（乔林）（施工单位）签订《房屋抵债协议》，丰隆公司将龙鑫国际项目1#、2#楼的部分房屋的住宅及商业作价抵偿下欠乙方工程款。再查明，本案在执行过程中，第三人刘显锋对执行标的提出书面异议，本院于2019年8月9日作出（2019）豫1302执异228号执行裁定书，以“被执行人丰隆公司在法院查封后就案涉房产与案外人签订《房屋抵债协议》”为由，驳回刘显锋的异议请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程优先受偿权针对的是工程折价或者拍卖款，而非建筑工程本身。优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，不能阻止执行标的的转让、交付。本案中，利害关系人乔林对执行标的主张优先受偿，可以通过对执行标的拍卖、变卖后的变价款提出参与分配申请，主张享有优先于普通债权申请执行人受偿的权利，但不能阻止执行标的的执行。综上，利害关系人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回利害关系人乔林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月二十二日书记员  门 璐
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2322号 原告：陈超，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王海源，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈超与被告王海源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈超于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈超以已与王海源达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈超负担。 审判员  李明霖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈万华 书记员张静 -1-
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执5298号申请执行人宜兴市绿色环保有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202826079939182。法定代表人：邵小刚，该公司总经理。被执行人无锡汇盈食品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区，统一社会信用代码91320205733773668R。法定代表人：陈金成，该公司董事长。宜兴市绿色环保有限公司与无锡汇盈食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0282民初6326号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、汇盈公司结欠绿色环保公司价款1011323元，汇盈公司于2018年9月30日前支付300000元、11月30日前支付300000元，余款411323元于2019年1月30日前付清。二、汇盈公司付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如汇盈公司有任一期逾期支付，则绿色环保公司有权就1011323元的剩余款项立即向法院申请强制执行。三、本案受理费减半收取6951元、保全费5000元，合计11951元，由汇盈公司负担。因无锡汇盈食品有限公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人宜兴市绿色环保有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年11月13日通过法院专递的方式向被执行人无锡汇盈食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡汇盈食品有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年11月13日通过无锡市不动产登记中心、宜兴市不动产登记中心、无锡市车管所、宜兴市车管所、无锡市国土资源局查询了被执行人无锡汇盈食品有限公司名下的财产情况，查明无锡市锡山区人民法院于2019年4月8日受理了被执行人企业的破产清算一案，本案应依法参与分配。4、本院已将被执行人无锡汇盈食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过无锡市被执行人大数据分析系统查询了被执行人无锡汇盈食品有限公司的相关案件情况，查明其涉案30件，涉案标的金额约1300万元。6、本院于2019年11月26日向申请执行人宜兴市绿色环保有限公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  陈炟丞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2604号 上诉人（原审原告）：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐德海，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：徐道领，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审被告：定远县保尔工贸有限公司，住所地定远县工业园区九梓路，统一社会信用代码913411256758821877。 法定代表人：徐道领，执行董事兼总经理。 上诉人杜永权与被上诉人徐德海、原审被告徐道领、定远县保尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜永权上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐德海共同承担还款责任。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。徐德海与徐道领系父子关系，杜永权与徐德海本不相识，该借款不需要其做任何证明或者见证，因为有相应的转款凭证及借条佐证。杜永权认为，凡在借条上签字的人就都是借款人。徐德海在借条上签名，可以认定其和徐道领及定远县保尔工贸有限公司是共同借款人。2、一审法院适用法律错误。徐德海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质的的相关诉讼权利。杜永权有证据证明徐德海在借条上签字，可以确定其为共同借款人，但徐德海并没有证据证明其为证明人，举证责任应当由徐德海承担，但徐德海未举证。一审判决违反了“谁主张、谁举证”的规定。 徐德海辩称，其不认识杜永权，当时其在上班，杜永权在徐道领办公室，徐德海正好过去。杜永权、徐道领让徐德海签个字，徐德海就签了。因为其与徐道领是父子关系。杜永权说借款需要家里人知道。徐德海签字只是代表其知情。 徐道领、定远县保尔工贸有限公司述称，钱是徐道领和定远县保尔工贸有限公司借的，钱是三年前就借了，利息一直在还。这次借钱，杜永权说徐道领年纪大了，要让家里人知道这事，所以就叫徐德海签个字的。 杜永权向一审法院起诉请求：恳请法院判令徐道领、徐德海、定远县保尔工贸有限公司偿还杜永权借款20万元及其利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计息，自2018年5月20日起至借款还清时止）。 一审法院查明：2018年5月20日，徐道领向杜永权出具借条一份，载明：今借到杜永权人民币200000元，此据，月息3%徐道领，并在徐道领签名处加盖定远县保尔工贸有限公司印章，由于当时加盖的印章不清晰，后在杜永权要求下徐道领在借条借款金额处另加盖了定远县保尔工贸有限公司印章。徐德海在借条“此据”左下方签字。该款交付情况为双方之前形成的5万元借款及杜永权汇款15万元组成。徐道领、定远县保尔工贸有限公司对此无异议。借款后未偿还借款，杜永权诉讼来院。 一审法院认为，杜永权与徐道领、定远县保尔工贸有限公司之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。徐道领、定远县保尔工贸有限公司应承担偿还借款的责任。关于徐德海应否承担责任一节，因涉案借款系杜永权与徐道领、定远县保尔工贸有限公司之间达成的借款合意，对此徐道领、定远县保尔工贸有限公司对此无异议，款项亦是由杜永权交付徐道领，杜永权并未举证证实徐德海与其存在借贷合意，且徐德海所签字的位置并非在徐道领及借款当时加盖定远县保尔工贸有限公司公章处，不符合正常交易的书写习惯，故杜永权要求徐德海承担责任无事实和法律依据。关于利息，杜永权主张按月利率2%，自2018年5月20日起至借款还清时止的诉请不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一.被告徐道领、定远县保尔工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杜永权偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，自2018年5月20日起计算至借款本金清偿之日止）。二.驳回原告杜永权的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告徐道领、定远县保尔工贸有限公司负担。 各方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：徐德海是否应当对本案诉争的借款承担还款责任。 徐道领、定远县保尔工贸有限公司与杜永权在本案诉争借款之前发生过经济往来。本次借款徐德海在借条左下角签名，杜永权主张徐德海是共同借款人，但未能举证证明其与徐德海之间有借款合意，款项也未交付给徐德海。徐德海主张其是证明人，一审法院结合徐德海签名的位置并非在徐道领及借款当时加盖定远县保尔工贸有限公司公章处，不符合正常交易的书写习惯从而未认定徐德海是共同借款人并无不当。 综上所述，杜永权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人杜永权负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3051号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：付春梅，女，1978年4月17日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告付春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8373号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博市高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：齐登营，男，1983年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告齐登营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇一九年十一月二十八日 书记员 薛晓楠
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3142号上诉人（原审原告）：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦**。负责人：郑树刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琛，男，1983年1月11日出生，满族，市民，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人陈琛劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人孔庆钢，被上诉人陈琛到庭参加诉讼。本院认为，本案一审法院对被上诉人陈琛的业绩工资的发放数额认定不清，计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1906号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司预交的二审案件受理费10.00元，予以退回。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 悦
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2184号 申请人：德州广胜汽车零部件有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇353省道北抬头寺工业园内特检路**院内办公楼**。 法定代表人：于广，经理。 委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 被申请人：罗连心，男，1963年9月10日出生，汉族，住武城县。 被申请人：罗明路，男，1985年9月8日出生，汉族，住武城县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。 申请人德州广胜汽车零部件有限公司与被申请人罗连心、罗明路买卖合同纠纷一案，申请人德州广胜汽车零部件有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗连心、罗明路名下银行存款55000元或价值相等的其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州广胜汽车零部件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人罗连心、罗明路名下55000元的银行存款或查封价值相等的其他财产。 案件申请费570元，由申请人德州广胜汽车零部件有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  李铭轩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2712号 申请执行人：汤怀永，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马培培（又名马培），女，1981年8月2日出生，汉族，住址同上。 本院受理汤怀永申请执行其与武岩、马培培为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4102号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武岩、马培培在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武岩、马培培在银行的存款102577元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更754号 罪犯谢传利，男，汉族，1979年7月13日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2009年6月10日作出（2009）朝刑初字第863号刑事判决，以被告人谢传利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金21000元，剥夺政治权利四年，继续追缴犯罪所得760元，发还被害人。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）二中刑终字第1567号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢传利在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢传利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢传利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢传利减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执414号 申请执行人：大同市政建设集团有限公司,住大同市新开西一路168号 法定代表人：苑春阳，总经理。 委托诉讼代理人：张文恪，山西南风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛淙娟，女，山西南风律师事务所律师。 被执行人：运城市城市建设投资开发集团有限公司,住运城市盐湖区铺安街989号 委托诉讼代理人：赵文娜，女，运城市城市建设投资开发集团有限公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：张心心，女，山西衡霄律师事务所律师。 本院在执行申请执行人大同市政建设集团有限公司与被执行人运城市城市建设投资开发集团有限公司(李晓辉)建设工程合同纠纷一案中，2019年11月22日申请执行人大同市政建设集团有限公司以其与被执行人运城市城市建设投资开发集团有限公司达成和解，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2019)晋08执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  荆丹
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书    (2019)陕1022民督11号   2019102211申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   19801112委托诉讼代理人：段正文，男，汉族，生于1980年11月12日，住丹凤县组，系丹凤县农商银行铁峪铺支行行长。   1977316被申请人：李章喜，男，汉族，生于1977年3月16日，住丹凤县，农民。   1979629被申请人：姜红霞，女，汉族，生于1979年6月29日，住丹凤县，农民，系被申请人李章喜之妻。   20191142019115201910221115申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人李章喜、姜红霞申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月5日发出(2019)陕1022民督11号支付令，限令被申请人李章喜、姜红霞在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人李章喜、姜红霞外出打工，下落不明，无法直接送达支付令，债权人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令。   本院经审查认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司要求撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   2019102211本院(2019)陕1022民督11号支付令自行失效。   350案件申请费350元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。       审判员冯瑞民     二〇一九年十一月二十五日     书记员魏娇娇            1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4019号 原告：永州市零陵区方圆板材，住所地：湖南省永州市零陵区。 经营者：顾建荣，住湖南省永州市零陵区。 被告：周忠平，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵区方圆板材与被告周忠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告永州市零陵区方圆板材向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告材料款24684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月18日到原告所经营的位于永州市零陵区******的方圆板材店购买钢管彩瓦，所购材料款项共计7700元，并于当日书写欠条一张给原告，被告承诺2017年年底付清所欠材料款。2017年7月6日被告做零陵区交警队工程在原告方圆板材店购买钢材13210元，微信转付10000元，下欠3210元；2017年7月10日被告在原告方圆板材店购买树脂瓦9154元，水槽4620元，由司机赵秋生拉到工地，被告以不在工地为由，当时没签收也未写欠条，原告为此多次催讨，但是被告不信守承诺，被告每次都承诺过几天给，但一直没给，后原告多次打电话给被告，被告从未接听。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求原告依法判决被告偿还原告材料款。 本院经审查认为，原告永州市零陵区方圆板材起诉被告周忠平买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告周忠平准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告周忠平送达地址，应依法驳回原告永州市零陵区方圆板材的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵区方圆板材的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行 （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2388号之一 原告:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该行董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被告:刘飞，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:刘日群，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、刘日群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹细华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5754号之一 申请执行人：戴海岛，男，1951年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴伟红，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3329号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人戴伟红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴伟红立即向申请执行人戴海岛支付借款人民币15万元及利息（利息自2019年3月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1560元、执行费人民币2150元，但被执行人戴伟红未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年8月14日、2019年10月11日通过司法查控系统对被执行人戴伟红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴伟红名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年8月28日向被执行人戴伟红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年8月13日作出决定将被执行人戴伟红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年9月15日作出决定对被执行人戴伟红司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3329号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                        法官助理陈颖燕                                                                                                          书记员陈燕彬
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1116号 原告:李小燕，女，汉族，1975年7月1日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李明才，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省青川县，系原告丈夫。 被告：廖超逸，男，汉族，1987年9月27日出生，住四川省广元市昭化区。 原告李小燕与被告廖超逸买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李小燕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小燕申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小燕负担。 审判员  刘宗玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 秋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1948号之四 申请执行人：周雪林，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：欧劲松，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周雪林与被执行人欧劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结并划拨。经查询被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的机动车，本院已委托当地法院进行查封。经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展传统调查，未发现有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为50633元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3285号之二申请执行人：邢新皓。被执行人：齐玉梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1992号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人齐玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  张 梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12824号原告：山东兴润物业管理服务公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦圆新苑沿街商务公寓楼6层07号房。法定代表人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：李某某，男，1948年8月11日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月19日，以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月十九日书记员  徐顺贤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终9659号     上诉人(原审被告):柳德勇，1962年11月4日出生，男，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人彭鹏，北京汉卓（上海）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:郝鑫龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：张梦花，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭超君，陕西至正律师事务所实习律师。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   柳德勇上诉请求：撤销一审，发回或改判驳回对方诉求。其称：借款事实不存在，为胁迫形成。   郝鑫龙辩称：一审正确。   一审查明，2017年10月，被告柳德勇以投资需要资金为由向原告郝鑫龙借款13万元。2017年10月25日，原告郝鑫龙以现金的方式向被告支付借款13万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人于2017年10月25号向郝鑫龙借款人民币壹拾叁万元，小写（130000元），还款计划如下：在2018年1月10日还50000元，2018年2月10号再还人民币捌万元，全部结清。”被告承诺的第一次还款期限到期后，未能按约偿还借款50000元。经原告催要，被告于2018年1月27日向原告出具保证书一份，载明：“原欠款日期是2017年10月25日，欠款人民币壹拾叁万，于2018年1月27日还款郝鑫龙17000元，剩余欠款113000元正，经双方商定于2018年2月7日当日还款三万元整，如没有还上，按143000元正（壹拾肆万叁千元）计算还款。同日，被告向原告偿还借款17000元。后被告仍未按期偿还借款，于2018年4月2日向原告出具还款计划一份，载明：“原价款时间未2015年10月25日向郝鑫龙借款人民币壹拾肆万叁千元正（143000元），计划还款在2018年6月1日还清。”后经原告多次催要，被告未能按约向原告偿还全部借款。法庭审理期间，原告称其向被告出借借款130000元后，被告仅向原告偿还借款17000元；2018年4月2日的还款计划中的143000元包含借款本金113000元及原告追讨债务所产生的住宿费、路费等违约金性质的费用30000元。   一审认为，原告郝鑫龙以现金的方式向被告柳德勇支付130000元借款后，被告柳德勇于2017年10月25日向原告郝鑫龙出具了借条，原告郝鑫龙与被告柳德勇之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告出具借条后，被告未能按约向原告偿还全部借款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告郝鑫龙要求被告柳德勇偿还借款本金143000元， 因原告向被告实际支付借款的金额为130000元，被告已向原告偿还借款本金17000元，且庭审中原告认可2018年4月2日的还款计划中的143000元包含借款本金113000元及原告追讨债务所产生的住宿费、路费等违约金性质的费用30000元。本案中原告并未主张要求被告承担违约金，故被告应向原告偿还借款本金113000元。原告的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柳德勇在本判决生效之日起十日内偿还原告郝鑫龙借款本金113000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3160元，由原告郝鑫龙承担662元，由被告柳德勇承担2498元。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间存在债权债务关系之合意，该关系是否因胁迫所形成，柳德勇并无证据可以证明。至于该关系表现为借款关系是否真实，柳德勇之陈述不足以证明其虚假性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2498元由柳德勇负担。   本判决为终审判决。   审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月三日                           书记员  丁银银          1
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初5315号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷、谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。    被告：余冰峰，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告余冰峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司之委托诉讼代理人张宏雷、被告余冰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付剩余租金206115元；二、判令被告支付违约金29640元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017 年12月15日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》一份，约定由原告购入属于被告名下的陕AXXXXX客车一辆，大众汽车牌，型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T5H2064912，发动机号556140，然后出租给被告使用。由被告按照合同所附的《租金支付明细表》约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月14日为支付租金日，每期支付9815元，共24期，租金总计235560元。如被告逾期缴付租金，出租人会发出催款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如：律师费、诉讼费等）。合同签订当生日，经原、被告双方协商一致，购车价为197600元。原告缴付相应款项后，被告至今仅支付三期租金，共计29445元。因此，原告向被告多次催讨全部租金及要求返还车辆，但被告均拒绝履行。被告拒不支付租金、不返还车辆的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定个，特向贵院提起事实，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《融资租赁售后回租合同》(合同附有:车辆价款付款指示、车辆验收合格确认书)，拟证明原、被告融资租赁的事实；2、银行电子回单，拟证明原告按合同约定履行了付款义务；2、催款通知，拟证明被告违约。 被告余冰峰辩称， 2017年8月17日,我通过按揭贷款在西安4S店买了大众汽车一辆，车辆牌号为陕AXXXXX。我从人人车贷按揭贷款21万元。因按揭贷款金额大，所以把车辆产权证和车辆都在人人车贷处抵押。2017年10月19日，我与原告公司签订了合同，我只是在空白合同上签名，融资贷款为 197600元，原告公司把这笔钱通过很好贷的客户经理许敏辉转给人人车贷归还了按揭贷款，我还给人人车贷补了2万元。因贷款金额大，又将车和产权证抵押在原告处。我为了将车开走，2017年12月14日我给许敏辉通过支付宝付款61400元，又通过他人向原告支付利息4600元，当日我又与原告签了第二份合同，贷款金额为 160000元，原告没有给我合同。 2017年12月15日我把车从原告公司开走。另外，我已按每月9815元支付原告几个月贷款，现我同意给付原告180000元。被告余冰峰向本院提交向他人付款两份支付宝截图打印件，拟证明其向原告付款。经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据规则的要求，可作为认定本案事实的依据。被告提交的证据不能证明与本案有关联性。经审理查明，2017年12月14日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》一份，约定由原告购入被告名下的车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，然后出租给被告使用，由被告按照合同约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月13日为支付租金日，每期支付9815元，共24期，租金总计235560元。如被告逾期缴纳租金，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。被告应向原告另行支付融资额的15%作为违约金。被告还需承担原告实现合同债权支出的各项费用（如律师费、诉讼费等）。合同签订当日，原告向被告支付购车价款197600元，此后，被告仅支付了三期租金共计29445元。剩余租金至今未支付。2018年11月12日原告诉至本院，要求被告支付其余租金及逾期支付之违约金。审理中，原、被告各持诉、辩称之理由，致调解无效。本院认为，《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，但被告未支付租金，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金29640元（融资额197600元×15%）。另承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故原告作为出租人请求被告支付剩余全部租金206115元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告余冰峰于本判决生效之日起十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司剩余租金206115元及违约金29640元，共计：235755元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费4840元，由被告余冰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  高军社人民陪审员  孙海英人民陪审员  韩飞营 二〇一九年十一月二日         （院印）书 记 员 马晓雅201943020195132011531992088019725126101251972051200313119108510   20611529640201712150556474605206491255614014981524235560151976002944520178174055271800212113813421214000331976004600220171019214191498152017121462017121419197000201712141970001400002017121520171214242017121419760023556024981532018111261400201712144600 1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5651号之二原告：泗县正源新型材料有限公司，住所地泗县草沟镇经济开发区,统一社会信用代码91341324066508229E。法定代表人：林刚。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利。原告泗县正源新型材料有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告泗县正源新型材料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县正源新型材料有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗县正源新型材料有限公司撤诉。案件受理费元50509元，由泗县正源新型材料有限公司负担。审判员  王颖二〇一九年十一月二十七日书记员  路英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12061号 原告西安精鑫隔断设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地陶瓷交易A区22排16-17号。统一社会信用代码 91610112097378674W。法定代表人李学文，总经理。被告张楠，男，1985年1月1日出生，住陕西省西安市高陵区。本院在审理原告西安精鑫隔断设计工程有限公司诉被告张楠买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安精鑫隔断设计工程有限公司申请撤诉，系行驶自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安精鑫隔断设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，（原告已预交），法院退还原告案件受理费25元，其余部分由原告自行负担。 （此页无正文）    审  判  长  曹英萍 人民陪审员  李  娟人民陪审员  樊魁元   二〇一九年十月九日    书  记  员  薛艳梅       打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日1
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执501号之一申请执行人：重庆新港装卸运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区江边综合原料厂。统一社会信用代码：91500104202986103N。被执行人：重庆中钢建材有限公司。住所地：重庆市南岸区海棠溪烟雨路**游泳馆。统一社会信用代码：91500108054842684R。本院在执行申请执行人重庆新港装卸运输有限公司与被执行人重庆中钢建材有限公司港口作业纠纷一案过程中，依法查询了被执行人重庆中钢建材有限公司名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆中钢建材有限公司应继续履行（2018）鄂72民初233号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月五日书记员  陈玮
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2983号上诉人（原审原告）：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：利辛县广联置业有限公司，住所地：利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽，该公司董事长。上诉人方素琴因与被上诉人李涛、利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5143号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方素琴上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。一、一审认定方素琴涉嫌经济犯罪没有依据,属事实认定错误。方素琴与李涛系朋友，李涛是利辛县广联置业有限公司投资人和实际负责人，因利辛县广联置业有限公司开发建设“汇通名城”工程等需要，李涛于2014年1月27日向方素琴借款260万元、于2014年10月9日向方素琴借款950万元,并由李涛书写的借条和银行转账记录、担保合同等佐证,方素琴与李涛之间存在真实的借贷关系。一审法院认定方素琴涉嫌经济犯罪没有事实依据。截止到方素琴收到案涉民事裁定书之日，方素琴从未收到过公安机关关于方素琴的任何文件，也未在一审法院卷宗查看到关于方素琴被立案侦查的任何文件。不知一审法院认定方素琴涉嫌经济犯罪的依据从何而来，显属事实认定错误。二、一审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回方素琴的起诉系法律适用错误。首先，方素琴与李涛之间是真实的民间借贷关系，并不涉及经济犯罪，一审法院在没有公安机关立案侦查等证据佐证的情况下径行适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案牛中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,驳回方素琴的起诉缺乏事实基础。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。即使认定方素琴涉嫌非法集资，李涛也仅是借款人，并不是方素琴集资的不特定对象，方素琴将钱款出借给李涛并不构成非法集资的刑事犯罪事实。因此，一审法院应继续审理本案。再次，最高人民法院法释〔2015〕13号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼、第三十三条规定：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若千意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。根据上述规定，认定方素琴涉嫌刑事犯罪，也不再适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条定将本案裁定中止审理。故，一审裁定适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实不清，法律适用错误，请二审支持方素琴的上诉请求。方素琴向一审起诉请求：1.依法判令李涛、利辛县广联置业有限公司偿还方素琴借款1210万元及利息（利息按照月息2分标准计算，从借款之日至还清所有借款本息止）；2.判令被告二、三在担保责任范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。一审经审查认为，李涛举报本案方素琴涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回方素琴的起诉。案件受理费予以免交。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，一审法院在李涛反映本案方素琴涉嫌经济犯罪，将该案线索已移送公安机关侦查。如侦查机关侦查终结后，认为本案仍属民事纠纷，方素琴可再另行主张权利。综上，方素琴的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  皮桂山审判员  罗 胜审判员  周甜甜二〇一九年十一月六日书记员  康 靖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4416号 申请执行人诸暨市大唐捷路化纤丝经营部 被执行人朱春富 本院在执行申请执行人诸暨市大唐捷路化纤丝经营部与被执行人朱春富买卖合同纠纷一案中，朱春富已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审143号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡自然资源所所长。被申请人：张晓丽，女，汉族，1972年5月10日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】茨03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张晓丽自2018年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地629.89平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张晓丽作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地629.89的行为处以每平方米10元的罚款，计罚6298.9元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨03号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年9月11日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨03号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨03号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 翀
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执758号之一申请执行人：江红军，男，1967年7月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：李占国，男，1980年6月14日出生，汉族，住义马市跃进路西井开发区。被执行人：薛彩朋，女，1980年6月25日出生，汉族，住义马市跃进路西井开发区。关于江红军与李占国、薛彩朋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1281民初675号民事调解书已发生法律效力，由于薛彩朋、李占国未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人江红军于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款23000元及利息,诉讼费900元。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 范 保 升二〇一九年十一月十四日书记员 上官卓男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11852号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王国金，男，1972年5月19日出生，住河北省廊坊市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王国金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9360号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王国金支付本金101146.42元及息费、一审案件受理费1161元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9360号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16588号原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市掌政镇人民政府安置区**。法定代表人：杜新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：李文，男，1976年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告以被告已履行付款义务为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月十一日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29899号原告林泽敏，女，汉族，1965年7月25日出生，住郑州市金水区。被告涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住河南省郑州市。原告林泽敏与被告涂志斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林泽敏到庭参加诉讼，被告涂志斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告诉讼费共5000元整；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月，在郑州市金水区××庭院小区××楼××单元××号，被告涂志斌以代原告起诉郑州昌源乳业有限公司（法人马丽）要求偿还债务为由，收取原告诉讼费共计5000元。被告收取原告的诉讼费后，没有起诉郑州昌源乳业有限公司，而且拒绝退还原告钱款，多次讨要无果。截至目前，被告涂志斌人找不到，电话也联系不上，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告涂志斌未答辩亦未举证。经审理查明：2016年5月17日，案外人王静作为承诺人出具的承诺书载明：本次集体诉讼的全部欠款按各自筹集诉讼费的比例全部属于大家，保证追回来的钱款和物资全部返还给大家，谢谢大家对我本人的充分信任。特此承诺。被告在见证人处签名。2016年5月25日，被告作为收款人出具的收到条载明：今收到林泽敏卡转来伍仟元（￥5000.00元）委托王静诉马丽案件代理费用。（集体诉讼，个人贰拾伍万元）。同日，林泽敏通过其账号尾号为5169的交通银行账户向涂志斌账号尾号为1852的账户汇款5000元。另查明，原告提交的《借款保证合同》显示，出借人为王静，借款人为郑州昌源乳业有限公司，保证人为马丽及新密市昌源集团电力有限公司，借款金额为3000万元。庭审中，原告称收到条中“委托王静诉马丽代理费用”是因为原告通过王静把钱投到马丽所在的公司，合同是以王静的名义签的，所以只能她当诉讼主体，我们决定让王静一起起诉，王静找的律师，王静说让我们把诉讼费对出来，我们就把钱给了被告了，王静说被告是律师。收到条中所显示的案件据被告说因为王静被抓起来了，见不到王静，手续没法走，没有起诉。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告汇款5000元用于委托诉讼事宜并提交中国交通银行转账凭证、承诺书、收到条为凭，原告称被告未代为进行起诉，被告未到庭说明集体诉讼马丽一案的起诉情况，本院对原告的陈述予以采信。被告收款后未能成功办理应退还所收款项，故原告诉请被告退还5000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂志斌于本判决生效日后十日内返还原告林泽敏5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告涂志斌负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十一月十八日书记员  王晓祥
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执582号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：陈智斌申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈智斌民间借贷纠纷一案，因被执行人陈智斌的财产所在地及住所地在湖南省永兴县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661081号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6080号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：辛守业，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告辛守业物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。