山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3109号原告：武某，女，1958年11月16日出生，汉族，住肥城市，(系死者李某2之妻)原告：李某1，女，2010年8月8日出生，汉族，住肥城市，(系死者李某2之女)法定代理人：武某，女，系李某1之母。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：张永，男，1967年8月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区长城西路**苹果园小区**楼。负责人：蒿响伟，总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告武某、李某1与被告张永、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海保险泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、李某1的委托诉讼代理人冯爱红、被告张永的委托诉讼代理人范红岗、被告渤海保险泰安公司的委托诉讼代理人吴忠奎、被告人保北京公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失478790.24元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任3.本案诉讼费等有关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请数额变更为888441.50元；对于保险之外的损失不再要求被告张永承担。事实和理由：2018年12月12日10时许，张永驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿潮汶路由北向南行驶致事故地点与由东向西李某2骑的电动三轮车碰撞肇事，该事故造成李某2受伤严重住院治疗，两车损坏。经交警认定，被告张永承担事故的主要责任，李某2承担次要责任。后李某2好转于2019年2月22日出院。2019年3月14日因意识不清再次住院。3月15日经抢救无效死亡。经查，被告张永驾驶车辆在渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司加入了商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请依法准予原告的诉讼请求。被告张永辩称，对事故事实没有异议，我购买了交强险及商业险，应由保险公司承担原告的各项损失。被告渤海保险泰安公司辩称，对事故发生事实没有异议；在证据确凿受害人系因本次交通事故造成受伤后死亡的情况下，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任；我公司已在交强险内垫付了1万元的医疗费；对本案的诉讼费等间接损失不予承担。被告人保北京公司辩称，车辆22637Y在我公司投保50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2017年12月23日15时至2018年12月23日24时；请求法院依法核实事故车辆与被保险车辆是否为同一车辆，如果属于同一车辆，在没有免赔情形的前提下，关于原告合理合法的损失我司同意按照法律规定及保险合同约定予以理赔；诉讼费不同意承担。补充答辩意见：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案被告张永已涉嫌构成交通肇事罪，请求人民法院将案件移交公安机关对犯罪事实予以立案侦查；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定,原告不得再主张精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日10时许，被告张永驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿潮汶路由北向南行驶至潮汶路边家院镇王堂村路口，与由东向西李某2骑的电动三轮车碰撞肇事，致李某2受伤，两车及路边设施、树木损坏。2018年12月25日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983120180000624号道路交通事故认定书，认定被告张永承担此次事故的主要责任，李某2承担此次事故的次要责任。事故发生当日，李某2被送往肥城市中医医院住院治疗，主要诊断为：腹部闭合伤。2019年2月22日，李某2出院，实际住院72天。住院期间医疗费129103.60元。2019年3月14日，李某2再次入住肥城市中医医院，主要诊断为：脑叶出血（左侧颞叶）并脑疝晚期。2019年3月15日，李某2经抢救无效死亡。因本次抢救李某2在肥城市中医医院产生医疗费5346.20元。诉讼过程中，原告武某、李某1申请对李某2死亡结果是否与交通事故存在因果关系进行司法鉴定。经双方当事人选定，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月16日，该鉴定中心作出泰泽法司鉴中心[2019]病鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某2死亡与本次交通事故外伤存在直接因果关系。两原告为此支付鉴定费6000元。李某2出生于1957年12月29日，户口性质为居民户口，生前居住地肥城市边家院镇大海子村已纳入为城镇社区。2017年度山东省在岗职工人均年平均工资收入为69305元，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，2018年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为24798元。按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，因李某2住院产生的护理费为7884元（108元/天×73天）。按照2017年度山东省在岗职工人均年平均工资收入计算，因李某2死亡产生的丧葬费为34652.50元（69305元/年÷2）。按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，因李某2死亡产生的死亡赔偿金为751431元（39549元/年×19年）。原告李某1系李某2之女，事故发生时8周岁，被扶养人生活费计算至18周岁，按照2018年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算，共计123990元(24798元/年×10年÷2)。根据肥城市当地风俗，本院酌定办理丧葬事宜支出的交通费等1000元。根据被告张永在本次事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金10000元。鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为被告张永，该车在被告渤海保险泰安公司投保了交强险，在被告人保北京公司投保了商业第三者责任险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告渤海保险泰安公司垫付医疗费10000元。综上，本院依法认定本次交通事故的损失为：医疗费134449.80元、护理费7884元、丧葬费34652.50元、死亡赔偿金751431元、被扶养人生活费123990元、办理丧葬事宜费用1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6000元，以上共计1069407.30元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告张永驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，与李某2骑的电动三轮车碰撞肇事，致李某2受伤，两车及路边设施、树木损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告张永承担此次事故的主要责任，李某2承担此次事故的次要责任；事故发生后，李某2两次住院，经抢救无效死亡；经鉴定李某2死亡与本次交通事故外伤存在直接因果关系。事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。根据民事法律规范，两原告与各被告之间构成民事法律关系，本院依法审理并无不当。两原告要求赔偿因本次交通事故产生的损失，符合法律规定，应予支持，但具体赔偿数额和赔偿项目，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因被告张永驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告渤海保险泰安公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故两原告的损失应先由被告渤海保险泰安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元。对于交强险之外的损失，因被告张永承担本次事故的主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确定由被告张永按照80%的比例予以赔偿，共计759525.84元[（1069407.30元-120000元）×80%]。因被告张永驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告人保北京公司投保了商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内，故被告人保北京公司应按照合同约定在保险范围内赔偿两原告各项损失500000元。对于保险范围之外的损失，因两原告明确表示不再要求被告张永承担，故本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告武某、李某1各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告武某、李某1各项损失共计500000元；三、驳回原告武某、李某1对被告张永的诉讼请求；四、驳回原告武某、李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12684元，减半收取计6342元，由原告武某、李某1负担2029元，被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担761元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3552元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇一九年十一月十一日书记员  崔 婧