wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3890号原告：孙建伟，女，1982年5月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：王巧玉，女，1985年5月22日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南阳市召县古城法律服务所法律工作者。原告孙建伟与被告王巧玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟及其委托诉讼代理人朱军才、被告王巧玉及其委托诉讼代理人韩应朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令王巧玉赔偿孙建伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24679元；2.本案诉讼费由王巧玉承担。事实与理由：2019年9月17日17时20分左右，孙建伟驾驶两轮电动车（载乘刘天赐）沿S331公路自西向东行驶至南召县云阳镇分局路口西段时，与王巧玉驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致使孙建伟受伤，电动车受损。事故发生后，孙建伟在南召云阳健民医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，左腕部软组织挫伤。孙建伟要求王巧玉赔偿相关损失被拒，双方产生纠纷，故诉至法院。被告辩称，事故属实。本次事故是因孙建伟不按照交通规则行驶导致的，本人负此次事故的次要责任是因为无证驾驶，故本次事故的过错全在孙建伟，相关后果应自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.误工期、护理期营养期问题。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合孙建伟实际伤情及其住院病历，本院酌定其误工期为90天，护理期以其实际住院天数即16天计算，营养期为60天。2.病历复印费20元，因不属于孙建伟受伤治疗的必要支出，对该费用，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日17时20分左右，孙建伟驾驶两轮电动车（载乘刘天赐）沿S331公路自西向东行驶至南召县云阳镇分局路口西段时，与对向行驶由王巧玉驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致使孙建伟、刘天赐、王巧玉受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故经南召县公安交通警察大队出具事故认定书，孙建伟承担该事故的主要责任，王巧玉承担该事故的次要责任，刘天赐在该事故中不承担责任。事故后，原告即被送往南召云阳健民医院住院治疗，入院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性端骨折；2.左腕部软组织挫伤。2019年10月3日出院，住院16天，支付医疗费3781.39元，支付门诊费225.84元（20元+85.84元+120元）。原告住院期间由其亲属护理。另查明，2018年河南省农、林、牧、副、渔业从业人员平均工资为40990元/年，112.3元/天；居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.2元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。王巧玉驾驶机动车与孙建伟发生交通事故，根据公安机关责任认定，王巧玉承担事故次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当时人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中王巧玉驾驶机动车，但未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反法律强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项限额内先行足额赔偿孙建伟的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。结合豫高法〔2018〕372号文件精神，本院酌定孙建伟相关损失计算标准为：营养费20元/天，住院伙食补助费50元/天，市内就医按照实际住院天数、20元/天计算交通费。孙建伟主张护理费按照108元/天、误工费112元/天计算，本院予以确认。根据相关法律规定，结合孙建伟诉求，本院对孙建伟损失核算如下：1.医疗费，4007.23元（3781.39元+225.84元）；2.营养费，1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费，800元（50元/天×16天）；4.护理费，1728元（108元/天×16天）;5.误工费，10080元（112元/天×90天）；6.交通费，320元（20元/天×16天）。以上损失共计18135.23元。综上所述，孙建伟各项损失共计18135.23元。以上费用未超出机动车交强险各分项限额，故应由王巧玉足额负担。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、被告王巧玉于本判决生效后十日内赔偿原告孙建伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计18135.23元；二、驳回原告孙建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告孙建伟负担81元，被告王巧玉负担127元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇一九年十一月六日法官助理赵杨书记员姜森
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7213号罪犯刘陈华，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2010年8月13日作出（2010）武刑一初字第41号刑事判决，认定被告人刘陈华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第418号、(2016)赣01刑更字第2912号、(2018)赣01刑更1067号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年二个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘陈华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得监狱新表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘陈华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年5月29日起至2023年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1492号 原告：安图永盛物业有限公司，住所地：安图县。 法定代表人：丁慎有，经理。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：李昌浩，男，汉族，其他自然情况不详，现住安图县。 原告安图永盛物业有限公司与被告李昌浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 安图永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1341元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据安图永盛物业有限公司提供的送达地址，无法送达应诉通知书，原告又不能提供被告准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到被告，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回安图永盛物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇一九年十一月六日 书记员  孙新雨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4518号 上诉人（原审原告）：金友仁，男，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：闵诗英，女，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人金友仁因与被上诉人闵诗英相邻关系纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1395号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人金友仁。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 王宏宏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢340号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：夏艳丽，女，汉族，1987年6月7日生，现住：吉林省通榆县。本院在执行(2016)辽0212民初797号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与夏艳丽借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢340号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员  苏梦涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执3088号申请执行人：黄亚春，男，1954年6月16日出生。被执行人：毛艳芳，女，1978年3月8日出生。被执行人：王猛，男，1970年10月9日出生。本院在执行黄亚春与被执行人毛艳芳、王猛房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人毛艳芳名下有房产（NA442047、NA718980、NA359468），本院对上述房产已采取轮候查封措施。对被执行人毛艳芳名下位于让胡路区乘新三小区3-21-1-602室采取轮候查封措施，已查封黑E833**、黑EK30**车辆，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1521刑初323号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人朱顺，男，1995年9月21日出生，汉族，高中文化，务工。指定辩护人贾晓丽，执业证号15115201681439574，叙州区法律援助中心律师。被告人彭兴农，男，1995年8月4日出生，汉族，中专文化，个体户。指定辩护人王丽，执业证号15115201591552591，叙州区法律援助中心律师。被告人潘久勇，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，汽车销售员。指定辩护人郭惠，执业证号15115201481541959，叙州区法律援助中心律师。被告人彭浩，男，1993年3月1日出生，汉族，高中文化，个体户。指定辩护人汪苹，执业证号15115201711986525，四川仁勇律师事务所律师。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人朱顺、彭兴农、潘久勇、彭浩犯聚众斗殴罪，于2019年8月28向本院提起公诉。本院受理后,在审理过程中,四川省宜宾市叙州区人民检察院以被告人朱顺、彭兴农、潘久勇、彭浩犯罪情节显著轻微为由，于2019年11月8日向本院提交了撤回起诉决定书。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省宜宾市叙州区人民检察院撤回起诉。审判长  侯蔺桔审判员  罗绍伦审判员  蒋友根二〇一九年十一月八日书记员  张 茂
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执706号 申请执行人：张艳阳，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：胡祥，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人张艳阳与被执行人胡祥借款合同纠纷一案,本院于2018年4月3日作出的（2019）湘0281民初632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人胡祥支付案款443838元。本院于2019年5月16日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年5月7日，约谈申请人张艳阳，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年5月20日,向被执行人胡祥送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年5月16日、2019年6月26日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人胡祥的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人胡祥名下无可供执行财产； 四、2019年5月25日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下有房产四套，但已经被他案首轮冻结，该涉案房产均有大额抵押，抵押金额为220万元，并且该房屋系胡祥前妻张爱城与胡祥共同共有，该房产本院无处置权； 五、2019年5月17日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、本院于2019年11月7日，因被执行人胡祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天，并向醴陵市公安局发出协助查找函及移送执行。 七、2019年10月15日对被执行人胡祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月12日，本案应执行金额443838元，已执行到位0元，未执行443838元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十二日 书记员 秦 娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1547号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：胡茂超，男，1976年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民督7号支付令，在执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人胡茂超金融借款合同纠纷一案中，由被执行人胡茂超偿还借款本金50000元及利息7800元。在执行过程中，双方经协商达成和解，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月28向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681民督7号支付令及（2019）湘0681执1547号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 峥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15700号上诉人（原审原告）：李宝英，女，1942年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱武平，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。法定代表人：田祺，经理。委托诉讼代理人：刘玉全，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员。上诉人李宝英因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交二分公司）城市交通运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝英上诉请求：1、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58418号民事判决，依法改判支持李宝英原审的诉讼请求，判令公交二分公司向李宝英支付医疗费14594.24元、护理费2600元、住院伙食补助费1120元、辅助器械费288元、复印费75.2元，以上共计18677.44元。2、一审、二审诉讼费用由公交二分公司承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定李宝英侵权责任错误，李宝英与公交二分公司之间形成的是城市公交运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第302条的规定，本案应为违约责任。2、根据上述分析，经营者或其他社会活动组织者承担的安全保护义务的基本性质有两种，一是法定义务，二是合同义务，事实上两种义务竞合，经营者的安全保障义务既是法律规定的义务，也是合同约定的义务，那么经营者违反上述义务即可构成侵权责任，也可能构成违约责任，因此会发生民事责任的竞合。按照合同法的有关规定，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者承担侵权责任，而本案一审法院未与李宝英释明，也未询问李宝英的意见，擅自主观认定为侵权责任，属于认定事实不清，适用法律错误。本案是违约责任并非一审法院认定的侵权责任。且一审法院认定因李宝英自身原因造成的认定不清。一审法院根据安全保障责任认定李宝英的责任是错误的。综上，一审法院作出的判决严重损害了李宝英的合法权益，请求二审法院查清事实，公正判决。公交二分公司辩称：同意一审判决，不同意李宝英的上诉请求和理由。公交二分公司已经尽到了宣传告知义务，上车时司机也对乘客进行了安全提示。车上的水是由于下雪乘客上下车造成的，李宝英上车时，公交车为静止状态并未启动，是李宝英自己滑倒的。李宝英向一审法院起诉请求：判令公交二分公司支付李宝英医疗费14594.24元、护理费2600元、住院伙食补助费1120元、辅助器械费288元、复印费75.2元。一审法院认定事实：2019年2月19日9点30分至10点，李宝英在劲松桥东公交车站乘坐由东向西行驶的561路公交车（车牌号为×××），该车由公交二分公司管理运营。当天下小雪，车厢地面有积水，李宝英在从前门上车向车后门方向移动过程中不慎摔伤。当天，李宝英至北京市垂杨柳医院住院治疗，2019年3月4日出院。经医院诊断，李宝英左腿股骨干骨折。经核李宝英提交的票据，截至2019年9月12日李宝英就诊治疗过程中支付医疗费14609.44元、护理费2600元、餐费485元、伤残辅助器械费288元、复印费60元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。李宝英乘坐公交二分公司运营管理的公交车，公交二分公司未及时清理车厢地面积水或及时采取防滑措施，导致李宝英在车厢移动过程中滑到摔伤，未尽到安全保障义务，对于事故发生存在过错，应对李宝英发生的合理合法损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李宝英明知下雪天，鞋底和地面都比较湿滑，容易滑到，故在移动过程中亦应更谨慎、注意，故李宝英对于滑到摔伤亦存在一定过错，可以减轻公交二分公司的责任。结合当时天气因素、事发经过等情况，法院酌情确定公交二分公司承担80%的赔偿责任。关于李宝英主张的医疗费、护理费、伤残辅助器械费、复印费，以法院核算金额以及公交二分公司的责任比例予以确定。李宝英主张住院伙食补助费数额合理，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于判决生效后十五日内赔偿李宝英医疗费一万一千六百八十七元五角五分、护理费两千零八十元、住院伙食补助一千一百二十元、辅助器械费二百三十元四角、复印费四十八元；二、驳回李宝英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李宝英上诉提出一审法院认定李宝英侵权责任错误，本案李宝英起诉要求的是公交二分公司承担违约责任，并非一审法院认定的侵权责任。且一审法院认定因李宝英自身原因造成的属于认定事实不清，一审法院根据安全保障责任认定李宝英的责任是错误的。对此本院认为，本案系李宝英以城市公交运输合同纠纷为由提起的本案诉讼，其在一审起诉时未明确其诉讼的法律依据，其在上诉过程中主张公交二分公司构成违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第302条的规定，公交二分公司应当对运输过程中的旅客伤亡承担赔偿责任。对此本院认为，李宝英认可本案中李宝英基于在公交车上滑到受伤的事实要求赔偿损失存在侵权责任及违约责任的请求权竞合的情形，一审法院在李宝英未明确其请求权基础的情况下根据侵权责任的相关规定对本案作出了审查认定，并未明显违反法定程序；即使按照李宝英二审上诉过程中主张的违约责任的标准进行审查，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据一审法院查明的事实，李宝英在明知下雪天，鞋底和地面都比较湿滑，容易滑到的情况下，在移动过程中亦未尽到谨慎、注意义务，故李宝英应当属于自身存在重大过失的情况，一审法院根据其过程程度酌定其应当自行承担的损失比例亦并无不当，故李宝英的该项上诉主张，本院不予支持。综上，李宝英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由李宝英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十二日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  李 蕊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7616号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行,住所地西安市新城区,组织机构代码91610102628070530H。 负责人：王虎飞。 被执行人浮光涛，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省获嘉县。 被执行人田敏锐，男，汉族，1975年12月29日出生，住西安市灞桥区。 被执行人:陕西堂前燕装饰装修工程有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码：91610000745034264Q。 法定代表人：高勇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人浮光涛、田敏锐、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司借款合同纠纷一案，莲湖区公证处(2018)西莲证经字第1891执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行于2019-9-6向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为本金及利息185381.83元（利息计算至2018年3月8日），未受偿金额为185381.83元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7616号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1809号 原告：新平民悦物业管理有限责任公司。住所地：新平县桂山街道办事处育新路**。 法定代表人：李子锐，董事长。 委托诉讼代理人：康辉，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：易跃兵，男，1992年2月3日生，汉族，住新平县。 原告新平民悦物业管理有限责任公司与被告易跃兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告新平民悦物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平民悦物业管理有限责任公司以被告易跃兵已付清拖欠的物业管理费1300.72元，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平民悦物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新平民悦物业管理有限责任公司负担。 审判员  张祖媛 二〇一九年十一月四日 书记员  李 健
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3796号 原告：姚云慧，女，汉族，1978年8月28日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：姚玉珍，女，汉族，1960年10月23日出生，住浙江省德清县。 原告姚云慧与被告姚玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚云慧及其委托诉讼代理人周金毛到庭参加诉讼，被告姚玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚云慧向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款700000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告因资金困难，分别于2008年7月1日、7月16日二次向原告借款人民币500000元、200000元，合计人民币700000元整，并出具原告二份书面借款凭据，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 被告姚玉珍未作答辩，亦未提交任何证据。 原告姚云慧针对其诉讼请求依法提交证据：1.借条2份；2.证明1份。审理过程中，本院依原告姚云慧申请，从中国建设银行德清广场支行调取存单、存款凭条一组。 本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实： 2008年7月1日，被告姚玉珍向原告姚云慧借款，原告姚云慧将其父亲姚林庆存于中国建设银行的存款940000元取出，将其中610000元存入被告姚玉珍账户，330000元存入原告本人账户。2008年7月1日，被告姚玉珍向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元。2008年7月16日，被告姚玉珍向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元。被告姚玉珍未向原告归还借款。 本院认为，原告姚云慧主张的其与被告姚玉珍之间的借贷关系，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该借贷关系合法有效，依法应予保护，被告怠于履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。关于借款金额，虽被告向原告出具两份借条，金额合计700000元，但本院调取的银行存款凭证显示原告向被告账户存入金额为610000元，原告亦未举证证明剩余90000元的转账记录或取款记录，故本院认定借款金额为610000元。被告姚玉珍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告姚云慧提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚玉珍归还原告姚云慧借款610000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告姚云慧其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告姚云慧承担695元，由被告姚玉珍承担4705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2548号之一原告：朱莉，女，1969年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告朱莉与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2548号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告朱莉向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用61247.16元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱莉的起诉。本案减半收取的案件受理费666元，退还原告朱莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2468号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：公孙旺，男，现住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告公孙旺物业服务合同纠纷一案中，现原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年十一月十一日书记员 朱红艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2019）内0826执1421号 本院在执行冯埃良与吴埃保借款合同纠纷一案中，经审查认为被执行人吴埃保具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人吴埃保纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十六日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督445号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，职务：农商行龙沼支行行长。被申请人：田国军，男，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人田国军申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回支付令申请。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费225.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十五日书记员 何春来
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初2846号原告：宋小利，女，1966年2月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：赵德新，男，1958年2月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：毛锦菊，女，1959年3月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告宋小利与被告赵德新、毛锦菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告宋小利以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋小利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小利撤诉。案件受理费2450元、保全费2440元，由宋小利负担。审判员  陈琳二〇一九年十一月二十九日法官助理张晓琳书记员吴静波
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1740号之一号申请执行人李盼健，男，1985年11月17日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人朱艾彬，男，1982年9月22日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在审理申请执行人李盼健与被执行人朱艾彬民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人李盼健的申请，于2019年11月22日裁定冻结了被执行人朱艾彬银行存款100000元。2019年11月26日申请人李盼健向本院申请，请求解除对被执行人朱艾彬银行存款100000元的冻结。本院认为：申请人李盼健请求解除对被执行人朱艾彬的银行存款的冻结，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱艾彬在双峰沪农商村镇银行股份有限公司的账号62×××50上的存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜江永二〇一九年十一月二十七日法官助理胡幸书记员张菲
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执725号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街**。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：崔名凯，该行信贷管理部职员。 委托诉讼代理人：吴昊，该行建设农场支行副行长 被执行人：赵彩霞，女，1971年9月10日出生，满族，户籍住址黑龙江省北安市。 被执行人：马仁山，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍住址黑龙江省北安市。 被执行人：孙文才，男，1974年3月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王长青，男，1960年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵彩霞、马仁山、孙文才、王长青借款合同纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为167670.00元，剩余未执行数额为161504.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯浩然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4789号申请执行人徐某某，女，1976年10月24日生，汉族，住滑县。被执行人徐某培，女，1984年4月14日生，汉族，住滑县，现住滑县。被执行人范某某，男，1981年4月12日生，汉族，滑县人，住滑县。申请执行人徐某某申请执行被执行人范某某、徐某培借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年07月05日依法作出（2018）豫0526民初5553号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范某某、徐某培同意于2019年1月4日前一次性共同偿还原告徐某某借款3万元；二、原告徐某某自愿放弃向被告范某某、徐某培主张利息的权利；三、其他均无争执。因范某某、徐某培未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范某某、徐某培发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范某某、徐某培仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明范某某、徐某培在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人范某某、徐某培在滑县住房公积金未开具公积金账户。4.查明被执行人范某某、徐某培滑县在滑县自然资源局地级科未有土地登记信息。5.查明被执行人范某某名下有一辆车牌号豫Ｅ××××**的汽车，该车辆已在其他案件中查封处置，查明被执行人徐培培名下有一辆车牌号豫Ｅ××××**的汽车，已依法予以查封，但并未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人范某某、徐某培采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某某、徐某培负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十一月十九日书记员  沈要进
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初731号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1944年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因为赌博提供条件于2016年7月29日被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月23日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员武腾飞出庭支持公诉。被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人金建岐、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院指控：2016年夏至2019年2月，被告人王某某以营利为目的，陆续购买8台麻将桌放置家中供人闲暇时赌博，并按每人每次5元的方式向参赌人员收取费用。2019年2月11日，公安机关在被告人王某某家中查获赌博人员20人，并扣押了自动麻将机3台、麻将10副。自2016年夏至案发，被告人王某某抽头渔利约4500余元。本案在审理过程中，被告人王某某将违法所得4500元退缴至本院。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、魏某等人证言，书证到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因为赌博提供条件受过行政处罚，再次开设赌场，聚众赌博，可酌情从重处罚。被告人王某某于案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某已年满七十五周岁，依法应当宣告缓刑。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人王某某的违法所得人民币4500元予以追缴，上缴国库。三、对被告人王某某用于开设赌场的麻将机8台和麻将10副，予以没收，上缴国库。（由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十一月二十日法官助理魏径书记员陈晓菲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4841号原告：雷跃祥，男，1990年5月12日出生，汉族，住鲁山县。被告：王全，女，1953年4月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：栾长大，男，1949年12月22日出生，汉族，住址同上。原告雷跃祥向本院提出诉讼请求：1.判令本案被告向原告支付代偿款项61310.48元及利息（利息自2019年9月29日以61310.48元为本金按年息6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的二被告的住所及送达地址均不准确，本院也无法查证，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告雷跃祥的起诉。案件受理费666元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十一月二十日书记员  王书萱
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初936号 原告：洪江市先发置业有限公司（曾用名洪江市先发房地产开发有限公司），住所地洪江市建设银行**，统一社会信用代码91431281567651939U。 法定代表人：廖聪明。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100153。 被告：周金花（曾用名周金梅），女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告洪江市先发置业有限公司与被告周金花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年11月14日，原告洪江市先发置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪江市先发置业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市先发置业有限公司负担。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  向容容 人民陪审员  段其文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘彦廷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1148号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：王先龙，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王先龙金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王先龙在金融机构的存款20000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王先龙在金融机构的存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由被申请人王先龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6603号原告张修平，男，1977年8月16日生，汉族，小学文化程度，四川省宣汉县白马乡繁坝村****人，住址，建筑工人。被告东正祥，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告张修平诉被告东正祥承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张修平撤回起诉。本案受理费1173.03元减半收取586.51元由原告负担。审判员  尚华雷二〇一九年十一月二十六日书记员  李 哲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异226号 案外人:曾理，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原案申请人：彭国清，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省色达县色柯镇金马大道东路。 原案被执行人：万宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**凤凰东街******15附**。 原案被执行人：攀枝花市万丰盛达商贸有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市**江南2路二村**。 法定代表人:万宁。 本院在执行彭国清与万宁，攀枝花市万丰盛达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人曾理不服本院（2018）川0402执3154号之十一履行到期债务通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中案外人请求撤回执行异议申请。经本院审查，案外撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐贵林
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0208执1162号唐先海、张继春、尤桂玲：唐先海与张继春、尤桂玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15377.50元，其中执行款15000.00元，诉讼费162.50元，申请执行费215.00元。剩余部分申请人唐先海自愿放弃，本院已于2019年11月5日将该款给付申请人唐先海。至此，唐先海向本院申请执行的（2019）黑0208民初688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2528号 原告韩某，女，汉族，住调兵山市。 被告施某，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告韩某与被告施某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日登记立案后，本院限原告韩某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告韩某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告韩某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 书记员  王阳阳
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4217号上诉人（原审原告）：王仕银，男，1981年12月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：郭琴，女，1980年1月30日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司，住所地海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****，统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福，该公司执行董事。上诉人王仕银、郭琴因与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王仕银、郭琴上诉请求：1.撤销（2019）琼0108民初6645号民事裁定书，指令海南省海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2.昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，一审法院应当对本案进行实体审理。2006年8月29日，昊运公司与王仕银、郭琴签订《商品房买卖合同》，约定如因昊运公司的原因，王仕银、郭琴不能在商品房交付使用后120日内取得房地产权属证书的，昊运公司按已支付房价款的0.5%向王仕银、郭琴支付违约金，但昊运公司至今未将土地分摊至王仕银、郭琴名下，王仕银、郭琴基于昊运公司的违约行为向一审法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至王仕银、郭琴名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到王仕银、郭琴名下。综上所述，为保障王仕银、郭琴的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。昊运公司未作答辩。王仕银、郭琴向一审法院起诉请求：1.判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到王仕银、郭琴名下，并协助王仕银、郭琴将房屋所有权证变更为不动产权证；2.判令昊运公司向王仕银、郭琴支付违约金1583.685元；3.判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，王仕银、郭琴已取得房屋产权证，根据房地一体原则，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为王仕银、郭琴。现王仕银、郭琴请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王仕银、郭琴的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后予以返还。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据房地一体原则，在已取得房屋产权证的情况下，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为王仕银、郭琴；且办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故王仕银、郭琴关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对王仕银、郭琴的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。本案系房屋买卖合同纠纷，王仕银、郭琴主张昊运公司向其支付违约金的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予审理。一审法院裁定驳回王仕银、郭琴的上述诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，王仕银、郭琴的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6645号民事裁定；二、驳回王仕银、郭琴关于“判令海南昊运实业有限公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到王仕银、郭琴名下，并协助王仕银、郭琴将房屋所有权证变更为不动产权证”的起诉；三、指令海口市美兰区人民法院对王仕银、郭琴关于“判令海南昊运实业有限公司向王仕银、郭琴支付违约金1583.685元”的诉讼请求进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十二日书记员 高子婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。窗体底端
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢487号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人卿杏元，女，1957年1月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人卿杏元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。期间，依据（2017）湘1321民初2044号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人卿杏元无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人卿杏元目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿杏元新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13393号申请执行人郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角。法定代表人付松海，总经理。被执行人赵宗元，男，汉族，1983年11月3日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州中誉汽车销售有限公司申请执行赵宗元追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3385号 申请执行人：芜湖市业萍商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市朱家桥外贸码头外运仓库港一路**，统一社会信用代码913402077509881773。 法定代表人：费业胜，总经理。 委托代理人：汪海龙，该单位业务经理。 被执行人：镜湖区吉客隆生活超市，，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉祥新村商业用房101-2A统一社会信用代码92340202MA2T7H028T。 经营者：周建庭，男，1970年5月13日出生，住浙江省武义县桃溪镇泽村村中大街**，公民身份号码3307231970********。 本院在执行申请人芜湖市业萍商贸有限责任公司申请执行镜湖区吉客隆生活超市买卖合同纠纷一案中，已将被执行人限制高消费，采取拘留措施，当事人于2019年11月21日达成和解协议。被执行人共计欠款本金125894.08元，被执行人于2019年11月21日支付申请人4万元，余款从2020年1月起每月30日前归还2000元，2021年6月30日前付清所有款项，本案执行费1377元由被执行人已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3298、3353、3384、3385、3387、3442、3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 潮
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初545号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘长海，男，1957年3月29日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审，2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民法院批准逮捕。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人刘长海犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，适用速载程序，实行独任审判，认为符合法定开庭条件，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人刘长海到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2018年3月29日14时30分许，肇东市五站镇居民刘长海酒后无证驾驶无牌号蓝色汽油二轮摩托车行驶至肇东市合居乡安乐村路段时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对刘长海进行抽血化验，经检验刘长海的血液中乙醇含量为86.52mg/100ml，刘长海涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘长海酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长海自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘长海拘役一个月，并处罚金。被告人刘长海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。本院认为，被告人刘长海醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘长海坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘长海愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人刘长海无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以适用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王铁军二〇一九年十一月五日责任书记员杜颖维庭审记录员石佳欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1044号 原告：张某保，男，1963年5月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：怀化市正泰农机销售有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀西路**，统一社会信用代码:914312005659285511。 法定代表人：金某文，系该公司总经理。 原告张某保诉被告怀化市正泰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某保、被告怀化市正泰农机销售有限公司法定代表人金某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的谷物损失45233.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订了一份《机械购销合同》，并支付定金4万元，之后被告将一台万穗烘干机（型号为5h-1）安装到原告家中。按照购销合同约定，被告委派技术员对原告进行免费服务，但是技术员没有对原告进行使用前培训，也没有对设备进行检修，技术员在对原告的稻谷进行烘干过程中，导致原告的113084斤稻谷全部烤成次品。事后原告向被告反映过此情况，也将该稻谷送到尧市乡高洲坪村大米厂进行检验，稻谷被烤成碎米认定了是技术员温度过高导致的后果。当时稻谷市场价格为140元每百斤，被烤后的稻谷变成了100元每百斤，直接导致原告稻谷损失达45233.6元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告怀化市正泰农机销售有限公司辩称，卖给原告的稻谷烘干机是符合产品质量标准和服务要求的，且被告将产品运到原告指定地点并安装调试、测试和培训，设备的测试记录和培训记录均有原告签字认可，稻谷损坏是各种因素造成的，与设备和培训无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、湖南省家庭农场认定书复印件1份，经核对与原件一致，该份证据与本案缺乏关联性，不予采纳；2、锦和镇长潭溪村优质稻谷基地简介一份，该证据形式单一，与本案缺乏关联性，不予采纳；3、对罗尚和、田大水、张绍喜的调查笔录共三份，该证据系单一证据，其实质系证人证言，而证人无正当理由，拒不到庭接受质询，对该组证据不予采信；4、微信聊天记录复印件二份，该组证据系复印件，无法辨明真伪，又无其他证据予以佐证，不予采信；5、罗尚和、田大水、田斛春证明四份，拟证明稻谷价格和碎米损失情况，该证据形式单一，又无其他证据佐证，不予采信；6、重庆市万穗机械有限公司产品测试记录及培训记录各1份，拟证实本案农机的生产厂家对原告张某保在购买使用本案涉案的农机时进行测试及培训情况，原告张某保虽辩称并未看过内容，但对其在该两份记录上的签名系其本人所为，对该组证据本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，原告与被告保签订了《机械购销合同》，约定原告张某保向被告购买的农机为容量5吨的型号为5H-1的万穗烘干机。2017年9月26日，被告将容量为5吨的万穗牌粮食烘干机送至原告家中，并对该农机进行了安装、测试，同时对原告如何使用该烘干机进行了培训。 本院认为，本案争议焦点为原告稻谷损失是否由被告造成。理由：原被告签订购销合同后，被告按照合同约定向原告交付了型号5H-1的万穗烘干机，容量5吨，并对烘干机进行了安装调试和测试，在使用前被告亦派技术人员向原告进行培训，在测试记录及培训记录上均有原告签字。对原告辩称稻谷损失是因被告未对其进行培训，导致稻谷在烘干过程中因温度过高而造成稻谷损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院主张应由被告承担原告谷物损失45233.6元的诉讼请求，按照法律规定，原告应提交充分证据予以证明，但原告向本院提交的证据没有充分证据证明，也不能排除其他合理因素存在。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某保的诉讼请求。 案件受理费930.84元，减半收取465.42元，由原告张某保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒杰 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  滕怀 代理书记员  滕腾
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初220号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人梁以珍，女，1997年11月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地、居住地广西壮族自治区防城港市防城区。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被上海铁路公安处防城港北站派出所抓获并羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人梁以珍犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人梁以珍及其辩护人刘建鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年3月至6月间，被告人梁以珍采取伪造微信转款记录、把假微信转款记录发给店员的手段，先后多次骗取梁某的化妆品货物，价值共计93103元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人梁以珍退赔被害人被骗经济损失，取得被害人谅解，建议对其依法从轻处罚。 被告人梁以珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人刘建鸿提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人梁以珍的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，（一）被告人梁以珍积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。（二）被告人梁以珍认罪态度较好。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年，被告人梁以珍与邯郸市肥乡区海晨化妆品门市女老板梁某通过网上相识。梁以珍经常通过微信从梁某处购买化妆品。2019年3月至6月间，被告人梁以珍以购买化妆品名义，利用该门市负责发货的店员与负责微信接受货款的梁某之间不及时对账的管理漏洞，采取伪造给梁某微信转款记录、把假微信转款记录发给该门市发货店员、发货店员信以为真给其照单发货的手段，先后多次骗取梁某的多个品牌化妆品货物，价值共计93103元。破案后，侦查机关查获大量被骗货物并发还被害人。审理期间，被告人梁以珍退赔被害人被骗经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有梁以珍与梁某之间、梁以珍与店员陈某之间微信聊天记录的截图、梁某门市的营业执照、梁以珍微信交易记录、梁以珍和梁某等人微信开户信息、发货清单、物流单信息、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获证明、临时羁押证明书、户籍证明、谅解书、被害人梁某陈述、证人庞某、郭某、陈某证言、被告人梁以珍供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁以珍以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相手段骗取他人数额巨大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁以珍认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其依法从轻处罚。辩护人意见经查属实，予以采纳。对被告人梁以珍适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人梁以珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈燕枝
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异146号申请人：邱弘尔，男，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：苏宁，男，1975年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：冯思瑜，女，1987年7月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人：武汉优越建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际裙楼******/div>法定代表人：苏宁，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人邱弘尔向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。邱弘尔称，中国民生银行股份有限公司武汉分行在申请执行苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将其享有的债权转让给邱弘尔，邱弘尔已将上述转让履行了通知义务，故请求将邱弘尔变更为该案的申请执行人。本院查明，中国民生银行股份有限公司武汉分行与苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5918号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月18日受理中国民生银行股份有限公司武汉分行执行申请，中国民生银行股份有限公司武汉分行要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被告苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金920000元；二、被告苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年3月15日，利息4948.46元，罚息，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失46247元；四、若被告苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告苏宁名下位于武汉市江岸区同庆阁2栋1单元4层3室房产实现抵押权所得价款在《最高额担保》约定的最高额限额内享有优先受偿权。另要求苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司承担本案执行费用。另查明，2019年6月24日，中国民生银行股份有限公司武汉分行作为转让方，邱弘尔作为收购方，双方签订《债权转让协议》。双方约定中国民生银行股份有限公司武汉分行将依上述生效法律文书所确认的债权转让给邱弘尔。2018年11月28日，中国民生银行股份有限公司武汉分行在楚天都市报刊登公告，对上述债权转让事项向各被执行人进行通知。本院认为，中国民生银行股份有限公司武汉分行将依本院（2019）鄂0103民初5918号民事判决书确认的债权转让给邱弘尔的行为，符合法律规定，且已履行了相关通知义务，故对邱弘尔提出的变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人邱弘尔为本院（2019）鄂0103执3973号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异146号案由：追加、变更申请人：邱弘尔申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司                          合议庭                                                                                    校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1571号 申请执行人：王国有，男，1964年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：冯朝林，女，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于王国有与冯朝林买卖小麦欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2372号民事判决书已发生法律效力，并于2019年6月5日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人冯朝林名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人冯朝林有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行冯朝林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 洋
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执495号 申请执行人：范胜祥，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人范胜祥与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5775号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）法定代表人：罗凤斌。委托诉讼代理人：罗胜，女，汉族，系该公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：马胜群，女，汉族，系该公司副总经理，一般授权代理。被告：尹春华，女，汉族。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告尹春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德锦兴物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 石碧华二〇一九年十一月十五日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终230号 上诉人（原审被告）：林峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：湖州婴婴好乖服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇创业路**,统一社会信用代码：91330502MA28CPKX9P。 法定代表人：苏素琼，该公司总经理。 上诉人林峰因与被上诉人湖州婴婴好乖服饰有限公司（以下简称婴婴好乖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5688号民事裁定，向本院提出上诉。 林峰上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。事实与理由：合同管辖由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案被告住所地在温州市鹿城区，与争议有实际联系的地点亦是温州市鹿城区，故本案应由温州市鹿城区人民法院依法审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现婴婴好乖公司起诉要求林峰给付货款，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即婴婴好乖公司住所地为合同履行地。现本案被上诉人婴婴好乖公司选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当。林峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5186号原告：于以祥，男，1964年生，布依族，住安顺翡翠花园****。被告：安顺大山房地产开发有限责任公司，地，地址：安顺市经济技术开发区王庄村委大楼东侧/div>法定代表人：赵平，该公司执行董事。本院在审理原告于以祥与被告安顺大山房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于以祥于2019年11月22日以诉讼期间证据不足、需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于以祥的撤诉申请，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于以祥撤回起诉。案件受理费11676元，减半收取5838元，由原告于以祥负担。审判员  徐侨生二〇一九年十一月二十八日法官助理丁雅洁书记员  刘玉莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢540号申请执行人田某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田某与被执行人高某某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终4122号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某、高某向申请执行人田某偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。但被执行人高某某、高某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年7月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年7月2日、2019年8月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某、高某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人高某所有的北斗星牌（车牌号：陕KXXXXX），高某某所有的长安牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月4日、2019年9月25日、2019年10月22日冻结被执行人高某某、高某名下所有银行存款账户及互联网存款账户。因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年8月28日提取被执行人高某在本院执行局另案执行中的案件款7800元。6、本院于2019年7月2日、2019年8月20日查询被执行人高某某、高某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某、高某无土地、房产登记信息。7、本院于2019年8月28日对被执行人高某某、高某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某、高某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某、高某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十一日 书 记 员   王小伟1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5910号 大连卓越电气设备有限公司： 申请执行人金华高捷联冠电气有限公司与被执行人大连卓越电气设备有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华高捷联冠电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5910号案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9380号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行员工。 被告：陈学权，男，1970年12月12日出生，汉族，住临海市。 被告：陈学平，男，1965年6月11日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称浙江泰隆银行临海支行）与被告陈学权、陈学平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决陈学权立即偿还浙江泰隆银行临海支行借款本金43289.07元及截至2019年10月10日利息1768.82元、罚息248.62元，并支付2019年10月11日起至2021年4月3日止按月利率8.5‰计算，2021年4月4日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算产生的逾期利息；2.判令陈学平对陈学权的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日开庭进行审理。浙江泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，陈学权、陈学平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月4日，陈学权作为借款人，陈学平作为担保人，与浙江泰隆银行临海支行签订（330104901190403）浙泰商银（保借）字第（0108660002）号保证借款合同，合同约定：借款金额为45000元，借款期限自2019年4月3日至2021年4月3日止，借款月利率8.50‰；借款本息分24期归还，每月3日为还款日期；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期归还借款利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2019年4月4日，浙江泰隆银行临海支行向陈学权发放借款45000元。后陈学权未按期支付借款本息，截至2019年10月10日，陈学权尚欠借款本金43289.07元和利息2017.44元未还，陈学平也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈学权在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金43289.07元，并支付利息及罚息（算至2019年10月10日为2017.44元，从2019年10月11日起按月利率8.50‰计算至借款本金清偿之日止；若陈学权实际清偿日期晚于2021年4月3日，则未清偿的借款本金从2021年4月4日开始的利息按月利率12.75‰计算）； 二、陈学平对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。陈学平承担保证责任后，有权向陈学权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由陈学权负担，陈学平负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保315号申请人：成雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：张金质，女，1962年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐为，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住广东省深圳市南山区。担保人：成家清，男，1948年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人成雪梅于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金质、徐为在青岛昶德建设集团有限公司英格堡家园工程上180万元保证金进行冻结，同时冻结张金质、徐为在青岛昶德建设集团有限公司英格堡家园工程的工程款80万元，担保人成家清自愿以其位于通山县通羊镇南门社区桃花泉小区的一套房屋（房权证号：**）提供担保。因冻结期限届满，现申请人成雪梅申请继续冻结被申请人张金质、徐为在青岛昶德建设集团有限公司英格堡家园工程保证金180万元及工程款80万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金质、徐为在青岛昶德建设集团有限公司英格堡家园工程的保证金180万元，冻结期限为1年。二、冻结被申请人张金质、徐为在青岛昶德建设集团有限公司英格堡家园工程的工程款80万元，冻结期限为1年。三、冻结担保人成家清位于通山县通羊镇南门社区桃花泉小区房屋（房房权证号：**）过户手续，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 长  徐绿山人民陪审员  祝文英人民陪审员  黄有美二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执811号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：黄显真，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与黄显真银行卡纠纷一案中，申请执行标的金钱64423.63元，执行费866.00元。执行中，在网上对被执行人黄显真银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院告知申请人查询情况，申请人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。（本业无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月四日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8724号 申请执行人：张会，女，1979年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 申请执行人张会与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字【2019】第419号仲裁裁决书，执行标的为16260.3元。 本院在执行过程中，申请执行人张会与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字【2019】第419号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  章园园
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5564号原告：李竹芬，女，1937年9月2日出，住天津市河**。委托诉讼代理人：王璐（母女关系），女，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：袁敏森，女，1965年3月31日出生，住天津市和平区。被告：王润宏，男，1959年2月2日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：颜微，天津天一律师事务所律师。原告李竹芬与被告袁敏森、王润宏占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李竹芬于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李竹芬自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李竹芬撤诉。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由李竹芬负担。审 判 长  杨盛昆审 判 员  樊 蓉人民陪审员  贲利琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  崔礼辉附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2205号申请执行人：李鑫，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省封丘县，公民身份号码：×××。被执行人：北京汉风高阳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠涛。本院在执行李鑫与北京汉风高阳科技发展有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十一月二十七日书记员 解于申
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1118号 罪犯魏朋亮，男，1977年4月26日出生，汉族，河北省内丘县人，现在隆尧监狱服刑。 邢台市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）邢刑初字第70号刑事判决，以罪犯魏朋亮犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金两万五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯魏朋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯魏朋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功3次，考核表扬2次，新表扬3次。 本院认为，罪犯魏朋亮在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯魏朋亮准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金两万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1295号 上诉人（原审原告）：邱嘉惠，女，1992年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张某，男，2014年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：邱嘉惠（张某之母），女，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张定凡，男，1955年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：唐本秀，女，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕阳星，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李佩林，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱基民，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：周文兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人邱嘉惠、张某、张定凡、唐本秀，上诉人吕阳星、李佩林因与被上诉人朱基民、周文兵侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕阳星、李佩林于2019年10月28日，邱嘉惠、张某、张定凡、唐本秀于2019年11月1日分别向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，吕阳星、李佩林，邱嘉惠、张某、张定凡、唐本秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕阳星、李佩林，邱嘉惠、张某、张定凡、唐本秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 吕阳星、李佩林预交二审案件受理费2,428元，减半收取1,214元，由上诉人吕阳星、李佩林负担；邱嘉惠、张某、张定凡、唐本秀预交二审案件受理费2,428元，减半收取1,214元，由上诉人邱嘉惠、张某、张定凡、唐本秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  赵 霞 审 判 员  吴维维 二〇一九年十一月一日 法官助理  孙秀竹 书 记 员  沈晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢5号之一申请执行人：山东泰和典当有限公司。法定代表人：秦士江，职务：董事长。被执行人：齐河县绿景房地产开发有限公司。法定代表人：刘士祥，职务：总经理。被执行人：石来鹏，男，汉族，住禹城市。本院执行的申请人山东泰和典当有限公司与被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司、石来鹏民间借贷纠纷一案，禹城市人民作出的（2017）鲁1482民初182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款410万元及利息，被执行人承担案件受理费、财产保全费21797.3元。本案是（2017）鲁1482执446号案件恢复执行的案件，该案执行中，申请执行人已收到案件款531198元。（2019）鲁1482执恢5号案件执行中，依法拍卖被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司在山东泰和典当有限公司的股权，拍卖成交价款3509754元，优先支付评估、公告费11200元和被执行人应承担的诉讼、保全费21797.3元及被执行人应承担的执行费37167元，实际给付申请执行人案件款3439619.7元。在（2017）鲁1482民初182号民事判决书发生法律效力后，申请执行人山东泰和典当有限公司共计收到执行案件款3970817.7元。案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产进行了查询，经查被执行人已无财产其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  姚 松审判员  褚 杰二〇一九年十一月九日书记员  魏 军禹城市人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）鲁1482执恢5号评议时间：2019年11月9日8时30分至8时35分。参加人：审判长王金花审判员姚松审判员褚杰记录人：魏军评议记录如下：基本案情及办理情况：申请执行人：山东泰和典当有限公司。法定代表人：秦士江，职务：董事长。被执行人：齐河县绿景房地产开发有限公司。法定代表人：刘士祥，职务：总经理。被执行人：石来鹏，男，汉族，住禹城市市中街道办事处二十里堡东街**，身份证号码：372426196603231413.本院执行的申请人山东泰和典当有限公司与被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司、石来鹏民间借贷纠纷一案，禹城市人民作出的（2017）鲁1482民初182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款410万元及利息，被执行人承担案件受理费、财产保全费21797.3元。本案是（2017）鲁1482执446号案件恢复执行的案件，该案执行中，申请执行人已收到案件款531198元。（2019）鲁1482执恢5号案件执行中，依法拍卖被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司在山东泰和典当有限公司的股权，拍卖成交价款3509754元，优先支付评估、公告费11200元和被执行人应承担的诉讼、保全费21797.3元及被执行人应承担的执行费37167元，实际给付申请执行人案件款3439619.7元。在（2017）鲁1482民初182号民事判决书发生法律效力后，申请执行人山东泰和典当有限公司已收到执行案件款3970817.7元。案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产进行了查询，经查被执行人已无财产其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。审判长王金花：本案审理期间查封被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司开发建设的清华园小区的预售楼房34套，均为轮候查封，冻结了被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司在农商银行、中国银行、工商银行的账户，经查所冻结账户均为保证金账户，因保证事项未完结，本案只进行了续行冻结。执行中拍卖了被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司在山东泰和典当有限公司的股权后，已无其他财产可供执行。被执行人无财产可供执行本案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结本次执行程序。若发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。审判员姚松：同意以上意见，同意终结（2019）鲁1482执恢5号案件的本次执行程序。审判员褚杰：同意终结（2019）鲁1482执恢5号案件的本次执行程序。合议庭决议：终结（2019）鲁1482执恢5号案的本次执行程序。
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2019）晋0311民督153号申请人：白婷，女，1985年6月16日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人:王瑛，女，1984年9月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市。申请人白婷于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人白婷称，被申请人王瑛于2019年10月16日向申请人借款30000元，并出具借条一份，承诺于同年10月25日归还。但借款到期后，被申请人未按约归还，经多次催要无果。要求被申请人王瑛给付申请人白婷借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王瑛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白婷借款30000元。申请费183元，由被申请人王瑛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 史历文二〇一九年十一月六日法官助理 张雅楠书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执8288号 申请执行人王龙，男，1988年11月25日出生，住陕西省宜川县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人高惠芹。本院在执行申请执行人王龙与被执行人陕西锦阳新能源科技有限公司劳务争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为43180元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为43180元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员      赵  华                            二○一九年十一月二十八日          书  记  员    林 森 1