wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6734号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：卢小利，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：于晓东、邵榕（实习），河南精专律师事务所律师。再审申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）因与被申请人卢小利金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生银行申请再审称，请求改判支持民生银行提出的诉讼请求，即要求卢小利承担还款责任；本案一、二审及再审诉讼费用全部由卢小利承担。事实与理由：1.卢小利于2014年8月21日签字按指印并提交民生银行的《小微授信申请表》、合同的面签照片以及与李存霞共在一个户号的户口本，证明卢小利为本案的共同受信人，其应承担还款责任。2.《综合授信合同》上的印章民生银行无法变造，原判决认定存在变造的可能缺乏证据证明。卢小利答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回民生银行的再审申请。本院经审查认为，涉案《借款支用申请书》、《贷款用途承诺书》只有李存霞的签字和洛阳市洛龙区美特斯邦威童装店的印章，无卢小利的签字，而涉案《综合授信合同》虽有卢小利签名，但经鉴定该合同文本上的印章非一次形成，该合同真实性无法确认。原审法院根据上述查明的事实认定卢小利不应承担还款责任并无不当。民生银行再审申请没有新的事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十一月十五日法官助理朱青书记员裴婷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执340号公诉机关新县人民检察院。被执行人：方青，男，1991年4月2日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。现正在监狱服刑。被执行人：余发林，女，1987年3月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，租住新县。被执行人：来爱玲，男，1986年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住。被执行人：阮维，男，1991年3月18日出生，汉族，职业中专毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，住。被执行人：胡勇，男，1975年7月15日出生，汉族，小学毕业，个体经营户，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。被执行人：阮观银，男，1987年9月17日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，住。关于被执行人方青、余发林、来爱玲、阮维、胡勇、阮观银并处罚金一案，新县人民法院2015年9月29日作出的（2015）新刑初字第77号刑事判决书，判决如下：一、被告人方青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2025年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人来爱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人来爱玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币40000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人余发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元。被告人余发林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币18000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人阮维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人阮观银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）七、犯罪工具Rocket本州YY48QT摩托车、JINANQINGQI110-3C摩托车各一辆，CHINAMOBILE手机、VIVO手机、OPPO手机、IPHONE4手机各一部予以没收，上缴国库；犯罪工具烟盒纸、白色泡沫块、佛像、念珠、四方形纸盒、茶壶、打火机、吸壶、吸管、分装毒品的塑料袋、电子称、塑料盒、锡箔纸、金箔纸、冰袋、苏打水塑料瓶、警察春秋常服，“BUTTERCOORIES”圆钱盒、电炖锅（已被拆分）、剪刀、水果刀、钢刀、建设银行卡等予以没收。扣押被告人方青持有人民币2250元、被告人来爱玲持有人民币3790元、被告人阮维持有人民币603元均予以折抵各自罚金。现该刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人方青、余发林、来爱玲、阮维、胡勇、阮观银至今未履行生效文书确认的义务，本院于2019年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对方青、余发林、来爱玲、阮维、胡勇、阮观银送达新县人民法院执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人方青、余发林、来爱玲、阮维、胡勇、阮观银名下相关财产信息，发现被执行人方青、余发林、来爱玲、阮维、胡勇、阮观银仅有少量存款；无房产；方青有车牌号为豫Ｓ×××**大众牌汽车一辆，但该车去向不明，无法实际控制，无法执行；阮维有车牌号为豫Ｓ×××**南骏牌汽车一辆和车牌号为豫Ｓ×××**众泰牌汽车一辆，但两辆车均去向不明，无法实际控制，无法执行。向被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现方青、余发林、来爱玲、阮维、胡勇、阮观银确无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行人方青、余发林、来爱玲、阮维、胡勇、阮观银纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人方青、余发林、来爱玲、阮维、胡勇、阮观银名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月二十一日书记员  竹 蒙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109财保30号 申请人：浙江振丰建设有限公司，统一社会信用代码913301101439197434，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓**。 法定代表人：徐祖雷，总经理。 委托代理人：沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：吴松航，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人：广厦房产集团有限公司杭州分公司，统一社会信用代码9133010975954605X3，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 法定代表人：王欣。 被告：广厦房产集团有限公司，统一社会信用代码9133000073993109XA，住所地杭州市西湖区莫干山路**锐明大厦**。 法定代表人：王欣。 杭州仲裁委员会在受理申请人浙江振丰建设有限公司与被申请人广厦房产集团有限公司杭州分公司、广厦房产集团有限公司一案中，于2019年11月4日将申请人浙江振丰建设有限公司要求对被申请人广厦房产集团有限公司杭州分公司、广厦房产集团有限公司限额770000元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广厦房产集团有限公司杭州分公司、广厦房产集团有限公司限额在770000元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  童栎丞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执1963号 刘沛柏、赵汉礼、吴少兰： 刘沛柏与被执行人赵汉礼、吴少兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂9004民初3309号民事调解书已发生效力。权利人刘沛柏于2019年7月1日申请执行，执行事项为：被告赵汉礼、吴少兰于2018年2月10日之前返还原告刘沛柏货款458000元。本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行中，被执行人赵汉礼、吴少兰偿还刘沛柏现金135000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2074号申请人：胡向安，男，1962年6月5日，汉族，住汝州市。被申请人：张亚格，男，1957年7月15日，汉族，住汝州市。申请人胡向安于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚格在银行的存款45000元或查封其他等额财产（限额45000元）。申请人胡向安以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡向安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚格在河南汝州农村商业银行股份有限公司账号62×××88的银行存款（限额45000元）。案件申请费470元，由申请人胡向安承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十六日书记员  朱四维
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执831号青海盐湖律师事务所、姚益明：申请执行人青海盐湖律师事务所与被执行人姚益明法律服务合同纠纷一案，申请执行标的共计82741.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，申请执行人青海盐湖律师事务所自愿放弃32741元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人青海盐湖律师事务所。至此，申请执行人青海盐湖律师事务所向本院申请执行的（2018）青2801民初1151号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7915号 原告：谷某，男，1973年1月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谷某委托诉讼代理人：谷某，男，1982年6月24日出生，汉族，住定边县，系原告弟弟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谷某被告：刘某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：杨某某，女，1970年7月25日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告谷某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告谷某委托诉讼代理人谷某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、杨某某偿还原告谷某借款人民币20000元及利息；2、依法判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月8日，被告刘某某、杨某某需要资金偿还银行贷款，向原告借款70000元，二被告向原告出具借据一支，约定月利率为3%，每月清息，由王继国担保。借款后，二被告于2018年8月10日向原告偿还借款本金50000元，下欠20000元，被告按照约定清偿利息至2019年4月8日。之后二被告再未向原告偿本付息，经原告多次索要未果，诉至法院。原告谷某向法庭提交以下证据：借据一支，证明二被告于2018年7月8日向原告借款70000元,约定月利率为3%的事实。被告刘某某辩称：原告所诉不属实，二被告不欠原告的钱，本案所涉借款实际是担保人王继国与原告说好的，但是原告不信任王继国，二被告就给原告出具了借据，实际由王继国使用。经庭审质证：被告刘某某对原告所举借据一支无异议。被告刘某某未向法庭提交证据。被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告谷某提供借据一支、转账凭证一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且被告刘某某无异议，本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告刘某某、杨某某于2018年7月8日向原告借款70000元，约定借款月利率为3%，立有借据一支，未约定还款期限，该笔借款由王继国担保。借款后，二被告于2018年8月10日向原告偿还借款本金50000元及利息，下欠本金20000元，二被告将利息清偿至2019年4月9日，后二被告以本案所涉借款实际由担保人王继国使用为由，拒绝向原告偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷某持据向被告刘某某、杨某某索要借款20000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与二被告之间形成的债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，二被告应该履行还款付息的义务。原、被告双方诉前已按照约定月利率3%兑付的利息，符合法律规定，本院不予调整。原告在诉讼过程中自愿将未付借款利息的月利率由双方约定的3%调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。被告刘某某抗辩称，本案所涉借款实际使用人为担保人王继国，但该笔借款系二被告向原告出具借据，原告将所借款项打入被告刘某某的银行账户内，故本案所涉借款债务人为二被告，对被告刘某某的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、杨某某于本判决生效后五日内向原告谷某偿还借款20000元及利息（从2019年4月10日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   陈智广                                     二O一九年十一月二十日 书  记  员   刘海浪 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5079号申请执行人田某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田某某与被执行人李某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初199号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某、杨某某向申请执行人田某某偿还借款350000元及利息，并承担案件受理费6550元。但被执行人李某、杨某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人李某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年10月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某、杨某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年10月30日查询被执行人李某、杨某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某、杨某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人李某、杨某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某、杨某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某、杨某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月五日 书记员  王小伟 1
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初793号   原告：刘纯锐，男，汉族，沁源县。   被告：武文刚，男，汉族，沁源县。   被告：长治市房吉吉房地产经纪有限公司沁源县区第一分公司。   法定代表人王爱琴。   委托诉讼代理人：田帅，男，汉族，沁源县人，现住本村。代理权限为特别授权。   原告刘纯锐与被告武文刚、长治市房吉吉房地产经纪有限公司沁源县区第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日立案，原告以其与被告武文刚、被告长治市房吉吉房地产经纪有限公司沁源县区第一分公司已庭下达成和解为由，于2019年11月19日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘纯锐自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘纯锐撤诉。   案件受理费1567元，减半收取783.5元，被告长治市房吉吉房地产经纪有限公司沁源县区第一分公司自愿承担500元，原告刘纯锐自愿承担283.5元。   审 判 长 程 丽   审 判 员 温 瑞   人民陪审员 药三红     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 刘 斌
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1807号原告：任世洲，男，汉族，农民，住正宁县。被告：正宁县榆林子镇卫生院。法定代表人：范鹏权，该院院长。委托诉讼代理人：黄诚，男，汉族，正宁县榆林子镇卫生院副院长。被告：正宁县榆林子镇小寺头村村民委员会。法定代表人：于伟瑞，该村村民委员会主任。原告任世洲与被告榆林子镇卫生院、正宁县榆林子镇小寺头村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世洲、被告正宁县榆林子镇卫生院委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。被告榆林子镇小寺头村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任世洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告风险保证金10000元；2.判令二被告支付原告10000元自2011年收取风险保证金至退还风险保证金之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令二被告支付原告催要风险保证金期间的交通费；4.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2011年3月份，榆林子镇卫生院原院长张毅、小寺头村委会主任高建怀和村文书杨晓军，以县上要求在村卫生室工作需收取风险保证金为由，收取原告风险保证金10000元，二被告共同给原告书写了收条“今收到任世洲交来进村卫生所风险抵押金壹万元整，小寺头村委会，2011年3月24日”。二被告承诺原告不在村卫生所工作的时退还所交的保证金。可是在原告不知情的情况下县卫计局无故将原告解聘，给原告没有支付工资也没有退还保证金。后原告多次要求二被告返还保证金未果。正宁县榆林子镇卫生院辩称，原告的风险保证金系正宁县榆林子镇小寺头村委会收取，与卫生院无关，卫生院对村卫生所只是业务指导和进行监督，县卫生局对小寺头村委会收取原告的风险保证金已经作出处理：由小寺头村委会向原告全额退还，故与卫生院无关，请求依法驳回原告对榆林子镇卫生院的诉讼请求。被告正宁县榆林子镇小寺头村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年榆林子镇小寺头村重建卫生室，小寺头村委会要求该卫生室工作人员交纳风险保证金，并约定，若工作期间未出现问题则该风险保证金退还给缴纳人，2011年3月24日，原告给小寺头村委会交纳风险保证金10000元，小寺头村村民委员会给原告出具收条1份，并加盖村委会印章，该收条载明“今收到任世洲交来村卫生所风险抵押金壹万元整（10000元），小寺头村委会，2011年3月24日”。但自2011年至2014年原告从未在村卫生室从事卫生工作。后原告要求小寺头村委会退还风险保证金未果。2017年3月10日原告向正宁县卫生和计划生育局上访，该局调查后于2017年5月11日作出正卫计发[2017]161号处理意见书，做出了如下处理意见：1.小寺头村村委会私下收取任世洲的风险保证金由小寺头村村委会予以全额退还；2.任世洲虽向村委会交纳风险保证金但从2011年至2104年期间却从未在小寺头村村卫生室从事过村级卫生工作，故不存在工资问题。但小寺头村村民委员会至今未退还原告保证金。本院认为，小寺头村村民委员会没有合法根据收取原告风险保证金，属不当得利，应当将收取的风险保证金10000元退还给原告，故对原告要求小寺头村村民委员会退还风险保证金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付履约保证金利息的诉讼请求，因双方未约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付催要风险保证金期间的交通费，但未提交证据证实该费用确实存在，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。正宁县榆林子镇卫生院并未收取原告风险保证金，现原告要求正宁县榆林子镇卫生院返还风险保证金的诉讼请求，无事实和法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、正宁县榆林子镇小寺头村村民委员会于本判决生效之日起五日内退还任世洲风险保证金10000元；二、驳回任世洲对正宁县榆林子镇卫生院的诉讼请求；三、驳回任世洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由正宁县榆林子镇小寺头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十一月六日书记员  张利超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执7636号之一申请执行人：顾菊泉，男，1955年08月03出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山高超冷轧有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦民营区。法定代表人：缪明海。申请执行人顾菊泉与被执行人昆山高超冷轧有限公司民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初20229号民事判决书已生效。因昆山高超冷轧有限公司未按期履行，权利人顾菊泉向本院申请执行，本院于2018年11月27日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人顾菊泉与被执行人昆山高超冷轧有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年11月18日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初20229号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱劲松
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执784号之一申请执行人：丁新平，男，湖南省湘乡市人。被执行人：潘雄辉，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人丁新平与被执行人潘雄辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁新平于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人潘雄辉送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，本院于2019年9月30日冻结被执行人潘雄辉持有湘乡市泓泉饮用水有限公司25％的股份，并扣划被执行人潘雄辉银行存款9400元，另未再发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日通过面谈告知申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年11月25日，本院依法对被执行人潘雄辉采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行标的借款本金12万元及利息5.2万元，案件受理费1870元，执行费50元，已执行到位7480元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十五日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8876号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 被告：徐林波，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告徐林波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告徐林波经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡透支款14475.16元（截至2018年8月21日，透支本金为10987.71元、利息1320.39元及相关费用2167.06元），并支付自2018年8月22日起至实际清偿之日止逾期利息（以透支款14475.16元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权费用2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告徐林波向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××95信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2018年8月21日，被告所持信用卡共透支14475.16元（其中本金10987.71元、利息1320.39元及相关费用2167.06元）。 被告徐林波未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，徐林波填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行芜湖分行申领信用卡一张，邮储银行芜湖分行向徐林波核发了卡号为62×××95信用卡一张。徐林波使用该卡进行了透支消费，截至2018年8月21日，被告共透支14475.16元（其中本金10987.71元、利息1320.39元及相关费用2167.06元）。邮储银行芜湖分行为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2500元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，徐林波向邮储银行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对邮储银行芜湖分行要求徐林波偿还透支本金、利息、相关费用及承担律师费的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款14475.16元（其中本金10987.71元、利息1320.39元及相关费用2167.06元），并支付自2018年8月22日起至实际清偿之日止利息（以透支本息14475.16元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告徐林波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告徐林波负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2447号 申请执行人：黄婷，女，1992年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人黄婷与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙
安徽省合肥市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖01执1374号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司： 你公司与金寨史河路王者手机连锁店江店二分店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10311.00元，其中，本金10050.00元、利息110.00元、迟延履行金100.00元、案件执行费51.00元。本院已于2019年11月22日前将该款全部转付给申请执行人。至此，你申请执行的(2019)皖01执1374号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初503号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：桥西区烈日阳光晾衣架商行，住所地河北省石家庄市桥**新华路华北商贸城******。经营者：冯梅梅。原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区烈日阳光晾衣架商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。（此页无正文）审判长 邸 亮审判员 张 力审判员 李文华二〇一九年十一月二十二日书记员 张 妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1513号申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。统一社会信用代码：91650200076053096N。法定代表人：达木，该行董事长。被执行人：克拉玛依区大信整体橱柜销售店，经营场所：克拉玛依区。统一社会信用代码：92650203L73961243W。法定代表人：杜永坤被执行人：杜永坤，男，1984年8月24日出生，汉族，个体从业人员。被执行人：孟令开，女，1985年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：×××被执行人：郭治勇，男，1985年6月16日出生，汉族，新疆油田公司风城作业区职工。被执行人：王利华，男，1980年6月20日出生，汉族，新疆油田公司重油开发有限公司职工。申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人杜永坤、孟令开、郭治勇、王利华合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人杜永坤、孟令开、郭治勇、王利华所有的价值为217908.81元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人杜永坤、孟令开下落不明，并查明二被执行人无任何财产线索，故执行标的217908.81元由被执行人郭治勇、王利华（担保人）各承担108954.40元，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人郭治勇于2019年12月起，每月30日之前向申请人支付5000元，直至付清108954.40元；二、被执行人王利华于2019年12月起，每月30日之前向申请人支付5000元，直至付清108954.40元；三、执行费3169元由二被执行人郭治勇、王利华各承担1584.50元。本院认为，双方申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人郭治勇、王利华达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（201９）新0203执1513号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 莎 吾 丽审判员 艾海提江二〇一九年十一月十九日书记员 徐  慧
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1871号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人何小勤，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李利文，男，该公司员工。 被告：庞海东，女。 被告：李燕辉，男，系被告庞海东之夫。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告庞海东、李燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  李基文 二〇一九年十一月一日 法官助理陈涛 代理书记员  欧阳倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11878号原告张萌萌，女，2001年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南朗睿教育科技有限公司。住所地：爱克首府**摩尔国际酒店**芝麻街英语。法定代表人马飞。第三人任鸿博，男，住河南省驻马店市。本院于2019年9月10日立案受理原告张萌萌诉被告河南朗睿教育科技有限公司、第三人任鸿博追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告张萌萌于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张萌萌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张萌萌负担。审判员  张建立二〇一九年十一月十六日书记员  王 鹏
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0321民初301号之二 解除保全申请人：刘建胜，男，1969年3月19日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住平定县。 被申请人：刘秀珍，女，1964年10月26日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县（已故刘会英之妻）。 被申请人：刘晓旭，男，1986年9月8日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县（已故刘会英之子）。 被申请人：刘晓敏，女，1989年4月5日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县（已故刘会英之女）。 解除保全申请人刘建胜诉被申请人刘秀珍、刘晓旭、刘晓敏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）晋0321民初301号民事裁定，查封陈培群名下的晋CXXX**号长安牌小型普通客车，冻结被申请人刘秀珍、刘晓旭、刘晓敏在平定县人民法院账户内，由永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司转来的晋CXXX**号事故车保险理赔款60000元。解除保全申请人刘建胜于2019年11月28日向本院申请解除对陈培群名下的晋CXXX**号长安牌小型普通客车的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人所提申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对陈培群名下的晋CXXX**号长安牌小型普通客车的查封。 案件申请费620元，由解除保全申请人刘建胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石斌锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  常艳霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初791号之二 原告：张文，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邹琼，女，1985年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙丹，女，1991年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工，特别授权代理人。 原告张文与被告邹琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序。后，原告张文于2019年1月22日向本院提交《追加第三人申请书》，申请追加四川中德世纪置业有限公司为本案第三人参与诉讼，本院经审查认为，四川中德世纪置业有限公司与本案裁判结果具有直接利害关系，为进一步查清本案事实，故对原告张文的申请予以准许。又，因被告邹琼下落不明，本案依法转为普通程序。后，被告邹琼出现，本案依法继续审理。2019年11月14日，原告张文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文撤诉。 案件受理费15214元，减半收取7607元，诉讼保全费4970元，共计12577元，由原告张文负担。 审 判 长  王静 人民陪审员  祝捷 人民陪审员  吕蓉 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  金龙 书 记 员  陈鑫
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2019）陕01**民初3472号     原告：王伟伟，男，汉族，1987年10月10日出生。   被告：马宁，男，汉族，1977年8月8日出生。   原告王伟伟与被告马宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日登记立案。   王伟伟诉称，被告收到原告预付款后迟迟不给供货，至今尚欠原告4990元，故请求：1.判令被告返还原告欠款4990元；2.诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同法律关系，被告多年未在其户籍所在地生活，现原告要求被告返还预付款，原告即属于接收货币一方，原告经常居住地为西安市未央区，合同履行地亦应当为西安市未央区，故本院对本案无管辖权，本案应由原告经常居住地人民法院即西安市未央区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条之规定，裁定如下：    本案移送西安市未央区人民法院处理。   案件受理费50元（原告王伟伟已预交），退还原告王伟伟。   本裁定书一经作出即生效。       审判员  王军权     二〇一九年十一月二十二日     书记员  张向群                1
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执异194号异议人（申请执行人）：贵州省卓锐达矿业有限公司，住所地贵州省凯里市荷香居********。法定代表人：丘陵，该公司总经理。委托代理人：韦承周，广西海底月律师事务所律师。被执行人：刘建湘，男，汉族，1965年1月7日出生，住湖南省涟源市。被执行人：杨跃辉，男，汉族，1963年8月21日出生，住湖南省攸县。被执行人：刘李平，男，汉族，1967年5月24日出生，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人贵州省卓锐达矿业有限公司（以下简称卓锐达公司）与被执行人刘建湘、杨跃辉、刘李平合作开发协议纠纷一案中，申请执行人卓锐达公司对本院拍卖湖南省攸县城关镇拱桥新村权证号为××号的房产（以下简称案涉房产）所占50%份额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓锐达公司申请异议称，娄底市中级人民法院（2017）湘13执恢36号之二执行裁定书裁定将案涉房产中所占50%份额作价43万元交付卓锐达公司抵偿杨跃辉所欠同等价值的债务，卓锐达公司持该裁定书前往攸县不动产登记中心办理过户手续时，因案涉房产系杨跃辉与其妻苏湘共同共有，有两个权证号（杨跃辉名下为××号，苏湘名下为**），现只拍卖了杨跃辉证号00016165号房产所占50%份额，导致卓锐达公司过户未果。请求撤销原拍卖公告、拍卖裁定、过户裁定，对案涉房产进行重新拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人卓锐达公司与被执行人刘建湘、杨跃辉、刘李平合作开发协议纠纷案中，于2017年7月22日作出（2017）湘13执恢36号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人刘建湘、杨跃辉、刘李平的银行存款55万元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年7月25日，本院作出（2017）湘13执恢36号协助执行通知书，对案涉房产（所有权证号××号）予以续封，查封期限为三年，即从2017年7月25日起至2020年7月24日止。之后，本院委托湖南志成房地产评估有限公司对案涉房产整体进行了价值评估，总评估价为106.66万元，其中被执行人杨跃辉所占50%份额的评估价为53.33万元。2018年11月27日，本院作出（2017）湘13执恢36号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨跃辉在案涉房产中所占50%份额。2018年12月3日，本院对案涉房产中被执行人杨跃辉所占的50%份额进行了拍卖，但因两次拍卖无人报名竞买而流拍。2019年2月20日，申请执行人卓锐达公司向本院书面申请杨跃辉在案涉房产中所占50%份额作价43万元（第二次拍卖起拍价）以抵偿杨跃辉所欠卓锐达公司的同等价值的债务。本院于2019年4月9日作出（2017）湘13执恢36号之二执行裁定书，裁定将杨跃辉在案涉房产所占50%份额作价43万元交付申请执行人卓锐达公司抵偿杨跃辉所欠同等价值的债务，该房产的所有权自本裁定送达卓锐达公司时起转移，卓锐达公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。另查明，案涉房产系自建房，于2006年9月15日在湖南省攸县不动产登记中心进行不动产登记，登记为共同共有，其中杨跃辉持所有权证号××号，杨跃辉之妻苏湘持所有权证号00016165-1号。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，关于难以分割或者因分割会减损价值的共有财产的分割，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案案涉房产虽然有两个权证编号，但两个权证编号对该房产没有具体区分指向，属于未区分所有权的难以分割或分割会减损价值的共有房产，依法应当整体拍卖变价后，对价款进行分割，保留案外共有人享有的份额，因此，本院裁定拍卖被执行人杨跃辉在案涉房产中所占50%份额的执行行为不符合共同共有财产分割的法律规定，由此导致申请执行人卓锐达公司持本院（2017）湘13执恢36号之二执行裁定书无法办理过户手续。申请执行人卓锐达公司提出的异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）湘13执恢36号之一执行裁定书、（2017）湘13执恢36号之二执行裁定书及对湖南省攸县城关镇拱桥新村权证号为**房产杨跃辉所占50%份额的相关拍卖程序。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 范 林审判员 曾 兴审判员 张菖青二〇一九年十一月二十五日书记员 禹 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3364号被执行人王国龙，男，1968年8月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于王国龙犯非法采矿罪一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0502刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王国龙罚金100000元。被执行人王国龙未履行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年10月16日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人王国龙名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王国龙确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋宇坤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1165号 申请执行人李锡彬，男，1958年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金玉新，男，1959年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王美珍，女，1960年7月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李锡彬与被执行人金玉新、王美珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10567号民事判决书,被执行人应归还申请执行人李锡彬借款1500000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月13日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人金玉新、王美珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金玉新、王美珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金玉新名下有房产，本院已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人金玉新、王美珍名下有车辆、股权等财产；发现被执行人金玉新、王美珍有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人金玉新、王美珍在本院因暂无财产可供执行，已有数十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费13944元、执行费17400元，尚未执行到位债权1500000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执1165号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 园
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执异17号 案外人：陕西东鹏房地产开发有限公司。申请执行人：席峰，男，汉族，1971年2月10日出生。被执行人：白水县力成置业有限责任公司。本院在办理席峰申请执行白水县力成置业有限责任公司（以下简称力成公司）其他案由一案中，案外人陕西东鹏房地产开发有限公司（以下简称东鹏公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年6月1日，白水县环保局依据白水县人民政府《专题会议纪要》与力成公司签订《房屋置换协议书》，约定用其办公用房的537.66平方米，置换力成公司开发建设的白水县XX苑XX小区（原“良苑大厦”）坐东面西6-01、6-02房产700平方米用于办公。2013年4月18日 白水县环保局与东鹏公司签订《合同书》，约定购买东鹏公司房产1800平方米，其中用白水县XX苑XX小区（原“良苑大厦”）坐东面西6-01、6-02房产置换建筑面积700平方米。2017年4月12日，白水县环保局与力成公司、东鹏公司签订《三方协议》，约定2017年10月30日之前向东鹏公司交付房产。现力成公司已向东鹏公司交付了该房产，东鹏公司实际使用该房产并将该房产出租给他人。东鹏公司认为，该房产是力成公司置换给白水县环保局，白水县环保局又置换给东鹏公司，两次置换均合法有效，白水县XX苑XX小区（原“良苑大厦”）坐东面西6-01、6-02房产所有权人是东鹏公司，对礼泉法院在执行席峰申请执行白水县力成置业有限责任公司一案中查封该房产不服，要求撤销对该房产的查封。为证明其主张，东鹏公司提供了《房屋置换协议书》、《合同书》、《三方协议》、土地登记证、《房屋租赁合同》、《白水县人民政府专项问题会议纪要》（第35次2011年12月23日）等证据。申请人席峰称，该房产系力成公司开发建设，并未登记在东鹏公司名下，东鹏公司主张所有权理由不足，故应驳回其异议。本院查明，本院立案执行席峰申请执行力成公司其他案由一案中，被执行人力成公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了力成公司开发建设的位于白水县XX苑XX小区（原“良苑大厦”）坐东面西6-01、6-02房产，案外人东鹏公司遂向我院提出书面执行异议，认为他公司是该房所有权人，应撤销（2019）陕0425执295号民事裁定书中对该房产查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中白水县XX苑XX小区（原“良苑大厦”）坐东面西6-01、6-02房产为力成公司开发建设,其未履行生效法律文书确定义务,故我院对其该房产予以查封并无不当。案外人东鹏公司提出书面执行异议，对该房屋主张所有权，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陕西东鹏房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长   范延东审  判  员   刘晓婷审  判  员   张  曼 二〇一九年十一月十九日 书  记  员   王婵娟   1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7013-1号申请执行人刘荣，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX堡XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李相勇，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX社区XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘荣与李相勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘荣依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初7328号民事调解于2019年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长         康晓纲       审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇  二0一九年十一月二十七日   书  记  员        关海霞   打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1976号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：白国威。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告白国威借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审判长  谢贵清审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇一九年十一月四日书记员  李 一
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢156号申请执行人：汤连国被执行人：刘道春张瑞芳刘道瑞本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人刘道春张瑞芳刘道瑞发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行汤连国与被执行人刘道春张瑞芳刘道瑞一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十一月十五日书记员 ：段皓文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8238号申请执行人贺某某，男，汉族，1960年3月25日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人白某某，男，汉族，1986年12月24日出生，住定边县新华苑小区1-2-201，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人贺某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5241号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人贺某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，被执行人白某某于2019年11月13日前兑付11000元，下欠部分于2020年1月10日前兑付完毕。执行费200元由被执行人白某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    周立军   二〇一九年十一月十三日 书记员    马潇阳 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4024号 邓健： 本院执行的邓健责令退赔一案，现被执行人邓健已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27882号原告许玉培，女，汉族，1982年1月7日出生，住河南省郑州市。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康平路****楼**附**，统一社会信用代码91410100MA3XF1TM10。负责人赵菊霞，经理。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司，，住所地郑州市郑东新区农业东路**院**楼****统一社会信用代码91410100MA3XD8AW0C。法定代表人孙文斌，经理。二被告共同委托代理人闫辉，河南法中圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托代理人张浩鹏，河南法中圆律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告许玉培诉被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部（以下简称“爱美慈铭门诊部”）、郑州爱美慈铭健康管理有限公司（以下简称“爱美慈铭公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉培，被告爱美慈铭门诊部、爱美慈铭公司的共同委托代理人闫辉、张浩鹏（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月入职被告处工作，担任妇科医师工作，月工资标准为5300元，签订有劳动合同，被告于2019年6月至今未发放工资及任何报酬，被告爱美慈铭门诊部系被告爱美慈铭公司的下辖分支机构，被告爱美慈铭门诊部由被告爱美慈铭公司进行管理，因此被告爱美慈铭公司应当承担本案的连带赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2019年6月-2019年8月工资共计15900元；2.被告支付原告2019年6-8月提成1000元；3.被告向原告支付经济补偿金34450元。被告爱美慈铭门诊部辩称，原告应提交证据证明其主张，请法院予以核实相关证据予以认定该事实。被告爱美慈铭公司辩称，同意门诊部答辩意见，爱美慈铭管理公司和原告之间没有任何关系，原告没有为爱美慈铭管理公司工作，爱美慈铭管理公司也从未向原告缴纳过社保、发放过工资，双方之间没有形成任何关系。请求驳回对爱美慈铭管理公司的诉讼。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据一、工作证明、慈铭体检员工证件收录回执单、劳动合同各一份，证明原告于2013年7月入职及与被告存在劳动合同；证据二、劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，证明该案件已进行劳动仲裁前置程序；证据但、交通银行账户交易明细两张、华夏银行交易流水七张，证明原告工资标准及欠付工资事实。被告爱美慈铭门诊部、爱美慈铭公司对原告提交的证据真实性无异议，但银行流水不能证明被告拖欠工资的事实。被告爱美慈铭门诊部、爱美慈铭公司无证据提交。本院根据原、被告的诉辩、举证、质证意见，对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原、被告举证质证和庭审查证，对本案事实确认如下：2013年7月4日，郑东慈铭综合门诊部出具的慈铭体检员工证件收录回执单载明，原告许玉培任妇科医师，入职时间为2013年7月4日。2018年8月9日，被告爱美慈铭门诊部出具《工作证明》载明，原告许玉培自2013年7月于医检部门，从事医师工作。2019年3月15日，原告许玉培与被告爱美慈铭门诊部签订《劳动合同书》约定：合同期限自2019年3月15日至2022年3月14日。同日，原告与被告爱美慈铭门诊部签订《岗位说明书》载明，原告许玉培任被告爱美慈铭门诊部妇科岗位，基本工资3000元，岗位工资2000元、综合补贴300元。银行流水显示，被告未向原告支付2019年6月至9月的工资。另查明：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部系郑州爱美慈铭健康管理有限公司的分支机构。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许玉培于2013年7月4日入职被告爱美慈铭门诊部，其主张被告支付2019年6月至8月工资15900元的诉讼请求，符合合同约定，被告爱美慈铭门诊部对该项主张未提出异议，本院予以支持。关于原告主张被告支付2019年6月至8月提成1000元，但原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金34450元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”原告于2013年7月4在被告爱美慈铭门诊部上班，据此原告的经济补偿金应为六个半月的工资即34450元（5300元/月×6个月＋5300元/月×半个月），故对原告该项主张，本院予以支持。郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部系郑州爱美慈铭健康管理有限公司的分支机构，其债务应由郑州爱美慈铭健康管理有限公司共同承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告许玉培自2019年6月至2019年月的工资15900元、支付解除劳动关系经济补偿金34450元，共计50350元。二、驳回原告许玉培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一九年十一月八日书记员 付若楠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5994号原告：安志刚，男，1969年8月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：国宝雨，男，1975年8月9日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告安志刚与被告国宝雨运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告安志刚于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安志刚在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告国宝雨的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安志刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安志刚负担。审判员  朱志猛二〇一九年十一月一日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4772号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路**。法定代表人：王秀敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：赵伏生，男，1965年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告赵伏生物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月二十一日代理书记员  徐露露
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：黄琮坤，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告黄琮坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员陈其娟和常光会组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了缺席审理，原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告黄琮坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金13001.34元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付的利息1413.76元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；支付违约金（费用)1588.27元；2、判决被告支付原告律师费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并声明“本人已阅读申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，经原告审查同意，向被告发放信用卡一张，被告于2014年8月14日激活后使用该信用卡消费，截止2019年7月9日，累计透支借款本金13001.34元、欠付利息1413.76元、违约金（费用）1588.27元。被告透支借款后未按约定归还透支借款本息构成违约。请求判如所请，维护原告的合法权益。被告黄琮坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、营业执照、居民身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收入证明，拟证明被告黄琮坤向原告邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2、历史交易查询、账户信息（截止2019年7月9日），拟证明被告黄琮坤使用信用卡透支和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明原告邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1200元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月17日，被告黄琮坤填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告邮储银行涪陵分行申请办理信用卡。被告黄琮坤在该申请表中选择了最低还款额还款的还款方式，并在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若被告黄琮坤违约，还应承担原告邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。原告邮储银行涪陵分行向被告黄琮坤发放信用卡后，被告黄琮坤未依约归还借款本息。截止2019年7月9日，被告黄琮坤欠信用卡透支借款本金13001.34元、透支利息1413.76元、费用1588.27元。原告邮储银行涪陵分行遂于2019年8月9日诉至本院。另查明，原告邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1200元。本院认为，被告黄琮坤向原告邮储银行涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告黄琮坤透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告邮储银行涪陵分行请求被告黄琮坤归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复息，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邮储银行涪陵分行请求被告黄琮坤支付违约金的诉讼请求，因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其主张被告黄琮坤支付违约金(费用)1588.27元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄琮坤在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金13001.34元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付的利息1413.76元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复息；二、被告黄琮坤在本判决生效后15日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告黄琮坤负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓晓琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21245号上诉人（原审被告）：河南省郑州市新密市刘寨镇吕楼村村民委员会，住所地新密市刘寨镇吕楼村。法定代表人：赵喜营，村委会主任。被上诉人（原审原告）：于建伟，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：张洪彬，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人河南省郑州市新密市刘寨镇吕楼村村民委员会因与被上诉人于建伟、张洪彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省郑州市新密市刘寨镇吕楼村村民委员会于2019年10月9日收到人民法院的缴费通知，至今仍未缴纳上诉费，且未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省郑州市新密市刘寨镇吕楼村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月七日书记员  李燕辉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7002号 申请人：吴某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：付某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人吴某某与被申请人付某追偿权纠纷一案，申请人吴某某于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付某的银行存款465333元或冻结、查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付某名下的银行存款465333元,或冻结、查封、扣押被申请人付某其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭高燕
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初821号原告：郑茂辉，男，1960年4月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：阜平县天宇矿业有限公司，住所阜平县砂窝乡盘龙台村花坡，统一社会信用代码91130624776159879C。法定代表人：高天春，该公司经理。原告郑茂辉与被告阜平县天宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郑茂辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑茂辉撤诉。案件受理费3688元，减半收取计1844元，由郑茂辉负担。审判员  贾瑞涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张朋飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1632号之六被执行人霍卫新，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1632号之六裁定书，于2019年11月29日向被执行人霍卫新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍卫新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍卫新在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 王小平
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执1138号 申请执行人：李小和，男，1972年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭通区。 被执行人：邓胜明，男，1967年12月30日出生，汉族，住邵东县。 本院在执行李小和与被告邓胜明民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初4849号民事判决书，邓胜明应偿还李小和借款本金30万元及相应利息，但邓胜明未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行； 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息；经查，被执行人邓胜明在邵东县开发区文体路的房屋，已被邵阳市大祥区人民法院处置，无其他相应财产 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的不动产、住房公积金、保险登记信息； 四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行； 五、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令； 六、本院向被执行人户籍所在地发出传票，但被执行人未到庭参与问话。 申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜育平 二〇一九年十一月二十五日 代理记员姜铮
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异306号案外人：赵国军，男，1966年3月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘子榆，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人赵国军对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区2号楼3单元1701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵国军称，2015年5月17日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给赵国军，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司未提出答辩意见。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年5月17日，赵国军与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：赵国军购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积100.89平方米，总价款347，768.00元。同日，赵国军向鸿基米兰公司支付全部购房款347，768.00元。赵国军向本院提交其于2015年12月17日向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2015-2016年度）的票据，2016年1月4日向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、声控灯费等相关费用的票据。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。赵国军与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年5月17日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，赵国军向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给赵国军，赵国军已经占有案涉房屋。且赵国军非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区2号楼3单元1701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢421号刘兆齐、梁友元本院执行的刘兆齐与梁友元民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月四日代理书记员  吴玉辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4715号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人高龙远，男，1984年11月3日出生，锡伯族，住瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金62427.13及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1638号申请执行人：汪太村，男，1982年8月30日出生，汉族。被执行人：王秀梅，女，1968年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人汪太村与被执行人王秀梅合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鄂1126民初4451号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人汪太村的执行申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人汪太村于2019年11月15日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人汪太村书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4451号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年十一月十五日书记员 杨              青
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢232号申请执行人:傅庆辉，男，1975年10月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:龙冬祥，男，1985年10月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3216号民事调解书，申请执行人傅庆辉于2019年6月6日向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人龙冬祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行傅庆辉与龙冬祥民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人龙冬祥、张细梅无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额11.5万元及利息，截止到2019年11月22日该案已执行的债权本金40465元，未执行的债权本金74535元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 徐    志    华
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2091号 上诉人（原审原告）：杜芳明，男，1958年02月15日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：鲍淑香，女，1972年04月21日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：史金梅，（曾用名：史梅），女，1974年09月05日出生，汉族。上诉人杜芳明因与被上诉人鲍淑香、史金梅民间借贷纠纷一案，不服子长县人民法院(2019)陕0623民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜芳明上诉请求：撤销子长县人民法院(2019)陕0623民初1086号民事裁定；改判二被上诉人偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：虽然是高磊借上诉人10万元，但是执行过程中，被上诉人鲍淑香转让了该债务，重新给上诉人打了欠条，属于债务转让后的债务人。（2017）陕0623民初1105号判决确定的高磊给付上诉人的金钱债务因高磊转让给鲍淑香而灭失。史金梅又是鲍淑香履行还款义务的担保人，故应履行担保义务。杜芳明向一审法院起诉请求：1.依法判令鲍淑香限期偿还所欠原告本金100000元及其从2018年11月7日起至还清之日止的利息，月利率为1.5%；2.依法判决鲍淑香限期偿还所欠2018年11月7日之前的利息47000元；3.依法判决被告史金梅对上述款项承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费用。一审法院认为，杜芳明所诉争的案件事实已经本院依法于2017年10月31日作出（2017）陕0623民初1105号民事判决书，杜芳明在申请执行该判决的过程中，与其中一被执行人达成还款协议，同时由他人提供了担保。杜芳明现以其在执行过程中所达成的还款协议为据再行起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，杜芳明的该起诉构成重复起诉。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、四百七十一条规定，被执行人在协议约定期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜芳明的起诉。本院认为，根据鲍淑香给杜芳明出具《欠条》备注部分的记载（高磊上班后，工资本给杜芳明每月扣除，如若高磊开除公职，本贷款由鲍淑香春节之前给清，以房产作抵押。保人：史梅），涉本案《欠条》为被上诉人鲍淑香、史金梅在执行程序中向人民法院提供的执行担保，不构成债务转移。被执行人在法院决定的暂缓执行的期限届满后仍不履行的，上诉人可以请求人民法院执行被执行人的担保财产或者裁定执行担保人的财产。综上，杜芳明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十月二十一日  （院印）书   记   员    张  蕊  1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异100号异议人（案外人）:范全英，女，1963年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：谢朝辉，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨建康，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院在谢朝辉申请执行杨建康借款合同纠纷一案中，异议人范全英向对本院（2014）湖执字第1212号腾房公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范全英称，请求人民法院依法解除对范全英位于卢氏县靖华路东路和桃花谷路交叉口东南处鸿泰金海岸2号楼沿桃花谷路从南至北1-2间房屋的查封。事实与理由：杨建康于2014年1月至4月期间，陆续向我及家人、亲戚借款几百万，借款到期后无法偿还，在2014年7月13日与我签署一份授权委托书，委托我负责处置其名下购买的位于卢氏县××路于桃花××交叉口东南处，鸿泰金海岸2号楼1至12号地面三层及地下一层房产（由于杨建康购买房合同欠开发商余款，6-12共计二十八间已被开发商收回），用以偿还我和亲戚所有欠款，并将购房合同和交款收据一并交予我。2014年7月18日，我在三门峡日报刊登过拍卖公告，截止2019年7月9日，没有任何人提出该房产被执行的通知。2019年7月2日我在该房产外墙张贴售房广告，7日后湖滨区法院在我广告左侧张贴执行通告，被执行的房产是该房的1至2间（没有注明该楼哪层的1至2间）。原案申请执行人谢朝辉称，1、异议人提到杨建康2014年1月至4月间向异议人及其家人、亲戚借款几百万没有任何凭据；2、异议人执行异议书中“委托我负责其名下购买的位于卢氏县靖华东路等用以偿还我和我亲戚所有欠款”，此句内容很明确是委托异议人办理事情，员工为公司及法人委托事务办理很正常。（异议人是杨建康公司员工【证据附件2】）；“其名下”--也就是在杨建康名下，所有权属杨建康，由此湖滨区法院查封杨建康的房产与异议人范全英没有任何关系；另外异议人说到把购房合同和收据交给异议人，至今未见提供证据，即使交给异议人有关合同及收据也是拍卖手续正常流程；3、异议人提“我在三门峡日报刊登过拍卖公告”，明明是百瑞森拍卖公司的公告。综上所述，异议人所有内容明确：杨建康委托异议人处置其（杨建康）“名下购买的位于卢氏县靖华路东路……地上三层”房屋拍卖有关事项，房产属杨建康，异议人只有跑腿办事人员，湖滨区法院查封杨建康所有房屋非常正确。范全英所提异议事项及内容全部不成立。本院查明，谢朝辉与三门峡市康鼎实业有限公司、杨建康借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）湖民一初字第1446号民事判决，判决：一、被告三门峡市康鼎实业有限公司偿还原告谢朝辉借款100000元及利息（从2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨建康对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，三门峡市康鼎实业有限公司及杨健康均未履行判决义务，谢朝辉遂向本院申请执行。本院于2015年4月1日作出（2014）湖执字第1212号执行裁定书。异议人范全英向本院提出书面异议，并递交以下证据：1、《协议书》复印件一份；2、《授权委托书》复印件一份；3、《三门峡日报拍卖公告》复印件一份；4、《资产拍卖委托方产权持有者承诺函》复印件一份；5、异议人和杨建康及河南百瑞森管有限公司签约《合同》复印件一份；6、本院（2014）湖执字第1212号执行裁定书及腾房公告复印件各一份。申请执行人谢朝辉向本院递交以下证据：1、三门峡康鼎实业有限公司《绩效表》复印件一份；2、《交易明细》复印件一份。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，第一，异议人范全英主张其为案涉房屋的所有权人，但其递交的证据是杨建康委托其将杨建康名下财产代为处置的协议，协议约定将拍卖款项用于清偿双方债务，而不是将房产所有权转移给异议人；第二，协议中特别约定范全英成为所有人的条款是拍卖成功的前提下，该条款系附条件的合同条款，至今该房产并未拍卖成交，即该条件并未成就，故异议人并不能依法取得所有权；第三，异议人主张案涉房产系其与杨建康以物抵债，但其陈述的债权人不止异议人一个，且债权关系未经生效判决确认，不能认定债务真实性及债务对应主体关系；第四，异议人未实际支付价款并占有案涉房产。综上，异议人递交的证据不能证实其已经取得房屋的所有权，其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人范全英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  魏光强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1045号 原告：尹德凤，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：尹德玉（系原告尹德凤妹妹），女，1967年5月17日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：凌艳菊，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告尹德凤与被告凌艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹德凤的委托诉讼代理人尹德玉到庭参加诉讼，被告凌艳菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告尹德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌艳菊归还原告借款本金150000元及利息共计394000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，被告凌艳菊向原告尹德凤借款150000元，约定月息2分，按季还息，并向原告出具了一张借条。2014年7月9日，被告还息12000元，2014年10月11日还息12000元，2015年1月30日还息12000元，2016年1月24日还款10000元，2016年2月3日，还款10000元，2017年7月还款10000元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法利益，特诉至法院，请依法判决。 被告凌艳菊未进行答辩。 原告尹德凤向本院提交了以下证据：1、原告尹德凤身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条复印件1份，证明原告借钱给被告的情况；3、中国建设银行转账凭证复印件1份，证明通过银行将借款转给被告的情况。 被告凌艳菊未提交证据。 经庭审审核，原告尹德凤提交的证据符合合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。 经审理，本院查明以下事实：2014年4月11日，被告凌艳菊向原告尹德凤借款150000元，同日，原告尹德凤通过银行将150000元付给了被告凌艳菊，被告凌艳菊出具了一张借据给原告尹德凤，双方约定月利率2分，按季度付息，没有约定借款期限。借款后，原告尹德凤自认被告凌艳菊分别于2014年7月9日、2014年10月11日、2015年1月30日、2016年1月24日，2016年2月3日、2017年7月，偿还利息12000元、12000元、12000元、10000元、10000元、10000元，余款本息至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告尹德凤与被告凌艳菊的借贷关系，约定的利率，合法有效，本院予以确认。双方在借款时没有约定本金、利息的偿还顺序，支付的款额在不足以偿还全部借款本息时，应按照先支付利息，后归还本金的顺序偿还。因此，被告凌艳菊的还款，应视为支付借款利息。被告凌艳菊前三次按季度支付的利息，虽然超过了双方的约定，但未超过年利率36%，系双方当事人自主处分民事权利义务行为，本院予以支持。双方在借款时虽未约定借款期限，但被告凌艳菊从2015年2月后，没有按约定足额支付利息，已构成违约。原告尹德凤要求被告凌艳菊归还借款，支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌艳菊在本判决生效后20日内归还原告尹德凤借款150000元。从2015年2月1日起，按月利率24%支付利息（已支付30000元）至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，依法减半收取3605元，由被告凌艳菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 胡敦德 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1488号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第856号民事判决书，于2019年11月15日立案恢复执行申请执行人竺建平与被执行人丁建盈、丁军强、王德明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位31000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢300号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街**。统一社会信用代码：91511000709002388B。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县达盛物资有限公司。。住所地：四川省威远县严陵镇西街**统一社会信用代码：9151102469701936D。 法定代表人：胡德华，执行董事兼总经理。 被执行人：威远县大坪山园林绿化有限公司。住。住所地：四川省威远县严陵镇外西街**一社会信用代码：9151102406449044E。 法定代表人：罗莉。 被执行人：胡德华，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邹国仙，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：胡小聪，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周春花，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗莉，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘建均，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：谢艳，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：胡树华，男，汉族，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川1024民初2800号民事判决书申请执行威远县达盛物资有限公司、威远县大坪山园林绿化有限公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、谢艳、胡树华其他合同一案，申请执行标的：借款900万元及利息314099.99元（利息计算至2017年8月20日）。在执行中，扣留、提取被执行人威远县大坪山园林绿化有限公司在威远县振中驾驶员培训有限公司的租金收入900万元；扣留、提取被执行人胡树华在威远县振中驾驶员培训有限公司的分红收益300万元。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6304号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，组织机构代码:MA61XLRY6。 法定代表人周鸣翰。 被执行人戚杨晨，男，1996年6月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人戚杨晨商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24805号之一 申请执行人张浩泉,男,汉族,1967年6月13日出生,住广东省东莞市莞城区。 被执行人何景权,男,汉族,1971年1月28日出生,住广东省东莞市万江区, 申请执行人张浩泉与被执行人何景权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34091号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款79250元及相应的利息，并承担诉讼费2012.50元和本案执行费1518元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法查封了被执行人何景权名下位于东莞市××街道××社区的房产。经本院查实，上述房产的土地使用权属于何敬洪。因房地不一致，故无法处置被执行人何景权名下位于东莞市××街道××社区的房产。（三）本院对被执行人何景权依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24805号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖文根
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1257号申请执行人：陈佳华，男，1974年01月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：唐姬虎，男，1985年04月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向光云，男，1980年08月15日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈佳华与被执行人唐姬虎、向光云民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4199号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐姬虎、向光云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈佳华于2019年5月9日申请执行，其标的为案款278000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，扣划了被执行人的银行存款4710元支付案款640元、收取执行费4070元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人唐姬虎、向光云纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人唐姬虎、向光云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人唐姬虎、向光云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君