wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初698号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人徐学江，男，1994年7月4日出身，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。被告人姜方前，男，1997年3月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地和现住地均为贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2589号起诉书指控被告人徐学江、姜方前犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人徐学江、姜方前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月某日夜晚，被告人徐学江伙同“偷狗”（另案处理）窜至贵阳市观山湖金华镇干井村严某家中，盗走康佳牌电视机一台。2019年7月26日，被告人徐学江、姜方前窜至贵阳市经济技术开发区金竹立交匝道处，盗走青岛海信网络科技股份有限公司价值人民币4286元的RVV3*6平方型号的江苏联通牌电缆线280米，价值人民币3674元的RVV3*16平方型号的江苏联通牌电缆线120米。案发后，被告人姜方前到公安机关投案自首。另查明，盗窃的康佳牌电视机已被被告人徐学江销赃。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人徐学江判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。对被告人姜方前判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币两千元。上述事实，被告人徐学江、姜方前在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、到案经过、报案材料、工作指令、青岛海信公司“贵阳市高清视频监控平台三期项目”合同、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论、现场辨认笔录；被害人严某的陈述；被告人徐学江、姜方前的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学江、姜方前以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，涉案价值人民币7960元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人徐学江、姜方前在实施盗窃电缆线过程中，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人徐学江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐学江两次实施盗窃犯罪，其中盗窃康佳牌电视机该桩犯罪，应认定为入户盗窃，依法应当从重处罚。被告人姜方前案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐学江当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人徐学江、姜方前的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人徐学江违法所得，继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐学江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人姜方前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、责令被告人徐学江、姜方前于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害单位损失人民币7960元。四、对被告人徐学江的违法所得，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月十三日书记员  刘肖平
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3477号 原告：牛金喜，男，1948年2月5日出生，汉族，潘集区陶王邮政所退休职工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区陶王邮政所家属楼****。 委托代理人：张宝美，女，无职业，户籍所在地，系原告之妻。 委托代理人：董俭，男，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市泥河液化气有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇友谊中路，统一社会信用代码91340400772834785F。 法定代表人：李体龙，该公司经理。 委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 原告牛金喜诉被告淮南市泥河液化气有限公司（以下简称泥河液化气公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告牛金喜的委托代理人张宝美、董俭，被告泥河液化气公司的委托代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛金喜诉称：原告居住在潘集区陶王邮政所家属楼一楼，2012年被告在原告住房南边建四层楼房，距离仅仅约5米。考虑到建房影响原告房屋采光，原告多次进行劝阻，被告不听劝阻，采取停一停再接着建的方式，建成四层楼房，导致原告房屋没有光照，严重影响原告的身体健康。经多次协商无果，故起诉要求判令：1、被告排除妨碍，拆除影响原告房屋采光的建筑；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告泥河液化气公司辩称：原告以被告房屋影响其采光为由起诉请求拆除房屋的诉请没有依据。一、被告建设楼房时，具有合法建设手续，原告起诉被告主体错误。被告的液化气厂始建于80年代，于2008年12月10日办理了《国有土地使用权证》（划拨），因存在重大安全隐患而被淮南市人民政府安全生产委员会挂牌“整改重建”。2009年至2011年间被告在办理了《村镇选址》、《建设工程开工许可证》、《建设工程规划许可证》及交纳城市建设配套费后。重新建设了现厂房及本案争议的四层楼房，被告建房时手续齐全。虽然涉案楼房的《规划许可证》因政府无职权颁证（原潘集区规划分局现潘集区住建局的二级机构）被潘集区人民法院（2019）皖0406行初2号行政判决书判决颁证行为违法，但被告建房所依据的《规划许可证》并没有被撤销。被告在建房时并没有过错，如果讼争的房屋确实对原告房屋采光有影响，过错责任主体不是被告，而是颁证的相关主体。二、原告陈述的影响其采光没有依据。被告的房屋对原告的房屋影响采光与否，应由相关机构作出认定，评价是否影响采光、影响的程度。三、即使涉案房屋影响采光，也不应当支持拆除房屋的诉请。1、本案涉诉房屋已经建成，且部分房屋已对外销售，（2019）皖0406行初2号行政判决书在判决时充分考虑到“如果撤销规划许可证行政行为，会给社会公共利益造成重大损失”，只是确认了原潘集区规划分局颁证行为违法，所以没有撤销《规划许可证》，因此，被告建房时仍是合法的，不应判决拆除。2、如果人民法院支持原告拆除房屋的诉请，会造成社会公共利益造成重大损失。综上，原告陈述被告的房屋影响其采光，未经相关部门确认，起诉证据不足，故请求依法驳回原告的拆除房屋的诉请。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。经质证，被告无异议。 2、房产证及购房收据各1份，证明原告对其居住的房屋享有合法的所有权。经质证，被告无异议。 3、照片1份，证明被告所盖的楼房在原告房屋的南侧，影响原告采光。经质证，被告对照片所反映的地貌状况无异议，认为不能证明被告的房屋影响原告采光。 被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、被告的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、身份证1份，证明被告的工商登记信息情况，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。 2、淮安办（2018）73号《文件》、《村镇选址》、《建设工程规划许可证》、城市建设配套费发票、《泥河镇党政办公室》发函、（2019）皖0406行初2号行政判决书各1份，证明1、经生效的判决书如下认定：因存在重大安全隐患而被淮南市人民政府安全生产委员会挂牌“整改重建”。涉诉的新建设房屋，建设手续齐全；2、仅判决颁发规划许可证行为违法，没有撤销规划许可证，被告的房屋仍然属于合法建设。经质证，原告对其真实性无异议，认为判决颁证行为违法，相应的建筑也违法。 3、现场照片及示意图证明各1份，证明依现场无法确定被告的房屋对原告的房屋采光有影响。经质证，原告无异议。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：对原告所提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，照片本身不能证明被告的房屋是否影响采光及影响采光的程度，应经相关鉴定机构予以鉴定，由于原告未提出申请，本院不予确认。对被告所提交的证据1、3，原告无异议，本院予以确认。证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 通过原、被告双方的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原告于1999年12月27日购买并入住位于潘集区泥河镇陶王邮电所宿舍楼101室房屋，2005年5月12日办理房地产权证。被告于2013年在原厂址基础上拆除部分设施并进行改造，于2015年建成讼争四层楼房一栋（每层房屋5间），该栋楼房除被告自用外大部分已对外售出。讼争楼房在原告住房的南边。2019年1月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销潘集区住建委颁发的讼争楼房《建筑工程规划许可证》，本院以潘集区住建委的颁证行为超越职权，但鉴于被告在规划范围内已建成讼争楼房，如撤销会给公共利益造成重大损失为由，判决颁证行为违法。审理中，原告对其主张的被告房屋是否影响采光及影响采光的程度并由此造成的损失数额的事实，未能提供证据予以证明。 本案争议焦点：被告所建的讼争楼房是否影响原告住房的采光及影响采光程度。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应对其主张的被告所建的讼争楼房是否影响原告住房的采光及影响采光程度的事实提供证据予以证明，由于原告未能提供证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予坚持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回牛金喜的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由牛金喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  岳文华 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2078号 原告：龙金凤，女，汉族，1978年8月11日生，户籍所在地吉林省四平市铁**。 被告：四平市步落经贸有限公司，住所地四平市铁**北一经街青年中心**。 法定代表人：刘志刚，经理。 原告龙金凤与被告四平市步落经贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 龙金凤向本院提出诉讼请求：一、确认2014年4月到2017年9月申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。二、裁定被申请人支付申请拖欠的工资16469.00元。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月到2017年9月原告在被告处工作，在工作期间，被告并未足额为原告发放工资，截止至原告2017年9月离职时，被告共拖欠原告工资16469.00元,被告在2018年2月28日为原告出具欠条一张。现被告羁押于四平市看守所，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，要求被告偿还原告工资款16469.00元，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，本院通过原告提供的联系方式无法联系到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙金凤的起诉。 案件受理费5元，返还原告龙金凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5978号之一申请执行人：李绍敏，男，汉族，1983年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李伟，男，汉族，1973年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人李绍敏与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,000.00元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十六日书 记 员  曾子媚
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执357号 申请执行人梁官珍，男，1957年7月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市。 被执行人韩斌，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人梁官珍与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初319号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初319号民事判决书梁官珍与韩斌民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                  法官助理龙艳君                                                                                                                书记员    赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3150号原告：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，个体户，住所地密山市。被告：王赠良，男，1986年7月6日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告孙立富与被告王赠良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙立富于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立富的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立富负担。审判员  关金龙二〇一九年十一月二十五日书记员  王金玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执928号 申请执行人:郑务生，男，汉族，1967年12月8日出生，现住：衡南县。 被执行人：湖南豪雁工程有限公司，所住地：衡阳市石鼓区船山路5号。 法定代表人：刘芯庚。 被执行人：湖南省永兴县宏顺房地产开发有限公司，所住地：永兴县便江镇城郊村新戴家组。 法定代表人：罗春生。 申请执行人郑务生与被执行人湖南豪雁工程有限公司、湖南省永兴县宏顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年3月14日作出的（2017）湘1023民初858号民事判决书已生效。由于被执行人湖南豪雁工程有限公司、湖南省永兴县宏顺房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑务生于2019年9月4日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人湖南豪雁工程有限公司、湖南省永兴县宏顺房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人郑务生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南豪雁工程有限公司、湖南省永兴县宏顺房地产开发有限公司名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年9月5日向永兴县不动产登记中心查询被执行人湖南豪雁工程有限公司、湖南省永兴县宏顺房地产开发有限公司的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年9月10日向永兴县公积金中心、于2019年9月10日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人湖南豪雁工程有限公司、湖南省永兴县宏顺房地产开发有限公司的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年11月28日，本院对被执行人湖南豪雁工程有限公司、湖南省永兴县宏顺房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日告知了申请执行人郑务生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郑务生未能提供。本院于2019年11月27日约谈申请执行人郑务生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南豪雁工程有限公司、湖南省永兴县宏顺房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人郑务生同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为217.376998万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南豪雁工程有限公司、湖南省永兴县宏顺房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑务生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑务生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑务生发现被执行人湖南豪雁工程有限公司、湖南省永兴县宏顺房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾庆红
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保440号李雪利与袁德铭民间借贷纠纷一案，在审理期间李雪利提起诉讼保全申请，本院受理后,依照(2019)黑0521民初3647号民事裁定书所裁定内容进行保全。现部分保全，具体结果见送达回证2份特此通知二〇一九年十一月二十日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2366号原告：天津市北洋之光科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-601-5。法定代表人：张海龙，总经理。委托诉讼代理人：王金磊，男，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。本院受理原告天津市北洋之光科技发展有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市北洋之光科技发展有限公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市北洋之光科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇一九年十一月二十八日法官助理王莉书记员林楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2442号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：唐威，男，1982年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：楼菲，女，1986年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐威、楼菲、潘正飞、赵淑美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人唐威、楼菲、潘正飞、赵淑美支付申请人借款本金180000元及利息，并承担案件受理费2041元。 执行立案后，本院于2019年7月13日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求唐威、楼菲、潘正飞、赵淑美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐威、楼菲逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐威、楼菲、潘正飞、赵淑美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人潘正飞、赵淑美名下位于兰溪市××天××单元××室的房产业已被本院另案依法拍卖，本案分配得4777元（诉讼费2041元、执行费2736元），查得被执行人潘正飞名下有车牌号为浙Ｇ×××××号大众牌汽车（2014年注册，多轮查封，申请人认可无处置必要），依法冻结了被执行人唐威名下的公积金收入（尚未能提取），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人唐威、楼菲拒不履行又未及时报告财产，对其采取了纳入失信被执行人名单措施并作出了各罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐威、楼菲、潘正飞、赵淑美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 萍
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执恢161号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被告：何元龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李小利，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与何元龙、李小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0923民初851号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告何元龙、李小利在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币20万元及利息（自2014年3月22日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告李小利、何元龙所有的位于大英县X镇街村房产［大英房权证蓬民字第××号房屋所有权证、大国用（2009）第1440号国有土地使用权证]在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4300元、减半收取2150元，由被告何元龙、李小利共同负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年9月7日对该案恢复执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李小利、四何元龙名下的财产情况，经查明何元龙名下有位于X镇街房屋，该房屋系本案的抵押物，本院已做查封。其名下有车辆登记信息，本院已做查封，但并未实际控制该车辆。有少量银行存款，本院已做冻结。经查明李小利名下无不动产登记信息无证券、工商、车辆登记信息，有少量银行存款，本院已做冻结，其名下有网银存款，本院已划拨13219.38元，本案中分得10247.58元。 3.何元龙名下的位于大英县××村街的抵押房产，本院进行了拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖程序，该房屋流拍。 4.本院已对何元龙、李小利采取限制消费措施。 5.本院到大英县不动产登记中心和公积金中心查询了被执行人不动产登记及缴纳公积金情况，何元龙名下有位于X镇街房屋，其均未缴纳住房公积金。 6.本院向申请人出具告知书，告知申请人是否以进行以物抵债，申请人不同意进行以物抵债。 7.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金189752.42元，案件受理费2150元，执行费2900元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇一九年十一月六日 书记员 曹靖聆
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3935号原告：葛洪霞,女,1969年6月17日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:郑月庭,男,1989年3月27日出生,汉族,住安徽省来安县。原告葛洪霞与被告郑月庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。葛洪霞向本院提出诉讼请求：1.郑月庭立即偿还其借款本金50000元，承担月利息2%；2.诉讼费用由郑月庭承担。事实和理由：2015年4月3日，郑月庭因资金周转需要，经袁新春担保，向其借款100000元，并出具借条一份，言明2015年10月2日归还。到期后，郑月庭仅偿还借款50000元，余款50000未能履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据葛洪霞提供的郑月庭住址送达相关法律文书时，住址查无此人，葛洪霞未能提供郑月庭的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告葛洪霞起诉。案件受理费1050元，退还给原告葛洪霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月一日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9358号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号FZ10162442077、FZ10162442080、FZ10162442089、FZ10162442094摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2015年12月9日在其官网（××）发表《洞庭湖里挖藕人》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片4张。该组图片（从上至下）共计四张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“ＦＺ10162442077”的电子照片显示拍摄日期为2015年11月25日16：28，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.77ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10162442080”的电子照片显示拍摄日期为2015年11月26日14：24，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.11ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10162442089”的电子照片显示拍摄日期为2015年11月26日9：59，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.18ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10162442094”的电子照片显示拍摄日期为2015年11月26日7：35，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小923ＫＢ。3.郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《洞庭湖里挖藕人》同名文章，并配备四张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为3600元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失3600元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初221号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘宝林，男性，1974年6月25日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年;因故意毁坏公私财物，于2019年9月19日被吉林省公安厅高速公路公安局伊通分局行政拘留10日;因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月29日被吉林省公安厅高速公路公安局伊通分局刑事拘留;同年10月22日被伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被吉林省公安厅高速公路公安局伊通分局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 辩护人李光远，吉林崇明律师事务所律师。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人刘宝林犯故意毁坏财物罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员雷俊峰、书记员陈璐出庭支持公诉。被告人刘宝林及其辩护人李光远到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年9月18日至19日,被告人刘宝林带领马某、刘某在长长高速公路乐山收费站至营城子收费站区间,使用油锯、钢锯对高速公路两侧护网内的树木实施破坏,被毁坏的树木经伊通满族自治县价格认定中心认定价值人民币32,860元。现被告人已经全额赔偿吉林省高速公路集团经营开发有限公司的经济损失，并得到吉林省高速公路集团经营开发有限公司的谅解。 被告人刘宝林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘宝林故意毁坏公私财物，数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人刘宝林有前科，可酌定从重处罚；但其认罪认罚，且已经赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚,对辩护人辩护的对被告人从轻判处的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第六十四条作案工具的处理的规定，判决如下： 一、被告人刘宝林犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。 二、对公安机关依法扣押的小客车一台（吉C×××××）、油锯一个（c×××）、钢锯三个（黄色手柄）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 美
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2456号申请执行人：闫利敏，女,汉族，1982年11月16出生，住鹿邑县。被执行人：孙晓娟，女，汉族，1973年04月11出生，住鹿邑县。被执行人：许子山，男，汉族，1978年07月01出生，住鹿邑县。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年11月24出生，住鹿邑县。被执行人：郑丽颖，女，汉族，1990年02月14出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行闫利敏与孙晓娟、许子山、王鹏、郑丽颖借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙晓娟、许子山、王鹏、郑丽颖在金融机构的存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇一九年十一月一日书记员  李宗禄
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3535号 罪犯管忠，男，生于1973年10月5日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年12月25日作出(2012)鄂孝南刑初字第00313号刑事附带民事判决，以被告人管忠犯故意伤害，贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64563元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯管忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯管忠在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯管忠减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯管忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬；2013年7月、2014年4月因严重违纪分别受到监狱给予的禁闭处分、警告处分各一次。2019年2月履行民事赔偿义务人民币40844元；同年10月缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、《申请使用戒具、关押禁闭审批表》、《罪犯处罚审批表》、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及湖北省孝感市孝南区人民法院出具的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯管忠在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，部分履行财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项、在本次减刑考核期内二次受到监狱给予的行政处分，应从严减刑幅度三个月）；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯管忠减去剩余刑期；对尚未履行完毕的民事赔偿义务余额人民币23719元仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7209号 原告：李小华，男，1967年2月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告：张希明，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘登福，女，1969年8月6日出生，汉族，住东阳市。 原告李小华为与被告张希明、刘登福民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日诉至本院，原告李小华诉请要求判令：两被告归还原告李小华借款50000元并支付利息1800元（利息已算至2016年4月4日（已扣除已支付的8200元），以后利息按年利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向两被告送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告张希明、刘登福于1999年3月31日登记结婚。2014年4月4日，被告张希明向原告李小华借款50000元，同日，原告李小华以现金方式向被告张希明交付上述借款。2016年5月6日，被告张希明出具一份借条，内容为：“今向李小华借现金伍万元整，借款时间壹年利率贰分计算，借款时间从2016年5月6日至2017年5月6日归还。”同日，被告张希明出具一份欠条（落款时间为2016年4月4日），内容为：“今欠李小华利率壹万元整，归还时间2016年5月16日归还。”2017年7月24日，被告张希明出具一份保证书，内容为：“我张希明借李小华伍万元整本金在2017年农历10月15日前归还。”2017年12月9日、2019年4月26日、5月20日，被告张希明向原告李小华支付了5000元、2000元、1200元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告张希明、刘登福应于本判决生效后十日内归还原告李小华借款50000元并支付利息1800元（利息已算至2016年4月4日（已扣除已支付的8200元），此后利息以未归还的借款为基数按年利率2%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××29，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告张希明、刘登福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢423号申请执行人：冯花荣，女，汉族，1974年4月22日出生，住荥阳市。被执行人：樊雨蛟，男，汉族，1971年2月26日出生，住荥阳市。被执行人：蒋敏，女，汉族，1971年4月9日出生，住荥阳市。关于冯花荣申请执行樊雨蛟、蒋敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯花荣于2017年7月7日向本院提出执行申请，本院于2017年7月18日立案执行，后于2018年11月16日终结本次执行程序。2019年8月15日申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年8月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人名下无公积金信息；四、本院于2019年9月20日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；五、根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月30日到合众人寿保险股份有限公司河南分公司对被执行人蒋敏的工资、佣金情况进行查询，截止2019年10月9日被执行人在合众人寿保险股份有限公司河南分公司的工资账户有工资、佣金共计123647.35元；六、本院于2019年10月28日到合众人寿保险股份有限公司河南分公司将被执行人蒋敏的工资、佣金123647.35元进行扣划，返还申请执行人110147.35元，给被执行人蒋敏保留生活费13500元；七、本院于2019年10月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年10月25日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；在本次恢复执行期间，本案申请执行人实际受偿110147.35元。本院于2019年11月13日对申请执行人冯花荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊雨蛟、蒋敏负有继续向申请执行人冯花荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十三日书记员  何赛北
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6073号之一 原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。 法定代表人王辉，总经理。 被告上海市金山区朱泾第二小学，住所地上海市金山区朱泾镇南圩路**。 法定代表人孙翠英，校长。 委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。 本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告上海市金山区朱泾第二小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月五日 书记员  梁雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6399号 张理桃： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009922 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1170号 罪犯曾快乐，男，1989年5月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)厦刑初字第33号刑事判决，认定被告人曾快乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾快乐不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月5日作出(2011)闽刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾快乐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月24日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月18日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年9月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾快乐在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾快乐在减刑考核期内违规一次性被扣考核分100分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯曾快乐在刑罚执行期间，于2018年7月3日因在劝架中明显偏袒一方被扣考核分100分。后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次兑现表扬后余留考核分505分，2017年06月至2019年08月累计考核分3271.5分，共兑现表扬五次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾快乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾快乐在减刑考核期内违规一次性被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾快乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3397号申请执行人郑奇，男，1969年7月31日生，汉族。申请执行人高淑凤，女，1975年1月13日生，汉族，住址普兰店市夹河镇姜隈村栾屯**。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人郑奇、高淑凤与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）辽0211民初3761号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人59524.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3761号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8849号 原告：武社国，男，1954年11月13日出生，汉族，住象山县。 被告：张国新，男，1970年6月19日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波车佳轩停车设备有限公司，住所地象山县东陈乡滨海工业园区**，统一社会信用代码91330225MA281DN21H。 法定代表人：张国新，该公司总经理。 原告武社国与被告张国新、宁波车佳轩停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武社国于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告武社国撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告武社国负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 俞秋霞
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1268号申请人：郭迎华,女,1979年3月22日生,汉族,住偃师,系偃师市城关镇窑头村三星合布厂业主。被执行人：刘伟军，男，1976年10月4日生，汉族，住偃师市。郭迎华与刘伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘伟军于2018年9月20日前给付原告郭迎华合布款34000元。因刘伟军未按上述生效法律文书履行义务，郭迎华向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月3日向被执行人刘伟军送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人刘伟军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月1日、2019年9月18日、2019年10月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人刘伟军名下银行存款、车辆、证券等财产信息,查明刘伟军名下登记有豫Ｃ×××**号车辆,经查,该车已不在刘伟军名下。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人刘伟军名下的房产信息，查明被执行人刘伟军名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人刘伟军的公积金信息，查明被执行人刘伟军名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人刘伟军的下落进行查询，未发现被执行人刘伟军具体下落，通过了解被执行人刘伟军已长期外出，下落不明,偃师市槐新街道北窑社区居民委员会出具相关证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34387.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1268号案件终结本次执行程序。被执行人刘伟军负有继续向申请执行人郭迎华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：陈晓军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5458号之一 申请执行人瑞安市盛泰新能源有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲季村直河路**，组织机构代码:MA298GQA3。 法定代表人季鹏鹏。 委托代理人陈琛，系浙江品和律师事务所律师。 被执行人张旭明，男，1963年1月14日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人瑞安市盛泰新能源有限公司与被执行人张旭明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5918号民事调解书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日向本院申请执行，要求：被执行人张旭明向申请执行人偿付案款82057元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，被执行人自行向申请人履行了案款3万元，剩余款项未付。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张旭明名下开设于中国农业银行账号内有存款10140.64元，本院已依法予以扣划；被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张旭明名下有坐落于浙江省温州市XX区XXX幢XXX室的不动产（权证号13××14），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月30日至2022年8月29日止）。该不动产设有抵押且由鹿城法院首封，申请人表示本案剩余案款不多，暂不要求本院处置。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号宝来牌机动车，本院已裁定查封，查封期限2019年8月23日起至2021年8月22日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下温州市鑫泓纺织助剂有限公司（个人独资公司）、温州奔歌服装有限公司的股权登记信息，申请人表示该两公司均为被执行人个人和家庭的，股权处置意义不大，不要求处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权38381.14元，执行到位诉讼费629.5元、执行费1130元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张旭明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5458号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  林 森
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执961号申请执行人：王某某，男，1959年6月26日出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男，1966年1月21日出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男，1979年1月5日出生，汉族，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、刘某某立即给付借款6050元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某、刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某、刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某、刘某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人张某某、刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某、刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某、刘某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人张某某、刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某、刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某、刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执961号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十一月二十七日书记员  杜佳骏
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执421号 申请执行人尹兆芝与被执行人刘学民生命权、健康权纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行赔偿款3075.04元。本院已将该笔款项给付申请执行人。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1086号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1086号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2415号 罪犯毛刚，男，1993年6月25日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏0591刑初298号刑事判决，以被告人毛刚犯敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年2月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯毛刚予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯毛刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯毛刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毛刚予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初160号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人雷晓波（曾用名雷强），男，1992年11月20日出生，公民身份号码，瑶族，大学专科文化，贵州省石某县人，务工人员，现住石某县汤山镇雷屯村蛇形组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被石某县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2019年11月1日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］712号起诉书指控被告人雷晓波犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人雷晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日下午，被告人雷晓波在其朋友吴某家中吃饭喝酒后，驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车（车载其儿子雷某）从石某县汤山镇来潮村往石某县城方向行驶。21时46分，当该车行驶至石大线2KM+600M（石某县汤山镇来潮村委会路段）处时,与对向行驶陈某驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车相撞,造成雷某受伤及车辆损坏的道路交通事故。21时53分，陈某电话报警。被告人雷晓波陪同其儿子雷皓然到石阡县人民医院治疗。石阡县公安局交通警察大队民警勘查事故现场后到石阡县人民医院调查时，发现被告人雷晓波饮酒驾车，遂在该医院提取了被告人雷晓波的血样。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人雷晓波血样中乙醇含量为182.38mg/100mL。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人雷晓波负本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人雷晓波饮酒后在道路上驾驶机动车，且血样中乙醇含量为182.38mg/100mL，发生道路交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷晓波自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人雷晓波拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书，证人陈某、吴某的证言，被告人雷晓波的供述与辩解，铜仁市公安鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录、照片等证据证实。被告人雷晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，受石阡县人民检察院的委托，石某县司法局对被告人雷晓波的社会表现情况及家庭情况进行调查评估，其评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。诉讼中，被告人雷晓波向本院预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人雷晓波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷晓波醉酒后驾驶机动车且发生交通事故并承担事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人雷晓波到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一九年十一月十三日书记员  杜娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2978号被执行人：郭小军，男，1984年1月7日出生，汉族，住林州市。本院在执行郭小军犯组织卖淫罪罚金一案中，经查,被执行人郭小军名下登记有豫Ｅ×××**号哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭小军名下的车牌号为豫Ｅ×××**号哈弗牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月十五日书记员  刘禹良
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1281号陈贵青、陈洪安、周广巍：本院执行的陈贵青与陈洪安、周广巍买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初391号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被告马某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审82号 申请执行人大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人梁春波，系局长。 委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。 委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所。 被执行人大连嘉胜置业有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路103-1,103-2,** 法定代表人戚士新，董事长。 申请执行人于2019年2月28日对被执行人下达大建执法行罚决字[2019]第2-014号行政处罚决定书，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大建执法行罚决字[2019]第2-014号行政处罚决定书准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈慧宁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4046号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：王俊强，信用社员工。被告：崔中华，男，1980年11月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李双根，男，1960年3月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：郭付山，男，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告崔中华、李双根、郭付山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付贷款本金50000元及利息、罚息40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月5日，被告崔中华因资金需要，以保证的形式向原告申请贷款50000元，借款期间为2010年8月5日至2012年8月5日，借款本金为50000元，月息8.4‰，逾期按日万分之4.2计收利息。原告经审核后如约向被告发放贷款50000元，贷款到期后经原告多次催收，被告只还了利息11000元，下欠贷款本金50000元及利息、罚息40000元拒不偿还，被告李双根、郭付山也不积极履行担保偿还义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告郭付山的身份信息等准确情况，导致诉讼法律文书无法送达，被告郭付山的具体身份信息无法核实，其起诉所提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1030元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇一九年十一月四日书记员 沈宁可
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4908号原告：永州农村商业银行股份有限公司。地址：永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，董事长。被告：赵先勇，男，1964年1月30日出生，汉族。被告：罗美玉，女，1963年2月28日出生，汉族。本院在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告赵先勇、罗美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费734元,减半收取367元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 涂永清二〇一九年十一月二十八日法官助理 贺少玲书 记 员 郭 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12297号原告：丁陌轩，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所律师。被告：王霓裳，女，1983年8月11日出生，汉族，住湖南湘潭市雨湖区。原告丁陌轩诉被告王霓裳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁陌轩撤回对被告王霓裳的起诉。案件受理费1694元，因撤诉减半收取847元，由原告丁陌轩负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月十九日书记员 李佳妮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1596号 申请执行人：河北鸿图测绘规划建设研究院有限公司，地址:石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：翟秀明职务：执行董事，总经理。 被执行人：承德市滦平县住房与城乡规划建设局，地，地址：滦平县北山行政区/div> 法定代表人：王刚职务：局长。 本院在执行申请执行人河北鸿图测绘规划建设研究院有限公司与被执行人承德市滦平县住房与城乡规划建设局合同纠纷一案中，申请执行人河北鸿图测绘规划建设研究院有限公司与被执行人承德市滦平县住房与城乡规划建设局达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执1596号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月二十五日 书记员  初文鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4143号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市芯诚世纪科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振中路**京华****B137div>法定代表人：黄冬洋。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市芯诚世纪科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月八日书记员  郭立洲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1646号之八 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：牟善秀，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：郑培密，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦玉娟，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费立信，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李绪美，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与李宗见、牟善秀、郑培密、焦玉娟、费立信、李绪美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人费立信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费立信在山东省农村信用社联合社911040810×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3316号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王春满，经理。被告：王猛，男，1979年11月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2305号 原告王某，男，汉族，住调兵山市。 被告调兵山市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人高某某，系该公司经理。 原告王某与被告调兵山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日登记立案后，本院限原告王某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告王某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告王某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 书记员  王阳阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6497号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初351号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1353号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初351号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1353号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5538号上诉人（原审被告）：罗运来，男，1966年3月20日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易县鑫铭苗木种植农民专业合作社，住所地易县北界安村。法定代表人：张水金，该社理事长。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。原审被告：张德玉，男，1969年10月6日出生，汉族，住保定市易县。上诉人罗运来因与被上诉人易县鑫铭苗木种植农民专业合作社、原审被告张德玉民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗运来上诉称：一、上诉人并非无故不参加诉讼，开庭前一天突发心脏病住院抢救。二、双方担保合同约定保证期间为借款期限届满后两年，2016年6月9日保证期间届满，被上诉人2019年起诉超过3年的诉讼时效，应免除上诉人担保责任。请求撤销原判，改判上诉人免除担保责任。易县鑫铭苗木种植农民专业合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗运来不应免除担保责任。张德玉在答辩期内未提出答辩意见。易县鑫铭苗木种植农民专业合作社向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告张德玉偿还原告借款20000元，并按月息20‰支付原告自2015年4月10日起至本息还清之日止的利息；2、被告赵元鹏、罗运来对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了对被告赵元鹏的起诉。一审法院认定事实：被告张德玉、罗运来均系原告社员，被告张德玉于2014年3月10日从原告处借款20000元，借款期限自2014年3月10日至2014年6月9日，借款利率为月息21‰，被告罗运来及赵元鹏为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。此笔借款到期后，被告未按时归还原告借款本息，截止原告起诉之日，除将借款利息结算至2015年4月9日外，尚欠原告借款本金20000元及自2015年4月10日至今的借款利息未还。上述借款本息经原告多次向被告催要，被告拖欠至今。一审法院认为，原告作为依法成立的专业合作社，其与社员内部之间因生产经营需要而产生的资金借贷行为不违反相关法律、法规的强制性规定，故原告易县鑫铭苗木种植农民专业合作社与被告张德玉之间的民间借贷关系成立，被告张德玉应按双方约定按时归还原告借款本息。被告张德玉在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张德玉归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月10日起至本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向其支付借款利息，月利率20‰即年利率24%，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告罗运来作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告张德玉、罗运来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：限被告张德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告易县鑫铭苗木种植农民专业合作社借款20000元，并自2015年4月10日起至借款本息还清之日止按月息20‰的标准计算向其支付借款利息；被告罗运来对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费150元，由被告张德玉、罗运来负担。二审中，上诉人提交诊断证明和住院病历，住院病历显示其2019年7月2日入院，同年7月9日出院，以证明开庭前突发心脏病住院抢救没有到庭。被上诉人质证称，与本案无关，不予质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院确定的开庭时间为2019年7月3日，上诉人于2019年5月30日收到开庭传票，同年7月2日上诉人因病住院，7月3日不能到庭，当时并未将该情况向一审法院反映，住院期间及7月9日出院后亦未向一审法院说明情况并申请延期审理，一直到一审法院作出判决，故一审法院认定上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼并无不当、缺席审判程序合法。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案保证期间届满为2016年6月8日，在此期间及之后，被上诉人一直向上诉人主张权利，被上诉人的请求未超诉讼时效。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本案上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，在二审中也没有提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的情形，故对上诉人二审提出诉讼时效的抗辩进而免除其保证责任的主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗运来负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十一月十五日法官助理杨亚军书记员刘淼
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再360号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：章秀祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住金坛区。原审被告：曹杰，男，1981年2月1日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告章秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0482民初4363号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监341号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0482民初4363民事判决。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初34号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人王兴朋，男，1963年8月20日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，现住靖宇县，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年1月25日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局执行取保候审。经本院决定，于2019年11月1日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人王兴朋犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人王兴朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年1月14日下午，被告人王兴朋为打烧柴，私自进入湾沟林业局二道花园林场施业区7林班5-2小班内，使用自己携带的手锯非法采伐紫椴树1株，弃于现场。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，该株紫椴树为国有天然林内鲜活树木，共计1株，立木蓄积是0.1,226立方米，已被列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为二级。 上述事实，被告人王兴朋在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省森林公安局湾沟森林公安分局现场勘验笔录、现场指认笔录及指认照片、扣押笔录，湾沟林业局林业调查设计队湾林调[2019]林鉴字第2号林地林木鉴定意见书，王兴朋常住人口数据查询详细信息表、靖宇县花园口派出所出具的无犯罪记录，证人王某1、王某2的证言，被告人王兴朋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴朋违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王兴朋在非法采伐国家重点保护植物的同时另有盗伐林木行为，经查证属实，酌情予以从重处罚。案发后，王兴朋能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在审理过程中，经本院主持调解，王兴朋主动和受损单位湾沟林业局签订《复绿补种协议》，并已缴纳复绿保证金，应视为即时履行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王兴朋所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王兴朋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案工具手锯1把，系被告人王兴朋个人所有，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇一九年十一月十四日 书记员  于丹
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初156号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人冯嗣建，男，汉族，1986年8月23日出生于江西省赣州市赣县区，初中文化，经商，家住赣州市赣县区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］152号起诉书指控被告人冯嗣建犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人冯嗣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月初，被害人朱某1因需要为其物流公司的司机办理货物道路运输上岗证，通过其朋友张某联系上被告人冯嗣建，冯嗣建表示其可以在不需要货车司机在场的情况下，代办好货物道路运输上岗证，并与朱某1商议好办理费用为1211元每本（其中11元为照相、复印费）。10月8日上午，被告人冯嗣建来到位于赣州市经开区的货运、客运道路上岗证考试中心帮朱某1代办证件，并微信联系朱某1将办证人员的驾驶证、身份证等身份信息发过来用于填表，同时与朱某1约定办理6本证件共需7266元，朱某1当天先支付3766元，剩余3500元待办好证之后支付。在考试中心时，冯嗣建得知办证必须办证人员本人参加考试才可，而在当日中午12时12分、下午17时11分，朱某1已先后两次微信转账3000元、776元给冯嗣建，被告人冯嗣建却并未将该情况告知朱某1，也未将收取的3766元归还冯嗣建。10月17日，被告人冯嗣建以考试中心办证涨价为由，要朱某1再转1500元，遭到拒绝。10月18日，冯嗣建以考试中心现在可以办证了为由，要朱某1再交260元，朱某1遂通过微信转账260元给其。尔后，被告人冯嗣建告知朱某1证件已经办好了、10月26日便可去领证，并要求朱某1支付一半的尾款1500元，朱某1以账上没钱、要拿到证才付款为由拒绝了，期间冯嗣建多次催促朱某1付款均未果。10月26日，朱某1来到考试中心询问办证情况，被工作人员告知并未收到相关的办证资料。而后，朱某1多次联系冯嗣建办证事宜，被告人冯嗣建以领导不在家等各种理由推脱。当朱某1要求退款时，被告人冯嗣建则以办证费用已被花掉、没钱等各种理由搪塞朱某1。 2018年10月18日，被害人王某通过其朋友蓝某（系朱某1公司司机）得知冯嗣建会代办货物道路运输上岗证，遂联系上冯嗣建，尔后，被告人冯嗣建在明知道自己无法代办的情况下，仍收取王某办证费用1220元。2018年11月18日，王某从蓝某处得知冯嗣建无法代办证件，故联系冯嗣建要求退款，被告人冯嗣建表示同意。经王某多次催促，冯嗣建均以过几天退款的方式搪塞王某。2019年1月下旬，冯嗣建电话停机失联。 2019年2月1日，在赣州市开发区保康汽车检测中心罗焕伟（系被害人罗某1堂弟）办公室内，被告人冯嗣建与被害人罗某1约定，由被告人冯嗣建帮助罗某1在春节前处理好汽车违章，罗某1支付8000元给冯嗣建（先支付5500元，剩余2500元处理好违章后再支付）。2月4日，罗某1在罗某2伟的办公室支付现金5500元给冯嗣建。而后，被告人冯嗣建得知罗某1的违章记录需扣驾驶证分数、其无法代办，但因其已将5500元花掉，故在罗某1询问处理情况时，其多次以正在处理为由回复罗某1。后罗某1要求冯嗣建将钱退还，被告人冯嗣建一直以过几天还搪塞罗某1。 2019年7月10日，被告人冯嗣建在赣州市经济技术开发区被办案民警抓获归案。 另查明，案发后，被告人冯嗣建家属已退还4036元给朱某1，退还1220元给王某，退还1500元给罗某1，朱某1、王某、罗某1出具谅解书对冯嗣建表示谅解。 上述事实，被告人冯嗣建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人朱某1、王某、罗某1的陈述，证人蓝某的证言，辨认笔录及被辨认照片，微信转账截图，视听资料、电子数据，违法犯罪记录查询情况说明，收条、谅解书，被告人冯嗣建的常住人口信息，被告人冯嗣建的抓获经过，被告人冯嗣建的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯嗣建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以诈骗罪追究被告人冯嗣建的刑事责任。鉴于被告人冯嗣建在归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已退赔了被害人大部分损失，取得三被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，罗某1剩余的损失应责令被告人冯嗣建继续退赔；被告人能认罪认罚，又是初犯，又可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人冯嗣建判处有期徒刑八个月，并处罚金，本院认为符合法律规定，予以支持。为打击诈骗犯罪，保护公私财产安全，根据被告人冯嗣建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯嗣建犯诈骗罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯嗣建退赔被害人罗焕民经济损失4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇一九年十一月六日 代理书记员  黄骏逸
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1758号 申请保全人：阳光王子（寿光）特种纸有限公司。 被保全人：正定县溪源装饰纸厂。 被保全人：陈锦，女，1976年10月14日生，汉族。 本院在审理申请保全人阳光王子（寿光）特种纸有限公司诉被保全人正定县溪源装饰纸厂、陈锦买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7584号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款280000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人正定县溪源装饰纸厂、陈锦银行账户存款280000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 淼
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10665号原告：刘振莉，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋瑞恒，江苏中盟律师事务所实习律师。被告：顾文源，男，1984年6月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现住南京市。被告：南京非宏家具有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：武春红。原告刘振莉与被告顾文源、南京非宏家具有限公司产品销售者责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月8日作出（2019）苏0113民初4974号民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院于2019年8月26日立案。2019年11月22日，原告刘振莉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘振莉撤回起诉。案件受理费7733元减半收取3866.5元，由原告刘振莉负担（原告刘振莉已预交）。审判员  贲小青二〇一九年十一月二十二日书记员  梁菀欣
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1121号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。住所地：安徽省界首市人民中路中段营业大楼。组织机构代码67756204-8。法定代表人赵晨，该行行长。被执行人高庆才，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人董素花，女，1964年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人高庆才、董素花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高庆才、董素花因欠债较多，工资账户己被本院冻结，待定期划拨后由各申请执行人参与分配。对于预查封被执行人高庆才、董素花位于界首市天安路99号国祯蓝色雅典18#-2-603的房屋，因尚未办理房屋产权登记证书，暂时无法进行处置，除此之外，二被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已对二被执行人限制高消费，本案未执行标的额为借款本金104092.1元及利息，案件受理费1235元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十八日书记员 吕晓伟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3075号 原告梁某某，女，汉族。 被告王某，女，汉族。 原告梁某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1287号申请执行人：孙亮，男，1987年6月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南安道物流有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园。法定代表人：李兴华。统一社会信用代码：915301003163364405。关于申请执行人孙亮与被执行人云南安道物流有限公司合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初1148号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告孙亮与被告云南安道物流有限公司于2018年1月1日起形成的加盟合同于本判决生效之日起解除。二、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙亮押金20000元、派件费14759元、国通系统警界金2000元，以上共计36759元。三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币535元，由原告孙亮承担148元，被告云南安道物流有限公司承担387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人云南安道物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月26日立案执行。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人无其他房屋、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执385号之三申请执行人:威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：刘培孟，董事长。委托诉讼代理人：李雅婷，公司职员。被执行人：张杰，女，汉族，1970年4月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：于斐，男，汉族，1972年6月3日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：刘承华，女，汉族，1962年8月30日出生，住威海市环翠区。被执行人：孙传福，男，汉族，1974年7月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：徐琳洁，女，汉族，1976年11月16日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：张胜，男，汉族，1968年2月9日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海金圣财富古玩城有限公司，住所地威海市文化东路。法定代表人：徐琳洁，总经理。申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人张杰、于斐、刘承华、孙传福、徐琳洁、张胜、威海金圣财富古玩城有限公司担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）威仲字第1001号裁决书,经申请执行人申请,立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议（三年内履行完毕）。2019年11月7日申请执行人威海银通融资担保有限公司向本院出具书面申请书，同意解除对被执行人张杰、于斐的限高并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议合法有效，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的通知》中关于和解长期履行案件报结问题的情形，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院(2019)鲁10执385号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议的约定进行履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十一日书记员  于 沄