wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执979号 申请执行人：严开亮，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙民，男，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人严开亮与被执行人孙民民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0813民初1405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告孙民于本判决生效之日起十日内向原告严开亮支付由原告严开亮为其垫付的借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取270元，由被告孙民负担。根据申请人申请本院于2019年7月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执人未按要求如实申报财产本院于2019年11月12日作出拘留决定书对被执行人孙民拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月28日向被执行人孙民送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人孙民列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙民的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙民名下无股权、存款、不动产登记等信息，被执行人名下有车牌号为苏HTXXX**的机动车，已进行查封，暂未扣押到位，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年11月8日前往被执行人孙民住所地花河居委会进行实地调查，被执行人长期在外，无可供执行的财产。 2019年11月11日本院已将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30270元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1405号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 松
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1543号之一申请执行人郴州市鸿昌物资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人罗能见，该公司经理。被执行人王群，男，1961年11月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人张建琮，男，1971年2月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人管才铭，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人郴州市鸿昌物资有限公司与被执行人王群、张建琮、管才铭买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的（2018）湘1002民初162号民事调解书已经发生法律效力。由于王群、张建琮、管才铭未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王群、张建琮、管才铭的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、向被执行人王群、张建琮、管才铭发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王群、张建琮、管才铭的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下的银行存款已被我院依法冻结、扣划，但银行存款不足以清偿债务，被执行人名下有车辆信息已被我院查封，但未实际扣押，无法处置，其它无可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记中心查询，被执行人王群、张建琮、管才铭名下有房产记录，被执行人跟申请执行人协商，目前房屋要进行询价、拍卖程序，耗时时间久，待询价结果出来，再进行恢复执行。四、本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人名下有住房公积金但无法扣划，其它无可供执行财产。五、2019年11月28日，本院向申请执行人郴州市鸿昌物资有限公司代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为67123元，尚有4580368元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王群、张建琮、管才铭的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王群、张建琮、管才铭其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执139号申请执行人:保定市铭嘉商贸有限公司，住所地河北省保定市康庄路**，统一社会信用代码：91130602669063564X。法定代表人：时冬冬，该公司总经理。委托代理人：任建新，该公司员工。委托代理人：时冬冬，河北亚华律师事务所律师。被执行人:李国庆，男，1978年7月5日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。本院在执行保定市铭嘉商贸有限公司与李国庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已开始履行。申请执行人保定市铭嘉商贸有限公司于2019年11月15日向本院撤回执行申请。保定市铭嘉商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）冀0691民初494号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛涛二〇一九年十一月十五日书记员  甄燕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保667号申请人：孙波，男，1989年12月9日生，汉族，住平邑县。被申请人：毛可标，男，1980年11月9日生，汉族，住平邑县。申请人孙波因民间借贷纠纷一案于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛可标的工资收入依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛可标的工资收入8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月十九日书记员  刘 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保46号申请人：戴冬生，男，1974年2月4日生，住海门市。被申请人：陆英屹，男，1974年10月28日生，住海门市。申请人戴冬生与被申请人陆英屹因劳务合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆英屹银行存款人民币4万元或查封、扣押相当价值的财产。天安财产保险股份有限公司海门支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人陆英屹银行存款人民币4万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币420元，由申请人戴冬生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月十五日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1180号申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭被申请人：刘振峰申请人潍坊建设砼有限公司与被申请人刘振峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币38680元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19370120340000000007）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款38680元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费407元，由申请人潍坊建设砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月十五日代书记员 张 敏
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执81号 申请执行人：李某1，住海东市。 被执行人：李某2，住海东市。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2劳务合同纠纷一案中，因被执行人李某2确无财产可供执行，申请执行人李某1申请执行保险救助，现向申请执行人救助763元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0202民初462号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇  二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 王香玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2813号原告：朝阳市开发区汇通融资担保股份有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街**，统一社会信用代码91211300574297667C。法定代表人：迟连第，董事长。委托代理人：张丽丽，女，汉族，1964年1月25日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：张滨，男，汉族，1988年1月21日出生，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳鑫瑞达贸易股份有限公司，住所地，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**会信用代码912113005742649533。法定代表人：陈有新。被告：朝阳县新新锰矿，住所地朝阳县瓦房，住所地朝阳县瓦房子镇团山子村91211321701764310K。投资人：辛瑞杰。被告：北票市华西铁选厂，住所地北票市西官，住所地北票市西官营镇山咀子村91211381771432207G。投资人：石巨东。被告：陈有新（曾用名陈友鑫），男，汉族，1965年12月27日出生，户籍地朝阳市双塔区。被告：辛瑞杰，女，汉族，1967年3月2日出生，户籍地朝阳市双塔区。原告朝阳市开发区汇通融资担保股份有限公司诉被告朝阳鑫瑞达贸易股份有限公司、朝阳县新新锰矿、北票市华西铁选厂、陈有新、辛瑞杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市开发区汇通融资担保股份有限公司（以下简称汇通担保公司）的委托代理人张丽丽和张滨到庭参加了诉讼，被告朝阳鑫瑞达贸易股份有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、朝阳县新新锰矿（以下简称新新锰矿）、北票市华西铁选厂（以下简称华西铁选厂）、陈有新、辛瑞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫瑞达公司立即给付原告代偿借款本金400万元，利息310,694.77元，担保费16万元。2、判令被告新新锰矿、华西铁选厂、陈有新、辛瑞杰承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年9月5日，被告鑫瑞达公司与朝阳市柳城村镇银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告鑫瑞达公司从朝阳柳城村镇银行股份有限公司借款人民币400万元，原告为其担保提供连带责任保证。同日，原告与被告新新锰矿、华西铁选厂、陈有新、辛瑞杰签订了《反担保保证合同》。借款合同到期后，借款人未履行还款义务。2016年6月30曰，原告履行代偿义务，替借款人向银行代偿借款本金人民币400万元，利息310,694.77元。被告鑫瑞达公司、新新锰矿、华西铁选厂、陈有新、辛瑞杰未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）与被告鑫瑞达公司及原告汇通担保公司分别签订《流动资金借款合同》及《保证合同》各一份，约定被告鑫瑞达公司在柳城村镇银行贷款400万元，借款期限自本合同生效之日起至2015年9月1日止。借款年利率为13.2%，如遇利率调整，则自公布之日起按新利率标准上下浮动，按月结息。借款用途为购买铁精粉。《保证合同》约定原告为被告鑫瑞达公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、和所有其他应付费用。同日，原告与被告新新锰矿、鑫瑞达公司、陈有新和辛瑞杰签订《反担保（保证）合同》，保证方式为连带责任保证。如主债务履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用。该合同注明的保证人[2]为北票市华西铁选厂，但是在合同第9页保证人[2]处加盖的公章为北票市海鑫铁选厂。嗣后，因被告鑫瑞达公司未按约偿还柳城村镇银行的借款，原告替被告鑫瑞达公司偿还借款400万元，代偿还利息合计310,694.77元。另查明，被告鑫瑞达公司于2014年9月9日为原告出具欠条一枚，欠条载明“欠朝阳市开发区汇通融资担保股份有限公司担保费壹拾陆万元整，￥160,000.00元”，被告鑫瑞达公司同时在欠条上加盖了公章和法人陈有新的名章。嗣后，上述代偿款及担保费经催要未果，原告诉至本院。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保（保证）合同》、贷款还款客户回单、朝阳柳城村镇银行还款凭证和特种转账借方传票、利息清单、欠条、朝阳市开发区汇通融资担保股份有限公司担保费收取通知及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，柳城村镇银行与被告鑫瑞达公司及与原告汇通担保公司分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，原告与被告新新锰矿、鑫瑞达公司、陈有新和辛瑞杰签订的《反担保（保证）合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未能按约履行到期还款的义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告鑫瑞达公司偿还垫付款、利息及担保费的主张，本院予以支持。被告新新锰矿、鑫瑞达公司、陈有新和辛瑞杰与原告就上述债务签订《反担保（保证）合同》，且为连带责任保证，故原告诉请被告新新锰矿、鑫瑞达公司、陈有新和辛瑞杰承担连带责任的主张，本院亦予支持。对于原告诉请被告华西铁选厂承担连带责任的主张，因原告未提供证据证明，被告华西铁选厂在《反担保（保证）合同》合同上加盖公章，具有提供反担保的真实意思表示，故对原告诉请被告华西铁选厂承担连带责任的请求，本院不予支持。被告鑫瑞达公司、新新锰矿、陈有新和辛瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳鑫瑞达贸易股份有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市开发区汇通融资担保股份有限公司代偿款本金400万元，利息310,694.77元，担保费16万元；二、被告朝阳县新新锰矿、陈有新和辛瑞杰对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告朝阳市开发区汇通融资担保股份有限公司对被告北票市华西铁选厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,566元（原告预交），由被告朝阳鑫瑞达贸易股份有限公司、朝阳县新新锰矿、陈有新和辛瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年十一月十五日书 记 员  魏晓琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3025号被执行人张涛，男，1983年1月25日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省衡水市景县。被执行人张涛罚金一案，在本案执行过程中，张涛自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3025号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十一日书记员 孙少敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终2513号上诉人（原审原告）：抚顺市瑞达绳网厂，住所地：抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。投资人:贾广海，该厂厂长。被上诉人（原审被告）:抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区隆城街**。法定代表人：王春新，该公司董事长。上诉人抚顺市瑞达绳网厂因与被上诉人抚顺市巨丞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，抚顺市瑞达绳网厂于2019年10月23日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，抚顺市瑞达绳网厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺市瑞达绳网厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇一九年十一月六日法官助理田鑫书记员王芙宁
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1170号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人包磊，男，1982年7月29日出生，汉族，中专毕业，经商，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。因酒后驾驶机动车，于2014年12月1日被公安机关罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年9月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人包磊犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人包磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年2月25日晚21时40分许，被告人包磊酒后驾驶牌照号为豫Ｒ×××**别克牌棕色小型轿车，沿南阳市文化路自南向北行驶至南阳市药检所门口附近时，被执勤交警当场查获，经鉴定，包磊血液中乙醇含量为146.58mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、人身检查笔录及相关书证，认为被告人包磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人包磊判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人包磊对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年2月25日晚21时40分许，被告人包磊酒后驾驶牌照号为豫Ｒ×××**别克牌棕色小型轿车，沿南阳市文化路自南向北行驶至南阳市药检所门口附近时，被执勤交警当场查获，经鉴定，包磊血液中乙醇含量为146.58mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人包磊的年龄等基本情况，说明被告人包磊系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）公安交通管理行政处罚决定书证实包磊因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月2日被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2015年5月31日可到南阳市车辆管理所领取驾驶证。（3）查获记录、查获经过证实2019年2月25日21时40分左右,南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警在南阳市文化路附近设卡执勤时,将涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人包磊当场查获。包磊拒绝做呼吸时酒精检测，后公安机关将其依法传唤至天伦医院抽血化验。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件证实经公安机关查询，包磊的准驾资格为C1，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××**的别克牌小型轿车所有人为张先同，机动车状态为正常。（5）行政强制措施凭证证实被告人包磊被处以扣留机动车驾驶证的行政强制措施。（6）行政处罚决定书证实被告人包磊因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人包磊的供述2019年2月25日晚上我在白河南一家饭店吃的饭，吃饭时我们喝了啤酒，大约21时40分许左右，我驾驶豫Ｒ×××**别克小型轿车准备回家，沿南阳市文化路自南向北行驶至药检所附近，被执勤民警查获，随后把我带到南阳市天伦医院抽取血液，并移交到案件大队处理。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】1588号鉴定意见：从送检的包磊血液中检出乙醇，其含量为146.58mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对被告人进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人包磊不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人包磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人包磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人包磊的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况、酒驾前科、拒绝检查等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年十一月七日书记员 谷君宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3245号申请执行人:田大伟，男，1989年8月14日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所服律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人田大伟与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0283民初1822号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费45159、案件受理费464元、执行费209元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十一月十五日书记员  肖 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7129号罪犯耿少生，男，汉族，1978年4月3日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人耿少生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2012年11月5日作出（2012）皖刑终字第00436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿少生确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿少生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿少生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励六次。另查明，罪犯耿少生与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43.2万元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马刑初字第00015号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯耿少生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合其犯罪具体情节、社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿少生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月21日起至2020年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2212号罪犯冯建伟，男，1996年9月11日出生，达斡尔族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2017年12月26日作出（2017）辽0203刑初183号刑事判决，以罪犯冯建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯建伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯冯建伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯冯建伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年11月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：丁功俊，男，土家族，1986年2月28日出生，住湖南省龙山县。 被告：湖南富基置业有限公司，，住所地长沙市望城区普瑞大道二段** 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：康丽娟，公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）与被告丁功俊、湖南富基置业有限公司（以下简称富基置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人唐静思、被告富基置业的委托代理人康丽娟到庭参加了诉讼。被告丁功俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告丁功俊立即偿还原告借款本金350222.3元、利息及罚息1001.05元，合计351223.35元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告丁功俊承担。三、依法判令被告湖南富基置业有限公司对上述请求承担连带清偿责任。 被告丁功俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告富基置业辩称：我司已为丁功俊垫付按揭贷款18000元，请求法院确认追偿权。 经审理查明，2016年9月12日，丁功俊与邮储银行开福支行签订编号为43000845116094075255号的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：原告向丁功俊提供总额为390000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本息，正常还款的年利率为4.9%，逾期利率为6.37%，借款期限自2016年9月21日至2036年9月21日。该合同第十二条第一款约定，借款人或者担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。该条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。富基置业作为保证人自愿为丁功俊的上述债务承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告丁功俊放款390000元，现被告丁功俊未按时足额存入还款资金，自2019年3月18日至2019年6月18日连续逾期4次，且富基置业履行担保责任已为丁功俊垫付按揭贷款18000元。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费3284元。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、对账单、还款流水详情、欠款证明、垫款证明书及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原告与丁功俊、富基置业签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向丁功俊发放贷款，但丁功俊未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金350222.3元、利息及罚息1001.05元，合计351223.35元的诉讼请求，本院予以支持；富基置业作为连带责任保证人，且在保证期限内，应对丁功俊的上述债务承担担保责任，富基置业承担担保责任后，有权向被告丁功俊追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告丁功俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金350222.3元、利息及罚息1001.05元，合计351223.35元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）; 二、被告湖南富基置业有限公司对被告丁功俊的上述债务承担担保责任；被告湖南富基置业有限公司承担担保责任后，有权向被告丁功俊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6568元，因适用简易程序减半收取3284元,由被告丁功俊、被告湖南富基置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2467号之一申请执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码91340100769048935F。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。被执行人：滁州市南谯区国有资产运营有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯政务新区**楼社会信用代码91341100795064533Y。法定代表人：徐培凯，该公司董事长。本院作出（2019）皖1103执2467号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月一日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1667号罪犯徐俊，男，1979年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年12月10日作出(2018)赣0281刑初第384号刑事判决，认定被告人徐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年2月1日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执恢474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市站前路**。法定代表人：刘东辉，行长。被执行人：魏庆春，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村一社。被执行人：张国芝，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村一社。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与魏庆春、张国芝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额6956.10元及利息。本院于2019年11月01日予以立案执行，本院依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行本金及利息、诉讼费共计10341.00元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行向本院申请执行的（2017）吉0283民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3761号 原告：冯涛，男，1986年7月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路****1、2户，统一社会信用代码913702007975252094。 法定代表人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，男，该公司职工。 原告冯涛与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告冯涛诉称，2019年7月19日12时30分，苑克桥驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿国道206由东向西行驶至国道206号汪湖镇红绿灯路口处时，与前方顺向停车等待放行信号灯的贾庆孝驾驶的鲁Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏。经五莲县公安局交警大队认定，苑克桥承担事故的全部责任。苑克桥驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主系青岛亿晟达物流有限公司，该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种。2019年8月16日青岛亿晟达物流有限公司将保险权益转让给原告冯涛，并将该保险权益转让事宜通知了被告。但被告至今未按保险合同约定承担保险责任。 被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为合同纠纷案件，根据民诉法相关规定，本院对该案没有管辖权，应依法驳回冯涛对其的诉讼。 本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的是运输工具的,可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中,保险标的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车是在五莲县辖区内发生的保险事故,故本院对本案有管辖权。被告关于本院对该案没有管辖权的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下： 驳回被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇一九年十一月二十一日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1862号 申请执行人松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人王志强，系总经理。 被执行人何大宝，男，汉族，现住长岭县。 申请执行人松原市利民担保有限责任公司与被执行人何大宝追偿权纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月27日以（2019）吉07执监218号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2019）吉0781执1862号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11658号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈冬梅，女，1979年1月6日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈冬梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9159号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈冬梅支付本金111434.75元及息费、一审案件受理费1264元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9159号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8095号原告：余卓橖，男，汉族，1980年2月25日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省海口市。原告：余佳橘，女，汉族，1979年4月20日出生，公民身份号码×××，户籍住址陕西省安康市石泉县。二原告共同委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被告：王世亮，男，汉族，1958年5月19日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。被告：蔡东，男，汉族，1967年11月23日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。原告余卓橖、余佳橘与被告王世亮、蔡东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余卓橖、余佳橘于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余卓橖、余佳橘在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余卓橖、余佳橘撤诉。案件受理费624元（原告余卓橖、余佳橘已预交），由原告余卓橖、余佳橘负担。审判员 蒋 倩 二○一九年十一月八日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3411号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：鞠欣池，女，1983年3月13日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告鞠欣池排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0491执保119号 关于申请人王金民与被申请人周静、汲德彬申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2019）冀0491财保81号民事裁定书，本院已经于2019年11月11日查封了被申请人周静驾驶被申请人汲德彬的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值10万元，查封期限自2019年11月11日至2021年11月10日止。 本院认为,本院（2019）冀0491财保81号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491财保81号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2822号 原告：杨涛。 委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。 被告：荆门正博房地产开发有限公司。 法定代表人：吴攀。 委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 原告杨涛与被告荆门正博房地产开发有限公司（以下简称“正博房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人张志兵、被告正博房地产公司的委托诉讼代理人卢亭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：判令正博房地产公司偿还借款650万元，并支付利息（以650万元为基数，按照年利率24%自2019年6月27日起计算至清偿之日止，计算至2019年10月7日为43.33万元）。事实与理由：2019年6月27日，正博房地产公司与杨涛签订了一份《借款合同书》，约定正博房地产公司向杨涛借款800万元，借款月利率为2%，借款期限为两个月（2019年6月27日至2019年8月26日），后杨涛实际出借650万元给正博房地产公司。借款到期后，正博房地产公司未偿还借款，杨涛诉至本院。 正博房地产公司辩称，1.认可向杨涛借款650万元的事实；2.杨涛计算至2019年10月7日的利息多计算了5596.25元，650万元借款中有250万元是2019年7月2日实际出借给我公司的，应从实际出借日计算。 本院组织当事人双方提交证据并质证，正博房地产公司对杨涛提交的《借款合同书》、委托书、银行交易明细、保全裁定书、保全费收据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信，并在卷佐证。 根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案以下事实： 2019年6月27日，正博房地产公司与杨涛签订了一份《借款合同书》，约定正博房地产公司向杨涛借款800万元（以实际到账金额为准），借款利息按月利率2%计算，借款期限为两个月（2019年6月27日至2019年8月26日）。当日，正博房地产公司向杨涛出具委托书一份，委托荆门市天人置业有限公司收取上述《借款合同书》约定的借款（以实际到账的金额为准），因此产生的法律后果由正博房地产公司承担。2019年6月27日、2019年7月2日，杨涛通过个人银行卡向荆门市天人置业有限公司银行账户（42051668608********）分别转款400万元、250万元，荆门市天人置业有限公司分别于转款当日向杨涛出具400万元及250万元的收据。《借款合同书》约定的借款期限届满后，正博房地产公司未履行还款义务，杨涛向本院申请诉前财产保全，并支出保全申请费5000元。 本院认为，正博房地产公司与杨涛签订《借款合同书》向杨涛借款，杨涛按照正博房地产公司委托书的指示向荆门市天人置业有限公司银行账户转款650万元，双方成立合法有效的民间借贷关系，杨涛按照约定履行了出借义务，正博房地产公司应偿还借款本息。双方约定借款本金以实际出借金额为准，故本案借款本金为650万元。关于利息，双方约定按照月利率2%即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息起算时间应以实际出借之日为准，即第一笔400万元的利息自2019年6月27日起计算，第二笔250万元的利息自2019年7月2日起计算，杨涛主张以本金650万元自2019年6月27日计算缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门正博房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款650万元，并支付利息（以400万元为基数自2019年6月27日起，以250万元为基数自2019年7月2日起，均按照年利率24%计算至清偿之日止） 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60333元，减半收取30166.5元，财产保全申请费5000元，合计35166.5元，由被告荆门正博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1225号申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住昌图县宝力镇北桥******。被执行人：王晓东,男,1992年12月8日生,住,住昌图县/div>被执行人：张国亮,男,1982年4月17日生,住,住昌图县/div>被执行人：张国华,男,1972年9月2日生,住,住昌图县/div>本院在执行铁岭德胜东农机有限公司与王晓东、张国亮、张国华买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4255号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10200号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：李昱莹、朱雨聪（实习），江苏励拓律师事务所律师。被告：朱龙斌，男，1978年9月1日生，汉族，居民身份证号码*******************，住南京市，户籍地在南京市。本院于2019年8月13日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告朱龙斌保险人代位求偿权纠纷一案。2019年11月14日原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费予以免收，公告费300元，由原告负担。本案审理终结。审判长  周子川审判员  苗 军审判员  胡 斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 欣
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1541号申请执行人：刘长军,男性,1967年3月19日出生,住乾安县被执行人：杨向东,男性,1974年8月30日出生,住乾安县；赵军,男性,1967年1月15日出生,住乾安县本院在执行刘长军与杨向东、赵军借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1107号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张磊，男，1988年1月10日出生于河北省三河市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市。因吸食毒品，于2016年3月29日被河北省三河市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年3月5日被河北省三河市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年1月19日被河北省三河市公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。被告人申明鹤，男，1990年9月5日出生于吉林省梅河口市，公民身份号码×××，朝鲜族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市，住河北省三河市大厂回族自治区。因嫖娼，于2009年3月18日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人周子荣，河北燕灵律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1083号起诉书指控被告人张磊、申明鹤犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人王宝岩、被告人申明鹤及其辩护人周子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月22日20时许，被告人申明鹤明知被告人张磊贩卖毒品而帮助张磊向他人购买甲基苯丙胺30g。当日22时许，张磊在北京市顺义区X镇X路东侧，以每克550元的价格向史某贩卖毒品，被民警当场查获。后民警从张磊身上起获白色晶体2包，共计27.78克。经检验，2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺。被告人申明鹤后被查获。毒品已收缴。庭审中，被告人张磊、申明鹤对指控的事实和罪名均不持异议。被告人张磊的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张磊犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但被告人张磊有如下从轻、减轻情节。1.被告人张磊积极认罪认罚，依法应当从轻处罚；2.被告人张磊贩卖毒品没有得逞，毒品没有交到买受人手中，毒资也没有到手，尚未造成社会危害，依法应当减轻处罚；3.被告人张磊没有犯罪前科，应酌定从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人张磊判处有期徒刑三年。被告人申明鹤的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人申明鹤犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但被告人张磊有如下从轻、减轻情节。1.被告人申明鹤系初犯，主观恶性较小，没有造成严重后果；2.被告人申明鹤系从犯，申明鹤是为了帮助张磊才实施的买毒行为；3.本案属于特情介入，贩卖毒品的行为没有完成，构成犯罪未遂；4.被告人申明鹤具有立功情节。综上，恳请法庭对被告人申明鹤判处有期徒刑三年。上述事实，另有证人史某、李某1、李某2的证言，辨认笔录、受案登记表、到案经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、北京市公安局收缴毒品清单、微信聊天记录截图、现场检测报告书、行政处罚决定书，检验报告、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张磊伙同被告人申明鹤贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已经构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张磊、申明鹤犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张磊当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚；被告人申明鹤到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于被告人张磊、申明鹤之辩护人所提贩卖毒品行为并未得逞，本案系犯罪未遂的辩护意见，因毒品已经进入交易环节，已构成既遂。另，本案虽存在特情介入，但并不存在犯意引诱；关于被告申明鹤之辩护人所提被告人申明鹤属于从犯、具有立功情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。据此，对被告人张磊,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定；对被告人申明鹤，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2028年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人申明鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2027年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、在案扣押的作案工具手机二部、电子秤一个由扣押机关予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  米京京
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异124号案外人：卢俊峰，男，1980年5月12日出生,汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人：于红波，女，1981年1月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：王树清，男，1952年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王树清与鸡西市锦绣房地产开发有限公司、刘伟、程弘民间借贷纠纷一案过程中，案外人卢俊峰对本院于2018年10月8日作出的（2018）黑0302执1011号执行裁定书不服向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢俊峰称，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302执1011号执行裁定书查封的北欧印象住宅小区中心区x号楼x单元x层x室、x室两户房屋，是锦绣公司用以抵付案外人工程款的房屋，案外人对涉案房屋具有法定的优先受偿权，请求法院中止对该房屋的查封。卢俊峰提供的证据有：锦绣公司出具证明及在建商品房抵付工程款的协议函，证明北欧印象二期x区x号楼x室及x室房屋于2016年10月31日以工程款抵付给案外人。申请执行人王树清对案外人卢俊峰的异议不认可。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人卢俊峰的异议请求。本院查明，本院于2018年8月8日对王树清与程弘、刘伟、鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0302民初1886号民事调解书，确定程弘于2018年8月20日前偿还王树清借款本息合计324000元，2018年7月15日起至借款实际清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算。刘伟、鸡西市锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2018年10月8日作出（2018）黑0302执1011号执行裁定书，查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区北欧印象住宅小区中心区x号楼x单元x层x室、x室房屋。2019年1月21日鸡西市锦绣房地产开发有限公司出具证明，证实鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2015年6月与万利建设公司哈尔滨分公司签订施工建设承包合同，建设施工承包人卢俊峰于2017年10月前将施工内的楼盘施工至基本完成，因鸡西市锦绣房地产开发有限公司无现金支付工程款，经双方协商用已建成的房屋抵付工程款，其中包括北欧印象住宅小区中心区x号楼x单元x室、x室房屋。本院认为，案外人卢俊峰作为鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设施工承包人，为其建设施工，鸡西市锦绣房地产开发有限公司将北欧印象小区中心区x号楼x单元x层x室、x室房屋作为工程款抵付给案外人卢俊峰，符合法律规定，且建筑工程款有优先受偿权，案外人卢俊峰提出的异议请求能够排除法院的强制执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止对本院（2018）黑0302执1011号执行裁定书中，北欧印象小区中心区x号楼x单元x层x室、x室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十一月十八日书 记 员 包 爽本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5344号申请人浏阳金汇置业发展有限公司。被执行人彭显质。申请人浏阳金汇置业发展有限公司与被执行人彭显质商品房销售纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初444号民事判决书，已于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭显质银行存款人民币7409元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初1634号之一原告：陈喜明，男。被告：刘纯华，男。被告：卿育林，男。被告：朱冬花，女。原告陈喜明与被告刘纯华、卿育林、朱冬花共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。本案审理过程中，原告陈喜明以涉案房屋尚未分至被告名下为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈喜明撤诉。预交的案件受理费予以退还。审 判 长  王建华审 判 员  李卫宗人民陪审员  夏建立二〇一九年十一月十四日书 记 员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初80号 本院于2019年8月12日对原告于伟与被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）吉7604民初80号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉7604民初80号民事判决书中“《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”补正为“《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。 审判员  赵恒吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩宜廷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保522号之一申请人：中国农业发展银行太康县支行。住所地：河南省周口市太康县谢安路西段，统一社会信用代码：91411627875621619F。负责人：李中原，该支行行长。被申请人：河南海盟织造有限公司，住所地：太康县通泰纺织工业集聚区，统一社会信用代码：914116275817393049。法定代表人：戴燕飞，该公司经理被申请人：戴燕飞，男，汉族，1971年6月10日生，住江苏省如东县。被申请人：王兰秀，女，1973年1月1日生，住江苏省如东县。被申请人：吴小红，女，1974年6月30日生，住江苏省如皋市。被申请人：陈勇，男，汉族，1973年9月28日生，住江苏省如皋市。被申请人：李建军，男，汉族，1964年8月1日出生，住江苏省如东县。被申请人：万国庆，女，汉族，1963年10月1日生，住江苏省如东县。被申请人：张永芬，女，汉族，1965年10月16日生，住江苏省如东县。被申请人：刘宝泉，女，汉族，1963年10月10日生，住江苏省如东县。关于中国农业发展银行太康县支行申请太康县支行申请保全被申请人河南海盟织造有限公司、戴燕飞、王兰秀、吴小红、陈勇、李建军、万国庆、张永芬、刘宝泉财产保全一案，本案保全标的20265094.14元，已查封被申请人河南海盟织造有限公司名下所有的产权证号为：太康县房权证2012字第**、0000002457、0000002458、0000002459、0000002460、0000002462、0000002799、0000002800、0000002801、0000002802、2011字第0000002369号、太国用（2011）00085号土地一处，已查封被申请人河南海盟织造有限公司所有的型号为G1788-340-2N-P7喷气织机108台、型号为JA11A-280-2C高速喷气织机216台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保125号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨啸剑
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9518号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9518号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：卢雅丽，女，1967年6月6日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2016年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2157元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              99.87平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2016年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告经招标中标后与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2016年2月1日至2019年1月31日物业费2157元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏雨问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张。关于被告提出的物业服务不到位的抗辩, 因被告未提供证据，故被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告卢雅丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2016年2月1日至2019年1月31日的物业费2157元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢雅丽负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十一日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽04执131号申请执行人：辽宁广安建设有限公司，住抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼**。法定代表人：李萍，该公司董事长。被执行人：辽宁潍麟生物科技开发有限公司，住抚顺市东洲区郎平路**。法定代表人：张玉兰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）抚中民一初字第00026号民事判决书，于2017年09月26日依法向被执行人发出执行通知书，告知其在收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定拟裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 航
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行审40号申请执行人承德县农业农村局，地址：承德县下板城镇二路。统一社会信用代码：111308217288349056。法定代表人帅宏，局长。被执行人宋清奎，男，1963年11月11日出生，汉族。申请执行人承德县农业农村局于2019年11月22日向本院申请强制执行承农（定屠）罚〔2019〕001号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明：2019年6月17日，被执行人宋清奎处有工人正在屠宰活鸡，年内共私屠滥宰鸡1次，共850只。以上事实有被执行人宋清奎询问笔录、相关影音资料为证。被执行人未经定点从事畜禽屠宰活动的行为，违反了《河北省畜禽屠宰管理办法》第二条、第二十三条之规定，申请执行人于2019年7月19日作出承农（定屠）罚〔2019〕001号行政处罚决定，对被执行行人作出如下处罚：一、取缔该非法屠宰点；二、没收畜禽、畜禽产品、屠宰工具和设备；三、罚款人民币40,800.00元。当事人应当在收到处罚决定书15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，于2019年10月18日缴纳罚款40,800元，但未缴纳加处罚款。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行加处罚款40,800元。本院认为，申请执行人作出的承农（定屠）罚〔2019〕001号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人未按时缴纳罚款，依法应加处罚款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县农业农村局作出的承农（定屠）罚〔2019〕001号行政处罚决定中的加处罚款应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朴瑞霞人民陪审员  李炳杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  辛 蕊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1940号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人李玉，上海恒建律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)733号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日，被告人胡某某在本区淞桥东路附近，经魏清(另案处理)居间介绍，以帮助被害人徐桂宝平账、签订翻倍借条及收取利息为由，诱骗徐桂宝签订人民币20万元借条(以下币种均为人民币)，后在本区牡丹江路招商银行，向徐桂宝银行卡转账16万元，并要求全部取现，交还胡某某6万元，偿还欠魏清的钱款10万元。同年5月，被告人胡某某将徐桂宝介绍至韩斌(已判决)处平账，由韩斌诱骗被害人徐桂宝签订虚高借条并进行虚假走账，被告人胡某某从韩斌处取得平账款20万。案发后，被告人胡某某退赔了全部违法所得并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐桂宝所作的陈述及辨认笔录，证人韩斌所作的证言及辨认笔录，银行交易明细表、资料查询，被害人出具的谅解书及收条，公安机关出具的协助查询财产通知书、抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  董 翠人民陪审员  李有君二〇一九年十一月六日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢308号申请执行人：赵国锋，男，1975年9月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：汪占祥，男，1968年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吴永梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司，住朝阳市龙城区。被执行人：广州金城摩托车科技有限公司，住广州市从化鳌头镇岭南村355省道边未编（车间）之8。申请执行人赵国锋与被执行人汪占祥、吴永梅、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、广州金城摩托车科技有限公司其他合同一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪占祥、吴永梅、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、广州金城摩托车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国锋于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汪占祥、吴永梅、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、广州金城摩托车科技有限公司给付借款937781元，并承担所有费用。本院于2019年7月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人汪占祥、吴永梅、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、广州金城摩托车科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人汪占祥名下分别有辽Ｎ×××**汽车、辽Ｎ×××**汽车两辆，现车籍已被我们查封，车具体所在位置不详，朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、吴永梅、汪占祥名下的房产已被我院查封，有抵押轮候查封，除此之外未发现汪占祥、吴永梅、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、广州金城摩托车科技有限公司有股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人赵国祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汪占祥、吴永梅、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、广州金城摩托车科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供有效执行财产，本院终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十一日书记员 李 波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9998号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：李桂友，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告李桂友经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金7200元、利息408.8元、罚息72.91元，总计7681.71元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年5月5日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供7200元借款额度，有效期自2018年5月5日至2019年5月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21xxx52。2018年5月5日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年5月5日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金7200元、利息408.8元、罚息72.91元，总计7681.71元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，被告李桂友通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供7200元借款额度，有效期自2018年5月5日至2019年5月5日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年5月5日，支取了借款7200元。截止2019年6月15日，被告未偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金7200元、利息408.8元、本金罚息68.88元、利息罚息4.03元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告李桂友经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款7200元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金7200元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息408.8元、本金罚息68.88元、利息罚息4.03元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金7200元、利息408.8元、本金罚息68.88元、利息罚息4.03元（截止至2019年6月15日）； 二、被告李桂友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告李桂友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执916号申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。负责人邹凡，行长。被执行人荆门市普博茶业有限公司。被执行人荆门市巨义建材有限公司。法定代表人张艳娇。被执行人荆门市鼎益工贸有限公司。法定代表人彭芙蓉。被执行人彭万林。被执行人谢鹏云。被执行人彭芙蓉。被执行人王俊峰。被执行人曾靖云。被执行人苏林。被执行人黎菁晶。被执行人杨翠。被执行人钟艳。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市普博茶业有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云、苏林、黎菁晶、杨翠借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鄂0802民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行本案在执行过程中向被执行人荆门市普博茶业有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云、苏林、黎菁晶、杨翠送达执行通知书、报告财产令，被执行人荆门市普博茶业有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云、苏林、黎菁晶、杨翠即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人荆门市普博茶业有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云、苏林、黎菁晶、杨翠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明，被执行人苏林、杨翠、钟艳名下有车辆，本院已查封。因车辆下落不明无法处理。被执行人曾靖云、钟艳名下有房产，本院已查封。被执行人荆门市普博茶业有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云、苏林、黎菁晶、杨翠名下无银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1055号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘奕楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2147号之二 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人谢加标，男，1967年6月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人谢国梁，男，1997年8月16日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人谢加标、谢国梁申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督93号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人谢加标返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款本金13627.23元及利息，并负担申请费47元、执行费104元，被执行人谢国梁对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人谢加标、谢国梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢加标、谢国梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢加标、谢国梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢加标、谢国梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢加标名下坐落于临海××西郊岙西村房地产系农村宅基地，一时无法处置；被执行人谢加标名下坐落于临海市古城街道鹊墩路31号1单元602室房地产，本院已依法移送评估，但申请人以与被执行人私下达成付款协议为由，向本院申请暂缓处置上述房产。截至2019年11月19日，暂未发现被执行人谢加标、谢国梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢加标、谢国梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢加标、谢国梁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢加标、谢国梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢加标、谢国梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王                 冕
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执900号张国伟、彭利平、张慧丽：张国伟与彭利平、张慧丽缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的共计60800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47165元，剩余款项申请人自愿放弃，不再要求法院执行。本院已于2019年11月8日将该款转付给张国伟。至此，张国伟向本院申请执行的（2015）年宜民六初字第12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6532号 原告：宋丕兰，女，1951年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：史珏辉。 被告：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原告宋丕兰诉被告吴国中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告宋丕兰及其委托代理人史珏辉到庭参加诉讼，被告吴国中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丕兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，利息86400元（利息计算至2019年8月9日止，合计286400元）以及约定的利息直至借款还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告经营资金困难，急需救急资金，就向原告借款20万，以上借款于2016年8月10日通过原告女儿的账户汇给了被告。被告向原告女儿出具了一份借条，约定月利率为1.2%。2019年8月9日，原告向被告催还借款，但被告推诿说暂时资金困难，只重新向原告出具了一份借条，而闭口不谈还款一事。 被告吴国中未作答辩，也未提交证据。 原告宋丕兰围绕诉讼请求依法提交了借条两张、茅海燕出具的情况说明及茅海燕身份证复印件、中国建设银行转账凭条。 被告吴国中未出庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提供以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：2016年8月9日，被告吴国中出具一份借条载明“今借到茅海燕人民币贰拾万元整，¥200000，月利率1.2%，62XX27，中国建设银行某支行，借款人吴国中”，2016年8月10日，茅海燕通过中国建设银行账号43×××69向吴国中62XX27账号转账人民币200000元。因被告未还款，原告向其索要款项时，被告于2019年8月9日出具借条一份，载明“今借到宋丕兰人民币贰拾捌万陆仟肆佰元整，利率算到2019.8.9日，¥286400，月利率1.2%，借款人吴国中，借款日期2016.8.9日”。原告陈述，吴国中在重新出具借条以后，2016年8月9日出具的200000元的借条已交还其本人撕毁，本案主张的286400元，借款本金实为人民币200000元，86400元是2016年8月9日至2019年8月9日期间的利息。 经本院核实，原告宋丕兰与茅海燕系母女关系。茅海燕向本院出具的情况说明载明“2016年8月9日，被告吴国中向本人出具一份借条，言明借款20万元，月利率1.2%。后吴国中又向本人母亲宋丕兰出具了一份借条，言明到2019年8月9日，本息合计286400元，该两份借条实际上为同一笔借款，系由吴国中向本人母亲宋丕兰所借，通过本人账户完成给付手续”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明本案借款的出借主体是原告，借贷关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2019年8月9日出具的借条中以借款本金200000元自2016年8月9日至2019年8月9日期间按照月利率1.2%（年利率14.4%）计算的利息，确为86400元，故原告要求返还以286400元本金为借款的诉讼请求应予支持。被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务并承担约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国中于本判决生效之日起10日内返还原告宋丕兰借款人民币286400元，并按年息14.4%承担自2019年9月11日起至借款实际付清之日止的利息。 案件受理费2798元（已减半收取），财产保全费1953元，合计人民币4751元，由被告吴国中负担（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。 如果被告吴国中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5596元。                            审判员                                             王蕊                                                                                                                                                                                   二○一九年十一月十四日                                                                                                         书记员                                             朱璧如                附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1594号申请人：牛宗民，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张炎辉，男，1968年8月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。牛宗民与张炎辉民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张炎辉支付申请执行人牛宗民10000元及违约金1000元，诉讼费25元，执行费65元。因张炎辉未按上述生效法律文书履行义务，牛宗民向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。一、本院于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月26日、2019年10月15日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年10月21日本院依法将被执行人张炎辉纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年10月21日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人张炎辉名下无房产登记信息。五、2019年10月23日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张炎辉名下公积金情况，其名下无公积金登记信息。六、查封被执行人张炎辉豫Ｃ×××**号汽车但车辆未能实际扣押，（查封时间：2019年11月22日-2021年11月21日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、我院工作人员于2019年11月22日到偃师市××县镇李湾调查，在村委会工作人员帮助下找到被执行人张炎辉家，大门紧闭，无人响应。工作人员拍摄有照片。七、目前债权尚余11025元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人张炎辉无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1594号案件终结本次执行程序。被执行人张炎辉负有继续向申请执行人牛宗民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员 ：肖锦霖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3382号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：李雅军，该公司主任。被告：王于，住吉林市。本院在审理原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与王于物业服务合同纠纷一案中，吉林市嘉景物业服务有限责任公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 马 冰二〇一九年十一月十五日书记员 王伯婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12605号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨飞，男，1983年3月5日出生，住上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10245号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨飞支付本金4766.50元及息费、一审案件受理费25元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10245号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1288号 原告：孟森动，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：许海洋，男，1988年10月25日出生，汉族，住海兴县。 原告孟森动与被告许海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 孟森动向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立支付所欠工资3290元；2诉讼费用被告全部承担。事实与理由：原告2019年7月至8月9日给被告开车，到开工资时未给开工资，拖欠原告工资总计3290元，原告曾于2019年多次向被告讨要,被告以没钱为借口拒不偿还。直到现在一分钱都没给，原告无法，只得诉诸法律。综上所述，原告认为，被告方一再恶意不偿还原告的工资，原告恳请人民法院依据法律规定，查明事实真相，维护当事人合法权益，判决准许原告之诉请。 本院经审查认为，原告孟森动在起诉时提供的被告许海洋的住址，因其下落不明，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，本院要求原告进一步补充能够给被告送达的地址，但原告至今未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告孟森动的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  仝晓林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7161号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法从律师事务所律师。 被告：胡海英，女，1981年10月20日出生，汉族，住江油市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告胡海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后。原告四川富临物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 （本页无正文） 审判员  安婕娜 二〇一九年十一月七日 书记员  苏 鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5782号 原告:张建，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王浩，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张建与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张建于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张建在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建负担。 审判员 郭 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4443号 原告：承德弘业建材有限公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：王立松，职务：经理。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：郑卫江，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告承德弘业建材有限公司与被告郑卫江土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德弘业建材有限公司撤诉。 案件受理费556.00元，减半收取计278.00元，由原告承德弘业建材有限公司负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹晶伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2432号原告：陈长贵，男，1964年4月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：洪宝柱，身份证号不详，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现羁押于富裕县公安局看守所。本院在审理原告陈长贵与被告洪宝柱买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2019年11月26日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告陈长贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告陈长贵撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈长贵负担；本案其他受理费50.00元，退给原告陈长贵。审判员 于 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 王庆发