山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1696号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:山西省大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史某，男，汉族，1981年5月8日出生，住山西省大同市平城区南关南街******，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵某，男，汉族，1965年6月4日生，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>委托诉讼代理人：高某，山西云州郡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，1985年9月2日生，住，住山西省大同市/div>被上诉人(原审被告)：狄某，男，汉族，1984年2月5日生，住，住山西省大同市/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“人财保大同市分公司”）因与被上诉人赵某、张某、狄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保大同市分公司的委托诉讼代理人史某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被上诉人张某、狄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人财保大同市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判山西省大同市云州区人民法院(2019)晋0213民初276号民事判决中由上诉人多承担的40000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵某经医院手术治疗,出院情况良好,已经取出内固定物,一审法院判决上诉人赔偿40000元康复费不当。被上诉人赵某答辩称：康复费用有医嘱证实，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人张某、狄某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵某向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告1．医疗费84967.33元，2．住院伙食补助费4600元，3．营养费12000元，4．残疾赔偿金62070元，5．误工费91402.86元，6.护理费22319.5元，7．精神损害抚慰金5000元，8．残疾用具费410元，9．交通住宿费2031元，10．康复费40000元，11．鉴定费1500元，共计326300.69元。一审法院认定事实：2017年9月11日10时许，张某驾驶×××号重型自卸货车，沿G109线由西向东行至许堡煤检站西左转弯北去时，与赵某驾驶的×××号车由东向西行至此处时相撞，造成两车损坏，原告赵某受伤的交通事故。经大同县公安局交通警察大队事故认定，张某负本次事故的全部责任，赵某无责任。原告受伤后被送往大同市第三人民医院诊疗，被诊断为右胫骨平台骨折（右）。2017年9月13日出院，在该院住院2天转入大连大学附属中山医院，在该院被诊断为右胫骨平台骨折，右膝部皮肤擦挫伤、右膝关节内、外侧半月板损伤（Ⅱ级），右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、右膝关节积液、积血，右腓骨小头骨折，右膝髌骨损伤，右膝关节髌下脂肪垫及膝关节周围软组织部分肌肉损伤。2017年10月11日出院，在该院实际住院28天。2017年11月23日至2017年12月2日在该院住院9天，施行取除内固定装置手术，2018年10月30日至2018年11月6日在该院又住院7天，施行右胫骨平台粉碎性骨折术后骨愈合内固定物取除术。四次共计住院46天。2019年4月18日，原告向一审法院提起诉讼，同时向一审法院申请，请求对其进行伤残等级鉴定，一审法院通过大同市中级人民法院司法技术服务管理中心委托山西金盾司法鉴定中心对原告赵某的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年5月30日作出鉴定意见，赵某的右膝损伤达十级伤残。张某驾驶的×××号车，在被告人财保大同市分公司投保有强制保险和商业三者责任保险（保险限额为100万元），被保险人狄某，事故发生在保险期限内。关于造成原告赵某人身损失赔偿项目及数额的确定：1.医疗费，原告主张84967.33元，有医疗费票据予以证实，一审法院予以确认;2.住院伙食补助费，原告主张100元／天×46天=4600元，依法有据，一审法院予以确认;3.营养费，原告主张100元／天×120天=12000元，根据《GA／T1193-2014人身损害，误工期，护理期，营养期评定规范》规定，胫骨骨折营养期为60-90日，所以，一审法院确认营养费为100元／天×90天=9000元;4.护理费，原告主张45259元／年÷365天×180天=22319.5元，本案在审理过程中，原告未能提供其护理人员的误工损失，所以，一审法院确认护理费日标准为100元，根据《GA／T1193-2014人身损害，误工期，护理期，营养期评定规范》规定，护理期为30-90日，因此，一审法院确认护理费为100元／天×90天等于9000元;5.伤残赔偿金，原告主张，31035元／年×20年×10％=62070元，有事实和法律依据，一审法院予以确认;6.误工费，原告主张53209元／年÷365天×627天=91402.86元（从2017年9月11日至2019年5月29日，共计627天），一审法院认为，原告所举证据不能证明其误工损失是多少，所以，一审法院确认日误工损失为100元，期间计算至定残前一天即2019年5月29日，共计626天，故一审法院确认误工费为100元／天×626天=62600元;7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，有事实和法律依据，一审法院予以确认;8.康复费，原告主张40000元，有医嘱予以证实，一审法院予以确认;9.残疾用具费，原告主张410元，有用具费票据予以证实，一审法院予以确认;10.鉴定费，原告主张1500元，有鉴定费票据予以证实，一审法院予以确认;11.交通住宿费，原告主张2031元，一审法院考虑到原告处理交通事故，住院治疗确需支出交通费、住宿费用，所以一审法院对该费用予以确认。以上费用合计281178元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应当承担赔偿责任，本案原告赵某，被告张某驾驶车辆酿成交通事故，对造成赵某的人身损失，双方应当按各自在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，因张某负事故的全部责任，所以，张某及其所有人应当承担赔偿责任，因张某所驾车辆在被告人财保大同市分公司投保有强制保险和商业保险，且保险合同为双方的真实意思表示，也不违反法律、法规的规定，为有效合同。所以，被告人财保大同市分公司应当按照合同的约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对事故中造成赵某的损失281178元，在投保车辆×××号车投保的强制保险和商业三者险限额内赔偿原告赵某。综上，对原告的诉讼请求支持281178元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保车辆×××号车强制保险和商业三者险限额内赔偿原告赵某281178元，于本判决生效后15日内履行。二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由原告赵某负担434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2663元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：本案康复费用是否应支持？关于康复费用的问题，大连大学附属中山医院出具的诊断证明意见为患者二次手术取出骨折内固定物及术后康复科住院行康复治疗共需费用参至肆万元，并加盖了医院和医师的章，一审法院根据被上诉人赵某的伤情，结合医院出具的诊断证明意见，判令上诉人赔偿被上诉人赵某康复费用40000元并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年十一月四日书记员 闫文静