wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2648号之一申请执行人：吴少东，男，1983年4月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：钱佳、孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被执行人：崔德海，男，1978年9月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴少东与被执行人崔德海民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0507民初3515号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告崔德海应于本判决生效之日起十日内归还原告吴少东借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告崔德海负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴少东向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，立案标的为20900元。案件执行过程如下：1、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人崔德海签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月30日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止。查封了登记在被执行崔德海名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限为两年：自2019年8月12日至2021年8月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无银行存款、证券、房地产等财产信息。3、2019年8月16日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：被执行人目前无法联系，老房子已经拆迁，无财产信息提供。据申请人反映其多次上门找过被执行人确实也无法查找，目前下落不明。4、2019年10月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月29日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币20900元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20900元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  蔡春晗
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执795号之一被执行人高杰，濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执795号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在中国工商银行53×××69账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年十一月二十九日书记员 王小平
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1810号 申请执行人李永兴，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人杨成亮，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。 委托代理人孙鹏远，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。 被执行人熊荣平，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人刘小平，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人李永兴与被执行人熊荣平、刘小平合同纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0626民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊荣平、刘小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永兴于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人熊荣平、刘小平支付申请执行人李永兴定金返还及损失补偿款350000元，负担本案案件受理费6550元，保全费2320元，申请执行费5283.05元。同日，本院立案执行。 2019年9月5日，本院向申请执行人李永兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月18日，本院向被执行人熊荣平、刘小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月6日、2019年9月25日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年9月6日，通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询。2019年10月10日，本院委托湖南省常德市鼎城区人民法院对被执行人熊荣平所有的湘Ｊ×××××的江淮牌车辆进行查封。2019年10月10日，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院对被执行人刘小平所有的湘Ａ×××××的蒙迪欧牌车辆进行查封。2019年10月14日，本院委托湖南省常德市澧县人民法院对被执行人熊荣平、刘小平户籍所在地的村委会进行调查。通过上述执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月17日，对被执行人熊荣平、刘小平采取限制消费措施，发出限制消费令，2019年9月25日将被执行人熊荣平、刘小平纳入失信人员名单。上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日对申请执行人李永兴进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行标的364253.05元，尚有364253.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人熊荣平、刘小平有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李永兴不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 田枝柱
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2623号 申请执行人：戚安庆,男,1986年3月26日出生,汉族,住余姚市。 法定监护人：戚丽芬,女,1963年10月9日出生,汉族。 住余姚市临山镇湖堤村新市街西路76号。 被告：俞玉良,男,1960年8月13日出生,汉族,住余姚市临山镇湖堤村新市街西路**。公民身份号码： 330219196008133479。 本院受理的申请执行人戚安庆与被执行人俞玉良抚养费纠纷案（原审案号为（2018）浙0281民初184号，执行案号为（2019）浙0281执2623号），现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2323号 原告：王胜煌，男，1976年12月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：母志芬，女，1973年3月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系王胜煌之妻。 被告：印江自治县黔发物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道黔江海江商住楼**。统一社会信用代码：91520625053310731X。 法定代表人：任刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。 原告王胜煌、母志芬与被告印江自治县黔发物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王胜煌、母志芬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜煌、母志芬以起诉时遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王胜煌、母志芬撤诉。 案件受理费4870元，已减半收取计2435元，由原告王胜煌、母志芬负担。 审判员  胡友忠 二〇一九年十一月十九日  法官助理田长锋 书记员 徐芳琼
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2172号申请执行人文兴友，男，1962年10月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人文平，男，1962年10月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系文兴友之子。被执行人贵州盛安泰工程劳务有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑****，统一社会信用代码915201035941923600。法定代表人郑开成，贵州盛安泰工程劳务有限公司总经理。文兴友申请执行贵州盛安泰工程劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初1823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州盛安泰工程劳务有限公司未履行生效法律文书的确定的义务，申请人文兴友于2019年7月5日向本院申请执行，本案申请标的为200000元，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人贵州盛安泰工程劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州盛安泰工程劳务有限公司未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人贵州盛安泰工程劳务有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人贵州盛安泰工程劳务有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月二十一日书记员 高润芝（代）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1485号罪犯葛财飞，男，汉族，1971年4月16日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖1824刑初80号刑事判决，以被告人葛财飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛财飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛财飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。罪犯葛财飞所在监区提供2017年9月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费292元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛财飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛财飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5105号 原告戚清惠，女，汉族，生于1959年4月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师律师。 被告：夏仕会，女，汉族，生于1965年8月5日，住四川省阆中市。 原告戚清惠诉被告夏仕会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告戚清惠之委托诉讼代理人、被告夏仕会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏仕会偿还借款55,000元及利息；2.判令被告夏仕会自2017年1月1日起至起诉之日逾期利息13,750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4、5月，被告因资金周转向原告先后借款40,000元、15,000元，借款后，被告并未及时偿还。2018年1月30日被告重新书立借条一张，并约定从2017年起每年支付原告利息5,000元。后经原告催收，被告未偿还借款，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。 被告夏仕会辩称，借款金额55,000元无异议，借款是自己代案外人借的，利息已经支付了一部分，不认可13750元资金利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告先后分两次向被告借款合计55,000元，并于2018年1月30日书立借条一张，载明借款金额55,000元，并备注：“从2017年起每年支付利息5,000元大写伍仟元”。 认定上述事实，有原告提交的借条及原被告当庭陈述等为据。 本院认为，被告在原告处的借款55,000元的事实，虽然被告称是其代案外人借款，但原告已将借款给付被告，被告也亲笔向原告书立了借条，原被告之间的借贷合同成立并生效，本院对被告在原告处借款55,000元的事实予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，原告履行出借义务后，经催收，被告有义务偿还借款。在2018年1月30日，被告书立的借条中，被告亲笔书写了“从2017年起每年支付利息5,000元大写伍仟元”。这是当时原被告真实意思表示，应视为原被告对借款利息的约定，且该约定未违法法律规定，原告请求被告支付2017年1月1日起之起诉之日止的逾期利息13,750元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告夏仕会于本判决生效之日起十五日内偿还原告戚清惠借款55,000元并支付2017年1月1日起至2019年9月24日资金占用利息13,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由被告夏仕会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十一月一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执486号申请执行人：尚晓颖，男，1979年11月26日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被执行人：罗艺华，男，1974年10月19日出生，汉族，监利县人,住监利县。被执行人：邓翠艺，女，1976年2月17日出生，汉族，监利县人，住监利县。申请执行人尚晓颖与被执行人罗艺华、邓翠艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1087民初1882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尚晓颖于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。被执行人罗艺华、邓翠艺应偿还申请执行人尚晓颖借款本息660245元（利息自2016年1月28日计算至2018年11月27日），并从2018年11月27日起以446575元为本金基数按月利率2%的标准承担利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年2月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5200元，财产保全费3375元，申请执行费9002.45元。执行过程中，1、2019年5月29日，本院通过司法专邮形式向被执行人罗艺华、邓翠艺送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人罗艺华、邓翠艺有银行存款4257.46元，已于2019年11月11日通知尚晓颖到本院领取。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人罗艺华、邓翠艺名下有房产登记信息。4、本院将被执行人罗艺华、邓翠艺纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年11月11日与申请执行人尚晓颖进行了终结本次执行程序约谈，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚晓颖认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权660245元（利息自2016年1月28日计算至2018年11月27日），并从2018年11月27日起以446575元为本金基数按月利率2%的标准承担利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年2月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5200元，财产保全费3375元，申请执行费9002.45元。未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人罗艺华、邓翠艺名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人尚晓颖对本院认定被执行人罗艺华、邓翠艺无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十一月十一日书记员  吴 松
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14852号原告：金涛，女，1976年8月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈湖，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省颍上县。原告金涛与被告陈湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。金涛诉称，原、被告于2018年9月23日于瓜子网二手车买卖营业厅处签订了二手车买卖合同，约定将原告名下日产骐达车辆（车牌：沪Ｍ×××**，发动机号码：120628Ｗ）以42000元价格出售给被告，被告分别于2018年9月23日和2018年9月24日将款项支付完毕，原告同时将车辆交付给被告，合同还约定款项付清之后15天内办理过户手续，然而双方至今为办理车辆过户手续，双方就此协商未果，故原告提起本案之诉，请求被告协助原告办理涉案车辆的过户手续并支付律师费9800元及差旅费1027元。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，但本案原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。同时，原、被告签订的合同编号为TJBEC18092309365232的《二手车买卖合同》第八条虽约定：各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成，各方同意提交丙方（瓜子汽车服务（天津）有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，但因本院关联案件中已经查明认定瓜子汽车服务（天津）有限公司主要办事机构所在地为北京市海淀区东北旺路57号八维学院5号科技楼，故依据当事人约定，本案亦应由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的主要办事机构所在地即北京市海淀区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，应依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5339号原告：郭玉良，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团有限公司，住所地武汉市友谊大道**。法定代表人：周忠明，该公司董事长。被告：中国十九冶集团有限公司，住，住所地四川省攀枝花市炳草岗/div>法定代表人：潘必义。被告：湖北楚光建设工程有限公司，住，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦****/div>法定代表人：黄海雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷家攀，男，1979年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，该公司员工（特别授权代理）。被告：高振飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告郭玉良与被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、湖北楚光建设工程有限公司、高振飞劳务合同纠纷一案中，原告郭玉良于2019年11月26日向本院提出申请，撤回对被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、高振飞的起诉。本院认为，原告郭玉良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉良撤回对被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、高振飞的起诉。审判员  刘友二〇一九年十一月二十六日法官助理汤西倩书记员周鹤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执586号 甘任初、甘标建： 本院执行的甘任初申请执行甘标建排除妨害纠纷一案，经被执行人甘标建自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4038号原告：莫爽，女，1985年9月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：牛凤荣，女，1958年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告的委托诉讼代理人：王世华，北京市京泰律师事务所律师。被告：李爱娣，女，1960年4月21日出生，汉族，北京第三热电厂退休职工，住北京市丰台区。原告莫爽、牛凤荣与被告李爱娣、孟庆龙、胡玉华所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，2019年2月18日，原告莫爽、牛凤荣撤回对孟庆龙、胡玉华的起诉，本院经审查准许撤诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫爽、牛凤荣到庭参加诉讼。被告李爱娣于2019年4月9日到庭参加诉讼，2019年10月11日，被告李爱娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫爽、牛凤荣向本院提出诉讼请求：请求确认孟宪鸣死亡之前的2016年8月18日，位于北京市丰台区云岗**东里**院******的房屋属于李爱娣和孟宪鸣共同共有。事实和理由：孟宪鸣系李爱娣的丈夫、孟庆龙的父亲、胡玉华的儿子，孟宪鸣的父亲已于2009年10月30日去世。莫志安系牛凤荣的丈夫，莫爽的父亲。2016年8月19日6时50分，在北京市丰台区云岗路张家坟车站东侧，孟宪鸣驾驶×××号微型轿车（内乘莫志安）撞在路树上，造成车辆损坏，孟宪鸣当场死亡，莫志安在医院抢救无效于2016年8月30日死亡。2018年2月6日，北京市丰台区人民法院作出(2017)京0106民初6407号民事判决书，并于2018年3月13日生效，判决李爱娣、孟庆龙在继承孟宪鸣的遗产价值范围内赔偿莫爽、牛凤荣共计398920.72元。事后，由于李爱娣、孟庆龙辩称孟宪鸣无遗产，原告向李爱娣、孟庆龙请求在孟宪鸣的遗产价值范围内进行赔偿未果。现莫爽、牛凤荣诉至本院，要求确认孟宪鸣死亡前，即2016年8月18日，位，位于北京市丰台区云岗**东里**院******的房屋属于李爱娣和孟宪鸣共同共有/div>针对莫爽、牛凤荣“请求依法确认2016年8月18日时位于北京市丰台区云岗南区东里23号院2楼2单元1号房屋的50%份额归孟宪鸣所有”的诉讼请求，原告李爱娣到庭辩称，北京市丰台区云岗南区东里23号院2楼2单元1号的房屋和原告没有关系，该房是我母亲给我的，原告没有权利来左右。我们家就这一套房屋，如果没有这房屋，我们就没有地方住了。这次事故，也是帮原告家做事情。原告执行的时候，查了许多账户，但没有钱了，所以查封了这套房屋。我爱人这辈子没有挣多少钱。原告家经常找我们家里帮忙，我们没有向他们要过一分钱。莫志安和我爱人孟宪鸣是发小，关系很好。我婆婆身体不好，我们都不敢告诉她这次事故。综上，不同意原告诉讼请求。本院于2019年8月24日向被告李爱娣送达原告莫爽、牛凤荣的变更诉讼请求申请，被告李爱娣并未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。牛凤荣、莫爽围绕诉讼请求提交（2017）京0106民初6407号民事判决书、法律文书生效证明、开庭笔录、户口本、执行裁定书等证据，被告李爱娣在2019年4月9日的庭审中，就原告提交的上述证据发表质证意见，均不认可原告提交的上述证据。本院在2019年4月9日庭审中，出具本院于2018年11月19日与北京京丰热电有限责任公司工作人员的调查笔录、以及本院从北京市规划和国土资源管理委员会丰台分局调取的北京市丰台区云岗南区东里23号院2楼2单元1号房屋有关资料，双方当事人均认可。本院于2018年11月19日从北京市丰台区档案馆调取孟宪鸣与李爱娣的结婚登记材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：孟宪鸣与李爱娣系夫妻关系，二人于1986年4月28日登记结婚，二人婚后育有一子孟庆龙。李爱娣系北京第三热电厂职工。1998年4月，李爱娣作为买受人与出卖人北京第三热电厂签订了《职工购房合同》，购买了北京市丰台区云岗南区东里23号院2-2-1房屋，该房产权来源为成本价售房，房款已交清，不动产权证书号为京房权证丰私成字第XXXX号，房地产权登记信息显示共有情况为单独所有，权利人类型为个人。2016年8月19日6时50分，孟宪鸣驾驶×××号微型轿车（内乘莫志安）由东向西行驶至北京市丰台区云岗路张家坟车站东侧，撞在路树上，孟宪鸣死亡，莫志安受伤。同日，莫志安被送至中国航天科工集团七三一医院住院治疗11天，2016年8月30日宣布死亡。2017年2月15日，牛凤荣、莫爽将李爱娣、孟庆龙诉至本院，要求李爱娣、孟庆龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费等各项费用，本院作出的（2017）京0106民初6407号确定“李爱娣、孟庆龙于判决生效后七日内在继承孟宪鸣的遗产价值范围内赔偿牛凤荣、莫爽医疗费28240.72元、交通费166.7元、误工费590元、住院伙食补助费183.3元、丧葬费15400元、死亡赔偿金349200元，合计393780.72元”。（2017）京0106民初6407号民事判决书于2018年3月13日生效，李爱娣、孟庆龙未在生效法律文书确定的期限内履行生效判决，2018年4月2日，牛凤荣、莫爽向本院申请执行。2018年12月8日，本院作出(2018)京0106执3557号执行裁定书，执行裁定书载明“因孟宪鸣的遗产范围未确定，被执行人李爱娣、孟庆龙表示未继承孟宪鸣的遗产，且申请执行人牛凤荣、莫爽亦未能提供被执行人继承遗产的线索，本案执行内容暂不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确”。故本院裁定驳回牛凤荣、莫爽所提的执行申请。另查，2001年，北京市云岗热电厂与北京第三热电厂经过企业改制设立北京京丰热电有限责任公司。本院认为，李爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。孟宪鸣与李爱娣于1986年4月28日登记结婚，1998年4月，李爱娣作为买受人与出卖人北京第三热电厂签订购房合同，购买位于北京市丰台区云岗南区东里23号院2-2-1房屋，虽《职工购房合同》中的买受人为李爱娣，且该房屋登记在李爱娣一人名下，但该房屋属于孟宪鸣与李爱娣婚姻关系存续期间取得的财产，应当属于夫妻共同财产，归夫妻共同共有。故莫爽、牛凤荣作为直接利害关系人，要求确认北京市丰台区云岗南区东里23号院2楼2单元1号的房屋属于李爱娣和孟宪鸣共同共有，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市丰台区云岗南区东里23号院2楼2单元1号的房屋属于李爱娣和孟宪鸣共同共有。案件受理费7300元，由李爱娣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晔人民陪审员  张学珍人民陪审员  边银华二〇一九年十一月十八日法官 助理  史 艳书 记 员  袁 楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执392号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行。 负责人：吴钊，行长。 被申请人：倪进辉，男，汉族，住四川省威远县。 被申请人：钟秀德，女，汉族，住四川省威远县。 被申请人：郑泽君，女，汉族，住四川省威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行依据（2018）川1024民初1540号民事判决书，申请执行李倪进辉、钟秀德、郑泽君其他合同纠纷案件，要求借款22万元及相关利息、诉讼费2993元，并承担本案的执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请（被执行人郑泽君所有的位于威远县严陵易佳街163号营业房已进入司法评估），经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十一月十八日 书记员 张红玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初265号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人罗则朋，男，1971年9月2日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人罗则朋犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人罗则朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年4月18日21时许，被告人罗则朋酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的雪佛兰牌小型轿车，行驶至荆门市掇刀区长坂坡路与关公大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，罗则朋驾驶机动车时血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人罗则朋的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人罗则朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗则朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人罗则朋认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗则朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人罗则朋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十一月十二日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初446号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人何建海（绰号“海古”、“海乃”），男，1973年12月10日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。因犯抢劫罪，2003年2月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，2007年5月16日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日变更为监视居住。因违反监视居住规定，公安机关再次对其变更强制措施并网上追逃，2019年4月19日被萍乡市公安局安源分局抓获并刑事拘留，因患严重疾病于同日再次被变更强制措施为监视居住。10月16日萍乡市安源区人民检察院决定对其监视居住，11月12日本院决定继续对其监视居住。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人何建海犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月，被告人何建海与王某、吴同贵（两人均另案处理）共同贩卖毒品海洛因。购买毒品人员通过电话与王某、吴同贵联系，两人安排何建海将毒品送给购买的人。吴同贵与王某共同生活并生育一个孩子，贩卖毒品所得钱款由吴同贵保管，两人提供毒品供何建海吸食作为报酬。何建海参与贩卖海洛因三次，重量共计约0.49克。具体事实如下： 1.2018年4月17日11时许，何建海被安排将1包海洛因（重约0.2克）送至本市安源区后埠街901建材市场巷子处交给邓小建。何建海在上述地点与邓小建、钟某碰面后，完成交易。 2.2018年4月19日11时许，“黑乃”（身份不详）联系王某购买50元海洛因（重约0.05克）。王某安排何建海将1包海洛因送到本市安源区后埠街901建材市巷子处交给“黑乃”。何建海在上述地点与“黑乃”碰面后，完成交易。 3.2018年4月19日19时许，何建海被安排将1包海洛因（重0.24克）送至本市安源区后埠街901建材市场巷子处交给邓小建。何建海在上述地点与邓小建、钟某碰面后，邓小建通过微信支付200元给何建海。 2018年4月19日18时许，民警在本市安源区后埠街901建材市场巷子内当场抓获何建海、邓小建和钟某三人，并从邓小建身上查获1包塑料袋封装的白色粉末。经称量，该塑料袋封装的白色粉末净重0.24克。经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分。 上述事实，被告人何建海在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过，搜查笔录、称重笔录、物证照片，（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2018］052号、053号检验报告，提取笔录、微信转账截图，通话记录，证人邓小建、钟某、王某等人的证言，同案人吴同贵、王某的供述，何建海的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，人口信息等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，被告人何建海自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其判处一年六个月、并处罚金人民币一千元的量刑意见。 另查明，被告人何建海因犯抢劫罪，2003年2月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，2007年5月16日被本院判处有期徒刑六年。该事实有（2007）安刑初字第102号刑事判决书证实。 本院认为，被告人何建海违反国家对毒品管理的法律规定，伙同他人贩卖毒品海洛因0.49克，其行为构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品三次，系情节严重。在共同犯罪中，何建海为获取免费吸食毒品，受人安排送毒品给买毒人，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对该量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  李玉祺 人民陪审员  曾水玲 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  梁美艳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1320号 李艾军、陶小前： 本院执行李艾军与陶小前交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）苏0813民初426号民事判决书，执行标的4805元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院将对该案作结案处理。 至此，本院执行的李艾军与陶小前交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保732号 解除保全申请人西安苍然商贸有限公司。法定代表人杨学超，执行董事兼总经理。被申请人范景，女，1978年1月22日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安苍然商贸有限公司与被申请人范景买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）陕0112财保54号民事裁定，查封被申请人范景名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产。现西安苍然商贸有限公司以与范景达成调解协议为由，于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人范景名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     魏  钰  二0一九年十一月五日                         书 记 员     杨  楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3869号之一申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：周克栋，男，1991年4月18日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：王春芹，女，1955年12月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：周小娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告周克栋、王春芹、周小娟追偿权纠纷一案，本院依法于2019年9月10日作出（2019）鲁1402民初3869号民事裁定书，冻结了被申请人周克栋、王春芹、周小娟银行存款24200元。本案已调解结案，申请人已向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周克栋、王春芹、周小娟银行存款24200元的冻结。审判员  滕冬梅二〇一九年十一月十四日法官助理杨爱华书记员季秀荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督233号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许向阳申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2058号 申请执行人朱雪春，女，1970年6月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人倪伟进，男，1966年10月18日出生，住浦江县。 本院在执行朱雪春与倪伟进（2019）浙0726执2058号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初149号判决书已于2019年04月17日发生法律效力。经申请执行人朱雪春申请后本院于2019年05月15日立案执行，随即向被执行人倪伟进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款227366元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人倪伟进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人倪伟进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人倪伟进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱雪春，其没有异议。 综上，因被执行人倪伟进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2058号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月八日 代书 记员  黄增炎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21929号 被执行人邓秀媚，女，汉族，1979年5月29日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人与被执行人邓秀媚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21837号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-11-13向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1204.56元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 威
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执775号之二申请执行人王秀琴，女，1954年1月1日出生，汉族，哈尔滨市绝缘材料厂服务公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区电塔头道街********。申请执行人王秀云，女，1957年7月22日出生，汉族，哈尔滨市绝缘材料厂服务公司退休职工，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市香坊区绝缘街**v>申请执行人王秀华，女，1959年3月18日出生，汉族，哈尔滨市绝缘材料厂服务公司退休职工，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市道外区安华街**>申请执行人王文才，男，1952年2月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆五道街****。申请执行人王文庆，男，1964年10月22日出生，汉族，无业，住黑，住黑龙江省哈尔，住黑坊区大庆五道街****div>被执行人许长林，男，1968年10月24日出生，汉族，黑龙江省肇东市二轻局工人，户籍所在地住黑龙江省肇东市北十街10委****。被执行人文安刚，男，1975年10月19日出生，满族，户户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区团结乡西官村二十五委，住黑龙江省大庆市让胡路区西太路**。本院在执行申请执行人王秀琴、王秀云、王秀华、王文才、王文庆与被执行人许长林、文安刚刑事附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初19号刑事判附带民事决书已发生法律效力，申请执行标的为342,413.19元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人文安刚在银行等金融机构的存款8,282.18元，未实现债权334,131.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十日书记员  王晓枫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1095号 原告：李秀兰，女，1962年7月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：长春净月榆银村镇银行股份有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街与天富路交汇伟峰东樾**。 法定代表人：杨立学，系该公司董事长。 委托代理人：方麒贺，吉林维齐律师事务所律师。 被告：于力群，男，1972年2月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：榆树市东北亚仓储超市有限公司，住所地榆，住所地榆树市榆西大街南侧）。 法定代表人：于力群，系该公司总经理。 原告李秀兰与被告长春净月榆银村镇银行股份有限公司、于力群、榆树市东北亚仓储超市有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月18日立案，2019年11月6日依当事人送达地址确认书向原告李秀兰以邮寄的方式送达开庭传票，2019年11月7日原告李秀兰本人签收传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李秀兰撤诉处理。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李秀兰负担。 审判员 时 秋 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓清贺
陕西省留坝县人民法院民事裁定书                  （2019）陕0729民初204号 原告：唐荣泉，男，1961年9月12日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。委托诉讼代理人：唐丽（原告唐荣泉之女），住陕西省汉中市留坝县。委托诉讼代理人：付俊利， 留坝县法律援助中心法律援助律师。被告：雷冬林，男，1972年12月16日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告唐荣泉与被告雷冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告唐荣泉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐荣泉撤诉。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告唐荣泉负担。   审  判  员      王皓明   二0一九年十一月二十七日   法官助理     李  雪  书  记  员      税  雯  1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1328号之一 申请执行人:卢德传，男，1965年10月出生，汉族，瓦工。 被执行人:朱官傲，男，1970年1月出生，汉族。 卢德传申请执行朱官傲建设施工合同纠纷一案，执行标的额为33070.5元。执行过程中: 一、本院于2019年8月15日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已冻结被执行人多个银行账户,未发现被执行人有股票及其它财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控,查询其到期债权及不动产登记情况等，未发现被执行人其它可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上诉执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 戴 晨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3515号 原告：达州市金渠融资担保有限公司，住所：达州市通川区野茅溪御林苑**。 法定代表人：唐纯安，总经理 委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，系该公司员工。 被告：彭英，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：胡尚椿，男，1951年8月4日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告彭英、胡尚椿追偿权纠纷一案，本案于2019年8月9日立案，本案在审理中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告达州市金渠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告达州 市金渠融资担保有限公司承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘又铭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8021号原告：周宇河，男，1990年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈志杨，男，1991年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告周宇河与被告陈志杨不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告周宇河于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宇河撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周宇河负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月四日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1021号 本院作出的（2019）浙1126民初894号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴宗元、吴丽娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人吴宗元、吴丽娟坐落于庆元县松源街道江滨路6号四单元606室的房地产，偿还申请执行人丽水市住房公积金管理中心庆元分中心借款本息人民币228119.85元，支付申请执行人为实现债权费用律师代理费人民币12000元，缴纳了案件执行费3398元、案件受理费2371元，共计人民币245888.85元，申请人丽水市住房公积金管理中心庆元分中心自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
结 案 通 知 书 申请执行人陈某已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15754书，向本院申请执行与被执行人徐美霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3764号已于2019年11月27日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2054号之二申请执行人:刘桂林,男,19731129出生,45岁,汉族,住天长市。被执行人：张兵,男,19771112出生,40岁,汉族,住天长市。本院在执行刘桂林与张兵民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为161750.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年9月11日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年9月11日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年9月19日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无登记房地产。6、本院于2019年11月27日调查，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4707号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫俊林，该公司员工。代理权限：特别授权被告：枣阳市鑫顺隆商贸有限公司，住，住所地湖北省枣阳市新华路**西侧/div>法定代表人：张文杰，该公司总经理。被告：张文杰，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。被告：王凤琳，女，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市，系张文杰之母。原告创金天地投资有限公司诉被告枣阳市鑫顺隆商贸有限公司、张文杰和王凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月22日，创金天地投资有限公司以与枣阳市鑫顺隆商贸有限公司等庭外协商解决为由，申请撤诉。本院认为，创金天地投资有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  彭金宏二〇一九年十一月二十八日书记员  庞家伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15548号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，汉族，住住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：义乌市烛昼电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道大元村下院******。 经营者：陈文君，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告刘帅与被告义乌市烛昼电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。因原、被告已达成庭外和解，故原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘帅负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年十一月一日 代书记员 季利伟
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初372号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人马廷刚,男,1987年6月21日出生，汉族,初中文化,群众,无业,户籍所在地:山东省龙口市诸由观镇冶基村**。2009年11月因盗窃被劳动教养一年,2011年1月因盗窃被劳动教养一年六个月,2013年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三万元，2019年1月9日减刑释放。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。指定辩护人孟少平，山东精诚人律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人马廷刚犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人马廷刚及其辩护人孟少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月1日14时许,在龙口市兰高镇大堡村北王某承包的沙厂回填地里,被告人马廷刚冒充户主身份把王某的钢结构(钢材)卖给了收旧品的刘某1。经鉴定,涉案被盗物品价值人民币5368.00元。被告人马廷刚于2019年7月16日被抓获归案。到案后被告人马廷刚自愿如实供述犯罪事实，并退给刘某1人民币4000.00元，2019年7月19日被盗物品被发还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马廷刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马廷刚依法判处。被告人马廷刚及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人马廷刚归案后如实供述犯罪事实，能够退赃，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日14时许,被告人马廷刚在龙口市兰高镇大堡村北王某承包的沙厂回填地里,冒充户主身份把王某的钢结构(钢材)卖给了收旧品的刘某1，得赃款4150元。经鉴定,涉案被盗物品价值人民币5368.00元。被告人马廷刚于2019年7月16日被抓获归案。到案后被告人马廷刚如实供述犯罪事实，并退给刘某1人民币4000.00元，被盗物品被追回并发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主王某的陈述，证人刘某1、王某、刘某2、李某的证言；刘某1、李某辨认笔录；龙口市公安局的受案登记表、发破案经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，收条、手机截屏照片、龙口市人民法院（2013）龙刑初字第162号刑事判决书；山东省烟台监狱减刑释放证明；龙口市价格认证中心价格认定结论书及认定物品明细表、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；被告人马廷刚的户籍户籍证明及其供述。div>本院认为，被告人马廷刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马廷刚曾因盗窃被行政处罚和刑事处罚，刑满释放后六个月内又重新实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能够退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 玲人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇一九年十一月五日书 记 员  孙承祎
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2751号申请执行人：赵玉亭，男，1981年10月1日生，汉族，居民。被执行人：张开权，男，1979年8月19日生，汉族，居民，申请执行人赵玉亭与被执行人张开权劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）鲁1102民初77号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈未妥投退回，电话联系被执行人张开权手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、2019年11月12日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所，未找到被执行人张开权，且申请执行人无法再提供被执行人住所地；三、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张开权名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划；四、本院于2019年10月30日已限制被执行人张开权高消费，并将被执行人张开权纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十九日书记员  许丽鸥
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2556号原告：朱建兵，男，1975年3月15日出生，汉族。被告：陕西秦地建设有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔北路**。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵沛，该公司职员。原告朱建兵诉被告陕西秦地建设有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理。经审理，本院依法变更本案案由为劳务合同纠纷。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建兵撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱建兵负担。审 判 员  毛 龙二〇一九年十一月七日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执异52号案外人：洪秋生，男，1962年10月8日出生，汉族，住团风县。申请执行人：湖北正大中原建设工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码:91421100180465701U。法定代表人：赵承伟，该公司董事长。被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司。。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人洪秋生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪秋生称，黄冈市中级人民法院查封的金舰名居C-1-1202号房产虽然登记在湖北新欣长城房地产有限公司名下，但并非真实权利状态，其为该房屋的实际所有权人。请求撤销（2019）鄂11执21号之三执行裁定，停止对上述房屋的执行。湖北正大中原建设工程有限公司称，根据物权法规定，不动产物权登记生效，（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均登记于湖北新欣长城房地产有限公司名下，该公司是房屋权利人，人民法院查封并无不当，应驳回洪秋生的异议。湖北新欣长城房地产有限公司称，洪秋生的异议理由成立，同意其异议请求。本院查明，本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）鄂11执21号之三执行裁定，“查封被执行人湖北新欣长城房地产有限公司所有的位于湖北省团风县团风镇团××大道‘金舰名居’A-1-1102、A-1-1202、A-2-803、A-2-1102、B-1-1202、B-2-601、B-2-903、C-1-403、C-1-1202、C-2-303、C-2-1202、D-1-903、D-1-1203、D-2-703、D-2-901十五套住宅房地产”。该15套房屋均已进行不动产登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，不动产权证书号为团风县房权证团风镇字第**。金舰名居项目因出现纠纷，不能达到整体工程规划要求，遂查封房屋没有办理初始登记和过户手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力……”。（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均已登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，洪秋生不是不动产登记的权利人，没有排除执行的实体权益，其请求撤销（2019）鄂11执21号之三执行裁定，停止对查封房屋的执行没有事实依据，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回洪秋生的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇一九年十一月六日书记员  龙雯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终614号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）付春生，曾用名付军堂，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因扰乱单位秩序，于2009年1月21日被太康县公安局行政拘留十日。因涉嫌放火犯罪，于2019年6月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪，经太康县人民检察院批准，2019年6月24日由太康县公安局执行逮捕。辩护人李海洋，河南前行律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人付春生犯放火罪一案，于2019年9月24日作出（2019）豫1627刑初435号刑事判决，宣判后，被告人付春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和相关证人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人付春生系贫困户，因镇政府未按其要求给其家盖房一事，心生怨气。2019年6月9日被告人付春生到村三夏防火指挥部反映盖房子的事，并说要把麦子点了，村干部对其进行了劝阻。2019年6月9日21时许，被告人付春生到太康县龙曲镇付楼行政村张子书村西南角，用打火机将自己家未收割的小麦点燃，火势蔓延至村民付传顶、付春霞、付国栋家已种上玉米的麦茬地，造成付春生家小麦及周边麦茬地大面积着火，后多人参与将火扑灭，未造成严重后果。被告人付春生到案后，如实供述其罪行。认定上述事实的证据有：一、物证照片，显示被告人放火时使用的打火机情况。二、被告人户籍证明、前科证明、抓获过程，证实被告人具有刑事责任年龄，前科情况及到案情况。三、证人证言1.杨春社证言，证实2019年6月9日下午四点左右，在付楼行政村三夏防火指挥部，付春生说乡里书记不给其家盖房子，一把火把书记烧跑，自己也不活了。杨春社就劝付春生不能点，说点了就得坐班房。说了之后付春生走了。晚上九点左右，杨春社在三夏防火指挥部值班，看到村南地着火了。赶到地方看到付春生在他家地东头最北边的树跟前倚着。杨春社就赶紧组织人救火，乡里和派出所的人来了，最终把火救下来了。着火的有付春生家小麦三亩左右，其他是付传顶、付国栋、付春霞家种上玉米的麦茬地。2.许秀梅证言，证实2019年6月9日下午五点左右，村支书杨峰给其打电话说付春生和妻子丁桂梅吵架了，让去看看。付春生说乡里不给盖房子，要把地里的小麦用火点了，书记就该走了，一把火把他烧掉。其劝付春生不让点他家的小麦。后去给支书杨峰汇报付春生的情况。大约到晚9点左右，看到俺村南地里着火了，其就赶紧去大街喊人救火，到现场的时候，付春生还在现场看着着火。着火的有付春生1亩半地小麦，着火的地块都是种的玉米，有付国栋、付传顶、付春霞家的。3.代辉证言，证实2019年6月9日晚上9时21分，龙曲镇副书记给其打电话说，张子书西地小麦着火了，让开着乡里的消防车赶紧去，到地方就往着火的地里浇水灭火，着火的面积很大，又从其他村里面调了几辆旋耕机一起救火，大概半个小时火势控制了。着火的小麦是付楼村的付军堂家的，是付军堂用打火机点的。其他的地也着火了，着火的地离村里的住宅有一百米左右，要不是及时扑灭，可能就会烧到住宅的地方。4.杨永生证言，证实2019年6月9日晚上9时左右开着旋耕机在付楼村参与救火的情况。5.付春霞、付传顶、付国栋证言，证实2019年6月9日晚上9点多他们已种上玉米的麦茬地被烧的情况。6.古翠英证言，证实2019年6月9日21时左右，其女儿给其打电话说付春生家南地着火了，其就拿着电灯去村南地救火，到地方后看到二兄弟付春生在着火地头坐着，乡里的都在那救火。7.杨峰、付伟堂证言，证实2019年6月9日晚9点左右，在张子书村西地火是从付春生家地的东面开始着的，付春生家的小麦烧起来后往西南烧，当时其他家的小麦都收完了，麦秸和付春生家的小麦连着，麦秸也烧了起来。当时天气有三十多度，有风，离最近的一户住宅直线距离约有一百米左右，付春生家地的西北方向也有几家住户，约有二百米左右。烧到那边的话会威胁到居民区的安全。8.张国志、陈运康证言，证实2019年6月9日晚9点左右，在防火巡逻时看到张子书村西边着火了，到现场看到是付楼村的地，有乡里、村里的干部、防火巡逻队员都在救火，有旋耕机和消防车在救火，后来猪场的洒水车也过去了，把火救灭了。着火地离其村张广卫和张体荣家大约一百米。当天有风，天气干燥，地里都是麦秸，都容易着火。如果风向改变，火救不了，很容易烧到村民的房屋。9.赵松林证言，证实其在料城路口经营一家汽车加油站，因加油站证件不全，从2019年5月开始其只销售柴油，没法销售汽油。10.丁桂梅证言，证实2019年6月9日其丈夫付春生购买了柴油，让其找乡政府反映盖房的事，其不愿意去，其丈夫还打了她。四、被告人付春生的供述和辩解，证实被告人付春生因乡里没有给其解决盖房一事，心生怨气。2019年6月9日3时左右，付春生到三夏防火指挥部反映盖房子的事，说要把麦子点了。村干部劝其不能点，点了是要坐牢的。付春生走后去龙曲南头料城路口赵松林加油站买了50元的散装汽油，就要去点麦子，其妻子丁桂梅不让点，把汽油给夺下放起来了，还安排侄子看着。到晚上九点左右，付春生跑到其家南地，用打火机把麦子点了。五、龙曲镇政府情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人付春生家是贫困户，要求龙曲镇政府为其建房的情况，显示案发现场及灭火情况。根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人付春生的行为已构成放火罪。遂判决：被告人付春生犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人付春生上诉称：点的是自己的麦子，没有给别人造成损失,放火前自己报警，且知道有人报警自己仍在现场等待，量刑重。其辩护人辩称：上诉人明知他人报警没有逃离现场直至被公安机关带走，到案后如实供述，应认定自首，减轻处罚。上诉人的放火行为没有危害公共安全，情节轻微，可免于刑事处罚。经本院二审查明的事实证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人付春生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人付春生为泄私愤，故意将自家未收割的小麦点燃，将自家的麦子烧掉后又引发周边农户已种上玉米的麦茬地大面积着火，其行为已危害到公共财产安全，已构成放火罪。上诉人付春生在放火后虽未逃离现场，但其主观上是以放火行为引起政府重视，解决为其建房之事，并不是在案发后主动去接受法律的惩罚，客观上也未实施报警行为，其到案不具有主动性，上诉人付春生案发后未逃离现场的行为不符合自首的立法本意，不能认定为自首。原审法院根据付春生的犯罪事实、情节、认罪态度在量刑时已对其从轻处罚。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人付春生放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人付春生的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杨国领二〇一九年十一月十一日法官助理王文君法官助理尚超婧书记员魏亚萍
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执复120号 复议申请人（被执行人）：吕茜霞，女，1967年12月31日出生，汉族，住运城市盐湖区。 申请执行人：张健，男，1973年7月7日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：王兵，男，1968年3月7日出生，汉族，住运城市盐湖区。 复议申请人吕茜霞不服盐湖区人民法院（2019)晋0802执异220号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人张健与被执行人王兵、吕茜霞民间借贷纠纷一案，申请执行人张健于2019年8月9日向该院申请财产保全，该院于2019年8月12日作出（2019）晋0802民初4709号民事裁定：冻结被执行人王兵、吕茜霞银行账户存款2293698元或查封、扣押其相应价值的财产。该院于2019年8月14日立保全执行案件，案号为（2019）晋0802执保564号，保全执行中，于2019年8月28日向运城市不动产登记中心送达了（2019）晋0802民初4709号民事裁定书及（2019）晋0802执保564号协助执行通知书，并发出（2019）晋0802执保564号公告，对登记在被执行人王兵、吕茜霞名下位于运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城22号楼1单元142的房产实施查封。同日向临猗县不动产登记中心送达了（2019）晋0802民初4709号民事裁定书及（2019）晋0802执保564号协助执行通知书，并发出（2019）晋0802执保564号公告，对登记在被执行人吕茜霞名下位于临猗县新西街劳动就业局家属院的土地及房产实施查封。被执行人吕茜霞于2019年9月4日向该院提出书面异议，并提交了“期货进出明细复印件、王兵账户交易明细复印件、张健支出明细复印件、王兵存折明细复印件”等证据材料，该院当日予以受理立案。 盐湖区人民法院认为，根据法律规定，民事诉讼中，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请并提供担保，可以裁定对其财产进行保全。本案中基于申请执行人张健的申请并提供担保的事实，作出诉讼保全裁定符合法律规定。异议人所提异议的核心内容，实质是对人民法院已经发生法律效力的诉讼保全裁定提出异议，不属于人民法院执行异议案件受案范围，不符合执行异议案件的受理条件，依法应不予受理，故裁定：驳回异议人吕茜霞的异议申请。 复议申请人向本院复议称，一、本案债务系王兵个人债务，不属于夫妻共同债务。二、复议申请人是针对执行措施提出的异议，应属于执行异议的受案范围。请求撤销（2019）晋0802执异220号执行裁定书，解除对复议申请人吕茜霞位于临猗县新西街房屋（房产证号：临房权证2001城字第××号）和位于运城市盐湖区××路××地××城小区××楼××单元402房屋的查封。 本院查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民诉法第二百二十五条规定审查处理。故本案应对复议申请人的异议进行审查，对此一审裁定适用法律有误，应予纠正。本案中复议申请人虽然认为是对执行措施提出异议，但未提出执行法院在保全裁定实施过程中的具体违反法律规定的情形。其认为本案系王兵个人债务，不属于夫妻共同债务的理由，因该内容已经生效法律文书确定，非本案审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 变更盐湖区人民法院（2019）晋0802执异220号异议裁定“驳回异议人吕茜霞的异议申请”为“驳回异议人吕茜霞的异议请求”。 本裁定为终审裁定。 审判长  常国强 审判员  程 鹏 审判员  裴黎杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  褚 乐
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2227号 原告：赵自冬，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住衡东县。 被告：尹湘泉，男，1949年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住衡东县。 委托诉讼代理人：颜云粒，男，住衡东县，系衡东县司法局推荐。 原告赵自冬因与被告尹湘泉赔偿损失纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵自冬、被告尹湘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵自冬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因阻工造成的误工费8000元。事实与理由：原、被告土地使用权纠纷一案，经本院审理，被告当庭承诺不去阻拦原告桐子乙山林开发。2019年10月15日上午，被告带了一批人去阻拦原告工程，使原告工程被迫停工，产生误工费8000元。 被告尹湘泉辩称，土地本属红坪村5组集体所有，实际名称是刘家乙，是组长喊组上的人去阻拦的，被告是组里的人，也喊过去了，被告走在后面，没阻拦，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交的林证字（2012）第Ｂ431004593484号林权证显示，坐落于湖南省衡阳市衡东县，原告赵自冬系该林地的使用权人，共有人为原告之弟赵自军。被告尹湘泉认为该林地名称实际叫刘家乙，应属红坪村5组所有，原、被告因土地权属产生矛盾。2018年3月，原告在使用案涉林地时，被告及家人对原告进行阻工，原告因此诉至本院，双方在庭审中当庭达成调解协议，被告承诺不去阻拦原告使用案涉林地。2019年10月15日上午，原告在案涉林地上挖地准备出租，当日11时左右，因林地权属问题，原告的挖地工作遭到他人阻拦，被告当时在现场。 诉讼过程中，赵自军书面表示自愿放弃案涉林地权利。 上述事实，有林权证、本院2018年8月7日开庭笔录、手机视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，否则应承担不利后果。被告曾因林地权属与原告发生过纠纷，但该案双方已调解。现原告使用案涉林地再次遭人阻拦，系又一独立事件，原告应提交充足证据证明此次被告的阻拦事实。现有证据仅能证明阻拦时被告在场，不能证明被告直接实施了阻拦行为，亦无证据证明被告是组织者或指挥者。法律保护公民的合法权益，本案涉及林地开发利用，原告诉讼请求需以合法为前提，林地利用需经相关部门办理相关手续才可利用开发，但原告未提交相关证据。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵自冬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵自冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宁蓉蓉 书记员颜珂                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：颜珂                附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，统一社会信用代码：91360733586574625G，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**。负责人：钟斌，该支行行长。委托诉讼代理人：邱陇喆，该支行客户经理。被告：被告：金云杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住会昌县，原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告金云杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告金云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项32171.84元，其中本金14087.89元、利息13129.79元、逾期还款违约金4954.16元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月31日，需计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告金云杰与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2015年7月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：53×××53，授信额度30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2016年5月27日进入逾期。截至至今，被告信用卡欠款32171.84元，其中本金14087.89元、利息13129.79元、逾期还款违约金4954.16元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月31日）。被告长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告金云杰一直未履行还款义务。被告金云杰未作答辩。本院经审理查明：2015年4月15日，被告金云杰向原告申请办理龙卡信用卡，信用额度30000元，卡号为53×××53，并表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用协议还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。原告审批通过了被告的申请。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告信用卡于2016年5月27日进入逾期，截至2019年7月31日，被告信用卡欠透支款本金14087.89元、利息13129.79元、逾期还款违约金4954.16元，共计32171.84元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告金云杰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告金云杰经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云杰偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2019年7月31日的信用卡透支款本金14087.89元、利息13129.79元、逾期还款违约金4954.16元，合计32171.84元，并支付自2019年8月1日起至还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、违约金，限于本判决生效后三日内归还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告金云杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  蓝有云人民陪审员  金会洲二〇一九年十一月一日书 记 员  李芳芫
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1455号申请执行人：吴世净被执行人：王天春申请执行人吴世净与被执行人王天春民间借贷纠纷一案，初执案号（2010）台临执民字第50号，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执277号申请执行人：李明雄，男，1971年10月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：邵志均，男，1985年3月28日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人李明雄与被执行人邵志均故意伤害罪一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)云0823形初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明雄于2019年6月5日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行标的：35462.40元。本院在执行申请执行人李明雄与被执行人邵志均故意伤害罪一案中，依法向被执行人邵志均送达了执行通知书、报告财产令等相关通知。经本院采取执行措施，通过网络查控，对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记。传统查控的结果为：在景东县无不动产登记。另通过本院向被执行人邵志均户籍所在地实地调查后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人李明雄，其提供不出被执行人邵志均的财产线索，认可本院对被执行人邵志均的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院已经将被执行人邵志均列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇一九年十一月十九日书记员  冯一岿
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0502民初2543号原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区**楼**。法定代表人：陈毛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被告：朱继军，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告朱继军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已履行了合同义务为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告朱继军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。审 判 员 殷飞龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 京书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4217号原告：铜仁市添安特快物流有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区金滩安置区******。法定代表人：覃琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市司米橱柜专卖店。住。住所：贵州省铜仁市碧江区灯塔万丰商贸城****房/div>经营者：吴仲丽。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市添安特快物流有限公司诉被告铜仁市司米橱柜专卖店公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告铜仁市添安特快物流有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告铜仁市添安特快物流有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市添安特快物流有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告铜仁市添安特快物流有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一九年十一月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1368号 罪犯徐天天，男，汉族，生于1994年9月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯徐天天曾因犯交通肇事罪，于2013年7月29日被原开县人民法院判处有期徒刑四年六个月。重庆市开州区人民法院于2018年5月18日作出(2018)渝0154刑初199号刑事判决，以被告人徐天天犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年6月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐天天在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐天天符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐天天在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯徐天天的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、缴款凭单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐天天在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐天天减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5416号申请执行人黄玉兰。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人：肖利民。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人黄玉兰与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民4681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2783号之一原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被告：山东大亨木业有限公司，住所地宁津县开发区。法定代表人：王革明。被告：山东省宁津县三江木业有限公司，住所地山东宁津开发区**。法定代表人：刘风英。被告：山东名岳家具有限公司，住所地宁津县宁津镇西白村。法定代表人：赵志胜。被告：王革名，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁津县。被告：刘艳红，女，1965年8月26日出生，汉族，住宁津县。被告：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁津县。被告：张振江，男，1965年6月5日出生，汉族，住宁津县。本院在审理山东宁津农村商业银行股份有限公司诉山东大亨木业有限公司、山东省宁津县三江木业有限公司、山东名岳家具有限公司、王革名、刘艳红、赵志胜、张振江借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费38982元，保全费5000元，共计43982元，由原告山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  范世静二〇一九年十一月四日书记员  路前华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异164号案外人：田满贵,男，汉族，1955年10月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。案外人：赵荣英，女，汉族，1958年1月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：郭曼莉，女，汉族，1995年6月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：郭新月，女，2000年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：郭某1，女，2007年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：郭某2，男，2014年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：郭先义，男，1937年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：刘兰兰，女，1936年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田平，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李玉、郭曼莉、郭新月、郭某1、郭某2、郭先义、刘兰兰与被执行人田平机动车交通事故责任纠纷一案，案外人田满贵、赵荣英提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田满贵、赵荣英称：贵院因申请执行人李玉、郭曼莉、郭新月、郭某1、郭某2、郭先义、刘兰兰与被执行人田平机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）鄂0303执恢60号执行裁定，查封了张湾区牛长训房屋一套，该房屋系我们夫妻二人贷款购置，因当时小孩小，出社会早，故我们夫妻二人贷款给孩子购置此房，贷款直到2010年才还清，所以孩子只有居住区，没有所有权，贵院的查封严重侵害了我们的合法权益，故请求贵院依法解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人李玉、郭曼莉、郭新月、郭某1、郭某2、郭先义、刘兰兰与被执行人田平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田平未在本院作出的、已发生法律效力的（2017）鄂0303刑初297号刑事附带民事判决确定期间履行付款的义务。本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0303执346号执行裁定，裁定：查封执行人田平位于十堰市张湾区××单元××室房屋。并于2018年12月20日张贴查封公告。案外人田满贵、赵荣英遂提出执行异议。另查明，案外人田满贵、赵荣英为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、农村信用社农户小额贷款合同，内容为借款8000元，用途为建房；证据二、农村信用社农户小额贷款合同，内容为借款8000元，用途为建房。本院于2019年4月9日向十堰市张湾区牛场村党支部书记刘从虎作了调查笔录，证实该房屋系被执行人田平购置，物业费用系被执行人田平交纳。本院认为,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案的争议焦点为：涉案位于十堰市张湾区××单元××室房屋的归属问题，该房屋属未登记的建筑物，从本院调取的证据来看，该房屋应当属于被执行人田平所有。案外人田满贵、赵荣英系被执行人田平的父母，其提供的两份借款合同，该合同的借款用途均为建房，并不是购房，且在异议申请书中亦认可贷款是给被执行人田平购房。因此该房屋的权利人应当为被执行人田平。故案外人田满贵、赵荣英提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人田满贵、赵荣英的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十一月十四日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢140号之一 申请执行人:吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住建宁县。 被执行人：宁小平，男，1977年8月4日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：崔利民，男，1973年8月19日出生，汉族，住建宁县。 建宁县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）建民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁小平、崔利民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴有焕于2019年10月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人宁小平、崔利民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人宁小平、崔利民名下的财产信息，发现被执行人宁小平、崔利民仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人宁小平、崔利民名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人宁小平、崔利民发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）建民初字第954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初871号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人郎永辉，男，1985年11月1日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，现住绍兴市上虞区。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]783号起诉书指控被告人郎永辉犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议对其判处八个月以上九个月以下有期徒刑，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人郎永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控:2019年9月30日22时49分许，绍兴市公安局上虞区分局盖北派出所接到110指令后，由民警裘某带领辅警朱某、孙某前往盖北镇市场大排档处警。裘某等人到达现场后，发现被告人郎永辉醉酒后殴打他人，决定将郎永辉强制传唤至盖北派出所。在执行过程中，郎永辉抗阻执行，并用侮辱性语言辱骂警务人员，将辅警朱某的右手小臂咬伤。经鉴定，辅警朱某的损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人郎永辉因本次妨碍公务行为于2019年10月1日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，于2019年10月2日入绍兴市上虞区拘留所执行，已执行八日。上述事实，被告人郎永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎永辉供述，被害人朱某陈述，证人孙某、裘某、王某、江某、陈某、尤某证言，接警单详情，人民警察证复印件，体表原始伤情记录表，伤势照片和病历资料，劳动合同书复印件，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书复印件及收条，行政处罚决定书和回执，行政拘留执行回执，抓获经过及被告人郎永辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎永辉以暴力、言语辱骂方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎永辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郎永辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留八日，亦应折抵刑期八日，即自二〇一九年十月十日起至二〇二〇年七月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔敏二〇一九年十一月二十五日法官助理李成祥书记员盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1754号原告：王某，女，1987年12月25日出生，汉族，住枣强县。被告：焦某，男，1986年5月16日出生，汉族，住枣强县。王某与焦某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审判员 马 健二〇一九年十一月二十八日书记员 苏爱萍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7031号原告:束永胜,男,1976年12月9日出生,汉族,居民，住安徽舒城县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告:蚌埠市长安市政建有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼**,统一社会信用代码91340300L0487551XR。被告:钱松林,男,他项信息不详。被告：马海波，男，他项信息不详。原告束永胜与被告蚌埠市长安市政建有限公司、钱松林、马海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，按照原告束永胜提供的被告钱松林、马海波的住所地向两被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后邮件被退回。本院通知原告束永胜补充提供二人的身份信息，但原告束永胜一直未能提供。本院认为，原告束永胜向本院起诉被告钱松林、马海波，不能确定两被告的准确身份信息，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告束永胜的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十一月二十五日书记员  杨琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1941号之十三被执行人田宪坤，汶上县苑庄镇丁庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1941号之十三裁定书，已向被执行人田宪坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田宪坤在中国农业银行62×××74账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执1184号 申请人:黎伟，男，1949年12月27日出生，汉族，退休工人，住呼图壁县，身份证号：××× 被执行人：史虎山，男，1977年11月2日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县，身份证号：××× 申请执行人黎伟依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2536号民事调解书申请执行被执行人史虎山借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院申请执行，申请被执行人史虎山支付案件款421376元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的421376元（不含延期利息及案件执行费）。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议，申请执行人黎伟于2019年11月4日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1184号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十一月四日 书记员  刘振东