wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2171号之四申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人孙建，董事长。被执行人：冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人杜华伟，总经理。被执行人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人蒋焕运，执行董事。被执行人：山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路东首（北三路）。法定代表人张明坤，经理。民，男，汉族，1970年1月7日出生，住山东省冠县。被执行人：梁彩，女，1971年1月22日出生，汉族，城镇居民，系被告朱英民之妻，住址同上。被执行人：朱法，男，1949年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁华，女，1950年3月4日出生，汉族，系被告朱英法之妻，住址同上。被执行人：冠被执行人：冠县人民政府，住所地冠县红旗北路**。法定代表人崔新乐，县长。聊城市财信融资担保有限公司与朱英民、梁凤彩、朱英法、丁玉华、冠县港海薄板有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县华美电缆有限公司、冠县人民政府追偿权纠纷一案,本院于2017年10月10日作出的（2016）鲁1502民初7120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇一九年十一月二十一日书记员  王连宾
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保68号本院执行的申请人黄飞与被申请人桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷保全一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月18日按照（2019）湘0822民初1865号民事裁定书要求查封被申请人冷冻库存冻精碎、肥碎、五花肉、板油、排骨共计13吨，经现场查看了解与确认，申请人和被申请人桑植县仁成食品有限责任公司均认可未有上述财产可供保全，即被申请人无标的物可实施保全查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全予以结案本案。二〇一九年十一月十九日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执826号之一申请执行人：嘉禾县远大混凝土有限公司。法定代表人：欧阳章柱。被执行人：湖南中迈建设有限公司嘉禾分公司。法定代表人：李强。申请执行人嘉禾县远大混凝土有限公司与被执行人湖南中迈建设有限公司嘉禾分公司买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年12月19日作出（2018）湘1024民初1569号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人湖南中迈建设有限公司嘉禾分公司无银行存款、无网络资金、无不动产情况、未持有证券、无车辆。本院依法冻结了湖南中迈建设有限公司嘉禾分公司可供冻结的银行账户，并对湖南中迈建设有限公司嘉禾分公司采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险及现场调查，均没有发现被执行人湖南中迈建设有限公司嘉禾分公司有可供执行的存款和其他财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人嘉禾县远大混凝土有限公司，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的金额为346870元，执行费5103元，尚未执行到位金额351973元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘芬梅
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执162号申请执行人：北票市人力资源和社会保障局，住所地北票市建设路309新人社大楼。法定代表人：史爱民，局长。委托诉讼代理人：秦子锐，北票市人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被执行人：朝阳市宏程消防工程有限公司，住所地朝阳市喀左县大城子镇青年街[喀左县青年铂郡商业楼]****。法定代表人：刘超，总经理。申请执行人北票市人力资源和社会保障局申请执行朝阳市宏程消防工程有限公司行政处理决定纠纷一案，因被执行人住所地属北票市境内，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北票市人民法院于2018年2月6日作出的（2017）辽1381行审63号行政裁定书由北票市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年十一月十八日书记员 孟凡禹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6519号 申请执行人西安市未央区泰德建材商行。住所地：西安市未央区XX环XX居XX市场XX区XX号。统一社会信用代码92610112MA6U1N5H4D。经营者庹新生,男,汉族,1968年XX月XX日出生,住武汉市江夏区XX街XX巷XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。统一社会信用代码91410100MA4606XG79。负责人肖坚，经理。本院在执行申请执行人西安市未央区泰德建材商行与被执行人西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区泰德建材商行依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11272号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款114319.55元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下均无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇  二〇一九年十一月二十七日             书  记  员      郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13238号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏丽，女，1977年12月24日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10898号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏丽支付本金107041.40元及息费、一审案件受理费1221元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10898号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2000号申请执行人原天顺，男，1990年10月3日出生。被执行人王长虹，男，1984年11月21日出生。原天顺与王长虹民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初1983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告原天顺借款本金237500元及利息。因被告王长虹未按上述生效判决履行义务，原告原天顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王长虹发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王长虹名下位于鹤壁市××××区有房屋一套，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人王长虹的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人王长虹的下落及可供执行财产。已向被执行人王长虹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长虹有其他可供执行的财产，被执行人王长虹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初1983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人原天顺如发现被执行人王长虹有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 震
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初2869号 原告：谌婕，女，1998年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：梁文清，男，1996年6月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告谌婕与被告梁文清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院根据原告谌婕提供的户籍地址不能向被告梁文清送达应诉文书，又不能确定被告梁文清准确送达地址。本院书面通知原告谌婕在2019年11月25日前提供被告梁文清的基本信息，其未能提供。 本院认为，原告谌婕提供了被告梁文清的详细户籍所在地地址，但被告梁文清已外出，本院经查证后仍不能确定被告梁文清准确送达地址，为此可视为原告谌婕不能提供被告的准确送达地址,依法应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告谌婕对被告梁文清的起诉。 案件受理费80元，退还原告谌婕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 廖祥云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 廖 珊 书 记 员 张 皓
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保886号   被保全人：杨云芳。   本院在执行杨云芳其他案件中，本院对被保全人杨云芳保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十一日   书记员 张瑞荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6811号申请人：深圳市中电电力技术股份有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然工贸园****西。法定代表人：赵松利，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝曌中，男，该公司员工。被申请人：湖北鸿立天辰置业有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关谷芯中心第******/div>法定代表人：毛联凯。被申请人：毛联凯，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被申请人：李小青，女，1984年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告深圳市中电电力技术股份有限公司诉被告湖北鸿立天辰置业有限公司、毛联凯、李小青房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市中电电力技术股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值982016.83元的财产，并提供财产线索：1.被申请人毛联凯名下银行账户（开户行：招商银行光谷科技支行，卡号：62×××15；开户行：工商银行徐家棚支行，卡号：62×××60）；2.被申请人李小青名下银行账户（开户行：招商银行武汉分行关谷支行，卡号：62×××38）；3.被申请人湖北鸿立天辰置业有限公司名下银行账户（开户行：中国银行恒大华府科技支行，卡号：55×××37）；4.被申请人毛联凯、李小青名下位于武汉市江夏区藏龙岛办事处咀村三和光谷道二期6栋1单元11层3室的房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0017080号]；5.被申请人李小青名下号牌号码为鄂Ａ×××**的自由光2360CC小客车1C4P；6.被申请人李小青名下号牌号码为鄂Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌BJ6447F；7.被申请人毛联凯在武汉市清风醉餐饮管理有限公司45%的股权。申请人深圳市中电电力技术股份有限公司以位于武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心1-04栋6层02室房屋[不动产权证号：武房权证湖字第**]为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市中电电力技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在982016.83元范围内，冻结被申请人毛联凯名下银行账户（开户行：招商银行光谷科技支行，卡号：62×××15；开户行：工商银行徐家棚支行，卡号：62×××60）、冻结被申请人李小青名下银行账户（开户行：招商银行武汉分行关谷支行，卡号：62×××38）、冻结被申请人湖北鸿立天辰置业有限公司名下银行账户（开户行：中国银行恒大华府科技支行，卡号：55×××37），冻结期限均为一年；二、如存款不足，则在不足范围内依次查封、冻结以下财产：1.被申请人毛联凯、李小青名下位于武汉市江夏区藏龙岛办事处咀村三和光谷道二期6栋1单元11层3室的房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0017080号]；2.被申请人李小青名下号牌号码为鄂Ａ×××**的自由光2360CC小客车1C4P；3.被申请人李小青名下号牌号码为鄂Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌BJ6447F；4.被申请人毛联凯在武汉市清风醉餐饮管理有限公司45%的股权；房屋、股权的查封、冻结期限为三年，车辆查封期限为二年。三、查封申请人深圳市中电电力技术股份有限公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心1-04栋6层02室房屋[不动产权证号：武房房权证湖字第**]查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇一九年十一月十四日书记员  李彩霞
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保296号守卫、杨志、邓婷：申请人守卫依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初599号民事判决书，向本院申请保全被保全人杨志、邓婷借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人杨志、邓婷无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保734号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：赵修厚，男，生于1963年11月8日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵修厚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执849号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款141016.65元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十一日书记员 武彩霞
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2464号原告：孙浩，男，1984年3月24日出生，汉族，住涞水县。被告：保定源禾防水工程有限公司住所地：保定市高新区贤台乡西南韩村法定代表人：张书亮，职务：经理。被告：四川省华昌建筑工程有限公司住所地：四川省仪陇县新政镇望云路法定代表人：曹建国被告：翔海房地产开发集团有限公司住所地：涞水县府前街法定代表人：郭宝华原告孙浩与被告保定源禾防水工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司、翔海房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙浩撤回起诉处理。审判员  谷立娜二〇一九年十一月二十日书记员  王建华
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9013号原告：海城市永顺针织辅料有限公司，住所地辽宁省海城市王石镇西腰村**。法定代表人：于永，该公司经理。委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。被告：大连华之宇国际贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区人民路******/div>法定代表人：姜宝军。本院在审理原告海城市永顺针织辅料有限公司诉被告大连华之宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市永顺针织辅料有限公司撤回起诉。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告负担。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘渐宽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3876号原告：陕西优居管家房地产有限公司北城新天地分公司，住所地高陵区崇皇街办北城新天地1103，统一社会信用代码：91610117MA6WP1L34L。负责人：李坤容。被告：许庆涛，男，汉族，1988年4月26日出生，住陕西省商南县。原告陕西优居管家房地产有限公司北城新天地分公司诉被告许庆涛居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告陕西优居管家房地产有限公司北城新天地分公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约费5550元；2、协商终止《房屋买卖（居间）合同》NO.6067155且退还买房定金2万元，按照此合同相关约定等负违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告签订《房屋出售/出租委托书》约定将其名下所有的西安市高陵区经环北路北城新天地21栋1单元1201号房屋托管于原告所属公司进行委托出售，在房屋交易过程中发现被告其名下房产存在债务纠纷，其购房合同仍在抵押状态。被告故意隐瞒，在签订当天在抵押房以借用为由借出，来原告所在公司签订合同。合同签订后我方按照合同要求，在2019年8月26日寻找到购买者，原告所属公司及买卖双方签订《房屋买卖（居间）合同》，合同签订后，按照要求买方当场支付被告定金2万元整，但在后续的交易过程中，多次联系被告未果，且手机已处于无服务状态。严重对我公司造成不良影响，现要求被告按照合同赔偿违约费共计5550元。且在《房屋买卖（居间）合同》到期前协商退还买家定金2万元整，按照此合同相关约定等负违约责任。无奈诉至法院，请依法支持。原告陕西优居管家房地产有限公司北城新天地分公司称，自己现在也不知道被告许庆涛其他的联系方式，不知其现居住地在何处。本院查明，根据原告提供的被告住址、联系电话，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达的方式向被告许庆涛送达法律文书。原告拒绝进行公告送达。本院认为，原告提供的被告地址不详，法律文书无法送达；原告拒绝进行公告送达，致使本案无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告陕西优居管家房地产有限公司北城新天地分公司的起诉。预交的案件受理费440元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年十一月十四日书记员  蒙 阳1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执736号 申请执行人：望江县敬平商贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码91340827575707277Q。 法定代表人：周敬平，总经理。 被执行人：汪敏，男，1987年01月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初820号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2342号 申请执行人：汤胡越,女,1995年6月6日出生,住武汉市洪山区， 被执行人:操玉堂,男,1963年2月12日出生,汉族，住武汉市新洲区， 申请执行人汤胡越与被执行人操玉堂饲养动物损害责任纠纷一案，我院经依法审理，作出的(2018)鄂0111民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产，经法院执行，被执行人给付2000元申请执行人。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十一月二十八日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘亚东
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2349号顾建兴：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初591号刑事判决书，于2019年6月11日立案执行被执行人顾建兴罚金、退赔一案。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款2300元，其中1300已退赔被害人王爱萍，剩余1000元缴纳罚金。至此，向本院申请执行的(2017)苏0402刑初591号刑事判决书中确认的被执行人顾建兴应承担的罚金、退赔义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执恢103号之二 申请人：王海霞，女，1983年1月14日出生，汉族，铜陵市郊区行政执法局职工，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 铜陵市郊区人民法院(2018）皖0711民初213号民事判决书已生效，但被执行人吴祖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祖平在财付通支付科技有限公司085e9858e89418e67e1211a32@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴芳 联系方式：0562289****
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6084号 原告：麻伟锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：赵士兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告麻伟锋与被告赵士兵保证合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告麻伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按麻伟锋撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  黄婧婧
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8647号之一原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：孙小君，男，1952年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告孙小君房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年9月29日立案。原告广州市荔湾区住房和建设局于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局请求撤回对被告孙小君的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤诉。案件受理费50元,由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判长  张鸣鸣审判员  付 瑾审判员  陈穗花二〇一九年十一月四日书记员  梁绮文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1745号 申请执行人：徐彪，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，该公司总经理。 申请执行人徐彪与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共计14741.44元，支付解除劳动合同的经济补偿25126.05元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹 媚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4912号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南海大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：单永华，男，1967年11月7日出生，汉族，住遂平县。被告：吴录青，男，1971年11月26日出生，汉族，住遂平县。被告：孙建兴，男，1972年9月25日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与被告单永华、吴录青、孙建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十九日书记员  叶飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6073号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：滕照龙，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省高密市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告滕照龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加了诉讼，滕照龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告贷款本金11487.5元；二、请求被告向原告支付利息854.37元；三、请求被告支付原告客户服务费427.19元；四、请求被告支付违约金907.55元，共计13676.61元；五、请求被告承担全部诉讼费用和公告费。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3983319886001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币12000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计13676.61元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。滕照龙未答辩。捷信公司围绕诉讼请求依法提交了下述证据：证据一、个人贷款申请表、消费信贷合同条款（该证据系通过电子平台办理，均由被告电子签字确认）、被告本人手持贷款信息卡的照片1份附打印件，拟证明滕照龙、捷信公司双方借贷关系的成立，并就贷款本金、贷款利率、客户服务费率、逾期利息及罚息等予以明确（通过可信时间戳现场认证可以证明洪春来向捷信公司借款并确认同意与合同内容等相关文件的事实，合同、申请书等贷款文件系真实的）。证据二、放款凭证，拟证明捷信公司已经履行借款义务的事实（滕照龙按照消费信贷合同条款第一款第七项的关于商品贷的约定，结合个人贷款申请表，将贷款本金支付给商家）。证据三、主张金额表，拟证明捷信公司诉讼请求中主张的数额。证据四、还款明细表，拟证明滕照龙每期应还款本金、应付利息、应付客户服务费、应付期款及实际支付情况等信息。证据五、滞纳金明细表，拟辅助证明滕照龙应付的滞纳金数额。本院经审理认定事实如下：捷信公司系经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月27日，滕照龙向捷信公司递交《个人贷款申请表（消费贷）》，向捷信公司申请贷款12000元，分期18期，每月还款872.5元，首次还款日2018年8月27日，以后每期还款日为每月27日，月贷款利率为2.000%，月客户服务费率为1.000%。上述《申请表》还载明，滕照龙已仔细阅读并完全了解消费信贷合同的条款，自愿遵守及履行。“消费信贷合同条款”含以下内容：捷信公司作为贷款人，滕照龙作为借款人共同确认了合同条款，包括：贷款本金以每笔贷款申请表中的“贷款本金”数额为准；贷款利率以每笔贷款申请表中的“月贷款利率”数额为准；借款人应以按月等额本息还款方式偿还每笔借款；贷款人就其提供的服务在贷款期内按月向借款人收取贷款管理费，费率以贷款申请表中的“月贷款管理费率”数额为准；借款人选择灵活还款服务包的，应按月向贷款人支付相应价款，具体金额以贷款申请表中的“月灵活还款服务包费”数额为准；因客户服务供应商向借款人提供相关服务，故可向借款人在贷款期内按月收取客户服务费，费率以贷款申请表中“月客户服务费率”数额为准，月客户服务费为剩余本金*月客户服务费率；如借款人未按本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付违约金，违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算；若在任何一笔贷款的某一期期款还款到期日后的90天内，借款人仍未完全偿还该期借款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。该合同所附“消费信贷合同条款”还载明，被告向原告申请贷款，不可撤销地授权捷信金融公司将贷款本金支付到被告指定账户。2018年7月27日，捷信公司向滕照龙名下账户62220338030********支付12000元；捷信公司主张滕照龙已归还一期本金、利息及客户服务费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，滕照龙在答辩期限和举证期限内，没有对捷信公司的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后，捷信公司、滕照龙应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。捷信公司依约履行了交付借款的义务，滕照龙亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，滕照龙未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此捷信公司要求滕照龙偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，无论双方如何约定，本院仅对年利率24%以内的部分予以支持。滕照龙仅偿还过前一期本金及费用，因此各项费用应当以欠款本金11367.5元为基数，自2018年8月27日开始，按年利率24%计算四期约为909.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告滕照龙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11367.5元；二、被告滕照龙于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用909.4元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告滕照龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  迟 忱人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年十一月六日代理书记员  曲光学
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5369号 原告王丙叶，男，1963年9月26日出生，汉族，靖边县中山涧人，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王线川，男，1966年2月27日出生，陕西省吴起县人，现住靖边县。被告刘鹏云，男，1977年12月26日出生，汉族，子洲县人，现住靖边县。原告王丙叶、王线川与被告刘鹏云排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王丙叶、王线川，被告刘鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告王丙叶、王线川诉称，原告与被告系南北走向的前后邻居，原告于2002年间购买住宅地居住在此地，XX房XX路XX.XX米。被告于2018年间购买住宅地住在原告房前，被告在安装后窗防盗窗时，将防盗窗向原告所购买的道路空间占出约30公分，该防盗窗距地面1.6米。严重影响了原告的出行。为此，原告多次与被告交涉，未能达到解决。原告诉请：1、依法裁定被告立即拆除房后防盗窗、排水管。2、案件受理费由被告承担。二原告向法庭提交以下证据一组证据，宅基地转让合同书一份。证明被告刘鹏云占用了原告的路巷，应当拆除防盗窗、排水管。被告刘鹏云辩称，被告安装防盗窗、排水管在前，原告拆南房在后，且防盗窗、排水管在被告的地基上，在修建时，被告为给自己留采光，在自己的房后留出40公分，并未占用原告的路巷。被告刘鹏云向法庭提供以下证据。一组证据，宅基地转让合同书一份、相片一张。证明被告并未占用原告的路巷。经庭审质证被告刘鹏云对原告所举一组证据的真实性及证明目的均有异议，被告未占原告的路巷。原告王丙叶、XX线XX组证据的真实性有异议，对其证明目的不认可。本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原告与被告系南北走向的前后邻居，二原告居住在被告刘鹏云的房后，原、被告均不是张家畔镇户籍，均是购买房屋居住在此。被告刘鹏云在自己的房子后面安装后窗防盗窗后，原告认为被告安装的防盗窗占用原告所购买的道路空间约30公分，该防盗窗距地面1.6米，影响了原告的出行。故涉诉本院。本院认为，本案为排除妨害纠纷案件。根据“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的法律规定，原告应当提供证据证明原告所修房屋或者购买房屋有合法的审批手续，且根据审批手续确定房前屋后是否属于原告自己所有，被告是否有侵权的事实存在。原告在庭审中未能举证证明原告所购买的住宅地上修建的合法性，其四至界限原、被告各持宅基地转让合同一份，无法确定被告所安装的后窗防盗窗占用原告路巷的空间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对其请求依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王丙叶、王线川的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○一九年十一月十八日 书记员  周  勤  1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市绿园区省二建小区业主委员会。住所：吉林省长春市。 负责人：张洪彦。 委托诉讼代理人：柳占洲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省第二建筑有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：董伟。 委托诉讼代理人：董伟。 再审申请人长春市绿园区省二建小区业主委员会因与被申请人吉林省第二建筑有限公司物权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，长春市绿园区省二建小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十一月十二日 法官助理 孙永明 书 记 员 张梦泽
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初684号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鞠某成，男,1970年6月11日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］325号                  指控事实              2019年8月31日23时1分许，被告人鞠某成酒后驾驶鲁BC29**号小型普通客车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至重庆中路南岭三路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对鞠某成进行酒精呼气检测，结果为159mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的鞠某成血液中检测出乙醇成分，含量为172mg/100ml，系醉酒。鞠某成到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人鞠某成到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人鞠某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人鞠某成系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人鞠某成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鞠某成经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人鞠某成的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人鞠某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十一月八日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1920号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：郝海滨，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告郝海滨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南南县农村商业银行股份有限公司起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋丽丽二〇一九年十一月二十七日法官助理朱砂书记员吕慧霞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7220号原告：郭家娥，女，1953年6月8日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：郭岩，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王希梅，女，1964年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市。原告郭家娥诉被告郭岩、王希梅为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家娥，被告郭岩、王希梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭家娥向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖契约合法有效；2.判令二被告协助房屋过户。事实和理由：1999年8月4日，郭岩、王希梅自愿将坐落于普兰店市双塔镇邓店村大土城子屯4间瓦房，建筑面积63.5平方米，房产证号：普农房字第**，出售给原告。双方协商价格1500元，房款已付清。现诉至法院，请求确认房屋买卖契约合法有效，二被告配合办理过户手续。二被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭岩、王希梅系夫妻关系。1999年8月4日，原告郭家娥与二被告签订房屋买卖契约一份，二被告将坐落于普兰店市双塔镇邓店村大土城子屯的四间瓦房，建筑面积63.5平方米，房房产证号：普农房字**以1500元的价格转让给原告，房款当场付清。协议约定被告配合办理过户手续，但至今房屋未办理过户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的房屋买卖契约，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，二被告应协助原告到房管部门办理房屋产权变更手续，因此对原告要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告郭家娥与被告郭岩、王希梅于1999年8月4日签订的房屋买卖契约合法有效；二、被告郭岩、王希梅于本判决生效后十日内，协助原告郭家娥办理案涉房屋的产权变更手续，税费由郭家娥承担。案件受理费减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇一九年十一月二十六日法官助理王富民书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2298号 原告：吉安市绿洲物业服务有限公司，地址：吉安市吉州区吉安市总商会大厦第**。统一社会信用代码：9136080266749845X2。 法定代表人：王家群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉、刘丹，江西秉志律师事务所律师，特别授权。 被告：李忠民，男，1954年10月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：李锐，男，1988年9月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告吉安市绿洲物业服务有限公司诉被告李忠民、李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉安市绿洲物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市绿洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市绿洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告吉安市绿洲物业服务有限公司负担。 审判员  肖丽华 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁 芳
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1552号 关于宁波天安（集团）股份有限公司申请执行河北华丰能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10136号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：张文革，该行客户经理。被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告刘立、刘记、刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立立即偿还原告贷款本金100元及贷款利息34656.66元（截止到2017年5月31日），本息合计34756.66元，余欠利息另计至贷款还清之日止，由被告刘记、刘立承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月2日，刘立向原告贷款140000元，于2009年1月20日到期，被告刘志、刘记承担保证担保，利率12.45‰。该笔贷款早已逾期，现尚欠贷款本金100元及利息34656.66元（截止到2017年5月31日），经原告多次催收未果,故成讼。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉，不能够提供被告刘记的准确送达地址，又不同意公告送达，属于被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月十九日书记员  吕传洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓红，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂骞，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄学玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 二审被上诉人（一审第三人）：黄平，男，1937年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人朱晓红因与被申请人聂骞、黄学玲及二审被上诉人黄平确认民事法律行为无效纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱晓红申请再审称，一、黄平未提供与聂骞、黄学玲签订的两份《借款抵押合同》项下借款，因此借款合同不生效。二、主合同借款合同未生效，从合同抵押合同之民事法律行为未生效。三、黄学玲、聂骞与黄平之间存在恶意串通的故意。1、聂骞系安徽银贝投资咨询有限公司股东、法定代表人，从事融资业务，其规避风险意识比一般自然人要强。安徽银贝投资咨询有限公司股东和法定代表人反复变更事实，以及三股东通过协议书规避责任的事实，足以证明。2、在聂骞将不动产设立抵押之际，遭债权人追偿以及追偿的风险客观存在。安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初1361号民事裁定、安庆市大观区人民法院(2016)皖0802执保362号执行裁定、(2017)皖0803民初928号民事裁定、(2017)皖0803民初1147号民事判决等等充分证明聂骞、黄海玲陷入债务危机。3、本案争议抵押设立时，黄平是79岁高龄的退休老人，也是黄海玲的父亲，聂骞的岳父。4、2016年8月16日、2016年9月1日，被申请人聂骞、黄学玲提供安庆市迎江区菱湖南路6栋11#门面和天后宫二期底层营业房F区22号房屋向黄平借款设立抵押，但是借款没有提供；又于2016年9月1日，被申请人聂骞、黄学玲提供住房安庆市迎江区建设路28号万豪逸景l幢A单元1702室房屋为向黄平借款设立抵押。第一次空设抵押，间隔15日，再次空设抵押。双方共同明知不会发生借款。一事不可再，再即与常理不符。5、聂骞、黄海玲的抵押行为，造成责任财产权利缩小，可供执行的财产减少，导致包括再审申请人在内的债权得不到实现，损害了他人的合法权益。四、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1、黄平名下某张银行卡历史明细记载的与聂骞、黄海玲交易记录，在逻辑上不能推论双方所有的往来差额。双方往来差额，作为转账凭证，在法律上不能确证双方债权债务关系。将2015年11月10日至2016年8月31日(实际为8月15日)期间的双方转账差额，认定为2016年9月16日和2016年9月1日抵押项下的主债权，没有证据证明，并且与备案登记的《抵押借款合同》书面证据相违背。2、2015年11月10日至2016年8月31日(实际为8月15日)。期间的双方转账差额，我们姑且认为是债，如果不考虑抵押，是普通债权，债权人不享有优先权。但是，一审、二审判决将其认定为抵押项下的主债权，导致普通债权即享有优先权。这是其一;其二，根据《中华人民共和国物权法》规定，物权的创设和内容由法律规定。也就是说，将抵押登记之前的债权作为抵押主债权，必须有明确的法律依据，而不是仅仅依据不违法律规定就可。实际上，不违反法律规定，主要适用债权等任意法律规范调整的范围。第二，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第二款“最高额抵押权设立前己经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围”，如果允许类推，抵押设立前的债权，只有经双方同意转入《借款抵押合同》项下方成立。因此，一审、二审判决自认为“合法有效”和“不违反法律规定，实则违反法律规定。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审。 聂骞、黄学玲提交意见称，一、自2015年11月10日至2016年8月31日期间聂骞多次向黄平借款，用于本人支付在银行贷款的利息，偿还银行本金及本人向亲戚借的部分借款，合计金额为220万元，在还清徽商银行贷款本金和利息，银行解除不动产抵押后与黄平设定抵押，这是双方借款的约定，是双方真实意思的表示，是为双方真实借贷设立抵押，应合法有效。二、双方之间不存在恶意串通。三、在2016年9月1日房产抵押时，聂骞与朱晓红并无债权债务关系。请求法院驳回她的再审申请。 黄平提交意见称，借款真实，抵押有效，不存在恶意串通。为此，请求法院驳回再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人的申请事由，本案再审审查的重点为：一、本案借款是否真实发生、抵押是否有效；二、原判决适用法律是否正确。 关于本案借款事实问题，朱晓红在再审期间虽提交了新证据，但该证据不能证明聂骞实际持有黄平名下银行卡，进而制造交易流水，从而否定聂骞与黄平之间存在民间借贷的事实，故朱晓红的该项申请再审理由不能成立。关于抵押是否有效问题，本案中的借款事实发生在前，签订抵押合同在后，属于事后抵押，但事后抵押并不违反相关法律规定，故对朱晓红的该项再审理由，本院依法不予支持。 关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。根据上述司法解释的规定，债务人的多个普通债权人应为享有债务期届满的债权人，进而才享有相应的权利。本案中，朱晓红的债权系经法院生效裁判文书所确定的，故其对聂骞享有的债权应自裁判文书生效之日起享有，因此朱晓红享有债权时间要后于抵押合同签订时间，故其不享有相应的权利，且根据上述司法解释规定，即使构成恶意串通，亦为撤销权，而非确认无效。故原判驳回朱晓红的诉讼请求正确，朱晓红的再审理由不能成立。 综上，朱晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱晓红的再审申请。 审判长 秋 实 审判员 孙 峰 审判员 丁绍福 二〇一九年十一月四日 法官助理严正 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初417号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人邓巧玲，女，1988年4月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因吸食毒品于2018年间二次被霞浦县公安局处以行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]374号起诉书指控被告人邓巧玲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人邓巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月31日间，被告人邓巧玲利用其租住的霞浦县先后三次容留兰某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），毒品和吸毒工具由被告人邓巧玲提供。 2019年7月31日，被告人邓巧玲在霞浦县松港街道六一七路第七中学附近被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人邓巧玲提供其住所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓巧玲到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人邓巧玲拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、被告人邓巧玲户籍证明，证人兰某证言，被告人邓巧玲供述和辩解等证据证实。 被告人邓巧玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓巧玲构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓巧玲有违法劣迹，酌予从重处罚；被告人邓巧玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人邓巧玲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人邓巧玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇一九年十一月十九日 书记员  张海明 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8290号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街钻石**********，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：张焱亮，男，1992年3月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告张焱亮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石晓梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1863号之五申请执行人：江俊伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩风占，男，1974年10月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人江俊伟与被执行人韩风占为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩风占应偿还原告江俊伟借款及利息78000元，于2018年9月30日前偿还原告江俊伟3000元，余款75000元自2019年开始于每年的3月30日前偿还原告江俊伟5000元，每年的9月30日前偿还原告江俊伟5000元至欠款全部付清之日止；二、若被告韩风占未按本调解书第一条履行，则被告韩风占应偿还原告江俊伟借款63000元及利息，利息按照本金60000元计息，自2017年12月10日起按月利率1.5%计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告韩风占负担。因被执行人韩风占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江俊伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩风占有位新野县××城区××南段段西侧（房权证号新10××2**）房产一处，该房产由其他案件先行查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人待首封案件处置后变现后参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人韩风占户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩风占名下有可供执行的财产。四、已向被执行人韩风占发出限制消费令，并依法将被执行人韩风占纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江俊伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩风占的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江俊伟在指定期限内不能向本院提供被执行人韩风占的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩风占负有继续向申请执行人江俊伟履行债务的义务，被执行人韩风占自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江俊伟发现被执行人韩风占有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17074号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：凌家勇，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县，原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告凌家勇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金428733.18元及自2018年4月20日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利（利息按年利率4.165%标准计收，罚息按年利率6.2475%标准计收，复利按年利率6.2475%标准计收，暂计至2019年5月28日的利息为20342.67元，罚息为341.71元，复利770.17元）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费10000元；3.判令原告对位于广东省佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋3105房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费（原告已预交，被告承担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费）。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：2016年9月20日，原告与被告凌家勇签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：贷款利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则于次年的第一个还款日起调整，现执行年利率为4.165%；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如果被告未按约定还本付息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。二、履约情况：2016年9月21日，原告依约向被告凌家勇发放贷款450000元，贷款期限30年。自2018年4月20日起，被告凌家勇开始未按时偿还贷款本息。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年9月23日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年10月16日，被告凌家勇尚欠贷款本金428733.18元、利息27288.66元、罚息610.71元、复利1367.81元。四、担保情况：被告凌家勇以位于广东省佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋3105房的房产为案涉贷款提供抵押担保，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记。五：律师费用：原告与广东天爵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为固定收费，金额为10000元，原告提供律师费发票予以佐证。六、其他事实：庭审中，原告确认主张的利息利率、罚息利率均按照诉请第一项标准计算不予变更。本院认为：被告凌家勇未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年9月23日。故对原告要求被告偿还借款本金及支付截止到2019年10月16日止的相应利息、罚息的主张本院予以支持，但原告主张后续的罚息按年利率6.2475%计收，本院不予支持。理由为：合同约定的借款期限为30年，借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率下浮15%，为浮动利率，因基准利率存在不确定性，可能会在现有基准利率年利率4.9%基础上上调，而原告主张按照年利率6.2475%计收利息，属自由处分其合法权利，本院予以照准。则，遇上述基准利率调整的，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则适用调整后的基准利率；若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则适用年利率4.9%。关于复利。截止到2019年10月16日被告拖欠的复利为1367.81元，本院予以确认，原告主张此后继续计收复利，本院经审查后认为，鉴于原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持。关于律师费。涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，原告亦提供了《委托代理协议》及律师费发票，且原告主张的律师费10000元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额。故本院对原告该项诉请，予以支持。关于抵押责任。被告凌家勇以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”该法第二十条又规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”根据物权法定原则，抵押权预告登记仅是一种登记制度，并不能由此而创设一种物权，故抵押权预告登记并不能等同于抵押权的登记设立。原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，其享有的是其作为抵押权人请求抵押人在抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押登记的请求权。通过预告登记，该请求权具有对抗第三人的效力。但抵押权预告登记不能取代抵押登记，亦不能使原告取得对案涉房产优先受偿的法定抵押权；原告若要获得对案涉房产优先受偿的权利，必须按法律规定办理抵押登记。综上，原告有关对案涉房产享有优先受偿权的主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌家勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金428733.18元、利息27288.66元、罚息610.71元、复利1367.81元（暂计至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；遇中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率调整的，则于次年1月1日调整，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则罚息利率为上述基准利率下浮15%再上浮50%，若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则罚息利率为年利率6.2475%）；二、被告凌家勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202元，财产保全费2821元，合计11023元，由被告凌家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十一月十四日书记员 梁颖仪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2596号之九 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地无为县。 被执行人：于怀英，女，汉族，住无为县陡沟镇。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与冯卫兵、冯显科、于怀英金融借款合同纠纷一案中，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于怀英所有价值1108227.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终188号 上诉人(原审原告)刘小琳，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人(原审被告)常德市公安局武陵分局(以下简称武陵分局)，住所地湖南省常德市武陵区新河路**。 法定代表人陈有万，局长。 委托代理人薛毅，该局民警，代理权限为特别授权。 刘小琳因不服常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原裁定认定：2017年9月，原告刘小琳和案外人龚莫英等一行七人因沅江隧道项目房屋征收及补偿问题到北京上访，期间去了国土资源部、建设部、国家信访局。白马湖街道办事处的工作人员罗云随即到北京接访，经做工作将刘小琳等四人接回，其他三人仍滞留北京。原告刘小琳被接回后因诉求未得到解决，与案外人杨华桂等三人再次前往北京。2017年9月底，常德市武陵区政府领导到北京接访，经做工作将原告刘小琳等人接回常德。两次接访时，上述信访人中均有人提出上访往返费用的问题，接访干部承诺解决。2017年9月26日，原告刘小琳领取4000元费用，并出具收条，收条上注明“北京反映房屋征收问题费用”。2017年10月18日，被告武陵分局以原告数次进京越级上访，索取上访费用为由，作出武公(白)决字[2017]第5012号行政处罚决定书，决定对刘小琳行政拘留十日，被告武陵分局向原告送达该处罚决定书，原告拒绝签收，被告的两名办案民警丁柯伟、车威在处罚决定书上注明并签字。被告武陵分局于当日将原告送常德市拘留所执行拘留。 原裁定认为：被告武陵分局于2017年10月18日向原告送达行政处罚决定书时，由于原告拒绝签收，被告的两名办案民警在处罚决定书上注明原告拒收情况并签字，符合送达规范，且两名办案民警已到庭说明送达情况，应认定为已经送达。原告刘小琳收到被告武陵分局的行政处罚决定书后，在法定期限内未向常德市武陵区人民政府或常德市公安局申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告向本院提起行政诉讼时已超过法律规定的六个月的起诉期限，且无正当法定理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘小琳的起诉。案件受理费50元，由原告刘小琳承担。 刘小琳上诉称，(一)原裁定认定事实不清，上诉人无违法行为；(二)上诉人被行政拘留后转刑事拘留，后变更为取保候审，2019年5月13日是解除强制措施的期限，于6月5日向法院提起行政诉讼未超过起诉期限。请求法院撤销原裁定，确认公安机关作出的行政决定违法并赔偿损失。 武陵分局未进行答辩。 当事人提交的证据材料，一审进行了举证、质证，且已随案移交。经审查，原裁定认定的事实清楚，采信证据充分，本院予以认定。 关于复议和诉权交代问题。经查，武陵分局行政处罚决定书载明：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向常德市公安局或常德市武陵区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向常德市武陵区人民法院提起行政诉讼。该决定书由武陵分局民警送达，但刘小琳拒绝签收。 关于限制人身自由问题。经查，2017年10月28日，因拘留期限届满，常德市拘留所作出常拘解字(2017)第2446号《解除拘留证明书》，对刘小琳解除拘留。后因刘小琳涉嫌刑事犯罪，2018年1月14日，武陵分局决定对其采取取保候审措施，2018年12月13日被解除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，武陵分局于2017年10月18日作出《公安行政处罚决定书》后，刘小琳在法定的起诉期限内未提起行政诉讼，其于2019年7月2日向常德市鼎城区人民法院起诉，超过了法定的起诉期限。刘小琳虽被取保候审，但未限制人身自由，且取保候审也已于2018年12月13日被解除，因此不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的耽误起诉期限的法定事由。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款(二)项的规定，应裁定驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元，由上诉人刘小琳承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 谢 毅 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1500号原告：张超英，男，1988年12月12日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。被告：朱美清，男，1991年12月4日出生，蒙古族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。原告张超英与被告朱美清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超英及其委托诉讼代理人谢增利、被告朱美清及其委托诉讼代理人高彦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6000元、护理费900元、营养费900元、住院伙食补助450元、误工费25200元，以上合计33450元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以经营两家汉堡店为生，2019年6月9日，原告在一店工作时因被告摊位占用原告门前摊位一事与被告发生口角，后被告对原告实施了殴打，造成原告受伤住院九日进行治疗，承德市公安局双滦分局出具承双公（双）行罚决字（2019）0188号行政处罚决定书对被告处以5日行政拘留。原告因受伤造成其经营店铺无法正常经营，原告住院期间两家店铺均无营业收入误工损失25200元。被告对原告损失拒绝赔偿，故诉至法院。朱美清辩称，原、被告因摊位发生争议没有异议，因原告先辱骂被告妻子，被告与其才发生互相辱骂，后被告与原告发生撕扯行为，至此整个案件的发生不可能由被告单独完成，原告对事件的发生也具有严重过错对自身的经济损失应承担50%的责任；对原告的合法合理的损失被告同意赔偿50%。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日21时许，在承德市双滦区××汉堡店内，原告与被告因门前摊位一事发生口角，后朱美清动手殴打张超英，张超英于当日22:34到承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）急诊科就诊，该医院诊断：头外伤后神经反应；左肘部软组织损伤。处理意见：留观治疗。留观至2019年6月19日，病程记录显示：“2019.6.199:00，患者诉仍旧有头晕，无明显头痛，今日解除留观，不适随诊”。原告在该医院发生医疗费5029.62元。经鉴定，被鉴定人张超英的损伤程度属于轻微伤。承德市公安局双滦分局于2019年7月17日作出行政处罚决定书（2019）0188号，决定对朱美清行政拘留五日。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费6000元，姓名为高元杰的门诊收费票据金额28.86元、病历取证费4元与本案原告医疗费损失均无关联，应予剔除，其余23张门诊收费票据体现医疗费金额总计为5029.62元，本院予以采信，超出部分无相关票据印证，本院不予支持。被告认为治疗腰椎的费用应予扣除缺乏有效证据，本院不予采纳；2.护理费900元（100元/日×9日）；3.原告主张营养费900元，结合诊断证明书中加强营养的医嘱，本院支持180元(20元/日×9日）；4.住院伙食补助费450元（50元/日×9日）；5.原告主张误工费25200元，但所举证据不能证实其误工损失，本院参照2018年度河北省住宿和餐饮业年平均工资43044元标准，支持原告误工费2123元（43044元÷365日×9日×2）。以上合计人民币8682.62元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告与被告发生口角后，被告动手殴打原告，承德市公安局双滦分局对被告作出了行政处罚，被告应对原告的医疗费、护理费等合理损失承担赔偿责任。被告辩称原告对事件的发生也具有严重过错缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：一、被告朱美清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计人民币8682.62元；二、驳回原告张超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱美清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十一月一日书记员  李妍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1052号 申请执行人：黄明中，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：赵素英，执行董事兼总经理。 黄明中与南通海二建设有限公司劳动争议纠纷一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出元劳人仲案【2019】42号调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案申请执行金额12833元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人南通海二建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人南通海二建设有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人南通海二建设有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下部分存款已被其他法院冻结，无证券、国土、不动产、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人南通海二建设有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已委托被执行人南通海二建设有限公司所在地法院江苏省海门市人民法院代为调查被执行人南通海二建设有限公司名下财产情况，海门市法院反馈该院受理了海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通海二建设有限公司的破产清算申请，并作出了公告，本院依法向海门市人民法院发出申报债权函，将申请执行人黄明中的债权申报。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在卷宗中，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12680号原告陈某（曾用名：陈祥林），男，1972年10月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人桑后军，系甘肃中寰律师事务所律师。被告贾某（曾用名：贾明），女，1971年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  杨会元二〇一九年十一月十一日书记员  陈 静
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2137号 申请人宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人李秉燮，执行董事。 委托诉讼代理人方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被申请人徐明杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人张金峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人宇星饲料（德州）有限公司与被申请人徐明杰、张金峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人资金7万元或相应价值的财产。申请人宇星饲料（德州）有限公司提供保险单号为6121511046020190000051华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结被申请人徐明杰、张金峰名下银行存款70000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 王婷婷
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1606号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201711578852，特别授权。被告：黄长冬，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告黄长冬物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以与被告黄长冬已协商解决为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  曾庆胜二〇一九年十一月五日法官助理王彦书记员高放
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1310号申请执行人：崔庆武，男，1977年8月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被执行人：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706007618559270。法定代表人：蔺吉进，总经理。本院在执行崔庆武与烟台开发区德润物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日依据生效的（2019）鲁0691民初1001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资18124.36元及利息（以18124.36元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费5元。本院于2019年10月24日立案执行，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二十八日书记员  潘锦伟
`湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执934号 申请执行人杨海峰，男，汉族，1979年12月5日出生，住邵阳县。 被执行人袁柱，男，汉族，1978年3月10日出生，系邵阳县税务局九公桥税务所职工，住邵阳县。 申请执行人杨海峰与被执行人袁柱民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘0523民初1118号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年11月5日对被执行人共发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、无车辆、不动产登记信息。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 2019年11月28日，本院对两被执行人适用了限制高消费措施,并于2019年11月28日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月28日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周棽洲 书记员王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1999号申请执行人：武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街坊74门**。法定代表人：万学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司人事经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所（特别授权代理）。被执行人：方栋，男，1985年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，本院在执行武汉邦达优工贸有限公司与方栋劳动争议一案中，经查，被执行人方栋应当履行本院（2019）鄂0107民初1510号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉邦达优工贸有限公司返还社会保险补贴25,914元、补缴社会保险费应由个人缴纳的部分11,485.92元；2、向武汉邦达优工贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以37,399.92元为基数，从2019年11月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担本案执行费461元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月6日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息13.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方栋的银行存款人民币37,874.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇一九年十一月六日法官助理李小波书记员吴逊
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事附带民事裁定书 （2019）陕06刑终187号原公诉机关延川县人民检察院。上诉人马某甲，（原审附带民事诉讼原告人），男，1964年12月20日生，汉族，高中文化，延长石油集团有限责任公司管道公司第三分公司职工，现住延安市宝塔区，系被害人马某乙的父亲。上诉人刘某某（原审附带民事诉讼原告人），女，1965年9月7日生，汉族，初中文化，陕西省延长县XX镇XX村XX村XX号，农民，现住延安市宝塔区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室，系被害人马某乙的母亲。委托诉讼代理人杨茂义，延安市148法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：延川县号门面。系陕JXXXXX／陕JXXXX车辆承包公司。负责人：张艳军，该公司经理委托诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。系陕JXXXXX号车车辆承包公司。负责人：负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1990年10月21日生，汉族，大学文化，陕西省延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区，系本案受害人。委托诉讼代理人蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1991年XX月XX日生，汉族，大专文化，陕西省延川县村民，中国人民银行延川县支行职工，现住延川县南关。委托代理人李万明，系李某某之父。原审被告人白建飞，男，1986年8月28日生于陕西省延川县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延川县，住延川县永坪镇新楼区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于延川县看守所。原审附带民事诉讼被告人，延川县通海石化经销有限责任公司。住所地：延川县永坪镇朝阳区。法定代表人樊雄，该公司经理。委托诉讼代理人马赟，系该公司工作人员。陕西省延川县人民法院审理的陕西省延川县人民检察院指控被告人白建飞犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人马某甲、刘某某、张某某、李某某提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月9日作出（2019）陕0622刑初14号刑事判决及2019年7月16日作出（2019）陕0622刑初14号刑事附带民事裁定，宣判后,被告人白建飞未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人马某甲、刘某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案民事部分事实认定不清，对因交通肇事罪提起的刑事附带民事诉讼案件中的精神损害赔偿判赔不当，其次应对民事赔偿项目进一步查明赔偿数额，做出合理判赔，故对本案民事部分发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县（2019）陕0622刑初14号刑事判决中第二项、第三项、第四项、第五项及（2019）陕0622刑初14号刑事附带民事裁定；二、发回陕西省延川县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。 审  判  长    张  晓  红                     审  判  员    黄  延  峰                     审  判  员    张      娟                       二〇一九年十月三十日 法官  助理    王  玉  兰                     书  记  员    张      光   1
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初598号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人任丰珂，男，1981年5月21日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农,住沂南县。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年5月31日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月1日以沂南检二部刑诉（2019）104号起诉书，指控被告人任丰珂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人任丰珂到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年3月18日17时许，被告人任丰珂未取得三轮摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌“赤兔马牌”二轮摩托车沿省道229线由南向北行驶至23公里+500米路段时，与沿沂南县铜井镇铜井村“村村通”由西向东行驶至此并向南转弯的王某驾驶的鲁Ｑ×××**号“哈弗牌”小型轿车相撞，造成任丰珂受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人任丰珂负此事故的同等责任。经检验，任丰珂静脉血中乙醇成分含量为245.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2018年3月19日，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。2019年5月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任丰珂在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，道路交通事故认定书,道路交通事故协议书、谅解书，电子档案，发破案经过,被害人王某陈述，被告人任丰珂的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC1077号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人任丰珂醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任丰珂无证驾驶，酒精含量超过200mg/100ml，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人任丰珂应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任丰珂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月八日书记员 路兆倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督283号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：韩国伟，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人韩国伟申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督283号支付令，限令被申请人韩国伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督283号支付令自行失效。申请费18元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1782号罪犯肖俊奇，男，1959年6月27日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年11月9日作出(2016)陕05刑初字80号刑事判决，以被告人肖俊奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯肖俊奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯肖俊奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年2月12日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯肖俊奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯肖俊奇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11230号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场**。负责人：李征，行长。被申请人：邹阳乐，男，汉族。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人邹阳乐金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款578,308元或相当价值的其他财产，并提供了自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹阳乐银行存款578,308元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一九年十一月二十一日代理书记员  黄路
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2778号 上诉人（原审被告）：孙广斌，男，汉族，1962年10月20日出生，住山西省万荣县。 上诉人（原审被告）：李春叶，女，汉族，1963年1月7日出生，住山西省万荣县。（系孙广斌之妻） 被上诉人（原审原告）：薛雷，男，汉族，1990年5月10日出生，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：徐少平，女，汉族，1979年6月24日出生，住万荣县。 原审被告：孙金丽，女，汉族，1994年5月29日出生，住山西省万荣县。（系孙广斌之女） 上诉人孙广斌、李春叶因与被上诉人薛雷，原审被告孙金丽解除同居纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）0822晋民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙广斌、李春叶，被上诉人薛雷及其委托诉讼代理人徐少平，均到庭参加了诉讼。原审被告孙金丽，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人孙广斌、李春叶上诉请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2019）0822晋民初84号民事判决。2、被上诉人给付二上诉人女儿孙金丽工资17500元。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判令返还彩礼比例过高。2、三金款及购买的三金均由薛雷和孙金丽保管，原审判令三被告返还错误。 被上诉人薛雷答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、彩礼款和三金款都是通过媒人给付二上诉人。二上诉人作为款项的直接支配人应承担返还责任。2、返还孙金丽工资17500元与本案无关，即便存在工资也应该通过劳动仲裁解决。 原审被告孙金丽未参加庭审，未答辩。 被上诉人薛雷原审诉讼请求：判决三被告返还原告同居前索取的彩礼及三金款共计136800元。 原审查明,××××年××月××日，原告薛雷与被告孙金丽经人介绍认识后同居生活，双方未进行结婚登记。2018年7月份原、被告因家务琐事争吵后分居至今。同居时，原告给付被告定亲礼18800元；彩礼88000元；三金款28000元；银手镯一对；银元两块。被告回奉原告定亲礼3880元；彩礼回奉3680元，原告给付的三金款被告购买金佛一尊赠予原告，其余给被告购买金手链一条、金手镯一个、金项连带坠一条。被告孙金丽陪嫁物有：立柜一顶、洗衣机一台、饮水一个、被子6床、床上用品四件套四套。原告主张的订婚钻戒一枚、手机一部未提供证据证明，本院不予采信。被告的陪嫁物电动门摩托车一辆现在被告处归被告所有。 原审认为,原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居关系不受法律保护，应依法予以解除。同居时，原告按习俗给付的定亲礼属赠与行为被告不予返还，给付的彩礼结合本案的实际情况被告应酌定返还，原告给付的银手镯、银元被告无异议应予以返还，原告给付的三金款已购买财物，该款不予返还，但被告购买的金手链一条、金手镯一个、金项连带坠一条应予返还给原告，金佛一尊现在原告处归原告所有。同居时，被告回奉的彩礼原告应予返还，陪嫁物原告无异议的予以返还归被告所有，被告提出的衣服、鞋，原告辩称被告已带走，本院不予考虑，被告给付原告的其他财物属赠与行为，原告不予返还，被告提出的打工报酬、伙食费与本案无关，不予考虑。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）规定，判决如下：一、被告孙金丽、孙广斌、李春叶于判决生效后十日内返还原告薛雷彩礼67000元、银手镯一对、银元两块、金手链一条、金手镯一个、金项链带坠一条。二、原告薛雷于判决生效后十日内返还被告孙金丽陪嫁物立柜一顶、海尔洗衣机一台、饮水机一个、被子6床、床上四件套四套。案件受理费2316元，由原告薛雷负担1158元，被告孙金丽、孙广斌、李春叶负担1158元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,同居关系不受法律保护。本案中，被上诉人薛雷与原审被告孙金丽未经登记既已夫妻关系同居，依法应予解除。薛雷给付的彩礼、定亲礼等现金均属于聘金，依法应酌情返还，综合考虑薛雷、孙金丽同居时间不足一年等因素，原审判令孙广斌、李春叶、孙金丽共同返还67000元比例适当。薛雷与孙广斌、李春叶二审中对涉案金首饰现在何处各持一词，二上诉人又未提供证据证实金首饰现在由薛雷占有，其认为不应共同返还三金的上诉理由无证据支持。上诉人所称孙金丽工资与本案无关，可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙广斌、李春叶共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邢 明