江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初193号 原告（反诉被告）：江苏优卡充物联网有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区仁爱路**B4-123。 法定代表人：郑忠银，该公司负责人。 委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 被告：上海永绿置业有限公司,,住所地上海市嘉定区真新街道曹安路**** 法定代表人：钱杰，该公司负责人。 被告（反诉原告）：上海永绿置业有限公司淮安分公司,住所地江苏,住所地江苏省淮安市生态文旅区福地路办事处绿地社区**> 法定代表人：薛伟国，该公司负责人。 两被告共同委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王阳光，上海市锦天城律师事务所律师。 原告江苏优卡充物联网有限公司（以下简称优卡充公司）与被告上海永绿置业有限公司（以下简称永绿公司）上海永绿置业有限公司淮安分公司（以下简称永绿分公司）合作协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人金明章，两被告共同委托代理人杨依见、王阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优卡充公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《二维码刷卡式电动车充电站铺放协议》；2、判令被告赔偿原告损失125.6万元（包含充电站安装、拆除费用及预期利润40万元）；3、判令被告协助原告办理充电站拆除，充点卡的退还工作；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：解除双方签订的协议，被告赔偿原告损失125.6092万元；被告协助拆除工作。事实与理由：原被告于2017年11月22日签订了一份《二维码刷卡式电动车充电站铺放协议》，协议约定自2017年11月26日起至2022年11月25日止，原告将充电站安装在被告管理的淮安绿地世纪城一期、三期、四期、五期小区内供小区业主使用，并约定如果被告提供除乙方设备充电外的其他充电设施供小区业主电动车充电，原告有权单方面解除协议，并要求甲方赔偿全部经济损失。现被告在合同约定的小区内，又提供了其它充电设备供业主使用，被告已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告永绿分公司辩称，原告从未按照合同约定履行其电费及管理费支付义务，经被告催告后也拒不履行，被告已电话通知其解除合同，根据《合同法》之规定被告认为合同目前已经解除，双方已经不存在合作关系，现仅存在原告拖欠被告电费及管理费的情况，原告拒绝履行合同义务，导致被告不仅无法获得正常的收益，还需要垫付用电费用，并且承担未经维护与保养的设备带来的巨大安全隐患风险同意法院判令双方解除协议。基于原告明确表示拒绝履行合同义务、被告也已经通知原告解除合同，故引入其他充电设备并不属于违约行为，被告也不应当承担任何赔偿责任及协助原告拆除的义务，请求法院依法驳回原告赔偿损失、协助拆除的诉讼请求。现提出反诉请求：一、判令反诉被告支付2017年11月26日至2019年3月22日期间因安装电动车充电站所产生的费用：电费、管理费9614.22元人民币、经济损失约36053.38元。二、判令反诉被告拆除全部电动车充电站设施设备，并负责修补好拆除位置破损墙面。三、判令双方签订书面协议的解除。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年11月22日签订了《二维码刷卡式电动车充电站铺放协议》，并陆续在反诉原告所管理小区安装了合计共317个充电桩。双方约定由反诉被告给反诉原告方按照0.6元/度电作为反诉原告的电费及管理费。并应当于阳历年的1月、4月、7月、10月的10号前根据电表度数结算电费。同时双方约定，每月反诉被告应当承担电动车充电站的保养、维修及安全检査管理工作。自该协议签订生效后，反诉原告配合反诉被告完成了充电站的安装工作，并接通了电源，设备均投入正常使用。但反诉被告并未按照合同约定按时结箅电费、也没有做到充电站的保养、安全检查工作。经反诉原告多次催告，反诉被告仍未结算及支付电费，给反诉原告造成了严重的经济损失。此外，反诉被告亦未尽到对设备的保养、维修、及安全检査管理工作，对小区业主造成极大的安全风险，也使小区居民对该设备无法正常使用怨声载道。反诉原告多次电话通知反诉被告解除合同，但反诉被告拒不配合，反诉被告的消极态度及严重违约行为，导致了双方的合作早己无法继续履行，损害了反诉原告的经济利益、对小区造成重大安全隐患。 被告永绿公司同意被告永绿分公司的诉辩主张。 原告优卡充公司对反诉辩称，因被告违约在先，在合同期限内提供其他充电设施供业主使用，故被告反诉请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日，被告永绿分公司与南京优充电子科技有限公司签订《自助式电动车充电站铺放协议》，协议约定被告永绿分公司将淮安绿地世纪城一期小区的电动车充电站交由南京优充电子科技有限公司安装，双方对合作的权利义务进行了约定。 2017年11月22日，原告优卡充公司与被告永绿分公司签订《二维码刷卡式电动车充电站铺放》协议一份，原告作为乙方、被告作为甲方，协议约定：―、合作内容：由乙方投资并负责安装刷卡式电动车充电站，甲方提供指定场所及电源，充电站所有设备的产权归乙方所有，甲乙双方以合作方式共同经营管理，合作期限为五年。收益分配：刷卡式电动车充电站安装场所由甲乙双方协商决定，小区内部一律采用刷卡充电。分配利益方式：甲方配合乙方安装合格电表，电表费用由乙方承担，乙方根据实际使用度数向甲方支付0.6元/度电，作为甲方的电费和管理费。若遇国家供电局电费价格上调，此收费标准也相应上调。乙方应于阳历年的1月、4月、7月、10月的10号前根据电表上实际产生的度数结算清电费。二、双方权利义务：乙方提供机器设备与安装材料等费用，同时安装完成，符合使用安全要求后交甲方。乙方负费刷卡式电动车充电站的安装及每月一次保养和维修。甲方在充电设备不能正常运转时应立即通报乙方，乙方应于接报后2小时内给予响应，48小时内上门服务（节假日除外）；甲方负责电动车充电站的日常安全管理，保障充电站的安全，保持充电设备外观整洁。乙方有义务每月一次做好设备的安全检查管理工作。业主充电卡收费标准是0.2元毎小时，充满自动停止计费、停止供电。售卡期间甲方应积极配合充值卡的销售，乙方同意委托甲方向业主代发充电卡，相关收据由乙方向业主提供。甲方人员应积极配合引导小区业主用户到正确安全地点充电，甲方不得提供除乙方设备充电外的其他充电设施供二轮电动车、三轮电动车、四轮电动车充电。三、协议的解除：双方通过友好协商一致后可解除本协议。协议期间内，任何一方违反合同约定或法律规定单方解除本协议的，违约方向守约方支付违约金，若甲方因合同到期而停止合作时，必须提前一个月通知乙方，同时双方结算清费用。有下列情况之一的，甲乙双方可以随时终止协议，且对方必须服从，终止协议的通知应以书面形式提出，该通知自对方收到之日起生效，如乙方擅自调整设备参数而未与甲方及时进行沟通，造成甲方遭受名誉或实际财产损失的情形，甲方有权单方面解除协议，并要求乙方赔偿全部经济损失；如甲方私自提供除乙方设备充电外的其他充电设施供小区业主电动车充电，乙方有权单方面解除协议，并要求甲方赔偿全部经济损失。 合同签订后，原告按照合同约定在被告永绿分公司协助下，在绿地世纪城陆续安装了充电桩317个，期间部分充电桩存在损坏，其中一期安装130个，损坏18个，三、四、五期损坏28个，被告曾联系原告要求维修保养；2018年5月10日，因文明城市创建，淮安生态文旅区福地路办事处绿地社区委员会发函要求被告永绿分公司对巡查中发现的充电桩的安全隐患、不能刷卡充电问题进行整改。2018年8月，被告永绿分公司向南京优充电子科技有限公司发送《关于能否继续合作的函》，认为因在一期铺设充电桩存在问题要求维护，但南京优充电子科技有限公司未派员处理。后被告永绿公司引入第三方进行充电桩施工，并于2018年11月21日告知业主退卡。本案在审理过程中，被告永绿分公司提供绿地一期、三、四、五期充电桩用电总度数为16023.7度，其中一期用电量为4842.1度。 另查，南京优充电子科技有限公司与江苏优卡充物联网有限公司系两个独立法人，公司法定代表人均为郑忠银。被告永绿分公司系永绿公司的分公司。 审理过程中，原告提供安装材料清单718092.4元及发票复印件，被告认为原告未提供证据原件，不具有证据效力，原告购买材料清单不能与实际情况及提供的发票对应，与本案无关，其价格明显虚高，同类充电站产品价格仅为50-60元/个。本院给予双方当事人15天的补充提供证据期间，但原、被告均未向本院提供其他证据。 本院认为,原告优卡充公司与被告永绿分公司之间的合作协议，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。本案中，原、被告一致同意解除涉案合同，本院依法照准。原告主张的损失125.6092万元，基于原告提供的证据没有提供原件，且无法对应，原告本身在履行合同中缺乏对充电桩维护保养，导致充电桩损坏，被告也提供了社区证明及通话记录予以证明，合同不能继续履行的责任在原告方，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告请求判决被告协助拆除工作，根据合同约定，由原告自行拆除，该请求无合同依据。被告反诉请求要求被告支付2017年11月26日至2019年3月22日期间因安装电动车充电站所产生的费用，本院认为，被告提供了三、四、五期实际发生的用电数量为11181.6度，电费应当为6709元，该部分请求，本院予以支持；其他部分是被告永绿分公司与南京优充电子科技有限公司之间的一期费用，南京优充电子科技有限公司与本案优卡充公司是独立的法人企业，其向原告主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告主张经济损失36053.38元，未能提供损失实际发生的证据，本院不予支持。被告请求拆除全部电动车充电站设施设备并负责修补好拆除位置破损墙面，符合合同约定，本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏优卡充物联网有限公司与被告上海永绿置业有限公司淮安分公司签订的《二维码刷卡式电动车充电站铺放协议》 二、原告江苏优卡充物联网有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海永绿置业有限公司淮安分公司垫付的电费6709元。 三、原告江苏优卡充物联网有限公司于本判决生效之日起二十日内拆除全部电动车充电站设施设备并负责修补好拆除位置破损墙面。 四、驳回原告其他诉讼请求。 五、驳回被告其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16104元，反诉费790元，合计16894元，原告负担16760元，被告负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位:江苏省淮安市中级人民法院,账号：62×××18,收款银行:中国银行股份有限公司清江浦支行)。 审 判 长  蔡勇 人民陪审员  祁蔚 人民陪审员  马瑾 二〇一九年十一月十日 书 记 员  王喆