wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执1638号申请执行人安康市天心医疗器械有限公司,住所:安康市汉滨区。组织机构代码91610900698403441L。被执行人安康市中康体检综合服务有限公司,住所：陕西省安康市。组织机构代码91610900305572130R。申请执行人安康市天心医疗器械有限公司与被执行人安康市中康体检综合服务有限公司买卖合同纠纷一案中，安康市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）陕09民终468号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年9月5日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付货款24万元，违约金1万元。二、向本院交纳案件受理费3661元，执行费3650元。本院在执行中查明，被执行人安康市中康体检综合服务有限公司在中国工商银行安康汉滨支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7580）账号有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安康市中康体检综合服务有限公司在中国工商银行安康汉滨支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7580）账号的存款。本裁定送达后立即执行。  审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年九月五日 书  记  员    任  飞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初4427号 原告：李体成，男，1988年1月15日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。被告：李二宏，男，1985年9月7日出生，汉族，住靖边县村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李体成与被告李二宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李体成、被告李二宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李体成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款45000；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告在被告承包的青岛市XX路羊毛滩项目工程进行劳务作业。工程结束后，被告一直未支付拖欠原告的劳务工资。2019年2月5日，双方就工资款进行协商、调解，被告共欠原告劳务工资45000元，双方签订调解协议一份。后原告多次向被告索要工资款未果,故涉诉本院。被告李二宏辩称，欠款是事实，但是欠款已经支付完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.《调解协议》1份、欠条3支。被告李二宏依法提交了证据：1. 银行交易明细1份；2. 结算清单及银行交易明细各1份；3. 借条3支。本院组织当事人进行了质证，被告李二宏对原告所举证据均无异议，原告李体成对被告李二宏所举第1、3组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第2组证据有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告李二宏提供的第1组证据,原告李体成对真实性无异议，对证明目的有异议，但原告认可第2天刘汉智通过微信给原告转账60000元，故本院依法予以认定。对被告李二宏提供的第2组证据,原告李体成有异议，认为60000元已经在结算单据中扣除，结算清单时间为2018年12月28日，2019年2月5日，被告李二宏再次对原告劳务工资予以确认，经查，结算单有原告李体成的签名和捺印，故对结算清单的真实性予以认定，因60000元的支付时间发生在双方结算之前，故对证明目的不予认定。被告提供的银行交易明细，发生于2019年2月3日、4日，均发生于被告再次向原告出具结算单据2019年2月5日前，且其未提供其他相关证据予以佐证，故对银行交易明细不予采信。对被告李二宏提供的第3组证据,原告李体成对真实性无异议，对证明目的有异议，原告向被告出具60000元就是被告给原告转账的60000元，该60000元已经包含在总结算单中，经查，三笔借款均发生于双方结算以前，故对该组证据的真实性予以认定、对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告在被告承包的青岛市XX路羊毛滩项目工程进行劳务作业。工程结束后，双方于2018年12月28日结算，被告欠原告工资46200元，原告支取回家路费2000元，下欠44200元。2019年2月5日，原告向被告李二宏索要欠款时，双方发生纠纷，致使原告李体成受伤，经双方调解，被告共欠原告45000元，并向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款，有原告李体成提供的欠款条据为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告李二宏于本判决生效后五日内支付原告欠款共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告李二宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  金                       审  判  员  王彦弼人民陪审员  吴怀德   二Ｏ一九年十一月十九日 书  记  员  折小兵    1
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2763号原告：张凤春，女，1982年5月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：洪朝金，男，1987年4月11日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。本院在审理原告张凤春诉被告洪朝金民间借贷纠纷一案中，原告张凤春于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤春负担。审 判 长 袁 丽人民陪审员 任 波人民陪审员 王秋丽二〇一九年十一月十一日书 记 员 李航燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6695号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张小平，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与张小平金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之九被执行人侯祥苓，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之九裁定书，已向被执行人侯祥苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯祥苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯祥苓在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币109.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1011号 申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：卢为民，董事长。 被执行人：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人廖锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人廖锋偿还申请执行人贷款本金4695.4元及利息、罚息、复利203.34元、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖锋发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号猎豹牌小型汽车、车牌号为桂Ｊ×××××号三菱牌小型汽车各一辆，本院已另案查封；除此之外，被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人名下坐落于贺州市八步区工农巷×号房地产【不动产权证号：贺房权证八步字第××号；国有土地使用权证号：贺州国用（×）第×号】，本院已依法查封，但暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月六日 书记员  覃小翠
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1397号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人贾瑞华，男，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月3日对被执行人贾瑞华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1269号行政处罚决定（以下简称1269号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1269号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人贾瑞华在未经批准情况下，于2014年5月擅自占用费县新庄镇兴旺庄村土地175平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年8月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1269号行政处罚决定，对被执行人贾瑞华作出处罚：1、责令退还非法占用的175平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款5250元。并于2016年8月3日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未自动履行其他义务。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1269号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1269号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1269号行政处罚决定中的1项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人贾瑞华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐志晗
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保404号申请执行人：蒯廷安，男，1935年月2日20出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保307号民事裁定书及蒯廷安的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保307号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款711.4元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款711.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4476号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王洪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：息县东岳镇徐大庄村村民委员会。法定代表人：冯立云，系村委会主任。原审被告：熊继阳，男，1990年4月30日生，汉族，住息县。原审被告：冯镇，男，1980年1月10日生，汉族，住息县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人息县东岳镇徐大庄村村民委员会及原审被告熊继阳、原审被告冯镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在一审申请重新鉴定后，原审法院在没有充分的证据证明已经依法通知中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司选定鉴定机构并缴纳鉴定费的情形下，以原评估机构出具的一份证明认定中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未缴纳鉴定费，事实明显不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初818号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司预交的二审案件受理费1060元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月十四日书记员 余子龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1638号申请执行人：付必广，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省房县，被执行人：十堰市宇豪工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市放马坪路**。法定代表人：陈直雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人付必广与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司合同纠纷一案中,申请执行人付必广依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初769号民事调解书向本院申请执行。申请执行人付必广申请执行事项为：一、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司支付申请执行人付必广欠款20000元。二、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司负担申请执行费200元。在执行过程中，申请执行人付必广与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司于2019年11月26日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司应支付申请执行人付必广欠款20000元，负担申请执行费200元。支付方式：自2019年11月26日起，十五天之内，十堰市宇豪工贸有限公司给付付必广离合器壳体成品50件；六个月内再支付付必广价值一万元的成品砖（单价0.28元/块）。二、如果十堰市宇豪工贸有限公司未按协议第一条约定支付欠款，付必广有权按照（2019）鄂0303民初769号民事调解书确定的给付义务向法院申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 王俊杰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初10138号 原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：苑誉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂苹，女，该济南分公司客服部副经理。 被告：黄春华，女，1981年5月20日生，汉族，住济南市。 原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司（以下简称盛世物业济南分公司）与被告黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 盛世物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日至2019年8月31日物业费共计4250.68元；2、判令被告支付拖欠的物业费违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年购买济南市市中区领秀城中央公园住宅小区12号楼1单元203房间，建筑面积为138.91平方米。2012年6月21日原告与被告签订了《鲁能领秀城第十六、十七、十八区前期物业服务协议》（以下简称合同），《合同》明确规定物业服务费用标准为每月每建筑平方米1.8元，每月物业费250.04元。按照双方协议，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费，但截止目前被告仍拖欠我公司2018年4月1日至2019年8月31日期间的物业服务费共计4250.68元（附欠款明细）。期间，原告虽多次以通知和函告形式向被告催缴物业费，但被告一直置之不理。同时，按照原告与其签订的物业服务合同书第七章违约责任第二十四条规定，“甲方违反本合同，未按约定交纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金”，经计算，违约金总额为10000元，但我司只需被告支付违约金5000元。（附违约金明细）。被告的拖欠行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了与北京盛世物业服务有限公司济南分公司物业服务中心签订的《领秀城第十六、十七、十八前期物业服务协议》，构成严重违约，侵犯了北京盛世物业服务有限公司的合法权益，同时也损害了广大已缴费业主的利益。基于以上事实，根据《民法通则》、《民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出裁决。 本院经审查认为，济南市市中区鲁能领秀城中央公园（第17区）12号楼1-203室（建筑面积138.91㎡）房屋所有权人自2016年9月起已由黄春华变更登记为孙宁（公民身份号码3703051986********）和共有权人陈啸（公民身份号码3703031986********），盛世物业济南分公司应向房屋产权人孙宁及其共有人陈啸主张催缴物业服务费权利。此案被告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京盛世物业服务有限公司济南分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 进 二〇一九年十一月一日 书记员 王慧敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执876号被执行人：刘涛，男，1998年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行刑事审判庭移送执行的刘涛盗窃罪缴纳罚金并退赔一案，刑事审判庭于2019年6月4日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初319号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、缴纳罚金1000元；二、责令退赔给张欢2208元、退赔给沈凯1068元、退赔给王祖康1164元。被执行人刘涛未履行上述义务。本案在执行过程中:1、2019年6月17日，本院向被执行人刘涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘涛未实际履行。2、2019年6月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人刘涛的财产状况，被执行人刘涛无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人刘涛无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人刘涛名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月15日，本院前往湖北省十堰市鲍峡镇大墩子村村委会了解被执行人刘涛的居住信息,被执行人刘涛长期在外打工，长期未归，家里是精准扶贫户,暂无财产可供执行。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘涛名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人刘涛名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人刘涛暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月十一日书记员 王晶晶
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执381号申请执行人：冯红，女，贵州省石阡县人。被执行人：勾炜，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1730号民事调解书，于2019年5月14日向被执行人勾炜发出执行通知书，责令被执行人勾炜在即日内履行下列义务：1、由被执行人勾炜返还申请执行人冯红借款本金21000元；2、由被执行人勾炜支付案件受理费525元，缴纳申请费人民币215元。被执行人勾炜至今未向申请执行人冯红履行21525元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人勾炜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，财产查询情况：1.查询被执行人勾炜有少量银行零星存款；2.被执行人勾炜无车辆、证券、工商登记信息。对于上述查明的财产，申请执行人冯红表示认可；三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人勾炜无房产登记信息。四、本院在执行勾炜系列案件过程中，被执行人勾炜的工资收入，住房公积金已被本院其他案件进行扣留、提取，现勾炜暂无收入可供执行。五、在执行过程中，申请执行人冯红同意被执行人勾炜用住房公积金进行偿还，并向本院申请撤销该案本次执行，待勾炜的住房公积金执行条件成就后，申请执行人冯红再向法院申请执行。本院认为：申请执行人冯红申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执381号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇一九年十一月十四日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执378号之一申请执行人：周天和，男，1954年4月1日出生生，汉族，工商个体户。被执行人：艾尼瓦尔·阿西木，男，1967年9月10日出生，维吾尔族，无业。本院在执行申请执行人周天和与被执行人艾尼瓦尔·阿西木租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出（2018）新2828民特92号民事裁定已经发生法律效力。权利人周天和于2019年8月1日向我院申请强制执行，申请执行标的16650元。本院于2019年8月9日立案受理，2019年8月9日，本院向申请执行人周天和送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书，2019年8月10日，本院向被执行人艾尼瓦尔·阿西木直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。在执行过程中，本院于2019年8月13日，对被执行人艾尼瓦尔·阿西木名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人艾尼瓦尔·阿西木名下无证券、保险的登记信息；银行存款账户均不足额执行；公安部车辆登记查询结果显示为被执行人艾尼瓦尔·阿西木名下有已登记机动车两辆：1、×××号牌的北京现代牌小型汽车，2、×××号牌的长城牌小型汽车，本院已予以查封；不动产登记反馈结果显示被执行人艾尼瓦尔·阿西木无不动产登记信息。2019年11月11日，被执行人艾尼瓦尔·阿西木与申请执行委托人周民浩私下达成和解协议：被执行人艾尼瓦尔·阿西木承诺分两次履行全部案款：1、2019年11月18日前支付10000元案款，2、2019年11月29日前支付6650元案款；申请执行人周天和因个人原因无法到庭，其执行委托人周民浩系申请执行人周天和之子同意被执行人艾尼瓦尔·阿西木的还款计划并同意本案终结执行；2019年11月11日申请执行委托人周民浩向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下：一、终结本院（2018）新2828民特92号民事裁定的执行。二、申请执行人周天和与被执行人艾尼瓦尔·阿西木享有16650元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人周天和有权在诉讼时效期间申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇一九年十一月十二日书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8972号 申请执行人：王华丽，女，1979年3月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市协创兄弟房车有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷**，统一社会信用代码914403005930204368。 法定代表人：谢秋相。 申请执行人王华丽与被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2019】198号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资48000元、经济补偿金60000元、律师费4500元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的福克斯牌车辆（该车辆并未实际控制）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李锦升
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更678号罪犯杨发亿，男，1996年10月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，投劳前住凤凰县。二〇一三年八月七日因犯抢夺罪被湖南省凤凰县人民法院判处罚金二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一五年二月三日作出(2014)州刑一初字第60号刑事判决，以被告人杨发亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2015年3月16日被交付执行，刑期至2028年1月8日止。二〇一七年六月十四日经本院裁定减刑七个月，刑期至2027年6月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨发亿在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨发亿的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨发亿在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨发亿的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨发亿在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨发亿减去有期徒刑五个月，刑期至2027年1月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2026号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：张笑玮,男，1991年12月27日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书，代为领取执行回的款、物。被告：荣伟帅，男，1983年8月22日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：陈国华，男，1968年9月2日出生，住重庆市万州区。原告修正药业集团营销有限公司与被告荣伟帅、陈国华合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1，429.00元（系减半收取），保全费1,180.00元，合计2,609.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一九年十一月六日书记员 王彦力
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初504号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人康某2，男，1959年7月21日出生于河南省泌阳县，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）270号起诉书，指控被告人康某2犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，康某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日17时许，被告人康某2酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色的三轮摩托车从双庙街乡康庄村委，行驶至双庙街乡付洼村委前夭庄女儿家，后又驾车行驶至双庙街派出所附近时被民警查获。经鉴定：康某2血样中的乙醇含量为：137.49mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，认为被告人康某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人康某2对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人康某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人康某的证言，书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、领条、受案登记表、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，告知嫌疑人鉴定意见笔录，讯问视频、查获视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人康某2违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人康某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，依法可从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，属于严重违法道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。本院根据康某2的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人康某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇一九年十一月十四日书记员  席阳阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1852号段元华易志兵：关于申请人段元华与被申请人易志兵借款合同纠纷一案,段元华于2019年11月14日立案申请保全的（2019）湘0124民初8817号民事裁定书，要求保全被申请人易志兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1702民初6441号原告：张晖，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：章鋆，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张晖起诉被告章鋆民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晖的起诉。原告张晖已交纳的案件受理费1555元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一九年十一月十九日书记员  方小蕾
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2520号 原告:唐兵，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告:陶家甜，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告唐兵与被告陶家甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵到庭参加诉讼，被告陶家甜经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告陶家甜立即返还原告处借款130000元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因承包苍溪县东溪镇道路修建工程时资金紧张，便于2015年7月24日在原告处借款130000元，并出具借条一份，2016年春节后经原告催收，被告拒不还款，故原告起诉来院请求裁判。 被告陶家甜未到庭答辩。 原告唐兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2．借条，拟证实原、被告借贷关系成立。 3．取款凭证，拟证实原告取款90000元的事实。 被告陶家甜未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。 经庭审查证原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2014年被告陶家甜承包了苍溪县东溪镇乡村道路修建工程，同年7月24日被告以该工程资金周转困难为由在原告处借款90000元，8月份时被告再次在原告处借款40000元，经原告催收，被告便于2015年7月24日向原告出具借条一份，载明：借条，今借到唐兵现金130000元，大写壹拾叁万元整。身份证5108241966××××××××借款人：陶家甜2015.7.24。此后经原告多次催收被告不予还款，2019年7月25日被告唐兵起诉来院请求裁判被告陶家甜返还原告处借款130000元及资金利息。 本院认为：被告陶家甜在原告唐兵处借款130000元，原告依约向被告陶家甜支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告陶家甜应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告陶家甜应立即偿付借款。借条上未明确约定借款利率,故被告陶家甜应从起诉之日起按年利率6%计付资金利息，同时被告陶家甜未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即推定被告陶家甜对该事实的认可。 综上所述，原告唐兵要被告陶家甜偿付借款130000元及借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶家甜在本判决生效后立即偿付原告唐兵借款130000元及从2019年7月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由被告陶家甜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  唐 新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘彬，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘彬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘彬偿还信用卡欠款共计人民币71325.00元（截止至2019年4月15日，欠款本金41736.02元、利息12472.08元、费用17116.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘彬承担本案诉讼费用。事实和理由：刘彬于2014年1月14日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘彬尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71325.00元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘彬诉至法院。刘彬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，刘彬向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘彬签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘彬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘彬)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘彬发放了卡号为62×××10的信用卡一张。随后，刘彬激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘彬尚有透支消费款本金41736.02元、利息12472.08元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17116.90元，共计71325.00元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘彬在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘彬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘彬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘彬偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘彬按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41736.02元；二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元、公告费13.81元，由被告刘彬负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘彬在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4922号之二解除保全申请人（被保全人）：武汉威尔汽车系统设计集成有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**。法定代表人：余娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏平，湖北正信律师事务所。被申请人：赛伊马斯汽车部件（常州）有限公司，，住所地：江苏省常州市新**孟河镇艳阳路**法定代表人：成贵庆，董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。赛伊马斯汽车部件（常州）有限公司诉武汉威尔汽车系统设计集成有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)鄂0192民初4922号民事裁定，查封了担保人黄海达、吴军名下的位于武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦2单元701号（房屋所有权属证号为：武房权证江字第**）的房产一套。现解除保全申请人武汉威尔汽车系统设计集成有限公司因本案已判决驳回赛伊马斯汽车部件（常州）有限公司的全部诉讼请求，其并不承担任何法律责任，且该判决已发生法律效力，则向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉威尔汽车系统设计集成有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对担保人黄海达、吴军名下的位于武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦2单元701号（房屋所有权属证号为：武房房权证江字第**）产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2985号申请执行人南京金丝鸟粮油食品有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：张永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁峰松，江苏爱信律师事务所律师。被执行人徐州市金翔食品有限公司，住所地徐州。法定代表人：李翔。被执行人李翔，男，1962年12月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人南京金丝鸟粮油食品有限公司与被执行人徐州市金翔食品有限公司、李翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行标的6096331.66元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年7月5日、2019年7月8日、2019年8月26日、2019年9月17日、2019年10月15日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行财产，并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，向本院向本院提供被执行人位于铜××××组厂房，经查该处厂房在云龙法院处置过程中已被案外人购得，本案无权处分。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，显示被执行人属存续状态，经现场走访，被执行人徐州市金翔食品有限公司已停业多年，原厂房范围内已被案外人新建钢结构车间做他用。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。7、2019年9月20日，因被执行人李翔不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人李翔下落，故强制措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年11月8日，通过邮寄终结本次程序告知书的方式将被执行人徐州市金翔食品有限公司、李翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的6096331.66元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初7616号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十一月八日书 记 员  韩奇志
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初297号原告：徐业勋，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：武汉晨璟鑫物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：黄凯，总经理。原告徐业勋与被告武汉晨璟鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐业勋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐业勋撤诉。案件受理费25元，由徐业勋负担。审判员  黄鹤二〇一九年十一月十九日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8855号原告：重庆安旺物业管理有限公司住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路**附**统一社会信用代码91500234588915518。法定代表人：田琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：李俊娇,女,汉族,1979年3月7日出生,户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆安旺物业管理有限公司与被告李俊娇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆安旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆安旺物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十一月二十五日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5955号   原告：冯平，男，汉族，1974年4年月14日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。   被告：尼松盛，男，汉族，1979年3月21日出生，现住新疆库尔勒市。   被告：李家卫，男，汉族，1966年11月10日出生，现住新疆库尔勒市。   原告冯平诉被告尼松盛、被告李家卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告冯平未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告冯平撤回起诉处理。   审 判 长 郭建新   审 判 员 孟姜慧   人民陪审员 展秀芹   二〇一九年十一月十七日   书 记 员 张 莉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3014号 王波涛、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告王波涛与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王波涛于2019年11月4日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告王波涛赔偿款7000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许瑾，男，1973年7月13日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,166元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,166元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12171号原告：易某某（天津）公司。被告：杭州金某公司。原告易某某（天津）公司与被告杭州金某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易某某（天津）公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易某某（天津）公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇一九年十一月二十二日法官助理田莹书记员张悦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1398号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：赖添华，行长。 被执行人：高文泉，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林瑞云，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人高文泉、林瑞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初702号民事判决已于2019年1月3日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年7月23日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人高文泉、林瑞云偿还申请执行人借款本金466744.42元并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月5日，利息25362.28元，罚息4418.41元，复利1193.21元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至实际本息全部清偿之日止）；2.强制被执行人高文泉、林瑞云向申请执行人支付公告费560元；3.强制被执行人高文泉、林瑞云加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人高文泉、林瑞云发出执行通知，责令被执行人高文泉、林瑞云限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人高文泉、林瑞云名下有银行账户存款可供执行，本院依法扣划了被执行人名下的存款60292.99元，上述款项在扣除本案案件受理费及申请执行费之后，剩余44626.99元全部退还给申请执行人。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、莆田市不动产登记中心等查询，查明被执行人高文泉、林瑞云名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。 3、本院已依法限制被执行人高文泉、林瑞云高消费及其他非必要消费。 2019年11月26日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、城厢区不动产登记中心查询结果、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无足额财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1573号 申请执行人：李文学，男，1960年10月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］65号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人李文学经济补偿金41,599元；（二）被执行人支付申请人李文学2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人李文学2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人李文学未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］65号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王明志
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1149号申请执行人：杜玉华，女，1974年3月3日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：张万成，男，1970年6月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杜玉华与被执行人张万成民间借贷一案中，通过向金融机构查询被执行人张万成的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其房产，向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人确无可供执行的财产。且张万成现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十一月六日书记员 张               雷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2240号原告：恩施州国有资本投资运营有限公司，住所地：恩施市金龙大道企业服务中心综合服务楼，统一社会信用代码：91422900MA488D596D。法定代表人：胡会清，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。被告：来凤县广播电视台，住所地：来凤县武汉大道喳西泰文化中心广场，统一社会信用代码：12422827011055920A。法定代表人：杨超。委托诉讼代理人（特别授权）：欧兴红,湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:吴晓明,湖北欧兴红律师事务所律师。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇半边城**，统一社会信用代码：914228272097648859。负责人：朱德华，该公司经理。被告：来凤县文化和旅游局，，住所地：来凤县翔凤镇民族文化中心统一社会信用代码：11422827MB1854630X。法定代表人：周庆玲，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告恩施州国有资本投资运营有限公司与被告来凤县广播电视台、湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司来凤支公司、来凤县文化和旅游局借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告恩施州国有资本投资运营有限公司以被告主体信息错误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告恩施州国有资本投资运营有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施州国有资本投资运营有限公司撤回起诉。案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告恩施州国有资本投资运营有限公司负担。审判员  张敏二〇一九年十一月六日书记员  张媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执6182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行法定代表人：邬慧。被执行人：龙武周。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行龙武周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3979号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告龙武周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58543.25元、利息（截至2019年4月26日为7531.41元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费646.12元。由于义务人龙武周未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月11日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执6182号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执6182号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初877号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林志超，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2011年6月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人林志超犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林志超及被害人陈某1、孙某、黄某1、黄某2到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派黄荣梅律师出庭为被告人林志超提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林志超自2013年至2016年间，先后以可帮助他人办理驾驶证、残疾补贴、合伙投资生意为由，骗取陈某1、孙某、黄某1等人人民币233100元（币种，下同）。具体分述如下： 1.被告人林志超于2013年间，在安溪县陈某1家等地，以共同投资承包工程、购买钢筋赚钱、走关系等为由，骗取陈100000元。 2.被告人林志超于2016年间，在安溪县黄某2的租房处，以可以不经考试代办摩托车驾驶证为由，骗走黄800元。 3.被告人林志超于2016年间，在安溪县参内乡罗内村东青巷2号孙某家中，以可以不经考试代办摩托车驾驶证及帮其办理残疾补贴为由，骗走孙2300元（其中1400元为黄某1代为支付）。 4.被告人林志超于2016年至2017年间，在安溪县参内乡罗内村新村巷28号黄某1家中等地，以投资养猪场、走关系申请政府补贴款等为由，骗取黄130000元。 被告人林志超于2019年5月8日被抓获。 指控的提供证据有：1.刑事判决书、归案经过等书证；2.证人林某、吴某等证言；3.被害人陈某1、黄某1等人陈述；4.被告人林志超的供述和辩解；5.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人林志超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人林志超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人黄荣梅的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人林志超具有自愿认罪等量刑情节，建议从轻处罚。 被害人陈某1、孙某、黄某1、黄某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，均请求对被告人林志超判处刑罚，返还被骗款项。 经审理查明，被告人林志超自2013年至2016年间，先后以可帮助他人办理驾驶证、残疾补贴、合伙投资生意为由，骗取陈某1、孙某、黄某1等人233100元。具体分述如下： 1.被告人林志超于2013年间，在安溪县陈某1家等地，以共同投资承包工程、购买钢筋赚钱、走关系等为由，骗取陈某1100000元。 2.被告人林志超于2016年间，在安溪县黄某2的租房处，以可以不经考试代办摩托车驾驶证为由，骗取黄800元。 3.被告人林志超于2016年间，在安溪县参内乡罗内村东青巷2号孙某家中，以可以不经考试代办摩托车驾驶证为由骗走孙某800元，后又以帮孙某办理残疾补贴为由，骗取孙某1500元，共计2300元（其中1400元为黄某1代为支付）。 4.被告人林志超于2016年至2017年间，在安溪县参内乡罗内村新村巷28号黄某1家中等地，以投资养猪场、走关系申请政府补贴款等需要借款为由，骗取黄某1130000元。 被告人林志超于2019年5月8日被抓获，被害人黄某1向公安机关提交被告人林志超的作案工具ＳＡＳＴ手机一部。 审理中，被告人林志超当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人林志超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，银行存款凭证，接受证据清单、借条、手机，被害人黄某1、黄某2、孙某、陈某1陈述，证人林某、吴某、陈某2证言，辨认笔录及照片，手机提取照片、手机使用魔音功能照片，本院（2011）安刑初字第359号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人林志超的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人林志超犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在审理中当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人黄荣梅关于被告人林志超具有自愿认罪等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林志超的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林志超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月8日起至2025年1月7日止。） 二、追缴被告人林志超的违法所得款人民币233100元；其中，发还给被害人陈某1100000元、孙某1500元、黄某1130000元；余款1600元，属非法款项，予以没收上缴国库。 以上罚金及违法所得款，均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人林志超的作案工具SAST手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  白艺灿 人民陪审员  许红笙 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王兰英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢356号申请执行人：夏伟,男性,1996年11月28日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：张汝博,男性,1989年8月31日出生,住吉林市昌邑区。杨平,男性,1990年2月23日出生,住吉林市昌邑区。王嘉懿,男性,1992年9月11日出生,住吉林市船营区。本院在执行夏伟与张汝博、杨平、王嘉懿附带民事赔偿一案中，本院作出的(2011)昌刑初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请恢复执行，执行标的为36212.41元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张汝博、王嘉懿未实际履行；2、本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现其他可供执行的银行存款；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年8月13日对被执行人发布张汝博、王嘉懿限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对张汝博、王嘉懿本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十一月二十六日书记员 张 悦
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初979号 原告王黎明，男，1983年11月11日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被告张力，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告王黎明诉被告张力不当得利纠纷一案中，原告王黎明于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王黎明以还需搜集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王黎明撤回起诉。 本案受理费63元，减半收取为31.5元，由原告王黎明负担。 审判员  邓英智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛 艳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢378号申请执行人李丰，男，1990年1月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王秀强，男，1963年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人李丰与被执行人王秀强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王秀强自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部款项***元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2793号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢637号之二申请执行人李强，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人吉浦钧，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8578号民事判决书，于2019年4月2日恢复立案执行。执行过程中，双方努力达成和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执恢637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 宾
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1813号 路某某：被执行人路某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初177号刑事判决书已发生法律效力。被执行人路某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人路某某应履行罚金2500元，执行费50元。在执行过程中，被执行人路某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1813号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日   1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6758号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人刘清，男，1968年12月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41240.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日依法备案查封被执行人名下车牌号京Q×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2260号之一申请执行人：黄昌宝，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：汪柳，男，1955年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行黄昌宝与汪柳民间借贷一案中，因申请执行人黄昌宝与被执行人汪柳达成执行和解，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初3602号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月二十一日代理书记员  陆志豪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢646号申请执行人：钱宇平，男，1969年1月15日生，住所地靖江市。被执行人：耿其，男，汉族，1969年7月22日生，住所地靖江市。被执行人：王惠霞，女，汉族，1967年12月25日生，住所地。被执行人：江苏奇峰建设股份有限公司，统一社会信用代码91321200681105464H，住所地靖江市。法定代表人：耿其。被执行人：江苏盛奇投资股份有限公司，统一社会信用代码91321200696745093A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：耿其。被执行人：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王惠霞。被执行人：江苏盛奇电气科技有限公司，统一社会信用代码91321204085064387A，住所地泰州市姜堰区、纬八路北侧、科技大道东侧。法定代表人：陆珊珊。被执行人：江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M928A6E，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：顾黑郎。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区（陈庄以南、科技大道以东）。负责人：耿其。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市。法定代表人：王腊祥，董事长。本院在执行钱宇平与王惠霞、耿其、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、江苏盛奇电气科技有限公司、江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢646号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 棋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6077号申请执行人：王树杰，男，汉族。被执行人:河南中小企业发展服务中心。本院在执行王树杰与河南中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初13475号民事判决书已经发生效力。被执行人河南中小企业发展服务中心并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王树杰于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的202150元，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南中小企业发展服务中心的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人河南中小企业发展服务中心邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现可供执行的财产；3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南中小企业发展服务中心名下无房产信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南中小企业发展服务中心采取限制高消费措施；5、本院于2019年11月27日向申请执行人王树杰通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十七日书记员 高鹏辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1393号 申请执行人：孙荣祥，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽正和建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区正和一中公园******。统一社会信用代码913415247316714812。 法定代表人：周柱生，该公司总经理。 本院在执行申请人孙荣祥与被申请人安徽正和建设集团有限公司社会保险争议一案中，被执行人安徽正和建设集团有限公司向本院提出，本案所依据仲裁裁决的结论违反法律规定，并向本院诉讼，本院已于2019年10月23日立案受理，案号为（2019）皖1524民初3412号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 不予执行连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字﹝2019﹞第601-2号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之三十一申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：王广源。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人王广源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2391.70元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王广源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2391.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  封绍超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3261号 原告李光明，男，1963年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告尤德琴，女，1990年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告李光明与被告尤德琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告李光明向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尤德琴的起诉。 本院认为，原告李光明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光明撤回对被告尤德琴的起诉。 案件受理费699元（原告已预交），由原告李光明负担。 审判员  黄正康 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 亮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2474号被执行人樊三牛：你与申请执行人韩久恒为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月6日作出的（2018）豫0882民特114号司法确认裁定书已发生法律效力。本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款80000元及利息。负担申请执行费1100元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初836号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杜秀良，男，1983年4月5日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人徐匡文，浙江靖霖律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]729号起诉书指控被告人杜秀良犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杜秀良及其辩护人徐匡文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月，被告人杜秀良谎称与林某合伙做汽车质押借款生意，其负责具体业务操作，林某负责出资，收益四六分成，骗取了林某信任。2018年2月至9月期间，被告人杜秀良通过从租赁公司租赁或向朋友借车的方式，先后将30余辆汽车开至林某处，并提供了事先伪造的汽车质押合同等材料，谎称上述车辆系他人用于借款质押的车辆。林某信以为真，将以其母亲名义开户的银行卡交给被告人杜秀良，用于支付汽车质押借款。后被告人杜秀良到在本市××街道经营××商行的王某（另案处理）处，利用该商行内的POS机非法刷卡取现30余次，共计人民币7321000元。期间，被告人杜秀良以质押车辆车主支付借款利息的名义，付给林某人民币1412500元，其余款项已被其用于赌博等挥霍。 上述事实，被告人杜秀良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人任某、刘某、卢某、周某、陈某、沈某、金某、倪某1、厉某某、朱某1、李某1、倪某2、朱某2、杜某1、杜某2、袁某、王某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、接受证据清单、借条、汽车质押贷款合同、账单复印件、微信转账记录、调取证据清单、银行交易明细、机动车行驶证及抵押车辆照片、公安民警出具的抓获经过及被告人杜秀良的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜秀良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜秀良归案能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人徐匡文据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜秀良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2031年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴本案犯罪所得，发还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十一月二十四日 代书 记员  张 慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2851号申请执行人：李启光，男，1980年10月12日生，汉族，居民被执行人：顾绍现，男，1984年7月17日生，汉族，居民，。申请执行人李启光与被执行人顾绍现承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1102民初4287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈他人代收，电话联系被执行人顾绍现手机都处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人顾绍现名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款及车辆三台，因数额较小或无剩余价值，申请执行人暂不申请扣划、查封，本院未予扣划、查封；三、2019年11月22日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地南门**楼****楼****，未找到被执行人顾绍现，且申，且申请执行人无法再提供被执行人下落及住所地div>四、本院于2019年11月26日已限制被执行人顾绍现高消费，并将被执行人顾绍现纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  许丽鸥
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初167号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人汪洋，男，1982年1月22日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被黄石市公安局刑事拘留，同年9月29日被黄石市公安局监视居住。指定辩护人张立，湖北太圣律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人汪洋犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人汪洋及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日15时许，被告人汪洋无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌四轮电动车从本市西塞山区环湖路家中出发，前往环湖路市交巡警支队西塞山大队门卫室寻找快递。后在该大队门前路段，与停放路边的鄂Ｂ×××**小型轿车发生刮擦，致两车受损。民警接警对汪洋进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人汪洋血液中乙醇含量为322.37mg/100ml。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队依法认定，被告人汪洋负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人汪洋主动投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪洋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪洋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪洋拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了户籍资料、接警单、到案经过、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、黄石市公安局交巡警支队西塞山大队《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单；证人陈某的证言；被告人汪洋的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；案发现场视频资料等证据证实。被告人汪洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人汪洋明知他人报警仍在原地等待，民警到达后无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首；有悔罪表现、认罪认罚、并缴纳了罚金；系初犯、偶犯，主观恶性较小；其身体不好，患有高血压、糖尿病、急性胰腺炎等疾病，不适合收监；请求对其从轻处罚，并暂予监外执行。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪洋已缴纳罚金五千元。本院认为，被告人汪洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人汪洋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人汪洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应酌情从重处罚。其辩护人提出的被告人汪洋系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇一九年十一月十八日书记员 卫文涛
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初344号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈静，女，1974年11月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2000年10月30日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；2011年10月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1万元；2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元；2016年5月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2018年6月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2018年9月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行判处有期徒刑一年七个月，并处罚金9000元(刑期自2018年3月9日起至2019年10月8日止)，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]354号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年2月21日11时许，被告人陈静到重庆市大渡口区湖榕路91号“香依美”店内咨询美容业务时，被害人曹某某将其一部IPHONE7PLUS手机拿给陈静浏览产品效果图片，陈静趁曹某某接待其他顾客之机，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4636元。2019年10月8日，被告人陈静被民警抓获。 公诉机关据此认为被告人陈静的行为已构成盗窃罪。被告人陈静系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，故建议判处陈静有期徒刑八个月，并处罚金2000元，并与前罪并罚。 被告人陈静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年七个月，并处罚金9000元并罚，决定执行判处有期徒刑一年十个月，并处罚金11000元 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈静于判决生效后十日内退赔被害人曹某某经济损失人民币4636元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十一月十四日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6426号上诉人（原审原告）:美洲股权投资（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人:程桂香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:姚丹,浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊,浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人美洲股权投资（昆山）有限公司（简称美洲公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13245号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1申请人：美洲公司。2申请号：23176997。3申请日期：2017年3月16日。4指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2510-2511；2513）：围巾；手套（服装）；婴儿全套衣；婚纱；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；服装；童装；非纸制围涎；女鞋。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：苏文耐克斯实验室有限公司。2．申请号：18640200。3．申请日期：2015年12月18日。4．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508）：服装；帽子；鞋（脚上的穿着物）；平脚短裤；婴儿全套衣；婴儿裤（服装）；非纸制围涎。（二）引证商标二1申请人：苏文耐克斯实验室有限公司。2申请号：22757398。3申请日期：2017年2月6日。4核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508）：服装；帽子；鞋（脚上的穿着物）；平脚短裤；非纸制围涎；婴儿全套衣；婴儿裤（内衣）。三、被诉决定：商评字[2018]第195993号《关于第23176997号“苏维尼SUAVINEX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“婴儿全套衣；婚纱；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；服装；童装；非纸制围涎；女鞋”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第25类的“围巾；手套（服装）”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。美洲公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美洲公司的诉讼请求。美洲公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、引证商标二现处于异议程序中，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案审理终结，引证商标一、二仍为在先申请商标，可以用于评判诉争商标能否申请注册。美洲公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“苏维尼”、英文“SUAVINEX”构成，引证商标一、二均由英文“suavinex”构成。诉争商标与各引证商标在英文字母组成、呼叫、整体视觉效果上相近，若诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种商品或类似商品上的近似商标。此外，引证商标一、二的申请日均先于诉争商标的申请日，基于商标注册的申请在先原则，原审判决及被诉决定关于诉争商标在复审商品上的申请注册违反商标法第三十一条之规定的认定并无不当。美洲公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美洲公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美洲股权投资（昆山）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月十八日书记员  刘 妍
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1848号 原告施勇，男，汉族，住浙江省永康市。 被告浙江圣悦五金制造有限公司，住所地：磐安县新城区灵山路**。 法定代表人：胡一越。 管理人：金华公众联合会计师事务所。 原告施勇诉被告浙江圣悦五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈红亮 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周国英
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2651号原告：渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县胜利北街**。统一社会信用代码：91411221174846532X。法定代表人：张万鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙秀光，该公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘京芳，男，1962年6月25日出生，住河南省三门峡市渑池县。原告渑池县伟业建筑安装有限公司（以下简称伟业建安公司）与被告刘京芳合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟业建安公司的委托诉讼代理人孙秀光、杨栓群到庭参加诉讼，被告刘京芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渑池县伟业建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿付原告工程税款24,894元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间被告承建原告在渑池县城关实验小学的工程，该工程结束后经结算被告欠原告工程税款24,894元并出具欠条一张，称近期一定清偿。然而，被告不讲诚信，拒不履行承诺，经原告多次讨要，被告躲避不见。为了维护原告的正当权益，故依法起诉。刘京芳未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘京芳借用原告伟业建安公司的资质承建渑池县城关实验小学的建筑工程。该工程结束后，因预付工程款需要被告出具含税发票。因资金短缺，被告让原告垫付税费24,894元，承诺工程款到位后给予清偿。原告替被告缴纳税款后，2018年1月12日，被告给原告出具欠条一张“今欠伟业公司实小工程税款24,894元。”经原告多次讨要，被告未付，原告依法起诉。本院认为，原告伟业建安公司代替被告刘京芳缴纳税款的事实，有纳税发票和被告出具的欠条为证，事实清楚，原告诉求被告偿还欠款，本院予以支持。被告刘京芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘京芳于本判决生效后十日内给付原告渑池县伟业建筑安装有限公司24,894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告刘京芳负担。本判决为终审判决。审判员  张跃功二〇一九年十一月十四日书记员  张 玉