陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民再47号再审申请人（原审原告）：纪宝科，男，1986年5月20日出生，汉族，西安市雁塔区长延堡派出所辅警，住西安市雁塔区。被申请人（原审被告）：邓雷鸣，男，1968年11月7日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。被申请人（原审被告）：蔡媛媛，女，1983年1月18日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。法定代表人：桂文东，系该公司总经理委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。再审申请人纪宝科因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称保险公司）、蔡媛媛、邓雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11364号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月28日作出（2019）陕01民申605号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人纪宝科，保险公司委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。被申请人蔡媛媛、邓雷鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪宝科申请再审称，一审中，其入住第一人民医院产生医疗费3584元，因为搬家混乱没有找到票据，一审判决没有认定。现将找到的票据作为新证据提交。事故造成纪宝科残疾等损害，应当参照鉴定意见认定。纪宝科当期有身体后遗症，膝盖在雨天或劳累时会伴有疼。再审请求：1、改判邓雷鸣、蔡媛媛连带赔偿纪宝科医疗费7517.11元，误工费6720元，护理费300元，住院伙食补助200元，残疾赔偿金（按鉴定结果计算），交通费420.02元，营养费1589元，精神损害抚慰金50000元等共计66746.13元；2、判令保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费、公告费由三被申请人承担。保险公司辩称，一审法院判决后，其已向纪宝科支付了判决款项，共计5353.13元。纪宝科如果有3584元门诊病历佐证，保险公司同意支付该项费用，但邓雷鸣是无证驾驶，故保留追偿邓雷鸣和蔡媛媛责任的权利，诉讼费和公告费不属于保险公司受理范围，不应承担。邓雷鸣、蔡媛媛未答辩。纪宝科向一审法院起诉请求：1、被告邓雷鸣、蔡媛媛赔偿原告医疗费7517.11元、误工费6720元、护理费300元、住院伙食补助费200元、交通费420.02元、营养费1589元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金50000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月2日11时30分许，被告邓雷鸣驾驶陕AXXX**号小型轿车在本市XX城XX路东侧出口治安检查点下车接受检查时，操作不当，撞上原告，致原告受伤。事故发生后经交警部门认定，邓雷鸣负事故全部责任。蔡媛媛系车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车交强险和商业险。庭审中，原告为证明其请求，当庭提交-3-机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、商业保险单、门诊病历、诊断证明、收费票据、检查报告单、出租车票据、发票、收款收据。其中在西安市第一人民医院票据四张共计3584元，但未提交病历或者诊断证明。原告亦未提交误工费证明和住院病例。原告当庭撤回伤残等级鉴定的申请。另查明，被告蔡媛媛系涉案车辆车主，邓雷鸣驾驶涉案车辆期间驾驶证已被公安机关暂扣，不得驾驶机动车。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、商业保险单、门诊病历、诊断证明、收费票据、检查报告单、出租车票据、发票、收款收据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告邓雷鸣驾驶机动车致原告受伤，负事故全部责任，理应对原告进行赔偿。唯医疗费中在西安市第一人民医院票据四张共计3584元，因未提交病历或者诊断证明，不予认定。原告请求的误工费、护理费，因未提交相关证据证明，不予认定。原告请求的住院伙食费，因原告未提交住院的证据，不予认定。营养费酌情认定为1000元。精神损害抚慰金一节，不符合法律规定，不予认定。原告请求被告蔡媛媛承担赔偿责任一节，证据不足，不应支持。保险公司在保险限额范围内对原告进行赔偿。一审法院判决：一、被告邓雷鸣于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3933.11元、交通费420.02元、营养费1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内对原告以上损失进行赔偿。三、驳回原告纪宝科的其余诉讼请求。案件受理费1469元，由原告纪宝科承担469元，被告邓雷鸣承担1000元。再审中，纪宝科提交西安市第一人民医院2017年7月7日至8月14日4张门诊收费票据，第一医院医学证明书，门诊病历，证明目的：2017年7月7日至8月14日纪宝科因本次交通事故受伤后在西安市第一人民医院就诊花费3584元。保险公司对上述证据所证明的事实认可。再审中，法庭出示陕西军大法医司法鉴定所作出的陕军大司鉴所[2019]临鉴字第524号鉴定意见书及终止鉴定告知书。纪宝科对上述证据表示无异议。保险公司质证认为，对鉴定意见的真实性无异议，但不认可鉴定意见的关联性。认为纪宝科在2017年7月受伤后未遵从医生建议住院治疗，其伤残与自身消极治疗有关，且该伤情是否与交通事故之间具有因果关系亦并无依据证明。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：除原判认定纪宝科的医疗费3933.11元外，纪宝科在西安市第一人民医院就诊另花费医疗费3584元。因本案交通事故纪宝科花费医疗费共计7517.11元。再审中，纪宝科申请对其伤残等级、后续治疗费、护理人数、护理期、营养期等事项进行司法鉴定。本院委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定。2019年8月20日，该鉴定机构出具终止鉴定告知书称，因鉴定人未缴纳后续治疗费、护理人数、护理期、营养期的鉴定费用，故终止对以上项目的鉴定工作。2019年9月20日，该鉴定机构作出陕军大司鉴所[2019]临鉴字第524号鉴定书，鉴定意见：纪宝科左膝关节功能部分丧失为十级伤残。其余事实与原审查明事实一致。本院再审认为，本案再审争议的焦点是：纪宝科诉请的各项损害赔偿费用是否应予支持的问题。本案中，邓雷鸣驾驶机动车操作不当撞伤纪宝科，负交通事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。保险公司应在保险限额范围内对纪宝科承担赔付责任。关于纪宝科的医疗费问题，除原审认定纪宝科花费医疗费3933.11元外，再审认定纪宝科另支付医疗费3584元，纪宝科因本案交通事故共花费医疗费为7517.11元。关于伤残赔偿金问题。再审中，纪宝科申请对其伤残等级、后续治疗费、护理人数、护理期、营养期等事项进行司法鉴定。本院委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构出具终止鉴定告知书和陕军大司鉴所[2019]临鉴字第524号鉴定书，鉴定意见为：纪宝科左膝关节功能部分丧失为十级伤残。再审认为，保险公司对上述鉴定书的质疑理由并不成立，根据民事诉讼证据规则，应将该鉴定书作为本案定案依据。纪宝科系因本案交通事故导致十级伤残，其诉请伤残赔偿金有事实和法律依据，再审应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。纪宝科的残疾赔偿金计算为：30810元（2017年陕西省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残）=61620元。对于纪宝科的营养费，原审酌情认定为1000元并无不妥。因纪宝科不存在因受伤住院的事实，其要求护理费、住院伙食费没有事实依据。其未提交单位扣发工资的证明，亦不能证明其有实际误工损失，故对其误工费的请求不予支持。纪宝科诉请的精神损害抚慰金5万元，鉴于本案中纪宝科受伤程度，再审对该项请求不予支持。综上，再审对纪宝科的再审请求部分予以支持。原审判决对纪宝科合理的赔偿费用认定不当，再审应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11364号民事判决的第二、三项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11364号民事判决的第一项为：邓雷鸣于本判决生效后十日内赔偿纪宝科医疗费7517.11元、残疾赔偿金61620元、交通费420.02元、营养费1000元，合计70557.13元。三、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内对纪宝科以上损失进行赔偿。四、驳回纪宝科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1469元、公告费300元，合计1769元，由纪宝科承担200元，邓雷鸣承担1569元。再审案件受理费1469元、鉴定费840元，合计2309元，由纪宝科承担200元，邓雷鸣承担2109元。本判决为终审判决。   审 判 长   晏  永  娟审 判 员   齐      放审 判 员   王  笑  天                     二○一九年十一月十一日   法 官 助 理    张      磊书 记 员    岳      珊   1