甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0721民初526号   原告：陈某，男，汉族，陕西省紫阳县人。   被告：肃南裕固族自治县祁龙矿业有限责任公司。   法定代表人：高某，男，汉族，系该公司总经理。   地址:甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。   委托诉讼代理人：傅某，男，系甘肃圣方舟律师事务所律师。   原告陈某与被告肃南裕固族自治县祁龙矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告肃南裕固族自治县祁龙矿业有限责任公司委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款约500000元（具体工程款总价款最终以评估鉴定价格为准）；2.请求法院依法判令被告返还原告所有的采矿机械设备；3.本案涉诉费及评估费由被告承担。   原告诉称的事实和理由:2012年1月1日，原被告双方签订了《矿山采掘承包合同》，合同约定由原告为被告拥有开采权的位于肃南县小柳沟5、7、8、9公里2.5公里（黑石嘴）工程进行采矿、打巷道、修路等工程。同时合同对双方的权利义务、工程款及矿石款的结算标准等做了具体约定。合同签订后原告按照约定组织人员及设备进场进行施工。2012年6月因国家设立祁连山保护区，被告所开采的矿山因政策性因素停采，原告也因此被迫停止施工。后原告多次就所进行的工程量及工程款要求被告进行结算，但被告均以各种理由拒绝。无奈原告只得根据《民事诉讼法》第119条之规定具状诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款，返还原告进场施工的采矿机械设备，并承担本次涉诉标的诉讼费及鉴定费，以保护原告的合法权益。   被告肃南裕固族自治县祁龙矿业有限责任公司辩称:原告的起诉违反了《民事诉讼法》一事不再理原则，法庭应依法予以驳回；原、被告之间没有任何合同关系，原告无权主张向被告索要工程款，被告仅与永利劳务公司签订过合同，并没有与原告个人签订过任何合同；如果本案的诉讼是独立的起诉，没有构成重复起诉，原告的诉讼也已经超过诉讼时效。   原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.矿山采掘承包合同复印件1份，来源于由原、被告双方于2012年1月1日签订的，以证实原、被告双方是签了合同的，且合同对双方的权利义务、工程款及矿石款的结算标准等做了具体约定；2.勘查八公里修路及九公里巷道施工清单复印件1份，来源于由原告及被告公司矿石负责人赵某于2017年11月8日签字确认的，证明九公里巷道的开挖米数是22.5米及炸平台、岩石路、软基路的工程情况，同时证明本案诉讼时效是从2017年11月8日开始计算；3.证人雷某、王某、白某出庭作证，证明原告为被告拥有开采权的位于肃南县小柳沟5、7、8、9公里2.5公里（黑石嘴）工程进行采矿、打巷道、修路等工程的事实。   原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据的真实性有异议，证据系复印件，不予质证，单从该份证据的合同的形式来看，也是祁龙矿业公司跟永利劳务服务有限公司签订的，而不是与原告个人签订的，本案原告主体不适格；对第2份证据的三性均有异议，且系复印件；对三位证人证言的真实性没有异议，但对原告所要证明的目的有异议，三位证人只是在原告处干了些劳务工作，具体对原、被告双方有无合同关系及工程款结算情况均不知情，达不到本案的证明目的。   原告提交的证据及证人证言，本院审查认为，原告提交的证据1和证据2均系复印件，对其真实性无法确认，对其证明效力，本院不予认定。证人证言缺乏客观性和关联性，对其证明效力，本院不予认定。   被告肃南裕固族自治县祁龙矿业有限责任公司向法庭提交民事判决书复印件1份，来源于由肃南县人民法院于2018年4月13日出具的，以证实原告与案外人张开武在2018年就本案已经提起过诉讼，现在原告又基于同一案件提起诉讼，原告违反了《民事诉讼法》一事不再理的原则。被告提交的证据，经庭审质证，原告无异议，对其证明效力，本院予以采信。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告代表肃南裕固族自治县永利劳务服务有限公司与被告签订了《矿山采掘承包合同》，《合同》约定由肃南裕固族自治县永利劳务服务有限公司为被告拥有开采权的位于肃南县小柳沟5、7、8、9公里2.5公里（黑石嘴）工程进行采矿、打巷道、修路等工程。同时合同对双方的权利义务、工程款及矿石款的结算标准等做了具体约定。合同签订后肃南裕固族自治县永利劳务服务有限公司按照约定组织人员及设备进场进行施工。2012年6月因国家设立祁连山保护区，被告所开采的矿山因政策性因素停采，肃南裕固族自治县永利劳务服务有限公司也因此被迫停止施工。后原告多次就所完成的工程量及工程款要求被告进行结算，但被告均以种种理由拒绝。无奈原告只得根据《民事诉讼法》第119条之规定具状诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款，返还原告进场施工的采矿机械设备，并承担本次涉诉的诉讼费及鉴定费，以保护原告的合法权益。   另查明，原告于2018年1月与张开武以同一事实向本院起诉被告肃南裕固族自治县祁龙矿业有限责任公司，要求被告支付工程款107.3432万元，因证据不足，本院（2018）甘0721民初98号民事判决书：驳回原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其在2012年承包了被告在肃南县小柳沟5、7、8、9公里2.5公里（黑石嘴）采矿、打巷道等工程,要求被告清偿拖欠原告的工程款500000元，并返还原告所有的采矿机械设备。庭审中,原告提交了矿山采掘承包合同复印件、八公里修路及九公里巷道施工结算清单复印件及证人出庭作证，证明自己的主张。被告当庭对原告证据的真实性提出质疑,认为原告提交的证据是复印件，且原告主体不适格。被告只与肃南裕固族自治县永利劳务服务有限公司签订过有关劳务服务的《矿山采掘承包合同》。本案原告为肃南裕固族自治县永利劳务服务有限公司的员工，被告和原告个人之间从未签过相关合同，故原告无权独立主张该劳务合同项下的权益。而证人只能证明在原告处干了些劳务工作，具体对原、被告双方有无合同关系及工程款结算情况均不知情，达不到本案的证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定,“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定。本案原告提供的矿山采掘承包合同只能证明肃南裕固族自治县永利劳务服务有限公司与被告存在合同关系，而不能证明原告与被告之间存在相关合同关系，且原告提交的证据系复印件，无其他证据相互印证，对其真实性无法确认，故原告对其与被告之间存在合同关系及被告拖欠原告工程款及采矿机械设备负有举证责任。原告的现有证据不能证明其与被告之间存在合同关系,且原告要求被告支付工程款及返还采矿机械设备的诉讼请求，所提交的主要证据均系复印件,本院无法确认证明效力,原告的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:   驳回原告陈某的全部诉讼请求。   如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 翟积才     二〇一九年十一月十一日   书记员 刘玉凤   本判决所适用的相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。