wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12056号原告：袁妞，女，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊麒，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾捷，湖南天地人律师事务所律师。被告：高峰，男，1987年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：康琨，女，1994年2月27日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。原告袁妞与被告高峰、康琨赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁妞及其委托诉讼代理人熊麒、曾捷，被告高峰，被告康琨委托诉讼代理人任建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁妞向本院提出诉讼请求：1.确认被告高峰将夫妻共同财产人民币606926.12元款项通过支付宝、微信等转账方式交付给被告的行为无效；2.被告康琨返还原告夫妻共同财产人民币606926.12元；3.本案诉讼费用由被告康琨承担。事实和理由：原告的配偶高峰在夫妻婚姻关系存续期间,未经同意私自将巨额夫妻共同财产通过支付宝、微信转账的方式转给情人康琨,严重侵犯了原告的合法权益。现要求康琨返还人民币606926.12元。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至法院,望法院判如所请。被告高峰辩称，无异议。被告康琨辩称，高峰通过支付宝、微信转给康琨的款项不是赠予，是代付高峰在KTV的消费款，是委托付款关系不是赠予关系，康琨自己并没有拿到这笔钱，原告所述无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告袁妞与被告高峰于2010年2月3日登记结婚。被告高峰在与原告袁妞婚姻关系存续期间，与被告康琨存在不正当男女关系。2017年7月至2018年9月期间，被告高峰通过其微信及支付宝陆续向被告康琨共计转账757503元。被告康琨共计向被告高峰转账150576.88元。本院认为，被告高峰与被告康琨在保持不正当男女关系期间陆续向被告康琨的支付宝及微信转账支付757503元，被告康琨接受了该款项，故被告高峰与康琨之间形成了赠与合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告高峰向被告康琨转账支付757503元并未取得原告袁妞的同意，也非基于夫妻之间日常生活需要。同时，被告高峰对康琨的赠与是基于双方之间的不正当男女关系，违反了公序良俗，也损害了原告的合法权益。故原告袁妞请求确认被告高峰向被告康琨的赠与行为无效，本院予以支持。根据合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告高峰共计向康琨转账757503元，被告康琨向被告高峰转账150576.88元，被告康琨共计接受了高峰赠与的606926.12元，被告康琨对该数额予以确认，故原告诉请被告康琨返还606926.12元，本院予以支持。被告康琨辩称高峰向其支付的款项中部分系委托其代为付款并提交了转账记录。本院认为，被告康琨提交的转账记录无法明确收款人的真实身份，也无法证明该款项系接受了高峰的委托代为支付，高峰对该证据也予以否认，故对被告康琨的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告高峰将夫妻共同财产人民币606926.12元款项通过支付宝、微信等转账方式交付给被告康琨的行为无效；二、限被告康琨自本判决生效之日起十日内返还原告袁妞606926.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告康琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十一月十八日法官助理谢芷璇书记员徐莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3597号 申请执行人：高瞻远，男，1971年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：金砖置业（青岛）有限公司。 住所：青岛经济技术开发区。 法定代表人：梁海英。 申请执行人高瞻远与被执行人金砖置业（青岛）有限公司劳动争议一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第10305号裁决书向本院申请执行，执行标的为30498.45元，执行费357元，在执行过程中被执行人已付给申请执行人25363元，申请执行人于2019年11月22日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  李国强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4452号之一 申请执行人：苏淑治，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶福居，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人苏淑治依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9065号民事判决书，于2019年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶福居给付借款本金25000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费425元。被执行人叶福居依法还应承担本案执行费280元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月29日以司法专邮方式向被执行人叶福居送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶福居未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人叶福居名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月13日对被执行人叶福居适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人苏淑治申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人苏淑治，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人叶福居名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人苏淑治释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王沧津
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9202号申请执行人余静，男，1988年10月1日出生，住重庆市武隆县。被执行人徐硕，男，1999年3月7日出生，住河南省太康县。申请执行人余静与被执行人徐硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余静向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人徐硕归还申请执行人余静借款本金241054.8元及罚息，并承担诉讼费1200元，执行费3515.82元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人徐硕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐硕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐硕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐硕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人徐硕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐硕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐硕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐硕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9202号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2215号之一 申请执行人:郭钰，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行郭钰与张建华民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人张建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张建华至今未履行。经查，被执行人张建华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张建华的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：安阳市北关区自由港湾歌友会所，住，住所地：安阳市北关区解放路工人文化宫**/div>经营者：田玉峰。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯丽，大沧海律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳市北关区自由港湾歌友会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4309.28元，减半收取2154.64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪冉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1296号之一申请执行人：梁治敏，女，1973年12月6日生，汉族，住通许县。被执行人：安玉峰,男,1969年12月15日生，汉族,通许县号。梁治敏申请执行安玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安玉峰于本判决生效之日起五日内偿还梁治敏借款16000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安玉峰负有继续向申请执行人梁治敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  马仲军
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初166号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人唐登均，男，1981年2月1日出生于湖南省桑植县，土家族，大专文化，深圳市溢旭电子有限公司员工，住桑植县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年3月2日被桑植县公安局刑事拘留，2019年3月15日经桑植县公安局决定被取保候审；2019年9月19日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2019年10月18日经本院决定被取保候审；2019年11月18日经本院决定逮捕，2019年11月19日被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。 指定辩护人张世银，湖南威陵律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人唐登均犯信用卡诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理郑梦凌出庭支持公诉，被告人唐登均及其指定辩护人张世银到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2010年7月12日，被告人唐登均在中国工商银行股份有限公司桑植支行办理了一张额度为50万元人民币的信用卡（卡号为5**************0），用于其经营的张家界华均汽车服务有限公司资金周转。唐登均起初能正常透支使用此卡，在2013年7月25日最后一次还款后，至今再未偿还本息，且变更了联系方式，逃往外地。该行于2013年9月10日、2013年9月16日到唐登均经营的公司进行催收，但均未找到本人且电话停机无法联系；2013年11月1日找到唐登均本人并进行催收、签署回执，2014年2月至2019年3月仍未间断地进行电话、短信催收。截至2015年7月20日，唐登均透支该信用卡本金共计456996.48元未还。 2011年4月19日，被告人唐登均在中国农业银行股份有限公司桑植支行办理了一张额度为20万元人民币的信用卡（卡号为0*****************9），用于其经营的张家界华均汽车服务有限公司资金周转。唐登均起初能正常透支使用此卡，在2014年2月3日最后一次还款后，至今再未偿还本息，且变更了联系方式，逃往外地。该行于2014年3月10日、2014年4月3日、2014年5月7日通过上门催收的方式向唐登均发出信用卡逾期催收单，但三次均未找到唐登均，均由其父亲唐某某代为签字接收；于2014年4月25日通过邮寄的方式向唐登均发出催收通知书。截至2014年6月10日，唐登均透支该信用卡本金共计199998.84元未还。 另查明，被告人唐登均得知其因信用卡诈骗被网上追逃后于2019年3月2日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人唐登均及其辩护人张世银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、唐登均账户信息明细、中国农业银行股份有限公司湖南省分行金穗白金贷记卡操作文本、工商银行提供的唐登均办卡、银行卡交易流水等资料、信用卡逾期催收通知书、邮寄寄件单、牡丹卡透支逾期还款催收函、催收回执；证人谷某某、饶某某、杨某甲、杨某乙、唐某某的证言，被告人唐登均的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐登均以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐登均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据唐登均的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐登均犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十四日，即自2019年11月19日至2023年11月4日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人唐登均违法所得656995.32元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹彩红 人民陪审员  张明成 人民陪审员  钟吉元 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  胡晓奔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终206号上诉人（原审被告）：荆门融创置业有限公司（原荆门融岩置业有限公司），住所地：湖北省荆门市掇刀区水产路（官堰********）。法定代表人：张格，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林伟波，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，现住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈少兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：金双良，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人荆门融创置业有限公司（下称荆门融创公司）因与被上诉人林伟波、陈少兵、金双良合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民初189号之一民事裁定，向本院提出上诉。荆门融创公司上诉称，本案与原审法院之前受理的（2019）鄂08民初155号诉讼案件属同一案件，该案件已裁定移送湖北省荆门市掇刀区人民法院管辖，因林伟波等3人作为原告故意不交纳诉讼费而被受移送法院裁定按撤回起诉处理。现林伟波等3人又重新向原审法院提起诉讼并虚增诉讼标的额至3600万元，属恶意规避级别管辖。本案中，按照林伟波等3人已明确认可的其合作投入资金2850万元和案涉项目本身存在亏损的事实，即使按其投资的现有价值计算，双方实际争议的诉讼标的额也不会超过2850万元，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院管辖。被上诉人林伟波、陈少兵、金双良等三人未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，林伟波、陈少兵、金双良依据其与荆门融创公司2013年10月22日签订的《项目合作协议》，以已按约定履行出资义务，且项目合作协议中所涉土地的价值已增值等为由，诉请判令确认原、被告双方对项目实际投资的总金额截止起诉时为62166848.94元，三原告的投资金额占项目实际投资总金额的比例为45.8%，其比例价值为3600万元，并要求确认双方签订的《项目合作协议》继续有效。据此，原、被告双方争议的诉讼标的额已超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，属原审法院级别管辖范围。荆门融创公司要求将该案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院审理的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  黄凌群二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 凡
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉71民终27号 上诉人（一审起诉人）中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区永春商城北门坡道**门市房。 负责人刘秀华，经理。 委托诉讼代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）曹中原，男，1988年7月12日出生，汉族，个体，住所地吉林省磐石市。 上诉人中山市双通物流有限公司吉林省分公司（以下简称双通公司）因与被上诉人曹中原公路货物运输合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人双通公司以有新证据另行起诉为由于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，双通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢 爽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5182号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：郭永青，男，1955年10月21日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告郭永青借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社之委托诉讼代理人商俊龙，被告郭永青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告郭永青偿还原告借款本金80000元及利息、罚息59288.00元（利息计算至2019年7月11日），以后的利息、罚息按照月利率13.5‰计算至借款本息全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告郭永青向原告借款本金80000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。现被告未按合同约定履行还本付息义务。为此特提起诉讼请求判准如上请求。被告郭永青未向本院递交答辩状。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、郭永青身份证复印件一份；4、贷款业务查询单一份。上述证据证明被告欠原告本息未偿还。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据使用。根据当事人陈述及相关证据，本院确认如下案件事实：2014年5月28日，被告郭永青与原告签订了个人借款合同，合同约定贷款期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月27日。借款利率为固定利率，月利率为9.00‰，在借款期内该利率保持不变，不分段计息。按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息为借款发放后的第一个结息日。还本方式为每季结息，到期还本。并约定如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。在合同履行期间，被告郭永青归还了原告部分利息，截止到2019年7月11日，被告郭永青下欠原告本金80000元及利息、罚息59288.00元。因被告未按合同约定履行全部义务，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告郭永青签订的个人借款合同、系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制行规定，应属合法有效。原告向被告郭永青发放了贷款，被告郭永青未按合同约定的还款计划向原告归还全部的贷款本金及利息，因此原告有权按照合同约定，要求被告郭永青偿还借款本金、利息及罚息。2019年7月11日以后的利息、罚息按月利率13.5‰应支付至本息清偿完毕之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永青于判决生效后十日内偿还睢县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息59288.00元（利息计算至2019年7月11日），以后的利息、罚息按照月利率13.5‰计算至借款本息全部清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元减半收取1543元，由被告郭永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年十一月七日书记员  袁明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢208号之一申请执行人：新疆鑫乾圆贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁国际物流园B区H3-1-7号门面）。法定代表人：李飞，该公司经理。委托代理人：黄国彬，特别授权。委托代理人：李煌，一般代理人。被执行人：乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华杰座**/div>法定代表人：王彦，该公司经理。被执行人：陈冬，男，汉族，1975年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行新疆鑫乾圆贸易有限公司申请执行乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司、陈冬买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司、陈冬正在协商本案的具体还款事宜，申请执行人于2019年11月16日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一九年十一月十六日书记员 杨 川
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11369号原告：罗甸义诚商砼有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾办木贾社区**。负责人：王晋民。委托诉讼代理人：贺凯、王伦锐，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境****。法定代表人：徐俊，系该公司执行董事兼总经理。原告罗甸义诚商砼有限公司黔西南州分公司与被告贵州新世纪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，原告罗甸义诚商砼有限公司黔西南州分公司于2019年11月25日，以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗甸义诚商砼有限公司黔西南州分公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗甸义诚商砼有限公司黔西南州分公司撤回起诉。案件受理费11978元，减半收取5989元，由罗甸义诚商砼有限公司黔西南州分公司负担。审判员  韩显丽二〇一九年十一月二十八日书记员  陈贵芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘淑华，女，1976年2月28日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,916.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,916.88元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执350号之一申请执行人：李祖青，男，1958年12月25日出生，住兴山县。被执行人：温信知，男，1955年4月20日出生，住兴山县。申请执行人李祖青与被执行人温信知义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行,同年7月16日向被执行人温信知发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温信知向申请执行人李祖青支付赔偿款47138.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费605元。经过网络查控及传统财产调查，发现的被执行人温信知的银行账户，已采取冻结措施,余额已扣划。发现的车辆为一辆摩托车及一辆正三轮摩托车，均已使用多年，变现困难。暂未发现被执行人温信知有其他可供执行的财产。被执行人温信知系精准扶贫户，其妻系癌症患者，家庭特别困难，加之本次雇请人员进行房屋改造发生事故受伤人员较多，已花6万多元医药费。本案执行过程中已履行2125元，现确无履行能力。本院已对被执行人温信知采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘胜乾
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1462号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：杨玉华，女，1970年3月14日出生，汉族。被执行人：陈希维，男，1983年4月23日出生，汉族。被执行人：陈广珍，男，1956年1月4日出生，汉族。被执行人：朱淑华，女，1957年4月26日出生，汉族。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨玉华、陈希维、陈广珍、朱淑华金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月14日作出的（2018）辽1382民初3619号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款185548.08元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王 成
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2053号原告：杨皓威，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。原告杨皓威与被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨皓威的诉讼代表人饶震、戴健与被告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人陈姗姗、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人涂娟娟、周小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨皓威向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告从2017年5月至2018年10月的“五险一金”16965.9元（89294.47×19%）；2、判令被告退还扣除原告2017年5月至2018年10月期间的站点建设基金1020元;3、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的17个月双倍工资差额89294.47元。事实与理由：本人自2017年5月入职以来至2018年10月，被告从未给原告交纳五险一金以及未签订劳动合同，并非法扣除站点建设基金。被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司共同辩称：1、用人单位已与劳动者签订了书面劳动合同，无须向劳动者支付双倍工资；2、关于社保费用，并非用人单位拒绝或不愿意缴纳，而是部分劳动者存在自己缴纳社保及农村社保的情况，依据相关法律规定及司法解释，未缴纳社保从而导致未能享受保险待遇的情形才是法院审理的范围，除此之外，未缴纳社保应当由劳动者向行政主管部门另行主张权利，并非法院审理的范围；3、关于站点建设基金费的退还，劳动者无明显证据支持该主张，首先用人单位从未克扣劳动者的工资，其次劳动者与被告之间形成劳动关系，经其线上系统确认为保险合同，该款项为被告直接代为划扣原告的保险费。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告西藏踢踢实业有限公司提交一份书面劳动合同书,拟证明其于2017年5月7日与原告签订了书面劳动合同的事实。原告对合同中的本人签名无异议,但对合同中载明的签订日期有异议,认为其签订书面劳动合同时,日期处为空白,该合同并非于2017年5月7日签订。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,原告有责任就其提出的上述反驳意见提交证据予以证明,但原告提交的证据不足以证明劳动合同签订的实际时间,故本院对原告的反驳意见不予采纳,并确认被告提交的劳动合同合法有效，该合同可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告杨皓威入职被告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位；双方确立了劳动关系。同日，被告西藏踢踢实业有限公司与原告杨皓威签订了书面《劳动合同书》。自2017年9月开始，被告西藏踢踢实业有限公司在职工的每月工资中扣除站点建设基金60元。原告入职后，被告西藏踢踢实业有限公司未为原告办理养老等社会保险及缴纳公积金。2018年10月，原告杨皓威离职。2019年1月，原告以二被告未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第36号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人西藏踢踢实业有限公司为申请人杨皓威补缴2018年1月至2018年10月期间的基本养老保险费12199.89元，其中：被申请人应承担部分为8585.11元；申请人个人应承担部分为3614.78元，由被申请人单位代收代缴；二、由被申请人西藏踢踢实业有限公司退还申请人杨皓威站点建设基金1020元；三、驳回申请人杨皓威的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告杨皓威不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。本院认为，关于劳动关系的建立。2017年5月7日，原告杨皓威入职被告西藏踢踢实业有限公司并签订书面合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，本院确认双方建立劳动关系的时间为2017年5月7日。关于未签订劳动合同的两倍工资。依据本院确认的事实，被告西藏踢踢实业有限公司在原告入职时，即与其签订书面劳动合同。故原告主张被告西藏踢踢实业有限公司支付其未签订劳动合同的两倍工资的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的“五险一金”。根据原告的当庭确认，其诉讼请求为被告为原告补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中原告的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告主张被告补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故本院不予支持。原告可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，被告西藏踢踢实业有限公司对其在原告工作期间自2017年9月开始按月从原告的工资中扣除站点建设基金60元的事实无异议，被告虽提出该款项用于为原告购买商业意外保险的抗辩意见，但其未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告西藏踢踢实业有限公司应当返还扣除原告的站点建设基金840元（2017年9月至2018年10月）。原告与被告西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系被告西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故原告向被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨皓威站点建设基金840元。二、驳回原告杨皓威的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘露璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1023号 申请执行人李文琴与被执行人沈阳市威名舜晖物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人沈阳市威名舜晖物业管理有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初3997号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李文琴与被执行人沈阳市威名舜晖物业管理有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3222号罪犯敖玉高，男，生于1989年2月11日，汉族，初中文化程度，贵州省金沙县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)潮中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人敖玉高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47754.64元，并对赔偿总额人民币173653.21元承担连带赔偿责任。执行中，2014年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年11月原审法院作出对原判“没收个人全部财产”判决部分终结执行裁定；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯敖玉高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯敖玉高在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯敖玉高减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯敖玉高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法执字第63号执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯敖玉高在服刑期间，确有悔改表现，没收个人全部财产刑已终结执行，可不再执行，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑、未履行民事赔偿义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，可认定其为确有履行能力而不履行民事赔偿义务之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯敖玉高减去有期徒刑六个月（刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币47754.64元及对赔偿总额人民币173653.21元承担连带赔偿责任之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12804号上诉人（原审被告、反诉原告）：许庆锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：董兴磊，北京乾福律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江区。上诉人许庆锋因与被上诉人宁涛运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许庆锋上诉请求：请求法院依法查明事实，依法改判驳回宁涛的全部诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：一审法院基本事实认定不清。宁涛2018年9月7日所运输的货物系将和田县良心果业农民专业合作社物品运至北京新发地市场批发，托运人系和田县良心果业农民专业合作社，许庆锋仅系中间联系人，不是实际托运人，支付5000元给宁涛系替和田县良心果业农民专业合作社垫付。其次，本案一审宁涛提交的运输合同中托运方签字并非许庆锋个人所签，宁涛庭审时亦认可非许庆锋本人签字。宁涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宁涛向一审法院提出诉讼请求：1．要求许庆锋向宁涛支付运输费用余款25000元；2．要求许庆锋赔偿宁涛因诉讼产生的交通费、住宿费共计2000元；3．要求许庆锋按照银行同期存款利率向宁涛支付2018年10月7日至判决之日止未付款项的利息；4．诉讼费用由许庆锋承担。一审法院认定事实：2018年9月27日，许庆锋（托运货主）与宁涛（承运车主）签订运输合同，约定由宁涛驾驶车牌号为×××的车辆从新疆伊犁运输葡萄到北京，货物总重27吨，分装在2625只板箱里，总运价30000元，付款方式为装车预付10000元，货到付款20000元，备注注明：卖货三天，四天走车。后宁涛根据双方协议及许庆锋的指示，于9月28日在伊犁提货，由许庆锋雇人装货，9月29日宁涛发车，许庆锋转账支付宁涛5000元，10月1日宁涛车辆到达北京市新发地市场。上述货物在新发地市场出售后，宁涛要求许庆锋支付剩余运输费用被拒，形成本诉。许庆锋认为宁涛提交的运输合同上的签字非许庆锋本人所写，但认可托运货物的事实，不申请对合同上的签字做笔迹鉴定。许庆锋认为运输费用应由收货人支付，其已经通过微信告知宁涛收货人信息，故其非适格被告，宁涛对此不认可，其陈述许庆锋并未告知其收货人具体信息，且市场收货方系受许庆锋指示。经一审法院询问，许庆锋无法提供其所述的收货人的具体信息。许庆锋主张由于宁涛对货物捆绑存在问题，导致车辆行至新疆石河子附近时发生了大概一百六七十件货物受损的情况，且由于宁涛存在对货物打冷不充分问题，产生了货物干枝情况，导致部分货物被低价处理，如上两项损失共计72000元，此部分的损失应由宁涛赔偿。为证明其货物损失情况，许庆锋向一审法院提交了其于2018年9月29日在石河子附近拍摄的车辆货箱情况的视频，宁涛认可车辆行至石河子时发生六七十箱货箱坍塌问题，但不认为存在因其运输原因导致的货物损失，亦不认可货物在运送至新发地市场进行售卖时存在干枝情况，故不同意承担许庆锋所述的货物损失赔偿责任。宁涛曾要求新发地市场的人民调解机构介入，但未能调解成功。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物安全运输到约定地点。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。宁涛按照许庆锋的指示运输货物，双方形成了运输合同关系，宁涛按照许庆锋指示将货物按照约定在合理时间内运送到了指定地点，宁涛已经完成了其作为承运人应该履行的义务，宁涛有权向相关费用支付义务人主张运输费用。许庆锋认为宁涛应向收货人主张相应的运输费用，但因许庆锋并没有向宁涛甚至是法院披露收货人的具体信息，许庆锋辩称其非适格被告的意见，一审法院不予采纳，故宁涛有权向托运人许庆锋主张支付运输费用，因此一审法院对宁涛要求许庆锋支付剩余运输费用的诉讼请求予以支持。因宁涛在运输过程中存在货箱坍塌的情况，其履行运输合同存在瑕疵，故一审法院对其要求许庆锋支付欠付运输费用的利息的诉讼请求不予支持。对于宁涛主张的因诉讼产生的交通费、住宿费，未向一审法院提交证据予以证明，一审法院不予支持。对于许庆锋主张的货物损失问题，从许庆锋提交的证据材料来看，不足以证明货物损失系因宁涛原因造成损失的具体情况，故一审法院对其该项反诉请求不予支持。对于许庆锋主张的其他反诉请求，无事实和法律依据，一审法院亦不予以支持。据此，一审法院于2019年7月26日作出（2019）京0106民初313号民事判决：一、许庆锋于判决生效之日起七日内支付宁涛运输费用余款25000元；二、驳回宁涛的其他诉讼请求；三、驳回许庆锋的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宁涛按照许庆锋的指示运输货物，双方形成了运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行自己的义务。承运人应当在约定期间或者合理期间内按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物安全运输到约定地点。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。宁涛已经按照许庆锋指示将货物在合理时间内运送到了指定地点，完成了其应履行的义务，宁涛有权向相关费用支付义务人主张运输费用。许庆锋认为宁涛应向收货人主张相应的运输费用，但因许庆锋并没有说明收货人的具体信息，许庆锋称其非适格被告的上诉意见，本院不予认可。一审法院对宁涛要求许庆锋支付剩余运输费用的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。对于许庆锋主张的货物损失，其提交的证据不足以证明货物损失系因宁涛原因造成损失的具体情况，故一审法院对其该项反诉请求不予支持，并无不当，本院予以维持。许庆锋主张的其他反诉请求无事实和法律依据，一审法院亦不予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，许庆锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由许庆锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨琳琳审 判 员 胡 君审 判 员 闫 飞二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 洋书 记 员 赵梓羽
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初317号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人贾某某，男，1965年出生，住盖州市。曾因交通肇事罪于2015年4月23日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年2月21日被盖州市公安局刑事拘留，于2019年2月25日被该局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2019年10月31日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年8月29日19时许，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车由北向南行驶至盖州市西海办事处中顺农贸市场附近路段时，与孙某某驾驶的辽HAXX**、辽HXW**号重型半挂货车由南向北行驶相撞，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定:贾某某血液中检出乙醇含量为277.84mg/100m1。宗申牌正三轮摩托车为机动车。 公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、被害人孙某某陈述、被告人贾某某供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年8月29日19时许，被告人贾某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车由北向南行驶至盖州市西海办事处中顺农贸市场附近路段时，与孙某某驾驶的辽HAXX**、辽HXW**号重型半挂货车由南向北行驶相撞，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定:贾某某血液中检出乙醇含量为277.84mg/100m1。宗申牌正三轮摩托车为机动车。 盖州市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人贾某某应负本起道路交通事故全部责任。 被告人贾某某与被害人孙某某于2019年10月29日以赔偿车辆损失4000元达成调解协议。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述、被害人孙某某陈述、案件来源、抓捕经过、户口信息、血样提取表、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、现场呼气式酒精检测、报警登记、道路交通事故认定书、送达回证、无违法犯罪记录证明、协议书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、司法鉴定意见书2份、检验、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书、送达回证、被告人受伤后照片、诊断书、病志、取保候审申请、刑事判决书、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某无驾驶资格驾驶机动车、负本起交通事故的全部责任，可以从重处罚。被告人贾某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月25日止） 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  柳金婵 人民陪审员  刘玉红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  白明星
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢258号 申请执行人：王家涛,男,1976年12月13日出生,住滨城区。 被执行人：周成碗,男性,1956年2月20日出生,住户籍地江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王家涛与被执行人周成碗租赁合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执恢258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李永康
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保639号 申请保全人:朴风哲,男性,1961年3月17日出生,住长春市绿园区。 被保全人:吴国伟,男性,1964年11月16日出生,住长春市朝阳区。 本院执行的朴风哲与吴国伟借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4229号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款684400.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值684400.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十八日 书记员 李佳萍
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执71号 申请执行人：唐为云，男，1970年3月20日生，汉族，重庆市人，户籍所在地：重庆市大足区。 本院在执行没收唐为云个人全部财产一案中，本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书。被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年11月4日通过网络查控系统对被执行人唐为云名下银行存款、网络存款、车辆、工商登记、婚姻登记信息，发现被执行人唐为云名下尾号9926的中国民生银行账户有600.11元的存款，尾号为5712的中国工商银行账户有91.53元的存款，本院予以冻结、划拨并上缴国库。本院对被执行人唐为云户籍所在的不动产登记部门进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)云34执71号案件对唐为云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 此 里 审判员 和 群 审判员 唐晓冬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 和青松
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1661号原告：镇雄县山脚煤矿有限公司（以下简称山脚公司），住所地：云南省镇雄县雨河镇。统一社会信用代码：91530627778579033L。法定代表人：刘兴安，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：毕敬强，男，汉族，1971年6月27日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告：杨兴念，男，汉族，1963年4月2日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告山脚公司与被告毕敬强、杨兴念买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山脚公司及其委托诉讼代理人徐辉、熊彩龙，被告毕敬强、杨兴念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山脚公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款31,800元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月起，被告毕敬强到原告处购买红砖，价格为0.3元/块，先货后款。双方达成口头买卖协议后，一直由被告杨兴念负责承运。自2018年9月15日至同年10月5日，被告在原告处共计购买红砖106000块，共计应支付价款31,800元。经原告多次催收，被告至今未支付上述货款。被告毕敬强辩称，未差欠原告货款。其购买红砖是与郑老板联系的，是先付款后拉货的，共计运了12车，每车有8600块，按0.3元/块计算，一共30,960元，其已支付了郑老板4万元，还差欠的货款其与郑老板写了条子，但后面联系不上郑老板了。被告杨兴念是帮其运砖的，货款与他无关。被告杨兴念辩称，其只是帮被告毕敬强运砖，其余的事情自己不清楚。当事人围绕诉辩主张依法提供了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，二被告无异议，能证明原告的主体资格，本院予以采信；对原告提交的29张货运单，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告毕敬强提交的3张收条，其中郑贵超向被告毕敬强出具的2张收条与原告提供的2018年9月15日之前的货运单能相互印证被告毕敬强预付的4万元与先期所运的砖已折抵，本院予以采信；肖坤彬出具的收条原告无异议，能证明被告毕敬强在后期已支付了1万元货款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告毕敬强于2018年8月23日至同年10月5日期间向原告山脚公司购买红砖，双方约定价格为0.3元/块，同时被告毕敬强聘请被告杨兴念帮其运输。原告认为被告毕敬强于2018年9月15日至10月5日期间购买的12车红砖共计106000块，按约定价格货款应为31,800元,经原告多次催收，二被告均未支付上述货款。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的买卖合同主体系原告与被告毕敬强，被告杨兴念系被告毕敬强聘请的承运人，故原告的货款只能由被告毕敬强支付，被告杨兴念不承担支付原告货款的义务。被告毕敬强于2018年9月15日至10月5日期间在原告处购买的12车红砖总价款为31,800元，但被告毕敬强已于2018年9月18日支付了10,000元，故本院确认由被告毕敬强支付原告剩余货款21,800元。对被告毕敬强提出其未差欠原告货款的反驳主张，因其未提供充分证据证明已足额支付原告货款，故本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毕敬强在本判决生效之日起三十日内支付原告镇雄县山脚煤矿有限公司货款21,800元；二、驳回原告镇雄县山脚煤矿有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告镇雄县山脚煤矿有限公司负担97.5元，被告毕敬强负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一九年十一月六日书记员  璐志浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4201号罪犯曾宪吕，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)东中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人曾宪吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾宪吕在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾宪吕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪吕在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2206分，表扬3次，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分406分。2018年9月1日因欠产被扣6分。原判没收个人财产人民币50000元，已没收人民币7628.95元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪吕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾宪吕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2109号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1937年12月14日出生。上诉人（原审被告）：姚某，女，1937年3月22日出生。上列二上诉人之委托诉讼代理人：孙某3（孙某1、姚某之子）。上列二上诉人之委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，2011年5月10日出生。被上诉人兼孙某2之法定代理人（原审原告）：谭某（孙某2之母），1982年12月25日出生。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。上诉人孙某1、姚某因与被上诉人孙某2及其法定代理人谭某继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初20412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孙某1、姚某提起上诉后，自愿于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙某1、姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某1、姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人孙某1、姚某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  邢述华审判员  艾 明审判员  陈光旭二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1455号 申请人：龙涛，男，汉族，1992年06月11日出生，住山东省苍山县。 被申请人：张俊鑫，男，汉族，1987年12月10日出生，住山东省费县。 申请人龙涛与被申请人张俊鑫的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月06日向本院提出申请，要求对被申请人张俊鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张俊鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月六日 代书记员 路雪菲
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执618号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被执行人：龚建湘，男，1964年9月15日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：成秋芬，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。系龚建湘妻子。 被执行人：张小阳，女，1964年11月22日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：谭代新，男，1959年6月26日出生，汉族，住址同上。系张小阳丈夫。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1440号民事判决书于2019年4月17日向宜丰县人民法院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行28.760849万元，截止2019年11月15日已执行0元，未执行28.760849万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹子晨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2364号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路。负责人：牛雪峰，行长。被告：黎天彪，男，1979年9月13日出生，住吉林省四平市。中国农业银行股份有限公司四平分行与黎天彪借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  陈树平二〇一九年十一月二十一日书记员  王馨婕
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1570号之一申请执行人常新义，男,1989年2月23日，汉族，住茌平县；。被执行人陈明申，男,1974年8月2日，汉族，住茌平县。被执行人夏曰云，女,1974年10月1日，汉族，住茌平县。本院在执行常新义与陈明申、夏曰云民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明申山东茌平农村商业银行股份有限公司文化南路支行6223********,0101,0账户中存款50650.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执845号之二 申请执行人：王心见，男，1981年8月21日出生，住四川省大英县。 被执行人:王太兵，男，1986年3月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人王心见申请执行被执行人王太兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人赔付人民币28464.47元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费945元，执行费338元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查有银行存款四千余元，本院予以扣划，共计划拨5010.47元，已扣除执行费338元，支付申请执行人4672.47元；无证卷、车辆等可供执行的财产。 2.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在大英县境内无不动产登记信息。 3.经现场调查被执行人情况，查明其现不在户籍地居住，长期在外务工，具体下落不明，户籍地无其它可供执行财产。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的23792元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费945元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭松林
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1176号申请执行人李远军，男，1965年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王关华，男，1951年11月28日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李远军与被执行人王关华民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年6月4日作出的（2019）黔0521民初1718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王关华逾期未履行该民事判决书确定的义务9500.00元，案件受理费25.00元，申请执行人李远军于2019年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款，无不动产、无车辆登记信息。2019年9月19日对被执行人王关华执行司法拘留15日。2019年11月18日被执行人王关华履行义务5000.00元，同日申请执行人李远军领取执行款5000.00元并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1176号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十九日书记员  胡星冉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢653号 申请执行人德清县利虹禽业有限公司 被执行人吴再良 本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人吴再良买卖合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申138号再审申请人（原审原告）：苗某1，男，1974年7月27日出生，汉族，住农安县。被申请人（原审被告）：冯某，女，1954年3月29日出生，汉族，住农安县。被申请人（原审被告）：苗某2，女，1978年3月20日出生，汉族，住农安县。被申请人（原审被告）：苗某3，女，1980年1月10日出生，汉族，住农安县。再审申请人苗某1因与被申请人冯某、苗某2、苗某3继承纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）吉0122民初3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。苗某1再审请求：要求重审本案。事实和理由：本案不符合小额诉讼标准，申请人起诉要求继承14500元，后又追加诉请，要求继承苗国的丧葬费30725元，总额远超过小额诉讼标准18000元。冯桂兰、苗某2、苗某3辩称：原审判决正确，应当驳回苗某1的再审申请。本院再审审查查明：1.苗某1自述关于苗国丧葬费的事情已经处理完毕，政府已经将相关钱款给付了苗某1，其不再主张该项权利，其再审主张的只有苗国名下被苗某2取走的116000元存款应当列为继承款。2.苗某1向法庭陈述：因家庭关系不和睦，苗某1与父母及两个妹妹均各自独立生活，相互之间少有往来。其父母独自生活，父亲苗国会按摩，曾开过按摩所，能维持自己的生活。其偶而会回父母家，但不能保证每月都回去。他住在农安镇，父母住在开安镇，小妹妹住在三河乡，大妹妹不知道住在哪。其从未给付父亲扶养费，理由是父母有自己的经济来源。116000元是苗国的钱，在苗国去世后，被大妹妹苗某2私自取走。现在母亲冯某之所以帮苗某2说话，就是因为苗某2生活困难，冯某想帮助她，因此她们串通做伪证，说这笔钱是苗某2的钱。3.冯某向法庭陈述：116000元是我大女儿（苗某2）的钱，我和苗国没有钱。苗国是农民，不会按摩，我们也没开过什么按摩所，苗国就是秋天帮人打打临工，挣点钱维持我们的生活。我身体不好，有心脏病，干不了活，就在家呆着，一点生活来源都没有，都是两个女儿在帮扶我们。我家有地，是我和苗国、苗某1、苗某2、苗某35个人承包的，但一直都是苗某1在种，钱也都给他了。我和苗国到开安镇住13年了，但苗某1从来不给我们钱，我们就靠一年1000多元的直补钱生活。我们家原来是前岗乡的，因为苗国总是和苗某1打架，住不下去了，才投靠亲戚来到开安镇的，在这里租了一个房子。房租每月1200元，我们没钱交房租，都是我女儿帮着交的。116000元存款是我大女儿的钱，存在苗国名下的，什么时候存的我记不住了，原因是大女儿两口子不和，为了防着丈夫，存到苗国名下的。苗国出车祸时我正在住院中，我知道这个消息后，怕苗国死后钱取不出来，指使大女儿马上去把钱取了出来。我儿子苗某1过年都不来看我，孙子、孙女也不来看我，虽然养儿防老，但事实就是这样。本院询问苗某1是否家里的承包地都由其耕种收益，是否从未给过苗国和冯某钱。苗某1回答：是我女儿把耕地给卖出去的，卖了两年，是她爷爷（苗国）同意的，钱都给我女儿交学费了；我不给父母扶养费，他们自己能养活自己，不用给。苗某2向法庭陈述：116000元是我自己干月嫂挣的钱，是我的私房钱。父母离开老家14年，包括我们姐妹的耕地都由苗某1霸占着。我父母没人管，也没有钱，我只能存在父亲名下，怕我丈夫知道。本院认为：苗某1在13年前与父母分家后至今，耕种父母承包的耕地，却不给父母任何钱款，且不经常探望父母，对父母不闻不问，不尽扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，其理应不分或少分遗产，原审判决其继承父亲苗国的部分遗产已属极大照顾，苗某1再审主张原审判决对其不公，要求继续继承苗国名下的116000元存款没有事实和法律依据。且据苗某1的母亲冯某自述，其与苗国均系农民，以土地为生，在耕地收益被苗某1占有的情况下外出租房居住，生活举步维艰，全靠两个女儿帮扶，不可能再有10余万元存款，该笔存款系大女儿苗某2做月嫂打工所得，存于其父苗国名下，该笔存款属于苗某2的财产，而苗某1对此虽不认可，但并未提供任何证据证明苗国和冯某具备相应的经济实力。故苗某1主张确认苗国名下的116000元存款是遗产，其有权继承，本院不予支持。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，苗某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人苗某1的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇一九年十一月二十七日书记员 常如男
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保723号申请人：张明泉，男，汉族，1970年11月26日生，住河**。被申请人：朱孔海，男，汉族，1970年12月15日生，住河**。申请人张明泉于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔海驾驶的鲁Ｑ×××**“东风牌”小型普通客车或价值12000元的财产进行查封、扣押，申请人张明泉以现金1200元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱孔海驾驶的鲁Ｑ×××**“东风牌”小型普通客车一辆。案件申请费140元，由申请人张明泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十日书记员  张如莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7182号罪犯陈开富，男，汉族，1982年4月6日生，职业高中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年10月29日作出（2012）铜官刑初字第00109号刑事判决，以被告人陈开富犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈开富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈开富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈开富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月16日起至2022年7月15日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3799号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗红卫中路。法定代表人高某。委托代理人葛某。被告罗某。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员  胡旭二〇一九年十一月十八日书记员  王茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2178号之一申请执行人杨佳景，男，1980年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩建忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨佳景申请执行韩建忠劳务合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初5445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩建忠支付申请执行人杨佳景执行款17385.11元，向本院缴纳执行费161元，以上共计17546.11元，申请人于2019年7月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人韩建忠发出了执行通知书。后被执行人韩建忠未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人朱学保名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人韩建忠名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人韩建忠股权登记信息，经查无股权可执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人韩建忠名下房产、土地信息，经查被执行人有一套房产，由于本案标的较小，为避免超标的查封，故未予查封。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人韩建忠采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨佳景告知其享有要求被执行人韩建忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩建忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月七日书记员  王 玥
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3803号 原告：李树和，男，1953年5月24日出生，汉族，山城工矿机械修配厂业主，现住本溪市明山区。 被告：陈实，男，1988年3月3日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 原告李树和诉被告陈实修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开进行了审理。原告唐连宏到庭参加诉讼。被告陈实经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李树和向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付修理费人民币24000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告的修配厂修理挖掘机，共欠修理费24000元，至今五年多，多次索要各种理由推托，后被告向原告承诺2019年6月末前还清欠款，至今未还。 被告陈实未提交书面答辩意见。 上述事实，有欠条、陈实承诺书及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。 经审理查明：原告经营工程机械车辆修理工厂，被告于2013年至2014年间在原告处修车。2014年7月24日，原、被告核对账目，被告给原告书写了尚欠32000元的欠条。后被告陆续偿还部分欠款，2018年2月10日，被告再次给原告出具欠条，载明还款6000元，还欠24000元。该款至今未还。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务，原告提交的欠条能够证明被告在原告处修车尚欠修理费24000元的事实，故本院对原告要求被告支付修理款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈实于本判决发生法律效力后立即支付原告李树和修理费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朴喜连 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4963号原告：李红军，男，汉族，1979年8月8日生。确认地址同上。委托诉讼代理人：姜凡，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王胡臣，男，汉族，1968年4月30日生。被告：王中玉，男，汉族，1950年12月19日生。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。原告李红军与被告王胡臣、王中玉、泰康在线财产保险股份有限公司（下称泰康财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托诉讼代理人姜凡、被告胡畏场、王胡臣到庭参加了诉讼，被告王中玉、泰康财产保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费8000元、鉴定费2000元，合计10000元。2、判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在承保范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日23时50分，被告胡畏场驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投有交强险，沿红庙镇至堌阳镇公路由南向北行驶至青龙岗路段时，辗压在被告王胡臣卸在道路东侧的麦子上（麦子所有人系被告王中玉），导致车辆失控行至道路西侧与由北向南行驶刁水长驾驶原告李红军所有的豫Ｂ×××**轻型普通货车相撞，豫Ｂ×××**货车又撞上陈勇强停放在道路西侧的豫Ｂ×××**小型轿车，致使三车不同程度损坏。经事故认定，被告胡畏场、王胡臣分别负事故主要责任和次要责任。事故发生后，原告李红军的车辆一直未得到合法赔偿，为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法查明案情，支持原告的诉讼请求。被告胡畏场辩称：我承担主要责任，我有交强险，在交强险范围内保险公司承担，除了保险公司赔偿的，交强险范围之外的划分主次责任后我愿意承担。被告王胡臣辩称：麦子是我哥王中玉的，不是我的，我帮忙拉麦子，卸完麦子就走了，赔偿找王中玉，跟我没有关系。被告王中玉经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。其在本次事故另一民事案件开庭时表示：我不能说我没有一点责任，出了这个事故该我倒霉，我收的麦子让我弟王胡臣拉了，我愿意赔偿。我是五保户，就我一个人生活，我现在没有钱赔偿原告。被告泰康在线财产保险股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。其书面答辩意见为：我司愿意在交强险范围内赔偿原告的合法合理损失，涉事机动车豫Ｂ×××**负事故主要责任，因本次事故中存在另一受损车辆，请求法院判决时在交强险内预留份额；鉴定费属于间接损失不属于保险责任，我司不承担；我司不是交通事故的侵权人，无过错，故不承担诉讼费用。经审理查明，2019年6月8日23时50分，被告胡畏场驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，沿红庙镇至堌阳镇公路由南向北行驶至红庙镇××路段，碾压在被告王胡臣卸在道路东侧被告王中玉所有的麦子上，导致车辆失控行至道路西侧与由北向南行驶刁水长驾驶原告所有的豫Ｂ×××**轻型普通货车相撞，豫Ｂ×××**轻型普通货车又撞上头南尾北陈勇强停放在道路西侧的豫Ｂ×××**小型轿车，致使三车不同程度损坏，胡畏场、刁水长、刁还友、胡慧婷受伤，造成道路交通事故。经事故认定，被告胡畏场负事故主要责任、王胡臣负事故次要责任。本案在立案前，经原告申请，本院依规选定开封市天正价格评估咨询有限公司就豫Ｂ×××**的车损进行评估，经评估豫Ｂ×××**直接损失价值：8000元。为此原告支出评估费2000元。胡畏场驾驶的豫Ｂ×××**小型普通客车在被告公司投保有交强险，保险期间自2018年12月1日0时起至2019年12月3日24时止。另查明，在庭审后经本院主持调解，原告与另一被告胡畏场达成赔偿协议：一、除保险公司在交强险限额内应赔偿的财产损失外，胡畏场一次性赔偿原告各项经济损失5000元（已当庭清洁）；二、原告自愿放弃对被告胡畏场的其他诉讼请求；三、自此后原告与胡畏场就本次事故车损部分赔偿再无纠纷。遂原告申请撤回对被告胡畏场的起诉。上述事实，有当事人陈述，兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书、汴天正价估字（2019）第62号价格评估结论书、李红军行驶证驾驶证、胡畏场行驶证、强制险保险单一份、评估费票据、当庭清洁协议书、另案庭审笔录、泰康在线财产保险股份有限公司的书面答辩意见一份等证据与庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告胡畏场驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，沿红庙镇至堌阳镇公路由南向北行驶至上述地点，因碾轧在王胡臣卸在道路上的麦子，导致车辆失控，与刁水长驾驶的豫Ｂ×××**轻型货车相撞，后又撞上停放在道路上的豫Ｂ×××**小型轿车，致三车不同程度损坏，致胡畏场、刁水长、刁还友、胡慧婷受伤。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，胡畏场负此事故的主要责任，王胡臣负此事故的次要责任，刁水长、刁还友、陈勇强、胡慧婷不负此事故的责任。兰考县公安交通警察大队〔2019〕4-0608号道路交通事故认定书，主要事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告王胡臣与王中玉当庭共同认可，晾晒在道路上的麦子是被告王中玉的麦子，是被告王胡臣帮被告王中玉卸在道路上的。被告王胡臣作为完全民事行为能力人，明知在道路上晾晒麦子违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，仍帮助王中玉将麦子卸在道路上，导致了该次事故的发生，被告王胡臣与王中玉已构成共同侵权，二被告应承担连带民事赔偿责任。根据河南省交通安全条例规定及被告胡畏场、王胡臣、王中玉的过错程度大小，在交强险外主次责任的比例划分应以80%和20%为宜。被告泰康财产保险公司对豫Ｂ×××**小型普通客车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告车损及评估费10000元中的2000元。被告胡畏场就本案车损已与原告达成赔偿协议并履行完毕，其不再承担赔偿责任。王胡臣、王中玉共同赔偿原告交强险外车损及评估费的20%，即1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险财产费用赔偿限额内赔偿原告李红军车损、评估费中的2000元；二、被告王胡臣、王中玉于本判决生效后十日内赔偿原告李红军下余车损、评估费的20%即1600元。被告王胡臣、王中玉互负连带赔偿责任。案件受理费25元，由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  亓国战二〇一九年十一月六日书记员  和静静
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执973号之三 申请执行人：顾伦进，男,汉族，住淮阴区。 被执行人：丁祖全，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行顾伦进与丁祖全劳务合同纠纷一案中，于2019年04月23日向发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁祖全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁祖全在中国农业银行账户存款2152.66元。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2571号申请执行人：任俊臣，男。汉族，1959年1月9日出生，无职业，住所延吉市。被执行人：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所延吉市人民路**。申请执行人任俊臣与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司服务合同纠纷执行一案,本院于2019年9月16日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初464号民事判决书，责令被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司自动履行生效法律文书确定的义务（支付鉴定费1,880元，公告费300元，案件受理费100元，执行费50元）。执行过程中，本院依法扣划了被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司的银行存款2,330元（包括执行费50元），支付给申请执行人任俊臣2,280元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，任俊臣申请执行的本院（2018）吉2401民初464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2256号   原告：田贵千。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   被告：仲应宏。   原告田贵千与被告仲应宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告田贵千向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款122000元；要求被告支付电费6805.12元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告承包原告的土地。2016年4月12日被告向原告出具欠条一张，自愿承担利息10000元。到了约定的还款期限。被告没有清偿。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:   一、被告仲应宏给付原告田贵千土地租赁费102000元，限于2019年12月15日前给付10000元，2020年7月15日前给付30000元，2020年12月30日前给付30000元，下余32000元于2021年12月30日前清偿完毕；   二、上述协议如若2019年12月15日前偿还的10000元不能按时偿还，属全部违约。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2876元，适用简易程序审理，减半收取1438元，由被告仲应宏负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王英政     二〇一九年十一月二十九日   书记员 刘 欢
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1182号之一 申请执行人：孙廷珠，女,1974年12月7日出生,汉族，农村居民,住宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人孙廷珠与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1186号申请执行人赵会，女，1974年1月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：谭晓雯，该公司经理。关于申请执行人赵会申请执行大方县南天物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4372号民事判决书已生效，因被执行人大方县南天物业管理有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请人赵会于2019年7月30日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人大方县南天物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4372号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈赟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高明，男，1986年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：段静岩，北京市当代律师事务所律师。 再审申请人高明因与被申请人潘志刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1885号民事判决与吉林省四平市中级人民法院吉03民终1009号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 高明再审请求撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，将本案指令再审或依法提审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由为：1、一、二审法院认定事实错误，应认定高宪文为还款责任人，判令在继承遗产范围内承担民事责任。一、二审法院认定潘志刚为高明与其父亲高宪文承包的工程提供钢材，认定错误。2011年7月至9月间，潘志刚为秦家屯金街花园北区工地提供钢材，该工地系申请人父亲高宪文承包的工程，申请人当时只有25岁，而且还在延边大学就读成人教育，没有固定的收入和来源，不可能与父亲一起承包工程，而且根据申请人在原审提供的证据与证人笔录中也可以证明，工地系高宪文独自承包，与高明无关。二审法院根据高明与潘志刚签订的《钢材还款协议》来认定高明系钢材的买受人，显然错误，因高宪文去世无法与潘志刚签订协议，自然只能由高明签订，所以应当依法认定潘志刚的钢材款由高宪文承担还款责任。2、申请人与被申请人签订的《钢材还款协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，该房屋已经实际交付给被申请人，该房屋能够办理房屋产权证书，双方应当按照该协议的约定继续履行自己的义务。为了解决高宪文生前遗留的债务，申请人用高宪文遗留下来的房产与被申请人签订《钢材还款协议》，该协议签订后，申请人将协议约定的九套房屋的钥匙全部交给被申请人，被申请人已经实际接收房屋，并且对部分房屋进行了装修和使用，剩余房屋虽未装修和使用，但是在房屋玻璃上张贴了出售的告示，这些都充分证明了被申请人已实际占有该房屋。关于房屋产权证书的问题，因开发商的原因该小区所有住户均未能办理房屋产权证，现公主岭市无籍房领导小组办公室正在解决无籍房问题，已将案涉房屋纳入其中。故被申请人称因房屋未能办理产权过户等手续以致被申请人的债权无法实现的理由不能成立。另外，在二审庭审笔录第6页“？：被上诉人在要求支付钢材款时，是否要求解除双方签订的钢材还款协议。被代：不要求解除协议，是否解除协议不影响还款。”根据以上回答，潘志刚的请求就是既要求判决给付钢材款，还要求钢材还款协议继续履行，通俗说就是即要钱又要房屋。二审法院在潘志刚明确表示不放弃房屋的情况下判决给付钢材款，显然违背了公平和正义。3、再审申请人有新证据能够推翻一、二审认定的事实，本案应当依法提起再审并改判。再审申请人有新证据：公主岭市地方税务局税务事项通知书、公主岭市劳动保障监察大队处罚告知书和处罚决定书、工程总造价确认书、工程款支付证书、清包合同等，这些新证据均能证明秦家屯金街花园工程系高宪文承包的，与高明无关，潘志明没有提供任何证据证明是和高明谈的购买钢材的价格以及证明高明是秦家屯金街花园工程的承包人。原审法院不应当认定高明是给付钢材款的主体。 本院经审查认为，再审申请人高明主张应认定高宪文为还款人，高明与被申请人潘志刚签订的《钢材还款协议》是因为高宪文已经去世，高明不得已去签订，但是合同上的首部标注了“经双方协商达成在2011年甲方（潘志刚）供给乙方（高明）钢材款的还款协议”，高明作为完全行为能力人，对该表述的意思应该清楚，且没有在签订合同中提出异议，应视为其真实的意思表示，高明在再审审查程序中提交的公主岭市地方税务局税务事项通知书、公主岭市劳动保障监察大队处罚告知书和处罚决定书、工程总造价确认书、工程款支付证书、清包合同等，以证明秦家屯金街花园工程系高宪文承包的，与高明无关，但该证据与本案不具有关联性，原审认定高明为还款责任人并无不妥。关于高明主张公主岭市无籍房领导小组办公室正在解决无籍房问题，已将案涉房屋纳入其中，潘志刚称因房屋未能办理产权过户等手续以致潘志刚的债权无法实现的理由不能成立这一观点，原审已查明公主岭市无籍房领导小组办公室并未明确具体的解决时间和结果，现在案涉房屋的产权过户等手续仍然无法办理，原审不予支持并无不妥。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，除法律另有规定的以外，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力，高明虽按照约定交付了房屋，但潘志刚因为高明一方的原因，不能正常办理产权过户的手续，仍未取得案涉房屋的所有权，双方以物抵债的目的无法实现，故潘志刚对于该《钢材还款协议》约定的拟以房抵顶钢材款的债权并未消灭。原审在高明与潘志刚签订的《钢材还款协议》履行不能的情况下，判决高明给付钢材款并无不当。 综上，高明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高明的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执719号 被执行人：亓禹，男，汉族，大学文化，原牡丹江市总工会政策研究室主任兼会计，住牡丹江市西安区。 本院在执行被执行人亓禹罚金一案，本院作出的（2019）黑1002刑初57号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，亓禹并处罚金709，524.40元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人亓禹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金709，524.40元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法所得的义务，但该违法所得的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执719号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执864号 申请执行人：李昌贵，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：余义德，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人李昌贵依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初18号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余义德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月4日，本院已向被执行人余义德发出限制消费令，并将符合条件的被执行人余义德纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的6.6万元，截至2019年11月11日,已执行0万元，未执行6.6万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月7日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10376号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保841号申请保全人：张承亮。被申请保全人：王瀛美。根据本院作出的（2019）吉2401执保841号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月16日到延吉市房产局送达了（2019）吉2401执保841号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7645号申请执行人：杨雪丽，女，汉族，1963年11月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人：保文娟，女，汉族，1986年11月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨雪丽、保文娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特880号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7645号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4487号申请人：陈某，男性,1987年7月8日生，蒙古族，住乌兰浩特市。被执行人：萨某，女性,1995年4月12日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行陈某与萨某娜婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人萨某外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人萨某名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人陈某，申请执行人陈某不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘兴刚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初1113号之一 解除保全申请人：扈金国，男，1979年12月26日生，汉族，住滨州市无棣县。 被申请人：王正峰，男，1981年3月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人扈金国与被申请人王正峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1602民初1113号民事裁定，查封被申请人王正峰名下的位于滨州市滨城区XX路XX座XX单元XX室房产一套，查封期限三年。现该案已结案，解除保全申请人于2019年11月5日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王正峰名下的位于滨州市滨城区XX路XX座XX单元XX室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月六日 书记员  张 静