wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初1701号 原告：兴文县车友物流有限公司，住所地：兴文县太平工业园区。 法定代表人：吴娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚明桥，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城鸿誉大厦。 负责人：胡智春，该支公司经理。 委托诉讼代理人：闫涛，该支公司职工。 原告兴文县车友物流有限公司（以下简称车友物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人保兴文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告车友物流公司的委托诉讼代理人姚明桥，被告人保兴文支公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车友物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务事故维修费6512元，施救费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，白光涛驾驶原告所有的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车行至兴文县境内江兴路15KM+200M路段处时占道碰撞到川Ｚ×××××轻型货车，造成川Ｚ×××××车辆受损的道路交通事故，经兴文县公安局交通警察大队作出事故认定，白光涛负本次事故的全部责任。本次交通事故导致三者车川Ｚ×××××产生劳务及事故维修费6512元、施救费1000元（原告已对川Ｚ×××××轻型货车产生的劳务及维修费6512元进行了赔偿）。由于原告于2017年11月13日在被告单位投保了强制险、机动车损失险、第三者责任险及其他险种并不计免赔，且事故发生在保险期内，但原告在向被告要求支付赔偿金时被拒绝。因协商不成，现向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人保兴文支公司辩称，该车在我公司投保交强险、商业险，该案本车驾驶员发生事故时具有实习驾驶证，根据公安部相关规定，实习车驾驶员不得驾驶该车，根据商业保险条款约定实习期间驾驶牵引车，将不予赔偿商业险，本案诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日19时，白光涛驾驶车牌号为川Ｑ×××××号重型货车，行驶至兴文县碰撞到成福春驾驶车牌号为川Ｚ×××××的轻型货车，造成车辆受损的道路交通事故。2018年9月12日，兴文县公安局交通管理大队作出第511528420180001458号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人白光涛负此事故的全部责任，当事人成福春无责任。事故发生后，兴文县高志汽车救援服务有限公司将川Ｚ×××××号轻型货车送至兴文县博旺汽车维修站进行维修，原告支付施救费1000元、修理费用6512元。 另查明，白光涛系原告车友物流公司的驾驶员，此次驾驶行为属于履行职务行为。白光涛的驾驶证正页上载明的准驾车型为A2，副页上载明：增驾A2，实习期至2019年2月4日。白光涛驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告车友物流公司，该车在被告人保兴文支公司投保交强险和商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率，此次交通事故发生于保险期限内。 上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《机动车保险车辆损失情况确认书》、施救费发票、修理费用发票、《机动车驾驶证复印件》《机动车行驶证复印件》，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本案在审理过程中，本院将案由机动车交通事故责任纠纷变更为财产保险合同纠纷。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同。保险合同订立生效后，双方当事人均应当按照保险合同的约定履行义务。本案中，原告车友物流公司所有的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保兴文支公司处投保交强险和商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率险，双方订立的保险合同发生法律效力，被告即应当按照保险合同约定向原告赔付保险金。本案争议的主要焦点是承保的车辆驾驶员白光涛在实习期间驾驶半挂牵引机动车，保险公司是否应当免责？被告人保兴文支公司提出的答辩理由是根据机动车综合商业保险条款和机动车第三者责任保险条款中，关于责任免除的情形载明：实习期内驾驶牵引挂车的机动车。本院认为，本案驾驶员白光涛的驾驶证正页上载明准驾车型为A2，能够证实白光涛享有准驾车型A2的驾驶资格，即可以驾驶重型、中型全挂、半挂汽车。本案事故车辆川Ｑ×××××号车属于重型半挂牵引车，半挂车是通过牵引销与牵引的牵引座连接，即半挂车是挂车的前面一半搭在牵引车后段上面的牵引鞍座上，牵引车后面的桥承受挂车的一部分重量，常见的如集装箱运输车、水泥罐车、拖车等。全挂车与前面的货车用挂钩连接，全挂车是挂车的前端连在牵引车的后端，牵引车只提供拉车，不承受重量。二者的性质、风险系数均不相同，免责条款中的挂车不能直接指向半挂车。且交警部门对本案交通事故认定中，并不包括驾驶员白光涛持A2驾驶证实习期间驾驶半挂牵引车，并未认为该行为是造成交通事故的原因。按照合同法规定，保险条款属于格式条款，产生歧义应作出不利于提供格式条款一方的解释，且被告未提供证据证明其已向原告送达了保险条款和履行了提示义务。故被告人保兴文支公司的辩驳理由不成立，本院不予采纳。原告车友物流公司因本次交通事故产生的损失7512元（施救费1000元+川Ｚ×××××号轻型货车维修费用6512元），应由人保兴文支公司在承保的川Ｑ×××××号车交强险财产损失赔偿限额内向原告车友物流公司赔偿2000元，不足部分5512元，由人保兴文支公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险金，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起十日内，向原告兴文县车友物流有限公司支付施救费1000元、维修费用6512元，合计7512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 浪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4008号原告：马建军，男，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，职工，住青铜峡市。被告：毛万忠，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：朱佳，女，1990年8月19日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。原告马建军与被告毛万忠、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，定于2019年11月6日9时在本院第四法庭开庭审理，原告马建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马建军撤诉处理。案件受理费减半收取计770元，由原告马建军负担。审判员  罗晓明二〇一九年十一月六日书记员  张 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14946号申请执行人王翠菊，女，1948年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王翠菊申请执行李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）豫0191民初16233号民事判决书已发生法律效力。申请人王翠菊向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日、2019年11月24日提起两次网络查询，均未发现被执行人李伟、毛慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向被执行人李伟、毛慧发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人李伟、毛慧名下的不动产登记信息，被执行人李伟、毛慧在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人李伟、毛慧的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月12日向被执行人李伟、毛慧发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人李伟、毛慧未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月26日向申请人王翠菊送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人李伟、毛慧住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人李伟、毛慧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月26日对申请执行人王翠菊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王翠菊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李伟、毛慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执453号申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，董事长。被执行人：李文贵，男，1967年9月11日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：李文军，男，1973年4月14日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被执行人李文贵、李文军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成一致和解意见，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十一月四日法官助理武文书记员崔巍嵬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2468号 原告：刘某某。 被告：王某某。 原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告王某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张弦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执948号之一 申请执行人孙明，男，1978年11月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人李霞，女，1975年10月20日出生，住黑龙江省萝北县。 被执行人刘宝山，男，1973年11月5日出生，住黑龙江省萝北县。 孙明与李霞、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7633号判决书已经发生法律效力。权利人孙明向本院申请执行，本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为1727400元，案件受理费10173.5元，申请执行费19674元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对被执行人名下车牌号为黑Ｈ×××××、黑Ｈ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××的车辆进行了查封，并轮候查封了被执行人李霞、刘宝山名下场直一委1栋4单元1层1号房地产、花园小区3号楼1单元2层3号楼房地产、场直四委21栋112房地产。并对被执行人名下银行存款采取强制扣划，执行到案款人民币2990.84元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人孙明予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月04日，被执行人已履行案款2990.84元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月四日 代书记员  周梦丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2224号原告刘翠云，女，1965年10月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告韩广明，男，1977年6月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告韩建高，男，1947年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。原告刘翠云因与被告韩广明、韩建高民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠云到庭参加诉讼。被告韩广明、韩建高经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翠云诉称：2017年2月23日，被告韩广明经人介绍从我处借款贰万玖仟陆佰元整（29600元），并注明还款日期，陈艳浩、韩建高作为担保人。后我急需用钱找三被告多次催要，被告以种种理由不予归还。2019年7月，我找被告催要借款，被告让我摘葡萄一百多斤，作价三百多元作为还款，其中担保人陈艳浩已偿还借款壹万肆仟捌佰元（14800元）。现起诉要求被告韩广明、韩建高偿还借款14800元；诉讼费由被告承担。被告韩广明、韩建高未进行答辩。本院经审理查明：2017年2月23日被告韩广明向原告刘翠云借款29600元，约定还款日期为2017年7月23日，并出具了一份内容为：“今借刘翠云现金贰万玖仟陆佰元整（29600元）借款人韩广明2017年2月23日如到期韩广明未能归还贰万玖仟陆佰元整，担保人陈艳浩、韩建高愿意代韩广明归还担保人：陈艳浩韩建高”的借条。2019年7月被告韩建高以葡萄抵价400元偿还原告，后担保人陈艳浩偿还原告借款14800元，下余14400元款项被告至今分文未还。本院认为：被告韩广明向原告刘翠云借款29600元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。担保人陈艳浩、韩建高各偿还原告借款共计15200元，故原告要求被告韩广明偿还借款14400元之诉请合法有据，本院予以支持。借款约定担保方式为一般保证，约定借款期限为5个月，未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未在保证期间内对被告韩广明提起诉讼或者申请仲裁，故被告韩建高的担保责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩广明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘翠云借款14400元。二、驳回原告刘翠云的其它诉讼请求。案件受理费85元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 雷 云二〇一九年十一月四日书记员 刘亚欣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1254号罪犯朱啓华，男，1984年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人朱啓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）云高刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱啓华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯朱啓华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱啓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱啓华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9356号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王波，男，1982年5月15日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王波信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9356号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1054号申请执行人：王苏明，男，1960年4月8日出生，住镇江，镇江市奥远金属材料有限公司经理。被执行人：陈荣贵，男，1942年4月28日出生，住镇江市。被执行人：徐如红，女，1946年8月14日出生，住镇江市。王苏明与陈荣贵、徐如红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏1102民初3340号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陈荣贵、徐如红于判决发生法律效力之日起七日内给付原告王苏明借款本金10万元；被告陈荣贵于判决发生法律效力之日起七日内给付原告王苏明相应利息（以10万元本金为基数，按年利率24%，从2013年3月1日起计算至实际还清时止）；如被告陈荣贵、徐如红逾期未足额履行上述给付义务，则原告王苏明有权行使优先受偿权，即有权申请评估拍卖被告抵押的镇江市丁卯路3号5幢第4层401室房屋（他项权证号：镇房他证字第××号），并以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元（原告已预交），由被告陈荣贵、徐如红负担。被告陈荣贵、徐如红于判决发生法律效力之日起七日内将所负担的4750元给付原告王苏明。因被执行人陈荣贵、徐如红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行申请执行人王苏明与被执行人陈荣贵、徐如红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人徐如红银行存款16000元（已发还申请执行人）及轮候查封被执行人陈荣贵所有的位于镇江市××路××室房屋（轮候查封）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月一日书记员  神 阳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2691号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄千民，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄千民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄千民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄千民偿还贷款本金40763.58元，利息7531.06元，罚息22683.83元，复利4872.30元，共计75850.77元（以上利息计算至2018年2月12日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｖ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ8ＦＦ085301）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黄千民向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黄千民送达地址为山东省寿光市。 合同签订后，被告于2015年2月13日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ8ＦＦ085301）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13930.68元，其中本金9236.42元，利息4683.58元，罚息7.49元，复利3.19元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金40763.58元，利息7531.06元，罚息22683.83元，复利4872.30元，共计人民币75850.77元。 被告黄千民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月12日，被告黄千民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄千民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄千民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄千民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄千民所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ8ＦＦ085301）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄千民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40763.58元，利息7531.06元，罚息22683.83元，复利4872.30元，共计人民币75850.77元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40763.58元为基数）、复利（以所欠利息7531.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ8ＦＦ085301）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为848.0元，由被告黄千民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5138号申请人王玉环，女，汉族，1979年4月16日生，住郑州市管城回族区。申请人谷某1，女，汉族，2002年8月7日生，住安徽省界首市。申请人谷某2，男，汉族，2006年6月12日生，住安徽省界首市。申请人谷井亮，男，汉族，1957年11月11日生，住安徽省界首市。申请人徐素霞，女，汉族，1954年8月11日生，住安徽省界首市。被申请人关飞，男，汉族，1977年7月27日生，住安徽省界首市。本院在审理申请人王玉环、谷某1、谷某2、谷井亮、徐素霞与被申请人关飞生命权、健康权、身体纠纷权一案中，申请人王玉环、谷某1、谷某2、谷井亮、徐素霞向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王玉环、谷某1、谷某2、谷井亮、徐素霞的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人关飞名下价值300000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  梁坤杰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特578号申请人:西安市百花村城中村建设发展有限公司，住所地陕西省西安市太华北路百花村村委会内。法定代表人：郑松光，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：南国艳，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人:中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼**1201内**。法定代表人：李艺兵，经理。委托诉讼代理人：贾秀娟，北京大成律师事务所律师。申请人西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村公司）与被申请人中安消技术有限公司（以下简称中安消公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人百花村公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1153号裁决书。事实和理由：一、本案仲裁违反法定程序，在仲裁审理过程中，百花村公司向北京仲裁委员会提出《鉴定申请》，请求对中安消公司提交的证据《施工质量验收技术资料通用表》中“西安市百花村城中村二期项目指挥部专用章”和“王军”的签字真实性进行鉴定，北京仲裁委员会以该鉴定申请与本案处理没有直接关系为由，对鉴定申请未置可否，进而作出裁决。二、仲裁庭依据伪造的证据作为本案认定事实的依据，违反法律规定，中安消公司提交的证据《施工质量验收技术资料通用表》中“西安市百花村城中村二期项目指挥部专用章”和“王军”的签字系伪造，仲裁庭在未查明事实的基础上，单方认定该证据的真实性，并据此作出裁决。三、因仲裁程序违法，且该行为已经造成了百花村公司巨额损失，百花村公司申请撤销该仲裁裁决于法有据。被申请人中安消公司称，一、百花村公司申请鉴定的鉴定材料与仲裁案件没有关联性，仲裁庭不同意其鉴定申请符合法定程序。二、《施工质量验收技术资料通用表》加盖的是百花村公司和电梯厂家的公章，系中安消公司从电梯厂家取得的，电梯采购是百花村公司指定的厂家，送货过程中百花村公司亦在场的情况下收的货，中安消公司不可能伪造证据。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据中安消公司向北京仲裁委员会提交的仲裁申请书以及中安消公司与百花村公司签订的《建设工程施工合同》（以下简称《合同》）中的仲裁条款，于2018年10月8日受理了上述《合同》项下的争议仲裁案，案件编号为（2018）京仲案字第3326号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）项下的普通程序的规定。在仲裁程序中，中安消公司的仲裁请求为，1.百花村公司向中安消公司支付工程款9545155.34元；2.百花村公司向中安消公司支付违约金224000元（自2018年8月5日至2018年9月30日共56天，日违约金4000元）暂定，直至百花村公司实际支付日期；3.本案仲裁费由百花村公司承担。仲裁庭经审理认为，案涉工程虽然处于停工状态，但双方当事人未提出解除合同的主张，故案涉《合同》仍处于存续状态。中安消公司主张的是工程进度款，而根据《合同》约定，工程进度款支付的前提条件仅有一项，即发包人对月度已完工工程量报表核定盖章。依据中安消公司提供的《工程进度完工确认表》，工程进度款的支付条件已经具备。而百花村公司提出的工期、质量问题，因案涉《合同》仍处于存续期间，双方应依据《合同》对相关工期、质量问题进行处理，而不应以此作为拒付工程进度款的理由。鉴于百花村公司未就工期、质量问题提出仲裁反请求，故仲裁庭对百花村公司提出的工期、质量问题不予处理。对于百花村公司提交的《鉴定申请》，鉴于百花村公司要求鉴定的内容为《施工质量验收技术资料通用表》上的印章和签字的真实性，仲裁庭认为该鉴定申请与本案没有直接关系，故不同意百花村公司的上述《鉴定申请》。2019年5月17日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1153号裁决：（一）百花村公司向中安消公司支付工程进度款9545155.34元；（二）百花村公司向中安消公司支付暂计至2018年9月30日的违约金224000元，并按照每日4000元的标准，自2018年10月1日起继续向中安消公司支付至上述第（一）项实际支付之日止的违约金；（三）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人百花村公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于百花村公司主张本案仲裁违反法定程序，仲裁庭对百花村公司提出的《鉴定申请》，应予鉴定而未进行鉴定。本院认为，根据《仲裁规则》第三十四条规定，当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定期限内共同选定鉴定人。即在仲裁审理过程中，是否进行鉴定由仲裁庭决定，系仲裁庭的职权范围。本案中，仲裁庭在仲裁裁决中已经就百花村公司的《鉴定申请》作出了处理意见并说明了理由，不存在违反法定程序的情形，故对于百花村公司的该项主张，本院不予支持。二、关于百花村公司主张仲裁庭依据伪造的证据作为本案认定事实的依据，违反法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。经查，百花村公司该项主张所指向的是中安消公司提交的证据《施工质量验收技术资料通用表》中“西安市百花村城中村二期项目指挥部专用章”和“王军”的签字，根据仲裁裁决的内容可知，仲裁庭仅是将该《施工质量验收技术资料通用表》作为中安消公司提交的证据予以载明，而未将其作为认定案件基本事实的主要证据，仲裁庭已经在仲裁裁决中将据以认定该仲裁案件事实的证据进行了详细论述，并阐明百花村公司针对该《施工质量验收技术资料通用表》的鉴定申请与本案处理没有直接关系。综上，因百花村公司所主张证据不属于认定案件基本事实的主要证据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决所根据的证据是伪造的法定条件，故本院不予支持。三、关于中安消公司主张因仲裁程序违法，且该行为已经造成了百花村公司巨额损失，因此申请撤销仲裁裁决于法有据，该事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回西安市百花村城中村建设发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安市百花村城中村建设发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十五日法官助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2171号 原告：高扬，男，1981年8月7日出生，汉族，无业，现住白城市洮**。 被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人：毕凤杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 原告高扬与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称，裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高扬、被告裕东公司委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高扬向本院提出诉讼请求：要求判令裕东公司立即偿还借款300000元及利息，利息自2015年11月5日起至本金付清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：裕东公司于2015年3月29日在高扬处借款200000元，于2015年4月5日在高扬处借款100000元，合计借款300000元，在借款之日裕东公司为高扬出具了借据、补充借款协议书，并将利息计入本金之内，约定月利率3%。裕东公司用自己名下的房屋作抵押，并签订了商品房买卖合同，裕东公司按约定给付了2个月的利息后要求延长借款期限，高扬同意。经高扬索要，裕东公司未能偿还借款。 裕东公司辩称，经公司查账，裕东公司与高扬之间存在300000元的借贷关系。按账上显示，裕东公司已经向高扬偿还利息59000元。公司之所以未能偿还借款，是因为公司陷入经营困难，经审计已属资不抵债，因此无力一次性偿还借款本金，也无能力承担给付利息的责任。 经审理本院认定事实如下：2015年3月29日、2015年4月5日裕东公司分别在高扬处借款200000元、100000元，借款期限分别为6个月、2个月，利息为3分，裕东公司为高扬出具借款手续时将利息计入借款本金，分别出具了218000元、103000元的补充借款协议书。同时双方签订商品房买卖合同，约定裕东公司用其开发的位于镇赉县御翠豪庭2号楼5单元502室、5号楼3单元1703室住宅作抵押，并在借款补充协议书中约定，如在约定期限内还不清欠款，抵押房屋归高扬所有。另查明，裕东公司按月息3分支付高扬6个多月的利息，共计59000元，利息给付至2015年11月5日止。 认定上述事实的证据：商品房买卖合同、收据、补充借款协议书、当事人陈述。 裕东公司提供的审计报告与本案待证事实无关联性，本院不予评判。 本院认为，高扬提供的证据及双方当事人的陈述能够证明其与裕东公司之间的民间借贷关系成立。裕东公司作为借款人应在借款到期后按约定给付借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，裕东公司亦认可尚欠高扬借款本金300000元，并自2015年11月5日止未支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”根据上述法律规定，裕东公司承认高扬的诉讼请求，不违反法律规定。本院对高扬要求裕东公司给付借款本金300000元，并自2015年11月5日起按月利率2%支付利息的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还高扬借款本金300000元及利息（利息自2015年11月6日起至本金付清时止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900（已减半收取），由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十一月五日 书记员  赵书淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0102民初8278号起诉人：卢霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住南宁市江**。委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。本院收到起诉人卢霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人黄春丽退还起诉人转让款69000元；二、本案诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2019年7月1日，起诉人与被起诉人达成初步协议，约定被起诉人将其经营的南宁市兴宁区燕子岭3号盛天公馆1030号商铺的经营权、品牌“舌味西施”经营权及全部店内物品整体转让给起诉人，转让费250000元。起诉人于2019年7月2日通过花呗向被起诉人支付16000元，于2019年7月3日通过银行转账31000元、通过支付宝转账5000元、通过POS机转账7500元。2019年7月11日，起诉人发现上述商铺地址已经登记在龙异基名下。之后，起诉人要求解除双方协议并退还已付款项69000元，但被起诉人均以各种理由拒绝。本院经审查认为，本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人的住所地位于广西桂平市。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人退还转让款69000元，争议标的为“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人住所地位于南宁市江**。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对卢霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 员 沈志平二〇一九年十一月七日法官助理 梁 晨书 记 员 彭广明
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢555号申请执行人：刘莉芝，男，1966年3月29日出生。被执行人：翁强，男，1973年11月9日出生，汉族。被执行人：刘静，女，1980年11月10日出生，汉族。申请执行人刘莉芝与被执行人翁强、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初368号民事调解书确认，被执行人翁强、刘静应支付申请执行人刘莉芝140,000元及相应利息，并负担诉讼费1,600元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年7月22日，本院向被执行人翁强、刘静发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年7月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经调查，被执行人翁强于判决生效后共计付了16,500元。2019年9月22日，本院对被执行人翁强、刘静采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行的标的金额未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终368号上诉人（原审被告）：李泽强，男，1991年5月21日出生，汉族。委托代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉红，男，1967年4月17日出生，中华人民共和国澳门特别行政区居民，住吉林省长春市经济技术开发区。委托代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。原审被告：魏方，女，1970年4月14日出生，汉族。委托代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人李泽强因与被上诉人李玉红、原审被告魏方共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初79912号民事裁定，向本院提起上诉。李泽强上诉称，李玉红系中国澳门居民，本案属于涉港澳台案件，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：审理重大涉外案件。本案的涉案房产是李玉红与魏方在离婚案件中未作处理的财产，案件情况复杂，属于重大涉外案件。据此，李泽强请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。李玉红对于李泽强的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李玉红以共有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李玉红对涉案房屋享有45%的份额等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。李泽强的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李泽强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 哲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢486号之二 申请执行人：朱立保，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：李国红，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：张光普，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱立保与被执行人李国红、张光普为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)颍民一初字第0649号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告李国红于本判决生效之日起十日内还付原告朱立保本金125000元及其利息（按月利率2%计算，从2011年7月31日起至履行完毕之日止）；被告李国红于本判决生效之日起十日内支付原告朱立保本金235000元从2011年2月6日至2011年7月30日产生的利息27260元。被告张光普对以上一、二项债务均承担连带责任。案件受理费5560元，因原告朱立保在法庭调查终结前减少了110000元的请求，退给其受理费2600元；其余受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，由被告李国红、张光普负担”。因被执行人李国红、张光普未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱立保向本院申请强制执行，本院立案后依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人朱立保发现被执行人张光普有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院立案受理，执行标的金额为285680元，本院于2019年9月24日依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的下列财产，并采取相应的措施： 1、被执行人张光普名下有银行存款，本院于2019年10月22日作出（2019）晥1226执486号之一执行裁定，划拨张光普银行存款200000元，实际划拨52000元，该款已由申请执行人领取； 2、被执行人张光普名下位于颍上县慎城镇下溜居委会人民东路房屋一套（产权证号99××38），本院于2019年11月6日作出（2019）晥1226执恢486号执行裁定，查封该房屋，但因该房屋在城市规划拆迁中，暂时无法处置，本院已向相关拆迁主管部门发出协助执行通知书，协助扣留拆迁补偿款。 四、2019年10月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人李国红、张光普已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李国红、张光普，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢486号案件终结本次执行程序。 被执行人李国红、张光普负有继续向申请执行人朱立保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记  员  王 保 翔
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1590号原告：息烽县住房保障管理局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇虎城大厦**。法定代表人：陈文，局长。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣幸，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201910098298，特别授权代理。被告：唐世虎，男，1986年11月8日生，住贵州省息烽县。原告息烽县住房保障管理局（以下简称“住房保障局”）诉被告唐世虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房保障局的委托诉讼代理人冯东，被告唐世虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告住房保障局向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年3月29日签订的《息烽县永靖镇公共租赁住房租赁合同》，被告立即将息烽县永靖镇下阳朗村公租房2栋11楼4号房退还给原告；2.由被告支付原告2016年7月1日至2019年10月16日房屋租金12132元，并自起诉之日起按月租金307.15元支付至搬离时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订的《息烽县永靖镇公共租赁住房租赁合同》，约定原告将息烽县永靖镇下阳朗村公租房2栋11楼4号房（建筑面积61.43平方米）出租给被告，租金为5元/平方米/月，被告的月租金为307.15元，合同约定被告按季度交纳租金，每季度第一个月（1月、4月、7月、10月）10日前向原告缴纳房屋租金；同时约定被告累计6个月不缴纳租金，原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，原告如约将房屋交给被告使用，被告从2016年7月1日至2019年10月16日从未交过房屋租金，按月租金307.15元计算，共产生租金12132元，被告严重违约，应立即支付租金和退房屋。被告唐世虎辩称，欠付租金是事实，但被告还想继续租住房屋。根据当事人陈述及双方质证意见，本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告住房保障局(甲方)与被告唐世虎（乙方）签订《息烽县永靖镇公共租赁住房租赁合同》，约定原告将息烽县永靖镇下阳朗村公租房2栋11楼4号房（建筑面积61.43平方米）出租给被告唐世虎，租金期限三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，租金5元/平方米。乙方应在每季度第一个月（1月、4月、7月、10月）10日前向原告缴纳房屋租金；合同同时约定被告累计6个月不缴纳租金，原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，被告唐世虎仅向原告支付了第一季度的租金921.45元，其余租金至今未付，原告诉至法院请求判令如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《息烽县永靖镇公共租赁住房租赁合同》约定租赁期限为2016年4月1日起至2019年3月31日止，现租赁期限已届满，双方在租赁期限届满后未协商继续租赁房屋，租赁合同关系已终止，故原告诉请解除合同并返还房屋的诉讼请求，因该合同期限已届满，无解除的必要，但被告在合同终止后未及时将所租赁房屋腾退给原告，应承担腾退房屋的义务；关于支付租金的诉讼请求，被告租赁该房屋后仅支付了第一个季度的租金，其余租金至今未付，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，截止2019年10月16日的租金为12132元，2019年10月17日起的租金按307.15元每月计算至实际腾退之日止。综上所述，被告唐世虎应当将息烽县永靖镇下阳朗村公租房2栋11楼4号房腾退给原告，并支付租金，截止2019年10月16日的租金为12132元，2019年10月17日起的租金按307.15元每月计算至实际腾退之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租屋应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、由被告唐世虎于本判决生效之日起十五日内将息烽县永靖镇下阳朗村公租房2栋11楼4号房腾退给原告息烽县住房保障管理局；二、由被告唐世虎于本判决生效之日起十五日内向原告息烽县住房保障管理局支付租金,截止2019年10月16日的租金为12132元，2019年10月17日起的租金按307.15元每月计算至实际腾退之日止；三、驳回原告息烽县住房保障管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，减半收取计52元，由被告唐世虎负担。本判决为终审判决。审判员  颜丽霞二〇一九年十一月二十八日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17282号原告：肖亚丽，女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵博汉，男，1993年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告肖亚丽与被告赵博汉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖亚丽撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十二日书记员  谢莹莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2710号之四申请执行人:刘新爱,女,1976年3月23日出生,汉族被执行人：陈良友,男,1958年1月14日出生,汉族被执行人：杨绍琴,女,1962年1月16日出生,汉族本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初881号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人陈良友、杨绍琴发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈良友、杨绍琴银行存款500元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月二十日书记员  廖国江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8058号 起诉人:吕华丽，女，1994年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人吕华丽的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人邓新华归还起诉人借款8358元及利息156元（以8358元为本金，从2018年8月9日计至2020年5月9日；2、被起诉人支付起诉人逾期利息(利息计算:以8330元为本金,从2019年9月15日至还清借款之日止,按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算)；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2018年5月9日以急需交纳购房款为由向起诉人借款20900元。起诉人于当日将20900元存入被起诉人银行账户，出于对被起诉人的信任没有出具借条。双方约定借款期为两年，还本金加利息每月1028元。被起诉人从2018年5月8日至2019年6月已还款12542元，承诺余款8358元在三个月内还清。还款期限届满后，被起诉人拒不履行还款义务。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，起诉人向本院提起诉讼要求被起诉人偿还借款及利息，而对于被起诉人，未能提供明确的被起诉人信息。本院向公安机关发出《协助调查函》对被起诉人的身份信息进行调取，因起诉人未能提供相应信息，公安机关无法调取涉案被起诉人的身份信息。起诉人的起诉因没有明确的被告，不符合起诉条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吕华丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕姗谕
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1683号申请执行人，河南某某有限公司,住项城市光武大道。法定代表人董伟被执行人，郭某某，男性，汉族，1960年3月23日出生,住。被执行人，郭某某，男性，汉族，1971年4月10日出生,住。被执行人，熊某某，女性，汉族，1981年7月15日出生,住。被执行人，郭某某，男性，汉族，1978年5月14日出生,住。被执行人，薛某某，女性，汉族，1971年4月25日出生,住。被执行人，韩某某，女性，汉族，1962年10月22日出生,住。本院在执行申请执行人河南某某有限公司与被执行人郭某某、郭某某、熊某某、郭某某、薛某某、韩某某借款合同纠纷一案。申请执行人河南某某有限公司于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十八日书记员  齐双钰
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2078号原告：包胜伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住松阳县。被告：李巍伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住磐安县。被告：王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住义乌市。原告包胜伟与被告李巍伟、王增伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告包胜伟未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包胜伟撤回起诉处理。审 判 员 章苏红二〇一九年十一月十四日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东-2--1-
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2242号 解除保全申请人湖南君悦环球发展有限公司与被申请人陈卓财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初8623号民事裁定，于2019年11月6日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2242号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4581号 原告：刘文侠，女，1956年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告：张怀荣，女，1984年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李开龙，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：李静，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告刘文侠、张怀荣诉被告李开龙、李静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘文侠、张怀荣于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘文侠、张怀荣的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文侠、张怀荣撤回起诉。 案件受理费3716元，退回给原告刘文侠、张怀荣。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姬福钰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4817号原告：陕西汉王药业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（经济开发区**）迎宾西路。法定代表人：冯振斌，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道**。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。原告陕西汉王药业有限公司为与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：被告台州上药医药有限公司向原告陕西汉王药业有限公司支付货款31040元，并支付自起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告台州上药医药有限公司向原告陕西汉王药业有限公司购买强力定眩胶囊等药品。原告陕西汉王药业有限公司根据供货情况向被告台州上药医药有限公司出具增值税专用发票，被告台州上药医药有限公司尚欠原告陕西汉王药业有限公司货款31040元。此后，被告台州上药医药有限公司未付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陕西汉王药业有限公司货款31040元，并支付该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半计算，原告陕西汉王药业有限公司已预交），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月十三日代书记员 尚艺艺
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民监7号原审原告：金瓯，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原审被告：何勤杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。原审原告金瓯与原审被告何勤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1851号民事判决书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督158号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行： 你行请求本院向曲彪、王燕明发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4426号之八申请执行人：牛凤山，男，1953年6月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：宋亚芝，女，1958年12月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：解恩田，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳芝，女，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行牛凤山、宋亚芝与解恩田、张艳芝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人解恩田、张艳芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解恩田在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1602号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人何国如，男，汉族，1996年11月16日出生，曾因犯盗窃罪，于2018年9月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月2日刑满释放。因盗窃，于2019年9月10日被行政拘留，因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人何国如犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日5时许，被告人何国如在武汉市洪山区武汉理工大学东院东七宿舍楼下，盗走被害人邓某停放在此的美利达牌勇士5000型自行车1辆。2019年9月7日5时许，被告人何国如在武汉市江夏区武汉工程科技学院西门处，盗走被害人徐某停放在此的捷安特牌ATX720型自行车1辆。经鉴定，上述被盗自行车共计价值人民币2587元。案发后，被告人何国如已退还被害人徐某人民币400元。公诉机关认为被告人何国如具有自愿认罪认罚、前科的处罚情节，建议判处被告人何国如拘役四至六个月，并处罚金。被告人何国如对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何国如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何国如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月10日起至2020年2月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何国如分别向被害人邓某退赔经济损失人民币812元，向被害人徐某退赔经济损失人民币1375元。三、扣押机关扣押的断线钳一把，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12192号 原告：王益新，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李九华，男，1983年9月7日生，住安徽省怀宁县。 原告王益新与被告李九华加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告王益新以双方已自行和解为由，于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王益新的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王益新撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，财产保全费320元，合计诉讼费595元，由原告王益新负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3482号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，男，生于1978年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省广元市利州区，系原告公司黄猫分理处负责人。 被告：何如恩，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：苗小芬，女，1975年3月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系被告何如恩之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何如恩、苗小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执496号申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**。统一社会信用代码：91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，理事长。委托代理人：裴振保，承德市郊区农村信用合作联社西地信用社主任。委托代理人：张振清，承德市郊区农村信用合作联社西地信用社信贷员。被执行人：王春生，男，1956年9月19日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：刘桂珍，女，1956年9月27日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王春生、刘桂珍借款合同纠纷一案，本院作出(2018)冀0803民初817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金55000元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费587.5元；缴纳执行费725元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡；二、2019年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、互联网，未查找到财产；三、2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月6日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王春生、刘桂珍限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月六日书记员  董向新
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0323行初19号原告：竹山县鑫源皂素有限责任公司，住所地：湖北省竹山县溢水镇。统一社会信用代码：914203237417845435。法定代表人：周超，执行董事。委托诉讼代理人：张立全，公司员工。委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。被告：十堰市生态环境局竹山分局，住所地：湖北省竹山县城关镇体育路。法定代表人：余建平，分局局长。负责人：张子扬，十堰市生态环境局竹山分局副局长。委托诉讼代理人：董艳芳，十堰市生态环境局竹山分局工作人员。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：十堰市生态环境局，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳中路**。法定代表人：冯安龙，局长。委托诉讼代理人：张诗梁，十堰市生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：刘健霖，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。本院在审理原告竹山县鑫源皂素有限责任公司诉被告十堰市生态环境局竹山分局、十堰市生态环境局环境行政处罚及行政复议一案中，经本院主持协调，双方当事人对本案所涉及的环境行政处罚达成了一致意见。原告竹山县鑫源皂素有限责任公司现向本院提起撤诉申请。本院认为，原告竹山县鑫源皂素有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告竹山县鑫源皂素有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县鑫源皂素有限责任公司负担。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 余明平二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3193号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王振平，任该支行行长。被告王二军，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告党磊慧，（系被告王二军配偶），女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张建成，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王二军、党磊慧、张建成金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十一月十三日书记员  尚宇飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2332号申请执行人：济南世拓高分子材料有限公司。被执行人：日照嘉苑置业有限公司。申请执行人济南世拓高分子材料有限公司与被执行人日照嘉苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁11民终2130号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；被执行人名下有日国用（2011）第703号、450号土地使用权一宗，有另案抵押和多轮查封，本案系轮候查封无处置权。三、本院线下调查情况：经到被执行人居住地现场调查，亦未查找到可供执行线索。四、本院已于2019年10月8日限制被执行人高消费。本院据申请执行人申请对被执行人日照嘉苑置业有限公司发布悬赏公告。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十一月五日书记员代 全 福
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6097号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所。代理权限为特别授权。被告：李富贵，男，1990年12月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告李富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告以原被告双方协商处理为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  孙芬琪二〇一九年十一月二十六日书记员  周靖宜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1304-1号被执行人：确山紫阳旅游用品有限公司，地址确山县工业集聚区。被执行人：正阳县林宏粮油实业有限公司，地址正阳县雷寨乡高胡村。被执行人：程进冬，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省确山县。被执行人：董金建，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省确山县。被执行人：杨培干，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行确山紫阳旅游用品有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、程进冬、董金建、杨培干责令退赔纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724刑初796号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 伟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异62号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。申请执行人：田军，男，1980年3月19日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行田军与大安市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1138号裁定书对大安市安广镇天一康城A区3-2-502住宅的查封。事实和理由：2018年8月29日孙荣革在吉林大安农村商业银行股份有限公司安广支行贷款600万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人孙荣革提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13114号 原告：乔良华，男，汉族，1955年6月9日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王久文，男，汉族，1971年9月19日出生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨冬，系辽宁巨东律师事务所律师。 被告：辽宁北方玻璃机械股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张京翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫学刚、栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告乔良华与被告辽宁北方玻璃机械股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔良华撤诉。 案件受理费6,035元，减半收取计3,017.5元，由原告乔良华承担。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭校语
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1788号申请执行人范平良，男，1953年11月6日生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人阳伟龙，男，1988年7月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保183号民事裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人阳伟龙驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**轻型普通货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月十一日代理书记员  林 旦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3653号   原告：青海宜化化工有限责任公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市大通县长宁镇新添堡村。   法定代表人：彭贤清，该公司总经理。   委托诉讼代理人：包统珍，该公司员工。   被告：石嘴山市锦翔化工有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区xxx国道西。   法定代表人：陈俊，该公司董事长。   本院在审理原告青海宜化化工有限责任公司诉被告石嘴山市锦翔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海宜化化工有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海宜化化工有限责任公司以“与石嘴山市锦翔化工有限公司达成和解并履行完毕”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海宜化化工有限责任公司撤回起诉。   案件受理76元减半收取38元由原告青海宜化化工有限责任公司负担。   审判员 王吉祥   二〇一九年十一月四日   书记员 李文峰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执679号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：蔡某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60867号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60867号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 东 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 威
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终141号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许厂，男，1972年2月21日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。 辩护人张玉芹、王庆涛，山东东胜律师事务所律师。 淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人许厂犯诈骗罪一案，于二○一九年六月二十八日作出（2019）鲁0305刑初42号刑事判决，以诈骗罪判处被告人许厂有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元；责令被告人许厂退赔被害人人民币三百万元。宣判后，原审被告人许厂不服，提出上诉。本院于2019年7月23日立案，淄博市人民检察院于同年8月2日至11月1日查阅本案卷宗，并补充部分证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员杨刚、李志强出庭履行职务，被害人委托的诉讼代理人姜言波，上诉人许厂及其辩护人张玉芹、王庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定许厂构成诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305刑初42号刑事判决； 二、发回淄博市临淄区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  孙广学 审 判 员  赵 磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  宋 震 书 记 员  李金阳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢292号申请执行人杨广勇，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人崔仕成，男，1951年2月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人杨广勇与被执行人崔仕成提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年2月5日作出（2017）鄂1123民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨广勇于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢292号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月八日书记员  朱华荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11690号 原告：董献卫，男，1981年3月26日出生，汉族，住所河南省偃师市。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1984年7月11日出生，汉族，住所湖北省武汉市黄陂区。 原告董献卫为与被告朱磊买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告董献卫的委托诉讼代理人朱燕华到庭参加了诉讼；被告朱磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董献卫诉称，判令被告向原告支付货款185000元并赔偿利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日止）。 被告朱磊未作答辩。 经审理查明，2018年间，被告曾多次向原告赊购花片。2019年1月20日，经双方结算被告共计欠原告货款185000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的销售清单原件六份、欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买花片的货款185000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱磊偿付原告董献卫货款185000元及利息损失（按年利率6%计，从2019年6月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，公告费560元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月六日 书 记 员  骆光雷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5291号上诉人(原审被告)：周口市远大集团顺通货运有限公司。法定代表人：黄翠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭新华，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省郸城县。委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。上诉人周口市远大集团顺通货运有限公司因与被上诉人郭新华挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭新华在一审审理中诉请主张的为解除与周口市远大集团顺通货运有限公司之间的挂靠关系等，但一审法院判决为解除车辆挂靠管理合同，属认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5990号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口市远大集团顺通货运有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一九年十一月二十九日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执560号申请执行人：王卫，男，1983年12月8日出生，汉族，个体，住精河县，电话：185XX****XX。185XXXXXXXX185XXXX****被执行人：沈杰，男，1970年12月7日出生，汉族，住博乐市，电话：184XX****XX。184XXXXXXXX184XXXX****被执行人：博乐市千城混凝土有限公司，住所地：博乐市北京北路（海西尚郡小区**楼****），统一社会信用代码：91652702531547671。法定代表人：巴达，该公司经理。本院在执行王卫与沈杰、博乐市千城混凝土有限公司追偿权纠纷一案，精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1187号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人沈杰、博乐市千城混凝土有限公司向申请执行人王卫代偿欠款250000元，及利息18750元，逾期利息41488元，负担案件受理费5954元，以上合计316192元，但被执行人沈杰、博乐市千城混凝土有限公司至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年6月7日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人沈杰、博乐市千城混凝土有限公司名下银行、车辆信息，均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人沈杰、博乐市千城混凝土有限公司均无可供执行的财产。2、我院干警于2019年6月15日向被执行人沈杰、博乐市千城混凝土有限公司公告送达执行通知书，被执行人沈杰、博乐市千城混凝土有限公司至今下落不明。3、我院干警于2019年11月26日将被执行人沈杰、博乐市千城混凝土有限公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行王卫释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月二十六日书记员 李  俊  杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13491号 申请执行人：廖小兰，女，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码：914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人廖小兰与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10643号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，双方当事人一致确认：被执行人自愿于2019年7月31日前向申请执行人一次性返还游泳次卡预付费1350元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已停止经营。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年8月28日将佛山市泓通体育发展管理有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人孙杨限制高消费，以对其进行信用惩戒。2019年11月15日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁婉莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1545号申请执行人陈潇，女，1990年4月6日生，汉族。被执行人史定运，男，1989年11月18日生，汉族。申请执行人陈潇与被执行人史定运借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鄂1126民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人陈潇的执行申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈潇撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈潇撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1533号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十一月一日书记员 周              凡
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1077号 罪犯颜加清，男，1990年5月23日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月8日作出（2014）同刑初字第82号刑事判决，以被告人颜加清犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年6月9日起至2021年12月8日止）。该犯不服，提出上诉后申请撤回上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）厦刑终字第183号刑事裁定，准许上诉人颜加清撤诉。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执刑期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更12号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更573号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年10月8日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯颜加清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯颜加清予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯颜加清，现已审理终结。 本院审查认为，罪犯颜加清因犯强奸罪，与他犯违背妇女意志共同实施轮奸行为，鉴于本案犯罪手段极其恶劣，造成不良的社会影响。综合考量该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因数，无法认定该犯不具有再犯罪的危险性，不符合法定假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯颜加清不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年十一月二十九日 书记员（张绮萍） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初2335号 原告：贵州树德地坪建筑材料有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河东路********，注册号：520114000176504。 法定代表人：万和君。 被告：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，地，地址：贵州省龙里县水场工业园一社会信用代码：91522730063075683M。 法定代表人：蔡仁龙。 第三人：沈珍娣，女，约40岁，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州树德地坪建筑材料有限公司诉被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司、第三人沈珍娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告贵州树德地坪建筑材料有限公司于2019年11月28日当庭自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州树德地坪建筑材料有限公司撤回对被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司、第三人沈珍娣的起诉。 本案已减半收取的诉讼费193.00元，由原告贵州树德地坪建筑材料有限公司承担。 审判员  欧子红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理岑娜 书记员方利
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6543号之一 原告：上虞区东关街道彭家堰村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区东关街道彭家堰村。 法定代表人：严永成，主任。 委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：张建光，男，1977年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：田郁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告上虞区东关街道彭家堰村股份经济合作社与被告张建光确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告上虞区东关街道彭家堰村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费19207元，减半收取计9603.50元，由原告上虞区东关街道彭家堰村股份经济合作社负担。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  娄观庆 人民陪审员  章鑫华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
文书内容河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3436号申请执行人耿春香，女，1958年8月1日生，汉族，住滑县。申请执行人付山山，女，1985年12月13日生，汉族，现住滑县。申请执行人付海龙，男，1989年11月15日生，现住滑县。被执行人：滑县城关镇八街村民委员会，法定代表人：李广鹏。被执行人：滑县城关镇八街村第三村民小组，负责人：魏福海。申请执行人耿春香、付山山、付海龙申请执行被执行人滑县城关镇八街村民委员会、滑县城关镇八街村第三村民小组不当得利纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年03月10日作出（2019）豫0526民初117号民事判决书。判决如下：“一、被告滑县城关镇八街村民委员会、滑县城关镇八街村第三村民小组应于本判决生效后十日内偿还原告付海龙、耿春香、付山山现金人民币81900元；二、驳回原告付海龙、耿春香、付山山的其他诉讼请求。”因滑县城关镇八街村民委员会、滑县城关镇八街村第三村民小组未按上述生效法律文书履行义务，耿春香、付山山、付海龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人城关镇八街村民委员会、滑县城关镇八街村第三村民小组发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人城关镇八街村民委员会、滑县城关镇八街村第三村民小组仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人城关镇八街村民委员会、滑县城关镇八街村第三村民小组在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人城关镇八街村民委员会、滑县城关镇八街村第三村民小组在滑县在名下未有土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人魏福海、李广鹏采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，不在终本笔录上签字。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向民、冉建军负有继续向申请执行人张富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十一月十二日书记员  沈要进
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1666号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1354号民事判决书，于2019年10月09日立案执行申请执行人嵊州市金鸿物业管理有限公司与被执行人张朋红物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人张朋红银行存款人民币947+75元(其中案件执行标的金额947元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6420号 梁学礼： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009975 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执940号 申请执行人祝吉伟，男，汉族，1994年8月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王勇，男，汉族，1975年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人胡平，男，汉族，1987年12月6日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人张虎，男，汉族，1990年8月23日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人严亮，男，汉族，1993年7月10日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 本院立案执行祝吉伟与王勇、胡平、张虎、严亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行中，经查本案申请执行人徐夜萍与本院立案执行的（2019）执938号申请执行人徐夜萍、（2019）执939号申请执行人肖守芬、（2019）执941号申请执行人祝德义系家庭成员关系，且系同一法律关系引起的纠纷，四案的被执行人也一致。本院在执行（2019）执941号案件中，执行人严亮订立了按月分期履行计划，已履行了5000元，被执行人王勇、胡平、张虎经法院查控系统查询，无可供执行财产，本院已对其三人采取限制高消费，并纳入执行失信名单。为便于案件管理、有利于案件的执行，本院将本案申请执行人祝吉伟的执行标的金额纳入（2019）执941号案件中一并予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执940号生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行程序。 如确有必要单独执行时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 吴晓明 审判员 唐统金 二〇一九年十一月一日 书记员 唐 艳