wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申137号 再审申请人（一审被告）：亓斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审被告）：李晓君，女，1989年11月25日出生，汉族，住址同上，系亓斌妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘治天，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：亓培敬，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：刘彩侠，女，汉族，1961年4月19日出生，汉族，住址同上，系亓培敬妻子。 再审申请人亓斌、李晓君因与被申请人刘治天、亓培敬、一审被告刘彩侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8076号和本院（2019）皖12民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亓斌、李晓君申请再审称，刘治天出借款项来源不合法，且其是职业放贷人；担保签名是在刘治天诱骗威逼情况下签写的，不是其真实意思表示；刘治天恶意申请查封冻结亓斌、李晓君名下房产，造成其损失，要求刘治天赔偿损失；原审判决认定事实错误，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 刘治天提交意见称，担保签名不存在诱骗威逼，是亓斌、李晓君自愿签名；向法院申请保全房屋是其合法权利；原审判决认定事实清楚，证据确实充分、判决正确。请求依法维持原二审判决，驳回亓斌、李晓君的再审申请。 亓培敬提交意见称，亓斌、李晓君是在刘治天诱骗威胁下签写的担保签名。 本院经审查认为，亓斌、李晓君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回亓斌、李晓君的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇一九年十一月四日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0804民初1961号原告：田华军，男。被告：鲁海鹏，男。被告：潘小龙，男。原告田华军与被告鲁海鹏、潘小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告田华军申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田华军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田华军负担。审判员  杜克斌二〇一九年十一月二十一日法官助理邹亚彬书记员戴晴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1625号之二申请执行人路海龙，男，1958年2月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵峥峰，男，1970年9月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人焦小艳，女，1967年5月8日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据2018年9月6日作出的（2018）晋0702执1625号执行裁定书，查封了被执行人焦小艳名下的房产，经本院两次挂拍均流拍，现申请执行人申请本院对查封的房产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人焦小艳所有的位于北京经济技术开发区文化园西路8号院24号楼5层603号房屋（房权证号：Ｘ京房权证开字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年十一月二十八日书记员  赵瑞荷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25325号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人解金青，男，1987年1月23日生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告解金青信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初75209号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币112,982.91元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,594.74元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25325号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨秋月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2994号原告金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230600578689131F。法定代表人孙金光，职务总经理。委托代理人吕伟冬，男，1983年12月16日出生，汉族，金碧物业有限公司大庆分公司职工，住大庆市萨尔图区。被告李阳，男，1985年4月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款63000元；2、判令被告向原告支付借款21000元从2016年9月6日起、21000元从2017年3月5日起、21000元从2017年9月6日起至判决给付日止的违约金（违约金按未还款额每日千分之一计算）；3、判令由被告承担本案的所有费用。事实和理由：原被告双方于2015年9月5日签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供无息借款161000元人民币，用于购买商品住宅房，被告分6期还款；约定如被告逾期还款，每逾期一日，被告应向原告支付未归还金额千分之一的违约金。现被告未按照协议约定偿还第2、3、4期借款共计63000元，被告的违约行为已给原告造成了极大的经济损失。现起诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司大庆分公司的起诉。案件受理费减半收取688元，退回原告金碧物业有限公司大庆分公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十一月一日书记员  程少佳附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3486号 申请执行人：曾文兴，男，1976年6月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张华芬，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李明勇，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曾文兴、张华芬与李明勇、范杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初509号民事判决书申请执行，请求：1、被执行人偿还申请执行人借款3938元；2、支付申请执行人逾期利息；3、加倍支付申请执行人迟延期间的债务利息；4、本案诉讼费及执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在居住地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审471号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人吴某某，男，汉族，1955年2月2日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人吴某某所作出的红土资执罚[2017]1259号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，吴某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇保安寨村4组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积866平方米，建筑占地181.5平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人吴某某作出红土资执罚[2017]1259号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令吴某某15日内退还非法占用的土地；2、限吴某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1259号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1259号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1259号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1259号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人吴某某未经批准，擅自占用红安县上新集镇保安寨村4组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1259号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1259号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人吴某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3511号申请执行人：胡殿作,男,1970年2月15日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：韩正军,男,1963年12月27日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人胡殿作与韩正军为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3027号，判令被执行人向申请人给付欠款35000元，现该已发生法律效力。因被执行人韩正军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡殿作于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月31日向被执行人韩正军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人韩正军在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月31日对被执行人韩正军的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月26日约谈申请人胡殿作，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月26日将被执行人韩正军纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产，申请执行人胡殿作未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1775号之一申请执行人：冯金凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张绍月，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1775号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍月在财付通支付科技有限公司085e9858ec17d3a5c6d92f457@wx.tenpay.com账户内存款人民币6269.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5302号原告：郭爱军，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：白润新，男，汉族，公务员，住河北省迁安市。原告郭爱军与被告白润新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郭爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭爱军撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2258号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被执行人：李素芳，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李素芳金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初5353号民事判决书，已经发生法律效力。李素芳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李素芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月6日、2019年9月28日、2019年11月22日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈讲清
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执687号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇站前中路30号。法定代表人：张晔，职务：行长。被执行人：吴金莲，女，1965年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人吴金莲名下无财产。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.841073万元，截至2019年11月27日，已执行到位0万元，未执行金额12.841073万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3946号原告李美思，女，1993年3月8日生，汉族，工人，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人王凤娥，女，1974年6月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司**。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛市绿源房地产开发有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园**-1-7-14/div>法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告李美思与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛市绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，原告与沈阳市大禹房屋开发有限公司就葫芦岛市连山区新华大街亿豪佳苑小区81-2号楼3单元1001室房屋签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，将案涉房屋出售给原告所有，房屋价款为441682元，原告如约履行了合同义务。2018年，被告之间因土地转让合同纠纷一案涉诉，2018年5月，连山区人民法院将案涉房屋予以查封，后强制执行。2019年5月，原告提出执行异议，2019年9月25日，连山区人民法院作出（2019）辽1402执异166号裁定书，驳回原告的异议申请。原告认为，在法院查封之前原告就案涉房屋已签订的《商品房买卖合同》合法有效，并在查封前原告已占有标的物至今。根据相关法律规定，原告已取得该房屋的合法所有权，人民法院不得查封该财产。故原告诉至法院，要求立即停止对位于葫芦岛市连山区新华大街亿豪佳苑小区81-2号楼3单元1001室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；判决确认案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，并确认该房屋归原告所有，由被告承担本案诉讼费用及其他费用。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告李美思的起诉。案件受理费7925元，退还原告李美思。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十一月十四日书记员  聂佳慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3661号罪犯孙荔，女，1966年1月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0106刑初201号刑事判决，认定被告人孙荔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔违法所得返还被害人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙荔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙荔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行完毕，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币698.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙荔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产性判项执行情况不良，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙荔减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢94号 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地东兴市兴东路**。 法定代表人：黄戈，董事长。 被执行人：彭云梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 被执行人：李子彪，男，1960年2月16日出生，汉族，住，住所地广东省吴川市/div> 本院在申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人彭云梅、李子彪民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2015)东民初字第863号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人10万元并支付利息，负担案件受理费3320元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人名下房产已拍卖过户。经查，被执行人在土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18685号申请执行人:秦纪东，男，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人：河南美创文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼21层2122号，统一社会信用代码91410105065254757N。法定代表人杨奋勇。被执行人：杨奋勇，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省上蔡县。秦纪东诉河南美创文化传播有限公司、杨奋勇服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南美创文化传播有限公司、杨奋勇于本判决生效后十日内支付原告秦纪东服务报酬1000000元，并支付利息（其中500000元的利息从2016年1月26日开始计算，其中500000元的利息从2016年5月1日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。因河南美创文化传播有限公司、杨奋勇未按上述生效法律文书履行义务，秦纪东向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初363号原告：水磨沟区南湖北路秦新和水暖建材经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路龙盛街68号苏州路水暖建材市场，统一社会信用代码：92650105MA7A40027R。经营者：袁保柱，男，1958年8月18日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王策，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队，注册号：650000070000071。负责人:马维仁，该煤矿执行事物合伙人。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告水磨沟区南湖北路秦新和水暖建材经销部（以下称建材经销部）与被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下称苇子村煤矿）买卖合同纠纷一案本院于2019年9月12日立案，于2019年11月1日依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告经营者袁保柱及委托诉讼代理人王策，被告委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材经销部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款64000元及利息15600元，以上共计79600元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告多次到我处拉暖气片及配件系列，截止到2015年6月25日，双方经过结算，被告尚欠64000元并出具欠条，后我多次找被告索要无果，为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决。被告苇子村煤矿辩称，原告所称我方出具的欠条拉运暖气片的事实我方认可，但是原告的起诉已经超过诉讼时效，我方自2015年6月25日出具欠条后，原告未向我方主张上述货款，故根据法律规定，已经超过了诉讼时效；我方出具的欠条中载明了上述款项待政府补贴款发放完毕后结清所有款项，上述约定不违反法律规定，并且我方出具欠条时也载明了原告认可付款时间及付款条件的，我方2015年6月关停，一直处于亏损状态。我方的补偿款预计在2020年10月发放完毕，故付款条件未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证，并组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2007年至2008年期间，案外人马寿恩在原告处购买水暖配件用于被告职工宿舍和厂区，截止2015年6月还剩余64000元货款未向原告支付，被告于2015年6月25日向原告经营者出具欠条一份。本院对于双方没有争议的事实予以确认。双方的争议焦点如下：一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；二、原告主张的欠款的付款条件是否已经成就；三、原告主张的利息是否有法律和事实依据。原告围绕争议焦点向本院提交了如下证据：欠条一份。该欠条的内容为：“截止2015年6月，本矿尚欠袁保柱建材水暖配件款共计陆万肆仟元整，小写￥64000.00元。双方的债务已全部核算完毕，双方之前的条据全部作废，欠款金额以此为准，经双方友好协商后决定煤矿升级或关闭补偿款到位后一次性支付此款。欠款人：苇子村煤矿，2015年6月25日。”上述欠条盖有被告公章和法定代表人马维仁的印章，又标注了2017年6月20日和2019年5月21日的日期，并盖有被告公章和法定代表人的印章。原告以此份证据拟证实被告尚欠货款64000元的事实和其主张未过诉讼时效。被告的质证意见为：对该份欠条的真实性认可，我方确实于2017年和2019年在欠条上签字盖章，但是该欠条写明了待补偿款下发后再进行支付。所以付款条件还未成就。本院对该份证据的三性予以认定。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告双方之间存在买卖合同关系及欠付货款64000元的事实。虽然被告在庭审中抗辩称案外人马寿恩不是被告的员工也不是其委托代理人，故其在原告处购买水暖配件也与原告无关，其是在2007年-2008年间在原告处购买的水暖配件，当时苇子村煤矿还没有成立，原告应当向马寿恩主张货款。但是被告在庭审中承认该水暖配件均是用于其员工宿舍及厂区，并且也向原告出具了欠条，该欠条是其真实意思表示，应当按照欠条载明的内容履行义务。关于诉讼时效的问题。被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据，被告分别于2015年6月25日、2017年6月20日、2019年5月21日在欠条上签字盖章，该行为应当认定为诉讼时效的中断，最后一次签字盖章的时间为2019年5月21日，故被告关于原告的主张已过诉讼时效的抗辩意见不能成立。关于货款的支付条件是否成就。欠条中载明经双方友好协商后决定煤矿升级或关闭补偿款到位后一次性支付此款，但该时间并不是明确的时间，应当视为双方对还款时间约定不明。故根据法律规定，原告可以随时要求被告履行义务，同时给予被告合理的准备时间。关于原告主张的利息15600元，其计算的期间为2015年7月1日至2019年9月1日，并经本院询问后，其对2019年9月1日之后的利息不主张。本案被告向原告出具的欠条应当视为双方对欠付货款达成了一份新的协议，反应的事实为：一、被告欠64000元货款未付；二、欠款的还款时间为煤矿升级或关闭补偿款到位后。这份新的协议对这期间的利息未做约定，应当视为不支付利息，对于逾期付款期间的利息可以按照银行同期贷款利率进行计算。开始计算的时间为原告向被告主张之日后合理期间届满之日，另原告提交的欠条中有被告于2017年6月20日签字盖章，可以视为原告向被告第一次主张之日，本院酌定扣除合理的准备期间10天，利息的计算起点应为2017年7月1日，计算至2019年9月1日，共计26个月，故2015年7月1日至2017年6月30日之间的利息于法无据。原告主张的利率为月利率4.875‰，符合法律规定。故利息计算为：64000元×26个月×4.875‰=8112元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿于本判决生效后十日内一次性向原告水磨沟区南湖北路秦新和水暖建材经销部支付货款64000元；二、被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿于本判决生效后十日内一次性向原告水磨沟区南湖北路秦新和水暖建材经销部支付利息8112元（利息计算方式为：64000元×26个月×4.875‰=8112元）上述金钱履行义务应在规定的期间内履行，若未按时履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案争议标的79600元，给付标的72112元，案件受理费适用简易程序减半收取895元（原告已预交）由被告负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡鑫慧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2928号 原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武县彰武镇兴工路**60-13门。 法定代表人：周晓力，系董事长。 被告：王树贵，男，1961年10月8日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。 被告：刘淑华，女，1965年3月18日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。 本院于2019年9月17日受理原告辽宁金双利农资有限公司诉被告王树贵、刘淑华买卖合同纠纷一案后，在提交答辩状期间被告王树贵、刘淑华于2019年11月5日对管辖权提出异议，认为双方买卖化肥合同是金某公司去农安县送货，合同履行地在被告住所地农安县，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的吉林省农安县人民法院审理。 经审查，本院认为被告王树贵、刘淑华购买化肥，原告金某公司通过送货方式供货，交货地在吉林省农安县王树贵、刘淑华经营的农资公司院内。原被告双方未签订书面合同，双方没有选择管辖的书面协议，也没有关于合同履行地或交货地的明确约定。本案原告金某公司出售化肥送货到王树贵、刘淑华的农资公司院内，应以交货地王树贵、刘淑华经营的农资公司所在地为合同履行地。合同履行地农安县人民法院对本案有管辖权，合同履行地和被告王树贵、刘淑华住所地均不在彰武县，本案不属于本院管辖，应移交有管辖权的吉林省农安县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告王树贵、刘淑华对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省农安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  温 馨
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1533号申请执行人：崔明立，男，1973年3月10日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。被执行人：王同心，男，1982年2月25日出生，汉族，住历城区，本院在执行申请执行人崔明立与被执行人王同心借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1001号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人对被执行人的济房权证历城字第**房产具有优先受偿权，该房产已由济南市历下区人民法院拍卖，本案申请执行人已向该法院申请优先受偿，暂不具备提取条件。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十八日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初407号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人曲昊达，曾用名曲虎，男，1996年12月9日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，居民，住龙口市。2019年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定，于2019年11月22日被取保候审。指定辩护人郑光杰，山东精诚人律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2019]31号起诉书指控被告人曲昊达犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李美洁出庭支持公诉，被告人曲昊达及其指定辩护人郑光杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年9月11日6时许，被告人曲昊达驾驶白黑色无牌二轮摩托车由南向北行至龙口市和平路马刘村碑南第O一四路灯杆处，与由南向北驾驶自行车的被害人仲某2相撞，造成二车损坏，致被告人曲昊达、被害人仲某2受伤，被害人仲某2经医院抢救无效于当日死亡。2018年9月13日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定：死者仲某2系车祸致急性失血性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人曲昊达负事故的主要责任。案发后，被告人曲昊达被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲昊达违反道路交通运输安全法，未按照操作规范驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人曲昊达的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法对被告人曲昊达予以惩处。被告人曲昊达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人曲昊达归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失，请求法院从宽处罚。经审理查明，2018年9月11日6时许，被告人曲昊达驾驶白黑色无牌二轮摩托车由南向北行至龙口市和平路马刘村碑南第O一四路灯杆处，与由南向北驾驶自行车的被害人仲某2相撞，造成二车损坏，致被告人曲昊达、被害人仲某2受伤，被害人仲某2经医院抢救无效于当日死亡。2018年9月13日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定：死者仲某2系车祸致急性失血性休克死亡。案发后，被告人曲昊达被送至医院救治后主动到公安机关投案。经龙口市交通管理部门认定：被告人曲昊达未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速；驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，是形成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。被害人仲某2驾驶非机动车未按车道行驶，是形成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。审理中，被告人曲昊达与被害人仲某2的近亲属达成和解协议，且已经履行完毕，被害人仲某2的近亲属对被告人曲昊达表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书、和解协议及谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、龙口市公安局刑事科学技术室检验报告、吸毒现场检测报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；证人王某、仲某1的证言；被告人曲昊达的户籍证明及供述等。本院认为，被告人曲昊达违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲昊达案发后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人曲昊达能够赔偿被害人近亲属因本案造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲昊达犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙承祎
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4182号 申请执行人：张献伟，男1973年08月14日出生,汉族，住亳州市涡阳县。 被执行人：安徽凯城置业有限责任公司，住所地：亳州市谯城区和平东路**。 法定代表人：蒋世界。 本院在执行申请执行人张献伟与被执行人安徽凯城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中现因该案已与（2019）皖1602执3000号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执4182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  闫 石
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路**。负责人：王超，行长。被执行人：张振云，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：谭仕连，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：唐根祥，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：张萍，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：钟开麦，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：汤青平，女，，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平支付案款161999.99元。本院于2019年10月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2019年10月12日,向被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2019年10月12日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人张国全名下无可供执行财产；三、2019年10月16日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2019年10月13日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行；五、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。六、2019年10月30日将被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月30日，本案应执行金额161999.99元，已执行到位0元，未执行161999.99元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一九年十一月二十八日书记员 秦 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21724号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行,住所地郑州市金水路8号。负责人：周向华，行长。委托诉讼代理人：张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：陈建朝，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省方城县。被执行人：刘莲，女，汉族，1962年3月1日出生，住河南省方城县。广发银行股份有限公司郑州金水路支行与陈建朝、刘莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24805号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈建朝、刘莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金144828.06元、利息（含罚息、复利）3261.4元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年12月19日，自2017年12月20日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，保全费1260元，由被告陈建朝、刘莲负担。因陈建朝、刘莲未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈建朝、刘莲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈建朝有豫Ａ×××××号奔驰牌轿车和豫Ａ×××××依维柯牌两辆车辆，因车辆并未实际控制，申请人申请暂不处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建朝、刘莲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员 张照蓬
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6378号 原告：李险锋，男，1967年6月23日出生，汉族，职工。 被告：郓城泰和印刷有限公司。 法定代表人：苏北国，执行董事兼总经理。 被告：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民。 本院在审理原告李险锋与被告郓城泰和印刷有限公司、苏北国民间借贷纠纷一案中，因原告李险锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告李险锋负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十一月十三日 书记员  张春倩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0105民初2603号原告：李振山，住长春市二道区。被告：张绍龙，现羁押于北湖监狱。原告李振山与被告张绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振山、张绍龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振山向本院提起诉讼：请求法院判决被告立即给付原告欠款200000元及利息31000元（庭审中，李振山将利息部分减少至同期贷款利率，从立案时开始计算至欠款还清之日止）共计231000元；2、依法判令被告给付自2019年10月24日至实际给付之日止的利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与孙文玉系朋友关系，2016年原告通过孙文玉介绍与被告认识。2016年2月1日，被告在原告处借款100000元。2016年2月26日，被告再次在原告处借款4000元，原告分别将上述借款存入孙文玉账户内，并分次将现金6万元由孙文玉交给被告。截止2017年3月13日，被告共欠原告借款200000元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告于2017年12月11日再次为原告出具欠条一份，再次约定此款于2018年4月1日还清。被告以种种理由推脱还款，故诉至法院。被告张绍龙答辩：被告确实欠原告200000元，但不是孙文玉转给被告的，是原告给的现金，被告确实欠原告钱。同意原告庭审中主张的利息计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李振山经朋友孙文玉介绍认识张绍龙。2016年张绍龙向李振山借款，李振山分别于2016年2月1日、2016年2月26日向孙文玉转款100000元、40000元，共计140000元。2017年春节前后，李振山向张绍龙交付现金30000元。后上述三人共同去山东、哈尔滨共花费30000元，均由李振山垫付。针对上述欠款，2017年3月13日，张绍龙向李振山出具《欠条》一份，确认欠其200000元。2017年12月11日，再次出具《欠条》一份，并承诺2018年4月1日还款。庭审后，经与孙文玉通电话，其确认将其从李振山收取的140000元转款向张绍龙进行了交付。本院认为，张绍龙从李振山处借款，李振山已实际交付款项，并由张绍龙出具欠条。庭审中，张绍龙对欠款事实及数额均无异议，则本院对李振山诉请要求张绍龙支付欠款200000元及利息（以尚欠本金为计算基数，自起诉之日2019年11月15日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）的诉请予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：一、张绍龙自本判决生效之日立即向李振山支付欠款200000元及利息（以尚欠本金为计算基数，自起诉之日2019年11月15日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、驳回李振山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元,由张绍龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟微二〇一九年十一月十五日书记员  董塔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2307号申请执行人：杨玉森，男，1957年3月26日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人杨玉森与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2307号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月十八日书记员 戚湘郁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9832号申请执行人：李星，男，汉族，1984年10月2日，住址陕西省兴平市荡坊乡南安谷村1组15号。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐宏震，该公司董事长。李星与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1441号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人李星向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXXXX、沪B3XXXX的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1441号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3452号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，该行职工。被告：孟凡清，男，1981年5月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：王记安，男，1975年9月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：余运红，女，1979年12月12日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孟凡清、王记安、余运红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人元世超、被告孟凡清到庭参加诉讼，被告王记安、余运红经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟凡清归还原告借款本金5万元及利息12502元(截止2019年6月30日)，2019年7月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告王记安、余运红承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告孟凡清向原告贷款5万元，2018年9月21日到期，由被告王记安、余运红进行担保。贷款期限届满后，被告孟凡清未能按约偿还贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孟凡清承认原告主张的借款事实，表示会尽快还款。被告王记安、余运红未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告孟凡清与原告签订最高额个人借款合同，约定被告孟凡清于2016年9月19日至2019年9月18日期间内连续向原告借款，借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款期限36个月，自2016年9月23日起至2019年9月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王记安、余运红作为保证人与原告签订最高额保证合同，自愿为被告孟凡清自2016年9月23日起至2019年9月18日期间内在原告处所贷款项（累计未清偿余额最高不超过5万元）承担连带保证责任，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。2017年10月1日，经被告孟凡清申请，原告向其发放贷款5万元，期限355天，自2017年10月1日至2018年9月21日，利率为9.66‰。贷款到期后，被告孟凡清下欠原告借款本金5万元、截止2019年6月30日的利息12502元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告孟凡清未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王记安、余运红作为被告孟凡清的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告王记安、余运红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡清于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截止2019年6月30日的利息12502元，2019年7月1日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告王记安、余运红对被告孟凡清上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告孟凡清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告孟凡清、王记安、余运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月二十一日书记员  周佳佳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执686号 申请执行人宝鸡市中晨商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区机厂街**楼，统一社会信用代码91610302583546135P。 法定代表人薛小元，系该公司执行董事。 委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。 被执行人陕西国实投资有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303221334792Y。 法定代表人梁东，系该公司执行董事。 被执行人胡宏良，男，生于1969年1月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市中晨商贸有限公司与被执行人陕西国实投资有限公司、胡宏良企业借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初3223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市中晨商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案。本案申请执行标的为：陕西国实投资有限公司与胡宏良共同向宝鸡市中晨商贸有限公司归还借款300万元整；陕西国实投资有限公司和胡宏良共同向宝鸡市中晨商贸有限公司清偿利息372万元（从2014年4月6日暂算至2019年6月5日按照月息2%计算）；陕西国实投资有限公司和胡宏良共同承担案件受理费58000元、诉讼保全费5000元，交纳执行费33030元。 在执行中查明，本院以（2018）陕0303执保18号诉讼保全查封了被执行人胡宏良名下的位于宝鸡市渭滨区经二路105号院3幢3单元1301号房屋（建筑面积137.98平方米），查封期限到2021年5月30日；在执行中，本院查封了被执行人胡宏良名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路89号24幢5F117（-1层，建筑面积26.72平方米），查封期限到2022年8月6日。以上查封的房产均暂时无法处置。本院查封了被执行人陕西国实投资有限公司位于眉县首善镇的土地【不动产权证书号:(2018)000XXXX、（2018）000XXXX，均有抵押】，查封期限到2022年8月4日。查封信息已告知申请执行人须在到期日前一月内提出是否续封的申请，否则造成逾期自动解封的责任自负。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人有可供执行的财产信息，并将财产调查和已查封冻结财产的情况告知了申请执行人代理人，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜国梁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2063号申请执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：苏春曼，女，1972年11月18日生，汉族，住响水县。申请执行人许应庄与被执行人苏春曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5623号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月24日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人许应庄向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初5623号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2254号被执行人：芮华敏，男，1987年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对芮华敏罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初365号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮华敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年3月22日起至2017年12月21日止）。因芮华敏未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未自觉履行，也未申报财产；2、通过银行和证券查控系统，被执行人无银行存款和有价证券；3、通过车辆查询系统，被执行人查无车辆登记信息；4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息；5、经调查，被执行人长期在外，去向不明，本院暂无法对其采取强制措施；6、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事案件财产刑执行取决于被执行人的履行能力。因被执行人无可供执行的财产，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0481刑初365号刑事判决书中对芮华敏罚金刑的本次执行程序。发现被执行人有财产后，本院将依法恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月一日书记员  刘聪聪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初4984号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**。法定代表人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：李少鹏，男，汉族，1988年12月13日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：尚梦丽，女，汉族，1989年11月5日生，住许昌县。被告：李闯，男，汉族，1988年7月8日生，住许昌县，系被告尚梦丽丈夫。被告：许昌宏润置业有限公司。。住所地：许昌市劳动路北段天宝社区院内法定代表人：于建国。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告尚梦丽、李闯、许昌宏润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人李少鹏到庭参加诉讼，被告尚梦丽、李闯、许昌宏润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚梦丽、李闯偿还原告贷款本金452252.25元，利息（利息自2017年7月9日至本息结清之日止，按年利率4.9%上浮50%计算）、违约金、赔偿金和实现债权的费用；2、依法判令许昌宏润置业有限公司对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带偿付责任；3、诉讼费等相关费用由三被告负担。事实与理由：被告尚梦丽、李闯、许昌宏润置业有限公司于2013年8月29日与原告签订3-2013-1989号个人购房借款/担保合同。向原告借款478000用以购买个人一手住房。约定年利率4.9%，借期30年。还有逾期违约和罚息约定。被告尚梦丽、李闯以所购商品房抵押，许昌宏润置业有限公司对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现逾期违约，截止2018年6月20日拖欠诉讼请求所列本金利息等。约定原告所在地法院管辖。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告尚梦丽、李闯、许昌宏润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年8月29日，被告尚梦丽、李闯（借款人、抵押物共有人）、许昌宏润置业有限公司（保证人）共同与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定：被告尚梦丽、李闯共同向原告借款478000元，用于购买位于许昌市天宝路以南××以北××以西天宝华城2幢东一单元18层西户的房产。借款期限为30年，自2013年9月17日至2043年9月17日；借款中执行利率为年利率4.9％，逾期罚息利率加收50%为年利率7.35％。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。还款方式为等额本息还款法。被告许昌宏润置业有限公司作为保证人自愿为上述贷款向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告尚梦丽以其购买的位于许昌市天宝路以南××以北××以西天宝华城2幢东一单元18层西户的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告尚梦丽、李闯向原告支付借款等额本息至2017年7月9日，尚欠原告借款本金452252.25元及余利息未付。上述事实有《个人购房借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、《同意抵押声明》、《配偶同意抵押声明》、借据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告尚梦丽、李闯取得借款后，未遵循诚实信用的原则按约履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。因被告尚梦丽、李闯向原告支付借款本息至2017年7月9日，尚欠原告借款本金452252.25元及利息未付，被告尚梦丽、李闯应予支付。被告许昌宏润置业有限公司作为连带责任保证人，为上述借款及利息承担连带保证责任，原告在保证期间向其主张权利，被告许昌宏润置业有限公司应当承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚梦丽、李闯于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金452252.25元及利息（以本金452252.25元为基数，利息自2017年7月10日起按年利率4.9%计算至2043年9月17日，自2043年9月18日起按年利率7.35%计算至还清欠款之日止）；二、被告许昌宏润置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告尚梦丽、李闯、许昌宏润置业有限公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  廖娅丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  樊芮岑
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢249号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：刁朋宽，男,汉族。 被执行人：王金波，男,汉族。 被执行人：吴双，男,汉族。 被执行人：叶萍，女,汉族。 被执行人：叶国，男,汉族。 被执行人：苏学美，女,汉族。 被执行人：孔庆德，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刁朋宽、王金波、吴双、叶萍、叶国、苏学美、孔庆德借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日扣划被执行人王金波银行存款2550元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1213号申请执行人：姜晶晶，女，1986年10月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台易安居装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区河滨路**。法定代表人：陈玉进，总经理。本院在执行申请执行人姜晶晶与被执行人烟台易安居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第105号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十五日书记员 姜秋颜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1052号 申请执行人:黄芸梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄芸梅与被执行人刘秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘秀在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行,申请执行标的人民币800000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘秀的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执876号申请执行人：朱某贵，男，1969年9月29日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：庄某辉，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初10620号民事调解书，对申请执行人朱某贵与被执行人庄某辉合同纠纷一案，于2019年3月19日立案执行。依据生效调解：被执行人庄某辉应向申请执行人朱某贵支付110975元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制消费措施并列入失信人名单,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的110975元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3153号之五申请执行人：汝州市住房公积金管理中心。住所地：汝州市。法定代表人：淡文奇，系该中心主任。被执行人：邢亚鹏，男，汉族，1980年12月20日生，住汝州市。被执行人：吴俊果，女，汉族，1988年11月18日生，住汝州市。被执行人：平顶山市信友投资担保有限公司。住所地：平顶山卫**。法定代表人：俞平，系公司负责人。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初11174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人吴俊果财付通账户内存款人民币5418元。二、划拨被执行人平顶山市信友投资担保有限公司中国银行26×××01账户内存款人民币110005.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十六日书记员  史炎龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10444号之一申请执行人孙晓帆，女，1992年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人闫化宽。申请人孙晓帆与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第386号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币1.336978万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费101元后向申请执行人发款628元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第386号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2245号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：刘发康，男，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：袁光芝，女，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人刘发康、袁光芝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件也在2016年撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人刘发康、袁光芝未作书面答辩。刘发康、袁光芝向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金40873元（从2017年1月1日暂计算至2019年2月10日，应计算至实际办证之日）。一审法院认定事实：2013年9月14日，以原告刘发康、袁光芝为买受人、被告恒丰公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：刘发康、袁光芝购买恒丰公司开发位于凯里市仰阿莎广场东侧凯里·金泉国际新城第32幢6层6－2号商品房一套，总价款529409元。出卖人恒丰公司承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，刘发康、袁光芝根据房屋实际面积将购房款530137元支付给恒丰公司，恒丰公司出具了《销售不动产统一发票》。恒丰公司已将涉案商品房于2016年5月17日交付给刘发康、袁光芝。截止庭审结束时，被告未将涉案房屋的商品房所有权初始登记证交付给原告。另查明，2010年12月1日，凯里市人民政府印发《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号），黔东南州温州商会对该文件即征收“砂石税”提出异议。2016年7月18日，凯里市人民政府办公室印发凯府办发[2016]36号文件，对《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号）予以废止。一审法院认为，案涉合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，不应支付违约金的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到外部宏观履约环境的风险，以及征缴“砂石税”文件存在至废止期间、由办理房产证变更为不动产证等给办证行为所带来的迟延，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于违约金计算的时间，原告主张按照合同约定自2017年1月1日至2019年2月10日期间的逾期办证违约金符合合同约定，予以支持，支持的违约金为20410.27元（530137元×770天×0.00005）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十二日法官助理刘于麟书记员金艳花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6130号原告：严克福，男，1958年8月26日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。被告：杨明保，男，1973年10月26日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。被告：钟秀琼，女，1979年6月30日出生，住址库尔勒市。本院在审理原告严克福诉被告杨明保、钟秀琼民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告严克福的起诉。案件受理费1950.90元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月八日书记员 张路
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9296号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李天天，女，汉族，1987年11月3日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告李天天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初230号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘华，男，1986年3月8日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无职业，住松滋市。2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛、书记员杜航出庭履行职务，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月至8月期间，被告人刘华为复吸毒品获取毒资，先后在松滋市多家餐馆，趁无人之机，采取翻窗、撬门、溜门等方式进入店内实施盗窃，先后作案9起，窃得现金、香烟、白酒等财物，共计价值人民币（以下币种同）9878.5元，其中，现金1012元，销赃获款3350元，共计4362元。其具体犯罪事实如下：1、2019年6月11日10时许，刘华至松滋市林园大市场旁的“江湖老火锅”餐馆，翻窗进入店内，盗得吧台内1包半硬盒黄芙蓉王香烟、毛铺金荞酒1瓶、毛铺黑荞酒2瓶。刘华将上述3瓶酒销赃获款150元。经鉴定，被盗物品共计价值391.5元。2、2019年6月17日12时许，刘华至松滋市“松青烧烤店”，撬门进入店内，盗得吧台内12年42度白云边酒1瓶、毛铺金荞酒1瓶、小瓶江小白酒8瓶、小瓶歪嘴郎酒8瓶、小毛铺酒8瓶、黄鹤楼红腰带香烟1包半。经鉴定，被盗物品共计价值660元。3、2019年6月下旬的一天4时许，刘华至松滋市仁和路“偶遇莲子屋”餐馆，从玻璃大门缝隙钻入店内，盗得吧台内15年45度白云边白酒4瓶、黄鹤楼峡谷柔情香烟7包。刘华将上述白酒销赃获款400元。经鉴定，被盗物品共计价值1195元。4、2019年7月1日14时许，刘华至荆州市沙市区“荆楚上品”酒店，破坏大门把手后进入店内，盗得吧台内毛铺紫荞酒6瓶，刘华销赃获款600元。经鉴定，被盗物品共计价值1380元。5、2019年7月17日22时许，刘华至松滋市“石锅鱼府”餐馆，损坏门把手后进入店内，盗得吧台内15年42度白云边酒4瓶、黄鹤楼硬珍香烟1条、硬盒黄芙蓉王香烟6包、硬盒黑芙蓉王香烟2包。刘华销赃获款700元。经鉴定，被盗物品共计价值1220元。6、2019年7月22日23时许，刘华至松滋市“家味小厨”餐馆，翻窗进入店内，盗得吧台内现金1012元，华为荣耀7手机（3G+64G）1部、15年42度白云边酒4瓶、20年45度白云边酒2瓶。刘华将上述白酒销赃获款800元。经鉴定，被盗物品共计价值1820元，被盗现金及物品共计价值2832元。7、2019年8月5日5时许，刘华至松滋市“金龙烧烤”餐馆，翻窗进入店内，盗得吧台内黄鹤楼蓝腰带香烟1条、15年42度白云边酒4瓶、毛铺黑荞酒2瓶。刘华将上述白酒销赃获款500元。经鉴定，被盗物品共计价值1051元。8、2019年8月7日4时许，刘华至松滋市仁和路“胖妈柴火饭”餐馆，从一楼窗户防盗网缝隙钻入店内，盗得吧台内12年42度白云边酒3瓶、毛铺黑荞酒1瓶、黄鹤楼奇景香烟5包。刘华将上述白酒销赃获款200元。经鉴定，被盗物品共计价值573元。9、2019年8月8日6时许，刘华至松滋市“醉美虾城”餐馆，从玻璃大门缝隙钻入店内，盗得吧台内12年42度白云边酒1瓶、毛铺黑荞酒2瓶、黄鹤楼蓝腰带香烟1条、黄鹤楼奇景香烟1包。当日刘华销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗物品共计价值576元。同时查明，2018年6月12日，刘华因吸毒被强制隔离戒毒两年。2019年8月9日，松滋市公安局从持有人李仁奎处扣押赃物毛铺黑荞酒6瓶、毛铺苦荞酒2瓶、12年42度、15年42度及15年45度白云边各2瓶、6瓶、2瓶；黄鹤楼峡谷柔情香烟2包。从持有人刘华处扣押赃物华为荣耀7手机1部。上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.户籍证明、受立案文书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获证明、指认现场照片、现场视频截图等书证；2.证人李某、裴某2等人的证言；3.被害人王某1、周某、裴某1、李某、杨某、高某、冯某、文某、邓某等人的陈述；4.被告人刘华的供述和辩解；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片；7.同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘华系累犯，依法应当从重处罚；刘华为吸毒等违法行为多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后，刘华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。刘华违法所得应当予以追缴，按比例发还各被害人；公安机关扣押的赃物应当发还被害人，被害人经济损失不足部分责令刘华退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年9月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人刘华违法所得赃款4362元予以追缴，按比例发还各被害人。三、公安机关对扣押赃物依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一九年十一月二十五日书记员  裴郑松
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13433号 原告：辽宁辽通金融电子科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：颜雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，女，1985年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 被告：赵佳慧，女，1987年3月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告辽宁辽通金融电子科技有限公司与被告赵佳慧劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁辽通金融电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告辽宁辽通金融电子科技有限公司自愿负担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 月
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢226号 邹佼龙（申请执行人）、石棉县上银河商贸有限公司（被执行人）、李秀英（被执行人）： 邹佼龙与石棉县上银河商贸有限公司、李秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计77863.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77863.00元。被执行人已于2019年10月25日将该款支付给邹佼龙。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，邹佼龙向本院申请执行的（2015）石棉民初字第1186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙强久，男，1978年6月10日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据（2017）黑0103民初5643号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与孙强久信用卡纠纷一案，申请执行标的6376.48元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5643号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3135号上诉人（原审被告）：郑某，男，1996年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：何阳、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏鼎域信息科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区扬州信息服务产业基地A10-509。法定代表人：潘永林，该公司执行董事。委托代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。上诉人郑某因与江苏鼎域信息科技有限公司（以下简称鼎域公司）劳动争议纠纷一案，不服连云经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑某上诉请求：撤销一审判决，依法维持劳动仲裁裁决；由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：１、法律并未规定全日制学生不能作为劳动主体，一审法院以上诉人系全日制学生为由认定双方不存在劳动关系，无法律依据。２、上诉人在被上诉人处工作以来，从未签订书面劳动合同，也未为上诉人缴纳社会保险。2018年9月29日，上诉人依法向被上诉人邮寄了解除劳动合同通知书，解除双方之间的劳动关系，被上诉人理应向上诉人支付经济补偿金。被上诉人鼎域公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。鼎域公司一审诉讼请求：判令无需向郑某支付经济补偿26450.2元。一审法院查明事实：2012年9月至2015年7月，郑某在连云港海州中等专业学校计算机应用专业学习，学制三年，于2015年7月3日学习期满，成绩合格，准予毕业。2015年9月至2018年7月，郑某在连云港职业技术学院计算机网络技术专业学习，学制三年，于2018年7月1日修完教学计划规定的全部课程，成绩合格，准予毕业。郑某主张其于2014年7月到鼎域公司工作，被鼎域公司派遣至连云港职业技术学院担任辅导员一职，于2018年9月份主动离职。双方之间未签订劳动合同。另查明，郑某与鼎域公司经济补偿、赔偿金一案，向连云港市仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决鼎域公司1、支付未签订书面劳动合同的二倍工资33000元；2、支付经济补偿34007.8元；3、补交2014年6月至今的社会保险。连云港市仲裁委于2019年2月15日作出连劳人仲案字[2018]第524-2号仲裁裁决，裁决：鼎域公司支付郑某经济补偿26450.2元。同日，连云港市仲裁委作出连劳人仲案字[2018]第524-1号仲裁裁决，对郑某主张的补交社会保险的请求，因不属于劳动争议，未作审查，对郑某主张的二倍工资未予支持。一审法院认为，劳动者是指依法享有劳动权利能力、能独立自主地选择用人单位并建立身份隶属关系、服从用人单位的组织管理、以自己的劳动获取报酬的自然人。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定劳动关系是否成立时，第一项条件即是要求用人单位和劳动者均需符合法律法规规定的主体资格。本案中，郑某主张其于2014年7月至2018年7月在鼎域公司工作，而2014年7月郑某刚满18周岁，正处于在学校学习知识的阶段，且尚需一年后中专才能毕业，尚需三年大专才能毕业。由此可见，郑某并不属于劳动合同法意义上的能独立自主的选择用人单位并建立身份隶属关系的自然人。其次，原劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第12条规定：在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。实践中，大中专学校的学生参与实习，是专业培养和教学计划的一部分，通常大中专学校的学生均有实习任务。具体到本案而言，郑某主张其自中专二年级起至大专三年级在鼎域公司工作，但鼎域公司未与其签订任何劳动合同或其他书面协议。郑某所称的工作，实际上就是参加社会实践活动，应系课堂教学的延伸，并非以就业为目的。综上，郑某不符合法律法规规定的劳动者的主体资格，双方之间不存在劳动关系，郑某依据劳动合同法等相关规定，请求鼎域公司支付经济补偿，没有事实和法律依据，依法不予支持。郑某主张的补交社会保险，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予处理。依据江苏省高级人民法院于2013年2月5日发布执行的《劳动争议案件审理指南》第二章第四节第一项的规定，人民法院对当事人未提起诉讼的仲裁裁决事项，与当事人提起诉讼的部分事项在审理方式上仍应按照“不告不理”的诉讼原则区别对待，即对劳动争议仲裁裁决中当事人未提起诉讼的仲裁裁决事项不必进行重新审理，而应在裁判文书的“本院查明”部分作出表述，将其作为法院查明的案件事实的组成部分，并将当事人未提起诉讼的仲裁裁决事项列入人民法院发生法律效力的裁判文书主文。连云港市仲裁委对郑某主张的二倍工资未予支持。郑某在法定期限内未向法院提起诉讼，连云港市仲裁委对二倍工资作出的不予支持的裁决事项应列入本判决主文中。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项、《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：对被告郑某全部的仲裁请求不予支持。案件受理费减半收取5元，由郑某负担（鼎域公司已预交，郑某于判决生效后十日内给付鼎域公司）。经审理查明，一审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院审理查明的事实与原判相同。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。原劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第12条规定：在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。该条明确否认了在校生的劳动者身份，本案中，郑某主张2014年7月至2018年7月在鼎域公司工作，与鼎域公司存在劳动关系，但郑某作为在校学生期间，不符合法律法规规定的劳动者的主体资格，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人上诉主张其与被上诉人之间存在劳动关系并要求被上诉人向其支付经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人郑某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇一九年十一月二十日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7740号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张阳，男，1975年05月18日出生，汉族，住所地湖北省郧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,460.85元，执行费1,632元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4477号 原告：王玉林，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯洪贵，男，1949年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 原告王玉林与被告柯洪贵相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉林以原被告已私下达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉林负担。 审判员  唐超颖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2459号原告：董晶，男，1984年7月28日出生，汉族，太原市万柏林区和平南路**居民，住太原市。被告：张先文，男，1986年1月10日出生，汉族，太，太原市尖草坪区滨河东路**居民，原市。原告董晶与被告张先文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告董晶于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晶提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董晶撤诉。案件受理费1811元（已减半收取），由原告董晶负担。审 判 员 范温慧 二〇一九年十一月十五日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢109号申请执行人：安家桦,女,1987年4月8日出生,身份证号码:51042219870408****,住四川省盐边县红果彝族乡红果村六组30号。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县红果彝族乡岔河村。法定代表人：马武龙，身份证号码：51042219850801****，系该公司总经理。关于在执行申请执行人安家桦与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，现被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)川0422民督5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 立