浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3635号 原告：浙江亿美达门业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇贺丽路**。 法定代表人：吴东君，董事长。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告：上海点触实业有限公司，住所地上海市宝山区高逸路****。 法定代表人：胡斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴菲，女，被告单位员工。 委托诉讼代理人：李祎，女，被告单位员工。 原告浙江亿美达门业有限公司与被告上海点触实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜丽莹、被告的委托诉讼代理人吴菲、李祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江亿美达门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款946078.1元，并支付逾期付款违约金（计算至2019年7月31日止为50457.49元，之后则按每天47303.9元据实计算至付清之日）；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失40000元及财产保全担保费损失1700元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月20日订立《中城荟采购协议》，约定由原告为被告中标的武汉中城荟项目定制生产木门产品。后在合同履行过程中，因业主方终止与被告的合同，导致双方全同无法履行。为此，双方经协商，达成合同解除协议，就已经供应的货物及未交付的成品、半成品、代购原材料等款项进行了结算，确定被告应当向原告再支付货款946078.1元，约定于2019年5月30日前支付40万元，于2019年7月30日前支付清，任意一期逾期支付的，原告有权要求被告立即付清全部款项，并就未支付的款项自签订解除协议之日起按月利率2%计算逾期付款违约金。后被告未能依约支付，在原告多次催促后被告又于2019年7月15日承诺于2019年7月31日前付清40万，于2019年8月31日前付清全部款项，逾期支付的，愿意承担总货款5%每天的罚款。然而，即便如此，被告也仍未履行承诺。原告认为，被告逾期付款的行为构成严重违约，应当按照约定及书面承诺承担相应的违约责任。 原告举证如下：1、双方于2019年5月11日签订的《解除中城荟采购合同协议书》，证明原、被告曾合作，双方因为某种原因解除合同，经结算尚有应付款946078.1元，依照协议书上已交货的货款、成品未交货货款、半成品生产成本及代购原材料等四部分应付款2075000元，扣除已支付的预付款1128921.90元，剩下946078.1元；对方承诺了付款的时间节点，并承诺如逾期未付将承担2%的逾期违约金。2、被告向原告出具的承诺函，证明被告未按照协议约定支付货款，重新承诺支付货款的时间，再次承诺如未按承诺书的时间支付，从2019年8月1日起被告承担总货款5%每天的罚款。3、律师代理费发票、法律服务协议书，证明原告因此次诉讼产生的律师代理费损失，还有财产保全担保费1700元。 被告上海点触实业有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求标的额有异议，被告要求重新对账；对原告提出的逾期违约金的计算方式有异议，要求原告提供计算违约金的计算明细；原告诉讼请求“之后则按每天47309.9元据实计算”，要求原告提出具体的计算方法；被告不承担原告的律师费、保全担保费。 被告举证如下：1、被告公司供应商明细账、支付货款回单，证明被告尚欠原告249279.1元。2、千年舟板材工程供货合同、通用审批单、原告的基层板报价清单，证明被告在中城荟项目制作样版房期间的采购户内门、基层板供应合同的质量要求与原告提供的关于中城荟项目批量户内门、基层板质量要求不一致，被告要求板材质量E0级9毫米多层夹板，黑色防腐，原告提供的基层板为E1级，因此两方相悖；通用审批单证明甲方中城荟项目开发商对被告定制的中城荟项目的户内门、基层板等辅料是有具体要求的。3、甲方中城荟项目开发商工程联系函，证明原告提供的货物不符合甲方的要求。4、被告公司的用印申请，证明解除合同协议、保证函使用公章没有经过财务审批。5、原告的供货运输记录、被告根据甲方中城荟项目开发商的拆除要求提供的现场材料清运记录，证明因原告供货不符合甲方中城荟项目开发商的质量要求，被告进行清理。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原、被告订立《中城荟采购协议》，约定由原告为被告中标的武汉中城荟项目定制生产木门产品。后因被告与业主方的合同终止，致使原、被告双方之间的《中城荟采购协议》无法继续履行。2019年5月11日，经协商，双方达成《解除中城荟采购合同协议书》。协议书载明：1、双方同意解除于2018年7月20日签订的《中城荟采购协议》，合同解除后，甲方（指被告）向乙方（指原告）支付已交货货款、成品未交货货款、半成品生产成本及代购原材料等全部应付款项合计2075000元，扣除已支付的预付款1128921.90元，尚需支付946078.1元，此工程项目原先已开具超额的发票，商谈的款项将不开具发票。2、甲方就本协议第1条约定尚需支付乙方的款项，按如下方式支付：于2019年5月30日前支付40万元；于2019年7月30日前支付546078.1元。3、甲方就本协议第2条支付义务，如任意一期逾期支付的，乙方有权要求甲方立即付清剩余全部款项，并就未支付的款项自本协议签订之日起按月利率2%计算逾期付款违约金。4、甲方存放于乙方仓库的木门产品及其他半成品（具体数量、型号详见双方确认清单），甲方于2019年12月30日前提货，逾期提货的，每日按货值的0.01%标准支付保管费用，每月支付一次保管费用，连续两个月未支付保管费用的，视为甲方已遗弃该物品，乙方可自由处置，发生的损失由甲方自行承担，如因乙方未尽到保管责任，造成物品损失的，承担相应的维修费用或照价赔偿责任等。之后，被告未按约支付。2019年7月15日，被告向原告出具了《承诺函》，保证于2019年7月31日前付清40万，2019年8月31日前付清全部款项，逾期支付的，愿意承担总货款5%每天的罚款。之后，被告仍未履行。 本院认为，首先，双方签订的《解除中城荟采购合同协议书》效力问题。该解除合同协议书是建立在双方均认可的履行《中城荟采购协议》的基础之上，其内容具体、清楚、明确，并且协议上有双方的盖章。之后，因被告没有履行解除合同协议书，被告又出具《承诺函》，承诺分期支付解除合同协议书中约定的款项，进一步说明解除合同协议书是真实自愿的。被告主张上述解除合同协议书和承诺函的盖章没有经过被告公司财务审批，与其提供的用印申请不符，其用印申请上明显有审批的记录，解除合同协议书落款时间在用印申请的时间之前符合先后顺序。综上，双方签订的解除合同协议书系双方真实意思的表示，内容合法，应属有效，对双方具有约束力。其次，被告提供的供应商明细账、支付货款回单，只是反映双方已履行合同情况，而原告提供的解除合同协议书是就双方解除合同的善后事宜，其内容不仅是对已履行合同部分的处理，还涉及对未履行等事项的处理，被告不能因此否认双方达成的解除合同协议书的内容。第三，被告在庭审举证时提到原告定制生产的木门存在质量问题等，因被告没有在本案中提出反诉，被告可另行提起诉讼。 综上所述，原告要求被告支付货款946078.1元，于法有据，本院予以支持。其要求被告支付违约金，其中2019年5月11日至2019年7月31日止的违约金按月利率2%计算，符合双方的约定，本院予以支持。2019年8月1日之后的违约金，原告提出按“总货款5%每天的罚款”即每天47303.9元计算，显然过分高于造成的损失，可调整为按双方解除合同协议书约定的按月利率2%计算。原告要求被告赔偿律师代理费和财产保全担保费损失，也符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告上海点触实业有限公司支付原告浙江亿美达门业有限公司货款946078.1元，并支付自2019年5月11日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。 二、被告上海点触实业有限公司赔偿原告浙江亿美达门业有限公司律师代理费损失40000元、财产保全担保费损失1700元，共计41700元。 三、驳回原告浙江亿美达门业有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项限于本判决生效之日起十日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14178元，减半收取7089元，财产保全费5000元，合计12089元，由被告上海点触实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑晰妃