wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书                        （2019）陕1025民初781-1号     申请人: 程宝珍，女，汉族，1959年XX月XX日生，住镇安县XX街道XX路XX号XX居XX楼XX单元XX室。   被申请人: 宁远琴，女，汉族，1981年XX月XX日生，农民，住镇安县XX街道XX路XX小区。   申请人程宝珍与被申请人宁远琴民间借贷纠纷一案，申请人程宝珍向本院申请财产保全，请求对被申请人宁远琴所有的坐落在镇安县XX街道办事处XX路XX小区XX号楼XX号房屋（该《房屋所有权证》镇安县房权证（2010）字第00006737-5875号中记载的房屋建筑面积：80.40平方米）予以查封。申请人程宝珍以其子蒋佩珅所有的坐落于陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号XX居XX号楼XX单元XX楼XX号的房屋（该《房屋所有权证》XX房XX镇安县字第8576-2012-703号中记载的房屋建筑面积：129.47平方米）和程宝珍在中国农业银行2万元的存单提供担保。   本院经审查认为，申请人程宝珍为了防止被申请人宁远琴转移、变卖该财产，申请诉讼财产保全的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人宁远琴所有的坐落在镇安县XX街道办事处XX路XX小区XX号楼XX号房屋（该《房屋所有权证》镇安县房权证（2010）字第00006737-5875号中记载的房屋建筑面积：80.40平方米），期限为：2019年1011月98日至2021年1011月87日。   案件申请费1170.00元，由程宝珍负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员柯善成       二○一九年十一月八日        书记员 赵艺          1
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4727号 原告：纪小林，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：曹越君，女，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告纪小林与被告曹越君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告纪小林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告纪小林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪小林的撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告纪小林负担。 审判员  花林昌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2571号之一 申请执行人：林社伍，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：熊本才，男，住安徽省无为县。 林社伍与熊本才买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初2105号民事判决书已经发生效力。申请执行人林社伍已于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元，并承担执行费209元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人熊本才名下价值20209元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3304号申请执行人杜华川，男，1980年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王怀东，男，1976年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人杜华川与被执行人王怀东民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年9月10日作出（2018）京0118民初2927号民事判决书，判决如下：被告王怀东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜华川借款本金四万五千元及逾期利息（按照年利率百分之六计算，自二○一八年三月十五日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元与案件受理费一千一百二十六元，由被告王怀东负担。因该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年6月17日、7月16日、9月2日与10月21日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人住所地已被拆除，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月2日对其采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权4．6686万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2927号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十一月十九日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初856号之三 原告：张斌，男，1992年3月24日生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人:邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省广昌供销农商市场开发有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇解放路**，统一社会信用代码91361030MA36359H4W。 法定代表人：李国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冠夫，男，该公司营销总监，一般授权代理。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 原告张斌与被告江西省广昌供销农商市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月6日张斌以双方自愿协议解除编号为201900945（1幢1-101号商铺）、201900949（1幢1-201号商铺）的《商品房买卖合同（预售）》为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张斌撤诉。 案件受理费13578.42元，减半收取计6789.21元，由张斌负担。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月六日 法官助理高忠明 书记员李云
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1018号申请执行人：邓明姣，女，1987年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：朱志坚，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的邓明姣与朱志坚民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1012号民事判决书已经发生法律效力，判决：朱志坚偿还邓明姣借款35,000元；该款在本判决书生效后15日内付清。由于被执行人朱志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓明姣于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱志坚的财产进行查询，被执行人朱志坚在金融机构有极少量存款，已冻结；在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱志坚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓明姣在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱志坚新的财产线索，申请执行人邓明姣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日法官助理胡宏宇书记员周萍
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初333号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人凤达敏，男，1986年3月23日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，务工，中共党员，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月15日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 辩护人黄中子，湖南昱众律师事务所律师。 被告人肖绵千，男，1993年11月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月28日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]336号起诉书指控被告人凤达敏、肖绵千犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于2019年11月1日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2019年11月14日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人凤达敏、肖绵千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，被害人张某1、雷某、张某2家庭共同经营的“雷某副食店”先后雇佣被告人凤达敏、肖绵千为其配送食品、饮料、日用品等货物。2018年10月以来，被告人凤达敏、肖绵千利用该副食店货物出库无人监管的便利条件，多次将“雷某副食店”的食品、饮料、日用品等货物偷卖给“小艾副食店”等商铺，将货款据为己有。经鉴定，“雷某副食店”被盗上述货物价值为人民币6196元。 另查明，被告人凤达敏的家属于2019年11月13日代其向本院缴纳退赔款4696元；被告人肖绵千的家属于2019年11月13日代其向本院缴纳退赔款1500元。 上述事实有被告人凤达敏、肖绵千的供述；被害人张某1、雷某、张某2的陈述；证人黄某、谭某、林某、王某的证言；现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片；价格认定结论书；售货清单、常住人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人凤达敏、肖绵千以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人凤达敏、肖绵千犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人凤达敏起了主要作用，系主犯，应当按照其组织或参与的全部犯罪定罪处罚；被告人肖绵千在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人凤达敏、肖绵千到案后如实交代自己的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其家属又代为积极退赔，且此次犯罪是初犯、偶犯，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人凤达敏同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人肖绵千同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人凤达敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年11月30日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人肖绵千犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年11月19日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人凤达敏在本院退出的退赔款人民币4696元、被告人肖绵千在本院退出的退赔款人民币1500元，予以退赔给被害人张某1、雷某、张某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈军辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  周格玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2260号 罪犯沙尔古，男，1971年4月5日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）丽中刑一初字第15号刑事判决，宣判后，云南省丽江人民检察院提出抗诉，被告人胡阿比提出上诉。本院于2016年3月4日作出（2015）云高刑终字第1199号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省丽江市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）云07刑初17号刑事判决，以被告人沙尔古犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙尔古不服，提出上诉。本院于2017年8月24日作出（2016）云刑终1287号刑事判决，维持对上诉人沙尔古的定罪量刑部分。裁判于2017年9月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沙尔古在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯沙尔古的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭 颖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1179号 申请执行人：段玉西，男，汉族，1933年2月28日出生，农民，住滨州市经济开发区。 被执行人：段景文，男，汉族，1955年3月24日出生，住滨州市经济开发区，农民。 被执行人：段景武，男，汉族，1953年8月28日出生，住滨州市经济开发区，农民。 被执行人：段景学，男，汉族，1964年9月3日出生，住滨州市经济开发区，农民。 被执行人：段景习（又写作段景新），男，汉族，1967年3月24日出生，住滨州市经济开发区，农民。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第521号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月十五日 书记员  舒延国
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0327执103号 申请执行人：牛月琴，女，1988年7月12日出生，汉族，住宜阳县。 被执行人：梁江海，男，1965年12月2日出生，汉族，住宜阳县。 关于牛月琴与梁江海借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327执恢103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁江海于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人有邮政银行存款共计2200元，本院已扣划2200元，已支付给申请人。本院将被执行人名下梁江海工商、农业、邮政银行账户进行了冻结。 2、经房地产管理局查询，被执行人梁江海名下无房产。 3、经住房公积金管理部门查询，被执行人梁江海并无公积金。 4、经车辆登记部门查询，被执行人梁江海名下无车辆登记。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常年不在家,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人*名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）豫0327执恢103号案件的本次执行程序。 被执行人梁江海负有继续向申请执行人牛月琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁书芳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈海宽
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）青刑申34号李啟明：你因犯故意杀人罪一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2009）西刑初字第10号刑事附带民事判决及本院（2009）青刑终字第81号刑事裁定，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实不充分；证人证言前后矛盾，构不成你故意杀人的证据链；你构成过失致人死亡，量刑太重；你有导致受害人死亡的新证据；你被刑讯逼供为理由，向本院提出申诉。本院经审查，关于原裁判据以定罪量刑的证据不确实不充分；证人证言前后矛盾，构不成你故意杀人的证据链；你构成过失致人死亡，量刑太重的问题。经查，2008年9月20日晚，你酒后驾驶青NJ**-07733“五征”牌农用车去格尔木市黄河路军区招待所一洗车行找你女儿，倒车时撞坏了洗车行旁边“京龙”修配中心店铺面的卷闸门。“京龙”店主李某出来要求你赔偿，在双方争执过程中，李某到旁边曙光汽车装饰店向员工询问修卷闸门人的电话，你认为李某要求你赔偿新的卷闸门是欺负人，你启动车辆逃离。车刚行驶到公路口，李某就追上去，他用胳膊夹住左边车门，左手抓住倒车镜杆，说没给钱就想跑，你停车。你不停车，加大油门快速向黄河路公路东侧驶去，车拐弯太急，把在车窗旁的李某甩到车前。李某双手抓住车前保险杠左侧，头使劲努力向上抬起，腰部以下在农用车两个车轮中间拖在地上。车拐弯时，李某的妻子栗某追上车，用手抓住车左边车窗，喊车挂着人了，停车、停车。车速太快，同时，你用拳头将栗某打开。栗某被摔倒。当时天已黑，公路两边的路灯全亮着，路面安静，没有嘈杂声，只有你驾驶的车和后面开着大灯的轿车行驶，再无其他过往车辆。你车驾驶室左侧车窗玻璃完全摇下，你不可能听不到声音，也不可能看不到抓在车前左侧保险杠上，并不停凄惨喊叫停车的李某。黄河路商铺中的许多人听到栗某撕心裂肺的凄惨大声喊叫声，跑到黄河路上挥手大喊，示意你停车。在西藏军区招待所东侧修建厕所的四位民工听到栗某撕心裂肺的凄惨大声喊叫声，跑到黄河路上大声向你喊叫停车，车下有人。其中刁某跑到公路中间拦车，你没有减速，一只手向他们打手势，示意别管，别拦他的车，一瞬间你驾车从他们身边飞驰而过。刁某等人用手机打电话给110报警。车行至黄河路与察尔汗路转盘时，你直接急拐小弯逆行往察尔汗路上开，在拐弯当中，你感觉到车晃动了一下，碾到了李某，你没管，继续加大油门，换成四档，向察尔汗路北头驶去。至十二中拐弯时，车速太快，车冲到公路下，撞到公路旁的电线杆上。巡逻民警发现你驾车在公路逆行的违法行为，紧追在你后面，将你当场抓获。李某系机械性损伤致使创伤性、失血性休克而死亡。在李某店铺门前、死亡现场提取的蓝色硬质塑料与你驾驶的青NJ**-07733五征农用车原为同一整体。你驾驶的车辆灯光、转向系统符合行车要求，在行车工作状态下，直接与间接视界良好。当晚，路灯均亮着，路面安静，无嘈杂声，视线好。上述事实，有被害人妻子栗某的报案材料、证人李某1、屈某、康某、陆某、刁某、薛某、李某2、李某3、杨某1、周某、时某、汤某、刘某、杨某2等证言、公安机关现场勘验笔录、交通事故技术检验报告、法医鉴定报告、你的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证、认证。上述证人证言，证人证言与鉴定结论，证人证言、鉴定结论与你的供述相互印证，形成完整的证据链，足以证明你酒后驾驶交通工具，故意杀人的犯罪事实。依据刑法第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”你酒后驾车撞坏被害人商铺卷闸门，你想逃避赔偿责任，一逃了之。在被害人追赶并阻止你逃离时，你明知驾车快速转弯会将被害人甩出，你仍然急转弯，将被害人从车窗旁甩到车前左侧保险杠处。你明知被害人身处险境，被害人身体被你驾车高速拖行有生命危险，你反而加速行驶并拖行被害人。在被害人及其妻子、目击群众要求并阻拦你停车时，你反而加速行驶，你希望被害人死亡结果的发生，并积极追求被害人死亡结果出现，你为泄私愤，利用驾驶的交通工具杀人，你具有杀人的动机。你实施杀人行为时，主观上是明知的，你在客观上积极实施了杀人行为，造成被害人死亡结果的发生。你用心极其险恶、行为极其残忍，手段极其恶劣，后果极其惨烈、惨绝人寰，社会影响极坏，社会危害性极大。你的行为不构成过失杀人。关于你有导致受害人死亡的新证据的问题。经查，受害人的死亡结果是你的故意杀人行为造成的，你并未提交导致受害人死亡的新证据。关于你被刑讯逼供的问题。经查，你并未提交你在侦查阶段被刑讯逼供的证据。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，对你以故意杀人罪定罪量刑，并无不当。你的申诉理由不能成立，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条案件因申诉而重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1703号 申请执行人韩自杰，男，汉族，住渭南市临渭区龙背乡龙背人民政府，居民。被执行人王阳虎，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日作出的（2019）陕0502民初2130号民事判决书已发生法律效力，因王阳虎未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩自杰向本院申请执行，执行标的为：案件款20000元，案件受理费150元。    本案执行过程中，本院向被执行人王阳虎送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王阳虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阳虎未按执行通知履行。经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人王阳虎采取限消措施；并约谈申请执行人韩自杰，申请执行人韩自杰亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人韩自杰尚未实现的债权，应由被执行人王阳虎继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十八日 书  记  员          宋春光1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1611号申请执行人：孟庆轩,男，1959年6月3日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:胡远新，男,1961年7月3日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院在执行申请执行人孟庆轩豫被执行人胡远新劳动合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月7日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年10月17日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年8月5日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人张杰提供不出被执行人郭全行的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  马 力审判员  闫晓东二〇一九年十一月二十四日书记员  朱焕宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21357号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：朱标兵，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉朱标兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19544号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱标兵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金58118.14元、利息6471.43元、分期付款手续费1406.43元（利息暂计算至2018年4月12日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费1732元，减半收取866元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担130元，由被告朱标兵负担736元。朱标兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019豫Ｅ×××**起网络查询，查到被执行人名下车辆豫E13H**，因未实际控制，暂不予处理。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下财付通账户，冻结金额828.13元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金58118.14元、利息6471.43元、分期付款手续费1406.43元（利息暂计算至2018年4月12日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱标兵负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3947号原告：王某，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。被告：孙德华，男，1965年6月8日出生，个体工商户，住阿克苏市。原告王某与被告孙德华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回对被告孙德华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告王某负担。审判员 程   群   策二0一九年十一月十四日书记员 马依然·买合木提
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15732号原告:大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：陈钰，女，1982年3月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告陈钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告陈钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费5,198.97元（2017年10月1日至2019年6月30日）。事实与理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，但截至2019年6月30日，被告已累计欠缴物业费用达5,198.97元（2017年10月1日至2019年6月30日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告门前卫生不定期清扫，与管家协商多次，3年基本未解决。2、小区的绿化第一年可以，第二年、第三年无绿化，草坪光秃秃的。3、车辆停在地下没有达到人车分离，里面随时有散步的老人、孩子，没有人管理。4、公共部分和场地、垃圾箱每日清理两次，原告未达到。5、电梯没有及时维护，电梯间贴的养护标准不是特殊设备养护标准公示，正常半个月养护一次，但原告养护时间不定期，有时一两个月也不维护，电梯也曾发生过坠落事件，存在安全隐患。6、很多业主私拆称重墙，但物业未予阻止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2016年6月8日，大连金地艺境小区的建设单位大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。2016年9月16日，被告对建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的内容予以确认、文件予以签收。该合同约定物业费为高层住宅按每月2.1元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺园29号2单元23层2号房屋的业主，该房屋建筑面积117.89平方米。被告自2017年10月1日起至2019年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》及其补充协议和《前期物业服务合同》为据，向被告主张自2017年10月1日起至2019年6月30日止的物业服务费5,198.97元，依据充分，本院予以支持。被告关于他人私拆承重墙的辩解，因为物业公司没有执法权，不能对其他人有强制行为，故该辩解本院不予采纳。被告的其他辩驳主张，因未提供相关证据，亦不能证明原告存在重大服务瑕疵，物业公司对小区环境及设施的管理和维护是一个持续性的履行过程，且物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来实现的，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈钰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2017年10月1日起至2019年6月30日止的物业服务费5,198.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月二十七日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执82号申请执行人佳木斯中燃城市燃气发展有限公司,住所地佳木斯市向阳区中山街**。法定代表人:马金龙,该公司董事长。被执行人佳木斯宏兴房地产开发有限公司,住,住所地佳木斯市向阳区保卫路中段/div>法定代表人：王明，该公司总经理。本院在执行佳木斯中燃城市燃气发展有限公司与佳木斯宏兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人佳木斯中燃城市燃气发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十一日书记员  岳宏宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1280号申请执行人刘继旺，男，1962年1月20日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人刘天伦，男，1962年6月14日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人周荣保，男，1972年10月6日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人颜柳成，男，1970年12月20日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人李新权，女，1969年1月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢桂松，男，1962年8月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘继旺、刘天伦、周荣保、颜柳成、李新权与被执行人谢桂松合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华二〇一九年十一月十四日书记员  李晚霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保821号 申请人：安徽浊水清环保设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100610316520W。 法定代表人：张华，董事长。 被申请人：中企动力科技股份有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**********一社会信用代码91110302687601098K。 法定代表人：陈鸣飞，总经理。 申请人安徽浊水清环保设备制造有限公司于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人中企动力科技股份有限公司的银行账户存款12000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽浊水清环保设备制造有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中企动力科技股份有限公司的银行账户存款12000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4896号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特653号民事裁定书，于2019年11月04日立案执行申请执行人绍兴市倩倩绣品线业有限公司与被执行人姜程辉请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1636号原告:孙文斌，(又叫孙文彬)，男，生于1951年10月29日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:马建功，男，生于1962年6月19日出生，汉族，韩城市，村民，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX。被告:韩城市建功建筑有限责任公司住所地:陕西省韩城市新城区法定代表人:马建功,系公司经理。原告孙文斌与被告马建功、韩城市建功建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文斌到庭参加了诉讼，被告马建功、韩城市建功建筑有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告加速履行还款协议,立即向原告偿还借款本金300万元,支付利息100万元。并从判决生效之日起按月息1分5厘计息,直至付清本息止。2、诉讼费用由第一、第二被告负担。事实与理由：原告孙文斌与第一被告马建功系朋友关系,2013年6月1日,第一被告因其实际经营的公司即第二被告资金周转困难向原告借款500万元, 被告收到后于同日向原告出具借条一张，载明：今借到孙文彬人民币伍佰万元整(Y5000000) 月息1.5分 借款人马建功 加盖马建功印章 加盖第二被告印章。借款后,被告给原告支付了从2013年6月1日至2016年5月1日的利息。2016年5月2日,原告与第一被告及第二被告的法定代表人马建功达成了一份还款协议,约定:从2016年5月1日起,每年偿还原告本金100万元,5年还清本金,利息待本金还清后双方另行协商确定利息总额。但二被告仍不能按照还款协议的约定还款,2016年5月1日至2017年5月1日应还100万元未还,2017年5月1日至2018年5月1应还100万元未还,后原告诉至韩城市人民法院,韩城市法院作出(2018)陕0581民初1686号民事判决，主文为：被告马建功、韩城市建功建筑有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元。宣判后,二被告不服，上诉至渭南市中级人民法院,渭南中院以(2018)陕05民终2450号民事判决书判决,驳回上诉,维持原判。但被告仍未履行生效判决确定的义务。现在二被告对还款协议约定的2018年5月1日至2019年5月1日应付的100万元依然不予履行还款义务。根据相关司法解释,原告请求判令二被告加速履行2018年5月1日至2021年5月1日应还本金300万元,并从2016年5月1日至2018年5月1日两年按500万元,月息1分5厘计算利息180万元,从2018年5月1日至2019年5月1日按300万元,月息1分5厘计息为54万元,利息合计234万元。原告应按照还款协议约定的还清本金后双方另行协商确定总利息数额,对计算的234万元利息总额,原告主张由二被告付给原告100万元利息。并从判决生效之日起按月息1分5厘计付利息,直至付清全部本息止。现诉至贵院,请依法判决。庭审过程中，原告提交了如下证据：第一组证据：借条一张。证明：二被告于2013年6月1日借原告500万元的事实。第二组证据：2016年5月2日原告与被告所签协议书一份。证明：被告从2016年5月1日起每年偿还本金100万元，先本后息，利率按1分5计算。第三组证据：2018陕0581民初1686号民事判决书一份、2018陕05民终2450号民事判决书一份。证明：500万元中的其中200万元已经起诉并经一、二审判决生效，正在执行。被告未到庭答辩，也未举证。本院经审理认定的事实如下：原告孙文斌与第一被告马建功系朋友关系,2013年6月1日,被告马建功因其经营的公司即第二被告资金周转困难向原告借款500万元, 同日向原告出具借条一张，借条载明：今借到孙文彬人民币伍佰万元整(Y500000) 月息1.5分 借款人马建功 加盖马建功印章 加盖第二被告印章    2013.6.1”。借款后,被告支付了2013年6月1日至2016年5月1日的利息。2016年5月2日,原告与被告韩城市建功建筑有限责任公司法定代表人马建功达成了还款协议,约定:从2016年5月1日起,每年偿还原告本金100万元,五年还清本金,利息待本金还清后，被告承担利息1000000元。被告未按照还款协议约定还款。 2018年，原告将被告2016、2017年未归还的2000000元诉至本院,本院作出(2018)陕0581民初1686号民事判决，判决主文为：被告马建功、韩城市建功建筑有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元。宣判后,二被告上诉至渭南市中级人民法院,渭南中院作出(2018)陕05民终2450号民事判决,驳回上诉,维持原判。现原告请求被告按约定履行2018年5月1日之后应归还的3000000元及利息1000000元。并从判决生效之日起按月息1分5厘计付利息 至借款还清之日止 。以上案件事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告马建功、韩城市建功建筑有限责任给原告出具借据、签订还款协议足以认定向原告孙文斌借款的事实，故原告要求被告马建功、韩城市建功建筑有限责任归还借款3000000元及利息1000000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求从判决生效后按照约定计息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告称自己并未向原告借款，因其未向法庭提供相关证据，故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告马建功、韩城市建功建筑有限责任于本判决生效后三十日内归还原告孙文斌借款3000000元 、利息1000000元。并从本判决生效之日起以3000000元为基数，按照年利率18%计息至款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告韩城市建功建筑有限责任、马建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员     王胜利 二〇一九年十月十日 书 记 员     赵  乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29326号原告：肖作财，男，汉族，1972年12月28日出生，住湖北省汉川市。被告：胡海章，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：胡志彬，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省柘城县。原告肖作财与被告胡海章、胡志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖作财到庭；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金1142000元及利息（自2018年12月12日至实际履行完毕之日止，以借款本金1142000元为基数，以月利率2%为标准），暂计算至2019年9月12日为205560元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告一因生意周转需要于2018年3月12日与原告签订《借款合同》，约定借款本金为1142000元，月息2%，按月付息，到期还本，到期还款日为2019年3月11日，被告2作为连带责任保证人在《借款合同》上签字确认。原告通过银行转账方式足额支付借款本金后，被告按月支付利息至2018年12月11日，之后以资金紧张为由不再付息。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息无果，为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月12日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要约定：借款本金为1142000元；借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日止；月利率2%；借款用于生意周转；还本付息方式为按月付息，到期还本；保证人对此借款承担连带保证责任。后原告作为出借人、被告胡海章作为借款人、被告胡志彬作为保证人在《借款合同》上签字按印予以确认。原告分别于2018年3月12日、2018年3月16日、2018年3月30日、2018年4月6日、2018年5月3日向被告胡海章转账80万元、5万元、9.5万元、9.7万元、10万元，以上共计114.2元。庭审中，原告称被告按照月息2分的标准支付利息至2018年12月11日，没有偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、银行转账记录及庭审陈述，可确认原被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告已实际履行了向被告胡海章出借1142000元借款的义务，后被告按照月息2分的标准支付利息至2018年12月11日，后不再付息，亦未偿还本金。故原告主张被告胡海章偿还本金1142000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中双方约定借款利率为月息2分，原告主张被告按照月息2分自2018年12月12日起支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告胡志彬作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海章于本判决生效后十日内向原告肖作财偿还借款本金1142000元及利息（利息以本金1142000元为基数，按照月利率2％的标准自2018年12月12日起计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告胡志彬对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖作财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8464元，保全费5000元，由被告胡海章、胡志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月五日代理书记员  陈黄辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12165号原告：屈红鹏，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：林凤金，女，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安.港汇城****。法定代表人：纪方俊，董事长。被告：纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告屈红鹏、林凤金与被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月18日，原告屈红鹏、林凤金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈红鹏、林凤金撤诉处理。减半收取的案件受理费3140元，由原告屈红鹏、林凤金负担（已付）。审判员  余文庆二〇一九年十一月十八日法官助理施圣杰书记员邓忠义
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初3619号之一原告：南京迪卡亚汽配有限公司，统一社会信用代码91320113686745305F,住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞大道******。法定代表人：李德标,该公司经理。被告：丁勇，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省淮阳县。原告南京迪卡亚汽配有限公司与被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京迪卡亚汽配有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告南京迪卡亚汽配有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲人民陪审员  朱明山人民陪审员  邓 燕二〇一九年十一月十九日见习书记员  朱文康
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1189号之二申请执行人：昆明美瑾商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102686182952T。住所：云南省昆明市五华区丰宁街道办事处黄土坡片区滇景名筑小区******。法定代表人：朱冶，总经理。委托代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鸫环进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：915301026765629008。住所：云南省;'>住所：云南省昆明市五华区青年路延长线北段滨江大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建河，执行董事兼总经理。申请执行人昆明美瑾商贸有限公司与被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明美瑾商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司在案外人昆明医科大学第一附属医院资产管理部的设备应收款人民币2050000元，因该款项未实际到账，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币228118元，未受偿人民币228118元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 阳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1147号之一 申请执行人：曾林福，女,1972年10月28日出生,汉族，居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：杨雨畴，男，1954年6月13日出生，汉族，住宁化县,系申请执行人曾林福之夫。 被执行人：黄基潮，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人曾林福与被执行人黄基潮借款合同纠纷一案中，申请执行人曾林福与被执行人黄基潮自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1147号案件的执行(和解长期履行)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王彩容
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执10号 申请执行人:方显进，男，汉族，1960年09月20日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX0********。 被执行人:詹绪水，男，汉族，1964年12月16日出生，陕西省柞水县人，，公民身份号码：61252XXXX4********。 被执行人:叶胜珍，女，汉族，1966年11月05日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX6********。 被执行人:詹诗燕，女，汉族，1989年11月10日出生，陕西省柞水县人，，公民身份号码：61252XXXX9********。 被执行人:詹环，女，汉族，1991年07月09日出生，陕西省柞水县人，，公民身份号码：61252XXXX1********。 本院在执行申请执行人方显进与被执行人詹绪水、叶胜珍、詹诗燕、詹环民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费8577.50元、执行费8400元。在执行过程中，因被执行人詹诗燕、詹环申请对本案的执行依据（2018）陕1026民初530号民事判决书进行再审，本院依法再审后撤销了本判决书，导致本案没有执行依据20191231604200。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕1026执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡盛刚 审 判 员 兰国华 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 贾 伟 书 记 员 石航序 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3432号申请执行人：张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路**。法定代表人：王潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽晓，该公司员工。被执行人：张敏，男，1986年1月24日生，汉族，住，住所地张家港市/div>张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称菲芘汇尚公司）与张敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初13030号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司与张敏一致确认张敏应返还菲芘汇尚公司履约保证金2万元，双方一致同意由张敏于2019年2月28日前一次性付清；菲芘汇尚公司自愿放弃要求张敏支付违约金10万元的请求。二、案件受理费1350元，由张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司负担675元，由张敏负担675元。张敏负担部分于2019年2月28日前直接给付菲芘汇尚公司。三、如张敏未能按照前述约定履行付款义务，需支付菲芘汇尚公司逾期付款违约金1万元，菲芘汇尚公司有权就履约保证金2万元、逾期付款违约金1万元及案件受理费675元，扣除张敏在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人张敏未能履行民事调解书确定的义务，权利人菲芘汇尚公司向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。立案执行标的30675元。案件执行过程如下：1、2019年5月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月15日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，决定对被执行人罚款2000元。2、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日，本院到被执行人住所地张贴执行公告，向周边群众征集被执行的名下收入、债权、股权等财产线索，未发现可供执行的财产线索。6、2019年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30675元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十四日书记员 沈家成
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1437号 申请执行人：许正冬，女，1970年12月出生，汉族。 被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2019）皖1124民初1121号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人冯有权有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人冯有权工程款收入150000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 磊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1099号之十申请执行人：李胜英，女，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1004号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人何明君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何明君在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一九年十一月二十二日书记员  魏建芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2076号之一申请执行人：杨文龙，男，1981年3月1日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。被执行人：陈华云，男，1988年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行杨文龙与陈华云车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的80500元，诉讼费913元，执行费1121元。经执行，双方当事人达成庭外和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11846号原告：赵传成，男，汉族，1981年5月20日出生，住金乡县。委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律服务工作者。被告：济宁市宏旭运输有限公司，住所地济宁市南岱路**，统一社会信用代码：9137081175636156XL。负责人：张强。被告：张会见，男，汉族，1986年3月13日出生，住汶上县。原告赵传成与被告济宁市宏旭运输有限公司、张会见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告赵传成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传成向本院申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告赵传成撤诉。案件受理费1445元，由原告赵传成负担。审判员  李夏二〇一九年十一月十四日书记员  陈良
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复210号复议申请人（异议人、被执行人）：宋会琴，女，1977年1月27日出生，汉族，住卫辉市。复议申请人（异议人、被执行人）：王长山，男，1977年2月19日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：党多成，男，1946年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。河南省卫辉市人民法院(以下简称卫辉市法院)在执行党多成与宋会琴、王长山民间借贷纠纷一案中，被执行人宋会琴、王长山于2019年7月16日对该院执行提出书面异议，请求撤销（2018）豫0781执恢6号执行裁定。该院于2019年7月19日作出（2019）豫0781执异23号执行裁定，对宋会琴、王长山的异议申请不予受理。裁定书送达后，宋会琴、王长山不服该裁定，向本院提出复议，本院于2019年8月20日作出（2019）豫07执复107号执行裁定，撤销该院（2019）豫0781执异23号执行裁定，指令卫辉市法院对本案立案审查。卫辉市法院于2019年10月22日作出（2019）豫0781执异29号执行裁定。复议申请人宋会琴、王长山因不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫辉市法院查明：宋会琴、王长山系夫妻关系。党多成诉王长山、宋会琴民间借贷纠纷一案，卫辉市法院于2015年12月14日作出（2015）卫民初字第1414号民事判决。判决生效后，宋会琴、王长山未履行判决内容，该案进入执行程序。卫辉市法院依法查封宋会琴、王长山位于卫辉市××路棉站临街4-3-2房屋一套（产权证号20××**），后经评估、拍卖程序，两次流拍，以第二次流拍价格进行变卖后仍流拍。后该院于2018年7月23日作出（2018）豫0781执恢6号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人王长山、宋会琴所有的位于卫辉市××路棉站临街4-3-2房屋一套（产权证号20××**）作价207450元，交付申请执行人党多成抵偿所欠申请执行人党多成债务。卫辉市××路棉站临街4-3-2房屋一套（产权证号20××**）所有权自本裁定送达申请执行人党多成时起转移。对剩余债务，被执行人王长山、宋会琴继续清偿。二、申请执行人党多成可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。”该裁定已送达被执行人王长山。卫辉市法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债；第二十八条规定，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理。涉案房产经过评估、拍卖程序后，两次流拍，以第二次流拍价格进行变卖后仍流拍，申请执行人党多成同意以最后变卖价格以物抵债，卫辉市法院依据上述规定将涉案房产交付申请执行人党多成以物抵债，执行程序及措施并无不当；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回宋会琴、王长山的异议请求。宋会琴、王长山向本院申请复议的请求：撤销卫辉市法院（2019）豫0781执异29号执行裁定。事实和理由：1、卫辉市法院作出的（2018）豫0781执恢6号执行裁定书错误。复议申请人宋会琴、王长山名下位于卫辉市××路棉站临街4-3-2房屋评估价值23.05万元，但卫辉市法院却作价207450元抵偿给申请执行人党多成，损害了复议申请人的合法权益。2、卫辉市法院未给复议申请人保留必需的生活费用。案涉房屋系复议申请人的唯一住房，有卫辉市狮豹头乡猿猴沟村村民委员会出具的情况说明可以证明。位于猿猴沟村的三间房屋是复议申请人父母的房屋，且现由复议申请人父母居住。另外党多成所称的复议申请人拥有的农家院不是事实，该处是复议申请人原用于养殖所建的简易房屋和大棚，只能临时居住，不是可以用于居住生活的房屋，且系违章建筑，马上面临被强制拆除，卫辉市法院将复议申请人的唯一住房抵偿给申请执行人党多成，但未给复议申请人保留必需的生活费用，导致复议申请人生活无着落，请求依法撤销（2019）豫0781执异29号执行裁定，维护申请人的合法权益。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为，卫辉市法院在执行党多成与宋会琴、王长山民间借贷纠纷一案中，依法查封、拍卖被执行人宋会琴、王长山名下的涉案房产，评估、拍卖程序中两次流拍，第二次流拍价格进行变卖后仍未成交，因申请执行人党多成同意以最后变卖价格以物抵债，故卫辉市法院将涉案房产交付申请执行人党多成以物抵债符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：“(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；…”本案中，被执行人宋会琴、王长山认可其在猿猴沟村另有简易房屋可以临时居住，且其父母在该村也有可以用于生活必需的居住房屋，故其主张的执行法院未给其保留必需的生活费用的复议理由也不能成立，原审驳回其异议请求并无不当。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋会琴、王长山的复议申请，维持河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十一月十三日书记员  王 斐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2324号原告：湖北金辉铝业有限公司，住所地：随县厉山经济开发区。法定代表人：孙烨泽，总经理。被告：秦岭，男，1976年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告湖北金辉铝业有限公司与被告秦岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖北金辉铝业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北金辉铝业有限公司向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北金辉铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北金辉铝业有限公司承担。审判员  李波二〇一九年十一月十一日书记员  张妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4367号 原告郝志超，男，1977年8月16日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。 被告承德承钢柱宇钒钛有限公司，住所地河北省承德市双桥区上板城镇卸甲营村，统一社会信用代码91130805780802257H。 法定代表人林亚峰，职务董事长。 委托代理人张为平，公司员工。 委托代理人于国江，公司员工。 本院在审理原告郝志超诉被告承德承钢柱宇钒钛有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝志超于2019年11月13日向本院提出对被告承德承钢柱宇钒钛有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝志超撤回对被告承德承钢柱宇钒钛有限公司的起诉。 减半收取案件受理费150.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵子新
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3010号 原告：张润生，男，1971年7月14日出生，汉族，住泰和县。 被告：中视精品（北京）国际影视艺术有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼**1-13内**。统一社会信用代码911101066646135124。 法定代表人：张婷，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。 原告张润生与被告中视精品（北京）国际影视艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 张润生诉称，2009年，被告邀请原告投资合作央视精品栏目的商务推介、宣传等项目，原告于2009年11月10日通过银行转账方式转给被告500000元投资款，被告于2009年11月23日开具了收条。后因原告被人下毒致精神障碍，而不得不退股退出合作，被告也同意原告退股，并于2013年7月4日向原告出具了一份《关于张润生撤股返款事宜的函》，书面承诺2013年7月底前将投资款返还给原告。但后来被告未按时归还投资款，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 中视精品（北京）国际影视艺术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市丰台区人民法院审理。理由如下：原告张润生在该案民事起诉状中所陈述的款项“50万元投资款”，系原告在履行其本人作为乙方与作为甲方的异议人中视精品（北京）国际影视艺术有限公司于2009年11月9日签订的《栏目商务推广投资合作协议书》（以下简称《协议书》）过程中所支付的款项。《协议书》第十一条第3项明确约定“双方因履行本协议而发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因此，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，对于该案有管辖权的只能是中视精品（北京）国际影视艺术有限公司住所地的人民法院，即北京市丰台区人民法院。综上，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由应为合同纠纷。虽然原告张润生提交的“民事起诉状”上所列的被告名称为“央视精品（北京）国际影视艺术有限公司”，但“民事起诉状”上所列被告的曾用名、法定代表人、统一社会信用代码及住所地等识别信息与“中视精品（北京）国际影视艺术有限公司”的相关信息均一致，故本院可以确定原告张润生所起诉的被告为“中视精品（北京）国际影视艺术有限公司”。原告张润生与被告中视精品（北京）国际影视艺术有限公司所签订的《栏目商务推广投资合作协议书》虽然对因履行该协议所产生的纠纷约定了管辖，但根据原告张润生提交的《关于张润生撤股返款事宜的函》，该《栏目商务推广投资合作协议书》实际上已经终止，现原告张润生亦是依据《关于张润生撤股返款事宜的函》要求被告返还出资款，故本案不适用《栏目商务推广投资合作协议书》关于约定管辖法院的条款。《关于张润生撤股返款事宜的函》可以视为原、被告就终止《栏目商务推广投资合作协议书》、被告返还原告出资款达成的新的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告中视精品（北京）国际影视艺术有限公司未提交证据证实其与原告张润生就《关于张润生撤股返款事宜的函》约定有合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，且原告张润生为接收货币一方，故泰和县应为本案合同履行地，本院对本案有管辖权，被告中视精品（北京）国际影视艺术有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回中视精品（北京）国际影视艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中视精品（北京）国际影视艺术有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初字3608号原告开阳县龙岗镇武平加油站，住所地：开阳县龙岗镇一村，统一社会信用代码：915201216754455185。经营者杨武平，男，1972年3月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告肖德奎，男，1972年9月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县龙岗镇武平加油站诉被告肖德奎买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告开阳县龙岗镇武平加油站于2019年11月19日以与被告肖德奎庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳县龙岗镇武平加油站于2019年11月19日以与被告肖德奎庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县龙岗镇武平加油站撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳县龙岗镇武平加油站负担。审判员  龚毅二〇一九年十一月十九日书记员  余瑶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2290号申请执行人：张云，女，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：殷红，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张云与被执行人殷红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）渝0115民初264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张云于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人殷红偿还借款40000元及诉讼费650元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，登记查封被执行人殷红所有的渝xx**号华泰特拉卡牌汽车一辆，申请执行人在诉讼保全中查封的被执行人所有的位于重庆市长寿区xx路xx号x幢xxx房屋因在中国邮政储蓄银行有抵押贷款，无益处置；另经采取查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、不动产、公积金、保险等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人张云亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2289号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李 婷
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执618号申请执行人:冯小明，男性，汉族，1965年05月05日出生，住凤翔县。被执行人:宝鸡西虢文武保安服务有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：李强，任公司总经理。本院在执行申请执行人冯小明与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳动争议一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初54号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯小明于2019年7月24日向本院申请执行。要求：被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司支付工资10200元；退还服装押金500元；承担案件受理费5元。本院依法受理，执行受理费60元。在执行过程中，1、本院于2019年7月25日向被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司至今不能履行义务。2、本院从2019年7月25日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下无房产，无投资登记信息，无存款，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日到宝鸡市陈仓区发改局、劳动仲裁委员会调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年10月25日到宝鸡市陈仓区行政审批服务局调取工商档案，获悉被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司自2013年起，一直未进行企业年检，未能查询到任何财产。5、本院于2019年10月24日将被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯小明释明被执行人的财产情况，申请执行人冯小明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执618号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十一月十二日                                   法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚  1
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3974号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人胡华，男，1982年3月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人胡华支付申请执行人本金126959.56元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1804元，诉讼费1226元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人胡华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人胡华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人胡华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁丽芳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9899号之二原告：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被告：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，执行董事。原告三河宏祥混凝土有限公司与被告张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告三河宏祥混凝土有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河宏祥混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告三河宏祥混凝土有限公司负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一九年十一月十五日书记员  李文燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3964号原告：田敏，女，1987年11月4日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县，被告：聂清，男，1998年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告田敏与被告聂清义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告田敏于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许田敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田敏负担。审判员  李艳二〇一九年十一月七日法官助理简希舜书记员杨雯
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复8号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）张立国，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审321号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年4月12日对被申请人张立国作出吉舒运罚【2018】2202830018号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：张立国未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月21日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830018号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人张立国违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830018号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。张立国对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283行审321号行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年4月12日对被申请人张立国送达吉舒运罚【2018】2202830018号行政处罚决定书，张立国在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年10月12日生效，虽然舒兰市运输管理所同意张立国分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇一九年十一月十一日书记员  隋雨桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审472号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人卢祖军，男，1975年3月3日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人卢祖军城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2030号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15783号 原告王万科，男，1987年8月18日出生，住西安市碑林区。被告何丹，男，1983年6月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告王万科与被告何丹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万科撤回起诉。案件受理费1086元（原告已预交），由原告承担543元，剩余543元退还原告。审  判  员      曹英萍 二0一九年十一月十四日 书  记  员      程才平
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4369号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王忠专。 本院在执行被执行人王忠专犯（2012）台临刑初字第00035号侵犯著作权罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王忠专已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0603执恢303号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 负责人：姜挺杰。 被执行人：鹤壁市静远工贸有限公司,住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集乡李家荒村。 法定代表人：孔维峰。 被执行人：鹤壁市鑫博商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路北市诺亚电子有限公司。 法定代表人：孔伟。 被执行人：鹤壁市鑫煤隆商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤壁集镇赵家荒村。 法定代表人：孔维峰。 被执行人：鹤壁市金海商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤壁集镇教场村****。 被执行人：孔维峰，男，1979年7月12日生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路南段西朝阳小区****楼******。 被执行人：孔伟，男，1975年5月29日生，汉族，，住鹤壁市山城区长风中路南段朝阳小区****楼****** 鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市静远工贸有限公司、鹤壁市鑫博商贸有限公司、鹤壁市鑫煤隆商贸有限公司、鹤壁市金海商贸有限公司、孔维峰、孔伟借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁市静远工贸有限公司应于判决生效后十日内偿还鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及相应利息，被执行人鹤壁市鑫博商贸有限公司、鹤壁市鑫煤隆商贸有限公司、鹤壁市金海商贸有限公司、孔维峰、孔伟负连带清偿责任。因被执行人鹤壁市静远工贸有限公司、鹤壁市鑫博商贸有限公司、鹤壁市鑫煤隆商贸有限公司、鹤壁市金海商贸有限公司、孔维峰、孔伟未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人孔维峰、孔伟名下仅有零星银行存款，本院已经予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施，其余被执行人名下无银行存款。 2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人鹤壁市静远工贸有限公司、鹤壁市鑫博商贸有限公司、鹤壁市鑫煤隆商贸有限公司、鹤壁市金海商贸有限公司、孔维峰、孔伟名下均无房产、土地、车辆、保险、证券信息。 三、通过公积金查询，查明被执行人鹤壁市静远工贸有限公司、鹤壁市鑫博商贸有限公司、鹤壁市鑫煤隆商贸有限公司、鹤壁市金海商贸有限公司、孔维峰、孔伟名下均无公积金登记信息。 四、本院于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鹤壁市静远工贸有限公司、鹤壁市鑫博商贸有限公司、鹤壁市鑫煤隆商贸有限公司、鹤壁市金海商贸有限公司、孔维峰、孔伟负有继续向申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马保军 审判员  侯 轶 审判员  杨 政 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈昱瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1275号罪犯孔繁龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月27日作出（2016）黑0204刑初133号刑事附带民事判决，认定被告人孔繁龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯孔繁龙于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯孔繁龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔繁龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔繁龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3002分，获表扬奖励五次，其中年度积分1375.5分，结余积分2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔繁龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孔繁龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年4月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3226号申请执行人:叶春武，男，1946年5月5日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人：济南福鼎轩阿胶制品有限公司，住所地：山东省济南市平阴县玫瑰镇站东村南。法定代表人：周爱革，职务：董事长。本院在执行申请执行人叶春武与被执行人济南福鼎轩阿胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶春武依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5586号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款10835.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人济南福鼎轩阿胶制品有限公司可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有10835.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  刘亮亮审判员  郑 楠二〇一九年十一月二十二日书记员  马德玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1201号申请人：刘凤英，女，1951年9月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：信峰，男，1969年12月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘凤英与被申请人信峰、太平财产保险有限公司淄博市周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0306民初3203号民事裁定书，裁定如下：1、查封担保人张玉利名下房权证号为**-××号不动产一套；2、冻结被申请人信峰在各银行账户内的存款30595.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封担保人张玉利名下房权证号为**-××号不动产一套；2、冻结被申请人信峰在各银行账户内的存款30595.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月一日书记员  侯庆智
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1105号申请执行人：郐长金,男性,1985年8月17日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郐长金与被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十二日书记员  金圣杰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6805号 原告：唐晓辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：付林红，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 两原告委托诉讼代理人：沈晓刚、胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：袁惠钟，男，1961年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州都市房网房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****楼****。 法定代表人：朱明。 本院在审理原告唐晓辉、付林红诉被告袁惠钟、杭州都市房网房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐晓辉、付林红未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  施丽莎
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6176号 原告：程善军，男，1964年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。 被告：陈友见，男，1963年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告程善军为与被告陈友见民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈友见返还原告程善军借款200000元，并支付按月利率1%计算自2018年10月18日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告程善军的委托诉讼代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告陈友见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月21日，被告陈友见向原告程善军借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，并口头约定借款利息为月利率1%。同月22日，原告程善军通过案外人郑桂花账户向被告陈友见账户汇款200000元。2019年7月25日，原、被告双方对前期利息进行结算，被告于当日向原告出具利息结算单一份，载明：“利息从2018年3月21日—2019年7月21日，付息16个月，计32000元，已付13500元，余息18500元，在2019年8月5日之前付给程善军”。被告陈友见仅支付截止2018年10月17日止的利息13500元，尚欠借款本金200000元及后期利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友见在本判决生效之日起十日内返还原告程善军借款200000元，并支付利息（按月利率1%自2018年10月18日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，减半收取2346.50元，由被告陈友见负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执505号之一申请执行人：何娜，女，1981年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人何娜与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鄂1202民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人54587.04元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，何娜向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何娜本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权54587.04元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执505号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人何娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1817号申请执行人王聚义，男，1965年6月2日生，汉族，住胶州市。被执行人王兴义，男，1949年6月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人王聚义与被执行人王兴义排除妨害纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初8732号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2019年5月4日立案执行，执行标的为0元。在执行过程中，申请执行人申请暂不对被执行人妨害物进行处置，并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8732号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十三日书记员  辛 泉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗贵华，男，1978年9月20日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗贵华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,083.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,083.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢438号申请执行人：李淑贞，女，1964年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌创嘉印务有限公司，住所地许昌市东顺河街**。法定代表人：冯占琦。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌创嘉印务有限公司银行存款、收入789300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌