wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7351号罪犯龙滔，男，汉族，1990年9月10日生，初中文化，湖南省保靖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖0404刑初274号刑事判决，以被告人龙滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。被告人龙滔不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖04刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯龙滔确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯龙滔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院庭认为，罪犯龙滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙滔减去自本裁定送达之日起至2020年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9502号 陈世海、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人陈世海与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初7511号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执970号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：金子凯，男，1976年10月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周余英，女，1982年9月1日出生，汉族，住安乡县。 被执行人：金军，男，1968年2月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：欧高炳，男，1968年2月16日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：付颜君，女，1972年2月27日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人金子凯、周余英、金军、欧高炳、付颜君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0724民初759号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金子凯、周余英、金军、欧高炳、付颜君至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本院于2019年7月4日向被执行人金子凯、周余英、金军、欧高炳、付颜君发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月3日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人金子凯、周余英、金军、欧高炳、付颜君有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年7月4日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人金子凯、周余英、金军、欧高炳、付颜君有不动产登记，未发现被执行人金子凯、周余英、金军、欧高炳、付颜君有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月5日对被执行人金子凯、周余英、金军、欧高炳、付颜君采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为95.1512万元，已执行0元，尚有95.1512万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人金子凯、周余英、金军、欧高炳、付颜君名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人金子凯、周余英、金军、欧高炳、付颜君有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月十八日 书记员 何静文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1356号之一申请执行人：廖忠文，男，生于1966年12月20日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：杨玉平（系廖忠文妻子），女，生于1968年7月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王云成，男，生于1971年4月14日，汉族，住重庆市彭水县。执行担保人：王洪芳，女，生于1974年8月8日，住重庆市黔江区。关于申请执行人廖忠文与被执行人王云成民间借贷纠纷一案，因王云成未履行重庆市黔江区人民法院作出的（2014）黔法民初字第02405号民事调解书确定的义务，在执行过程中，双方于2015年8月21日达成了执行和解，并由案外人王洪芳以其财产为本案提供执行担保。因王云成未履行和解协议，廖忠文于2018年10月22日本院申请恢复强制执行。我院依法予以立案受理，与另案申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司与被执行人王云成追偿权纠纷一案合并执行。本案在执行过程中，向被执行人王云成送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，至今未履行本案债务。本院依法对执行担保人王洪芳所有的重庆市黔江区城南街道三台山588号观邸Y07幢X单元X-X住宅用采取司法评估拍卖。在拍卖中，通过淘宝网司法拍卖网络平台以999600元的价格成交。因案外人干扰拍卖秩序，在依法没收保证金93560元的基础上补足差价21440元，到账案款合计1114600元。该房屋系按揭贷款方式购买，中国建设银行黔江支行享有抵押权，拍卖房屋变价款优先支付抵押权金额437881.72元；支付房屋评估费8400元、拍卖辅助费7996.8元、房屋过户应由王洪芳承担部分的税费29988元；因王洪芳唯一住房被拍卖为其保留房屋租金30000元，剩余可供分配的案款金额是600333.48元。第三人邢军向本院申请参与分配案款，经审查予以支持。查明，王洪芳执行担保的未清偿的债务金额分别是：泸州市西联建筑安装工程有限公司371608.45元、邢军380000元、张志第250000元、廖忠文55015.55元，执行担保债务金额合计1056624元。经申请执行人一致同意按照王洪芳担保未受偿债权金额所占比例分配案款600333.48元，各申请人具体分配金额为：泸州市西联建筑安装工程有限公司分配案款211133.7元、廖忠文分配案款31257.8元、张志第分配案款142040元、邢军分配案款215901.98元。处置执行担保人王洪芳该房屋后，未发现其他可供执行财产。依法查控被执行人王云成的银行存款（包括互联网银行）、车辆、房产、工商等财产信息后，对其银行账户采取额度冻结，另案查封（未扣押）被执行人王云成所有的车牌号为渝HCCX**的汽车，未发现其他可供执行的财产。对被执行人王云成的户籍地进行随访调查，未发现王云成的财产线索及下落。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为23757.75元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。因被执行人王云成拒不履行生效法律文书确定的义务，以另案对其决定司法拘留15日并移送公安机关协助查找下落，因王云成下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人王云成暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十二日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初7212号原告：赵明芳，女，汉族，1970年11月11日生，住凯里市。被告：贵州宇泰物业服务有限公司，住所地：凯里市御景天下小区。法定代表人：黄启明。本院在审理原告赵明芳诉与被告贵州宇泰物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告赵明芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已退还了原告的装修保证金，故原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明芳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈礼华二〇一九年十一月二十日书记员  许 旸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15349号原告：师美红，女，汉族，1989年8月22日出生，住河南省尉氏县。被告：李五群，女，汉族，1980年4月29日出生，河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。原告师美红诉被告李五群财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师美红，被告李五群及其委托诉讼代理人李占合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师美红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告财物损失共计3,000元（阳台玻璃1,000元、卧室玻璃1,000元、地砖1,000元）；2.本案诉讼费用、司法鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日13时许，被告名下的郑州市二七区大学南路泰宏建业国际城12号院21号楼2单元304号发生火灾。该次事故造成原告房屋及屋内物品不同程度的损毁，直接经济损失3,000元。郑州市二七区公安消防大队于2019年7月19日对该起火灾事故作出二七消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除自燃、静电等引起的火灾，不排除电气线路故障引起的火灾。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李五群答辩称，一、原告的诉求缺乏事实依据和法律依据。火灾发生后，火势是从被告房屋3层304向上蔓延，受灾业主应当在被告房屋正上方的404、504、604等。而原告的房屋401处于被告房屋304的左上侧，且原告房屋和被告房屋之间存在有近2米左右的空间间距，火势无法波及原告房屋。原告家正对火势的房屋却是无任何空气的实体墙面，而非门窗玻璃等其他建筑物体。原告楼下301房间正对被告家，其遭受的损失也仅仅是由于火灾发生时被告家中无人，救援人员通过301房间进入被告家中，造成了301房间柜子、墙面、臂布、护栏等被烟熏，也并不存在玻璃、地砖、地暖等损失的情况。原告楼上的501房间更不存在任何财物受损失的情况。在此情况下，被告房屋内的玻璃、地砖、地暖受损有悖常理。且原告并未提供其房间内的损失与被告房屋发生火灾事故有因果关系的相关证据，因此原告的诉求明显缺乏事实根据和法律依据。二、本案被告主体不适格。虽然二七区大学南路泰宏建业国际城12号院21号楼二单元304号系被告房产，但该房屋于2018年8月20日租赁给案外人吕小芳，2019年7月5日房屋发生火灾时是由吕小芳在租赁使用。房屋使用人的吕小芳及其爱人古建辉在火灾事故发生后已经多次出面和原告及其他因本次火灾受损的业主进行了沟通协商，并就损害赔偿事宜和多家业主达成了赔偿协议。被告不是发生火灾时房屋的使用人，被告人根本不存在任何过错行为，故被告不是本案适格。经审理查明：2019年7月5日，位于杏贾路××大学路交叉口泰宏建业国际城**院**楼****房屋发生火灾。郑州市二七区公安消防大队出具二七公消火认字【2019】第0014号《火灾事故认定书》，认定该起火灾起火时间为2019年7月5日13时10分左右，起火部位为客厅北墙电源插座连接线及相连的电气，起火原因可以排除自燃、静电等引起的火灾，不排除电气线路故障引起的火灾。原告师美红是郑州市**绿水路****楼******的所有人，其诉称涉案房屋发生火灾造成其房屋财产损失，故诉至法院。另查明，被告陈述其是涉案房屋所有人。2018年8月20日，被告与案外人吕小芳签订房屋租赁合同。涉案房屋发生火灾时，吕小芳是涉案房屋的使用人。本案审理过程中，被告申请追加案外人吕小芳、古建辉为被告，原告不同意追加。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案房屋发生火灾时，该房屋的使用人是案外人吕小芳。原告师美红诉称其房屋因涉案发生火灾遭受损失，要求涉案房屋所有人李五群承担侵权责任的诉请，但未提交证据证明被告李五群存在过错行为，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告师美红的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告师美红负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十一日法官助理谢美荣书记员周月月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1485号 申请执行人：程小红，女，生于1977年8月24日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3944号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1485号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2202号上诉人(原审原告)：许贸秋，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人:王磊、哈瑞艳，青海乾润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海海宏房地产有限责任公司,统一社会信用代码91630000710584469A。法定代表人:于志坚,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛建浩。上诉人许贸秋因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。许贸秋的上诉请求：一、请求依法撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2348号民事判决书，并依法改判如下：1.判令海宏公司履行办理不动产权证书的合同义务；2.判令海宏公司向许贸秋支付逾期办理产权登记的违约金5938元；二.本案一、二审诉讼费用由海宏公司承担。事实和理由：一审判决未查明案件全部事实，适用法律错误。根据合同约定：“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当在房屋竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记”“如因出卖人原因，买受人不能办理产权登记的，出卖人应当承担违约责任”，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承当违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日其90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”，同时，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日起竣工日期”，许贸秋认为法院的判决以海宏公司一直在分批开发始终未竣工验收导致无法办理初始登记也没有办法办理房屋产权，责任不在海宏公司的理由无法成立。本案逾期办理房屋产权证的根本原因在于海宏公司未能办理房屋竣工验收而不在许贸秋。海宏公司辩称，请二审法院维持一审判决，驳回许贸秋的上诉请求。许贸秋向一审法院起诉请求：1.判令海宏公司向许贸秋支付逾期办理产权登记的违约金5938元；2.判令海宏公司提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》、《住宅面积实测表》并协助许贸秋办理不动产权证书的合同义务；3.本案诉讼费由海宏公司承担。一审法院认定事实：许贸秋与海宏公司于2013年7月10日签订了《西宁市商品房预售合同》,合同主要约定如下:一、买受人所购商品房:城北区海西路61号3号楼1单元1191室,预测建筑面积144.83平方米。二、房屋价款:总金额593813元。三、产权登记：出卖人自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记，双方约定在出卖人完成初始登记后，双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。四、交接：房屋交接时，出卖人需提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》。合同签订后，许贸秋按约向海宏公司付清了全部房款，案涉房屋至今未完成初始登记。一审法院认为本案的争议焦点为：关于许贸秋要求海宏公司履行为许贸秋办理不动产权证的合同义务，海宏公司能否履行的问题；关于许贸秋要求海宏公司承担逾期办证违约金的主张是否成立。首先《西宁市商品房预售合同》中关于办证的约定为：产权登记“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请初始登记，双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。该约定是双方当事人关于办理产权登记的方式、时限的特别约定，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的“除当事人有特别约定外”，应当优先适用。其次，申请办理初始登记的前提是要完成工程竣工验收备案，而竣工验收备案又需完成综合验收，综合验收除商品房验收合格外，还需完成城建(包括市政工程、公用事业、园林绿化、环境卫生)、消防、环保、规划等部门的验收。由于海宏公司开发的涉案小区是分期开发，而综合验收需小区整体开发完成后，才能进行。因此，案涉商品房“竣工验收”至今未能完成，更无法完成“初始登记”，说明许贸秋、海宏公司约定的办证时间尚未到期，办证条件尚未成就，海宏公司现在无法完成办理不动产权证书义务，而且海宏公司亦不存在逾期办证违约的问题。关于许贸秋主张海公司应提交《住宅工程质量保证书》《住宅工程使用说明书》《工程质量分户验收表》的诉求，属于许贸秋到海宏公司处直接领取的行为，并非海宏公司不履行提交义务。许贸秋主张海宏公司提交《住宅面积实测表》的诉求，因相关单位未对海宏公司开发的工程进行实际测量，海宏公司不具备提交该表的条件。故许贸秋的全部诉讼请求均不能成立，不予支持。遂判决如下：驳回许贸秋的全部诉讼请求。二审期间，一审查明的基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，许贸秋与海宏公司于2013年7月10日签订《西宁市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，合法有效，双方均应根据合同享受权利履行义务。按照该合同第十五条的约定，海宏公司应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记，该约定仅确定了海宏公司提交初始登记的申请时间，并未明确约定完成初始登记时间和取得房屋权属证书的时间，且合同约定海宏公司在完成初始登记后，双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。因此鉴于合同对办证事项的约定是双方共同办理，对办证完成时间没有约定，许贸秋主张海宏公司为其办理不动产权证书并支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。许贸秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许贸秋负担。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 纳 敏审判员 李宏宁 二○一九年十一月二十六日书记员 王芳盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5088号 原告：双桥区洪运五金批发商店，住所地：承德市双桥区。 经营人：张建明，女，1988年6月15日出生，汉族，住唐山市丰润区左家坞镇王务庄村****。 委托代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：宽城天蓝装饰建材门市部，经营场所：宽城县。 经营者：刘广柏。 被告：刘广柏，男，40岁，住宽城县。 被告：韩娜，女，30岁，住宽城县。 原告双桥区洪运五金批发商店与被告宽城天蓝装饰建材门市部、刘广柏、韩娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告在原告处购买五金材料，累计拖欠货款67486.00元，因上述材料款至今未付，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款67486.00元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告在诉状中写明了被告的住所地，我院依原告提供住址向被告送达，但被告未在该住址居住，原告至今未能提供被告其他住所地，且没有证据证明被告下落不明。另，原告在诉状中没有提供被告刘广柏、韩娜身份证号码信息，原告起诉属被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告双桥区洪运五金批发商店的起诉。 本案受理费744.00元，退回原告双桥区洪运五金批发商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱 英
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执558号申请执行人：冷飞燕，女，1992年7月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园科技大道**，统一社会信用代码：91360100705547436Y。法定代表人：黎霖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初408号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××69账户内存款人民币143600.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月七日法官助理鄢骏云书记员袁芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16896号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄亮，男，1981年9月25日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初10275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执925号之四十八申请执行人：烟台兴润钢结构有限公司。被执行人：姚兴家。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人姚兴家在兴业银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚兴家在兴业银行账户内存款人民币109429.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初672号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王兵，男，1995年12月29日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地和现住地均为贵州省安顺市平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被贵州贵安新区公安局取保候审，2019年9月12日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵州贵安新区公安局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2476号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人王兵到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日23时52分许，被告人王兵酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型面包车，由花溪沿甲秀南路往贵安新区马场镇方向行驶，当行驶至甲秀南路与思雅路红绿灯交叉路口处时，其车与同向前方停止等待信号灯通行的由石某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成石某轻微受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后民警将被告人王兵带到花溪区人民医院进行抽血，经检测被告人王兵血液内酒精含量为196.52mg/100ml，涉嫌危险驾驶。另，经贵州贵安新区公安局交警支队一大队认定，被告人王兵承担此次交通事故的全部责任，石某不承担责任。被告人王兵与石某达成赔偿协议，被告人王兵赔偿石某人民币12000元，并取得石某的谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人王兵判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金两千元。上述事实，被告人王兵在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、驾驶人信息查询结果、行驶证查询情况、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿协议书、强制措施凭证、鉴定意见书、证人鲁某的证言、被告人王兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵违反道路交通安全法规，酒后驾驶小型面包车在道路上行驶，与石某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、石某受伤的交通事故，经检测，被告人王兵血液中酒精含量为196.52mg/100ml，且承担事故全部责任，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。鉴于被告人王兵当庭自愿认罪、且赔偿被害人并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王兵的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月一日书记员  杨猩猩
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执526号   陶某某、靳某某：   申请执行人陶某某与被执行人靳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳某某逾期未履行义务，申请执行人陶某某于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人靳某某偿还借款16000元、承担案件受理费475元，本院依法受理。   执行中,被执行人靳某某自动履行16615元（包含执行费140元），申请执行人陶某某已经领取执行款16475元。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0122执526号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。       二〇一九年十一月十一日      1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢247号之一申请执行人：熊斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人:杨华平，男，1972年10月28日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人熊斌与被执行人杨华平买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨华平财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十一月十五日书记员 彭修琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14860号 原告：焦友祥，男，1962年12月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：廖颖，男，1978年9月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告焦友祥诉被告廖颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告焦友祥送达补交案件受理费通知。原告焦友祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告焦友祥撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5231元，减半收取计2616元。 。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓韵竹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6034号 原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**。 负责人：姚晓瑞，行长。 委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家宝，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：陈小英，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告招商银行股份有限公司杭州高新支行与被告陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金28012.08元，支付暂计至2019年5月20日的利息1929.39元、支付暂计至2019年5月21日的罚息1041.32元、支付暂计至2019年5月21日的复息108.86元，实际按合同约定计至本息付清之日止；2、原告就被告名下的杭州市西湖区留庄高级公寓13幢202室抵押房屋拍卖、变卖所得价款在被告上述应付款项内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论前,原告就上述第1项诉讼请求变更为被告归还借款本金19012.08元，支付利息1931.30元、支付暂计至2019年11月6日的罚息1880.79元、支付暂计至2019年11月6日的复息175.51元，实际按合同约定计至本息付清之日止。事实和理由：2009年5月22日，原告作为贷款人与借款人被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告因购买杭州市西湖区留庄高级公寓13幢202室房屋贷款42万元，贷款期限自2009年5月25日至2019年5月25日，贷款年利率按中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%执行，利率调整按固定日调整，从每年的1月1日起开始执行最新利率标准，还款方式为每月等额本金归还本息，原告有权对未按约偿还的贷款本金按日在各具体合同约定的利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。合同还约定被告将前述留庄高级公寓房屋抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。2009年5月25日，原告按约发放了贷款42万元。2009年10月23日，原告就案涉抵押房屋办理了他项权证，证号为杭房他证字第093841**。自2018年2月起，被告未能依约足额还款。原告于2018年7月18日向被告寄送贷款催收通知书，宣布贷款立即到期。原告起诉后，被告于2019年8月31日归还原告贷款本金9000元。被告尚欠原告借款本金19012.08元、利息1931.30元及暂计至2019年11月6日的罚息1880.79元、暂计至2019年11月6日的复息175.51元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《个人购房借款及担保合同》、贷款借款借据、房屋他项权证、贷款关键信息、逾期账单、个人贷款催收通知书、退件及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。案涉贷款已到期，被告未按约归还本息，故原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。前述合同约定被告提供案涉抵押房屋作为担保，且双方就此办理了房屋抵押登记手续，故原告要求就该抵押房屋拍卖、变卖所得价款在被告案涉应付贷款本息范围内享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈小英于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金19012.08元，支付利息1931.30元，支付暂计至2019年11月6日的罚息1880.79元、支付暂计至2019年11月6日的复息175.51元，2019年11月7日至本息还清之日的罚息、复息按年利率7.35%计付； 二、招商银行股份有限公司杭州高新支行就陈小英提供的杭州市西湖区留庄高级公寓13幢202室抵押房屋拍卖、变卖所得价款在陈小英上述应付款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收909元，实际应收取375元，财产保全申请费331元，合计706元，由陈小英负担。 招商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈小英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 徐 珊 人民陪审员 林秀明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 章颐灵
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3823号申请执行人：湖州市华兴城建发展有限公司，住所地湖州市吴兴区莲花庄路**。法定代表人：周红卫，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州五洲生殖医学医院，住，住所地湖州市吴兴区杭长桥中路**/div>法定代表人：刘国武，该院投资人。申请执行人湖州市华兴城建发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特第434民事裁定书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为11058.19元。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月16日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。截至2019年11月16日，被执行人尚欠申请执行人11058.19元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十六日书记员 金旭璐
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执178号 被执行人：库尔班江·居马洪，男，1975年1月2日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连个体工商户，现在新疆五家渠市共青团农场芳草湖监狱服刑。 库尔班江·居马洪罚金一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）兵0401刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。申请执行标的为80000元。 在执行过程中，2019年7月9日，本院向被执行人库尔班江·居马洪发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院四查：被执行人库尔班江·居马洪原系第四师六十四团十四连个体工商户，现在新疆五家渠市共青团农场芳草湖监狱服刑。被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。被执行人库尔班江·居马洪在连队有一套平房（无产权登记）供其妻子和孩子居住，经济条件较差； 2019年9月19日，本院经二查查明：被执行人库尔班江·居马洪未缴纳住房公积金，也未购买金融保险理财产品。2019年11月11日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人库尔班江·居马洪正在服刑，亦无财产可供执行，本次执行无继续之可能，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  冶文贵 代理审判员  邓亚兵 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张林峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4317号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人薛英、黄信威、黄俊与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0602民初3923号     申请人：张爱香，女，汉族，1965年6月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该室，联系方式：1389118****。   被申请人：李瑛，女，汉族，1964年11月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住不详。   被申请人：冯世海，男，汉族，1965年8月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住不详。   申请人张爱香与被申请人李瑛、冯世海民间借贷纠纷一案，申请人张爱香于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑛名下价值70万元资产进行保全，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人张爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：   冻结被申请人李瑛名下价值700000元的财产（具体以协助执行通知书为准）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 刘宇         二0一九年九月十六日     书记员 张焕焕            1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3201号之二 申请执行人：钟和英，女，1973年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：祝月行，男，1962年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人钟和英与被执行人祝月行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初14904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝月行未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为：被执行人祝月行应返还申请执行人钟和英购房款10万元，并双倍返还定金10万元，合计20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，申请执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人祝月行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人祝月行暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2092号罪犯阮勇，男，1975年3月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽0304刑初43号刑事附带民事判决，以被告人阮勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿原告人损失人民币111787.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯阮勇能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯阮勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月1日至2021年3月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11463号原告：天津市兴华职业培训学校，住所地天津市北辰区宜白路**。法定代表人：田京生，校长。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所实习律师。被告：天津市学通职业培训学校，住所地天津市西青区津静路**。法定代表人：李强，校长。原告天津市兴华职业培训学校（以下简称兴华培训学校）与被告天津市学通职业培训学校（以下简称学通培训学校）合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。兴华培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告培训补贴费用697305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同订立的《培训合作协议》约定对于培训合作项目的补贴费用收入以及培训支出的费用，按照双方各50%的比例共同承担。现针对该合作协议，原告义务已经全部履行完华，被告迟迟拒绝履行培训补贴费用的给付，原告多次向被告主张无果，故成诉。本院经审查认为，被告学通培训学校已经天津市西青区行政审批局审核，于2019年8月6日完成企业注销登记手续，被准予行政注销。现被告学通培训学校的主体资格已不存在，故原告天津市兴华职业培训学校的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市兴华职业培训学校的起诉。案件受理费5387元，全部退回原告天津市兴华职业培训学校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 崔 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 马彬睿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3273号 原告：万海松，男，1971年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林蜂道馆健康产业有限公司。 原告万海松与被告吉林蜂道馆健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告万海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万海松撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8002号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：孙丽荣，女，1972年1月7日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙丽荣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申877号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柳海征，男，汉族，1980年8月21日生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田春延，女，汉族，1980年9月21日生，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人柳海征因与被申请人田春延民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳海征申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。柳海征提供的装修款项单据虽无田春延的签字确认，但二审法院在未经实地调查，未要求田春延提供相应单据予以校对，亦未对装修单据予以司法鉴定的情况下，即对装修款项证据未予以认定是错误的。田春延主张柳海鹏于2013年12月12日自邮政储蓄银行取现61426.42元系用于抵顶柳海征刷卡87956元购买小汽车，但该节主张柳海征不予认可，二审法院仅依据田春延一方陈述即对该节陈述给予认定系认定事实错误，证据不足。案涉借据和协议是两份借款合同，在还款时间、方式、利息等有明确具体的约定，理应分别审理。田春延主张的7万元借款债权已过诉讼时效，且案涉15万元借款协议明确约定“柳海征从2013年6月19日开始首期每月通过银行转账向柳海鹏指定账户转账壹千元整”，柳海征提供的12300元手机银行转账凭证能够充分证明该还款系针对15万元借款的还款，二审法院仅凭录音证据否定上述书证，错误认定柳海征于2013年7月17日之后的还款不是用于偿还2009年3月30日15万元借据约定的还款本金和利息，依据不足。案涉15万元协议未约定利息，二审法院认定解除15万元协议存在利息损失是违背当事人真实意思的，属认定事实错误。综上，柳海征以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，柳海征从柳海鹏处借款，应当按照借据和协议的约定向出借人柳海鹏偿还借款，柳海鹏去世后，田春延作为其配偶有权向柳海征主张还款。关于装修款项单据认定一节，柳海征未提供证据证明装修款项与偿还案涉借款之间的关联性，装修款项的单据上亦无田春延或柳海鹏的签字确认，不足以证明其主张的装修款项抵顶案涉借款成立，故二审法院对该证据不予采信并无不当。关于柳海征主张柳海鹏取现并非抵顶其购买汽车支出一节，柳海征为柳海鹏购车刷卡消费和柳海鹏购车当日银行取款所涉两笔款项数额均较大，且双方均认可柳海鹏购买汽车系柳海征刷卡支付的相关费用，故二审法院依据相关证据与案件事实的关联程度及各个证据之间的联系综合审查判断认定柳海鹏的取现行为应为田春延所述的用于给付柳海征以抵顶柳海征的刷卡支付并无明显不当。关于柳海征主张其2013年7月17日之后的还款系针对15万元借款的还款一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”在债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序无特别约定的情况下，二审法院认定柳海征所给付还款应首先用于偿还2009年3月30日签订的7万元借据所涉借款本金及利息并无不当，柳海征该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于柳海征主张7万元借款债权已过诉讼时效一节，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。根据田春延在原审中提供的其与柳海征的通话录音，田春延多次提到柳海征欠其二十余万元未还，柳海征对此并未予以反驳，而是以暂时没钱为由让再等一等。据此，柳海征以诉讼时效为由进行抗辩依据不足。关于柳海征主张二审法院认定解除15万元协议存在利息损失补偿错误一节，案涉借款协议未就借款利息做明确约定，但鉴于双方之间的借款协议解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，二审法院认定按照年利率6%支付利息作为案涉借款合同解除的损失赔偿并无明显不当。综上，柳海征的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳海征的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十八日书记员 高梦茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更633号 罪犯王天陆，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年8月23日作出（2013）吴利刑初字第266号刑事判决，以被告人王天陆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元（未履行，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）吴刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1018号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天。刑期自2013年2月18日起至2032年6月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王天陆自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王天陆予以减刑，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王天陆符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯王天陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王天陆减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月18日起至2032年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7132号原告：冷相根，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县，委托诉讼代理人：林全明，广东穂江律师事务所律师。被告：深圳市宝安区民治现代工艺玻璃店，住所地：深圳市宝安区民治街道横岭****101，统一社会信用代码：92440300MA5K5ATN1T。经营者：叶帝潭。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林全明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款本金40549元。2、被告支付自2017年8月1日至实际还清之日的利息(以40549元为基数，按中国人民银行基准贷款利率计付利息）。3、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。本案相关事实原告主张其在2016年6月至2017年7月期间向被告提供各种型号的玻璃产品。2017年6月17日，被告出具《欠条》，内容为欠华新中空厂玻璃款11000元（2016年货款），被告经营者叶帝潭签名予以确认。原告主张华新玻璃厂由其经营，未办理工商登记。此外，原告提交了订单证明其于2017年向被告送货79549元，订单均由叶帝潭签收，最后送货时间为2017年7月29日。原告主张被告仅支付货款50000元，余款40549元至今未付，并提交了微信聊天记录证明其向被告催款的事实。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《欠条》、订单、微信聊天记录，本院予以采信，被告应支付原告货款40549元。关于逾期付款的利息，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区民治现代工艺玻璃店于本判决生效之日起十日内支付原告冷相根货款人民币40549元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款市场报价利率，自2017年8月1日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币814元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 瞿  登  顺人民陪审员 陈  毓  珍二〇一九年十一月十九日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1543号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。被执行人:闫永红，女，1972年6月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫1024民初1873号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫永红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人闫永红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十日书记员  李林霞
陕西省富平县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0528民初3497号   原告:杨某。     被告:段某。   原告杨某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。    原告杨某诉称，2016年9月17日，被告段某以公司垫付工程款为由在原告处借款170000元，约定月利息1分，以每月结算，期限一年，被告向原告书写借据一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告按借款协议偿还与借原告人民币170000元及利息20400元。本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，原告杨某起诉被告段某要求还款，但其不能提供被告段某的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告段某送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告杨某起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：    驳回原告杨某的起诉    案件受理费4100元退还原告杨某。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员杨国庆     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员 张继敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2955号 申请执行人李世媛，女，1945年3月2日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450203194503020321。 被执行人赵胜堂，男，1949年9月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450202194909190033 被执行人邓亚芬，女，1950年2月6日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450202195002060040 本院于2019年11月7日立案执行李世媛申请赵胜堂、邓亚芬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0203民初156号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵胜堂邓亚芬应支付申请人李世媛案款197522.0元，承担执行费2863.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人赵胜堂邓亚芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0203执2955号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员     二〇一九年十一月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3493号申请执行人王汶龙，男，1988年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人吴留霞，女，1972年10月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人王汶龙与被执行人唐利华、吴留霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3652号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐利华于2019年7月15日前偿还王汶龙借款本金250000元。王汶龙放弃利息主张。二、吴留霞对上述还款义务承担连带保证责任。三、案件受理费2525元，由唐利华承担（此款王汶龙已垫付，唐利华于2019年7月15日前给付王汶龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汶龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金25万元，案件受理费2525元，在执行费3688元（未预缴）。执行中，被执行人唐利华、吴留霞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、依法向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现有价证券登记信息。3、于2019年8月1日查封被执行人唐利华名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。4、于2019年8月19日轮候查封被执行人唐利华名下位于如皋市××××幢综合楼南侧扩建部分（酒店），查封期限三年，上述不动产目前由本院（2019）苏0682执4607号案件处置，本案依法参与分配；本院于2019年8月19日轮候查封被执行人唐利华名下位于如皋市如城街道××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产，查封期限三年，首封法院为南通经济技术开发区人民法院，本院已致函首封法院申请参与分配；本院于2019年9月4日轮候查封被执行人吴留霞名下位于南通市××室不动产，查封期限三年，首封法院为海门市人民法院，本院已致函首封法院申请参与分配；本院于2019年8月19日轮候查封被执行人吴留霞名下位于如皋市××××室不动产，查封期限三年，首封法院为江苏省启东市人民法院，本院已致函首封法院申请参与分配。如需继续查封，申请执行人需在上述不动产查封期限届满前30个工作日向本院提交书面继续查封申请，逾期将发生自动解除查封的法律效果。5、前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，被执行人吴留霞邻居向本院反映被执行人不在家中，去向不明，被执行人唐利华住所地实际居住人员向本院反映不认识唐利华。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押无法处置，所查封不动产均系轮候查封，本院已致函首封法院申请参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12435号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：万先明，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告万先明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5988号 起诉人：衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****，统一社会信用代码91310000667794320F。 法定代表人：CHUNGSOOJUNG，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。 2019年11月11日，本院收到衣念（上海）时装贸易有限公司的起诉状，起诉人衣念（上海）时装贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令淮南新街口百货有限公司清偿拖欠起诉人2019年2月、3月、4月期间的关于淮南新街口百货“E.LAND”品牌联销专柜的结算货款，共计人民币178252.24元；2、判令淮南新街口百货有限公司返还起诉人已缴纳的质量保证金5000元；3、本案诉讼费用由淮南新街口百货有限公司承担。事实和理由：起诉人与淮南新街口百货有限公司在淮南新街口百货有限公司位于淮南市龙湖北路2号的淮南新街口百货内二楼合作开设了“E.LAND”品牌联销专柜，并就此签订《联合销售专柜合同》，合作期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，但专柜合同到期后，双方未在继续合作，原告于2019年4月30日撤柜。双方签订的专柜合同第五条“财务管理”中明确约定了双方应当每月结算一次，被告应在原告开具增值税专用发票后30天内支付原告上一月结算货款；同时，撤柜前的最后一个月结算货款被告应在原告撤柜三个月后支付给原告。但是截至至起诉日，原告仍未收到被告应当支付的2019年2月、2019年3月、2019年4月期间的结算货款，共计人民币178252.24元（大写：人民币壹拾柒万捌仟贰佰伍拾贰元贰角肆分）。对于被告拖欠上述结算货款，原告已多次通过函件、电话等方式进行催收，要求被告尽快支付拖欠款项，但被告始终未支付所欠的结算货款。同时根据双方签订的专柜合同第8.1条约定，被告应在原告撤柜后第六个月即2019年10月无息返还原告所缴纳的质量保证金5000元，但截止至起诉人。被告亦未返还原告该笔质量保证金。被告的行为已严重违反双方签订的专柜合同，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由于被告不履行专柜联营合同约定的结算货款支付义务和保证金退还义务，经原告多次催告后仍未履行，故为捍卫原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠原告人民币178252.24元（大写：人民币壹拾柒万捌仟贰佰伍拾贰元贰角肆分），并退还原告之前所缴纳的质量保证金5000元（大写：人民币伍仟元整）。 本院经审查认为，衣念（上海）时装贸易有限公司与淮南新街口百货有限公司签订的《联合销售专柜合同》第十六条16.1双方约定的纠纷解决方式选择为申请淮南仲裁委员会仲裁裁决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对衣念（上海）时装贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杜晓峰 审 判 员  钱家勇 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9255号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费7705元，减半收取，由原告负担3852.5元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十八日书记员  许亚男
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执853号申请执行人:岳染，男，汉族。申请执行人:肖思棋，男，汉族。申请执行人:刘运峰，男，汉族。被执行人：杨文雄，男，汉族。被执行人:刘建伟，男，汉族。申请执行人岳染、肖思棋、刘运峰与被执行人杨文雄、刘建伟附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0502刑初70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文雄、刘建伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳染、肖思棋、刘运峰于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人杨文雄、刘建伟送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨文雄、刘建伟无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人杨文雄、刘建伟的银行账户。本院又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人杨文雄、刘建伟名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人杨文雄、刘建伟名下无保险、住房公积金、银行理财产品登记信息，被执行人杨文雄名下有房产本院已查封，因被执行人仍在服刑暂不宜处置。2019年8月16日，本院传唤了被执行人杨文雄、刘建伟。被执行人杨文雄、刘建伟在服刑未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人岳染、肖思棋、刘运峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月19日本院对被执行人杨文雄、刘建伟适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人岳染、肖思棋、刘运峰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额本金73711.9元，未执行到位金额73711.9元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十九日书记员  黄家豪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执458号申请执行人鲁素欣，女，1977年11月16日出生，住蠡县。申请执行人鲁红伟，男，1980年4月12日出生，住蠡县。被执行人吴秋亮，男，1949年2月9日生，住北京市西城区。关于鲁素欣、鲁红伟诉吴秋亮为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年4月2日作出（2019）冀0635民初23号民事判决书，判决如下：被告吴秋亮于本判决生效之日起十日内给付原告鲁素欣、鲁红伟借款本金及利息共计1826920元。申请人鲁素欣、鲁红伟于2019年5月23日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。2019年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人吴秋亮的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，发现被执行人吴秋亮名下有银行存款，本院依法冻结、扣划并将扣划款357164元发放给申请执行人鲁素欣、鲁红伟。线下法院对被执行人吴秋亮的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在吴秋亮的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，2019年11月18日将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。并决定对其采取拘留措施，因被执行人长期躲避执行，拘留措施未能采取。申请执行人鲁素欣、鲁红伟亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，于2019年11月18日申请法院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  张 宁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈有平，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路**。主持工作负责人杨刚，政委。再审申请人屈有平因与被申请人桃源县公安局行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈有平申请再审称：其申请证人出庭作证，遭到法官拒绝，剥夺了其举证的权利，导致对事实认定错误；原审判决对被申请人扣押申请人的2944元现金未予认定；原审判决认为其系农村特困供养人员，属于无劳动能力人，故不应当支持其误工费请求，属于认定事实错误。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十四条第一款第(一)项规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。侵犯公民生命健康权，造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。桃源县公安局民警行使职权行为与屈有平受到的伤害具有因果关系，桃源县公安局应承担相应的赔偿责任。经查，屈有平的医疗费，已由桃源县漆河镇民政和劳动保障部门予以支付，不应再计算在列；精神抚慰金，因屈有平未提供证据证明其身体受到伤害并致其精神损害及程度，故该项损失不应计算在列；误工费，屈有平系农村特困供养人员，属无劳动能力人，且其未提供证据证明存在误工损失，故原审法院未支持其误工费请求并无不当；屈有平提出的财产损失2944元，因其未提供该现金在拘留过程中遗失或者已由公安机关收缴的证据予以证明，故该项损失不应计算。现有证据表明申请人的交通费为802元，被申请人作出赔偿决定时只计算500元，该302元差额应当计算在列；故申请人的损失为护理费651元、营养费1400元、鉴定检查费2000元、交通费802元，合计4853元。本案中，因屈有平拒不接受被申请人传唤，在强行带离过程中致其轻微伤，结合屈有平自身过错，确定被申请人负50%的赔偿责任并无不当。故被申请人应赔偿申请人损失4853*2＝2426.5元。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决变更桃源县公安局赔偿屈有平经济损失2426.5元，扣除已支付的2275.5元，还应支付151元，并无不当。关于屈有平提出“其申请证人出庭作证，遭到法官拒绝，剥夺了其举证的权利，导致对事实认定错误”的问题。经查，本案原审法院认定事发当时情况的证据是现场监控视频资料，且对其提出的证人证言在一审进行了举证质证，并未剥夺其举证的权利。此外，是否通知证人出庭作证是人民法院审查决定事项，人民法院认为不需要出庭作证的，可以不通知证人出庭作证。故屈有平提出的此再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。屈有平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回屈有平的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十一月十五日书记员  陈祎哲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1346号申请执行人杨平玲，女，1974年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冷水江市东兴房地产开发有限责任公司。住所地湖南冷水江市锑都中路**。法定代表人陈代玉，该公司董事长。杨平玲申请执行冷水江市东兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2018）湘1381民初1353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨平玲向我院提出撤回执行申请，待条件成就时再向贵院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对冷水江市人民法院作出的（2018）湘1381民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 婕审 判 员  胡巧丹审 判 员  廖淑娴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张 革
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2449号 申请执行人：张本好，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方之平，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张本好与被执行人方之平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月17日作出的（2019）皖1125民初2405号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人方之平欠申请执行人张本好工程款16000元，于2019年5月30日之前一次性支付；二、申、被执行人就本次纠纷一次性解决，其他无纠葛。张本好负担诉讼费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年07月08日立案受理。被执行人应负担本案申请执行费人民币140.00元。 本院受理后，于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年08月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月29日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人表示暂不同意终本，但其也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此本院应终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、刑事判决书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初101号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人廖正林，男，1995年10月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省龙里县，现住龙里县，个体驾驶员。因本案于2019年9月20日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2019年11月19日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人廖正林犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人廖正林及其辩护人杨宗睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年8月14日11时20分许，被告人廖正林驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车从龙里县北部园区方向往龙里县城方向由北向南行驶，11时25分行驶至龙里县冠山街道高新大道“盛世龙城”小区门口时，廖正林见贾某驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车在右侧前方小区路口驶出右转，遂紧急制动避让，导致所驾驶的贵Ａ×××××号车发生横滑，其车辆左前部碰撞对向车道内由陈某2驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧部和周某停在路边（头北尾南停放）的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头左前角部，造成贵Ｊ×××××号车驾驶员陈某2和车上乘车人杨某1当场死亡，杨某2抢救无效死亡，陈某3、陈某1受伤。经龙里县公安局交通警察大队作出事故责任认定，廖正林承担事故的主要责任，贾某承担事故的次要责任，周某、陈某2、杨某1、杨某2、陈某3、陈某1无责任。 事故发生后，廖正林主动打电话报警并打120电话施救，主动陈述案件事实，主动赔偿被害人及其被害人亲属损失，取得了被害人杨某1、杨某2亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人廖正林的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑二年至三年。 被告人廖正林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、谅解书、道路交通事故认定书、廖正林机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、冠山街道鸿运社区居委会证明、证人陈某1、贾某、周某、徐某、张某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖正林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成三人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人发表辩护意见为：1、被告人廖正林在事故发生后主动报警，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人廖正林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人廖正林判处有期徒刑二年至二年六个月并适用缓刑。经查，被告人廖正林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，取得部分被害人及其被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，本院综合全案考虑，决定对被告人廖正林减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人建议的量刑幅度适当，本院予以采纳，建议对被告人廖正林适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年十一月十九日 法官助理王家华 书记员喻娇一
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14365号 原告：刘丽，女，1984年10月30日生，汉族，住贵阳市。 被告：李海江，男，1987年4月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告刘丽诉被告李海江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘丽于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘丽撤诉。 案件受理费减半收取154元，由原告刘丽负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月一日 书记员  邓韵竹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4479号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：刘江，男，1968年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行)）与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘江向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金32962.20元；2、被告刘江向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月26日的欠款利息19154.37元，滞纳金、违约金及其他费用6206.85元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘江承担。事实与理由：被告刘江向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××33，此后被告刘江使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月26日，欠款本金32962.20元，利息19154.37元，滞纳金、违约金及其他费用6206.85元，合计58323.42元。原告广发银行武汉分行多次向被告刘江催收，但被告刘江至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘江未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年5月4日，被告刘江向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告刘江在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告刘江申领资料进行审核批准后，向被告刘江发放了卡号为52×××33的广发银行信用卡。后被告刘江激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月26日，欠款本金32962.20元，利息19154.37元，滞纳金、违约金及其他费用6206.85元，合计58323.42元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告刘江向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告刘江持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告刘江偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告刘江支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金32962.20元；二、被告刘江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、公告费7元，合计1265元，由被告刘江负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告刘江随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7855号原告：宁夏厦工恒业建筑工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区兴水路**绿地21商城****楼**房。法定代表人：李平英，总经理。委托诉讼代理人：罗中甫，1965年2月1日生，汉族，该公司项目经理，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：张萍，宁夏赛沃律师事务所律师。被告：山东鸿大金属材料有限公司，住所，住所地聊城经济开发区辽河路东首兴隆大厦**div>法定代表人：白广成，总经理。委托诉讼代理人：白忠博，男，1990年4月20日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙芝伟，男，1984年4月5日生，汉族，该公司职工，住。原告宁夏厦工恒业建筑工程有限公司与被告山东鸿大金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为,原被告买卖合同纠纷一案,因原告所称钢管存在质量问题，被告不予认可，原告申请鉴定，对是否是原告所供货物存有争议，证据较多，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  荣月玲人民陪审员  姚素洁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛冰冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15151号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩海湧，男，1970年5月18日出生，住上海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩海湧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12922号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩海湧支付本金224860.66元及息费、一审案件受理费2336元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12922号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2329号申请执行人许罕伟，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人江苏嘉坦利照明电器有限公司，住所地无锡市。法定代表人许跃华，该公司总经理。关于申请执行人许罕伟与被执行人江苏嘉坦利照明电器有限公司劳动人事争议仲裁调解纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2019）第293号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于2019年5月13日之前一次性支付给申请执行人工资共计人民币38650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××**汽车，本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位38650元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2019）第293号仲裁调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月六日书记员  吴佳钢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2013号本院立案执行的申请执行人张湘霞与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人张湘霞申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3439号申请执行人陈会，男，1980年4月15日生，满族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人陈会与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽0211民终2969号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人92134.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民终2969号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执533号申请执行人张玉红，男。被执行人金玉树，男。本院在执行申请执行人张玉红与被执行人金玉树民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初383号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月五日书记员 陈 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18448号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人史磊，男，汉族，1978年4月26日出生，身份证住址河北省辛集市。 被执行人段娅，女，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址河北省辛集市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人石磊，段娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石磊，段娅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳