wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0724刑初100号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人郜世杰，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，山西省榆社县人，无业。2019年3月1日因涉嫌诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月12日经昔阳县人民检察院批准被取保候审，同年11月11日经本院决定被依法取保候审。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人郜世杰犯盗窃罪，于2019年11月7日以向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人郜世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人郜世杰对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年12月12日至2019年1月17日期间，被告人郜世杰登录被害人张某的支付宝，采取转账、套现等手段多次从张某支付宝绑定的银行卡中窃取现金共计4910.06元，用于个人消费。 另查明，2019年10月25日，昔阳县公安局将扣押的手机随案移送本院。2019年3月4日，被告人郜世杰的家属赔偿被害人经济损失5600元，被害人张某对被告人郜世杰表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、银行卡历史记录名单、电子数据勘验记录、谅解书、证人贾某的证言、辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人郜世杰的的供述等证据。经法庭质证，被告人郜世杰均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人郜世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郜世杰犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郜世杰如实供述自己的罪行，属坦白，且承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人郜世杰能通过家属主动赔偿被害人的经济损失，故可对其酌情予以从轻处罚。对被告人郜世杰在犯罪过程中使用的作案工具手机一部，依法予以没收。鉴于被告人郜世杰在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。 故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郜世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人郜世杰在犯罪过程中使用的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十三日 书记员 申文月 附：判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5230号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：熊某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保614号申请人陈萍，女，生于1969年7月2日，住宜昌市伍家岗区。被申请人恩施州鑫道汽车销售服务有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪村汽车城。法定代表人：宋平远。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人恩施州鑫道汽车销售服务有限公司的1套房产，查封期限截至2022年11月22日止。二、查封申请人陈萍提供的担保房产1套，证号为：宜市房权证伍家区字第**，查封期限截至2022年11月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十二日书记员 曾娉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1052号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1977年7月12日生，因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控： 2019年10月16日9时53分许，被告人李某驾驶“浙Ａ×××××”号重型自卸货车，在东西大道施工路段杭州市余杭区仓前街道吴山前村路口自南往西左转弯过程中，因违反交通信号灯进入路口且未注意观察前方行人、临危未采取措施，与自东往西通过路口的行人被害人徐某换发生碰撞并碾压，造成被害人徐某换受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某报警并在现场等候处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。 案发后，被告人李某赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；赔偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆 萍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执554号被执行人：邹强，男，1990年10月27日出生，汉族，团风县人，现住团风县，被执行人邹强罚金一案，团风县人民法院作出的（2019）鄂1121刑初15号法律文书已经发生法律效力。因被执行人邹强未履行生效法律文书所确定的义务，本案由团风县人民法院刑事审判庭移交执行。在本案执行过程中，被执行人邹强下落不明，未履行义务。本院依法进行了下列工作：1、本院向被执行人邹强依法邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，发现被执行人邹强在团风农村商业银行营业部有存款500.77元，在邮政××黄冈市赤壁支行有存款1116.97元，上述二笔存款本院已依法扣划至团风县人民法院执行款账户，另未发现被执行人邹强有其他可供执行财产。3、本院于2019年8月23日对被执行人邹强采取了失信及限制高消费措施。综上所述，因被执行人邹强暂不具备执行条件，并经合议庭审查、核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月七日书 记 员  丁晨达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初369号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人金宪国，男，1979年4月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，中专文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县，因犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年8月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辩护人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告人张涛，男，1981年11月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯故意伤害罪于2006年11月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月22日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人金宪国、张涛犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人金宪国及辩护人张萍、被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被害人吴某1（又名吴某2）与被告人金宪国的父亲金树乙因林地纠纷于2009年9月12日在宽甸满族自治县人民法院开庭审理。当日12时许，金宪国因吴某1状告其父亲而怀恨在心，其指使被告人张涛等人前往宽甸镇政府附近殴打吴某1，张涛持木棒来到指定地点对吴某1进行殴打，致吴某1受伤住院之后果。经宽甸满族自治县中心医院诊断，吴某1的伤情为右腓骨小头闭合性粉碎型骨折、右腓骨远端闭合性粉碎型骨折等。经鉴定，被害人吴某2的损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人金宪国资助被告人张涛钱款外出躲避以逃避法律追究。2009年11月18日，其赔偿被害人吴某1人民币70000元。 被告人金宪国到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。2019年3月22日，被告人张涛主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金宪国、张涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金宪国、张涛系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人金宪国到案后能够如实供述其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张涛是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人金宪国判处有期徒刑十一个月，对被告人张涛判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、病案材料一组、收据及证明书、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（2014）宽刑初字第00264号刑事判决书、本院（2016）辽0624刑初183号刑事判决书、本院（2006）宽刑初字第339号刑事判决书；证人曲某、任某、邹某、孙某、韩某、吴某3、吴某4、张某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人金宪国、张涛的供述；宽甸满族自治县公安局丹公（宽）刑技（法医）字[2009]255号鉴定书、海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（痕迹）字[2019]50号、54号鉴定书等证据证实。 被告人金宪国、张涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金宪国的辩护人提出金宪国到案后能够如实供述，且已赔偿被害人损失，认罪态度好，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人金宪国、张涛持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，二人的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人金宪国、张涛系共同犯罪，应按各自在共同犯罪过程中所处地位及所起作用予以处罚。被告人金宪国到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张涛于案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合评估被告人金宪国赔偿了被害人损失、其与被告人张涛均有犯罪前科及上述量刑情节，应对二人判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出的金宪国到案后能够如实供述，且已赔偿被害人损失，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年2月15日止。） 二、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴娜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨贺然 书记员汪颖
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3273号 原告：陈长仁，男，1956年12月25日生，汉族，住通榆县瞻榆镇六委**。 被告：扈艳海，男，1973年5月19日生，汉族，住通榆县瞻榆镇六委**。 被告：马艳荣，女，1975年3月20日生，汉族，住通榆县瞻榆镇六委**。 原告陈长仁与被告扈艳海、马艳荣之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长仁到庭参加诉讼，被告扈艳海、马艳荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈长仁向本院提出诉讼请求：要求扈艳海、马艳荣给付借款48000.00元及利息。事实和理由：2017年10月15日,扈艳海、马艳荣在陈长仁处借款10000.00元、利息2000.00元；2018年1月8日在原告处借款36000.00元，共计欠款48000.00元。此款经陈长仁多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令扈艳海，马艳荣偿还欠款及利息。 扈艳海、马艳荣未出庭，未作答辩。 当事人陈长仁围绕诉讼请求依法提交了扈艳海、马艳荣出具的借据二份，扈艳海、马艳荣未出庭答辩且陈长仁提交的证据系原始证据、直接证据，本院对陈长仁提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告扈艳海、马艳荣应否偿还原告陈长仁借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”扈艳海、马艳荣在陈长仁处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告扈艳海、马艳荣于本判决生效后给付原告陈长仁借款48000.00元并从2018年1月8日起至还清借款之日止按年利2分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500.00元，由被告扈艳海、马艳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月十二日 书记员  王鹏志
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1038号之一 申请执行人：大邑县市场监督管理局，住所地：大邑县晋原镇滨河路中段205号。 法定代表人：徐家波，局长。 委托诉讼代理人：李海峰，系该局职工。 被执行人：大邑县周倚名药房，住所地：大邑县沙渠镇蜀华路59、61号。 投资人：周龙富。 本院在执行大邑县市场监督管理局与大邑县周倚名药房工商行政一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，2019年10月查封被执行人大邑县周倚名药房煎药机、空调等财产（详见查封财产清单），未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍治龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1367号申请人：广州市白云区启蒙幼儿园。法定代表人：欧美君。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务律师。被申请人：曹杏维。申请人广州市白云区启蒙幼儿园与被申请人曹杏维申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1688号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：一、仲裁裁决未将被申请人的用人单位广州市白云区人和镇横沥幼儿园或者其投资人列为当事人，违反法定程序。申请人在仲裁程序中已提交被申请人与横沥幼儿园签订的劳动合同、午睡巡视登记表、安全检查登记表等一系列的证据证实被申请人的工作单位为横沥幼儿园，被申请人在庭审中也对上述证据的真实性予以确认，故被申请人的用人单位是横沥幼儿园而非申请人，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。虽然横沥幼儿园截至庭审之日尚未登记注册，但是根据《最高人民法院关于审理劳动人事争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或其出资人列为当事人”，仲裁委员会应当将横沥幼儿园或其出出资人广州市白云区人和镇横沥经济联合社列为当事人，并由横沥幼儿园或其出资人横沥经济联合社承担责任，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会未将横沥幼儿园或横沥经济联合社列为当事人，显然违反了法定程序。二、仲裁裁决错误适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》。1、劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中已经明确表明该规定的制度基础是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，并以此为前提条件作为认定劳动关系的依据，该规定第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立”，第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证”，显然从这些规定中，也可以明确《关于确定劳动关系有关事项的通知》以及其第一、二条的适用前提条件是单位未与劳动者签订书面合同，然而，在本案中，横沥幼儿园已经与被申请人签订劳动合同，明确双方的用工关系主体，故仲裁裁决书适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》存在错误。2、根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在本案中，启蒙幼儿园与横沥幼儿园属于两个独立的单位，被申请人与横沥幼儿园签订的劳动合同中已经明确约定被申请人的工作内容为“白云区人和镇横沥村幼儿园教师”，从被申请人的午睡巡视登记表、安全检查登记表等工作资料，也可以证实其劳动是横沥幼儿园业主组成部分而不是申请人启蒙幼儿园的业主组成部分，启蒙幼儿园也从未对被申请人进行劳动管理，也从未向被申请人发放报酬，申请人与被申请人之间根本不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件。仲裁委无视本案双方提交的证据及庭审查明的事实，仅仅以申请人的法定代表人欧美君作为横沥幼儿园法定代表人的身份与被申请人签订劳动合同并且为被申请人挂靠购买了一个月的社会保险，片面地认定申请人认可与被申请人存在用工，并据此裁决申请人向被申请人支付工资，显然仲裁裁决错误适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》。综上，申请人依法请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1688号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区启蒙幼儿园撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1688号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区启蒙幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十日书记员  叶永峰梁月英
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更658号罪犯张小涛，男，1988年3月28日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁0502刑初277号刑事附带民事判决，一、以被告人张小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元；二、被告人张某市、张小涛赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币57853.63元；三、责令被告人张某市、张小涛退赔被害人经济损失人民币共计8489元；四、滨海公安局滨东分局扣押的作案工具被告人张小涛的鲁Ｃ×××**桑塔纳轿车予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张小涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张小涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张小涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小涛确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张小涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6187号 原告：柳善辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住莱芜区， 原告：柳海军，男，1982年9月15日出生，汉族，住莱芜区， 两原告共同委托诉讼代理人：王琛，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：柳开明，男，1979年3月12日出生，汉族，住莱芜区， 原告柳善辉、柳海军与被告柳开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告柳善辉、柳海军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳善辉、柳海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳善辉、柳海军撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告柳善辉、柳海军负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 范晓莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4827号申请执行人：呼志萍，女，1991年1月27日出生，汉族，住址：辽宁衡灯塔市。被执行人：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**。呼志萍与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人裴雪松向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初12410号民事调解书立案执行。在执行过程中，因被执行人辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司已经主动履行，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4827号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月七日书记员 刘晓燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7285号 原告：何英提，男，1956年8月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告：彭孝辉，男，1980年3月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组。 法定代表人：肖启辉，该组组长。 委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 原告何英提、彭孝辉与被告衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓定林、被告衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组委托诉讼代理人刘千义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何英提、彭孝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2011年9月15日签订的《土地预订协议书》;2、判令被告返还预付订金20万元及资金占用期损失6万元（按人民银行同期贷款利率计算）超过部分，原告予以放弃；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月份，原告经朋友介绍认识被告村组长，该组长称和叙明本组（黄泥村）有一宗农村集体土地出让，其面积为15亩，原告听说后，答应购买该宗集体土地用于开发和建设。尔后，被告于2011年9月15日召集全体组民开会，并在会上与原告签订《土地预订协议书》，合同生效后，原告依约于2011年9月15日一次性支付给被告土地款20万元，后原告至今未能办理该宗集体土地的相关手续，经查实，被告出让的土地没有改变集体土地性质，且属于控规用地及集体土地，其买卖行为无效。原告知情后向被告索款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组辩称：原告要求解除合同没有事实及法律依据，原、被告签订的《土地预订协议书》已经履行完毕，不存在解除的问题，根据协议的约定这是预售协议，期限是四周年，如果原告在此期间没有和被告签订正式的合同，协议作废定金不退还，因为2015年之前原告未签订正式的买卖合同，合同期限已过，被告不存在向原告返还20万元定金事实；原告的第二项诉请没有法律依据。 本院审理认定事实如下：原、被告于2011年9月15日签订一份《土地预订协议书》，被告在未经当地政府部门审批的情况下擅自将珠晖区和平乡东山村自力组黄泥冲15亩集体土地预售给原告用于房地产开发，双方约定如原告四年后不能正式与被告签约，则协议书作废，订金不予退还。原告在签订合同后向被告支付20万元订金。因原告未能办理农用地转用审批手续，于2019年10月3日向被告出具一份《解除土地预订协议书的通知函》，要求与被告解除《土地预订协议书》。 另查明，被告向原告预售的土地于2019年9月12日被衡阳市珠晖区人民政府予以征用。 本院认为，本案系一宗集体土地买卖合同纠纷。对于原告要求解除与被告于2011年9月15日签订的《土地预订协议书》的诉讼请求。本院认为，合同解除之诉中所解除的合同前提是依法成立、合法有效的合同，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中被告拟出售的土地属于农村集体土地，被告在未向相关政府部门报告的情况下私自与二原告签订《土地预订协议书》，将土地预售给原告用于商品房开发，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告收取的20万元土地预付金没有法律依据，应当返还给原告。 原告诉请的资金占用费实为占用土地预付款期间的利息，属于法定孳息，自2011年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年10月28日，共计92432元，原告该笔损失的产生系双方当事人共同所致，被告方非法买卖集体用地，原告亦未尽到审查义务，综合考虑双方的过错程度，原、被告对资金占用期的损失应各承担一半，被告应承担46216元，原告诉讼主张超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第三款、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告何英提、彭孝辉土地预付款200000元，及占用土地预付金期间的利息46216元，以上共计246216元; 二、驳回原告何英提、彭孝辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，原告何英提、彭孝辉负担104元，被告衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组负担2496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1680号申请人：吕恒玉，男，汉族，1982年10月11日生，住址贵州省绥阳县。被执行人：贵阳观山湖摩羯克拉娱乐行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路与观山路西北角中天会展一城第TA-1、TA-2,一商业（2）3层1号，统一社会信用代码92520115MA6GPTQJ9D。经营者：李博然。申请执行人吕恒玉申请执行贵阳观山湖摩羯克拉娱乐行劳动争议纠纷一案，申请人吕恒玉称与被执行人已达成和解协议并全部履行完毕贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第66-2号裁决书确定的义务，申请人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年十一月四日书记员  杨程程
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1772号 原告：贾琳，女，汉族，1978年11月11日出生，户籍地：广西柳州市柳**，现住广西柳城县。 原告：梁俊，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222685152444U。 法定代表人：张日田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告贾琳、梁俊与被告广西日田置业有限公司（以下简称“日田公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告贾琳、梁俊到庭参加诉讼，被告日田公司委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾琳、梁俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告签订以原告为买受人，被告为出卖人的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于柳城县大埔镇向阳路18号日田·;地王国际******商品房**房屋总价款为511182元。合同第八条约定，出卖人应于2015年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对房屋交接等事项进行了约定。合同签订后，被告直至2017年3月9日才交房给原告，被告逾期交房自2015年9月29日至2017年3月9日共527天。故根据合同第九条第二点约定，被告日田公司应付违约金3000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法裁判。 被告日田公司辩称,被告逾期交房的事实客观存在，对原告诉请的违约金数额没有异议，但被告逾期交房系因工程承建方逾期竣工导致，工程承建方并未按施工合同约定的时间向被告交付房屋所导致的违约，被告自身也是受害者，希望原告撤诉后，双方再进行协商。 根据当事人陈述和审理认定的证据，本院认定以下法律事实： 1.广西日田房地产有限公司成立于2009年2月11日，2014年4月22日名称变更为广西日田置业有限公司。2013年11月14日，原告贾琳、梁俊与广西日田房地产有限公司签订一份以原告为买受人，广西日田房地产有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》,约定出卖人将柳城县大埔镇向阳路18号日田·地王国际;地王国际第******房出售给买受人为511182元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1.遭遇不可抗力……3.非因出卖人原因一周内停水停电超过4小时或风雨等天气原因导致工期受影响的（天气原因导致停工的以施工日记为准）；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；买受人以商品房担保贷款和公积金贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人，或买受人并未付清房款的，则交房时间顺延至银行按揭贷款发放或付清房款之日。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.00的违约金。2.出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，此项违约金计算以叁仟元为上限，超过部分不继续计算。 2.合同签订后，原告贾琳、梁俊以首付加银行按揭的方式向被告日田公司付清了房屋价款。2017年12月31日，被告日田公司向原告贾琳、梁俊开具价税合计511182元的广西增值税普通发票。 3.日田·地王国际1#、2;地王国际**2012年9月23日开工，于2016年7月5日竣工，于2016年10月20日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位对工程质量验收合格。 4.2017年3月9日，原告贾琳到小区物业服务部办理收房手续并接收房屋，并在《楼宇交接书》上签字确认。 5.庭审中，被告日田公司对原告贾琳、梁俊计算违约金的起始日、计算方法及诉请违约金的诉请数额即3000元均没有异议。 本院认为，被告日田公司的名称由“广西日田房地产有限公司”变更而来，其公司主体并没有变更，原告贾琳、梁俊与广西日田房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对被告日田公司具有约束力，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告贾琳、梁俊已按合同约定向被告日田公司付清了购房款，被告日田公司亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告日田公司应在2015年9月28日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房的情形及其于2017年3月9日前已通知原告收房的证据，则逾期天数应计算至被告催告收房之日，则逾期交房天数自2015年9月29日计算至2017年3月9日共计527天。现原告贾琳、梁俊依据合同第八条、第九条约定要求被告日田公司支付违约金3000元，被告日田公司对该违约金数额没有异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西日田置业有限公司向原告贾琳、梁俊支付逾期交付日田·地王国际1栋1单;地王国际******房违约金3000元div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广西日田置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3331号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，地址：新疆伊犁新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：范小金，男，1973年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在审理原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告范小金物业服务合同纠纷一案中，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马秀花
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3065号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：赵代鑫，男，现住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告赵代鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告沈阳宇康物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费546元（截止到2018年12月31日）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年10月28日与开原市宇康房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同自愿购买开原市宇康房地产开发有限公司开发的康龙雅居12号楼1单元402住宅一套面积65.031平方米，沈阳宇康物业有限公司系开发商物业，于2011年6月成立并一直服务于本小区，被告赵代鑫身为业主享受了原告提供的物业服务，并没有按时向原告缴纳物业费，被告自2018年1月1日至2018年12月31日累计欠物业费12个月合计金额436元，期间原告多次催要被告均以种种理由予以搪塞不予交纳，原告为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十一月一日书记员  高 奥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5067号原告：曹玉国，男，1981年02月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路**。法定代表人：王永昌，职务不详。本院在审理原告曹玉国与被告新疆世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹玉国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉国提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玉国撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告曹玉国承担。审 判 长  王亚琴人民陪审员  宗 义人民陪审员  王金兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐欢乐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7822号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系物业公司经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：张巍，男，汉族，1989年1月12日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，经本院调解，被告已交纳所欠物业费，故原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年十一月十五日书记员  连晓玲
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申57号 四川茂文贸易集团有限责任公司： 你公司因被告单位四川金泉源实业有限责任公司（简称金泉源公司）、被告人龙崇志犯非法吸收公众存款罪一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初1号刑事判决，以你公司与金泉源公司、龙崇志之间在2014年的7笔借款系正常的民间借贷关系，合法有效，你公司不是非法吸收公众存款的集资参与人，原一审认定事实证据不足，且认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求再审并撤销一审判决主文第三项中关于四川茂文贸易集团有限责任公司作为集资参与人的事实及数额的认定。 经对该案进行审查，本院认为，2002年至2015年6月期间，金泉源公司及其法定代表人龙崇志以公司名义，通过朋友介绍朋友、老客户带动新客户等口口相授的方式对外宣传，以风险低、月利率1%-5%的高收益，承诺在一定期限内还本付息，在四川省金堂县等地向共计104位社会不特定对象吸收资金，其中包括你公司、肖茂文以及茂文房地产公司，共吸收存款136142.70万元。上述事实有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表等法律文书、集资群众统计表、集资参与人陈述及相关资料、证人证言、被告人龙崇志的供述与辩解以及四川海林司法鉴定所川海会鉴（2018）009号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书等证据予以证实。 你公司认为与金泉源公司、龙崇志之间往来款系正常的民间借贷关系，不应纳入非法吸收公众存款范围并提出申诉，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条关于“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条关于“当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。……”的规定，你公司不具有对本案提出申诉并要求再审的主体资格。 综上，本院认为，你公司不具有对本案提出申诉的主体资格，对你公司的申诉，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1874号申请执行人:刘某，男，汉族，生于1983年6月25日，住邓州市。被执行人：杜某，女，汉族，生于1991年9月26日，住四川省仪陇县。刘某与杜某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告杜某与被告刘某离婚；二、婚生男孩刘思睿由被告刘某抚养，原告杜某每月支付抚养费600元，于每年的12月31日前付该年的抚养费，抚养费的支付从2017年1月起至小孩18岁止；三、原被告之间无共同财产纠纷；四、原被告之间无共同债务纠纷。因杜某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余七千二百元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月六日书记员 张 震
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8030号 原告：盛洪涛，男，1984年4月9日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王立影，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告盛洪涛诉被告王立影民间借贷纠纷一案中，原告盛洪涛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛洪涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛洪涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告盛洪涛负担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 亮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7156号 申请执行人：翟多文，曾用名翟艳红，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省环县。 被执行人：贺元文，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，无业，2018年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 被执行人：常凯，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，无业，2018年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 申请执行人翟多文与被执行人贺元文、常凯抢劫罪一案,本院（2018）陕0113刑初7156号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人贺元文、常凯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权71623.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执7156号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月八日 书记员  贺超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3698号之一 申请执行人：张国友，男，1973年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：汪利奇，男，1980年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张国友与被执行人汪利奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第6号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国友向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为：汪利奇支付张国友货款34110元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件执行费412元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人汪利奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求汪利奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪利奇逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人汪利奇的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人汪利奇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人汪利奇有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券等财产线索。被执行人汪利奇持有富阳市欣艺家居用品有限公司的股权，经查，该公司工商登记信息为吊销且下落不明，本案中暂无法处置该股权。被执行人汪利奇名下所有的位于浙Ａ×××××号牌车辆，本院已经查封，因未能实际扣押到案，已采取全省布控措施。截止2019年11月29日本案中未能执行到案款。暂未发现被执行人汪利奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人汪利奇作出司法拘留的决定并采取全省布控，同时已对被执行人汪利奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院方式告知了申请执行人张国友。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪利奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 喻 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2671号之一申请执行人：许能连，男，1966年5月22日生，汉族，初中文化，公司法人，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：张增武，男，1964年7月14日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行许能连与张增武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审647号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人乔权，男，汉族，生于1984年2月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人乔权未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇丁岗村姚湖组380平方米土地建钢构房，属非法占地行为。2019年4月20日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书第二项：罚款共计7600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1033号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：张桂林，男性，2001年04月19日出生，绥滨县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初27号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人张桂林罚金一案，本院受理该案后，法院依法在2019年5月20日、2019年10月28日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初27号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王 玮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执927号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人陈浅浅，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人程彩红，女，1991年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人李建滨，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）与被执行人陈浅浅、程彩红、李建滨融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执927号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  王 钊
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初219号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王瑞生，男，1980年1月16曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2000年3月因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年。2007年8月因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月。2011年8月因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月。2016年7月因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24曰被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人王瑞生犯盗窃罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人王瑞生到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年10月份的一天，被告人王瑞生从他人处学得锡箔纸开锁技术后，因其沉湎赌博经济拮据，便产生盗窃他人财物的念头，遂通过微信联系购买了锡箔纸开锁作案工具，先后七次在平昌县城入室盗窃现金共计12000余元以及手机4部和儿童学习机1部。 一、2018年10月29日凌晨，被告人王瑞生采用锡箔纸开锁的方式进入平昌县江口镇新华街西段富源楼4单元4楼2号被害人彭某家中，盗窃快易典儿童学习机l部。2019年7月24日，经平昌县价格认证中心价格认定其价值为1149元。 二、2019年4月20日凌晨，被告人王瑞生采用锡箔纸开锁的方式进入平昌县江口镇新华街西段243号5单元16室被害人苟某1家中，盗窃现金4000余元、白色vivo手机1部。2019年7月25日，经平昌县价格认证中心价格认定该手机价值为268元。 三、2019年5月20日凌晨，被告人王瑞生采用锡箔纸开锁的方式进入平昌县江口镇天府苑4号楼1单元203室被害人王某1家中，盗窃现金70余元。 四、2019年5月24日凌晨，被告人王瑞生采用锡箔纸开锁的方式进入平昌县江口镇归仁二巷7号1栋l单元9楼1号被害人张某1的家中，盗窃华为手机1部。2019年6月12日凌晨，被告人王瑞生采用同样方式再次进入被害人张某1家中，盗窃现金2000余元。 五、2019年5月28日凌晨，被告人王瑞生采用锡箔纸开锁的方式进入平昌县江口镇江阳路7号5楼被害人焦某家中，盗窃现金5300余元。 六、2019年6月22日凌晨，被告人王瑞生采用锡箔纸开锁的方式进入平昌县江口镇江阳路20号1栋1单元4楼1号被害人杜某家中，盗窃华为手机l部，VIVO手机1部。2019年8月2日，经平昌县价格认证中心价格认定该VIVO手机价值为216元。 七、2019年6月22日凌晨，被告人王瑞生采用锡箔纸开锁的方式进入平昌县江口镇江阳路19号1楼被害人马某家中，盗窃现金900余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王瑞生以非法占有为目的，采用开锁工具多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王瑞生系累犯，可以从轻处罚。建议判处被告人王瑞生一年至二年有期徒刑，并处罚金3000元至8000元。提请本院依法判处。 被告人王瑞生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：2019年6月23日被告人王瑞生被抓获。案发后，公安机关已将起获的被害人彭某的快易典儿童学习机一部、苟某1的白色VIVO手机一部、杜某的华为手机一部、VIVO手机一部发还给各被害人。 另查明：被告人王瑞生因犯盗窃罪，于2016年7月5日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年1月1日释放。 上述事实，被告人王瑞生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；指认现场照片；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；抓获经过；被害人彭某、苟某2、王某1、张某1、焦某等的陈述；证人王某2、张某2、何某等人的证言；扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；户籍证明；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞生以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王瑞生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于王瑞生当庭认罪，部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王瑞生退赔各被害人的经济损失12270元及无法估价的赃物，其中苟某24000元、王某170元、张某12000元及无法估价的手机一部、焦某5300元、马某900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川01民终18508号 上诉人（原审原告）：潘传平，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 上诉人潘传平因与被上诉人彭伟买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。潘传平的代理人高贵云，彭伟及其代理人张家兵均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 潘传平上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重新进行审理，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：潘传平和潘某是兄妹关系，二人一直在合伙做生意，潘某负责对外业务洽谈、交接的具体事项，资金的准备、给付、合同的履行以潘传平的名义进行。案涉买卖合同是由潘某与彭伟交接洽谈等具体事项，资金从潘传平的银行卡转出。潘某与彭伟洽谈的行为就如公司业务员的职务行为，合同履行主体是潘传平。 彭伟答辩称：1.彭伟与潘传平间并不存在买卖关系，一审中潘传平所申请的出庭证人潘某也证明潘传平与彭伟不认识，潘传平没有参与其中，也不知情。对于双方是否存在买卖关系都不知晓的自然人，不可能成为买卖合同当事人，因此一审法院认定潘传平主体不适格，驳回了上诉人的诉讼请求完全正确。2.2018年9月，彭伟代理成都腾亿钢铁有限公司与石棉县金瑞化工有限公司签订了《产品购销合同》，该合同双方已按照合同约定履行完毕，因此买卖合同主体双方为成都腾亿钢铁有限公司、石棉县金瑞化工有限公司，而不是彭伟与潘传平。即便是履行后双方对履行情况存在争议，买卖合同主体双方也应是成都腾亿钢铁有限公司和石棉县金瑞化工有限公司，而并非彭伟和潘传平，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 潘传平向一审法院起诉请求：请求判令彭伟支付货款117226元，并赔偿该款从2019年1月29日起至清偿完毕之日止逾期付款损失。 一审法院认定事实：潘传平自认其哥哥潘某与彭伟发生的买卖关系。潘传平申请的证人潘某出庭证明案涉经过均是潘某与彭伟之间完成，潘传平未参与其中，也不知情。 一审法院认为，潘传平主张的其与彭伟之间存在买卖合同关系，没有事实依据。在审理过程中，彭伟否认与潘传平之间有买卖关系，故潘传平与本案没有直接利害关系，其主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回潘传平的起诉。 在二审中，潘传平、彭伟均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，潘传平主张其与彭伟间存在案涉买卖关系，但在一审庭审中其陈述是其兄潘某借用潘传平的名义与彭伟建立的买卖关系，潘某在一审出庭作证称是其与彭伟建立的案涉买卖关系，因此一审法院认为潘传平并非本案适格原告，驳回潘传平的起诉并无不当。综上，上诉人潘传平的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 丹
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执704号被执行人：孙志学,男性,1949年7月9日出生,住克山县新民家园2号楼2门201室。本院在执行与孙志学罚金一案中，在执行过程中，经六查被执行人无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十日(院印)书记员  佟贵阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：李波，女，汉族，1983年4月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金14092.39元、利息1342.47元、费用1558.33元等各项，合计金额16993.19元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李波未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金14092.39元、利息违约金等2900.8元，总金额共计16993.19元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李波在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金14092.39元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2900.8元，并以14092.39元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费260元，合计484元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1554号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481677633715H。负责人:周炜。被申请人：张建波，男，1968年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：金秀珍，女，1968年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人张建波、金秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建波、金秀珍的银行存款人民币50万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建波、金秀珍的银行存款人民币50万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月五日书记员  陈 斌
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1180号 申请执行人任燚，男，汉族。 被执行人孙明磊，男，汉族。 本院在办理任燚申请执行孙明磊借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款、案件受理费、保全费共计102920元（利息双方另行协商），此款被执行人于2020年1月起用工资款、公积金偿还申请执行人至全部给清，在还款期间被执行人自愿同意不需留生活费。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1180号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18012号 上诉人（原审被告）：刘振峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：许景芳，女，1953年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原审被告：陈虹，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人刘振峰因与被上诉人许景芳，原审被告陈虹民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘振峰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘振峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2435号申请人：湖南肃天律师事务所，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际1301-1314室。负责人：谈文斌。被申请人：吴高求，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湖南肃天律师事务所与被申请人吴高求诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴高求的银行存款9362元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南肃天律师事务所自愿以现金9362元作为保全担保。本院经审查认为，申请人湖南肃天律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结湖南肃天律师事务所银行存款9362元（账号：78×××65，开户行：中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行）；二、冻结吴高求的银行存款9362元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费114元，由申请人湖南肃天律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月十三日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2459号申请执行人:章丘立天唐人商业有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路**唐人中心。法定代表人：冯雷，总经理。被执行人：章丘市纳新商贸有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水街道办事处香港街div>法定代表人：赵长泉，总经理。申请执行人章丘立天唐人商业有限公司与被执行人章丘市牛奔商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行物业费104372.45元及违约金32533.72元，案件受理费1194元。本院于2019年6月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人章丘市纳新商贸有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月2日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘市纳新商贸贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、保险、互联网银行等财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索。2019年9月17日，本院又通过网络查控系统对被执行人章丘市纳新商贸有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。2019年10月25日本院到济南市章丘区市场监督管理局进行了调查，未发现被执行人章丘市纳新商贸有限公司有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月十八日书记员  郭际峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6898号原告：林亚平，男，1955年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐菲，钱桦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：马苗苗，女，1984年8月10日生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：范德龙，男，1979年7月8日生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，李玉婷，该公司员工。本院在审理原告林亚平与被告马苗苗、范德龙、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林亚平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林亚平的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚平承担。审判员  孙重光二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2585号申请执行人：张某，男，汉族，1963年12月21日生，住汝州市。被执行人：汝州市某村民委员会，住所地：汝州市某村。张某与汝州市某村民委员会合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初161号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人王古城村民委员会应向张某偿还欠款36300元。因王古城村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，最终无任何财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被另案查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王古城村民委员会负有继续向申请执行人张某履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十一月三十日书记员  任 柯
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初2029号原告：洪庆华，男，汉族，1976年11月29日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：凌定安，男，汉族，1968年5月18日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告洪庆华诉被告凌定安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆华、被告委托诉讼代理人童中崃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款310000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日至2015年10月3日被告分别向彭吕林、原告洪庆华各借现金310000元，并向彭吕林、原告出具了借款620000元的借条。后经彭吕林、原告多次催讨未果。2017年7月21日被告给彭吕林、原告换据，即：“今借到彭吕林、洪庆华两人现金陆拾贰万元整”。换据后原告又多次向被告催讨，被告至今未予偿还。据此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。凌定安辩称：1、原告诉状所述部分不属实，本人2015年没有分别向原告和彭吕林各借310000元，2017年写借条是事实，但原告和彭吕林未向本人实际给付现金或转账。2、本案债权人有两人，涉及第三人彭吕林的利益，应追加彭吕林为第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的借条三性没有异议，但认为原告未实际交付借款，需要提供其他证据来印证。本院认为：该借条上面载明的借款金额为620000元，原告述称自己和案外人彭吕林各拥有310000元的债权，是由本金250000元和利息60000元组成的，但原告实际向被告交付借款250000元，而不是310000元，因此本院只认可本金250000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，凌定安向洪庆华、彭吕林借款500000元，其中洪庆华250000元，彭吕林250000元。2017年7月21日凌定安出具了借条，即：“今借到彭吕林、洪庆华两人现金陆拾贰万元整（620000.00元）借款人：凌定安2017年7月21日432423196805188932”。庭审中双方均认可洪庆华借款本金为250000元。借款后，凌定安一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，凌定安立据向洪庆华借款，到期后未予偿还，应承担本案全部民事责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对洪庆华要求凌定安偿还利息60000元的诉讼请求不予支持。庭审中案外人彭吕林明确表示对凌定安享有的债权另案处理，故本案不需要追加彭吕林为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：凌定安偿还洪庆华借款本金250000元，限凌定安于本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由凌定安负担。案件受理费洪庆华已经垫交，限凌定安于本判决书生效之日起三日内支付给洪庆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈雅云书 记 员 梅园园
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4620号 原告:戢德振，男，1971年5月8日出生汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：赵刚，男，1982年5月28日出生汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：董碧瑶，女，1984年11月9日出生回族，无职业，住址同上。 被告：李秀芳，女，1963年10月13日出生回族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告戢德振诉被告赵刚、董碧瑶、李秀芳民间借贷纠纷一案中，现原告戢德振于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告戢德振撤回起诉。 案件受理费1290元，由原告戢德振负担。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十一月六日 书记员  王一好
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5818号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京德易生物医学技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街********。法定代表人：吴小意，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京瑞力奥医疗设备有限公司，住所，住所地北京市丰台区南苑北里****楼512div>法定代表人：徐瑞，总经理。再审申请人北京德易生物医学技术有限公司（以下简称德易生物公司）因与被申请人北京瑞力奥医疗设备有限公司（以下简称瑞力奥公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德易生物公司申请再审称,（一）原判决认定诉争设备全自动生化分析仪价款为70万元缺乏证据证明。（二）原判决认定采购案外人试剂货款总额超过3万元，缺乏证据证明。原判决使用被申请人远高于市场价的试剂单价，计算他人的试剂货款总额，其结论的真实性缺乏证据证明。（三）原判决认定申请人反诉被申请人没有按合同约定对设备进行维修、维护，未能提供证据予以佐证，原判决的认定与申请人反诉的内容和被申请人对反诉辩称内容完全不符，缺乏证据证明。（四）原审判决适用法律错误。原判决确认违约责任明显违背法律规定。原判决确认赔偿款数额适用举证规则时，明显违背谁主张谁举证的法定原则，要求申请人为被申请人提供证据缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，指令再审。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应依约履行各自的义务。本案中，德易生物公司与瑞力奥公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合作协议》的约定，德易生物公司使用的试剂只能从瑞力奥公司处采购，如果德易生物公司无法按约定使用试剂及结算货款的，瑞力奥公司可以提前结束合作。实际履行中，德易生物公司出现了逾期付款的行为。瑞力奥公司还主张德易生物公司从第三方购买试剂，德易生物公司虽对此予以否认，但从现有证据看，在涉案生化分析仪所在的检验室内，确有从第三方采购的试剂，德易生物公司并未举证证明排除涉案设备使用第三方试剂的可能性，故原审法院认定德易生物公司使用自第三方处采购的试剂而违约，该认定并无不当。基于该事实及合同约定，瑞力奥公司有权主张解除合同。原审法院以双方约定的试剂报价列表中所列的同类型试剂价格为参考计算采购货款，购货款总额超过30000元，故对瑞力奥公司主张双方约定的最高额违约金90000元予以支持，该处理并无不当。德易生物公司还提出瑞力奥公司未能按合同约定对设备进行维修、维护，但未能提供具体证据予以佐证。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，德易生物公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德易生物医学技术有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13869号之一 申请执行人：佛山市恒桂房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城海六路**，统一社会信用代码914406052318300798。 法定代表人：曾国强，董事长。 被执行人：佛山锦恒置业投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路**丽日广场****之五，统一社会信用代码9144060558468728XM。 法定代表人：谭国建。 关于申请执行人佛山市恒桂房地产有限公司与被执行人佛山锦恒置业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，（2017）粤0605民初12549号民事判决书、（2019）粤06民终3056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人佛山锦恒置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电信费用74214.26元予申请执行人佛山市恒桂房地产有限公司，并应以74214.26元为本金从2017年8月18日起至实际清偿之日止按日万分之一的标准计付逾期付款违约金予申请执行人佛山市恒桂房地产有限公司；二、被执行人佛山锦恒置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付土地使用税税金1330281.03元、滞纳金187639.36元予申请执行人佛山市恒桂房地产有限公司；三、被执行人佛山锦恒置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以373952.43元为本金从2017年8月18日起，以809767.8元为本金从2018年1月15日起，以334100.16元为本金从2018年3月13日起，各按日万分之一的标准计付至实际清偿之日止的逾期付款违约金予申请执行人佛山市恒桂房地产有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94185.6元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文 昱
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3583号原告：董东平，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910501876。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：涂志新，男，1983年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：涂飞，男，1987年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告董东平与被告涂志新、被告涂飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董东平的委托诉讼代理人郑生辉、被告涂志新到庭参加诉讼，被告涂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董东平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金14万元，支付利息8400元（14万元×20‰×3﹦8400元，以后利息顺延）；2.判令本案诉讼费和律师费由二被告负担。事实与理由：2019年1月31日，被告涂志新向原告立据借款14万元用于服装加工生意，约定月息3分，还款期限为2019年7月31日。被告涂飞为其提供保证担保。到期后，被告涂志新偿还部分利息，自2019年7月1日后，借款本金及利息均未清偿。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。涂志新承认董东平的诉讼请求，并对所依据的事实无异议。涂飞未作答辩。董东平为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供其及涂志新、涂飞的身份证复印件，涂志新、涂飞签字并捺印的借条，涂志新签字并捺印的借条、收据，涂志新接收借款现金的照片，委托代理合同、律师费发票等证据。对于董东平提供的证据，涂志新经当庭质证均无异议，涂飞未到庭质证。本院经审核认为，董东平提供的证据，涂志新均无异议，涂飞未到庭质证，且未提供反驳董东平诉讼请求的证据，亦视为无异议，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，涂志新因资金周转需要，向董东平借款14万元，双方约定借款期限从2019年1月31日至2019年7月31日，月利率为30‰（月息3分），同时由涂飞在涂志新出具的借条担保人栏上签字、捺印，注明：“本人涂飞知情并自愿为以上借款承担不可撤销的连带还款责任”，为该借款提供连带责任保证。董东平按照约定以现金方式向涂志新交付了14万元借款，涂志新在收款后，又向董东平出具借条、收据，双方补充约定“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由浠水县人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。借款到期后，除涂志新支付借款之日至2019年6月30日的利息外，借款本金及其余利息经董东平催讨，涂志新、涂飞均未予清偿。董东平遂提起本案诉讼，并因委托诉讼代理人支付律师费6000元。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，涂志新向董东平借款14万元，董东平依约交付了借款本金，涂志新应当按照约定履行返还借款及支付利息的义务。现涂志新除支付借期内部分利息外，对借款本金及其余利息未予清偿，已构成违约，董东平有权要求其依法承担民事责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，双方约定的借款利息计付标准为月利率30‰（年利率36%），其中已支付的部分受法律保护，未支付的部分应按照年利率24%（月利率20‰）的标准计付；由于双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期利息即涂志新逾期还款占用资金期间的利息亦应按照年利率24%的标准计付。涂飞自愿为涂志新的借款提供连带责任保证，且符合《中华人民共和国担保法》第七条对保证人资格的规定，其与董东平之间的保证合同成立并有效。同时，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，依照约定。从涂志新先后两次向董东平出具的借条及约定的事项来看，涂飞只对借款本金14万元承担保证担保责任，涂志新依法应支付的利息及董东平因委托诉讼代理人支付的律师费6000元，均不属于保证担保的保证范围。对于本案诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，借款本金14万元的诉讼费应当由涂志新和涂飞共同负担。涂飞未作答辩，亦未提供反驳董东平诉讼请求的证据，是依法对其民事权利和诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利法律后果。但依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，涂飞在承担保证责任后，有权向涂志新追偿。综上所述，原告董东平的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告涂志新于本判决生效后十日内向原告董东平返还借款本金14万元，支付利息11,200元（按照年利率24%自2019年7月1日计算至2019年10月31日止，后期利息按照年利率24%顺延计算至借款本金14万元全部返还完毕之日止）；二、被告涂志新于本判决生效后十日内向原告董东平支付实现债权的费用律师费6000元；三、被告涂飞对第一项中被告涂志新于本判决生效后十日内向原告董东平返还的借款本金14万元承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告涂志新追偿；四、驳回原告董东平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，原告董东平已预交，由被告涂志新、涂飞共同负担1534元，由被告涂志新单独负担188元，均限于本判决生效后十日内支付给原告董东平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十一月四日书记员  艾成龙
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终209号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓受云，绰号“邓三”，男，1974年1月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1995年10月11日，因犯强奸罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年3月1日，因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年6月26日，因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年9月29日刑满释放。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)346号起诉书指控被告人邓受云犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月1日作出（2019）川0502刑初375号刑事判决。原审被告人邓受云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查。二审期间，上诉人（原审被告人）邓受云书面申请撤回上诉。 本院审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）邓受云自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉……。”的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓受云撤回上诉。 四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一九年十一月五日 书记员 雷 宇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保874号申请保全人：赵兴利，男，1965年05月01日出生，汉族，住茌平县肖庄镇冯营村。被申请人：王伟，男，1987年05月09日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：赵本运，男，1982年01月29日出生，汉族，茌平县。申请人赵兴利与被申请人王伟、赵本运提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了王伟、赵本运银行账户内的存款80000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初4249号之二民事裁定书，裁定解除对王伟、赵本运名下银行账户内80000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人王伟、赵本运银行账户内80000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十七日书记员  高颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5255号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码915107036861099231。 法定代表人：李德宇，总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：廖鹏，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省德阳市旌阳区。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告廖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月八日 书记员  高子涵
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执609号张某某、张某某、韩某某、（申请执行人）中国某财产保险股份有限公司某县支公司（被执行人）：张某某、张某某、韩某某与中国某财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计250040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250040.00元。本院已于2019年11月13日将该款转付给张某某、张某某、韩某某。至此，张某某、张某某、韩某某向本院申请执行的(2019)云2324执609号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月十三日书记员  普娅娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2282号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告周作设，男，52岁，1967年10月27日，，地址：田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告周作设电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周作设承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月七日 书记员  周 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1816号之一 申请执行人：赵思远，女，汉族，生于1983年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，执行董事。 关于赵思远与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并划拨了被执行人的银行存款。2019年11月21日，诉讼案件承办庭室出具函，称本案被执行人已提起上诉，本案执行依据未发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，向人民法院申请执行必须是民事判决、裁定等已发生法律效力。本案执行依据（2019）川1304民初2338号民事判决书因南充市碧桂园房地产开发有限公司提起上诉未发生法律效力，因而本案不具备申请执行的条件，对于申请执行人的申请应予驳回，扣划的被执行人的存款应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵思远的执行申请，退还被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司案款56926元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4964号原告：赵天义，男，1968年3月18日出生，汉族，住鲁山县。被告：李留刚，男，约55岁，汉族，住鲁山县。被告：史新亮，女，约53岁，汉族，住址同上。原告赵天义与被告李留刚、史新亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月26日上午8时30分，赵天义经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵天义撤诉处理。案件受理费减半收取计779元，由赵天义负担。审判员  张新潮二〇一九年十一月二十六日书记员  雷德龙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执855号申请执行人：李振明，男，1963年10月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：周建伟，男，1977年5月26日出生，汉族，抚顺县。申请执行人李振明与被执行人周建伟附带民事赔偿纠纷一案，我院作出（2019）辽0403刑初105号刑事附带民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法于2019年8月13日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人周建伟给付费用总计32889.37元。我院于2019年8月19日向被执行人周建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人周建伟在抚顺石化北天运输公司留存有4342元工资款及1000元抵押金，我院于2019年11月5日将上述两笔钱款扣划到法院，并已发放给申请执行人。被执行人名下无足额存款、无房产、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人周建伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周建伟限制高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ： 姚 旺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6025号原告：曾雪梅，女，1987年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告曾雪梅与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曾雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曾雪梅撤回起诉处理。审判员  尹波涛二〇一九年十一月一日书记员  张 靖