wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执420号申请执行人：王海，男，汉族，1959年1月出生，住吉林省镇赉县。申请执行人：齐春立，女，汉族，1961年1月出生，住吉林省镇赉县。申请执行人：李世凤，女，汉族，1986年9月出生，住吉林省镇赉县。申请执行人：王博，男，汉族，2012年8月出生，住吉林省镇赉县。法定代理人：李世凤，女，汉族，1986年9月出生，住吉林省镇赉县。被执行人：刘月龙，男，汉族，1983年8月出生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人王海、齐春立、李世凤、王博与被执行人刘月龙海上人身损害赔偿纠纷一案,辽宁省高级人民法院作出的(2019)辽民终51号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘月龙给付申请执行人赔偿款共计445561元。2019年8月20日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人李波自愿被执行人刘月龙提供担保，保证被执行人刘月龙于春节前给付申请执行人30000元，于2020年4月15日前给付70000元，然后从2020年5月份开始每月末给付5000元，待保险理赔款结算后一次性付清余款。申请执行人同意上述担保事项，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院(2019)辽民终51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永华审判员  周恩远审判员  郎永波二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 迅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15171号上诉人（一审被告）：辽宁法库经济开发区管理委员会（沈阳法库通用航空产业基地管理委员会），住所地：沈阳市法库县经济开发区中央大路**。法定代表人：刘国印，系该管委会副主任。委托诉讼代理人：李成、赵铁亮，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董淑贤，女，汉族，1956年8月20日出生，农民，住：辽宁省法库县开发区。一审第三人：陈宇，男，汉族，1977年10月17日出生，住辽宁省法库县。上诉人辽宁法库经济开发区管理委员会因与被上诉人董淑贤及一审第三人陈宇劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）0124民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁法库经济开发区管理委员会上诉请求：1、上诉人不存在违约行为，上诉人在与被上诉人签订的劳务协议第六条第三款明确约定“甲乙双方若单方面解除本协议，仅需提前1天通知另一方即可”。本案上诉人已经提前一天通知被上诉人，已经履行了劳务合同约定的通知义务。二、一审法院赔偿金额计算无法律及事实依据。本案中，在上诉人通知被上诉人解除合同后，被上诉人就不再继续工作了。违约责任在没有约定的情况下，应当以守约方的损失为基础进行计算，即使法院认定上诉人存在违约行为，那么因为被上诉人在收到解除劳务合同通知后立即停止了工作，并没有产生实际损失，因此，一审法院认定的5100元赔偿金额无事实依据。被上诉人董淑贤辩称，同意一审法院判决。董淑贤向一审法院起诉请求：1.劳务合同违约金5100元（3个月×每月1700元）由辽宁法库经济开发区管理委员会承担；2.交通往返费100元由辽宁法库经济开发区管理委员会承担；3.本案诉讼费用由辽宁法库经济开发区管理委员会承担。一审法院认定事实：2017年7月6日，董淑贤与辽宁法库经济开发区管理委员会签订《开发区保洁人员劳务合同》，双方约定：乙方（董淑贤）自愿在开发区环卫从事保洁工作，协议有效期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，工资标准为每月1700元，并对协议的续订、终止和解除等内容进行了相关约定。双方在劳务合同签订时辽宁法库经济开发区管理委员会知晓董淑贤已超龄，董淑贤于2016年10月因腿扭伤患滑膜炎，在从事保洁工作中，其丈夫焦凤满替岗从事保洁工作，辽宁法库经济开发区管理委员会对此均未提出异议，2018年3月末，辽宁法库经济开发区管理委员会提前一天通知董淑贤解除合同。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，董淑贤与辽宁法库经济开发区管理委员会签订的《开发区保洁人员劳务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方具有法律约束力，各方当事人均应严格履行合同义务。本案中，劳务合同的履行期系自2017年7月1日起至2018年6月30日止，辽宁法库经济开发区管理委员会于合同履行期届满前3个月强制要求董淑贤离职并解除劳务关系，尽管辽宁法库经济开发区管理委员会辩称解除劳务关系的原因系董淑贤超龄，但董淑贤、辽宁法库经济开发区管理委员会在签订劳务合同时，辽宁法库经济开发区管理委员会对董淑贤已超龄且在履行合同过程中，董淑贤因身体原因让其丈夫焦凤满替岗从事保洁工作等客观事实均知晓且无异议，故辽宁法库经济开发区管理委员会单方面解除劳务关系的行为既违反合同约定亦缺乏法律依据，属于违约行为，应承担违约责任。关于辽宁法库经济开发区管理委员会辩称根据双方签订的《开发区保洁人员劳务合同》第六条（第三项）的约定，甲乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一天通知另一方即可。该项规定是对解除合同的程序方面规定，而不是解除合同条件方面的规定，故该院亦不予采信。现因劳务合同的履行期（自2017年7月1日起至2018年6月30日止）已届满，双方无法继续履行合同义务，故辽宁法库经济开发区管理委员会应承担赔偿损失的违约责任。本案虽系劳务合同纠纷，但由于双方对因违约产生赔偿损失的计算方式和标准没有明确具体的约定，故参照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，并结合辽宁法库经济开发区管理委员会在劳务合同履行期届满前3个月向董淑贤提出强制解除劳务合同的事实，辽宁法库经济开发区管理委员会应赔偿董淑贤5100元（1700元/月×3个月）。关于交通费100元的问题。系因本案所产生的合理费用支出，该院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁法库经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告董淑贤5100元；二、被告辽宁法库经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告董淑贤交通费100元；三、驳回原告董淑贤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁法库经济开发区管理委员会负担。本院二审期间双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人董淑贤与上诉人辽宁法库经济开发区管理委员会签订的《开发区保洁人员劳务合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应合法有效。双方当事人均应严格履行合同系双方真实意思表示。本案中，劳务合同的履行期系自2017年7月1日起至2018年6月30日止，同时在该劳务合同中约定“甲乙双方若单方面解除本协议，仅需提前1天通知另一方即可”。本案中，上诉人辽宁法库经济开发区管理委员会提前1天通知被上诉人董淑贤与其解除劳务关系符合双方在劳务合同中的约定，故被上诉人董淑贤要求上诉人辽宁法库经济开发区管理委员会承担违约责任依据不足。上诉人辽宁法库经济开发区管理委员会提出的上诉主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初567号民事判决；二、驳回董淑贤的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人董淑贤负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十二日法官助理杨多多书记员谢媛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3612号原告：赵素梅，女，1968年10月9日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少林，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：赵法同，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，十心十意粥铺业主，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告赵素梅与被告赵法同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵素梅的委托诉讼代理人王继玲、被告赵法同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素梅向本院提出诉讼请求：1、判令赵法同支付转让费2万元及利息（利息自2018年11月27日至款项偿清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由赵法同承担。事实与理由：2018年9月27日，赵素梅与赵法同达成转让小吃铺口头协议，赵素梅将其所有的淮北市相山区玫子快餐店转让给赵法同，转让费2万元。赵法同并向赵素梅出具欠条一张，内容为：欠赵素梅转让费贰万元整，二个月内付清。现付款期限已经过去，赵法同没有支付转让款。赵素梅为了维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。赵法同在庭审中辩称，这两万元转让费已经付过了。双方在27号上午签的转让协议，欠条也是上午打的。下午，赵素梅说等着钱用，让赵法同把2万元给他，赵法同下午就把两万元交给赵素梅了。赵法同让赵素梅把欠条还给其，赵素梅说欠条找不到了，赵法同要求赵素梅打了10万元收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵素梅向本院提交的企业基本信息、营业执照、欠条、赵法同提交的转让协议、收条、租赁合同具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林秀莉是位于相山区鹰山南路西侧1-1幢101号的一心一意粥铺的业主，其欠赵素梅借款若干。林秀莉与赵素梅协商一致，用一心一意粥铺的转让款偿还赵素梅的借款。赵素梅于2018年9月10日在工商部门注册个体工商户，字号“淮北市相山区玫子快餐店”，经营场所即在上述地址。2018年9月27日上午，赵素梅与赵法同签订转让协议，主要内容：赵素梅将位于相山区鹰山南路西侧1-1幢102门面房一心一意粥铺主让给赵法同，转让费10万元，一心一意粥铺卖出的饭票由赵素梅退给客户，所有债务由赵素梅偿还，与赵法同无关。赵法同付给赵素梅转让费8万元，并向赵素梅出具欠条：“今欠到赵素梅转让费贰万元整（￥20000.00），二个月内付清。”当天下午，应赵素梅要求，赵法同付给赵素梅转让费2万元，赵素梅向赵法同出具收条：“转让费壹拾万元整。”赵法同于当日在工商部门注册个体工商户，字号“淮北市相山区十心十意包子铺”，经营场所同“淮北市相山区玫子快餐店”。现赵素梅以赵法同欠其转让费2万元至今未付为由，起诉来院。本院认为，赵素梅与赵法同签订的转让合同，不违反法律规定，合法有效。赵素梅诉称，其与赵法同就涉案商铺转让问题达成口头协议，约定转让费2万元。赵法同当庭提交其与赵素梅签订的书面转让协议，载明转让费10万元，赵素梅对该证据的真实性无异议。故，本院认定双方签订了书面的转让协议，约定转让费10万元。虽然转让协议落款时间是2018年9月26日，但双方均认可转让协议的签订时间为2018年9月27日，本院予以确认。赵素梅称，赵法同原为林秀莉的员工，林秀莉欠赵法同工资4万元，扣除该款后，赵法同实际支付转让费4万元，但未举证证明。赵法同认可其原系林秀莉的员工，但不认可林秀莉欠其工资4万元。故，本院不认定赵法同在支付10万元转让费时扣除了林秀莉欠其的工资4万元。赵法同辩称，其已经付清转让费10万元，并提供赵素梅出具的收条予以证明。赵素梅作为成年人，如未足额收到10万元转让费，不可能出具10万元收条。赵法同提交的收条足以支持其抗辩意见，且符合常理，本院予以采信。赵素梅请求判令赵法同支付转让费2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回赵素梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由赵素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年十一月十六日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6351号原告：王某某，男，1947年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：花某某，男，1964年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王某某与被告花某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告王某某负担。审判员  刘光远二〇一九年十一月二十七日书记员  张西威
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2873号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：胡振强，男，1985年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡树秀，女，1983年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡振雷，男，1988年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李山山，女，1985年7月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人胡振强、胡树秀、胡振雷、李山山金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡振强、胡树秀、胡振雷、李山山银行存款25万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡振强、胡树秀、胡振雷、李山山银行存款25万元或等值财产。 案件申请费1770元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异98号异议人（被执行人）讷河市某某房地产开发有限公司法定代表人魏某某申请执行人王某某本院在审查异议人（被执行人）讷河市某某房地产开发有限公司执行异议一案中，异议人于2019年11月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）讷河市某某房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判员  曲丽华二〇一九年十一月十三日书记员  顾 岩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16146号上诉人（原审原告）：董卫强，男，1964年5月8日出生。被上诉人（原审被告）：赵振，男，1989年4月10日出生。原审第三人：毕明山，男，1982年12月20日出生。上诉人董卫强因与被上诉人赵振及原审第三人毕明山房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初46762民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董卫强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持董卫强的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决严重超审限、超审次，误判案由，存在管辖错误，审理程序违法。本案案由定性为房屋租赁合同纠纷定性不当。一审法院适用简易程序超审限、超审次；2.董卫强与赵振不存在房屋租赁合同关系，双方只存在物物相易，赵振对退款单据无异议，赵振收到4000元退款却不返还床位，存在不当获利行为。赵振辩称，同意一审判决，不同意董卫强的上诉请求。毕明山述称，同意一审判决，不同意董卫强的上诉请求。董卫强向一审法院起诉请求：要求赵振返还不当得利4000元,并要求毕明山赔偿物品损失。一审法院认定事实：毕明山系租赁房屋所有权人。2017年9月，毕明山与罗某签订房屋租赁合同，约定由毕明山将租赁房屋出租给罗某，租赁期限自2017年9月10日至2018年9月9日。合同签订后，董卫强实际使用租赁房屋。2018年6月29日，董卫强向赵振出具收条，内容是“今收到赵振2018年7月1日起月租叁仟元，水电押金壹仟元，按月分租员工卧室1间，合计肆仟元，小写￥4000；第二个月租缴租为2018年8月1日，以此不超过三个月为限短租期。”2018年8月4日，赵振收到董卫强退还的4000元，毕明山于当月将租赁房屋收回。一审法院认为，董卫强并非租赁房屋所有权人，亦非租赁房屋承租人，其无权将房屋分割对外出租。董卫强诉讼请求没有任何事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年9月判决：驳回董卫强诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系安徽省砀山县人民法院移送至北京市朝阳区人民法院审理的案件，生效裁定书已经对本案管辖权作出处理，董卫强关于本案管辖权的上诉意见，本院不予采纳。董卫强向赵振出具的收条载明收取赵振的4000元系租金及押金，董卫强后将收取的4000元租金及押金退还赵振，现又提起本案诉讼要求赵振返还已退还的租金及押金，本质上是要求赵振支付租金及押金4000元，一审法院最终确认本案为房屋租赁合同纠纷并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董卫强要求赵振返还已退还的4000元租金及押金，应提供证据证明其请求的合同或其它依据。因涉案房屋所有权人为毕明山，董卫强既非涉案房屋的所有权人，亦非涉案房屋的承租人，依据董卫强提交的现有证据，不能证明其在2018年8月4日将收取赵振的4000元退还赵振后仍有权利收取涉案房屋的租金及押金，董卫强要求赵振返还4000元款项的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，董卫强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董卫强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年十一月二十九日法官助理  单海涛法官助理  马文远书 记 员  杨艳娇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9236号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：崔明伟，男，1986年8月8日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告崔明伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰到庭参加诉讼。被告崔明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2017年4月3日至2019年10月2日的物业费3889元和违约金300元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告崔明伟系沈阳市沈北新区沈北路196-96号业主，房屋建筑面积86.42平方米。物业费欠费期间为2017年4月3日至2019年10月2日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2017年4月3日至2019年10月2日物业费3888元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔明伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2017年4月3日至2019年10月2日的物业费3888元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔明伟负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4957号原告：赵凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告赵凤诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2728号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：吴华亮，男，汉族，1987年10月6日生，系该行职工，特别授权。 被告：邬元芳，女，汉族，1970年9月14日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：温红生，男，汉族，1968年4月28日生，住江西省赣州市宁都县。 原告江西赣县农村商业银行银行股份有限公司与被告邬元芳、温红生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月八日 代理书记员  陆玥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4390号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙依润服装有限公司。注册地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。实际经营地：浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村曹家37号。 法定代表人：王金凤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：向春尔，女，1983年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人宁波市海曙依润服装有限公司因与被上诉人向春尔追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 宁波市海曙依润服装有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，判决上诉人不予支付向春尔劳动报酬3575元。事实和理由：被上诉人向春尔等人多次到法定代表人王金凤处限制其人身自由，法定代表人王金凤多次报警。法定代表人王金凤是在精神受到刺激的情形下出具了承诺书。一审判决认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，请求二审法院予以撤销。 向春尔书面辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 向春尔向一审法院起诉请求：判令宁波市海曙依润服装有限公司向其支付拖欠的报酬3575元。 一审法院认定事实：2019年5月10日，宁波市海曙依润服装有限公司向向春尔出具承诺书一份，载明：向春尔2019年2月到2019年4月期间在宁波市海曙依润服装有限公司位于海曙区古林镇鹅颈村曹家37号2楼生产车间工作的工资尚有3575元未发，2019年5月3日合作人骆红写欠条约定于2019年5月30日前支付。现宁波市海曙依润服装有限公司承诺若到时骆红未能按约定足额支付，此工资由本公司负责，本公司在2019年6月30日前足额支付。向春尔要协助宁波市海曙依润服装有限公司向法院起诉骆红追讨该笔工资。在此期间向春尔不得以任何理由到宁波市海曙依润服装有限公司干扰公司正常经营活动，任何人不得变更出售宁波市海曙依润服装有限公司在海曙区古林镇鹅颈村曹家37号2楼生产车间内的任何设备30台，违者得承担法律责任。宁波市海曙依润服装有限公司及其法定代表人王金凤分别在落款处签章、签名。上述劳动报酬至今未付。 一审法院认为，承诺书系宁波市海曙依润服装有限公司自愿出具，意思表示真实，宁波市海曙依润服装有限公司应按约履行。根据承诺书的约定，在骆红未向向春尔支付劳动报酬的情况下，宁波市海曙依润服装有限公司应按约向向春尔支付劳动报酬。现尚有3575元劳动报酬未付，向春尔向一审法院主张要求宁波市海曙依润服装有限公司支付，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，作出判决：宁波市海曙依润服装有限公司于判决生效之日起七日内向向春尔支付劳动报酬3575元。如宁波市海曙依润服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，宁波市海曙依润服装有限公司及其法定代表人王金凤于2019年5月10日向向春尔出具承诺书一份系事实。一审法院认定该承诺书系宁波市海曙依润服装有限公司自愿出具，意思表示真实，本院认为，符合事实和法律规定，予以确认。向春尔按承诺书的约定向宁波市海曙依润服装有限公司追索劳动报酬，理由正当，一审法院依法支持向春尔的诉讼请求，本院认为，并无不妥。宁波市海曙依润服装有限公司上诉认为一审判决认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，不予支付向春尔劳动报酬3575元的请求，缺乏证据和法律依据，本院难以支持。 综上所述，宁波市海曙依润服装有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴佳易
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终13098号上诉人（原审被告）：张某1，女，1991年2月26日出生。上诉人（原审被告）：张某2，男，1997年6月26日出生。以上二上诉人委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。以上二上诉人之委托诉讼代理人：马淑云，女1968年2月29日出生。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1963年4月27日出生。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原审被告：张某4，女，1970年6月22日出生。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、原审被告张某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初12618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某2及其与张某1之共同委托诉讼代理人安雪峰、马淑云，被上诉人张某3之委托诉讼代理人田春莹、田健壮，原审被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销原判，依法改判按法定继承处理涉案房屋。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，在没有查明代书遗嘱订立过程、没有当事人、见证人出庭接受询问，签名是否为本人签署的前提下就认定遗嘱是有效的是错误的。2、原审法院认定，订立遗嘱时，安置房的具体门牌号码尚未确定，但不影响李洪兰订立遗嘱对“房产”的处理，该认定和解释是错误的。张某3辩称，同意原判，不同意张某1、张某2的上诉请求。首先，本案涉及的遗嘱为有效代书遗嘱。其次，针对遗嘱所涉及的房产，根据我所提交的证据，可以证实遗嘱所涉及的房产有明确的指向，是唯一确定的，即本案诉争房产。张某4述称：不同意原判，房产也应有我一份。张某3向原审法院起诉请求：1.按遗嘱判决位于北京市房山区青龙湖镇宜青街2号院19号楼一单元502号房屋归张某3所有，诉讼过程中，张某3变更诉讼请求为：请求按遗嘱判决位于北京市房山区青龙湖镇宜青街2号院19号楼一单元502号房屋归张某3使用；2.诉讼费由张某1、张某2、张某4承担。原审法院认定事实：张玉民与李洪兰系夫妻关系，二人婚后育有三个子女，长子张某3，次子张二生，女张某4；张玉民于2011年2月1日去世，李洪兰于2016年8月9日去世，张二生于2005年12月13日去世，张二生去世前育有二个子女，女张某1，子张某2，李洪兰的父母均先于李洪兰去世。2015年11月23日，李洪兰与北京市房山区佛子庄乡人民政府签订《房山区循环经济产业园项目自愿腾退房屋搬迁安置补助协议书》，依据此协议，李洪兰被确定为项目搬迁家庭，搬迁前家庭人数1人，自愿由居住地北京市房山区佛子庄乡陈家坟村白湖55号集中迁往青龙湖安置地（即北京市房山区青龙湖镇宜青街2号院），北京市房山区佛子庄乡人民政府按照人均40平方米安置标准无偿提供安置房。2018年10月26日，北京市房山区佛子庄乡陈家坟村村民委员会出具《佛子庄乡回迁房选房确认单》，确认回迁安置房为北京市房山区青龙湖镇宜青街2号院19号楼一单元502号房屋。后北京市房山区佛子庄乡陈家坟村村民委员会出具《房山区循环经济产业园项目搬迁安置房公共维修基金及超面积家庭购房款缴费通知单》，要求李洪兰限期将回迁安置房的公共维修基金及超面积购房款共计15854元转账存入指定账户。2018年11月24日，张某3将回迁安置房的公共维修基金及超面积购房款共计15854元转账至村委会指定账户中。2016年4月20日，李洪兰订立《遗嘱》，载明：“我是李洪兰，有三个子女，一直由长子抚养，我死后房产由长子张某3继承。代笔人安少强，证明人张明、王永民，立遗嘱人李洪兰，2016.4.20”。另查明：遗嘱代笔人安少强为北京市房山区佛子庄乡班各庄诊所医生，其与立遗嘱人李洪兰为长期医患关系，证明人王永民为诊所看病的患者，证明人张明为诊所装修的工人。北京市房山区青龙湖镇宜青街2号院19号楼1单元502号房屋尚未取得房屋所有权证。原审法院认为：公民可依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，李洪兰订立遗嘱对其个人房产进行了处分，此“房产”所指向的是李洪兰与北京市房山区佛子庄乡人民政府于2015年11月23日签订《房山区循环经济产业园项目自愿腾退房屋搬迁安置补助协议书》中获得的安置房，虽订立遗嘱时，安置房的具体门牌号码尚未确定，但不影响李洪兰订立遗嘱对“房产”予以处分。李洪兰订立代书遗嘱时由一人代书并有两个见证人在场见证，遗嘱已注明年、月、日，且代书人、见证人和遗嘱人均已在遗嘱上签名或捺印；遗嘱代书人及见证人均具有完全民事行为能力，且与继承人、受遗赠人没有利害关系；此遗嘱符合代书遗嘱的法律规定，故此遗嘱合法有效，依据遗嘱内容，位于北京市房山区青龙湖镇宜青街**院**楼****房屋应由张某3继承使用。张某1、张某2所辩的“立遗嘱人李洪兰并没有任何房产；立遗嘱时，遗产范围未确认，没有房产时说其房产由张某3继承，是属于没有处分权，不符合继承法确定的遗产范围”等不合理的答辩意见，与查明的事实不符，法院不予采纳。张某1、张某2所辩的“遗嘱不认可，老人不会写字，遗嘱上的签名不是李洪兰本人书写，手印不是自己按的；这份遗嘱我们认为是在被继承人死亡后补立的遗嘱”等答辩意见，因其未提供相应的证据予以佐证，法院不予采纳。由于本案涉案房屋未取得房屋产权证，故法院仅对房屋居住使用权进行处理。综上，判决：位于北：位于北京市房山区青龙湖镇宜青街**院**楼****房屋由张某3居住使用iv>本院二审期间，遗嘱代书人安少强、见证人张明、王永民均到庭作证称见证了李洪兰留遗嘱的过程,均称系李洪兰本人的真实意思表示，安少强写完遗嘱后，由于李洪兰不识字，安少强给李洪兰进行了宣读，李洪兰摁了手印。张明、王永民在代书遗嘱上作为见证人签了字。张某1、张某2不认可证人证言，称安少强与张某3系同学，有利害关系；王永民与录音中的陈述相矛盾；三个证人的证言是一致的，应该是演练过的。张某3对证人证言予以认可。张某4对证人证言不发表意见。本院认为，本案争议的焦点是涉案代书遗嘱是否有效。公民可依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，李洪兰订立代书遗嘱时由安少强代书，安少强及见证人张明、王永民均在代书遗嘱上签字并最后署上日期。由于李洪兰不识字，只摁了手印，该代书遗嘱应为有效。李洪兰于2015年11月23日与北京市房山区佛子庄乡人民政府签订搬迁安置补助协议书，其获得一套安置房，订立遗嘱时，安置房虽未确定具体的门牌号，但安置房是唯一的，李洪兰不存在其他房屋，故并不影响李洪兰订立遗嘱对自己的房产予以处分。涉案房屋没有产权证书，故原审法院只处理使用权并无不当。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遗嘱《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1、张某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执1056号 申请执行人：中国邮政储蓄银行陇南市分行,住甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：牛满仓。 被执行人：宗文平,男性,1986年11月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗刘兴,男性,1988年7月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾林顺,男性,1962年7月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国邮政储蓄银行陇南市分行与宗文平、宗刘兴、贾林顺借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人均无可供执行财产，且被执行人宗文平、宗刘兴下落不明。被执行人贾林顺残疾，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  焦博涛 审判员  杨海年 二〇一九年十一月十四日 书记员  盛志刚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5562号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：钟小玉，女，1971年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市温江区住房保障中心与被告钟小玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽玉
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3428民初372号 原告：阿西医生，男，1992年8月10日出生，彝族，住普格县,村民。 被告：西昌市鼎盛生态农业开发有限公司，地址：西昌市西郊乡张家屯**安置小区******。 法定代表人：肖文彬，系公司总经理。 本院在审理阿西医生与西昌市鼎盛生态农业开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告阿西医生于2019年11月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿西医生申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告阿西医生撤回起诉。 本案受理费人民币275.00元，减半按137.00元收取由原告阿西医生承担。 审判员  孙胜兵 二〇一九年十一月六日 书记员  文建涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2570号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：范某1，宁夏海原县人，住固原市。被执行人：范某2，宁夏海原县人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人范某1、范某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的2000000元及利息，诉讼费15768元，执行费22400元，以上标的已执行104340元。在执行过程中，被执行人范某1缴纳款项81835元；本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人范某1名下有银行存款，本案依法扣划22505元；被执行人范某1名下登记有房屋，因房屋设有抵押信息，申请执行人表示不予进入拍卖程序，本案依法查封房屋户籍，二人名下再无其他财产线索；本案依法冻结被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月二十四日书记员 宋 震
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1265号之二     申请执行人:汉中博威贸易有限公司，地址：汉中市汉台区。   组织机构代码：91610702573523271J。   法定代表人：林建生,公司经理。   委托代理人：卓振兴，职员（特别授权代理）。   被执行人:何青伟，男，汉族，1978年9月21日出生，身份号码：51292XXXX809216012，四川省南充市嘉陵区人，住该区   汉中博威贸易有限公司与何青伟买卖合同纠纷一案，汉中市中级人法院作出的(2017)陕07民终105号民事判决已经发生法律效力。被执行人何青伟未履行本判决确定给付义务。申请人汉中博威贸易有限公司申请本院强制执行。本院立案受理。   执行中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其：给付申请人材料款1981222元、承担违约金950986.65元、迟延履行利息（自判决确定之日至给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）；负担一审案件受理费30000元、二审案件受理费30258元、执行费32022元。但被执行人一直未履行。   执行过程中，本院依法对被执行人及相关财产采取了以下查控情措施：   1、经查，被执行人何青伟,男,汉族,1978年9月21日出生, 身份号码：51292XXXX809216012，四川省南充市嘉陵区人，住该区XX镇XX沟XX村XX组XX号。目前去向不明。   2、本院通过全国法院执行网络查控系统及陕西省法院执行办案系统，查询了被执行人何青伟名下的银行存款、网络银行、证券、工商信息、车辆、不动产登记等相关财产信息，未发现有可供执行的财产。   3.经申请执行人申请本院向被执行人何青伟发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院依法委托四川省南市人民法院对被执行人在户籍地不动产登记信息进行查询，未发现不动产登记信息。   本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。并将上述财产调查、查控情况通过约谈和形式告知了申请人，向申请人进行了终结本次执行程序的释明：终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人对本院查控情况认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长   王和平   人民陪审员   谭庙成   人民陪审员   周宝兰     二〇一九年十一月四日     执行员   刘树忠   书  记  员 何育儒      1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执214号 被执行人：赵妮娜,女性,1981年10月7日出生,住河津市，现在押。 赵妮娜因犯制造毒品罪，本院作出（2018）晋08刑初20号刑事判决书，判决赵妮娜有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。2019年8月14日本院刑一庭将该案移送执行，要求执行没收赵妮娜财产5万元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书。被执行人未实际履行，于2019年8月29日向本院申报称，其有存款在其夫名下，具体款额不清楚。 本院于2019年8月15日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产。 本院2019年8月22日调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行的财产。 本院2019年11月7日，通过走访向被执行人丈夫进行了调查，其丈夫明确表示其名下没有被执行人的存款。 本院2019年10月17日通过中国银行保险业监督管理局运城分局查询了被执和人的投资、盈利保险情况。被执行人无投资盈利型保险。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可本案调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法字关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十一月十日 书记员  荆丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2387号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人方胜，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告谢月良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员胡巧丹适用简易程序进行审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉称：2012年5月28日，被告向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费等均做了明确规定，原告依被告申请发放了信用卡。至2019年5月10日共透支本息及违约金等合计399833.77元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告谢月良偿还原告透支本息、违约金（滞纳金）等合计399833.77元，其中本金279575.93元、利息52068.51元、违约金68189.33元，共计399833.77元上述金额暂计算至2019年5月10日，后续贷款利息和违约金等计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢月良未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2012年5月28日，被告谢月良向原告中国银行股份有限公司娄底分行申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及章程。后原告向被告发放信用卡，卡号为51×××52。至2019年5月10日止，被告谢月良尚欠原告信用卡透支本金279575.93元、利息52068.51元、违约金等68189.33元，共计399833.77元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、银行历史交易记录单、欠款证明、领用合约、信用卡章程、企业基本信息资料、催收记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告谢月良在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告谢月良透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告谢月良偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢月良于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金279575.93元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年5月10日分别为52068.51元、68189.33元，以后的利息、违约金按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7297.51元，减半收取3648.75元，由被告谢月良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡巧丹二〇一九年十一月二十五日法官助理康广文书记员邹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1226号之二 申请执行人：汪祖豹，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 被执行人：黄敏，男，1976年11月20日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院立案执行汪祖豹申请黄敏民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1255号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人黄敏支付申请人汪祖豹欠款本金22000元及利息，承担受理费125元，申请执行费230元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1226号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张世健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘英壮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6529号 原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**。 法定代表人：李俐，董事长。 委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：何光玉，女，汉族，1963年8月30日出生，住南充市顺庆区。 南充盛华堂商业管理有限公司与何光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告南充盛华堂商业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月十三日 书记员 蒲珏竹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4463号之一 申请执行人：吴志超，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王春香，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初382号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人王春香发出执行通知书，责令被执行人王春香立即向申请执行人吴志超支付借款本金人民币80000元及利息（利息自2017年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1254元、执行费人民币1100元，但被执行人王春香未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月29日、2019年9月19日对被执行人王春香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王春香有址在XX区××中段XXX城X号楼（2XX2）【［20XXXXX43］、泉国用（2006）第2XXXX4号】，该房产本院另案处置，除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2.2019年6月18日，本院向被执行人王春香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王春香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院依法在淘宝网司法拍卖专栏拍卖王春香有址在XX区××中段XXX城X号楼（2XX2）【［20XXXXX43］、泉国用（2006）第2XXXX4号】，扣除优先费用、抵押债权后，本案申请执行人分配到7493元。 4.2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴志超，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人吴志超的债权已实现7493元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初382号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐光坝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2726号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群。被执行人：王利国，男性，1973年05月27日出生，富锦市。被执行人：程利国，男性，1978年06月22日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1610号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王利国、程利国借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 张 哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初867号原告：宁海县凯贝家用电器商行，经营场所浙江省宁海县跃龙街道气象北路68号，统一社会信用代码92330226MA2EMH7M4U。经营者：王兆灯，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司经理兼董事。被告：重庆力帆财务公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。原告宁海县凯贝家用电器商行与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告宁海县凯贝家用电器商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海县凯贝家用电器商行撤回起诉处理。审 判 长  师玉婷审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇一九年十一月十五日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3583号原告：刘玉波，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：冶占林，该公司董事长。本院在审理原告刘玉波与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉波撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告刘玉波负担。审判员  和颖二〇一九年十一月二十日书记员  王涛
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢890号 本院在执行申请执行人赵锦泉与被执行人柳善捧、林细艳民间借贷纠纷一案中，初执案号：(2013)温泰执民字第669号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初964号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人周某某，男，1986年3月28日出生，汉族，大专文化，群众，河北厷湾建筑安装工程有限公司职员，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：河北省石家庄市高新技术产业开发区。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1173号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月3日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇含量为140.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月八日 书记员 梁梦琳
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀01刑申141号于锁平:你为你犯滥用职权、受贿罪一案，你以一审判决认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除而未排除，二审疏于审查，错误维持，应判你无罪为由，要求重新审理。本院经审查认为，此理由是在二审上诉时的上诉理由，二审刑事裁定对其的犯罪构成亦作了详细阐述，论理正确，对你的上诉理由也作了分析，法律依据充分，故不予采纳。你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更571号罪犯刘水生，男，1989年3月19日出生,汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省岚县人民法院于2016年1月26日作出(2015)岚刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘水生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿229021.11元，刑期自2014年10月20日至2020年4月19日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘水生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘水生共获监狱表扬5次，余40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘水生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特53号申请人：孙亮(陶兰芳之表外甥)，男，1983年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。诉讼代理人:杨振方,系武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者,特别授权代理.被申请人：陶兰芳，女，1968年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：胡佩玉(陶兰芳之表姐),女,1960年11月20日出生，汉族，新华制锁厂退休工人,住武汉市武昌区,申请人孙亮宣告被申请人陶兰芳无民事行为能力一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙亮称，孙亮与陶兰芳系表外甥关系。陶兰芳自2016年10月27日住院诊断为精神分裂症，至今一直未治愈，现意识不清，丧失生活自理能力，陶兰芳父母、兄长均已去世，故申请其无民事行为能力并指定孙亮为陶兰芳的监护人。胡佩玉称，孙亮所称均是事实，同意由孙亮担任陶兰芳的监护人。经审理查明：陶兰芳，女，1968年1月26日出生，汉族，未婚，住武汉市汉阳区，其父母及兄长均已去世，系申请人孙亮之表姨母。陶兰芳自2016年10月27日经住院诊断为精神分裂症，至今一直未治愈，基本无法独立生活，目前仍在汉阳医院××科就诊。本案审理过程中，经孙亮申请，本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对陶兰芳的民事行为能力进行鉴定。武汉市××医院司法鉴定所于2019年11月21日出具武精司鉴字（XXXX）第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见为：陶兰芳患“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定其为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，陶兰芳目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人孙亮作为陶兰芳的表外甥，要求指定其为监护人，且被申请人陶兰芳的代理人胡佩玉同意孙亮担任陶兰芳的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陶兰芳为无民事行为能力人；二、指定孙亮（系陶兰芳之表外甥）为陶兰芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇一九年十一月二十七日法官助理黄秀莲书记员吴帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执424号申请执行人：李翠绒，女，汉族，襄汾县。被执行人：襄汾县绿丰食品有限公司。法定代表人：李翠平，负责人。被执行人：李翠平，女，汉族，襄汾县。ZZZ关于执行申请执行人李翠绒与被执行人襄汾县绿丰食品有限公司、李翠平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）晋1023民初1847号民事判决书已发生法律效力。经查被执行人襄汾县绿丰食品有限公司内有升降机1台、钢梯平台1套、轧片揉面机一台、小蒸箱一台、刀切馒头机一台、真空包装机一台、输送机一台、主厂房648㎡、包装室52.3㎡、馒头加工车间385㎡、大门2付、照壁2座、晾晒棚410㎡、硬化地面847㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人襄汾县绿丰食品有限公司内有升降机1台、钢梯平台1套、轧片揉面机一台、小蒸箱一台、刀切馒头机一台、真空包装机一台、输送机一台、主厂房648㎡、包装室52.3㎡、馒头加工车间385㎡、大门2付、照壁2座、晾晒棚410㎡、硬化地面847㎡。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封时，应当在查封期间届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴旭耀二〇一九年十一月七日书记员  杜 鹏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢127号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人金一虎，男，1969年1月25出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人周璟，女，满族，1969年6月30日出生，住抚顺市新抚区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行周璟、金一虎金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢127号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1796号罪犯马朝波，男，1982年5月19日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）佛中法刑一初字第73号刑事附带民事判决：被告人马朝波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿经济损失564884.7元。宣判后，马朝波不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑三终字第446号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行。2016年12月23日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期至2035年6月22日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马朝波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯马朝波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马朝波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯被判处民事赔偿564884.7元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马朝波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马朝波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2034年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3601号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈广武，男，汉族，1986年7月21日出生，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈广武物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖548号 原告周建明、胡召顺诉被告重庆市南川区司法局、重庆市司法局撤销回复及行政复议决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4216号原告：西平县农业生产资料批发中心第二门市部，住所地：西平县交通路中段路东。统一社会信用代码：91411721MA4059NK67。法定代表人：李玉枝，该公司负责人。委托代理人：张建芳，男，1961年6月12日出生，汉族，住西平县。被告：陈正印，男，1956年1月9日出生，汉族，住西平县。原告西平县农业生产资料批发中心第二门市部与被告陈正印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县农业生产资料批发中心第二门市部到庭参加了诉讼，被告陈正印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农业生产资料批发中心第二门市部诉称，被告陈正印赊销我经营的化肥，经算账，共欠化肥款85800元，后我多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判决被告给付我化肥款85800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈正印未答辩。经审理查明：被告陈正印于2016年8月25日至2016年9月8日在原告西平县农业生产资料批发中心第二门市部所经营的农药种子化肥店里多次购买化肥，共计欠款115600元，已经支付29800元，下欠化肥款85800元。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付款。上述事实，有原告陈述、销货清单、收条、收货欠款证明等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供化肥，被告给原告出具货物收条，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了货物，被告应依约履行支付货款义务。被告陈正印欠原告西平县农业生产资料批发中心第二门市部货款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告陈正印归还货款85800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈正印于本判决生效后五日内支付原告西平县农业生产资料批发中心第二门市部货款85800元。案件受理费973元，由被告陈正印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十一月八日书记员  李温馨
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初3720号 原告：陈红霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住乐陵市城区。 被告：姜涛，男，1974年4月19日出生，汉族，住乐陵市城区。 原告陈红霞与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加诉讼。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款86000元；2.案件受理及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处购买钢筋，在支付部分钢材款后，2016年10月31日被告为原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告未能向原告付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 姜涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容为“欠条今欠钢筋款：￥86000.00元大写：捌万陆仟元正姜涛2016.10.31日”，证明姜涛欠我86000元的钢筋款，被告至今未还。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告从原告处购买钢筋，在支付部分钢材款后，2016年10月31日被告为原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠钢筋款：￥86000.00元大写：捌万陆仟元正姜涛2016.10.31日”。 本院认为，原告提供的借条，能够证明被告姜涛拖欠原告货款86000元的事实，对原告所称判令被告支付欠款86000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜涛于本判决生效后十日内，给付原告货款86000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王祁生 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔金莲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保194号申请人:贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：焦某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人;赵冬梅，公民身份号码×××，女，1972年03月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人贾某与被申请人焦某、赵冬梅申请诉前财产保全一案，申请人贾某于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候对被申请人赵冬梅所有的位于北京市朝阳区××门（房权证号;X京房权证朝字第XXXX号）住宅一套予以查封；轮候对被申请人赵冬梅所有的位于北京市朝阳区××门地下车库南段、中段、北段及地下配套-1层01717（房权证号;X京房权证朝字第XXXX号）车位予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、轮候对被申请人赵冬梅所有的位于北京市朝阳区××门（房权证号;X京房权证朝字第XXXX号）住宅一套予以查封；查封期限为三年。二、轮候对被申请人赵冬梅所有的位于北京市朝阳区××门地下车库南段、中段、北段及地下配套-1层01717（房权证号;X京房权证朝字第XXXX号）车位予以查封；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贾某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十一月六日书记员  郭 军
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4809号申请执行人：杨仕杰，男，汉族，1974年8月4日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。法定代表人：刘志超，职务：总经理。本院在执行申请执行人杨仕杰与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15382号民事判决书向本院申请执行，执行标的为43113.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十一月二十二日书记员  董 磊
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5553号 原告：游宗全，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省。 被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地新乡市南干道与胜利路交叉口。 法定代表人：张砚龙。 破产管理人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。 委托诉讼代理人：张献国，系新乡市轻工业局建筑材料总公司清算组工作人员。 原告游宗全与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游宗全、被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司的法定代表人张砚龙、新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人的委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游宗全向本院提出诉讼请求：1.确认游宗全与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；2.为原告补齐各项社会保险费用；3.原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1996年1月开始在被告处工作，但被告自1996年1月起至2018年未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。 被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人辩称，1.原告1987年11月参加工作，1996年1月调入被告处。2005年5月转入红旗区机关事业局，已不属于被告单位职工，不能享受破产职工安置待遇。2.由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 游宗全于1996年1月调入新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作，于2005年5月调入红旗区机关事业局。2014年6月再次调入新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作。 新乡市第一轻工业局建筑材料总公司向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，并据此将本案移送本院处理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，游宗全主张其于1996年1月调入新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作，于2005年5月调入红旗区机关事业局，2014年6月再次调入新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司予以认可，故对游宗全要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，即游宗全自1996年1月起至2005年4月和2014年6月至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系。对游宗全要求被告补齐其各项社保费用的诉讼请求，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于法院受理民事案件的范围，故本院不予审理，其可另行主张。对游宗全要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、游宗全自1996年1月起至2005年4月和自2014年6月至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系； 二、驳回游宗全的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月十一日 书记员  路 瑶
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5185号 原告：杨素清，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。 被告：林振金，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。 原告杨素清与被告林振金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素清到庭参加诉讼，被告林振金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素清向本院提出诉讼请求：判令1.林振金立即偿还杨素清借款本金150,000元；2.本案诉讼费用由林振金负担。 事实与理由：2016年8月10日，林振金因资金需求向杨素清借款150,000元，并于当日由林振金出具借条一张给杨素清收执，借条约定：借款期限至2019年7月27日。杨素清分别于2016年8月11日9时57分、2016年8月11日9时58分、2016年8月14日17时4分三次向林振金账户各转入50,000元，合计150,000元。借款期限届满后，经杨素清多次催讨，林振金至今借款本金分文未付。为此，提出上述诉讼请求。 林振金未作答辩，也未提交证据。 本案双方争议焦点：杨素清的诉讼请求是否成立。是否予以支持。 杨素清围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.杨素清的身份证复印件，证明杨素清的身份情况； 2.林振金的身份证复印件，证明林振金的身份情况； 3.借条及复印件，证明林振金于2016年8月10日向杨素清出具借条一张，载明林振金向杨素清借款150,000元，借款期限至2019年7月27日的事实； 4.银行转账记录复印件，证明杨素清分别于2016年8月11日9时57分、2016年8月11日9时58分、2016年8月14日17时4分三次向林振金账户各转入50,000元，合计150,000元的事实。 本院认为，林振金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃答辩、举证等相应的民事权利。林振金对杨素清提供上述证据视为自愿放弃质证的权利。经本院审查，杨素清提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，借款人林振金出具借条给向杨素清收执。借款内容：“兹本人林振金今向杨素清借款人民币壹拾伍万元整（150,000元整），期限至2019年7月27日前归还。此据。借款人林振金”。上述借款，杨素清分别于2016年8月11日9时57分、2016年8月11日9时58分、2016年8月14日17时4分三次向林振金指定的安溪县茶都信用社账户各转账汇款各50,000元，合计150,000元。借款后，林振金至今未能偿还尚欠杨素清借款本金150,000元。杨素清于2019年10月18日向本院提出诉讼。 本院认为，杨素清与林振金之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。林振金未能偿还尚欠杨素清借款本金150,000元，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠杨素清借款的民事责任。杨素清请求林振金偿还尚欠借款本金150,000元，理由充分，本院予以支持。林振金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林振金应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠杨素清借款本金150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由林振金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  白荣南 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白炜强 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1886号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141XXX810，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，系该行董事长。被执行人：张习辉，男，1983年03月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁美岭，女，1982年12月13出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马雪灵，女，1984年10月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李军伟，男，1987年02月08出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张习辉、丁美岭、马雪灵、李军伟借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十九日书记员 陈滕威
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1590号申请执行人冯越，男，1998年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人刘玉娟，女，1979年5月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人冯越申请执行被执行人刘玉娟财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6196号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1906号原告：徐伯威，男，1961年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：余洪福，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告徐伯威与被告余洪福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告徐伯威于2019年11月8日以与被告余洪福达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伯威在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伯威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伯威负担。审判员  刘宗祥二〇一九年十一月十八日书记员  周 涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7792号原告：李刚，男，1986年10月3日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县，委托诉讼代理人：吴江，播州区（特别授权）。被告：曾永贵，男，1976年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：王天伟，男，1983年10月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，被告：卢道坤，男，1975年1月8日出生，汉族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告李刚与被告曾永贵、王天伟、卢道坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员  巩华山二〇一九年十一月二十日法官助理冉红霞书记员王前前
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保652号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所泸州市江阳区东升路39号，41号，统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。 负责人：荣秋。 委托诉讼代理人：简仕全，男，该支行员工。 被申请人：先友敏，男，生于1969年7月13日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：刘小红，女，生于1969年7月30日，汉族，住四川省富顺县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人先友敏、刘小红所有的位于泸州市江阳区房屋以及先友敏的银行存款予以财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人先友敏、刘小红所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人先友敏的银行存款（开户行泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，卡号62×××43）。 上述一、二项查封、冻结的财产仅限于500000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 羽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7417号 原告：郓城圆之翰置业有限公司。 统一社会信用代码：91371725584511575D。 法定代表人：张先平，职务：经理。 公司住所地：菏泽市郓城县郓州借到水浒国际商贸城31号楼3层。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：李帅，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告郓城圆之翰置业有限公司诉被告李帅租赁合同纠纷一案，原告郓城圆之翰置业有限公司以被告李帅已经履行为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城圆之翰置业有限公司以被告李帅已经履行为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郓城圆之翰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城圆之翰置业有限公司负担。 审判员  邓晓华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 曼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1553号 申请执行人：刘春兰，女，汉族，1947年8月27日出生，住广西横县。 申请执行人：谢玉芳，女，汉族，1981年11月22日出生，住广西横县。 申请执行人：谢进军，男，汉族，1973年2月21日出生，住广西横县。 申请执行人：谢玉珍，女，汉族，1965年2月1日出生，住广西横县。 申请执行人：谢玉凤，女，汉族，1968年12月1日出生，住广西横县。 五申请执行人共同委托代理人谢进欢，男，汉族，1984年4月24日出生，住广西横县。 申请执行人：谢进欢，男，汉族，1984年4月24日出生，住广西横县。 被执行人蒙少兰，女，1980年8月2日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人刘春兰、谢玉芳、谢进军、谢玉珍、谢进欢、谢玉凤与被执行人蒙少兰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定的履行期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1400号 申请执行人罗春江，男，1976年10月4日出生，壮族，住柳州市。 被执行人陆昌年，男，1988年1月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。 关于罗春江与陆昌年民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆昌年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春江于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陆昌年偿还借款本金790000元及违约金等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陆昌年的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院已经查封，由于无法找见车辆，暂时不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为80.23万元，未执行金额为80.23万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已经将被执行人陆昌年列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陆昌年目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗春江亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆昌年新的财产线索，申请执行人罗春江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十一月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申3号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李若飞，男，生于1969年10月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：周泉，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 再审申请人李若飞因与被申请人周泉合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2504号民事判决、本院（2018）川08民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李若飞申请再审称，1、原审程序违法，遗漏了必要共同诉讼主体。2015年11月6日个人合伙《协议》系三方协议，是再审申请人、被申请人、胡海旭三方，胡海旭未放弃其权利，法院应依职权追加其进入诉讼。2、原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。《协议》第四条的约定通过被申请人的转款时间看，已变更失效。被申请人2015年5月15日投入1000000.00元、2015年7月24日投入1000000.00元、2016年11月27日投入790000.00元，共计投入279万元；2015年5月15日投入1000000.00元是在2015年中旬前支付，其余是在2015年中旬后支付。本案中，被申请人未向胡海旭提出退伙，其投入属于合伙财产，三人未对合伙期间的债权债务清算，也未一同参与诉讼。3、原判决导致利益严重失衡，显失公平。原判决只认定被申请人的投入，对再审申请人及胡海旭的投入未认定。4、原判决适用法律确有错误。个人合伙纠纷，全体合伙人在合伙期间对外应付连带责任，对内应按约定或出资比例分担，不应适用民间借贷相关法律。本案不是民间借贷纠纷，是三人合伙的个人合伙纠纷，没有全体合伙人参与诉讼的情况下进行的判决系违法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定，申请再审，请求：撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2504号民事判决、本院（2018）川08民终192号民事判决，依法再审；一、二审及再审费用由被申请人承担。 被申请人辩称:一、本案中不存在程序违法的问题，因为被申请人周泉和案外人胡海旭不是必要共同诉讼主体，他们与申请人之间的河段清淤项目是分开购买结算的，不存在程序违法。二、被申请人与申请人不存在合伙关系，双方达成的协议是申请人对被申请人进行河段清淤项目购买款的保证承诺约定，从该份协议可以明确证实以下两个观点：1、甲方负责该河段项目交由被申请人进场施工，如未进场全部退还；2、该协议并非是否进行合伙的真实意思表示，从签订协议的时间上可以认定，签订时间为2015年11月6日，协议第四项明确约定2015年中旬一方未进场全额退还，说明是对该河段购买款项的保证约定，同时该份协议并没有就双方合作受益达成共识，以上证明双方之间的协议并非是合伙。三、申请人与协议一方周泉和胡海旭都分别进行了结算，向一方出具了相应的借据，更能证明是承诺购买款的保证。四、一、二审在事实认定上并无不当，法律适用正确，事实清楚，要求申请人退还被申请人的购买河段款项是双方在前期进行协议约定的当然的法律结果。五、在一、二审已经查明该项目已经无法实际开展。综上，对申请人申请再审没有事实法律根据，请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；”。本案中，其一、原一、二审法院依据在案证据借条、转款凭证、协议、公安机关讯问笔录等所作判决，认定事实清楚，证据充分；其二、再审申请人没有证据证明原判决有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误情形；其三、再审申请人认为原审程序违法，遗漏了必要共同诉讼主体，上述规定，是指未参加诉讼而应当参加诉讼的当事人在其合法权益受到损害时申请再审。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 李若飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回李若飞的再审申请。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月七日 书记员 徐 菲
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1400号之五申请执行人：叶晓，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：胡国礼，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人叶晓申请执行被执行人胡国礼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初1730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶晓于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金114000元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费诉讼费1510元、执行费1610元。执行过程中，经调查了解，被执行人胡国礼在彭水苗族土家族自治县xx处的收入自2018年12月4日起除每月发放1500元外，其余部分全部被予以扣留，扣齐2500000元为止，同时被执行人胡国礼名下位于彭水苗族土家族自治县xx街道xx房屋已被另案查封，本案暂无法处置，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人于2019年11月27日向本院出具说明，其同意在今后执行胡国礼的收入中依法参与分配，本案需要长期履行，其申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人同意依法参与分配胡国礼被执行的收入，需长期履行，且申请执行人申请终结本案的执行程序，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1400号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十七日书记员  彭祖雷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3534号之一 申请执行人：深圳镭士兰科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头恩来工业区4栋403，统一社会信用代码：914403005670806706。 法定代表人：徐志亮。 委托诉讼代理人：许化勇，广东法然律师事务所律师。 被执行人：深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道欢城广场B座17楼1702-1703室，统一社会信用代码：91440300326470176R。 法定代表人：龚兵。 申请执行人深圳镭士兰科技有限公司与被执行人深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第770号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币913650元及利息，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第770号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4738号 原告：戴普席，男，汉族，1966年2月16日生，医务行政人员，宣威市人，住宣威市。（未出庭） 委托诉讼代理人：吕毅，男，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司宣威支公司。 统一社会信用代码：91530381738066751C。 法定代表人：杨锐。（未出庭） 住所地：原住宣威市建设西街**，现住宣威市建设西街**。 联系电话：0874-712****。 委托诉讼代理人:胡先文,男,云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨万周，男，中国人寿保险股份有限公司宣威支公司员工，特别授权代理。 原告戴普席与被告中国人寿保险股份有限公司宣威支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告戴普席于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴普席以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴普席撤诉。 案件受理费人民币5088元，减半收取人民币2544元，由原告戴普席负担。 审判员  叶庆玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶 毅
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1149号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪炳贵（曾用名汪丙贵），男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，销售员，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县，住安徽省合肥市瑶海区。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1169号起诉书指控被告人汪炳贵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人汪炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月21日0时10分许，被告人汪炳贵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市包河区宁国路由南向北行驶至罍街附近处，被执勤民警当场查获。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：汪炳贵被抽检的血液中乙醇含量为112.6mg/100mL，属醉酒。被告人汪炳贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告人汪炳贵免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪炳贵的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血和查获视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪炳贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪炳贵归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人汪炳贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月二十六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢325号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：梁艳辉，系该银行行长。被执行人：康宝峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：姜艳丽，女，1978年5月3日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：雷蕾，男，1969年6月16日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行与被执行人康宝峰、姜艳丽、雷蕾借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东陵民三初字288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢325号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2291号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。法定代表人：张耀，该分公司总经理。负责人：裴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙莉，该分公司员工。被告：刘俊生，男，1980年10月7日出生，汉族，住安庆市大观区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告刘俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。该案受理后，原、被告自行协商一致并自动履行完毕，现原告安徽省绿安物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。审判员  潮家顺二〇一九年十一月二十九日书记员  金 玲