山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复188号 复议申请人（被执行人）：鲁发宝，男，1962年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 复议申请人（被执行人）：魏素平，女，1960年7月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 利害关系人：王刚，男，1975年2月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人：李刚，男，1958年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张玉芝，女，1959年9月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：吴振祥，男，1965年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：尹长玲，女，1966年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 复议申请人鲁发宝、魏素平因不服山东省淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2019）鲁0306执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周村法院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、张玉芝、吴振祥、尹长玲、鲁发宝、魏素平金融借款合同纠纷一案中，利害关系人王刚对周村法院向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司过付款项459789.71元提出执行异议称，1.依法撤销（2019）鲁0306执恢86号案件中向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司过付款项459789.71元的执行行为；2.按照查封顺序向异议人支付款项。事实和理由：周村法院在执行（2013）周刑初字第164号刑事判决书过程中，首先冻结了被执行人李刚在周村区丝绸路街道赵家村村民委员会因拆迁所得所有权益（包括拆迁补偿款和置换房屋）。异议人系（2013）周刑初字第164号案件的受害人，该判决第二条为“被告人李刚的违法所得，继续予以追缴”。根据法律规定，多份法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，周村法院向轮候冻结案件的申请执行人付款，损害了异议人的合法权益。故提出异议。 周村法院查明，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告李刚、张玉芝、吴振祥、尹长玲、鲁发宝、魏素平金融借款合同纠纷一案，周村法院于2013年11月15日作出（2013）周商初字第1号民事判决，判决：“一、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金299826.00元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2012年11月20日的利息13638.60元及自2012年11月21日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；三、被告张玉芝、鲁发宝、魏素平、吴振祥、尹长玲对被告李刚的上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费3001.00元，申请诉讼保全费2120.00元，两项共计5121.00元，由被告李刚、张玉芝、鲁发宝、魏素平、吴振祥、尹长玲负担。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，山东周村农村商业银行股份有限公司向周村法院申请强制执行，周村法院于2014年3月12日立案执行，执行案号为（2014）周执字第187号，后以终结本次执行程序结案；2019年6月4日，该案恢复执行，案号为(2019)鲁0306执恢86号。执行过程中，周村法院于2019年6月10日向周村区人民政府丝绸路街道赵家社区居民委员会送达协助执行通知书，将李刚拆迁安置费32217.28元扣划至周村法院；2019年6月14日送达协助执行通知书将李刚拆迁补偿款459789.00元扣划至周村法院。2019年6月17日，周村法院向山东周村农村商业银行股份有限公司过付款项459789.71元。随后，异议人提出异议。 另查明，李刚犯诈骗罪一案，周村法院于2013年12月26日作出（2013）周刑初字第164号刑事判决，查明被告人李刚合计骗取孟繁荣、王刚298000.00元（王刚225000.00元、王刚73000.00元），判决“一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李刚的违法所得，继续予以追缴。”判决生效后，李刚未履行上述财产刑，依法移送执行，移送执行事项为：罚金200000.00元、违法所得298000.00元，移送执行标的合计498000.00元。周村法院于2017年7月20日立案执行，执行案号为（2017）鲁0306执798号。2018年5月25日，周村法院向周村区人民政府丝绸路街道赵家社区居民委员会送达协助执行通知书，要求“冻结或查封李刚在你村因拆迁所得所有利益（包括拆迁补偿款及置换房屋）”。 再查明，原告孟繁荣与被告李刚民间借贷纠纷一案，周村法院于2018年8月24日作出（2018）鲁0306民初1606号民事调解书，内容为“一、被告李刚于2018年9月3日前偿还孟繁荣借款本息79150.00元；二、原告孟繁荣自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1014.00元，由原告孟繁荣负担。”2018年9月19日，孟繁荣向周村法院申请强制执行，案号为（2018）鲁0306执947号。2018年10月16日，周村法院向周村区人民政府丝绸路街道赵家社区居民委员会送达协助执行通知书，要求“冻结李刚在赵家村村民委员会拆迁补偿款80237.00元，冻结日期2018年10月16日至2021年10月15日止”。 周村法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中做出侵害当事人、利害关系人合法权益行为的，可以向人民法院提出异议。异议人王刚作为（2013）周刑初字第164号刑事案件被害人，被李刚骗取人民币73000.00元，（2013）周刑初字刑事判决书已判决被告人李刚的违法所得，继续予以追缴，且已进入执行程序，案件的执行结果与王刚有利害关系，故异议人王刚可以作为利害关系人对本院做出的行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均为担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。（2013）周刑初字第164号刑事判决书执行过程中，首先冻结了李刚在周村区人民政府丝绸路街道赵家社区居民委员会处的拆迁所得利益，本院将李刚拆迁安置费、补偿款459789.71元过付给山东周村农村商业银行股份有限公司的行为，违反了上述规定，侵害了异议人的合法权益，故异议人要求撤销该付款行为的异议请求成立，依法予以支持。异议人请求按照查封顺序支付执行款，应由执行程序解决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，不属于执行异议的受理范围，应裁定驳回申请。周村法院遂于2019年9月9日作出（2019）鲁0306执异160号执行裁定：一、撤销周村法院（2019）鲁0306执恢86号案件中向山东周村农村商业银行股份有限公司过付款项459789.71元的付款行为；二、驳回利害关系人王刚要求按照查封顺序支付执行款的异议申请。 复议申请人鲁发宝、魏素平向本院申请复议称，要求撤销周村区人民法院（2019）鲁0306执异160号执行裁定第一项。1.涉案执行款459789.71元是被执行人张玉芝与李刚的夫妻共同房产拆迁后所得，属于双方共同财产，其中的一半是被执行人张玉芝的个人财产；2.（2013）周刑初字第164号刑事判决中涉及的债务为李刚个人债务，与张玉芝无关，涉案执行款459789.71元的一半应用来归还（2013）周商初字第1号民事判决中其所承担的个人债务，不能用于偿还其他案件。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗材料等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原裁定撤销向山东周村农村商业银行股份有限公司过付款项459789.71的付款行为是否损害了复议申请人的合法权益。（2013）周刑初字第164号刑事案件对涉案款项的冻结系首次冻结，而周村法院将该款过付给非（2013）周刑初字第164号刑事案件确定权利人山东周村农村商业银行股份有限公司，违反了有关“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的法律规定，周村法院据此将该过付行为予以撤销，并无不当。该过付行为撤销的法律后果，实际就是恢复原状，即恢复到过付给山东周村农村商业银行股份有限公司之前的状态，此后，周村法院应依照法定次序对该款予以分配，故该撤销行为并未影响复议申请人的权益。因而，复议申请人的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。周村法院在再次分配时，应在核实涉案款项的权利人（包括是否夫妻财产）后，再依法进行分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回鲁发宝、魏素平的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异160号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨