吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1482号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：袁林海。委托诉讼代理人：李明轩，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：郭德财，男，1983年4月16日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审原告）：陈凤生，男，1982年1月9日出生，汉族，住公主岭市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人郭德财、陈凤生机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人李明轩、被上诉人陈凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司上诉请求：1、依法撤销公主岭市人民法院作出的(2019）吉0381民初2756号民事判决书并依法改判。2、本案一、二审诉讼费与案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、在订立保险合同时上诉人已尽到提示及告知义务，并在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，并将提示部分加黑加粗，且已书面形式向投保人作出明确说明，已履行提示说明义务。二、在订立保险合同时，投保人在上诉人对保险条款进行提示说明后在投保单上签字，上诉人同时将保险单及条款交于投保人，责任免除生效。上诉人根据交强险责任免除第十条第三款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶修理后因价值降低造成的损失等”及交强险责任免除第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于保险责任;商业三者第七条第一款、第七条第四款及第七条第七款“被保险机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶等损失、第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于保险责任之规定，不应承担被上诉人停运造成的经济损失及本案一、二审诉讼费用。陈凤生辩称，我是中华联合财产保险股份有限公司做的保险，当时我是通过别人给我办的，没人跟我说这个保险的具体细节。郭德财经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭德财向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆停运期间损失1440元;2.判令被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月12日10时47分，陈凤生驾驶×××号小型汽车，在吉林省四平市公主岭市河南东大街165号与郭德财驾驶×××号在吉林省四平市××街小型汽车，马秀福驾驶×××号小型汽车发生交通事故。此事故经交警部门认定，陈凤生负全部责任，郭德财无责任，马秀福无责任。×××号车在中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”2019年5月12日10时47分，陈凤生驾驶×××号小型汽车，在吉林省四平市公主岭市河南东大街165号与郭德财驾驶×××号在吉林省四平市××街小型汽车，马秀福驾驶×××号小型汽车发生交通事故。事故发生时，郭德财承租的小型轿车系出租客运车，因车辆修理期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持。郭德财向一审法院提交的吉林公主岭农业科技园区二利汽修出具的证明材料中写明，2019年5月12日×××桑塔纳车入厂，维修到2019年5月15日。郭德财向一审法院提交的出租车租赁协议中写明，承包期由2018年7月22日至2019年7月22日止，从2018年7月22日16点30分接车，租金每月3900元。承包期间，乙方郭德财造成交通事故和法律责任，由乙方负全部责任及全部费用。参照交通运输业工资标准，结合公主岭市当地实际情况，出租车每日营运收益以280元（包括每日租金130元）为宜，故郭德财事故发生后车辆维修期间的停运损失应为1120元（280元／日×4日）。×××号车在中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司向一审法院提交的交强险投保单、商业险投保单及投保人声明，用以主张保险人已尽到提示及告知义务，停运损失、诉讼费用保险公司不承担赔偿。因该免责条款系格式条款，上述证据不足以证明对免责条款作出足以引起投保人注意的提示及解释，且庭审中，投保人表示并不知道免责事项，故一审法院对中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司的上述辩解不予支持。郭德财事故发生后车辆维修期间的停运损失1120元，应由中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司予以赔偿。判决：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭德财停运损失1120元。案件受理费50元，减半收取25元由中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司负担，另25元由公主岭市人民法院退还给郭德财。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认本院认为，中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司向一审法院提交了交强险投保单、商业险投保单及投保人声明，未提供含有免责条款的保险合同，不足以证明对免责条款向投保人作出提示和说明，且庭审中，投保人表示不知道免责条款事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，上诉人未提供充分证据证明其对停运损失免责条款已经履行了提示或明确说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，一审法院判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿郭德财停运损失1120元并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王海英