wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1304号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行: 关于你支行与曾祥蘖、王宁、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据（2018）川0104民初4707号民事判决，于2019年11月24日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7944号原告：汤蔚雯，女，汉族，1993年7月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李敬阳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告一：臧劲，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告二：胡燕，女，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。共同委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所律师。本院认为：原告汤蔚雯对被告臧劲、胡燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汤蔚雯撤回对臧劲、胡燕的起诉。本案案件受理费25946元，减半收取为12973元，由原告汤蔚雯承担。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  张 慧人民陪审员  公佩才二〇一九年十一月二十一日书 记 员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异77号 案外人阜新蒙古族自治县阜康养羊专业合作社。 法定代表人，王守成。 地址，阜蒙县。 申请执行人，朱立君，女，1964年12月20日出生，汉族，职员，现住阜蒙县。 被执行人，王守成，男，1967年10月13日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，张艳丽，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，现住同上。 在本院执行朱立君与王守成、张艳丽民间借贷纠纷一案中，案外人阜新蒙古族自治县阜康养羊专业合作社对本院作出的冻结被执行人王守成、张艳丽所有的沙拉镇政府相关补助款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本案在审理过程中，阜新蒙古族自治县阜康养羊专业合作社向本院提出书面申请，请求撤回对该执行异议申请。 本院认为，阜新蒙古族自治县阜康养羊专业合作社自愿申请撤回异议申请，符合合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人阜新蒙古族自治县阜康养羊专业合作社撤回异议申请。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李梦然
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初831号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙素珍，女，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人孙素珍因涉嫌非法经营罪，于2019年7月13日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月19日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人孙素珍犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孙素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年以来，被告人孙素珍在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，为非法获利，从睢宁县城经营香烟零售店收购红旗渠、利群等品牌的香烟，加价后出售给在徐州市经营香烟零售店的魏某、占其飞二人获利，累计经营数额为人民币12万余元。2019年7月12日，睢宁县烟草局工作人员在被告人孙素珍的车库内当场查获红双喜（硬）、南京（紫树）等诸多品牌的香烟共计525条，价值人民币4万余元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，上述被查获的香烟均为真品卷烟。2019年7月12日，被告人孙素珍被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实,自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明和前科劣迹证明等书证；2.证人占其飞、魏某等人的证言；3.被告人孙素珍的供述；4.辨认笔录等。本院认为，被告人孙素珍违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙素珍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙素珍认罪认罚，可以从宽处罚。经本院委托睢宁县司法局社区矫正中心考察认为，被告人孙素珍具备社区矫正条件，本院依法对被告人孙素珍宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙素珍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对睢宁县烟草局扣押的被告人孙素珍的红双喜（硬）、南京（紫树）等诸多品牌的香烟共计525条予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年十一月二十日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2733号之十申请执行人：许某，女，汉族，1970年5月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人许某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某银行内有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国银行262416473499CNY0账户内存款人民币790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十四日书记员  李世昌
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终382号   上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。   法定代表人：何向全，董事长。   原审原告：夏吉禹，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。   原审被告：歌山建设集团有限公司第二分公司，住，住所地太原市万柏林区滨河西路**水岸国际公馆****/div>   负责人：李鸣朝，总经理。   上诉人歌山建设集团有限公司因与原审原告夏吉禹、原审被告歌山建设集团有限公司第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1999号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人歌山建设集团有限公司称，原审原告夏吉禹与原审被告歌山建设集团有限公司第二分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定，履行合同发生争议由工程承包人住所地东阳市人民法院管辖，因涉案争议为劳务合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，该协议符合民诉法第三十四条的规定，故请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1999号民事裁定，本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。   本院认为，本案中原审原告与原审被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》属于建设工程分包合同，应按照不动产纠纷确定管辖。本案施工地点位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二O一九年十一月二十二日   书记员 孟美荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执6241号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市碑林区。负责人：张乐，该支行行长。被执行人：郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被执行人：杨芳，女，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被执行人：史利刚，男，1973年4月12日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被执行人：景雁，女，1970年1月14日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被执行人：安晔，女，1975年10月16日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1728号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭广荣、杨芳、史利刚、景雁、安晔在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  查 永 谦 二〇一九年九月二十九日                          书 记 员  杨    颖 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9366号原告:吕长江，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：屈小涛，1979年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吕长江与被告屈小涛民间借贷纠纷一案中，因原告吕长江在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕长江撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋子坤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1162号申请人：贵州巨东实业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村。统一社会信用代码915204215983819199。法定代表人：元庆满，公司董事长。委托代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人：周遵富。申请人贵州巨东实业有限公司以即将向法院提起对贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值755725元的财产采取保全措施。申请人贵州巨东实业有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州巨东实业有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司名下银行存款755725元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4299元由申请人贵州巨东实业有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月二十一日书记员  沈鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1532号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人柳敏华,女,1970年10月17日出生，汉族,大专文化程度,经商,户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3819号起诉书指控被告人柳敏华犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、卜轶杰出庭支持公诉，被告人柳敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月19日21时50分许，被告人柳敏华饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿明理路由南向北行驶至姚桥路交叉口附近，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：柳敏华体内乙醇含量为82.72mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、无前科证明、到案经过,郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见，被告人柳敏华的供述与辩解，视听资料等证据。据此认为，被告人柳敏华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人柳敏华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实和证据与指控的事实和证据一致，被告人柳敏华对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人柳敏华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人柳敏华到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人柳敏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 杨红利
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初3357号 原告：盖从权，男，1948年1月27日生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。 被告：乐陵市寨头堡乡人民政府，住所地乐陵市寨头堡乡梁家庙村。 法定代表人：徐敏寨头堡乡乡长 委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。 原告盖从权与被告乐陵市寨头堡乡人民政府为人事争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告盖从权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还克扣原告的工资25650元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。 事实与理由：原告于2007年1月30日经政府批准退休，按照国家规定依法按月享受基本养老保险待遇，原告退休前就职于乐陵市郑店镇中心卫生院且工作时间40年3个月，退休后月退休金1425元。原告从退休至2008年7月25日，被告共计克扣原告18个月的退休金，计款25650元。为此，原告向多部门求助，最终被告以种种理由拖欠克扣原告退休金至今未偿还分文，为此，现依据我国《民法通则》《侵权法》《老年人权益保障法》等相关法律规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 经查，原告盖从权退休前就职于乐陵市寨头堡卫生院，原、被告提供的职工退休审批表显示，其退休时间应为2007年1月30日，乐陵市寨头堡乡卫生院、乐陵市卫生局于2007年9月12日向乐陵市财政局呈报原告退休，乐陵市财政局于2007年9月12日批准原告退休，退休月工资为1425元。原告提供的城镇职工医疗保险证显示，其退休后的参保单位为乐陵市寨头堡乡政府。2019年9月9日，原告向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日依其仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。 根据另案中乐陵市郑店镇乡政府提供的乐陵市人民政府乐政发【2014】28号文件第三条规定，对乡镇、街道在职和退休（退职）人员工资集中发放，市财政局委托市农村信用社具体办理乡镇、街道在职、在岗人员和退休（退职）人员代发工资业务，市农村信用社负责办理财政局提供乡镇、街道干部代发工资专户，乡镇、街道财政所每月10日前向市财政局报送人员工资发放表，经市财政局审核签章后，统一送交市农村信用社，市农村信用社根据人员工资发放表中的代发工资负责分别发放到个人存折账户。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时必须有明确的被告。原告提供的证据难以证明被告是其发放退休金的主体，且乐政发【2014】28号文件显示，被告乐陵市寨头堡乡政府不是发放原告退休工资的明确单位。本案属于劳动人事争议纠纷，如果追加诉讼主体，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，须经劳动仲裁前置程序，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盖从权的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，全部退还原告盖从权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王祁生 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 倩
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2872号 原告：李春俊，男，满族，1971年6月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。现住。 被告：本溪满族自治县皇冠公馆音乐城。经营场所：本溪满族自治县小市镇XXXXX。 营业执照：92210521MA0XXXXXXXX。 经营者：孟照微，男，满族，1986年8月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告李春俊与被告本溪满族自治县皇冠公馆音乐城（以下简称皇冠音乐城）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工程款20370元及利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年夏天承揽了被告室内水暖装修工程，施工期间为2018年6月至2019年1月1日。工程项目是自来水、地热、摊铺卫生间上下水等。工程完工后，经核算工程款为30370元，但被告只给付了10000元，尚欠20370元。原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决。 被告本溪满族自治县皇冠公馆音乐城未出庭未作出答辩。 本院经庭审查明：原告李春俊于2018年6月承揽了被告皇冠音乐城营业场所室内水暖装修工程，于2019年1月1日施工完毕，工程总价款为30370元。被告支付了10000元，尚欠20370元未付。 本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。原告承揽被告室内水暖装修工程，工程结束后，被告理应按约定及时给付工程款。故对原告请求被告立即给付工程款20370元予以支持。原告施工完毕后交付被告已使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，故对原告请求被告自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算不予支持。按规定应按照中国银行同期贷款利率计算支付利息。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。本院为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县皇冠公馆音乐城欠原告李春俊工程款20370元及利息（自2019年1月1起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至工程款全部给付之日止），于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告本溪满族自治县皇冠公馆音乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇一九年十一月五日 法官助理  侯 楠 书 记 员  叶馨平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初5601号原告：周秀林，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。被告：杨中秋，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周秀林与被告杨中秋运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周秀林的委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼，杨中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。周秀林向本院提出诉讼请求：1.判令杨中秋支付运费32000元；2.本案诉讼费由杨中秋承担。事实与理由：2017年1月至4月，周秀林一直为杨中秋运输货物。2017年4月7日，经双方结算，确认杨中秋尚欠周秀林运费27100元，之后杨中秋一直未支付该运费。2017年8月14日，双方再次结算，确认杨中秋尚欠运费32000元。此后，经周秀林多次催讨，杨中秋一直拖延拒付，故双方纠纷成讼。杨中秋未作答辩。周秀林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.收款收据两份，证明杨中秋尚欠周秀林运费32000元的事实；2.记账流水一份，证明周秀林2017年1月至4月为杨中秋运输货物的事实。杨中秋未提交证据材料。对上述周秀林提供的证据，因杨中秋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，周秀林提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2017年1月份开始，杨中秋多次委托周秀林为其运输货物。截至2017年4月7日，杨中秋尚欠周秀林运费27100元未予支付，为此出具欠条一份。此后，杨中秋又陆续委托周秀林运输货物至2017年4月止。2017年8月14日，双方结算后确认杨中秋尚欠周秀林运费32000元。后经周秀林多次催讨，杨中秋一直未能支付，故双方纠纷成讼。本院认为，周秀林与杨中秋之间发生的货物运输关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。周秀林按约将货物运输至约定地点后，杨中秋应支付运输费用。现经双方结算，确认杨中秋尚欠周秀林运费32000元未支付，经多次催讨，杨中秋拒不付款，显属违约，应当承担违约的民事责任，故对于周秀林要求杨中秋支付运输费用32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨中秋支付周秀林运费32000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由杨中秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇一九年十一月十一日法官助理严岑书记员许玲
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书 （2019）陕0602民初5066号原告：张冠峰，男，汉族，河南省范县人，初中文化。委托代理人：刘攀，陕西北望律师事务所。被告：延安延濮石化有限公司（以下简称“延濮公司”，统一社会信用代码：91610602071283896J）。住所地：延安市宝塔区XX乡。法定代表人：师发华，该公司经理。委托诉讼代理人：路延安，男，汉族，延安市宝塔区人。原告张冠峰与被告延濮公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠峰的委托诉讼代理人刘攀、被告延濮公司的委托代理人路延安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张冠峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款4469311元，并按照同期银行贷款利率支付从2016年7月1日至实际退款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份左右，原告陆续向被告投资4469311元，与被告进行合作经营，被告于2014年12月30日出具股东出资证明，证实原告出资4469311元，出资证明上同时有其他出资人签字确认。后因公司出现各种问题，原、被告之间的合作发生争议，2016年1月1日，原告与被告及股东协商后，达成一致，签订了撤资协议书，约定原告按原股本金额退出股份共计4469311元，2016年6月30日前被告退还原告投资款100万元，2016年12月31日支付原告100万元，2017年6月30日前支付原告100万元，剩余投资款1469311元于2017年年底前全部退还给原告，如不能按时退款，原告有权要求被告按照全部未退还款项承担从第一次付款之日至实际付款之日的利息，被告若未按期支付任何一笔股金，则视为被告违约，原告有权要求被告一次性支付所有未付股金。协议签订后，由于被告经营不断恶化，在约定的退款期限届满后被告一直没有退还原告任何一笔款项，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，不予退还。原、被告签订的撤资协议合法有效，被告拒不按照约定履行退款义务，已经构成违约，应当承担退款及相应违约责任，故成诉。被告延濮公司辩称，双方签订的《撤资协议书》的内容、程序违反《公司法》规定，合同无效，被告不应给原告退款。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，延濮公司在延安市工商行政管理局宝塔分局注册登记，法定代表人张某某，股东有张某某、赵某某，注册资本100万元。2014年8月19日，延濮公司法定代表人变更为师发军，股东变更为师发军、王经福。2014年12月31日，延濮公司向张冠峰、钟某某、张理江、马召利出具股东出资证明书，该股东出资证明书记载冠峰出资4469311元，占现有股权35.41%，钟某某占现有股权34.86%，张理江占现有股权22.60%，马召利占现有股权7.13%。2015年3月19日，延濮公司法定代表人变更为李小龙，2015年11月10日，股东变更为路延安、张冠杰、李小龙，注册资本变更为2000万元。2016年11月16日，延濮公司法定代表人变更为师发华，股东变更为路延安和师发华。另查明，2016年1月1日，张冠峰与延濮公司签订了《撤资协议书》，协议约定：由延濮公司退还张冠峰投入的原股本金4469311元，合同签订后，延濮公司的所有债权债务和盈余亏损均与张冠峰无关，上述退股款延濮公司在2016年6月30日前退还100万元，2016年12月31日支付100万元，2017年6月30日支付100万元，剩余1469311元于2017年年底前付清，同时约定，延濮公司若不能按时退款，张冠峰有权要求延濮公司按全部未退金额承担从第一次付款之日至实际付款之日的利息，张冠峰有权要求延濮公司一次性支付所有未付撤资股金，师发华代表延濮公司在协议上签字，延濮公司在《撤资协议书》上加盖印章，路延安作为见证人在《撤资协议书》上签字。协议签订后，延濮公司未按约定付款，张冠峰索要未果，故成诉。还查明，2015年11月10日，钟某某与延濮公司签订《撤资协议书》，约定延濮公司给钟某某退还原股本金440万元。协议签订后，延濮公司给钟某某退还220万元，剩余220元未按协议退还，钟某某向本院提起诉讼。经本院审理，2018年7月13日，本院作出（2018）陕0602民初824号民事判决，判决延濮公司给钟某某退还投资款220万及利息，延濮公司不服判提起上诉，2018年11月27日延安市中级人民法院作出（2018）陕06民终1600号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张冠峰是否为延濮公司的股东，张冠峰与延濮公司之间属于何种法律关系，以及延濮公司是否应给张冠峰退款是本案审理的焦点。实践中，投资人可以公司发起人的身份成为公司股东，也可以通过公司增资扩股取得股权，成为股东，也可以采取受让股权的方式，取得公司股权，成为股东。延濮公司于2013年7月8日已注册成立，该公司在经营过程中，工商行政管理部门从未将张冠峰登记为股东，本案张冠峰于2014年12月31日投资，此时张冠峰已经不可能以发起人的身份成为公司股东。本案张冠峰直接向延濮公司投资4469311元，既不属于通过增资扩股的方式投资，也不属于通过从原始股东受让股权的方式投资。延濮公司虽然给张冠峰出具了《股东出资证明书》，但是张冠峰取得公司股权的前提条件缺失，张冠峰不能成为事实上和法律意义上的延濮公司的股东，张冠峰与延濮公司之间客观上发生的是投资关系，《撤资协议书》不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效，《撤资协议书》具有民事合同的性质，延濮公司应当依约履行，故张冠峰诉请延濮公司退还投资款并承担利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告延安延濮石化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张冠峰投资款4469311元及利息（以4469311元为基数，自2016年7月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44154元，原告已预交，减半收取22077元，实际由被告延安延濮石化有限公司负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员   周兵兵  二〇一九年十月一日 书  记  员   黄  涛  1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8268号 申请执行人：东莞市顺品电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区第六工业大道海滨路****之一，统一社会信用代码为91441900MA4UW4M82N。 法定代表人：何爱萍。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人东莞市顺品电子有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初272号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市顺品电子有限公司支付租金140000元及违约金，并承担诉讼费3900元。本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因申请执行人提出执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市顺品电子有限公司支付租金140000元及违约金，并承担诉讼费3900元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2480号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:安徽领秀娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼****一社会信用代码：913401003966628001。 法定代表人：周峰，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司银行存款21078元[其中经济损失20000元，迟延履行利息378元（以20000为基数，自2019年7月17日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年11月1日），案件受理费200元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5524号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高玉东，男，1985年1月10日生，满族，农民住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈晓娟，女，1985年1月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高青，男，1960年6月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：舒艳芹，女，1964年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告高玉东、陈晓娟、高青、舒艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高玉东、陈晓娟、高青、舒艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本息60440.00元，并给付还款之日止的贷款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高玉东于2018年5月15日借贷款50000.00元，约定2019年5月14日归还，由被告陈晓娟、高青、舒艳芹为其贷款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高玉东、陈晓娟、高青、舒艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款人及保证人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告高玉东借款、担保人承担担保责任的事实存在。本案在审理过程中，对于原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告高玉东从围场农商行借款50000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率12.000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年5月15日至2019年5月14日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告陈晓娟、高青、舒艳芹为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与围场农商行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告高玉东发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还全部借款本金及利息。截至2019年9月4日，被告高玉东尚欠贷款本金50000.00元、利息10440.00元，本息合计60440.00元。本院认为，原告围场农商行与被告高玉东签订的个人借款合同及与被告陈晓娟、高青、舒艳芹签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告高玉东未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告陈晓娟、高青、舒艳芹作为担保人意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告高玉东偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元、利息10440.00元（利息计算至2019年9月4日），本息合计60440.00元。2019年9月4日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告陈晓娟、高青、舒艳芹承担连带责任保证。二、被告陈晓娟、高青、舒艳芹承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.00元，依法减半收取655.50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保107号 申请人：包光洪，男，1971年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：万载速腾汽运有限公司，住所地江西省万载县仙源乡仙源街。 法定代表人：罗仕伟。 申请人包光洪与被申请人万载速腾汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人包光洪于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人万载速腾汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值60000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人万载速腾汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值60000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十一月五日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保107号 金华市路畅停车场： 关于申请人包光洪与被申请人万载速腾汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保107号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人万载速腾汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十一月五日 交警联系人：杜骋82221012
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7679号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：陶绍锋，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6864号《民事判决书》，于2019年08月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行陶绍锋银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人信用卡卡号为62×××81的信用卡欠款本金19163.84元，零售利息为1044.89元、现金利息2134.48元（上述利息计算至2017年7月4日）；归还申请人信用卡卡号为62×××79的信用卡欠款本金25012.49元，零售利息5725.02元、现金利息5196.7元（上述零售利息、现金利息暂计算至2018年8月19日，2018年8月20日之后的利息按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止），支付案件受理费1388元，公告费300元，以上暂计24031.21元。 在执行过程中，本院未查询到被执行人陶绍锋在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人陶绍锋列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人陶绍锋名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的24031.21元，被执行人陶绍锋应根据（2018）川0191民初6864号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初6864号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2285号上诉人（原审被告）：广州和裕然市场开发有限公司，住所地广州市荔湾区站前路19号A、B栋首层第80号。法定代表人：黄欣欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州南岭铁路房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山一路100号。法定代表人：冼岩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。上诉人广州和裕然市场开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州和裕然市场开发有限公司上诉称：根据民诉法及合同法的相关规定，合同履行地不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。故本案应由接收货币一方（被上诉人）所在地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据上诉人《营业执照》的内容显示，上诉人住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执512号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处,住所地：四川省邛崃市临邛镇东街。 负责人：罗永健，主任。 委托执行代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇学道街，系公司员工。 委托执行代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市卧龙镇，系公司员工。 被执行人:先小鹏,男,1986年4月6日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人先小鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人共计人民币488967.51元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执512号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4392号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：羊浩强，男，1982年4月2日出生，黎族，住海南省海口市龙华区海府路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人羊浩强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金77032.85元及利息、复利，律师服务费2000元。在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXXX**福田牌机动车一辆、琼AXX**长城牌机动车一辆。经核实，上述琼AXX**福田牌机动车已达到报废年限，无法对其进行查封。申请执行人表示被执行人名下的琼AXX**长城牌机动车年限已久，实际价值不大，不要求法院对其进行查封及处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、存款、股权投资等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙华区海府路**种子站宿舍**进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的借款本金77032.85元及利息、复利，律师服务费2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审373号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：栾福端，男，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月15日作出的3702131721665412《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异101号 案外人：王琴，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 委托代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，董事长。 本院在执行申请执行人成都市桂林建设有限公司与被执行人成都市海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王琴对执行四川省邛崃市的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人王琴称，案外人王琴于2014年10月4与被执行人成都海诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“司马赋”楼盘的争议房屋，合同总价332852元。当日，案外人向成都海诚房地产开发有限公司支付了所有的购房款。现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市中级人民法院依据成都仲裁委作出的(2015)成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司一案，并于2017年7月指定我院执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日作出了（2017）川0183执1117号之十八执行裁定书，裁定查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司所有的位于邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘部分房源，查封期限为三年。争议房屋在上述查封范围内。2014年，成都海诚房地产开发有限公司在修建司马赋楼盘的过程中，因欠四川元基建设工程有限公司的工程进度款，双方约定用包括案涉房屋在内的五套房屋进行抵扣工程款。四川元基建设工程有限公司将案涉房屋出卖给王琴。2014年10月4日，王琴与成都海诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，成都海诚房地产开发有限公司向王琴出具了收到购房款的收据。后，王琴将购房款转款至四川元基建设工程有限公司指定的收款人名下。 成都个人住房信息系统查询结果显示王琴在成都市22个区(市)县没有其他住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息系统查询表、民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王琴在法院查封之前已与成都海诚房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且王琴名下没有其他用于居住的房屋，故王琴排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下: 中止对位于四川省邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 吴 君 二〇一九年十一月五日 书 记 员 杜佘雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1166号申请人：南昌正荣（新加坡）置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝振兴大道，统一社会信用代码：91360100744277758R。法定代表人：王朋，该公司总经理。委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201511738108。委托代理人：吕淑萍，该公司员工。被申请人：曹超，男，1987年10月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人南昌正荣（新加坡）置业有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹超的银行存款790926.09元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号ANAC533Z0119Q000011W《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌正荣（新加坡）置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹超所有的银行存款790926.09元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1441号之一申请执行人:袁卫，男，汉族，1980年2月15日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路88号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人袁卫依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初785号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行4.86万元，已执行0元，未执行4.86万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  晏 洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3688号罪犯高晓兵，又名高兵、二兵，男，1991年5月29日出生，汉族，初中肄业。河南省清丰县韩村乡高家村**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2012）郑刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人高晓兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，连带共同赔偿各附带民事诉讼原告人共计人民币36203元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）豫法刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年12月20日起）。罪犯高晓兵于2014年2月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。高晓兵在执行期间，2016年12月23日减为有期徒刑二十年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高晓兵减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高晓兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高晓兵自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次，被告人高晓兵系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高晓兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高晓兵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月23日起至2036年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5140号罪犯车希帅，男，1963年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)丹刑一初字第17号刑事判决，以被告人车希帅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月12日作出(2008)辽刑三终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车希帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯车希帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯车希帅获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车希帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车希帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初985号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人耍日马里，男，1984年5月7日出生，彝族，文盲，农民，户籍地及现住四川省凉山彝族自治州美姑县。2013年因犯盗窃罪被石家庄市井陉县人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月13日因犯盗窃罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2017年2月13日因犯盗窃罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元。2018年9月9日刑满释放。2019年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年4月2日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于河北省新乐市看守所。 石家庄市桥西区人民检察院于2019年9月12日以石西检公刑诉（2019）891号起诉书指控被告人耍日马里犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人耍日马里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2019年2月13日3时许，被告人耍日马里攀爬阳台进入石家庄市桥西区广平街18号9栋6单元101室盗窃被害人张某人民币5000元和ｏｐｐｏ牌手机1部（经鉴定价值人民币1119元）。 2、2019年2月14日3时许，被告人耍日马里攀爬阳台进入石家庄市桥西区广平街18号27栋5单元202室盗窃被害人牛某人民币1000元和金立牌手机1部。 3、2019年2月17日3时许，被告人耍日马里攀爬阳台进入石家庄市桥西区铁60宿舍12栋2单元303室，盗窃被害人刘某人民币835元和苹果7型手机1部（经鉴定价值人民币2205元）、天王牌机械男表1块（经鉴定价值人民币706元）。 4、2019年2月26日3时许，被告人耍日马里攀爬阳台进入石家庄市桥西区广平街18号23栋4单元202室，盗窃被害人李某人民币235元和卡地亚牌手表1块（经鉴定价值人民币42280元）、华为牌Ｐ20型手机1部（经鉴定价值人民币2427元）、戴尔牌笔记本电脑1台、玉手镯1个（经鉴定价值人民币200元）。 综上，被告人耍日马里盗窃人民币共计7070元，盗窃物品鉴定价值合计人民币48937元，被告人耍日马里盗窃数额为56007元。 公诉机关当庭出示了被告人耍日马里供述及辩解，被害人李某、牛某、张某、刘某陈述，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及赃物照片，扣押决定书，扣押发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，前科判决等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人耍日马里以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人耍日马里在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。建议判处被告人耍日马里有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人耍日马里对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关指控其行为构成盗窃罪予以认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月27日，公安民警在石家庄市广场将被告人耍日马里抓获。公安机关从被告人耍日马里处查获玉手镯一只并发还被害人李某，查获ｏｐｐｏ牌手机一部并发还被害人张某，查获天王牌手表一块并发还被害人刘某。 本院认为，被告人耍日马里以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人耍日马里归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人耍日马里在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人耍日马里有其他犯罪前科二次，本院对被告人耍日马里量刑时酌情予以考虑。 公安机关追回部分赃物并发还部分被害人，本院对被告人耍日马里量刑时酌情予以考虑。其他赃款赃物继续追缴并发还被害人。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耍日马里犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年2月27日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 二、公安机关未追回的赃款、赃物折价款继续予以追缴并返还被害人张某人民币5000元，被害人牛某人民币1000元，被害人刘某人民币3040元，被害人李某人民币44942元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  王颂扬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1618号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：孙奇，男，1987年11月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：王磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行孙奇、王磊罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初212号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人孙奇、王磊送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询孙奇、王磊的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（查明被执行人孙奇有银行存款8000元，已扣划8000元冲抵罚金，被执行人孙奇执行完毕）；3、向公积金管理部门查询被执行人孙奇、王磊住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41034号原告：高书琴，女，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省。被告：上海盛引餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。73、375-377、3115、3118号。法定代表人：林广学。原告高书琴与被告上海盛引餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。原告高书琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高书琴撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一九年十一月七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1693号申请人：陈普俊，男，1957年3月8日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：翟晓江，男，1973年12月25日出生，汉族，技术员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘斌，男，1968年8月10日出生，汉族，医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。陈普俊申请执行翟晓江、刘斌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2855号原告：向贤成，男，1962年2月6日生，汉族，住桐柏县。原告：向阳胜，男，1986年5月28日生，汉族，住址同上。原告：向阳，女，1990年12月13日生，汉族，住址同上。身份证号码：4113211990********。原告：黄发良，男，1942年1月20日生，汉族，住桐柏县。原告：刘龙珍，女，1942年6月11日生，汉族，住址同上。以上五原告委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地桐柏县淮源大道**。统一社会信用代码91411330176840134L。负责人：李大刚，任经理。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：夏贝贝，女，汉族，1995年2月2日生，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：夏兵，男，汉族，1965年4月25日生，住湖北省随州市随县。系夏贝贝父亲。被告：张森，男，1997年8月15日生，汉族，住桐柏县。原告向贤成、向阳胜、向阳、黄发良、刘龙珍与被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险）、夏贝贝、张森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳胜及五原告委托诉讼代理人朱飞、人民财险委托诉讼代理人李天霞，被告夏贝贝委托诉讼代理人夏兵，被告张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判決三被告赔偿因交通事造成五原告亲属因交通事故死亡的经济损失611325.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月28日11时11分，夏贝贝驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿桐柏盘古大道自北向南行驶至桐柏三源大道与××大道××又××南××中学门前路段，与同向行驶黄敦琴驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成黄敦琴经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，夏贝贝负事故全部责任，黄敦琴无责任。黄敦琴受伤后到桐柏县中医院抢救，花去医疗费1000多元。被告夏贝贝驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车在被告人民财险投保有交强险及商业三者险。发生此事故在保险期内，被告保险公司应在保险限额内对五原告予以赔付。被告人民财险辩称，在被告驾驶合法、行车合法，保险公司依据保险合同承担保险责任，不合理的请求不予承担，不承担诉讼费。被告人民财险未提供证据。被告夏贝贝辩称，已和受害人达成谅解，夏贝贝和张森是朋友关系，借用张森的车。被告夏贝贝提供证据：事故赔偿调解书、赔偿凭证。被告张森未发表答辩意见。被告张森未提供证据。原告提交以下证据：1.桐柏县公安交警大队《道路交通事故认定书》一份；2.桐柏县中医院医疗费发票3份；3.桐柏县公安局鉴定意见通知书1份；4.桐柏县公安局城郊派出的户口注销证明1份；5.桐柏县城郊乡周庄村民委员会土葬证明1份；6.桐柏县中医院居民死亡医学证明书1份；7.原告向贤成家庭户口本复印件1份；8.原告黄发良家庭户口本复印件1份；9.桐柏县城郊乡黄棚村民委员会证明1份；10.桐柏县城郊乡周庄村民委员会证明1份；11.被告夏贝贝的驾驶证及行车证复印件各1份，所驾机动车辆交强险及商业三者保险单复印件各1份。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：事实与理由:2019年8月28日11时11分，夏贝贝驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿桐柏盘古大道自北向南行驶至桐柏三源大道与××大道交叉口南胜出完全中学门前路段，与同向行驶黄敦琴驾驶的电动三轮车追尾相撞造成黄敦琴经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，夏贝贝负事故全部责任，黄敦琴无责任。黄敦琴受伤后到桐柏县中医院抢救，花去医疗费1325.81元。被告夏贝贝驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车为借用被告张森的车辆，在被告人民财险投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元）。事故发生在保险期内。原告提供向贤成家庭户口本、原告黄发良家庭户口本、桐柏县城郊乡黄棚村民委员会证明、桐柏县城郊乡周庄村民委员会及产业集聚区管委会签章证明一份，证实原告亲属黄敦琴生前居住在桐柏县××集聚区，土地房屋全部征收拆迁。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，被告夏贝贝承担全部责任，本院予以确认。原告主张的损失为：1、医疗费1325.81元；2死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元；3.丧葬费64148元/年÷2=32074元。以上共计670883.61元；不超过被告应赔偿数额。应首先由人民财险在交强险分项限额内赔付原告111325.81元，在商业第三者责任险中赔偿原告50万元。超出部分因原告已经与夏贝贝达成协议，应由双方自行按照协议履行。原告请求的合理部分，本院应当支持。黄敦琴生前居住在桐柏县××集聚区，土地房屋全部征收拆迁，被告辩称应按农村标准赔偿没有提供相反证据和依据，本院不予采纳。被告张森为肇事车辆车主所出借车辆手续和保险齐全，在事故中无过错本案中不承担责任；原告请求张森承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告向贤成、向阳胜、向阳、黄发良、刘龙珍各项损失611325.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9913元，减半收取4956.5元，由被告夏贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十一月八日法官助理杨海英书记员李优果
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3646号原告：范婷，女，1984年2月10日出生，汉族，住武穴市，被告：柯建国，男，1977年7月21日出生，汉族，住武穴市。原告范婷与柯建国合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告范婷与被告柯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范婷向本院提出诉讼请求：1、要求柯建国偿还欠款51000元，并自2018年8月28日起至还清之日止按每月550元承担利息；2、诉讼费由柯建国承担。事实与理由：柯建国于2018年8月28日将范婷的信用卡透支51000元，承诺于2018年12月28日还清。范婷催讨多次至今未还，故诉至法院。被告柯建国辩称，欠款51000元属实，但并非全部是信用卡透支款，柯建国不存在支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：范婷原系柯建国所经营店铺的员工，柯建国曾使用范婷的信用卡透支，双方还有其他的经济往来。2018年8月28日，经结算，柯建国欠范婷款51000元，柯建国于当日向范婷出具欠款51000元的欠条一张，并约定2018年12月28日还清。对当事人有争议的事实和证据，本院认为：柯建国提交19份总金额为8550元的微信转账记录，拟证明其已还款的情况，范婷虽然在认可微信转账记录真实性的前提下，表示不是还案涉欠款，而是与柯建国的其他往来，但未提交证据证实，故该19份微信转账记录具有证明力，应认定柯建国在其出具欠条后已还案涉欠款8550元。本院认为：一、被告柯建国欠原告范婷51000元有其出具的欠条为证，事实清楚，应当偿还，但其在出具欠条后已支付的8550元应予扣减；二、案涉欠条未约定利息，但约定了还款日期，被告柯建国未依约还款，应自2018年12月29日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率承担逾期利息；三、原告范婷要求利息自2018年8月28日起至还清之日止按每月550元计算，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：限被告柯建国自本判决生效之日起十日内向原告范婷偿还欠款42450元，并自2018年12月29日起至还清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告柯建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十一月十八日书记员 杨小青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保304号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：郭某，系该行某某支行客户经理152XXXX****。 被申请人：郑某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某名下的在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某名下的在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月五日 书记员 谢腾龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2144号 申请执行人：刑庭。 被执行人：马润，男，汉族，1993年12月25日出生，住都江堰市。 被执行人：王焕通，男，汉族，1993年3月8日出生，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行马润、王焕通盗窃罪一案，本院作出的(2017)川0181刑初603判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执841号之一申请执行人戴海三，女，1990年8月3日出生，住湖南省衡东县。被执行人张明良，男，1982年2月26日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行戴海三与张明良民间借贷纠纷一案中，通过总对总网络查控反馈被执行人张明良名下有车牌号为湘Ｄ×××**的东风日产牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张明良名下车牌号为湘Ｄ×××**的东风日产牌小车一辆，查封期限为二年；到期前申请执行人需续查封的，应提前十日书面申请。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十一月二十二日书记员  曾铁光
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初59号原告费瑞嘉，男，汉族，1962年10月18日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。出庭负责人邱建新，副县长。委托诉讼代理人沈晓春，嘉善县自然资源和规划局副局长。委托诉讼代理人冯文斌，嘉善县自然资源和规划局工作人员。原告费瑞嘉不服被告嘉善县人民政府批准征地补偿安置方案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，即向被告嘉善县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告费瑞嘉及其委托诉讼代理人谢瑞青，被告嘉善县人民政府的副县长邱建新，委托诉讼代理人沈晓春、冯文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费瑞嘉起诉称，原告在嘉善县××街道××桥村依法租赁土地并种植名贵苗木，杭州湾大桥北接线罗星互通至平黎公路快速路及连接工程PPP项目需征收原告的苗木。2018年3月起，原告所种植的苗木被陆续强推，原告至今未获得赔偿。原告通过政府信息公开方式于2019年5月获知嘉善县人民政府批准该项目征地补偿安置方案，原告所种植的苗木在上述征地补偿安置方案征收补偿的范围内，征地补偿安置方案中确定的补偿标准和支付方式等直接适用于原告，原告与嘉善县人民政府批准征地补偿安置方案的行为具有利害关系。被告在对嘉善县自然资源和规划局上报的征地补偿安置方案进行审查时，没有对补偿安置方案是否依法公告进行审查，上报的材料中缺少补偿登记和调查登记的材料，方案中所规定的青苗补偿费支付方式不符合法律规定，请求撤销嘉善县人民政府批准征地补偿安置方案的行为。原告提供以下证据：1.租地协议6份，证明原告作为土地使用权人，与本案批准的征地行为有法律上的利害关系；2.嘉善县自然资源和规划局政府信息公开答复书及附件，证明原告于2019年的5月24日通过信息公开的方式获悉被告作出了被诉的具体行政行为。被告嘉善县人民政府答辩称，浙江省人民政府于2017年12月19日作出建设用地审批意见书，同意嘉善县杭州湾大桥北接线罗星互通至平黎公路快速路及连接工程PPP项目建设用地36.0860公顷（农用地转用31.8915公顷，征收集体土地33.6947公顷，使用国有土地2.3923公顷），根据该审批意见书，土地征收方案同时得到批准。嘉善县国土资源局于2017年12月29日将征收土地方案公告张贴于亭桥村村务宣传栏。2017年12月29日和2018年1月15日，嘉善县国土资源局分别将《征收补偿安置方案预公告》和《征地补偿安置方案》张贴于罗星街道亭桥村村务宣传栏。嘉善县国土资源局上报的征地补偿安置方案公告形式和内容符合要求，公告的程序依法规范，嘉善县人民政府批准征地补偿安置方案适用法律正确，程序合法，请求驳回原告费瑞嘉的诉讼请求。被告嘉善县人民政府提供以下证据：1.杭州湾大桥北接线罗星互通至平黎公路快速路及连接工程PPP项目征地范围示意图，证明该项目涉及原告租赁使用的集体土地；2.浙土字（330421）A〔2017〕-0019号《浙江省建设用地审批意见书》，证明该项目征地方案已经浙江省人民政府批准；3.嘉善县政府征收土地方案公告及张贴照片，证明该公告的公示依法规范；4.征地补偿安置方案预公告及正式公告、张贴照片，证明被告就征地补偿安置方案进行预公告后又进行正式公告；5.征地补偿安置方案审批表，证明被告批准该征地项目的征地补偿安置方案的行为依法规范。经庭审质证，原告费瑞嘉对被告嘉善县人民政府提供的证据1没有异议，原告租赁的土地在征收范围之内；对证据2的真实性无法确认；对证据3、4公告的文本真实性没有异议，但对张贴公告的照片的真实性和合法性及证明目的不予认可；对证据5的真实性无异议。被告嘉善县人民政府对原告费瑞嘉提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1与原告提供的证据1结合可证明原告费瑞嘉租赁集体土地进行种植，所租赁土地位于杭州湾大桥北接线罗星互通至平黎公路快速路及连接工程PPP项目征地范围内。被告提供的证据2证明杭州湾大桥北接线罗星互通至平黎公路快速路及连接工程PPP项目征地已经浙江省人民政府批准；证据5为本案被诉行政行为内容，与原告提供的证据2内容相同，对以上证据予以采信。被告提供的证据3、4，涉及本案实体审查内容，由于本案未作实体审理，对这些证据不予认证。经审理查明，2017年12月19日，浙江省人民政府作出建设用地审批意见书（浙土字（330421）A〔2017〕-0019），同意嘉善县杭州湾大桥北接线罗星互通至平黎公路快速路及连接线工程PPP项目建设用地36.0860公顷（农用地转用31.8915公顷，征收集体土地33.6947公顷，使用国有土地2.3913公顷）。嘉善县人民政府于2018年1月16日批准嘉善县杭州湾大桥北接线罗星互通至平黎公路快速路及连接工程PPP项目征地补偿安置方案。原告费瑞嘉租赁嘉善县××街道××桥村集体土地用于种植，其所租赁土地位于该项目征地范围内。费瑞嘉并非该建设项目征地范围涉及的集体经济组织成员。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。杭州湾大桥北接线罗星互通至平黎公路快速路及连接工程PPP项目征收集体土地已经由浙江省人民政府批准，嘉善县人民政府所批准的征地补偿安置方案系对征收土地范围内的集体经济组织和集体经济组织成员进行补偿、安置，只有集体经济组织或者集体经济组织成员才具有对批准征地补偿安置方案的行为提起诉讼的主体资格。原告费瑞嘉并非涉案征地项目所涉及的集体经济组织的成员，不具有对批准征地补偿安置方案行为提起诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告费瑞嘉的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 许    艳    华审判员 孙军人民陪审员蔡永英二〇一九年十一月二十七日法官助理李平书记员俞连芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2215号罪犯周明星，男，1964年12月25日出生，湖南省长沙市岳麓区人，汉族，中专文化，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪、销赃罪于1998年8月5日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2000年9月21日因病保外就医。安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）合刑初字第30号刑事判决，认定被告人周明星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并原犯盗窃罪、销赃罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年8月1日经安徽省高级人民法院(2008)皖刑初字第583号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月17日经湖南省娄底市中级人民法院(2011)娄中刑执字第42号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月16日经湖南省娄底市中级人民法院(2012)娄中刑执字第952号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月25日经湖南省娄底市中级人民法院(2014)娄中刑执字第1222号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3637号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年8月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周明星自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员，同年10月参加湖南高等教育自学考试共获2科单科合格证；2016年三季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获奖励分；2016年9月至2018年2月积极参加监区晚值班先后18次获奖励分；2017年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后先后21次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余341.2分。该犯本次履行没收财产刑人民币17100元，共计履行没收财产刑人民币25100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周明星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明星减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年12月28日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11796号原告：孙建民，男，1960年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告：孙香菊，女，1979年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：王萍，女，1972年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：方勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙建民、孙香菊与被告王萍、方勇合同纠纷一案，原告于2019年11月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙建民、孙香菊撤回起诉。审判员  李建兵二〇一九年十一月十一日书记员  胡 钰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢409号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：王周阳，男，1981年5月18日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王周阳信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)赣0103民初1280号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王周阳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金345864.2元、手续费17867.34元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年7月6日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）；案件受理费7100元由被执行人王周阳承担，因被执行人王周阳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币545483.18元及利息，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人银行仅有少量存款及两套房产，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月12日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于青山湖区两套房产，轮候查封，查封期限为三年。8、2019年11月12日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月12日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币120613.98元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币120613.98元及利息，执行费1709.21元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行账户仅有少量存款及两套房产，银行已冻结，因存款数额较小，不具备处置价值，其两套房产本院轮候查封，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9336号上诉人（原审被告）：麦敬爱，女，1983年12月4日，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈肖君，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人麦敬爱因与被上诉人陈肖君民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年5月27日作出(2018)粤1972民初18757号民事判决：一、限麦敬爱于判决生效之日起三日内向陈肖君偿还借款150000元并支付利息：利息以150000元为本金，自2018年6月25日起按照年利率24%计算至借款150000元还清之日止。二、驳回陈肖君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5386元，由陈肖君承担1340元，麦敬爱承担4046元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18757号民事判决书。麦敬爱上诉请求：1.撤销一审判决，改判麦敬爱偿还陈肖君借款本金130000元；2.陈肖君承担本案上诉费。事实和理由：麦敬爱应偿还的金额因陈肖君未提供完整的银行记录导致一审认定金额错误。麦敬爱与陈肖君存在多种经济往来，陈肖君并未如实陈述。陈肖君没有提交麦敬爱于2017年11月向陈肖君转账17500元、于2018年7月向陈肖君转账12250元的银行转账记录，该两笔款项应当抵扣本金20000元，麦敬爱尚欠本金数额为130000元。陈肖君未向本院提交答辩意见。本院二审期间，麦敬爱提交了两份银行流水，拟证明一审遗漏了两笔还款，麦敬爱偿还陈肖君的借款数额应扣除20000元本金、9750元利息。陈肖君经质证，对麦敬爱上述还款数额没有异议。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，麦敬爱另偿还陈肖君借款29750元。陈肖君同意按麦敬爱主张还款数额中20000元抵扣一审认定的借款本金150000元、9750元抵扣一审认定的2018年6月25日后利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：麦敬爱应偿还陈肖君借款本金及利息的数额。麦敬爱对一审核算应偿还借款本金、利息的方式、数额均无异议，其另偿还借款29750元，主张分别应抵扣借款本金及利息，陈肖君对其抵扣方式、数额均予以同意。陈肖君对个人民事权利依法处分，本院予以确认。基于双方确认的新的还款事实，本院依法变更一审判决相应内容。截至2018年6月25日，麦敬爱拖欠陈肖君2017年4月25日借款200000元中的本金130000元，自2018年6月25日起，麦敬爱应以130000元为本金，按照年利率24%支付陈肖君利息至借款130000元全部还清之日止。麦敬爱在应支付的利息中扣减已经支付的9750元。综上所述，麦敬爱的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审出现新的事实，依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18757号民事判决第一项、第二项。二、变更广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18757号民事判决第一项为：限麦敬爱于判决生效之日起三日内向陈肖君偿还借款130000元并支付利息：利息以130000元为本金，自2018年6月25日起按照年利率24%计算至借款130000元还清之日止，并扣减麦敬爱已支付的9750元。三、驳回陈肖君其他诉讼请求。二审案件受理费300元（麦敬爱已预交），由麦敬爱负担150元，陈肖君负担150元，由陈肖君迳付给麦敬爱。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年十一月九日书记员 刘敏超
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执908号 申请执行人：胡学桥，男，汉族，1969年8月13日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人:张存成，男，汉族，1974年8月25日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行胡学桥与张存成劳务合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鲁1727民初429号民事判决书已发生法律效力，因张存成未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后5日内向申请执行人胡学桥支付劳务费5000元。胡学桥于2019年6月14日向本院申请强制执行,本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中,本院于2019年6月24日向被执行人张存成公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知张存成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张存成至今未自动履行。 本院于2019年6月17日、2019年7月18日、2019年11月15日对被执行人张存成银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行无存款(余额较少)。 本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1727执908号限制消费令，对张存成限制高消费。 本院于2019年6月27日向申请执行人胡学桥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，胡学桥未提供到被执行人可供执行的财产线索；本院在执行过程中于2019年10月18日查封了被执行人张存成名下位于位于菏泽市××镇后董新村××单元××室房产一处。该查封财产暂时不宜处置。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人胡学桥尚有劳务费5000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初429号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李亚安