西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0113民初18792号原告：王怀富，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：深圳市天道园林景观设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：康联胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：席振庭，男，系公司员工。原告王怀富与被告深圳市天道园林景观设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款220万元；迟延支付款项利息96000元（暂计算至起诉之日，至实际支付之日按年贷款利率6%另行计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:自2012年起，原告给被告承包的工地做园林景观等工作，被告只给原告支付了部分工程款，到2018年陆续结算，并于2018年8月16日与被告签订协议书，约定：园建工程现有余款160万元左右的工程材料和人工费，付款期限等。协议签订后，原告如约履行约定的义务，但被告至今未向原告支付工程款。被告深圳市天道园林景观设计工程有限公司辩称，1、被告将涉案工程承包给原告属实。发包给原告的工程有一部分是被告发包，还有一部分系西安海纳装饰设计工程有限公司发包给原告（该公司法定代表人与被告公司法定代表人系同一人）；2、本案诉讼标的不仅包含涉案工程的工程款，还包含被告欠原告宁波扬州等地的工程款，其需要对原、被告之间的债权债务进行核算；3、其向原告出具工程欠款的单据时间为2018年12月24日，故利息应自出具该单据之后开始起算，且原告主张的利息过高，希望予以减免。本案在审理过程中,原告向本院提交以下证据:证据一、《双方协商协议书》一份、《XX园XX组结算汇总表》一组15张、《王怀富班组承包合同》5份，证明目的:原、被告对上述五份合同进行了结算，被告应付原告工程款、人工费1614387.48元、退还质保金86652.84元，共计1701040.32元；证据二、XX城XX号XX段消防改造工程分包合同》、XX城XX号地项目北侧围墙改造及其他改造工程分包合同》，证明目的：上述两份合同原告已按约定施工完毕，并交付被告使用，被告应付原告工程款714855元；证据三、《王怀富班组承包合同》及附件一组、《XX园XX组结算汇总表》一组2张，证明目的：原、被告对慈溪项目非样板区XX层景观工程、扬州金地艺境工地景观工程结算，被告仍欠原告工程款287949.67元未付；证据四、工程施工结算表两张，证明目的：金地湖城大境2号地非展示区景观工程结算款为99170.89元。另有原告当庭陈述，证据一项下协议书载明的欠款160万余元，双方约定2018年8月17日先付原告10万元，剩余150万尾款分五期每期按30万进度款的模式分期付款给对方，口头约定五期为每月付一次。被告曾于2019年1月30日向其付款40万元、2019年4月19日向原告付款1万元。被告就原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据一，真实性均予以认可，证明目的不予认可：1、协议书是在涉案项目工程施工过程中出具的，双方并未经过详细结算，载明的余款160万元左右只是一个预估值，后涉案工程并未实际完成。双方书面约定2018年8月17日先付原告10万元，剩余150万尾款分五期每期按30万进度款的模式分期付款给对方，口头约定被告的上级发包方向被告付款一次，被告向原告付款一次。2、质保金86652.84元确经过其财务核算，但双方还未结算完毕，故质保金暂时不能退给原告。3、对该组证据项下所涉及的欠款金额，即使是原告与西安海纳装饰设计工程有限公司签订的合同，也愿意承担付款责任；证据二、所涉合同工程款未结算完毕，且两份合同均是原告与西安海纳装饰设计工程有限公司签订的合同，原告应当就该部分另案起诉；证据三、欠款数额认可，但涉案工程所在地位于宁波市慈溪，就该部分款项应当由工程所在地人民法院管辖；证据四、真实性及欠款数额予以认可；对原告当庭陈述的被告已经付款41万元予以认可，此外，被告曾于2018年2月至10月1日期间共向原告付款613000（其中10万元系2018年8月17日支付给原告《双方协商协议书》项下的首期款）。原告对此陈述无异议。本院对原告提交的四组证据真实性均予以认定，证据一、原、被告在《双方协商协议书》中约定：兹有王怀富代表承接深圳市天道园林景观设计工程有限公司的园建工程，根据公司财务和双方对账结果，现有余款160万元左右的工程材料和人工费未付清给对方，现决定：于2018年8月17日先付10万工程款给对方，剩余150万尾款分5期每期按30万元进度款的模式分期付款给对方。《XX园XX组结算汇总表》显示合同结算金额5544270.33元，扣保修金86652.84元，扣除借支3843230元，剩余应付款1614387.48元；证据二所涉两份合同均系原告与西安海纳装饰设计工程有限公司签订；证据三所涉合同约定的工程地点位于慈溪鸿悦人和路333号，现剩余287949.67元未付；证据四结算表载明欠款金额为99170.89元。本院依法对原被告无异议的事实确认如下：被告曾于2018年2月至10月1日期间共向原告付款613000元（其中10万元系被告于2018年8月17日支付给原告《双方协商协议书》项下的首期款）、2019年1月30日向原告付款40万元、2019年4月19日向原告付款1万元，以上共计付款1023000元。本院认为，原、被告签订的多份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故所签合同均合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定，完成了相应的工程建设，但被告至今未足额支付工程款的行为构成违约。原告有权要求被告继续支付剩余欠款，并按法律规定支付逾期利息。关于原告要求被告支付第一组证据项下的欠款1614387.48元，并退还保修金86652.84元一节，被告主张涉案工程实际并未完成，双方并未详细结算，质保金暂时不能退给原告。根据原告提交的《双方协商协议书》、《XX园XX组结算汇总表》，协议书载明：根据公司财务和双方对账结果，现有余款160万元左右的工程材料和人工费未付清给对方。汇总表对结算金额、扣保修金的数额、剩余应付款均已列明，能证明双方就所涉合同已经进行了结算。被告对协议书及汇总表的真实性均予以认可，就应当按照结算的数额向原告支付工程款，并退还保修金。原、被告对协议书中首期款10万元的支付时间有明确约定，但对尾款1514387.48元的支付时间及保修金的退还时间均未作明确约定，根据《合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告有权要求被告支付工程欠款1614387.48元，并退还保修金86652.84元。被告就其主张未向本院提供证据，应当承担不利后果。关于证据二项下的欠款一节，因所涉两份合同均系原告与西安海纳装饰设计工程有限公司所签订，根据合同相对性原则，原告应当向合同相对方主张权利，现其主张由被告支付所欠工程款没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于证据三项下欠款287949.67元一节，被告对欠款数额无异议，但主张该部分欠款应当由工程所在地人民法院审理。根据《民事诉讼法》相关规定，被告应当于收到诉状副本之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权。本院受理此案后，依法向被告法定代表人康联胜邮寄送达了（邮政单号：1034080550993）民事起诉状副本及开庭传票等材料，后经查询，该寄件于2019年9月16被本人签收，被告于2019年10月16日当庭提出管辖权异议。被告未在答辩期内提出管辖权异议，视为本院有管辖权。被告对欠款数额无异议，就应当按照结算的金额向原告支付欠款287949.67元。关于证据四项下的欠款99170.89元，被告予以认可，故对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应当向原告支付证据一、三、四项下工程款及退还保证金的数额合计为2088160.88元，扣除已经支付的1023000元，还应当向原告支付剩余工程款1065160.88元。原告要求被告支付工程款220万元，超出部分的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付迟延利息96000元，并按年利率6%的标准支付至实际支付之日一节，除证据一协议书项下的首期款10万元有明确的支付时间（被告已按约定时间支付给原告），其余欠款均未约定具体的付款期限。原告亦未提交证据证明其在起诉之前曾向被告催要过该款项，故原告的催款时间应为其向本院递交诉讼材料之日即2019年8月20日，扣除被告还款必要准备时间10日，则被告应当以所欠本金1065160.88元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年8月31日至实际还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、第一百二十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市天道园林景观设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向王怀富支付欠款1065160.88元，并按年利率6%向原告支付自2019年8月31日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告王怀富其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25168元，由原告王怀富负担13492元，由被告深圳市天道园林景观设计工程有限公司负担11676元。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  王 华审判员  李 漾二〇一九年十一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1