wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异237号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市汇业律师事务所实习律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行(原名交通银行上海分行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。被执行人：新华联文化旅游发展股份有限公司(原名黑龙江圣方科技股份有限公司)，住所地北京市。法定代表人：苏波，负责人。被执行人：上海圣方科技有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：刘晓卫，负责人。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人新华联文化旅游发展股份有限公司、上海圣方科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2019年11月12日向本院提出书面申请，要求变更其为(2002)松执字第1480号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请称，其已受让(2002)松执字第1480号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务，故申请变更其为(2002)松执字第1480号一案的申请执行人。申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行、被执行人新华联文化旅游发展股份有限公司、上海圣方科技有限公司均未发表意见。本院经审查查明，关于交通银行上海分行松江支行诉上海圣方科技有限公司、黑龙江圣方科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理后于2002年7月18日作出的(2002)松民二(商)初字第617号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告上海圣方科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告交通银行上海分行松江支行借款4,500,000元，偿付利息153,326.26元及4,500,000元自2002年3月22日起至清偿日止的利息(按中国人民银行规定的利率及计算办法计算)；二、被告黑龙江圣方科技股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。”因黑龙江圣方科技股份有限公司、上海圣方科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行上海分行松江支行遂于2002年9月4日向本院申请强制执行，执行案号为(2002)松执字第1480号。执行过程中，本院发放申请执行人交通银行上海分行松江支行456,677.97元并退还诉讼费57,064元，后因没有查实被执行人有其他可供执行的财产，本院于2002年10月17日裁定本次执行程序终结。另查明，2004年6月7日，申请执行人交通银行上海分行松江支行(甲方)与中国信达资产管理公司上海办事处(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将其对债务人上海圣方科技有限公司共计6笔债权转让给乙方，甲方就前述债权从2004年4月1日之后回收的本息归乙方所有，且自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时由甲方转移至乙方。协议所附转让债权清单载明上述债权保证人为黑龙江圣方科技股份有限公司，其中第5项即为(2002)松民二(商)初字第617号民事判决书所载债权。2004年9月29日，《解放日报》第14版刊登了交通银行上海分行松江支行与中国信达资产管理公司上海办事处就上述债权转让事宜的《债权转让公告》，公告清单中包括了涉案债权。2019年11月15日，交通银行股份有限公司上海松江支行(原名交通银行上海分行松江支行)出具债权确认书，确认上述债权包括涉案债权已全部转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。再查明，2010年6月，中国信达资产管理公司上海办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。2011年7月，黑龙江圣方科技股份有限公司更名为新华联不动产股份有限公司，又于2016年7月更名为新华联文化旅游发展股份有限公司。以上事实，有(2002)松民二(商)初字第617号民事判决书、(2002)松执字第1480号民事裁定书、债权转让协议、债权转让公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交通银行股份有限公司上海松江支行作为(2002)松执字第1480号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，且通过登报公告方式对债务人进行了通知，故申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司已依法取得了相关债权。现中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请变更其为(2002)松执字第1480号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2002)松执字第1480号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张永红审判员  徐晓枫审判员  张惠萍二〇一九年十一月二十八日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15611号原告：王璐，女，1989年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大东区。被告：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王璐与被告项捷、郑春胜合同纠纷一案中，原告王璐于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王璐撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 薇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执240号孟补：本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2019）云31刑初44号刑事判决书，于2019年8月21日立案执行孟补犯非法持有毒品罪，并处罚金二万元人民币。立案执行标的：20000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人孟补发出执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月21日发函至瑞丽市某部门，将孟补的查获款20000.00元汇入我院执行账户，现该款项已经汇入我院执行账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案涉罚金部分现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月一日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2263号 原告：刘某，住甘肃省敦煌市。 被告：岳某，住甘肃省敦煌市。 原告刘某与被告岳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 审 判 员 何运韬 二〇一九年十一月二十日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 王瑞春
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3131号 罪犯李亚彬，男，1983年9月9日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）石刑初字第200号刑事判决，以被告人李亚彬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）冀刑一终字第37号刑事裁定，维持对李亚彬的判决。2008年4月18日交付执行。2011年8月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李亚彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李亚彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亚彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月12日起至2019年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十一日 书记员  尚优洒
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执296号 申请执行人：张先杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄华明，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张先杰与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江琼宇建设有限公司向申请执行人张先杰支付逾期办理房地产权证的违约金168053.7元及利息,负担案件受理费3712元及执行费2421元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2019）粤08民终14号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有土地使用权和预售商品房，但均被多家法院另案查封，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十一月十三日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2132号原告：方义平，男，1989年10月23日生，汉族，安徽省马鞍山市人，高中文化，永越物流公司财务，住楚雄市。被告：罗涛，男，1990年6月27日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告方义平与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方义平到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗涛归还原告借款30000元，及自2019年4月16日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息，暂计至2019年7月15日为1200元，本息暂计31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月16日，被告罗涛以急用周转为由，向原告方义平借款4万元，承诺按月息10%支付，原告于当日向被告转账支付了3万元，于4月17日转账支付了1万元，被告向原告出具了借条1份，并承诺以其在星蓝网吧的20%股权作为抵押，2019年5月10日，被告归还原告借款本金2万元后，原告于5月15日向被告支付借款1万元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金3万元。借款到期后，经原告屡次催要，被告拒不归还借款本息。被告罗涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告方义平为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.微信转账记录，微信支付交易明细，支付宝收支明细证明及转账电子回单，2.借条一份，3.被告罗涛的身份证复印件。被告罗涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，原告方义平提交的证据能够相互印证，证实了被告罗涛向原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告方义平与被告罗涛系朋友关系。2019年4月16日，被告罗涛因资金周转需要向原告方义平借款。原告方义平于2019年4月16日、4月17日通过支付宝及微信转账方式向被告罗涛转账共计40000元。被告于2019年4月17日向原告出具借条一份，载明“本人罗涛身份证号（5323011990××××××××）今向方义平借到人民币40000元（大写肆万元整），于2019年5月10日归还，并以其名下楚雄市星蓝网吧20%股分做为抵押，如到期不归还，网吧股份为方义平所有”。被告罗涛于2019年5月10日归还原告方义平借款本金20000元后，原告方义平又于2019年5月15日向被告罗涛转账共计10000元。截止起诉之日，被告罗涛尚欠原告方义平借款本金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方义平提交的证据能够证实被告罗涛向其借款30000元未还，双方未约定利息的事实，被告罗涛应归还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告罗涛支付利息的主张，因本案中双方当事人并未有明确约定，本院予以调整并综合确认按照年利率6%计算，其中借款本金20000元的逾期利息，应自2019年5月11日起计算，截止2019年5月29日的利息为59元；借款本金10000元的逾期利息，因双方未约定还款期限，应自原告方义平起诉之日即2019年5月30日起计算。被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗涛归还原告方义平借款本金30000元；二、被告罗涛支付原告方义平截止2019年5月29日的利息59元，自2019年5月30日起的利息按年利率6%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费500元，由被告罗涛负担（未交）。以上应由被告罗涛承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  肖永兴人民陪审员  王玉发二〇一九年十一月八日书 记 员  张明权
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更987号 罪犯李学君，男，1978年7月9日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因组织卖淫罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年3月30日以(2016)辽0102刑初50号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳），于2016年4月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李学君减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5390号原告:张飞,男,1984年7月10日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍**，经常居住地安徽省滁州市南谯区,被告:陈克洋,男,1963年11月08日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告张飞诉被告陈克洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张飞于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈克洋的起诉。经审查，本院认为，原告张飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张飞撤回对被告陈克洋的起诉。案件受理费50元，减半收取233元，由原告张飞承担。审判员  颜林二〇一九年十一月二十二日法官助理林园浩书记员徐芮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢529号申请执行人：扬州市天虹工业制造有限公司，组织机构代码71854642-4，住所地宝应县。法定代表人：张锦兵。被执行人：王某，男，1970年9月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：郭某，男，1973年10月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应乾丰酒业有限公司，组织机构代码06954132-3，住所地宝应县。法定代表人：王傧。申请执行人扬州市天虹工业制造有限公司与被执行人王某、郭某、宝应乾丰酒业有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023执4350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，并采取了银行冻结车辆查封措施。2、2019年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某、郭某、宝应乾丰酒业有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。3、2019年4月1日，依法向被执行人王某、郭某、宝应乾丰酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。4、2019年4月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年7月22日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某、郭某、宝应乾丰酒业有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年8月2日、9月27日，因被执行人王某、郭某、宝应乾丰酒业有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2019年8月22日，对被执行人王某、郭某向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人。8、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了郭某银行存款10100元。9、2019年10月15日，前往申请人提供的被执行人王某、郭某、宝应乾丰酒业有限公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。10、2019年11月10日，本院通过阿里拍卖平台拍卖处置宝应乾丰酒业有限公司名下的苏Ｋ×××**跃进牌货车一辆，成交价22800元。另有前次悔拍保证金900元充于本案案款。11、本案申请执行标的76000元，实际到位为32760元（执行费1040元，实际缴纳1040元）。12、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年11月26日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢529号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1366号申请执行人：王涛,男,1984年12月21日出生,住潍坊市奎文区。被执行人：戴世谦,男,1976年3月24日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5304号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款20000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款20000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月十二日书记员  柳玉军
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0922民初1487号原告：彰武联信金莹铸造材料有限公司，住所地彰武县兴工路**。法定代表人：邓宇辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛昊，系该公司职工。被告：凤城市鑫圣隆源铸造有限公司，住，住所地丹东凤城市通远堡镇小黑山村**/div>法定代表人：王阁艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张平，系辽宁文扬律师事务所律师。原告彰武联信金莹铸造材料有限公司（简称联信公司）与被告凤城市鑫圣隆源铸造有限公司（简称鑫圣隆源铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。鑫圣隆源铸造公司答辩期间提出管辖异议，本院以（2019）辽0922民初1487号民事裁定驳回管辖异议，鑫圣隆源铸造公司不服，提起上诉，辽宁省阜新市中级人民法院以（2019）辽09民辖终44号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人薛昊、鑫圣隆源铸造公司委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联信公司向本院提出诉讼请求：1、要求鑫圣隆源铸造公司给付货款88010元，并从2017年4月10日起参照银行同期贷款年利率5%为基数给付逾期利息；2、诉讼费由鑫圣隆源铸造公司负担。事实和理由：我公司自2015年起向鑫圣隆源铸造公司供货覆膜砂，至2017年4月，共有硅砂款88010元未付，经双方对账确认无误。经多次催要，鑫圣隆源铸造公司拒不给付货款。鑫圣隆源铸造公司辩称，对与原告间存在购销买卖合同关系没有异议。双方的对账单上所欠货款的数额双方并没有达成一致，送货单上也没有标明货物的具体单价，我们对所欠货款的具体金额有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，联信公司提供了送货单、对账单、应收账款明细等证据，鑫圣隆源铸造公司未提供证据，鑫圣隆源铸造公司对联信公司提供的证据真实性无异议，以上证据客观、真实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：联信公司与鑫圣隆源铸造公司于2016年3月17日签订《产品购销合同》：鑫圣隆源铸造公司从联信公司购买覆膜砂、烘干砂，70/140型号覆膜砂每吨620元，50/100型号烘干砂每吨140元。联信公司依约向鑫圣隆源铸造公司发送覆膜砂、烘干砂，货款总计102972元，鑫圣隆源铸造公司给付16000元，欠86972元。经联信公司催要，鑫圣隆源铸造公司于2017年1月9日出具《还款计划书》承诺：欠联信公司货款86972元，2017年2月—4月份，每月底之前付款2万元，4月底结清余款。此后，鑫圣隆源铸造公司于2017年4月6日给付10000元，现尚欠覆膜砂、烘干砂款76972元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鑫圣隆源铸造公司与联信公司签订的《产品购销合同》，受法律保护。鑫圣隆源铸造公司应及时结清覆膜砂、烘干砂款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告凤城市鑫圣隆源铸造有限公司给付原告彰武联信金莹铸造材料有限公司覆膜砂、烘干砂款76972元，并从2017年1月9日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告凤城市鑫圣隆源铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一九年十一月十八日书记员  齐 莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李香兰，女，1953年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国岐，男，1962年1月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国辉，男，1969年11月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国俊，男，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳玲，女，1964年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人李香兰因与被申请人王国岐、王国辉、王国俊、王艳玲赡养纠纷一案，不服本院（2019）黑05民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李香兰申请再审称，我与王德章是再婚夫妻关系，我和王德章有一个回迁的房屋，王德章的大儿子王国岐在回迁办没经我和王德章的同意，私自在回迁办签上了自己的名字，侵占了本属于我的房屋。我与王德章生活期间，我辛苦抚养王德章的四个子女三十六年，现由于劳累，身患疾病，每天打针吃药，因没有收入来源使生活日益困难。2017年王德章去世，我面临无法生存的境地，我向王德章的四个子女主张赡养费，均被拒绝。依据《民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，李香兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的规定申请再审，但未提供证据证明以上情形存在，且李香兰主张将案涉房屋的产权登记在其名下，并要求被申请人给付之前六年的赡养费，用以抵付被申请人应继承的房屋份额，不属于本案的审查范围。综上，其再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李香兰的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇一九年十一月四日书记员  李 荔
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初318号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人刘和天，男，1972年1月18日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，同年10月11日被岳西县人民检察院取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人刘和天犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘和天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月9日10时50分许，被告人刘和天酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交管大队民警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人刘和天静脉血液中乙醇含量为92.7mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘和天的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。并建议对被告人刘和天判处拘役二至三个月，缓刑二至三个月，并处罚金1000至2000元。 被告人刘和天对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月9日10时50分许，被告人刘和天酒后驾皖Ｈ×××××6号二轮摩托车，沿岳西县石关乡黄石线由石关往黄尾方向行驶，当行驶至石关往黄尾一公里附近路段时，被岳西县公安局交管大队民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为119.2mg/100ml，民警带其至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人刘和天静脉血液中乙醇含量为92.7mg/100ml，为醉酒状态。 被告人刘和天2019年9月10日接岳西县公安局电话通知，于2019年9月11日到岳西县公安局交通管理大队接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2019年11月14日，被告人刘和天在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘和天在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人身份、驾驶证、车辆信息、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果，被告人刘和天的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘和天在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘和天无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人刘和天归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。检察机关对被告人刘和天的量刑建议予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘和天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25299号原告：罗健，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告罗健与被告重庆平川物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告罗健诉称，要求判令被告支付2018年7月1日至2019年5月16日拖欠工资34648.7元、退还保证金15000元、支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。事实和理由：2017年5月16日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告工资并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现经营地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 欣二〇一九年十一月五日书记员 邹德芳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3860号原告：张红珍，女，汉族，1971年6月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马成明，男，汉族，1960年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2019年10月9日受理了原告张红珍诉被告马成明民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告张红珍自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张红珍负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年十一月十四日书记员  梁 艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8949号原告：宋学计，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈建波，男，汉族，1971年6月14日出生，现住河南省永城市。被告：张秀花，女，汉族，1970年2月20日出生，现住河南省永城市。原告宋学计与被告陈建波、张秀花民间借贷纠纷一案案，原告于2019年10月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋学计的委托诉讼代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告陈建波、张秀花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还原告借款现金3万元及起诉之日至清偿之日的法定利息；2、并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告陈建波系朋友关系，2019年元月份，被告夫妻二人在芒山镇经营洛馍村酒店，因缺乏资金为由向原告借款3万元，并出具借条1张，经原告多次催要，被告分文未还，请求人民法院依据民法通则和合同法中相关规定，依法支持原告的诉请。被告陈建波、张秀花未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院认为原告提交的证据及证人证言客观真实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告所诉事实一致。本院认为，被告陈建波向原告借款3万元，有其出具的借条及证人出庭证言证实，事实清楚，原告要求被告陈建波偿还3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张秀花没有在借条上签名，原告没有提供张秀花与陈建波系合法夫妻关系的证明，且借条上未约定借款期限和利息，故原告诉求被告张秀花还款的请求及要求被告陈建波给付利息的诉求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建波、张秀花经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建波于判决生效后十日内偿还原告宋学计借款3万元；二、驳回原告宋学计的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陈建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 恒
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1066号 被执行人孙福山，男，1953年出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人孙福山罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人孙福山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙福山银行存款100000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16205号原告：靳学忠。委托代理人：孙龙潭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：陈友维。被告：沈阳急救中心，住所地：沈阳市和平区南八马路**。法定代表人：李保军，职务主任。委托代理人：韩金伦。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）/div>负责人：王曲，职务总经理。委托代理人：赵率帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告靳学忠与被告陈友维、沈阳急救中心、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙龙潭、王冠，被告沈阳急救中心委托代理人韩金伦，被告保险公司委托代理人赵率帆到庭参加诉讼，被告陈友维未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月27日8时45分，被告陈友维驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车沿大东区小河沿路由西向东行驶至园东巷口时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告陈友维负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2018年12月27日至2019年2月1日在中国人民解放军463医院住院治疗，经治疗后出院。与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费76760.33元、护理费5487.2元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、交通费2000元、财产损失500元、辅助器具费155.6元，保留追索其他赔偿的权利；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳急救中心辩称：对原告所述事实没有异议。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保商业险其中三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告应该提交事故车辆的行驶证驾驶证，请求法院审核是否符合保险合同规定的赔偿条件。被告陈友维未予答辩。经审理查明：2018年12月27日，被告陈友维驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告陈友维负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期间内。被告陈友维系沈阳急救中心司机，事发当日系职务行为。原告受伤后经中国人民解放军463医院诊断为多处骨折，共住院治疗36天。其中一级护理2天，二级护理34天，住院期间12月28日至31日医嘱为半流食，出院医嘱加强营养。原告支付医疗费76760.33元，购买大便器及毛巾等花费155.6元，原告支付救护车费用1150元。上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费票据、发票等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈友维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告陈友维负事故的全部责任，因其系沈阳急救中心司机，故沈阳急救中心应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。经核查，原告合理损失为：1、医疗费用76760.33元；2、住院期间护理费5487.2元（144.4元*34天*1人+144.4元*2天*2人）；3、住院伙食补助费3600元（100元*36天）；4、原告主张的交通费及营养费过高，本院酌定交通费1200元，营养费1000元；5、辅助器具费100元；6、自行车财产损失100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳学忠医疗费76760.33元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳学忠护理费5487.2元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳学忠伙食补助费3600元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳学忠营养费1000元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳学忠交通费1200元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳学忠辅助器具费100元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳学忠财产损失费100元；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告沈阳急救中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  白璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16047号原告杭州梦成塑料包装有限公司，统一社会信用代码91330109694559764R，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村**。法定代表人张海娟，执行董事。委托代理人薛小萍、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，住，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路**/div>负责人葛忠良，行长。委托代理人宋小炜、寿轶超，员工。原告杭州梦成塑料包装有限公司诉被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞梅、被告委托代理人宋小炜、寿轶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州梦成塑料包装有限公司诉称：原告通过与杭州永明塑料包装有限公司的业务往来取得银行承兑汇票一张（票号为40200051/25812817，出票金额为100000元，付款行为被告，汇票到期日为2015年1月14日），由于原告疏忽未及时行使票据权利，现已经超过票据权利时效，故原告诉至法院，请求判令：被告支付款项100000元。在庭审中，原告表示愿意承担案件受理费。被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行在庭审中表示对被告的诉讼请求无异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的银行承兑汇票、证明、委托收款拒付理由书等证据予以证实。本院认为：持票人对票据出票人及承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告表示自愿承担诉讼费用，本院予以准许，故案件受理费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于本判决生效之日起十日内返还杭州梦成塑料包装有限公司票据利益100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州梦成塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十日书记员  汤婷婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更509号罪犯马海比布，男，回族，生于1995年9月1日，小学文化，甘肃省临夏县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2017年3月24日以(2017)甘29刑终8号刑事附带民事裁定书认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年,赔偿经济损失56908元。2017年1月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。余刑十一个月。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，该犯于2019年8月19日赔偿经济损失56908元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海比布减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员马旭东二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2670号之六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州长河永和餐饮连锁有限公司，地址：山东省德州市德城区湖滨北路46号。法定代表人：朱昌和，总经理。被执行人：山东恒运电器有限公司，地址：山东省德州运河经济开发区鑫源大道19号。法定代表人：陈兴禄，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒运电器有限公司在中国银行23×××00账户内存款人民币10159282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13779号之一原告：安徽祥圣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401215545500474；法定代表人：何泽芹，总经理。委托代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。委托代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码9112011610330636028；法定代表人：张爱民。被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码9134010079188581XL；负责人：高振洲。原告安徽祥圣建设工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月11日作出（2019）皖0111民初13779号民事裁定，冻结被申请人银行存款3588000元，或查封其同等价值的其他财产。原告安徽祥圣建设工程有限公司于2019年11月10日向本院申请解除对被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司上述保全措施。本院经审查认为，原告安徽祥圣建设工程有限公司申请解除对被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司银行存款3588000元，或同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芳二〇一九年十一月十四日书记员  袁野
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2677号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：陈学军，男，1964年7月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈学军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2225号 申请执行人：王玉平 被执行人：孙先春 关于申请执行人王玉平与被执行人孙先春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依据（2019）川0121民初3675号民事判决书，被执行人已主动履行完毕义务，执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执579号申请执行人杨明光，男，1963年2月16日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人杨兵，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初419号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款371800.00元，并承担案件受理费3438.50元、执行费5477.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人杨兵在中国工商银行、贵阳银行、交通银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行共开设有个账号，但账户上存款总共都不足百元。同时查明2019年2月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行申请执行杨兵金融借款合同纠纷案件，法院已处置杨兵用于抵押的房产，杨兵位于商业小区的门面、平洞大道原圣火燃气公司拍卖的地块及杨兵申请执行林峰所得的案件款由所有申请执行杨兵的申请人按标的额比例进行分配。为此，申请人杨明光自愿于2019年11月21日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十二日书记员  黄海军
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2033号之一申请人：许广喜，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：王保年，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。许广喜与王保年机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初2006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保年在财付通支付科技有限公司085e9858e146b33d3c42017e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十四日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5927号原告：张罗扣，男，1964年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告：孙贵凤，女，1963年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：张雲，女，1988年11月18日生，汉族，住常州市金坛区，系两原告的女儿。被告：曹振，男，1989年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告张罗扣、孙贵凤与被告曹振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵凤及两原告的委托诉讼代理人张雲到庭参加诉讼，被告曹振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张罗扣、孙贵凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠人民币227000元，并支付利息（其中100000元自2018年5月31日至还清时止；127000元自2019年5月31日至还清时止；按年息6分计算）。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告曹振和原告张罗扣、孙贵凤的女儿原是夫妻关系。2017年5月18日，调解解除婚姻关系，约定于2018年5月30日前归还100000元，还有127000于2019年5月30日前归还，但是到期后被告并没有按约定归还原告的本金和利息。上述款项被告至今未能返还。被告曹振未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告之女张雲（又名张杰云）与被告原来系夫妻。2017年5月18日，张雲与被告经本院调解离婚，双方在离婚诉讼中确认被告欠两原告借款227000元未还，并在离婚协议中约定被告负责偿还上述借款，于2018年5月30日前还100000元，于2019年5月30日前还127000元。因被告未按上述约定履行，原告于2019年7月23日诉至本院。诉讼中，两原告及张雲均确认由两原告主张本案借款及相关权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在与张雲离婚诉讼中确认本案所涉借款并约定还款期限，该约定不违反法律规定，同时两原告作为权利人对其约定予以认可，被告应按约定的期限履行返还借款的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未应诉、抗辩、举证、质证，视为其放弃上述权利。被告逾期未履行，两原告主张其返还借款并承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振于本判决生效之日起三十日内返还原告张罗扣、孙贵凤借款人民币227000元及该款至清偿之日止按年利率6%计算的利息（其中100000元自2018年5月31日起算，127000元自2019年5月31日起算）。案件受理费2353元（已减半），由被告曹振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一九年十一月二日书记员  韦 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8648号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师，一般代理。 被告：张红，女，汉族，生于1963年10月14日，住四川省绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告张红物业服务合同费纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  李然然
山西省沁水县人民法院   支付令   （2019）晋0521民督35号   申请人：牛梅梅，女，汉族，1987年3月16日出生，沁水县龙港镇人，现住沁水县中村镇。   被申请人：李鹏，男，汉族，1985年4月18日出生，沁水县中村镇。   申请人牛梅梅于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人牛梅梅称，2016年4月12日，申请人在沁水县中村镇中村村卖手机期间被申请人在其店内赊手机一部价值1230元，并于当日出具欠条一支。后申请人多次催要，被申请人至今未支付。现要求被申请人支付申请人手机款1230元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛梅梅手机款1230元。   申请费17元，由被申请人李鹏负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马立江     二〇一九年十一月二十日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3706号原告：郎秀芹，女，1943年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：王保良，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王保权，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。郎秀芹与王保良、王保权赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郎秀芹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎秀芹撤诉。案件受理费50元，由原告郎秀芹负担。审判员  高东珊二〇一九年十一月二十七日书记员  荣 昊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1448号 申请人：李建军，男，生于1965年3月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王光友，男，生于1958年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：伍菊花，女，生于1963年5月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王艺述，男，生于1986年4月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院作出的（2019）川1421民初1292号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款50000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，轮候查封了被执行人王光友、伍菊花名下共有的位于眉山市东坡区（不动产单元号：511401008006ＧＢ00082Ｆ00050006）的房产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1292号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十一日 审判员  尹培阳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3494号 原告：曹均，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省武胜县。 被告：陈贤华，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省武胜县。 被告：余小兰，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省武胜县。 原告曹均与被告陈贤华、余小兰追偿权纠纷一案。原告曹均于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹均的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹均撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告曹均负担。 审判员  秦海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1122号申请执行人张某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被执行人尹某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。张某与尹某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年3月18日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000元、案件受理费1050元、公告费300元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人尹某未果，且经法院查控被执行人尹某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，另经查询发现尹某名下有×××号猎豹牌汽车一辆，本院已依法冻结车辆信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人尹某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月十二日书记员 马小琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30696号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：张地，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张地保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计人民币（币种下同）23950.98元。2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%，自原告赔偿之日起暂计至2019年5月31日的违3401.70元；2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止）。3.被告向原告支付未付保费共计11044.69元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月7日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002391号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行深南东路支行贷款50000元，贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，贷款期限36个月（2016年11月7日至2019年11月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000712的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月7日，光大银行深南东路支行按照贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2018年7月9日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年10月27日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款23950.98元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务。请法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交的760元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 张颖仪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5846号原告：张某，女，汉族，1967年7月6日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师.被告：许某1，男，汉族，1974年11月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令非婚生孩子许某2由原告抚养，被告支付抚养费用。2、判由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2002年7月认识，原、被告在一起生活，于××××年××月××日生育孩子许某2，由于双方了解少，生活后未建立感情，加之被告常对原告实施殴打，进行暴力行为，导致双方感情破裂，经人调解无效，现原告为早日走向正常生活，特要求依法维权。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请贵院依法受理并支持原告诉求。被告许某1辩称，张某起诉许某1同居关系子女抚养纠纷案件属于重复起诉，法院依法应当裁定驳回起诉。张某2016年起诉许某1要求“依法判令非婚生女许某2、许刘翔由我（张某）抚养，被告（许某1）支付抚养费。”项城市人民法院2016年4月28日作出的（2016)1681民初819号民事判决，判决“非婚生女儿许某2由原告张某，非婚生女儿许刘翔由被告许某1抚养，双方互不支付抚养费。”2019年11月13日张某再次起诉许某1，请求“判令非婚生女许某2由原告抚养，被告支付抚养费用”。根据以上事实，张某两次起诉：后诉与前诉的当事人相同,后诉与前诉标的相同,后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依据我国《民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，贵院依法应当裁定驳回张某的起诉。本院认为，原告张某于2016年起诉被告许某1同居关系子女抚养纠纷一案，项城市人民法院于2016年4月28日作出的（2016)豫1681民初819号民事判决书，判决非婚生女儿许某2由原告张某，非婚生女儿许刘翔由被告许某1抚养，双方互不支付抚养费。原告本次起诉属于重复起诉，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年十一月二十七日法官助理苏红雨书记员陈家欢
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9243号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县。负责人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：邹峰，该行职员。委托诉讼代理人：杨国群，该行职员。被告：崔国会，男，1980年6月24日生，汉族，住太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告崔国会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回对被告崔国会的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  栾夫兴二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡沛达
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4433号 原告：唐杜江，男，1983年12月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告：周耀，男，1958年5月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。 原告：李廷毅，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告唐杜江、周耀与被告李廷毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐杜江、周耀及其委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼，被告李廷毅经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐杜江、周耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款266000元；2.判令被告向原告支付借款本金266000元相应资金利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告以做工程需要向二原告借款200000元，并为表诚意其自愿将其名下位于科创园区元通社区四组2幢1-4层1-6号房屋房产证原件交于原告保存，并承诺每月支付四分利息。二原告考虑本就租用被告的茶楼以后可以抵扣租金便答应给被告借款。后原告唐杜江立即让妻子余亚楠向被告指定账户转账100000元，原告周耀将100000元现金交给被告，二原告依约履行了出借义务，被告亲手书写借条一张，约定借款期限3个月，月息四分。后被告未还款双方于2017年5月6日偶然相遇，当日被告称7月日前归还借款，同时双方就应还本息总额进行结算，被告共计应支付本息总和266000元，被告重新出具借条一份，原告将之前的借条归还给被告。因原告轻信被告称7月1日前归还借款，所以重新出具的借条上并未书写利息，仅约定本息总额及还款期限。现还款期限逾期两年，被告分文未还。而被告交于原告的房产证经原告核实该房产证被告进行了挂失补办已系失效证。 被告李廷毅未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年5月6日，被告李廷毅向二原告出具借条一份，载明“今借到唐杜江、周耀人民币贰拾陆万陆仟元正小写266000元正，本人用自己位于科创园区房产证作抵押（归还时间定于2017年7月1日前）”。 庭审中，原告自认双方实际借款本金为200000元，200000元借款原告唐杜江系通过其妻账户向被告指定姜长春账户转账100000元以及原告周耀系通过支付现金100000元向被告履行了出借义务，而2017年5月6日借条中剩余66000元实际系2016年6月28至2017年5月6日的利息按照月息4分计算而来，被告之前于2016年6月28日出具金额为200000元的借条已在2017年5月6日被告重新出具借条时归还给被告。 本案诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，本院于2019年5月28日作出（2019）川0703民初4433号民事裁定书，裁定“一、以人民币27万元为限对被申请人李廷毅银行存款予以冻结，或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产；二、对申请人唐杜江所有的川Ｂ×××××号小型越野客车予以查封。”。原告为此支付诉讼保全费1870元。 本院认为：被告李廷毅经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金认定及利息认定问题。被告李廷毅虽向原告出具了借款金额为266000元的借条，但根据二原告陈述二原告实际向被告出具的借款金额仅为200000元，剩余66000元系按照月息4分计算2016年6月28至2017年5月6日期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，此期间双方约定利息标准已超过年利率24%，该超过部分不能计入后期借款本金，故其中41030.14元（200000元×24%÷365天×312天）可计入借款后期本金，超出该金额部分不再计入后期借款本金。因双方明确约定归还期限，故现二原告主张被告归还借款本金241030.14元本院予以支持，超出该金额部分本院不予支持。因2017年5月6日出具借条双方并未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李廷毅于本判决生效之日起十日内向原告唐杜江、周耀偿还借款241030.14元，并支付资金利息，计算方式为：以241030.14元为基数从2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告唐杜江、周耀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元、保全费1870元，由被告李廷毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭 莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终478号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴琦，男，1978年8月4日出生，汉族，高中文化，务工，住湘阴县。2007年2月8日因犯寻衅滋事罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一个六个月；2010年1月15日因犯故意伤害罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年4月5日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑二年九个月，后于2013年9月26日减刑释放。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局刑事拘留。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指挥原审被告人吴琦犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）湘0624刑初189号刑事判决，以被告人吴琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人吴琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴琦申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，量刑适当，上诉人吴琦的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴琦撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇一九年十一月二十八日书记员 何 洋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4355号原告：甘肃博泰物业管理有限公司，住白银市白银区王岘东路**。法定代表人：代效波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成小平，系该公司经理。被告：刘智敏，男，汉族，生于1984年10月15日，住白银市白银区。原告甘肃博泰物业管理有限公司与被告刘智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月25日，原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告刘智敏的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃博泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，由甘肃博泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十一月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1489号申请执行人陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛金世尊家具有限公司，住所地青岛市平度市凤台街道办事处香港路**。法定代表人于斌。申请执行人陈光华与被执行人青岛金世尊家具有限公司买卖合同纠纷一案于2019年5月13审结。该案（2018）鲁0213民初2888号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付47564.77元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2888号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3384号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇西边庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会（2019）津0118执3380、3381、3382、3383、3384、3385、3386、3387号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年5月22日前按照双方当事人签署的《债务减免协议》的相关约定归还申请执行人贷款本金、利息及诉讼费，申请执行人按照其上级部门在还款日当天的相关政策对被执行人结欠的剩余本息进行账务处理，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3384号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十一日书记员  郝胜新
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执988号 本院立案执行的毕学书与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5551号原告:武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：贾哲，女，1988年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊剑秀（系被告贾哲母亲），1963年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，一般授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告贾哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹及被告贾哲的委托诉讼代理人熊剑秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2011年8月13日双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区马鹦路【广电?兰亭熙园】小区。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区马鹦路【广电?兰亭熙园】小区，合同约定的面积为54.43平方米，实际面积为54.31平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.30元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年3月1日至2018年12月31日，共58个月，物业费共计7,244.95元。被告辩称：1.对物业费金额有异议。物业费计算面积有误，房屋实际面积与物业合同上的面积54.43平方米不一致，应该按照实际面积54.31平方米计算；2.以前交的物业费、垃圾清理费都有错误，多收的费用应该退还；3.2013年8月交的物业费，物业没有开具发票，只给发票的复印件；4.2012年6月份开发商赠送了物业费的确认单一共2,000元，但是现在物业公司不承认；5.物业公司没有尽到物业管理的职责，房屋的共用部分的卫生、秩序维护存在问题，小区里面有无证商贩进行销售活动，物业没有管理到位，小区垃圾没有进行及时清理，被告家门上贴满了开锁广告，家门口有个消防水龙头，玻璃破了，跟物业反映后，物业公司不作为，自行清理的时候把手划伤了。电动车随意进入电梯，兰亭熙园消防管理不符合标准，被下达通知整改，小区走廊瓷砖掉落，物业也没有人管，水费代收乱收费，要交200元保证金，鑫广电物业被武汉市物业管理评分中排名是后十名，反映出物业公司存在很多问题，电梯间很多广告，小区不干净整洁。原告则认为：物业公司对上述的安全隐患问题已经进行了整改，仅凭原告提供照片无法证明现在的物业管理状况，赠送确认单与本案没有关系，盖章单位是武汉广电房地产开发公司，54.31平方米并非是被告房屋的实测面积，应当依据原被告双方签订的物业服务协议上双方确定的面积54.43平方米来计算物业费，物业费都是给原件的，如果被告需要发票原件，可以找物业公司补开，被告无法证明物业公司在垃圾清运和水费上多收了费用。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，每季度首月15日之前交纳该季度费用。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照每日千分之三（3‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7,187.60元；2.判令被告从2019年1月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率支付违约金（暂计算至2019年5月1日为104.20元）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为原告物业公司未能履行好物业服务义务，故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2014年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费7,244.95元，但原告只主张7,187.60元，属于处分自己权利的行为，本院予以准许。被告辩称房屋面积问题，应当以实际面积54.31平方米为准，本院对此抗辩理由予以采纳。被告辩称水费代收要交200元保证金问题，在双方签订的《武汉市前期物业管理服务协议》第十条第三款有明确约定：“区内各住宅水费由物业公司代收代缴，乙方收楼时缴纳水费保证金200元，每月水费按实际用量缴纳费用”。被告辩称物业公司未给其开具交费发票，原告表示被告可去物业公司处开具。被告提出的物业公司未兑现赠送物业费承诺的抗辩理由，因被告提供了推荐客户而奖励1,000元物业费的《广电地产物业费赠送确认单》2张（共计2,000元），在调解过程中被告予以认可，但因双方未能达成全面一致的调解意见，对于此2,000元奖励的问题本案无法处理，被告可与原告另行处理。被告辩称的小区存在公共卫生问题、外墙脱落问题、消防问题、管理秩序问题等其他抗辩理由，属于小区共性的问题，且该类问题属于会不断产生，需要物业公司不断处理的一个动态过程，问题存在本身并不能否认物业公司的管理服务，不能成为被告不交物业费的阻却事由，故对此抗辩理由本院不予采纳。被告欠缴物业费事出有因，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾哲向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2014年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费7,187.60元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，由被告贾哲负担。被告贾哲于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年十一月二十七日法官助理卢少达书记员郑榛子
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄胜育，男，1986年11月25日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄胜育信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,536.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,536.98元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民特1233号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路**，统一社会信用代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被申请人：李凤，女，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人：陆兴义，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省独山县。 申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被申请人李凤、陆兴义申请实现担保物权一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2016年12月27日，原中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（已于2019年2月1日变更为申请人）与二被申请人及宁波宝莱置业有限公司（以下简称宝莱公司）签订了编号为82020120160024117号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被申请人李凤向申请人贷款830000元；借款用途为购买住房（宗汉街道御溪雅苑30幢2404室）；借款期限为30年；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础下浮17%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日或自1年期LPR调整生效后一个工作日起调整；款项直接划入宝莱公司账户内，还款方式为等额本息还款，还款日是每期末月的20日；担保方式为保证＋抵押，保证人为被申请人陆兴义，阶段性保证人宝莱公司（阶段性保证人自借款发放之日起，借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止），抵押财产为宗汉街道御溪雅苑30幢2404室的房地产，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年11月13日，双方办理了抵押登记手续并取得了不动产登记证明，权证号为浙（2017）慈溪市不动产证明第0019037号。合同签订后，申请人依约向被申请人李凤发放借款830000元，约定借款期限为2016年12月27日至2046年12月26日，执行利率为年利率4.067%，逾期利率为年利率6.1005%。后被申请人李凤仅还本付息至2019年6月20日，至今尚欠借款本金792751.66元及相应的利息、罚息和复利。因被申请人李凤未按约还本付息，申请人依约提前收回贷款，于2019年10月23日向二被申请人寄送律师函，宣布未到期借款全部提前到期，二申请人于次日收到律师函。另查明，申请人与二被申请人签订了《法律文书送达协议》各一份，协议中确认二被申请人的送达地址为慈溪市科技路智慧谷1号楼9层，如以挂号、邮寄、EMS等快递方式送达的，以送达人发出法律文书之日后第三日即为送达和收到之日；申请人为实现债权而支出律师代理费16969元。申请人变更并明确请求为：准许拍卖、变卖被申请人李凤、陆兴义所有的登记在（2017）慈溪市不动产证明第0019037号不动产登记证明项下的房地产，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行就如下债权：借款本金792751.66元、利息11165.24元、逾期利息45.11元、复利92.31元及自2019年10月25日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金及利息为基数、按年利率6.1005%计算的逾期利息和复利以及申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现担保物权而支出的律师费16969元享有优先受偿权。 二被申请人未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案所涉合同依法成立且有效，被申请人李凤在取得借款后未按约还本付息，而二被申请人自愿以其所有的不动产为涉案债务提供抵押担保，故申请人有权在约定的范围内实现抵押权，二被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李凤、陆兴义所有的登记在（2017）慈溪市不动产证明第0019037号不动产登记证明项下的房地产，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行就如下债权：借款本金792751.66元、利息11165.24元、逾期利息45.11元、复利92.31元及自2019年10月25日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金及利息为基数、按年利率6.1005%计算的逾期利息和复利以及申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现担保物权而支出的律师费16969元享有优先受偿权。 本案申请费6005元，财产保全申请费4570元，由二被申请人负担，因申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行已预交了申请费6005元，故申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行就申请费6005元在上述抵押财产变价后所得款项中一并受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8393号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：张天臻，男，1995年2月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告张天臻物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2800号原告：罗解忠，男，1969年1月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：龚黎明，男，1981年2月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李振涛，男，1981年9月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告罗解忠与被告龚黎明、李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。而根据原告提供的被告身份信息、联系方式与住址，本院无法查实被告身份，无法送达诉讼文书通知被告应诉，应视为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗解忠的起诉。案件受理费1865元，退还原告罗解忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇一九年十一月二十二日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初149号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人陈志勇，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月11日被万年县公安局刑事拘留；同年3月21日经万年县人民检察院批准，次日由万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人陈志勇犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份的一天，被告人陈志勇经邓某2介绍与被害人邓某1认识，陈志勇对邓某1谎称其在万年县上坊乡政府附近投资了地皮，能够把绿化工程给邓某1做；次日，陈志勇与邓某1在该工程工地现场见面，陈志勇向邓某1索要6万元的好处费，邓某1不同意，该事遂罢。2018年9月底的一天，被告人陈志勇经江某介绍与被害人霍某认识，陈志勇对霍某谎称其能够让霍某提拔为万年中学或万年一中副校长；次日，陈志勇以需要送礼为由向霍某索要7万元，霍某不同意，该事遂罢。2018年9月29日，被告人陈志勇经邓某1介绍与被害人江某认识，陈志勇对江某谎称其能够让江某的女儿到财政局上班，让江某给其1万元作为安排工作的费用；同年10月3日，江某通过微信转账1万元给陈志勇；此后，陈志勇将该款全部用于个人开支，并将江某的手机号删除、微信拉黑。被告人陈志勇归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且赃款已退还被害人江某并取得其谅解。被告人陈志勇辩称，1、其不认识邓某1，也没有向邓某1索要6万元；2、其没有向霍某索要7万元；3、诈骗江某1万元属实。经审理查明：2018年6月份的一天，被告人陈志勇经邓某2介绍与被害人邓某1认识，陈志勇对邓某1谎称其在万年县上坊乡政府附近投资了地皮，能够把绿化工程给邓某1做；次日，陈志勇与邓某1在该工程工地现场见面，陈志勇向邓某1索要1万元好处费，邓某1不同意，该事遂罢。2018年9月底的一天，被告人陈志勇经江某介绍与被害人霍某认识，陈志勇对霍某谎称其能够让霍某提拔为万年中学或万年一中副校长；次日，陈志勇以需要送礼为由向霍某索要7万元，霍某不同意，该事遂罢。2018年9月29日，被告人陈志勇经邓某1介绍与被害人江某认识，陈志勇对江某谎称其能够让江某的女儿到财政局上班，让江某给其1万元作为安排工作的费用；同年10月3日，江某通过微信转账1万元给陈志勇；此后，陈志勇将该款全部用于个人开支，并将江某的手机号删除、微信拉黑。被告人陈志勇归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且赃款已退还被害人江某并取得其谅解。上述事实有常住人口详细、被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、陈志勇的微信交易明细截图、江某的微信聊天记录及手机短信记录截图、邓某1提供的农业园区规划平面图、霍某的手机号码截图、证明、刑事谅解书、收条等相关书证；证人邓某2、何某、夏某的证言；被害人邓某1、霍某、江某的陈述；被告人供述与辩解；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。关于诈骗金额的认定：1、邓某1陈述陈志勇向其索要6万元，因只有邓某1本人的陈述，无其他证据相互佐证，故诈骗金额依法认定为被告人陈志勇在供述笔录中自认的1万元；2、被告人陈志勇庭审中否认其向霍某索要7万元，但在公安机关的笔录中陈志勇供述向霍某索要7万元，能与霍某的陈述、与江某的微信聊天记录形成证据链，本院对该7万元依法予以认定。故被告人陈志勇诈骗未遂金额为8万元；既遂金额为1万元。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人陈志勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、诈骗8万元未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人陈志勇退赃退赔并取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰审 判 员  李占军人民陪审员  程菊枝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗 丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3828号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场****楼**（金通湾站前商贸楼****楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：李继峰，男，汉族，1979年1月6日出生，住湖北省麻城市，被告：周爱红，女，汉族，1976年2月7日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司诉被告李继峰、周爱红商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已主动履行补交购房款的义务为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月一日书记员  董小雪