河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初8620号原告：张德明，男，1962年4月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：朱进才，男，1931年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁炜，女，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告朱进才儿媳。被告：任书芳，女，1939年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁炜，女，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告任书芳儿媳。被告：梁炜，女，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：朱子煜，男，1999年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁炜，女，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告朱子煜母亲。被告：金涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：金宗来，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。原告张德明诉被告朱进才、任书芳、梁炜、朱子煜、金涛、金宗来追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托诉讼代理人张振、谢亚坤，被告朱进才、任书芳、朱子煜的共同委托诉讼代理人暨被告梁炜，被告金涛、金宗来的共同委托诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱进才、任书芳、梁炜、朱子煜共同向原告支付93483.2元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年4月9日起支付至全部款项还清之日），被告金涛、金宗来分别向原告支付93483.2元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年4月9日起支付至全部款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和朱建军、金涛、金宗来系合伙人关系，四人于2010年4月18日签订《郑州红河龙园大二期项目股东协议》，约定债务承担比例为均等分配。后因经营不善，拖欠郑州双惠建材租赁有限公司租金和租赁物品。郑州双惠建材租赁有限公司依法起诉后，经河南省郑州高新技术开发区人民法院审理并作出（2012）开民初字第5654号民事判决，判决张德明和朱建军、金涛、金宗来共同返还郑州双惠建材租赁有限公司租赁物并支付租金199703元和违约金。该判决生效后，因无人自觉履行判决，郑州双惠建材租赁有限公司依法申请强制执行。河南省郑州高新技术开发区人民法院于2016年7月8日作出（2014）开发执字第2671-4号执行裁定书，裁定拍卖原告张德明名下位于郑州市××王××砦南街××楼××单元××号房××套。河南省郑州高新技术开发区人民法院于2019年3月26日裁定拍卖原告张德明的房产，将拍卖款依法执行，支付给郑州双惠建材租赁有限公司373932.93元。原告认为，根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告一人全部承担责任后有权依法向其他合伙人追偿。综上，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告朱进才、任书芳、梁炜、朱子煜共同辩称，朱建军已经在2011年元月16号退出红河龙园大二期15#-18#工程，原告依据合伙协议第五条起诉追偿被告朱进才、任书芳、朱子煜、梁炜债务均等偿还是不成立的。因被告金涛、金宗来的不诚信造成了今天的这起追偿案。因被告金涛、金宗来的不诚信、逃窜留下的几起案件弄得原告妻离子散，被告朱进才、任书芳、朱子煜、梁炜一个完整的家弄得家破人亡。朱建军因这起案件压力山大而亡，被告梁炜和孩子饱受案件折磨长达八年之久，积郁成疾。原告作为当事人之一，其和朱建军同时撤出合伙协议，原告不止一次说过起诉追偿被告金涛、金宗来，此案按法律规定起诉程序会捎上被告朱进才、任书芳、朱子煜、梁炜，他的本意是不追偿被告朱进才、任书芳、朱子煜、梁炜一家。在此，被告梁炜也深感谢意，不管过去多少恩恩怨怨，朱建军已死，被告梁炜疾病缠身，孩子抑郁，老头老太太年事已高。被告梁炜一个家庭主妇都知道做人的基本原则要善良、诚信，如果本案被告金涛、金宗来能诚信守则，被告朱进才、任书芳、朱子煜、梁炜家和原告张德明一家不至于是今天的状况。社会和谐，人人有责。综上所述，本案应由被告金涛、金宗来全权负责，被告朱进才、任书芳、朱子煜、梁炜一家不承担任何责任。恳请法院查明案件事实。被告金涛、金宗来辩称，1.被告金涛、金宗来不是本案适格被告，原告张德明诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2010年3月份股东朱建军、张德明、金涛、金宗来四人合股期间，被告金涛、金宗来共计投资股金140万元。当时朱建军是股东责任人，原告张德明是财务负责人。被告金涛、金宗来在2010年12月份就提起退股，所交的股金140万元并未退还也没有参与分红。所有股金都归原告张德明和朱建军二人所有。请法院查实原告张德明举证（2015）二七民二初字2417号民事判决书为证。本判决书原告郑州双惠建材租赁有限公司告的是张德明、王金叶、梁炜、朱子煜、朱进才、任书芳，并未起诉本案被告金涛、金宗来，充分说明了被告金涛、金宗来不是本案适格被告。本案适格被告应是朱建军父亲朱进才，母亲任书芳，妻子梁炜，儿子朱子煜。朱建军去世，其所有财产由上述四人继承，因此根据法律规定其四人应承担继承范围内的债务清偿义务。2.原告张德明提交（2012）开民初字5654号民事判决书不能证明被告金涛、金宗来是本案被告。这份判决书虽说认定朱建军、张德明、金涛、金宗来四人尚欠郑州双惠建材租赁有限公司租赁物即钢管8220米，扣件3955个，并支付截止2011年8月5日尚欠租金199703元。但是被告金涛、金宗来并未接到河南省郑州高新区人民法院下发的法律文书，本案原告举证后才知道判决书。而且，被告金涛、金宗来在2010年12月份退股后，并不知情朱建军、张德明租赁郑州双惠建材租赁有限公司的钢管、扣件，更不知道还欠199703元租金。被告金涛、金宗来认为自投资140万股金后分文未要即退股的，不存在连带承担租金问题，请求法院查实，公正判决为盼。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年，原告张德明，朱建军，被告金涛、金宗来四人之间就郑州红河龙园大二期项目达成合意、形成合伙关系。四人约定合伙期限贰年，自2010年3月9日起至2012年3月9日。四人约定的出资额分别为：朱建军出资40万，张德明出资110万和抵押房产证，金宗来出资70万，金涛出资70万。约定的利润分配以及债务承担比例均为四人均等分配。退伙需提前一个月告知其他股东，并获得全体股东同意。2013年4月27日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开民初字第5654号民事判决，判决：1.朱建军、张德明、金涛、金宗来于本判决生效后十日内返还尚欠郑州双惠建材租赁有限公司租赁物即钢管八千二百二十米、扣件三千九百五十五个，并支付截至2011年8月5日尚欠租金199703元；2.朱建军、张德明、金涛、金宗来于本判决生效后十日内，支付郑州双惠建材租赁有限公司租金及违约金（均从2011年8月6日起至该判决确定返还租赁物之日止，其中租金按扣件0.005元/个/天、钢管0.012元/米/天的标准计算，违约金按违约期租金2%的标准计算）；3.驳回郑州双惠建材租赁有限公司的其他诉讼请求。2016年7月8日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开法执字第2671-4号执行裁定书，该院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第5654号民事判决书，裁定：拍卖被执行人张德明名下的位于郑州市××王××砦南街××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第**）房产一套。2019年3月26日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执恢1305号之一执行裁定书，该院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第5654号民事判决书，于2018年10月26日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，该院依据（2014）开发执字第2671-6号执行裁定书续行查封了被执行人张德明名下位于二七区王××砦南街××楼××单元××房产（产权证号06××73）一套。于2019年3月10日10时起至2019年3月11日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张德明名下位于二七区王××砦南街××楼××单元××房产（产权证号06××73）一套，2019年3月11日顾美云以695760元的最高价竞得。该院裁定：1.位于二七区王××砦南街××楼××单元××房产（产权证号06××73）一套的所有权及相应的其他权利归买受人顾美云所有。所有权自本裁定送达买受人顾美云起转移；2.解除郑州银行股份有限公司金城支行对被执行人张德明名下位于二七区王××砦南街××楼××单元××房产（产权证号06××73）一套的抵押权；3.解除位于二七区王××砦南街××楼××单元××房产（产权证号06××73）一套的查封，买受人顾美云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年4月9日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院向郑州双惠建材租赁有限公司出具领据，领取金额为373932.93元，领款用途为返还（2018）豫0191执恢1305号案件款。朱建军于2014年2月9日死亡，本案被告朱进才、任书芳、朱子煜、梁炜分别是其父亲、母亲、儿子、配偶，系其遗产合法继承人，且未声明放弃遗产继承。本院认为,本案系追偿权纠纷。双方当事人均认可合伙事实存在，故本院对朱建军与原告张德明，被告金涛、金宗来系合伙关系予以确认。被告朱进才、任书芳、朱子煜、梁炜辩称朱建军已于2011年1月16日退伙，故不应当再承担合伙期限内因合伙事务所负债务，并就此向本院举证如下：2011年元月15日被告金涛、金宗来向朱建军出具的《收到条》复印件、2011年1月16日被告金涛、金宗来向朱建军出具的《付款计划》复印件、2011年元月30日、2011年4月30日、2011年6月30日金涛、金宗来通过河南正阳建设有限公司退还朱建军叁拾玖万元的退款凭证复印件。对此本院认为，根据四人（朱建军、张德明、金涛、金宗来）签订的合伙协议约定，退伙需提前一个月告知其他股东，并获得全体股东同意，被告朱进才、任书芳、朱子煜、梁炜向本院所举证的上述材料中均没有张德明签字，且上述举证的均系复印件，因此四被告该举证不能证明四合伙人就朱建军退伙事宜达成合意，亦不能证明朱建军自2011年1月16日退伙，故本院对四被告的该答辩意见不予采信。被告金涛、金宗来辩称二人已于2010年12月退伙，但未向本院举证予以证明，对其二人的抗辩意见，本院不予采信。合伙人对合伙债务承担连带责任,偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。本案案涉373932.93元债务发生在朱建军、张德明、金涛、金宗来四人合伙经营期间，系为经营合伙事务所负，应当按照四人合伙协议约定的债务承担比例予以分担。朱建军已于本案受理前死亡，因此其所应负债务应由其继承人予以负担。故原告张德明主张应依照合伙协议关于债务承担的约定由朱建军的继承人即本案被告朱进才、任书芳、朱子煜、梁炜，被告金涛，被告金宗来三方各自承担案涉债务373932.93元的1/4即93483.2元，符合法律规定，本院予以支持。针对原告张德明的利息主张，因涉案合伙协议中并未进行相关约定，考虑到其利息损失的客观存在，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告张德明的代偿款项，自代偿之日起年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱进才、任书芳、梁炜、朱子煜于本判决生效后十日内在继承朱建军的遗产范围内共计偿还原告张德明93483.2元并支付利息（利息计算方式：以93483.2元为基数，按照年利率6%，自2019年4月9日起计算至款项全部清偿之日止）；二、被告金涛于本判决生效后十日内偿还原告张德明93483.2元并支付利息（利息计算方式：以93483.2元为基数，按照年利率6%，自2019年4月9日起计算至款项全部清偿之日止）；三、被告金宗来于本判决生效后十日内偿还原告张德明93483.2元并支付利息（利息计算方式：以93483.2元为基数，按照年利率6%，自2019年4月9日起计算至款项全部清偿之日止）；四、驳回原告张德明过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告朱进才、任书芳、朱子煜、梁炜共同负担917.7元，由被告金涛负担917.7元，由被告金宗来负担917.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一九年十一月四日书记员  孟 丽