wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5070号 申请执行人：翁依弟，男，1976年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：陈惠芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：翁家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈如钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。 关于申请执行人翁依弟、陈惠芳与被执行人翁家辉、陈如钦民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0102民初8124号民事判决书于2019年8月9日发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请强制执行，申请执行标的为补偿金400000元及利息。本案受理费9949元、公告费560元、执行费5900元由被执行人承担。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人翁家辉、陈如钦在本院已有执行案件立案在先【案号：(2019)闽0102执1606号】，即申请执行人张进勇与被执行人翁家辉、陈如钦、陈丽珊民间借贷纠纷执行一案。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5070号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执1606号执行案件合并执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十五日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2630号罪犯高正文，男，1992年2月20日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，公民身份号码3411241992********，原住安徽省全椒县凯旋名门******。现在江苏省常州监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏1102刑初243号刑事判决，以被告人高正文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2017年6月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高正文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯高正文予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯高正文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。本院认为，罪犯高正文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高正文予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年12月1日止）,并处罚金人民币七千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12574号 起诉人：成都豪特达酒店用品有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：佟丽欣，成都豪特达酒店用品有限公司董事长。 委托代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师。 委托代理人：刘挺，四川律恪勤律师事务所实习律师。 2019年10月31日，本院收到成都豪特达酒店用品有限公司诉成都艾美达健康咨询有限公司的起诉状。起诉人成都豪特达酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款52234元；2、判决被告支付原告自2015年5月1日起按年息24%计算的违约金，直到被告付清原告本金52234元日止（截止到起诉日暂估为15000元）；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：成都豪特达酒店用品有限公司与成都艾美达健康咨询有限公司建立了酒店用品供求关系，之后陆续向成都艾美达健康咨询有限公司发货，累计货款总计428234元，成都艾美达健康咨询有限公司已付376000元，截止至起诉之日，成都艾美达健康咨询有限公司尚拖欠成都豪特达酒店用品有限公司52234元货款，经成都豪特达酒店用品有限公司多次催收，成都艾美达健康咨询有限公司已经严重超期支付货款和违约，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案成都豪特达酒店用品有限公司与成都艾美达健康咨询有限公司签订的《布草购销合同书》约定，如双方产生分歧，首先应该友好协商解决；协商不成时，任何一方均可提请项目所在地法院仲裁。该条款虽然用语不规范，但意思表示明确，没有歧义，应属有效。因本案项目所在地位于大邑花水湾欧洲度假小镇（大邑县，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都豪特达酒店用品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇一九年十一月六日 书记员 左露瑶
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初714号 原告：李忠贵，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区），现住德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：顾伟，男，1996年8月26日出生，汉族，驾驶员，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张彦玲，女，1988年5月23日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。 被告：太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳科创园区园艺街****。 负责人：韩周普，总经理。 委托诉讼代理人：周红，该公司员工。 原告李忠贵与被告顾伟、张彦玲、太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李忠贵于2019年11月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠贵的申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠贵撤诉。 案件受理费1449元，由原告李忠贵负担。 审判员  程传贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  米 黎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8726号申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军********，组织机构代码:MA28P3WP0。法定代表人刘丽君。被执行人毛定成，男，1969年10月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司与被执行人毛定成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人毛定成支付申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司5708.3元及利罚息，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人毛定成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛定成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛定成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛定成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人毛定成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛定成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛定成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛定成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人毛定成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8726号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初4909号之一原告：陈洪建，男，1989年10月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：王国栋，男，1992年8月24日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告陈洪建与被告王国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪建撤回起诉。案件受理费减半收取1646元，由原告陈洪建承担（已付）。审 判 长  戴红星人民陪审员  张平兰人民陪审员  刘云飞二〇一九年十一月七日书 记 员  陶 蕾
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2766号原告：郑州雪丰建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：王敬宣，该公司总经理。被告：程化伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省临颍县。原告郑州雪丰建筑材料有限公司（以下简称雪丰公司）诉被告程化伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪丰公司法定代表人王敬宣到庭参加诉讼。被告程化伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还粉刷石膏款共计84480元；2.诉讼费用由被告承担。原告称：程化伟在许昌兴天下工地楼房内粉，欠我公司粉刷石膏192吨，每吨440元，经多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。被告程化伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年程化伟多次赊购雪丰公司粉刷石膏。雪丰公司向本院提交了2019年4月18日至2019年5月20日有程化伟签名的收据16张，收据载明收到粉刷石膏185吨（15张收据合计收货192吨-1张收据退回7吨=185吨，雪丰公司亦同意扣减7吨），但均未注明货款金额或单价。雪丰公司向本院补充提交了2019年5月4日运至许昌有他人签名的收据1张、2019年8月24日至2019年9月6日运至郑州西四环有他人签名的收据8张，该9张收据均载明了收到粉刷石膏的重量和单价，其中运至许昌的单价为440元/吨、运至郑州的单价为430元/吨。以上事实有收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，程化伟赊购雪丰公司粉刷石膏185吨属实，有收据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，程化伟应当支付拖欠的货款。雪丰公司提交的16张有程化伟签名的收据，虽未注明货款金额或单价，但其中14张明确载明收货地为许昌。综合交易习惯及市场价格，故对雪丰公司要求程化伟按440元/吨的价格支付下欠货款的诉请，本院予以支持。程化伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程化伟于判决生效后十日内支付原告郑州雪丰建筑材料有限公司货款81400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元减半收取956元，由被告程化伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月六日书记员  王旭楠
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5441号上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年2月1日出生，汉族，住海南省,现在海口市第二看守所羁押。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国良，男，1968年2月21日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原审被告：王某2，男，2009年3月13日出生，汉族，住海南省。公民身份号码：×××。法定代理人：王某1(曾用名王某1生)，男，1962年2月1日出生，汉族，住址同上,系王某2的父亲。原审被告：吴淑雅，女，1965年8月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人王某1因与被上诉人周国良及原审被告王某2、吴淑雅民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初7329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年2月11日通知王某1预缴上诉费13348元，其未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王某1未在法院限定的期限内本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月十九日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3032号之四被执行人张洪永，男，1976年9月15日出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执3032号之已裁定书，于2019年10月9日向被执行人张洪永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪永在中国工商银行62×××29账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀斌二〇一九年十一月一日书记员  亢爱国
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3260号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。被告：山东省喜玛水泥技术装备有限公司。住。住所地山东省济宁市泗水县泗河办欧洲城小区******房/div>法定代表人：范本勇。被告：泗水同泰五金机电经营部，经营场所泗水县泗河办海情圣地商业**房。投资人：郑林。原告宁波市福达刀片有限公司与被告山东省喜玛水泥技术装备有限公司、泗水同泰五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱艳二〇一九年十一月十九日书记员  孔娜
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执712号申请执行人：张振华，农民。被执行人：王颖。本院在执行张振华申请执行王颖民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王颖银行存款74400元及利息14914元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王颖应负担的案件受理费1116元、申请执行费1256元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王颖应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王颖应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月六日书记员  武梦静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初849号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人姜海龙，男，1988年6月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人姜海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人姜海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日01时52分许，被告人姜海龙醉酒后驾驶新Ａ×××**号白色宝骏牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区商店公交车站路段时，因道路施工与报警人孙景福发生争执。被告人姜海龙将车辆停放在道路中央后离开。后执勤民警在被告人姜海龙家中将其查获。经血液检测，被告人姜海龙血液中酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜海龙的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。被告人姜海龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人姜海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜海龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十一月四日书记员 李云砚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6950号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：王国芝，女，1970年7月17日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告王国芝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4244号之一申请执行人：李有兴，男，汉族，1978年2月22日出生，住云南省楚雄州禄丰县。委托代理人：高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王学文，男，汉族，1967年2月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人李有兴与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王学文的银行存款人民币7436.02元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人王学文在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141600元，未受偿人民币134163.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏羽倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执7402号宁夏钱包金服小额贷款有限公司与潘路虹借款合同纠纷一案，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2019年8月26日向本院申请执行已经生效的（2018）湘0102民初10333号民事判决书。因该案已执行完毕，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一九年十一月二十七日书记员  田 雯
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1537号本院于2019年10月29日受理的申请执行人胡志文与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初143号之一 原告白芳，女，1968年12月14日出生，汉族，公民身份号码：4324011968********，住湖南省常德市武陵区芷兰街道新邦壹品******。 委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告常德市鼎城区财政局，住所，住所地常德市鼎城区武陵镇阳明南路div> 法定代表人刘俊，局长。 行政机关出庭负责人孙湘杰，副局长。 被告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所，住所地常德市鼎城区隆阳路div> 法定代表人李建忠，主任。 行政机关出庭负责人甘新初，副主任。 以上两被告的共同委托代理人钟润初，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人常德市鼎城区农机事务中心，住所地常德市鼎城区红云街道办事处花船社区临沅路**。 法定代表人易文松，主任。 委托代理人喻富国，该事务中心党组成员，代理权限为特别授权。 委托代理人单文，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告白芳诉被告常德市鼎城区财政局、常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、第三人常德市鼎城区农机事务中心征收补偿协议一案，因原告与第三人不能确认争议土地权属问题，需经过确权诉讼，故向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告白芳在诉讼期间自愿撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告白芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白芳负担。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  薛 亮 人民陪审员  陈兵林 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2580号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：曾维帮，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：刘玉梅，女，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：曾鼎，男，1995年1月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：新化县洋溪镇联星农机服务专业合作社，住所地，住所地湖南省新化县洋溪镇陶家桥村第**iv>法定代表人：曾维帮。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日审结。该案（2019）湘0103民初2733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人曾鼎、曾维帮、刘玉梅、新化县洋溪镇联星农机服务专业合作社邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月11日、2019年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、收益类保险等情况，于2019年8月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月26日，因被执行人曾鼎、曾维帮、刘玉梅、新化县洋溪镇联星农机服务专业合作社未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人曾鼎、曾维帮、刘玉梅、新化县洋溪镇联星农机服务专业合作社法定代表人曾维帮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日传票传唤被执行人曾鼎、曾维帮、刘玉梅、新化县洋溪镇联星农机服务专业合作社，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月23日约谈申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为215156元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十三日书记员  陈岩松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6571号 申请执行人：王贵松，男，1975年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴彬，男，1979年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡静瑶，女，1984年4月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王贵松与被执行人吴彬、胡静瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贵松向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6571号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 园
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4908号原告：程文轩，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告程文轩与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。程文轩诉称，原告于2016年10月5日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的航瑞雅庭18-2-302号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和程文轩签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和程文轩约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执495号申请执行人：曹某某。被执行人：吴某某。申请执行人曹某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）湘3130民初74号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月9日，本院向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人曹某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日向被执行人吴某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年7月30日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话告知了申请执行人曹某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月14日本院再次向被执行人吴某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人吴某某住所地周边群众了解被执行人吴某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日，约谈申请执行人曹某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月27日，本院对被执行人吴某某采取适用限制高消费措施。于2019年11月27日将被执行人吴某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额40000元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 莺
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初261号公诉机关遂平县人民检察院。被告人马某某，男，1968年12月17日出生于河南省遂平县，小学肄业，汉族，农民，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2000年10月9日被遂平县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2017年1月20日被遂平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被遂平县公安局刑事拘留。经遂平县人民检察院批准，于2019年8月9日被遂平县公安局依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人马某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年5月22日至2019年6月2日，被告人马某某三次在晚上驾驶“合家欢”牌电动三轮车到遂平县车站办事处八里铺居委会八里铺村北侧加油站附近，使用钳子等工具将停放在107国道路边的挖掘机、压路机等机器的油箱盖撬开，使用抽油机将油箱内的柴油盗走，共计盗取柴油价值3635元。第三次盗窃柴油后准备离开时被人发现，将所骑三轮车及所盗柴油丢弃逃离现场。现已全部退赔被害人损失。同时认定马某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月量刑幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述，证人周某、郭某、李某的证言，现场勘验笔录，现场照片图、现场平面示意图，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，河南省遂平县人民法院（2017）豫1728刑初23号刑事判决书、释放证明，遂平县公安局的户籍证明、到案经过证明、前科查询证明，领取退赃款的证明，马某某认罪认罚具结书，视听资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。马某某亲属全部退赔被害人损失，可酌情对马某某从轻处罚；马某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。遂平县人民检察院建议的量刑幅度适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇一九年十一月六日书记员 刘晓君
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3029号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地范县高码头镇东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：赵焕君，男，1974年2月24日出生，汉族，住范县。被告：赵继文，男，1962年10月20日出生，汉族，住范县。被告：吕传根，男，1966年7月8日出生，汉族，住范县。被告：赵书岭，男，1964年3月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告赵焕君、赵继文、吕传根、赵书岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵焕君、赵继文、吕传根、赵书岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵焕君偿还借款300000元，利息110644.8元（利息计算至2019年8月17日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告赵继文、吕传根、赵书岭承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月25日，被告赵焕君从原告处借款300000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告赵继文、吕传根、赵书岭为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告赵焕君、赵继文、吕传根、赵书岭均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告赵焕君与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2017年1月25日起至2019年1月25日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵继文、吕传根、赵书岭并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告发放贷款后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告与被告赵焕君签订的借款合同，与被告赵继文、吕传根、赵书岭签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告赵焕君未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告赵继文、吕传根、赵书岭作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告赵焕君偿还借款，被告赵继文、吕传根、赵书岭承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵焕君于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款300000元及利息（2017年1月25日起按照月利率10.68‰计算至2019年1月25日，2019年1月26日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告赵继文、吕传根、赵书岭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告赵焕君、赵继文、吕传根、赵书岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王 博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1961号之十六被执行人郑建春，汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1961号之十六裁定书，已向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建春在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币62627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂08民初263号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：京山县上品商行，经营地址湖北省新市大道御景天城商铺**。原告上海飞科电器股份有限公司与被告京山县上品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告京山县上品商行起诉的申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告京山县上品商行的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  罗艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  吴文倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执570号被执行人：王传礼，男，1982年4月6日出生，满族，无业，户籍地辽宁省大连市金州区，现在瓦房店监狱服刑。2018年11月8日，本院作出（2018）辽02刑初62号刑事判决书，被告人王传礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后被告人王传礼提出上诉，2018年12月24日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑终369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2019年5月15日对上述之财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向王传礼送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人王传礼的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆等信息。将查询到被执行人王传礼名下的车辆一台（辽Ｂ×××**、菲亚特牌、车辆类型K33、车辆识别代码541875、注册日期2003年4月4日）予以查封（未实际控制）；将查询到被执行人王传礼在中国邮政储蓄银行大连金州区城内支行60222300226930671账户上2145.74元、在中国邮政储蓄银行大连金州区大魏家营业所60×××93账户上885.11元存款进行扣划并上缴国库。本院同时对被执行人户籍地村委会调查其财产信息，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人王传礼采取限制高消费措施。被执行人王传礼暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执570号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  王 冰执行员  程会忠二〇一九年十一月六日书记员  孙 意
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之三申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现广，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初4253号民事判决书立案执行，被执行人王现广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现广在中国工商银行16×××83账户内存款人民币157442.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3715-1号申请人：赵文建，男，出生于1965年10月1日，汉族，住河南省新密市。被申请人：张宗祥，男，出生于1962年3月28日，汉族，住郑州市金水区。原告张宗祥诉被告赵文建追偿权纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，本院以（2019）豫0183财保287号民事裁定书及协助执行通知书冻结赵文建名下账号为16×××96、16×××11的中国农业银行账户、账号为62×××04、62×××02的中国工商银行账户及河南省新密市人民法院（2018）豫0183执3017号案件的执行款。申请人赵文建于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵文建的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人赵文建名下的账号为16×××96、16×××11的中国农业银行账户、账号为62×××04、62×××02的中国工商银行账户的冻结；二、解除对河南省新密市人民法院（2018）豫0183执3017号案件执行款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世俊二〇一九年十一月六日书记员  刘甜甜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3815号之二 申请执行人：秦小柯,女,汉族，1992年5月1日出生,身份证住址河南省邓州市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人秦小柯与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1375号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2753号之一 申请执行人：郑生贵，男，1963年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：应戎，女，1974年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑生贵与被执行人应戎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初3201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款27358元，扣除执行申请费、诉讼费等，申请执行人受偿15558元。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案已执行到位15558元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2753号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20978号 原告：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。 被告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦**。 法定代表人：洪雅萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿燕，福建首嘉律师事务所律师。 原告邱洪金与被告厦门市佰鸿物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邱洪金于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱洪金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱洪金撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由邱洪金负担。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5175号 原告：谷健，男，汉族，生于1963年10月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷雨（系原告谷健儿子），男，汉族，生于1992年7月6日，住四川省江油市。 被告：罗荣，男，汉族，生于1987年8月21日，住四川省江油市。 被告：罗桂华，女，汉族生于1971年5月17日，住四川省江油市。 原告谷健与被告罗荣、被告罗桂华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理。 原告谷健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告于2017年4月21日签订的用于办理川（2017）江油市不动产证明第0003513号抵押权登记的《民间借贷抵押合同》无效；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告先后于2014年9月11日两次共借给被告现金1100000.00元（壹佰壹拾万元整），2016年5月起原告多次要求被告偿还借款，并于2017年7月3日向江油市人民法院提起诉讼，法院经审理后作出责令被告限期支付原告借款的判决；判决生效后，被告罗荣未在判决依法确定的还款期内向原告支付借款，原告依法向江油市人民法院申请强制执行，后法院查询得知被告罗荣因其向被告罗桂华借款423万元，于2017年4月21日将其名下所有财产（抵押金额4230000.00元）全部抵押给罗桂华（其中川20**江油市不动产证明第0003513号所涉房产抵押金额为500000.00元），通过从江油市不动产登记中心提供的“民间借款抵押合同”发现，被告罗荣先前于2016年10月17日就将其全部财产以4230000.00元的抵押金额抵押给被告罗桂华，期限为36个月，即2019年10月16日到期，2017年4月21日因被告罗荣偿还了借款而解除抵押；但就在双方解除抵押当天，被告罗荣又以借款4230000.00元为由将其名下相同全部财产抵押给罗桂华，借款期为5年，被告罗荣不需向罗桂华支付任何资金利息；经原告多方调查发现罗桂华与罗荣之间不存在任何现实资金往来，同时被告罗桂华也没有出借423万现金的财力。综上，二被告签订的用于在房产登记部门办理房产抵押登记的《民间借贷抵押合同》明显系双方恶意串通，损害原告合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。 本院认为，当事人起诉，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。该直接利害关系是指受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。对第三人提起确认合同无效的原告主体资格需区别对待，当第三人与合同约定事项有直接利害关系的，且该合同符合合同无效的构成要件的，第三人有权提起确认合同无效之诉；当第三人与合同约定事项无直接利害关系，或该合同不符合无效合同构成要件的，该请求权根据合同相对性原则，仅限于合同当事人，第三人无权提起合同无效之诉。而与合同约定事项是否有直接利害关系，一般包含两种形态，一是请求法院保护的是自己的民事权益，二是请求法院保护的民事权益是受自己保护或管理。本案中，被告罗荣与被告罗桂华签订的《民间借款抵押合同》处理的是罗荣与罗桂华之间的民间借贷关系，仅合同条款之中包含抵押权条款，但该合同所涉权利义务关系仍然是二被告之间的债权债务关系，而原告谷健仅为被告罗荣的债权人，其与被告罗荣与被告罗桂华之间民间借贷关系没有直接关联，对罗荣的房屋并无所有权、使用权等直接权利，故原告谷健与本案无直接的利害关系。另外，原告谷健以“被告罗荣与第三人罗桂华之间的民间借款抵押合同明显恶意串通，损害谷健合法权益的行为”为由，于2018年11月6日向本院提起债权人撤销权纠纷一案，请求撤销本案被告罗荣与本案被告罗桂华（在该案件中系第三人）之间于2017年4月21日签订的《民间借贷抵押合同》，谷健的该诉讼请求已被本院（2018）川0781民初4731号民事判决予以驳回，其上诉至绵阳市中级人民法院后自愿撤回上诉，现（2018）川0781民初4731号民事判决已生效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告谷健的起诉。 本案案件受理费减半征收17400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇一九年十一月八日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执883号罗鹏鹏、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人罗鹏鹏与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14519.04元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1587号马良，男，1980年9月15日出生，住所地衡水市××经济开发区××单元××室，联系电话188××******甘全力，男，1982年9月6日出生，住所地衡水市××胜利东路利银胡同9号马良申请甘全力借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初1851号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初1851号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘荣华二〇一九年十一月二十九日书记员  孙兴旺
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1657号 申请执行人：闫二勇,男性,1981年1月13日出生,住大连市。 被执行人：王诺,女性,1976年12月7日出生,住大连市中山区。 申请执行人闫二勇与被执行人王诺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018辽02民终4537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王诺未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人闫二勇向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王诺发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王诺采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二Ｏ一九年十一月二十六 书记员  侯宣笑
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7220号融创物业服务集团有限公司，天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司：申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9416号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1979号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红玉，广东平正信诚律师事务所（实习）律师。 被执行人：刘绍强，男，1968年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行刘绍强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5825号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2286号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人刘绍强于本判决生效之日起5日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金113566.09元、年费800元及利息【利息计至2017年3月8日为99915.26元，从2017年3月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付至本判决指定的履行期限届满之日止】。案件受理费6328元，由申请执行人广发银行股份有限公司清远分行负担3328元，由被执行人刘绍强负担3000元。因被执行人刘绍强拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人何伟强暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年7月23日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1979号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年××月××日 书记员  潘靖婉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1838号之三申请执行人：盖丽波，女，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被执行人：周继河，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院在执行申请执行人盖丽波与被执行人周继河房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1721民初6044号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周继河未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人盖丽波于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月30日向被执行人周继河送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周继河限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。至目前为止，被执行人周继河并未履行上述义务。本院于2019年5月27日对被执行人周继河名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行财产查控，协助执行单位反馈的财产信息显示：被执行人周继河名下共有6个有资金的银行账户，账户内余额总计558.03元，本院已对被执行人周继河名下的4个银行账户采取冻结措施；被执行人周继河名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**的吉利全球鹰牌汽车一辆，注册日期为2012年3月27日，本院已对上述车辆采取查封措施，因上述车辆财产价值不大，经申请执行人同意，本院未采取财产处置措施；被执行人周继河名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2019年6月18日对被执行人周继河名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次财产查控，除银行账户资金有变动外，协助执行单位反馈的财产信息与本院第一次财产查控反馈的财产信息基本一致。本院于2019年10月29日对被执行人周继河进行人行查询，协助执行单位反馈的信息显示，被执行人周继河名下共有9个银行账户。本院于2019年10月29日对被执行人周继河名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第三次财产查控，除银行账户资金有变动外，协助执行单位反馈的财产信息与本院前两次财产查控反馈的财产信息基本一致。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1721执1838号限制消费令，对被执行人周继河采取限制消费措施，限制被执行人周继河实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1721执1838号之二执行裁定书，查封了被执行人周继河名下的位于曹县苏集镇××门面房××九间，因申请执行人盖丽波和被执行人周继河均请求暂不处置上述房屋，故本院未采取财产处置措施。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1721执1838号失信决定书，将被执行人周继河纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日对被执行人周继河名下的银行账户和网络资金进行划拨，共划拨款项4384元。本院于2019年11月22日联系本案申请执行人盖丽波的代理人，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人盖丽波的代理人，申请执行人盖丽波的代理人同意终结本次执行程序。申请执行人盖丽波对被执行人周继河的部分债权未实现。本院认为，因被执行人周继河暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人盖丽波发现被执行人周继河有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月二十二日法官助理李夏书记员刘凌宇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1790号上诉人（原审原告）：柏某安，男，2014年10月17日出生，汉族，居民。法定代理人：柏某，女，1981年11月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某永，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王静、刘楠（实习），陕西西岳律师事务所律师。上诉人柏某安因与上诉人张某永抚养费纠纷一案，均不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柏某安的委托诉讼代理人杨莉娟、上诉人张某永的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，上诉人柏某安及其法定代理人柏某、上诉人张某永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某安上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人每月给付上诉人抚育费6000元，自2014年10月17日至上诉人独立生活时止。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人母亲签订的“抚养协议”并未生效，也无溯及力。上诉人母亲基于被上诉人能够按时归还其欠款140多万元的情况，于同日与被上诉人把“抚养协议”进行了修改。从修改后的“抚养协议”可以看出，协议简易至极，并未约定支付期限、支付方式及违约责任等。且两份协议签订后，被上诉人通过有计划的转移财产、制作虚假材料、歪曲事实侮辱上诉人母亲等多种方式进行抵赖，企图逃避履行还款义务，可见，“抚养协议”是附生效条件的协议，因被上诉人至今未履行还款义务而“抚养协议”未生效，也不能免除被上诉人应支付上诉人从2014年10月17日出生至2017年10月29日签订协议期间的抚养费。二、即使“抚养协议”已生效，但因显失公平，亦应撤销。从抚养协议的内容来看，自上诉人出生到其独立生活至少在18年以上，而一次性给付10万元的抚养费，远远不能满足上诉人的成长及教育需要，显示公平。首先，与被上诉人曾答应每月给付上诉人6000元抚养费的标准差距较大；其次，与被上诉人给付其婚生儿子张煜轩每月将近15000元抚育费的标准更是相差数倍；再次，与上诉人居住的经济发达、消费水平较高的厦门市人均生活消费支出相比，明显偏低；再次，依据一审上诉人提供的证据可以看出，上诉人出生至今，是由其母亲独自抚养，已支出几十万元经济压力巨大，无力承担上诉人的抚养责任。请求法院支持上诉人的诉讼请求，维护其合法权益。张某永上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕05**民初675号民事判决主文第一项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、依法判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。《抚养协议》签订后，上诉人张某永已经按协议内容履行完毕。上诉人陆续向其支付20万元抚养费，超过抚养协议约定的10万元，其中5万元转账凭证中备注为支付抚养费。一审判决认定为协议签订后被告未按协议内容履行明显与事实不符。二、关于厦门市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）闽02民终4987号民事判决的，上诉人已向福建省高级人民法院申请再审，要求撤销厦门市中级人民法院的错误判决。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，提起上诉，请求支持上诉人请求，维护上诉人的合法权益。张某永答辩称，1、抚养协议依法成立，合法有效。2、柏某安认为协议显失公平，但未行使撤销权。3、抚养协议已经履行完毕。4、柏某安上诉请求不能成立，请求驳回。柏某安答辩称，张某永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定协议签订后未按协议约定履行义务正确。一审法院认定事实，原告柏某安为柏某与被告张某永（二人系婚外男女关系）于2014年10月17日所生之子。2017年10月29日柏某与被告张某永先后签订了一份《还款协议书》及一份《抚养协议》。之后柏某诉讼至厦门市思明区人民法院，要求被告张某永履行《还款协议书》中自愿补偿其损失的140万元及利息，并承担律师费12万元，一审判决后柏某不服上诉，厦门市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）闽02民终4987号民事判决书，判决撤销一审判决，判令由张某永于判决生效之日起十五内返还柏某借款140万元及利息（扣除已支付的20万元），并承担律师费2万元。该判决现已进入执行阶段。二人所签的《抚养协议》的主要内容为：甲方柏某，乙方张某永，甲乙双方系柏某安亲生父母，柏某安出生后由甲方监护、抚养，双方协商乙方一次性向甲方支付柏某安抚养费10万元，直至柏某安18周岁或大学毕业。协议签订后被告未按协议内容履行。一审法院认为，抚养子女是父母的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，作为原告生母的柏某与原告生父即被告张某永就还款140万元及原告抚养费经过协商达成一致意见，且同日签订两份协议，为双方真实意思表示自愿签订，对于《抚养协议》柏某与被告张某永亦应遵循自愿原则，按协议内容履行。关于被告辩称其已履行抚养费20万元，经查，被告张某永所支付的20万元，用已由厦门市中级人民法院判决认定为被告与原告之母借款140万元的债务利息，故对其辩解意见不予采信。关于原告主张的律师费，当庭未提供相关证据，故依法不予支持。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告张某永于本判决生效之日起十五日内向原告柏某安支付抚养费100000元。二、驳回原告柏某安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某永负担。二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人柏某安的法定代理人与上诉人张某永作为柏某安的生父母，均对其有抚养义务。柏某安起诉要求张某永承担抚养费的请求符合法律规定，依法应予支持。现张某永在一审时抗辩其与柏某安母亲柏某就柏某安的抚养费问题已达成了《抚养费协议》一节，经审查，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在该协议未被撤销之前属双方意定的结果，双方均应自觉履行各自义务，一审法院对于柏某安的抚养费根据《抚养费协议》约定的内容进行判决符合法律规定，依法应予维持。柏某安上诉提出《抚养费协议》系附生效条件的协议，因协议内容并未明确此条件，故对其主张不予采信；对于柏某安提出抚养费过低，要求每月按6000元支付抚育费的请求，因柏某安提供的证据暂不符合婚姻法规定的关于子女要求增加抚养费的情形，故对其主张不予支持。对于张某永主张已支付柏某安抚养费5万元一节，因现有证据无法证明该事实，故对其主张不予采信。综上所述，上诉人柏某安、张某永的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人柏某安、张某永各负担100元。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十一月二十六日书记员  张 正
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更875号罪犯刘树臻，男，1990年9月14日出生，汉族，吉林省抚松县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2017年10月30日作出(2017)吉0621刑初18号刑事判决，以被告人刘树臻犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年5月31日起至2022年5月30日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘树臻在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘树臻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘树臻减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年5月31日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十一月十三日书记员  孙 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9879号原告：臧文昌，男，1977年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：石圣磊，男，1976年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告臧文昌与被告石圣磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十一月二十一日书记员  姜亭
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1722号 原告：翟猛，男，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现租住浙江省磐安县。 被告：磐安县壹品装饰材料经营部，住所地浙江省磐安县安文街道新兴街**。 经营者：张飞腾，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2019年10月14日立案受理了原告翟猛与被告磐安县壹品装饰材料经营部装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告翟猛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟猛撤回起诉。 本案案件受理费118元（已减半），由原告翟猛负担。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈丽琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1100号之一 申请执行人：邯郸市xx行，住所地邯郸市。 经营者：施xx，该行业主。 被执行人：张xx，男，汉族，1981年12月28日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市xx行与被执行人张xx买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0402民初3114号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市xx行依法向本院申请执行，要求张xx给付邯郸市xx行海鲜提成款94527元及利息（利息自2018年8月17日起以94527元为本金按银行同期贷款利率计算至履行完为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2163元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2019年07月20日向被执行人张xx邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院于2019年07月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张xx名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，冻结了被执行人张xx名下中国农业银行存款741.15元、中国工商银行存款331.82元，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心、邯郸市不动产登记中心调查被执行人张xx名下房产、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市住房公积金管理中心邯山区管理部调查被执行人张xx名下公积金信息情况，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人张xx名下保险收益情况，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人张xx住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人张xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人张xx适用限制高消费措施。本案执行标的95617.03元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人张xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张xx有继续向申请执行人邯郸市xx行履行债务的义务，被执行人张xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邯郸市xx行发现被执行人张xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸市xx行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐智勇
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1179号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人尹俊鹏，男，1971年5月26日出生于辽宁省抚顺市，回族，高中文化，个体，住山西省太原市。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1190号起诉书指控被告人尹俊鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人尹俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2019年8月15日2时14分，被告人尹俊鹏驾驶无号牌宝岛牌二轮摩托车，行驶至小店区体育西路茂业西门路段时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为143.4mg/100ml，后经血样检测，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人尹俊鹏体内血样进行检验，结果为114.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尹俊鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到114.49mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹俊鹏拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、查获照片、血样提取照片、涉案车辆照片、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人尹俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹俊鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达114.49mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹俊鹏当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘水莲 人民陪审员  张铁牛 人民陪审员  符惠仙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱厚都
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6757号 申请执行人程伟萍，女，1982年2月12日出生，住温岭市。 被执行人齐钱智，男，1991年6月23日出生，住温岭市。 程伟萍与齐钱智民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12905号调解书已经发生法律效力。权利人程伟萍于2019年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人齐钱智应支付申请执行人程伟萍人民币18950元及利息，并支付诉讼费363元、申请执行费189元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人齐钱智发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人齐钱智未报告财产情况，本院已对被执行人齐钱智作出罚款的决定。同时本院已对被执行人齐钱智采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人齐钱智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6757号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈漪虹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执85号之一申请执行人：黑龙江北航电工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：满学春，系该公司总经理。被执行人:大庆市金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：马硕，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人黑龙江北航电工有限公司与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）黑0605民初790号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被税务机关及办理他案的人民法院冻结，本院在该案中亦对此类账户轮候冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对申请执行人提供的被执行人在哈尔滨银行大庆分行开立的新建商品房预售资金监管专用账户进行了调查核实，结果显示该账户在2016年12月12日支取757.15元后余额为零，2016年12月21日结息0.72元，自该日起至今无变化，且该账户已被大庆市红岗区税务局冻结，本院予以轮候冻结。此外，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，但在本次执行程序中尚未发现可供执行的财产，故该案应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十八日书记员  董育冰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初424号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人钱某某，男，1971年10月20日生,汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日20时30分，被告人钱某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人钱某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为钱某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为136.57mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人钱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人钱卫华量处拘役一个月，并处罚金，如能积极交纳罚金可考虑适用缓刑。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人钱某某正侧面照片、户口证明及前科记录证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果及照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人钱某某的供述，证人王某的证言，法医毒物鉴定检验意见书，鉴定意见告知书，辨认照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关不认可被告人钱某某提交的残疾证复印件、病历与本案的关联性，上述证据确与本案无关联性，依法不予采信。 本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8589号原告：天津振兴特种装具有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区。法定代表人：陈克军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：新乡市华源护神有限责任公司，住所地新乡市开发区向阳路**。法定代表人：秦宇，该公司执行董事。原告天津振兴特种装具有限公司与被告新乡市华源护神有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告天津振兴特种装具有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津振兴特种装具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津振兴特种装具有限公司撤诉。案件受理费6684元，减半收取计3342元，由天津振兴特种装具有限公司负担。审判员  尹作祥二〇一九年十一月二十六日书记员  庞娜娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6201号申请执行人马红卫，男，汉族，1975年01月13日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人巩吉祥，男，汉族，1953年07月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马红卫与被执行人巩吉祥合同纠纷一案中，申请执行人马红卫依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2750号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款255050元。本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款5231.16元并已发放给申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                               审  判  员      韩    勇二〇一九年十一月二十七日            书  记  员      郭 傲 寒打印人：郭傲寒   校对人：韩勇   送达时间：  年   月   日 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢599号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人钱曦，系该行行长。被执行人杨丽敏，女，1971年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人许安东，男，1972年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为本金300万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢599号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11741号 原告：沈阿二，男，1955年1月8日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102051106748。 被告：郑志苗，男，1966年9月18日出生汉族，住慈溪市。 原告沈阿二与被告郑志苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈阿二的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈阿二以被告郑志苗未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑志苗未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告因需于2015年12月20日向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，双方对于借款期限、借款利率未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还款，显属违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志苗于本判决生效之日起三日内归还原告沈阿二借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告郑志苗负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  蔡新同
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21733号上诉人（原审原告）：李明，女，1956年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，河南中亨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人：陈玉东。上诉人李明因与被上诉人河南盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李明上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.确认上诉人与被上诉人之间签订的《房屋预约买受合同书》合法有效，要求继续履行；3.判令被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，并配合上诉人到房管部门和土地管理部门办理合同登记备案手续；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋虽然被郑州市中级人民法院查封，但上诉人了解到，（2017）执651号案件郑州市中级人民法院目前已经终结本次执行。上诉人一审诉讼请求为两条：一是依法确认上诉人与被上诉人之间签订的《房屋预约买受合同书》合法有效；二是依法判令被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，并要求被上诉人配合上诉人到房管部门和土地管理部门办理合同登记备案手续。法院的查封措施是动态的、可变动的。判决书附条件也是可以获得执行的。因此，一审驳回上诉人的起诉是错误的。目前上诉人已经提出了执行异议。被上诉人盈瑞置业未进行答辩。李明向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋预约买受合同书》合法有效，应继续履行；2.判令被告与原告签订预售《商品房买卖合同》，并配合原告到房管部门和土地管理部门办理合同登记备案手续；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月26日，原、被告签订编号为2015盈预字第20xxxxxxx46号《房屋预约买受合同书》，约定原告向被告预约购买位于xxxx项目x号楼xx层西南户房屋一套，建筑面积共90平方米(该面积为暂定面积，最终以房管局测量后的实测面积为准)；被告确认原告预约买受的房屋单价按照5980元/平方米计算，总价为538200元。预约买受的机械车位优惠后单价为79000元一个；原告在本合同签订后当日，即应向被告支付房屋买受预约金349100元，原告持本合同及交款收据，在具备签订正式商品房买卖合同时,与被告签订正式商品房买卖合同及车位使用权合同;原告承诺在签订正式房屋买卖合同前，向被告支付完毕剩余购房款189100元及认购车位款79000元,如无力支付的，原告承诺通过按揭贷款方式支付；被告负责在取得预售证并能够签订《商品房买卖合同》时，及时通知原告办理相关手续；因被告自身原因导致项目无法推进或其他原因，被告提出终止或解除合同的，被告除返还原告已支付的预约保留金外，还应赔偿原告损失，赔偿损失的标准为已付预约金总额的百分之十。收据显示，合同签订后，原告于2015年6月26日、2015年7月13日分别向被告支付预约金316100元、33000元，合计349100元。经查，被告公司于2015年11月10日取得商品房预售许可证，预售许可证号为（2015）郑房管预字第3639号。另查明，郑州市中级人民法院依据被告的债权人红岭创投电子商务股份有限公司申请，于2017年8月16日出具执行裁定书，查封了被告名下位于郑州市金水区××、翰林路北、××路南北××预售证××【（××）郑××字××】××区××楼、××楼未网签房屋。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《房屋预约买受合同书》系双方真实意思表示，由双方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力。因涉案房屋已被郑州市中级人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。故原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。被告盈瑞置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定：驳回原告李明的起诉。本院认为，本案二审争议焦点问题是一审裁定驳回上诉人李明起诉是否恰当。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案所涉房屋已经被人民法院查封，直接履行案涉合同约定的有关义务存在障碍；一审法院已告知上诉人可向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。故一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，李明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月十四日书记员  时颖杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9647号原告：安徽景涛律师事务所。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金山楼**。统一社会信用代码：31340000F12900005X。法定代表人：杨先善，主任。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：亳州市奥北药业有限公司。住所地亳州市经济开发区养生大道南侧、铁路以东太安堂亳州中药材特色产业园C7(**)楼106。统一社会信用代码：91341600MA2NYGYH66。法定代表人：孙努力，公司执行董事。原告安徽景涛律师事务所与被告亳州市奥北药业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，安徽景涛律师事务所于2019年11月19日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年11月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，安徽景涛律师事务所的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告安徽景涛律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽景涛律师事务所负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月二十日法官助理王帅书记员许萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9170号 原告：徐可炜，男，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：徐溢涛，男，1997年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐可炜与被告徐溢涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款壹万肆仟圆；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2017年10月12日出具的借条一份，载明被告于2017年10月12日向原告借现金14000元。原告陈述上述款项以现金形式交付给被告，被告已于2017年底归还过3000元，因被告至今未还剩余借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款11000元，故本院认为被告现应归还给原告的借款本金应为11000元。被告徐溢涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐溢涛应于本判决生效之日起三十日内归还给原告徐可炜借款本金11000元； 二、驳回原告徐可炜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75元，原告徐可炜负担16元，由被告徐溢涛负担59元，应由被告负担部分，被告徐溢涛应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。