wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2272号之一申请执行人：李士静，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：浦曌投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街******。法定代表人：齐文，该公司总经理。被执行人：新疆瑞德灯饰有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路****楼****房/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。申请执行人李士静与被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士静于2019年7月18日向本院申请执行,执行标的12554元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司名下财产，经查：被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司名下无可供执行的房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人浦曌投资集团有限公司法定代表人齐文、新疆瑞德灯饰有限公司法定代表人韩军成采取限制消费措施。4、本院向申请执行人李士静告知上述执行进程情况，申请执行人李士静对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位12554元及迟延履行期间债务利息。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李士静，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十日书记员 李   媛   媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48676号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：窦传辉，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告窦传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告窦传辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月30日至2018年12月31日期间的物业费1212元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园14-2-303室的业主，房屋面积为73.48平米，每月应缴物业管理费36.74元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告窦传辉未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园14-2-303室的业主，房屋建筑面积为73.48平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积，应计算为73.48平方米*0.5元*33个月=1212元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告窦传辉于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年3月30日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币1212元的90%，计人民币1090元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9843号原告：青岛瑞丰源机械有限公司。法定代表人：孙瑞庆，。委托代理人：孙书华。被告：福建云恒实业有限公司法定代表人：肖芳库。原告青岛瑞丰源机械有限公司与被告福建云恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29立案。原告青岛瑞丰源机械有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛瑞丰源机械有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛瑞丰源机械有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由青岛瑞丰源机械有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年十一月二十六日书记员  刘莎莎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再54号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：钟继红，男，1972年5月23日生，汉族，住丹阳市。111919223129 原审被告：梅忠华，女，1972年2月1日生，汉族，住丹阳市。11811972201126 原审原告钟国栋与原审被告钟继红、梅忠华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）丹民初字第15号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）丹民初字第15号民事判决； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11092号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，地址：重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：于新，公司经理。 委托代理人：张庆敏，公司人事部经理。 被告:郭杰,男,1972年10月12日出生,住址:毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费,共计人民币3936.57元,欠费明细如下:从2016年7月8日起至2019年4月日,共33个月的物业服务费,每月119.29元(建筑面积119.29m1元/月)合计为:3936.57元。2、此案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告管理的毕节市××时代广场××室业主,从2016年7月8日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业理服务费及其他相关费用。截止2019年4月7日,被告共欠缴物业管理服务费共计人民市3936.57元,原告多次催收均遭到被告拒绝为维护原告的合法权利,特依法向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法公正审理,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 本院在审理过程中因原告提供被告信息不准确，原告不能提供新被告信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供被告信息不准确，视为没有明确被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币25.00元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 犇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1568号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：王艺萌，女，汉族，1986年10月9日出生，住哈尔滨市香坊区延福路安埠小区******。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71911号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王艺萌借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71911号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员 周良熙
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行初673号 原告汤清会，女，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市长寿区。 委托代理人吴磊、张莉，重庆联纵律师事务所律师。 被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江**建新东路中兴村**。 法定代表人黄同勋，局长。 第三人重庆蓝华建筑劳务有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞下河路**-14统一社会信用代码91500113673394809X。 法定代表人张祖华，总经理。 原告汤清会诉被告重庆市江北区社会保险局工伤保险待遇回复一案，于2019年8月15日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，经报请，重庆市第一中级人民法院于2019年9月18日作出(2019)渝01行辖416号《行政裁定书》，指令本院管辖。本院于2019年10月21日受理。在案件审理过程中，原告于2019年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤清会撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告汤清会负担。 审 判 长  邓 斌 人民陪审员  王先容 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  冯 敏  王正荣
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢235号申请执行人：黄运坚，男，1958年9月生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖道模，男，1941年11月23日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人黄运坚与赖道模相邻权纠纷一案中，因申请执行人黄运坚所居住房屋经政府棚户区改造项目已被拆除，双方当事人已不再是邻居，故本案执行标的应认定为已灭失。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第九项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁 昱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9724号 原告：曹县远大毛纺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇张店村。 法定代表人：张海花。 委托诉讼代理人：郭绪刚，该公司员工。 被告：绍兴壹席纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道峡山村（原电影院内）。 法定代表人：胡忠余。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 原告曹县远大毛纺有限公司与被告绍兴壹席纺织有限公司（以下简称壹席公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保1463号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张海花及其委托诉讼代理人郭绪刚、被告的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付货款336952元。事实与理由：2018年5月，原、被告开始有业务往来，由被告向原告购买羊毛，共计价款1415038元。被告先后付款1077986元，尚余336952元未付。 被告壹席公司答辩认为：对存在交易往来无异议，但双方并未结算过，且存在质量问题。同时，实际交易单价为34000元/吨，发票按42000元/吨计算，共发货三批，前二批货物高开部分多付的款项原告已经打回。另有50000元付款原告未扣减。 原告当庭向本院提交了下列证据材料： 1.发票十四份，用以证明原告向被告开具价税金额合计1415038元发票的事实。 2.付款凭证四份，用以证明被告付款1077986元的事实。 庭后，原告又向本院提交了李纲与郭军、郭绪刚的微信聊天记录（证据3） 针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议，但不能反映真实交易情况，实际交易金额与开票金额不一致；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，可以证明交易主体系原、被告，货物存在质量问题，收取50000元货款及发票单价与实际不符的事实。 被告向本院提交了下列证据材料： 证据4.李纲与郭军微信聊天记录一份，用以证明原、被告共有四批次交易，对质量问题达成一致意见，实际交易价格为34000元/吨及另有付款50000元的事实。 针对被告提交的证据，原告质证认为：证据4，对已付50000元无异议，但货物单价系被告要求每吨多开8000元。至于返潮等问题，原告已经扣除，且第四车与李纲的交易中，单价已按30000元/吨计算，欠条的结算金额已经扣除了应扣减的款项。 针对原、被告的举证及质证，本院认定如下：证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实性，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原告与被告壹席公司有羊毛买卖业务往来。2018年5月13日至5月24日期间，原告共发货三批，分别为10191.50公斤、12141.5公斤、11356公斤，合计33689公斤。原告均按42000元/吨的单价开具了相应价税金额的增值税专用发票，合计金额1414938元，每批次货款分别为428043元、509943元、476952元。被告分别付款428043元、509943元、80000元、60000元、50000元。其中前二批次货款已经结清。 讼争交易实际单价为34000元/吨，根据被告要求，原告按42000元/吨单价开具发票，并约定在被告按票付款后，由原告返还多支付的货款并由被告承担原告高开发票的费用。 为解决返潮等问题，原、被告的经办人员通过微信确认第三批次供货11356公斤按10008.44公斤计。 本院认为，原、被告均陈述一致，实际交易金额按34000元/吨计及前二批次货款已结清，故本院仅需审查第三批次货款金额及欠款金额。根据双方的微信聊天记录，反映出原、被告为解决质量争议，已达成一致意见，即第三批次供货按10008.44公斤计算，结合实际交易单价34000元/吨，该批次货款金额为340286.96元，除原告起诉时认可的140000元外，诉讼过程中，原告又认可已收款50000元，故本案欠款金额应为150286.96元。 至于原、被告关于高开单价、返还货款、支付开票费用的约定，违反法律、法规及税法规范，本院不予确认，亦在本案的民事诉讼中不予处理。原、被告应当引以为戒，按照相关法律及税法规定开具、认证、抵扣增值税专用发票。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴壹席纺织有限公司应支付给原告曹县远大毛纺有限公司货款150286.96元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曹县远大毛纺有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴壹席纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6354元，减半收取3177元，财产保全申请费2020元，合计5197元，由原告曹县远大毛纺有限公司负担1524元，被告绍兴壹席纺织有限公司负担3673元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6354元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  范晟 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初133号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人蓝江湖，男，1990年2月1日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被贵定县公安局取保候审，2019年9月27日被贵定县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]578号起诉书指控被告人蓝江湖犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉出庭支持公诉，被告人蓝江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年8月30日晚，被告人蓝江湖在贵州省福泉市仙桥乡月塘村高坡窑的家中饮酒后驾驶其所有的贵Ｊ×××××号小型汽车往贵定县城方向行驶，于当日21时50分行驶至924县道5公里加300米处时被贵定县交警大队德新中队民警拦查，民警对其询问时发现其有酒驾嫌疑，民警随即对蓝江湖使用呼气式酒精检测，检测结果为：162mg/100ml,蓝江湖涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即开具强制措施凭证，将蓝江湖带至贵定县人民医院提取血样备检。经贵州中一司法鉴定中心对蓝江湖血样中酒精成分进行鉴定，结果为：蓝江湖血液中检出酒精成分，其乙醇含量为：169.63mg/100ml。另查明，蓝江湖无机动车驾驶证资格；其所驾驶的自己所有的车辆已脱保和脱检。 公诉机关以被告人蓝江湖的行为构成危险驾驶罪提请本院判处。 被告人蓝江湖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2019年8月30日晚，被告人蓝江湖在贵州省福泉市仙桥乡月塘村高坡窑的家中饮酒后驾驶其所有的贵Ｊ×××××号小型汽车往贵定县城方向行驶，于当日21时50分行驶至924县道5公里加300米处时被贵定县交警大队德新中队民警拦查，民警对其询问时发现其有酒驾嫌疑，遂对蓝江湖使用呼气式酒精检测，检测结果为：162mg/100ml,蓝江湖涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即开具强制措施凭证，将蓝江湖带至贵定县人民医院提取血样备检。经贵州中一司法鉴定中心对蓝江湖血样中酒精成分进行鉴定，结果为：蓝江湖血液中检出酒精成分，其乙醇含量为：169.63mg/100ml。被告人蓝江湖对该鉴定意见无异议。 上述事实，有被告人蓝江湖的供述，现场辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝江湖违反交通管理法律、法规规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蓝江湖归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。被告人蓝江湖无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人蓝江湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨磊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执539号之一 申请执行人：宁晓光，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：石攀，男，1999年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人宁晓光与被执行人石攀健康权纠纷一案，福州中院作出的（2019）闽01民终936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86133.47元并承担本案执行费1192元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6981号原告：科左中旗东毛都农资经销处。经营者：陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族。被告：白双宝，男，1985年6月8日出生，蒙古族。原告科左中旗东毛都农资经销处与被告白双宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告科左中旗东毛都农资经销处于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗东毛都农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗东毛都农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗东毛都农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一九年十一月十三日书记员  刘呼群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初23902号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码：915001067094997506。法定代表人：施俊，职务不详。被告：贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码:91520382714393643J。法定代表人：陈良富，职务不详。原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司产品责任纠纷一案，原告况力彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1835号之一申请执行人：岳晓晨，男被执行人：相里志，男本院在执行申请执行人岳晓晨冯鹏帅与被执行人相里志张世恒、张世琦机动车交通事故责任借款合同纠纷一案中,本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人相里志银行账户存款15810元。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年十一月五日书记员  李 涵
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2632号 原告：蒋维演，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高本生（该公司员工），男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告蒋维演与被告福建中德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，蒋维演于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋维演以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋维演撤诉。 本案受理费84元，减半收取计42元，由蒋维演负担。 审判员  黄新星 二〇一九年十一月四日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4431号 关于申请人东莞市瑞环塑料科技有限公司与被申请人东莞麒昂实业有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1826号原告：抚顺恒润物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴街君悦国际城小区**楼**。法定代表人：杨林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：路红艳，系辽宁铭扬律师事务所律师。被告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区涌港南路**iv>法定代表人：闫凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：辽宁立泰实业有限公司，住所地：，住所地：抚顺经济开发区v>法定代表人：杨殿起，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧萍，系该公司行政主管。原告抚顺恒润物业管理有限公司与宁波耐森物业管理有限公司、辽宁立泰实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告抚顺恒润物业管理有限公司诉称，2017年11月原告与被告辽宁立泰实业有限公司签订《君悦国际城前期物业服务合同》，合同签订后，原告接手君悦国际城物业工作，因被告宁波耐森物业管理有限公司离场时并未与被告辽宁立泰实业有限公司做交接工作，导致物业档案缺失，部分设施设备损坏，无法顺利开展工作。二被告前期物业合同已于2017年10月31日终止，但被告宁波耐森物业管理有限公司预收部分业主物业费，收取业主蓝牙卡押金、装修押金等应交接原告继续管理。被告宁波耐森物业管理有限公司离场后，原告为其垫付垃圾清运费、损坏的设备设施维护、维修费2711元。被告宁波耐森物业管理有限公司应将上述费用返还原告。被告宁波耐森物业管理有限公司名下车牌号为辽Ｄ×××**的大众途安汽车系被告辽宁立泰实业有限公司给被告的前期物业开办费用，所购车辆目的是用于服务小区的物业用车。在被告擅自离场事宜并将该车辆带走，故原告要求被告宁波耐森物业管理有限公司移交车辆支付其非法占有车辆期间至车辆实际归还之日的租金，并协助原告办理车辆更名过户手续。综上，请求判令：1、被告辽宁立泰实业有限公司立即与原告办理物业相关交接手续；2、请求判令被告宁波耐森物业管理有限公司移交预收住宅物业费247908.8元、商铺物业费1282.28元、电梯能耗费14144.81元、车位管理费55850元及上述费用占用期间的利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、请求判令被告宁波耐森物业管理有限公司移交蓝牙押金5100元、装修押金130000元及上述费用占用期间的利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4、请求判令被告宁波耐森物业管理有限公司返还原告为其垫付的垃圾清运费20800元及占用期间的利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；5、请求判令被告宁波耐森物业管理有限公司返还原告为其垫付的设备设施损坏维修费2711元，共502196.89元；6、请求判令被告宁波耐森物业管理有限公司移交车牌号为辽Ｄ×××**的物业用车支付车辆占有期间的损失（以评估为准），并协助原告办理车辆更名过户手续。7、本案诉讼费用由被告宁波耐森物业管理有限公司承担。本院经审查认为，被告辽宁立泰实业公司工商登记类型为台港澳法人独资，本案属于涉外民商事案件。根据辽宁省高级人民法院辽高法[2018]64号《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》要求，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》第一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于宁人民陪审员  曹勇人民陪审员  肖飞二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒋玥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3087号罪犯余正正，男，生于1994年2月2日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)鄂汉江中刑初字第00008号刑事判决，以被告人余正正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。执行中，2015年7月、2017年7月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余正正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余正正在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余正正减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯余正正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余正正在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余正正减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2699号原告：陈多伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师，特别授权。被告：陈鹏，男，汉族，1983年12月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码证：91340400150227817X。法定代表人：陈小荣。原告陈多伟与被告陈鹏、淮南市东方建设实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告陈多伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈多伟申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈多伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈多伟负担。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 孔维娜附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4507号原告：刘凤珍，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心律师。被告：中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司，住所地：上蔡县城东关外。负责人：王德友，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，汉族，1968年10月10日出生，住驻马店市驿城区。原告刘凤珍与被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍委托诉讼代理人张军利、被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司委托诉讼代理人张晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤珍向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告给付医疗保障金20000元、伤残保障金88516.73元、住院津贴金1900元，共计110416.73元。事实和理由:2018年4月26日，原告通过被告公司业务员在被告处购买国寿绿舟意外伤害保险，约定原告在发生保险事故时医疗保障金给付限额20000元、意外事故伤残保障金给付限额100000元、住院津贴金50元/天。保险期限2018年4月27日-2019年4月26日，保单为：2018410800844628009395。2018年11月5日，原告因交通事故受到伤害，支出医疗费27571.5元，并经鉴定伤残等级为一处八级、两处十级。后原告向被告公司理赔未果。被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司辩称，该公司未承保原告投保的意外伤害保险，公司也未开办该项业务。该保单号经查询系河南焦作的一家公司办理，具体不详，被告主体不适格，应驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了：一、被告公司业务员向其出售的保险卡及该卡约定的保险条款复印件；二、该业务员向原告亲戚发送的短信抄件一张；三、被告公司为原告书写的理赔需提供的相关材料，拟证明原告所主张的请求。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该卡属于网上销售，属于代购。该卡保单号经查询不是驻马店分公司所属保单，且在驻马店区域亦没有开展该项业务，应属河南焦作公司，具体情况不详。本院对原告提交的证据认证如下：对上述证据的真实性本院予以采信，因原告未提供其他证据证明上述证据与本案具有关联性，因此，对其证明目的本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告请求被告支付原告医疗保障金20000元、伤残保障金88516.73元、住院津贴金1900元，共计110416.73元，其虽提交了健康综合服务卡复印件等证据，但该证据不足以证实双方存在保险合同的事实，且被告对上述事实不予认可。为此，其提供的证据未形成完整的证据链条证实双方存在保险合同关系。因此，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘凤珍的全部诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告刘凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一九年十一月八日书记员  李高霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2857号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街**。负责人：张志斌，银行行长。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟欣，辽宁攻坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李震，男，1970年8月18日出生，汉族，住盖州市。上诉人中国建设银行股份有限公司盖州支行与被上诉人李震因借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司盖州支行上诉请求：一、维持原判第一、二项；二、依法改判被上诉人承担上诉人为实现债权所支付的律师费3919元；三、涉案诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定上诉人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被上诉人承担。上诉人与代理人签订了委托代理协议并按照律师收费标准向辽宁攻坚律师事务所缴纳律师费，辽宁攻坚律师事务所为其开具《辽宁省增值税普通发票》，所以案涉发生的律师费符合法律规定及双方约定。被上诉人李震辩称：同意上诉人的上诉请求，即同意给付上诉人的律师费。上诉人中国建设银行股份有限公司盖州支行在一审法院诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告立即偿还全部贷款本金69222.45元及至2019年3月18日的罚息2038.85元（以上共计71261.30元），具体金额以给付日期计算数额为准；2.请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。一审法院认定的事实：2017年11月27日，中国建设银行股份有限公司盖州支行与李震签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，借款额度70000元；借款额度有效期间2017年11月27日至2018年11月27日；借款年利率为6.3%；借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（即年利率9.45%）。合同签订后，中国建设银行股份有限公司盖州支行向李震发放了贷款70000元。合同到期后，李震未按约定偿还借款本息。截止2019年3月18日，李震尚欠中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金69222.45元、利息2038.85元。一审法院认为：李震与中国建设银行股份有限公司盖州支行在自愿、平等基础上所签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行。中国建设银行股份有限公司盖州支行依约发放了贷款，李震作为借款人未按约定偿还借款本息显系违约，因此中国建设银行股份有限公司盖州支行要求李震偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现合同期限已届满，不存在解除合同情形。对于中国建设银行股份有限公司盖州支行的关于主张律师费的诉讼请求，因系非必然发生的费用，且加重当事人负担，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、一百九十七条规定，判决如下：一、被告李震于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金69222.45元，并从2019年3月19日起按照年利率9.45%给付利息直至付清之日止；二、被告李震于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司盖州支行支付利息2038.85元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告李震负担。二审查明，上诉人提交其给付辽宁攻坚律师事务所的交易明细，欲证明上诉人已按照法律规定缴纳了律师费3919元。被上诉人质证，对该份证据没有异议。本院结合上诉人一审提供的律师费发票，能够证明上诉人已缴纳律师费，故本院对该份证据予以采信。二审争议的其他事实，本院认定与一审一致。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司盖州支行与被上诉人李震之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人已经按照合同的约定向被上诉人发放了贷款，被上诉人亦应按照合同的约定履行还款的义务，被上诉人未按照合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于上诉人主张被上诉人应承担上诉人为实现债权所支付的律师费3919元的上诉理由，经庭审核实，《中国建设银行“快e贷”借款合同》中明确约定上诉人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人在一审提供的律师收费标准及在二审中提供的中国建设银行股份有限公司盖州支行给付辽宁攻坚律师事务所的交易明细，结合律师费发票能够证明上诉人与辽宁攻坚律师事务所之间的委托诉讼代理实际发生，符合上诉人与被上诉人之间的合同约定及法律规定，合法有效。被上诉人在庭审中明确表示同意支付律师费。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决驳回上诉人的该项诉讼请求不当，本院予以调整。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1524号民事判决第一项、第二项，即“一、被告李震于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金69222.45元，并从2019年3月19日起按照年利率9.45%给付利息直至付清之日止；二、被告李震于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司盖州支行支付利息2038.85元”。二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1524号民事判决第三项，即“三、驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行其他的诉讼请求”。三、被上诉人李震于判决生效后十日内给付上诉人中国建设银行股份有限公司盖州支行律师费3919元。上列金钱给付义务限本判决生效十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审受理费1632元，由李震负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  段建勇二〇一九年十一月二十五日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1468号之四申请执行人桂红秀，女,1989年12月7日，汉族，住茌平县。被执行人刘天一，男,1991年7月8日，汉族，住茌平县；聊城市聊大花园西苑明苑48号。本院在执行桂红秀与刘天一民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天一中国建设银行股份有限公司茌平支行6217********_156_1账户中存款860900.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1783号申请执行人李淑艳，女，1964年9月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司，住所地锦州市太和区福州街**南201。法定代表人：关锋，该公司总经理。申请执行人李淑艳与被执行人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑艳于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款10445元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但上述账户余额已被多家法院冻结，可用余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人李淑艳，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保107号 申请人：陈春杰，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：王伟，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：梁山县尚都服饰店，住所地山东省梁山县。 法定代表人：王加均。 申请人陈春杰于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王伟、梁山县尚都服饰店名下银行账户存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人陈春杰以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900839931464）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟、梁山县尚都服饰店名下银行账户存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人陈春杰预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张慧芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6081号原告罗志华，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告石双良，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告罗秀华，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告罗志华诉被告石双良、罗秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后,依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、周金桃组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告罗志华，被告罗秀华到庭参加诉讼。被告石双良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗志华诉称，2016年3月31日，被告向原告借款70000元用于天心区丽发新城28栋2单元408房的首付款。2018年8月24日，被告向原告借款120000元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求依法判令:1.被告向原告偿还借款190000元；2.被告承担本案全部诉讼费及其他费用。为支持其诉讼请求，原告罗志华向本院提交证据如下：1.借条及银行流水各二份，拟证明原、被告之间借贷关系有效成立，被告理应履行还款义务。2.两被告的结婚证复印件，拟证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务。对原告提交的证据，被告罗秀华辩称无异议。被告石双良未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。被告罗秀华辩称，对借款事实无异议，当时借第一笔70000元借款是用于购买房子的首付款，第二笔借款120000元是用于房子装修，借款后一直没有偿还，借款时，两被告是夫妻，两被告已于2018年8月协议离婚。被告罗秀华未提交证据。对原告罗志华提交的证据，本院认证如下：被告罗秀华对原告提交的证据1、2无异议，且上述证据相互印证，形成了证据，故本院对原、被告之间成立民间借贷的事实予以认定。根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：被告石双良、罗秀华原系夫妻，两人于2008年2月18日登记结婚，于2018年8月协议离婚。2016年3月13日，两被告因购房需首付款，向原告借款70000元，并由被告石双良向原告出具了借条一份，载明：“今借到罗志华人民币柒万元整，用于支付购买丽发新城28栋408楼房的首付。借款人：石双良借款日期：2016年3月31日”。当日，原告即通过其银行账户向湖南同发投资有限公司转入56210元，剩余借款由原告向被告提供的现金。2018年8月24日，两被告因需支付装修款，再次向原告借款120000元，并由石双良向原告出具了一份借条，载明：“今借到罗志华人民币120000元，大写壹拾贰万元整。借款人：石双良借款日期：2018年8月24日”。当日，原告将120000元借款转入被告罗秀华名下的银行账户（账号：62×××77）。后两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨，未果，遂酿成本诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告罗志华已依约向两被告提供了借款，且被告石双良亦出具了相应的借条予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，两被告虽然已离婚，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系因双方共同生活需要产生的债务，故涉案债务应认定为两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，两被告作为借款人，本应依约履行还款义务，然被告在经原告多次催讨后仍未履行，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求两被告偿还涉案借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石双良、罗秀华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗志华借款本金190000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元、保全费1470元，由被告石双良、罗秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  周金桃二〇一九年十一月六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民监16号 再审申请人（原审原告）：包钦文，男，汉族，1977年11月17日出生，住福州市仓山区。 被申请人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 原审原告包钦文与原审被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心侵权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月14日作出的（2017）闽0102民初8372号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月十九日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5178号原告：董峰，男，1970年8月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：汤福宏，男，1978年6月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告董峰与被告汤福宏买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董峰撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇一九年十一月十九日书记员 杨丹凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执533号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人吴厚俊，任董事长职务。被执行人林新国，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人赵建运，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与林新国、赵建运借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7252号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7252号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十一月二十八日书记员  张 昊
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1982号 原告：河北奥冠电源有限责任公司。 法定代表人：孟繁友。 住所地：故城县夏庄开发区。 委托诉讼代理人：王步忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘洪赞，河北合明律师事务所律师。 被告：山东威道新能源汽车有限公司。 法定代表人：张伟。 住所地：山东省泰安市泰山区。 原告河北奥冠电源有限责任公司（以下简称奥冠公司）与被告山东威道新能源汽车有限公司（以下简称威道公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告河北奥冠电源有限责任公司委托诉讼代理人王步忠、刘洪赞到庭参加诉讼，被告山东威道新能源汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北奥冠电源有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付货款66240元并承担违约责任及诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日原告与被告山东威道新能源汽车有限公司签订销售合同一份，多次供应蓄电池，并约定了规格型号、单价、运输方式、结算方式、付款方式等，经双方核算，被告共欠货款66240元整。并于2017年4月15日出具调账协议一份，表明被告欠原告蓄电池款75240元。2018年10月31日签订抵账协议，退货9000元，从上述欠款扣除，剩余欠款66240元，原告多次催要未果，故提起诉讼。 山东威道新能源汽车有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日原告奥冠公司与被告威道公司签订销售合同，原告作为供方向被告提供蓄电池，双方约定自2016年3月1日，款到发货，先付80%，累计发货到500只时，也就是压货达到100只或欠款65000元时，改为付全款后发货，如果业务中止最长不得超过2个月，结清压货100只的全部货款，如需方未按照合同付款，每迟延一天按货款总额的千分之五作为资金占用费付给供方，供方有权拒绝供货。2017年4月15日，经双方确认被告公司欠原告货款75240元，2018年10月31日双方签订抵账协议，退货金额9000元，此款从货款中扣除，剩余货款66240元。上述事实有原告当庭陈述及提交证据销售合同、调账协议、抵账协议予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，原告按照合同约定向被告提供蓄电池，被告应当支付相应货款，经原被告双方确认，被告欠原告货款66240元，原告要求被告支付剩余货款66240元及违约金的主张本院予以支持，双方销售合同中约定的违约金过高，本院按照欠付货款的30%计算即19872元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告山东威道新能源汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款66240元及违约金19872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，诉讼保全费1070元，共计1798元。由被告山东威道新能源汽车有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 莉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4022号 原告：李松，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市。 被告：武汉俊锋伟涛基础工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16），统一社会信用代码：91420102MA4KMCA09K。 法定代表人：刘少东。 被告：闵水平，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：王卓，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。 被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住，住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路**一社会信用代码：914220300178861211B。 法定代表人：杨兵。 委托诉讼代理人：兰剑，男，1988年10月24日出生，汉族，系中铁十一局集团第二工程有限公司南龙计划部部长，现住永安市。 原告李松与被告武汉俊锋伟涛基础工程有限公司、闵水平、王卓、中铁十一局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，李松基于与武汉俊锋伟涛基础工程有限公司、闵水平、王卓、中铁十一局集团第二工程有限公司已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由李松负担。 审判员  饶德松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢皛雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保932号 申请人：程立达，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：李林，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人程立达和被申请人李林买卖合同纠纷一案，申请人程立达于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林名下银行存款116975元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，程立达的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李林名下116975元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年十一月七日 书记员  张东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11268号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人林端秀，该支行职员。 被告蔡金川，男，汉族，经商，1991年5月12日出生，住南安市。 被告洪小杰，男，汉族，经商，1995年9月17日出生，住南安市。 被告王怀达，男，汉族，经商，1993年4月11日出生，住南安市。 被告蔡秋景，男，汉族，经商，1965年2月20日出生，住南宁市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡金川、洪小杰、王怀达、蔡秋景金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告在庭外协商解决，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6829号罪犯郭咸金，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)吉中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人郭咸金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭咸金不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月16日作出(2010)赣刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月06日作出(2012)赣监刑执字第441号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年02月15日作出(2015)赣监刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7517号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭咸金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭咸金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭咸金减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2031年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保329号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军强借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐军强名下银行存款39万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保329号执行裁定书，已冻结被申请人唐军强名下银行存款4298.42元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1251号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江**环城北路**，组织机构代码:587456620。 负责人：彭燕萍。 被执行人：王启红，男，1960年11月4日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：顾亚萍，女，1971年1月15日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：叶增跃，男，1965年4月29日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：王启贵，男，1971年11月18日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：鲍美娟，女，1971年1月19日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：郑三浓，女，1979年11月11日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人王启贵、鲍美娟归还申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金29599.11元，利息468元、罚息18780.64元、复利296.95元，并支付自2018年4月3日起至实际履行日止按《微小企业农户联保借款合同》约定计算的罚息、复利；被执行人王启贵、鲍美娟支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行为实现债权支出的律师费3000元；被执行人顾亚萍、叶增跃、郑三浓、王启红对被执行人王启贵的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被执行人顾亚萍、叶增跃、郑三浓、王启红在承担担保责任后，有权向被执行人王启贵追偿；被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓负担案件受理费552元，执行费682.17元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年7月11日，被执行人叶增跃名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结，已另案【（2019）浙0205执1249号案件】扣划其名下的银行存款人民币1961.41元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款961.41元、（2019）浙0205执1250号的罚款1000元。截止2019年7月11日，被执行人郑三浓名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结，已另案【（2019）浙0205执1249号案件】扣划其名下的银行存款人民币10519.32元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款1000元、（2019）浙0205执1250号的罚款1000元、（2019）浙0205执1251号的罚款1000元。截止2019年7月11日，被执行人王启贵名下的银行存款余额为38.07元，已被本院依法冻结，已另案【（2019）浙0205执1249号案件】扣划其名下的银行存款人民币332.18元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款332.18元。截止2019年7月11日，被执行人鲍美娟名下的银行存款余额为87.5元，已被本院依法冻结，已另案【（2019）浙0205执1249号案件】扣划其名下的银行存款人民币1665.72元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款1000元、（2019）浙0205执1250号的罚款665.72元。截止2019年7月11日，被执行人王启红名下的银行存款余额为18.98元，已被本院依法冻结，已另案【（2019）浙0205执1249号案件】扣划其名下的银行存款人民币4556.33元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款1000元、（2019）浙0205执1250号的罚款1000元、（2019）浙0205执1251号的罚款1000元。截止2019年7月11日，被执行人顾亚萍名下的银行存款余额为0.99元，已被本院依法冻结，但银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、鲍美娟、郑三浓名下均无车辆登记信息。被执行人王启贵有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已另案【（2019）浙0205执1249号案件】登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓名下均无不动产登记信息。 4、被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年7月22日传唤被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓到庭接受调查询问，但六被执行人现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年11月27日对被执行人王启红实施罚款1000元，对被执行人郑三浓实施罚款1000元。同时已对被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 徐晨芳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢48号申请执行人：龚战芝，女，1972年1月3日出生，住安乡县。申请执行人：孙培安，男，1969年1月15日出生，住南县牧鹿湖乡牧鹿湖村第三村民小组。被执行人：孙安平，男，1962年9月11日出生，住安乡县。被执行人：汤金华，男，1963年11月23日，住安乡县申请执行人龚战芝、孙培安与被执行人孙安平、汤金华借款合同纠纷，本院作出的（2012）安民初字第122号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人孙安平、汤金华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚战芝、孙培安于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。本院于2019年9月12日向申请执行人龚战芝、孙培安送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年9月12日向被执行人孙安平、汤金华送达执行通知书及报告财产令（因被执行人孙安平、汤金华未到场，采用电子送达）。2019年11月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人孙安平、汤金华名下无可供执行财产；2019年11月19日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人孙安平、汤金华名下有房屋权属登记信息（无法处置）；2019年9月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人孙安平、汤金华未缴纳住房公积金；2019年11月19日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人孙安平、汤金华未购买任何保险。2019年11月27日依法将被执行人孙安平、汤金华纳入失信被执行人，2019年11月27日向被执行人孙安平、汤金华发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话告知了申请执行人龚战芝、孙培安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日约谈申请执行人龚战芝、孙培安，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙安平、汤金华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人龚战芝、孙培安同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行标的64000元，已执行到位0元，尚有64000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙安平、汤金华有可供执行的财产。申请执行人龚战芝、孙培安也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚战芝、孙培安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚战芝、孙培安发现被执行人孙安平、汤金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈青青
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2052号申请执行人欧阳植宪，男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄飞平，男，1963年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳植宪与被执行人黄飞平追偿权纠纷一案，宁远县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘1126民初3220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄飞平未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳植宪于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年8月5日立案执行。2019年8月7日本院向被执行人黄飞平发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月5日向申请执行人欧阳植宪送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人黄飞平无足额财产可供执行。本院于2019年8月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年8月17日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年8月17日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月7日本院对被执行人黄飞平发布限制高消费及有关消费令，对被执行黄飞平进行限制高消费。本院于2019年11月14日约谈申请执行人欧阳植宪，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为280,000元及利息，案件受理费2,750元，申请执行费4,100元，已执行到位0元，尚有280,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人黄飞平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄飞平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月十五日书记员  陈微微
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢115号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人刘金升，男，汉族，1959年12月28日出生，住白水县。被执行人何文兰，女，汉族，1963年12月20日出生，住址同上。被执行人严险峰，男，汉族，1968年9月18日出生，住蒲城县。被执行人郭喜萍，女，汉族，1969年10月16日出生，住址同上。被执行人李兴虎，男，汉族，1967年1月27日出生，住白水县。被执行人景巧玲，女，汉族，1968年3月12日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人刘金升、何文兰、严险峰、郭喜萍、李兴虎、景巧玲借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初929号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请200000元，未受偿200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十四日 书  记  员      白建峰1
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6914号申请执行人：徐燕，女，汉族，1993年5月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南天诺文化传媒有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李红。申请执行人徐燕与被执行人云南天诺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第319号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南天诺文化传媒有限公司已履行980元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第319号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6914号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十七日书记员  李超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4485号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：潘超，男，1988年10月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告潘超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告潘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘超向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金53619.13元；2、被告潘超向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月18日的欠款利息14160.80元，滞纳金、违约金及其他费用4151.19元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告潘超承担。事实与理由：被告潘超向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××72，此后被告潘超使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月18日，欠款本金53619.13元，利息14160.80元，滞纳金、违约金及其他费用4151.19元，合计71931.12元。原告广发银行武汉分行多次向被告催收，但被告潘超至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告潘超未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2012年4月25日，被告潘超向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告潘超在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告潘超申领资料进行审核批准后，向被告潘超发放了卡号为62×××72的广发银行信用卡。后被告潘超激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月18日，欠款本金53619.13元，利息14160.80元，滞纳金、违约金及其他费用4151.19元，合计71931.12元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告潘超向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告潘超持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告潘超偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告潘超支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告潘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金53619.13元；二、被告潘超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元、公告费7元，合计1605元，由被告潘超负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告潘超随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保236号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城街道中心街，统一社会信用代码91330301779351989L。 代表人：孙成栋，支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：林植龙，男，1965年1月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人林植龙的坐落于龙湾区沙城镇沙河路6号不动产[权证号：×××、温某（2003）第×××号]，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2019年11月19日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记在被申请人林植龙的坐落于龙湾区沙城镇沙河路6号不动产[权证号：×××、温集用（2003）第×××号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月十九日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6499号 申请执行人古丽君，女，1975年2月17日出生，住温岭市。 被执行人张金云，女，1978年4月23日出生，住温岭市。 被执行人应保军，男，1978年12月19日出生，住温岭市。 古丽君与张金云、应保军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3973号判决书已经发生法律效力。权利人古丽君于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金云、应保军应支付申请执行人古丽君人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张金云、应保军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张金云、应保军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已于（2019）浙1081执4890号案件查封被执行人张金云与应保军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1150元。本院已于（2019）浙1081执4890号案件查封被执行人张金云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆和被执行人应保军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金云、应保军拒不报告财产情况，本院已对被执行人张金云、应保军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张金云、应保军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张金云、应保军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6499号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜新晨
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保138号之一 申请人：赵秉仁，男，1944年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：仇林，男，1983年5月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0304财保138号民事裁定书，因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型罐式半挂车一辆的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十八日 法官助理胥宁 书记员房雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14212号申请人：张家港市宏宇纺织有限公司法定代表人：郑恩光，该公司执行董事。被申请人：唐琛炜，男申请人张家港市宏宇纺织有限公司与被申请人唐琛炜服务合同纠纷一案，申请人张家港市宏宇纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐琛炜银行存款25000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市宏宇纺织有限公司以交纳至本院的保证金2500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏宇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐琛炜的银行存款25000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇一九年十一月六日书记员  杨羽
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁16执恢14号申请执行人：淄博凯宾商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区宝沣路**（洪沟木材批发市场）。法定代表人：张正义，总经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司济南分公司。。住所地：山东省济南市槐荫区经十西路**（名士花园公寓楼**）负责人：薛苏华，经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街**（城西村**）法定代表人：徐抑非，总经理。本院在执行申请执行人淄博凯宾商贸有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司济南分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆信息、投资、不动产登记情况。2016年7月28日，本院冻结了被执行人江苏中顺建设集团有限公司在大庆联谊石化股份有限公司助剂厂工程款及保证金700万元。2018年9月13日，本院依法提取该款，扣除执行费6万元后，向申请执行人淄博凯宾商贸有限公司过付案款694万元。目前，本院未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他的财产线索。本院已依法约谈当事人，并对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  韩继强审判员  王胜伦二〇一九年十一月十九日书记员  李海超
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3654号 申请人：沧州科源建筑器材有限公司，住所地为河北省沧州市献县。 法定代表人：任国旺。 委托诉讼代理人：谭杰明，广东国声律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉，代为和解、调解，提起上诉、申请财产保全、申请执行签收诉讼文书等。 委托诉讼代理人：陈婧婧，广东国声律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉，代为和解、调解，提起上诉、申请财产保全、申请执行签收诉讼文书等。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区延安中路**。 法定代表人：陈世华。 本院在审理申请人沧州科源建筑器材有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人沧州科源建筑器材有限公司于2019年11月12日向本院提出保全申请，申请对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值1,054,068.76元的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人沧州科源建筑器材有限公司的申请符合法律规定，且中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人沧州科源建筑器材有限公司的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：15990011010228XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值1,054,068.76元的财产予以查封、冻结、扣押。 案件申请费5000元，由申请人沧州科源建筑器材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十一月十二日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1705号申请执行人郭静波，男，1970年6月25日生，汉族，无业，身份证号2304061970********，现住绥化市北林区广元宾馆。被执行人绥化绿色物流市场有限公司,住所地绥化市宝山开发区。法定代表人杨晓敏，职务经理。申请人执行人郭静波与被申请人绥化绿色物流市场有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2285号民事判决书。申请执行标的额167320元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金167320元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化绿色物流市场有限公司及法人杨晓敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月十八日书记员  于文朕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2255号申请执行人陈结云，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人张天玉，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省息县。原告陈结云诉被告张天玉租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2272号民事判决书已发生法律效力，权利人陈结云于2019年8月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张天玉送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人张天玉纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人张天玉暂无银行存款可供执行，有梅赛德斯奔驰牌鄂Ａ×××**号汽车一辆，但本院未能实际控制该车，暂无法进行评估、拍卖，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2272号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2272号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保309号 申请人罗述和与被申请人胡四云、彭灿诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保175号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪凯，男，1976年3月13日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：钟东，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东生，黑龙江鼎通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李占林，男，1953年3月3日出生，住河南省新野县。再审申请人孙洪凯因与被申请人李占林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪凯申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。事实和理由：（一）原审对案涉工程3-11层工程单价为每平方米27元的认定错误。（二）原审对被申请人主张权利未超过诉讼时效的认定错误。（三）再审申请人有证据证实已经替被申请人垫付工人工资10万元，应当予以扣除。李占林提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于案涉工程3-11层单价问题，孙洪凯主张每平方米25元，与其一审中自认的按工程面积计算的总价款不符，再审审查询问中证人孙国才证实李占林给付其工人工资为单价每平方米25元，李占林作为雇主，在给付工人工资之外还应有自己的利润部分,根据李占林的主张，结合孙洪凯自认的工程总价及双方认可的施工面积，二审法院认定3-11层单价每平方米27元正确。关于本案的诉讼时效，因李占林退出施工现场后，双方就劳务费用没有进行结算，诉讼时效应从双方结算后李占林主张权利之日起计算，2015年8月27日李占林向伊春市南岔县法院（原伊春市南岔区法院）提起诉讼，未超过诉讼时效。该案撤诉后，2017年7月25日，李占林再次起诉并撤诉，至2018年9月30日提起本案诉讼，亦未超过诉讼时效。关于孙洪凯主张其为李占林垫付10万元工人工资问题，再审申请中，孙洪凯虽申请孙国才和方文东出庭作证，但该证据不足以证明李占林欠付工人工资款的事实，本院对孙洪凯的此项再审申请理由不予支持。二审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪凯的再审申请。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  王玉刚二〇一九年十一月二十二日法官助理常伟书记员岳琦
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执443号 申请执行人:张翠青，女，1956年3月1日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人:李佳庚，男，1996年11月19日出生，满族，住承德市双滦区。 关于张翠青与李佳庚机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省承德市双滦区人民法院提出强制执行申请。2019年10月22日，本院将该案提级执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1605号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                                                         法官助理 刘 旸                                                                                                                                                       书记员  王丽燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1003号申请执行人：慕锦花，女，1963年10月22日生，汉族。被执行人：阳泉市城区人力资源和社会保障局。申请执行人慕锦花与被执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局行政不作为一案于2019年11月5日向本院申请执行本院2017年12月22日作出的（2015）郊行初字第65号判决书，该判决书已经发生法律效力。经审查，慕锦花作为申请执行人提出的请求事项为“1、依法强制被申请人履行给予申请人的信访事项答复意见书的内容；2、依法依规支付迟延履行期间的债务债息；3、本案的执行费用由被申请人承担。”本院2017年12月22日作出的（2015）郊行初字第65号判决书判决主文为“被告阳泉市城区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内，对原告慕锦花要求履行《慕锦花信访事项答复意见书》一事，作出书面答复。”。本院认为，慕锦花的执行请求与本院的判决主文不一致，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：对申请执行人慕锦花的执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵建军二〇一九年十一月六日书记员  王肖红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4895号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈胜荣，男，1989年07月20日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈胜荣金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执977号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**。统一社会作用代码：91350628705264882Q 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，系平和县农村信用合作联社员工。 被执行人：张银清，男，1974年11月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖慧英，女，1974年11月29日出生，汉族，住平和县。 本院在执行平和县农村信用合作联社与被执行人张银清、赖慧英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行50000元及利息。因被执行人张银清、赖慧英违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对张银清采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15414号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人尹志荣，男，1979年1月26日出生，住广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尹志荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8854号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹志荣支付本金251075.79元及息费、一审案件受理费2533元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8854号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春