湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4040号原告：王仁超，男，1976年12月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被告：童庆海，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：武汉匠玺商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期2号楼15层C04室（商务秘书SQ-137）。法定代表人：雷蕾。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧。负责人：章京兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。原告王仁超与被告童庆海、被告武汉匠玺商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王仁超申请变更天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司（以下简称保险公司）作为本案被告，本院予以准许。原告王仁超及其委托诉讼代理人宋丽杰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告童庆海、被告商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁超变更诉讼请求为：1.判令各被告赔偿原告王仁超各项损失合计82,559元（医疗费36,835.77元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费600元、营养费4,500元、护理费6,394元、交通费600元、误工费35,000元、法医鉴定费2,300元、车辆损失费1,000元）；2.判令被告保险公司在交强险与第三者责任保险的赔偿限额范围内先行赔偿原告王仁超的损失；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告童庆海驾驶被告商贸公司所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在四新南路三角湖北路路口将骑无号牌两轮摩托车行至此处的原告王仁超撞伤。原告王仁超受伤后被送往武汉市协和医院进行治疗。武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告童庆海负此次事故主要责任，原告王仁超负事故次要责任。2019年8月1日，武汉福田爱民法医司法鉴定所根据原告王仁超的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告王仁超的损伤不构成伤残，后期治疗费8,000元，误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日。被告商贸公司为其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险与第三者责任保险。现原、被告各方协商赔偿未果，遂诉至本院，请求依诉予判。被告童庆海未提交书面答辩意见。被告商贸公司未提交书面答辩意见。被告保险公司答辩称，原告王仁超各项诉请金额过高，请法院依法裁判。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告王仁超提交的事故认定书，被告保险公司对事故责任划分有异议，认为原告王仁超无驾驶证，驾驶无号牌摩托车，未购买保险，违反法律禁止性规定，应按同等责任划分，事故认定书中已记载原告王仁超上述违法行为并进行了评价，原告王仁超因为上述违法行为交警部门已认定其无证驾驶行为对事故起次要作用，驾驶无号牌机动车以及未投保交强险的行为与交通事故无直接因果关系，不起作用，上述责任认定并无不妥，本院予以支持，被告保险公司主张按同等责任认定的质证意见本院不予采纳；原告王仁超提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司虽认为该鉴定系原告王仁超单方委托，但其后认可该鉴定结论，本院对该鉴定予以认定；原告王仁超提交的误工证明，被告保险公司存疑，认为无负责人签名，无相应劳动合同及考勤证明、无工商执照、无公司法人身份证明、工资流水及个人所得税缴纳凭证予以佐证，原告王仁超自述的收入7,000元每月已超过个人所得税纳税标准，原告王仁超应承担更大的举证责任，其提供的证据既无法证实其误工损失，也不足以认定其从事的行业，本院参照居民服务业行业标准计算其误工损失；被告保险公司提交的网上银行电子回单及协助追偿通知书，原告王仁超自述该款项医院已于2019年5月23日退还垫付机构，垫付机构并未要求本院予以处理，本院不予处理。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月6日16时15分许，被告童庆海驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从升官渡花鸟市场驶出由西向东进入四新南路三角湖北路路口左转弯时，遇原告王仁超驾驶无号两轮摩托车沿四新南路由东向西进入路口左转弯。两车行进过程中，被告童庆海所驾车辆前部右侧与原告王仁超所驾车辆右侧发生碰撞，造成原告王仁超受伤、两车受损的交通事故。2019年6月5日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具第420108120190000090号道路交通事故认定书，认定被告童庆海负此次事故主要责任，原告王仁超负事故次要责任。原告王仁超受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12天，共产生医疗费36,835.77元，其中被告童庆海或被告商贸公司垫付10,000元（被告童庆海及被告商贸公司均未到庭，原告王仁超不清楚垫付方），被告保险公司在交强险医疗限额内垫付10,000元，原告王仁超支付16,835.77元。2019年8月1日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2019]临鉴字第1706号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告王仁超所受损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费8,000元，自受伤之日起，误工时间150天，护理时间60天，营养时间90天。原告王仁超支付鉴定费2,300元。另查明：被告商贸公司系鄂Ａ×××××小型普通客车车主，在被告保险公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔。本院认为：本次事故中，被告童庆海负事故主要责任，原告王仁超负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王仁超主张的住院伙食补助费600元（50×12）、营养费4,500元（50×90）、后续治疗费8,000元、护理费6,394元（38,897÷365×60）、法医鉴定费2,300元均符合法律规定，本院均予以支持；原告王仁超主张的医疗费36835.77元中其自负担部分为16,835.77元本院予以支持；被告童庆海或被告商贸公司垫付医疗费10,000元但当事人均未到庭，本院亦无法核实具体垫付人，本院不予处理；交通费本院酌情支持120元；误工费本院参照2019年度湖北省居民服务业标准计算为15,985.07元（38,897÷365×150）；原告王仁超主张的车辆损失费，因车辆被没收且未实际产生维修费用，本院不予支持。综上，原告王仁超各项损失合计54,734.84元（16,835.77+600+4,500+8,000+6,394+120+15,985.07+2,300），未计算被告童庆海或被告商贸公司垫付医疗费10,000元及被告保险公司垫付医疗费10,000元）。被告保险公司在交强险医疗限额项下已垫付10,000元，在伤残限额项下还应承担22,499.07元（6,394+120+15,985.07）。被告保险公司在商业三者险限额内还应承担20,955.04元[（54,734.84-22,499.07-2,300）×70%]。被告童庆海未能证明其与被告商贸公司之间存在劳动关系或雇佣关系，相应赔偿责任由被告童庆海承担。被告商贸公司作为登记车主，在本案中无明显过错，不承担赔偿责任。原告王仁超鉴定费的70%即1,610元（2300×70%）应由被告童庆海承担。其余损失由原告王仁超自行负担。被告童庆海与被告商贸公司之间的关系及垫付费用当事人可另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险伤残限额项下赔偿原告王仁超22,499.07元（此款已扣除被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司先行垫付的10,000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告王仁超20,955.04元；三、被告童庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁超鉴定费1,610元；四、驳回原告王仁超的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告王仁超负担93.60元，被告童庆海负担218.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一九年十一月十四日法官助理柯婷书记员陈丹