贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6380号上诉人（原审原告）：开阳县南龙乡高新硅矿山，住所地贵州省开阳县。执行事务合伙人：吴石付。委托诉讼代理人：王宗弟（系开阳县南龙乡高新硅矿山员工），男，1947年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：但远波，男，1973年9月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗永清，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人开阳县南龙乡高新硅矿山（以下简称高新硅矿）因与被上诉人但远波、罗永清财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高新硅矿上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判两被上诉人赔偿上诉人各项损失512550元（其中包括租金512550元、拖车费2700、安装费1500元、柴油费1000元）；2、追缴两被上诉人非法扣押上诉人机械设备并将装载机、农用车出租他人收取的租金；3、一审案件受理费4476元、保全费、诉讼保全保险费、装运费、二审上诉费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人系因不可抗力的原因，被迫撤出南龙高新硅矿山。由于矿山开采条件受贵阳市自然生态林保护区的制约，林木不能砍伐，导致采矿许可证到期前向贵阳市国土资源局申请的延续登记手续未获得批准。在这种不可抗力下，上诉人不得不停止开采。2、《现场处警登记表》记载的内容错误，二被上诉人实施非法扣押的侵权行为成立，应当承担由此给上诉人造成的所有损失；3、虽然双方签订了《矿山矿产品加工承包合同》，但由于不可抗力导致采矿许可证未获延续审批，上诉人已书面通知两被上诉人终止合同履行。4、但远波将非法扣押的装载机出租，获取租金收入，法院应追缴并返还给上诉人。但远波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据，不能成立。理由如下：1、上诉人所述被上诉人扣押事实不成立，系上诉人搬离设备时受到当地居民的阻碍，存放于被上诉人处是因为公安介入的原因；2、上诉人所述其搬离是不可抗力，该理由不成立，是因为其采矿申请未被允许；3、上诉人法定代表人与两被上诉人签订了矿山产品合同，其中约定了两被上诉人对设备有权使用，且至今仍有权使用，上诉人想搬离设备是因为想通过不合法的方式搬离；4、上诉人并未举证证明本案构成一般侵权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求予以维持。罗永清未到庭发表答辩意见。高新硅矿向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告损失515150元（其中租金512550元、拖车费2700元、安装费1500元、柴油费1000元，并承担诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、装运费等费用）。一审法院认定事实：2013年8月16日，原告取得采矿许可证，有效期限为五年，自2013年8月16日至2018年8月16日。2019年2月12日，贵阳市自然资源和规划局作出“筑资源规划【2019】号文件《贵阳市自然资源和规划局关于开阳县南龙乡高新硅矿山申请恢复采矿许可证的批复》”，该批复第二页载明“开阳县南龙乡高新硅矿山（许可证号：C5201002011116140120319）已自行废止，我局已按照相关规定将其纳入自行废止矿业权名单并向社会公布。你公司申请恢复采矿许可证不符合相关规定，不予批准。”2017年10月11日，原告的执行事务合伙人吴石付与被告但远波签订《矿山矿产品加工承包合同》，合同第三条约定“矿山现有全部生产设备，由甲乙双方各自出资所有见附表，甲方设备产权归甲方所有，乙方设备产权归乙方所有，在承包期限内甲方设备归乙方使用。一切维修费由乙方承担，解除合同，甲方设备应恢复到使用状态才移交给甲方。”甲方投资清单含本案所涉的设备卡特320D挖掘机一台、50装载机一台、奇骏牌农用车一辆。2018年9月7日零时至2时45分，开阳县公安局南龙乡派出所接处警，处警登记表载明“民警到场经了解，系开阳县南龙乡田坎村新桥组高新硅矿山股东之间发生纠纷，后矿山一直停工，前期矿山修建时欠当地村民工资未付清，2018年9月7日零时许高新硅矿工作人员彭某准备将停放在矿山工地的挖机运走，矿山股东但远波与当地村民要求将所欠工资付清后才能运走挖机，双方为此发生争执，民警到达现场劝解双方，并告知双方通过相关部门或法院进行处理，双方表示认可后双方自行离开，作情况掌握。”上述事实有原告提供的开阳县南龙高新硅矿山采矿许可证（许可证号：C5201002011116140120319）、开阳县公安局南龙乡派出所现场处警登记表、被告但远波提供的《矿山矿产品加工承包合同》、筑资源规划【2019】号文件及本案庭审笔录在卷佐证。这些证据之间相互关联，能证明本案客观事实，予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以二被告非法扣押涉案机械设备和车辆为由要求二被告承担侵权的民事责任，但并无充分证据证明二被告实施了非法扣押涉案机械设备和车辆的侵权行为，原告提供的开阳县公安局南龙乡派出所现场处警登记表仅载明矿山股东之间发生纠纷、争执，并不能证明二被告实施了非法扣押的侵权行为；且被告但远波提供的《矿山矿产品加工承包合同》第三条约定“矿山现有全部生产设备，由甲乙双方各自出资所有见附表，甲方设备产权归甲方所有，乙方设备产权归乙方所有，在承包期限内甲方设备归乙方使用。”该条约定了甲方设备归乙方使用；综上，并无充分证据证明二被告实施了非法扣押涉案机械设备和车辆的侵权行为，故对原告的诉讼请求应予驳回；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告开阳县南龙乡高新硅矿山的全部诉讼请求。案件受理费4476元，由原告开阳县南龙乡高新硅矿山承担。二审期间，高新硅矿提交以下新证据：1、终止矿山矿产品加工承包合同的通知，拟证明矿山加工合同在申报采矿延期的时候实现不了，高新硅矿想终止合同，并且通知但远波、罗永清，但远波、罗永清未回复。但远波对该份证据真实性不予认可，其并未收到该份通知，达不到上诉人的证明目的，该份终止合同通知效力不能在本案中确认，合同是否终止在本案中也不能认定。2、付款给农民工工资的欠条9张，拟证明欠付农民工的工资已全部付清，欠条全部收回。但远波对该组证据真实性、关联性不予认可，并认为该组证据不属于新证据，其不知情。3、吴石付、吴爱娇身份证复印件，基本存款账户信息、印章备案证明、合伙协议，拟证明但远波、罗永清并不是合伙人。但远波对真实性、证明目的认可，但认为合伙人只是名义的叫法，双方实际上是合同关系。4、网上查找的批复，拟证明高新硅矿申请采矿，但答复是不予批准，不批复的原因是因为贵阳市生态环境保护制约。但远波对该组证据的真实性认可，不认可关联性。不能行使采矿权的原因是因为上诉人没有在法定期限内申请延期才未予批复，上诉人自述的原因不属实，且该份证据不属于新证据。5、证人彭某证言，拟证明被上诉人非法扣押高新硅矿的财产，出警记录不属实，终止矿山矿产品加工的通知被上诉人是知晓的。但远波对证人证言所述部分认可，部分不认可。当时的确是上诉人来拖设备，被当地民工拦住。但证人称村民未在此地做工不属实。二审查明其余事实与一审查明事实一致。本院认为，依据民事诉讼举证责任的规定，谁主张谁举证。本案中，上诉人主张被上诉人存在侵权行为导致其产生财产损失，首先，其提供的开阳县公安局南龙乡派出所现场处警登记表仅载明矿山股东之间发生纠纷、争执，并不能证明二被上诉人实施了非法扣押的侵权行为，其主张出警记录不属实亦明显缺乏证据支撑。其次，但远波与上诉人于2017年10月11日签订的《矿山矿产品加工承包合同》第七条约定双方履行合同期限为五年，第三条约定矿山现有全部生产设备，由双方各自出资所有见附表，上诉人设备产权归上诉人所有，被上诉人设备产权归被上诉人所有，在承包期限内上诉人设备归被上诉人使用。上诉人并无充分证据证明合同已被终止履行，双方合同尚在履行期限内，被上诉人依约对设备享有占有的权利，上诉人主张被上诉人实施了非法扣押涉案机械设备和车辆的侵权行为与上述合同约定不符。综上，上诉人的主张于法无据，于约不符。上诉人的上诉请求不成立。综上所述，上诉人高新硅矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4476元，由开阳县南龙乡高新硅矿山负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  邹爱玲审判员  符黎音二〇一九年十一月十九日法官助理李泽梅书记员袁晓燕