内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2787号   上诉人（原审原告）：钟和平，男，1977年8月14日出生，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区稀土西路**305D。   法定代表人：闫正娥。   委托诉讼代理人：于洪刚，男，1970年5月19日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，系该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：闫正娥，女，1972年10月30日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   上诉人钟和平因与被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司、闫正娥买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟和平及其委托诉讼代理人董国胜、被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人于洪刚、被上诉人闫正娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人钟和平上诉请求：1.依法撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1004号民事判决书，改判支持上诉人原审诉讼请求。2.被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决对被告销售车辆的过程认定完全错误。1.原审判决和上诉人与被上诉人就车辆二次销售事宜的约定完全不一致，上诉人就车辆退还与被上诉人进行了长时间的沟通，销售前协商达成了一致，录音的6分30秒到8分30秒可明确还原，系被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司法定代表人对上诉人作出的承诺，录音中与第三人协商过程可证实。上诉人对原审判决认为“被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司以80000元销售车辆没有过错”无异议，但是“被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司自愿补偿原告钟和平5000元”属于认定事实严重错误。上诉人同意出售车辆的基础是上诉人与被上诉人对车辆售后补偿事宜达成一致，原审判决不顾被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司的承诺，作出错误判决。2.上诉人在滴滴平台注册失败不是上诉人的原因，完全是按照被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司和滴滴公司的要求提供的资料，上诉人无过错。二、原审判决适用法律错误。根据上诉人原审提交的录音证据及派出所的《证明》，可以证明上诉人与被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司就车辆二次销售已经达成了协议，被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司应按约定履行义务，承担上诉人一半的损失，上诉人提交的证据形成了完整的证据链，可证明自己的主张。原审判决驳回上诉人的诉讼请求所依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，恰恰可证明上诉人的原审诉讼请求。   被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司辩称，1.上诉人的车虽是在被上诉人处购买，但上诉人注册滴滴过程显示系综合背景不过导致的注册失败，是其自身原因导致。2.被上诉人是滴滴签约的公司，给上诉人提供的车辆没有问题，被上诉人的作用只是帮助上诉人将车辆变成网约车，故上诉人注册失败和被上诉人及车辆无关。上诉人的两个亲戚能够绑定上诉人从被上诉人处买的车辆跑滴滴，也证明车辆本身无问题。现涉案车辆已经成功卖出，进一步证明车辆没有质量问题，被上诉人不应承担责任。   被上诉人闫正娥同意被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司的答辩意见。   上诉人钟和平向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告购车退款剩余款项9175元；2.依法判决被告赔偿原告经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实如下：被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司系一人有限公司，股东为被告闫正娥，于洪刚系该公司实际负责人，该公司系滴滴公司的线下服务商，客户需从被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司购买车辆，被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司负责协助客户办理网约车的注册登记手续。2018年8月2日，原告钟和平与被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司签订《君安二手车交易合同》，从被告处购买XX牌XX小型汽车一辆，车牌号为XXX，车辆登记所有人为内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司。原告钟和平给付被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司购车款、保险费等共计99550元，并另行支出改装费3800元，共计花费103350元。   原告钟和平在滴滴平台注册驾驶员的审核失败，2019年4月30日，经原告钟和平同意，被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司与杨志勇签订《君安优卡汽车销售服务合同》，将上述汽车以80000元的价格出售给杨某。被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司当日分两次给付原告钟和平85000元。原告钟和平称被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司承诺损失各自负担一半并提供2019年4月30日与于洪刚之间的录音予以证明。经查，于洪刚在录音中承诺：原告钟和平自行出售车辆后产生的损失由双方分担。   一审法院认为，原告钟和平与被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司签订《君安二手车交易合同》，从被告处购买XX牌XX小型轿车一辆用于网约车经营。因原告钟和平在滴滴平台注册驾驶员的审核失败，被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司经原告钟和平同意，将该车辆以80000元再次销售，被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司无过错，且被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司自愿补偿原告钟和平5000元，现原告钟和平要求被告内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司承担购车损失9175元并赔偿经济损失20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告钟和平的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元（原告钟和平已预交），由原告钟和平负担265元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致，本院予以确认。   另查明，被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司为一人有限责任公司，闫正娥是该公司股东。   本院认为，上诉人与被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司于2018年8月2日签订《君安二手车交易合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。上诉人从被上诉人处购买车辆的目的是为了经营网约车，被上诉人系滴滴公司的线下服务商，上诉人负责协助客户办理网约车的相关手续。现上诉人购买车辆后一直不能通过滴滴公司审核，致使购车目的不能实现。被上诉人作为滴滴公司的线下服务商，有义务在上诉人未购车前对其资格进行审核或将有关风险告知上诉人，但从庭审查证看，被上诉人没有在购车之前履行以上义务，因此对上诉人注册滴滴驾驶员失败存在一定过错，之后上诉人与被上诉人通过协商对涉案车辆二次销售给上诉人造成的损失商定由双方各自承担一半，故上诉人要求被上诉人承担购车损失一半的主张，本院予以支持。上诉人为购车共计花费103350元，涉案车辆二次销售价格80000元，被上诉人应承担购车损失23350元的一半，即11675元。因被上诉人在涉案车辆二次销售时，已补偿上诉人5000元，故被上诉人还应给付上诉人购车损失6675元。   关于上诉人主张被上诉人赔偿营运损失问题，因上诉人得知其不能通过滴滴公司审核之后没有及时处理该车，这期间还曾由其家人短暂经营，因此其要求被上诉人赔偿营运损失20000元的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。   另外，被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司为一人有限责任公司，闫正娥是该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被上诉人没有证据证明该公司资产独立于股东资产，因此被上诉人闫正娥应当与被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司承担连带责任。   综上所述，上诉人钟和平的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1004号民事判决；   二、被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司、于本判决生效之日起十日内给付上诉人钟和平购车损失6675元，被上诉人闫正娥对以上债务承担连带责任。   三、驳回上诉人钟和平其他诉讼请求。   一、二审案件受理费795元，由上诉人钟和平负担613元，被上诉人内蒙古君安优卡汽车销售服务有限公司、闫正娥负担182元。   本判决为终审判决。     审判长   赵晓丽                                                                                                    审 判员  杜军                                                                                                  审 判员  马文基     二〇一九年十一月二十七日                                                                                                   书 记员  段鹧庭         附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。