wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢252号 申请执行人：丁爱群，男，1969年6月9日出生，现住安徽省无为县。 被执行人：邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头村十字大街**，统一社会信用代码748497512。 法定代表人：胡文汇，该公司董事长。 本院在执行××与邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹立清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2223民初8422号 原告：白秀春，男，1992年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵格日勒图，男，1975年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：金花，女，1981年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白秀春与赵格日勒图、金花民间借贷纠纷一案中，原告白秀春于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白秀春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白秀春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告白秀春负担。 审 判  员  双 连                          二〇一九年十一月二十七日                             书   记   员    白苏都
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1826号 申请执行人:闫百年，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：孙万江，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 被执行人：王燕红，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 申请执行人闫百年与被执行人孙万江、王燕红民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初236号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币70000元及利息，承担案件受理费3580元，公告费800元，执行费1533元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，被执行人孙万江名下银行账户已被西安市新城区人民法院、广州市越城区人民法院冻结，被执行人王燕红名下银行账户已被广州市越城区人民法院冻结。 三、2019年10月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人王燕红名下无房产登记；被执行人孙万江名下位于西安市新城区公园北路南段1号楼4幢11709室房屋，本院于2019年10月14日裁定轮候查封了上述房屋，现无法处置。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依法对被执行人孙万江、王燕红进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年10月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位70000元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除被冻结的银行账户和轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 平
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2225号 原告：彭宇伟，男，1978年4月12日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：陈春良，男，1979年2月25日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告彭宇伟与被告陈春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宇伟到庭参加诉讼，被告陈春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭宇伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金7万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月28日被告陈春良因店铺进货需要资金周转为由向原告借款现金7万元，并出具了借条，约定月息3分。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告陈春良未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月28日被告以店铺进货需要资金周转为由向原告借款7万元，并向原告出具了借条，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还分文。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告陈春良向原告彭宇伟借款7万元，并出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。借款时双方未约定借款期限，借款人可以随时偿还，出借人也可要求借款人在合理期间内偿还。被告在借款后未偿还分文，现原告仅要求被告偿还借款本金7万元，放弃向被告主张利息，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈春良在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭宇伟借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈春良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 龙志勤 二〇一九年十一月十二日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执恢36号 申请执行人苏超宝，男，1974年5月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人陈丽明，女，1967年8月4日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人苏超宝与被执行人陈丽明民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）隆民一初字第385号民事判决书，于2012年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人苏超宝支付借款本金50000及利息[利息按（2012）隆民一初字第385号民事判决书确定的计算方法计算]。二、向申请执行人苏超宝支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费525元，申请执行费650元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及车管、工商等部门查询，均未再发现被执行人陈丽明有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院于2013年4月10日终结了本案本次执行程序，2019年5月22日，申请人苏超宝向本院申请恢复对本案的强制执行。在执行过程中，被执行人陈丽明与申请执行人苏超宝经协商一致，已达成和解协议并将长期履行。经询，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行义务，据此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）隆民一初字第385号民事判决的执行。 终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，如被执行人不向申请执行人自动履行债务的义务。申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2012）隆民一初字第385号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  农福志 审判员  黄 遵 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄姿颖
河南省郏县人民法院行 政 判 决 书河南省郏县人民法院行政判决书（2019）豫0425行初27号原告:肖素红，女，1976年9月26日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被告:郏县人力资源和社会保障局，住所地郏县龙山大道中段**，统一社会信用代码114104250054920670负责人:卢军锋，局长。委托诉讼代理人:刘炎，郏县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人:张开清，河南天广律师事务所律师。第三人：河南勤政物业服务集团有限公司，，住所地平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东统一社会信用代码91410400664662103U法定代表人:吕培欣，总经理。委托诉讼代理人:马二伟，河南勤政物业服务集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人:李晓东，河南应国律师事务所律师。原告肖素红诉被告郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）,第三人河南勤政物业服务集团有限公司（以下简称勤政物业公司）履行法定职责一案，肖素红于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年9月17日向郏县人社局、勤政物业公司送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖素红及其委托诉讼代理人缑轩初，被告郏县人社局的委托诉讼代理人刘炎、张开清，第三人勤政物业公司的委托诉讼代理人马二伟、李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖素红诉称，肖素红母亲李爱香生前受雇于勤政物业公司。2018年7月13日14时41分左右，李爱香乘坐赵梅连驾驶的三轮摩托车前往工作地点途中发生交通事故，致使李爱香死亡。2019年6月17日，肖素红向郏县人社局提出工伤认定申请，次日郏县人社局以李爱香与勤政物业公司无劳动关系事实依据为由，作出201901号《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》。肖素红认为，郏县人社局作出的不予受理决定书与法律精神相悖，适用法律明显错误，故诉至法院，请求：依法撤销郏县人社局作出的201901号《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》，责令郏县人社局依法受理肖素红的工伤认定申请；2.案件受理费由郏县人社局承担。原告肖素红向本院提交的证据有：1.郏县人社局作出的201901号《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》一份。拟证明郏县人社局对李爱香的死亡不予受理的事实；2.李爱香的身份证明、交通事故认定书、居民死亡医学证明及证人李某、王某、肖某的证人证言。拟证明李爱香和勤政物业公司存在事实劳动关系。被告郏县人社局辩称，1.郏县人社局收到肖素红的工伤认定申请后，及时给肖素红发放了工伤认定申请表，该表内容能够明确告知肖素红应当提供的证件及材料，因肖素红不能提供李爱香与勤政物业公司之间的劳动、聘用合同或者存在劳动、人事关系的证明，郏县人社局才作出了201901号《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》，决定书事实清楚、适应法律、法规正确；2.是否存在明确的劳动关系，是受理工伤认定申请的前提条件，根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第五条规定，若劳动关系存在争议，申请人应向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，而不是由工伤认定机关直接受理。综上所述，郏县人社局作出的不予受理决定书并无不当，应依法驳回肖素红的诉讼请求。被告郏县人社局向本院提交的证据有:工伤认定档案材料一套，证明的事实为：1.该材料中缺乏需要肖素红提供的确认李爱香与勤政物业公司存在劳动合同或者事实劳动关系的书面证明材料；2.证人证言不足以证明李爱香与勤政物业公司存在劳动关系。第三人勤政物业公司述称，勤政物业公司和李爱香不相识，双方没有任何事实和法律关系，勤政物业公司从来没有雇佣过李爱香，请求驳回肖素红对勤政物业公司的起诉。经庭审及证据的质证，本院认定以下案件事实：2019年6月17日,肖素红以其母亲李爱香于2018年7月13日受勤政物业公司指派在去工作的路上因交通事故死亡为由，向郏县人社局提出工伤认定申请，肖素红向郏县人社局提供了李爱香的身份证明、交通事故认定书、居民死亡医学证明及证人李某、王某、肖某的证人证言等证明材料。郏县人社局通过审查上述材料，认为肖素红所提供的证据中缺乏证明李爱香与勤政物业公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系的相关材料，并于2019年6月18日以李爱香与勤政物业公司无劳动关系事实依据，不符合《工伤保险条例》第十八条第二项规定受理条件为由，作出了201901号《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。本院认为，根据《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定……。本案中，郏县人社局收到肖素红提交的工伤认定申请及相关材料后，认为肖素红所提供的证据中缺乏证明李爱香与勤政物业公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系的相关材料，其应当以书面形式一次性告知肖素红需要补正的全部材料，但郏县人社局在没有通知肖素红补正相关材料的前提下，直接作出的201901号《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》违反法定程序，且有悖《工伤保险条例》保护职工合法权益的原则和立法精神，故依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项规定，判决如下：撤销郏县人力资源和社会保障局于2019年6月18日作出的201901号《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》；责令郏县人力资源和社会保障局从新作出行政行为。案件受理费50元，由郏县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇一九年十一月七日书 记 员  任静静附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执484号刘世平、杜雄、刘燕：刘世平与杜雄、刘燕借款合同一案，申请执行标的共计408793元。经本院立案执行，被执行人于2019年11月20日向申请人将欠款全部还清，至此刘世平申请执行杜雄、刘燕的（2017）内0624民初2621号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执491号 本院执行的申请执行人刘振江与被执行人李昌洙房屋买卖纠纷一案，本案现已为申请执行人办理了房屋过户手续，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7456号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，该公司员工。被告：邹伟冬，男，1972年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司与被告邹伟冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一九年十一月二十日法官 助理  茆倩娣书 记 员  张 欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初305号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周修国（别名“周国旺”），男，1969年10月19日生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，务工，户籍地及现住址河南省安阳县。2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年11月12日被取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人周修国犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊、检察官助理李芳珊出庭支持公诉，被告人周修国到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年4月13日20时许，在潍坊高新区金马路玉清街金某豪府工地工人宿舍内，被告人周修国与被害人池某因琐事发生口角后周修国用右拳击打池某的胸部，致池某肋骨受伤。经法医鉴定，池某的伤情构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人周修国故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，被告人同时具有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得谅解，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人周修国判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 公诉机关提交了被害人池某的陈述，证人程某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、发破案经过、谅解书、户籍信息、电话查询记录，被告人周修国的供述与辩解等证据证实。 被告人周修国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周修国系被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人周修国某成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人周修国归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周修国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  于树明 人民陪审员  张兴顺 二〇一九年十一月二十七日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复67号复议申请人（申请执行人）：薛云洪，男，汉族，生于1973年11月，住四川省高县。复议申请人（申请执行人）：薛春平，女，汉族，生于2006年3月，住四川省高县。法定代理人：薛云洪，男，汉族，生于1973年11月，住四川省高县。复议申请人（申请执行人）：薛世勋，女，汉族，生于2009年3月，住四川省高县。法定代理人：薛云洪，男，汉族，生于1973年11月，住四川省高县。复议申请人（申请执行人）：侯泽兰，女，汉族，生于1951年1月，住四川省高县。被申请人：何勇，男，汉族，生于1973年11月，住四川省高县。第三人：梁静，女，汉族，生于1976年11月，住四川省高县。复议申请人薛云洪、薛春平、薛世勋、侯泽兰不服四川省高县人民法院（2019）川1525执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高县人民法院在执行薛云洪、薛春平、薛世勋、侯泽兰与何勇雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人薛云洪申请追加被执行人何勇的配偶梁静为被执行人。薛云洪原审述称，何勇与梁静系夫妻关系，本案所产生的债务何勇无履行能力，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。故申请追加梁静为本案被执行人。高县人民法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”均为人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”也不属于本案可适用的追加被执行妻子的情形。故申请执行人薛云洪申请追加梁静为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请执行人薛云洪追加梁静为被执行人的申请。薛云洪、薛春平、薛世勋、侯泽兰向本院申请复议称，请求依法撤销四川省高县人民法院（2019）川1525执异9号执行裁定，追加被执行人何勇的配偶梁静为被执行人。事实与理由：被执行人何勇与梁静系夫妻，被执行人何勇无能力履行（2010）宜高民初字第10号民事判决书确定的义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，应追加梁静为被执行人并承担连带赔偿责任。本院查明，四川省高县人民法院（2010）宜高民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人向高县人民法院申请强制执行。（2010）宜高民初字第10号民事判决书判决内容为：由被告何勇在判决生效后一月内赔偿原告薛云洪各项损失569025.45元，赔偿原告薛春平、薛世勋、薛应明、侯泽兰被扶养人生活费59432元。本院认为，四川省高县人民法院（2010）宜高民初字第10号民事判决书并没有判决梁静应该承担责任，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦没有在执行程序中直接将配偶追加为被执行人的规定，故是否应该由夫妻共同承担责任应该由审判程序来认定，不应由执行程序认定。综上，薛云洪、薛春平、薛世勋、侯泽兰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回薛云洪、薛春平、薛世勋、侯泽兰的复议申请，维持四川省高县人民法院（2019）川1525执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月二十日书记员  袁永超
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2244号原告：闫战山，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王兵兵，男，1983年9月13日出生，住河南省新乡县。原告闫战山诉被告王兵兵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一九年十一月二十日书记员  王 慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8025号 原告：吴相岳，男，1968年8月6日出生，汉族，住临海市。 被告：冯尚钦，男，1983年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：郑志勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住临海市。 原告吴相岳与被告冯尚钦、郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相岳、被告冯尚钦到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴相岳向本院提出诉讼请求：1.判令冯尚钦立即归还原告吴相岳借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年5月20日起计算至履行完毕之日止）；2.判令郑志勇对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，冯尚钦以资金周转困难为由，于2018年5月20日向吴相岳借款50000元，约定按月利率2%计算利息。借款后经多次催讨未果，故提起诉讼。 冯尚钦答辩称，被告不认识原告，也没有向原告借过钱，原告也没有钱交给被告。借条上出借人栏是空着的，其余部分由被告填写属实。被告是向高升借的钱，借条也是交给高升的，口头约定1角利，借条上写的借款金额为50000元，实际只收到现金22500元，借款用于购买材料。被告与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。 郑志勇未答辩。 针对冯尚钦的答辩，吴相岳认为，原、被告在本次借款以前是不认识的，2018年5月20日，高升说有朋友向他借钱50000元，借十来天就归还。吴相岳当天就把钱通过手机分三次转给了高升，当时没有给吴相岳出具借条，直到2019年过年前，高升才把冯尚钦写的借条给吴相岳，借条上出借人栏“吴相岳”三个字确实是吴相岳后加的。借款后，吴相岳与高升一起向冯尚钦催讨过好几次。借款后高升没有还过钱，冯尚钦也一分未付。 经审理本院认定事实如下：冯尚钦以资金周转困难为由，于2018年5月20日由高升经手向吴相岳借款50000元，约定按月利率2%计算利息。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条原件1份、手机银行2018年5月20日转账给高升转账记录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冯尚钦借款后，理应及时归还。郑志勇为借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。冯尚钦称系高利息借款且实际只拿到22500元，但未能提供充分的证据予以证实，故对冯尚钦的主张，本院不予采信。吴相岳的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯尚钦于本判决生效后三十日内返还吴相岳借款50000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年5月20日起计算至判决确定的履行之日止）； 二、郑志勇对冯尚钦清偿上述债务承担连带责任。郑志勇承担保证责任后，有权向冯尚钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由冯尚钦负担，郑志勇负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2455号 申请执行人：合肥伍捌玻璃有限公司，社会统一信用代码91340123066519980，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区杨井路与宁西路交口。 法定代表人：李军。 被执行人：计海军，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人合肥伍捌玻璃有限公司与被执行人计海军买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东 书记员 林旭东
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初734号 原告：尹德财，男，1964年7月25日出生，汉族，务农，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李江江，男，1989年3月5日出生，汉族，住西宁市城**，系尹德财的近亲属。 被告：刘发胜，男，1975年8月17日出生，汉族，工人，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：严寒，男，系中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司职员。 原告尹德财与被告刘发胜、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德财的委托诉讼代理人李江江，被告刘发胜、财保德阳公司的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹德财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5256.06元、住院伙食补助168元、营养费168元、护理费880元、误工费10000元、交通费321元、复印费8.5元，合计16801.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日经德阳市罗江区人民法院依法开庭审理，并作出（2018）川0626民初554号民事判决书。在庭审中因财保德阳公司不同意处理后续治疗费，导致原告的后续治疗费用在第一次诉讼中未处理，原告只能二次诉讼，望法院判如原告所请。 刘发胜承认原告在本案中所主张的事实并认为其诉讼请求合理。 财保德阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为尹德财的诉请的医药费应扣除自费药品费用后予以支持；营养费缺乏医嘱依据，且上次诉讼已经处理，不应再支持；护理费在上一次诉讼中按照原告的鉴定意见书已经处理，不应再支持；误工费在上一次诉讼中按照原告的鉴定意见书已经处理，且目前已超过定残日，不应再支持；交通费标准过高；复印费不是交通事故产生的直接损失，不应支持。 本院认为，刘发胜、财保德阳公司承认尹德财在本案中主张的事实，故对尹德财主张的事实予以确认。尹德财在本次交通事故中受伤，在第一次治疗结束后遵医嘱进行了复查，并于2019年2月12日至2019年2月20日在三台县中医骨科医院进行住院取除骨折内固定装置，在此期间必然产生相应的费用。对此，本院作为如下认定，因医疗费、住院伙食补助费属交强险中医疗费用限额项下赔偿项目，因该起事故交强险项下的医疗费限额已用完，故尹德财的医疗费、住院伙食补助费其自身要承担相应的责任，扣除其自身承担的责任后医疗费为5256.06、住院伙食补助费为168元，因住院治疗产生护理费864元，交通费本院酌定200元、复印费8.5元，以上费用合计6496.56元，本院依法予以支持。尹德财主张的营养费因无证据支持，本院不予支持；其主张的误工费因已支付了残疾赔偿金，现再主张于法无据，本院不予支持。财保德阳公司关于不应支持营养费、误工费的辩解成立。财保德阳公司关于尹德财的诉请的医药费应扣除自费药品费用的辩解，因无证据证实医药费中含有自费药品，本院不予支持；财保德阳公司认为护理费在上一次诉讼中按照原告的鉴定意见书已经处理不应再支持，本院认为此次的护理费与鉴定意见书不同，且系住院治疗必然产生的费用，因此对其辩解不予支持。复印费虽不是交通事故产生的直接损失，但是处理该纠纷所必然产生的费用，因此本院对财保德阳公司关于不支付复印费的辩解不予支持。虽然刘发胜是本次事故的直接侵权人，但因其在财保德阳公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，故刘发胜应当承担的责任应当由财保德阳公司在交强险限额和第三者商业险限额内承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后二十日内支付尹德财医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费合计6496.56元。 三、驳回尹德财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由尹德财承担10元，刘发胜承担15元。 本判决为终审判决。 审判员  刘小燕 二〇一九年十一月六日 书记员  彭 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2651号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：郑智，男，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人郑智申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2651号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人郑智在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日被申请人郑智已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2651号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9541号原告：马银池，男,1973年9月8日出生,汉族,农民,住山东省莘县。被告：聊城市志达人力资源有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处站前街汽车西站****。法定代表人：李志民，经理。原告马银池与被告聊城市志达人力资源有限公司（简称志达公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银池、被告法定代表人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马银池向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告9700元。事实与理由：原告经人介绍到被告山东省聊城市新众源国际劳务公司，委托被告办理出国劳务事宜。2018年2月18日，原告向被告报名时交押金2000元。后被告为原告整理材料办理去澳大利亚务工事宜，但在2019年2月14日办理签证时被拒签。之后，被告让原告去越南旅游，花费4000元。2018年11月8日，原告又交给被告7000元。被告建议原告去英国打工，承诺如再被拒签，退回原告支付的13000元。后办理去英国签证时，原告又被拒签。被告共退回原告3300元，尚欠9700元未退。志达公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告经人介绍找到被告公司，要求被告帮其办理去澳大利亚、新西兰等发达国家务工事宜。因被告公司之前未做过此类业务，就把原告交的2000元退回。原告第二次到公司，还是要求办理出国务工事宜，又交纳了7000元。后经双方努力，没有办成。被告公司向原告推荐了何忠博，并把原告交纳的6000元转给了何忠博。之后，原告与何忠博直接联系，公司没再参与。本院经审理认定事实如下：被告公司的原名称为山东省聊城市新众源国际劳务公司，2019年8月21日变更为志达公司。2018年春季，原告向被告报名，要求被告协助办理出国赴澳大利亚务工事宜，交押金2000元。被告告知原告，为了顺利办理签证，应先出国一次。按被告建议，原告去越南旅游，花费4000元。2018年11月份，原告又交给被告7000元。被告整理原告出国的相关材料递交澳大利亚驻华大使馆。2019年2月14日，被告通知原告澳大利亚驻华大使馆拒绝为原告办理签证。之后，被告联系何忠博，让其帮助办理原告去英国务工的有关事宜。何忠博整理原告出国的相关材料递交英国驻华大使馆。2019年5月20日，原告（乙方）书写协议书一份，被告（甲方）在协议书上加盖公司印章。协议第三条内容为“如果到2019年6月10日再被拒签，甲方承诺退回乙方所花费用”。2019年6月份前后，原告去英国驻华大使馆办理签证被拒签，大使馆退给原告1300元。后来，志达公司又退给原告2000元。本院认为：对原告马银池交纳的费用，被告志达公司应退回一部分。本案中，志达公司没有促成马银池出国务工事宜，不应收取报酬，但可以要求马银池支付必要的活动费用。综合考虑被告为原告办理出国事宜必要的支出及原告去越南旅游的花费和被告已退给原告3300元费用等因素，本院认为被告再退给原告5000元比较合适。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，判决如下：被告聊城市志达人力资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告马银池5000元。驳回原告马银池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月二十一日书记员  何冰冰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4014号 原告：王国良，男，1948年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：皇云兰，女，1975年8月10日生，满族，农民，住长岭县。 被告：杜永生，男，1972年8月21日生，汉族，长岭县第四中学教师，住长岭县。 原告王国良与被告杜永生、皇云兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良、被告皇云兰到庭参加诉讼，被告杜永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国良诉称：2012年6月30日，被告皇云兰因修房在我处借款30000元，被告杜永生为担保人，约定月利2分，每年6月及12月末各结一次利息。被告皇云兰结算利息至2017年6月30日，之后再未还款。现诉至法院，要求被告皇云兰给付借款本金30000元及利息（自2017年7月1日起到还款日止，按月利2分计算），要求被告杜永生承担保证责任。 被告黄云兰辩称：借款属实，杜永生为担保人。借钱用于修房。我年年给原告结利息，利息结算到2017年6月30日，之后再未还款。我同意还本付息，但是暂时没有还款能力。 被告杜永生未到庭答辩。 经审理查明：2012年6月30日，被告皇云兰在原告王国良处借款30000元，被告杜永生为担保人，约定月利2分，被告皇云兰、杜永生为原告王国良出具一枚30000元借据。借款后被告皇云兰支付了利息，利息结算至2017年6月30日，之后再未还款。现原告王国良诉至法院，要求被告皇云兰给付借款本金30000元及利息（自2017年7月1日起到还款日止，按月利2分计算），要求被告杜永生承担保证责任。 上记事实，有原被告陈述、借据、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告皇云兰在原告王国良处借款并出具借据，其应当按约还款。被告杜永生作为担保人，应承担连带保证责任。故对原告王国良要求被告黄云兰给付借款本金及利息、要求被告杜永生承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告皇云兰给付原告王国良借款本金30000元及利息（自2017年7月1日起到还款日止，按月利2分计算）。此款限判决生效后付清。 二、被告杜永生承担连带给付责任。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元由被告皇云兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟祥吉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2302号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：杨川，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨川罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十二天，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨川未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨川发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人杨川名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人杨川有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人杨川发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初256号刑事判决书第一项中“并处罚金三千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨川有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 梁仁伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5681号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：邓晓军，总经理。 被告：沈之疆，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告沈之疆供用热力合同纠纷一案，本院依法受理。原告伊宁市供热有限公司经法院调解，被告已履行交款义务为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告沈之疆已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈之疆负担。 审判员  吴顺新 二〇一九年十一月十九日 书记员  汤梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4432号上诉人（一审被告）：丁振华，男，1963年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贺亦峰，男，1978年12月25日生，汉族，住宜兴市。上诉人丁振华因与被上诉人贺亦峰劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由贺亦峰承担。事实与理由：根据其提供的授权委托书，江苏德环环保集团有限公司（以下简称德环公司）授权其为神华上湾项目的项目负责人，一审法院并未查清丁振华和德环公司的关系，也未查清丁振华与陈玉良的关系。一审法院未追加德环公司、陈玉良为共同被告或第三人，系程序错误。贺亦峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺亦峰向一审法院起诉请求：1.判令丁振华立即支付工资款15000元；2.本案案件受理费由丁振华负担。一审法院认定事实：2015年12月5日，丁振华出具欠条一份，载明：有贺亦峰在上湾污水做不锈钢水箱安装工资15000元，德环公司经办人：丁振华。双方有争议的事实以及证据如下：1、丁振华提供专业施工分包合同原件一份，证明贺亦峰工资是发生在这个工地上的。贺亦峰质证，对合同的真实性无异议，但是这份合同与其主张的诉请没有关系。2、丁振华提供授权委托书照片打印件一份，证明德环公司授权其为上湾新建生活污水处理厂污水处理设备项目负责人。贺亦峰质证称，对授权委托书的真实性无法确认，即使该授权委托书是真实的，也不能否认丁振华就是上湾污水厂实际包工头的事实。审理中，贺亦峰陈述称，其在工地上是做电焊工，是周国忠叫其去的，丁振华是现场老板，所以我问丁振华要钱。丁振华陈述称，原先不认识贺亦峰，是谁叫其去工作的不清楚，当时向贺亦峰支付工资和生活费是因为其是项目负责人。其和陈玉良合作了涉案工程，其没有投资也没有具体说怎么分成，合同是陈玉良代表德环和神华大雁签订的，其没有签订这个合同。审理中，该院至德环公司予以确认，丁振华与其公司没有关系，也未授权给丁振华。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。丁振华抗辩其是德环公司授权的上湾污水项目负责人，但德环公司予以否认，且丁振华自认是项目负责人，和陈玉良合作了涉案项目，根据贺亦峰提供的欠条以及丁振华确认结欠贺亦峰工人工资15000元的陈述，综合贺亦峰在丁振华处领取生活费和工资款的情况，该院确认丁振华与贺亦峰之间的劳务关系，贺亦峰要求丁振华支付15000元的工资款于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：丁振华于判决发生法律效力之日起十日内支付贺亦峰工资款15000元。一审案件受理费减半收取88元，由丁振华承担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，丁振华自认系案涉工程项目的负责人，向贺亦峰发放生活费和工资款，并以个人名义向贺亦峰出具结欠劳务报酬的欠条，双方之间符合劳务关系的基本特征，故贺亦峰向丁振华主张结欠的工资款，一审法院予以支持，并无不当。丁振华称其受德环公司授权，应由德环公司向贺亦峰支付劳务费，可另案向德环公司主张权利。综上，丁振华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由丁振华负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月十五日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6102号 原告：苏州杰威尔精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码91320585793337454C。 法定代表人：何海潮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告：青岛中科华联新材料股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路569号，统一社会信用代码91370211583680502Q。 法定代表人：陈继朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张薇，该公司员工。 原告苏州杰威尔精密机械有限公司与被告青岛中科华联新材料股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州杰威尔精密机械有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州杰威尔精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费15958元，减半收取7979元，财产保全费5000元，合计12979元，由原告苏州杰威尔精密机械有限公司负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二○一九年十一月二十六日 书记员 璋毓帆
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1406号之五 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：朱小庆，行长。 被执行人：青岛海丰达金属制品有限公司，，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村东 法定代表人：刘振国，总经理。 被执行人：王清云，女，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘振国，男，1968年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，，住所地青岛市即墨区文化路** 法定代表人：王洪源，总经理。 本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0202执1406号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人青岛恒昌盛集团有限公司名下位于青岛市即墨区文化路25号房产和被执行人青岛恒昌盛集团有限公司名下位于青岛市即墨区文化路南侧、文南二路北侧土地使用权。2019年11月5日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院提出解除查封申请，称被执行人青岛恒昌盛集团有限公司已履行完毕民事判决书确定的全部还款义务，请求本院依法解除对被执行人青岛恒昌盛集团有限公司名下房产和土地使用权的查封。本院经审查，现被执行人青岛恒昌盛集团有限公司已履行完毕本案民事判决书确定的全部还款义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行书面申请解除对被执行人青岛恒昌盛集团有限公司名下房产的查封，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人青岛恒昌盛集团有限公司名下位于青岛市即墨区文化路25号房产的查封； 二、解除对被执行人青岛恒昌盛集团有限公司名下位于青岛市即墨区文化路南侧、文南二路北侧土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2070号原告：李永青，女，汉族。被告：胡庆彬，男，汉族。原告李永青与被告胡庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告李永青于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永青负担。审判员 王 珂二〇一九年十一月二十八日书记员 王萍平
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2810号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谷建，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：史兰兰，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告谷建、史兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告定陶汇融粮食种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 迁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3195号申请执行人：孙启荣，女，1989年12月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡智斌，男，1968年1月12日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：徐丽珍，女，1973年2月5日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡雪谦，女，1997年6月8日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行孙启荣与胡智斌、徐丽珍、胡雪谦民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人借款550290元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执157号 申请执行人：韦秀条，女，1975年3月17日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：谭进明，男，1984年4月17日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人韦秀条与被执行人谭进明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年2月22日作出的（2019）桂1026民初115号民事调解书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人韦秀条偿还借款本金30,000元，案件受理费275元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费354元缴纳至本院。因被执行人谭进明未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦秀条向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，申请执行人韦秀条与被执行人谭进明于2019年11月4日达成执行和解协议：被执行人谭进明2019年11月4日向申请执行人韦秀条偿还借款本金20,000元，剩余10,000元借款本金及案件受理费275元于2020年1月23日前一次性付清，申请执行人韦秀条同意案件执行和解。至此，本案的双方当事人达成和解。申请执行人韦秀条同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结（2019）桂1026执157号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2019）桂1026民初115号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇一九年十一月四日 书记员 陆春诚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13564号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郭金彪，男，1987年04月06日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭金彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭金彪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月04日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1610.40元(10065元×0.5‰×320天)，实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月04日至2018年12月04日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郭金彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月03日，早稻科技公司(甲方)与郭金彪(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郭金彪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月04日起至2018年12月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郭金彪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，郭金彪按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，郭金彪未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭金彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告郭金彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月12日计算至全部款项付清之日； 三、被告郭金彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2356号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：吴洋，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人吴洋申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2356号支付令，限令被申请人吴洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2356号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执2253号之一申请执行人单以来，男，1974年9月1日生，汉族，居民，朱响水县。被执行人单以华，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住响水县。原告单以来与被告单以华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0921民初598号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款本金50000元及利息、罚息。逾期后，因被告未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。被执行人电话接通后，本院依法向你告知申报财产义务，但被执行人至今未到本院申报财产。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人名下车辆，但未能扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 欢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6431号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王蛟，男，1989年2月7日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王蛟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王蛟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币23984.01元及利息和费用（截止2018年6月27日的利息和费用为12022.84元，从2018年6月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年1月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7224），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王蛟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告王蛟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7224），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币23984.01元、利息及费用12022.84元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蛟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23984.01元、及截止2018年6月27日的利息、合同约定的其他费用12022.84元，共计36006.85元，及自2018年6月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元、公告费800元由被告王蛟负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋                          人民陪审员刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初821号 原告：袁涛。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：刘伟。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 原告袁涛与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛及其委托诉讼代理人李开兵，被告刘伟及其委托诉讼代理人黄元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费52000.00元、差旅费5339.00元，合计57339.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告临时雇用原告协助办理个人事务。双方口头协商被告每月给付原告报酬7000.00元至8000.00元，车旅开支另外计算。其间，原告与被告协商先预借支30000.00元，日后从劳务费中扣除。原告为被告提供劳务4个月，按照双方约定被告应当支付原告劳务费52000.00元及差旅费5339.00元。双方于2018年9月底终止劳务关系，现因被告未支付上述费用诉至法院。 被告刘伟辩称，原、被告之间系朋友关系，被告不曾雇用原告为其从事劳务性工作，双方不具有劳务关系，不应支付其劳动报酬。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因开设“西藏信合永和财税咨询有限公司”等事宜临时雇用原告为其开车并办理相关证照手续。被告口头承诺每月给予原告工资7000.00元，但因原告提出异议而未予履行。因被告另行设立其他一人有限公司需要，原告在其未实际出资的情况下以名义股东身份成为“西藏信合永和财税咨询有限公司”股东。 另查明，2018年6月，被告向原告出借借款30000.00元。被告在催收时因原告认为该款系被告预支的劳务费不应返还，双方产生纠纷。被告诉至四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）要求归还上述借款。崇州法院一审判决袁涛归还上述借款，袁涛不服提起上诉至四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）。成都中院经审理后作出（2019）川01民终12785号终审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，劳务关系是由两个或者两个以上平等民事权利义务主体通过书面或者口头约定，由劳动者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者支付劳动报酬的一种有偿服务法律关系。本案中，根据双方在2018年10月20日的通话录音显示，被告确因设立财税咨询公司等事宜临时性雇用原告为其开车及提交材料，并口头承诺给予原告月工资7000.00元。在原告对工资数额及工作期间提出异议的情况下，被告承诺综合合计给予原告15000.00元报酬，但原告未予接受。从上述通话内容来看，可以认定双方建立了临时性事务的劳务关系。除被告自认数额外，涉及的具体工作期限、具体报酬数额应由原告提供证据证明。但原告在庭审中未能就上述事实举证证明，本院对被告应支付的报酬采纳被告自认数额。原告所提供的拉萨至成都往返机票与其为被告提供的劳务并无证据证明存在必然联系，机票所对应的增值税发票仅能起到抵扣税款的功能，也不能单独证明为临时性事务需要而产生。故，对原告要求的差旅费用本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘伟在本判决生效之日起十日内支付原告袁涛劳动报酬15000.00元； 二、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233.00元，减半收取计617.00元，由原告袁涛负担317.00元，被告刘伟负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 岚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1949号 上诉人（原审原告）：广西恒佑源房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉东新区玉东大道与石牛路交叉口北侧领东国际。统一社会信用代码：91450900782138388K。 法定代表人：谢辉。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚春兰，女，1985年12月16日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人广西恒佑源房地产开发有限公司因劳动合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2019）桂0902民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西恒佑源房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定双方已经形成事实上的劳动关系错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，上诉人与被上诉人于2017年开始达成销售代理协议，也就是上诉人的房产由被上诉人代理销售，给予其所谓的钱是一个保底条件，另外给予提成也是对其销售达到一定任务后的一个合作报酬约定，但不能以此认定存在劳动关系，上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，更没有办理五险一金。综上，一审认定双方存在劳动关系与事实不符，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人龚春兰二审期间未作答辩。 广西恒佑源房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决广西恒佑源房地产开发有限公司无须支付二倍工资差额43987.35元给龚春兰。2、本案诉讼费由龚春兰承担。 一审法院认定事实：龚春兰于2017年12月20日到广西恒佑源房地产开发有限公司处从事销售工作，任职销售经理职位，双方未签订劳动合同，广西恒佑源房地产开发有限公司的法定代表人谢辉签发同意的【领东国际】营销团队薪资方案（2018年1月1日起执行）中龚春兰的月工资由（底薪＋绩效）6500元及补贴（话补100元、油补500元）600元和相关销售提成比例、奖金等组成。2018年7月14日，广西恒佑源房地产开发有限公司的法定代表人谢辉通过微信通知龚春兰做好工作交接工作，自2018年7月15日离开公司。龚春兰接到此通知后自2018年7月15日起未到广西恒佑源房地产开发有限公司上班。 另查明，2018年2月10日，广西恒佑源房地产开发有限公司的法定代表人谢辉签发同意《2018年新春员工百年红包发放方案》，龚春兰作为销售经理所得到的红包金额为1000元。另2018年8月10日广西恒佑源房地产开发有限公司的法定代表人谢辉签发同意《关于原营销策划部离职人员的剩余提成发放处理建议》，2018年11月5日，广西恒佑源房地产开发有限公司出具加盖公司印章的《关于原营销管理层销售提成扣罚处理意见》，决定对作为管理销售经理的龚春兰截至7月15日离职当天可达到结算条件的提成扣除相应的比例即40%。后因广西恒佑源房地产开发有限公司、龚春兰双方发生劳动争议纠纷，龚春兰向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广西恒佑源房地产开发有限公司向龚春兰支付未签订劳动合同的二倍工资差额297079.9元及拖欠的工资、经济补偿金等。2019年2月21日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字［2019］第17-2号仲裁裁决书，裁决广西恒佑源房地产开发有限公司一次性支付未签订劳动合同的二倍工资差额43987.35元给龚春兰。 一审法院认为，本案的争议焦点为广西恒佑源房地产开发有限公司、龚春兰双方是否存在劳动关系。本案中，龚春兰于2017年12月20日至2018年7月14日在广西恒佑源房地产开发有限公司从事销售工作，并任职销售经理，在此期间双方虽没有签订劳动合同，但根据龚春兰提供的广西恒佑源房地产开发有限公司的法定代表人谢辉签发同意的《领东国际营销团队薪资方案》、《2018年新春员工百年红包发放方案》、《关于原营销策划部离职人员的剩余提成发放处理建议》和广西恒佑源房地产开发有限公司出具加盖公司印章的《关于原营销管理层销售提成扣罚处理意见》等证据，能认定双方已形成事实上的劳动关系，因此应当认定双方在此期间存在劳动关系。广西恒佑源房地产开发有限公司虽主张双方之间形成的是合作、代理关系，但并无事实依据，故对广西恒佑源房地产开发有限公司此主张该院不予支持。 对于2017年12月20日至2018年7月14日间形成劳动关系后广西恒佑源房地产开发有限公司因未与龚春兰签订劳动合同应否支付二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此本案中，广西恒佑源房地产开发有限公司应支付龚春兰两倍工资的时间为2018年1月20日至2018年7月14日止，按每月30天计，共5个月24天，广西恒佑源房地产开发有限公司的月基本工资为（底薪＋绩效）6500元及补贴（话补100元、油补500元）600元，共7100元，则此期间广西恒佑源房地产开发有限公司应支付给龚春兰的二倍工资差额为41180元（7100元×5＋7100元÷30×24=41180元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决：广西恒佑源房地产开发有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额41180元给龚春兰。案件受理费10元，减半收取为5元，由广西恒佑源房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人于2017年12月进入上诉人处担任销售经理，从事房屋销售工作。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人的工资由上诉人通过银行转账发放。被上诉人在上诉人公司工作期间，上诉人制定的各项规章制度和岗位职责适用于被上诉人，双方形成管理与被管理的关系，被上诉人从事的房屋销售工作属于上诉人公司的业务组成部分，且上诉人符合法律、法规规定的用工主体资格。根据被上诉人提供的广西恒佑源房地产开发有限公司的法定代表人谢辉签发同意的《领东国际营销团队薪资方案》、《2018年新春员工百年红包发放方案》、《关于原营销策划部离职人员的剩余提成发放处理建议》和广西恒佑源房地产开发有限公司出具加盖公司印章的《关于原营销管理层销售提成扣罚处理意见》等证据，足以认定双方已形成事实上的劳动关系。是否签订劳动合同或办理五险一金，并非认定是否存在事实劳动关系的依据。上诉人主张双方之间形成的是合作、代理关系，但未能提供相应的证据予以证明。对上诉人的主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人广西恒佑源房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西恒佑源房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  邹丽娟 审判员  李雪英 审判员  陈明学 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈玉华
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初517号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人罗春水，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。指定辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1510号起诉书指控被告人罗春水犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日9时21分许，被告人罗春水在铁路无锡站候车室6A检票口，尾随被害人吴立中，趁其检票进站不备之机用右手从被害人裤子后面右侧口袋内窃得现金人民币2,800元，成功后欲逃离现场时被被害人发现，该罗见事迹败露便将所盗窃现金扔在地上，被害人捡起现金后将该罗扭送至无锡站派出所值班室。被告人罗春水到案后对其盗窃事实供认不讳。公诉机关认为被告人罗春水系累犯，应当从重处罚；罗春水如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人罗春水判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗春水对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人罗春水盗窃数额相对较小，赃款被及时追回未给被害人造成实际损失且认罪认罚，请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗春水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗春水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗春水到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见,本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗春水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆琳二〇一九年十一月七日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执748号 被执行人张长喜，男，1994年5月16日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人张长喜因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）桂0721刑初214号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月19日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保235号申请人：牟善春，男，1975年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：徐金安，男，1963年12月28日出生，汉族，住日照市东港区。申请人牟善春与被申请人徐金安申请诉前财产保全纠纷一案，申请人牟善春于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐金安所有的位于日照市东港区的安置补偿楼一套。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐金安所有的位于日照市东港区的安置补偿楼一套予以查封。申请费2020元，由申请人牟善春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 范 蓉法官助理秦子茜二〇一九年十一月四日书记员 杨恒珍
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2686号申请人：岁秀月被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款2168元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2686号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10503号原告：遵义实地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区3号路与5号路交汇处。统一社会信用代码915203900827565130。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈高利，公司员工。委托诉讼代理人：张琳鹦，公司员工。被告：高应娟，女，1978年1月28日生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市新蒲新区。原告遵义实地物业管理有限公司诉被告高应娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告遵义实地物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义实地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义实地物业管理有限公司负担。审判员  周莉二〇一九年十一月十四日法官助理何小飞书记员任雅旭
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执154号 申请执行人朱建平，男，汉族，1981年9月16日出生，住龙川县。 申请执行人袁福香，女，汉族，1977年7月26日出生，住龙川县。 两申请执行人共同委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人朱建平、袁福香与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初945号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人朱建平、袁福香支付逾期交房违约金29851.33元及逾期办证违约金（以总房价432628元为基数按日利率万分之一从2016年11月6日起计至实际办理好房屋产权证之日止），并负担诉讼费600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，经查询银信、不动产登记局、车辆管理所等部门，未发现被执行人龙川县经济开发总公司有可供执行财产，本院已依法向被执行人下达限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执154案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保233号黄艳茹、黄彦玲、黄彦秋：黄艳茹与黄彦玲、黄彦秋婚姻家庭纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202财保34号民事裁定书冻结了黄宪彬名下中国工商银行账号09020561011********内抚恤金60万；查封陈颖裔所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区裕民小区4号楼04单元05层01号（黑20**齐齐哈尔市不动产权第0027775号，建筑面积107.6平方米）的房屋。查封期限三年（自2019年11月15日起至2022年11月14日止）。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢940号之一 申请执行人王芳，女，1981年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博东创商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路**。 法定代表人：杨玉红。 被执行人山东东创食品有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛孤路** 法定代表人：杨玉红。 被执行人杨玉红，女，1974年7月2日生，汉族，现住现住济南市历下区。 申请执行人王芳申请执行被执行人淄博东创商贸有限公司、山东东创食品有限公司、杨玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的131654元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初4132号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  于雪莲
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行初684号 原告重庆春和景明生态农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村重庆台湾农民创业园管理委员会内，统一社会信用代码915001093317061718。 法定代表人聂小波，执行董事。 被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，工作人员。 委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。 原告重庆春和景明生态农业开发有限公司诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局撤销行政处罚决定一案，向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2019年9月29日作出(2019)渝01行辖413号《行政裁定书》，裁定由本院管辖。本院于2019年10月28日受理后，原告于2019年11月26日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆春和景明生态农业开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆春和景明生态农业开发有限公司负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  朱锡林 人民陪审员  曹晓虹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  宋 璐  戴 兵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1163号申请执行人：董景宽，男，1965年4月2日出生，汉族，黑龙江省安达市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人董景宽与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4628号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币22723元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4628号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执3074号之二 申请执行人：徐州广捷电梯有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张连平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁露文，女，该公司职员。 被执行人：徐州锦汉房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：林界望，该公司董事长。 申请执行人徐州广捷电梯有限公司（以下简称“广捷公司”）与被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司（以下简称“锦汉公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人广捷公司向本院申请执行被执行人锦汉公司偿还530244.52元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2018年11月19日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于诉讼阶段2018年1月5日轮候查封了登记备案在被执行人锦汉公司名下的位于沛县房产一套，经现场核实，本院未查找到该房产，申请执行人亦未提供出该房所处位置。被执行人未主动履行，向本院报告其财产情况，名下有苏Ｃ×××××号马自达牌车一辆，本院于2018年12月24日查封了该辆车，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人锦汉公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产或线索。 4.本院未查找到被执行人锦汉公司及其法定代表人的下落，申请执行人亦表示提供不出被执行人锦汉公司及其法定代表人的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人徐州广捷电梯有限公司与被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1549号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李青，男，汉族，1984年3月9日出生，住福建省永泰县。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李青纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661772号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3624号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：郝宇彤，该行行长。委托诉讼代理人：沙秀芳，该行职员。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：任文波，男，1962年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：任玉杰，女，1963年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告任文波、任玉杰金融借款合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇一九年十一月一日书记员 李丹丹
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执186号之三 申请执行人：张超勇，男，1989年4月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：刘真佑，男，1971年9月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人张超勇与被执行人刘真佑机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执178号之四 申请执行人：鹰潭市锦城投资有限合伙企业，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路中段。 执行事务合伙人：上海信步投资管理有限公司。 执行事务合伙人委派代表：单志刚。 被执行人：广西和一房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市象山区环城西二路****。 法定代表人：单志刚。 被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路******。 法定代表人：揭慧芳。 被执行人：上海周贤房地产开发有限公司，住所，住所地：上海市浦东新区康沈路**div> 法定代表人：邓瑶。 被执行人：邹文彬，男，1969年5月12日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：彭雯，女，1982年11月28日生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人鹰潭市锦城投资有限合伙企业与被执行人广西和一房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、上海周贤房地产开发有限公司、邹文彬、彭雯合同纠纷一案，执行依据为（2018）京仲裁字第0937号仲裁裁决书，申请执行标的金额为1684.79745万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西和一房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、上海周贤房地产开发有限公司、邹文彬、彭雯送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对被执行人广西和一房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、上海周贤房地产开发有限公司、邹文彬、彭雯进行了网络司法查控和工商、不动产、公积金、保险等财产查控，根据查询结果反馈，依法公示冻结了被执行人彭雯在江西兴宸置业发展有限公司10%股权，查封了被执行人彭雯名下小型汽车（沃尔沃牌，车牌号：沪Ｇ×××××）一辆，轮候查封了被执行人上海周贤房地产开发有限公司大型汽车（金杯牌，车牌号：沪Ｂ×××××）一辆和小型汽车（奥迪牌，车牌号：沪Ｈ×××××）一辆，冻结了被执行人彭雯的住房公积金共计160684.18元，依法提取了被执行人邹文彬名下已抵押且被其他法院查封的房产的租金收益。另查明，我院（2017）桂03财保4号和（2017）桂03财保8号民事裁定先后轮候查封了被执行人广西和一房地产开发有限公司名下坐落于广西桂林市象山区上海路17号54959.8m2土地使用权和“兴宸·山水中央”价值68966084.47元的商铺、住宅、商业共348处房产。邹文彬、上海和一投资发展有限公司、上海周贤房地产开发有限公司的不动产、上海和一投资发展有限公司的在中国黄金集团西和矿业有限公司、上海和贤投资发展有限公司等股权已经被其他法院查封或冻结。 在执行过程中，案外人白克雯向桂林市象山区人民法院申请对广西和一房地产开发有限公司启动破产程序，桂林市象山区人民法院向我院提交移送破产审查申请书，我院已依法予以受理，案号为（2019）桂03破1号。本院依法对申请执行人鹰潭市锦城投资有限合伙企业进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并告知其已经对被执行人广西和一房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、上海周贤房地产开发有限公司、邹文彬、彭雯进行了限制消费措施，将邹文彬、彭雯纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、《广西壮族自治区高级人民法院关于执行案件移送破产审查的规划指引（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘力菁 书 记 员 刘 万
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1359号原告：吴吉林，男，1986年6月20日出生，汉族，云南省彝良县人，务工，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：李敏，女，云南盛天（临沧）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：云南中天建设工程有限公司，地址：云南省临沧市耿马自治县公园路延伸段吉龙花园****。法定代表人：曹勇，男，公司执行董事。被告：临沧华骏投资有限责任公司，地，地址：云南省临沧市临翔区南天路**/div>法定代表人：杨世华，男，公司执行董事兼总经理。被告：耿马傣族佤族自治县棚户区改造投资建设有限责任公司，地址：，地址：云南省临沧市耿马自治县吉龙花园********iv>法定代表人：张华，男，公司执行董事兼总经理。被告：洪万骚，男，1971年2月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人，务工，住浙江省瑞安市。本院在审理原告吴吉林诉被告云南中天建设工程有限公司、临沧华骏投资有限责任公司、耿马傣族佤族自治县棚户区改造投资建设有限责任公司、洪万骚建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案受理，后原告在庭前以被告已全部支付工程款为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴吉林撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告吴吉林负担。审判员  郭玉珠二〇一九年十一月十五日书记员  沈 婧
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1058号 上诉人（原审原告）：毕宝华，男，1966年3月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：杨育林,安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑开林，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人毕宝华因与被上诉人桑开林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕宝华及其委托诉讼代理人杨育林、被上诉人桑开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕宝华上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持毕宝华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由桑开林负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，毕宝华为证明其车辆损失，提供了车辆维修清单、维修费票据、毁损照片，在桑开林一审开庭时拒不到庭，放弃对毕宝华提供上述证据进行质证，且没有任何证据推翻毕宝华证据的情况下，一审法院否认上述证据的真实性缺乏依据。 桑开林辩称，涉案事故发生后，双方曾对赔偿一事进行过协商，毕宝林把车拉走后如何修理的其不清楚。 毕宝华向一审法院起诉请求：1.判令桑开林赔偿其车辆维修费、施救费等合计70000元。2.本案一切诉讼费由桑开林承担。 一审法院认定事实：2019年3月3日11时05分，桑开林驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿濉溪县Ｓ303线自东向西行驶至濉溪县路段时，与毕宝华驾驶的停放在路边道路南侧辽Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队作出的第340621420190220002号道路交通事故认定书认定，桑开林负事故全部责任，毕宝华无责任。事故发生后，毕宝华将辽Ｍ×××××号小型轿车送往宿州市沙龙汽车维修服务有限公司维修，维修配件、材料清单显示为材料费48570元，工时费15000元，维修发票显示为64170元。为施救辽Ｍ×××××号小型轿车，毕宝华支付施救费540元。 另查明，毕宝华系辽Ｍ×××××号小型轿车的所有人，该车行驶证显示注册日期为2011年4月2日，发证日期为2018年6月11日。桑开林系皖Ｆ×××××号小型轿车的所有人。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，桑开林负事故全部责任，毕宝华无责任，并无不当，予以确认。桑开林作为本次交通事故侵权人应当按照事故责任承担本案民事赔偿责任。因毕宝华未提供辽Ｍ×××××号小型轿车车辆损失的评估或鉴定报告，其提供的维修清单、维修费票据、毁损照片不能客观、真实证明该车的损失状况及维修项目的必要性、合理性，故对毕宝华诉请赔偿车辆损失的诉讼请求，暂不予支持。毕宝华可在对毁损车辆评估或鉴定后，另案起诉。判决：一、桑开林于本判决书生效之日起15日内赔偿毕宝华施救费540元；二、驳回毕宝华的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由毕宝华负担750元，桑开林负担25元。 二审中，毕宝华提供其单方委托安徽志弘价格评估有限公司作出的皖志弘价评（2019）00655号《交通事故车物损失价格评估报告》，拟证明涉案车辆因交通事故造成的损失。 桑开林质证认为，该车辆购买到现在已经八年了，修车费用不可能这么多，其亦不表示对上述鉴定内容进行重新鉴定。 本院认证意见为：毕宝华提交的《交通事故车物损失价格评估报告》系鉴定机构对涉案事故车辆造成损失作出的评估结论，桑开林虽主张涉案事故车辆维修费用过高，但其并未提供任何证据予以证明，同时又不表示申请重新鉴定，故对该鉴定结论，本院予以确认。 一审法院对本案证据的分析及事实认定并无不当。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，毕宝华委托安徽志弘价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公司于2019年10月28日作出皖志弘价评（2019）00655号《交通事故车物损失价格评估报告》，评估结论是涉案车辆估损总值为61000元。 本院认为，本案二审争议焦点为：涉案交通事故给毕宝华车辆造成的损失应如何认定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毕宝华为证明涉案交通事故给其造成的损失，一审提供了维修清单、维修费票据、毁损照片等相关证据，上述证据能够反映其车辆损失的情况及其维修车辆支出的费用，桑开林对毕宝华的诉讼请求既未提出答辩意见，一审庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对毕宝华主张抗辩的权利，一审判决以毕宝华未提供车辆损失的评估或鉴定报告为由，对其该部分损失不予处理欠妥。二审诉讼中，毕宝华提交的《交通事故车物损失价格评估报告》对涉案事故车辆造成损失作出了评估，桑开林虽对评估的涉案事故车辆维修费用数额提出异议，但却未提供任何证据证明其主张，同时又不表示申请重新鉴定，故该鉴定结论应作为本案定案依据。 综上，毕宝华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2234号民事判决； 二、桑开林于本判决生效之日起15日内赔偿毕宝华车辆维修费61000元，施救费540元，合计61540元； 三、驳回毕宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，减半收取，由毕宝华负担93元，桑开林负担682元；二审案件受理费1550元，由桑开林负担。 本判决为终审判决。 审判长  石志猛 审判员  刘 静 审判员  化启武 二〇一九年十一月五日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。