wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13574号 原告：吴坤阳，男，汉族，1987年12月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：王义，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川润泰装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人:王义 原告吴坤阳与被告王义、四川润泰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴坤阳、原告委托诉讼代理人李梨、被告王义、四川润泰装饰工程有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币350000元；2、判令二被告立即向原告支付借款利息（以350000元为基数，按照月息2%的标准，从2017年5月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为人民币182000元）以上两项合计暂为:人民币532000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原被告签订《资金借用协议》，约定原告向二被告出借资金350000元。之后原被告又签订《补充协议》，对还款期限、还款方式等进行了变更。但二被告仍未按约支付本金和利息，拒不还款。 被告王义辩称，借款属实，归还的70000元应当折抵为本金，还欠吴坤阳280000元本金。 被告四川润泰装饰工程有限公司辩称，借款属实，归还的70000元应当折抵为本金，还欠吴坤阳280000元本金。 经审理查明，2017年4月17日，原告吴坤阳（甲方）与被告四川润泰装饰工程有限公司（乙方）签订《资金借用协议》，协议约定：甲方借资给乙方350000元补充资金缺口，用于滨江和城（第二售楼部）装修材料资金周转，王义在借款人处签名纳印。2017年5月1日，吴坤阳（甲方）与四川润泰装饰工程有限公司（乙方）签订《资金借用协议补充协议》，对乙方已收到甲方出借的350000元金额予以确认。 2019年4月24日，王义（借款人）与吴坤阳（出借人）签署《补充协议》，协议约定：按月利息2分计算，先利息后本金；已支付利息7万元。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、《资金借用协议》、《资金借用协议补充协议》、《补充协议》、网上转账回单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原被告双方签订的《资金借用协议》、《资金借用协议补充协议》、《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《补充协议》对还款方式、还款期限、利息计算等进行了约定。协议约定的自借款之日起按照月利率2%计算利息，本院予以支持。按照《补充协议》的约定，王义支付的70000元属于利息，对被告辩称归还的70000元款项系本金本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王义、四川润泰装饰工程有限公司自判决确定之日起十日内向原告吴坤阳归还借款本金350000元及相应利息（利息以本金350000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月1日起至实际付清借款本金之日止（上述利息应扣除王义、四川润泰装饰工程有限公司已经归还的70000元利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，减半收取为4560元，由被告王义、四川润泰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二六日 书记员  张若男
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执614号申请执行人：邓定辉，男，汉族，1962年10月10日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。申请执行人：丁俊扬，女，汉族，1964年5月20日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。被执行人：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区。本院在执行邓定辉、丁俊扬与被告内江市大盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,因本案执行需待另一案件审理结果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止(2019)川1002执614号执行案件对内江市大盛房地产开发有限公司的执行。待中止执行消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2019）陕0326民初1860号原告：邢晓光，男，生于1985年12月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨浩，男，生于1990年5月27日，汉族，初中文化，农民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邢晓光与被告杨浩租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月23日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告邢晓光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邢晓光负担。   审 判 员    杨  宏                          二○一九年十一月二十三日                               法官助理    刘林刚书 记 员    孙  鹤 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张青，男，汉族，1965年11月14日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初338号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张青应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币63,333.51元(以下币种同)。因被告张青未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人张青发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有深市A股的证券，申请执行人暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张青未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张青发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张青名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下证券进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1563号 申请执行人：张珍凤，女，1984年8月8日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：胡银华，男，1965年5月9日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 本院执行的张珍凤申请胡银华借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡银华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张珍凤向本院申请强制执行，请求被执行人胡银华履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡银华的财产进行了查证：被执行人胡银华名下无存款、无车辆、无股权、无股息红利、无金融理财产品、无收益类保险、无公积金；有两套房屋，均办理有抵押，现已轮候查封，暂时无法处置。 本案申请执行金额为3000000元及利息，未执行金额为3000000元。 本案已将被执行人胡银华列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人胡银华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张珍凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡银华新的财产线索，申请执行人张珍凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋励
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执770号 申请执行人：罗学贱，男，1939年4月4日出生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人：周付娣，女，1938年3月7日出生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李秋萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初546号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张观石
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3175号王浩然：王浩然与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。至此，王浩然（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初2789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1341号申请执行人廊坊尊朋木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路中路。法定代表人：柯尊朋，董事长。被执行人陈义辅，男，1977年11月23日出生，汉族，住文安县。廊坊尊朋木业有限公司申请执行陈义辅买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2002号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1341号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即立即执行。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25010号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人耿志翔，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告耿志翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初90445号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币139，165.12元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，987.48元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25010号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11909号申请执行人郑州三瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经五路**附****楼****，统一社会信用代码91410105699952944E。法定代表人李新莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱可，河南律泰律师事务所律师。被执行人徐圣鉴，男，回族，1972年6月9日出生，住郑州市。被执行人徐博，男，回族，1981年1月17日出生，住河南省三门峡市灵宝市。郑州三瑞企业管理咨询有限公司与被告徐圣鉴、徐博追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11851号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告徐圣鉴于本判决生效后十日内支付原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司垫付款738900元及违约金70000元；二、被告徐博对被告徐圣鉴不能清偿本判决第一项确定的债务的部分承担二分之一的清偿责任；被告徐博承担清偿责任后，有权向被告徐圣鉴追偿；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、轮候查封被执行人名下房产三套，由于不是首封法院，申请人申请暂不查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娴
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2710号 张振华： 你与池州世博物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初4875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州世博物业服务有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州世博物业服务有限公司支付4654元。 二、承担本案受理费50元、执行费50元。 交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005503 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审65号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人陆敬敏，男，1965年12月02日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人陆敬敏违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第203号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第203号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第203号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪       人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年 十 一月五日   书记员  张春琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1131号申请执行人：刘爽，女，1984年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：黑龙江省乾方传媒科技有限公司，住黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王海波，该公司总经理。申请执行人刘爽与被执行人黑龙江省乾方传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出了庆高劳人仲字【2019】第76号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘爽于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为17243元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券数据。2019年9月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人刘爽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十一月二十日书记员  齐 鹤
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4312号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：叶尚智，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶尚智信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇一九年十一月一日 书记员 庄巧红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执2073号 申请执行人：梁某。 被执行人：段某。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785执2073号裁定书，于XXXX年XX月XX日向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段某在银行存款人民币XXXX元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十二六日 书记员  吴晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12340号原告：长沙长源苗木专业合作社，住所地长沙市雨花区跳马镇喜雨村烟竹冲组**肖滔私宅。法定代表人：肖滔，董事长。被告：三亚新大兴园林生态有限公司，住，住所地海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9-2商业A/div>法定代表人：吴悦良，董事长。被告：三亚新大兴园林生态有限公司思南分公司，住，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道城北江村安置房新******/div>代表人：岑健明。本院受理原告长沙长源苗木专业合作社与被告三亚新大兴园林生态有限公司、三亚新大兴园林生态有限公司思南分公司买卖合同纠纷一案后，被告三亚新大兴园林生态有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定双方争议由三亚市人民法院诉讼解决，时因无法确定合同标的而未能明确为三亚市中级人民法院还是三亚市城郊人民法院，本案纠纷现已能够具体确定为后者，故请求移送至该院管辖处理。经审查，本院认为，涉案《苗木购销合同》系原告与被告三亚新大兴园林生态有限公司思南分公司签订，其中约定相关争议由“三亚市人民法院”管辖，因合同相对人所属总公司暨本案被告三亚新大兴园林生态有限公司登记住所地位于三亚市，故该地域构成与争议有实际联系的地点，合同中约定管辖法院虽不够具体明确，但自合同签订至今三亚市仅有一家基层法院，能够直接识别与唯一确定，即未超出当事人达成协议时可预见范畴，双方管辖协议有效，被告就本案管辖权所提出异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十一月二十二日书记员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3483号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：李子雄，男,2000年3月10日出生，汉族，重庆市彭水县人，户籍所在地重庆市彭水县。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李子雄罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初377号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月二十八日书记员 周厚伯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5700号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告：尹洪宇，男，住址：沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告尹洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十一月二十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8940号原告：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。法定代表人：孙继召。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。被告：韩允利，男，汉族，1962年10月8日出生，住太和县。6210080754。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹莹，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司诉被告韩允利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月十四日书记员  许 静
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执206号 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：温成建，男，1979年9月25日出生，汉族，住广汉市，现在绵阳监狱服刑。 被执行人：贾何武，男，1982年11月29日出生，汉族，住青川县，现在绵阳监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院(2012)广刑初字第32号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行温成建、贾何武没收财产一案。执行过程中查明：被执行人贾何武在服刑期间，于2018年12月17日主动缴纳人民币30000元，已上缴国库。另本院通过网络查控系统以及委托被执行人温成建户籍所在地人民法院进行了传统查控，均未发现被执行人温成建有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院(2012)广刑初字第32号刑事判决中对温成建没收财产人民币30000元部分的执行程序； 二、终结四川省广元市中级人民法院(2012)广刑初字第32号刑事判决中对贾何武没收财产人民币20000元部分的执行程序。 如发现被执行人温成建的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈鑫亿
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执797号申请执行人：荆忠甫，男，汉族，1960年4月1日生，住廊坊市安次区。被执行人：苗国亮，男，汉族，1969年6月17日生，住廊坊市安次区。申请执行人荆忠甫与被执行人苗国亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1417号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年8月14日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年9月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十一月二十八日书记员 白金才
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5367号原告：司志远，女，1993年3月30日出生，汉族，住涿州市。被告：闫旭龙，男，1995年4月4日出生，汉族，住张家口市桥**。原告司志远与被告闫旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告司志远的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司志远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十八日书记员  康雅丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审969号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪家，男，1989年2月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘珍珍，女，1990年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01301号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月14日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01301号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01301号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9918号原告：金珍，女，1998年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西优选宜居房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：钟泽，该公司总经理。本院于2019年10月25日立案受理了原告金珍与被告陕西优选宜居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告金珍于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金珍负担。审    判    员    樊世元 二〇一九年十一月一日 书    记    员    马雨薇 1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2981号之一申请执行人：刘粉英，女，1968年5月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘粉英与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初750号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资12682元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费90元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年8月7日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年8月7日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年8月12日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年8月7日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年8月7日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年8月12日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初756号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人邵某，男。曾因殴打他人于2010年9月4日被合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所行政拘留七天，罚款二百元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人皮兴兰，安徽润天律师事务所律师。辩护人戴丹丹，安徽润天律师事务所律师。被告人尹某香，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月23日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。被告人邬某峰，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月23日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]957号起诉书指控被告人邵某、尹某香、邬某峰犯非法拘禁罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人、尹某香、邬某峰均到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派北京天驰君泰（合肥）律师事务所张文瑛律师为被告人尹某香、邬某峰提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邵某、尹某香、邬某峰合伙经营，从被害人温某处代理啤酒销售。2019年6月29日，三被告人在收到货后认为温某提供的啤酒质量有问题，便找温某进行交涉，经协商无果后双方发生矛盾。6月30日19时许，被告人邵某、尹某香、邬某峰为了让温某及其啤酒厂家答应换货或退款，将温某控制在本市蜀山区长江西路与西二环交口东北角被告人邵某自己经营的“七七”饭店内，后轮流对温某进行看管，限制其人身自由，直至2019年7月2日2时许，公安机关接到报案后将温某解救。2019年7月2日，被告人邬某峰被公安机关抓获归案；同年7月4日，被告人邵某、尹某香主动至公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚,签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人邵某判处有期徒刑六个月至七个月；对被告人尹某香判处拘役四个月至五个月，可适用缓刑；对被告人邬某峰判处拘役五个月至六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人邵某、尹某香、邬某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科查询证明、案发现场方位图、指认现场照片、行政处罚决定书，证人买某、孙某的证言，被害人温某的陈述，被告人邵某、尹某香、邬某峰的供述与辩解，监控视频光盘4张，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某、尹某香、邬某峰因代理啤酒产生纠纷，非法剥夺他人人身自由达三十小时以上，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵某、尹某香主动投案后如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人邬某峰归案后如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邵某、尹某香、邬某峰自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人邵某、尹某香、邬某峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日。）二、被告人尹某香犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邬某峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱毅二〇一九年十一月二十日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1471号 申请执行人：何金香，女，藏族，生于1990年3月9日，住四川省壤塘县。 被执行人：袁仕刚，男，汉族，生于1985年3月19日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初520号民事判决书，在何金香申请执行袁仕刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金40000元及利息，承担诉讼费800元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、保险、民政、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年9月25日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查。 5、本院于2019年11月28日对申请人进行了终本约谈，因申请人在外地上班，经电话联系申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权40800元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时。 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 熊绍柏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4199号之六申请人：邓丽刚，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：石志磊，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邓丽刚与石志磊借款合同纠纷一案，经查，被执行人石志磊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石志磊在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6508号 原告：程斌，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽众望新材料科技有限公司管理人，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路****安徽神州行律师事务所。 原告程斌与被告安徽众望新材料科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 程斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告申报对安徽众望新材料科技有限公司享有的债权（本金680000元，利息686800元，合计1366800元）为破产债权；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告与安徽众望新材料科技有限公司管理人之间不存在民事法律关系，安徽众望新材料科技有限公司管理人仅为安徽众望新材料科技有限公司破产阶段管理人，属于法院指定的临时性机构。而安徽众望新材料科技有限公司目前仍是独立法人，依法享有民事权利义务。故原告起诉被告安徽众望新材料科技有限公司管理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 杨林青
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4787号原告：固安县嘉信物业服务有限公司。统一社会信用代码：91131022776184388H。法定代表人：王刚。被告：江晓媛，女，1978年8月11日出生，福建省诏安县人。原告固安县嘉信物业服务有限公司诉被告江晓媛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告固安县嘉信物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固安县嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费1315元减半收取657.5元由原告负担。审判员  张景超二〇一九年十一月十二日书记员  雷 哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1808号之一申请执行人：郭斌，男，1984年8月25日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街置嘉公寓**。法定代表人：张俊红。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1682号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人车贷垫付款36998.4元并退还申请人押金35000元及利息（利息计算自2019年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息），诉讼费800元；另本案执行费992元由被执行人承担，以上共计73790.4元（不含利息）；但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有七辆机动车，本院已于2019年10月25日、2019年10月29日分别查封上述七辆机动车；但未实际扣押，现阶段无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的财产或财产线索，于2019年10月30日短信约谈申请人郭斌，其同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年10月22日本院已报请拘留被执行人，因长期找不到被执行人，故无法实施该措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十二日书记员  姚 园
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1489号 申请人：舒长汉，男，1967年8月1日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：阮大成，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人舒长汉与被执行人阮大成民间借贷纠纷一案中，被执行人阮大成应支付申请人舒长汉借款本金117000元及相应利息并承担案件受理费1450元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人阮大成提出以70000元了结此案并在2019年12月30日前全部付清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初487号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马海燕
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩494号被拘留人：李某，男，汉族，1972年5月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇闾井村河西街**。身份证号：6224291972********。因被拘留人李某拒不履行本院(2019)甘1126民初1912号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月21日作出（2019）甘1126司惩484号决定书，决定对李某拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李某承认错误，其家属积极配合并履行了民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对李某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢555号申请执行人:梁某妹，男，1942年8月10日出生，汉族，住现住三亚市。被执行人:黎某树，男，1964年5月12日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚市滨海实业发展总公司（组织机构代码：20134828-1），住所地：三亚市。法定代表人：黎某树，该公司总经理。关于梁某妹与三亚市滨海实业发展总公司、黎某树民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2009）三亚民一终字第103号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人梁某妹向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院以（2009）城执字第809-2号裁定终结本次执行程序。2018年9月13日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。依据生效判决，三亚市滨海实业发展总公司应于判决生效之日起十日内向梁某妹支付借款本金384000元及相应利息（利息按：1、以借款本金384000元按3.6%从2003年12月24日计至2005年12月30日止；2、以借款本金184000元按3.6%从2006年1月1日计至2006年3月30日止；3、以借款本金200000元按银行同期类贷款利率的四倍从2006年1月1日计至判决生效之日止；4、以借款本金184000元按银行同期贷款利率的四倍从2006年3月31日计至判决生效之日止）；黎某树对上述债务承担连带清偿责任，并承担执行费21240元，以上共计405240元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将黎某树、三亚市滨海实业发展总公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余405240元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                          二〇一九年十一月九日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2267号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马红莲，女，1971年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）因与被上诉人马红莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭，对本案进行了开庭审理，上诉人新区村委会的委托诉讼代理人康福利及被上诉人马红莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点是新区村委会是否应给付马红莲案涉承包地征收补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：本集体经济组织农户的新生儿；与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；符合国家移民政策到本村落户的；其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，马红莲是否应参与分配案涉土地补偿款取决于查清以下两个前提性事实：其是否具有新区村集体经济组织成员资格，案涉的土地补偿分配方案是否符合法律规定。在查清上述问题的基础上，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定当事人的权利主体资格。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初969号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会预交的二审案件受理费2931元予以退回。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十一月二十九日书记员 张 硕
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初412号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘东，男，1990年5月23日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，市民，住安徽省阜南县。因犯故意伤害罪,于2014年12月22日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,缓刑考验期限至2019年12月24日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年4月9日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获,同年4月13日被抓获归案，同年4月16日执行刑事拘留,同年5月15日经阜南县人民检察院批准逮捕,次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人刘东犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2017年10月4日23时许，阜南县顶代某1（另案处理）设置的活动板房内,韩某1、吕某等人与冷某、庞某、王某2等人（均另案处理）利用牌九进行赌博，赌博中，冷某等人与韩某1发生争执，并对韩某1殴打。韩某1被打后，电话纠集被告人刘东，刘东又纠集汪俊、楚杨杨等人（均另案处理）赶到现场，韩某1、楚杨杨等人手持钎猪刀等工具砍伤冷某颈部。经鉴定，冷某颈部伤情构成轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据此认为被告人刘东纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘东曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款，决定执行的刑罚。同时提出被告人刘东自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘东有期徒刑三年二个月至三年八个月，与原未执行的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月至六年八个月。 被告人刘东对公诉机关指控事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年10月4日23时许，在阜南县顶代某1（另案处理）设置的活动板房内,韩某1、吕某（均另案处理）等人与冷某、庞某、王某2（均另案处理）等人利用牌九进行赌博。赌博中，被害人冷某等人与韩某1发生争执，并对韩某1殴打。韩某1被打后，电话纠集被告人刘东，被告人刘东又纠集汪俊、楚杨杨等人（均另案处理）携带钎猪刀等工具赶到现场，被告人刘东与韩某1等人持刀砍伤被害人冷某颈部。经鉴定，被害人冷某身体损伤构成轻伤二级。 另查明：就本案民事赔偿事宜，2017年11月14日，被害人冷某与韩某1双方自愿达成调解协议，韩某1等人赔偿被害人冷某经济损失合计20万元，冷某对韩某1等人予以谅解。 2019年4月13日，蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警在阜阳火车站广场，将被告人刘东抓获归案。 被告人刘东因犯故意伤害罪,2014年2月5日被抓获归案，于2014年12月22日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,2014年12月25日释放，缓刑考验期限至2019年12月24日止。 上述事实有经庭审举证、质证的调解协议书、谅解书、归案经过、前科查询情况、证明、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00201号刑事附带民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00430号刑事附带民事判决书、释放通知书、证明书、阜南县司法局通报、执行通知书、户籍证明、证人吕某、苗某、代某1、韩某2、代某2、陈某、庞某、王某2、张某、项某、许某、王某3、薛某证言、被害人冷某陈述、同案人邵健、韩某1、王某1、汪某、被告人刘东供述、阜南县公安局司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字［2019］26号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、监控照片、现场照片、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等相关证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人刘东受韩某1纠集后，又纠集汪俊、楚杨杨等人持械与被害人冷某等人殴打，致被害人冷某轻伤二级，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。被告人刘东在缓刑考验期限内，又犯聚众斗殴罪，依法应撤销缓刑，与原犯故意伤害罪数罪并罚。阜南县人民检察院指控被告人刘东犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘东当庭自愿认罪，案发后与韩某1等人积极赔偿被害人冷某经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00430号刑事附带民事判决书中被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中，缓刑五年的缓刑执行部分； 二、被告人刘东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2024年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 审 判 员  余亚东 人民陪审员  田广侠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  程 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7762号申请执行人：杨健，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘斌，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初35381号民事判决，在执行杨健诉刘斌民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人刘斌名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人杨健提供被执行人刘斌有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初35381号民事判决民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9046号 申请执行人：高波，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6637号民事调解书，于2019年9月26日受理高波申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33480元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33480元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6637号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢461号申请执行人：刘鸿权，男，1970年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：蔡希龙，男，1967年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人刘鸿权与被执行人蔡希龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）金民初字第2412号民事判决书，已经发生法律效力，刘鸿权向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行标的为40400元，执行费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十一日书记员  纪蓝茹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4623号罪犯邓志文，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年7月9日作出(2015)清城法刑初字第312号刑事判决，以被告人邓志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)清中法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志文在服刑考核期间（2015年10月22日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4094分，表扬6次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，2018年3月21日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，剩余考核分494分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣62分（其中2017年7月之前累计扣1分）：2016年3月31日因无正当理由欠产被扣1分，2017年8月30日因看新闻期间闲聊被扣4分，2017年8月30日因在看新闻期间闲聊被扣4分，2017年9月11日因违反劳动改造行为、情节较重被扣10分，2018年1月9日因无正当理由欠产4.49%被扣4分，2018年2月8日因无正当理由欠产3.21%被扣3分，2019年1月21日因意图买卖产值被扣10分，2019年2月19日因无正当理由欠产12.7%被扣12分，2019年4月12日因无正当理由欠产6.05%被扣6分，2019年5月10日因无正当理由欠产8.19%被扣8分。原判罚金人民币15000元已履行人民币2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7240号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：王亮亮，男，汉族，1986年11月25日出生，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省盐城市射阳县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2906号 申请执行人：刘文华，生于1963年，住达县。 被执行人：谯杨，，生于1969年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘文华与被执行人谯杨建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初439号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初439号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗小杰
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初258号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人关善良，男，汉族，1963年7月6日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住黑龙江省桦南县。2019年6月17日因无有效机动车驾驶证、使用变造机动车驾驶证驾驶机动车被宾县公安局行政拘留20日，罚款7000元。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月12日不批准逮捕，同日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2019）239号起诉书指控被告人关善良犯变造身份证件罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人关善良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人关善良的A2机动车驾驶证被注销后，为了驾车上路行驶时应对交警部门检查，于2019年6月某日盗取弟弟关某的A2型机动车驾驶证，采取将调换机动车驾驶证内驾驶人照片的手段，变造了一本机动车驾驶证并用于驾驶机动车上路行驶。2019年6月17日18时45分，关善良驾驶黑Ｋ×××**（挂车黑Ｋ×××**）号重型半挂牵引车行驶至宾县宾西镇哈同公路677公里处时，被宾县公安局交警大队工作人员现场查获。关善良于案发当日在查获现场被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人关善良变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。关善良如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议对关善良判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处10000元以下罚金。被告人关善良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人关善良的A2型机动车驾驶证被注销后，关善良为驾驶重型货车上路行驶时应对交警部门检查，于2019年6月某日盗取弟弟关某的A2型机动车驾驶证后，用自己的照片替换关某的照片，变造该驾驶证自己使用。2019年6月17日18时45分，关善良驾驶黑Ｋ×××**（挂车黑Ｋ×××**）号重型半挂牵引车行驶至宾县宾西镇哈同公路677公里处时，被宾县交警部门工作人员当场查获。关善良在查获现场被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的变造的机动车驾驶证、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人关某的证言、被告人关善良的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关善良变造可以用于证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关善良归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人关善良系初次犯罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关善良犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月五日书 记 员  潘英旋
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1687号 申请执行人：吉林市应急管理局，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省东风建设工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 申请执行人吉林市应急管理局与被执行人吉林省东风建设工程有限公司安全生产行政处罚一案（2018）吉0204行审378号行政裁定书已经发生法律效力，并于2019年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币600049.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信形式送达。 2、本院于2019年10月11日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下小数额银行存款，仅为3.31元、390.41元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，2019年11月11日委托绿园区人民法院进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月5日到吉林市保险有限责任公司进行查询，2019年11月11日委托绿园区人民法院进行查询住房公积金、不动产登记中心、车管所、保险，11月25日回执保险不在协助查询范围内。 5、本院于2019年11月6日到吉林市住房公积金进行查询，2019年11月11日委托绿园区人民法院进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月7日到吉林市车辆管理所进行查询，2019年11月11日委托绿园区人民法院进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信形式送达。 8、本院于2019年11月27日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祝 玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申242号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：高成钢，男，1973年10月11日出生，彝族，住贵阳市南明区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人高成钢商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2363号申请执行人：王金光，男，1973年9月13日生，汉族，现住寿光市。被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司，住所地：晨鸣工业园西环路中段蔡伦中科东300米。统一社会信用代码：91370783674546376D。法定代表人：高梅，总经理。申请执行人王金光与被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额28000元，现无执行到位款项。在本案执行过程中，采取了如下措施：一、本院于2019年5月22日、9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。二、本院于2019年5月22日、9月3日通过执行办案系统查询被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司名下的车辆、证券、股权、互联网银行、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年9月6日对被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司采取限制高消费措施。四、上述情况及信息，本院于2019年11月07日电话约谈申请人王金光时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可执行财产及财产线索，认可我院的财产调查，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月十二日书记员  张龙涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11694号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，统一社会信用代码:914101003268334752。负责人商建峰,职务行长。被执行人付成伟，男，汉族，1980年7月26日出生，河南省林州市号。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉付成伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8171号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告付成伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金1832113.38元及利息（含复利、罚息）52860.27元（利息暂计至2018年9月3日，此后利息〈含复利和罚息〉仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止），律师费36336元；二、原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行有权在本判决第一项所确定的数额范围内依法对被告付成伟名下位于金水区鑫苑西路6号院17号楼7层29号（产权证号13××4**）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因付成伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下有位于金水区鑫苑西路6号院17号楼7层29号（产权证号13××4**）的房屋，由于该房屋不是首封，暂不具备处置条件；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员  刘世博
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1320号 罪犯杨红伟，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2017年7月21日作出(2017)陕0824刑初244号刑事判决，以被告人杨红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，责令被告人杨红伟向被害人张某某退赔人民币88000元，向冯某某退赔人民币101元，刑期执行自2016年11月30日至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨红伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨红伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨红伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨红伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2358号上诉人（原审被告）：谭焯华，男，1959年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**。负责人：肖志斌。委托诉讼代理人：戴戈，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。原审被告：广州市花都嘉丽针织服装有限公司，，住所地广东省广州市花都区花山镇三东大道南面自编**之一厂房法定代表人：谭雪英。上诉人谭焯华因小额借款合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初13489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭焯华上诉称，被上诉人没有证据显示本案属于在互联网上签订及履行的金融合同，上诉人现经常居住地以及原审被告广州市花都嘉丽针织服装有限公司的住所地均位于广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三方当事人签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条第八款“争议解决方式”中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.由乙方住所地人民法院起诉”，该约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。本案应由乙方住所地即被上诉人的住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，广州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷第一审案件。因本案属于在互联网上签订及履行的小额借款合同纠纷，且被上诉人的住所地位于广州市花都区，属于原审法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷第一审案件的情况之一，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十八日书记员 苏晓旋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1075号案外人：游国祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：武汉诺克利酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道**（老中山路**）2008新长江广场******。法定代表人：何召华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地，住所地：武汉经济技术开发区3C2地块iv>法定代表人：徐孝武，该公司总经理。被执行人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道iv>法定代表人：徐孝武，该公司董事长。被执行人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：徐静，女，1978年3月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行（2017）鄂01执506号武汉诺克利酒店管理有限公司（以下简称诺克利公司）与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司（以下简称天久公司）、徐孝武、徐静民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日作出（2017）鄂01执506号之三执行裁定书。案外人游国祥不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。游国祥称，2011年3月8日，自然人雷冬华、徐孝武等人共同出资成立武汉华武新材料有限公司（以下简称华武公司），2012年1月13日，徐孝武向公司正式提交退股申请，经股东大会商议后，形成股东大会决议，同意徐孝武退股，同意徐孝武的股份以165万元的价格转让给游国祥，自2012年1月14日起，徐孝武不具有公司股东资格，游国祥成为公司的正式股东。游国祥履行了出资义务，并开始参与公司的经营、管理、分红等。华武公司的新章程也证明游国祥的出资情况。但徐孝武、华武公司至今未配合办理工商变更登记。目前工商登记备案的第三人徐孝武，实际属于案外人游国祥所有。2019年9月23日，本市新洲区人民法院作出（2019）鄂0117民初3315号民事调解书，对此事实予以查明，确认自2012年1月14日游国祥为公司的正式股东，具有股东资格。请求解除终结对（2017）鄂01执506号之三案件的执行。为支持其请求，游国祥向本院提交了（2019）鄂0117民初3315号民事调解书。本院查明，原告赵亮诉被告新圣龙公司、天久公司、徐孝武、徐静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂01民初1784号民事判决，新圣龙公司不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年3月31日作出（2016）鄂民终1539号民事判决，判决撤销本院（2016）鄂01民初1784号民事判决；新圣龙公司、天久公司、徐孝武、徐静于判决生效以后十日内共同向赵亮偿还借款本金74016997元及利息；新圣龙公司、天久公司、徐孝武于判决生效以后十日内共同向赵亮偿还借款本金160万元及利息；新圣龙公司、天久公司、徐孝武于判决生效以后十日内共同向赵亮偿还借款本金100万元及利息。法律文书生效后，新圣龙公司、天久公司、徐孝武、徐静均未自动履行还款义务，权利人赵亮向本院申请执行，本院于2017年4月17日以（2017）鄂01执506号立案执行。2017年6月28日，本院依据诺克利公司的申请，作出（2017）鄂01执异970号执行裁定，将本院（2017）鄂01执506号执行案的申请执行人由赵亮变更为诺克利公司。2017年11月28日，本院作出（2017）鄂01执506号之三执行裁定，冻结被执行人徐孝武持有的华武公司23.4%的股权；冻结期限三年（自2017年12月12日起至2020年12月11日止）。另查明，原告游国祥诉被告华武公司、第三人徐孝武股东资格确认纠纷一案，经本市新洲区人民法院主持调解，当事人达成如下协议：华武公司、游国祥、徐孝武均确认自签订本协议之日起，游国祥为华武公司的股东，徐孝武不再享有华武公司的股东资格（相关手续依法到公司登记机关办理）。该院依据上述协议，于2019年9月23日作出（2019）鄂0117民初3315号民事调解书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，本院（2017）鄂01执506号之三执行裁定书冻结被执行人徐孝武持有（工商管理部门登记持有）的华武公司23.4%的股权，登记在被执行人徐孝武名下，案外人游国祥不是上述股权的权利人。虽然案外人游国祥提交了本市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3315号民事调解书，据此提出对上述股权排除执行的请求，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，（2019）鄂0117民初3315号民事调解书系在本院冻结徐孝武持有华武公司23.4%股权之后作出，且游国祥没有向本院提交其他证据支持其请求。因此，游国祥对上述执行标的不享有排除执行的权益，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人游国祥的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十二日书记员 彭 芳
黑龙江省青冈县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1223行初12号原告关祥有，男，1963年11月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。委托代理人：马洪庆，内蒙古智慧律师事务所律师。被告青冈县房地产管理处。法定代表人，步玉波，职务主任。委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。第三人朱博群，男，1998年7月14日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告关祥有认为被告青冈县房地产管理处给第三人朱博群办理房屋产权证侵犯了他的合法权益，请求撤销被告青冈县房地产管理处为第三人朱博群颁发的房屋产权证，向本院提起诉讼。本院已依法受理，依法组成合议庭，其间关祥有申请此案中止诉讼。经审查，原告关祥有起诉时称，其只是与刘传江之间进行了房屋买卖交易，未到被告青冈县房地产管理处办理产权过户。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”原告关祥有与刘传江买卖合同未被确认有效的情况下，其与被告青冈县房地产管理处为第三人朱博群颁发产权证的行为无利害关系。关祥有作为原告起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）、《最高人民法院适用的解释》第六十九第一款（一）的规定，裁定如下：驳回原告关祥有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市人民法院。审 判 长  吕云龙人民陪审员  徐雅丽人民陪审员  孙国英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李雪姣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3849号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：陈坡，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省，住福建省霞浦县v> 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈坡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现福州市蓝水湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审 判 长 郑 宇 人民陪审员 张 煜 人民陪审员 李乡标 二〇一九年十一月五日 书 记 员 蔡敏杰 -2-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10599号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007950539062。负责人：杨家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：刘虹，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫瑾，男，1978年9月1日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部诉被告刘虹、闫瑾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。审判员  江敏二〇一九年十一月二十二日书记员  秦蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12377号 原告：周培金，男，1961年5月4日出生，汉族，住址浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：黄梁权，男，1993年5月27日出生，汉族，住址重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 原告周培金诉被告黄梁权、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周培金撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1635号罪犯李小鹏，男，1987年9月11日出生于湖北省掇刀区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)荆刑初字第00004号刑事附带民事判决：一、被告人李小鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16316.83元、三、退赔其违法所得。宣判后，被告人李小鹏及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月14日作出(2008)鄂刑二终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李小鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李小鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，同时查明，该犯本次缴纳罚金人民币3000元，该犯系暴力犯罪，未履行民事赔偿义务及退赔。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯罪，未履行民事赔偿义务及退赔，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小鹏减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产(本次缴纳罚金3000元)不变，剥夺政治权利七年不变，刑期至2029年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2642号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：刘春梅，女，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘春梅申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年11月12日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2642号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月十二日书记员 肖明雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保648号 申请人:曹家宝，男，汉族，住威海市经区。 被申请人:王昭鑫，男，汉族，住威海市经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王昭鑫名下，位于威海市海瞳路****，悦海花园南区25号1902室不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张善玮