wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5874号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：金清英，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。被执行人：华苏武，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金清英、华苏武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初2823号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金清英、华苏武应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款人民币317953.22元(以下币种同)。因被告金清英、华苏武未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人金清英、华苏武发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人华苏武名下财付通账户有余额，本院已冻结该账户。被执行人金清英名下有牌号为闽HSXX**铃木牌车一辆，申请人表示不要求查封该车辆。三、本院委托被执行人户籍地法院查明，被执行人金清英、华苏武无其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人金清英、华苏武发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人金清英、华苏武名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月七日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8140号之五被执行人王军，湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8140号之五裁定书，于2019年11月19日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在财付通支付科技有限公司085e9858e72931334803a78a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币862.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3197号之一 申请执行人：李卫生，男，1955年05月13日出生汉族，住富阳区。 被执行人：赵金潮，男，1964年10月31日出生汉族，住富阳区。 被执行人：杨青云，女，1964年10月16日出生汉族，住富阳区。 申请执行人李卫生与被执行人赵金潮、杨青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭富商初字第186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李卫生向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。被执行人赵金潮、杨青云归还申请执行人李卫生借款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费2500元，执行费1550元。 案件立案后，本院于2019年07月25日向被执行人赵金潮、杨青云发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵金潮、杨青云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵金潮、杨青云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵金潮、杨青云的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵金潮、杨青云名下无可供执行的财产。承办人前往被执行人住所地杭州市××区富春街道××室进行综治调查，亦未有财产发现。 鉴于被执行人赵金潮、杨青云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李卫生，其未在规定期限内向本院提出异议或是提供被执行人财产线索。 综上，被执行人赵金潮、杨青云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3197号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴登科
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1730号之一 申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**，统一社会信用代码91350200751619648X。 法定代表人：YASUNOBUKAZUMI（数见保畅），职务董事长。 被执行人：青海住重工程机械设备有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城**柴达木路**用代码916301005649396036。 法定代表人：邝光弟。 被执行人：邝光弟，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：韩飞，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞追偿权一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司于2019年5月13日申请强制执行，要求被执行人青海住重工程机械设备有限公司偿还欠款1508452元及逾期还款利息189843元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月13日向被执行人青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人青海住重工程机械设备有限公司名下有青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号的车辆，被执行人邝光弟、韩飞名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞的银行账户，并划拨韩飞银行存款108704元、邝光弟银行存款36749元向申请执行人发放； 4.本院查明被执行人青海住重工程机械设备有限公司同时系本院（2019）闽0211执1456号、（2019）闽0211执1731号案件被执行人，本院在（2019）闽0211执1456号案件中先行查封被执行人青海住重工程机械设备有限公司名下青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号的车辆的车辆，但前述车辆下落不明，未能实际扣押； 5.本院于2019年6月28日决定将被执行人青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年6月28日决定对被执行人韩飞、邝光弟司法拘留十五日，但韩飞、邝光弟下落不明，未能实际采取拘留措施； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为145453元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保128号 申请人：孙英，女，1961年7月18日生，汉族，现住松原市恒大御景湾。 被申请人：赵志，男，1969年5月21日生，汉族，现住松原市吉粮康郡小区。 申请人孙英于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志单独所有的，登记在松原市吉粮房地产开发有限公司名下，位于经济技术开发区兴原街吉粮康郡成套住宅**予以查封。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孙英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵志单独所有的，登记在松原市吉粮房地产开发有限公司名下，位于经济技术开发区兴原街吉粮康郡成套住宅**予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费980元，由申请人孙英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员  张 凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3682号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人吴志力，职务董事长。被执行人王盛忠，男，1966年1月5日生，汉族，住贵阳市云岩区后坝路**，身份证号：5201031966********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1752号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行王盛忠金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为14.7556万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月9日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划被执行人王盛忠的银行存款4000元，依法查封了被执行人王盛忠的号牌为贵AP08**的小型轿车，但未能扣押到案，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人王盛忠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人所在地长期找不到人，没有必要去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王盛忠名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1752号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十六日书记员  杨 波
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 （2019）皖0602司惩28号 被拘留人：牛彬，男，汉族，1990年9月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行郭世林与牛彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛彬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对牛彬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1617号 上诉人（原审原告）：潘佳，男，1984年8月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冼羽坚，女，1981年2月5日出生，汉族，自由职业，住广西梧州市万秀区。 上诉人潘佳因与被上诉人冼羽坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  毛美美 二〇一九年十一月十二日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4047号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：杨某，男，1969年10月8日出生，住内蒙古赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  王海慧二〇一九年十一月七日书记员  陈永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初683号原告：乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**海鸿物流港C1-05。经营者：黄玉珍，女，1969年1月27日出生，汉族，该商行经营者，住福建省南安市，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：姚宗宇，男，1986年12月14日出生，汉族，住新疆昌吉市，现下落不明。原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行（以下简称中盈食品商行）与被告姚宗宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盈食品商行的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告姚宗宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盈食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款308651元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息35134.77元[308651元×同期银行贷款年利率6%÷360天×683天（自2017年1月7日起至2018年11月21日止）]；3.判令被告承担本案的诉讼费、送达费等。事实和理由：2016年5月至2017年1月期间，被告在原告处多次采购食材，原告依约向被告提供食材，被告仅支付部分货款，剩余货款308651元至今未付，故原告诉至法院。被告姚宗宇未作答辩。经审理查明，被告因经营阿克苏市涮烤制造火锅城需要多次从原告处采购食材，双方之间的交易习惯为被告向原告打电话或发微信告知需要的食材数量和名称，原告委托托运部将食材发至被告处，原告出具出库单，写明货品品名及规格、货品价款，并将出库单拍照通过微信发给被告，同时，原、被告通过微信对账，原告出具对账单，写明发货金额、已付金额及欠款金额，将对账单照片发送给被告，被告向原告支付货款。截止2017年1月6日，原告向被告供应食材共计1183237元，被告通过微信转账、银行转账等方式陆续向原告支付货款计874586元，剩余货款308651元，经原告多次催要，被告至今未付。另查，2016年5月31日，阿克苏市涮烤制造火锅城注册成立，该火锅城为个体工商户，经营者为姚宗宇。2018年5月22日，阿克苏市涮烤制造火锅城被注销。上述事实有原告提供的出库单、对账单、微信聊天记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、通话录音、中国电信语音清单、支付宝账户查询信息操作视频及操作截图、支付宝隐私权政策、非金融机构支付服务管理办法、支付宝服务协议、身份证、结婚证、人员基础信息、本院从中国联通公司新疆分公司调取的案涉电话号码于2017年1月至5月期间机主信息及国家企业信用信息公示系统中打印的企业信用信息公示报告、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告姚宗宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，亦没有签字确认的交货凭证，但原告提供的出库单、微信聊天记录、电话录音等证据已形成完整的证据链条，证实原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在收到原告的货物后，应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款308651元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，还应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告以货款308651元为基数，按照年利率6%计算，支付2017年1月7日至2018年11月21日期间的逾期付款利息35134.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚宗宇于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行货款308651元；二、被告姚宗宇于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行逾期付款利息35134.77元[308651元×年利率6%÷360天×683天（自2017年1月7日起计算至2018年11月21日止）]。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456.79元，公告费710元，合计7166.79元（原告已预交），由被告姚宗宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  徐秀丽人民陪审员  陈 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  周雪梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8041号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****，机构代码：9151010068633723X2。 负责人：朱华，行长。 被执行人赖鹏，男，汉族，1989年4月23日出生，住四川省，住四川省名山县v> 被执行人张洪林，女，汉族，1967年10月12日出生，住四川省，住四川省名山县v> 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司,（组织机构代码：59468079-4），住成都市，住成都市锦江区东大街**v> 法定代表人：张荣，职位不详。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与赖鹏、张洪林、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初8666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的570212.24元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赖鹏名下车牌号为川Ｔ×××××的汽车一辆，该车无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8666号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐佳敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1312号上诉人(原审被告)：宁夏广银铝业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东临河综合工业园**。法定代表人：谢晓莹。被上诉人(原审原告)：江苏亿格贸易有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**中汽零大厦。法定代表人：曾任辉,该公司总经理。上诉人宁夏广银铝业有限公司因与被上诉人江苏亿格贸易有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6159号民事裁定，向本院提出上诉。宁夏广银铝业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。事实和理由：1.本案是对法人提起的民事诉讼，是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖；2.本案不适用特殊管辖；3.本案涉及的合同纠纷已经另案审理并判决，案号为（2018）宁01民初1393号，针对本案诉请的代理销售业务费，不是给付的问题，而是业务费约定是否真实存在的问题；4.本案系由双方签订的《铝合金棒销售合同》引起，该合同明确约定了管辖地为被上诉人所在地。因此本案应移送至灵武市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，江苏亿格贸易有限公司提供了甲方（授权方）为宁夏广银铝业有限公司、乙方（受托方）为江苏亿格贸易有限公司签订的《委托经销书》及《业务费支付确认函》，并据此主张支付业务费。该《委托经销书》没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据本案江苏亿格贸易有限公司的诉讼请求，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，江苏亿格贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出双方就本案争议内容约定了管辖法院，但未能提供证据予以证明；上诉人提出业务费约定是否真实存在的问题，不影响本案管辖权的确定，上诉人可待实体审理时进行主张。上诉人提出的管辖权异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 顾  茵二〇一九年十一月二十九日书记员 欧阳月红
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1313号樊建林、高如忠、白文华：樊建林申请执行高如忠、白文华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计343200元。经本院立案执行，被执行人2019年11月12日向申请人将借款全部还清。至此樊建林向本院申请执行高如忠、白文华的（2019）内0624民初234号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1942号原告：高士琰，男，汉族，1990年8月24日出生，住新乡市。被告：王爽，女，汉族，1995年12月13日出生，住新乡市，原告高士琰诉被告王爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高士琰到庭参加了诉讼，被告王爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高士琰诉称：原被告系朋友关系，2018年5月被告周转还款向原告借款12000元，并出具借条，原告于2018年5月22日以现金及手机转账借给12000元，被告并承诺约定每日还400元，30天内还清，后经原告多次催要，被告一直拖延，至今分文未还，原告故诉至法院要求1、请求判令被告偿还原告借款12000元及利息（自主张之日起至偿还借款之日止，按照银行年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告王爽未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借款数额。被告王爽未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法真实有效，本院予以认定。经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：2018年5月22日，被告王爽向原告高士琰出具借条一份，载明：“今借高士琰现金12000.00（壹万贰仟元整），于2018年5月22日每日还400,30天内还清。借款人：王爽,2018年5月22日”。出具借条后被告未还款。本院认为:原告高士琰和被告王爽之间存在借款关系。被告欠原告12000元，有被告出具的借条条为证，本院予以认定。原告要求被告支付欠款12000元及起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王爽于本判决生效之日起十日内偿还原告高士琰12000元及利息（以12000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月26日起计算至本判决指定履行期限之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取计50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一九年十一月十一日书记员  崔梦秋
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1125号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：杜彬良，男，1982年9月30日出生，汉族，住，住广东省肇庆市鼎湖区/div> 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜彬良民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660079号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4522.78元，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为1056201707060071730007550506的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:杜彬良,日期:2017-07-06”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:杜彬良,日期:2017-07-06”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月十三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5046号罪犯李建军，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)沈中刑一初字第126号刑事判决，以被告人李建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年7月21日作出(2015)辽刑一抗字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李建军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月1日起至2027年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2282号上诉人（原审被告）：青岛工贸商业发展有限公司酒店管理分公司，住所地青岛市市**营口路****。负责人：杨青，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所，住所地广州市越秀区广州市大道中**首层西面**div>负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春安，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原审被告：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路1，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。上诉人青岛工贸商业发展有限公司酒店管理分公司因保险纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛工贸商业发展有限公司酒店管理分公司上诉称：1.原审被告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称“七天公司”）并非本案适格被告，原审法院依据七天公司为适格被告而认定其具有管辖权有误。2.本案相关诉讼均在青岛市市北区人民法院审理，故将本案移送至青岛市市北区人民法院更有利于查清案件事实，更有利于提高司法效率、节约司法资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，根据本院于2015年11月10日作出的（2015）穗中法立民终字第2971号民事裁定书的内容显示，经查明原审被告七天四季酒店（广州）有限公司主要办事机构所在地在广州市海珠区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。关于上诉人提出的第1点上诉意见，经查，本案系因履行案涉保险合同而产生的纠纷，七天四季酒店（广州）有限公司系案涉保险合同中的一方当事人，故原告将七天四季酒店（广州）有限公司列为被告，原审法院并以此确定管辖法院并无不妥。至于七天四季酒店（广州）有限公司是否是本案的适格被告，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初302号   原告：宁某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：贵南谷牧康生态农牧业专业合作社。   法定代表人：张某，系该合作社理事长。   原告宁某与被告贵南谷牧康生态农牧业专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。依法组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，原告宁某于2019年11月26日以经核对账目原告已返还货运押金，原、被告无经济纠纷为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁某撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由宁某负担。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 乔 莉 芹   审 判 员 李 兴 华     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终197号上诉人（原审被告）：海南积汇实业有限责任公司，住所地海南省三亚市河**儋州村横南一巷**。统一社会信用代码：91460000780744464E。法定代表人：陈鸿发，总经理。委托诉讼代理人：王旗辉，海南信容慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云文娜，女，汉族，1980年8月2日出生，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈元武，男，1983年12月23日出生，汉族，系云文娜所在单位海南融盛小额贷款有限公司法务。上诉人海南积汇实业有限责任公司（以下简称积汇公司）因与被上诉人云文娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人积汇公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院管辖。事实与理由：（一）原审法院认定本案合同签订地为海口市，认为对本案具有管辖权，无事实与法律依据。涉案合同并未约定合同签订地为海口市，仅在合同封面显示了签约地点为海口市。涉案合同为云文娜制作的格式合同，未在合同中约定签约地点，且海口市有多家基层法院，即使确定合同签约地为海口市，也无法确定原审法院对本案有管辖权。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中积汇公司工商登记地为海南省三亚市河西区儋州村横南一巷06号，现办公地址为三亚市××路，故本案应由积汇公司住所地法院，即三亚市城郊人民法院管辖。被上诉人云文娜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方《借款合同》第七条约定：“执行本合同发生争议时，当事人应当协商解决。如协商不成，甲、乙双方均有权向贷款方所在地人民法院提起诉讼。”双方的管辖条款约定未违反法律规定，合法有效，本案应依据管辖条款的约定确定管辖法院。本案贷款方为云文娜，其身份证登记住址和现住址均位于海口市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。积汇公司主张将本案移送其住所地人民法院审理，于法无据，本院不予支持。虽然原审法院未查明双方合同约定为由云文娜所在地法院管辖，并据此确定管辖法院，存在查明事实和适用法律错误，但原审法院认为其对本案具有管辖权，处理结果正确，故本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保183号   申请保全人：曹连营   被保全人：青海天旺新型保温材料有限公司：   本院执行的申请保全人曹连营与被保全人青海天旺新型保温材料有限公司财产保全一案，本院已冻结被保全人青海天旺新型保温材料有限公司在西宁市城中区建设局拆迁办的房屋补偿款156万元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十二日   书记员 刘 婵
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2623号原告：徐某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：林某，住福建省惠安县，现住吉林省蛟河市。被告：刘某，住吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。被告：杨某，住吉林省吉林市。被告：蛟河市城区建筑有限公司。法定代表人：房某，经理。委托诉讼代理人：张某。原告徐某与被告林某、刘某、杨某、蛟河市城区建筑有限公司（以下简称城区建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月9日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告徐某、被告林某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告徐某的委托诉讼代理人黄某、被告林某、杨某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.林某立即给付工资16500元；2.城区建筑公司、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、刘某、林某承担诉讼费用。第一次庭审后，徐某于2019年10月23日向本院提出申请，请求追加杨某为本案被告。本院于2019年10月29日作出参加诉讼通知书，通知杨某作为被告参加诉讼。徐某变更诉讼请求为：1.林某立即给付工资16500元；2.城区建筑公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、杨某、刘某、林某承担诉讼费用。事实和理由：2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某，各方均未签订书面合同。2013年3月至2013年12月期间，林某雇用徐某从事外挂理石工作，期间尚欠工资16500元未给付。后经徐某多次索要，林某于2017年1月25日为徐某出具1张欠条，载明：“今欠徐某法院外挂理石人工费18000元。”2018年2月14日，林某给付徐某1,500元，并在该欠条的下方写明：“扣2018年2月14日1,500元。”林某尚欠徐某工资16500元，至今未给付。2018年12月18日，徐某以林某、刘某、城区建筑公司拖欠劳动报酬为由，向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以非仲裁受案范围为由，决定不予受理。林某辩称，徐某是林某雇佣的工人，拖欠其工资16500元属实，此款应该给付徐某。杨某辩称，杨某是与刘某签订的合同，只与刘某说话。杨某不能把工资给付徐某，否则刘某不同意，现杨某还欠刘某8万元，在年末前还清。城区建筑公司辩称，城区建筑公司将蛟河市人民法院办公楼的理石外挂工程分包给杨某，杨某将该工程清工转包给刘某，刘某又将该工程清工转包给林某。城区建筑公司已与杨某进行了结算，将工程款支付给了杨某。城区建筑公司将工程分包给杨某施工后，其他的就不清楚了。刘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理认定事实如下：2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某，各方均未签订书面合同。2013年3月至2013年12月期间，林某雇用徐某从事外挂理石工作，期间林某给付了部分工资，尚欠工资16500元未给付。后经徐某多次索要，林某于2017年1月25日为徐某出具1张欠条，载明：“今欠徐某法院外挂理石人工费18000元。”2018年2月14日，林某给付徐某1,500元，并在该欠条的下方写明：“扣2018年2月14日1,500元。”林某尚欠徐某工资16500元，至今未给付。2019年6月5日，杨某与刘某签订了1份《协议书》，约定：“在承建蛟河市人民法院办公楼及住宅楼过程中，杨某尚欠刘某工程尾款25万元，其中刘某欠于淑敏5万元，刘某允许此5万元可以由杨某欠刘某工程款中扣除。经刘某与杨某共同确定：所剩20万元工程款，2019年6月5日杨某付给刘某12万元，2019年12月31日杨某付给刘某8万元。”杨某、刘某均在该《协议书》上签名按捺。2018年12月18日，徐某以林某、刘某、城区建筑公司拖欠劳动报酬为由，向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以非仲裁受案范围为由，决定不予受理。庭审中，城区建筑公司、杨某均承认，双方就蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的工程款已结清。认定上述事实的证据有：欠条、《协议书》、不予受理案件通知书、当事人陈述等。本院认为，林某雇用徐某为其提供劳务，并出具欠条的事实，应认定林某与徐某之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，林某作为雇主，应当向其雇员徐某履行给付拖欠工资16500元的义务。关于徐某请求城区建筑公司、杨某、刘某对林某欠付的16500元工资承担连带给付责任的诉讼请求。原劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布并实施的劳社部（2004）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国务院办公厅于2016年1月17日颁布并实施的国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”参照适用上述规定，工程承包人将工程违法规定发包、转包或分包给不具备用工主体资格的组织或个人拖欠工资的，承包人应当承担连带责任。城区建筑公司负责承建案涉工程，但其将承包的工程分包给不具备用工主体资格的杨某，杨某又将工程转包给不具备用工主体资格的刘某，刘某再次将工程转包给不具备用工主体资格的林某。林某拖欠徐某工资，城区建筑公司、杨某、刘某应当对林某欠付徐某的16500元工资承担连带给付责任。故徐某的此项诉讼请求，予以支持。综上所述，徐某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后立即给付原告徐某工资16500元；二、被告蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告林某、蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二〇一九年十一月二十六日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2289号原告唐德顺，男，汉族，生于1944年2月1日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人曾茂云，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告鲁甸县江底乡明威石雕石材厂，统一社会信用代码为92530621MA6M9F9U0A，住所地鲁甸县江底乡大水井村。法定代表人：黄达明，系该厂经营者。委托代理人杨发令、杨成儒（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告黄达明，男，汉族，生于1972年8月12日，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告唐德顺诉被告鲁甸县江底乡明威石雕石材厂、黄达明物损害赔偿纠纷一案中，原告唐德顺于2019年11月11日申请撤回起诉。本院认为，原告唐德顺申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐德顺撤回起诉。案件受理费人民币1890元，减半收取945元，由原告唐德顺负担。审判员 叶 丹二〇一九年十一月八日书记员 阮朝正
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6829号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:白小云，男，汉族，住甘肃省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与白小云金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为57223.12元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7050号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢65号申请执行人：王颖，女，1972年7月30日生，锡伯族，住瓦房店市。被执行人：孙良，男，1987年5月2日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：宁雪，女，1992年5月11日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王颖与被执行人孙良、宁雪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）辽0292民初192号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的：借款本金60000元、利息3000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2263元，执行费879元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月12日发起网络查询。于2019年10月12日向被执行人执行通知书、报告财产令等手续。于2019年2月11日冻结被执行人孙良在中国工商银行帐户存款（限额冻结7万元），期限为一年。本院在执行过程中扣划被执行人孙良帐户存款44896元（已给付申请执行人）。双方当事人于2019年10月21日达成执行和解协议，被执行人承诺自2019年11月1日起，用被冻结的工资账户内存款于每月月末前偿还申请执行人2000元，多有多还，直到还清为止。关于被执行人生活费，由双方自行协商处理。本院于2019年10月31日限制二被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出其可供执行财产。本案应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇一九年十一月二十六日书记员  胡小敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1148号之一 申请执行人李隆康，男，汉族，生于1977年10月14日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]28号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1148号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1899号之一申请执行人:咸阳四方汽车服务有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6149。法定代表人：商某，系该公司执行董事。被执行人:王某,女性,汉族。    被执行人:孟某（系王某丈夫）,男性,汉族,1978年04月22日出生,住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号,居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    咸阳四方汽车服务有限公司与王某、孟某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6605号民事判决书已发生法律效力，判令：被告王某、孟某于本判决生效之日起十日内向原告咸阳四方汽车服务有限公司一次性支付代偿款人民币84642.46元。案件受理费1916元，保全费566元，原告咸阳四方汽车服务有限公司已预交，由被告王某、孟某承担，待上述款项给付时，一并给付原告咸阳四方汽车服务有限公司。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款84642.46元，迟延履行期间的债务利息1615元（暂时计算至2019年9月24日），案件诉讼费1916元，保全费566元，本案执行费为1231元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、孟某银行存款89970.46元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材  二〇一九年九月二十四日      书 记 员   李  悦 - 1 -
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计59,056.86元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈静系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计59,056.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初390号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李光海，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留，于2019年9月11日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人李光海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2019年8月21日21时53分，被告人李光海醉酒驾驶辽Ｃ×××**号灰色丰田牌小型轿车，沿立山园林大道由南向北行驶至曙光大桥北口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，被带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为171.62mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人李光海的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人李光海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光海对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月21日21时53分，被告人李光海醉酒驾驶辽Ｃ×××**号灰色丰田牌小型轿车，沿立山园林大道由南向北行驶至曙光大桥北口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，被带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为171.62mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人李光海的供述与辩解；2、无犯罪记录证明；3、违法嫌疑人身份证明；4、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录；5、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队车辆查询记录；6、人车合一照片、抽取血样照片、血样密封照片、辽Ｃ×××**小型汽车信息；7、李光海驾驶证复印件、李光海驾驶车辆行驶证复印件、李光海身份证复印件；8、机动车交通事故责任强制保险单；9、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；10、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；11、鞍山市公安局交通管理局立山大队公安交通管理行政强制措施凭证；12、户籍证明；13、归案经过。本院认为，被告人李光海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月14日止。已扣除先期羁押7日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十一月二十二日法官助理庄乾珠书记员马华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6289号原告：贾磊刚，男，1988年2月15日生，汉族。被告：时小远，男，1990年3月13日生，汉族。被告：时文涛，男，1988年10月2日生，汉族。被告：时显亮，男，1969年12月12日生，汉族。原告贾磊刚与被告时小远、时文涛、时显亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告贾磊刚与被告时小远、时文涛、时显亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾磊刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7116元、误工费19271元、护理费656元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费500元等各项费用共计28103元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日下午19时许，被告时小远同时文涛、时显亮持啤酒瓶及凳子对原告贾磊刚实施殴打。经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤，长葛市公安局于2019年9月23日作出长公（和）行罚决字（2019）10670号行政处罚决定书，对违法行为人时小远进行处罚。被告时小远对原告造成人身损害后，原告被送往长葛市华健医院进行住院治疗。原告出院后找被告协商各项赔偿费用，被告置之不理。故原告特诉至法院。被告时小远、时文涛、时显亮辩称，1、2019年8月14日下午19时，原、被告之间的行为为互殴行为，且原告打人在先，过错在先，应承担相应民事责任；2、事后，三被告主动找原告协商赔偿事宜，原告一直避而不谈；3、原告的诉请不合理，原告诉请的医疗费等应有证据予以佐证；4、原告无固定收入且系轻微伤，治愈时间较短，与赔偿标准严重不符；5、原告属轻微伤，不需要护理费，交通费明显过高。综上，法院应依法驳回原告的不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日19时许，被告时小远因道路交通纠纷与原告贾磊刚发生口角，后被告时小远伙同被告时文涛、时显亮持啤酒瓶及凳子对原告贾磊刚实施殴打。后经法医鉴定，原告贾磊刚所受损伤为轻微伤。2019年9月20日和2019年9月23日，长葛市公安局作出长公（和）行罚决字（2019）10665号、长公（和）行罚决字（2019）10666号、长公（和）行罚决字（2019）10670号行政处罚决定书，分别对被告时显亮、时文涛、时小远进行行政拘留并处罚款。原告贾磊刚受伤后在长葛市华健医院住院治疗7天，花去医疗费7116元。原告贾磊刚系非农业家庭户口。本院认为：公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身权利的，应承担民事责任。本案被告时小远因交通事故纠纷与原告贾磊刚发生口角，随后被告时小远伙同被告时文涛、时显亮对原告贾磊刚进行殴打，致使原告贾磊刚身体受到伤害，应当承担本案的民事赔偿责任。鉴于原告贾磊刚对本次纠纷的发生也存在过错，据此应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情及实际情况，本院酌定被告时小远、时文涛、时显亮应承担本案90%的赔偿责任为宜。对于原告诉请的各项损失，本院核定如下：医疗费7116元、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费758元（2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/365天×7天）、护理费758元（2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/365天×7天）、交通费140元（20元×7天），以上共计9262元。被告时小远、时文涛、时显亮应当承担的赔偿数额为：8335.8元（9262元×90%）。原告贾磊刚诉请数额过高部分，证据不足，本院不予支持，被告该辩解理由，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告时小远、时文涛、时显亮于本判决生效后十日内赔偿原告贾磊刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计8335.8元；二、驳回原告贾磊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告时小远、时文涛、时显亮负担74元，由原告贾磊刚负担177元。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇一九年十一月十八日书记员  史家雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执409号申请执行人：李长春,男,1979年9月4日出生,住讷河市。被执行人：董刚,男,1982年5月16日出生,住讷河市同心乡；被执行人：唐晓棠,女,1983年7月29日出生,住讷河市东北街。本院在执行申请执行人李长春与被执行人董刚、唐晓棠借款合同纠纷一案中，因被执行人唐晓棠抗诉到齐齐哈尔检察院，齐齐哈尔检察院已受理，申请人申请撤回执行程序，待检察院有结果后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月三十日书记员 ： 吕 浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6393号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘瑞贤，女，汉族，1976年11月26日生，身份证登记住址河南省濮阳市华龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘瑞贤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计79480.48元（截止2019年4月15日，欠本金余额37680.28元、利息38928.45元、费用2871.75元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额79480.48元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年7月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××39的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2012年8月18日换卡，换卡后卡号为62×××98。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金37680.28元、利息38928.45元、滞纳金997.83元、分期手续费1873.92元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘瑞贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金37680.28元、利息38928.45元、分期手续费1873.92元；二、被告刘瑞贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金997.83元；三、被告刘瑞贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元由被告刘瑞贤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳盈春
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初3899号 原告：黄友群，女，1956年12月2日出生，汉族，住邵东县。 被告：李田桥，男，1972年10月6日出生，汉族，住邵东县。 原告黄友群与被告李田桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄友群到庭参加诉讼，被告李田桥经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友群向本院提出诉讼请求：1.判令被告李田桥立即支付原告黄友群欠款13850元；2.本案诉讼费由被告李田桥承担。事实和理由：原告黄友群在邵东县工业品市场十五管区门面从事床上用品批发生意。被告李田桥同原告黄友群有业务往来。被告李田桥欠原告货款13850元后，原告黄友群多次催要，被告李田桥总是拖延，原告黄友群故诉请人民法院依法判决。 被告李田桥未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄友群围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告李田桥于2012年8月11日向原告黄友群出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告黄友群当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 原告黄友群在邵东县工业品市场十五管区门面经营床上用品批发生意而与被告李田桥有生意往来。2012年8月11日，被告李田桥从原告黄友群处赊购价值13850元的货物，并出具欠条。后经原告黄友群催告，被告李田桥至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄友群与被告李田桥之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因原告黄友群与被告李田桥没有约定货款支付期限，被告李田桥应在接收货物的同时支付对应的价款。故对原告黄友群要求被告李田桥立即支付13850元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李田桥于本判决生效之日起五日内支付原告黄友群货款13850元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告李田桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  龙宗琼 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5346号 原告：杜海霞，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司。住所地：郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，经理。 原告杜海霞与被告郓城县润华布业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海霞的委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告郓城县润华布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬6100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在郓城县润华布业有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年7月共计拖欠原告劳动报酬共计6100元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郓城县润华布业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜海霞为证明其诉讼主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明目的：被告欠原告工资6100元。被告郓城县润华布业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告杜海霞主张被告拖欠其劳动报酬6100元，经本院审查，原告提交的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书上未注明被告欠原告劳动报酬6100元，劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书无法与原告的陈述互相印证，本院不予采纳。 本院认为，原告杜海霞要求被告郓城县润华布业有限公司支付劳动报酬6100元，现有证据无法认定郓城县润华布业有限公司拖欠原告的劳动报酬，其要求郓城县润华布业有限公司支付劳动报酬的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜海霞对被告郓城县润华布业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杜海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  邓晓华 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 曼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12011号 上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩春艳，女，1973年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑有限公司，住所地：深泽县真武路38号。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。 上诉人郝彦敏因与被上诉人韩春艳、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郝彦敏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的欠条非郭振宇书写，一审中上诉人提出事实理由充分，一审法院应查明欠条真伪。郭振宇在2015年11月份死亡，欠条属于韩春艳提交，该证据真实性，应由其承担举证责任，一审法院在未做鉴定的情况下，就认定该欠条为郭振宇书写，明显存在错误。2.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的妻子即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。3.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，一审法院并未查明，属于认定事实不清。4.一审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。5.韩春艳出具的欠条发生在2015年2月份，诉讼时效应截止到2017年2月份止，故本案的诉讼时效已过。 韩春艳答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。 河北昊博建筑有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。 韩春艳向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资6000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2015年2月15日由郭振宇书写欠条一张，内容为“平山圣地汇金港韩春立贰万柒仟元整（27000）2015年2月15日郭振宇”。韩春艳提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告韩春艳所欠工资为6000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，韩春立班组有韩春立、马雪红、张雷、韩春艳，工资分别为10000元、5000元、6000元、6000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案原告韩春艳提供的郭振宇书写的欠条证实郭振宇生前雇佣韩春艳于2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条称非郭振宇本人所写，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告韩春艳施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告韩春艳款6000元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。 综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝彦敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十一月八日 法官助理米华伦 书记员马莹 ——
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2458号上诉人（原审原告）:邹存先，男，1970年11月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区崮山镇渠崖村村民委员会。住所地：威海经济技术开发区崮山镇渠崖村。法定代表人：邹军平，主任。委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。原审第三人：邹明日，男，1964年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人邹存先因与被上诉人威海经济技术开发区崮山镇渠崖村村民委员会（以下简称渠崖村委会）、原审第三人邹明日承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹存先上诉请求：事实与理由：1.一审认定事实不清。涉案合同未因土地征收而提前终止。在征收前，承包合同一直在履行。特别是土地征收后，2014年12月、2016年1月和3月，上诉人还向村委会缴纳了租金。因土地征收，上诉人也不可能将果园再交回村委会。2.涉案补偿的树木所有权和补偿款归承包人即上诉人，是政府、村委会共同确认的事实。在地上附着物补偿登记表上，明确记载了桃树和板栗的产权人是上诉人。即使原合同对青苗补偿款有约定在先，但村委会在补偿登记表上盖章确认的行为，已经改变了原来的约定，是对自己权利的放弃。3.一审适用法律错误。地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物所有人及青苗的所有者所有，而上诉人是地上附着物所有人及青苗的所有者。上诉人在承包了已成荒地的果园种植了大量果树，并进行了投入和管理。一审判决违反了法律的公平原则，上诉人的投入还远远没有收回是不公平的。而渠崖村委会占有补偿款是侵权行为。渠崖村委会答辩称，一审判决正确，应予维持。2016年2月果园被征用，邹存先自2015年年底就再也没有交过承包金，其2016年1月缴纳的是2015年的承包金。原审第三人邹明日述称，其从村委会承包果园的时候果树是满的，自己经营几年后，有两、三年时间因为与村委会有点小矛盾就不再经管果树了，果树荒芜了一些，后又被村民砍伐，转给邹存先的时候果园都荒了，由邹存先自己栽种了树木。邹存先向一审法院起诉请求：1.渠崖村委会支付邹存先青苗补偿款293910元及自2018年1月1日起至全部履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.渠崖村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：1999年4月8日，渠崖村委会（甲方）与邹明日（乙方）签订果园承包合同，约定甲方将村东沟夼果园19亩发包给乙方经营，承包期限自1999年4月8日至2013年11月20日，合同中第七条内容为“合同期满或履行合同的过程中终止合同，乙方都要将果园完整无损地交付甲方。如有20%以上树死亡、缺棵的，可处以1000元至10000元的罚款”。邹明日经营涉案果园至2012年间。2012年9月17日，邹明日与邹存先签订“转让协议”一份，约定邹明日将承包的涉案果园（协议中注明“现已成荒地”）转让给邹存先继续承包，租金由邹存先承担；转让后一切后果由邹存先承担；以后由邹存先经营管理，与邹明日无关。之后，邹明日、邹存先共同在被告保存的原邹明日签订的承包合同上加署了签名。渠崖村委会加注了“此合同自2012年9月18日转于邹存先，以后邹存先按合同条款执行”。邹存先接手经营涉案果园时，原有苹果树已存数不多，邹存先对果园进行改造，栽种了部分桃树、板栗树。2014年6月5日，涉案果园中6.12亩土地被征收，地上无果树。2016的2月22日，涉案果园余下部分被征收，登记的补偿款包括3.86亩桃树（三分之一初果）的补偿款122748元及7.71亩板栗树（三分之二初果）的补偿款171162元，合计293910元，该补偿款支付给了邹存先。2017年12月30日，经双方协商，由邹存先将诉争补偿款付至渠崖村集体账户，等新一届村两委班子上任后再按照相关程序予以解决。2017年12月31日，邹存先将款项293910元付给村委会。双方有争议的事实是：邹存先主张其为涉案补偿果树的实际投入人，该补偿款应归邹存先所有。村委会认为按承包合同的约定，邹存先栽种的果树归村委会所有，补偿款亦归村委会所有。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邹明日与村委会签订的承包合同有效，邹存先与邹明日达成承包权转让协议，并经村委会同意，邹存先取得涉案果园的承包经营权，同时邹存先亦负有原承包合同项下的义务。邹存先于2012年9月接手涉案果园时，原有苹果树已大部毁损，由邹存先重新栽种了桃树、板栗树，且2013年11月20日合同期满时村委会未立即收回果园，但按合同的约定，邹存先于合同期满或终止时，有义务将果园完整交付村委会。涉案果园已被征收，双方间的承包合同于期满后顺延过程中终止，村委会取得涉案果园中果树所有权的条件成就，该宗果树的补偿款应归村委会所有。故，邹存先要求村委会支付该补偿款并赔偿利息损失，不予支持。综上所述，邹存先的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，判决：驳回邹存先的诉讼请求。案件受理费减半收取为2855元，由邹存先负担。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中“当事人另有约定”的情形即案涉合同明确约定了果园、果树的所有权人是渠崖村委会。渠崖村委会与原承包人邹明日签订的果园承包合同，系村委会将果园发包给承包人，村委会享有果园和果树的所有权，承包方仅享有果园和果树的经营管理权。承包合同明确约定，合同期满或履行合同的过程中终止合同，承包方都要将果园完整无损地交付发包方。如有20%以上树死亡、缺棵的，可处以1000元至10000元的罚款。上述约定表明，承包方在享有果园经营管理权的同时，负有相应的义务，包括在承包期间保证果树存活率，并在合同期满或合同履行期间终止的情况下，将果园完整交还果园所有权人村委会。邹存先自邹明日处转让取得该果园，渠崖村委会认可“以后邹存先按合同条款执行”，邹存先与邹明日之间属于合同权利义务的概括转让，邹存先应按照合同约定，对果园享有经营管理权，并承担合同义务。果园承包合同因土地征收而在履行过程中终止，符合上述约定果园和果树仍归村委会所有的情形。邹存先虽然主张自己接手果园时果树大多已经被砍荒废，其在承包经营过程中种植了部分果树，但按照合同约定果园及果树所有权人仍系渠崖村委会。因此，一审认为果树补偿款归村委会所有，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人邹存先的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由上诉人邹存先负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年十一月一日书记员  莫淑涵
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初6053号原告:程梁，男，1983年12月17日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所律师。被告:解明转，女,1978年6月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告程梁与被告谢明转生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。原告程梁诉称，2018年7月20日7时17分许，解明转骑电动自行车，在肥西县上派镇巢湖西路疾控中心处横过道路时，与沿巢湖西路行驶的程梁，骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、程梁、解明转受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，解明转负本起事故全部责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，故具状来院要求被告共同赔偿原告各项经济损失160688.28元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、被告身份证，证明被告主体适格；二、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责划分；三、出院小结、医疗费票据，证明原告二次手术住院治疗情况及用去医疗费情况；四、工商登记信息、工作证明、法定代表人身份证，证明原告工作情况；五、居住证明、误工证明、工商登记信息，证明原告一直在城镇居住、生活和工作及误工情况；六、出生证一份，证明被扶养人情况；七、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残及“三期”时间和用去鉴定费情况。被告解明转辩称，对事故事实由法定机关认定，对责任认定有异议，我不识字，当时交警让我签字就签了，另原告部分诉求主张过高，无事实与法律依据。我无证据提交，原告第一次医疗费是我付的。上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一来源是非法的，没有经过公安机关签字盖章。对证据二只能作为交通事故认定依据，在本案中不能作为认定过错责任的依据。对证据三出院小结无异议，医疗费发票存在重复计算，也未见原件，针对复印件部分246.7元是完全一样的两张票据，票号编号为一致，不予认可。对证据四工作证明单位没有出具营业执照复印件加盖章，证明来源不合法，按照原告所述每月达到六千元，应当出具纳税缴纳证明和社保缴纳证明，不足以证明原告每月工资收入的事实。对证据五误工证明明确说明有效期为5个月，早已失效对证据六居住证明没有经办人签字电话，无法核实真实性。对证据六出生证明未见原件，无法质证。对证据七无异议。经审理查明，2018年7月20日7时17分许，解明转骑电动自行车，在肥西县上派镇巢湖西路疾控中心处横过道路时，与沿巢湖西路行驶的程梁，骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、程梁、解明转受伤的道路交通事故。原告受伤后，及被送往肥西县中医院住院治疗14天，用去医疗费已由被告垫付。二处入住该院7天，用去医疗费6114.68元（原告主张），出院医嘱，患肢制动、注意休息、不适随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，解明转负本起事故全部责任，程梁无责任。又查，原、被告双方骑行的电动自行车均系非机动车，原告受伤治疗终结后，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为180日，护理期60日，营养期90日，用去鉴定费1430元。再查，程宇杨系原告长子,2007年3月11日生,程宇飞系次子，2016年12月26日生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告解明转违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告在城镇居住生活、工作，上述有居住地社居委居住、工作单位工商登记信息、工作单位工作证明等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费6114.68元，住院伙食补助费（21天×50元/天）1050元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费为（60天×123.48元/年）7408.80元，误工费比照制造业按（180天×180.84元/天）32551.20元，残疾赔偿金为（34393元/年×2年×10%）68786元，原告构成十级伤残，其被扶养人生活费不应支持，交通费酌定600元，鉴定费1430元，精神抚慰金酌定为5000元,上述款项合计为127440.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告解明转应于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告程梁各项经济损失127440.68元;二、驳回原告程梁其它诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收取552元，被告解明转负担438元，原告负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡德林二〇一九年十一月十日书记员  李梦薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6740号申请执行人：董淑娟,女,1971年10月31日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王国华,男,1979年6月7日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103刑初668号刑事判决书执行董淑娟与王国华责令退赔纠纷一案，申请执行标的75000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月22日、2019年9月24日、2019年11月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人王国华采取限制消费措施，于2019年11月7日将被执行人王国华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6740号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月八日书记员  彭奕赫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执462号之一 申请执行人：四川仁寿华南金旭建筑有限公司，住所地：仁寿县文林镇文林路二段。 法定代表人：李国华，董事长。 委托代理人：四川力恒律师事务所律师。 被执行人：四川建远房地产开发有限公司。地址：四川省仁寿县龙正镇步行街**。组织机构代码：09589536-0 被执行人：张建云，男，生于1972年10月6日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2015）仁寿民初字第3646号四川仁寿华南金旭建工集团有限公司与四川建远房地产开发有限公司、张建云建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川建远房地产开发有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院（2015）仁寿民初字第3646号民事判决书的执行程序。 本裁定立即执行 审判员  代开智 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 政
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1635号 申请执行人：钱建平，男，1965年9月8日出生，汉族，克拉玛依市文化体育广播电视和旅游局职工。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人钱建平与被执行人王永华、向新香借款合同纠纷一案，我院于2019年9月17日作出的（2019）新0203民初2224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王永华、向新香未履行生效调解书确定的义务，申请执行人钱建平于2019年11月18日向法院申请强制执行。本案在执行过程中王永华提出从今年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月共计五个月，每天向法院交纳20000元，直至清偿全部债务。申请执行人同意该还款放款，2019年11月22日向申请执行人支付17001元，本案剩余标的1421834元，从上述王永华缴款中，每2个月按比例向申请执行人支付一次，直至清偿全部债务。该和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐  慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1922号申请执行人孙忠丽被执行人迟守柱黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初972号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求给付执行款3273元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初972号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初11号 原告钱静素，女，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人张凯翔，泰和泰律师事务所律师 被告成都市锦江区市场监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街**。 法定代表人魏晖，局长。 委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师。 第三人成都恒泰兴源企业管理服务中心。经营场所：成都市锦江区东大街紫**段**东方广场大厦******。 执行事务合伙人四川联融汇金股权投资基金管理有限公司。 第三人四川联融汇金股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**东方广场大厦**楼**层**。 法定代表人黄增国。 第三人张华忠，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钱静素诉被告成都市锦江区市场监督管理局（以下简称锦江区市场局）、第三人成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙）（以下简称恒泰兴源管理中心）、四川联融汇金股权投资基金管理有限公司、张华忠工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告钱静素诉称，经查询得知其被登记为恒泰兴源管理中心的合伙人，钱静素对此毫不知情。钱静素一直在浙江省温州市生活、居住，从未到原成都市锦江工商行政管理局申请设立登记恒泰兴源管理中心，也从未在恒泰兴源管理中心设立登记时签署过任何法律文书，更未授权他人办理恒泰兴源管理中心的设立登记。恒泰兴源管理中心设立登记所有文件中有“钱静素”签名的文件均系伪造，使用的身份证也是钱静素丢失多年的早已过期的身份证，原成都市锦江工商行政管理局登记错误。钱静素曾多次提起投诉，希望锦江区市场局撤销错误的登记行为，但问题至今未能解决。故提起本案诉讼，请求人民法院依法判决：1.撤销原锦江工商局将钱静素登记为恒泰兴源管理中心合伙人的行政行为；2.本案诉讼费用由锦江区市场局承担。 本院认为，本院在审理过程中发现四川联融汇金股权投资基金管理有限公司等相关公司涉嫌犯罪，已由成都市公安局锦江区分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项（条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告钱静素的起诉。 本案案件受理费依法不予缴纳，本案公告费600元及后续因送达裁判文书所需的公告费由原告钱静素负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月八日 书记员  杨继伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2149号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄安胜，男，1970年6月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被抓获，同年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕77号                               指控事实                       2019年10月2日22时20分许，被告人黄安胜酒后驾驶二轮摩托车，从南安市柳城街道象山社区出发，行驶至南安市柳城街道国道358线路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄安胜的测试结果为157mg/100ml。同日23时5分许，泉州东南医院护士在现场抽取被告人黄安胜的血样并送检。同年10月3日，经福建华闽司法鉴定所鉴定：黄安胜血样中乙醇含量为155.77mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人黄安胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄安胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄安胜认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄安胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4640号之一申请人：合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路**，统一社会信用代码92340100MA2PAQAP76。经营者：蔡劲松，男，1982年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张辉、秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：李光福，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部诉被告李光福租赁合同纠纷一案中，于2019年4月28日作出（2019）皖0104民初4640号保全民事裁定书，裁定冻结被申请人李光福名下银行存款1545498.68元或查封、扣押包03××04其他同等价值财产。被申请人李光福向本院提交了诉讼保全异议申请书及相关证据，证明李光福名下位于安徽省合肥市美菱大道与水阳江路口兴业商办楼104、204（产权证号：包0319**）的房产总价已到达本案原告诉讼保全申请的保全标的数额，李光福向本院申请解除对其名下其他财产的保全措施，并且申请人合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部未在本院限定的期限内对李光福的解除保全申请提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李光福名下位于安徽省合肥市太湖东路111号绿地海顿公馆三期C4幢1904室（产权证号：合包1500534**）房产的查封；二、解除对李光福名下位于安徽省合肥市美菱大道与水阳江路口兴业商办楼105、205（产权证号：包0319**）房产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年十一月十二日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。