wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0208刑初72号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人任仕友，男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市三山区华翔印务包装有限公司员工，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年8月6日被本院决定取保候审。辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人任仕友犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于同年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人任仕友及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年12月18日18时许,被告人任仕友驾驶皖Ｂ×××**小型轿车沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶，途经三小路沿湖村路段时，遇对向道路被害人范某1自东向西驾驶的无号牌人力三轮车，在道路北侧机动车道内，皖Ｂ×××**小型轿车前部左侧与无号牌人力三轮车前部接触，造成范某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。公诉机关认为，被告人任仕友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。任仕友具有自首，与被害人家属达成协议并获得谅解的法定、酌定从轻情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。被告人任仕友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和定性无异议。被告人任仕友具有以下量刑情节：自首、初犯、认罪悔罪，积极救助被害人，赔偿被害人家属且获得谅解，综上，建议对任仕友宣告缓刑。经审理查明:2018年12月18日18时许,被告人任仕友驾驶皖Ｂ×××**小型轿车沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶，途经三小路沿湖村路段时，遇对向道路被害人范某1自东向西驾驶的无号牌人力三轮车，在道路北侧机动车道内，皖Ｂ×××**小型轿车前部左侧与无号牌人力三轮车前部接触，造成范某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，任仕友负本起道路交通事故的全部责任。另，被害人范某1的近亲属在本案审理过程中未向本院提起民事赔偿诉讼，被告人任仕友法定外赔偿范某1哥哥范荣盛人民币五万元并获得其谅解。上述事实，有常住人口信息、受案登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、返还物品凭证、身份证复印件、证明、交通事故处理委托书、协议书、谅解书，证人范某2的证言，被告人任仕友的供述与辩解，尸体检验报告、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人任仕友违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。任仕友案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；系初犯、认罪悔罪，酌情从轻处罚；获得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。任仕友有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人任仕友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下:被告人任仕友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  桂仁果人民陪审员  姚 勤二〇一九年十一月八日书 记 员  钱 璟适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13725号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，行长。被执行人刘路生，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘路生信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民初10832号民事判决书，该判决生效后刘路生在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，案号（2019）豫0191执13725号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月11日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月11日、2019年11月21日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月22日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月22日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月14日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月22日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初10832号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10832号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  王 锟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26915号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：冉启亮，男，1994年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告冉启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3741号招商银行股份有限公司苏州分行、吴怀峰、尚金艳：招商银行股份有限公司苏州分行与吴怀峰、尚金艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73927.15元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位74936.15元，其中执行费1009元。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初12152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢580号申请执行人：刘某某，男，1949年11月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郝某（曾用名郝某某），男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地包头市固阳县怀朔镇。申请执行人刘某某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某申请执行标的为50525元及利息。双方于2019年6月25日达成执行和解协议，但被执行人郝某至今未履行，本院于2019年10月9日恢复执行。经过本院网络查控系统查询被执行人郝某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，发现被执行人郝某无房屋及公积金，存款已扣划，车辆现状不明，被执行人郝某现无其他财产可供执行，本案标的到位1220元，已向被执行人郝某发出限制消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终189号上诉人（原审原告）恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司，住所地：来凤县旧司镇岩蜂窝村（原黑洞塘村）。法定代表人田昌奎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州生态环境局来凤县分局，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**。负责人杨天之，该分局局长。上诉人恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司（以下简称宝龙煤矿公司）环保行政处罚一案，不服来凤县人民法院(2019)鄂2827行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年4月17日，原来凤县环境保护局在对宝龙煤矿公司现场检查时发现该公司污染治理设施运行不正常，向水体直接排放废水。同日，该局对宝龙煤矿公司涉嫌违法排放污染物一案进行立案。2018年4月18日，来凤县环境监测站对宝龙煤矿公司总排污口、处理后排放口、厂外小河沟三处矿点水进行了采样，采样记录有宝龙煤矿公司法定代表人田昌奎（当时任矿长）的签字。随后，原来凤县环境保护局将样品送往湖北华正环境检测技术有限公司进行检测，该公司于2018年4月20日作出湖北华正检字[2018]第0080号《检测报告》，显示送检样品ph值、铁、锰存在超标。原来凤县环境保护局于2018年4月21日对宝龙煤矿公司进行了环境保护约谈，该公司于2018年4月22日向原来凤县环境保护局出具《来凤县宝龙煤矿污水整治排放设备设施治理方案》，保证5月10日前全部整改整治完善，确保达标排放。2018年4月23日原来凤县环境保护局作出来环罚告字[2018]1号《来凤县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》，告知宝龙煤矿公司拟对其作出如下行政处罚：1、责令恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司立即限定期限（2018.5.10）改正环境违法行为；2、实施行政处罚人民币拾万元（￥100000元）。宝龙煤矿公司于2018年4月25日收到该告知书后要求听证，后又申请将听证时间延期至6月上旬举行。原来凤县环境保护局于2018年6月20日举行了听证会，并于2018年6月27日作出来环罚字[2018]6号《来凤县环境保护局行政处罚决定书》，决定对恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司处以如下行政处罚：1、责令恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司改正上述违法行为；2、罚款人民币拾万元（￥100000元）。恩施州生态环境局来凤分局于2018年6月28日向宝龙煤矿公司送达处罚决定书。该公司不服该处罚决定书，于2018年12月25日向来凤县人民法院提起行政诉讼，因无法联系宝龙公司，暂未立案，直到2019年3月1日与该公司的代理人联系后才予以立案。另查明，原来凤县环境保护局于2019年3月变更为恩施土家族苗族自治州生态环境局来凤县分局。2018年11月宝龙煤矿公司的法定代表由田娅变更为田昌奎，该公司从2017年上半年开始一直没有生产，但因有地下水外排，也必须进行污水处理，虽然该公司目前有一个污水处理站，但运行不正常。原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条第一款“县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理”的规定，恩施州生态环境局来凤县分局作为本县环境保护主管部门，对本案具有管辖权。本案中，来凤县环境监测站污染源废水现场监测及采样记录、湖北华正环境检测技术有限公司技术记录、湖北华正检字[2018]第0080号《检测报告》、2018年4月21日环境保护约谈记录、恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司2018年4月22日《来凤县宝龙煤矿污水整治排放设备设施治理方案》等证据形成证据链，足以证实恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司存在闲置污染治理设施，向环境直接排放废水的事实。恩施州生态环境局来凤分局受理案件后，对案件相关情况进行了调查，在作出处罚决定前依法告知宝龙煤矿公司享有陈述、申辩及听证的权利，在该公司要求听证后，依法举行了听证，之后作出处罚决定依法向宝龙煤矿公司进行了送达，其行政处罚程序符合法律规定。综上所述，恩施州生态环境局来凤分局作出的来环罚字[2018]6号《来凤县环境保护局行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。恩施州生态环境局来凤分局下属单位来凤县环境监测站对宝龙煤矿公司总排污口、处理后排放口、厂外小河沟三处矿点水采样时，有该公司法定代表人田昌奎（当时任矿长）参与，且田昌奎在采样记录上签字，故宝龙煤矿公司认为恩施州生态环境局来凤分局送检检材是否取自总排污口、处理后排放口、厂外小河沟的真实性存疑的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。关于恩施州生态环境局来凤分局在庭审中提出2019年3月1日该公司才缴纳诉讼费并立案，已经超过起诉期限的主张，本案应以2018年12月25日恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司向本院提交诉状之日作为其起诉时间，故宝龙煤矿公司的起诉未超过起诉期限，对恩施州生态环境局来凤分局的该主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宝龙煤矿公司的诉讼请求；案件受理费50元，由宝龙煤矿公司承担。上诉人宝龙煤矿公司上诉称，恩施州生态环境局来凤分局在本案调查过程中，取样地点不明；采样后并未封存，送检时间是三天以后；送检的第三方机构并未经宝龙煤矿公司认可或共同推定，检测程序违法。请求撤销来凤县人民法院(2019)鄂2827行初8号行政判决或者撤销恩施州生态环境局来凤分局2018年6月27日作出的来环罚字（2018）6号行政处罚决定。二审期间恩施州生态环境局来凤分局未书面答辩。本院认为，二审期间争议的焦点为恩施州生态环境局来凤分局在对宝龙煤炭公司向环境直接排废水的检测是否合法。从一审法院移送本院的证据显示，2018年4月18日下午1时40分，在宝龙煤矿公司法定代表人田昌奎（当时任矿长）参与下，来凤县环境监测站对该公司总排污口、处理后排放口、厂外小河沟三处矿点水采样时，后送往检测机构，湖北华正环境检测技术有限公司检测人员于2018年4月19日上午8点30分领取样品，进行检测。有样品流转单在卷证实。当日对PH值、石油类、锰、化学需氧量进行测定，次日对悬浮物及铁进行测定，对送检水样均在国家规定的期限内予以检测。检测结果宝龙煤炭公司排放废水中的PH值、锰、铁均超过煤炭工业污染物排放标准，可以认定宝龙煤炭公司排放废水超过水污染物排放标准。恩施州生态环境局来凤分局委托具有检测资质的湖北华正环境检测技术有限公司进行检测，并不违反法律、法规的规定。另从检测报告附图中送样样品图中，可以看出送样样品是出于密封状态。恩施州生态环境局来凤分局作出的来环罚字[2018]6号《来凤县环境保护局行政处罚决定书》并无不当，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人宝龙煤矿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宝龙煤矿公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  彭 文审判员  李 野二〇一九年十一月十四日法官助理廖静书记员屈璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4796号原告：陈某，男，1972年12月15日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市郭集平安路**。法定代表人：刘长山。原告陈某与被告扬州市兴达照明器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁宝海及其委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼；被告扬州市兴达照明器材有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资21000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告职工，多年前原告一直在被告处上班。2018年2月被告因经营不善跑路。被告欠原告工资21000元，至今未付。被告未到庭答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案从原告的陈述和举证来看，原告与被告的纠纷属于追索劳动报酬纠纷，应当以劳动仲裁为前置程序且原告的起诉没有用人单位的工资欠条等证据证明，故不符合法院受理条件，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。原告预交的案件受理费10元，待本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员 徐梦韵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14958号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘涛，男，1982年5月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12711号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘涛支付本金289880.34元及息费、一审案件受理费2824元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12711号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5417号上诉人（原审被告、反诉原告）：左洪亮，男，1987年6月17日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王少波，河北福衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：涿州中农涿园科技开发有限公司，住所地涿州市东城坊乡（中国农业大学教学实验场院内）。统一社会信用代码911306815924879231。法定代表人：苏洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志江，李志伟，该公司职工。上诉人左洪亮因与被上诉人涿州中农涿园科技开发有限公司（以下简称中农公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左洪亮上诉请求：1、依法撤销原审民事判决第四项，改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院遗漏被上诉人自认事实，过分要求上诉人的证明标准，未能按照生活常理和交易习惯综合认定事实，判决错误，严重损害了上诉人的合法权益。一、被上诉人有拆除围墙的合同义务，其无法拆除围墙构成根本违约。涉案标的物为商铺，上诉人承租该商铺需要开门营业，被上诉人无法拆除商铺前的围墙导致上诉人租赁目的无法实现。被上诉人自认该围墙现在依然存在，没有拆除是合同外原因导致。围墙没被拆除的原因，被上诉人在庭审笔录最后一页陈述“这面墙涉及好几个村，当初以为很简单，后来越来越乱，现在谁也决定不了拆或不拆”。该围墙内被上诉人的商铺目前无一正常出租或使用，仍处于闲置状态。按照日常生活经验和交易习惯判断，被上诉人如果没有承诺限期拆除该围墙，上诉人是不可能与被上诉人达成口头租赁协议并交付押金的。二、解除合同，被上诉人应该退还上诉人订金并赔偿上诉人的装修损失。被上诉人不履行合同义务，导致上诉人无法实现合同目的，被上诉人应承担违约责任。被上诉人自认收到订金当天向上诉人交付钥匙，应认定为双方租赁合同成立生效，被上诉人向上诉人交付商铺，装修免租期开始。上诉人装修商铺是行使合同权利。上诉人装修完毕，被上诉人无法如期拆除围墙，导致合同解除，应由被上诉人承担赔偿损失和退还订金的责任。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部反诉请求。中农公司答辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。中农公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、判令被告给付拖欠的租金：65400元以及利息；3、被告立即腾出原告所有位于人才家园商业楼附属2号楼2-103室店铺；4、诉讼费被告承担。左洪亮反诉请求：1、依法判令被告赔偿原告装修损失合计人民币22075元；2、依法判令被告退还原告订金5000元；3、被告支付上述款项利息损失（以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期利率，自原告反诉之日起至被告付清全部款项之日止）；4、本诉、反诉费用由被告承担。。一审法院认定事实：2016年7月5日，被告租用原告位于涿州市人才家园商业附属楼2号楼2-103号房屋，面积44平方米，被告左洪亮于当日交付订金5000元，原告出具收据一张，并将该房屋的钥匙交与被告。自2016年7月5日至今，被告实际占用该房屋，并对房屋进行了装修，双方未签订正式书面合同。原告称双方约定在被告交付订金后一个月签订正式租赁合同，租金按照每天每平米1.5元计算，被告应自2016年8月5日起，按照一年360天计算，共计两年零二百七十天，租金共计65400元。被告称双方未约定租金，且原告许可交付订金后可以进行装修，并承诺将房前的墙拆除，但原告一直未履行拆墙的承诺，导致一直未能签订正式合同。上述事实，有收据一份及及双方当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，原告诉请解除租赁合同关系，被告同意解除租赁合同关系，因此原、被告之间的租赁合同关系予以解除，被告应及时腾退房屋。原告诉称被告应返还拖欠的租金65400元，但无充分证据证明双方约定的租金计算方式，且被告不予认可，因此，原告要求被告给付拖欠租金及利息的诉讼请求，不予支持。被告主张原告应赔偿装修损失并退还订金，但未能提供是原告原因导致合同无法履行及装修损失22075元的证据，亦应承担举证不能的不利后果，因此，被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和同合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、解除原、被告双方于2016年7月5日建立的租赁合同关系；二、被告左洪亮于本判决生效之日起十五日内腾退人才家园商业楼附属2号楼2-103室房屋；三、驳回涿州中农涿园科技开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回左洪亮的反诉请求。案件受理费1435元，由涿州中农涿园科技开发有限公司负担，反诉费238元，由左洪亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人左洪亮主张被上诉人未能按约定拆除围墙，致租赁合同无法履行，要求被上诉人退还订金、赔偿装修损失及利息损失。依据审理查明的事实，本案中上诉人未能提供充分证据证明被上诉人在出租案涉房屋时曾就拆除围墙作过承诺，故其应承担举证不能的不利后果。原判依据本案事实和证据规则，判决驳回其原审反诉请求，并无不当。故对上诉人以围墙未拆除为由要求退还订金、赔偿装修损失及利息损失的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人左洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人左洪亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月十一日书记员  刘 佳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0211执恢511号吉林市同利小额贷款股份有限公司、姚丽红、边学成：吉林市同利小额贷款股份有限公司与姚丽红、边学成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1700000元。经本院立案执行，对被执行人边学成名下位于吉林市丰满区吉林大街世纪小区3号楼1单元13层21号、面积147.36平方米房产，一拍已流拍，流拍价格1050677元，后申请人吉林市同利小额贷款股份有限公司同意以一拍留牌价格1050677元接受该房产，且本案余欠利息自愿放弃，并申请解除对娄文博名下位于吉林市船营区昌茂花园4号楼2单元9层60号房产的查封，并申请本案全部执行完毕，执行程序终结。至此，吉林市同利小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2015）丰民二初字第394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执753号申请执行人李清娥，女，1950年8月9日出生。被执行人陈美珍，女，1985年10月5日出生。申请执行人李清娥与被执行人陈美珍机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2492号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险承保限额内对原告李清娥的损失承担赔偿责任共计120000元。款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、被告陈美珍按照事故责任比例承担50%即57404.58元。款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；三、驳回原告李清娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，由被告陈美珍负担。因陈美珍未按上述生效法律文书履行义务，李清娥向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈美珍发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈美珍负有继续向申请执行人李清娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十八日书记员  李 标
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执532号申请执行人：徐广龙，男，1977年9月1日出生，汉族，居民。被执行人：牛记强，男，1988年9月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人徐广龙与被执行人牛记强财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人牛记强名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下有房产本院已查封，且已发布了限制高消费令。将上述被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人徐广龙如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十七日书记员  山传江
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1301号 被执行人李聪，男，1989年7月26日出生，汉族，住临湘市。 李聪收缴罚金一案，本院作出的（2019）湘0682刑初124号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当执行的标的金额为0.3万元，尚有0.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢706号 申请执行人:丁喜昌，男，汉族，1962年1月13日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁光伟，女，汉族，1968年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人丁喜昌与被执行人丁光伟民间借贷纠纷一案，本院执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光伟名下价值26000元财产或查封、扣划、提取价值26000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2575号之五 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地：无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与安徽国华电缆集团有限公司、安徽长风电缆集团有限公司、叶明玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押安徽国华电缆集团有限公司所有价值5494023.05元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6364号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：薛成峰，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10912号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金60637.67元及利息罚息18659.94元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费1782元，公告费800元，执行费1101元，合计82980.61元及利息（以本金60637.67元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以60637.67元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人薛成峰在银行帐户上的存款人民币总计82980.61元及利息（以本金60637.67元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以60637.67元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4850号 申请执行人保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。 负责人刘旭奔。 被执行人四川莘泰药业有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人朱校梅。 保利物业发展股份有限公司成都分公司申请执行四川莘泰药业有限公司物业服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5126号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人四川莘泰药业有限公司的银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川莘泰药业有限公司法定代表人朱校梅高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院另案于2018年7月19日以（2018）川0107执4261号之一执行裁定暂停被执行人四川莘泰药业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。于2018年9月27日将被执行人四川莘泰药业有限公司名下位于成都市武侯区XX路************、XX号的房屋予以查封。上述房屋设有另案抵押，且系轮候查封，已经向有处置权的青羊法院送达参与分配函。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5126号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十一月八日 书记员 叶 桃
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4082号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人卢桂万其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1800号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司职员。被申请人：刘海鹏，男，1968年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告刘海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）津0103执保字1700号执行裁定书，对被申请人刘海鹏名下价值1272918.94元财产采取财产保全措施。申请人天津瀚华小额贷款有限公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘海鹏名下价值1272918.94元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年十一月一日书记员  高畅一
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1831号   申请执行人：吕坤，女，1977年10月1日出生，汉族，凤城社区工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：胡志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人吕坤与被执行人李金明、胡志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初667号民事调解书，依法向被执行人李金明、胡志强发出执行通知书，责令被执行人李金明、胡志强即日支付给申请执行人吕坤202150元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、胡志强至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、胡志强的财产情况进行查询。查明被执行人李金明名下登记有位于××县商铺。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1831号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1831号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2480号拟稿签发人打印份数核稿校对原告中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路。法定代表人牛雪峰，行长。委托诉讼代理人葛权，个贷中心副经理。委托诉讼代理人李伟，客户经理。被告王立成，男，1970年2月14日出生，住吉林省四平市铁**七马路街。被告王淑娥，女，1970年8月3日出生，住吉林省四平市铁**七马路街。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王立成、王淑娥借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 曲 献二〇一九年十一月二十二日书记员 邹宇佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7356号罪犯温朝君，男，1992年7月23日出生，汉族，江西省宁都县人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年9月7日作出（2017）赣0502刑初194号刑事判决，认定被告人温朝君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十一个月。宣判后，被告人温朝君不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣05刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温朝君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温朝君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温朝君减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月17日起至2022年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1436号申请执行人：孔祥宝，男，1972年10月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省洋帆置业有限公司，住所吉林省珲春市英安镇靖边村。委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。本院在执行申请执行人孔祥宝与被执行人吉林省洋帆置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日达成和解协议，和解内容为：于2019年12月25日前，支付10-20万元（最少支付10万元）、于2020年1月20日前支付10万-20万元（最少支付10万元）、剩余欠款于2020年3月25日前全部还清，申请执行人孔祥宝同意被执行人还款计划并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1252号 申请执行人滨城区东华缝纫设备经营部，住所地滨州市滨城区黄河四路新兴市场，统一社会信用代码92371602MA3GG5WW3X。 经营者：石秋华 被执行人姜荣卫，女，1968年1月18日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人滨城区东华缝纫设备经营部申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3188号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  代春广
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执628号申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州市。法定代表人：袁金秋，该合作社理事长。委托代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：周改兰，女，1963年4月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李娟，女，1979年2月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人周改兰、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1927号民事调解书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十日书记员  曹俊祥
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4599号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙兵，职务：亮珠信用社客户经理。被告：阚丽娟，女，1990年4月10日生，汉族，农民，住绥棱县。被告：王勇，男，1990年12月28日生，汉族，农民，住尚志市。被告：田东生，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王卫香，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告阚丽娟、王勇、田东生、王卫香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告阚丽娟立即偿还借款本金340000元，借款利息186663.40元（计算至2019年7月11日），合计526663.40元，嗣后利息以预期利率13.95‰计算至实际给付之日止；2.要求被告王勇、田东生、王卫香在其抵押物范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阚丽娟于2015年11月17日以房屋装修为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号：220151511170001号，借款本金340000元，约定月利率9.3‰，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日，按季结息，约定逾期使用贷款利率13.95‰。抵押人为王勇，自愿以位于元宝镇和谐家园1栋4单元11层1104号住宅提供抵押担保（尚房权证字第**），抵押人为田东生，自愿以位于元宝镇和谐家园1栋2单元3层301号住宅提供抵押担保（尚房房权证字第**）并办理了他项权利证书（尚房他证字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告阚丽娟取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告阚丽娟、王勇、田东生、王卫香准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向阚丽娟、王勇、田东生、王卫香送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4534元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十一月二十二日书记员  庞洪茹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4911号 申请执行人李某某，男，汉族某某。 被执行人佘某某，男，汉族某某。本院在申请执行人李某某与被执行人佘某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初5104号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人佘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2019年7月1日向本院申请执行。执行中查明，本院依法将被执行佘某某银行账户及相关财产予以查询，2019年9月5日依法将被执行人名下在陕西省XX社XX社XX存款账户予以冻结，2019年9月5日中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX7432予以冻结，2019年9月5日将被执行人佘某某在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结。申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4911号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月十五日 书 记 员    吴海平 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7664号 原告：吴普松，男，1995年1月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：袁龙方，男，1992年3月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：绍兴柯桥居简装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，统一社会信用代码：91330621MA29D3QDX1。 法定代表人：肖万康，总经理。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 第三人：赵连让，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴普松与被告绍兴柯桥居简装饰工程有限公司、第三人赵连让劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吴普松于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴普松撤诉。 案件受理费10元，由原告吴普松负担。 审 判 长  叶新祥 审 判 员  张丽燕 人民陪审员  丁国定 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  姜玲丽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2114号 原告：三明市宇悦物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山******，统一社会信用代码91350403597869744F。 法定代表人：邵子华，董事长。 委托诉讼代理人：曾丽晶、吴莉岚，该公司员工。 被告：刘X赋，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市宇悦物业管理有限公司与被告刘X赋物业服务合同一案，本院于2019年11月21日立案。原告三明市宇悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市宇悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄璐 书记员曾丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3956号之一申请执行人：李强，男，1982年3月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：杜忠华，男，1977年4月17日生，汉族，住张家港。申请执行人李强与被执行人杜忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0582民初3368号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、李强、杜忠华一致确认杜忠华尚结欠李强70000元，从2019年5月1日起至2020年6月30日止，由杜忠华在每月的25日前分别归还5000元。二、案件受理费减半收取775元，由李强负担。三、履行完毕本协议后，双方之间再无任何纠葛。四、如杜忠华未能按期履行上述付款义务，李强可按70000元连同利息损失（以70000元为基数从2019年3月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）扣除自签订本协议之日起杜忠华已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行标的70000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月5日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人杜忠华罚款1000元。2、2019年6月20日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年8月22日，本院依法轮候查封了被执行人杜忠华名下坐落于张家港市××阳光××城花园××室及××＃车库（查封期限自2019年8月22日起至2022年8月21日止），上述不动产为杜忠华夫妻共同共有，且设有高额抵押，暂不宜处置，申请执行人亦不要求处置。4、2019年9月24日，本院前往张家港市金港镇双丰村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月十五日书记员 黄彬彬
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1613号 原告四川省三台县荣辉劳务有限公司,住所地四川省三台县。统一社会信用代码91510722MA62466F9E。法定代表人王惠，任经理。被告陕西省煤业化工建设（集团）有限公司。住所地陕西省西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2956.法定代表人宁兴刚，任董事长。委托代理人刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人于理，陕西永嘉信律师事务所律师。原告四川省三台县荣辉劳务有限公司与被告陕西省煤业化工建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告四川省三台县荣辉劳务有限公司未经其法定代表人王惠同意和授权提起本次诉讼，不是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川省三台县荣辉劳务有限公司的起诉。案件受理费21557元，退回原告四川省三台县荣辉劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  长    付 毅 超                        人民陪审员    韩 志 敏                        人民陪审员    白 吉 庆                          二〇一九年十一月二十九日                         书  记  员   赵 艺 霏1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2561号之四 申请执行人：丁力，男,汉族，住安微省无为县。 被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住所地：天津市。 本院在执行丁力与钱卫东、陈桂平、天津市东为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人天津市东为建筑工程有限公司所有价值568520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8343号原告:河南钢脉贸易有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：高超，总经理。委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红彦，河南华豫律师事务所律师。原告:苏强，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红彦，河南华豫律师事务所律师。被告:韩二光，男，1980年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告河南钢脉贸易有限公司、苏强与被告韩二光买卖合同纠纷一案中，原告河南钢脉贸易有限公司、苏强于2019年11月4日自愿申请撤回对被告韩二光的起诉。本院认为，原告河南钢脉贸易有限公司、苏强以与被告韩二光正在和解为由自愿撤回对被告韩二光的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南钢脉贸易有限公司、苏强撤回对被告韩二光的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告河南钢脉贸易有限公司、苏强负担，多交纳的案件受理费4410.36元退还给原告河南钢脉贸易有限公司、苏强。审判员  徐长社二〇一九年十一月七日书记员  杨淑君
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1410号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人杨忠涛，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月14日对被执行人杨忠涛因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］2203号行政处罚决定（以下简称2203号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2203号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨忠涛在未经批准的情况下，于2002年2月擅自占用费县南张庄乡杨家庄村集体土地600平方米，建设皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。于2016年7月14日作出2203号行政处罚决定，对被执行人杨忠涛作出处罚：1.责令退还非法占用的600平方米土地；2.限期内拆除在非法占用600平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币12000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2203号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2203号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2203号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2203号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费260元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人杨忠涛负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐志晗
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2628号申请执行人郝国臣，男，1985年5月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区东嘉兴花园小区。被执行人刘长江，男，1961年3月24日生，汉族，铁路职工，现住绥化市北林区鸿嘉花园小区。本院在执行申请执行人郝国臣与被执行人刘长江借款合同纠纷案件过程中，被执行人已给付申请执行人32，100.00元，余款已冻结被执行人工资款，申请执行人同意执行被执行人工资款直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3737号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十一月二十三日书记员  李珊珊
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青刑更56号 罪犯马海路，文盲，青海省化隆县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑一初字第72号刑事判决，以被告马海路犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，马海路不服提出上诉，青海省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）青刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日送青海省西宁监狱服刑改造。青海省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）青刑执字第123号刑事裁定，将罪犯马海路的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马海路在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯马海路的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯马海路在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯马海路在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯马海路在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马海路的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月1日起至2044年10月31日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 婷 审判员 张荣荣 审判员 袁有玮 二〇一九年十一月一日 书记员 宋生昭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执765号 申请执行人：吴伟泉，男，1974年5月20日，住所地北流市。 被执行人：阙裕铭，男，1976年8月4日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人吴伟泉与被执行人阙裕铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴伟泉于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人阙裕铭履行支付借款本金22632.79元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人阙裕铭的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人阙裕铭目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十九日 书记员 李晓艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3598号 原告：孙永民，男，1968年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐俊英，女，住同上，系原告孙永民之妻。被告：张旭东，男，1963年5月10日出生，汉族。被告：陶桂兰，女，1966年8月7日出生，汉族。原告孙永民与被告张旭东、陶桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理。2019年11月4日，原告孙永民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙永民撤诉处理。案件受理费3322元、公告费300元，原告已预交，本院退还原告受理费1661元，剩余公告费及受理费由原告自担。（此页无正文）   审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二〇一九年十一月四日 书  记  员    赵玉娜          1
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保451号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人：张剑凤，女，1978年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张剑凤银行存款93309.93元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张剑凤银行存款93309.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十八日书记员  薛 蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7836号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市。被告：刘红涛，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省商丘市。被告：刘燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住河南省商丘市。被告：朱东贺，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省商丘市。原告秦明明与被告刘红涛、刘燕、朱东贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加诉讼,被告刘红涛、刘燕、朱东贺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明明请求：1、判令被告刘红涛、刘燕清偿还原告借款本金90000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2018年11月2日起至本金结清日止）。2、判令被告朱东贺承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告刘红涛、刘燕向原告秦明明借款90000元，并向原告出具借据一份，被告朱东贺作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限11个月，利率月息1.5%，在每月2日前支付利息1350元，在2018年12月2日前归还本金90000元。合约到期后，被告没有按时归还借款本金及最后一期利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。被告刘红涛、刘燕、朱东贺没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告刘红涛、刘燕向原告秦明明借款90000元，并向原告出具借据一份。被告朱东贺作为连带责任保证人在借据上签字。双方约定借款期限11个月，利率月息1.5%，在每月2日前支付利息1350元，在2018年12月2日前归还本金90000元及最后一个月利息。借款到期后，被告没有按时归还本金及最后一期利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。本院认为，原告秦明明贷款对象主体众多，除了本案债务人外，还通过社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。违反了社会金融秩序，属于从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，故本院认定原、被告之间借款合同为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还，即被告取得的90000元应当返还原告。双方约定的利息、服务费、其他费用因违反国家禁止性规定，原告的该项请求本院不予支持。因案涉合同为无效合同，原告要求被告朱东贺承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：一、被告刘红涛、刘燕于本判决生效后十日内返还给原告秦明明借款90000元；二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费减半收取1025元，由被告刘红涛、刘燕负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十一月一日书记员 高英豪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2643号申请执行人：隋国庆，男，1964年11月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，该公司总经理。申请执行人隋国庆与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于于2018年11月29日作出的(2018)鲁0523民初4700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋国庆于2019年10月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额113322.5元。案件执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。未发现被执行人名下可供执行的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。本院认为，申请执行人隋国庆撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执2643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十七日法官助理李伟书记员张晨彤
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初843号 原告：田淑杰，女，1972年2月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关欣，女，1997年2月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告田淑杰女儿。 被告：韩波，男，1984年12月11日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。 主要负责人：王志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘航，该公司职员。 原告田淑杰与被告韩波、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑杰委托诉讼代理人郑全胜，关欣，被告韩波，被告保险公司委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田淑杰向本院提出诉讼请求：医疗费56526.57元、住院伙食补助费6400.00元、护理费10363.52元、误工费20666.60元、交通费500.00元、鉴定费2100.00元、伤残赔偿金27496.00元、精神抚慰金5000.00元、律师费8000.00元、保全费420.00元、营养费1920.00元、电动自行车运费100.00元，共计139492.69元。一、判令韩波、保险公司赔偿田淑杰的上述损失；二、诉讼费、律师费由韩波承担。事实和理由：2019年2月18日8时20分许，韩波驾驶×××号轻型厢式货车，由东向西行驶至福镇大路东升检车门前右转弯驶出道路时，将田淑杰乘坐的关云发驾驶的爱玛电动两轮车剐倒，致田淑杰受伤，被送至辽源中心医院治疗。另查明，韩波驾驶车辆在保险公司投保商业险及交强险。因田淑杰正在治疗中，向法院申请财产保全期限即将届满，因此向法院起诉，请法院支持田淑杰的诉求。 韩波答辩称：韩波没撞倒田淑杰，韩波车停下田淑杰刮到韩波倒车镜上，倒在地上，对事故发生及责任认定无异议，对赔偿数额无异议。 保险公司答辩称：对责任认定无异议，对赔偿金额在交强险范围内按交强险限额赔偿，超出交强险范围的按事故责任比例进行赔偿，医药费需田淑杰提供发票及证据。 田淑杰向本院提交证据如下：1、事故认定书1份；2、病历1组、出院诊断1份；3、医疗费票据5张金额56526.57元、用药清单1份；4、拖车费票据1张金额100.00元、律师代理费票据1张金额8000.00元、保全费票据1张金额420.00元；5、鉴定书1份；6、辽源市龙山区工农乡安国村民委员会出具的证明信1份。韩波及保险公司对证据均无异议。 韩波及保险公司均未向本院提交证据。 经本院审理查明：2019年2月18日8时20分许，韩波驾驶×××号轻型厢式货车，由东向西行驶至福镇大路东升检车门前右转弯驶出道路时，与沿福镇大路由东向西行驶的关云发驾驶的爱玛牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及爱玛牌电动二轮轻便摩托车乘车人田淑杰受伤的交通事故。田淑杰受伤住院治疗64天，均为二级护理，主要诊断为：左膝关节闭合性损伤，花费医疗费56526.57元。田淑杰出院后于2019年8月30日经鉴定，左膝关节功能丧失25%以上为十级伤残，后续治疗费用不予评定。该事故经道路交通事故认定书认定，韩波承担事故的主要责任，关云发承担次要责任，田淑杰无责任。韩波驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故田淑杰诉至法院，要求赔偿其相关损失。 本院认为：韩波驾驶机动车上路行驶时，观察瞭望不够且驶出道路影响相关道路车辆通行，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内赔偿田淑杰损失，交强险限额外按韩波的过错程度承担70%赔偿责任，保险范围外，韩波承担70%赔偿责任。根据相关法律规定，田淑杰合理的经济损失应计算为：医疗费56526.57元、住院伙食补助费6400.00元（100.00元/天×住院64天）、护理费10363.52元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×住院期间二级护理64天×1人）、误工费19987.48元（2018年吉林省农林牧渔业职工平均年工资38397.00元÷365天×受伤至评残前一日190天）、残疾赔偿金27496.00元（2018年吉林省农村居民人均纯收入13748.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500.00元（5000.00元×70%）、交通费（必要的交通费用）300.00元、拖车费100.00元、律师代理费8000.00元，合计132673.57元。保险公司应在交强险限额内向田淑杰赔偿医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费10363.52元、误工费19987.48元、残疾赔偿金27496.00元、精神损害抚慰金3500.00元、交通费300.00元、拖车费100.00元，合计71747.00元。保险公司在商业险限额内赔偿剩余医疗费及住院伙食补助费52926.57元（56526.57元＋6400.00元-1万元）的70%即37048.60元，保险公司对共应赔偿108795.60元（71747.00元＋37048.60元）。韩波应赔偿田淑杰律师代理费8000.00元的70%即5600.00元。田淑杰主张鉴定费、营养费，未向本院提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司待本判决生效后七日内赔偿田淑杰108795.60元； 二、韩波待本判决生效后七日内赔偿田淑杰5600.00元； 三、驳回田淑杰其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500.00元、保全费420.00元，合计920.00元，由韩波承担644.00元，由田淑杰承担276.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十一月一日 书记员  张修玉
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保270号申请人刘某某，男，汉族，1988年9月11日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人郭某某，男，汉族，1992年6月17日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人刘某，男，汉族，1991年2月6日生，依所地：石家庄市藁城区兴安镇。申请人刘某某以在藁贾路看守所北侧处发生交通事故为由，于2019年11月21日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人郭某某驾驶登记在刘某名下冀Ａ×××**号小型普通客车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭某某驾驶登记在刘某名下冀Ａ×××**号小型普通客车。案件申请费520元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十一月二十一日书记员 白梅婷
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督71号申请人：四川国润物业管理有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城西路，经营地四川省绵竹市剑南镇茶盘街百家巷**附**。法定代表人：杨帮国，职务：总经理。被申请人：何某，女，汉族，生于1992年1月28日，现居住于四川省绵竹市。申请人四川国润物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人四川国润物业管理有限公司称，申请人于2015年6月通过中标，中标四川省置沣房地产开发有限公司绵竹分公司开发的公园壹号1期物业管理，为公园壹号提供物业管理服务。2017年3月31日，被申请人购买了四川省置沣房地产开发有限公司开发公园壹号8幢2单元1楼2号房屋，面积为90.95平方米。同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为房屋交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司之间物业服务合同生效时止，物业费为每月每平米1.20元，物业服务费按每半年交纳，每半年应交纳的物业服务费为654.80元，生活垃圾清运费为24.00元。但被申请人仅缴纳了截止2017年12月31日的物业服务费，其后一直拖欠未缴纳，现被申请人欠申请人2018年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费2，292.00元、垃圾清运费84.00元，两项共计2，376.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人何盈颖应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人四川国润物业管理有限公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2，292.00元、垃圾清运费84.00元（两项共计2，376.00元）。申请费17.00元，由被申请人何盈颖承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2450号之一申请执行人海军，男，1980年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马力红，男，1981年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马建满，男，1959年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行海军申请执行马力红、马建满民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月8日作出的（2019）宁0181民初3297号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马力红、马建满向申请执行人海军支付100550元。申请人海军于2019年8月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马力红、马建满送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人马力红、马建满未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人马力红、马建满纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的车辆档案，因已达到报废年限，故不予处置，被执行人马力红、马建满暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人海军未能向本院提供被执行人马力红、马建满其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人海军告知其享有要求被执行人马力红、马建满继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马力红、马建满负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 毅
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终1558号 上诉人（原审原告）：华阴市农村信用合作联社。 法定代表人：田东强，理事长。 委托诉讼代理人：郑红卫，男，华阴市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王卫兵，男，汉族，1973年12月13日出生，农民。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 原审第三人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司。 法定代表人：朱建荣，分公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，男，公司员工。 上诉人华阴市农村信用合作联社因与被上诉人王卫兵、第三人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司执行异议之诉一案，不服华阴市人民法院（2019）陕0582民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华阴市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑红卫、郭水利、被上诉人王卫兵及其委托诉讼代理人王林、第三人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人华阴市农村信用合作联社是否对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案上诉人作为买受人与被执行人于2015年签订了购房协议并且已经占有房屋，并就该房范围内的全部土地办理了国有土地使用证。一审法院应进一步查明上诉人支付房屋价款情况，以及上诉人对未办理过户登记是否有过错，在查明事实的基础上依法作出处理。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销华阴市人民法院（2019）陕0582民初403号民事判决； 二、发回华阴市人民法院重审。 上诉人华阴市农村信用合作联社预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二〇一九年十一月四日 书记员  王梦娇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6655号 原告：费县声乐烟花爆竹有限公司，住所地费县胜利路。统一社会信用代码：91371325168737196E。 法定代表人:蒋胜有，经理。 委托诉讼代理人:张静，女，1971年12月22日出生，汉族，费县声乐烟花爆竹有限公司职工，住费县。 被告:翟秀艳，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县声乐烟花爆竹有限公司与被告翟秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，同年11月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县声乐烟花爆竹有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县声乐烟花爆竹有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县声乐烟花爆竹有限公司负担。 审判员  杜屏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执1106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该行行长。被执行人：肖海学，男，汉族。被执行人：衡阳市天酬房地产开发有限公司，，住所地：衡阳市高新产业技术开发区长丰大道**法定代表人：李小林，该公司执行董事。被执行人：衡阳拓兴房地产开发有限公司，住，住所地：衡阳市高新区晓霞街**拓兴阳光新城**楼**/div>法定代表人：谢培文，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖海学、衡阳市天酬房地产开发有限公司、衡阳拓兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖海学、衡阳市天酬房地产开发有限公司、衡阳拓兴房地产开发有限公司银行存款408413元。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇一九年十一月十五日书记员  李岚岚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2558号 原告：廖光荣，男，1956年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：樊臣（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。 被告：廖玉才，男，1969年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告廖光荣与被告廖玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告廖玉才下落不明本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告廖光荣及委托诉讼代理人樊臣到庭参加了诉讼，被告廖玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款31000.00元；2、请求被告支付原告借款利息（2014年3月1日至2015年5月23日利息为5040元，2015年5月23日利息以31000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日和2014年5月23日，被告廖玉才两次找到原告廖光荣借款，借款总额为31000.00元，每次借款均由廖玉才出具借条。2014年5月以后，原告多次找被告廖玉才催收，被告均未归还。 被告廖玉才未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条二份，拟证明被告廖玉才向原告借款的事实；2、证人金某、赖某当庭陈述的证言，拟证明廖玉才与廖光荣的借款关系存在以及廖光荣追款情况。原告提交的借条二份系原件，结合证人金某、赖某的证言，本院对其三性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖玉才于2014年3月1日向原告廖光荣借款15000.00元，于2014年5月23日向原告廖光荣借款16000.00元，原告廖光荣均通过现金的方式向被告廖玉才支付了借款。被告廖玉才均于借款当日向原告廖光荣出具《借条》，两份借条分别载明：今借到廖光荣现金15000.00元，借款期限1年，借款后按1.5分计算，每月付利180元。借款人：廖玉才；今借到廖光荣现金16000.00元，借款期限1年，借款后按1.5分每月付利240元，借款人：廖玉才。被告廖玉才向原告廖光荣借款后，未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告廖玉才向原告出具的《借条》系被告廖玉才的真实意思表示，不违反法律规定，且原告廖光荣已向被告廖玉才交付借款3.1万元，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应向原告履行归还借款的义务，原告要求被告廖玉才偿还其欠款的请求本院依法予以支持。双方在《借条》中约定借款期限1年，借款后按1.5分计算（即月利率1.5%），《借条》分别约定按180.00元每月及240元每月计算利息，原告要求被告支付2014年3月1日至2015年5月23日的利息5040.00元及2015年5月23日之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖玉才于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖光荣借款本金31000.00元及利息5040.00元，2015年5月23日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率以尚欠本金为基数计算至还清之日止（以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告廖光荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费701.00元，由被告廖玉才负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  田 茜 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  范 璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异146号异议人（被执行人）：冯栓成，男，生于1972年7月20日，汉族，住中牟县。委托代理人：郭征祎，中牟县德仁法律服务所法律工作者。申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，董事长。委托代理人：张自学，中牟县八岗法律服务所法律工作者。本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与郑州绿明食品有限公司、张长聚、张秋云、中牟鑫源仓贸易有限公司、付海棠、刘磊、贾锰、中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、胡孬蛋、任喜英、郑州金玉冷藏有限公司、尹林、冯红英、谷明、冯栓成保证合同纠纷一案中，被执行人冯栓成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日进行了听证审查，异议人冯栓成的委托代理人郭征祎，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司及其委托代理人张自学到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人冯栓成提出异议请求：解除对异议人的强制执行措施。事实与理由：中牟县人民法院2016年11月21日作出的（2015）牟民初字第2290号民事判决于2017年4月25日生效，申请执行人于2019年8月23日申请强制执行，法院于2019年8月23日执行立案，立案日前距离判决生效日前二年零四个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第139条的规定，申请执行的期间为二年，特提出异议。异议人提供的证据有：第一组：2015民初字第2290号民事判决书及生效证明一份，证明该判决于2017年4月25日发生法律效力的事实；第二组：被申请人提交的强制执行申请书一份，证明被申请人向法院申请强制执行，落款时间为2019年8月20日；第三组：中牟县人民法院执行案件立案登记表1份，限制高消费令一份、2019豫01**执3370号执行决定书一份，证明中牟县法院决定受理被申请人强制执行的日期为2019年8月23日及在受理后作出的相关的法律文书的事实。申请执行人中小企业担保有限公司辩称：异议人的申请不应得到支持，申请执行的期间为两年，是这个民诉法239条规定的期限，但是该条规定二款又规定了申请执行期限时效的中断、中止，适用于法律有关诉讼时效的中止、中断的规定诉讼时效是因提起诉讼，当事人一方要求或者同意履行义务而中断。从中断时起。诉讼时效期间重新计算。结合该案依据民诉法的239条和140条的规定，我认为中小企业申请执行虽从表面上超过了两年的申请执行期限，据工作人员给我了解，案件判决之后的一段时间内，经常协商还款事宜，没有达成协议。我认为这个案件实行应当以中断认定担保公司的申请执行的期限属于中断后重新计算的时间，不超过申请执行的期限。本院查明：中牟县中小企业担保有限公司与郑州绿明食品有限公司、张长聚、张秋云、中牟鑫源仓贸易有限公司、付海棠、刘磊、贾锰、中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、胡孬蛋、任喜英、郑州金玉冷藏有限公司、尹林、冯红英、谷明、冯栓成保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）牟民初字第2290号民事判决，该判决于2017年4月25日生效。中小企业担保有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。中小企业担保公司的申请超过了申请执行期间，且没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其执行申请不符合受理条件。故异议人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中牟县中小企业担保有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱进昌人民陪审员  屈书彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘艳磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10290号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王舲，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地四川省营山县盐市。上海奇子资产管理有限公司与王舲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35334.63元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3674号申请执行人：林贤姝，女，1966年4月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：赵成国，男，1987年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人林贤姝与被执行人赵成国之间民间借贷纠纷一案，申请执行人林贤姝依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1679号民事判决向本院申请执行，要求被执行人赵成国履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵成国立即偿还申请执行人林贤姝借款10,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费125元、执行费52元）。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日作出（2019）吉2401执3674号之一执行裁定，冻结被执行人赵成国在工行吉林省延吉明珠支行账户080XX20内的存款11,601.75元（实际冻结金额928.07元）。2019年11月7日，本院作出（2019）吉2401执3674号之二执行裁定，查封被执行人赵成国名下位于延吉市爱丹路129号3单元702，延房权证字第64××99号，建筑面积为50.95平方米，产籍号为XXX的房屋，查封期限为三年。2019年11月22日，被执行人赵成国向申请执行人林贤姝支付执行款9,900元，剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人林贤姝向本院缴纳执行费52元并同意结案。同日，本院分别作出（2019）吉2401执3674号之三、之四执行裁定，解除对被执行人赵成国在工行吉林省延吉明珠支行账户080XX20内的存款11,601.75元的冻结、解除对被执行人赵成国名下位于延吉市爱丹路129号3单元702，延房权证字第64××99号，建筑面积为50.95平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，林贤姝申请执行的本院（2018）吉2401民初1679号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之二申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执恢16号 申请执行人:赵洪生，男，汉族，无职业，1965年4月1日出生，住林甸县。 被执行人：大庆市钰隆太阳能有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：吴金银职务：总经理 本院在执行申请人赵洪生与被执行人大庆市钰隆太阳能有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人赵洪生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1405号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 王 瑞
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2378号 原告：刘小明，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：陈泉国，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：罗玉清，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 原告刘小明与被告陈泉国合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 刘小明诉称，2017年7月3日，刘小明、陈泉国与案外人姚锦聪签订一份《合作投资协议》，协议主要内容：三方共同投资位于泉州市洛江区电玩行业，儿童乐园、摇摆车、夹烟机等系列娱乐设施。每方前期预投资70万元装修场地、预定设备等；承租地以每平20元计算（指之前陈泉国购置的场所出让其中一部分给本合伙体使用）；刘小明、陈泉国与案外人按1:1:1方式共同投资；投资款项各自应在24小时内打款到陈泉国账户；计租日期以购物中心（指陈泉国拟单独开办的购物超市）开业日期当天起租。协议签订后，刘小明依约在2017年7月4日转入陈泉国账户70万元。但时至今日，陈泉国既没有依约对经营场地进行装修（连经营场地都没有预留，其购置的场所已全部作为购物中心的场地投入使用），也没有预定设备。陈泉国的行为已构成根本违约，2017年7月3日，刘小明、陈泉国与案外人姚锦聪签订《合作投资协议书》的目的已无法实现。因此，陈泉国应承担返还刘小明投资款70万元及资金占用费的法律责任。故请求判决陈泉国返还刘小明投资款70万元及资金占用费（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款项之日止）并承担诉讼费。 陈泉国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然刘小明与陈泉国签订《合作投资协议》，但双方之间的合伙事宜并未登记注册合伙主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第17条“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”规定，本案应移送至陈泉国的住所地福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，陈泉国的住所地为福建省南安市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第5条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，刘小明、陈泉国与案外人姚锦聪签订的合伙事宜并未登记注册合伙体，本案应由陈泉国的住所地人民法院管辖，故本案依法应由福建省南安市人民法院管辖。陈泉国对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第5条的规定，裁定如下： 陈泉国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第5条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2778号 申请执行人：林中山，男，1983年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邓运辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人林中山与被执行人邓运辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林中山于2019年11月15日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2778号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡纯真
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1409号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谭展，男，1981年6月9出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：朱丽云（系谭展之妻），女，1982年8月9出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丽云在中国银行股份有限公司东莞沙田支行营业部账号为70×××24的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱丽云在中国银行股份有限公司东莞沙田支行营业部账号为70×××24的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8280号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：崔玮，女，1968年9月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告崔玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十一日法官助理 李 颖书 记 员 张云江