四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1854号 原告：朱小强，男，汉族，1985年10月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所：云南省昭通市昭阳区环城东路**。 法定代表人：谢茂坤。 原告朱小强与被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司(判决主文前简称人保财险昭通分公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小强及其委托诉讼代理人张显勇到庭参加诉讼，被告人保财险昭通分公司无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告206830元；2.判令被告协调、赔偿未解决的三者损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月12日8月30分，原告驾驶自有云Ｌ×××××号轻型自卸货车，行驶至晏罗路（晏阳镇-珙县罗渡）58KM+600米处时，由于操作不当，导致车辆侧翻下公路坎，造成车辆、农户青苗、水池及原告朱小强受伤的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，原告朱小强负此次事故的全部责任。原告受伤后送往兴文县人民医院住院治疗，经司法鉴定为九级伤残，续医费5000元，并支付鉴定费1830元。处理事故期间，原告赔偿了因翻车造成第三者农户周兴科的损失5000元，其余农户的损失由于保险公司的查勘定损员迟迟未定损，故原告未予赔偿。该车在被告处投保了交强险、商业险，含不计免赔。交通事故发生后，被告应当积极履行合同义务。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。 被告人保财险昭通分公司未到庭，未向本院提交书面意见。 原告朱小强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、户口薄复印件、村社证明，拟证明原告主体资格及被抚养人范围； 2.交强险及商业险保单，拟证明原告所有的云Ｌ×××××号车在被告处投保交强险、商业险； 3.兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书，拟证明本次事故的原因、性质； 4.病历、医疗费发票，拟证明原告受伤住院，并垫付医疗费的事实； 5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告经鉴定为10级伤残，续医费5000元，原告垫付了鉴定费的事实； 6.村社证明、证人证明、证人身份证复印件、原告驾驶证、行驶证复印件、原告道路驾驶员运输资格证、道路运输证复印件，拟证明原告2017年起开始从事货车经营、货物运输，没有在老家务农，赔偿项目应该按照城镇标准计算。 7、事故现场照片、赔偿协议书，拟证明原告对第三者周兴科的损失赔偿了5000元。 被告人保财险昭通分公司向本院邮寄了重新鉴定申请书，其拒不到庭的行为视为对其诉讼权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱小强所有的云Ｌ×××××号自卸货车在被告人保财险昭通分公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）20万元、不计免赔险；保险期限自2018年8月31日0:00时起至2019年8月30日24:00时止。2019年8月12日08时30分，原告朱小强驾驶云Ｌ×××××的轻型自卸货车，行驶至晏罗路（晏阳镇-珙县罗渡）58公里600米路段处时，由于操作不当，导致车辆侧翻下公路坎，造成车辆、青苗、水池及朱小强受伤的交通事故。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告朱小强负全部责任。原告受伤后在兴文德胜医院、兴文县人民住院治疗3天，于2019年8月15日出院，支出医疗费4308.46元。出院诊断为1.T5、T6压缩性骨折2.头部外伤3.面部软组织挫裂伤4.左下肢软组织挫裂伤5.肺部感染？，出院医嘱为1.外出继续服药治疗2.外出卧床休息2月3.外出1月前来拍片复查4.半年内避免负重5.如有不适，门诊随访。2019年9月27日，原告到四川金沙司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行评定，2019年10月9日，四川金沙司法鉴定所做出司法鉴定意见书，原告朱小强因车祸伤致胸椎骨折评定为玖级伤残，原告后续医疗费评定内容为：“朱小强因车祸伤致T5、6压缩性骨折，在医院保守治疗后，目前胸背部仍疼痛明显，检查压叩痛明显，后期需给予止痛及康复对症治疗，根据我市三甲医院的治疗及收费情况，考虑给予5000元的康复费用。原告为此支付了鉴定费1800元、工本费30元。2019年8月14，原告与周兴科达成协议，协议主要内容是朱小强车辆翻车对周兴科的庄稼、水池等造成损失，朱小强车辆拖走后，由周兴科负责清理玻璃碎渣、油渍、复垦等，由朱小强赔偿周兴科5000元。朱小强签订协议后向周兴科支付了5000元。 另查明，原告的母亲麻国先出生于1962年7月2日，原告女儿朱昱彤出生于2007年1月11日。 本院认为，原告在被告处投保，被告承保，双方之间成立保险合同关系，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当全面、善意履行合同。本案事故发生在保险期限内，保险人人保财险昭通分公司应承担保险责任。本案案由应为财产保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。 关于原告车辆侧翻造成第三者财产损失部分，此次事故造成第三者财产损失5000元，原告请求在交强险内赔付2000元，在商业三者险内赔付3000元，因原告仅在被告处购买了商业第三者责任险，故被告人保财险昭通分公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告3000元。 关于车上人员（司机）部分。经本院审核，损失确认如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告提供的正规医疗票据，本院确认原告医疗费为4308.46元；2、住、住院伙食补助费告住院3天，根据人身损害赔偿解释第二十三条“住;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo规定，本院确认住院伙食补助费为20元/天×3天=60元；3、关于护理费，根据人身损害赔偿解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，本院依法确认原告的护理费为100元/天×3天=300元；4、误工费，根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告的误工时间应计算为57日，原告从事交通运输业，其请求按照177元/天计算，因其未超出2018年四川省交通运输业平均水平，故本院予以支持，对原告的误工费本院确定为177元/天×57天=10089元;5、伤残赔偿金：原告虽系农村居民，但其生活来源于城镇，应该按照城镇居民标准赔偿。原告构成一处九级伤残，根据人身损害赔偿解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告请求的残疾赔偿金应为：33216元/年×20年×20%=132864元；6、后续治疗费5000元，原告虽然出具了四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见，但根据本院查明的情况，综合考虑原告住院医疗时长，本院认为原告可以待实际发生后再行主张；7、精神抚慰金：原告构成九级伤残，其精神上确系遭到了一定伤害，根据人身损害赔偿解释第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确认原告的精神抚慰金为10000元；8、交通费：原告在就医以及鉴定的过程中必然会支出交通费，根据人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌定支持500元；9、被扶养人生活费：根据人身损害赔偿解释第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定,原告主张其母亲、女儿两人被抚养人生活费，因原告无证据证明其母亲无劳动能力又无其他生活来源，故本院对其母亲的被抚养人生活费不予支持，其女儿的被抚养人生活费为23484元×6年×20%÷2=14090.4元；10、鉴定费1830元，因系为了查明损失的合理支出，本院予以支持。以上合理损失共计179041.86元，取整数为174042元。 关于原告请求判令被告协调、赔偿未解决的三者损失的诉请，因系未发生的损失，本院不予支持，原告可以与被告协商解决，也可以待实际发生后，再行主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效后十日内在承保的商业险限额范围内赔付原告朱小强177042元； 二、驳回原告朱小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 珊