wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1238号申请执行人：彭祖盛，男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江永县。被执行人：蒋仁忠，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：吴光兵，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人彭祖盛与被执行人蒋仁忠、吴光兵民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）湘11民终110号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋仁忠、吴光兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭祖盛于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日执行立案。2019年10月24日，本院向被执行人蒋仁忠、吴光兵邮寄送达执行通知书及报告财产令，发起总对总网络财产查控，被执行人吴光兵银行存款6815.37元，且已经被冻结划拨。无证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年10月30日，本院对被执行人吴兵光信息财产做了一个调查，了解到被执行人吴兵光正在监狱服刑，并对被执行人吴兵光的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院将被执行人吴光兵采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑孟辉书 记 员 贺 思
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1564号原告：周群东，男，1971年1月13日出生，汉族，系本溪北营钢铁集团有限公司炼铁厂新二炉作业区工人，现住辽宁省本溪市明山区。被告：武龙，男，1988年8月11日出生，汉族，系本溪北营钢铁集团有限公司炼铁厂新二炉作业区工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告周群东与被告武龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周群东撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告周群东承担。审 判 员  邓旭峰二〇一九年十一月四日代理书记员  梁 超附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执523号申请执行人:天全县建鑫机具租赁站，经营场所：天全县。经营者：王大清。被执行人：黄登忠，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省雅安市雨城区。天全县建鑫机具租赁站申请执行黄登忠租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1825民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请人天全县建鑫机具租赁站于2019年6月27日向本院申请执行,执行标的11900元。执行中查明：被执行人黄登忠下落不明，有两个子女已成年，家中只有母亲一人。其在村上有一套破旧的房屋无人居住，土地荒芜已久，家庭特别困难，在村上无其他可供执行的财产。执行中还通过银行、证券、金融产品、房产、车管等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十一月十二日书记员 苏宝淋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6020号 申请执行人：韩红军，男，汉族，1965年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，个体。 被执行人：林水良，男，汉族，1971年2月14日出生，福建省永泰县人，现住云南省临沧市镇康县。 申请执行人韩红军与被执行人林水良民间借贷纠纷一案，法院于2018年10月18日作出的（2018）甘0702民初7078号事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告林水良于判决生效后三月内偿还原告借款450000元；二、被告林水良于判决生效后三月内偿还原告借款逾期利息74250元。案件受理费9043元，由被告林水良负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩红军已向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月5日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2018年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年10月14日，因被执行人规避执行，本院依法采取边控措施，移交公安机关对被执行人进行边控。 6、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 7、2019年11月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。 8.2019年11月12日，本院依职权将被执行人纳入失信人员并公开曝光。 本案执行标的533293元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十一月十四日 书记员  安 鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事调解书（2019）新2828民初716号原告：姜开龙，男，1969年4月2日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡大庄子村农民。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师，执业证号：16528200510912469。被告：张二周，男，汉族，1964年11月28日，新疆和硕县乌什塔拉乡大庄子村农民。被告：张国华，男，汉族，1957年3月23日出生，新疆和硕县乌什塔拉乡沙井子村农民，住新疆和硕县。被告：耿西领，男，汉族，1975年6月17日，新疆和硕县乌什塔拉乡大庄子村农民住，该村五组52-2号。原告姜开龙与被告张二周、张国华、耿西领民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜开龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款86800元。2、有被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告张二周、张国华从原告出借款86800元，耿西领为该笔借款提供担保，现原告急需用钱故要求三被告偿还借款，但双方未达成一致意见，故诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张二周分期支付原告姜开龙借款本金及利息76800元，定于2019年12月31日前还20000元，2020年6月30日前还20000元，2020年12月30日前还20000元，余款16800元于2021年06月30日前还清。二、被告张国华、耿西领对以上债务承担连带偿还责任。三、案件受理费1970元，减半收取985元，由被告张二周、张国华、耿西领自愿负担，定于2019年12月31日前付清。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 旦·达娃二〇一九年十一月七日书记员 刘 业 伟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4152号 申请执行人：张寿炳，男，1961年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告:陈来明，男，1970年1月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人张寿炳与被执行人陈来明借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏1181民初7865号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月2日立案受理，执行立案标的为1011900元。 本案在执行过程中，2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年8月20日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人陈来明作出了司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7865号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 应 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初5694 号   原告：胡某发，男，汉族， 1966年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，公民身份号码：61240XXXX611221496。   被告：张某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，陕西省白河县人，住白河县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61243XXXX603212638。   被告：朱某意，男，汉族，1982年XX月XX日出生，陕西省白河县人，住白河县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61243XXXX209052613。   原告胡某发与被告张某、朱某意劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某发到庭参加了诉讼。被告张某、朱某意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   胡某发向本院提出请求判令被告张某、朱某意共同支付下欠劳务费用5100元并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：原告胡某发2018年3月4日至8月16日在被告承包的大同恒大新天地务工。工作没有签订合同，口头约定结算工资且现金支付。工程结束后下欠工资5100元，原告多次索要无果，遂诉至本院，请求人民法院判如所请。   被告张某、朱某意未进行书面答辩。   原告绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条作为证据，本院经评议后对以上证据予以认定并在卷佐证。对于被告张某提交的《泥工承包合同》，因该证据与原告陈述相互印证，故本院予以认定；对张某提交的书面证明、承诺，因书面材料出具人未到庭接受质询且无其他证据佐证，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某、朱某意于2017年8月15日与柯贤普签订书面《泥工承包合同》，承包恒大新天地13及15号楼泥工工程。被告张某雇佣原告胡某发在该工地从事杂工工作，务工期为2018年3月至8月，日工资200元。务工结束后，由张某经手与胡某发对未支付工资进行了结算并出具欠条一份，载明“欠条今欠到胡某发工资款伍仟壹佰元整张某2018年8月16日5100>”。此后胡某发索要未果，遂诉至本院，请求判令二被告支付下余欠款5100元并承担案件受理费。    本院认为,个人之间建立劳务合同关系后拖欠工资的，应依法确认为劳务合同纠纷。本案中，胡某发受雇与被告张某，在其承包的工地从事杂工，双方之间因此形成劳务合同关系；原告在履行完毕其提供劳务的义务后，有权主张接受劳务一方即本案被告张某向其支付工资报酬。被告张某在务工结束后向原告出具的“借条”，其实质为双方就工资进行结算后对该劳动债权的进一步确认，故原告就此劳动债权提出的诉讼请求本院予以支持。因本案被告张某、朱某意系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙期间所欠的债务，对外承担无限连带清偿责任，故原告请求二被告连带支付下欠工资的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张某、朱某意自本判决生效后三日内向原告胡某发连带支5100元工资款。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告张某、朱某意共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长  袁朴   人民陪审员    陈远芝   人民陪审员    唐章乾     二〇一九年十一月二十五日        （院印   ）书 记 员   易玲      1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0505执1652号 申请执行人：泉州市闽侨实业典当有限公司，统一社会信用代码，住所地泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦**。 法定代表人：黄建泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐振华，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司职员。 被执行人：厦门市祺海投资有限公司，统一社会信用代码55620923X，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****。 法定代表人：陈瑞玉，该公司董事长。 被执行人：陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈佳艳，女，1992年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，统一社会信用代码749050210，住所地泉州，住所地泉州市泉港区泉五路逸涛商业广场> 法定代表人：林树法，该公司董事长。 本院在执行××人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人厦门市祺海投资有限公司、陈瑞玉、陈淑美、陈佳艳、福建省海瑞奇隆购物有限公司典当纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人厦门市祺海投资有限公司、陈瑞玉、陈淑美、陈佳艳、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人厦门市祺海投资有限公司、陈瑞玉、陈淑美、陈佳艳、福建省海瑞奇隆购物有限公司限制高消费。本院另案于2018年4月8日在淘宝网司法平台上拍卖本案抵押物，其中址在泉港区南北××东侧××商城××号店面以1135646元价格成交（款项扣除受理费、执行费评估费后，余额1005990已发放给申请执行人），其余抵押物因无人竞买流拍。经执行调查，本院未发现被执行人厦门市祺海投资有限公司、陈瑞玉、陈淑美、陈佳艳、福建省海瑞奇隆购物有限公司其他可供执行的财产。2019年11月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初4508号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年9月5日                               原 告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行                       被 告                       林泉妹、吴花平             林育玺                               撤 诉             理 由                       原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已偿还全部贷款，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费990元，减半收取计495元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何艺杰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2109号 申请人：德州外海假日酒店有限公司。住所地德州经济开发区东风东路**。 法定代表人：冉翠翠，经理。 被申请人：德州大壮实业有限公司。住所。住所地德州经济开发区104国道南div> 法定代表人：文爱武，董事长。 申请人德州外海假日酒店有限公司与被申请人德州大壮实业有限公司合同纠纷一案，申请人德州外海假日酒店有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结德州大壮实业有限公司银行存款10000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州外海假日酒店有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州外海假日酒店有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人德州大壮实业有限公司银行存款10000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人德州外海假日酒店有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王梦涵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8462号之一申请人：陈浩鑫，男，2002年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：李彩铃,女，1970年6月13日出生,汉族，住址同上。系申请人陈浩鑫母亲。被申请人：马利斌，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理申请人陈浩鑫诉被申请人马利斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出(2018)豫0183财保454号民事裁定书及（2018）豫0183执保463号协助执行通知书，查封了被申请人马利斌驾驶登记在郑州鸿业运输有限公司名下的豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车一辆。本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0183民初8462号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马利斌驾驶登记在郑州鸿业运输有限公司名下的豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年十一月一日法官助理吕淼霞书记员徐琦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终474号抗诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。原审被告人杨正辉，男，1972年10月9日出生于湖南省长沙县，汉族，专科文化，案发前系湖南某投资管理有限公司、湖南某消防工程有限公司法定代表人，家住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯行贿罪于2017年9月17日经湖南省株洲市人民检察院决定被株洲市公安局天元分局指定居所监视居住，同年10月11日被湖南省长沙市公安局芙蓉分局指定居所监视居住，同年12月28日经湖南省株洲市人民检察院决定被湖南省株洲市公安局芦淞分局依法逮捕，2018年1月2日经湖南省株洲市芦淞区人民检察院决定被取保候审，同年4月13日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审，2019年3月4日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审。辩护人刘文莉、王海英，湖南日月明律师事务所律师。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人杨正辉犯行贿罪一案，于2019年9月6日作出（2019）湘1003刑初52号刑事判决：一、被告人杨正辉犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五十四万元（罚金已缴清）；二、追缴行贿单位违法所得6,163,280.76元，予以没收，上缴国库（已交清）。湖南省郴州市苏仙区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，湖南省郴州市人民检察院以抗诉不当为由要求撤回抗诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。湖南省郴州市人民检察院要求撤回抗诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖南省郴州市人民检察院撤回抗诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十一月二十二日法官助理蔡嫄书记员孙杨诘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期间撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2282号罪犯胡泽云，男，1979年10月8日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）云28刑初381号刑事判决，以被告人胡泽云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡泽云不服，提出上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）云刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年7月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡泽云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡泽云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3159号 原告：潘同勇，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：候新虎，男，1994年9月21日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原告潘同勇与被告候新虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘同勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告候新虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘同勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款42770.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份至2018年1月份，被告在原告处购买汽车配件货款计44720.00元，已付1950.00元，尚欠原告货款42770.00元，当即被告工作人员王进在货单签字，后经被告核实确认签字，原告多次催付未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的请求事项。 被告候新虎未出庭答辩。 经本院审理查明，2017年12月29日、2017年12月30日、2018年1月9日、2018年1月10日，被告侯新虎分四次在原告潘同勇处赊销汽车配件合款人民币44720.00元,已付款人民币1950.00元，尚欠原告潘同虎汽车配件款42770.00元。后经原告潘同勇索要，被告侯新虎至今未能给付。上述事实有被告侯新虎的工作人员、侯新虎在汽车销售单签字证实。 本院认为，合同一经成立，对当事人具有约束力。本案原告潘同勇与被告侯新虎达成的口头赊销汽车配件协议合法有效，被告侯新虎已经在原告潘同勇处取走汽车配件，就应当按照双方口头约定期限给付原告潘同勇汽车配件款，原告潘同勇已向被告侯新虎主张权利，被告侯新虎未能给付，已构成违约，原告潘同勇请求被告侯新虎给付尚欠的汽车配件款，有事实和法律依据，本院予以支持；被告侯新虎经本院传票传唤未到庭，视为对自己的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯新虎在本判决生效后十日内给付原告潘同勇汽车配件款人民币42770.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.00元，由被告侯新虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  梁宝林 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩天雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1727号原告：伍海文，女，汉族，1967年5月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路****附**，注册号为430300000054461。法定代表人：张海坤，经理。被告：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路****一社会信用代码为91430302320550597C。法定代表人：张海坤，经理。被告：张海坤，女，汉族，1955年2月8日出生，住湘潭市雨湖区。原告伍海文（以下简称原告）与被告湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司（以下简称湘翼珠宝）、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司（以下简称湘艺金饰）、张海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年8月13日本院适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序，并于2019年11月8日再次开庭审理，原告伍海文、被告张海坤（兼被告湘艺金饰、湘翼珠宝的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍海文的诉讼请求：1、判令被告湘艺金饰、湘翼珠宝、张海坤共同向原告偿还借款100000元；2、判令被告共同向原告支付2018年8月22日至清偿之日止的利息，利率按年利率8％计算；3、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，被告张海坤因珠宝公司经营业务，向原告借款100000元，被告张海坤向原告出具条据一张，内容为：今收到伍海文借款10万元，年息12%付息，并加盖了湘翼珠宝金饰有限公司公章。被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司于2014年9月23日正式成立，借款实际用于该公司，该公司每年度都按约定支付了利息（其中2015年、2016年是按12%付息，2017年、2018年是按8%付息）。现被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司已停业。原告要求归还上述借款，被告以种种借口拖延至今。被告湘艺金饰、湘翼珠宝共同辩称：借款属实。借款是用于公司，债务应由公司偿还。被告张海坤辩称：借款是用于公司，公司应当偿还，个人不应承担偿还责任。经审理查明：被告湘翼珠宝成立于2004年6月14日，股东有被告张海坤及案外人伍建湘，各持股50%，被告张海坤担任法定代表人，2016年6月24日，被湘潭市工商行政管理局吊销。2013年11月23日，被告湘翼珠宝召开股东会议，达成停办湘翼珠宝成立新公司，由新公司接管湘翼珠宝所有债权债务及财务结算的股东会决议。2014年9月23日，被告湘艺金饰成立，股东仍然是张海坤、伍建湘，各持股50%，被告张海坤担任法定代表人及出纳持有湘翼珠宝公章，伍建湘担任会计持有湘艺金饰公章。被告湘艺金饰与湘翼珠宝的账目是连续的。2014年8月21日，被告湘翼珠宝向原告借款后出具收条：今收到伍海文借款壹拾万元（10万元），年息12%。收条上加盖了湘翼珠宝金饰有限公司公章，被告张海坤在经手人处签名。2016年8月21日前被告按年利率12%支付了利息，之后双方将年利率约定为8%，被告支付了2018年8月21日之前的利息。2019年4月原告得知被告湘艺金饰停止了经营活动，催收借款无果。上述事实有原、被告提供的书证及双方的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。本案中，被告湘艺金饰以公司经营需要周转资金为由对外借款，原告已经向被告湘艺金饰支付了出借款，借款合同已经成立，受到法律保护。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还。被告湘艺金饰与被告湘翼珠宝存在机构混同、股东混同、债权债务混同、财务混同的情形，认定为两个公司人格混同，应当对上述借款承担共同偿还责任。原告请求被告张海坤对上述债务承担连带清偿责任，但《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，根据被告湘艺金饰、湘翼珠宝提供的证据，被告张海坤经手借的款项，已经计入了公司的账目，支付利息也计入了公司的账目，属于公司借款，原告并无证据证明被告张海坤与被告湘艺金饰、湘翼珠宝之间存在人格混同的情形，故原告这一诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，比照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司在本判决生效之日起三日内共同向原告伍海文返还借款本金10000元；二、被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司在本判决生效之日起三日内共同向原告伍海文支付利息（按年利率8%从2018年8月21日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告伍海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新人民陪审员  周 芬人民陪审员  刘俊襄二〇一九年十一月八日法官 助理  何 典书 记 员  邹 煜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督271号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：苏洪利，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省杞县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4997号原告：黄奎英，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：董仕海，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭亚玲，女，1981年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄奎英与被告董仕海、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄奎英的委托诉讼代理人张帮渠到庭参加了诉讼，被告董仕海、谭亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奎英向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款30000元，从2019年9月1日起按年利率6%支付利息至本清息止，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系叔侄关系。二被告在浙江拆房缺钱投资，于2012年农历腊月向原告及丈夫谭俊发借款30000元，口头约定一年内还清，谭俊发从银行取款30000元给被告。到期后谭俊发多次催要，二被告以亏损为由无法偿还。2017年1月17日谭俊发死亡，在19日坐夜时二被告才给原告出具借条，约定两年内还清。到期后被告仍未归还，于是谭亚玲又给原告之子出具欠条，承诺在2019年8月31日还清。到期后，原告催要无果。被告董仕海未作答辩。被告谭亚玲未作答辩。本院认为，董仕海、谭亚玲因需向谭俊发、黄奎英夫妻借款，在出借人实际出借借款30000元时，双方间的民间借贷关系成立有效。在谭俊发死亡后，董仕海、谭亚玲对前述借款在2017年1月19日给黄奎英出具借条，后针对本案借款谭亚玲又给黄奎英之子出具欠条，约定在2019年8月31日前还清。诉讼中，谭俊发、黄奎英之子自愿放弃本案案款继承，且谭俊发之父母先于谭俊发死亡，故本案借款应由董仕海、谭亚玲偿还给黄奎英。至于董仕海、谭亚玲给黄奎英之子出具的欠条，应为债权人黄奎英催收借款中形成的相关证据，并不改变债权债务主体。董仕海、谭亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合黄奎英举示的证据，本院对黄奎英的诉称予以采信。依据欠条载明的还款时间，董仕海、谭亚玲应在2019年8月31日前还清，现还款期限届满，黄奎英请求偿还借款30000元和从2019年9月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清日止的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董仕海、谭亚玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄奎英借款30000元及逾期利息（从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董仕海、谭亚玲负担（已由黄奎英垫付，在兑现时一并由董仕海、谭亚玲支付给黄奎英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月六日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8052号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：陈加清，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1564号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈加清给付借款本金178984.65元及利息、滞纳金、律师代理费4393元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈加清名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34468号原告：孔某，男，2002年12月31日出生，汉族，无职业，户籍地河南省方城县。被告：天津市绿谷餐饮管理有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区山东路**，统一社会信用代码91120116MA06HQQ36F。法定代表人：于淑芳。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。原告孔某诉被告天津市绿谷餐饮管理有限公司滨海新区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孔某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔某负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一九年十一月二十八日书记员  马 楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1437号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：李强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王勇，1984年5月18日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：王佳琦，女，1993年2月8日出生，汉族，乌兰浩特市职教中心附属幼儿园职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘轶冰，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险兴安支公司）因与被上诉人王佳琦财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条(二)款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险兴安支公司上诉请求:依法撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3085号民事判决，依法改判平安财险兴安支公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误：1.事故车辆驾驶人薛强未立即停车保护现场应认定为逃逸。2.交警部门虽未认定逃逸行为，但驾驶人薛强的行为符合保险合同免责事由，并且平安财险兴安支公司也作出明确提示告知义务，该免责条款应生效，不应赔付。综上，请求二审法院依法改判。王佳琦辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持。平安财险兴安支公司的主张没有证据依据，保险条款只是保险公司的内部规定，不能约束被上诉人。王佳琦向一审法院起诉请求：1.要求平安财险兴安支公司给付车辆损失保险金17092元；2.诉讼费由平安财险兴安支公司承担。一审法院认定事实：2018年9月16日，王佳琦在平安财险兴安支公司处为自有车辆×××车辆投保了机动车损失保险（保险金额153800元）、机动车第三者责任险等商业险，被保险人为王佳琦，保险期限自2018年9月17日至2019年9月16日。2019年1月2日，薛强驾驶该车辆沿乌兰浩特查干街铁发小区1号门市驰坤汽车装饰前由南向北行驶时，与郝中军停靠在道路上的车牌号为×××的小型客车相撞，（相撞后未立即停车保护现场）造成了双方车辆不同程度的损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的第152201420190000013号道路交通事故认定书认定，薛强因未立即停车、保护现场负事故全部责任，郝中军无责。郝中军对该事故认定书提出复核，要求认定被申请人薛强交通事故逃逸，兴安盟公安局交通管理巡逻支队于2019年1月31日作出兴公交复字结论[2019]第000005号复核结论，维持原交通事故认定书。事故发生后，×××车辆在乌兰浩特市交警大队停放三个月，发生停车费3600元。王佳琦到兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司修理事故车辆，发生维修费用13492元。王佳琦向平安财险兴安支公司申请理赔上述费用，保险公司拒绝赔偿。遂涉诉。另，涉案交通事故发生的当日，王佳琦向保险公司出具《放弃索赔声明》，声明载明王佳琦因逃逸原因，决定放弃因上述事故造成损失向平安财险兴安支公司索赔的权利。一审法院认为，王佳琦与平安财险兴安支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，王佳琦投保车辆发生交通事故，事故的发生导致车辆的损失，平安财险兴安支公司应在王佳琦合理损失数额内予以赔付。王佳琦主张的出险后投保车辆的停车费不属于被保险人为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，故对该部分诉请，一审法院不予支持；本案中，保险公司主张涉案车辆的驾驶司机薛强在发生事故后有逃逸行为，该行为为保险条款中明确约定的免责条款，且发生事故后被保险人书面放弃索赔声明，故不同意赔付修车发生的费用。因王佳琦签订的《放弃索赔声明》系在发生保险事故后，交警大队出具交警认定书之前签订，签订内容为本人因逃逸原因，决定放弃因上述事故造成损失向保险公司索赔的权利，后经两级交警大队出具的交通事故认定书及复核认定书认定，王佳琦车辆的驾驶人薛强并不构成逃逸。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条之规定，“行为人的意思表示的解释，应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思”，本案王佳琦作出的放弃索赔权利声明书系其对驾驶人薛强发生交通事故后系列行为的错误认识，其作出的声明系虚假的意思表示，该虚假的意思表示应为无效，王佳琦依据保险合同的规定，要求平安财险兴安支公司在保险责任内承担给付保险金的请求符合法律规定，一审法院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王佳琦赔偿金13492元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担69元；由原告负担53元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：平安财险兴安支公司是否应当向王佳琦承担保险赔偿责任。平安财险兴安支公司认为保险车辆驾驶员薛强的行为构成逃逸，但乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书并未认定薛强构成逃逸，该事故认定书经兴安盟公安局交通管理巡逻支队复核予以维持，可以认定薛强的行为依法不构成逃逸，故平安财险兴安支公司要求认定薛强的行为构成逃逸的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。因平安财险兴安支公司亦未能证实薛强的行为符合其免责条款规定的情形，其要求不予赔付的主张不能成立，应在保险范围内予以理赔。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十一月十二日书记员 全 宇
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4110号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人向世林，男，四川蜀西律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人周雪飞，男，系该公司员工（特别授权）； 被告唐松丰，男，汉族，1987年11月14日出生，重庆市潼南县人，户籍地重庆市潼南县，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告唐松丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人向世林、周雪飞庭参加了诉讼，被告唐松丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2,475.00元及违约金495.00元，合计2,970.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞·公园1号”前期物业服务合同，本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起，至“柏瑞·公园1号”项目业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告按《前期物业服务合同》的相关约定，认真搞好物业管理工作，履行了自已应尽的义务和责任，完成了对“柏瑞·公园1号”全体业主和物业使用人的服务工作。按《前期物业服务合同》约定的权利，原告“向全体业主和物业使用人按半年收取物管费”约定的权利。为此，全体业主和受益人也应认真履行《前期物业服务合同》，承担按半年向原告缴纳物管费的责任。被告自2017年5月1日至2019年6月30日期间共计26个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费2,475.00元和违约金495.00元，共计人民币2,970.00元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，原告被迫诉诸法律解决。 被告唐松丰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示《“柏瑞·公园1号”前期物业服务合同》，欲证明：原告忠信公司为公园1号小区提供物业服务的依据，明确了原告忠信公司与被告小区业主的权利及义务，在合同第6条第1项约定了电梯住宅物业费1.50元㎡第10条约定了物业费半年缴纳一次，同时约定了逾期缴纳物业费支付违约金的计算标准。 三、《“柏瑞·公园1号”》被告收房流程表、内江市不动产登记信息摘要，欲证明：被告唐松丰于2016年4月27日接收案涉房屋，不动产信息摘要证明了案涉房屋系被告唐松丰所有 四、原告忠信公司收费系统截屏，欲证明：证明被告唐松丰的欠费金额。 五、原告忠信公司催费通知书，欲证明：原告忠信公司对被告唐松丰进行了催缴物管费。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告唐松丰系内江市东兴区西林大道**公园******房屋的产权人，权证号：川（2017）内江市不动产权第0033719号，其房屋建筑面积63.48㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与内江市柏瑞置业有限公司签订了《“柏瑞·公园1号”前期物业服务合同》合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.50元/㎡、商业用房2.80元/㎡、车位物业服务费60.00元/车位·月。被告唐松丰未交2017年5月1日至2019年6月30日共计26个月，原告忠信物业于2017年12月12日书面缴费通知单及微信向被告唐松丰催缴物业服务费，但被告唐松丰至今未交物业费，被告唐松丰应交物业费2,475.00元。原告忠信公司在请求被告唐松丰的支付违约金495.00元，故诉至本院。 本院认为原告忠信公司提供的《“柏瑞·公园1号”前期物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告唐松丰未交物业服务费2,475.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告唐松丰支付未交的物业服务费2,475.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告唐松丰违反《“柏瑞·公园1号”前期物业服务合同》第十条（一）的规定，逾期缴纳物业管理费，按合同约定承担违约所欠物业费总金额的20%进行计算，故原告忠信公司诉请被告唐松丰支付逾期违约金495.00元，但本院认为过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告唐松丰支付违约金247.50元。另被告唐松丰经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐松丰于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费2,475.00元及违约金247.50元。 如果被告唐松丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐松丰负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告唐松丰在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月八日 书记员 余祝瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督729号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：顾某某，男，汉族，1959年8月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人顾某某支付所欠综合物业费人民币3687.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人顾某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3687.12元。 申请费17元，由被申请人顾某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4277号原告：李永飞，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：魏玉龙，男，1980年4月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李永飞与被告魏玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。李永飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永飞撤诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日书记员 王哲元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2342号申请人：蔡某鑫等15人（详见附表）被申请人:深圳市某某工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城。法定代表人：钟某东。申请人蔡某鑫等15人与被申请人深圳市某某工程有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市某某工程有限公司名下所有的价值人民币1831445元的财产。经审查，本院认为申请人蔡某鑫等15人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市某某工程有限公司名下价值人民币1831445元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷爱华二〇一九年十一月四日书记员  程 茹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2877号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地：渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码：91411200684618468D。法定代表人：钱永福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩保林，男，1976年8月19日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟金锋，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告孟金锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。审判员  吕丹丹二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初247号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人童申龙，男，1967年9月5日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务农，户籍地与住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月7日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]598号起诉书指控被告人童申龙犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人童申龙及其指定辩护人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控，2019年9月26日20时35分许，鸠江交警大队沈巷中队在沈巷镇保圩村委会门前路段开展酒驾集中查处行动时，发现无号牌普通二轮摩托车驾驶人童申龙说话时散发一股酒气，经呼气式酒精检测，结果为134mg/100mL；经安徽师范大学司法鉴定，被告人童申龙的血液酒精含量为115.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人童申龙到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人童申龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童申龙自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。综上，建议判处被告人童申龙一个月十五日以下拘役，并处罚金2000元，并适用缓刑。被告人童申龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据均没有异议，表示认罪悔罪且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人亦对此无异议。本院认为：公诉机关指控被告人童申龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人童申龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉洁二〇一九年十一月二十一日法官助理王澍书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条款：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8556号申请人：苏州海文特模塑有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道新芮路**。法定代表人：申安林，总经理。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：江苏治宇医疗器材有限公司，，住所地泰兴城西工业集聚区南园路**法定代表人：梅艳，总经理。申请人苏州海文特模塑有限公司与被申请人江苏治宇医疗器材有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币79915.88元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州海文特模塑有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏治宇医疗器材有限公司银行存款人民币79915.88元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十一月二十二日书记员  姚 刚
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执188号之一申请执行人：七台河市融通小额贷款有限责任公司。法定代表人：朴双印，职务：董事长。被执行人：黑龙江森帝酒具有限公司。法定代表人：王传礼，职务：董事长。本院在执行七台河市融通小额贷款有限责任公司与黑龙江森帝酒具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  金星锋审判员  苗晓东二〇一九年十一月九日书记员  曲国军
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执534号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：刘明，男，1991年6月19日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002414号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人刘明名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘明送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘明同意；三、无证据证明，被执行人刘明确已收到湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C002414号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘明实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2019)湛仲字第C002414号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C002414号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C002414号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C002414号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6066号之二 解除保全申请人：万载县某某汽车运输有限公司,住址:江西省宜春市。 法定代表人:杨某某,该公司总经理。 委托代理人：刘某某，男，汉族，住高安市，该公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人:陈某某,男,,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区。 申请人万载县某某汽车运输有限公司与被申请人陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）赣0983民初6066号裁定，冻结被申请人陈某某的银行存款102000元或查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车等其他相应价值财产。解除保全申请人万载县某某汽车运输有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人万载县某某汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某的银行账户102000元的冻结，解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车等其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  熊珊利 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 丹
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执288号     申请执行人:郭淑娉，女，汉族，1970年02月08日出生，住咸阳市三原县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘春玲，女，汉族，1982年03月27日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张小伟，男，汉族，1977年12月12日出生，住铜川市印台区政府南院，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   郭淑娉申请执行刘春玲、张小伟民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初257号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘春玲、张小伟未自觉履行义务，郭淑娉向本院申请执行，执行标的为161150元。   本院在执行中，依法向刘春玲、张小伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭淑娉支付案件款160000元，承担案件受理费1150元，向本院交纳案件执行费2317元。在执行过程中，通过我院对其银行账户、车辆、房产、股票等查询，已将查询的张小伟、刘春玲名下的车辆各一辆进行了查封，且已向公安局交通警察部门提交了扣押申请（现未实际扣押），经查再无可供执行的财产。   在本案执行中，我院办案法官前往被执行人刘春玲、张小伟现住所地调查，亦未发现被执行人刘春玲、张小伟有其可供执行的财产。   2019年11月26日，我院依法对被执行人刘春玲、张小伟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   我院将上述情况对申请执行人进行了告知，其认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。   综上所述，经本院财产调查，对发现的被执行人刘春玲、张小伟的车辆各一辆已依法进行了查封并向公安交警部门提交了扣押申请（现未实际扣押），再未发现被执行人刘春玲、张小伟有其他可供执行财产，并经向申请执行人释明，申请执行人亦未提供出被执行人财产或财产线索。本案经本院穷尽财产调查措施，现将依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   樊长远                审判员   左菊红                            审判员   廉政                   二0一九年十一月二十六日                                            书记员   孙玉蓉        1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4166号原告：张守田，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。原告张守田与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张守田于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守田撤诉。案件受理费减半征收计66元，由张守田负担。审判员  冯利敏二〇一九年十一月十九日书记员  郭家鸣
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2295号解除保全申请人王芳诉被申请人龚红斌委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人龚红斌名下的位于湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦2312房（权证号为：长房权证雨花字第710148047号）的产权手续以及银行账户的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初5978号之二民事裁定，于2019年11月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2295号执保案卷。特此通知二〇一九年十一月十五日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2170号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：朱建军，男，1981年09月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告朱建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保133号申请人：金璞，男，1974年8月1日生，满族，住平泉市。被申请人：承德康泰医药药材有限责任公司。法定代表人：蔡立先，经理。公司住所地：平泉市。申请人金璞于2019年11月13日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823民初3786号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人承德康泰医药药材有限责任公司所有的汽车及药品，查封期限为二年，冻结承德康泰医药药品有限责任公司的银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为80000.00元。申请人金璞于2019年11月14日向我院申请执行。申请人于2019年11月18日向本院提供被申请人账户信息及车辆线索，因不能提供被查封药品信息，故申请人撤回对药品的查封。本院经审查认为，申请人金璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人承德康泰医药药材有限责任公司在承德银行平泉支行，工商银行平泉支行、邮储银行平泉支行的账户，查封期限为一年。二、查封被申请人承德康泰医药药材有限责任公司名下冀Ｈ×××**号轿车一辆，查封期限为二年。以上两项合计查封金额为80000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月十八日书记员  李红玉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4328号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：陈丽丽，女，1979年7月19日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈丽丽金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4328号一案中，被执行人应给付申请执行人250,149.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  穆 宇 审判员  唐永波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左 琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12231号原告:韩学庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：王家伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市富安宏达建设工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇建国大街北侧沽上江南27-2-101。法定代表人：赵传波，职务：经理。原告韩学庆与被告王家伟、天津市富安宏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韩学庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩学庆撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十五日法官助理李伟书记员郝建婕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人：白永峰，该行行长。被执行人：杨世伟。被执行人：高晓艳。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人杨世伟、高晓艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1782号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款269596.42元及利息，并承担本案申请执行费3944元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，我院于2019年9月19日向被执行人杨世伟、高晓艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2019年10月9日查封了被执行人杨世伟所有的房产。2019年11月14日申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人杨世伟、高晓艳达成和解且申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司向我院书面申请撤回对（2019）内0627执2936号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执2936号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 琴
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执229号申请执行人:倪某某，男，汉族，1959年10月5日出生，住江西省。委托代理人：倪某某，男，汉族，1979年8月15日出生，系申请执行人儿子，一般代理。被执行人：倪某某，男，汉族，1962年5月10日出生，住江西省。委托代理人：冯某霜，江西某某律师事务所律师。一般代理。倪某某与倪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，倪某某应在判决生效后十五日内支付倪某某借款30万元及利息，并承担案件受理费16983元。因倪某某未按上述生效法律文书履行义务，倪某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明在被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、金融理财、车辆、不动产等财产。2.查明被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险等财产。3．查明被执行人名下的应收工程款暂时无法扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人下落不明无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，尚余债权64万余元。本院认为，被执行人暂时没有可供立即执行的财产，本院对被执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执229号案件终结本次执行程序。被执行人倪某某负有继续向申请执行人倪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡亚丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8590号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 被告：杨华琴，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨利军，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：梁昌全，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与杨华琴、杨利军、梁昌全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2202号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱珊、江辉，湖南居安律师事务所律师。被告：胡罗雄，男，1966年7月13日出生，住湖南省湘阴县。本院于2019年10月10日立案受理原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告胡罗雄金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。原告中国银行股份有限公司衡阳分行交纳的案件受理费2634元，予以退还。审 判 员  李林民二〇一九年十一月二十九日法官助理熊彬羽代理书记员  韦 萍            校对责任人：熊彬羽
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1853号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，职务：总经理。统一社会信用代码：914403003582047887。委托诉讼代理人：钱辉，男，1991年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市，系前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：李永林，男，1962年11月11日生，彝族，住云南省个旧市。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云2503民初1942号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年8月15日向被执行人李永林公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金50600元及利息、案件受理费1211元、公告费560元，并承担执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月12日、10月22日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李永林名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。经查被执行人李永林名下有车牌号为“云Ｇ×××**”车辆，本院依法予以查封，由于车辆没有实际控制无法处置。2019年8月30日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年9月29日通过协助机关个旧市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年11月7日打电话到被执行人户籍所在地个旧市社区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年8月13日对被执行人李永林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《个旧市不动产登记中心查询情况回执表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月十六日书记员  黄一帆
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1136号申请执行人张某张某，男，汉族，山西省吕梁市岚县人。被执行人于某于某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。申请执行人张某张某与被执行人于某于某民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2018）晋1102民初620号民事调解书，责令被执行人于某于某给付申请人张某张某借款300000元、案件受理费3350元、执行费4475元。本院在执行过程中，申请执行人张某张某与被执行人于某于某自行协商处理，申请执行人张某张某于2019年11月1日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，执行费4475元已交纳，故该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张某张某撤回强制执行申请书。二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初620号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海 二〇一九年十一月二十七日书记员 车应飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再4号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：卜彦祯，男，1995年4月1日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金少良，男，1989年2月12日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告卜彦祯、金少良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）东商初字第4063号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）浙07民抗45号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2015年5月24日，卜彦祯向张继跃借款，并出具借条一份。借条载明：“本人卜彦祯因资金周转需要，向张继跃借人民币拾万元（小写100000.00元）。借款期限至2015年6月23日。利息按照月息2%计算到实际履行日止”。金少良作为借款的担保人。同日，卜彦祯、金少良出具收条一份，载明：“今收到张继跃人民币现金拾万元整（100000.00）”。但张继跃实际交付给卜彦祯借款金额为1.4万元。2015年7月7日，张继跃持该10万元的借条向法院起诉并胜诉，所讼案件即本案。另查明，2018年5月29日，东阳市公安局做出东公（南市）立字[2018]12359号立案决定书，决定对吴江鹏等人诈骗案立案侦查。金华市人民检察院经审查认为：东阳市人民法院（2015）东商初字第4063号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：本案中，东阳市人民法院依据卜彦祯出具的借条和收条，认定涉案的借款为10万元存在错误。根据东阳市公安局对张继跃和卜彦祯的笔录可证实，本案借款金额实际应为1.4万元。证明上述事实的证据如下：1、张继跃2018年8月9日在东阳市公安局供述，证实双方实际借款金额为1.4万元的事实：卜彦祯向我借过钱，他开口借2万元，我实际给他的是1.4万元，最后借条写了10万元，他是楼国红介绍来的。2、卜彦祯2018年7月12日在东阳市公安局的询问笔录，证实其只拿到7000元借款的事实：大约2015年5月末的时候，我和一个朋友在网吧里玩，他问我有没有缺钱的朋友介绍给他，我说我刚好缺钱，他就带我去“九之林”公司里了。接待我的老板叫张继跃，期限是一个月，利息按3毛算，欠条上写10万元，是以现金的方式给我的，有3000元是被公司扣下了，到我手上的只有7000元，然后我手上的7000元还要支付2000元给我那个朋友，最后实际到我手上的只有5000元。我因为没有及时还掉，张继跃在2015年7月7日的时候就直接把我起诉了，他的起诉书上写的是10万元。当时扣掉的3000元就是第一个月的利息。关于借条上写的10万元我当时也提出疑问过，当时张继跃说要是自己主动还，只要本金加利息就好了。但是如果不主动还，他就要拿着欠条去向我家人要了，10万元的数额就算作为一种保障。3、东阳市公安局立案决定书。综上所述，东阳市人民法院（2015）东商初字第4063号民事判决认定的基本事缺乏证据证明，现有新证据证实案涉借款部分虚假。本案系恶意虚假诉讼，张继跃在明知借条部分虚假的情况下，仍恶意持有该借条向法院起诉，骗取法院的民事判决书。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提起抗诉，请依法再审。 原审原告张继跃向本院提出诉讼请求：一、被告卜彦祯归还借款本金10万元，并支付利息（从2015年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年7月6日的利息为2000元）；二、被告金少良对上述借款本息承担连带责任。本院原审认定事实：2015年5月24日，被告卜彦祯向原告出具借条一份。借条载明：“本人卜彦祯因资金周转需要，向张继跃借到人民币拾万元（小写100000.00元）。借款期限至2015年6月23日。利息按照月息2%计算到实际履行日止。”被告金少良在借条的担保人一栏签名，自愿对上述借款本息及诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。同日，被告卜彦祯、金少良出具收条一份，载明：“今收张继跃人民币现金拾万元整（100000.00）”。借款后，被告卜彦祯分文未还，被告金少良亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。本院一审判决：一、被告卜彦祯于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款100000元，并支付利息（自2015年7月6日止的利息为2000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被告金少良对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有疑似虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第4063号民事判决； 二、驳回原审原告张继跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执568号之六 申请执行人：周玉伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：王如华，岱山县蓬莱法律所法律工作者。 被执行人：夏国才，男，1976年2月5日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 申请执行人周玉伟与被执行人夏国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1091号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人夏国才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玉伟向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人夏国才归还申请执行人周玉伟借款本金7万元，支付自2018年7月10日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人夏国才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏国才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人夏国才向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。本院已网络冻结被执行人银行账户3个，本院已拍卖被执行人夏国才名下坐落于岱山县高亭镇安澜路109号502室房地产，成交价为42.9万元，本案从中受偿了39614.2元（其中案件受理费1550元、申请执行费973元、申请执行人受偿37091.2元）。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位38641.2元（其中诉讼费1550元）。暂未发现被执行人夏国才有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人夏国才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周玉伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王 瑞
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕06行终133号 上诉人（原审起诉人）：聂树奎，男，1957年10月19日出生，汉族。上诉人聂树奎因确认行政强制拆除行为违法及赔偿一案，不服延安市宝塔区人民法院 (2019)陕0602行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人聂树奎上诉称，上诉人依照县领导“建设农业示范园”的指示，与村委会签订《协议书》后，在大棚规划区修建了案涉大棚看护房。该协议经永坪镇政府见证认可并加盖公章，上诉人按照协议约定内容使用至今。2018年12月8日，延川县永坪镇城建监察大队在延川县永坪镇人民政府的授意下向上诉人下达《限期拆除通知单》，该通知违反法定程序；2018年12月11日，看护房被延川县永坪镇城建监察大队等十三个单位强制拆除。该拆除行为违反法定程序、超越职权范围，严重违法，且给上诉人造成巨大的经济损失。上诉人就此行为提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初44号行政裁定书，发回宝塔区人民法院审理。本院认为，行政机关对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为属行政强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民对行政强制执行不服的，可以提起行政诉讼。故，上诉人的上诉理由与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602行初44号行政裁定；二、本案由延安市宝塔区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。   审    判    长      赵  伟    审    判    员      郑晓梅审    判    员      王  欣     二〇一九年十月三十一日   书    记    员      张  蕊1
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初113号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人于米琪，曾用名于慧子，女，1994年1月24日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，大学本科，住通道侗族自治县。2016年11月1日因吸食毒品被通道侗族自治县公安局行政罚款二百元；2017年5月22日因吸食毒品、容留他人吸食毒品被通道侗族自治县公安局行政拘留五日并被责令社区戒毒；2019年10月12日因吸食毒品被通道侗族自治县公安行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人于米琪犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年8月10日左右的一天晚上，被告人于米琪应罗情庆邀约来到罗情庆位于通道侗族自治县家中，因罗情庆想吸食毒品便问于米琪是否有甲基苯丙胺（俗称冰毒），当日于米琪将其随身携带的约约0.2克冰毒贩卖给罗情庆，得毒资100元。之后二人在罗情庆家中以“吹壶壶”烫吸的方式吸食了毒品冰毒。经鉴定，于米琪、罗情庆毛发检出甲基苯丙胺成分。 2019年10月11日，被告人于米琪主动向公安机关投案，并如实供述了自己贩卖毒品的事实。 公诉机关建议判处被告人于米琪有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人于米琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于米琪将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于米琪主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于米琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇一九年十一月十五日 法官助理梁 攀 书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保491号申请人：胡晓静，男，汉族，1987年9月17日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路****。法定代表人：张胜楠，该公司总经理。申请人胡晓静与被申请人新乡市聚隆房地产有限公司非诉保全一案，本院受理后，申请人胡晓静向本院提出撤回非诉保全申请。本院认为，申请人胡晓静撤回非诉保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人胡晓静对被申请人新乡市聚隆置业有限公司的非诉保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一九年十一月一日审判员  刘晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书(2019)内2223民初7332号原告：兴安盟房利美物业管理有限公司。法定代表人：毛新革，职务：经理。被告：高翔燕，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告兴安盟房利美物业管理有限公司与被告高翔燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴安盟房利美物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴安盟房利美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安盟房利美物业管理有限公司负担。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年十一月三日书记员 陈 秀 园