福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民再4号 原审原告：张树立，男，1964年12月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原审被告：陈肖铃，曾用名陈肖林，女，1985年5月6日出生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。 原审原告张树立与原审被告陈肖铃合同纠纷一案，本院(2016)闽0925民初372号民事判决已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）闽0925民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张树立到庭参加诉讼，原审被告陈肖铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告张树立在原审中诉称：2012年8月至2014年2月间，陈肖铃的丈夫陈华谎称受周宁县狮城镇城西社区居民委员会委托，低价转让周宁县狮城镇水晶厂对面周宁县陈凤村、公家洋村地质灾害搬迁安置点的宅基地，并通过中间人介绍，骗取张树立土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院对陈华涉嫌诈骗案作出（2014）周刑初字第98号刑事判决书，判决内容主要有：“1、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28万元；2、继续追缴被告人陈华违法所得人民币118.56万元，予以返还被害人张树立5万元……”。2015年1月12日，张树立等被害人向周宁县人民法院申请强制执行该案，张树立按比例领回执行款4000元。2015年6月29日，张树立等被害人申请强制执行陈华诈骗一案暂时中止执行。陈华诈骗案中的被害人卓发弟与黄起兰于2015年8月27日向周宁县人民法院起诉，该院于2015年12月10日作出判决，判令陈肖铃应在29万元的债务总额范围内按26.58%的比例向被害人承担连带还款责任。原审中张树立向本院诉请判令陈肖铃连带返还陈华对张树立的诈骗款12226.8元。再审中张树立认为其实际未收到申请强制执行陈华诈骗一案的执行款，变更诉讼请求为判令陈肖铃向张树立连带返还陈华对张树立的诈骗款5万元。 原审被告陈肖铃在原审及再审中均未作答辩。 本院原审认定案件事实：陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取张树立土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还张树立5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，张树立按比例领回了4000元。至今为止，陈华尚欠张树立诈骗款46000元。陈肖铃的丈夫陈华违法所得中用于买房等家庭共同生活的部分为40万元。原审认为，陈肖铃的丈夫陈华将诈骗的违法所得中的40万元用于家庭共同生活，陈肖铃作为其妻子，分享到了该部分违法所得的利益，其应对陈华该部分债务承担连带责任。依据（2015）周民初字第661、662号已生效民事判决书，陈肖铃向各被害人承担连带还款责任的比例为26.58%，张树立主张陈肖铃返还陈华对张树立的诈骗款12226.8元（46000元×26.58%=12226.8元）的诉讼请求应予以支持，故判决陈肖铃应向张树立连带返还陈华对张树立的诈骗款12226.8元。 经再审查明，张树立向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 1、张树立身份证复印件一份，证明张树立身份情况。 2、周宁县人民法院（2014）周刑初字第98号刑事判决书复印件一份，证明（1）陈华因家庭欠下较多债务，个人收入难以维持家庭生活而产生诈骗犯意，陈华在实施诈骗行为后，将骗取的部分犯罪所得用于夫妻共同生活；（2）生效判决书确定的陈华应继续返还给张树立的诈骗款为5万元及该判决书认定的其他事实。 3、周宁县人民法院（2015）周执字第100号执行裁定书复印件一份，证明周宁县人民法院将执行所得款项97400元返还给张树立等被害人，但张树立未实际领取到执行款，2015年6月29日张树立等被害人申请强制执行一案终结本次执行程序。 4、周宁县人民法院（2015）周民初字第662号和（2015）周民初字第661号民事判决书及生效证明各一份，证明陈华违法所得用于陈华及陈肖铃夫妻共同生活花费的部分为40万元，扣除陈肖铃在案发后退还的11万元，陈肖铃还应对剩余29万元承担共同还款责任。 再审中陈肖铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院认为，张树立提供的证据1、2、3为合法有效的书证，本院予以采信。对证据4中的（2015）周民初字第661号民事判决书已经周宁县人民法院作出再审裁定确定再审，故对其证明的相关事实不作认定。对证据4中的（2015）周民初字第662号民事判决书已经宁德市中级人民法院作出裁定予以撤销，故对张树立举证的证明目的不予采信。 根据上述采信证据及当事人庭审陈述，本院再审认定本案事实如下：陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取张树立土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还张树立5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元。 另查明，在本院（2015）周执字第100号张树立等人申请执行陈华没收财产纠纷一案中，2015年1月30日张树立等人共同委托卓发弟、黄起兰为诉讼代表人，具体权限包括代为接受执行款等，2015年6月29日黄起兰共计领到该案案件款97400元。 本院认为，陈华将诈骗违法所得款项中的40万元用于购房、支付其父亲医疗费用，系家庭日常生活开支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款如何处理的批复》第二条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等规定，陈肖铃在当时系陈华配偶，对于陈华将非法占有、处置张树立等被害人财产用于家庭日常生活，负有退赔义务。在本院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决认定应继续追缴陈华违法所得118.56万元中的5万元返还被害人张树立后，张树立另行提起民事诉讼所依据的《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经失效，张树立另行提起的民事诉讼于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，应予以驳回。原审认定陈华将诈骗违法所得用于家庭日常生活开支，属于夫妻共同债务，陈肖铃应承担民事连带还款责任不当，应予纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初372号民事判决; 二、驳回张树立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  林瑞琼 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  詹小琴 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。