wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特45号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**，企业代码：91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：王子圆，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**div>法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。委托诉讼代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人王子圆、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞安公司称：请求撤销朝劳人裁字（2019）147号裁定书，被申请人承担诉讼费用。事实和理由。申请人瑞安公司与被申请人王子圆、第三人中铁北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，中铁北方公司与申请人连带支付被申请人工资，裁决于2019年8月6日送达至申请人。现申请人不服，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条和《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体理由是：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第27条规定，“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”，及“劳务人员工资代发清单”中的“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印章；五，申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。被申请人王子圆称，同意仲裁裁决结果。第三人中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任，该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）147号裁决：自本裁决生效之日起10日内，中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人王子圆工资人民币6141元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。王子圆为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬6141元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证，因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据民诉法解释54条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2257号原告：余兴，男，1980年10月11日出生，汉族，精河县大河沿子镇余兴农资店业主。原告：康成江，男，1973年3月15日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告：李远兵，男，1980年11月23日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被告：康悦胜，男，1959月4月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告余兴、康成江、李远兵诉被告康悦胜承揽合同纠纷一案中，原告余兴、康成江、李远兵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴、康成江、李远兵以被告康悦胜已付清棉花采摘费为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兴、康成江、李远兵撤回起诉。案件受理费868元，由原告余兴、康成江、李远兵负担。审判员 曹瑞峰二〇一九年十一月四日书记员 马丽沙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2243号罪犯杨四苍，男，1989年10月10日出生于云南省云龙县，白族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云29刑初89号刑事附带民事判决，以被告人杨四苍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币71984.80元。宣判后，被告人杨四苍不服，提出上诉。本院于2017年1月16日作出（2016）云刑终1516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2019年11月4日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨四苍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨四苍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月19日起至2041年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4604号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：高秀华，女，1948年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告高秀华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月十九日代理书记员  徐露露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23052号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人郭怀珍，男，1961年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行郭怀珍信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初3977号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告郭怀珍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金174062.08元、零售利息24817.4元、分期手续费11053.8元（暂计至2017年6月2日，自2017年6月3日至实际清偿之日止利息按照领用合约约定计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款214483.48元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 超
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事裁定书（2019）新2123民初533号原告：乌鲁木齐力多义贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区(新市区)长春南路**美居************。法定代表人：王建江，系该公司总经理。诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：吐，住所地：吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口>法定代表人：陈勇江，系该公司董事长。诉讼代理人：何迎军，男，汉族，1956年1月12日出生，大学文化程度，系该公司职工，现住：新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐力多义贸易有限公司诉被告新疆圣雄能源股份有限公司买卖同纠纷一案中，原告乌鲁木齐力多义贸易有限公司于2019年11月7日提交申请，以补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐力多义贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告乌鲁木齐力多义贸易有限公司撤回起诉。案件受理费64.60元，减半收取32.30元，由原告乌鲁木齐力多义贸易有限公司负担。审判员 朱   保   胜二O一九年十一月七日书记员 地力乎玛尔·巴克尔
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初293号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人苏甜，出生于湖北省咸宁市，住湖北省咸宁市。 指派辩护人李存星，青海合仁律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人苏甜犯协助组织卖淫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人苏甜及其辩护人李存星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年6月至9月间，被告人苏甜在西宁市城西区海湖新区索菲特大酒店三楼“雲乙水疗”工作期间，明知该水疗负责人姚建华（已判刑）伙同他人在该水疗内组织卖淫活动，仍与李伟（已判刑）商议，由李伟通过网络平台发布招嫖信息，将嫖娼人员介绍至被告人苏甜处，由被告人苏甜安排在该水疗内进行卖淫嫖娼，并按约定向李伟支付好处费。期间，被告人苏甜通过李伟协助向该水疗介绍嫖娼人员十余人次。 2019年6月13日公安机关在东莞市××镇将被告人苏甜抓获。 上述事实，被告人苏甜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、刑事判决书、证人证言、被告人苏甜的供述与辩解、共犯姚建华、游义华、李伟的供述与辩解、辨认笔录、电子物证检查工作记录、电子物证三册、电子数据光盘一张以及物证OPP0A3手机一部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏甜明知他人组织卖淫，仍为组织卖淫的人提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏甜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏甜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的OPP0A3手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马永坚 审 判 员  张 德 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十一月三日 法官 助理  沈 玥 书 记 员  常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执701号申请执行人:杨继明，男，1958年1月12日出生，汉族，住西乡县。被执行人:魏成钊，男，1963年2月3日出生，汉族，住西乡县西套。申请执行人杨继明与被执行人魏成钊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1583号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人魏成钊偿还申请执行人杨继明借款本金200000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人魏成钊公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费8018元、申请执行费2900元。公告期满后,被执行人魏成钊未履行给付义务。经查询，被执行人魏成钊在银行无存款，在工商、国土资源、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。被执行人魏成钊名下位于西乡县XX街道XX社区XX小区的房屋在其他执行案件中被查封，魏成钊在本院涉及多个执行案件未履行。被执行人魏成钊已被单位终止劳动关系，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人魏成钊发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人对本院核查执行结果无异议，同意对本案未受偿的200000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费8018元、申请执行费2900元，被执行人魏成钊未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   张  斌审  判  员   祝  敏审  判  员   李  强   二〇一九年十一月十二日 书  记  员   张胜廷 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初4280号原告：台州俊中汽车配件股份有限公司，住所地台州市海城路********。法定代表人：周雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：台州市路桥希达电器厂，住所，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村div>投资人：杨秋德。被告：杨秋德，男，1965年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州俊中汽车配件股份有限公司与被告台州市路桥希达电器厂、杨秋德加工合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼。原告诉请：被告台州市路桥希达电器厂支付给原告加工费53539元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。2019年10月9日，原告提交追加被告及变更诉讼请求申请书，请求增加诉讼请求为：被告杨秋德在被告台州市路桥希达电器厂不能清偿部分承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告台州市路桥希达电器厂生产的产品零件需要原告为其提供加工服务。2019年2月4日，经双方结算，被告台州市路桥希达电器厂尚欠原告加工费53539元。被告台州市路桥希达电器厂的投资人杨秋德亲笔出具给原告一份欠条，载明欠款事实。该款至今未付。据查台州市路桥希达电器厂系个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥希达电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州俊中汽车配件股份有限公司加工款53539元，并支付自2019年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、被告杨秋德对上述款项在被告台州市路桥希达电器厂不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半），保全申请费555元，合计1124元，由被告台州市路桥希达电器厂承担，杨秋德对被告台州市路桥希达电器厂不能支付部分承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十一月四日代书记员 金媚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11024号 原告：郝景学，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：田磊，男，1995年2月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：李国柱，男，1998年5月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街**。 负责人：金玲清。 委托诉讼代理人：蒋嫒嫒，系该公司员工。 原告郝景学与被告田磊、李国柱、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，于2019年11月27日开庭进行审理，庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告田磊、李国柱赔偿给原告医疗费27072.52元；2.依法判令被告太平洋保险公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月18日，田磊驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由大溪往太平街道方向行驶。17时34分，行驶至温岭市后洋郑路口时，遇人行横道未减速碰撞由东往西方向横过道路的由郝景学驾驶的电动自行车，造成郝景学受伤的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定本次事故被告田磊负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后送至台州骨伤医院住院治疗，花费医疗费37072.52元（其中非医保9307.52元）。 另，浙Ｊ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已付10000元，被告田磊已垫付1187元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故被告田磊负主要责任，原告郝景学负次要责任的认定并无不当。原告的医疗费损失已由中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告田磊按其责任承担80%的赔偿责任，被告太平洋保险公司应按保险合同约定在被告田磊承担的责任范围内直接向原告郝景学支付保险理赔款。被告太平洋保险公司已对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司对非医保费用应按约予以免责的辩称予以支持。被告田磊已垫付部分依法予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郝景学14212元。 二、被告田磊在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郝景学6259元。 三、驳回原告郝景学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告田磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 侃
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7747号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 委托诉讼代理人：马振，系张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行客户经理。 被告：贾兴国，男，1961年06月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：王国军，男，1967年02月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：贾忠，男，1978年07月03日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：贾勤，男，1972年08月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告贾兴国、王国军、贾忠、贾勤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振，被告贾兴国、王国军均到庭参加诉讼，被告贾忠、贾勤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告贾兴国、王国军、贾忠、贾勤立即偿还原告贷款150000元，利息48772.82元，本息合计198772.82元(利息暂算至2019年7月31日，并利随本清)；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年8月30日，贾兴国向原告借款150000元，借款用途为玉米种植，期限12个月，于2017年8月29日到期，利率8.7%，由王国军、贾忠、贾勤三人担保。借款到期后，借款人贾兴国拒不归还贷款本息，担保人不承担连带责任，经原告多次上门追偿借款人、担保人均推诿拒付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告贾兴国辩称：原告所述属实，2016年8月30日我向原告借款150000元，虽然钱是替别人借下的，但合同确实是我签下的。 被告王国军辩称：原告所述属实，但这个钱当时是村里借下的，后来转成个人的时候由贾兴国担下了，这个钱应该找贾兴国。 被告贾忠、贾勤经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交甘肃省农村信用社借款借据一份、农户联保借款合同一份，共同证明被告贾兴国于2016年8月30日向张掖农村商业银行股份有限公司借款150000元，由王国军、贾忠、贾勤为该笔借款提供联保的事实。被告贾兴国、王国军经质证后，对上述证据均无异议。 本案被告贾兴国、王国军围绕其辩解意见未有证据向本院提交，被告贾忠、贾勤未到庭质证，亦未有证据提交。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告贾兴国向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请保证贷款150000元用于玉米种植，同日双方签订《农户联保借款合同》一份，约定该笔借款期限为12个月，自2016年8月30日起至2017年8月29日止，借款利率执行年利率8.7%；被告王国军、贾忠、贾勤分别在《农户联保借款合同》上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告贾兴国未及时还款，被告王国军、贾忠、贾勤亦未履行担保责任。后经原告催收后，借款人仍未还款，担保人亦未履行担保义务，遂起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告贾兴国向原告贷款150000元，应按照合同约定期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照约定承担利息,故原告要求被告贾兴国偿还贷款本金150000元及利息48772.82元，本息合计198772.82元，本院依法予以支持。被告王国军、贾忠、贾勤自愿担保并在《农户联保借款合同》上签字，约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年，该笔贷款到期之日为2017年8月29日，故保证期限应至2019年8月28日，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，截止该日期，被告王国军、贾忠、贾勤的担保责任尚在保证期间内，故对于被告王国军的辩解意见，本院不予支持，现原告要求被告王国军、贾忠、贾勤承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持，被告王国军、贾忠、贾勤履行担保责任后，有权向被告贾兴国进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 被告贾忠、贾勤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾兴国偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息48772.82元（利息算至2019年7月31日），合计198772.82元，于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清； 二、被告王国军、贾忠、贾勤对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王国军、贾忠、贾勤承担清偿责任后，有权向被告贾兴国进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告贾兴国负担，被告王国军、贾忠、贾勤对上述案件受理费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨学林 二〇一九年十一月四日 书记员  刘睿睿
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1245号之二申请执行人：张梦思，女，1998年9月13日出生，汉族，住浚县。被执行人：张宁，男，1996年3月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张梦思与被执行人张宁民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，而和解协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十五日书记员  高亚坤
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初708号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林宜镜，男，1959年4月21日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2019年5月29日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月16日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人黄晶，福建宇开律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人林宜镜犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年2月14日晚至次日凌晨，被告人林宜镜到福州市长乐区被害人林某家中，盗走被害人林某放置在二楼卧室裤子内的人民币400余元、一楼茶几上的苹果牌6ＰＬＵＳ手机1部以及银灰色二轮电动车1部（无法鉴定）。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。 2019年5月28日18时，被告人林宜镜在福州市长乐区家中被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人林宜镜具有如实供述罪行、累犯等情节，建议对被告人林宜镜判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林宜镜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人林宜镜如实供述自己的罪行，并已签订认罪认罚具结书，请求法庭对其从宽处理。 本院认为，被告人林宜镜以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额计人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林宜镜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人林宜镜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宜镜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人林宜镜犯罪所得人民币1700元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晞 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张坤，男，1987年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张坤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张坤偿还信用卡欠款共计人民币64493.66元（截止至2019年5月28日，欠款本金57354.85元、利息913.91元、费用6224.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张坤承担本案诉讼费用。事实和理由：张坤于2012年11月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年5月28日，张坤尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64493.66元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张坤诉至法院。张坤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，张坤向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张坤签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张坤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张坤)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张坤发放了卡号为03×××24的信用卡一张。随后，张坤激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月28日，张坤尚有透支消费款本金57354.85元、利息913.91元和费用(除本金和利息以外的其他款项)6224.9元，共计64493.66元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，张坤在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张坤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张坤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张坤偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求张坤按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57354.85元；二、被告张坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元、公告费41.05元，由被告张坤负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告张坤在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2264号之三 申请执行人：山东金正阳集团有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 被执行人：丁崇锋，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：唐洪娟，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东金正阳集团有限公司与被执行人丁崇锋、唐洪娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初809号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁崇锋、唐洪娟支付申请执行人山东金正阳集团有限公司垫付款39180.81元及利息。因被执行人丁崇锋、唐洪娟未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人丁崇锋的银行账户，划拨了被执行人丁崇锋、唐洪娟的银行存款1600元，查封了被执行人丁崇峰名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，但未实际控制，不符合处置条件，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人丁崇锋、唐洪娟未果。 通过本次执行，已实现债权1600元，未实现债权37580.81元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初809号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十四日 书记员 黄维维
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6674号申请执行人：郑州佳裕置业有限公司，住所地：郑州市**二马路**。法定代表人：蒋楠楠，执行董事。被执行人：董红云，女，汉族。关于申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行被执行人董红云买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9031号民事判决书所确定的义务立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月30日启动网络总对总查控，于2019年11月7日启动第二次网络总对总查询，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通均无可供执行的财产3.2019年11月4日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。4．于2019年11月9日对被执行人采取限制高消费措施，并通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2019年11月9日尚有44161.36元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019豫01**执6674号案件的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月九日书记员  李文强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3421号申请执行人韩晓青，女，1957年7月16日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人韩晓青与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）辽0211民初4302号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人55318.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4302号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢151号之三 申请执行人：曾永，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：张永红，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行曾永与张永红民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日以（2017）川1124执恢37号之一执行裁定书依法查封了被执行人张永红位于四川省乐山市市中区通江街733号的房产，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张永红位于四川省乐山市市中区通江街住宅性质房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇一九年十一月六日 书记员  李理
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2015号 被执行人：郑云辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 龙海市人民法院于2018年7月12日作出的（2018）闽0681刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑云辉未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年8月4日依法移送本院执行局强制执行，执行标的8000元。 本院在执行被执行人郑云辉罚金一案中，依法向被执行人郑云辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑云辉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郑云辉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭天祥
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3106号杭州富凡塑业有限公司：江苏天平纸业有限公司：本院于2019年10月22日立案执行杭州富凡塑业有限公司与江苏天平纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额34330元，已执行到位，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3041号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：张朝辉，该行不良资产部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：刘学东，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告刘学东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以其与被告刘学东已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡福东二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 品
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执143号之五 申请人：邢台市博大房屋建设有限责任公司。 统一社会信用代码：911305001057677938。 住所地：邢台市桥**襄都北路予让桥办事处界家屯村写字楼****。 法定代表人：赵河林，公司经理。 被执行人：徐相琳，男，1963年12月9日出生，汉族，住，住威县/div> 被执行人：威县第什营镇秦李庄村民委员会。  住所地：威县第什营镇秦李庄村/div> 法定代表人：王连龙，系该村村主任。 申请人邢台市博大房屋建设有限责任公司与被执行人徐相琳、威县第什营镇秦李庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年11月7日作出(2018)冀0533民初1790号民事判决书，判令：一、被执行人威县第什营镇秦李庄村民委员于本判决生效之日起十五日内支付申请人邢台市博大房屋建设有限责任公司垫资款人民币45万元，被执行人徐相琳承担连带责任。二、案件受理费4025元，由被执行人共同负担。被执行人逾期未履行，申请人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无证券等财产信息，被执行人徐相琳有车牌号为冀Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆本院已查封，因本院未实际控制无法处置。经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地等财产信息；有房产两处本院已查封，暂无法处置。经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的450000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初1790号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭新雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2947号 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646576-8。 负责人:梁国平。 被执行人:祝锴，男，1979年1月8日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被执行人祝锴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还透支本金17002.38元、利息16871.6元、违约金16409.25元、手续费261.04元（利息、违约金和手续费暂计至2019年7月12日）、实现债权的代理费3600元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1386元、财产保全费670元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2947号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱益清
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5171号上诉人（原审被告）：俞来富，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：倪军民，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。上诉人俞来富因与被上诉人倪军民民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞来富上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由倪军民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案中20万元的借款实际为赵旭清的投资款。2016年，赵旭清以投资人的身份与俞来富在江西省玉山市组建新能源汽车制造公司，年末公司需要支付工资等款项，由投资人赵旭清支付，当时由于公司账户还未建全，赵旭清提议让俞来富先以借款的形式作为凭据领取款项进行支付，等账户健全入账后销毁此借条。俞来富收到款项后及时进行了工资发放，此举当时公司总经理徐星弟可作证实。二、俞来富与赵旭清的借条中未写明归还日期，有背常规的借条书写方式，以及借款日期2017年1月21日至今赵旭清也从未向俞来富要求归还，足以证明赵旭清认定此借条并非为实质的借款借条。倪军民二审辩称，一、俞来富认为该20万为投资款，与事实不符，20万是俞来富因为经营需要，临时向赵旭清借款，和上诉状中说到的所谓的工资没有任何关联性，也不存在将该款项借去用于发放工资的事实。二、俞来富主张的借条中没有写明归还日期，有违常规借条书写方式，但实际上很多借条都没有归还日期，没有写明归还日期的借条在法律上规定随时可以主张归还借款。这是常规借条的写法，也无法证明借条非正常的方式。且本案中，赵旭清借给俞来富20万的款项有借条、银行转账凭证，事实清楚证据充分。我方认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，请求依法驳回上诉。倪军民向一审法院起诉请求：1、判令俞来富归还倪军民欠款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、由俞来富承担全部诉讼费用。一审法院认定事实，2017年1月21日，俞来富向案外人赵旭清借款20万元，并向其出具借条一份。赵旭清从银行取款20万元之后，将款项存入俞来富指定的银行账户内。2019年1月3日，赵旭清与倪军民签订《债权转让协议书》一份，赵旭清将其对俞来富享有的20万元债权转让给倪军民，并将债权转让事宜以邮寄的方式向俞来富进行了告知。经催讨，俞来富未履行还款义务，倪军民遂诉至该院。原审法院认为，俞来富辩称其与案外人赵旭清系合作关系，本案所涉款项并非借款，但其提交的证据无法证明其主张的事实。根据现有证据，俞来富与案外人赵旭清系借款合同关系，倪军民从案外人赵旭清处受让债权后，有权向俞来富主张还款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决：由俞来富于判决生效后十日内归还倪军民借款本金人民币20万元，并支付利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由俞来富负担。二审期间，俞来富向本院提交证明一份，证明涉案20万并不是向赵旭清借款，而是赵旭清支付的工资款。倪军民质证意见，对证据的真实性、关联性均有异议。如果是证人证言，必须证人出庭作证。即使是证人出庭作证，也不能证明所发到的工资与本案的20万有关联。本院认证意见，该证明属证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证据不符合证据的形式要件，且不能达到待证目的，本院不予采信。倪军民未向本院提交新的证据。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案的款项系俞来富与案外人赵旭清之间借款的事实清楚，有在卷的借条、取款凭证、存款凭证等证据可以佐证，俞来富抗辩并非借款关系，但未能提供充分的证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。倪军民从案外人赵旭清处合法受让债权有权向俞来富主张权利。综上所述，俞来富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人俞来富负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日代书记员 周 莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27556号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。原告北京诺普乐文化传播有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告北京诺普乐文化传播有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诺普乐文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诺普乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元由北京诺普乐文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇一九年十一月二十七日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3272号 原告：韦某，女，1987年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市。 被告：杨某，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、将婚生子杨哲宇判归原告抚养成年。事实与理由：原、被告于2000年读书时相识，2008年才确定恋爱关系，2009年9月8日在湖南省湘乡市民政局办理结婚登记手续。2010年3月10日原、被告生育一子，取名杨哲宇，一直由原告父母抚养。婚初，原、被告感情尚可，但因被告从事运输业务，与原告实际相处时间不多，导致原、被告沟通不畅，慢慢的感情平淡，加之2012年被告因货款与他人发生纠纷而坐牢一年半，被告出狱后，脾气性格大变，经常因为家庭琐事与原告吵架相骂，2017年10月份，被告与第三者去酒店开房被原告撞见，双方矛盾开始激化，大吵一架后被告在外租房子独自居住，原、被告开始分居至今，原告认为，被告不负责任的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现双方无法继续共同生活在一起。为此，为了解除这段痛苦婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告特具状起诉，恳请人民法院公正裁判。 被告杨某辩称：被告同意离婚，同意婚生小孩归原告抚养，愿意承担相应的小孩抚养费，但被告不同意更改小孩的姓名。 本院认定本案的基本事实如下：原告韦某与被告杨某于2000年读书时相识，2008年确定恋爱关系，2009年9月8日在湘乡市民政局办理结婚登记手续。2010年3月10日生育一男孩，取名杨哲宇，现随原告生活。自2017年10月份开始原、被告分居生活。2019年3月4日，原告韦某曾向本院提起离婚诉讼并于2019年4月11日向本院申请撤诉，本院依法作出（2019）湘0381民初693号民事裁定，准许原告韦某撤回起诉。原告称，没有夫妻共同财产及共同债务。 本院认为，原告韦某与被告杨某婚姻基础一般，婚后，夫妻因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告韦某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩一直随母生活，故由原告韦某直接抚养为宜，但被告杨某应负担相应的小孩抚养费，依照法律规定，被告杨某有探望小孩的权利，由于被告未到庭，涉及夫妻共同财产的分割、共同债务的分担等事项在本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第（一）、（二）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告韦某与被告杨某离婚； 二、婚生小孩杨哲宇由原告韦某直接抚养，被告杨某给付小孩抚养费1000元/月，直至小孩年满18周岁止；被告杨某有探望小孩的权利，探望的时间和方式由双方自行协商确定，原告韦某有协助的义务。 案件受理费减半收取100元，由原告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （1）、重婚或有配偶与他人同居的； （2）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （3）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （4）、因感情不和分居满二年的； （5）、其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初477号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗明勇，男。指定辩护人吴芸倩，女，贵州文熙律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2019）1570号起诉书指控被告人罗明勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。经遵义市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉錡出庭支持公诉，被告人罗明勇及其辩护人吴芸倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月25日，被告人罗明勇在遵义市红花岗区外环路枫香公寓4栋C1-2-3家中贩卖200元的毒品海洛因给戴某某。2.2019年6月28日，被告人罗明勇在遵义市红花岗区中华路第二中学门口路边贩卖400元的毒品海洛因给戴某某。3.2019年6月30日，被告人罗明勇在遵义市红花岗区丁字口大兴路狮子桥建设银行门口贩卖400元的毒品海洛因给戴某某。4.2019年7月1日，被告人罗明勇在遵义市红花岗区外环路白杨小区楼下路边贩卖410元的毒品海洛因给戴某某。5.2019年7月3日，被告人罗明勇在遵义市红花岗区火车站成都通达大酒店门口路边贩卖400元的毒品海洛因给戴某某。6.2019年7月12日，被告人罗明勇在遵义市红花岗区镇隆运输科附近中国石化加油站出口路边贩卖120元的毒品海洛因给戴某某。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。认为被告人罗明勇多次贩卖毒品给吸毒人员，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人罗明勇对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人吴芸倩提出辩护意见：被告人罗明勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，是家中主要收入来源，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月25日，吸毒人员戴某某联系被告人罗明勇购买毒品，通过手机微信转账给罗明勇。后罗明勇在其位于遵义市红花岗区外环路枫香公寓4栋C1-2-3号住处，贩卖价值200元的毒品海洛因1小包给戴某某。2019年6月28日，戴某某联系被告人罗明勇购买毒品。后罗明勇与戴某某在遵义市红花岗区中华路第二中学门口路边见面，罗明勇贩卖价值400元的毒品海洛因给戴某某。2019年6月30日，戴某某联系被告人罗明勇购买毒品，后罗明勇与戴某某在遵义市红花岗区丁字口大兴路狮子桥建设银行门口见面，罗明勇贩卖价值400元的毒品海洛因给戴某某。2019年7月1日，戴某某联系被告人罗明勇购买毒品。后被告人罗明勇与戴长江在遵义市红花岗区外环路白杨小区楼下路边见面，罗明勇贩卖价值410元的毒品海洛因给戴某某。2019年7月3日，戴某某联系被告人罗明勇购买毒品。后罗明勇与戴某某在遵义市红花岗区火车站成都通达大酒店门口路边见面，罗明勇贩卖价值400元的毒品海洛因给戴某某。2019年7月12日，戴某某联系被告人罗明勇购买毒品。后罗明勇与戴某某在遵义市红花岗区镇隆八五厂运输科附近中国石化加油站出口路边见面，罗明勇贩卖价值120元的毒品海洛因给戴某某。上述事实，被告人罗明勇在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论、微信转账截图、通话清单、刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗明勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖出售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。罗明勇多次贩卖毒品，属于《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条规定的情节严重，应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。罗明勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节规定之罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对指定辩护人吴芸倩提出的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具手机，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  李明芬人民陪审员  胡世明二０一九年十一月十八日法官助理王佳懿书记员杨天云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2003号之二原告（反诉被告）：王华，女，1977年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。原告（反诉被告）：晏毅雯，女，2000年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。以上两原告的委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书。被告（反诉原告）：湖北寰城投资有限公司。住所地：孝感市孝**澴川路**。统一社会信用代码：91420902559701991M。法定代表人：秦洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广伟，该公司法务专员。代理权限：代为应诉、参加诉讼。签收法律文书。委托诉讼代理人：黄志国，湖北华忠律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，参与和解、调解，签收法律文书。本院在审理原告（反诉被告）王华、晏毅雯与被告湖北寰城投资有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原、被告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王华、晏毅雯撤回起诉。准许被告（反诉原告）湖北寰城投资有限公司撤回反诉。本案受理费19737元，撤诉减半收取9868.5元，由原告王华、晏毅雯负担；反诉费5900元由被告湖北寰城投资有限公司承担。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  吴桂清二〇一九年十一月十五日书 记 员  池一雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2531号 申请执行人乔明，男，1976年8月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区红胜大街杰创装饰店，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区红胜大街万达广场。 被执行人齐忠洋，男，1994年4月22日出生，民族不详，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人乔明与被执行人通辽市科尔沁区红胜大街杰创装饰店、齐忠洋建设工程施工合同价纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初1219号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区红胜大街杰创装饰店、齐忠洋未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人齐忠洋所有蒙G×××号北京现代牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李泽辉
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执108号 申请执行人：王粉凤，女，1957年4月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：高永江，男，1969年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人王粉凤与被执行人高永江房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初149号民事调解书已发生法律效力。被执行人高永江未按照此调解书确定的期限完成指定行为，申请执行人王粉凤遂向本院申请强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人高永江所有的位于南京市浦口区桥林街道XXXX室房产过户至申请执行人王粉凤名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨庆生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执802号 邓朝国、毕海军： 本院执行邓朝国申请执行毕海军侵权责任纠纷一案，被执行人毕海军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额29626.50元（实际履行29600.00元，迟延履行利息和余款申请人自动放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2878号孙向前：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初310号刑事判决书，于2019年7月30日立案执行被执行人孙向前刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人孙向前于2019年11月7日自动将罚金3000元缴纳至本院。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2616号 刘某1、刘某2、刘某3、赖某、陈某： 本院于2019年5月16日受理刘某1、刘某2、刘某3申请执行赖某、陈某继承纠纷一案。执行依据为（2015）新都民初字第2444号民事调解书，现因被执行人赖某、陈某已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2616号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18399号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人张伟弟，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张伟弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟弟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15704号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。被告：李勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告因需补充证据，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3116号原告：刘润生，女，生于1960年9月3日，汉族，住桐柏县。被告：焦秀勤，女，生于1964年9月12日，汉族，住桐柏县。原告刘润生与被告焦秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润生到庭参加诉讼，被告焦秀勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告先后向原告借三笔款，计32140元，并出具三张借条。该借款经原告催要，被告未予偿还。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有借条三份。被告焦秀勤经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告焦秀勤借原告10000元，出具一借条。2017年3月23日，被告借原告2140元，出具一借条。2018年3月24日，被告借原告20000元，出具一借条。以上借款共计32140元，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款32140元未还，有原告的陈述和提供的三份借条相证实，被告也未提供相反的证据相反驳，原告要求被告焦秀勤偿还借款32140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘润生借款32140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 奇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1550号申请执行人：赵士坡，男，汉族，生于1970年4月14日，住邓州市。被执行人：孙中朝，男，汉族，生于1951年6月6日，住邓州市。赵士坡与孙中朝为刑事附带民事诉讼纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381刑初157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙中朝于在2018年12月31日前赔偿原告损失30000元。因孙中朝未按上述生效法律文书履行义务，赵士坡向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月十八日书记员 彭 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1122号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：赵珺，女，汉族，1982年03月01日出生，身份证地址江西省高安市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵珺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017)粤0303民初5983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理【原执行案号(2019)粤0303执9416号于2019年7月23日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵珺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017)粤0303民初5983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费人民币192元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017)粤0303民初5983号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十一月七日 书记员  虞烘鉴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3334号之一 申请执行人：阮如灿，男，1962年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：桑柏庆，男，1963年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1216号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人阮如灿与被执行人桑柏庆民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的90000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人桑柏庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人桑柏庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑柏庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人桑柏庆作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人桑柏庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮如灿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5791号原告：靖伟，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：张明武，男，1987年5月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告靖伟与被告张明武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖伟及其委托诉讼代理人于丽娟到庭参加诉讼，被告张明武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还给原告支付的货款90000元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期经营性贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告向被告购买二手机床，原告共支付给被告货款105000元，后被告未能供货，经原告催要，被告退还货款15000元，要求被告退还余款90000元。被告张明武在法定期限内未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。2019年3月，原告在微信朋友圈发布要购买二手走心机的信息，后被告通过微信联系原告，称有原告需要的机器，并发送机器图片给原告及报价。同年4月4日，原、被告在微信聊天时确认走心机价格为105000元。当日，原告微信转账给被告5000元。同年4月9日和4月25日，原告妻子刘安元通过手机银行分别转账给被告25000元和75000元。后至同年5月11日期间，原告多次催促被告发货，同年6月10日，原告微信告知被告要求退款，被告答应于周四（2019年6月13日）前退，同年6月13日，被告再次称最晚于次日下班前处理好。同年7月3日和7月5日，被告微信转账给原告5000元和10000元。剩余款项90000元，被告至今未予退还给原告。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图打印件、电子银行业务回单和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但关于二手走心机的买卖合同关系客观存在。原告支付全部价款105000元后，被告未能履行交付义务。2019年6月10日，原告微信告知被告要求退款，被告亦表示了退款处理的意思。因此，原、被告之间的买卖合同关系应当认定为已经解除。此后，被告退还给原告15000元，原告要求被告退还剩余价款和承担利息损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，被告放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明武于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告靖伟价款90000元，并承担该款自2019年7月18日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告靖伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费1120元，合计2145元，由被告张明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇一九年十一月十五日书记员  曹 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20098号原告:王晶，女，1990年10月21日出生，汉族，记者，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：刘莉（原告王晶之母），女，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。被告：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨卫清,执行董事。委托诉讼代理人：侯嘉林，男，望天树空间装饰（北京）有限公司销售经理。委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告王晶与被告望天树空间装饰（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晶撤回起诉处理。审判员  李亚丽二〇一九年十一月二十七日书记员  张 雪
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1251号张江博、丁存伟：申请执行人张江博与被执行人丁存伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初931号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张江博向本院申请执行，请求被执行人偿还14610元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丁存伟已向申请执行人张江博支付全部案款14610元，剩余利息申请执行人张江博自愿放弃。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1251号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11562号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏红明，男，1974年2月14日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏红明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9058号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏红明支付本金111894.66元及息费、一审案件受理费1269元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9058号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3731号 原告：方明，男，1964年6月4日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：于忠证，男，1963年10月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告方明与被告于忠证房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告方明向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，配合原告办理房票、过户事宜。事实和理由：原告于2007年以被告的名头购买了锦程馨苑19号楼2单元9楼31号住宅，原告一次性缴纳首付34657元，以被告的名义按揭贷款7万元。为了明确原告对购置房屋的所有权，被告于2008年12月4日向原告出具了《证明》一份，约定：“所有款项全部由方明支付与我无任何关系。如需办理房票、过户等事宜，我会无条件积极配合”。2008年11月原告将按揭贷款一次性偿还完毕。2018年10月30日，本溪市明山区高峪街道办事处德峪社区与本溪锦程（集团）房地产开发有限公司联合下发了《通知》，明确了锦程馨苑44-19号楼可以办理房屋产权手续，原告第一时间联系被告，要求被告配合办理房产确权交接事宜。但是被告以原告欠款为由拒绝配合原告办理产权相关手续。原告在多次沟通无果的情况下提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在合同关系，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇一九年十一月八日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0306民初580号原告：杨玉芝，女，1956年5月6日出生，汉族，系城子河区宏润物资经销处销售员，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区）。被告：郭振宝，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。原告杨玉芝与被告郭振宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告杨玉芝于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉芝以同被告郭振宝已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉芝撤诉。案件受理费减半收取计1379元（原告已交纳），由原告杨玉芝自行负担。审判员  刘继东二〇一九年十一月二十六日书记员  王 莹
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2019)陕02**民初566号   原告：刘安有，男，1973年XX月XX日出生，汉族，宜君县XX镇XX村XX组村民，XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王爱芳，女，汉族，住宜君县XX路XX房XX单元XX室。   本院在审理原告刘安有与被告王爱芳民间借贷纠纷一案中，原告刘安有于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘安有提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘安有撤诉。   案件受理费545元，由刘安有负担。   审判员  张宇                          二○一九年十一月二十七日       书记员  田 茜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2631号原告：彭金龙，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被告：胡开慧，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。原告彭金龙与被告胡开慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金龙的委托诉讼代理人严定宇、被告胡开慧的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭金龙向本院提出诉讼请求：1、判令胡开慧向其给付减水剂货款187811元；2、判令胡开慧向其支付减水剂利息90000元，并自2019年2月2日起按月息1%的标准支付利息至货款清偿之日止。事实和理由：2015-2017年期间，彭金龙向胡开慧供应减水剂，胡开慧将减水剂转卖给位于常德汉寿的国发搅拌站，由胡开慧与国发搅拌站结算，胡开慧再向彭金龙给付货款，胡开慧若未及时向彭金龙给付货款则应按照月息1分的标准计算彭金龙垫资供货的利息。因是朋友关系，双方未签订合作协议，彭金龙送货至三百多吨时，由于搅拌站回款不及时，彭金龙不得已停止供货。胡开慧后期将搅拌站剩余货款117811元全部结算到手后挪走他用，以暂时没钱、经济困难等种种理由拒将货款支付彭金龙，导致全额垫资的彭金龙蒙受损失。2019年2月2日，胡开慧面对彭金龙的追款向彭金龙分别出具《欠条》两张，一张载明欠彭金龙减水剂货款187811元，一张载明欠彭金龙减水剂货款利息90000元。鉴于胡开慧欠款迟迟不付，彭金龙为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。胡开慧辩称，彭金龙的诉称与事实不符，彭金龙与胡开慧之间系合伙关系，胡开慧负责联系搅拌站供货，彭金龙负责垫付资金提供减水剂给搅拌站；彭金龙诉求的利息90000元超出了国家规定的利息，应按照停止供货的时间自2017年底至2019年11月共计23个月计算，按照月息1分的标准计算只有43196元的利息，至于是否继续支付利息，彭金龙的诉讼请求中已经明确了，请求法院依照彭金龙的诉讼请求予以判决。彭金龙围绕诉讼请求向本院提交了胡开慧向彭金龙出具的欠条两份，胡开慧对金额为187811元的减水剂余款欠条的真实性没有异议，但认为彭金龙与胡开慧之间系合伙关系，减水剂余款欠条应当由国发搅拌站出具，而不应当由胡开慧出具，对金额为90000元的减水剂款利息欠条的真实性没有异议，但认为本案结算后国发搅拌站所欠货款只能以187811元为基数，不能以全部供货的货款为基数，且彭金龙没有提供证据证明其全部供货的货款有40多万元。胡开慧就其辩称未向本院提交证据。经审查，彭金龙提交的胡开慧出具的欠条两份均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信，胡开慧对金额为90000元的减水剂款利息欠条有异议，认为利息金额过高，因该利息欠条系胡开慧与彭金龙结算后形成的债权债务凭证，胡开慧作为完全民事行为能力人，应当预见出具欠条的法律后果，且胡开慧并未提供证据证明该欠条的出具存在欺诈、胁迫的情形，故本院对胡开慧的该项质证意见不予采纳。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年至2017年期间，彭金龙向胡开慧供应减水剂，胡开慧将减水剂转卖给位于常德汉寿的国发搅拌站，由胡开慧与国发搅拌站结算，胡开慧再向彭金龙给付货款。因国发搅拌站回款不及时，彭金龙中断了减水剂的供应。后经彭金龙与胡开慧结算，胡开慧于2019年2月2日向彭金龙出具了欠条两份，一份欠条载明欠彭金龙减水剂余款187811元、月息1分，另一份欠条载明欠彭金龙减水剂款利息90000元，两份欠条均未约定还款期限。后经彭金龙催讨欠款本息，胡开慧未予偿还。本院认为，彭金龙与胡开慧达成的由彭金龙向第三人国发搅拌站供应减水剂，胡开慧向彭金龙给付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。彭金龙依约向第三人国发搅拌站供应了减水剂，胡开慧亦向彭金龙给付了部分减水剂款，后经结算由胡开慧向彭金龙出具了两份欠条，胡开慧应当按照结算的金额向彭金龙给付减水剂款及利息。双方在欠条上未对还款时间作出约定，经彭金龙催讨后，胡开慧应在合理期限内给付，但胡开慧未予给付，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任，且双方约定的按月利率10‰的标准给付货款利息不违反法律、行政法规的强制性规定，故对彭金龙要求胡开慧给付减水剂款187811元、利息90000元及自2019年2月2日起按月利率10‰的标准支付利息至货款清偿之日止的诉讼请求，予以支持。关于胡开慧辩称其与彭金龙之间系合伙关系，彭金龙应向国发搅拌站主张权利的意见，因民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案彭金龙提交的胡开慧向其出具的两份欠条，能够证实彭金龙与胡开慧之间为买卖合同关系，且胡开慧并未提供证据证明其与彭金龙之间系合伙关系，根据合同的相对性原则，出卖人彭金龙只能向买受人胡开慧主张给付减水剂款的权利，故对胡开慧的该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：胡开慧给付彭金龙减水剂款187811元、利息90000元，并以所欠减水剂款为基数自2019年2月2日起至债务清偿之日止按月利率10‰的标准支付利息，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由胡开慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年十一月二十五日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5872号 原告：赵先武，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：何茂展，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：黄明吾，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告赵先武与被告黄明吾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵先武于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵先武在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵先武撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵先武负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢晨予 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6398号原告：贵州东来物业服务有限公司周口分公司，经营场所：周口五一路与太昊路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600MA443KRW2M。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师，特别授权。被告：戚洪波，男，汉族，1989年11月29日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司诉被告戚洪波物业服务合同纠纷一案时，因原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1686号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：高慧良，男，1974年2月2日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区/div>关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高慧良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初431号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高慧良银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2000号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人彭世杰，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾坤，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾鹏，男，1991年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭世杰、彭乾坤、彭乾鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭乾鹏在财付通支付科技有限公司12×××06账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭乾鹏在财付通支付科技有限公司12×××06账户内存款人民币0.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4484号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：聂伟，男，1987年2月21日出生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告聂伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告聂伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告聂伟向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金31471元；2、被告聂伟向原告广发银行武汉分行支付截止2018年4月21日的欠款利息5527.33元，滞纳金、违约金及其他费用7036.75元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告聂伟承担。事实与理由：被告聂伟向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××98，此后被告聂伟使用该信用卡进行透支消费，截止2018年4月21日，欠款本金31471元，利息5527.33元，滞纳金、违约金及其他费用7036.75元，合计44035.08元。原告广发银行武汉分行多次向被告聂伟催收，但被告聂伟至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告聂伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年11月5日，被告聂伟向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告聂伟在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告聂伟申领资料进行审核批准后，向被告聂伟发放了卡号为62×××98的广发银行信用卡。后被告聂伟激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年4月21日，欠款本金31471元，利息5527.33元，滞纳金、违约金及其他费用7036.75元，合计44035.08元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告聂伟向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告聂伟持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告聂伟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告聂伟支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告聂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31471元；二、被告聂伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元、公告费7元，合计908元，由被告聂伟负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告聂伟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴