山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4092号 原告：王书梅，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：田振涛（王书梅之长子），男，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。 原告：田振兴（王书梅之次子），男，1981年7月7日出生，汉族，住址同上。 原告：田爱华（王书梅之长女），女，1976年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：田巧华（王书梅之次女），女，1979年3月29日出生，汉族，住济南市长清区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王颖、邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。 主要负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告王书梅、田振涛、田振兴、田爱华、田巧华诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经聊城市中级人民法院二审裁定撤销原判，发回重审后，我院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告田爱华及五原告共同委托诉讼代理人王颖、邹温胜，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人秦红燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书梅、田振涛、田振兴、田爱华、田巧华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、停尸费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计265930.76元；庭审中自愿撤回对段玉龙的起诉，并放弃精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，变更诉讼请求为要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计237930.76元。事实与理由：2018年4月10日8时许，段玉龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333线自北向南行驶至278KM+500M处时，与前方顺行左转弯的原告王书梅之夫，原告田振涛、田振兴、田爱华、田巧华之父田某驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，致使发生原告亲属田某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告亲属田某即被送到莘县人民医院救治。该事故经聊城市公安局交通警察支队莘县处理后，依法作出了聊莘公交认字[2018]第00104号道路交通事故认定书，认定：段玉龙遇情况采取措施不当、未确保安全车速承担此事故的主要责任；田某转弯未确保安全，承担此事故的次要责任。另查，段玉龙驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生保险期间。莘县人民法院（2018）鲁1522民初2518号民事判决书，对原告的医疗费、住院伙食补助费、车损已作出了处理。后原告亲属田某经医治无效，于2018年10月5日死亡。故要求被告赔偿上述损失。 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保一份交强险和50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对于原告的损失我公司同意在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例70%承担。本案中由于前期起诉，我公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内已赔付63283元，要求予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日8时许，段玉龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333线自北向南行驶至278KM+500M处时，与前方顺行左转弯的原告亲属田某驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，致原告亲属田某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月18日聊城市公安局交通警察支队莘县大队出具聊莘公交认字第[2018]第00104号道路交通事故认定书，认定：段玉龙遇情况采取措施不当、未确保安全车速，承担此事故的主要责任；田某转弯未确保安全，承担此事故的次要责任。段玉龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为段玉龙。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔特约险各一份，事故发生在保险期间。 事故发生后，田某被送往莘县人民医院住院治疗30天，花医疗费79233.91元。经诊断其伤情为：1.复合性外伤；2.重度颅脑损伤；3.脑挫裂伤；4.脑出血；5.肺部感染；6.硬膜下血肿；7.头皮下血肿；8.蛛网膜下腔出血；9.软组织皮肤擦伤。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.院外继续治疗，加强营养；3.病情变化及时来院复查；4.注意肢体功能锻炼，注意定期更换各留置管；5.门诊随诊。田某于2018年5月10日又在莘县人民医院神经外科住院治疗40天，花医疗费13043.39元。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.注意翻身拍背，加强营养及肢体功能锻炼；3.注意各管道的保护及更换，注意病情变化及时来院复查；4.门诊随诊。 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车申请进行鉴定。经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2018年7月16日出具了交鉴字（2018）第323号机动车技术鉴定意见书，鉴定意见为：田某驾驶的电动三轮车属于机动车。 本院（2018）鲁1522民初2518号民事判决书，对原告的医疗费、住院伙食补助费、车损已作出了处理。 田某因病情严重，于2018年8月3日再次到莘县人民医院住院治疗7天。经诊断其伤情为：外伤性癫痫。花医疗费4155.04元。田某出院时处于昏迷状态，出院后于2018年10月5日死亡。 死者田某，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，生前住莘县张鲁镇董王庄村317号。原告王书梅、田振涛、田振兴、田爱华、田巧华分别系其妻子、长子、次子、长女、次女。 经聊城市公安局交通警察支队莘县大队委托，××理司法鉴定所对田某的死亡原因进行鉴定。该所于2019年1月4日出具了濮龙威病理[2018]司鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田某系颅脑损伤导致多脏器器官功能衰竭而死亡。原告花尸检费25000元。 五原告起诉后，我院于2019年2月18日作出（2019）鲁1522民初40号民事判决书。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服判决上诉。聊城市中级人民法院经审理认为刑事附带民事诉讼尚未审结，先行判决致使事实不清、违反法定程序，于2019年6月24日作出（2019）鲁15民终1110号民事裁定书，撤销原判，发回重审。 重审过程中，原告提交了我院（2019）鲁1522刑初147号刑事判决书及原告与段玉龙的和解协议，证明刑事案件已经审结，段玉龙在保险赔偿外赔偿了原告鉴定费、诉讼费用、精神损害抚慰金等损失10万元，并取得谅解。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司无异议。 重审过程中，双方当事人对我院认定的损失项目及数额均无异议。具体为：医疗费4155.04元，住院伙食补助费210元，营养费1540元，误工费6790.16元，护理费44009.28元，死亡赔偿金166298元，丧葬费34652.50元，处理丧葬事宜人员误工费2441.25元，交通费4500元，共计264596.23元。 上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点问题只有一个，即交强险外的赔偿责任比例问题。 原告认为应按照80%的比例进行赔偿；被告坚持认为应当按照70%的比例赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为，原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车已进行了鉴定，属于机动车，故依法在交强险之外的原告损失被告应承担70%的责任比例。第一次判决后，其公司提出上诉，以在商业三者险范围内承担75%的责任比例达成了和解协议，故仍要求在商业三者险内按70%的责任比例承担。原告对此不予认可，认为虽然原告驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车，但应按非机动车来对待，理由是：1.电动三轮车无论从车辆体积大小、结构、质量、属性和行驶速度上来说，危害性均要比机动车要低得多；2.电动三轮车驾驶员无驾驶证，安全注意义务小于机动车驾驶员；3.实践中，超标电动车无法再公安交通管理部门登记注册，法律法规也未明确规定超标电动车车主有投保交强险的法定义务，客观上也无法投保交强险。综上所述，该鉴定对事故责任及赔偿责任划分无任何作用，鉴定费也应由保险公司承担，对于原告的损失超出交强险的部分，被告保险公司在第三者责任范围内与段玉龙应按80%的责任比例承担赔偿责任。上次达成和解协议，是原告为了尽快获得医疗费的赔偿，继续治疗而做出的让步，该协议第四条约定原告另行起诉时的赔偿系数由法院依法确定。 经审查，田某作为甲方与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为乙方，针对我院作出的（2018）鲁1522民初2518号民事判决书达成的和解协议内容为：一、甲方同意乙方在商业三者险限额的赔偿系数由80%变更为75%，即乙方赔偿甲方超出交强险限额之外的医疗费、住院伙食补助费84377.30元的75%为63283元；二、乙方撤回向聊城市中级人民法院就本案提起的上诉；三、在本协议签订后20日内，乙方将上述款项转入甲方指定账户。如乙方未在约定期限内转款的，仍按判决书确定的义务履行；四、甲方对于2018年8月3日（含当日结算）以后产生的医疗费等损失保留另行主张的权利，甲方另行起诉时的赔偿系数由法院依法确定，不受本协议的影响。后双方按照协议履行。 综上，本院（2018）鲁1522民初2518号民事判决书已发生法律效力，其本身就具有第一类公文书证的效力，另根据同案同判的原则，其对赔偿责任比例的确定当然适用于下一阶段的诉讼。在该判决未被依法撤销之前，本院只能依据该判决认定交强险限额外的赔偿责任比例为80%，而不能认定为75%（无法律依据）或者70%。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故五原告的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围5905.04元，包括医疗费4155.04元，住院伙食补助费210元，营养费1540元；二、死亡伤残赔偿范围258691.19元，包括误工费6790.16元，护理费44009.28元，死亡赔偿金166298元，丧葬费34652.50元，处理丧葬事宜人员误工费2441.25元，交通费4500元；共计264596.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告11万元。剩余医疗费用及死亡伤残损失共计154596.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内赔偿80%为123676.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，经合议庭评议，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王书梅、田振涛、田振兴、田爱华、田巧华误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计110000元，于本判决生效后十日内履行； 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王书梅、田振涛、田振兴、田爱华、田巧华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计123676.98元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4869元，由原告王书梅、田振涛、田振兴、田爱华、田巧华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘子周 审 判 员  岳相录 人民陪审员  邹建章 二〇一九年十一月六日 书 记 员  许丽艳