wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初284号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1975年7月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地和现住地湖南省桂阳县。2018年6月12日因涉嫌故意伤害罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年5月17日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年10月22日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日上午，桂阳县樟市镇甫口村虎形组在拍卖一棵樟树，曹某2、曹某1、被告人黄某某认为村组长黄某2没有通知他们，与黄某2、黄某1争吵打斗过程中，被告人黄某某抓扯被害人黄某1致其左手食指。经鉴定，黄某1左食指近节端粉碎性骨折，评定为轻伤二级，十级伤残。2016年11月12日，被告人黄某某赔偿被害人黄某1经济损失77000元，取得了谅解。2018年6月11日，黄某某经民警电话通知到桂阳县公安局投案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且受案登记表及立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案经过、病历资料、谅解书、收条、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书，证人黄某2、欧某、黄某3、黄某4、黄某5、邓某、曹某1、曹某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。对被告人黄某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一九年十一月一日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3889号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。法定代表人：曲鹏亮，该社负责人。被执行人：李现珍,女,汉族，1971年2月16日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李现珍、李巧珍、张朋磊、牛银生、李俊旺、吕东昊、郭艮生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李现珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现珍在中国农业银行62×××67账户内存款人民币202843.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十一月七日书记员  李 斌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3648号原告：张妮妮，女，1996年6月23日生，汉族，住沁阳市。被告：宋梦杰，男，1997年3月13日生，汉族，住沁阳市。原告张妮妮与被告宋梦杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张妮妮于2019年11月19日以双方和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张妮妮申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张妮妮撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张妮妮负担。审判员  李好威二〇一九年十一月十九日书记员  徐 聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12603号 原告：王杰，男，1989年7月28日出生汉族，住天台县，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道环城南路386-392号。 被告：徐伯均，男，1972年3月15日出生汉族，住慈溪市。 原告王杰与被告徐伯均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王杰到庭参加诉讼，被告徐伯均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王杰以被告徐伯均未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告欠款31435元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告徐伯均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告徐伯均曾向原告王杰购买五金产品。2019年5月28日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款31435元，欠至2019年6月30日前付清。该货款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伯均于本判决生效之日起七日内支付原告王杰货款31435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计293元，由被告徐伯均负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 龚卓一
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2071号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心, 住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人:巨某某，该公司总经理。被执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与张某某信用卡纠纷一案。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0402执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    罗  林   二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员    张兰兰
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初138号公诉机关灵石县人民检察院。被告人孙相文，男，1972年2月29日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，现住灵石县。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月27日被灵石县公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人孙相文犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理高丽出庭支持公诉，被告人孙相文及其指定辩护人张海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年8月18日17时许，被告人孙相文醉酒后驾驶其本人的无牌机动二轮摩托车，由西向东行驶至灵石县静升东风路十字交叉路口路段时，碰撞前同方向正在左转弯的驾驶员张某驾驶的晋Ａ×××**号大众牌小型轿车，造成孙相文受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，灵石县交警大队民警对孙相文血液酒精含量进行委托鉴定，2019年8月25日经山西省榆次司法鉴定中心出具[2019]血检字第L014号司法鉴定意见书结论：从送检的孙相文血液中检出乙醇成分，含量为139.16mg/100ml。经呼吸式酒精测试，驾驶员张某酒精含量为0mg/100ml。被告人孙相文于2019年9月26日到灵石县公安局交通警察大队主动投案并如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后被告人孙相文与被害人方某调解协议，并取得被害人张某的谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人孙相文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙相文的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙相文具有自首和赔偿谅解情节，且归案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。上述事实，被告人孙相文及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人签署认罪认罚具结书，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、身份证、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、被害人张某的陈述、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人孙相文的供述等证据证实，足以认定。被告人孙相文的指定辩护人提出的辩护意见认为被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得谅解，请求从轻处罚。本院认为：被告人孙相文醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙相文犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙相文犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人孙相文归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。其指定辩护人所提相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙相文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵莉娟二〇一九年十一月二十八日书记员  孙亚萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2076号   申请执行人：李敏，女，汉族，1964年05月05日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：孙满义，男，汉族，1971年01月16日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人李敏申请执行孙满义买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初489号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16606.25元，执行费149元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地、证劵、名下房产因该案标的较小，暂时无法处置,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行16606.25元。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月八日   书记员 马 小 悦
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0111行初120号原告：贾成云，女，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师。被告：合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会，住所地合肥市包河区北京路与梁园路交口东北角，统一社会信用代码5534010079185962XM。委托代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。原告贾成云诉被告合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会行政强制一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼，本院立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会是基层群众性自治组织，并非行政机关，且无法律、法规、规章授权，其作出的行为不是行政行为，原告对合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告贾成云对被告合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史 芸审 判 员  张 慧人民陪审员  沈建华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2585号 原告：尤贵芝，女，1942年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢江亭，河北古赵律师事务所律师。 被告：姚晓月，男，1980年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郝合章，男，1963年4月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郝合旺，男，1974年4月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郝合宽，男，1981年3月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郝雪敏，女，1965年11月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郝利敏，女，1968年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郝雪志，女，1971年3月24日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告尤贵芝与被告姚晓月、郝合章、郝合旺、郝合宽、郝雪敏、郝利敏、郝雪志确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告尤贵芝于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤贵芝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 审 判 长  侯书平 审 判 员  杜世霞 人民陪审员  陈晓晖 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 彤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1273号申请执行人：普洱市红十字会；统一社会信用代码：13532700518835133Y；住所地：云南省普洱市思茅区月光路**；负责人：张江，系普洱市。被执行人：李艳萍，女，汉族，1971年7月8日生，大学本科文化，原普洱市红十字会出纳，户籍地云南省普洱市思茅区，原住普洱市思茅区，现在云南省第一女子监狱服刑。本院在执行申请执行人普洱市红十字会与被执行人李艳萍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云08刑终226号刑事判决书，于2019年5月21日向被执行人李艳萍发出执行通知书，责令被执行人李艳萍将贪污所得人民币1138686.12元返还申请执行人普洱市红十字会；但被执行人李艳萍至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人李艳萍名下有2008年注册的车牌号码为云Ｊ×××**波罗牌车辆一辆，现车辆下落不明，申请执行人不要求对该车辆进行处置；除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李艳萍采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱市红十字会，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十一月五日法官助理董文熙书记员杨悦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执875号申请执行人：何园，男，1988年8月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：安徽省警江高铁服务有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州区青云街**，统一社会信用代码91421102MA4937MG9M。负责人：鄢楚，总经理。被执行人：安徽省警江高铁服务有限公司，，住所地桐城市桐城经济开发区坊正村统一社会信用代码9134088132747596A。法定代表人：朱国如，总经理。本院在执行申请执行人何园与被执行人安徽省警江高铁服务有限公司黄冈市分公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2596号民事判决书向被执行人安徽省警江高铁服务有限公司黄冈市分公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1、本院于2019年7月12日向被执行人安徽省警江高铁服务有限公司黄冈市分公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽省警江高铁服务有限公司黄冈市分公司向何园返还培训安置费39500元，案件受理费437元、执行费493元，被执行人并未履行义务。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人安徽省警江高铁服务有限公司黄冈市分公司证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，查明被执行人安徽省警江高铁服务有限公司黄冈市分公司在不动产登记部门无不动产登记信息。4、本院依据申请人申请及相关法律规定依法追加安徽省警江高铁服务有限公司为被执行人，并通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。5、本院对被执行人安徽省警江高铁服务有限公司黄冈市分公司发布了限制消费令和失信决定书。6、经社区调查，被执行人安徽省警江高铁服务有限公司黄冈市分公司未经营；本院认为，经采取多方执行措施，被执行人安徽省警江高铁服务有限公司黄冈市分公司和安徽省警江高铁服务有限公司无可供执行的财产，经约谈，申请执行人何园未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  顿 韬
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2828号 原告：调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人常某某，系该公司经理。 被告：刘某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告调兵山某公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山某公司负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月一日 书记员 王阳阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执895号 申请执行人：望江县惠民农资有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷池大道（金旺名都），统一社会信用代码913408277918500271。 法定代表人：殷桂仙，董事长。 被执行人：叶道满，男，1968年12月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1941号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3560号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市中山区解放路**第****1跃****。负责人：盛楠，该支行行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刘营，女，1973年2月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被执行人刘营金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初8860号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金433724.07元及利息。本院于2019年7月11日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年7月16日对被执行人刘营采取限制消费措施，并于2019年9月2日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年7月16日、9月3日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘营名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年7月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘营名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十八日书记员  张美琪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢498号爱默生电梯有限公司:智造（福建）服务外包平台有限公司：爱默生电梯有限公司与智造（福建）服务外包平台有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的485000元。经本院立案受理，现被执行人已与申请执行人达成执行和解并履行完毕。至此，爱默生电梯有限公司向本院申请执行的(2017)苏0505民初4274号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7120号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人:相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：舒哲烽，男，1979年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蔡爱兰，女，1973年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：傅红斌，男，1978年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱仲明，男，1979年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告舒哲烽、蔡爱兰、傅红斌、钱仲明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行撤回起诉。 案件受理费3156元，依法减半收取1578元，财产保全费1270元，合计2848元，由原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行负担。 审判员  张颖 二〇一九年十一月六日 书记员  黄睿 ?
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2442号原告：马玉珍，女，生于1962年11月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：蔡清秀，男，生于1953年9月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：蔡子贵，男，生于1982年11月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，与被告蔡清秀之子。原告马玉珍与被告蔡清秀侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马玉珍，被告蔡清秀及委托诉讼代理人蔡子贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告将侵占的原告土地归还给原告；2、被告及时处理其侵占原告土地（楼子田）后栽的小树；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：1981年分田到户，我家分得三个人的田地2.4亩，我和丈夫蔡清兵就一直在家耕种，种了几年以后，来凤县防疫站就请我丈夫蔡清兵去当保安守门，家里的田地就叫两个哥哥（蔡清开、蔡清秀）耕种。我现在要收回自己的2.4亩田后，两个哥哥却不愿意归还所占用的土地，侵占我田地的使用权。特向法院起诉，要求被告归还原告其侵占的土地。本院经审查认为，本案实为土地承包经营权纠纷。从双方提交的证据来看，蔡清兵于1981年分田到户时作为户主分得了土地，2005年以户主的名义取得土地承包经营权证。1981年分田到户时，原告马玉珍并未与蔡清兵结婚，组成家庭关系。本院认为，首先，原、被告两家因土地承包经营权发生纠纷，户主蔡清兵才具备原告的诉讼主体资格，马玉珍单独不具备本案原告的诉讼主体资格；其次，原告马玉珍并未向本院提交其在后续延包过程中享有争议土地的承包经营权的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，判决如下：驳回原告马玉珍的起诉。本案案件受理费80元，退还给原告马玉珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一九年十一月二十九日书记员  张媛
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初2405号 原告：江西达葆维生物技术有限公司（以下简称达葆维公司）。住所地：江西省南昌市经济技术开发区丁香路**。统一社会信用代码：91360100680928215N。 法定代表人：闵奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡中新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。 被告：徐赐进，男，1958年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。 被告：通山新康牧业有限公司（以下简称新康牧业公司）。。住所地：通山县黄沙铺镇中通村**统一社会信用代码：91421224582470511W。 法定代表人：朱美新，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。 原告江西达葆维生物技术有限公司与被告徐赐进、通山新康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达葆维公司的委托诉讼代理人胡中新、芦琳，被告徐赐进、被告新康牧业公司的共同委托诉讼代理人徐赐浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达葆维公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告货款159000元，并按照月利率1%，自2017年6月10日起计算利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告是一家从事生猪饲料销售的公司，被告新康牧业公司经营生猪饲养、销售。自2017年4月份至2017年6月份，被告新康牧业公司先后多次向原告购买生猪饲料，货款共计209000元，给付了5万元，尚欠159000元一直拖欠未付。后经原告催讨，被告徐赐进于2017年6月10日向原告出具欠条，确认欠付原告货款159000元，按照月利率1%计算利息，并承诺在2018年7月30日前还清。还款期限届满后，原告多次催讨，二被告至今拒不偿还。经了解，被告徐赐进系被告新康牧业公司员工，也是该公司股东朱凤琴的丈夫。为此，原告诉至法院。 被告新康牧业公司、徐赐进承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的由被告新康牧业公司、徐赐进共同偿还所欠货款的诉讼请求，但认为原告对被告徐赐进出具的欠条中利息部分约定理解错误，双方的真实意思表示是自还款期限届满后即2018年7月30日起按照月利率1%计算逾期利息，而非自出具欠条之日即2017年6月10日起计算利息。 本院认为，被告新康牧业公司先后多次向原告购买生猪饲料，双方之间买卖合同关系依法成立有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告达葆维公司已经履行了交付货物即生猪饲料的义务，被告新康牧业公司应履行向原告支付相应价款的义务。被告徐赐进系被告新康牧业公司员工，其以个人名义向原告出具欠条，并自愿和被告新康牧业公司共同承担还款责任，不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告徐赐进于2017年6月10日向原告出具的欠条已明确载明：“欠到原告货款159000元，按月息1分（即月利率1%）计息，保证2018年7月30日前还清”。按一般常理，应理解为自出具欠条之日即2017年6月10日起计算利息。故二被告提出的应自2018年7月30日起支付逾期利息，还款期限内不应支付利息的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。对原告提出的要求二被告偿还所欠货款159000元，并自2017年6月10日起按照月利率1%计算利息至货款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告通山新康牧业有限公司、徐赐进于本判决生效后起十日内给付原告江西达葆维生物技术有限公司货款159000元，并自2017年6月10日起，按照月利率1%支付利息至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告通山新康牧业有限公司、徐赐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  徐爱华 二〇一九年十一月十五日 书记员  金学渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3844号之二 申请执行人：罗淑梅，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，组织机构代码15787502-4。 法定代表人：连仁荣，总经理。 本院2019年9月25日立案受理的申请执行人罗淑梅与被执行人福建龙璞轻钙厂租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第251号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人铲车台班费198440元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月五日 书记员 张丹（代）
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执416号申请执行人：朴国女，女，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住集安市。被执行人：王志平，男，汉族，集安市人，无职业,住集安市。本院在执行申请执行人朴国女与被执行人王志平民间借贷纠纷一案过程中，经网络查控，未发现被执行人在银行存款可供执行；此外，未发现被执行人有其他存款、证券、车辆等财产信息；经传统线下查控，申请执行人朴国女于2019年11月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明颖二〇一九年十一月二十六日书记员  王 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执964号之二被执行人：王志斌，男，1969年11月出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，住河南省卢氏县，现服刑于河南省三门峡监狱。王志斌罚金一案，本院于2018年8月12日作出的（2018）豫1203刑初39号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志斌于判决生效后一个月内缴纳罚金20万元，因王志斌未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内缴纳罚金20万元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王志斌名下无证券、网络支付机构无财产、无车辆登记信息。2、查明被执行人有银行存款合计：69443.59元、有三门峡卢氏县公积金：57830.00元共计：127273.59元，本院已扣划并上缴国库。3、经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心、卢氏县不动产登记中心系统查询，被执行人王志斌名下无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志斌负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十三日书 记 员  吕铁英
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1103号申请执行人:李祥瑛，女，汉族，1975年12月19日生，住文山市。申请执行人：余平富，男，汉族，1975年5月12日生，住文山市。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，住所地文山市龙海路金玉名园****。法定代表人：祝大猛。本院在执行李祥瑛、余平富与文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山市九福房地产开发有限公司应承担的赔偿款9980元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院于2019年7月16日向文山市九福房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山市九福房地产开发有限公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的房产登记信息，查明，被执行人名下的房产已在另案评估拍卖中，在本案中已无财产可供执行，申请人同意待他案处置文山市九福房地产开发有限公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山市九福房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山市九福房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山市九福房地产开发有限公司无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月二十七日书记员  岳 彦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3973号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：王北廷，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与王北廷服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特535号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（王北廷立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特535号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执815号 申请执行人：怀化鑫鸿股权管理投资有限公司，住所地怀化市人民路凯邦万象城**，组织机构代码证号：08357167-6。 法定代表人:黄宝红。 被执行人：湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路******，统一社会信用代码670771357。 法定代表人：郑凯文，系该公司董事长。 被执行人：郑凯文，男，苗族，1967年3月12日出生，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区iv> 本院在执行申请执行人怀化鑫鸿股权管理投资有限公司与被执行人郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监275号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初228号合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该公司职员。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所。被执行人：万常霖，男，1981年9月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人万常霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0404民初3475号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告万常霖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金209999.8元及利息、罚息13400.71元（暂计算至2019年5月22日），合计223400.51元，并继续按照合同约定支付自2019年5月23日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息（利息、罚息的收取总计不能超过年利率24%标准；2、被告万常霖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年10月12日）；查封万常霖名下牌号为苏Ｄ×××**的2006年别克（查封到期日2021年10月29日），车辆未实际扣押暂无法处置；万常霖名下并无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人万常霖限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终403号 上诉人（原审被告）：黄山煜丰汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区丹霞路**广汽丰田4S店。 法定代表人：肖艳玲，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：谢永富，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：楼数，总经理。 上诉人黄山煜丰汽车销售有限公司（以下简称煜丰公司）与被上诉人谢永富、一审被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称财保公司）因侵权责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人将财保公司列为被告属于虚列被告的行为。本案是被上诉人基于与上诉人的侵权关系提起的侵权之诉，应由上诉人住所地或侵权行为地安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖，被上诉人为了人为制造“原告就被告”的诉讼管辖原则，强列财保公司为被告之一，二者系保险合同法律关系，依法应另案起诉。对作为唯一管辖连接点的被告，一审法院在管辖异议审查阶段应对被告是否适格问题进行审查，一审法院认为“财保公司是否应当承担责任属于实体审查的问题”应属适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。一审原告谢永富以煜丰公司和财保公司为共同被告，并以财保公司住所地为管辖连接点向浙江省台州市椒江区人民法院提起侵权责任纠纷之诉，因财保公司与谢永富之间不存在侵权法律关系，也不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的侵权责任主体，故财保公司不是本案适格的被告，不应以其住所地为管辖连接点来确定管辖，浙江省台州市椒江区人民法院对本案不享有管辖权。本案被告住所地和侵权行为地皆位于安徽省黄山市屯溪区，故应移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4284号民事裁定； 二、本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  侯莹颖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2241号 申请执行人：李东良,男性,1988年5月26日出生,住大连开发区。 被执行人：杨利杰,男性,1995年10月22日出生,住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行李东良与杨利杰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终294号 上诉人（原审被告）：无锡应达工业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡梅路**。 法定代表人：NallenMichaelAnthony，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东国益新材料有限公司，，住所地山东泰山钢材大市场 法定代表人：刘静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人无锡应达工业有限公司（以下简称无锡应达）因与被上诉人山东国益新材料有限公司（以下简称山东国益）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡应达上诉称，1.涉案合同未就具体的交货地点作出约定，从而双方之间就合同关于协议管辖的约定不明，协议管辖条款约定无效。本案应由被告住所地法院无锡市新吴区人民法院管辖；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，现行民事诉讼法中关于合同履行地的确定，已经不再以合同性质判断，而是根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定合同履行地。买卖合同约定的交货地点，不再必然为买卖合同的合同履行地，且涉案合同也未明确约定交货地点，故一审法院适用法律错误；3.本案被上诉人针对的是上诉人应履行的交货质量瑕疵担保义务提起诉讼，该争议标的属于民诉法司法解释规定的其他标的，应当以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，故应将本案移送至被告住所地或合同履行地的无锡市新吴区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院管辖。 山东国益未提交书面答辩状。 本院经审查认为，山东国益主张，2016年2月28日，其委托泰安市新多金属有限公司与无锡应达签订《色玛图尔CFI200KW固态高频感应焊机购买合同》，约定购买一套CFI4-2005380固态高频感应焊机，后其与泰安市新多金属有限公司、无锡应达共同签订合同主体变更协议，其变更为合同买方主体，其依约支付了货款，但无锡应达未按合同约定的规格提供设备，导致不能与其他生产设备配套使用，给其造成损失，从而形成纠纷，诉至法院。请求解除合同，退还已支付货款并赔偿损失。本案系买卖合同纠纷，涉案合同第9.1条约定：“双方有权根据合同中的权利和义务，向合同履行地人民法院提起诉讼解决争议。”该协议约定的人民法院具体明确，且系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定有效。因双方当事人未在合同中明确约定合同履行地点，本案争议的合同义务是无锡应达负有的按合同约定交付合格产品的义务，争议标的为其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，无锡应达作为履行义务一方，其所在地无锡市新吴区即为合同履行地。综上，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖，无锡应达的上诉请求，本院予以支持；原审法院受理本案于法无据，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1513号民事裁定； 二、本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 晨
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执381号 山阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行的陈晓华、雷开耀没收财产案件，本院作出的(2017)陕1024刑初40号刑事判决书已发生法律效力。你庭请求拍卖涉案财物陕AXXX**比亚迪轿车一辆。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法在淘宝网对该涉案财物进行公开司法拍卖。2019年11月1日买受人何昭（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）以8000元的最高价格竞得陕AXXX**小型轿车一辆（品牌型号比亚迪牌XXXXXXXX、车辆识别代号XXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXXX）。现买受人已经交清8000元拍卖款，该涉案财物也已交接完毕。本案移送内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执381号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日 1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保149号 申请人王世为，男，生于1979年10月16日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人张振华，男，生于1981年6月19日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人黄丽，女，生于1978年9月30日，汉族，住址四川省江油市。 申请人王世为与被申请人张振华、黄丽因民间借贷纠纷，于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张振华、黄丽银行存款333775.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人张振华、黄丽造成的损失在保险金额333775.50元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人王世为提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张振华、黄丽银行存款333775.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人张振华、黄丽造成损失，由申请人王世为承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额333775.50元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费2189元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王世为在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙小林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4051号原告：廖某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被告：廖某，男，1986年8月21日出生，汉族，住。被告：李某某，女，1992年10月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，住。原告廖某某与被告廖某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某某委托诉讼代理人张月、被告廖某、被告李某某及其委托诉讼代理人余孝良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款190000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告廖某某与二被告廖某、李某某夫妻系亲戚关系，被告因在2018年7月份购买光山县房屋借了一部分钱。2019年，李保胜在向被告廖某催要借款时，被告只好从原告处拆借19万元用于偿还给李保胜。原告在2019年5月15日特被告廖某向其妻弟李某转账还款19000元。被告廖某当天向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒付，二被告系夫妻关系，且被告廖某借款系用于共同购买房屋，因此该笔债务系夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、欠条原件一张；3、银行转账凭证打印件一张；4、购房收款收据复印件，姓名为被告李某某予以证实。被告廖某辩称，借款是事实，从廖某某借款190000元是为了还其老丈人借款，当时其妻子借来做生意。由于离婚的事老丈人要求还款，当时打款到李某（李某某弟弟）账户。为支持其答辩理由，其向法庭出示廖某在2018年6月29日至2019年8月15日农行卡的银行流水记录予以证实。被告李某某辩称，1、此案诉讼之债无借款事实；2、此诉讼为虚假诉讼，在二被告离婚期间，亲族叔廖某某转款给其弟是事实，为了还其父亲的借款，但该款系被告廖某自己的财产，其诉讼目的是为了稀释二被告共同财产；3、二被告有充足的自给自足资金购房，从未向外人借款用于购房。本院经审理认定事实如下：被告廖某与李某某系夫妻关系，二人在江苏省常州市经营牛仔布批发生意，二被告与原告廖某某为亲戚关系，原告廖某某亦在常州市经营同类生意，并时常在二被告的门店购买布匹。2019年5月15日，被告廖某因需归还李保胜（系被告李某某父亲）的190000元欠款，其便向原告廖某某借款。原告通过其农业银行向被告廖某指定的李某（系被告李某某弟弟）账户转款190000元，并由被告廖某当天向原告出具借据一张：“欠条，本人因欠李保胜19万元，现廖某某替本人偿还了该债务，打款19万元（壹拾玖万元整）至李保胜儿子李某银行卡上，现本人欠到廖某某19万元，廖某，2019年5月15日”。现原告向二被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告廖某、李某某夫妻二人向原告廖某某借款，并由廖某出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告廖某、李某某二人借款不还，有违诚信。关于原告廖某某诉请被告廖某、李某某承担连带责任问题，因被告廖某借款时与被告李某某为婚姻存续期间，其借款亦用于归还所欠李某某父亲的欠款，故依照婚姻法相关规定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告李某某辩称该笔款项系廖某本人的财产，但从原告提交的转账记录显示由原告转账至债权人账户，被告李某某亦未提交充分的证据证实其辩解主张，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告廖某、李某某连带偿还原告廖某某借款190000元，并于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告廖某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年十一月四日书记员  李曙光
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4609号 原告：余成冬，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：吴叔领，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱秀敏，女，汉族，住浙江省仙居县。 原告余成冬与被告吴叔领、朱秀敏为民间借贷纠纷一案，原告余成冬于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴叔领、朱秀敏偿还原告借款50万元及利息（利息从2019年7月6日起按月利率1%计算至付清之日止，计算至2019年11月5日的利息为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。原告向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日依法作出民事裁定，对被告朱秀敏所有的坐落于仙居县南峰街道和谐家园A区38号的房屋予以查封（保全标的额以20万元为限）；对被告朱秀敏开设在中国农业银行62×××72账户存款予以冻结（保全标的以35万元为限）。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告余成冬的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告吴叔领、朱秀敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月，原、被告签订投资合伙协议书，原告投入资金50万元。后原告因故退出，双方协商将原告的50万元投资款转为借款，于2019年7月6日由二被告出具给原告借条一张，约定月利率1%，2019年10月31日前归还本息。期满后，二被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴叔领、朱秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告余成冬借款50万元，并支付利息（从2019年7月6日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3270元，合计7770元，由被告吴叔领、朱秀敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 成霓霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9938号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1094号申请人：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人：沈少平，该公司董事长。委托代理人：王明慧，该公司员工。被执行人：王忠伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住宁陵县。被执行人：张艳玲，女，1980年10月2日出生，汉族，住址同上，系王忠伟之妻。被执行人：王学强，男，1969年8月11日出生，汉族，住宁陵县。被执行人：张运芝，女，1978年12月12日出生，汉族，住址同上，系王学强之妻。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初829号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按判决履行判决书确定的义务，申请人申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等执行手续，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，已履行4500元，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2019）豫1423民初829号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 苏佩佩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2286号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，支行行长。被执行人：古芳林，男，1982年7月16日出生，汉族本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人古芳林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1616号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的(2017)湘01民终10662号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2345号原告：石阡县宏远物业服务有限公司，地址：石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商场******。法定代表人：史勋明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：方门碧，女，1973年12月22日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告石阡县宏远物业服务有限公司诉被告方门碧物业服务合同纠纷一案中，原告石阡县宏远物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县宏远物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石阡县宏远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由石阡县宏远物业服务有限公司负担。审判员  赵启华二〇一九年十一月十一日书记员  郑 幸
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初471号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人唐健，男，汉族，1986年8月7日出生于山东省莱西市，初中文化，户籍地山东省莱西市，住山东省莱西市。因涉嫌盗窃罪于2018年8月27日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月26日被莱西市公安局取保候审，2019年7月15日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人唐健犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2018年8月16日12时许，被告人唐健骑乘电动车到某有限公司院内，盗窃放置于门西停车场货车上的蓝宝石牌白啤酒、蓝宝石牌六星锡福原浆酒各一箱。经鉴定，被盗酒价值人民币227元。2、2018年8月21日12时许，被告人唐健骑乘电动车到某有限公司院内，盗窃放置于门西停车场货车上的蓝宝石牌原浆啤酒、蓝宝石牌六星锡福原浆酒各一箱。经鉴定，被盗酒价值人民币275元。3、2018年8月22日2时许，被告人唐健驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的黑色海马轿车到莱西市烟台路与重庆路路口往东200米路南处，利用事先准备好的工具盗窃王某某停放在路边的货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币550元。4、2018年8月22日2时许，被告人唐健驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的黑色海马轿车到莱西市天津路长安都会南门偏西50米路南，利用事先准备好的工具盗窃赵某某停放在路边的货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1120元。上述被盗物品，案发后已被莱西市公安局追缴并发还失主，被告人唐健也得到失主的谅解。公诉机关认为，被告人唐健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对判处被告人唐健六个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案记录、发破案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、价格认定结论书、户籍信息等相关书证予以证实。被告人唐健对指控的事实和罪名没有异议，未做辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，1、2018年8月16日12时许，被告人唐健骑乘电动车到某有限公司院内，盗窃放置于门西停车场货车上的蓝宝石牌白啤酒、蓝宝石牌六星锡福原浆酒各一箱。经鉴定，被盗酒价值人民币227元。2、2018年8月21日12时许，被告人唐健骑乘电动车到某有限公司院内，盗窃放置于门西停车场货车上的蓝宝石牌原浆啤酒、蓝宝石牌六星锡福原浆酒各一箱。经鉴定，被盗酒价值人民币275元。3、2018年8月22日2时许，被告人唐健驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的黑色海马轿车到莱西市烟台路与重庆路路口往东200米路南处，利用事先准备好的工具盗窃王某停放在路边的货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币550元。4、2018年8月22日2时许，被告人唐健驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的黑色海马轿车到莱西市天津路长安都会南门偏西50米路南，利用事先准备好的工具盗窃赵某停放在路边的货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1120元。还查明，被告人唐健到案后如实供述了自己的罪行。上述被盗物品，案发后均已被莱西市公安局追缴并发还失主，被告人唐健分别赔偿被害人史某、赵某、王某人民币500元，并得到谅解。莱西市公安局依法对被告人唐健家中小底屋及其名下的鲁Ｂ×××**海马汽车进行搜查，查获并依法予以扣押福田专用电瓶1块、货车专用电瓶4块、工具1套、钳子1把，货车专用电瓶4块已发还被害人，其他物品未随案移送。案件审理期间，唐健预缴纳罚金人民币3000元。再查明，被告人唐健因2018年8月16日、21日的盗窃行为于2018年8月22日被莱西市公安局行政拘留五日。经判前社会调查，被告人唐健对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、价格认定结论书、户籍信息、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐健有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被盗物品均已提取并发还被害人；唐健赔偿了被害人损失并取得谅解，预缴纳罚金，均可对唐健酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人的量刑的建议适当，本院予以采纳。结合被告人唐健的犯罪情节及社会调查情况，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人唐健在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇一九年十一月十五日书 记 员  臧艳华
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初237号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人冯静，女，1985年7月9日出生，汉族，研究生学历，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人王建民，河北神威律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）247号起诉书，指控被告人冯静犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案,邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人冯静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月23日，被告人冯静以能给许某办理贷款为由，并冒用邯郸市思远税务咨询有限公司的名义，在本市丛台区恒亿大厦1403房间以收取佣金的方式和被害人许某签订“贷款咨询佣金协议”，骗使被害人许某于当日及2017年10月25日、2017年11月29日共转给被告人冯静人民币5.5万元。 同时期，被告人冯静以相同方式骗取被害人李某1、姚某共计人民币7万元，案发前已退还被害人李某1人民币1万元。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人冯静的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冯静对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出应以合同诈骗罪定罪处罚。 经审理查明，被告人冯静于2017年8月，以为许某和李某1、姚某办理贷款为由，冒用邯郸市思远税务咨询有限公司的名义，在本市丛台区恒亿大厦1403房间与许某和李某1、姚某签订“贷款咨询佣金协议”，以收取佣金的方式陆续骗取许某5.5万元、李某1和姚某7万元，案发前退还李某1人民币1万元。 另查明，在本院审理期间冯静退赔了三被害人部分经济损失，取得了三被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、贷款咨询佣金协议书载明，甲方许某、乙方邯郸市思远税务咨询有限公司，乙方为甲方办理银行贷款事宜，贷款额度250万元，佣金按照贷款额度的4%收取，期限为40-50天，如贷不出款来甲方不承担任何费用；落款负责人冯静、担保人成某，时间为2017年8月23日。 2、被害人许某陈述，2017年8月份，其朋友成某说冯静是他在邯郸市思远税务咨询有限公司的合伙人，他们两人一起合作帮别人跑贷款，收取贷款金额4%的佣金。8月23日在恒亿大厦Ａ座1403房间，其和成某、冯静签订了一份《贷款咨询佣金协议书》，约定贷款额度是250万元，其支付10万元佣金，签约后先支付3万元保证金，放款后支付剩余的7万元。签完协议的当天其给冯静的中信银行卡上转了3万元整，后冯静又让其转剩余费用，10月25日其通过微信给冯静转了1万元，冯静用微信给其发了两张贷款通过审批、额度380万元的图片，看到这些信息后其又通过微信给冯静转了15000元。后贷款一直没有下来，也联系不上冯静。 被害人李某1、姚某陈述被冯静以办理贷款为名骗取7万元的情节与许某陈述一致。并陈述案发前要回了1万元。 并有转账记录及微信截屏在卷佐证。 3、证人成某证言，2017年6、7月份其通过微信认识了冯静，冯静说熟人鲍园园在高开区农行，能帮忙办理贷款，她让其负责找客户，其负责办贷款，收取佣金后给其一些好处费。8月份时，其朋友许某想贷款，就到恒亿大厦找到其和冯静，冯静就给他介绍贷款流程及收取佣金等事项，冯静以邯郸市思远税务咨询有限公司名义与许某签订了一份协议，贷款额度是250万元，先支付3万元，剩余的放款后再支付。后冯静一直没跑成贷款，让退钱也一直拖，其感觉冯静是在诈骗，就让许某报警了。冯静还以相同的名义收了其朋友李某17万元，也没有办成贷款，最后退了1万元，还有6万元没有退还。 4、证人李某2（邯郸市思远税务咨询有限公司法人）证言，冯静不是其公司的员工，公司也没有授权冯静开展任何业务。 5、中国农业银行股份有限公司邯郸分行证明显示，李某1、许某、姚某自2016年1月1日起至2018年11月30日间，在该行无贷款记录、无贷款申请记录。 6、被告人冯静当庭供述冒用邯郸市思远税务咨询有限公司名义与被害人签订贷款咨询佣金协议骗取财物的事实与被害人陈述及证人证言相吻合。 关于公诉机关对被告人冯静犯诈骗罪的指控，经查，被告人冯静以非法占有为目的，冒用邯郸市思远税务咨询有限公司名义与被害人签订贷款咨询佣金协议，骗取被害人财物的行为符合合同诈骗罪的犯罪特征，故公诉机关指控被告人冯静犯诈骗罪的罪名不能成立，辩护人所提应以合同诈骗罪定罪处罚的意见予以采纳。 本院认为，被告人冯静以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义，骗取财物，其行为已构成合同诈骗罪。被告人冯静能当庭认罪，且其亲属主动退赔被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提认罪、退赔取得谅解的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月17日起至2019年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  豆新丽 二〇一九年十一月十日 书 记 员  王贺坤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保103号解除保全申请人：张虹，女，生于1975年12月6日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人:曾峋渊，男，生于1974年8月21日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人：陈宗朴，女，生于1975年5月14日，土家族，住重庆市黔江区。本院于2015年8月20日作出（2015）黔法民保字第00059号民事裁定书，裁定对担保人黄毅、李俊英提供其所有的位于重庆市黔江区XX办事处XX路XXXXX市场A栋总层数4房号AX-XX至XX的房产（产权证号：**）予以查封。张虹于2019年11月4日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。本院审查认为，张虹诉曾峋渊等人民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，本院作出（2015）黔法民初字第03080号民事调解书予以确认，张红的诉求得到我院的支持：曾峋渊偿还张虹借款2400000元，该款于2015年12月31日前一次性偿还完毕。该法律文书现已生效。张虹申请解除上述担保财产的保全措施，系对自身权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人张虹的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十一月四日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初98号原告：长春佳路软件有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被告：通化市东昌区教育局，住所：吉林省通化市。原告长春佳路软件有限公司与被告通化市东昌区教育局计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十一月八日书记员 王 琳—1—
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初134号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人朱棚，男，1995年1月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地辽宁省鞍山市台安县），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人朱棚犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人朱棚及其指定辩护人王传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年4月11日20时许，被告人朱棚酒后驾驶辽Ｌ×××**灰色中华小型轿车由南向北行驶至向海大道双惠岗北侧时被执勤民警查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，朱棚血液中乙醇含量为138.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人朱棚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人朱棚在拘役二个月以下量刑。被告人朱棚对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人朱棚的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节，被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，系初犯，建议对被告人在拘役一个月量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年4月11日17时许，被告人朱棚在盘锦市大洼区人家家常菜饮酒，19时30分，被告人驾驶辽Ｌ×××**灰色中华小型轿车从饭店出来，20时许，被告人朱棚由南向北行驶至向海大道双惠岗北侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，朱棚血液中乙醇含量为138.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人朱棚的到案经过。2、户籍证明，证实被告人朱棚的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人朱棚的供述与审理查明的事实基本一致。4、证人周某的证言，证实被告人朱棚酒后驾驶机动车被查获及当时她和孩子在车上的经过。5、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人朱棚进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。6、盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实朱棚血液中检测出乙醇含量为138.4mg/100ml及鉴定意见的告知情况。7、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××**号车辆信息、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人朱棚具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。8、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人朱棚进行血液采集的情况。9、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。本院认为，被告人朱棚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人朱棚认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪，愿意缴纳罚金及对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人在拘役一个月量刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人朱棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  王素平二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 璐
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保125号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人陈喜生、陈小红诉前财产保全一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0522财保401号民事裁定书：冻结被申请人陈喜生、陈小红在银行账户上的存款至360000元。 本院在保全过程中，于2019年11月16日通过网络冻结被保全人陈小红在银行的存款58572.07元。 至此，本案共计保全到位58572.07元,被保全人陈喜生、陈小红已无其它银行存款可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘文乙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6191号 原告：陆华玲，男，1948年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：方玉林，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 责任人：张志强。 本院在审理原告陆华玲起诉被告方玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆华玲以需要收集补充证据为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆华玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陆华玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆华玲负担。 审判员  高恒星 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李佳佳 书记员    刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1621号原告：河北福胜玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市冀州区永兴东路**，统一社会信用代码：911311815576998243。法定代表人：张秀成，公司董事长。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：湖北山水化工有限公司，住，住所地湖北省枝江市董氏镇姚家港沿江路**一社会信用代码：91420583662257710U。法定代表人：凌士良，公司董事长。原告河北福胜玻璃钢有限公司与被告湖北山水化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告河北福胜玻璃钢有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北福胜玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告河北福胜玻璃钢有限公司负担。审判员  王立正二〇一九年十一月十四日法官助理薛娜书记员武晨冉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0305民初4548号 原告：廖亚辉，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师。 被告：林德坤，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。统一社会信用代码91350302746385023T。 代表人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 原告廖亚辉与被告林德坤、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院主持调解，双方当事人于2019年11月6日自愿达成如下协议： 一、林德坤自愿在本协议签订之日起二十日内赔偿给廖亚辉因本案交通事故造成的各项经济损失共计8000元（不包含垫付款12405.82元，指定支付方式为汇款至廖亚辉于中国建设银行忠门分理处开设的账户62×××72）。 二、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司自愿在本协议签订之日起二十日内在交强险范围内赔偿给廖亚辉因本案交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计120000元（指定支付方式为汇款至廖亚辉于中国建设银行忠门分理处开设的账户62×××72）； 三、上述赔偿到位后，廖亚辉不得再就本案交通事故损害向林德坤、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提起任何权利主张。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1142元，减半收取571元，由廖亚辉负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林金华 二〇一九年十一月十三日 书记员  庄超虹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1279号申请执行人李世玲，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姜廷年，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行李世玲与姜廷年民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十三日书记员  李可心
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初704号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：徐庆，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）与被告徐庆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都债行公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都债行公司以需要重新收集证据材料为由，向本院申请撤诉，成都债行公司的撤诉理由不违反法律规定，且系成都债行公司的自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  郑宝龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹 曦
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执940号申请执行人：刘军,男,汉族，1965年2月25日出生,住茌平县。被执行人:初文平,男,汉族，1964年6月4日出生，住茌平县。上列当事人追偿权纠纷一案茌平县人民法院作出的（2018)鲁1523民初2493号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的33200元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人刘军送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人陈法利的财产情况，仅提供了住址线索。本院依法向被执行人初文平发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统，未发现被执行人初文平在银行的存款，经调查茌平县车辆管理所，被执行人初文平名下无车辆登记。通过调查茌平县不动产登记中心、茌平县公积金管理部、茌平县平安保险、茌平县农村商业银行理财部，未能发现被执行人初文平名下的其他可供执行财产。本院依法向被执行人初文平发出限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人刘军的代理人进行告知释明，申请执行人的代理人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王保军执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年十一月九日书记员  闫晨光
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12029号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。被告：赵秋华，女，1982年10月5日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁腾诺运输有限公司，，住所地济宁市高新区黄屯街道办事处蒋屯村327国道统一社会信用代码91370800MA3EQDWEOW。主要负责人：蒋保腾，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地济宁市洸河路与共青团路交汇处汇汲大厦平安财产**统一社会信用代码91370800267108993E。主要负责人：赵辉，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告赵秋华、济宁腾诺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费1312.5元，减半收取计656.25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员 朱 建二〇一九年十一月二十九日书记员 朱浩然
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3822号原告：齐河县顺心中介信息服务部，住所地山东省德州市齐河县城区东宋商城。经营者：王辉，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：王爱英，女，汉族，住齐河县。被告：于德地，男，汉族，住齐河县。以上二被告共同委托诉讼代理人：于盼盼（被告王爱英、于德地之女），女，汉族，住齐河县。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵宗育（被告王爱英、于德地之女婿），男，汉族，住齐河县。原告齐河县顺心中介信息服务部与被告王爱英、于德地居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告齐河县顺心中介信息服务部于2019年11月21日向本院申请撤回对被告王爱英、于德地的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县顺心中介信息服务部撤回对被告王爱英、于德地的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告齐河县顺心中介信息服务部负担。审判员  袁东二〇一九年十一月二十一日法官助理张玉兰书记员李霄
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1060号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人乔志方，男，1973年10月20日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人王丽，女，1978年11月14日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人罗尚平，男，1983年7月26日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司申请执行乔志方、王丽、罗尚平借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初484号民事判决书已生效，因被执行人乔志方、王丽、罗尚平未履行该判决书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人乔志方、王丽、罗尚平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初484号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月十八日书记员  陈赟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5148号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：杨旭东，该行行长。委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：赵光海，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人赵光海金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1341号民事判决书已经发生法律效力。一、赵光海应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金118947.17元；并支付期内欠息14387.18元（截止至2017年3月9日）、逾期罚息4288.48元（截止至2017年3月9日，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以118947.17元为基数，按年利率16.08%上浮30％计算）、期内欠息之复利1878.12元（截止至2017年3月9日，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以14387.18元为基数，按年利率16.08%上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3300元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元、公告费560元，合计3435元（已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交），由赵光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1341号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3697号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：谷振波，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告谷振波借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2822号 原告：赵某某，住调兵山市。 被告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人于某某，系该公司经理。 本院在审理原告赵某某与被告铁岭某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告赵某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告赵某某负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月一日 书记员 王阳阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执575号之一申请执行人：昆明市五华区新味道调料经营部，注册号：530102600366347。经营场所：昆明市五华区普吉办事处普吉路210号1楼2号。经营者：陈凤国，男，1981年3月7日出生，汉族，住昆明市。被执行人：昆明市商院路火锅很忙火锅店，统一社会信用代码：92530100MA6N83PF2G，系个体工商户。经营场所：昆明市高新区百大悦尚西城2幢2层12附1号。经营者：方香荣，女，1973年10月6日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区新味道调料经营部与被执行人昆明市商院路火锅很忙火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市商院路火锅很忙火锅店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区新味道调料经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”之规定，经财产查控，扣划了被执行人方香荣的银行存款人民币1251.43元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人方香荣在中国建设银行股份有限公司上海七宝支行的账户一个（账号：62×××92_156_1）、在中国工商银行河南省南阳唐河支行的账户一个（账号：17×××49）、在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号二个（账号：085e9858adac51e3f71868b0@wx.tenpay.com；1343789918），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人方香荣与案外人杨举共有的坐落于唐河县滨河街道办事处常花园社区大唐中央公园48幢2单元1302室房屋一套（房产证号：1401018263-1；共有权证号：1401018263-2），但该房屋存在案外人中国工商银行股份有限公司唐河支行的抵押权以及案外人杨举的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38553元，未受偿人民币37301.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐浩方
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3166号原告：罗田县今天商贸有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇民建街。统一社会信用代码：91421123L0833688X1。法定代表人：王成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田分公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123880589860D。法定代表人：张春红，系该公司经理。原告罗田县今天商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司罗田分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告罗田县今天商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县今天商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇一九年十一月二十六日书记员  何 晴