浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4791号 原告：王宏福，男，1967年4月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王其平，男，1971年8月1日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：王叶会，男，1963年5月29日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：孟浩，男，1974年6月30日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王宏福与被告王其平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月19日，本院根据申请，依法追加王叶会为本案被告参加诉讼。2019年9月10日，本院根据申请，依法追加孟浩为本案被告参加诉讼。2019年9月29日，本院第一次公开开庭审理本案。原告王宏福及其委托诉讼代理人杨继统，被告王其平及其委托诉讼代理人姜亮，被告王叶会及其委托诉讼代理人郑崇兴，被告孟浩到庭参加诉讼。2019年10月29日，本院第二次公开开庭审理本案。原告王宏福的委托诉讼代理人杨继统，被告王其平的委托诉讼代理人俞彬彬，被告王叶会及其委托诉讼代理人魏慧，被告孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏福起诉称，2018年4月9日，原告自被告王其平正在建造的新房下经过，被楼上掉落的模板砸伤。原告为此住院13天，花去医疗费18845.06元。后经鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。另据了解，涉案房屋由被告王其平发包给无施工资质的王叶会建造，被告王叶会又将其中的模板工程转包给被告孟浩。事情发生后，被告王其平支付原告医疗费等各项费用52000元。原告认为，三被告应连带赔偿原告损失。为此，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告损失176794.73元（医疗费18845.06元，误工费17695元，护理费11796.67元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，交通费1000元，伤残赔偿金120268元，精神抚慰金5000元，共计176794.73元，被告王其平已支付的费用另行扣除）。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.宁波市第六医院病人费用结算单、住院病人全程费用清单、住院病历各一份，拟证明原告受伤住院13天，花去医疗费18445.07元事实； 2.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤构成伤残等级10级，另鉴定机构建议伤后休养时间为3个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月； 3.原告与被告王其平邻居录音一份，拟证明原告受伤的事实； 4.证人丁同焕到庭作证，拟证明原告系被被告王其平房屋上的模板掉落砸伤的事实。 被告王其平答辩称：一、原告主张的事实不清。原告受伤时，与被告王其平相邻的一方邻居亦在建房。原告是否因被告处房屋物品掉落砸伤无法确认。二、被告的房屋由其发包给被告王叶会施工，有责任也应由被告王叶会承担。三、被告已经支付原告52000元。四、原告所主张的损失有些不尽合理。五、原告自建房处通过未尽注意义务，自身存在过错。 被告王其平在本案审理过程中，未向本院提供证据。 被告王叶会答辩称：首先，同意被告王其平的答辩意见。其次，被告王叶会承包后，已将工程转包给被告孟浩进行施工，责任应由被告孟浩承担。再次，原告要求三被告承担连带赔偿责任缺乏依据。另外，涉案房屋系由被告承包木工工程，由案外人郑永明承包瓦工工程。郑永明在施工过程中，未在外墙设置防护网，应追加其为被告并由其承担相应责任。 被告王叶会在本案审理过程中，向本院提供由被告孟浩出具的说明一份，拟证明被告孟浩自被告王叶会处转包工程的事实。 被告孟浩答辩称，被告并非自被告王叶会处转包，而是受雇于被告王叶会进行施工。事发当天，被告孟浩并不在现场，且当日风较大，无法确定原告的受伤原因。 被告孟浩在本案审理过程中，未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，被告王其平无异议。被告王叶会认为医疗费用应以发票为准。被告孟浩无异议。证据2，三被告无异议。证据3，三被告认为不足以证明原告具体的受伤经过。对证人证言，原告认为可以证明待证事实。三被告认为，证人并未直接看到原告受伤过程，仅看到原告受伤后的情况，不足以证明系被告王其平房屋建房致其受伤。被告王叶会提供的证据，被告孟浩认为，该材料是其向被告王叶会追讨工资时应被告王叶会要求所出具，双方并非转包关系，而是雇佣关系。原告及被告王其平无异议。本院认为，原告提供的证据，可以证明其受伤的事实，本院对此予以认定。被告王叶会提供的证据，被告孟浩未能提供反驳证据推翻，结合相关陈述可以证明其将承包的工程转包给被告孟浩的事实，本院予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告自被告王其平正在建造的新房后面道路经过时，被楼上掉落的模板砸伤。原告为此住院13天，花去医疗费18845.07元。后经鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。涉案房屋木工工程系由被告王其平发包给被告王叶会施工。被告王叶会承包后，又将工程转包给被告孟浩施工。事发后，被告王其平支付原告医疗费等费用共计52000元。 本院认为，本案的主要争议焦点为一、原告受伤是否因被告王其平新房建造过程中楼上掉落模板所致；二、三被告赔偿责任应如何确定。关于争议焦点一，本院认为，原告被掉落物砸伤，发生于一瞬之间，被告要求原告提供直接的证据证明事发经过，显然过于苛刻。但综合证人所目睹事发的具体位置及事发后楼上施工人员的表现，以及事发后原告第一时间与被告王其平联系等情况，再结合被告王其平处理事件的态度，足以证明被告王其平新房建造过程中掉落模板致原告受伤。关于争议焦点二，本院认为，被告王其平所建造的房屋高达四层半，应发包给有施工资质的人员进行施工。但被告王叶会并无施工资质，被告王其平在选任施工人员过程中存在过失。被告王叶会承包涉案房屋木工工程后，又转包给无施工资质的被告孟浩进行施工，亦存在选任过失。被告孟浩在组织施工过程中，未能保证施工安全，致使施工过程中模板自楼上掉落砸伤原告，应对原告的损失承担主要责任。原告自被告王其平新房后的道路通过，不存在过错，对其自身损失无须承担责任。关于被告王叶会要求追加案外人郑永明为被告并承担责任的主张，本院认为，被告王叶会并无初步证据证明案外人郑永明对原告受伤存在过错，且原告不同意追加，故对被告王叶会提出的案外人郑永明分担责任的主张本院不予采信。综上，本院确定被告王其平对原告的损失承担20%责任，被告王叶会对原告的损失承担20%的责任，被告孟浩对原告的损失承担60%责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失包括医疗费18445.07元，误工费17695元（70780元/年÷12月×3月），护理费7078元（70780元/年÷365天×13天+70780元/年÷365天÷2×47天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费1800元（30元/天×60天），伤残赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）。交通费本院酌定为500元，精神赔偿金本院酌定为2000元。以上合计168176.07元。据此被告王其平应赔偿原告各项损失33635.21元，被告王叶会应赔偿原告各项损失33635.21元，被告孟浩应赔偿原告各项损失100905.64元。因被告王其平已支付原告52000元，故无须再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王叶会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王宏福各项损失33635.21元； 二、被告孟浩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王宏福各项损失100905.64元； 三、驳回原告王宏福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告王宏福负担421元，被告王叶会负担320元，被告孟浩负担1159元。 原告王宏福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王叶会、孟浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。