广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3309号 原告：杨某1，女，1962年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：杨某2，女，1977年4月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：曾添，广西三益律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1965年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨某4，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告共同委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割父母杨积进、吕玉芳的遗产和抚恤金，平等分配原、被告各占四分之一，可分割财产包括：①父母杨积进、吕玉芳遗产存款28万元；②父亲杨积进抚恤金176553.8元；③父母名下坐落于北流市半，占地约70平方米，价值40万元)；④房屋租金至起诉之日止为10500元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按原、被告各占四分之一分配母亲吕玉芳的抚恤金30267.4元，放弃分割房屋的诉讼请求。 事实和理由：原、被告均为杨积进、吕玉芳的婚生子女，现已分户独立生活。2018年5月，原、被告母亲吕玉芳去世，同年12月24日父亲杨积进去世。在父母年老及患病期间，聘请有保姆护工罗姨负责照顾饮食起居并承担主要的护理工作，原、被告在此期间履行了探视看望和协助护理的义务。父母去世后，被告管理了父母遗留的房屋和存款，收取了房屋租金，并于2019年4月10日领取了杨积进的一次性抚恤金，之后原告要求被告析分父母遗产，经协商就父母遗产继承和分割无法达成一致意见。父母去世后的遗产计有:(一)坐落于北流市半，占地约70平方米)，现由被告管理和收取租金；（二）上述房屋一楼出租，月租金1500元，自2019年1月起由被告收取，至起诉之日为10500元；（三）父母去世留下存款28万元（包括2018年春出卖杨积进、吕玉芳位于玉林市房屋得款15万元，父亲杨积进存款9万元，父亲杨积进工资卡余额2万元，定期存折一张2万元)；（四）父亲杨积进在北流市公安局的一次性抚恤金176553.8元，该款被告已于2019年4月10日领取。上述遗产（包括存款凭证、工资卡、存折、房屋产权证明等书证）和抚恤金均由被告持有和保管，作为财产管理人的被告理应妥善保管并依法予以析产和分割，但原告多次要求继承和分割均遭拒绝。原告认为，原、被告均是杨积进、吕玉芳的第一顺序继承人，2018年12月24日父亲杨积进去世后已形成了遗产继承发生的法律事实，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条规定，原、被告依法享有同等的继承权，原告有权要求继承和分割父母杨积进、吕玉芳的遗产和抚恤金，被告作为父母遗产管理人拒绝原告继承和分割的请求已损害了原告的合法权益。请法院依法分割父母杨积进、吕玉芳的遗产和抚恤金并平等分配，维护继承人的合法权益。 被告辩称，原告提到父母的遗产存款开始时有存款28万元，后来已经使用了，住院及丧葬的费用实际已经超出使用。使用情况：1.母亲吕玉芳因病住玉林市第一人民医院二次共两个多月，清单已随遗物火化，住院期间，主治医生建议向医院外购买靶向药（阿帕替尼），前三盒是在桂中药房购买，之后一次性在网上订购18盒，共花去费用3万元左右。2.父母殡仪馆火化费、服务费等用去38200元(母亲6920元在内），有发票收据。3.父母做法事请师傅二次，每次25600元，共51200元。4.父母法事封包、利市等费用为42520元。5.请保姆护理父母补助费1000元，保姆工资2300元/月×8个月=18400元，保姆送终360元/次×2次=720元，保姆帮抬56元，丧家煮饭106元/天×5天×2次=1060元，总共21236元。6.清理遗物2次×5060元/次=10120元。7.父亲在世住院3次×2万元/次=6万元。8.母亲去世做法事1万元。9.父母骨灰寄存费2年共720元。以上所有款项均是从父母存款里使用，总共用去费用约超26万多元，还有母亲2次住院费用，因清单已随遗物火化，无法计算。现只有母亲吕玉芳的定期存款单一张2万元，其他一无所有。 关于父亲杨积进的抚恤金176553.8元的问题。这抚恤金在被告杨某3手上，但父母骨灰至今还寄存在玉林殡仪馆，要求办理父母墓葬之后，剩余部份才能按兄弟姐妹4人分配，否则暂不能动用这笔资金。对于原告当庭提出要求均分母亲吕玉芳的抚恤金30267.4元，被告不同意，因为费用使用实际已经超出，住院的费用有两个月三万多元没有计算，与抚恤金是基本抵销。 关于父母名下的坐落在北流市的问题。按照父母在2004年12月10日写的遗嘱，原告没有继承和使用权，被告只有使用权，没有出售权，因而，谁居住谁就拥有使用这栋房屋的权利。关于房屋租金至起诉之日止为10500元的问题,按照父母的遗嘱，原告没有继承和使用权，此款由被告修理房屋等支配使用，与原告无关，原告无权支配使用此款的分割权利。 另外需说明的：1.从2011年至2018年3月份，母亲患有冠心病、糖尿病、腰椎间盘脱出等疾病，需购买药物850元/月，此款都是由被告购买，共约6万元左右。2.父亲杨积进患有眼神经痿缩、老年慢性支气管炎，看病及购药费用约3万元左右，由杨某4支付。3.2006年开始至父母去世时止，在世时年年要补充营养蛋白，总共用去费用约38000元左右，由被告支付。4.杨某4请保姆5个月，3000元/月，总共15000元。5.父母因年老体弱，从2012年起至2018年止，陆续每年每人均要住院2到3次，费用大约3万元，住院费用全部由被告支付，以上总共费用约17.3万元，原告没有支付过护理父母亲的任何一分费用，全部由被告负责。因此，为了公平，父母医病的17.3万元也应按4人均分摊才合适，否则显失公平。 原告针对被告的答辩称，父母抚恤金不是遗产，是对死者亲属的经济补偿，应予以平均分割。根据庭审及被告答辩状，被告事实上承认父母去世后总共有28万元的遗产，只是已经使用了，说明父母留下的遗产可以确认为28万元。在父母患病及去世期间，原、被告均尽了自己的义务，父母住院费用由单位报销，不存在另行支付的事实，另行购买药品使用的是父母的收入和存款，基本不需要子女支付，被告虽然陈述已经使用了存款，但没有提供凭证和证据证明。原告认可已使用的有票据部分的父母殡葬费用19300元，票据以外的认可做法事两次，每次8600元共17200元，保姆帮工费用共1836元，母亲去世做法事费用1000元，杨某4请保姆2个月共6000元，骨灰寄存费720元，上述合计49596元，其他没有票据的不予认可。以28万元减去49596元，剩余的234044元就是属于需要分割的父母的现金遗产。房屋租金收入是基于房屋所有权产生的收益，四人享有各四分之一的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.身份证；2.阶级成分登记表；3.派出所证明；4.录音资料；5.便条；6.吕玉芳死亡待遇核定表。被告提交的证据有：1.身份证；2.遗嘱；3.火化殡葬费；4.其他殡葬服务费；5.玉林殡葬馆服务协议书；6.定期存款单。原、被告双方的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均为杨积进、吕玉芳的婚生子女，是杨积进、吕玉芳遗产的第一顺序继承人，已各自独立生活。杨积进、吕玉芳在北流市，房屋4层半，占地约70平方米，二人生前居住在二楼。2004年12月10日，杨积进、吕玉芳立写遗嘱，载明房屋在父母去世前由父母管理，去世后，如杨某2未出嫁，房屋分配杨某3住二楼，杨某4住三楼，杨某2住四楼，杨某2如一直不出嫁则一直居住，整幢房屋只准居住不准出卖，父母的医治费用由杨某3、杨某4各负担40%，杨某1、杨某2各负担10%，父母去世办完后事后还有孝款的按4份平分。 吕玉芳、杨积进分别于2018年5月30日、12月24日去世，分别用去火化殡葬费用9820元、9505元，共19325元，二人的骨灰寄存在玉林市殡仪馆，尚未安葬。2018年8月，被告领取了吕玉芳的抚恤金30267.4元。吕玉芳有2万元存款在农村信用社，存款单由被告持有。涉案房屋由被告管理，被告有时居住，房屋一楼从2019年1月起出租，租金每月1500元由被告收取。2019年1月28日，原告杨某1与被告杨某3通话时，杨某3在电话中承认杨积进丧事用去3万元，父母遗留还有24万元。2019年4月10日，被告领取杨积进的抚恤金176553.8元。原、被告就父母的遗产继承和分割多次协商无法达成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告父母的遗产存款有多少，遗产及抚恤金如何分割。原、被告双方在庭审中均认可父母的遗产及可分割财产包括房屋一幢、房屋租金、父母的抚恤金206821.2元，对于存款，被告认为原告主张的存款28万元已用掉。原告放弃分割房屋的请求，是其行使自由处分的民事权利，本院予以准许。房屋的租金是基于房屋的所有权、使用权产生，在原、被告就房屋的继承争议未明确的情况下，租金的分配没有依据，本院对原告要求分割房屋租金的诉讼请求不予支持。抚恤金不是遗产，是对死者亲属的经济补偿，应由原、被告四人平均分配，每人分得51705.3元，被告杨某3、杨某4应支付原告杨某1、杨某2各51705.3元。 被告主张在药房及网上为吕玉芳购买了药品，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。被告主张做法事及封包、清理遗物的支出过高，且未提交相应的证据，本院不予采信。原、被告就父母的存款数额及支出存在较大的争议，根据双方的陈述及证据，本院认定原、被告父母原有的存款数额为28万元，认可支出的费用数额为殡葬火化费用19325元，父母的两次法事支出17200元，保姆帮工费用1836元，吕玉芳去世后做法事费用酌情认定5000元，骨灰寄存费720元，请保姆6000元，酌情认定封包、清理遗物的支出5000元，上述费用合计共55081元，则剩余的存款数额为224919元。殡葬已故的亲人是继承人的义务，在双方就继承产生较大争议的情况下，为妥善处理父母的殡葬问题，在父母遗留有财产的情况下，本院对被告要求预留款项作为父母的殡葬费用的请求予以支持，根据本地实际情况，本院酌情确定从存款中预留10万元作为以后原、被告安葬父母的费用，安葬以后若有多余的费用，双方可协商解决。扣除预留的安葬费用，剩余的124919元，由四人平均分配，每人可分得31229.75元，被告应支付给杨某1、杨某2每人31229.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人杨积进、吕玉芳的遗产存款124919元(已扣除预留款)，原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4每人各分得31229.75元； 二、被继承人杨积进、吕玉芳的抚恤金206821.2元，原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4每人各分得51705.3元； 三、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12470元，减半收取计6235元（原告已预交），由原告杨某1、杨某2负担4473元，被告杨某3、杨某4负担1762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十一月十六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘