wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4154号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：韩宇平，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人韩宇平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,471.03元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩宇平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  曾子媚
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执489号被执行人张某某，女，1969年11月2日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院执行张某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行罚金缴纳义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人在中国工商银行及中国农业银行有存款，已被我院依法扣划合计3238.00元，另未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执489号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月二十六日书记员 王文超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3349号之一申请执行人：宋鸣，男，1987年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：叶松，男，1987年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于宋鸣与叶松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3891号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、叶松于判决生效后五日内偿还宋鸣借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月4日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由叶松负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。标的109170元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人叶松发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人叶松并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人叶松拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人叶松采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市查询，被执行人叶松名下无房产登记信息。经本院与申请执行人核实，被执行人叶松已不在生效法律文书中确定的地址居住，无法查明被执行人现居住地。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人叶松在原工作单位的剩余工资予以提取，扣除执行费后，拨付申请执行人13887.28元。4、通过司法网络查控系统对被执行人叶松名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月四日书记员 师 远
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10138号原告：天津富通光缆技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**（新能源新材料产业基地**-1）。法定代表人：华文，董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**/div>法定代表人：付海波，总经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司，住所，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民西街广电传媒中心**div>负责人：乔军，经理。本院于2019年9月19日受理原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司买卖合同纠纷一案。被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告提出双方签订《设备、器材采购合同》约定双方发生诉讼由“甲方住所地人民法院管辖”。被告请求将本案移送到内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院审理。经审查，本院认为：被告提供的《设备、器材采购合同》约定双方发生诉讼由“甲方住所地人民法院管辖”，甲方即为内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司。依民事诉讼法的规定，双方即已约定由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一九年十一月五日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1931号 申请人：霍启富，男，1972年10月28日出生，汉族，住东宁市 被申请人：霍启林，1968年5月3日出生，汉族，住东宁市。 申请人霍启富与被申请人霍启林追偿权纠纷一案，申请人霍启富于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人霍启林名下坐落于东宁市某村房屋一栋。申请人霍启富以其名下的北京现代牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人霍启富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人霍启林名下坐落于东宁市某村房屋，查封期限3年； 二、查封申请人霍启富所有的用于本案保全担保的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限2年。 案件申请费320元，由申请人霍启富预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宗平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 静
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初5103号原告：桂林中诚橡塑科技有限公司，住所地桂林七星区信息产业园**信息孵化大厦****。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。委托诉讼代理人：段华，广西齐兴律师事务所律师。被告：山东双王橡胶有限公司，住所地广，住所地广饶县大王镇东张庄村v>法定代表人：张清光，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓杰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。原告桂林中诚橡塑科技有限公司与被告山东双王橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告桂林中诚橡塑科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林中诚橡塑科技有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林中诚橡塑科技有限公司撤诉。案件受理费11224.00元，减半收取计5612.00元，由原告桂林中诚橡塑科技有限公司负担。审判员  王志海二〇一九年十一月二十日书记员  张全美
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2936号之一 申请执行人周尔翔，男，1976年9月12日出生，住杭州市下城区。 申请执行人陈柏锋，男，1986年4月30日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人梅建明，男，1979年4月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王钧，男，1985年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2644号民事判决书，在执行周尔翔;陈柏锋;梅建明与王钧股权转让纠纷一案中，被执行人已累计缴纳案款37000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2936号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员  王忠伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7717号申请执行人范某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谷某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县XXXXX食品有限公司。法人：汪某。本院依据已经发生法律效力的定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁字[2019]第19号裁决书，确定由被执行人定边县XXXXX食品有限公司支付申请执行人范某某剩余工资11544.5元，被执行人定边县XXXXX食品有限公司支付申请执行人李某某剩余工资5933元，被执行人定边县XXXXX食品有限公司支付申请执行人张某某剩余工资6375元，被执行人定边县XXXXX食品有限公司支付申请执行人吴某某剩余工资6036元，被执行人定边县XXXXX食品有限公司支付申请执行人谷某某剩余工资6066元，被执行人定边县XXXXX食品有限公司支付申请执行人赵某某剩余工资6623元。被执行人定边县XXXXX食品有限公司拒不履行，申请执行人范某某、李某某、张某某、吴某某、谷某某、赵某某向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人范某某、李某某、张某某、吴某某、谷某某、赵某某与被执行人定边县XXXXX食品有限公司劳动纠纷一案，双方当事人达成和解协议。被执行人定边县XXXXX食品有限公司当庭兑付2000元，申请执行人谷某某领取案件款1500元，剩余部分申请执行人谷某某自愿放弃，再不追偿，申请执行人范某某领取案件款500元。被执行人于2019年11月20日前兑付6000元，剩余部分于2019年12月起 5个月内偿还全部案件款。执行费538元由被执行人定边县XXXXX食品有限公司承担。如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十一月十五日 书记员    王小伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5939号申请执行人：申培起，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：蒋宏全，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申培起与蒋宏全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）京0114民初8102号法律文书已发生法律效力。申培起于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人蒋宏全偿还申请人本息合计12340元及利息。本院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋宏全送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蒋宏全名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋宏全名下的4个银行账户依法予以冻结，并从中扣划了1070.97元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人申培起申请执行的欠款12340元，已执行0元，尚有12340元未受清偿。本院依法将被执行人蒋宏全纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人蒋宏全确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8102号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月十一日书记员  郑 俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10087号原告：中国光大银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码91320000692572893L，住所地南京市。负责人：孙晖，该支行行长。委托诉讼代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：代涛，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号*****************。被告：谢朝敏，女，1992年2月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被告：龙翔，男，1989年5月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地湖北省襄樊市襄阳县。被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000560280821T，住所地江苏省句容经济开发区黄梅振兴路**。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：张璐。原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行（以下至主文简称光大银行）诉被告谢朝敏、龙翔、句容碧桂园房地产开发有限公司（以下至主文简称句容碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人张红叶，被告句容碧桂园公司的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告谢朝敏、龙翔未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称事实：1、主债务情况：谢朝敏与光大银行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：原告光大银行向被告谢朝敏提供35万元贷款用于购房，贷款期限为240个月（自2014年3月12日至2034年3月12日），首期执行贷款年利率为6.55%，逾期利率为在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时合同约定如谢朝敏不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，原告光大银行依约向被告谢朝敏发放贷款35万元，谢朝敏在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本息共294913.26元。2、物的担保情况：被告谢朝敏、龙翔以名下位于镇江市，并办理了预告抵押登记。3、人的担保情况：被告句容碧桂园公司以保证人身份与光大银行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定为上述债务提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。请求法院判决：1、谢朝敏、龙翔立即共同偿还原告借款本金人民币294913.26元，计至2019年7月4日利息、罚息、复利共计4452.54元（本息合计暂为299365.80元）以及自2019年7月5日起计至实际清偿之日止按个人贷款合同的约定利率计算的利息、罚息和复利；2、被告句容碧桂园公司对被告谢朝敏、龙翔在上述第一项请求下的债务承担连带还款责任；3、如被告谢朝敏、龙翔不清偿上述第一项、第二项请求下债务的，原告有权对被告谢朝敏、龙翔设定抵押的句容碧桂园凤凰城柏丽湾006幢02单元505室不动产进行折价或以拍卖、变卖该不动产所得价款优先受偿；3、由三被告承担本案受理费和其他诉讼费用。被告句容碧桂园公司认可原告的诉称意见。被告谢朝敏、龙翔未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告光大银行与被告谢朝敏、龙翔、句容碧桂园公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告光大银行依约向被告谢朝敏发放贷款后，被告谢朝敏未能按期还本付息，应承担违约责任。被告龙翔签署《共同借款说明》《无条件还款承诺书》，应对上述债务承担共同还款责任。被告句容碧桂园公司系《个人贷款合同（抵押、保证）》中载明的保证人，应该按照合同约定向原告光大银行承担阶段性连带保证责任。被告谢朝敏、龙翔以其名下位于镇江市并办理了预告抵押登记，故原告光大银行有权就抵押物与被告谢朝敏、龙翔协议折价或者对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告光大银行诉称事实有个人贷款合同（抵押、保证）、贷款借据、银行卡流水单、结婚证、共同借款说明、无条件还款承诺书、抵押人承诺书、配偶承诺书、商品房买卖合同、购房款发票、商品房预告登记证明书、还款明细、催告函、EMS底联及签收截屏等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢朝敏、龙翔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行返还剩余借款本金人民币294913.26元，支付利息（含罚息、复利）4452.54元，并继续支付自2019年7月5日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、对被告谢朝敏、龙翔前述债务，被告句容碧桂园房地产开发有限公司承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告谢朝敏、龙翔追偿；三、如被告谢朝敏、龙翔、句容碧桂园房地产开发有限公司未履行前述债务，原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行有权以谢朝敏、龙翔提供抵押的位于镇江市、龙翔协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取2895元，保全费2070元，合计4965元，由各被告共同负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月六日见习书记员  郭文博
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2222号之一 申请执行人:闫玲，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市九众房地产经纪有限公司于湖路分公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇于湖路**，统一社会信用代码91340521MA2ND5WJ5H。 负责人：吴风兵，公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与马××经纪有限公司于湖路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人马鞍山市九众房地产经纪有限公司于湖路分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人马鞍山市九众房地产经纪有限公司于湖路分公司至今未履行。经查，被执行人马鞍山市九众房地产经纪有限公司于湖路分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马鞍山市九众房地产经纪有限公司于湖路分公司的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1012号申请执行人闻某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。申请执行人陈某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。申请执行人陈某1，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。申请执行人闻某1，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人闻某2，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人赵某，男，满族，锌业股份有限公司退休工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人杨某，男，汉族，货车司机，住南票区。被执行人李某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市南票区飞棋运输有限公司，住所地南票区。法定代表人刘某。本院在执行闻某、陈某、陈某1、闻某1、闻某2与杨某、李某、葫芦岛市南票区飞棋运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人葫芦岛市南票区飞棋运输有限公司先给付30000.00元，自2019年12月起，每月26日前给付申请人5000.00元直至欠款还清之日止。该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403刑初8号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月二十九日书记员 李树常
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2776号 潘海涛、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的潘海涛申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执474号 常兴： 本院执行的申请执行人常兴与被执行人孙金龙因河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初584民事判决书租赁合同纠纷一案，被执行人已履行，执行款51125元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初788号 原告马某洒，男，东乡族，生于1973年5月19日，农民。 被告马某果，男，东乡族，生于1971年9月1日。 原告马某洒诉被告马某果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 马某洒向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同社居民，2018年9月21日，被告向原告借款20000元，原告当日从东乡县邮政银行取出20000元现金借给被告，被告口头承诺四个月内还清，并向原告出具书面借条一份。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告拒绝接听电话，至今未偿还。 马某果未作答辩。 根据法庭调查和原告提交的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。原告于2019年6月20日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2019年10月23日09：00在本院开庭审理，届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的债务应当进行清偿。被告向原告借款一事事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某果于判决生效后十日内偿还原告马某洒借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月六日 书 记 员 马 成 君
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异278号异议人（案外人）：新民市产业转型升级促进中心，住所地新民市潢南欣城**。法定代表人：李贵元,系主任。委托代理人：李博，系该单位工作人员。申请执行人：马晓丹，女，汉族1981年5月10日出生，住所地新民市湖滨西路**2-2-2。被执行人：新民市食品总站，住所地新民市城区铁北新区。法定代表人：洪树东，系经理。本院在执行申请执行人马晓丹与被执行单位新民市食品总站养老保险待遇纠纷一案中，冻结了新民市产业转型升级促进中心账户存款，异议人提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人马晓丹与被执行单位新民市食品总站养老保险待遇纠纷一案中，冻结了我单位0332610102000006141账户存款67000.00元，因新民市食品总站为独立的法人单位，独立承担民事责任，要求解除冻结。经查：本院在执行申请执行人马晓丹与被执行单位新民市食品总站养老保险待遇纠纷一案中，于2019年10月29日下发了（2019）辽0181执2033号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行单位新民市食品总站0332610102000006141账户存款人民币67000.00元。查:新民市食品总站成立于1996年11月1日，现该企业处于存续状态。本院认为：人民法院实施的强制执行措施是依据生效的法律文书。该案中被执行单位仍处于存续状态，应独立承担法律责任。故异议人的异议申请具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：一、撤销（2019）辽0181执2033号执行裁定书及协助冻结存款通知书；二、解除对异议人新民市产业转型升级促进中心0332610102000006141账户的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  王旌棘审判员  张学敏审判员  李艳英二〇一九年十一月二十日书记员  白 晶
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1008号贾某某、王红林：申请执行人贾某某与被执行人王红林机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1313号民事调解书已发生法律效力。被执行人王红林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3292.50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了义务。申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1008号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。  二〇一九年十一月二十五日1
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4334号原告：杨世庄，男，1987年10月14日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区**（凤麓湖畔滇楸苑单元楼********），统一社会信用代码91530522075258495R。法定代表人：王立才，系公司总经理（未出庭）。原告杨世庄与被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司(以下简称立添科技公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世庄及其委托诉讼代理人邵巾玲、王文翰到庭参加诉讼，被告立添科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计12697元，并支付自2018年1月1日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月21日至2018年3月受被告雇佣，到被告处上班，岗位为测量部岗位，约定每月工资4700元，被告自2018年1月起开始拖欠原告工资，至今未结算，被告共欠原告工资12697元未支付。后经原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告立添科技公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告杨世庄围绕诉讼请求向院本提交以下证据：1、《营业执照》、《证明》（复印件）一份，欲证明被告主体适格；2、《劳动合同》一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系；3、《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》一份，欲证明被告拖欠原告工资数额。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告杨世庄与被告立添科技公司签订《劳动合同》一份，双方约定：合同期自2013年11月26日起至2016年11月26日止，共36月；工资为每月2200元；同时还约定了其余权利义务。2016年11月双方劳动合同到期后，双方口头约定原告继续在被告公司原岗位上班，月工资为4600元，到2017年原告工资增至每月4700元。至2018年3月底，原告离开被告公司，该年1至3月份的工资12697元被告未支付原告。被告于2019年4月1日向原告出具《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》一份，载明尚欠原告工资12697元未支付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告立添科技公司拖欠原告2018年1至3月份的工资12697元，有被告立添科技公司出具的欠员工工资统计表为据，故原告要求被告支付该数额工资的诉讼请求，本院以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。被告立添科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨世庄工资12697元。二、驳回原告杨世庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1282行初29号原告郭云，女，1957年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局，住所地界首市人民路，统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞，局长。委托代理人陈光，该局股长。委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。第三人国网安徽省电力有限公司界首市供电公司，住所地界首市大桥北路**，统一社会信用代码91341282121633。法定代表人李安东，经理。本院在审理原告郭云诉被告界首市自然资源和规划局规划行政许可一案中，原告郭云于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭云申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云负担。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一九年十一月十二日法官助理丁莉书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1027号之三申请执行人贾淑梅，女，被执行人永济市富民铝业有限公司。法定代表人王希罕。被执行人张英杰，男，被执行人王希罕，女，被执行人尉迁民，男，被执行人尉文强，男，被执行人郭进泉，男，关于申请人贾淑梅与被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰、王希罕、尉迁民、尉文强、郭进泉公证文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证经字第318号公证书已发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款600000元、利息228000元、违约金180000元、执行费12480元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月2日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并查封了被执行人名下的财产。5、上述执行情况，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1008000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月七日书记员  崔锦泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4555号之一申请执行人卢健，女，1977年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人詹嘉华，男，1978年11月20日出生，汉族，住郴州市嘉禾县。申请执行人卢健与被执行人詹嘉华民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6371号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4555号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80172号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨家亮，男，1972年3月27日出生于原天津市塘沽区，汉族，高中毕业，住天津市滨海新区。2018年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人杨家亮犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王春生出庭支持公诉，被告人杨家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月至2018年6月间，被告人杨家亮以营利为目的，在天津经济技术开发区内开设赌场，为赌博人员提供赌具（麻将机、筹码），杨家亮从中获利9000余元。杨家亮被当场抓获后如实供述自己的罪行。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录以及被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨家亮以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于杨家亮具备坦白、自愿认罪认罚等情节，建议其判处拘役，并处罚金，并当庭同意对其适用缓刑。被告人杨家亮当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案审理期间，被告人杨家亮向本院退缴非法所得9000元。上述事实，被告人杨家亮在庭审过程中亦无异议，并有证人李立、沈某、钱某、田某、范某、任某、牟某、杜某等人的证言、退缴非法所得的本院缴款财务凭证、公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、杨家亮及参赌人员指认案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、范某、沈某等人分别所作的辨认笔录以及公安机关出具的受案登记表、110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家亮为牟利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控杨家亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨家亮到案后能如实自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚；其退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨家亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨家亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人杨家亮退缴在案的非法所得9000元，依法予以没收，上缴国库；未随案移送的涉案赌资、赌具，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十一月一日书记员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1536号申请执行人：李素兰，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县玉兴镇。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地中江县玉兴镇。法定代表人：黄建平。李素兰与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李素兰依据已发生法律效力的（20１8）川0623民初3785号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资1212元。2019年11月25日，申请执行人李素兰向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1536号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十五日书记员 沈材（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1256号申请人：王锋，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曾杰，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住。申请人王锋根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5537号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人曾杰的银行存款48359元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人曾杰的银行存款48359元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初779号之二原告：钟祥市三和木业有限公司，住所地：钟祥市张集镇沙河村，统一社会信用代码：91420881667697328R。法定代表人：侯本兴，董事长。被告：宋洪文，男，1968年11月27日出身，汉族，住沙洋县。被告：熊爱香，女，1971年11月11日出身，汉族，住沙洋县。第三人：李方武，男，1967年10月26日出生，汉族，住沙洋县。本院在审理原告钟祥市三和木业有限公司与被告宋洪文、熊爱香、第三人李方武买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市三和木业有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告钟祥市三和木业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市三和木业有限公司撤回对宋洪文、熊爱香的起诉。审 判 员  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月十四日法官助理李年书记员李星欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于建花，女，1969年1月20日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于建花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,978.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,978.61元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1024号申请执行人胡应花，女，1966年9月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人张小利，女，1972年10月25日生，汉族，住沁阳市。胡应花申请执行张小利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费1300元，公告费480元，保全费620元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年6月12日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882民初2048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月六日书记员  闫朋朋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8540号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昆，该公司员工。委托诉讼代理人：柴利国，该公司员工。被告：武红男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告武红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月五日书记员  李振辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9579号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人程新超，男，1987年12月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人程新超信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9579号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    冯梅丽 1
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1146号之四申请人：李龙，男，汉族，1974年6月18日出生。被执行人：光山县城镇建设开发公司。法定代表人程军，系公司经理。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初字第2120号民事判决书确定的李龙与光山县城镇建设开发公司民间借贷纠纷一案中，被执行人光山县城镇建设开发公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明光山县城镇建设开发公司名下有银行存款，该笔存款是光山县城镇建设开发公司个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人光山县城镇建设开发公司存款******元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一九年十一月六日书记员  邱 鸿
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3060号 原告：余嫩妹，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省罗源县。 被告：陈银祥，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告余嫩妹与被告陈银祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告余嫩妹于2019年11月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利，余嫩妹的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余嫩妹撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由余嫩妹负担。 审判员  陈勇勤 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                        法官助理郭茹洁                                                                                                                       书记员游晓欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7667号之一 解除保全申请人：四川三联混凝土工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村**。 法定代表人：潘洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：彭州市兴华建筑工程有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇外南街**。 法定代表人：汪锦懿，总经理。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 解除保全申请人四川三联混凝土工程有限公司与被申请人彭州市兴华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）川0116民初7667号民事裁定书，冻结被申请人彭州市兴华建筑工程有限责任公司2,010,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人四川三联混凝土工程有限公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：20484251000019000686）为上述财产保全提供担保。申请人四川三联混凝土工程有限公司于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川三联混凝土工程有限公司与被申请人彭州市兴华建筑工程有限责任公司已达成调解协议，经本院（2019）川0116民初7667号民事调解书确认。故申请人四川三联混凝土工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭州市兴华建筑工程有限责任公司2,010,000元银行存款的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏建辉 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 鹏
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执674号 申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。  法定代表人瞿睿，该公司董事长。委托代理人张勇，该公司员工。    被执行人高军芳。    被执行人肖君。    被执行人何宁娟。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初676号民事调解书，在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人高军芳、何宁娟、肖君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款135000元及利息，案件受理费2137.5元，申请执行费3013元。本院在执行过程中，2019年11月6日申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人高军芳、何宁娟、肖君达成了执行和解协议。本案和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕03**执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让   二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭婷婷
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保4506号 关于申请人庞江华与被申请人徐荣辉,胡寓,孔庆涛其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6921号上诉人（原审原告）：王科岭，男，1964年3月8日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：王振江，男，1970年2月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。上诉人王科岭因与被上诉人王振江健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王科岭，被上诉人王振江的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王科岭上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项损失合计16962.55元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在接到一审判决后，于2019年8月22日上午到新沂市中医院查询住院记录情况，院方为上诉人打印了上诉人住院期间的每日清单，可以证明上诉人实际住院确实是19天，一审法院仅认定实际住院两天，属于认定事实错误。同时，一审法院对上诉人的医疗费、住院伙食补助费等认定相应错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王振江辩称，一审判决是正确的，是根据上诉人所提交的住院病案中的记载而进行判决的，并无不当之处，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审中，上诉人向法庭提供了住院清单，证明其每天治疗情况，实际住院天数为19天，被上诉人的质证意见是对其真实性无异议，但从该清单显示自6月8日之后每天产生的费用均是相同的，不能证明上诉人实际住院19天。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽提供了住院清单，但长期医嘱单、临时医嘱单仅2019年6月6号、7号存在治疗情况，且住院清单也显示自2019年6月8日之后产生的费用基本是一样的，一审认定上诉人住院2天符合本案客观事实。上诉人没有提供充分证据证明其实际住院情况，应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王科岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王科岭负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十八日书记员  刘文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14978号申请人：张家港市欣发毛皮纺织有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙人民中路**。法定代表人：陆永法，公司执行董事。被申请人：张家港市东鹰纺织品有限公司，，住所地张家港经济开发区（国泰北路**）法定代表人：黄东。申请人张家港市欣发毛皮纺织有限公司与被申请人张家港市东鹰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市东鹰纺织品有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港市欣发毛皮纺织有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市欣发毛皮纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市东鹰纺织品有限公司的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十一月十九日书记员 朱艺丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7107号上诉人（原审被告）：鲁南制药集团股份有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路**。法定代表人：张贵民，董事长。委托诉讼代理人：于孝池，鲁南制药集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张则平，男，1960年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：王步强，男，1964年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱幸坤，北京市中伦律师事务所。被上诉人（原审原告）：李冠忠，男，1959年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张梅花，北京市中伦律师事务所律师。原审第三人：张贵民，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区通达路**。原审第三人：张理星，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，，住临沂市兰山区上诉人鲁南制药集团股份有限公司（以下简称鲁南制药公司）因与被上诉人张则平、王步强、李冠忠、原审第三人张贵民、张理星公司决议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁南制药公司委托诉讼代理人于孝池、刘鑫，被上诉人张则平、王步强的共同委托诉讼代理人朱幸坤，被上诉人李冠忠的委托诉讼代理人宋春蕾，被上诉人张则平、王步强、李冠忠的共同委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼，原审第三人张贵民、张理星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁南制药公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人根据公司监事会的建议，直接罢免三被上诉人职务，属于非常时期的无奈之举，对公司的发展是有利的；2、李冠忠已到退休年龄，作为原告不适格。张则平、王步强、李冠忠答辩称一审认定事实清楚，依法应予维持。张贵民、张理星未到庭发表意见。张则平、王步强、李冠忠向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令确认被告鲁南制药公司于2017年3月7日作出的〈鲁南药政字【2017】9号〉免职决定依据的董事会决议不存在；2、请求人民法院判令张贵民于2017年3月7日以鲁南制药公司名义作出的〈鲁南药政字【2017】9号〉免职决定无效；3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：企业登记信息显示被告鲁南制药公司成立于1995年12月14日，现法定代表人张贵民，注册资本8170.5万元人民币。鲁南制药公司于2015年9月19日召开的2014年度股东大会通过的决议载明张贵民、张则平、李冠忠、王步强、张理星当选为公司新一届董事会董事，朱兵峰、李兵、苏瑞强当选为公司新一届监事会监事。同日召开的董事会会议通过了董事会决议，一致推选张贵民担任公司董事长；根据董事长张贵民的提名，一致同意聘任张贵民兼任公司总经理；根据总经理张贵民提名，一致同意聘任张则平、李冠忠、王步强、张理星等六人担任公司副总经理，聘任王步强兼任公司总会计师。鲁南制药公司章程包含以下内容：第47条“董事会行使下列职权：……（十）决定聘任或者解聘公司总经理及其报酬事项，根据总经理的提名，聘任或者解聘公司副总经理和总会计师等高级管理人员，并决定其报酬事项和奖惩事项……”；第59条“总经理对董事会负责，行使下列权利：……（七）提请董事会聘任或者解聘公司副总经理和总会计师……”；第70条“监事会行使下列职权：（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、本章程或者股东大会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议……”。2017年3月7日，鲁南制药公司发出鲁南药政字【2017】9号文即《免职决定》，内容为“根据公司发展需要，经研究决定：免去：张则平的集团公司副总经理职务，李冠忠的集团公司副总经理职务，王步强的集团公司副总经理兼总会计师职务，张理星的集团公司副总经理职务”。被告主张罢免三原告职务系根据监事会决定和建议而作出的，并为此向法庭提交了2017年3月7日的《会议纪要》。一审法院认为，公司法第46条规定，董事会行使下列职权；……（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；……（十一）公司章程规定的其他职权。第49条规定，经理对董事会负责，行使下列职权：……（六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；……公司章程对经理职权另有规定的，从其规定。第53条规定，监事会行使下列职权：……（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免建议；……公司章程规定的其他职权。鲁南制药公司的章程第47条、59条、第70条均对董事会职权、经理职权、监事会职权作出了与公司法相一致的规定。根据上述法律规定及章程规定，解聘公司的副经理、财务负责人应当由公司经理向董事会提出建议，由董事会作出决定；监事在行使监督权的过程中也可以提出罢免建议，由董事会决定。本案中，被告仅提交了监事会的罢免建议，但未经董事会研究就作出了《免职决定》，据此免去三原告及第三人张理星的集团公司副总经理职务、王步强兼任的总会计师职务，违反了公司法及公司章程的规定，该决定应属无效。由于公司作出免职决定并未召开董事会，因此不存在董事会决议。在本案诉讼中，第三人张贵民、张理星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，原告要求确认董事会决议不存在、免职决定无效，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百零八条第四款、第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决：一、被告鲁南制药集团股份有限公司于2017年3月7日作出的鲁南药政字【2017】9号《免职决定》依据的董事会决议不存在；二、被告鲁南制药集团股份有限公司于2017年3月7日作出的鲁南药政字【2017】9号《免职决定》无效。案件受理费100元，由被告鲁南制药集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，公司治理应严格遵守《中华人民共和国公司法》及公司章程。本案中，上诉人鲁南制药公司违反《中华人民共和国公司法》第四十六条、第四十九条、第五十三条，以及《鲁南制药集团股份有限公司章程》第四十七条、第五十九条、第七十条的规定，未经法定程序罢免被上诉人张则平、王步强、李冠忠的相关职务，应属无效；一审法院对此认定正确，具体理由一审法院已详细阐述，本院不再赘述。被上诉人李冠忠在被不当罢免时并未达到退休年龄，且其后来退休与否，与本院审理公司决议纠纷一案并无关联。综上，上诉人鲁南制药公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鲁南制药集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十一月一日代书记员  张敬新
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3769号 原告：开化县绿景山庄，住所地：开化县桃溪路高坪坞，统一社会信用代码：92330824MA28F9FY89。 经营者：汪东姚，男，1959年11月29日出生。 被告:洪伟,男,1970年12月4日出生，住开化县。 本院2019年11月1日立案受理原告开化县绿景山庄与被告洪伟餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开化县绿景山庄向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告双方已和解，并且被告已按和解协议履行完毕，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县绿景山庄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县绿景山庄负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  丁益群 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方潇 书记员赖依欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1575号上诉人(原审原告）湖南紫竹源房地产有限公司，住所地：长沙县星沙街道杨梅冲社区星沙大道**。法定代表人唐修国，董事长。委托诉讼代理人曹丽霞，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）中兴建设有限公司，，住所地：泰兴市济川路**法定代表人倪道仁，董事长。委托诉讼代理人魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。上诉人（原审第三人）核工业长沙工程勘察院，住，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**/div>法定代表人黄迪辉，院长。委托诉讼代理人郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。上诉人湖南紫竹源房地产有限公司（以下简称紫竹源公司）与上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、上诉人核工业长沙工程勘察院（以下简称核工业长勘院）建设工程合同纠纷一案，均不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1088号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人湖南紫竹源房地产有限公司预交的二审案件受理费67800元，上诉人中兴建设有限公司预交的二审案件受理费49862元，上诉人核工业长沙工程勘察院预交的二审案件受理费16923元均予以退还。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇一九年十一月十四日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1205号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：李家祯，男，1965年11月05日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李家祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100081390-5公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100081390-5公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2328号被执行人李镇宇，男，1997年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李镇宇因犯盗窃罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初24号刑事判决书移送执行：由李镇宇缴纳罚金3000元。执行中查明李镇宇无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初24号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李镇宇有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月七日书记员  陈金龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执1059之一号申请执行人宋德珍，女，1956年3月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人李上志，男，1968年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初50号民事判决书，依法受理宋德珍申请执行李上志民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李上志送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产,被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。执行过程中，我院依法对被执行人李上志与案外人共同所有的位于安顺市西秀区华西办太平村二组2层房屋进行了查封，因该房屋系与案外人共有，被执行人李上志享有的份额现无法明确，故暂不能处置。我院已依法向前述房屋的承租人送达了提取房屋租金的协助执行通知书,但因该租金暂不符合提取条件，故未能实际提取。另我院通过多次查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，被执行人李上志名下无其余财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0402执1059号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  树  玉审判员 王    辉审判员 张    俊二〇一九年十一月四日书记员 郭丹丹（代）
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执743号 申请执行人：李万全，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：杨海冰，女，1991年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人李万全与被执行人杨海冰汽车买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1462号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨海冰应返还购车款50000元给申请执行人，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。 在执行中，双方达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执743号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1250号之一申请执行人长春市优钢经贸有限公司。住所地长春市绿园区。法定代表人：刘玉芹，总经理。被执行人李士忠，男，1964年6月16日生，汉族，现住九台市。被执行人肖惠莲，女，1964年12月9日生，汉族，现住九台市。被执行人长春鑫源锻造有限公司，住所地九台市。法定代表人：李士忠，经理。申请执行人长春市优钢经贸有限公司与被执行人李士忠、肖惠莲、长春鑫源锻造有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人未能按照本院(2018)吉0106民初1867号民事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人李士忠、肖惠莲、被执行人长春鑫源锻造有限公司给付钢材款202010.25元、利息15221.33元、案件受理费4330.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十七日书记员  王婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2611号之二申请执行人：刘红梅。被执行人：史东丽。被执行人：内乡县东兴建筑材料有限公司，住所地：内乡县湍东镇工业园区312国道北侧。法定代表人：裴天栓。本院于2019年7月18日向被执行人发出（2019）豫1303执2611号执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行（2019）豫13民终2338号民事判决书确定的义务：偿还借款本金5171000元及利息【利息计算方法按照（2019）豫13民终2338号民事判决书中确定的数额计算】，因被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月8日向被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司的财产，经查，被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司名下无大额银行存款。被执行人史东丽名下有雪佛兰牌丰田牌车辆两台，本院于执行过程中对上述车辆依法查封并查控，未实际扣押，暂无法处置。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人均无关联案件。三、本院通过传统调查，发现被执行人内乡县东兴建筑材料有限公司有位于内乡县宝天曼大道以北、工业1号路以东、岗石东西路南区域厂房8处（无产权登记），土地三宗【不动产权证号：（2018）内乡县不动产权第00000002号、（2017）内乡县不动产权第00000046号、（2018）内乡县不动产权第00000003号】，在拟处置期间，案外人中航建工工程有限公司南阳分公司提出执行异议，称涉案财产已于2013年1月31日被内乡县人民法院以物抵债抵偿给案外人，现已移交审查，暂不能处置。另查明被执行人名下无其他不动产登记，且暂无其他可供执行财产线索。本院于2019年10月20日对被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院于2019年7月22日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘红梅本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人刘红梅也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月27日通过电话、短信约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为本金5171000元及利息、案件受理费、执行费、保全费【利息计算方式以（2019）豫13民终2338号民事判决书中确定的方式计算】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司负有继续向申请执行人刘红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐 峥
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4500号 原告：李长明，男，1985年3月28日出生，住长春市绿园区。 被告：郝宏福，男，住长春市绿园区，居民身份证。 原告李长明与被告郝宏福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李长明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李长明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长明撤诉。 案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由李长明负担。 审判员  张季 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9190号原告：郭子雷，1979年12月30日出生，汉族，现住冠县。被告：聊城市兴华房地产开发有限公司，住所地东昌府区兴华西路兴华苑小区。法定代表人：许洪敏，经理。原告郭子雷与被告聊城市兴华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭子雷撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告郭子雷负担。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二日书记员  李 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1020号之三原告：芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市三山区三华山路**。统一社会信用代码11340200731685664W。法定代表人：何向阳，主任。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。被告：黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路**。统一社会信用代码913410001514951197。法定代表人：项端阳。被告：黄山市建工集团芜湖有限公司，，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安泥埠西街南侧统一社会信用代码91340200062490287L。法定代表人：吴洋。以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。原告芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会与被告黄山市建工集团股份有限公司、黄山市建工集团芜湖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）皖0208民初1020号之二民事裁定，冻结了黄山市建工集团股份有限公司银行账户126万元存款。原告芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告黄山市建工集团股份有限公司银行账户126万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗正二〇一九年十一月十一日法官助理唐欠欠书记员赵雅云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执监142号申请人（申请执行人）：邵鑫，女，1984年3月27日出生，汉族。被执行人：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同**后门。法定代表人：周钦炜。北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的邵鑫申请执行华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）保证合同纠纷一案，申请人邵鑫向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵鑫称，（2017）京0101民初21403号民事判决生效后，其于2018年4月11日向执行法院申请强制执行，当日执行法院以（2018）京0101执3819号立案执行，至今未能执行完毕，请求依法对（2018）京0101执3819号案件督促执行。本院查明，执行法院于2018年2月1日作出（2017）京0101民初21403号民事判决，判令华鼎正升公司给付邵鑫90.6357万元并负担6432元案件受理费。判决生效后，邵鑫向执行法院申请执行，该院于2018年4月11日立（2018）京0101执3819号案件执行。执行过程中，执行法院轮候查封登记在案外人北京华鼎精诚文化交流有限公司名下的位于北京市东城区×××号和北京市东城区×××号的两处房产，此外未发现其他可供执行的财产，该院已将华鼎正升公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，后于2019年6月25日裁定终结该案本次执行程序。本院认为，执行法院在执行过程中开展了相应执行工作，现已终结本次执行程序，故该案不存在应当督促执行的法定情形，邵鑫所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回邵鑫的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年十一月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9928号原告：邓明春，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姜涛，系公司执行董事。原告邓明春与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。后原告邓明春于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓明春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓明春撤回起诉。案件受理费减半收取84.23元，由原告邓明春负担。审 判 员 张文智二〇一九年十一月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 黄兴歆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2507号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：李中国。被申请人：沈顺杏。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李中国、沈顺杏金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款130430.39元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人李中国、沈顺杏的银行存款130430.39元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1172元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5915号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：盛春峰，男，1986年11月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6360号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与盛春峰保证保险合同纠纷一案，申请执行标的66139.69元。本院立案执行后，依法向被执行人盛春峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月26日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人盛春峰在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款;于2019年8月8日依法查封盛春峰所有车牌号为黑Ａ×××**号江淮牌车辆车籍档案，查封期限为二年，暂不具备处置条件。本院于2019年10月16日对被执行人盛春峰采取限制消费措施，2019年10月16日将被执行人盛春峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人盛春峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5915号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  蒋正东
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1327号之四申请执行人：罗光喜，男，1978年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：刘传铁，男，1971年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：刘传银，男，汉族，1967年1月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初1154号民事判决书在执行刘传铁、刘传银民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为61346.72元及相应利息。在执行过程中被执行人刘传铁、刘传银拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并轮候查封了被执行人刘传铁所有的位于麻城市融辉第一城*幢*单元*层**室（不动产登记号：麻城市房权证**字第1****3号）。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十三日书记员  胡 刚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执987号申请执行人：吴在旭，男，1967年3月1日出生，汉族，住上饶县。被执行人：占荣富，男，1973年11月27日出生，汉族，住上饶县。申请执行人吴在旭依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1072号民事判决书于2019年6月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月19日向被执行人占荣富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不申报财产，未履行义务，且未向本院申报财产，本院于2019年11月11日依法对被执行人占荣富司法拘留15日。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月5日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十六日书记员  吴钟金
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4768号原告:袁天民，男，1941年8月20日出生,汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：黄桂玲，女，1958年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。原告:袁海中，男，1970年3月5日出生,汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：黄桂玲，女，1958年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被告:马春，男，1964年10月12日出生，汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原告袁天民、袁海中与被告马春合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁天民、袁海中的委托诉讼代理人李中海、黄桂玲、被告马春的委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁天民、袁海中向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告于2007年10月8日签订的协议；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告袁海中与袁建中、袁保中、袁来忠、袁纪中、袁德中系同爷堂兄弟，原告袁天民是袁建中和袁保中的父亲。袁家家族在泌阳县春水镇××村委胡楼有一处祖坟，坟地东至李保德家、西至南北大路、南至卫生院、北至道班和陈相州边界。里面埋有袁建中等兄弟的三位曾祖父、三位祖父。2007年10月8日，在袁家5位堂兄弟不知道的情况下，被告袁天民（甲方）和袁海中与被告马春（乙方）签订了一份协议书，约定马春在以上坟地内西侧建房，并由马春将坟地的6个坟头管理、将全部坟地垫地升高，乙方无权让甲方起坟；坟（地）仍然归袁家所有，袁家再有老人去世不能再埋葬此块坟地里；如有四至纠纷由甲方出面协调解决。在协议签订的10多年来，袁家后代每年春节、清明节回家祭祖，越来越发现被告马春不但在原坟地里建起房屋，没有将坟地垫地升高，反而从坟地取土导致坟地下沉。污水和雨水积存、枯树和垃圾充斥其中。为此，袁保中、袁建中、袁来忠、袁纪中、袁德中作为原告将被告马春起诉至法院，要求确认合同无效。2019年5月27日，法院判决确定以上协议内容部分无效。袁建中等五人不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院，要求改判以上协议内容全部无效，被维持原判。判决生效后，袁家成员认为马春会及时对以上祖坟按照协议约定进行管理，但被告马春仍然不履行协议约定，依据《合同法》第九十四条规定，被告马春的违约行为致使原告及袁氏家族成员不能实现合同目的，愧对先人，请求依法判决。被告马春辩称，原告诉讼请求无事实根据。被告在该涉案土地范围内已经相关职能部门审批建起住宅，最终导致无法履行，原告诉请解除合同属于滥用诉权，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月8日，被告袁天民、袁海中作为甲方与作为乙方的被告马春签订《协议书》一份，协议约定：袁天民、袁海中两家长辈的坟地，马春自愿要求从坟地处建宅基一处，双方签订以下协议：甲方地盘四至边界：东至李保德；西至南北大路；南至卫生院边界、北至道班、陈相州边界。甲方提出西边坟留下一米外建房，全部坟地乙方垫地升高。坟地全面积有乙方管理，坟永远归甲方，不再进人，原有六个坟头乙方管理好，乙方无权让其甲方起坟。乙方同意甲方提出的以上条件，并提出如出现四至纠纷有甲方出面协调解决。此协议一式三份，甲方袁天民一份、袁海中一份、马春一份，从签订之日起生效，受法律保护。袁天民、袁海中、马春分别作为甲方、乙方在《协议书》上按指印，王万成、刘中德作为证人在《协议书》上按指印。被告袁天民、袁海中各收取被告马春9000元。证人单某提供证言并出庭作证称，袁家祖坟是解放前从地主手中购买，解放后归胡楼组，划分为东、西二个队后归西队。坟场南面卖给卫生院13.5亩，北边的剩下的一直到北边的深沟，后来建成道班，与道班一排的以东陈相州院墙以南，都属于坟场，坟场以东是西队的地，现在也建成房子了，坟场以西以前是干渠，后来不通水成了南北路。坟场具体多大面积也没有量，当时留地的时候是一亩三分地。我是袁海中的岳父。卫生院占的是西队的地，五原告是东队的。被告马春的房权证泌字第**房屋使用权证显示：房屋所有权人马春，面积169平方米，位置泌阳县春水街西段，东：李保德，西：路，南：卫生院，北：道班。发证时间：2008年5月16日。2019年10月23日，驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702行初109号行政判决书，撤销了泌阳县人民政府为马春颁发的泌字第××号房屋使用权证。另查明，根据原告向本院提交的讼争坟地照片显示：现场土地地面不平整，有枯木、杂草、乱石、浅坑。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则履行合同。被告马春与原告袁天民、袁海中签订协议后未按照合同约定完全履行，多年来形成的坟地现状严重伤害原告及袁氏家族感情，导致不能实现合同目的，原告请求解除合同，理由成立，予以支持。被告辩称理由缺乏事实根据和法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告袁天民、袁海中和被告马春于2007年10月8日签订的《协议书》。二、被告马春于判决生效后十日内将土地一块（东至李保德；西至南北大路；南至卫生院边界；北至道班、陈相州边界）交付原告袁海中、袁天民。三、原告袁海中、袁天民于判决生效后十日内各返还被告马春9000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 虚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）兵0103行初32号 原告杨某某，女。 委托诉讼代理人张某某。 被告：新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局，统一社会信用代码12990100MB13559542，住所地新疆阿拉尔市军垦大道**。 法定代表人：郝敏，局长。 委托诉讼代理人：郑津，新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工作人员。 原告杨某某不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工伤待遇核定，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院2019年10月15日立案后，于2019年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托诉讼代理人张某某与被告委托代理人郑津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局于2019年8月6日作出《工伤人员待遇核定单》，核算原告杨某某的工伤待遇为一次性伤残补助月数9个月，第三方赔偿金133155.64元，应发一次性伤残补助金29134.35元，实发一次性伤残补助金0元。 杨某某向本院提出诉讼请求：1．请求撤销被告作出的《工伤人员待遇核定单》，并责令重新作出待遇核定；2．请求判令被告支付原告工伤赔偿95791.34元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，杨某某在下班途中发生交通事故（原告无责），后被告认定杨某某符合工伤认定范围，予以认定工伤，九级伤残。原告与被告多次协商支付工伤待遇问题，被告一直未按规定支付，现请求法院判令撤销被告的待遇核定，责令重新赔付原告的各项工伤待遇，支付原告工伤待遇95791.34元，以维护原告的合法权益。 原告出示如下证据：1．《道路交通事故认定书》；2．《认定工伤决定书》；3．《关于工伤职工劳动能力鉴定结论的通知初次鉴定结论书》；4．保险公司出具的理赔单；5．《工伤人员待遇核定单》。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局对原告出具证据均无异议，对其证明目的予以认可。 被告辩称：我局核定杨某某工伤待遇的文件依据：1.《关于印发工伤保险经办规程的通知》第74条：业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费，与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足。其工伤医疗待遇不得重复享受。业务部门根据统筹地区社会保险行政部门制定的相关证据，核定其他工伤待遇。2.《新疆生产建设兵团实施办法》第35条，由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。 我局严格执行以上文件核定杨某某的工伤待遇，具体计算为医疗待遇和一次性伤残补助金。九级伤残为九个月的工伤职工，受伤前12个月的月均缴费工资，即29143.35元。因杨某某所受交通事故伤害涉及第三人，其已从第三人保险公司获得伤残赔偿金133155.64元。扣减第三人已支付部分，我局应发待遇一次性伤残补助金为零元。综上，我局核定的杨某某工伤待遇事实清楚，法律依据严谨，请法院予以维持。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局出示的证据以及依据：新兵发（2013）50号文件，《工伤保险经办规程》，证实被告为原告方核定工亡保险待遇所依据的证据。被告出示的证据与原告的一致。 原告对被告出具的证据依据均无异议，但认为被告适用法律错误，认为部门参照的文件政策与最高院的司法解释不一致；人身损害赔偿与工伤待遇支付系不同法律关系，不能混同。 经审理查明：2018年7月21日，原告上下班途中发生交通事故导致原告受伤住院治疗，经阿拉尔市城区公安局交警大队认定杨某某无责任。2019年3月28日，新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局做出师人社工伤认（2019）094号《工伤认定决定书》，认定原告所受的交通事故伤害为工伤。 2019年6月27日，新疆生产建设兵团第一师劳动能力鉴定委员会做出师市劳鉴［2019］93号《关于工伤职工劳动能力鉴定结论的通知初次鉴定结论书》，对杨某某作出伤残九级结论。 2019年1月29日，原告从中国人民财产保险股份有限公司获得机动车保险赔偿款：其中伤残赔偿金146920元；中华联合财产保险有限公司获得团体意外伤害保险伤残赔偿金12500元。 2019年8月6日，新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局作出《工伤人员待遇核定单》，核算原告杨某某的工伤待遇为一次性伤残补助月数9个月，第三方赔偿金133155.64元，应发一次性伤残补助金29134.35元，实发一次性伤残补助金0元。 本院认为：原告杨某某的工作单位为其缴纳了社会保险，在杨某某发生工伤事故后，被告负有依据法律、法规、政策规定向原告支付工伤保险待遇的义务。目前，最高人民法院规定在因第三人的侵权行为造成工伤的，除医疗费用之外的赔偿，工伤赔偿与侵权赔偿并不相悖，应予并列赔偿。对于原告主张的，依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因工致残，可以从工伤保险基金领取一次性伤残补助金。因此被告应按规定给予原告方核定一次性伤残补助金。被告认为原告方已经从第三方获得了残疾赔偿金赔偿，社会保险基金应采取差额赔付，根据最高人民法院2014年6月18日发布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 因原告的工伤保险待遇需被告依据相关法律、法规、政策核定，属被告的行政职权，本院不宜作出具体数额的确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局2019年8月6日作出的300000000000149****号《工伤人员待遇核定单》； 二、责令被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局于本判决生效后60日内对原告杨某某的工伤保险待遇进行重新核定。 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告杨某某负担25元，由新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。 审 判 长  朱玲君 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  白雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  贾 贝
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1735号马天怡：马天怡与张利新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元，迟延履行利息50元。至此，马天怡向本院申请执行的（2012）乾民初字第1341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1892号申请人：石家庄鑫岩铸造材料有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇小作村南，统一社会信用代码91130121347808295H。法定代表人：郭志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被申请人：保定市硕达不锈钢制品有限公司，住所地保定市保新路杨庄乡中阳村东，统一社会信用代码91130606667745932R。法定代表人：该公司经理。原告石家庄鑫岩铸造材料有限公司与被告保定市硕达不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄鑫岩铸造材料有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市硕达不锈钢制品有限公司名下财产在价值110000元以内予以查封、扣押、冻结。申请人石家庄鑫岩铸造材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市硕达不锈钢制品有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲宇二〇一九年十一月二十日书记员  陈康卫
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1039号 申请执行人东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司，住所地广西东兴市新华路安得国际华城******房。 法定代表人：周朋球，执行董事。 被执行人申交云，男，1975年6月6日出生，住湖南省邵东县。 被执行人陆小飞，男，1974年10月13日出生，住广西平果县。 本院于2019年5月29日立案执行东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司申请申交云、陆小飞建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初287号民事判决书，被执行人申交云、陆小飞应支付申请人东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司案款39892元，承担执行费498元。本院已执行19000元,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1039号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘耀舜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初5234号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：重庆上创实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**统一社会信用代码91500107622032429E。法定代表人：程自文，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告重庆上创实业（集团）有限公司（以下简称上创公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅、被告的委托诉讼代理人王映强到庭参加诉讼，诉讼中，原、被告申请和解期40天，期满未达成一致意见。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告上创公司支付2016年1月至2019年5月期间的物业服务费18527.9元。事实和理由：2015年12月，经过凤城街道办事处、望江路社区组织，风林江岸小区建筑面积及人数过半的业主签字同意，我公司以高层1元/月/㎡、多层0.7元/月/㎡、商业用房1.5元/月/㎡、公摊水电费6元/户/月、二次供水4.2元/吨的收费标准，自2016年1月1日起为长寿区火神街XX号XXXX小区提供物业服务。被告上创公司系该小区业主，自2016年1月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。被告上创公司辩称，涉案房屋登记在我公司名下，但该房屋系拆迁安置房，物业实际使用人是重庆市长寿区永恒缆车有限公司（以下简称永恒缆车公司）。2010年1月14日，我公司已将该房屋交付永恒缆车公司，因永恒缆车公司及政府的原因没有办理过户登记。要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告园美物业公司提供物业服务的风林江岸小区，因无业主委员会，在望江路社区居民委员会组织协调下，经过与业主代表协商并召开小区业主大会，就是否同意原告及其报的收费标准为小区提供物业服务书面征求全体业主意见，经专有部分占建筑面积过半数的业主及总人数过半数的的业主签字同意后，原告入住该小区开展物业服务工作。因此，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告上创公司房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时交纳物业服务费。被告上创公司所有的位于长寿区火神街XX号XXXX小区X幢（产权证号：**地证XXX字第**）房屋建筑面积301.25㎡，系商业用房，物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米计收。经核算，被告欠付2016年1月1日至2019年5月31日的物业服务费18526.88元（301.25㎡×1.5元/月/㎡×41个月）。上述费用经原告公司书面催收后，被告上创公司仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费18526.88元。原告主张18527.9元，对超出部分，本院不予支持。被告称涉案房屋系拆迁安置房，由于永恒缆车公司及政府的原因未能办理产权转移登记，应由物业实际使用人永恒缆车公司承担物业费用，不应向其主张的辩解意见。本院认为，承担物业服务费的责任主体应是业主，被告系涉案房屋业主。即使永恒缆车公司是物业使用人，也系被告与其的另一法律关系，可另案处理；被告辩解由于永恒缆车公司的原因未能办理产权转移的问题，本案查明的事实是，2011年7月永恒缆车公司与被告在本院就办理产权证达成协议即（2011）长法民初字第02216号调解书，约定于2011年9月30日前由被告将房屋的房地产权证交付永恒缆车公司，至今涉案房屋仍在被告名下；被告辩解因政府原因致使未能办理涉案产权转移登记，未提供证据予以印证。故对其上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆上创实业（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2016年1月至2019年5月物业服务费18526.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告重庆上创实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一九年十一月六日书记员  孔飞