wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77068号原告：单菁文，女，1987年1月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。原告单菁文与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告单菁文、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人尚阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单菁文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金人民币24543.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年5月5日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益16500元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益19800元。现被告拖欠原告两年的租金24543.75元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，认可拖欠原告的租金为23925元，与原告诉求的差额的618.75元系被告预扣的税金，因原告在收取租金时未向被告提供发票，根据合同第四条、第五条的约定，业主要承担相关的税费，而5%的标准是参考了《纳税人提供不动产经营租赁服务增值税征收管理暂行办法》(下称《暂行办法》)第四条第(二)款的规定，同时也是税务专管员对被告的要求，原告提供发票后，被告立即向原告支付该差额。经审理查明，2017年5月5日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益16500元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益19800元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年7月23日，原告以被告拖欠租金24543.75元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。本案原告主张被告拖欠第一年、第二年租金24543.75元，审理中被告认可拖欠租金为23925元，差额的618.75元系因原告在收取租金时未提供发票，被告根据《委托经营管理合同》第四条、第五条的约定并参考《暂行办法》)第四条第(二)款的规定以及税务专管员的要求，预扣的5%的税金。本院认为，《委托经营管理合同》对在原告没有提供租金发票的情况下被告可以预扣税金并未作出约定，故被告预扣税金既无合同依据，又无法律根据，现原告要求被告支付第一年、第二年租金24543.75元，有合同依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单菁文2017年7月1日至2019年6月30日的租金24543.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元(原告单菁文已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月七日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终520号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）严浩，男，1995年12月17日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市开州区。2016年3月因吸毒被原开县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月26日被抓获归案。次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年9月26日，被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人严浩犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月26日作出（2019）渝0154刑初449号刑事判决，判决：被告人严浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人严浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严浩自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,量刑适当。上诉人严浩申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人严浩撤回上诉。重庆市开州区人民法院(2019)渝0154刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 海审判员 薛 梅审判员 李青春二〇一九年十一月二十一日书记员 张 青
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终46号上诉人（原审原告）王清一，男，1965年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区西港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段，组织机构代码00036348－5。法定代表人陈庆杰，镇长。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人骆欣，局长。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。委托代理人赵小辉，该局科员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，法制科副科长。委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，，住所地秦皇岛市海港区建设大街**统一社会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。委托代理人张伟，该办工作人员。上诉人王清一诉被上诉人秦皇岛市海港区西港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室房屋行政强制一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初165号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年4月25日秦皇岛市海港区西港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室共同作出对王清一所建大棚的《限期拆除通知书》[海双违拆字（17092）号]。秦皇岛市中级人民法院于2018年4月27日作出（2017）冀03行初57号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告王清一作出释明，原告同意变更被告。因海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室系秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室的工作部门，本院依法将秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室列为被告。原审法院认为，2017年4月25日秦皇岛市海港区西港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室共同作出对王清一所建大棚的《限期拆除通知书》[海双违拆字（17092）号]，并向原告送达。五被告依据该《限期拆除通知书》对原告所建大棚进行的强行拆除行为，是对限期拆除通知行为的执行性行为，属于行政事实行为。当前《行政诉讼法》并未赋予人民法院对于单独行政事实行为合法性进行审查的职权，故原告对五被告的行政事实行为单独提出诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。由于本案已经立案，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告王清一的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称,一审法院认定对上诉人所建大棚进行的强行拆除行为，属于行政事实行为，属于认定事实有误。请求二审法院查明事实，予以改判或发回重审。本院认为，上诉人所诉被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求理据不足，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年十一月二十八日书记员 姚思函
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5213号原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南段（银河不夜城连廊），统一社会信用代码91370212725559856P。法定代表人：陈京国，职务董事长。委托诉讼代理人：袁宁，女，该公司职工。被告：张立强，男，1983年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。青岛凯旋物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费6910.2元（自2016年1月1日起至2019年3月31日止），滞纳金2100元，共计9010.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订《东篱桃源前期物业服务合同》，自2011年12月12日起为东篱桃源提供物业服务至东篱桃源第一届业主大会选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为东篱桃源业主，欠付原告物业服务费6910.2元，其中合同中约定被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按应缴费总额每日千分之三向原告交纳滞纳金。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十五日书记员  沈佳妮
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4962号 原告：王海龙，男，1974年XX月XX日出生，汉族，西咸新区XX城XX街道XX村村民，现住西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61040XXXX409274035。原告：张盐辛，女，1973年XX月XX日出生，汉族，西咸新区XX城XX街道XX村村民，现住西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61040XXXX307044546。原告：王博林，男，1998年XX月XX日出生，汉族，西咸新区XX城XX街道XX村村民，现住西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61040XXXX802054011。   被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。负责人：刘XX，系黄家寨村委会主任。原告王海龙、张盐辛、王博林诉被告XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、张盐辛、王博林到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告王海龙、张盐辛、王博林诉称，王海龙、张盐辛于1996年登记结婚，随后于2005年办理了《独生子女父母光荣证》。2018年8月8日，XX村XX组公布了恒大童世界项目征地补偿款分配方案，向每位村民分配征地补偿款79561.55元，但未向独生子女户增加分配一人份额的款项。三原告认为XX村XX组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令XX村XX组支付三原告征地补偿款79561.55元；本案诉讼费用由XX村XX组承担。王海龙、张盐辛、王博林为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：1、王海龙、张盐辛、王博林的身份证、户口本各一份。欲证明三原告系XX村XX组的合法村民，具有该村组集体经济组织成员资格的事实。2、王海龙、张盐辛的结婚证、独生子女父母光荣证各一份，欲证明王海龙、张盐辛的婚姻关系以及三原告系独生子女户的事实。3、XX村XX组的分配人员确认名单一份。欲证明2018年XX村XX组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款79561.55元，但未向独生子户增加分配一人份额的事实。被告XX村XX组未到庭，亦未提交答辩状和证据。王海龙、张盐辛、王博林所举证据1-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王海龙、张盐辛、王博林三人均系XX村XX组村民，王博林系王海龙、张盐辛夫妇的独生子。2005年4月9日，王海龙、张盐辛夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因XX村XX组土地被恒大童世界项目建设征用，该村组于2018年8月向每位村民分配征地补偿款79561.55元。现王海龙、张盐辛、王博林以其系独生子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令黄家寨村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王海龙、张盐辛、王博林三人户籍均登记在XX村XX组，系该村组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王海龙、张盐辛、王博林三人主张XX村XX组增加支付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告王海龙、张盐辛、王博林征地补偿款79561.55元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员  刘  晨                            二〇一九年十一月十九日                           书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执2045号 申请执行人：李瑛琪，女，1947年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王兆双，男，1944年2月17日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区，系申请执行人李瑛琪丈夫。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人李瑛琪与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人李瑛琪与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2947号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩虹，该公司职员。被告：骆群英，女，1987年11月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江市龙鑫物业服务有限公司与被告骆群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市龙鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月七日书记员  胡培培
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3711号 原告：李香莲，女，汉族，山东省招远市人。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：张福宝，男，汉族，山东省临朐县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区东风东街**。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：董梦宇，系该单位职工。 原告李香莲与被告张福宝、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香莲的委托诉讼代理人孙连彬、被告张福宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人董梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿原告医疗费49616.61元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金26075.2元、误工费8148.5元。护理费9893.67元、交通费7800元、辅助器具4500元，鉴定费2080元，共计109463.98元。事实和理由：2018年1月8日13时40分，被告张福宝驾驶鲁GK8X**小型轿车由东向西处理情况时车辆侧滑越中心线，与对行的原告李香莲驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，后原告被送到招远市人民医院和烟台山医院住院治疗。该事故经招远市交警大队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于第二被告处。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请给予公正判决。 被告张福宝辩称，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保全险，原告的损失应由被告保险公司承担；被告已给付原告2万元，原告应在获得赔偿后返还。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和不计免赔三者险50万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、交通事故认定书，证实原告与被告张福宝发生交通事故，经交警部门认定被告张福宝负事故的全部责任。2、门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细一宗，证明原告住院27天，花费医疗费49616.61元。3、原告与烟台泰康护送服务有限公司护理协议书一份及发票、原告与山东瑞泉护理服务有限公司的护理协议书各一份及发票，证明原告住院23天的护理费为5628元、四次就诊往返的护送费7000元。4、烟台市康达义肢矫形器有限公司发票两份，证实原告购买可调膝矫形器花费4500元。5、村委证明，主要内容有：原告有1.5亩苹果树共60棵、2亩核桃树计130棵、12.5亩耕地以种植花生、小麦及玉米。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交上述证据的真实性无异议，但提出以下质证意见：1、医疗费应扣除15%的非医保用药。2、原告的护理费应按每月1910元的标准计算；原告的交通费应按照乘坐普通公交车的费用标准计算，不应支持专业护送服务的费用。3、原告伤情无医嘱需使用辅助器具，该费用被告不应承担。4、原告已超过60周岁，不应计算误工费。 被告张福宝对原告提交证据的真实性无异议，其提交收条及姜水波身份证复印件一份，证实已垫付2万元，原告予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张医疗费应该扣除15%的非医保用药，无法律依据，依法不予采信；2、原告提供的村委证明，能够证实原告尚有劳动能力及经济收入，被告保险公司不能提供反证证据，对原告误工费的主张，依法予以认定；3、根据原告提供的证据，原告住院期间23天实际花费护理费5628元，日均240元左右，在合理范围内，依法予以认定；4、原告主张四次就诊往返的护送费7000元，根据其伤情和就诊情况，该费用过高，酌情认定原告合理的交通费3000元；5、原告主张辅助器具费4500元，因无医嘱，依法不予认定。 原告的伤情经本院委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见如下：李香莲车祸致伤右膝部，符合伤残十级，建议误工时间一百八十日，建议一人护理九十日。原告花鉴定费2080元。 综上，原告合理的经济损失为：医疗费49616.61元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金26075.2元、误工费8148.5元、护理费9893.67元、交通费3000元，共计98083.98元。 本院认为，原告李香莲与被告张福宝发生交通事故，经认定被告张福宝负事故全部责任，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及三者险50万元，事故发生在保险期限内，原告的合理经济损失98083.98元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内予以赔偿，交强险范围内应赔偿57117.37元，第三者责任险范围内应赔偿40966.61元。被告张福宝已付给原告2万元，原告同意返还，依法予以准许。被告中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司的辩称理由，证据不足，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告李香莲经济损失57117.37元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公于本判决生效后30日内在商业险范围内赔偿原告李香莲经济损失40966.61元。 三、驳回原告李香莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，由原告李香莲负担237元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2252元。鉴定费2080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  张双艳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢642号申请执行人：张翠军,女性,1963年10月7日出生,住双辽市。被执行人：张立宏,女性,1964年10月13日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人张翠军与被执行人张立宏借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月十四日书记员 ：宋智卿
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保75号 申请人:曲延刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住文登区。 被申请人：李良，男，1978年12月20日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：李红，女，1979年5月3日出生，住乳山市。 申请人曲延刚与被申请人李良、李红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华平安保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人50万元的财产数额范围内查封被申请李红名下的位于乳山市商业街东首华府名居小区1号楼3-606室房产及项下土地使用权。 案件申请费3020元由申请人王永芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  徐平平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4237号原告：王落才，男，1978年1月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王留霞、李琳（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：江苏科创建设集团有限公司，住所地：连云港市海州区花果山景区牛岭北坡郁林路8号。法定代表人：汤辉，董事长兼总经理。被告：周加标，男，1953年8月6日生，汉族，住江苏省建湖县。原告王落才与被告江苏科创建设集团有限公司、周加标承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告江苏科创建设集团有限公司、周加标下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王落才及其委托诉讼代理人王留霞、李琳到庭参加诉讼，被告江苏科创建设集团有限公司、周加标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王落才向本院提出诉讼请求：1、令被告立即给付原告工资款等合计45100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年9月8日，原被告签订了施工协议，协议约定被告将兴化市李中水上森林康复中心油漆工程承包给原告，包工包料，按每平方米20元计算。工程完工后，原告与监察大队对账实际工程款为170200元。被告在2016年1月11日写下两张欠条，欠原告油漆工资159000元和欠油漆维修金10000元。后在原告的多次催讨下，兴化市李中水上森林的发包方支付了一部分工资款，仍拖欠45100元拒不支付。现原告为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。被告江苏科创建设集团有限公司、周加标未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告王落才与被告江苏科创建设集团有限公司签订施工协议，将李中森林康复中心油漆工程承包给王落才施工。2016年1月11日，时任被告江苏科创建设集团有限公司投资人周勇的父亲周加标向原告王落才出具欠条两张，载明欠原告王落才工程款169000元，周加标在欠款人处签字，并加盖了江苏科创建设集团森林公园项目部公章。原告王落才自认欠条出具后被告偿还了125100元，尚欠43900元未付。以上事实有原告提供的欠条两份、施工协议一份、原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间的承揽合同关系有施工协议、欠条为证，应予认定。被告江苏科创建设集团有限公司、周加标理应及时给付货款，现其未能及时给付，应当承担相应的逾期利息。被告周加标手写欠条并在欠款人处签名，应视为其承担共同偿还责任。被告江苏科创建设集团有限公司、周加标经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏科创建设集团有限公司、周加标于本判决生效后七日内给付原告王落才欠款43900元及利息（自2019年5月23日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王落才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费560元，由被告江苏科创建设集团有限公司、周加标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费928元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 智 愚人民陪审员 金 梅人民陪审员 解圣红二〇一九年十一月十三日书 记 员 唐 帅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执905号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 负责人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：陶文，男，汉族，1991年12月31日出生，住四川省罗江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陶文仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003681869号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省罗江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681869号裁决书由四川省罗江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1373号之一申请执行人：董良辉，男，1970年6月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：鹿岩，男，1967年3月22日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。申请执行人董良辉与被执行人鹿岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本案执行标的为38527.00元，执行到位标的2377.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果冻结、扣划被执行人银行账户存款2377.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年7月本院至生效法律文书载明的被执行人鹿岩住所地查找被执行人，查找未果。4、2019年11月5日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月五日书记员 杨 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2473号之一 申请执行人：雷金海，男，1986年7月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：付剑，男，1977年11月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人雷金海与被执行人付剑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷金海向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为人民币5660元，并负担案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人付剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付剑逾期未履行，逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。查得，被执行人付剑名下在丽水市巨峰果蔬专业合作社持有的20%股权，本院已另案冻结(冻结期限至2020年1月28日),本案轮候冻结，暂无法处置。被执行人名下银行存款2001.34元，本院轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人付剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付剑拒不履行且逾期申报财产，本院已对被执行人付剑作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人付剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷金海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 林健芬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1837号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘光旭，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：谢丽，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告刘光旭、谢丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3574号之二被执行人张本彦，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人张本彦因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初738号刑事判决书，于2019年9月6日移送执行，本院依法向被执行人张本彦送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年9月7日作出（2019）豫0782执3574号执行裁定书，对被执行人张本彦名下存款以10050元为限予以冻结。案件现已执行完毕，应予解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张本彦名下存款以10050元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员  张弘寰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1704号 原告李金龙，男，1981年4月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人陈秀平（系原告李金龙母亲），女，1957年7月15日出生，汉族，丹东罐头厂退休职工，住丹东市振兴区。 被告乔胜林，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 原告李金龙诉被告乔胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加了诉讼，被告乔胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：请求判令原告偿还借款3万元。事实与理由：2018年10月29日，被告因家庭生活需要向原告借款3万元整，并约定一两个月内偿还，被告向原告出具了由其亲笔所书写的借条。原告请求被告还款，被告拒绝履行还款义务。故原告起诉至法院。 被告乔胜林未出庭，未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因家庭生活需要，向原告借款30000元，并为原告出具借款条，内容：“出借人李金龙，借给借款人乔胜林人民币30000元，以现金方式交付，借款人用于家庭生活。借款人：乔胜林，身份证号2106031983××××××××。城市家园6号楼3单元1510。” 本院所确认的上述事实，有借款条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔胜林向原告李金龙借款30000元，其应按约定向原告偿还借款，故原告的该请求有事实根据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告李金龙借款30000元。 如果被告乔胜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔胜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2613号上诉人（原审原告）：施金会，女，汉族，1969年8月12日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会二组。负责人：牛心明，男，汉族，1948年8月6日生，住信阳市平桥区，系滨湖居委会二组的组长。委托诉讼代理人：周金富，男，汉族，1970年4月27日生，住信阳市平桥区，系滨湖村委会副主任。上诉人施金会因与被上诉人信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2481号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。二审案件受理费予以退还。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  朱永超二〇一九年十一月八日书记员  李亚楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14327号 原告：黄忠文，男，汉族，1968年12月29日出生，住成都市武侯区。 被告：孙新州，男，汉族，1987年5月25日出生，住湖北省监利县。 原告黄忠文诉被告孙新州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告黄忠文到庭参加诉讼。被告孙新州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄忠文诉称，2019年8月6日13时许，被告孙新州驾驶川Ｍ×××××与原告黄忠文驾驶的川Ａ×××××车辆在成都市青羊区交叉路口发生交通事故，造成双车不同程度受损。成都市公安局交通管理局第四分局作出第510105420190007632号道路交通事故认定书，认定被告孙新州承担事故全部责任，原告黄忠文不承担该事故责任。事故发生后造成出租车停运，原告于2019年8月7日11时将车开到成都新晨投资有限公司修理厂进行保险定损修复，于2019年8月8日19时许修复完工出厂恢复营运。事故发生后，被告孙新州对事故的责任认定书并无异议。但是被告孙新州拒绝赔偿因事故而引发的事故停运期间产生的运营损失费。原告认为，原告驾驶的车辆是取得合法经营的出租车，车辆停运所产生的停运损失应由事故责任人承担。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告承担出租车停运期间的运营损失费1835元（735元/天*2.5天）。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告孙新州未出庭应诉，也没有答辩意见。 经审理查明，2019年8月6日13时，孙新州驾驶川Ｍ×××××与黄忠文驾驶的川Ａ×××××车辆在成都市青羊区交叉路口相撞。两车受损。黄忠文驾驶的川Ａ×××××于2019年8月7日11时被送至成都新晨投资有限公司修理厂进行维修，于2019年8月8日19时许出厂。 另查明，2019年8月7日成都市公安局交通管理局第四分局作出第510105420190007632号道路交通事故认定书，认定孙新州承担事故全部责任，黄忠文不承担事故责任。 黄忠文驾驶的车辆系营运的出租车，该出租车在2019年4月24日至2019年7月24日期间营业收入总金额为67554元，在2019年8月1日到2019年10月31日期间营业收入总金额为57843元。其中，2019年8月6日、7日、8日的运营次数分别为37次、4次、16次，营业金额分别为745元、40元、207元。 上述事实有道路交通事故认定书、修车厂出具的证明、行车轨迹图、运营报表以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安交通管理部门认定孙新州承担事故全部责任。本院审核后采信公安交通管理部门的认定意见。黄文忠因本次交通事故造成的合理损失应由侵权责任人孙新州赔偿。 2.关于赔偿项目及数额。营运车辆停运损失，因黄忠文驾驶的车辆系营运的出租车。根据该出租车6个月的营业收入，该出租车平均营业额为696.65元/日【（67554元+57843元）/180日=696.65元/日】。参考该出租车平均日营业时间，扣除燃油等直接费用，本院将该出租车的停运损失确定为600元/日。故黄忠文的停运损失为600元/日x1.5日=900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，缺席判决如下： 一、孙新州于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄忠文营运车辆的停运损失900元； 二、驳回黄忠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由孙新州负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭雨堃 罗亚玲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3083号 申请执行人陈秋云，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行陈秋云与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3083号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7042号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人兰凌，男，1985年12月30日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武穴市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人兰凌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币306,777.39元，执行费4,502元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初354号公诉机关文安县人民检察院。被告人何乐生，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。2009年10月12日因犯故意伤害罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同月26日被文安县公安局取保候审，2019年10月31日被文安县人民检察院取保候审，同年11月14日被文安县人民法院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人何乐生犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人何乐生到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年6月14日15时许，因宋某解除与刘彦军签订的文安县新镇镇西街村西苑小区项目承包合同，刘彦军、王园园将宋某从西街村工地带至文安县新镇镇王元子村王园园的父亲王杰民（王小六）厂子办公室。在该办公室内，被告人何乐生伙同王某1、刘某等人限制被害人宋某人身自由。期间，被告人何乐生伙同刘某多次对宋某殴打并将宋某关押至狗笼子内约10分钟。后刘彦军将宋某带至新镇碧水湾宾馆，被告人何乐生及刘某让宋某写下50万元的欠条，宋某于6月15日凌晨离开宾馆。经鉴定，被害人宋某的伤情为轻微伤。案发后，被告人何乐生与被害人宋某达成协议并得到谅解；2018年12月6日到公安机关投案，如实供述了自己非法拘禁他人的主要事实。公诉机关认为，被告人何乐生以暴力方法非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且具有殴打、侮辱情节，与被害人达成调解协议并得到谅解且有自首情节，建议判处被告人何乐生拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被告人何乐生的供述，同案犯刘某、王某1等人的供述，被害人宋某的陈述，证人周某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书、谅解书，被告人何乐生的户籍证明等证据证实。被告人何乐生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何乐生构成非法拘禁罪，有殴打、侮辱情节。公诉机关的指控成立。被告人何乐生伙同他人犯罪，系共同犯罪；其自动投案，如实供述自己主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人宋某经济损失并得到谅解，审理中自愿接受处罚，酌情从轻处罚；其有犯罪前科。综上，对被告人何乐生从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何乐生犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓俊华二〇一九年十一月二十一日书记员  郭振杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2057号 申请执行人：湖南正中制药机械有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区。 法定代表人：杜笑鹏，总经理。 委托代理人：李涌，男，该公司职员,住湖南省长沙市麓谷国家高新区。 被执行人：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市建阳海西工贸城。 法定代表人：张美凤，董事长。 申请执行人湖南正中制药机械有限公司与被执行人福建三爱药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0703民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南正中制药机械有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人湖南正中制药机械有限公司货款300000元及利息损失10500元。 本院在执行过程中，向被执行人福建三爱药业有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有厂房、土地、机器设备、车辆等财产外，无其它可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已查封、拍卖被执行人的上述财产（另案均为抵押物），拍卖所得款均不足以清偿抵押权，目前无财产可供执行，现已将被执行人的法定代表人张美凤纳入限制高消费人员名单，该案执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为310500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2595号 原告：李小芳，女，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：俞刚，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 李小芳诉俞刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理。原告李小芳于2019年11月20日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，李小芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李小芳撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李小芳负担。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  凌社文 人民陪审员  汪庭金 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1987号 被执行人：廖道生，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人廖道生罚金一案中，宿松县人民法院刑庭于2019年10月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金9000元。 执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月21日起起通过全国网络查控系统和相关部门协助查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院于2019年11月22日前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。 4.本院于2019年11月22日在被执行人户籍所在地的村委会约谈被执行人，督促其履行义务，被执行人表示其系贫困户，身体有残疾，暂时无缴款能力，等他有收入来源时会积极缴纳罚金。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.本案未执行到位标的9000元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  余朝阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3469号 原告：廊坊市大成纺织乳液有限公司。住所地：廊坊市广阳区万庄镇草场村锅炉房大院。 法定代表人：王学忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄宏灵，广东济诚律师事务所律师。 被告：杨明锋，男，汉族，出生于1962年10月4日，住南充市高坪区。 原告廊坊市大成纺织乳液有限公司与被告杨明锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告廊坊市大成纺织乳液有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市大成纺织乳液有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  青璐
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1431号上诉人（原审原告）：张建义，男，1977年8月24日出生，汉族，山西省保德县桥头镇西墕村人。现住保德县。被上诉人（原审被告）：保德县中旺达建材科技有限公司。住所地保德县桥头镇桑园村南。法定代表人：韩永军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，保德县东关镇法律服务所法律工作者。上诉人张建义因与被上诉人保德县中旺达建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建义、被上诉人保德县中旺达建材科技有限公司的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加了诉讼。本院认为，本案的争议焦点是保德县中旺达建材科技有限公司是否承担张建义身体受伤所造成的经济损失。被上诉人保德县中旺达建材科技有限公司承认上诉人张建义是为公司拉混凝土的司机并且事故发生在张建义运送混凝土后返回公司的路上，但双方对张建义是否由公司雇佣各执一词。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，一审法院对保德县中旺达建材科技有限公司与张建义是否形成了雇佣关系未予查清。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2018）晋0931民初505号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。上诉人张建义预交的二审案件受理费864元予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇一九年十一月十五日书记员 罗 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初328号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年7月11日，因实施驾驶机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车的违法行为，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局交巡警大队决定罚款一百元。2019年7月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月31日，经本院决定被取保候审。2019年11月7日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月9日0时许，被告人马某1酒后驾驶×××号白色“长城”牌小型普通客车，行驶至吴忠市××区仪表厂家属院门口处，为逃避交警检查倒车过程中与杨某1驾驶的×××号黑色“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人马某1负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某1血液中的乙醇含量为85.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。   另查明，案发后，被告人马某1赔偿被害人杨某1经济损失，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局立案决定书、证人马某3、杨某2证言、被害人杨某1陈述，当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、被告人马某1的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为85.0mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳，其中行政罚款一百元折抵罚金一百元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张莉琴     二〇一九年十一月七日   书记员 岳 婧   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。   行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。   判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保668号 申请人：冯浦伦，男，1983年2月12日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：刘彤彤，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：安徽小马金融咨询服务有限公司，住所地合肥市政务区兴业大厦1-1302，统一社会信用代码9134010039556415XX。 法定代表人：苏鑫，董事长。 被申请人：张同阳，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人冯浦伦于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳银行存款172090.41元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人冯浦伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳银行存款172090.41元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32259号原告：朱崇文，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201110714265。委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201910111143。被告：林剑锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：詹娜，女，1984年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告朱崇文与被告林剑锋、詹娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇文及委托诉讼代理人唐森泽、黄志银，被告林剑锋、詹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱崇文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金250000元及利息（利息自2018年4月10日起，以本金250000元为基数，按照每月利率百分之二计算至清偿完毕之日止）；截至2019年9月20日，被告共拖欠利息528天87648元（250000×0.02/30天×528天），以上共计337648元。2.判令由二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告林剑锋是同学关系，被告林剑锋于2016年8月1日向原告借款300000元，借款月利率2%，先息后本，借款期限自2016年8月1日至2017年7月31日。原告于2016年8月1日向被告林剑锋名下银行帐户转账支付全部借款本金，被告出具借款收据给原告。在还款期限届满时被告林剑锋未能偿还全部借款本金，经原告多次催要，被告林剑锋于2017年12月10日偿还本金50000元，拖欠本金250000元至今未还。在借款后被告林剑锋按本金300000元支付利息至2017年12月10日还款50000元之后，即按250000元本金向原告支付利息，但在2018年2月13日偿还5000元利息之后，拒不偿还任何本金。经原告催要，又于2018年4月17日、7月26日分别还利息3000元、6000元。原告认为，截止最后两次还款，被告已经拖欠利息超出被告偿还的金额，且根据借款收据约定被告的还款行为应认定为先息后本，故该两次还款应认定为被告林剑锋系偿还2018年2月14日起拖欠的利息，以本金250000元为基数，按每月2%利率计算，该款项应抵2018年2月14日至2018年4月9日期间（共54天）的利息。被告林剑锋在之后再未有任何还款，因此，被告林剑锋拖欠的利息应从2018年4月10日开始计算。上述事实有《借款收据》及平安银行特种转账借方传票、平安银行交易详情单等予以证实，足以认定。原告认为二被告是夫妻关系，被告林剑锋向原告借款本金300000元是其生意经营需要，被告詹娜没有任何经济来源，整个家庭生活来源均由被告林剑锋生意经营所得维持，可以认定被告林剑锋的借款是夫妻共同债务，还款期限已届满，二被告均负有偿还义务。现二被告拒不还款的行为，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告权益，根据我国《民法总则》、《合同法》之规定，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告林剑锋答辩称，借款是事实。第一，利息希望原告做减免。第二，暂时款项无法一次性还清，希望原告能够同意分期还款。被告詹娜答辩称，借款之事其是不知情的，借款也没有用于家庭开支。经审理查明：一、2016年8月1日，被告林剑锋向原告出具《借款收据》，确认借款300000元，月利率为2%，还款方式为先息后本，借款期限为12个月，自2016年8月1日至2017年7月31日。当日，原告向被告林剑锋转款300000元。原告确认被告林剑锋已经偿还本金50000元，已经偿还的利息截至2018年5月24日，被告林剑锋对原告的计算方式予以确认。二、二被告是夫妻关系，被告林剑锋主张借款是用于生意及投资，借款事项未告知被告詹娜，借款未用于家庭生活。被告詹娜主张其有经济收入。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告林剑锋确认尚欠借款本金250000元及自2018年5月25日起的利息，其应承担相应的还款义务。因此，被告林剑锋须向原告偿还借款本金250000元，并以250000元为基数按照月利率2%的标准自2018年5月25日起支付利息至全部款项付清之日止。原告主张前述借款为二被告的夫妻共同债务，但原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，本院对原告的主张不予采信。原告请求被告詹娜承担连带还款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林剑锋须自本判决生效之日起十日内向原告朱崇文偿还借款本金250000元，并以250000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年5月25日起支付利息至全部款项付清之日止。二、驳回原告朱崇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告林剑锋负担。以上金额原告已经预交，被告林剑锋须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月十五日书记员  黄林
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4217号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：羊肇亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告羊肇亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告悠融资产管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按悠融资产管理（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员 魏 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈桂兰
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审203号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人何合敏，男，汉族，1969年5月11日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年7月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人何合敏。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]55号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人何合敏作出的文自然规罚字[2019]55号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年十一月十八日书 记 员  王艳美
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3276号罪犯马鹏飞，男，1987年4月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0621刑初84号刑事判决，认定被告人马鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马鹏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马鹏飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初666号 原告：泰安永利物业管理有限公司，住所地泰安高新区北集坡王家洪沟世纪康城**。 法定代表人：蒋殿发，经理。 委托诉讼代理人：赵京磊，男，1986年12月20日出生，汉族，系该公司员工。 被告：白小刚，男，1993年3月15日出生，住泰安高新区。 原告泰安永利物业管理有限公司与被告白小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告泰安永利物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安永利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取172元由原告泰安永利物业管理有限公司负担。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10548号原告：蔡丹全，男，1971年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张湘婉，高新技术产业开发区（新市区）正诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李世民，高新技术产业开发区（新市区）正诚法律事务所法律工作者。被告：乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘文琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉梅，女，1975年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告蔡丹全与被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡丹全的委托诉讼代理人张湘婉、被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司的委托诉讼代理人靳玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丹全向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付拖欠的货款90000元及逾期付款利息29484元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月16日至2015年7月1日从我店里购买静电地板，货款共计90000元，用于大成国际26号楼的办公场所装修，当时没有支付货款，约定货到现场验收后就立即支付，但时至今日未支付，原告诉至法院如诉。被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司辩称，对于原告诉状所述的事实部分我方没有异议。但当时货款数额比这个多，支付部分货款后未支付的金额为90000元。对于90000元欠款我公司认可，但利息不认可，他们供的是材料，利润已经包含在里面了。经审理查明，2017年6月12日，经原、被告双方出具证明载明：今与蔡丹全协商大成国际26楼静电地板款90000元，由大成国际付款时我公司支票盖章背书，由蔡丹全直接入账。庭审中，一、原告向本院提交了2015年6月16日至2015年7月1日盖有“常州市天驰活动地板有限公司”印章的出库单，原告称当时供货价值合计180000元，双方协商按照90000元支付。被告认可出库单上签字的刘文登确系公司当时的现场管理人员，但出库单与本案无关，其代理人亦不清楚当时具体的供货时间，仅认可对账的时间和数额；二、原告是按照欠付货款本金90000元、以月息6.3‰计算2015年7月至2019年11月的逾期付款利息，被告认为利率过高，逾期付款利息应从2017年6月12日开始计算。本院认为，通过庭审调查，原、被告双方之间已经形成了事实上的货物买卖合同关系。现依据双方确认的证明的载明内容，双方于2017年6月12日确认欠款金额为90000元，故原告要求被告给付拖欠的货款90000元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息29484元的诉讼请求，原告主张应从2015年7月2日计算逾期付款的利息，但其向本院提供的出库单并不涉及价格和合同履行的其他情况，本院认为，双方最终确认欠款数额的时间为2017年6月12日，故应从此时确认逾期付款的利息，本院对原告要求从2015年7月2日计算逾期付款利息的意见不予采纳。针对利率标准，鉴于原告以月息6.3‰作为逾期利息的标准，被告认为过高，故本院依照同期银行贷款利率进行适当调整，本院对原告要求被告支付的利息之合理部分即10331.25元（90000元×4.75%÷12个月×29个月，2017年6月至2019年11月）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司向原告蔡丹全支付拖欠的货款90000元；二、被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司向原告蔡丹全支付逾期付款的利息10331.25元（90000元×4.75%÷12个月×29个月，2017年6月至2019年11月）。以上被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司应付款项100331.25元，应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡丹全付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的119484元，实际给付标的100331.25元，占争议标的83.97%，案件受理费1344.84元（原告蔡丹全已预交），由原告蔡丹全负担215.58元，被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司负担1129.26元。邮寄送达费20元（原告蔡丹全已预交），由被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  王 晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9562号 原告：郑军，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代浩杰，男，21岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑军与被告代浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郑军撤诉。 案件受理费25元，由原告郑军负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月四日 书记员  许汝秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯启胜，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武宝珍（侯启胜之妻），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫华源机械制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**。法定代表人：孙书寨，董事长。委托诉讼代理人：安宁，男，该单位工作人员。再审申请人侯启胜因与被申请人北京鑫华源机械制造有限责任公司（以下简称鑫华源公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯启胜申请再审称,（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人于2006年7月6日至2017年12月31日一直在被申请人处工作，居住在被申请人宿舍从未间断过，是被申请人的一名员工，工资由被申请人支付，被申请人为了逃避法律责任，隐瞒事实，剥夺劳动者权益，让申请人2008年1月1日签订派遣合同，申请人不知道签订派遣合同的利害关系，单位也没有解释。直到2017年被申请人突然以派遣合同到期为由，不让申请人上班。申请人有新证据提交，证明申请人与被申请人存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审或发回重审，改判申请人自2006年7月至2017年12月31日与被申请人存在劳动关系，判决申请人回单位上班，被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同。鑫华源公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，经法院生效判决认定：侯启胜与北京挚友劳务派遣有限公司（以下简称挚友派遣公司）签订劳动合同，并被派遣至鑫华源公司工作。挚友派遣公司与侯启胜之间签订有固定期限劳动合同，且侯启胜已签字认可合同终止并已领取经济补偿金；侯启胜与鑫华源公司不存在劳动关系。故候启胜要求确认与鑫华源公司之间存在劳动关系缺少事实与法律依据。一、二审法院判决驳回侯启胜的全部诉讼请求并无不当。侯启胜再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯启胜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0204民初2451号原告：苏小虎，男，1987年2月15日出生，住大连市中山区。原告：邵文会，女，1987年6月12日出生，住大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。被告：魏奇，男，1982年8月12日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马妍玲（魏奇妻子），住大连市沙河口区。被告：柳照勇，男，1976年8月1日出生，住大连市沙河口区。原告苏小虎、邵文会与被告魏奇、柳照勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董磊、杨玉颖，被告魏奇及其委托诉讼代理人马妍玲及柳照勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏小虎、邵文会向本院提出诉讼请求：判令魏奇、柳照勇赔偿苏小虎、邵文会因漏水造成的楼房电梯损坏、邻居家庭财产损失的赔偿及自己家庭财产损失共计80425.80元。事实和理由：苏小虎与邵文会是夫妻关系。2018年，与柳照勇约定将其位于沙河口区x的房屋进行防水工程施工。2018年4月27日，与大连市沙河口区老战友地热安装清洁服务中心签订合同，约定大连市沙河口区老战友地热安装清洁服务中心给苏小虎、邵文会安装地热管线。两工程结束后苏小虎、邵文会尚未入住，于2018年11月10日晚6：30，地热管爆裂漏水，防水失效。导致苏小虎、邵文会房屋受损、邻居房屋受损、房屋电梯受损。大连市沙河口区老战友地热安装清洁服务中心于2019年1月18日登记注销，原负责人为魏奇。为维护苏小虎、邵文会合法权益，特向贵院起诉。魏奇辩称，不同意苏小虎、邵文会的诉讼请求。苏小虎、邵文会家里不是地热漏水，而是主管道漏水，对此勘察人员已经调查取证。地热施工完毕后，苏小虎、邵文会在验收单上也进行了签字。漏水的时候我们第一时间到达现场，并对现场录制视频，漏水点已经找到，与安装的地热无关。柳照勇辩称，不同意苏小虎、邵文会的诉讼请求。我在2018年4月份为苏小虎、邵文会家做防水，漏水发生在2018年11月10日，是苏小虎、邵文会家防水下面的管道有问题，水不是从防水上面漏下的。按照行规，经过回填，7天养生并试水，不漏水我们合同就结束了。因此，苏小虎、邵文会家漏水与我做的防水无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：结婚证、商品房买卖合同、地热安装合同、专用收款收据、企业机读档案登记资料、地热安装项目回填验收单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏小虎与邵文会是夫妻关系，购买了位于x的房屋。2018年4月27日，苏小虎（甲方）与大连市沙河口区老战友地热安装清洁服务中心（乙方）签订地热安装合同，约定甲方将案涉房屋的地热安装工程发包给乙方，合同全款为6744元。合同附加事项：实际收款按现场情况多退少补。另明确约定了质量及验收标准、施工条件要求、乙方承诺、注意事项及违约责任等内容。合同签订后，苏小虎支付了6744元地热安装费，大连市沙河口区老战友地热安装清洁服务中心为原告安装地热。2018年5月22日，苏小虎在《地热安装项目回填验收单》上签字，满意程度为：非常满意。2018年11月10日，案涉房屋漏水。另查明，大连市沙河口区老战友地热安装清洁服务中心于2019年1月18日注销，注销原因为无力经营，经营者为魏奇。再查明，庭审中苏小虎、邵文会、对案涉房屋的地热漏水原因及装修损失申请司法鉴定，本院依法将案卷移送大连市中级人民法院，并通过摇号方式选定鉴定机构，但因苏小虎、邵文会未缴纳鉴定费用，鉴定机构将本案退卷处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，苏小虎、邵文会虽与大连市沙河口区老战友地热安装清洁服务中心、柳照勇之间存在合同关系，但苏小虎、邵文会未能提供证据证明案涉房屋漏水与魏奇的地热安装行为、柳照勇做防水行为之间存在因果关系，故苏小虎、邵文会要求魏奇、柳照勇赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏小虎、邵文会的诉讼请求。案件受理费1811元（原告已预付），退回原告905.50元，由原告负担905.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇一九年十一月十日书记员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初980号原告：罗家富，男，1974年12月20日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。被告：毕国春，男，1990年12月7日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。本院在审理原告罗家富诉被告毕国春买卖合同纠纷一案中，原告罗家富于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗家富在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗家富撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告罗家富负担。审判员  项用全二〇一九年十一月十二日法官助理朱红芬书记员张永曜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执504号之七 申请执行人付文国，男，生于1972年7月27日,住四川省广元市朝天区。 被执行人广元市天鑫建设有限公司。 住所地四川省广元市。 法定代表人李建波，经理。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人广元市天鑫建设有限公司在中国农业银行2229****9545账户内存款人民币0.00元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广元市天鑫建设有限公司在中国农业银行2229****9545账户内存款人民币25153.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申702号再审申请人（原审原告）:陈东，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（原审被告）：李进，男，1958年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区.被申请人（原审被告）：李丽，女，1956年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：李军，男，1962年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人陈东因与被申请人李进、李丽、李军共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈东申请再审，请求撤销（2015）海民初字第30023号民事判决，对本案提起再审，主要理由如下：原审判决生效后，申请人向海淀区人民法院申请将涉案房屋所有权人变更至申请人名下，执行法官告知申请人因涉案房屋系军产房，经询问有关管理机关，由于涉案房屋的特殊性质，根据相关政策无法上市交易，故无法为其办理过户手续。因此，原审法院委托评估机构，按照市场价值对涉案房屋进行评估缺乏事实及法律依据，判决认定的折价款数额与客观事实不符，应予纠正。本院认为：本案系共有物分割纠纷，原审判归申请人所有，由其支付给其他权益人折价款的诉争房屋，属于上市受限的军产房屋，对其房产价值评估，应区别于可以上市交易的商品房市场价值。原审对此疏于审查，亦未关注评估报告中的估价的假设和限制条件，直接以评估得出的可上市交易的房屋市场价值，作为对诉争房屋折价分割处理的标准及依据，审查认证有误，存在失当之处。综上所述，再审申请人陈东的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2015）海民初字第30023号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月十五日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6753号原告：王鹏程，男，1981年12月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告王鹏程诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏程到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资59700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资59700元。原告于2019年8月27日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第863号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告王鹏程围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告王鹏程所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告王鹏程于2018年10月在被告广致公司处工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资59700元，被告广致公司并为原告王鹏程出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工王鹏程与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资59700元。特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年7月31日”。2019年8月27日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有未结清工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第863号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告王鹏程在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告王鹏程支付相应的工资，并为原告王鹏程出具工资情况说明予以证实，原告王鹏程现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资59700元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告王鹏程支付工资59700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 晓
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2835号 原告：望江县鲁莹莹装潢材料经营部（以下简称“望江经营部”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇龙湖商贸城****，统一社会信用代码92340827MA2NQJCW31。 经营者：鲁莹莹，女，1990年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王恩来，男，1979年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江经营部诉被告王恩来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江经营部诉讼代理人鲁立东到庭参加诉讼，被告王恩来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款12.32万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营范围为装潢材料批发兼零售。被告长期在原告处购买装潢材料，时有赊欠，2018年1月27日，双方进行结算，被告尚欠原告货款12.62万元并出具一份欠条。2019年7月8日，被告给付原告0.3万元，余款12.32万元经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。 原告望江经营部向本院提交的证据有：欠条原件一份，拟证明双方于2018年1月27日进行结算，被告尚欠原告货款12.62万元并出具一份欠条，2019年7月8日，被告给付原告0.3万元的事实。 被告王恩来未答辩、举证。 庭审质证中，被告王恩来未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告望江经营部提交的证据系原件，且有被告署名，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。 本院认为：原告望江经营部与被告王恩来之间的买卖关系明确、合法有效，依法应予保护。原告向被告出卖装潢材料，被告予以接收后，理应积极支付货款，其将货款拖欠至今不予清偿，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的诉讼请求应予支持。被告王恩来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王恩来于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告望江县鲁莹莹装潢材料经营部货款12.32万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2764元，减半收取1382元，由被告王恩来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇一九年十一月二十二日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4707号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：赵岩，男，1985年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人赵岩追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人赵岩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3856号民事判决书所确定的给付欠款112125.02元及逾期利息、受理费2556元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人赵岩列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵岩的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4707号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特457号申请人：郑某1，男，1952年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：郑某2，男，1950年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。代理人：郑3(系被申请人之妹)，女，1964年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人郑某1申请确定郑某2监护人一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人于2019年7月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述，要求担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人于2019年7月3日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人的父亲郑某4(已去世)与母亲陈某某共育有二子郑某2、郑某1和一女郑3，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人要求担任被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特151号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，代理人要求担任被申请人监护人，于法不悖，本院亦予确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人郑某1、郑3为被申请人郑某2的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月十一日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执578号申请人:赵风喜，女，1973年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：孟庆军，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人赵风喜与被执行人孟庆军借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227执992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5056号苏凯罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日