wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2920号申请执行人：李振国，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，被执行人：孙传申，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，申请执行人李振国与被执行人孙传申劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鲁1102民初1161号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人劳务费44000元及利息、案件受理费450元等；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人李振国于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人孙传申名下有车辆，因已过审，申请执行人不申请查封。4、通过全国法院网络执行查控系统，查询到被执行人孙传申有房屋，已查封。5、于2019年11月14日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人孙传申，申请执行人亦不能提供被执行人现在住所地及财产情况。6、本院于2019年10月12日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，2019年11月15日短信约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或居住线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  许丽鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3877号上诉人(原审原告)：山东德标建设有限公司，住所地：山东枣庄高新区宁波路**。法定代表人：周德标，山东德标建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张涛被上诉人（原审被告）:王建兴被上诉人（原审被告）:王育书委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审第三人：新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区大连街**。法定代表人：焦智，新疆德盛紫金房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪海上诉人山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）因与被上诉人王建兴、王育书及原审第三人新疆德盛紫金房地产开发有限公司（以下简称紫金房地产开发公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东德标建设有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，判令被上诉人返还不当得利款500,000元及利息97,500元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审适用法律有误，本案是上诉人要求被上诉人王育书返还不当得利，前期诉讼是王育书、王太和等五人向上诉人追要劳务费。两个案件当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求也不同。原审认定事实不清，上诉人德标公司承建的紫金房地产开发公司，紫金房地产开发公司欠德标公司工程款，紫金房地产开发公司受案外人曹志岗的指定将该工程款转给王建新，后王建新用此款向王育书支付了500,000元的人工工资，该笔款项紫金房地产开发公司已计入申请人的工程款中，但因（2018）新01民再3号判决书中未将该500,000元冲抵劳务费，故申请被上诉人返还该不当得利500,000元。上诉人要求返500,000元工程款有事实及法律依据。王建新辩称，我收到了500,000元，钱是曹志刚打到我卡的，让我给王育书500,000元，王育书也收到了钱，其他的我不知道。王育书辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案的前诉案件是王育书等5人诉山东德标建设有限公司追索劳动报酬一案，经过一、二审判决对案件事实予以认定并做出生效判决。上诉人的诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。紫金房地产开发公司述称，没有意见，和我们没有关系。德标公司向一审法院起诉请求：1.王建兴、王育书返还不当得利款500,000元；2.王建兴、王育书支付利息损失97,500元（500,000元×年息6%／年÷12个月×39个月），上述合计597,500元；3.本案诉讼费用等由王建兴、王育书承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该“一事不再理”规定的核心和本质内容是“一事”，即前诉与后诉的诉讼标的相同，亦即法院在民事诉讼中审理和判断的对象相同。程序上，审查是否构成重复起诉不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响。就本案涉案款项而言，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民再3号民事判决书作出认定，在该案诉讼期间德标公司曾要求将本案涉案500,000元认定为德标公司已经支付给王育书的劳务费进行扣除，王育书称对王建新代表曹志岗向其转帐付款500,000元认可，但提出系曹志岗向其借款后的还款，与德标公司劳务费无关，法院认为因曹志岗与王育书之间存在相互转帐的事实，且银行转账只能证明双方存在资金往来，曹志岗已经去世无法核实转帐原因，因此德标公司要求扣除2015年10月14日银行转帐500,000元为已付王育书劳务费的诉讼请求，法院不予支持。本案中，德标公司起诉要求王育书返还的500,000元不当得利款项，德标公司称该款项系其支付给王育书的工程劳务费，因该款项已经在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民再3号民事判决书作出不予扣减劳务费之认定。如将此500,000元认定为德标公司支付给王育书的劳务费要求返还，则会造成后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决之裁判结果。故德标公司在本案的起诉构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回山东德标建设有限公司的起诉。本院认为，（2018）新01民再3号案件中德标公司曾要求将本案涉案500,000元认定为德标公司已经支付给王育书的劳务费进行扣除，王育书认可收到500,000元，但否认是劳务费，而是曹志岗向其借款后的还款。（2018）新01民再3号案件未认定涉案500,000元是德标公司支付给王育书的劳务费，系因认定曹志岗与王育书之间存在相互转帐的事实，且银行转账只能证明双方存在资金往来，曹志岗已经去世无法核实转帐原因，因此在判项中对该500,000元未做抵扣劳务费的处理。（2018）新01民再3号判决对涉及本案的500,000元性质是否属于工程劳务费，还是属于偿还王育书的借款，并未明确予以确认。因此，德标公司在本案中诉请王育书返还不当得利款项500,000元。该500,000元的性质及归属问题需经过审理查清。本案与（2018）新01民再3号案件的诉讼请求并不相同，且本案也并非否定前述案件的裁判结果。因此，德标公司提起本案诉讼不属于重复诉讼，没有违反一事不再理原则，且其起诉符合法律规定的条件，应当予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初114号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      联审判员 潘      涛审判员 张      睿二〇一九年十一月十三日书记员 ?????刘迎翠
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执574号 申请执行人：李启木，男，汉族，生于1953年5月6日，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月22日立案受理，李启木申请执行石岩民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2017）川0903民特30号民事裁定书向被执行石岩发出执行通知书，责令其给付申请人借款200万元及利息，承担执行费32227元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查，被执行人石岩在遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼1层有6处房产，分别为1层1号、附1号、2号、5号、15号、14号（权证号分别为：B00014977号、B0001978号、B0001976号、B0001974号、B0001966号、B0001967号，建筑面积分别为：42.52㎡、188.57㎡、47.9㎡、48.5㎡、21.49㎡、23.64㎡）上述6处房产全部抵押给遂宁银行股份有限公司金龙支行且已被船山法院于2015年10月20日首轮查封并续封，故上述6处房产本院无处置权。 被执行人石岩还在遂宁市安居区安居镇24米街有5处共计247.83㎡的商业用房（权证号：**，建筑面积：53.74㎡；权证号：00636：**20.13㎡；权证号：0063664号，建筑：**；权证号：0061992号，建筑面积：35.：**061991号，建筑面积：35.83㎡）及1：**061996号，建筑面积1520.08㎡）上述房产及车库：**村商业银行安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述资产在另案中处置。 被执行人石岩另还有位于遂宁市安居区安居镇琼江中路共计730.53㎡的商业用房（权证号：1503166号，建筑面积148.5㎡；权证号：1503165号，建筑：**；权证号：1503164号，建筑面积468：**用房已被拆迁，现本院已限额扣留石岩在遂宁市安：**项目指挥部应领的拆迁款1700万元，实际拆迁款只有1100万元左右，该房产已抵押给遂宁银行股份有限公司安居支行，现遂宁银行股份有限公司安居支行已向本院申请执行，案号为（2019）川0904执560号。 另外，本院查询到被执行人石岩在遂宁市实发投资有限公司享有的100%的股权，该股权已被本院于2019年11月13日以（2019）川0904执577号执行裁定书冻结，冻结期限三年，该股权在另案当中处置。 待上述资产处置完毕并扣除有限债权后，本案参与后续处置款的分配。被执行人石岩无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无其他可供执行的财产线索提供，经本院走访调查也未发现可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 科
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3682号申请执行人杨学江被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司申请执行人杨学江与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执3532号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执3532号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执3682号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 熊振亮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2467号申请执行人：黄国军，男，1966年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘建涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李培娟，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人黄国军与被执行人刘建涛、李培娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初641号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建涛、李培娟于2018年11月30日之前向申请执行人黄国军偿还借款本金400000元；若被执行人刘建涛、李培娟未按上述期间履行给付义务，除仍应继续履行外，还需向申请执行人黄国军支付相应利息，案件受理费7340元，减半收取3670元，由被执行人刘建涛自愿负担。因被执行人刘建涛、李培娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄国军向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘建涛有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余403670元未能实现。本院认为，除上述被执行人刘建涛的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建涛、李培娟负有继续向申请执行人黄国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月一日书记员  王 静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1802号才永生、韩春影：本院在执行申请执行人才永生与韩春影民间借贷纠纷一案过程中，才永生依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初1517号民事调解书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1099号申请执行人张丽娟，女，汉族，1986年11月12日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人赵书军，男，汉族，1986年12月22日生，住河北省廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院作出的张丽娟诉赵书军民间借贷纠纷一案的（2018）冀1002民初2665号民事调解书已经发生法律效力，因赵书军未履行调解书义务，张丽娟向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：对（2018）冀1002民初2665号民事调解书强制执行，赵书军于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十一月十三日书记员  刘展
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢72号 雷晓盛、梁伟珍、杨磊、杨庆粹、卢勇华、杨静丽： 本院执行的雷晓盛、梁伟珍与杨磊、杨庆粹、卢勇华、杨静丽健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人杨磊、杨庆粹、卢勇华按和解协议履行了人民币104830.79元（含本案诉讼费1278元、执行费1737.8元），被执行人杨静丽按和解协议履行了人民币20642元（含本案诉讼费142元）。贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第7号民事判决书确定被执行人杨磊、杨庆粹、卢勇华、杨静丽的义务，杨磊、杨庆粹、卢勇华、杨静丽已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3650号申请执行人：郭笑成，男，1988年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：李炎铭，男，1986年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：许金海，男，1976年11月4日出生，汉族，住威海高区。本院在执行申请执行人郭笑成、李炎铭与被执行人许金海纠纷的（2019）鲁1002民初2363号民事判决书一案中，申请执行人请向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2363号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月二十七日书记员  丛 平
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执244号申请执行人：湖南万奇置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街新体院馆内田径场****，统一社会信用代码：9143130069621513X6。法定代表人：李友云，该公司董事长。被执行人：徐江龙，男，汉族，1966年11月12日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南万奇置业发展有限公司与被执行人徐江龙债权转让合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘0691民初560号民事判决，已发生法律效力。因被执行人徐江龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人湖南万奇置业发展有限公司于2019年11月25日向本院申请执行。本院依法受理后，于2019年11月25日向被执行人徐江龙下达了执行通知书，责令被执行人徐江龙履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人湖南万奇置业发展有限公司款项72750元及利息，案件受理费810元，执行费991元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南万奇置业发展有限公司认同被执行人已于2015年11月份偿还10000元；申请执行人湖南万奇置业发展有限公司自愿放弃债权12750元及利息与被执行人徐江龙达成于2019年12月31日前一次性支付50000元结案的执行和解协议，被执行人徐江龙自愿以28盒玉石在本院执行局作担保，待债务还清之后领取。本院认为，双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘0691民初560号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  许建明二〇一九年十一月二十九日书记员  彭智星
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申146号申诉人（原审被告）：欧阳国福，男，1940年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：袁良财，男,住湖南省桂阳县。申诉人（原审被告）：欧阳文光，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：欧阳国福（欧阳文光父亲），住湖南省桂阳县。申诉人（原审被告）：欧阳袁鸣，男，1989年01月07日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。委托诉讼诉讼代理人：欧阳国福（欧阳袁鸣爷爷），代理权限为特别授权。被申诉人（原审原告）：徐华林，男，1966年10月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省桂阳县。被申诉人（原审原告）：曾庆斌，男，1971年10月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：徐华林，男,住湖南省桂阳县。被申诉人（原审原告）：陈力生，男，1955年03月03日出生，汉族，自由职业，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：徐华林，男,住湖南省桂阳县。申诉人欧阳国福、欧阳文光、欧阳袁鸣因与被申诉人徐华林、曾庆斌、陈力生合伙协议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2468号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧阳国福、欧阳文光、欧阳袁鸣的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年十一月十四日法官助理 梅  璐书 记 员 贺 龄 萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7387号 原告啜振芳，女,1975年1月25日出生，汉族，华北制药集团职工，住石家庄市长安区。 委托代理人陈云、柴少鹏，河北铠嘉律师事务所律师。 被告曹海燕，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 本院在审理原告啜振芳与被告曹海燕民间借贷纠纷一案中，原告啜振芳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告啜振芳撤回起诉。 诉讼费3080元，减半收取1540元，由原告啜振芳负担。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十一月六日 书 记 员  何 赛
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初407号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人汤某某，男，1985年12月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯诈骗罪，于2016年2月29日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月29日刑满释放；2016年11月15日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月28日刑满释放；2017年11月21日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月16日下午，被告人汤某某到萍乡市安源区润达国际手机广场虚构以公司搞活动的理由，求购十部苹果7plus手机（内存为128G，颜色分别为五部玫瑰金、五部土豪金）。汤某某与润达国际手机广场店内员工钟某、李某2谈好以每部6600元购买。汤某某提出要店内员工与其一起至江西萍乡经济技术开发区蓝波湾酒店内找公司财务结账，李某2安排钟某与汤某某一同前往。汤某某带钟某一起至蓝波湾酒店一楼的一个办公室内提出要将手机验货随即带着手机至另一个办公室，随后开车至湖南省株洲市红旗南路99号天龙寄卖行内准备将骗取来的手机变卖掉，被寄卖行工作人员发现该手机可疑后报警，汤某某趁机逃走。随后微信通知李某2到株洲市天龙寄卖行取回手机。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，被骗手机价值为人民币62100元。2017年8月17日，钟某通过公安机关领回被骗手机。2019年6月20日，被告人汤某某在湖南省长株潭汽车站购票时被公安机关抓获。被告人汤某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤某某在被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其主动协助被害人取回赃物，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汤某某有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人汤某某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2017年8月16日下午，被告人汤某某到萍乡市安源区润达国际手机广场以其公司搞活动为由，求购十部苹果7plus手机（内存为128G，颜色分别为五部玫瑰金、五部土豪金）。汤某某与润达国际手机广场店内员工李某2、钟某谈好以每部手机6600元的价格购买，并提出要店内员工与其一起至江西萍乡经济技术开发区蓝波湾酒店找公司财务结账。李某2安排钟某带着手机与汤某某一同前往。两人到蓝波湾酒店一楼一间办公室后，汤某某以要验货为由将手机带至另一间办公室并趁机离开酒店。随后汤某某开车至湖南省株洲市红旗南路99号天龙寄卖行准备将骗取来的手机变卖，寄卖行工作人员发现该手机可疑后报警。汤某某趁机逃走，并微信通知李某2到株洲市天龙寄卖行取回手机。2017年8月17日，钟某通过公安机关领回被骗手机。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被骗手机价值人民币62100元。 上述事实，有采购入库单，销售出库单，证人李某2、钟某、黄某、肖某、汤某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，物证照片，接收物品清单，发还清单，收条，领条，萍乡市安源区价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及照片，户籍证明，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人汤某某于2019年6月20日被抓获归案。其曾因犯诈骗罪，于2016年2月29日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月29日刑满释放；2016年11月15日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月28日刑满释放；2017年11月21日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年6月20日刑满释放。以上事实有抓获经过、广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1617号刑事判决书、深圳市福田区看守所刑满释放证明书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初783号刑事判决书、湖南省长沙监狱释放证明书证实。 本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；主动协助被害人取回赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在此次犯罪前还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  糜 静 人民陪审员  曾水玲 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  刘 娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执638号之一 申请执行人:银川森淼工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：池浩，该公司董事长。 申请执行人:银川森淼工程有限公司贺兰分公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区中央大道**。 负责人：周瑜林，该分公司总经理。 被执行人：宁夏盛荣房地产开发有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园** 法定代表人：史健嫣，该公司董事长。 被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地：宁夏，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区南薰西路国际村** 法定代表人：刘静，该公司董事长。 被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市，住所地：河南省林州市合涧昌平路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王长吉，该公司总经理。 被执行人：杨玉林，男，汉族，宁夏新华宸建设集团有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人银川森淼工程有限公司、银川森淼工程有限公司贺兰分公司与被执行人宁夏盛荣房地产开发有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司、河南天河建设工程有限公司、杨玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初855号民事判决书，责令被执行人宁夏盛荣房地产开发有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司、河南天河建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人银川森淼工程有限公司、银川森淼工程有限公司贺兰分公司货款7622665元及自2016年5月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；被执行人杨玉林对上述欠款中的448123.75元承担连带清偿责任；案件受理费84001元，保全费5000元，被执行人宁夏盛荣房地产开发有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司、河南天河建设工程有限公司、杨玉林负担76736元，向本院交纳执行费71392元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向双方当事人送达以后，查询了被执行人名下的财产线索，被执行人名下没有可供执行的财产，双方当事人一直在积极协商解决，暂时没有达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初855号民事判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保288号柳丽华、吉林爱丽达纸制品有限公司：本院执行的申请保全人安本巌与被保全人:柳丽华、吉林爱丽达纸制品有限公司合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2443号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，统一社会信用代码91340881050156089Y，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**。 负责人：姚尚林，该行行长。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，统一社会信用代码91340881783090136F，住，住所地安徽省桐城市双港镇/div> 法定代表人：朱永星，该公司经理。 被执行人：朱永星，男1972年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂龙芝，女1971年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星、桂龙芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2869701.18元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司名下位于桐城市双港镇双港大道卫星塑业1＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、2＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、3＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、4＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、5＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、6＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、7＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、土地（桐国用08第197号），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司位于桐城市双港镇双港大道卫星塑业1＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、2＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、3＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、4＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、5＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、6＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、7＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、土地（桐国用08第197号）及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初130号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宜兴市，住黄冈市黄州区。因犯挪用资金罪，于1997年12月12日被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月17日被江苏省宜兴市公安局抓获，临时羁押在宜兴市看守所，经黄州区人民检察院院批准，于2019年5月22日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，黄州区法律援助中心律师。被告人沈某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住址江苏省宜兴市。因犯职务侵占罪，于2007年4月18日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌合同诈骗罪，于2019年2月23日被武汉市公安局江汉区分局抓获，临时羁押在武汉市江汉区看守所，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年2月25日被刑事拘留，经黄州区人民检察院批准，于2019年3月19日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马晓东，黄州区法律援助中心律师。黄冈市黄州区人民检察院鄂黄州检刑诉[2019]118号指控被告人周某、沈某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员徐继方出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马春艳、被告人沈某及其辩护人马晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，被告人周某、沈某经奚某介绍认识王某，周某、沈某对王某谎称二人承包了中交二航局黄州区万福社区棚户区改造项目的1、4、6、11号楼工程，可以将其中部分工程转包给王某，王某同意后，于2018年2月6日在黄州区某酒店签订《劳务分包协议书》，王某当即支付1万元保证金给沈某，其后又通过银行转账给沈某9万元。汇款后，被害人王某多次询问二人工地何时开工，均被沈某、周某借口拖延。经公安机关对万福社区棚户区改造项目调查，该工程属于中交二航局承建，该四栋楼的工程已分包给湖北某建筑工程有限公司、武汉某建筑劳务有限公司，两家公司未将该工程分包给周某、沈某，且两家公司的工程不允许再转包。公诉机关认为，被告人周某、沈某以非法占有为目的，虚构工程项目签订合同骗取钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人周某在与王某签订合同之时是否以非法占有为目的，案卷证据没有充分的予以证实，被告人认罪悔罪，且愿意积极退赃，所受到的10万元均通过沈某给了案外人，请法庭综合考虑对其从轻处罚。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人沈某有给陈某6万元，当时陈某是答应签订分包合同的，诈骗金额应当扣除6万元；3.受害人在签订合同前是知道被告人沈某与周某没有与中交二航局签订合同，故不能认定沈某有欺骗的故意，也不构成合同诈骗罪；4.中交二航分局建筑劳务分包合同虽然明确不能转包，但本案涉案工程是否实际存在转包情况是不清楚的；5.被告人沈某到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚，且被告人沈某愿意赔偿受害人的损失。经审理查明，2018年2月，被告人周某、沈某经奚某介绍认识王某，周某、沈某对王某谎称二人承包了中交二航局黄州区万福社区棚户区改造项目的1、4、6、11号楼工程，可以将其中部分工程转包给王某，王某同意后，于2018年2月6日在黄州区乔家大院酒店签订《劳务分包协议书》，王某当即支付1万元保证金给沈某，其后又通过银行转账给沈某9万元。汇款后，被害人王某多次询问二人工地何时开工，均被沈某、周某借口拖延。2018年7月10日，王某向公安机关报案。经公安机关对万福社区棚户区改造项目调查，该工程属于中交二航局承建，该四栋楼的工程已分包给湖北某建筑工程有限公司、武汉某建筑劳务有限公司，两家公司未将该工程分包给周某、沈某，且两家公司的工程不允许再转包。上述事实，有检察机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．劳务分包协议书、银行流水、银行回单、证明2份、银行卡复印件、收条、微信聊天记录截图、武汉经开区黄冈产业园棚户区改造项目一期工程合同2份、刑事判决书2份、抓获经过等书证；2．证人谭某、李某的证言；3．被害人王某的陈述；5．被告人周某、沈某的供述与辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人周某、沈某以非法占有为目的，虚构工程项目，签订合同骗取钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人未承接相关工程而虚构工程项目，与被害人签订劳务分包协议，并在协议甲方处签字认可，使被害人产生错误认识，骗取被害人款项10万元，在协议实际不能履行的情况下，继续隐瞒事实，二被告人在共同犯罪中积极参与，不宜区分主从犯。二被告人辩护人提出二被告人有坦白情节，因二被告人的供述中未如实交代主要的犯罪事实，故该辩护意见本院不予采纳。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出被告人沈某向陈某支付的6万元不能计算为诈骗金额，因二被告人的客观不法行为已造成危害结果的发生，即骗取了被害人10万元，诈骗金额即为10万元，被告人沈某向他人处分赃款不影响实际诈骗金额的认定，故该辩护意见本院不予采纳。另沈某的辩护人还提出被害人明知被告人没有与中交二航局签订合同，故被告人沈某不存在欺骗的故意，也不能认定构成合同诈骗罪的辩护意见。本院认为合同诈骗罪是扰乱市场秩序的犯罪，二被告人在未承接相关项目的情况，与被害人签订该项目的劳务分包协议，其本身不具备合同主体资格，该行为既违反了国家对市场监督管理的法律法规，也不符合一般的交易原则，且并没有证据证实被害人已经明知被告人没有与中交二航局签订合同的事实，故辩护人提出的沈某不构成合同诈骗罪的辩护意见本院不予采纳。二被告人提出的酌定从轻处罚情节，本院结合事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2019年5月17日起至2020年7月16日止，罚金限于本判决生效后十日内予以缴纳）。二、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某的刑期自2019年2月23日起至2020年4月22日止，罚金限于本判决生效后十日内予以缴纳）。三、责令被告人周某、沈某向被害人王某退赔违法所得人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇一九年十一月十一日法官助理陈泽书记员黄馨莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12227号 申请执行人：徐桂珍，女，1973年12月2日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人徐桂珍与被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初708号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1672号之一 申请执行人：虞爱田，男，1962年6月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邓官土，男，1953年7月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邓国星，男，1979年6月11日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人虞爱田与被执行人邓官土、邓国星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特576号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞爱田向本院申请强制执行,本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人邓官土、邓国星返还申请执行人虞爱田10000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邓官土、邓国星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓官土、邓国星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邓官土、邓国星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邓国星名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人邓官土、邓国星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓官土、邓国星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓官土、邓国星作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人邓官土、邓国星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞爱田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓官土、邓国星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇一九年十一月二十日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0727刑初132号公诉机关祁县人民检察院。被告人武皇佐，男，1987年2月25日生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2018年10月3日因涉嫌赌博罪被祁县公安局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。2019年10月30日，经本院决定被继续取保候审。辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]136号起诉书指控被告人武皇佐犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军、乔恩出庭支持公诉。被告人武皇佐及其辩护人王红升到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2017年、2018年春节期间，被告人武皇佐多次聚众在其位于祁县光盛小区的家中，以推牌九的方式进行赌博。期间向每局赢钱的庄家抽头渔利，每次赌局抽一百到五百元不等。被告人武皇佐共抽头渔利五千元以上。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人武皇佐以营利为目的，组织三人以上赌博，并抽头渔利数额达到五千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人武皇佐到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人武皇佐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的主要辩护意见是：对本案定性没有异议，关于有关情节，被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，并处罚金。经审理查明：2017年、2018年春节期间，被告人武皇佐多次组织邱某1、白某、李某、石某等人在其位于祁县光盛小区的家中，以推牌九的方式进行赌博。期间向每局赢钱的庄家抽头渔利，每次赌局抽一百到五百元不等，武皇佐共抽头渔利五千元。2019年9月23日，在辩护人王红升的见证下，武皇佐自愿签署认罪认罚具结书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、认罪认罚具结书，证实：2019年9月23日，在辩护人王红升的见证下，被告人武皇佐自愿签署认罪认罚具结书。2、被告人武皇佐的常住人口基本信息，证实：被告人武皇佐已达刑事责任年龄。3、祁县机关事业单位控编通知单、祁县昌源河水利管理处证明材料，证实：被告人武皇佐系祁县昌源河水利管理处事业编人员。4、证人邱某1的证言，证实：别人都叫我邱某2。我是在2015年冬天开始在武皇佐的胡上耍的，武皇佐叫过来乔某1、李某、白某等一些朋友一起赌博，他从中抽利，但金额不等，最少100元，多的时候700、800元，赢的多、抽的多，我们当时玩的是推牌九。每年武皇佐开胡都是冬天开始的，持续到过年以后结束，最少持续一两个月。5、证人梁某的证言，证实：2017年春节前，我在武皇佐开的胡上玩了十多天，我主要是跑腿的，主要给人们买烟买酒，端茶倒水，没人的时候帮忙给顶一下。武皇佐、邱某2、乔某1、白某、李某等人参与赌博了，推牌九基本每锅三百，武皇佐每天能抽几百到一千的样子。武皇佐在2017年春节前后开了一次胡，2018年春节又开了一次，都是以推牌九的方式赌博了。6、证人李某的证言，证实：2017年、2018年春节期间，我和武皇佐、梁某、石某、董某等人在光盛小区的武皇佐家中用推牌九的方式进行赌博了，武皇佐进行抽利，他没有固定的抽成比例，就是看庄家的个人心情，赢的多就多给几个，最多的就500元。7、证人乔某1的证言，证实：早两年前，我和邱某1一起去了武皇佐在光盛小区的家中进行耍钱，当时有七八个祁县口音的男子在玩，玩的是推牌九，一锅三百或五百元，武皇佐从中抽利，我当时好像给了武皇佐几百元的红钱。8、证人董某的证言，证实：2018年正月的时候，武皇佐组织石某、李某等人以推牌九的方式赌博了，一般就六七个人，武皇佐从中抽利了，庄家赢了的时候每锅抽一二百元。9、证人石某的证言，证实：2017年腊月和2018年正月期间，我和李某、王某等人在武皇佐位于光盛小区的家中用麻将推锅锅了，庄家每次赢了都给武皇佐打底了，庄家赢的多就给的多。我一共给过武皇佐大概一万左右的抽成。10、证人白某的证言，证实：2016年腊月至2017年正月期间，2017年腊月至2018年正月期间，我和王某、李某、石某等人在武皇佐家中以推牌九的方式赌博来。武皇佐从中抽红利，一般是庄家赢了钱就给武皇佐钱了，抽成不固定，赢的多就多给几个。我一共大概给武皇佐抽成1万元左右。11、证人贾某的证言，证实：2016年腊月的时候，我和王某、李某等人在武皇佐家中以推牌九的方式进行赌博过。武皇佐从中抽利，庄家赢的多就给的多，一般是200到300元。12、证人张某的证言，证实：2017年腊月至2018年正月，我和几个朋友在武皇佐家打麻将来，玩了一两天他们就推牌九了，我玩过一两次推牌九，梁某、董某等人参与推牌九了，后来我就不去了。我没见过武皇佐收钱。13、被告人武皇佐的供述与辩解，证实：2016年腊月的最后几天至2017年正月，我和朋友白某、李某、邱某2、石某、梁某、王某等人在我家以推牌九的方式进行赌博了，我从中抽钱了，平均每天能抽四五百块钱，这几天一共也就1000元左右，都一起吃喝了。2017年腊月至2018年正月，我朋友们一共在我家玩了六七天左右，还是推牌九，平时一般是四五个人玩，人多的时候七八个，庄家架锅赢了以后，我抽一百到二百元，最多的就是三四百元，极少个别人给我五百块，我一共抽了一万多不到两万元，这些钱我不是一个人得了，平时朋友们在一起吃饭，我买的烟、饮料什么的，都是用这开支了。本院认为，被告人武皇佐以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达到五千元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人武皇佐的罪名成立。被告人作为国家工作人员而实施赌博犯罪，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能积极预缴罚金，依法、酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武皇佐犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申祁军代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一九年十一月十五日书 记 员  李俊香
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执586号 申请执行人：陈学元男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省丹棱县。 被执行人：刘炳男，汉族，生于1989年11月25日，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424民初298号民事判决书，立案受理了陈学元申请执行刘炳劳务合同纠纷一案。经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人刘炳无银行存款、车辆等财产。2019年11月1日，本院向被执行人刘炳发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘炳无可供执行的财产，申请执行人陈学元申请标的10000元系劳务报酬，其家庭生活困难，本院在2019年10月31日已对其进行司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1424执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十一月一日 书记员 张 琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执5247号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：金玉花，女，1968年1月2日出生，朝鲜族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与金玉花金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执5247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执734号之一申请执行人:刘红，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人:黄石市顺佳商务宾馆有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路**，注册号420200000053579。法定代表人：冯平微，董事长。被执行人:冯平微，男，1963年8月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人刘红与被执行人黄石市顺佳商务宾馆有限公司、冯平微借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人刘红于2019年10月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇一九年十一月七日法官助理罗瑾书记员陈晓燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2377号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：刘强，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晓杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1776号申请执行人王娟，女，1963年8月10日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人范心愉，女，1990年8月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人王娟、范心愉与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟、范心愉于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人王娟、范心愉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月28日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为58913.66元（含执行款57465.66元、受理费678元、执行费770元、利息另计），未执行标的为58913.66元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3270号原告：甄殿荣，男，1959年5月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刘天志，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：赵运军，男，1966年6月15日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：佟亚丹，女，1966年3月10日出生，满族，农民。住所地。原告甄殿荣诉被告赵运军、佟亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告甄殿荣的委托代理人刘天志，被告佟亚丹到庭参加了诉讼，被告赵运军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2015年10月23日二被告急用钱跟原告借款5000元，原告同意借款，二被告给原告写下借条一张，事后原告多次索要，二被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赵运军、佟亚丹偿还原告借款5000元。案件受理费由被告承担。被告赵运军未到庭、未作答辩。被告佟亚丹辩称，借款5000元属实，一直没还。暂时没钱还。经审理查明，2015年10月23日，被告赵运军、佟亚丹向原告甄殿荣借款5000元，此款被告至今未偿还。上述事实，原告向本院提供的证据有：借条1份。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵运军、佟亚丹向原告甄殿荣借款5000元的事实，有其二人出具的借条足以证明，被告未还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告赵运军、佟亚丹偿还借款5000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵运军、佟亚丹于判决生效后30日内偿还原告甄殿荣借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵运军、佟亚丹承担。（原告预交50元，应予返还25元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇一九年十一月一日法官助理关兵书记员贺中
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初6226号 原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告王某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告2019年11月1日向本院起诉后，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月15日，被告以急需周转资金为由向原告借款2万元整，并于当日向原告出具一张借条，约定于2013年8月15日还清，利息1800元。事后，在原告的多次催讨下，被告才陆续归还了部分借款，截止到2019年10月15日止，被告尚欠原告借款本息19600元。经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄某某未到庭答辩，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：2013年2月15日，被告黄某某以需要资金周转为由向原告借款2万元。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“随缘客楼黄某某于2013年2月15日借王某某贰万元整，于2013年8月15日还清，利息壹仟捌佰元整”。借款后，被告于2014年2月份还款1800元，于2014年4月23日还款2000元，于2018年7月27日还款20000元。截止到2018年7月27日，被告共欠原告借款本金20000元，2013年2月15日至2018年7月27日期间利息19620元，合计本息39620元，累计还款23800元，尚欠原告借款本金15820元。截至到2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金15820元，2018年7月28日至2019年10月25日期间利息3464元，合计19284元。此后，原告多次催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借条及原告方陈述在卷佐证。 本院认为：被告需要资金周转向原告借款，被告向原告出具借条两份，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当履行还本付息的义务。故原告要求被告归还借款本金15820元及2018年7月28日至2019年10月25日期间利息3464元，合计19284元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为了维护中国特色社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、判令被告黄某某于本判决生效后十日内向原告归还借款本息19284元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莹
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1229号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张东诉梁仁怀追偿权纠纷一案，关于梁仁怀在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：梁仁怀的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月七日 书记员  丁楠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1585号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人袁华，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人袁华的银行存款178607.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2700号申请执行人：湖南远东房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码：91431200663984514G。法定代表人杨依霖，执行董事。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路**，统一社会信用代码：914312000813996146。法定代表人：曾亮。申请执行人湖南远东房地产开发有限公司与被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终818号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人无可供执行房产。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年11月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。另，以（2019）湘1202执2700号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院对申请执行人（法定代表人杨依霖）进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为转让款263.03万元及利息、实际支出91250元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月二十八日书记员 潘星宇
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审252号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人何艳艳，1984年11月4日生，住河南省西华县。申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队于2019年11月19日向本院申请强制执行对何艳艳2019年2月18作出的4116641101230360号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚事项。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队作出的4116641101230360号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队对被执行人何艳艳作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队2019年2月18日作出的4116641101230360号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十一月十九日书记员  王方岭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2202号之五申请执行人：王仕田。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币184741.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二日书记员  张 梦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2851号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢海金，男，1985年1月15日出生于河北省石家庄市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，案发前系XX国际广告（北京）有限公司法定代表人，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人何睿，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2876号起诉书指控被告人邢海金犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邢海金于2019年10月21日22时许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥，酒后驾驶玛莎拉蒂牌小型轿车（车牌号×××号）。后被民警抓获。经刑事科学技术鉴定，邢海金血液中酒精含量为134.8mg/100ml。被告人邢海金已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人邢海金拘役一个月十五日，并处罚金。被告人邢海金对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢海金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢海金归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。对于辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在案之款，本院一并予以处理。综上，根据被告人邢海金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月5日止）。二、在案之人民币五千元，用于执行被告人邢海金的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十一月十四日书记员  王雪莲-2--1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16911号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：成娟某，女，汉族，1982年12月11日出生，住江西省抚州市南城县万坊镇万坊居民小区**。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告成娟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告成娟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与成娟某签订《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令成娟某立即偿还平安银行长沙分行借款本金191274.7元、逾期利息5978.94元，复利53.87元，合计197307.51元（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以191274.7元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令成娟某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上二、三项合计198307.51元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月29日，成娟某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定原告向被告成娟某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向成娟某发放贷款255000元。截至2019年9月30日，成娟某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。 被告成娟某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年8月29日，成娟某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180830000702号《个人信用贷款合同》，约定：成娟某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度。成娟某有权向平安银行长沙分行申请分次使用可用额度。成娟某向平安银行长沙分行申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。平安银行长沙分行经审核批准成娟某该笔贷款时申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；如成娟某未按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权要求成娟某提前偿还全部借款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，成娟某同意并确认承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年8月29日，成娟某向平安银行长沙分行申请贷款255000元。2018年8月30日，平安银行长沙分行将255000元借款本金汇入成娟某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月28日。截至2019年11月14日，成娟某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金16813.59元、逾期利息5997.48元、复利174.11元，剩余本金188780.43元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1570元。 本院认为：平安银行长沙分行与成娟某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向成娟某提供255000元贷款的义务，但成娟某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求成娟某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与成娟某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180830000702号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，成娟某应偿还借款本金188780.43元、逾期利息5997.48元、复利174.11元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，成娟某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求成娟某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与成娟某订立的编号为平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180830000702号《个人信用贷款合同》； 二、成娟某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金188780.43元、逾期利息5997.48元、复利174.11元（利息、复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、成娟某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4266元，减半收取2133元，保全费1570元，合计3703元，由成娟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3531号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路****楼101。法定代表人：胡建勋，经理。委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。被告：林培娟，女，汉族，居民，住山东省莒县。被告：临沂沂州五元物流有限公司，住所，住所地山东省沂水县道托镇政府驻地div>法定代表人：林培娟，经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告林培娟、临沂沂州五元物流有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费18498元，减半收取9249元，由原告负担。审判长  周京刚审判员  姜懿展审判员  李良子二〇一九年十一月十五日书记员  高 敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7020号原告李方书，男，生于1966年9月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告吴兴亮，男，生于1972年7月17日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告李方书诉被告吴兴亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李方书到庭参加诉讼。被告吴兴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴兴亮于2016年在海南省××、××等地承包工程，原告在被告处做木工，由雷杰、郜万峰带班，做工二月余，累计工资3万多元。原告借支了生活费6500元，被告尚欠原告工资23388元，被告为此出具了欠条，现原告经催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资23388元；2、判令被告支付原告为索要工资花费的交通费、误工费、通讯费1800元；3、被告承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，被告吴兴亮于2016年在海南省海口市新城吾悦广场承包了木工工程，原告经人介绍与妻子皮秀堂一起到被告承包的工地务工，后又一起到被告位于三亚的“三亚鲁能五区”的工地务工，做木工工作，总计应得工资29888元，原告预支了生活费6500元，尚有23388元未支付。被告出具了借条一份，载明“欠条三亚工资贰万叁仟叁佰捌拾捌元（23388元）吴兴亮2018年2月20日”。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件1份、证明2份、标题为“海南省海口市”的生活费借支单1份，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李方书及其妻子为被告吴兴亮提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应按约履行向原告支付工资的义务。被告吴兴亮给原告出具《欠条》的行为，是对原告为其提供劳务这一事实的认可及对应当支付工资金额的确认。故原告主张要求被告支付劳务工资23388元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担原告为追索劳动报酬产生的交通费、误工费及通讯费，但原告并未提交相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告李方书劳务工资23388元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告吴兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  汤永靖二〇一九年十一月二十日书记员  陈 炀
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执876号之一申请执行人：吴昌合，男，生于1958年5月24日，汉族，住枝江市，被执行人：方志强，男，生于1994年10月24日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人吴昌合与被执行人方志强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1051号民事判决书，于2019年8月29日立案执行。经查明被执行人方志强暂无足额财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有271473.1元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月十五日书记员 董灵芝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2865号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：韩桂连，女，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告韩桂连信用卡纠纷一案,本院2019年6月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告韩桂连经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩桂连偿还给原告本金96525.63元，利息30469.83元，违约金9000元，总计135995.46元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告韩桂连向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××51。办理信用卡后，被告韩桂连多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月1日，被告尚欠原告本金96525.63元，利息30469.83元，违约金9000元，总计135995.46元。韩桂连未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、牡丹卡快速办理申请书、身份证、牡丹卡开户凭证，证明目的：1、证明被告韩桂连的诉讼主体资格；2、证明被告韩桂连向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××51）；证据三、中国工商银行阜阳分行牡丹卡业务申请书，证明1、证明被告韩桂连向原告申请调整信用卡额度为10万元；2、证明原告同意被告韩桂连的调额申请；证据四、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明1、证明被告韩桂连办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月1日，被告尚欠原告本金96525.63元，利息30469.83元，违约金9000元，总计135995.46元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告韩桂连向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××51。办理信用卡后，被告韩桂连多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月1日，被告尚欠原告本金96525.63元，利息30469.83元，违约金9000元，总计135995.46元。本院认为，韩桂连与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。韩桂连在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩桂连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金96525.63元，利息30469.83元，违约金9000元，总计135995.46元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元,由被告韩桂连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2865号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3490号申请执行人宋红，女，1971年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人任建新，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人益阳市三农融资担保有限公司，住所地益阳市赫山区康复路**。法定代表人任建新。申请执行人宋红与被执行人任建新、益阳市三农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初9645号民事判决书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案。2019年7月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院于2019年7月15日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统以及总对总网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人任建新名下中国建设银行账户有817.98元，被执行人任建新名下中国农业银行账户有5049.67元，本院对任建新名下的中国农业银行进行了冻结，但未冻结到钱款；被执行人益阳市三农融资担保有限公司名下中国农业银行账户有5411.55元，本院对该账户进行了冻结，但未冻结到钱款。2019年10月30日，本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，反馈无公积金信息。2019年9月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经本院与申请执行人电话联系，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2858764元（含执行费30680元），尚有2858764元（含执行费30680元）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十八日书记员  唐荣华
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执642号申请执行人：陈庆兰，女，1964年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年7月27日出，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：任爱莲，女，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人陈庆兰与被执行人王军、任爱莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计263407.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人任爱莲、王军现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月十九日书记员  亓广义
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3418号原告柳红玉，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话：17801732010。被告赵雪峰，男，1987年7月18日出生，汉族，居民。住河北省承德市兴隆县，电话：17703243388、。(未到庭)原告柳红玉与被告赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳红玉到庭参加了诉讼，被告赵雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月3日计算至法院判决指定给付期满之日支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告向原告借款16,000.00元，被告收到原告给付的钱后为原告出具了借条，后原告多次催要此款未果，据此提出上述诉讼请求。被告赵雪峰未到庭进行答辩。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，且有被告为原告出具的借条为证，故被告应承担对原告的还款义务，原告所诉要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月3日计算至法院判决指定给付期满之日支付利息，因双方没有对利息进行约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决生效后十日内偿还原告柳红玉借款16,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告赵雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十一月二十一日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1106号罪犯王兴堂，男，1977年2月12日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）德刑三初字第77号刑事判决，以被告人王兴堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王兴堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴堂减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月15日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4951号原告：张龙龙，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张金元（特别授权），男，1962年9月22日出生，汉族，系张龙龙之父，住河南省鲁山县。被告：柴会旗，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张龙龙与被告柴会旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙龙的委托诉讼代理人张金元到庭参加诉讼，被告柴会旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20,000元及利息（利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告在石人山工地上打工时相识。后被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20,000元，10日内归还。后借款到期，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。被告柴会旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张龙龙与被告柴会旗系一般朋友关系。2015年9月26日，被告柴会旗向原告借款20,000元，10日内偿还，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借张龙人民币20000元整贰万元整，2015.10.05还款。2015.9.26。柴会旗（本人签名）。”后原告催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告柴会旗向原告张龙龙借款20,000元，上述事实有被告柴会旗签字的《借条》予以证明，本院对此予以确认。《借条》中明确约定借款期限为十日，该借款到期后被告未偿还，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告偿还借款本金20,000元及利息的请求成立，本院予以支持。被告柴会旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴会旗于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙龙借款本金20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为基数，按年利率6%，自2015年10月6日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告柴会旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一九年十一月十二日书记员  赵 迪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2679号 被执行人：陈西超，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈西超为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初324号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈西超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈西超在银行的存款200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3124执保73号申请人：谭林，男，1983年11月7日生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，现住花垣县。委托诉讼代理人：龙万,湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人：刘政，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。被申请人：章亿青，女，1987年2月15日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请人谭林与被申请人刘政、章亿青买卖合同纠纷一案，申请人谭林于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘政、章亿青银行存款50000元。申请人谭林以其所有的车架号为LSVUC60T2H2173232小型轿车作为保全担保。本院经审查认为，申请人谭林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘政、章亿青银行存款50000元。本裁定立即开始执行。案件申请费520元，由申请人谭林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建兰二〇一九年十一月十四日书记员  赵纯松附本文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩242号 被拘留人刘文义，男，1974年2月15日出生，住安化县东坪镇青山园龙头湾兴高采烈山庄，身份证号码：4323261974********。 本院在执行申请执行人袁玲与被执行人刘文义合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘文义拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘文义拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1476号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。被执行人：金文，男，朝鲜族，出生于1968年09月02日，住所地，住所地大连市沙河口区iv>申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人金文借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年09月12日作出（2016）辽0202民初2527号民事判决书，且已发生法律效力。2019年09月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，查询到被执行人有抵押房产一套且抵押物难以执行，未查询到上述其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十一月二十一日书记员  王 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9913号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司,住所地龙岩市九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 法定代表人：梁鸿生，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：严宪东，男，1996年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告严宪东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1765号原告:张某，女，1960年11月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：陈某1，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告张某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行原、被告签订的《离婚协议书》中第2条财产分割的约定：嘉鱼县**单元**室住宅一套及产权归女方所有，要求被告配合原告办理房屋产权变更手续。诉讼过程中，原告明确该项诉讼请求为：请求依法确认位于湖北省××鱼县××单元××室房屋所有权归原告张某所有，并判令被告陈某1协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月22日在嘉鱼县民政局协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，双方对子女抚养及财产分割事项均无异议，双方均签字、捺印，表示同意离婚协议书中的各项事项。按照《离婚协议书》第2条第（1）项的约定，位于嘉鱼县***单元***室住宅及产权归原告所有。现原告要求被告配合办理产权变更手续，但被告拒不配合。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告陈某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据经本院审核后予以采信并在卷予以佐证。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在嘉鱼县婚姻登记处办理结婚登记，后生育一女，取名陈某2，已年满30周岁。2016年4月22日，原、被告因夫妻感情破裂在嘉鱼县民政局办理离婚登记，并签订一份《离婚协议书》，该协议书第2条第（1）项约定：“房产：位于嘉鱼县**栋**单元***室住宅一套及产权归男方所有。嘉鱼县***栋**单元***室住宅一套及产权归女方所有。男女双方配合办理房产产权变更手续，费用各自承担。”该协议签订后，原告多次请求被告协助办理过户手续未果，故诉至本院，并提出上列诉讼请求。本院认为，原、被告于2016年4月22日签订《离婚协议书》，该协议书是双方真实意思表示，依法成立并生效。双方均应依约履行。本案中，位于湖北省××鱼县××单元××室房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买，根据原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》的约定，本院确认该房屋归原告张某所有。对于原告要求被告陈某1协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于湖北省嘉鱼县**栋**单元***室房屋归原告张某所有，被告陈某1自本判决生效之日起十日内协助原告张某办理房屋过户手续。案件受理费200元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张伟建二〇一九年十一月十四日书记员  杜 娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。