wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终23555号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州梵得健身服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码91410105MA3XAGKD47。法定代表人王腾飞，执行董事兼总经理。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：关某，男，汉族，1956年4月7日生，住郑州市金水区。委托代理人：关晓萌，河南明天律师事务所律师委托代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。上诉人郑州梵得健身服务有限公司与被上诉人关某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初24375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州梵得健身服务有限公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初24375号民事判决第一项、第四项、第五项，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。关某辩称：根据一审时我们所提交的合同解除通知书的邮寄回执显示，2019年7月29日上诉人一直拒收我们向他们邮寄的合同解除通知书，也就是说上诉人一直都没有收到过合同解除通知书。另外，即使上诉人收到了，但上诉人与与被上诉人之间一直未办理房屋交接手续，上诉人一直持续占有涉案房屋，因此应当按照这个合同约定的标准向被上诉人继续支付房屋租金直至上诉人交还房屋之日止。郑州梵得健身服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告在未来路开分公司3年，中间换了3个房东，最后一个房东关某，临时接手，当时原告提前未接到任何通知。2019年4-7月份经过协商被告答应原告每周交一次房租，现因几次节假日延迟了一天，就被被告私自停水停电5次，每次都给原告带来了极大的负面影响。导致原告会所会员集体退健身卡，以及新客户不办健身卡，直接及间接损失10万元，现阶段原告店面仍处在断水断电中，且负面影响一直在扩大。2、合同存续期间，未经原告同意，被告私自与共享汽车签约，将原告店面门口的公共用地租赁给共享汽车，安装充电桩，给原告锻炼会员的停车和出行带来极大的不便。3、被告不提供发票，造成原告税务通过不了。4、被告迟迟不提供一消手续，原告无法办理消防，经营受困。5、被告方连续更换三个负责人，配合不一致影响生意。6、被告方拿政府威胁原告方经营。7、原告与被告约定好的事务随机调整，影响原告经营。故原告诉至本院。请求：一、被告赔偿原告因断水断电造成的直接和间接影响10万元整；二、依法判令被告承担本案的诉讼。一审法院认定事实如下：2019年2月15日，原告公司未来路分公司与被告签订经营用房租赁合同一份，主要约定被告将位于河南省郑州市未来路1单元1号二层部分建筑面积共1170平方米有偿租给原告作为未来路店经营健身房使用，租赁期限共5年2个月21天，自2019年2月1日至2024年3月21日止，其中自2019年2月1日至2019年2月28日为免租期；双方约定每年的租金为60万元、每月5万元，支付方式采用先交后用的方式，每三个月为一个租金缴纳周期，原告应于每个租金缴纳周期届满30日内预交下一个周期的租金；物业管理费每月每平方2元，共计每月2340元；租赁期间因原告使用的房屋发生的所有费用均有原告承担；若原告逾期15天未全额缴纳租金的，原告有权单方解除合同、收回房屋；租赁期内如因原告原因导致被告单方解除合同的，原告应按合同平均年租金的20%向被告支付违约金等。后双方开始履行合同，原告开始经营健身房。后因原告未按合同约定向被告支付租金，导致双方合同未再继续履行。原告诉至本院，要求被告赔偿损失，被告提出反诉要求解除合同病要求原告承担违约责任，酿成本案诉讼。另查明：双方均认可原告房租付至6月底，7月份的房租付了21500元。一审法院认为，原、被告签订的经营用房租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告未按合同约定的时间按时足额向被告支付租金已构成违约，被告依据合同约定要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，涉案合同于本判决生效之日起解除。合同解除后，原告应将租赁物即河南省郑州市未来路1单元1号二层部分建筑面积共1170平方米返还与被告，并应向被告支付截止至租赁物返还之日的租金（2019年7月份的租金为28500元，自2019年8月1日起的租金按每月5万元计算至租赁物实际返还之日）。原告还应向被告支付违约金，被告主张的违约金数额过高，本院酌定为原告最终欠付租金金额的20%（以12万元为上限）。原告的证据无法证明被告无故断水断电，亦无法证明因被告断水断电的行为给原告造成损失10万元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的结束（二）》之规定，判决如下：一、驳回原告郑州梵得健身服务有限公司的诉讼请求；二、确认原告郑州梵得健身服务有限公司与被告关某于2019年2月15日签订的《经营用房租赁合同》于本判决生效之日解除；三、原告郑州梵得健身服务有限公司于本判决后十日内将位于河南省郑州市未来路1单元1号二层部分建筑面积共1170平方米房屋返还给被告关某；四、原告郑州梵得健身服务有限公司于本判决后十日内向被告关某支付租金（2019年7月份的租金为28500元，自2019年8月1日起的租金按每月5万元计算至租赁物实际返还之日）；五、原告郑州梵得健身服务有限公司于本判决后十日内向被告关某支付违约金，违约金的数额为为原告郑州梵得健身服务有限公司最终欠付租金金额的20%（以12万元为上限）；六、驳回被告关某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由原告负担；反诉费2188元，由原告负担1121元、被告负担1067元。本院二审期间，上诉人提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的经营用房租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。上诉人未按合同约定的时间按时足额向被上诉人支付租金已构成违约，故一审判令解除双方合同，并无不当。合同解除后，上诉人应将涉案租赁物返还于被上诉人并支付截止至租赁物返还之日的租金。因被上诉人主张的违约金数额过高，一审酌定为最终欠付租金金额的20%（以12万元为上限），并无不当。上诉人二审提交的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，郑州梵得健身服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3421元，由上诉人郑州梵得健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王科普
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保250号 申请保全人：李博文，男，汉族，1993年9月25日出生，现住吉林省公主岭市。 被申请人：马立涛，男，1975年7月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请保全人李博文与被申请人马立涛民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4720号之一、（2019）吉0381民初4720号之二、（2019）吉0381民初4720号之三民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4720号之一、（2019）吉0381民初4720号之二、（2019）吉0381民初4720号之三民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 骥
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3642号原告：中国银行股份有限公司，住所地：铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志。委托诉讼代理人：田平，该公司员工。委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。被告：周淑荣，女，1963年02月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：田洪玉，男，1966年1月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：王绍林，男，1970年05月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告周淑荣、田洪玉、王绍林、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。案件受理费2060.00元（原告预交），全额退还给中国银行股份有限公司铁岭分行。审判员  张铁权二〇一九年十一月十九日书记员  孟立宸
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1838号被执行人：曹彦君，男，汉族，25岁。被执行人曹彦君罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初268号刑事判决书，主文如下：被告人曹彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行，要求被执行人曹彦君履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人曹彦君采取了如下措施：对被执行人曹彦君通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，同时先后拨打其电话多次，对方一直处于关机状态，无法取得联系。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人曹彦君没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月十九日书记员  鲍 晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8597号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人洪清海，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人洪清海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.846131万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人洪清海名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人洪清海名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人洪清海纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9426号之一申请执行人福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴清淇，常务董事。委托代理人王洋，北京纽伦律师事务所律师。委托代理人任丽华，北京市纽伦律师事务所律师。被执行人周到家国科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人周池，经理。福建凤凰山装饰工程有限公司与周到家国科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.29万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4008号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5573号 原告：陈剑，男，汉族，1982年9月3日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所。 被告：陈孝磊，男，汉族，1989年1月4日生，住安徽省霍邱县。 原告陈剑与被告陈孝磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院向原告陈剑提供的被告陈孝磊住址邮寄诉讼材料及开庭传票，但邮政快递工作人员因无法联系本人而将邮件退回，本院也前往被告的户籍地址进行送达，但被告母亲孟庆云也陈述联系不上被告陈孝磊本人。原告陈剑也不能向法院提供其他确切地址，致使诉讼程序无法进行；同时，原告也想再努力寻找到被告本人方便审理执行，暂也不准备公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告陈剑的起诉。 案件受理费9240元，予以退回原告陈剑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一九年十一月五日 书记员  丁月 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3078号 申请执行人：韩东华，女，1971年3月25日出生，住河南省新野县。 被执行人：临海市亿帆装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东方大道**，组织机构代码:MA28H2HB4。 法定代表人：徐胜利。 申请执行人韩东华与被执行人临海市亿帆装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）202-8号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为13160元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，被执行人履行执行款共计3375元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人徐胜利作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月五日 代书记员 周 龙
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执343号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王飞，女，汉族，住乳山市南黄镇。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16750号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王飞已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计3542元，其中执行款已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16750号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5218号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梦想者电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：王军，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景健，北京韬安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张牧野，男，汉族，作家，住天津市红桥区。二审被上诉人（一审被告）：中国电影股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：喇培康，董事长。二审被上诉人（一审被告）：乐视影业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：汪蕾，经理。一审被告：陆川，男，汉族，导演，住北京市丰台区。一审第三人：北京环球艺动影业有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：陆丁，经理。再审申请人梦想者电影（北京）有限公司因与被申请人张牧野及二审被上诉人中国电影股份有限公司、乐视影业（北京）有限公司、一审被告陆川、一审第三人北京环球艺动影业有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终587号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人梦想者电影（北京）有限公司于2019年11月13日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，梦想者电影（北京）有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人梦想者电影（北京）有限公司撤回再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2645号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路**。法定代表人：曾莉梅，该公司执行董事。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：西轮国际货运代理(上海)有限公司。住。住所地：上海市虹口区场中路******楼**/div>法定代表人：邓琪，该公司总经理。委托代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告西轮国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日以相关证据有待补充为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司撤回对被告西轮国际货运代理(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2201元，因撤诉减半收取人民币1100.5元，由原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司负担。审判员  林焱二〇一九年十一月一日书记员  蔡戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监276号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。原审被告：张某。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0706民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。（此页无正文）审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十一月十九日书记员 朱 彤
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初389号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人孙某，男。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月18日被贵溪市森林公安局刑事拘留，2019年9月20日由贵溪市森林公安局变更为取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]377号起诉书指控被告人孙某犯非法狩猎罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份，被告人孙某知晓野猪有秋季下山偷食稻谷的习性，其为狩猎野猪食用，便在贵溪市金屯镇金屯村下孙组周边村庄四处踩点，最后选定流口镇横路村刘四方村小组附近的农田作为狩猎地点，并使用逆变器、电线等作案工具在农田内布设电网狩猎野猪。随后被告人孙某分别于2019年8月底、9月16日、9月17日在该狩猎点附近搭设帐篷蹲守猎物，但均未获得猎物。2019年9月17日，被告人孙某在蹲守猎物时被贵溪市森林公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎野猪，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人孙某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人孙某拘役四个月至六个月，缓刑六个月至一年。公诉机关提交了作案工具照片，受案登记表、立案决定书、归案证明及户籍等书证，证人陈某、江某的证言，被告人孙某的供述与辩解，现场照片等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案扣押的逆变器一台、蓄电池一台、头灯一个、电网线一卷（长约200米）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年十一月十八日书记员  刘婷婷
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1835号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，该行员工。被执行人闫鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人郑雪梅，女，1989年12月31日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91211321055658846U，住所，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村div>法定代表人：吴昊，经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请执行朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1402号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款215908元。本院于2019年7月17立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人张雷在此案有抵押房屋一户。该房屋暂不够评估、拍卖条件。未发现被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅名下有其他财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 兴
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保37号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：齐志钢，该分行行长。被申请人：贺滔，男，1992年6月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：贺森林，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南鑫田房地产开发建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路**。法定代表人：刘小其。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺滔、贺森林、湖南鑫田房地产开发建设有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在27万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以自有财产向本院提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司湘潭分行对被申请人贺滔、贺森林、湖南鑫田房地产开发建设有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在27万元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费1870元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇一九年十一月一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10497号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210363。被告：马正义，男，1985年6月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市高淳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告马正义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、沈静到庭参加诉讼，被告马正义未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年12月13日，马正义与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人马正义50万元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如马正义不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如马正义不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求马正义立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告马正义发放贷款18.8万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日。马正义在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金111885.22元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2019年5月13日的贷款本金111885.22元，并支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告马正义未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告马正义签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正义应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金111885.22元，并支付自2019年5月14日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取1286.5元，保全费1170元，合计2456.5元，由被告马正义负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1649号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路**，社会统一信用代码9134080032796838XM（1-1）。 法定代表人：余汪明，董事长。 被执行人：宁小兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：江雯，女，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宁小兵、江雯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提交书面终结执行申请，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 杨
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初135号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人张吉，男，1982年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人张吉犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员仇转正出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月29日20时55分许，西吉县公安局接群众电话报称西吉县和泰酒店门口路段有人酒驾，后民警到达和泰酒店南门路段时，发现被告人张吉持C1驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车，遂现场用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为146.3mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张吉血液中的酒精含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   另查明，2019年9月4日，被告人张吉向公安机关举报陈义华非法持有枪支的事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、处罚告知笔录、委托书、驾驶证复印件、返还物品凭证、户籍证明、前科查询登记表、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单及检定证书、血样提取登记表、鉴定委托书、吸毒现场检测报告书及吸毒检测培训合格证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、光碟制作说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、陈义华的讯问笔录、证人伏某、白某的证言、被告人张吉的供述和辩解、宁夏固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]342号血醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张吉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张吉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人张吉到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功。鉴于被告人张吉归案后能够如实供述自己的罪行，具有立功表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人张吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李堂真   审 判 员 单玉芳   人民陪审员 李满余     二O一九年十一月十三日   书 记 员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3992号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸吉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘铁兵，男，35岁，满族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告宽甸吉顺物业服务有限公司诉被告刘铁兵物业服务合同纠纷一案中，原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员  高海燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 迪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4334号之一申请执行人：陈晓彤，男，1994年9月2日出生，汉族。被执行人：王斌，男，1992年5月3日出生，汉族。陈晓彤诉王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6489号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王斌于本判决生效后十日内支付给原告陈晓彤借款本金5万元，并支付从2019年3月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（以5万元为本金）。二、驳回原告陈晓彤的其他诉讼请求。因王斌未按上述生效法律文书履行义务，陈晓彤向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年9月24日、2019年10月18日、2019年11月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现零星存款。王斌名下有轿车一辆，现已查封，但因下落不明暂无法处置。3.于2019年11月8日前往新密市公积金管理中心，查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2019年10月15日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2019年10月18日将被执行人王斌纳入全国失信人员名单，2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年11月26日与申请执行人陈晓彤以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈晓彤同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人陈晓彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十六日书记员  申季东
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1718号原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地岳阳市银都大厦****。法定代表人：方荣，总经理。被告：王喻，女，39岁，汉族，住岳阳市城陵矶港区。原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司与被告王喻民间借贷纠纷一案，本院受理后。查明原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。审判员  任亚波二〇一九年十一月二十一日书记员  付 颖附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执728号 申请执行人：惠州市生态环境局龙门分局，住所地：广东省惠州市龙门县城西林路**。 负责人：钟光辉，局长。 委托代理人：张文勇，系该局工作人员。 委托代理人：曾艺鸿，系该局工作人员。 被执行人：单伟建，男，1965年2月20日出生汉族，住广东省增城区。 申请执行人惠州市生态环境局龙门分局与被执行人单伟建行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审599号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效裁定，准予执行申请执行人惠州市生态环境局龙门分局对被执行人单伟建作出的龙环罚【2018】6号行政处罚决定，申请执行费5900元由被执行人单伟建负担。因被执行人单伟建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市生态环境局龙门分局向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行账户8个，扣划其银行存款22133元，扣缴执行费5900元后，已发放给申请执行人执行款16233元。 2.查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××的车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月8日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。 除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍地不动产部门进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款22133元及查封被执行人所有的粤Ａ×××××的车辆一辆（未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人缴交罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘泽 书记员董文俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6120号申请执行人李卫，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人杜美莲，女，1970年8月1日，汉族，住址同上。申请执行人李开兴，男，1994年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文明，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人李慧，女，1974年12月9日，汉族，住址同上。申请执行人王某，男，2005年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋新战，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该组代理组长申请执行人李卫、杜美莲、李开兴、王文明、李慧、王某、苗军、张敏、苗某、王全德、张利军、王盼盼、贺建设、王玉莲、贺子豪、李四臣、徐荣琴、李辉、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡亚峰、李春芳、胡海翔、王振峰、陈卫灵、王帅、宋新战、王秀梅、宋鹏、胡全力、邱秀英、胡亚飞与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十一案，我院分别于2019年11月4、7日立案执行。我院（2019）豫1702民初9326、9329、9937、9934、9940、9932、9949、9944、9947、9930、10086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益38225元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十一日书记员 考春生
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执937号 白某某、张某某：申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1485号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还申请执行人白某某借款7000元。本院依法受理。在执行过程中，经本院传唤，被执行人张某某未到庭履行生效法律文书确定的义务，经网络查控系统查明，被执行人张某某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX1813账户内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内存款7075元，于2019年11月19日支付了申请执行人白某某案件款7000元，剩余75元用于交纳案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十日1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5442号 关于王坤与吴力刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院已于2019年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月六日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2152号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：李智，男，1989年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5855号 原告：蔡晓璐，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托代理人：赵志祥，男，1990年12月8日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。 被告：合肥谷深贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**安徽青年电子商务产业园******，统一社会信用代码91340111MA2RAKYN9Y。 法定代表人：王应飞，总经理。 委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：蔡茂，安徽正申律师事务所实习律师。 原告蔡晓璐与被告合肥谷深贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓璐的委托代理人赵志祥，被告合肥谷深贸易有限公司的委托代理人潘孝坤、蔡茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓璐向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方的劳动关系于2018年8月23日解除；2、判令被告支付经济补偿5947.50元、双倍工资差额44504.11元、加班费16496元；3、判令被告为原告补缴2017年7月—2018年8月期间的社会保险费。事实和理由：2017年7月，原告至被告处工作。被告既未依法与原告签订劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费，且周六加班。2018年8月23日，原告因此离职。 被告合肥谷深贸易有限公司辩称，双方于2018年8月23日因原告提出离职而协商一致解除劳动关系，不符合应由被告支付经济补偿的法定情形。双方已经签订劳动合同，原告在解除劳动合同证明书中亦予认可。原告主张加班费不符合客观事实。补缴社会保险费纠纷，不属于劳动争议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告合肥谷深贸易有限公司经登记成立。2018年5月4日，被告合肥谷深贸易有限公司出具收入证明，确认原告蔡晓璐系其从事速卖通运营工作的职工，平均月薪为4500元。2018年8月23日，被告合肥谷深贸易有限公司出具解除劳动合同证明书，确认原告蔡晓璐自“2017年9月起在我单位工作，已签订劳动合同”，现因“协商一致解除（由个人提出）”，原告蔡晓璐在该证明书上签字。2019年3月12日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]187号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方的劳动关系于2018年8月23日解除；二、被告为原告补缴2017年9月—2018年8月期间的社会保险费；三、驳回原告的其他仲裁请求。2019年3月26日，原告蔡晓璐不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的企业公示信息、收入证明、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、解除劳动合同证明书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2017年11月30日产生民事权利能力和民事行为能力，应当认定双方自此建立劳动关系，因此，被告应于2017年12月29日前与原告订立书面劳动合同，但被告提供的证据不足以证明其已履行该法定义务，于此情形，被告应于2017年12月30日—2018年8月23日期间向原告每月支付二倍的工资，本院确定给付数额为30000元。原告主张被告支付经济补偿与加班费缺乏事实依据，本院不予支持。补缴社会保险费纠纷，不属于劳动争议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告合肥谷深贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓璐支付双倍工资差额30000元； 二、驳回原告蔡晓璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告合肥谷深贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1061号再审申请人（一审被告）：黄建国，男，1954年10月22日出生。被申请人（一审原告）：王爱军，女，1970年10月19日出生。被申请人（一审被告）：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路**。法定代表人：樊军，该公司董事长。被申请人（一审被告）：董书一，女，1959年9月8日出生。再审申请人黄建国与被申请人董书一、王爱军、北京建工集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建国申请再审称，一审法院未查明本案诸多关键事实，且适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向法院提起再审，请法院全面查明本案事实并依法改判。本院经审查认为，借款人为黄建国、董书一，落款日期为2015年9月30日的《还款计划》载明：本人黄建国×××及合伙人董书一身份证：×××于2011年6月30日特向朋友王爱军个人借款（分批次借款）共计：大写：陆佰万元整，小写：6000000元。黄建国、董书一与王爱军之间存在借贷合意及转款记录，符合借款合同的生效要件。一审法院所作处理并无不当。黄建国的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，黄建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建国的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇一九年十一月二十八日书记员 裴晋燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5163号 原告：何茂兴，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁晓曦，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 被告：李小明，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何茂兴与被告李小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何茂兴及委托诉讼代理人梁晓曦到庭参加了诉讼，被告李小明经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何茂兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清租赁费4799.56元，从欠款之日起按商业银行同期贷款利率的四倍1727.84元至付清之日止，合计6527.4元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在原告开办的绵阳市涪城区高鸿建筑设备租赁站（己注销）租赁建筑设备，原告按约定给被告提供了租赁物，被告取得租赁物后支付了一部分租金，尚有4779.56元租金未支付，被告给原告亲笔写下欠条一张，到期后原告多次催收未果，特诉请人民法院判如所请。 被告李小明未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2002年4月1日，原、被告签订《机具租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、钢模、管卡等机具，合同还约定了租赁物租金单价及逾期支付租金的违约责任。2004年9月8日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到何茂兴架杆等租赁费肆仟柒佰柒拾玖元伍角陆分正（￥4779.56元）此条大亨建司：李小明2004.9.8此款于2004年10月底前付清。”2006年9月7日，被告李小明在该欠条上注明“2006年12月31日前付清此款，如未付清，每天付息100元/天李小明。”2018年8月31日，原告向被告李小明电话催收所欠租赁费，被告在电话中答复“…弄好了我晓得给你…”。此后，被告一直未支付欠款，原告遂诉来本院提出前述请求。 上述事实，有《机具租赁合同》、《欠条》、电话录音光盘、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的《机具租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方经结算后被告李小明就下欠的租赁费向原告出具《欠条》，并承诺了付款期限，逾期未支付应当承担相应的违约责任。虽然被告李小明在《欠条》上承诺“2006年12月31日前付清此款，如未付清，每天付息100元/天。”但因被告未按承诺期限支付下欠的租赁费给原告造成的损失为资金利息损失，本院确定自被告承诺付款期限届满之次日起按同期银行贷款利率支付资金利息。原告要求被告自欠款之日起按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，于法无据，对于该项请求本院不予支持。被告李小明经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据，本院视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小明于本判决生效后十日内支付原告何茂兴租赁费4799.56元及资金利息，利息计算方法为：以4799.56元为基数，自2007年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算。 二、驳回原告何茂兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李小明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十一月五日 书 记 员  鲁清华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8629号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新民东路清江华府小区。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，该公司员工。被告：贾超，男，1970年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏兴达物业服务有限公司与被告贾超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十七日书记员  吴林
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1586号罪犯黄海，男，1980年6月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2016年9月18日作出(2016)鄂1022刑初174号刑事判决，认定被告人黄海犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元。黄海不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2016年11月14日以（2016）鄂10刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄海的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2029年2月17日，原判剥夺政治权利三年、罚金45000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1165号罪犯滕峰，男，1988年10月12日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省前郭县人民法院于2013年9月2日作出(2013)前刑初字136号刑事判决，以被告人滕峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金2,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；并处罚金2,0000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金22,000元。刑期自2012年12月13日起至2023年12月12日止。同案其他被告人上诉后维持原判。2013年12月25日入监。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更214号裁定减刑九个月；2017年11月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1536号裁定减刑八个月；现刑期至2022年7月12日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯滕峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，已缴纳罚金1,000元，本考核期内又缴纳5,000元，监狱内月均消费720元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯滕峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。3次表扬，监狱内月均消费高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯滕峰减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年12月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4523号原告：李红，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：魏新利，男，成年人，汉族，住天津市东丽区。李红与魏新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红撤诉。案件受理费525元，由李红负担。审判员  李存喜二〇一九年十一月十三日书记员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执327号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街****。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利亚，该公司员工。被执行人：郑锐，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。北京捷越联合信息咨询有限公司与郑锐借款合同纠纷一案，北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请强制执行双鸭山仲裁委员会于2019年8月14日作出的[2019]双仲网裁字第1000943号裁决书，本院于2019年11月1日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向双鸭山仲裁委员会申请仲裁。双鸭山仲裁委员会于2019年8月14日作出的[2019]双仲网裁字第1000943号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为,仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行双鸭山仲裁委员会[2019]双仲网裁字第1000943号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月十二日书记员 朱丽姿
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行审24号 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道**。统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人王少云，局长。 委托代理人叶海，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人朱井原，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人华星电力（常州）有限公司，住，住所地常州市金坛区南环二路**一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人吴小春，董事长。 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2019年4月26日作出坛人社察理字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定书，限期华星电力（常州）有限公司收到本决定书之日起3日内支付拖欠的职工工资456238.02元及加付赔偿金228119.01元，合计684357.03元。常州市金坛区人力资源和社会保障局于当日向华星电力（常州）有限公司送达了决定书。华星电力（常州）有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处理决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求华星电力（常州）有限公司支付拖欠的职工工资456238.02元及加付赔偿金228119.01元，合计684357.03元。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处理决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察理字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人华星电力（常州）有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保300号关于申请人长春爱特杰饲料有限公司与被申请人杨俊买卖合同纠纷一案，申请人长春爱特杰饲料有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人杨俊名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人杨俊名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保300号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3187号 原告：张新文，男，1961年9月25日出生，满族，农民，、 委托诉讼代理人：马立刚，河北正平法律服务所法律工作者。 被告：李海飞，男，1976年4月4日出生，满族。 被告：梁巧芳，女，1983年1月5日出生，满族。 原告张新文与被告李海飞、梁巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 张新文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日被告李海飞向我借款60000元，并出具借条一份，因二被告系夫妻关系，且借款用于生活支出，为维护原告合法权益，以致诉讼。 本院经审查认为，向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，我院依原告提供被告李海飞、梁巧芳的地址无法送达应诉事宜，经本院要求原告补正，原告不能补正。原告向本院起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张新文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  魏秋香 人民陪审员  商起坤 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  牟 利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7582号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄广华，男，1963年4月5日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王春兰，女，1962年4月20日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：黄广信，男，1957年11月9日出生，汉族，住沛县。上诉人黄广华因与被上诉人王春兰、黄广信一般人格权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄广华，被上诉人王春兰、黄广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，审判不公，明显偏袒被上诉人一方。一审法院对上诉人与两被上诉人在双方纠纷的发生及过错责任划分认定错误，明显偏袒被上诉人一方。认定上诉双方各自承担50%责任也与双方在派出所各自认可的过错责任不符。2019年8月7日，双方在沛县公安局沛城派出所达成的治安案件调解协议书，明确认定两被上诉人赔偿上诉人医药费200元，而两被上诉人并没有要求上诉人承担赔偿责任。这也能充分证明双方在派出所调解时均认可两被上诉人的过错明显大于上诉人。双方发生的厮打过错完全在于两被上诉人。一审法院判决上诉人承担50%的责任与事实不符，明显偏袒被上诉人一方。被上诉人王春兰的伤情治疗与本案无关。从病案资料可以看出，王春兰的就医时间与双方发生厮打时间，中间间隔达两天之久，王春兰没有提供证据证明其受伤是上诉人造成。一审法院判令上诉人承担王春兰的治疗费用无事实依据。综上，为维护上诉人的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特提起上诉，请予支持。王春兰辩称，我没有打黄广华，是黄广华打的我。我受伤后在大队部卫生所挂水，后来不行才去镇上住院的。黄广信辩称，我是拉架的，是黄广华先打的王春兰，我去拉架的，黄广华又打的我。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人的陈述、公安机关受案登记表、询问笔录并依上述法律规定，一审法院确定黄广华承担50%责任、王春兰承担50%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案王春兰的伤情与本案纠纷有无因果关系问题。王春兰受伤后即进行了治疗，相关的病案材料予以证实，其治疗的伤情与本案纠纷存在因果关系。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人黄广华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄广华负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十一日书记员  刘文婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢564号申请执行人：勾利鹏，女,1981年4月27日出生。被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人勾利鹏与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执311号申请执行人：杨文俊，男，汉族，1974年11月15日生，山西省忻州市忻府区紫岩乡魏家庄村人，住本村。被执行人：周建珍，汉族，1975年10月6日生，忻州市忻府区解原乡新路村村民委员会干部，住本村。申请人杨文俊与被执行人周建珍劳动合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院依法审理作出的（2017）晋0902民初563号民事判决书已经发生法律效力，判决责令被执行人周建珍偿还申请执行人杨文俊15000元案件受理费88元，忻州市中级人民法院于2019年5月27日指定我院执行该案。在执行过程中，1.本院于2019年5月30日向被执行人周建珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周建珍名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院对被执行人周建珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院经向不动产登记中心等单位查询，被执行人周建珍无可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人杨文俊，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周建珍名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十一月二十五日书记员  聂笑钦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3123号 原告：杨某妹，女，苗族，1976年6月25日出生，住松桃苗族自治县。 被告：吴某友，男，苗族，1960年10月4日出生，住松桃苗族自治县。 原告杨某妹向本院提出诉讼请求：判决原告与被告解除同居关系。事实与理由：原、被告于1993年9月经人介绍与被告认识，于同年12月22日共同生活。由于双方缺乏了解，没有感情基础，尤其是被告性格暴躁，经常打骂原告，致使原告在共同生活几年后离家出走。双方分居多年，感情已经完全破裂，无和好可能，故提出如前诉请。 本院认为，原告杨某妹起诉解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第一款：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”之规定，对于原告杨某妹的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对杨某妹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇一九年十一月七日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻 杨
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1525号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：江福勇，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：敖晓华，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人敖晓华、江福勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人敖晓华、江福勇偿还413007.79元及利息、案件受理费3747.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人敖晓华、江福勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敖晓华、江福勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年11月5日向被执行人户籍地调查了解到被执行人房屋早已卖了。4、本院于2019年11月11日依法将被执行人敖晓华、江福勇纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人敖晓华、江福勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的413007.79元及利息、案件受理费3747.5元，到位标的0元，被执行人敖晓华、江福勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行413007.79元及利息、案件受理费3747.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人敖晓华、江福勇暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人敖晓华、江福勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1525号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月十一日书记员  袁晨峰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4747号起诉人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市釆桑行政街**，统一社会信用代码91410581665981907B。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，河南亚太人律师事务所律师。2019年11月1日，本院收到河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称“惠浦公司”）的起诉状。起诉人惠浦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认就清丰县东盟置业有限公司（以下简称“东盟公司”）开发的清丰县金水湾项目3号楼和4号楼工程，起诉人与东盟公司不存在建设施工关系；2、依法判令东盟公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年初，郑州大昭物资有限公司（以下简称“大昭公司”）以惠浦公司曾于2012年4月28日，就承建东盟公司开发的濮阳市清丰县金水湾项目3号楼和4号楼工程，采购大昭公司钢材1530吨未付款为由，诉请郑州金水区人民法院判令惠浦公司和赵振杰连带支付货款601万余元及相应的利息。郑州金水区人民法院于2016年6月20日作出（2015）金民二初字第1065号民事判决书，判令惠浦公司承担支付货款601万余元及相应利息的还款责任，赵振杰承担连带清偿责任。惠浦公司不服后提出上诉，该案被郑州中级人民法院发回重审，金水区人民法院做出（2017）豫0105民初2290号民事判决书，依然判令惠浦公司承担付款责任。惠浦公司又提出上诉，郑州市中级人民法院做出（2017）豫01民终14115号民事裁定书，裁定撤销金水区人民法院（2017）豫0105民初2290号民事判决书，驳回大昭公司的起诉。大昭公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。2018年11月14日，河南省高级人民法院做出（2018）豫民再1547号民事裁定书，裁定撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14115号民事裁定书和郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2290号民事判决书，发回郑州市金水区人民法院重审。郑州市金水区人民法院做出（2019）豫0105民再55号民事判决书，判令惠浦公司承担支付货款601万余元及相应利息的还款责任，赵振杰及牛中承担连带清偿责任。惠浦公司不服上诉于河南省郑州市中级人民法院。目前，该案正在审理过程中。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由，该案起诉人请求确认其与东盟公司不存在施工关系，属确认之诉的范畴，从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，也包括消极确认之诉。消极确认之诉指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼，本案具体属消极确认之诉。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼，而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态的存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉,若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源,基于消极确认之诉中诉的利益考虑,受理消极确认之诉需满足以下几个要件:1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷;2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系,系纠纷中的义务人;3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利,使得义务人感到不安状态存在;4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。而本案中，起诉人惠浦公司起诉东盟公司，请求惠浦公司与东盟公司不存在建设施工关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴。但其请求内容正是起诉人惠浦公司与大昭公司之间的买卖合同纠纷中需要经过审理查明认定的事实，而该案正在审理过程中。故惠浦公司在本案中的诉讼请求并不具有通过本案判决使纠纷得以解决的必要性与实效性,惠浦公司的诉讼请求不具有诉的利益。因惠浦公司的诉讼请求不能满足消极确认之诉的受理条件,故本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对河南省惠浦建设发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  谭会民审判员  闫军景审判员  贾荣荣二〇一九年十一月五日书记员  王 宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1405号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向美云，女，1956年5月17出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：陈自兰（系向美云之夫），男，1954年11月16出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向美云在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号为62×××19的存款4600元；被申请人陈自兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××80的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向美云在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号为62×××19的存款4600元；被申请人陈自兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××80的存款1000元。 案件申请费76元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1225号申请执行人李春能，男，汉族，1966年3月19日生，云南省玉溪人，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李雄，男，汉族，1981年11月29日生，云南省晋宁区人，住云南昆明市晋宁区。申请执行人李春能于2019年9月4日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初901号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：20150元，执行费202元。在执行过程中，执行双方达成执行和解协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1225号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓秋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1726号之一解除保全申请人：湖南中欣建筑工程有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县工业园区香花路******房。负责人：姜亮亮。委托诉讼代理人:廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市新诚木业有限公司，住，住所地益阳市赫山区团圆路**/div>法定代表人：王新春。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊姣，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：郭惠平，男，1972年3月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人益阳市新诚木业有限公司诉解除保全申请人湖南中欣建筑工程有限公司临武分公司、被申请人郭惠平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0903民初1726号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押解除保全申请人湖南中欣建筑工程有限公司临武分公司、被申请人郭惠平的银行存款或其他等额财产580000元。本院于2019年9月24日作出（2019）湘0903民初1726号民事判决，判令解除保全申请人湖南中欣建筑工程有限公司临武分公司不承担民事责任。解除保全申请人湖南中欣建筑工程有限公司临武分公司于2019年11月27日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人湖南中欣建筑工程有限公司临武分公司在本案中不承担民事责任，其解除财产保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南中欣建筑工程有限公司临武分公司银行存款580000元的冻结或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  皮旭明人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王礼花
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10315号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11088号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执人郑志平给付信用卡欠款88437.18元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑志平名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4963号原告:张公强，男，1964年12月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈正强，男，1989年10月6日出生，汉族，住阳新县。原告张公强与被告陈正强合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张公强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张公强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张公强负担。审判员  张竹英二〇一九年十一月十九日书记员  梁玉萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1057号申请执行人：田文坤，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:岩腊，1985年6月15日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩五，男，1963年5月18日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩叫陆，男，1977年3月15日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人田文坤与被执行人岩腊、岩五、岩叫陆民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年5月29日作出的（2018）云2801民初957号民事判决书已经发生法律效力。权利人田文坤于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102300元、利息另算，执行费1435元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1057执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十二日书记员  廖 媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1565号申请执行人：大连丽苑大厦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街**。法定代表人：范兴国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：金夏洋行（远东）有限公司，住所地，住所地香港九龙尖沙咀广东道**新港中心第****iv>法定代表人：严淑铭。本院在执行申请执行人大连丽苑大厦物业管理有限公司与被执行人金夏洋行（远东）有限公司物业服务纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初8975号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行物业费及利息53426元本院于2019年4月28日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日对被执行人金夏洋行（远东）有限公司采取限制消费措施。执行过程中，本院于2019年5月7日、7月19日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人金夏洋行（远东）有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十一日书记员  张美琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1692号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：刘建春，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在移送执行刘建春罚金一案中，因本院作出（2019）豫1202刑初82号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘建春送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询刘建春的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人刘建春住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1639号之二申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人：金明，男，1986年6月2日生。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行金明追偿权纠纷一案中，光山县人民法院2018年11月12日作出的（2018）豫1522民初2644号民事判决书确定，一、被告金明于判决生效后十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金及利息4663.33元，款交本院付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，二、被告金明于判决生效后十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金及利息4663.33元为基数，从2018年5月8日按年利率6%计算至付清之日止的利息，款交本院付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。案件受理费50元由金明负担。因金明未履行生效判决书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日向被执行人金明邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年8月20日本院依法向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未向本院提供被执行人财产线索。二、2019年7月31日，本院依法对被执行人金明的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月23日、11月3提起查询，通过反馈结果均为零星存款。发现被执行人金明财付通支付科技有限公司账户内存款74.00元，本院作出的（2019）豫1522执1639号之一裁定对该款予以冻结，实际控制24.64元，冻结期限至2020年8月6日届满，申请人可在冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结，三、2019年10月25日，本院依法对被执行人不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、2019年11月11日，本院依法将被执行人金明纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月14日本院依法对被执行人金明进行传唤，其未到庭。六、2019年11月14日对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案执行期间未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院通过网络查询的财产，已依法采取执行措施，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为4663.33元及利息案件受理费50元，未执行到位标的为4713.33元及利息，案件执行费50元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金明负有继续向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人金明有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月十五日书记员  魏经建
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3278号申请执行人邹欢欢，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人邹欢欢与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初5164号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人18,423.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5164号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2555号之一原告：燕善举，男，汉族，农民，1992年6月1日生，住临清市。被告：燕越善，男，汉族，农民，1990年8月23日生，住临清市。本院在审理原告燕善举与被告燕越善财产损害赔偿纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院依法采取了保全措施。现原告燕善举申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告燕越善名下20000元的银行存款或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张昕