四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9060号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**时代大厦******。 法定代表人：邵颖蓓，深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：锦江区柠檬曲汇海火锅店，住所，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段********div> 经营者：廖惠，女，1975年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司（以下简称深圳万谷成都分公司）与被告锦江区柠檬曲汇海火锅店（以下简称汇海火锅店）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告深圳万谷成都分公司的委托诉讼代理人徐骋，被告汇海火锅店的经营者廖惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳万谷成都分公司向本院提出诉讼请求：1．被告汇海火锅店向原告深圳万谷成都分公司返还合作资金291474.49元，并自起诉之日以291474.49元为基数，按照月利率2%承担资金占用费至付清之日止；2．被告汇海火锅店向原告深圳万谷成都分公司支付违约金165000元；3．被告汇海火锅店承担一切诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：原告与被告（曾用名为：锦江区上里巴人火锅店）签订了三份《万谷盛世消费平台合作协议》，约定原告向被告提供合作资金550000元用于购买被告所经营的餐饮店铺的消费额度。原告均按合同的约定，按时足额地向被告指定的账户支付了人民币550000元。被告在随后的经营中拒绝使用上述会员卡，构成根本违约，且违反了合同约定未使用原告的软件买单达到店铺的相应比例的营业额。被告应退还原告未消费的款项291474.49元，并支付违约金和逾期返还利息。原告认为，《万谷盛世消费平台合作协议》系原被告各方真实的意思表示，对各方均具有约束力，被告的行为已给原告带来重大损失，望支持原告诉请。 被告汇海火锅店辩称，原、被告并非买卖关系，是基于扩大双方优势的合作关系，所以对原告所提出的均不认可。双方关系并非消费者之间的买卖关系，原告的数据是自行封闭，被告无法看到真实的账目。原、被告双方是由原告协助被告做好商标，合同中也明确说明了双方的合作是扩大经营，并非双方的买卖关系，所以并非存在欠款的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告与锦江区上里巴人火锅店分别于2017年6月28日、7月11日、7月26日签订三份《万谷盛世消费平台合作协议书》，均约定签订本协议后，锦江区上里巴人火锅店免费入驻原告消费平台，入驻原告消费平台时，原告不得收取锦江区上里巴人火锅店任何广告费用，免费为锦江区上里巴人火锅店进行品牌推广。锦江区上里巴人火锅店为原告消费平台提供店铺LOGO和相关产品照片和资料，原告有权在平台上使用。锦江区上里巴人火锅店需配合原告驻店推广人员在店内进行宣传和推广等相关工作。合作资金自合同签订后，锦江区上里巴人火锅店资料上传到深圳万谷成都分公司“爱享到”APP并且财务端口对接成功后，七个工作日内通过银行转账的方式一次性支付到锦江区上里巴人火锅店的指定账户。在合作期间，锦江区上里巴人火锅店遇到店铺转让、法人更换等情况，锦江区上里巴人火锅店要提前二个月以书面形式通知原告，同时原告根据实际情况选择是否停止线上优惠的销售，如原告决定终止合作，锦江区上里巴人火锅店负责对原告未消费完的消费额度进行结算，即按照原告充值未消费完余额，如数退还。在合作期间，锦江区上里巴人火锅店出现提供的联系方式无法联系上、有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形、出现其他有可能导致原告权益受到损害的情形等，原告有权终止本协议，并要求锦江区上里巴人火锅店退还未消费余额。锦江区上里巴人火锅店出现上述情形导致原告终止本协议的，还应按照本协议合作资金总额的30%向原告支付违约金。只要锦江区上里巴人火锅店出现店面转让，无法正常营业或者倒闭问题，不能继续履行此合同的责任，原告即可要求锦江区上里巴人火锅店法人廖惠无条件地承担所有责任、支付合同上约定的所有款项。其中2017年6月28日的协议约定双方合作，原告以预付款的形式提供合作资金150000元，并以全单7.8折获得锦江区上里巴人火锅店192308元的消费额度；合作期限1年，自2017年6月28日至2018年6月27日；违约金须赔偿150000元的30%即45000元。2017年7月11日的协议约定双方合作，原告以预付款的形式提供合作资金200000元，并以全单7.8折获得锦江区上里巴人火锅店256410元的消费额度；合作期限1年，自2017年7月11日至2018年7月10日；违约金须赔偿200000元的30%即60000元。2017年7月26日的协议约定双方合作，原告以预付款的形式提供合作资金200000元，并以全单7.8折获得锦江区上里巴人火锅店256410元的消费额度；合作期限1年，自2017年7月26日至2018年7月25日；违约金须赔偿200000元的30%即60000元。上述三份协议签订后，原告委托外人韩明通过银行转账方式于2017年7月5日、7月13日、7月27日向合作协议书指定的收款人廖惠账户分别转款150000元、200000元、200000元，合计转款550000元。 同时查明，锦江区上里巴人火锅店经工商核准于2017年12月14日更名为锦江区廖记渔捞汤锅店，2018年11月1日锦江区廖记渔捞汤锅店更名为锦江区柠檬曲汇海火锅店。经营者廖惠。 庭审中，被告汇海火锅店的经营者廖惠确认原告合作的锦江区上里巴人火锅店于2017年12月已经不再经营。 此外，原告当庭出示了2017年7月5日至2017年8月31日期间的交易明细表，证明原告获得705128元消费额度，通过手机APP推广销售消费额度总金额为308357元，线下代金券核销：100元代金券7900元、10元代金券7810元，赠送菜品7418元，异常订单负42.24元，合计331442.76元；尚有373685.24元未能销售。 以上事实有原告深圳万谷成都分公司提交的《营业执照》、被告汇海火锅店的工商信息、三份《万谷盛世消费平台合作协议书》、银行转账凭证等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告汇海火锅店签订的《万谷盛世消费平台合作协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同内容来看，双方合作协议互负多重权利义务，应定位合同纠纷，原定买卖合同案由有误。本案中，原告支付550000元，被告汇海火锅店的经营者在合同履行过程中，关闭双方合作的锦江区上里巴人火锅店后进行改项；也未举证证明已全部履行合同义务（原告自认已经履行的部分除外）；属根本违约，合同目的不能实现，被告汇海火锅店应向原告返还已付款（已向消费者销售的部分除外）。被告汇海火锅店辩称改项与原告进行协商，因未提交证据证明，且原告不予认可，其辩称理由不能成立。根据双方约定折扣比例7.8折，原告支付550000元，购买价值705128元消费额度，扣减原告自认的已经销售的331442.76元额度，尚有价值373685.24元消费额度，折算后相当于291474.49元价款。被告汇海火锅店应履行返还291474.49元的合同义务。 关于利息及违约金。被告汇海火锅店关闭双方合作的锦江区上里巴人火锅店门店导致合同无法继续履行，且未按约退还充值款的行为业已构成违约，原告有权要求被告汇海火锅店赔偿损失。原告与被告汇海火锅店双方在三份协议中约定违约金为合同金额的30%即合计165000元，因本案中原告没有提交证据证明其实际损失，考虑被告汇海火锅店占用原告的资金属实，综合被告汇海火锅店的违约程度并根据公平原则，本院酌情违约金为100000元。原告主张的逾期利息实质为因被告汇海火锅店逾期付款产生的损失，因违约金具有补偿性质，本院已经支持原告主张的违约金，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告锦江区柠檬曲汇海火锅店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司返还合作资金291474.49元，并支付违约金100000元； 二、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8418元减半收取4209元，由被告锦江区柠檬曲汇海火锅店承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月六日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。