wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再274号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：董俊，男，1974年6月13日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)苏0482民初3381号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监251号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0482民初3381号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11589号 原告：金华市婺城区国联装饰材料商行，住所地金华市婺城区龙腾江南建材市场板材区****。 法定代表人：邵国联。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 被告：戚筱平，女，1969年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告金华市婺城区国联装饰材料商行与被告戚筱平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区国联装饰材料商行撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用387元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  郑小怡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3445号申请执行人姜志远，男，1968年10月2日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人姜志远与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽02民终3839号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人105702.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民终3839号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2732号之二申请执行人：王月丽。被执行人：宋桂兰。被执行人：朱兆生。被执行人：日照市鼎天农业生产资料有限公司。申请执行人王月丽与被执行人朱兆生、宋桂兰、日照市鼎天农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鲁1102民初6001号民事调解已经发生法律效力，申请被执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人朱兆生所有的的位于临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村***号***号楼***号楼***[产权证号：临房权证罗庄区字第**]予以查封；查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月九日书记员代 全 福
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢124号 会同县市场监督管理局、久大(应城)盐矿有限责任公司会同县配送服务中心、久大（应城）盐矿有限责任公司: 本院执行的会同县市场监督管理局申请久大(应城)盐矿有限责任公司会同县配送服务中心、久大（应城）盐矿有限责任公司行政非诉一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2136号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：张玉彬，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告张玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日诉前登记立案后，于2019年11月1日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年11月4日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一九年十一月四日书记员  江子昂
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之二十五申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXXX19H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX610D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX9XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXXx33X8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人夏俊祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏俊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊祥在中国民生银行50×××45账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2604号申请执行人：张晓舟，女，1974年8月26日出生，汉族。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人张晓舟与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1734号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1734号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月十一日承办人：杨红军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8193号原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：虎秉铎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李天军，男，1969年12月9日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：史福生，男，1965年8月10日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：苗正文，男，1975年11月10日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：海辉，男，1980年12月7日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告史福生、苗正文、海辉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与李金辉签订的《借款合同》；2.判令被告史福生、苗正文、海辉清偿原告借款本金127810.00元及截止2019年6月29日的利息44945.97元，本息合计172755.97元；3.判令被告史福生、苗正文、海辉清偿原告自2019年6月30日至实际清偿日的利息（按合同约定计算）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：李金辉于2010年9月2日向原告所辖固原农商行政府路支行申请借款，经原告调查审核，同意为李金辉发放借款150000.00元，并与其签订了《借款合同》，约定还款方式为按月结息，每期还本1250.00元，还款期限自2010年9月2日至2020年9月1日，年利率8.91%，逾期年利率13.365%。被告史福生、苗正文、海辉自愿为李金辉提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。贷款每期到期后，李金辉并未按照合同约定归还借款本息，仅于2010年9月2日至2017年12月21日归还借款本金22190.00元、利息68299.68元，截止原告起诉之日，尚欠本金127810.00元、利息44945.97元（利息截至2019年6月29日）。根据《借款合同》及《保证合同》的约定及相关法律规定，李金辉未按照合同约定归还借款本息，被告史福生、苗正文、海辉也未履行其担保义务，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告要求解除其与李金辉签订的《借款合同》，因李金辉为涉案合同借款人，原告要求解除《借款合同》须追加李金辉为本案共同被告，经本院向原告依法释明，原告不同意追加。因李金辉系必须到庭的当事人，原告不同意追加，导致本案无法处理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 马文娜 二○一九年十一月五日 书记员 郭 婷
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执986号裴秀珍、黄省红、宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第七村民小组、宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村村民委员会：申请执行人裴秀珍,黄省红与被执行人宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第七村民小组、宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2565号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第七村民小组,宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人裴秀珍,黄省红向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款19500元；承担案件受理费144元。本院依法受理，执行受理费194元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村村民委员会存款19838元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执986号执行案件执行完毕，于2019年  11月17日结案。 二〇一九年十一月十七日- 1 -
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10830号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：程霜，男，1981年9月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：王田田，女，1982年4月14日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：胡保省，男，1988年5月5日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：徐弦，女，1986年2月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：李辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：宫秀利，女，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告程霜、王田田、胡保省、徐弦、李辉、宫秀利金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告程霜、王田田、胡保省、徐弦、李辉、宫秀利已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2546元、诉讼保全费1845元，由被告负担（原告已预交，被告已清偿）。审判员  钱道习二〇一九年十一月七日书记员  胡婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17326号 原告：何瑾琛，男，1964年10月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑飞，浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。 原告何瑾琛为与被告陈坚租赁合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告关于义乌市北苑街道绿水雅客空地的口头租赁合同无效。2、判令被告返还原告租金10万元。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告何瑾琛及其委托诉讼代理人楼兵军到庭参加了诉讼，被告陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原、被告经口头协议，被告将位于义乌市绿水雅客空地约3000平方米的场地出租给原告作物流场地使用，租期为一年（自2019年3月10日起至2020年3月9日止），租金20万元。同日，原告以转账的方式支付被告租金10万元。嗣后，由于被告出租的场地用作物流场地使用影响到市政府的整体规划布局，故双方的租赁合同不能继续履行。原告向被告要求退还租金10万元未果，为此诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何瑾琛与被告陈坚于2019年1月28日达成的义乌市绿水雅客空地口头租赁合同无效。 二、被告陈坚于本判决生效后十日内返还原告何瑾琛租金人民币10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一九年十一月五日 书记员 朱炜玮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1436号申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371100567702249J。法定代表人：李军，行长。被执行人：庄斌，男，1983年3月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：韩莹，女，1986年9月9日出生汉族，居民，住建行日照。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人庄斌、韩莹金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年三月二十二日作出的（2019）鲁1102民初990号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人庄斌、韩莹应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金180000元及利息，负担诉讼费1950元；申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行对被执行人庄斌、韩莹提供抵押的其位于日照市四季圣园南区（二）22#2-502号的房产在拍变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人均未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人庄斌已缴纳了本案依法应收取的执行费2800元，双方同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人庄斌、韩莹（2019）鲁1102执1436号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十一月七日书记员  孔 娜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异130号异议人(案外人)：范朝云，男，1984年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区金水北路**。法定代表人：张京良，总经理。被执行人：范朝俊，男，1983年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：冯权敏，女，1980年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。本院在执行兴义市金惠小额贷款有限责任公司与范朝俊、冯权敏借款合同纠纷一案中，案外人范朝云于2019年10月25日对本院执行被执行人范朝俊在兴义市的土地一宗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范朝云称，异议人与被执行人范朝俊系同胞兄弟，与范启兴系父子关系，大家庭一起居住于兴义市。2010年，桔山城市中心规划和建设的需要将我户居住的房屋征收。征收行为使异议人一户共分配安置地基210平方米，这210平方米安置地基来源如下：范启兴（异议人及范朝俊之父）按照一个人承包人口划分分配140平方米，范启兴从其父母名额中享有部分安置面积70平方米。异议人一户在异议人所在的村民小组干部组织下于2010年分家时对上述安置地基进行分配。明确范朝俊、范朝云各自享有105平方米安置地基。后经过家庭协商，在村民小组干部殷仕学的组织下，异议人与范朝俊达成如下一致意见：1.范朝俊享有140平方米安置地基。2.范朝云享有70平方米安置地基。3.上述两个地基均登记在范朝俊名下。4.鉴于范朝云少分了35平方米地基，所以由范朝俊帮助范朝云修建房屋。上述房屋建成后，异议人一直居住至今。故不动产权证号为兴市国用（籍）第XXXXXXX的土地，虽登记在范朝俊名下，但是实际权利人为异议人。根据《中华人民共和国物权法》第17条的规定，登记权利人与实际权力人不一致，当有证据证明登记错误时，应以实际所有人为权利人。同时，范朝俊也愿意提供其他财产作为担保，也有其他可供执行财产。综上，请求兴义市人民法院解除对兴市国用（籍）第XXXXXXX土地的查封，并终止对该财产的执行。为支持其主张，案外人范朝云向本院提供兴义市社区居民委员会出具的《证明》，其上载明“兹有我组村民范朝云……后经过家庭协商及我组干部殷仕学在场，范朝俊、范朝云达成如下一致意见：1.范朝俊享有140平方米安置地基。2.范朝云享有70平方米安置地基。3.上述两个地基均登记在范朝俊名下。4.鉴于范朝云少分了35平方米地基，所以由范朝俊帮助范朝云修建房屋。故不动产权证号：兴市国用（籍）第XXXXXXX，登记在范朝俊名下面积为70平方米的土地实际权力人为范朝云……”；兴义市公安局桔山派出所出具的《常住人口登记表》；户口簿首页等证据证明。本院查明，已经生效的贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2739号民事判主文载明：由被告范朝俊、冯权敏偿还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、利息39060元，二项共计人民币1039060元，并支付逾期罚息（逾期罚息分别为：从2013年12月24日起以借款本金100000元为基数、从2014年1月29日起以借款本金300000元为基数、从2014年3月11日起借款本金500000元为基数、2014年3月30日起以借款本金100000元为基数，上述四笔借款，均按月利率1.638%计算到清偿完毕止）。诉讼费19618元，由被告范朝俊、冯权敏承担。上列义务限判决生效后十日内自动履行。因范朝俊、冯权敏未按期履行上述生效民事判决所明确的义务，兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。2018年7月3日，在本院主持下，范朝俊与兴义市金惠小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，协议约定范朝俊、冯权敏按分期履行计划履行义务，如其不按期履行，用其位于兴义市划拨的住宅用地70平方米（已建筑房屋共五层）以物抵债给申请执行人。后范朝俊、冯权敏未按和解协议履行义务，本院于2019年8月23日作出(2019)黔2301执恢399号之一执行裁定书，裁定查封被执行人范朝俊在兴义市的土地一宗，查封期限为三年。2019年8月28日，本院将(2019)黔2301执恢399号之一执行裁定书及协助执行通知书送达兴义市不动产登记中心，协助执行单位反馈“已实行电子台账查封”。另查明，兴义市的土地一宗产权登记证明上所明确的所有权人为范朝俊，该土地上设有抵押，抵押权人为兴义市金惠小额贷款有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”的规定，案外人范朝云并非争议土地权利人。案外人范朝云称，争议土地来源于征收安置补偿，其为争议土地实际权利人。第一，争议土地的产权登记证明上明确的权利人为范朝俊。被执行人范朝俊未按期履行生效法律文书所明确的义务，本院查封其名下财产，符合法律规定。第二，争议土地之上设有抵押，抵押权人为申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司。且范朝俊作为争议土地的登记权利人，曾在本院表示将争议土地用于偿债。案外人范朝云提供的《证明》，仅是对范朝云与范朝俊之间的相关协议的见证，其二人之间的约定并不对外发生法律效力，亦不产生设立、变更、转让和消灭不动产物权的效力，不足以认定范朝云为争议土地的实际权利人。综上，案外人范朝云的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人范朝云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  吴启剑二〇一九年十一月六日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终969号 上诉人（原审被告）：邰守杰，男，1969年6月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋祥州，男，1982年10月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。 上诉人邰守杰因与被上诉人蒋祥州买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邰守杰的委托诉讼代理人田占秀，被上诉人蒋祥州及其委托诉讼代理人谭树旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰守杰上诉请求：l.请求贵院依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2019)吉0502民初1678号民事判决书，依法驳回蒋祥州的诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费用由蒋祥州承担。事实与理由：蒋祥州告诉主体错误，邰守杰不是本案适格主体。邰守杰是通化茂祥制药有限公司第三事业部负责人，邰守杰个人与蒋祥州不存在买卖合同关系，邵守杰向蒋祥州出具欠条是履行职务的行为，不应由邰守杰承担责任。综上，邰守杰为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院依法裁判。 蒋祥州答辩称，邰守杰与蒋祥州之间的买卖合同关系是邰守杰的个人行为，不是履行职务的代理行为。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蒋祥州向一审法院起诉请求：一、依法判令邰守杰向蒋祥州支付货款231040元及因邰守杰占用该笔资金给蒋祥州造成的损失，利息从2014年7月24日开始至2019年7月24日，利率以年贷款利率5%并且上调50%，总计为7.5%，期限为5年，合计为86640元。二、邰守杰承担律师费为风险代理暂定为5000元。保函费用1200元。事实与理由：邰守杰于2014年欠蒋祥州中药材货款及税费291040元，期间已偿还了60000元，但剩余231040元拒不支付。故蒋祥州诉至法院。 一审法院认定事实：2014年7月24日，邰守杰为蒋祥州出具中药材产品及开票税款附录明细及欠货款的欠条一份，金额为291040元。2018年7月5日，邰守杰为蒋祥州出具欠条一份，约定邰守杰尚欠蒋祥州231040元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一、原、被告之间系买卖合同关系，蒋祥州提供了邰守杰出具的欠条，故蒋祥州主张邰守杰给付231040元，该院予以支持。邰守杰主张其系通化茂祥制药有限公司的员工，中药材系通化茂祥制药有限公司购买，其履行的是职务行为，但截止庭审时邰守杰未提供其系该公司员工的证明，及购买的中药材系该公司所用的证据，故对邰守杰该项辩解意见，该院不予支持。二、蒋祥州主张邰守杰给付该款利息86640元（从2014年7月24日开始至2019年7月24日，利率以年贷款利率5%并且上调50%，总计为7.5%，期限为5年）。因原、被告未约定利息，且“约定此欠条长期有效，此欠款到付清为止”，故该款利息应自蒋祥州起诉之日即2019年6月6日起计算，因蒋祥州主张利息计算至2019年7月24日，故邰守杰应给付蒋祥州该款利息（自2019年6月6日起至2019年7月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、蒋祥州主张邰守杰给付保函费1200元，邰守杰不同意给付，因该费用系因本次诉讼产生的合理费用，故邰守杰应给付蒋祥州保函费1200元。四、蒋祥州主张邰守杰给付律师费暂定5000元，邰守杰不同意给付，蒋祥州亦未提供证据证明其主张，该院不予支持。综上，邰守杰应给付蒋祥州231040元及利息（自2019年6月6日起至2019年7月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；邰守杰应给付蒋祥州保函费1200元。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邰守杰于本判决生效时立即给付蒋祥州231040.00元及利息（自2019年6月6日起至2019年7月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、邰守杰于本判决生效时立即给付蒋祥州保函费1200.00元。三、驳回蒋祥州的其他诉讼请求。 本院二审期间，邰守杰围绕上诉请求依法提交了通化茂祥制药有限公司出具的药材明细单一份，本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人对该证据的真实性、关联性及合法性都不认可。对双方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的药材明细单与一审提交的证据内容相同，只是加盖了“通化茂祥制药有限公司”字样的公章，而该证据中列明的药材种类、数量及金额都与邰守杰给蒋祥州出具的欠条中记载的药材种类、数量及金额不一致，无法相互印证，该证据亦无法证明邰守杰出具欠条系履行职务的行为，故该份证据本院不予采信。 本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，邰守杰对欠款数额无异议，只是主张其不是本案的适格主体，其给蒋祥州出具欠条系履行职务的行为，而针对这一主张，并未提供充分的证据证明。综上所述，邰守杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4784元，由上诉人邰守杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 嫣 审判员 黄智慧 审判员 张丽晶 二〇一九年十一月十三日 书记员 李雨轩
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1424行初55号 原告临邑县工业集团总公司。住所地：临邑县广场大街**。 法定代表人宋凌。职务总经理。 被告临邑县住房与城乡建设局。 负责人王刚，局长。 原告临邑县工业集团总公司诉被告临邑县住房与城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，因公共利益需要临邑县人民政府决定对明德片区进行棚户区改造，并对项目范围内的房屋实施征收搬迁。原告的房屋现由魏德良实际居住，房屋面积26.92平方米，现在征收范围内。经双方平等协商已经达成拆迁补偿协议。请求法院依法确认上述协议的效力。 本院认为，根据本院调查得知，原告所诉拆迁协议所涉及的房屋由魏德良实际居住，拆迁协议并非由原告与被告签订，原告要求确认拆迁协议的效力主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县工业集团总公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  李广民 审 判 员  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 慧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1185号申请执行人：李希霞，女，1974年7月17日，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：冯文成，男，1971年7月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李希霞与被执行人冯文成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十八日书记员  宋新亮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执999号之一 被执行人：邱建强，男，汉族，1990年11月5日出生，住所地广昌县，现在饶州监狱服刑。 被执行人邱建强罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月4日立案执行。向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查及委托广昌县人民法院向广昌县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。被执行人因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑四年零二个月，目前正在饶州监狱服刑，无财产可供执行。2019年11月5日因被执行人拒不履行义务又不按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本案执行标的为罚金30，000元，截至2019年11月5日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执999号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行，立案恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月五日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰 书 记 员  刘家星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9646号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王艳艳，女，1991年4月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人王永斌，男，1991年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人熊新杰，女，1997年9月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。张迈里与熊新杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）京0101民初13315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迈里于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26168元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人人民币9054.56元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人9004.56元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13315号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2184号   原告：杨永春。   被告：金塔县中东镇上四分村村民委员会。   法定代表人：赵福林。   原告杨永春与被告金塔县中东镇上四分村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告杨永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15257.06元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：1995年至2005年原告先后在金塔县中东镇上四分村担任文书及主任期间，由于村公益事业建设，先后借款给被告金塔县中东镇上四分村村民委员会15257.06元至今未还，现原告诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县中东镇上四分村村民委员会定于2019年10月30日前给付原告杨某杨某杨某借款15257.06元。   案件受理费182元，调解结案减半收取91元，由原告杨某杨某杨某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇一九年十一月七日   书记员 殷化勤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1287号 申请执行人：江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983556022547J。 法定代表人：徐东生，该公司经理。 被执行人：房勇昌，男，1980年2月5日生，汉族，职业：个体司机。广东省化州市人，住广东省化州市。 申请执行人江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初973号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年5月30日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为23952元，截至2019年11月19日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十一月十九日 书记员  纪 岗
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1808号 原告：山东某某公司，住所济南市解放路。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被告：张某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：王某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告山东某某公司与被告张某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。山东某某公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某某、王某某的起诉。 本院认为，山东某某公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东某某公司撤回对张某某、王某某的起诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由山东某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月二十日 书记员  班新蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1045号之三申请执行人:乔雄，男，1982年11月出生，陕西省神木市人。被执行人:冯歧，男，1960年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:张秀芳，女，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:罗少磊，男，1982年12月出生，汉族，河南省人。本院在执行乔雄与冯岐、张秀芳、罗少磊民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人冯岐、张秀芳、罗少磊发出执行通知书，责令被执行人冯岐、张秀芳、罗少磊主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人冯岐、张秀芳、罗少磊向申请执行人乔雄偿还借款本金100万元及全部借款利息（利息从2013年4月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人冯岐、张秀芳、罗少磊负担案件受理费13800元、保全费5000元、执行费12590元。但三被执行人冯岐、张秀芳、罗少磊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依法查封了被执行人冯岐所有的的小型汽车一辆及被执行人冯岐名下的位于神木市神木镇人民小区房屋一套。后双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、申请执行人乔雄同意被执行人冯岐于2020年5月1日前通过被执行人冯岐协商在西安市的旧城改造项目并处理本案。二、如被执行人冯岐不能按时履行，则依法拍卖本案所查封被执行人名下的房产和车辆。三、由被执行人冯岐、张秀芳、罗少磊负担案件受理费13800元、保全费5000元、执行费12590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李子毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1556号 申请执行人：李某某，男，1953年2月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：徐某某，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，被执行人徐某某应赔偿申请执行人22512.05元及利息，并承担本案诉、执费。在执行中，被执行人下落不明，本院已在银行、车辆、房产、证券、互联网银行、保险、公积金等财产管理部门对被执行人名下财产进行查询，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603刑初133号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21072号 原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**桥北苑****4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。 负责人：陈彬，经理。 被告：王兆新，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告王兆新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的负责人陈彬，被告王兆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠交的物业服务费2576元，欠交时间为2017年1月至2019年4月。事实和理由：2011年6月，荣升(X小区业主委员会委托原告为荣升(X小区提供物业服务。被告系该小区的业主，在2017年1月至2019年4月期间未付物业服务费，原告多次催收无果。 被告王兆新辩称，不认可原告对小区进行了服务；卫生方面，小区化粪池问题未解决，小区空地长期堆放废旧家具，夏天蚊虫滋生，从2019年开始小区未进行蚊虫的消杀工作；安全方面，小区安全管理不到位，保安无证上岗，外来人员进出小区未登记，小区多次发生入室盗窃事件；消防方面，原告未达到消防法及物业服务合同的要求，消防通道长期被车辆堵塞，原告未配备符合国家行业标准的消防设施器材，未对小区楼层配备灭火器，小区原有的消防器材缺失，小区消防烟道无法工作，消防栓无水，原告未配置国家规定的消防安全管理人员；小区未进行过业主满意度测评。综上，原告未充分履行物业服务合同，其管理存在安全隐患和漏洞，原告无权全额收取物业服务费。 本院经审理认定事实如下：原告原名泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，后经工商部门准许变更名称为泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司。被告王兆新系位于重庆市渝北区X房屋的业主，该房屋建筑面积为88平方米，系住宅。 2015年5月28日，重庆市渝北区荣升X小区业主委员会与原告签订《荣升(X小区物业服务合同》一份，约定由原告为荣升(X小区提供物业服务，合同期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止；住宅的物业服务费标准为1.05元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2018年5月30日，重庆市渝北区荣升X小区业主委员会又与原告签订《荣升(X小区物业管理委托合同》一份，约定由原告为荣升(X小区提供物业服务，合同期限自2018年5月30日起至2019年5月30日止；住宅的物业服务费标准为1.05元/月/平方米。该合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对荣升(X小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.05元/月/平方米，被告对该标准无异议；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了视频及照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、荣升(X小区物业服务合同、荣升(X小区物业管理委托合同、催交通知书、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北区荣升X小区业主委员会签订的两份物业服务合同不违反法律规定，合法有效，对荣升(X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对荣升(X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.05元/月/平方米，在2017年1月至2019年4月期间，被告应交纳的物业服务费为1.05元/月/平方米×88平方米×28个月=2587.2元。原告诉请主张物业服务费2576元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了视频及照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王兆新在本判决生效之日起三日内支付原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司2017年1月至2019年4月期间的物业服务费2576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王兆新负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘明哲
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2421号申请执行人王振杰，男，汉族，1975年3月21日出生，住任丘市。被执行人王伟川，男，汉族，1989年6月19日出生，住任丘市。被执行人王红伟，女，汉族，1984年12月3日出生，住任丘市。申请人王振杰与被执行人王伟川、王红伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初765号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付68750元，缴纳执行费931元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人王伟川、王红伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初765号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  丁大雪二〇一九年十一月二十六日书记员  王 磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15538号原告:王志辉，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张燕君，女，1964年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。二原告委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。被告：天津润泽农业科技有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇大魏庄村。法定代表人：李吉辉。原告王志辉、张燕君与被告天津润泽农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张清武到庭参加了诉讼。被告天津润泽农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人民币256000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告2017年12月同被告签订武清区白古屯镇大魏庄村润泽农业科技园B区大棚承包合同，承包B区303号和B区503号共计2套大棚。二人分别交纳费用128000元，总计256000元，合同约定2018年4月交付。但由于国家保护耕地等政策的出台，使该合同不能按约履行，故原、被告2018年8月24日签订退款协议书，约定被告2018年10月30日返还二原告人民币256000元，但被告一拖再拖，至今未还，故起诉于法院。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、工商户卡证明信息、承包合同，证明原告缴纳人民币256000元；2、退款协议书1份，证明被告承诺2018年10月30日退款；3、授权委托书，证明当初是二原告授权给徐金平与被告签订退款协议书。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日王志辉与天津润泽农业科技有限公司签订承包合同，约定，王志辉承包天津润泽农业科技有限公司开发的位于天津市武清区，大棚一套面积400㎡，期限30年，交期为2018年4月30日，承包费128000元。合同订立后，王志辉交付承包费128000元。2017年12月14日，张燕君与天津润泽农业科技有限公司签订了与前述内容一致的承包合同，约定张燕君承包Ｂ区503号大棚一套，400㎡，期限30年，张燕君向天津润泽农业科技有限公司交费128000元。王志辉、张燕君交费后，天津润泽农业科技有限公司到期未交付大棚。2018年天津市、区两级政府开展“大棚房”治理整改工作，认定此类行为是非法使用和占用农用地问题。2018年8月24日，案外人徐金平作为王志辉、张燕君的委托代理人与天津润泽农业科技有限公司达成退款协议书，天津润泽农业科技有限公司同意于2018年10月30日向二人退款256000元。但是天津润泽农业科技有限公司到期未退款，遂成讼。本院认为，二原告与被告签订的承包合同虽然是双方的合意，但其内容已经行政机关确认为违法行为，因此应认定承包合同无效。本案二原告与被告于2018年8月24日协议解除了合同，被告明示定期退还承包费，但未实际付款，被告的行为是过错的。原告的诉讼请求证据充分，被告未到庭视为其放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津润泽农业科技有限公司于本判决生效后3日内返还原告王志辉、张燕君256000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告天津润泽农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十一月二十七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢802号申请执行人卢小双，男，1988年11月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人北京翰林大地国际书画院，住所地北京市东城区东四十一条**。法定代表人潘德选。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2288号，已向被执行人北京翰林大地国际书画院发出执行通知，责令被执行人北京翰林大地国际书画院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京翰林大地国际书画院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京翰林大地国际书画院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京翰林大地国际书画院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京翰林大地国际书画院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京翰林大地国际书画院财产以人民币310000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月六日书记员  李婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16191号 原告：黄永岗，男，1977年6月3日出生，汉族，无业，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安观复商贸有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0928。法定代表人：肖童，总经理。委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晶杰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告黄永岗与被告西安观复商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄永岗撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。 (此页无正文) 审  判  员    张博博   二〇一九年十一月十八日 书  记  员    张祎雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初6322号原告：王某某，男，1973年4月16日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西金盛福圆实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：白志强。原告王某某诉被告陕西金盛福圆实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费49元，由原告王某某承担。     审  判  员    乙  燕 二O一九年十月二十一日 书  记  员    毛颖转
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：宋涛，系行长。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：陈福来，男，1962年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政储蓄银行诸暨市支行）与被告陈福来信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行诸暨市支行的诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告陈福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈福来归还信用卡透支款本金18004.52元、利息1113.48元、费用6181.94元，合计25299.94元；2.判令陈福来承担邮政储蓄银行诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2015年6月3日，陈福来向邮政储蓄银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，陈福来承诺已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据陈福来申请，邮政储蓄银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为62×××93的信用卡，透支额度为20000元。后因陈福来恶意透支而被停用了信用卡，经邮政储蓄银行诸暨市支行多次催讨，陈福来至今仍拒不归还恶意透支款，现陈福来尚欠信用卡透支款本金18004.52元、利息1113.48元、费用6181.94元未归还。 陈福来未提出答辩。 邮政储蓄银行诸暨市支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表（含领用合约、信用卡章程）、欠款信息、流水清单、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告陈福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对邮政储蓄银行诸暨市支行起诉主张的事实予以确认。 另查明，领用合约“还款”部分约定，乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分担本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，乙方（申请人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮政储蓄银行诸暨市支行（甲方）有权委托律师事务所追讨欠款，产生的律师费由乙方承担；“收费项目及标准”部分约定，透支取现费（境内）为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（普卡），透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金（后改为违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，陈福来多次取现、消费，期间归还了部分款项，至2019年7月2日，尚欠借款本金18004.52元、利息1113.48元、费用（含取现手续费、违约金等）6181.94元，合计25299.94元。 还查明，邮政储蓄银行诸暨市支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，陈福来申请办理邮政储蓄银行诸暨市支行的信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约的有关规定，邮政储蓄银行诸暨市支行批准该申请并核发了信用卡，双方达成合意，该合意中的相关内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。陈福来应遵守相关规定，及时归还相应款项，并按约定支付相应利息及其它费用。现陈福来未按约及时归还款项，应承担归还借款本金、支付利息及其他费用和承担律师代理费的违约责任。至2019年7月2日止，陈福来尚欠邮政储蓄银行诸暨市支行借款本金18004.52元、利息1113.48元、费用（含取现手续费、违约金等）6181.94元，合计25299.94元，利息、费用的计算未违反法律禁止性规定，本院对该金额予以确认。邮政储蓄银行诸暨市支行为本案而支出的律师代理费亦属于合理范围。陈福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福来应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金18004.52元、利息1113.48元、费用6181.94元，合计25299.94元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈福来应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告陈福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜敏丽 人民陪审员  吕汉成 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月四日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1260号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李超杰，男，1987年2月4日出生，2017年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。指定辩护人黄致诚，湖北华平律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞9号起诉书指控被告人李超杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月12日2时57分，被告人李超杰酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**白色东风日产牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李超杰呼气中酒精含量为119mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李超杰血液中乙醇含量为138.13mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李超杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李超杰拘役二个月以下或判处缓刑，并处罚金。被告人李超杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李超杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超杰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李超杰归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李超杰具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人李超杰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执694号   申请执行人王建民，男，生于1960年4月2日，汉族，农民，住陕西省富平县。   被执行人陕西合众百川商贸有限公司，住所地渭南市临渭区，组织机构代码MA6Y6P456.   法定代表人：王海卫   被执行人陕西海纳百川电器有限公司，住所地渭南市临渭区，组织机构代码305545220.   法定代表人：张红川   被执行人李建荣，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。   被执行人王粉妮，（又名王妮），女，1979年6月10日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。   本院在执行申请执行人王建民与陕西合众百川商贸有限公司、陕西海纳百川电器有限公司、李建荣、王粉妮承揽合同纠纷一案, 申请执行人依据（2018）陕0528民初3957号民事判决书,于2019年6月24日申请执行，申请执行的标的额为10000元及利息，案件受理费50元。   本案在执行过程中,经网络多次查控及调查，被执行人陕西合众百川商贸有限公司、陕西海纳百川电器有限公司、李建荣、王粉妮名下无财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结，并将被执行人限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执694号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年 十一月十五日                              书记员 原 江 涛            1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1791号 申请人耒阳市恒丰资源发展有限公司 法定代表人：叶雄杰 被执行人耒阳市富弘煤业有限公司 法定代表人：伍冬兰 被执行人伍冬兰，女 被执行人李选芳，男 本院在执行申请执行人耒阳市恒丰资源发展有限公司与被执行人耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰、李选芳买卖合同纠纷一案中，依法扣留被执行人耒阳市富弘煤业有限公司的预发煤矿奖补金，由于款项须经政府部门审批后分期支付，案件需要长期执行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐晖审判员谢海林 审判员 李   常   成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钱      丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2691号之一申请执行人：裴正伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：潘建军，男，1973年6月20日出生，汉族，住咸安区，本院在执行申请执行人裴正伟与被执行人潘建军买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人裴正伟向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执2691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十五日书记员  李嘉琦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2294号 原告梁素诚，男，1986年4月8日出生，汉族，农民。 被告黄伟勇，男，1996年5月13日出生，汉族，农民。 原告梁素诚与被告黄伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告梁素诚于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许梁素诚撤回起诉。 本案减半收取案件受理费73元，由梁素诚负担。 审判员  陈继东 二〇一九年十一月七日 书记员  冯雨婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终293号上诉人（原审被告）：北京卓文时尚纺织股份有限公司,住所地北京市延庆区迎泉街**。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鑫，男，1976年1月23日出生，汉族，北京卓文时尚纺织股份有限公司业务经理。被上诉人（原审原告）：齐河惠泽纺织品有限公司，住所地山东省齐河县大黄乡驻地。法定代表人：董建美，经理。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。上诉人北京卓文时尚纺织股份有限公司因与被上诉人齐河惠泽纺织品有限公司合作协议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2161号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京卓文时尚纺织股份有限公司上诉称，1.本案应为合作纠纷，非加工承揽合同纠纷。2016年12月28日，双方签订《协议》，约定进行合作，被上诉人拟投资3000万元人民币，建厂房和购买设备，上诉人在条件具备情况下提供毛衫订单。《协议》中并没有具体约定订单内容，不具备加工承揽合同内容的基本要件。2.《协议》第六条约定，协商不成，向合同履行地人民法院起诉解决。上诉人合作中需要向被上诉人提供订单，合同履行地应为上诉人住所地，上诉人住所地是北京市延庆区，本案应当移送北京市延庆区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人原审以上诉人未依约提供毛衫订单，也未提供300万元借款，给其造成巨大损失为由，以双方签订的《协议》为据，诉请判令上诉人赔偿损失500万元并承担诉讼费用。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为合作协议纠纷。《协议》第六条关于“争议解决”约定“协商不成，向合同履行地人民法院起诉解决”。但该协议为双务合同，双方没有约定合同履行地，起诉时根据该约定，不能确定管辖法院，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，本案应当依照民事诉讼法第二十三条合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告即上诉人，住所地在北京市延庆区。被上诉人诉请判令上诉人赔偿损失，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为其他标的确定，上诉人为履行义务一方，其所在地北京市延庆区即合同履行地。因此，北京市延庆区人民法院作为被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审认为本案为承揽加工合同纠纷，合同履行地在山东省齐河县，没有事实和法律依据，原审裁定错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2161号之一民事裁定；二、本案移送北京市延庆区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十八日书记员  梁芳芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624执保251号之一申请人：李晓春，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：孙井根，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市林甸县。本院在受理申请人李晓春与被申请人孙井根借款合同一案，依据（2019）黑0624民初2758号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人孙井根在金融机构存款21652元或其他等值财产予以冻结或查封，查封期限为一年；二、查封申请人李晓春名下车辆，查封期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624民初2758号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月十九日书记员  尹 玉
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初1287号 原告：邹志成，男，汉族，1979年1月13日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：牛道云，男，汉族，1974年11月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：朱军胜，男，汉族，1970年9月1日出生，现住江西省景德镇市浮梁县。 原告邹志成诉被告牛道云、朱军胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志成与被告牛道云到庭参加诉讼，被告朱军胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款57000元及利息；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是多年好友，2018年1月两被告说因生意（说合伙办厂）周转困难要我借57000元给他们，并约定月利息按借款金额2%算，并约定在2019年5月14日之前归还，考虑到两被告与本人是多年好友，我在2018年1月15日将钱汇入两被告指定的账号。2019年5月到了归还借款期限，多次找两被告归还欠款，两被告却以种种理由推脱，故向贵院提请诉讼，维护本人的合法权益。 被告牛道云辩称，欠条是2013年1月借了2万元高利贷利滚利算出来的，欠条是原告今年让我打的，不是去年，欠条字是我签的。 被告朱军胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。在鉴定时做出书面笔录，表示借条属实，是自己签名，但未收到钱，也不认识借条上的吴琦，借条是2019年1月写的，不是原告说的2018年。被告牛道云陈述属实，2013年他向原告借款2万元，后来他给我现金，我再单独付给原告共计62400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：对原告提供的借条原件和转账凭证，被告认可是借条是自己所写，但日期并非2018年1月15日，而是2019年1月，月利率2%也是原告自己写的，借条是在2万元借款基础上写的，实际并未收到原告的借款，也不认识借条上的吴琦。原告在庭审中自认月利率2%确实是自己事后手写，在庭后认可借条并非2018年1月15日所写，当时按照被告要求转账3万元给吴琦，两三个月后被告要求再借27000元现金，所以再打了一张条子。被告牛道云庭审中提供3万元借条复印件一份，原告质证称该借条虽为复印件，但是予以认可，被告并未还钱。原告在调查笔录中陈述并不认识吴琦，是按照被告要求转账3万元给案外人吴琦的。本院依照被告申请，调取了原告与案外人吴琦的银行交易流水，发现二人涉案银行账户自2016年至2018年转账记录多达数十次，且转账金额较大，与原告陈述不符，原告在第二次庭审中称自己与案外人吴琦有生意往来。综合分析上述证据，本院认为原告提供的借条原件系被告所写，但并不能直接反映原告已经实际向被告提供借款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告牛道云向原告邹志成手书借条一份，载明其已经收到原告借出的3万元，此款系转账到案外人吴琦建行账户62×××20，借款期限10个月至2018年11月14日，被告朱军胜在借条尾部共同借款人处签名按印。被告未按照上述借条约定还款，后被告牛道云又向原告手书借条一份，载明收到原告借款57000元，此款系银行转账支付，收款账号为62×××20，借款期限16个月至2019年5月14日，备注该银行账号为案外人吴琦建行账户，其中现金27000元，被告朱军胜在借条尾部共同借款人处签名按印。2019年9月10日，原告以被告未还借款本息为由向本院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，被告向本院申请对原告提供的借条文字形成时间做鉴定，原告在此期间认可借条并非2018年1月15日所写，后被告申请撤回鉴定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告邹志成虽提供了借条原件及转账凭证，被告申请法院调查后提出质疑，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，由于原告的陈述前后矛盾，本院对原告已经实际向被告提供57000元借款的事实不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹志成的全部诉讼请求。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告邹志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  方毅民 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐正星
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1683号 关于申请人简龙溪与被申请人东莞鲜光电子有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1173号   原告：王某，男，1975年6月11日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   被告：秦某，女，出生年月不详，汉族，山西省沁水县人。   本院在审理原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年11月15日向本院提出对被告秦某的撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。   审 判 员 李树真     二〇一九年十一月十五日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执353号 申请执行人：张凤连，女，1978年3月10日出生，汉族，新州镇卫生院聘用保洁员，住广西隆林各族自治县隆或镇龙场村棒社屯**。 被执行人：陈贵秀，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住，住广西隆林各族自治县隆或镇龙场村棒社屯/div> 本院在执行张凤连申请执行陈贵秀健康权纠纷一案中，申请执行人张凤连于2019年11月20日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人执行人张凤连向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人张凤连撤回（2019）桂1031执353号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4637号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晶晶，女，系该公司工作人员。 被告：汤金妙，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：付苏玲，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：汤建波，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告汤金妙、付苏玲、汤建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江青田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王忠光 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初184号郭美容，女，1962年8月2日，汉族，住长沙市开福区。原告郭美容，女，1962年8月2日，汉族，住长沙市开福区。被告株洲市社会劳动保险事业处，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**(市民中心**)。被告株洲市社会劳动保险事业处，住所，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**(市民中心**)div>法定代表人陈勇，处长。法定代表人陈勇，处长。委托代理人孙楚刚，男，该处工作人员。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、交更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人孙楚刚，男，该处工作人员。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、交更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人李笑，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲齿轮股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市新华西路**>法定代表人罗太平。原告郭美容与被告株洲市社会劳动保险事业处，第三人株洲齿轮股份有限公司其他行政管理纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2019年4月30日受理后于2019年7月8日作出（2019）湘0211行初44号行政裁定书，原告郭美容不服该裁定向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。株洲市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘02行终211号行政裁定书，撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211行初44号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭美容向法院提出诉讼请求：1.被告确认原告参加工作年限从1980年开始；2.责令被告为原告办理职工养老保险手续；3.依法缴足五险一金；4.责令被告承担诉讼费。因原告提出的前三项诉讼请求系不同法律关系的诉讼请求，本院依法不能合并进行审理，本院对原告进行释明后，原告变更其诉讼请求为：1.判决被告依据依法履行监督责任，督促第三人为原告足额补缴社会保险费办理退休手续；2.责令被告承担诉讼费。事实和理由：被告没有依法履行监督责任实属不作为。原告于1980年6月参加工作，82年调到株洲汽车齿轮厂工作，95年向第三人申请辞职。辞职后，第三人将原告株齿厂人劳字[1996年]第045号文件报送市劳动局行业职业管理所、仲裁科。但上述部门对该文件没有依法作出行政行为，导致原告办不了退休手续。在原告信访后，被告才履行监督责任，督促第三人为原告办理补建补缴手续。人社局登记的补缴人是单位不是个人，被告只督促第三人为原告补缴了95年9月至96年6月的社保费，无事实和法律依据，也没有办理转保手续，导致原告后面不能续费办理退休手续。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告株洲市社会劳动保险事业处辩称，一、1996年6月后原告与第三人不存在劳动关系。根据《社会保险法》的有关规定,社会保险费由用人单位和职工缴纳，故用人单位为职工缴纳社会保险费的前提是存在劳动天系，原告于1996年6月5日从第三人处辞职后与第三人解除了劳动关系，即1996年6月以后原告与第三人不存在劳动关系，故原告要求被告督促第三人为其缴纳1996年5月以后社会保险费没有事实依据。二、退休审批不属于被告职能，且原告与第三人之间关于申请办理退休的争议不属于行政诉讼受案范围。原告起诉要求被告督促第三人办理退休手续，一方面，退休审批不属于被告的职能范围;另一方面，申请办理退休系原告第三人之间的争议，不属于行政诉讼受案范围。第三人未向本院提交答辩意见。经审查查明，原告于1980年6月参加工作，1982年调到株洲汽车齿轮厂工作。株洲汽车齿轮厂后变更登记为株洲齿轮股份有限公司，原告于1996年申请辞职，后离开株洲汽车齿轮厂。株洲汽车齿轮厂于1996年6月5日向株洲市劳动局行业职工管理所、仲裁科出具了一份《关于同意郭美容同志辞职的决定》。原告在株洲汽车齿轮厂工作期间，未在株洲市参加企业职工基本养老保险。2017年，原告郭美容多次进行信访，请求被告依法履行监督责任，监督株洲汽车齿轮厂为其缴纳社保及办理退休手续。被告于2017年8月25日作出《关于郭美容信访事项答复意见书》，原告郭美容不服该答复意见书申请复查，被告于2018年2月6日作出《关于对郭美容信访事项复查答辩意见》，并主动联系了第三人，协调第三人为原告缴纳了1995年9月至1996年5月的社保费用。本院认为，原告在本案中提出的第一项诉讼请求为：判决被告依据依法履行监督责任，督促第三人为原告足额补缴社会保险费办理退休手续。由于督促第三人为原告足额补缴社会保险费与督促第三人为原告办理退休手续是不同法律关系的诉讼请求，不能一并审理，经本院释明后原告仍拒绝明确诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭美容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  尹小玲人民陪审员  易新能人民陪审员  胡峥嵘二〇一九年十一月四日法官助理粟欢书记员袁姝附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8747号原告：胡梦格，女，1999年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙颖君，女，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告胡梦格与被告孙颖君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡梦格到庭参加诉讼，被告孙颖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡梦格向本院提出诉讼请求：要求被告孙颖君偿还借款本金56390元。事实和理由：被告于2017年-2019年累计借原告56390元，一直未给，欠条写于2018年1月1号，欠条写的归还日期2019年8月31日之前归还，被告一直未给，原告诉至法院。被告孙颖君未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告孙颖君向原告胡梦格出具借款条一份，主要内容为：“借款条现有我（孙颖君）身份证号（）借到胡梦格现金（56390）大写（伍万陆仟叁佰玖拾元整）信用卡额度（12×××00）大写（壹万贰仟元整）一共（68390）用期1年半，将于2019年8月31日前归还。孙颖君2018年元月1日。”原告称被告至今未还借款，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙颖君向原告胡梦格借款56390元未还，借款到期后未返还，构成违约，原告要求被告偿还借款56390元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙颖君于本判决生效之日起五日内偿还原告胡梦格借款人民币五万六千三百九十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告孙颖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月六日书记员  周浩东
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执318号廖华：因你在（2019）川1132民初102号案件中应缴纳案件受理费53.00元，你逾期未缴纳。经本院立案执行，现你已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）川1132民初102号民事判决书的案件受理费已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民申10号 再审申请人（一审被告）：扶余市长春岭镇南天村村民委员会。 法定代表人：门庆武，系村主任。 被申请人(一审原告)：黄仁福，男，1975年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 再审申请人扶余市长春岭镇南天村村民委员会因与被申请人黄仁福劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 扶余市长春岭镇南天村村民委员会申请再审称，2013年6月起门庆武在换届选举中担任南天村村主任，而非2013年12月10日提到的村主任刘立民及2013年12月10日提到的村会计门兴。门兴在2013年5月以后没有担任过会计。被申请人所出的收据显然与事实不符。1、出收据的时间，门庆武已担任南天村村主任半年多了。2、该笔欠款村上没有往来账记载。3、2013年12月刘立民已不再担任村主任了。综上请求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，（2019）吉0781民初353号民事一案在审理过程中扶余市长春岭镇南天村村民委员会委托代理人时任村会计杜景春答辩时对黄仁福所诉事实没有任何意见，只是多少钱一天不知道。足以说明黄仁福为扶余市长春岭镇南天村村民委员会提供劳务再审申请人是明知的。故原审认定事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扶余市长春岭镇南天村村民委员会再审申请。 审判长  魏红尘 审判员  王成芳 审判员  杜亚坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈心茹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初939号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张小牛，男，1962年1月25日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市。曾因赌博于1987年9月1日被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人张小牛犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年7月26日18时40分许，苏州市公安局吴中分局城区交警中队组织警力在苏州市吴中区东吴北路太湖西路路口东吴塔西北侧开展交通秩序整治时，发现被告人张小牛驾驶电动车载朱某在东吴塔环岛内行驶，遂将被告人张小牛拦下检查。被告人张小牛拒不配合检查，对民警进行辱骂，后将电动车推向民警侯某身体，致民警侯某右腿被刮伤。现场辅警遂在民警侯某的指挥下欲将被告人张小牛控制，被告人张小牛强行摆脱控制，并在此过程中将民警侯某推倒在地，将辅警宋某右臂抓伤。被告人张小牛的上述行为严重妨害民警执行公务。以上事实，被告人张小牛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人侯某、宋某的陈述笔录、辨认笔录，证人朱某的证言笔录，警官证复印件，工作证、劳动合同复印件，病历复印件，受伤照片，被告人张小牛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小牛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张小牛犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人张小牛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张小牛认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张小牛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小牛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月七日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7989号申请执行人田慧霞。申请执行人刘志鹏。申请执行人李娟。申请执行人赵学岭。申请执行人田天霞。申请执行人李文叶。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人田慧霞、刘志鹏、李娟、赵学岭、田天霞、李文叶申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17085、16725、16948、15700、15693、16730号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田慧霞逾期办理首次登记违约金7278元、案件受理费25元、执行费50元，合计7353元；支付申请执行人刘志鹏逾期办理首次登记违约金6842.53元、案件受理费25元、执行费50元，合计6917.53元；支付申请执行人李娟逾期办理首次登记违约金4672元、案件受理费25元、执行费50元，合计4747元；支付申请执行人赵学岭逾期办理首次登记违约金6097元、案件受理费25元、执行费50元，合计6172元；支付申请执行人田天霞逾期办理首次登记违约金8317元、案件受理费25元、执行费50元，合计8392元；支付申请执行人李文叶逾期办理首次登记违约金7254元、案件受理费25元、执行费50元，合计7329元；以上共计40910.53元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入40910.53元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞喆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1455号申请执行人：张伟东，男，1980年6月6日出生。被执行人：王国柱，男，1967年12月4日出生。本院在执行申请执行人张伟东与被执行人王国柱借款合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请人愿等候执行工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月十八日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执809号之三申请执行人：杨沛霖，男，1990年4月12日生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体，住格尔木市。被执行人：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，青海省人，个体，住格尔木市。申请执行人杨沛霖与被执行人王顺起买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初498号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人货款25156.77元及利息2516元，并负担案件受理费246元。该调解书生效后，被执行人王顺起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨沛霖于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人杨沛霖送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王顺起送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人王顺起在银行有存款110.3元，于2019年7月30日冻结了该银行账户，申请执行人杨沛霖放弃对该笔款项的的执行；2019年6月21日委托被执行人王顺起原籍法院即青海省海东市乐都区人民法院调查其不动产登记信息，青海省海东市乐都区人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款27918.77元申请执行人杨沛霖未得到受偿。本院依法对被执行人王顺起采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月23日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月七日书记员 韩忠诚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异72号异议人（申请执行人）毕节市宇原建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口，统一社会信用代码915205003088305291。法定代表人李育云，该公司总经理。被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城****商业负**，统一社会信用代码915205023373354631。法定代表人金沙，该公司执行董事。被申请人金刚，男，汉族，1976年12月7日出生，住贵州省毕节市。被申请人黄波，男，汉族，1978年8月11日出生，住四川省内江市。被申请人李宁，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人毕节市宇原建材有限责任公司与被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州明月建设工程有限公司未履行贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521执民初1903号民事调解书确定的义务377025.00元，本院穷尽一切执行措施后，依法对该案作出（2019）黔0521执127号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。毕节市宇原建材有限责任公司向本院提出书面异议，请求追加被执行人贵州明月建设工程有限公司的前股东黄波、金刚，现股东李宁为（2019）黔0521执127号案件被执行人，本院于2019年8月5日作出（2019）黔0521执异42号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人宇原建材公司向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05执复43号执行裁定书，撤销大方县人民法院作出的（2019）黔0521执异42号执行裁定书；指定大方县人民法院对毕节市宇原建材有限责任公司的执行异议进行审查。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人毕节市宇原建材有限责任公司申请执行贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，对该案作出（2019）黔0521执127号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。申请人未能实现其判决书所确定的权益，经查询工商登记信息，股东未履行注册资本金的出资义务，向法院请求追加被执行人贵州明月建设工程有限公司前股东黄波、金刚，及现股东李宁为本院共同被执行人，并执行三人名下财产。经查，被执行人贵州明月建设工程有限公司成立时间为2015年4月27日，注册资本为5000万元，该公司曾于2019年5月23日变更变更投资人，变更前股东为金刚、黄波，各持股70％和30％股份，股东出资方式为：认缴。经查询该公司企业信用信息，金刚、黄波在登记实缴出资额栏处无出资记载。变更后股东为李宁，持股为100％。因被执行人贵州明月建设工程有限公司未履行贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521执民初1903号民事调解书确定的义务377025.00元，本院穷尽一切执行措施后，因无财产可供执行，依法对该案作出（2019）黔0521执127号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。2019年7月25日，毕节市宇原建材有限责任公司提出书面申请，请求追加金刚、黄波、李宁为本案被执行人。本院认为，关于追加金刚、黄波为被执行人的请求，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人贵州明月建设工程有限公司成立时间为2015年4月27日，注册资本为5000万元，该公司原股东为金刚、黄波，各持股70％和30％股份，出资方式为：认缴。但经查询登记信息，二股东无实缴出资记载。故异议人申请追加金刚、黄波为被执行人符合法律规定。关于追加李宁为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务、受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对异议人申请追加李宁为被执行人的请求，依法应通过诉讼程序解决，对其申请本院不予支持。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加金刚、黄波为毕节市宇原建材有限责任公司与被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。驳回追加李宁为毕节市宇原建材有限责任公司与被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人的请求。申请人与被申请人如对该裁定不服的可自该裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马昌荣审判员  曾家学审判员  唐 雄二〇一九年十一月十九日书记员  祝 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3048号申请执行人刘海林，女。申请执行人刘海霆，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人刘海林、刘海霆与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初9433号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人29374元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9433号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4065号原告：赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：王力职务：经理委托诉讼代理人：郭志新，女，1982年11月23日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：包宝柱，男，1964年10月24日出生，蒙古族，扎鲁特旗教师培训中心教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌仁套格斯，男，1966年2月2日出生，蒙古族，扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕学校教师，住所地内蒙古自治区通辽市。原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司与被告包宝柱、乌仁套格斯追偿权纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司负担。审 判 员 青格乐图二〇一九年十一月一日书记员代 根  荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1889号原告：洛阳市西工区东海机电设备商行，经营场所：洛阳市西工区解放区**楼**南。经营者：黄文政，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司，住所：孟津县横水镇元庄村。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师，特别授权。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所：黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街**。法定代表人：肖广智，董事长。委托诉讼代理人：赵金龙，公司员工，特别授权。原告洛阳市西工区东海机电设备商行诉被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司（以下简称义马煤业公司）及追加被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称龙煤公司）债权转让纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告债权141740元及自立案受理之日起至实际清偿之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告龙煤公司在洛阳的工地供应机电设备，总价款141740元，被告龙煤公司一直未付设备款。经原告多次催要，双方于2014年3月24日签订《债权转让协议》一份，约定被告龙煤公司将其对被告义马煤业公司债权中的141740元转让给原告。原告多次找被告义马煤业公司协商无果，为维护原告合法权益，提起诉讼。庭审后，本院组织原被告双方调解，被告义马煤业公司提出原告提交的个体工商户营业执照已过期，原告主体资格存在问题。本院审查后认为，原告提交的个体工商户营业执照显示有效期为2010年7月13日至2013年6月30日，现已过期，本院要求原告提交在有效期内的营业执照，原告无法提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳市西工区东海机电设备商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十一月十二日书记员  盛晓静
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4565号 申请执行人：刘莉华,女，1982年2月19日出生，汉族。住址：上海市普陀区。 被执行人：王晓芳，女，1989年5月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人刘莉华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初353号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为1903000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人王晓芳发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月26日，申请执行人刘莉华与被执行人王晓芳达成和解协议，协议约定：被执行人王晓芳自2019年11月28日开始至2021年11月28日，于每月28日前归还申请人刘莉华2000元；被执行人王晓芳自2021年12月28日开始至2049年12月28日，于每月28日前归还申请人刘莉华5521元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4565号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 金     旭     璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执658号   申请执行人：宁夏盛通建设工程有限公司，住所地：西吉县。   法定代表人：周银萍，系该公司经理。   被执行人：杨邦靖，男，1984年12月29日出生，汉族，甘肃兰州市人，个体户，大专文化，住甘肃省兰州市。   本院在执行宁夏盛通建设工程有限公司与杨邦靖买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1398号民事调解书，确定由被执行人杨邦靖分期支付申请执行人宁夏盛通建设工程有限公司砼款1339690元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，被执行人杨邦靖私下顶账支付申请执行人砼款1189736元，剩余149954元未支付。2019年11月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1398号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十三日     书记员 李晓梅