wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6361号 原告：邵敬敏，男，1972年6月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：杨建平，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告邵敬敏诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵敬敏到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告借款人民币45000元整及利息10000元。审理中，原告明确利息部分计算方式为：以45000元为基数，自借款之日即2008年3月20日起按银行存款利率计算至2019年11月6日止。事实与理由：被告因资金周转需要，于2008年3月20日向原告借款45000元，借款时被告承诺该笔借款期限为一个月，到期还清借款本息，但被告未按时还款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾于2008年3月向原告借款共计45000元，原告均已现金交付被告。2008年3月20日，被告补写借条一份，确认上述借款事实。此款，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。 本院认为，原告能够提供由被告签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告归还45000元借款，具有事实和法律依据，予以支持。就利息部分诉请，原告于庭审中自认双方未约定利息，且借条也未载明利息条款，故本院对利息部分请求不予支持。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告邵敬敏借款45000元； 二、驳回原告邵敬敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告邵敬敏负担107元，由被告杨建平负担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2088号原告（案外人）：牛玉臣，男，1959年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告（申请执行人）：季红伟，男，1975年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告（被执行人）：徐伟，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告（被执行人）：王红燕，女，1974年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告牛玉臣与被告季红伟、徐伟、王虹燕案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告牛玉臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛玉臣撤回起诉处理。审判长  高宏伟审判员  马 慧审判员  孙鹤文二〇一九年十一月一日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6190号 上诉人（原审被告）：段密芹，女，汉族，1965年6月20日出生，现住邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：吝玉宾，男，汉族，1963年2月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人段密芹因与被上诉人吝玉宾民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段密芹、被上诉人吝玉宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段密芹上诉请求：撤销原审判决，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款，上诉人是向本案证人吝守斌借的款，吝守斌与被上诉人是同村，有亲戚关系，证人证言没有法律效力。在庭审中，被上诉人也承认是把钱借给了吝守斌，是由吝守斌借给了上诉人，有庭审笔录为证。本案的事实是上诉人向吝守斌借款，双方约定月息5分，吝守斌又向被上诉人借款，约定利息3分。上诉人从2011年借款仅支付利息就有2万元，远远超过了法律规定的年息24%的要求，应依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。 吝玉宾辩称，上诉人借我的钱，有借条还有证人。 吝玉宾向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年左右，被告段密芹向原告吝玉宾借款10000元，双方口头约定利息为月息3分。后被告陆续偿还借款本金3000元，2018年2月13日，经双方对账后被告向原告出具借据一份，该借据载明“今借到：大峪镇吝家沟吝玉宾现金柒仟元整（7000元），借款人：段蜜芹”。出具该借据后，段密芹又通过案外人吝守斌还款3000元，现尚有4000元本金未还。 庭审期间，原告证人吝守斌出庭作证称2011年左右，原告吝玉宾通过其向被告段密芹出借10000元，口头约定利息月息3分，截止起诉之日，被告尚欠原告4000元未还。 一审法院认为，债务应当偿还。被告段密芹向原告吝玉宾借款10000元，陆续还款后尚欠4000元本金未还，应履行继续还款的义务，故原告诉求被告偿还本金4000元，予以支持。虽然被告辩称不认识原告，没有从原告处借款，原告持有的借据是向吝守斌出具的，但被告出具的借据明确载明系向原告吝玉宾出具，且有证人吝守斌证实被告系通过其向吝玉宾借款，故对于被告辩称，不予采信。关于利息问题，虽然双方口头约定利息为月息三分，现原告主张自2018年2月13日起按年利率6%支付利息，系其权利放弃，予以准许。遂判决：被告段密芹自本判决生效之日起十日内偿还原告吝玉宾借款本金4000元及相应的利息（利息按年利率6%自2018年2月13日计算至本判决确定的还款之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段密芹负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，段密芹与吝玉宾之间的借贷关系，由段密芹于2018年2月13日出具的借条和证人证言予以证明，本院予以认定。段密芹应当偿还借款。庭审中，段密芹也认可因其欠证人吝守斌的钱而向吝玉宾出具的借条，故原审认定段密芹与吝玉宾形成借贷关系并无不当。段密芹上诉所称没有借吝玉宾的款，本院不予支持。对于段密芹上诉所称支付利息2万元的事实，未提交证据证明，本院不予采信。综上，段密芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人段密芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇一九年十一月十四日 书记员  李明明
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初101号原告彭丽娟，女，汉族，河南省清丰县。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告彭丽娟诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告彭丽娟在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2651号关于廖全文与被执行人陈国新劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1325号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2019年11月26日已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督162号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司职工。 委托诉讼代理人：金赟，该公司职工。 被申请人：郑士瑜，男，1963年4月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：谢海明，男，1976年3月4日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月4日，被申请人郑士瑜向申请人申请贷款并与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份。合同约定：借款金额7万元；借款期限为2017年7月4日至2018年7月4日止；借款利率按月利率12.21‰计息；用途为买橡胶；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月4日；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息等。同日，申请人与被申请人谢海明签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，合同约定被申请人谢海明自愿为被申请人郑士瑜的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订后当日，申请人按约向被申请人郑士瑜发放了7万元贷款。借款后，被申请人郑士瑜未能按约偿还，至今尚欠申请人借款本金7万元及利息、罚息未支付（暂算至2019年8月20日的利息、罚息合计为27916.96元）。被申请人谢海明也未按约履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》、《借款借据》、《分期还款明细单》各一份，要求：1.被申请人郑士瑜给付申请人贷款本金7万元，并支付利息、罚息(暂算至2019年8月20日的利息、罚息合计为27916.96元，2019年8月21日起的罚息按月利率18.315‰计算至履行完毕之日止)；2.被申请人谢海明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑士瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息、罚息(暂算至2019年8月20日的利息、罚息合计为27916.96元，2019年8月21日起的罚息按月利率18.315‰计算至履行完毕之日止)；被申请人谢海明对还款负连带保证责任。 申请费749元，由被申请人郑士瑜、谢海明共同负担。 被申请人郑士瑜、谢海明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2051号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：黄全武，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人黄全武罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人黄全武的户籍地调查核实，并将被执行人黄全武限制高消费，查明被执行人黄全武现无财产可供执行，本案尚有罚金6,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  辜雨佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3816号原告：尚志市农村信用合作联社，地址：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。被告：张臻波，男，1968年10月28日生，汉族，住尚志市。被告：宫美艳，女，1971年10月31日生，汉族，住尚志市。被告：柴新荣，女，1983年2月18日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告张臻波、宫美艳、柴新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审 判 长  洪 英人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6266号原告：张超峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙红敏，女1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市康美中药城**世丰堂花茶店。原告张超峰与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。张超峰的委托诉讼代理人孙红敏，李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张超峰向本院提出诉讼请求：1、判令李红军支付张超峰货款20500元；2、本案的诉讼费用由李红军承担。李红军辩称，我与张超峰的父亲做生意，我不欠张超峰的钱，我要求进行结算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。一、张超峰提交的证据：1.张超峰的居民身份证，2.欠条、账单。本院予以确认并在卷佐证。二、李红军提交的证据：对账单、微信（还款）聊天记录。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张超峰及其父亲张国勤从事中药材经营。李红军从张超峰处购买中药材地龙，双方未签订买卖合同，经双方于2015年3月22日结算，李红军欠货款71960元，李红军在欠款条据上签名予以确认。后李红军陆续支付张超峰及张超峰的父亲张国勤货款。双方对李红军应支付及已支付的货款数额发生纠纷，张超峰认为至2018年5月21日李红军尚欠货款20500元，即提起了民事诉讼。另查明，在李红军与张超峰的父亲张国勤结算时，李红军欠货款27750元，李红军支付货款20700元，下欠货款7050元未付。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，李红军购买张超峰及张超峰的父亲张国勤家庭经营的中药材地龙，李红军收到货物后，应支付张超峰及张超峰的父亲张国勤货款。2.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，经双方于2015年3月22日结算，李红军欠货款71960元，李红军自2016年2月6日起至2018年07月31日共计支付货款79500元（于2016年2月6日付现金21000元，于2016年2月7日付现金1000元，于2016年6月6日付现金10000元，于2016年8月26日转账付款20000元，于2017年农历腊月三十日付现金5000元，于2018年3月24日微信转账4000元，于2018年3月25日微信转账1000元，于2018年4月2日转帐3000元，于2018年4月19日微信转账1000元，于2018年4月19日微信转账2000元，于2018年4月23日微信转账1500元，于2018年5月5日微信转账1000元，于2018年5月11日微信转账1000元，于2018年5月20日微信转账1000元，于2018年5月30日微信转账1000元，于2018年6月01日微信转账1000元，于2018年6月21日微信转账1000元，于2018年7月01日微信转账1000元，于2018年7月11日微信转账1000元，于2018年7月30日微信转账1000元，于2018年7月31日微信转账1000元），李红军已支付货款79500元，张超峰提交的欠条欠款71960元，加上李红军与张超峰的父亲张国勤结算后下欠货款7050元，余款490元（79500元﹣71960元﹣7050元）李红军应予支付；对于张超峰诉求的其余货款，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，故张超峰应承担不利的法律后果。综上所述，李红军购买张超峰及张超峰的父亲张国勤家庭经营的中药材地龙，李红军收到货物后，应支付张超峰及张超峰的父亲张国勤货款。李红军应支付张超峰货款490元。对于张超峰诉求的其余货款，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，张超峰应承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李红军于本判决生效之日起七日内支付张超峰货款490元。二、驳回张超峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月一日法官助理王帅书记员赵丽娟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执318号之一 申请执行人：彭华伦，男，1969年9月26日生，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州百能车辆有限公司，住安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码9152232808277405X9。 法定代表人：麦云峰，系该公司董事长。 申请执行人彭华伦与被执行人贵州百能车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）黔2328民初2388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州百能车辆有限公司应支付申请执行人彭华伦工程款1032695元，并承担案件受理费6994元、执行立案费12787元。因被执行人贵州百能车辆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭华伦向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州百能车辆有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人贵州百能车辆有限公司股东发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查被执行人贵州百能车辆有限公司名下有“哈佛牌”机动车一辆（车号：贵EJ77**，本院已依法进行查封，但未能实际控制车辆，暂时不能处置变现；经查被执行人贵州百能车辆有限公司的土地及厂房均存在贷款抵押，申请执行人亦不要求对被执行人的土地及厂房进行评估、拍卖，故暂时难以处置变现。此外未发现有其他可供执行财产线索； 4、拟对被执行人贵州百能车辆有限公司法定代表人麦云峰司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、实地到被执行人贵州百能车辆有限公司所在地安龙县栖凤办事处工业园区调查，该公司早已停产，未发现有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人彭华伦，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执318号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月四日 书记员 岑云龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1529执748号之一申请人：文兴品，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：王辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街**。法定代表人：冯应明。本院在执行文兴品与王辉、添宝建筑集团有限公司买卖合同合同纠纷一案中，冻结了被执行人王辉、添宝建筑集团有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王辉、添宝建筑集团有限公司的银行存款236523元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓光强二〇一九年十一月十九日书记员  罗 雳
陕西省陇县人民法院   执行裁定书   (2017)陕0327执363号   申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司。   法定代表人：昝博龙，任董事长。   委托代理人：李杰，男，生于1963年4月23日。   被执行人王新林，男，1964年5月6日生。   被执行人崔存芳，女，1965年9月10日生。   陇县龙达小额贷款有限责任公司与王新林、崔存芳金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初176号民事判决书确定：一、由王新林、崔存芳清偿陇县龙达小额贷款有限责任公司借款本金人民币250000元以及自2016年10月21日至2017年1月15日的利息人民币15000元；二、由王新林、崔存芳清偿陇县龙达小额贷款有限责任公司自2017年1月16日至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率20‰计算）；三、王新林、崔存芳不履行上述款项确定的债务，依法拍卖、变卖王新林所有并抵押的位于陇县XX路XX街XX小区（所有权号0146X，抵押权证号0146X号）的房产所得的价款，陇县龙达小额贷款有限责任公司享有优先受偿的权利；如果王新林、崔存芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6025.00元，由被告王新林、崔存芳共同负担。判决生效后，王新林,崔存芳逾期未履行，申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司向本院申请执行。   本院立案执行后，向被执行人王新林、崔存芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人一直未履行。本院对被执行人王新林、崔存芳银行存款、车辆、工商登记等信息予以查询，未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索。本院多次督促履行，因被执行人拒不配合执行，本院对被执行人崔存芳予以拘留；被执行人王新林、崔存芳及其家人拒不搬出已抵押的房屋，并拒绝对其房屋进行评估、拍卖，致抵押物无法处置，且二人目前下落不明；本院已将被执行人王新林、崔存芳纳入失信被执行人名单、限制消费。本案案件款分文未执行到位。经与申请执行人谈话，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索且同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，因被执行人目前下落不明，本案中抵押的房产无法处置，被执行人也无其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2017)陕0327执363号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或抵押物能处置时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王建敏    审 判 员  张德前    审 判 员  李建峰     二〇一九年十一月十九日   书 记 员  张    英          1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘梦琪，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘梦琪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘梦琪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘梦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘梦琪偿还信用卡欠款共计人民币75847.74元（截止至2019年4月15日，欠款本金46946.03元、利息13069.39元、费用15832.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘梦琪承担本案诉讼费用。事实和理由：刘梦琪于2014年8月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘梦琪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计75847.74元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘梦琪诉至法院。刘梦琪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘梦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，刘梦琪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘梦琪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘梦琪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘梦琪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘梦琪发放了卡号为62×××67的信用卡一张。随后，刘梦琪激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘梦琪尚有透支消费款本金46946.03元、利息13069.39元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15832.32元，共计75847.74元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘梦琪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘梦琪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘梦琪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘梦琪偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘梦琪按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘梦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梦琪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46946.03元；二、被告刘梦琪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元、公告费13.81元，由被告刘梦琪负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘梦琪在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2329号之一申请执行人：汪治虎，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：高路行，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行汪治虎与高路行租赁合同、买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高路行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高路行在中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行的存款79958.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  耿为杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2091号申请执行人陈某被执行人黄某申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金60,400元及利息，支付案件受理费775元。经查明，被执行人黄某名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2091号限制消费令，限制其高消费。2019年11月11日本院通知申请执行人陈某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2573号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2702号 罪犯张帅，男，1987年2月15日出生，汉族，山东省新泰市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年7月19日作出（2017）鲁0684刑初91号刑事判决，认定被告人张帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯张帅减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张帅的悔改表现，有罪犯张帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月19日起至2026年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执917号 马树海、白山市万基混凝土工程有限公司： 马树海与白山市万基混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22107元。经本院立案执行,现已执行到位22339元，其中本金21933元、执行费232元、诉讼费174元。本院已于2019年11月14日将该款转付给申请人马树海。至此，马树海向本院申请执行的（2019）吉0602民初894民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6851号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告宁夏产权交易所（有限公司），，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路****** 法定代表人施晓军。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告宁夏产权交易所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月七日 书记员  梁雪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1390号之一原告：梁子皎，女，1982年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李德堂，男，1962年7月5日出生，汉族，利津县村民，住。第三人：崔朋，男，1982年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告梁子皎与被告李德堂、第三人崔朋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案。原告梁子皎因东营市中级人民法院审理的（2018）鲁0522民初1451号案件判决结果导致本案缺少起诉依据，特于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，梁子皎的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁子皎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁子皎负担。审 判 长  陈志民审 判 员  于洪伟人民陪审员  岳玉荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  段丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终8017号上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，2002年1月4日出生，学生，户籍地河南省潢川县，现住北京市昌平区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），汉族，1978年4月29日出生，户籍地河南省潢川县，现住北京市昌平区。法定代理人：何某（刘某1之母），汉族，1982年1月20日出生，户籍地河南省潢川县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉某，男，汉族，2001年2月2日出生，北京鑫玖诚商贸有限公司职员，户籍地山西省阳高县，现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭德祥，男，北京鑫玖诚商贸有限公司法务。被上诉人（原审原告）：张仁俊，男，汉族，1971年10月2日出生，无业，户籍地河南省固始县，现住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张青梅，女，汉族，1970年2月25日出生，无业，户籍地河南省固始县，现住北京市海淀区。张仁俊、张青梅共同委托诉讼代理人：李国松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清华附中上庄学校（原北京市上庄第二中学），住所地北京市海淀区上庄镇。法定代表人:王殿军，校长。委托诉讼代理人：张发强，男，该校老师。委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市第五十七中学上庄分校（原北京市上庄中学），住所地北京市海淀区上庄镇上庄路**。法定代表人：刘晓昶，校长。委托诉讼代理人：王五湖，男，该校保卫干部。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李闯，男，汉族，2000年10月10日出生，学生，户籍地河南省信阳市固始县。被上诉人（原审被告）：曾杰，男，汉族，1999年3月1日出生，学生，户籍地云南省丽江市永胜县。上诉人刘某1、吉某因与被上诉人张仁俊、张青梅、清华附中上庄学校、北京市第五十七中学上庄分校、李闯、曾杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未将未成年当事人刘某1、吉某的监护人列为被告，遗漏当事人，且应予赔偿的损失范围认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34427号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。二审案件公告费五百元由上诉人刘某1负担二百五十元（已交纳），由上诉人吉某负担二百五十元（已交纳）。上诉人刘某1预交的二审案件受理费二千九百七十八元、上诉人吉某预交的二审案件受理费一千四百七十五元予以退回。审 判 长  冯 哲审 判 员  赖 琪审 判 员  谷世波二〇一九年十一月二十日法官助理  赵旭涛书 记 员  李 艳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1702号申请执行人：夏福生，男，1963年7月8日出生，汉族。被执行人：陈天平，男，1966年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏福生与被执行人陈天平机动车交通事故责任纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）鄂1126民初563号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人夏福生的执行申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘琼英于2019年11月18日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人夏福生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初563号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年十一月十八日书记员 杨              青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9868号 四川爱家居商业管理有限公司、兰世容： 关于四川爱家居商业管理有限公司申请执行兰世容服务合同纠纷一案[（2019）川0191执9868号]，本院已于2019年11月29日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2018)川0191民初12911号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20435号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：李源建，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕玉杰与被告李源建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告李源建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令李源建偿还81150.26元及利息，利息暂计至2019年8月30日为6231元，之后的利息以81150.26元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计87381元；2.判令李源建承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，李源建向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年1月3日，李源建与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为李源建的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为李源建向工商银行垫付任何款项的，李源建应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，李源建未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了81150.26元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向李源建追偿未果，故诉至本院。 李源建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，李源建作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××77的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年1月17日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月17日向李源建上述信用卡转3150元、3150元、3150元、3150元、68550.26元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与李源建一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。李源建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与李源建签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向李源建名下卡号为62×××77的信用卡转账支付合计81150.26元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为李源建代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，李源建应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款81150.26元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、李源建于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款81150.26元及逾期还款利息（利息以81150.26元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取计993元，由李源建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5973号申请执行人张春正，男，1981年7月9日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人张春正与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1700元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张春正的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1700元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2675号 原告：王新国，男，汉族，生于1971年6月9日。 委托诉讼代理人：候谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。 法定代表人：冯勇慧，董事长。 委托诉讼代理人；陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人；赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。 第三人：向明贤，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省南部县。 原告王新国诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）、第三人向明贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新国及委托诉讼代理人侯谦、范炳凯，被告甘肃七建委托诉讼代理人陈玉萍、赵莉均到庭参加了诉讼，第三人向明贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：原告王新国未提供建设施工合同纠纷的基础法律关系的相关证据，本案在审理过程中也无法查明。原告王新国不属该案所争议的民事法律关系的主体。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王新国的起诉。 案件受理费65,480元，退回原告原告王新国。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  李明良 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  黄 瑛 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李若男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2524号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：罗开芳，女，汉族，1956年1月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人罗开芳申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2524号支付令，限令被申请人罗开芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2524号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2652号之二 申请人：安徽融城置地房地产开发有限公司,住无为县无城镇。 被执行人：丁立,男，汉族,住无为县十里。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年09月26日生效的(2019)皖0225民初3997号判决，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有价值385527.08元的财产。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3958号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：杨金棋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告杨金棋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对杨金棋的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60.70元，减半收取计30.35元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2121号申请执行人武汉市东西湖区XX局。被执行人XX公司。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人XX公司行政非诉执行一案中，被执行人XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十一日书记员  许鹏飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执926号之一申请执行人：田小玲，女，1956年02月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：袁可，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：曹祥国，男，1962年02月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：胡学慧，女，1964年07月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人田小玲、袁可与被执行人曹祥国、胡学慧民间借款纠纷一案中，因申请执行人田小玲、袁可于2019年10月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0202民初2734号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闵 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4054号原告：孙兆山，男，1963年2月23日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孙磊，男，1991年10月5日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，与原告孙兆山系父子关系。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：李兴海，男，1979年9月20日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告孙兆山与被告李兴海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙兆山及其委托诉讼代理人孙磊、被告李兴海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙兆山的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月至8月，原告由被告负责带领在十堰市龙门工业园附近工地干活，工资至今未完全结算，现尚欠5000元未付，故提起诉讼。被告李兴海辩称，原告不是给被告干活，原告要求被告支付工资无事实及法律依据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年，原告孙兆山应被告李兴海雇请，先后在其承包的十堰市白浪经济开发区龙门工业园龙门一路项目工地、陕西白河项目工地从事劳务。期间，被告李兴海又给原告孙兆山联系方式，让原告孙兆山到其弟李兴政承包的十堰市茅箭区柯家垭安置区项目工地从事劳务。事后，被告给付了部分劳务费，双方为剩余的5000元劳务费发生纠纷，原告孙兆山多次索要，被告李兴海先后在微信和通话中表明上述5000元劳务费由其偿付。本院认为，原告孙兆山为被告李兴海承包的工地提供劳务，应获得相应的劳动报酬；被告李兴海为原告孙兆山提供联系方式，原告孙兆山按其提供的联系方式到案外人承包的工地提供劳务，且该案外人与被告李兴海具有亲属关系，该劳务费与被告李兴海具有一定的关联性。加之事后被告李兴海又多次承诺上述劳务费由其支付，其承诺应当履行。故原告孙兆山的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李兴海于本判决书送达之日起五日内支付原告孙兆山劳务费5000元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兴海负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十一月四日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3024号 申请执行人：湖州亚马逊驱动技术有限公司，住所地:湖州市吴兴区东林镇竹青公路北侧（东林镇工业功能区北侧厂房）。统一社会信用代码:91330502MA28C4PE8J。 法定代表人：金财春，该公司执行董事。 被执行人：宁波赛特运动器材有限公司，住所地:宁波市江**庄桥街道庄桥大街**。统一社会信用代码:91330205079239507C。 申请执行人湖州亚马逊驱动技术有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1741号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为156611元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月05日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁波赛特运动器材有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人宁波赛特运动器材有限公司采取了罚款措施。 截至2019年11月05日，被执行人尚欠申请执行人156611元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3024号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十一月五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1583号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王俊植，男，1985年1月24日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市路桥区。因本案于2019年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王俊植犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王俊植及其辩护人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至5月27日期间，被告人王俊植与戴某、林某2（均已判决）等人结伙，频繁建立以微信抢红包扫雷形式进行赌博的赌博群，拉人进群以抢红包扫雷的方式进行赌博，每个赌博群内参与赌博人员约40到60人。林某2、戴某、王俊植等人按照规则以使用“免死”号免费抢红包抽头获利，使用“财务”号发给有关参赌人员奖励，戴某在赌博群内负责管理财务，具体管理“免死”号、“财务”号。期间共抽头获利43万余元，其中被告人王俊植抽头获利57470元。 2019年8月13日，台州市公安局路桥分局路北派出所民警在台州市路桥区碧中海洗浴中心抓获被告人王俊植。被告人王俊植归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王俊植在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊植和同案犯戴某、林某2的供述，证人陈某、赵某、林某1等的证言，扣押决定书及清单，银行卡交易明细，聊天记录截图，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊植以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王俊植归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊植犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年8月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王俊植的违法所得人民币57470元，依法予以追缴，上缴国库。 三、扣押的手机二部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  徐玲玲 人民陪审员  陈啸啸 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8515号 原告：陈海兰，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑焕彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告陈海兰与被告郑焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年10月9日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限。原告于当日交付借款，被告出具借条一张。现被告一直拖欠借款未还，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑焕彬于本判决生效之日起十日内归还陈海兰借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郑焕彬负担。 陈海兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑焕彬于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月六日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2627刑初125号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨通华，男，1974年2月28日生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住凯里市。2018年12月3日因涉嫌非法采矿被天柱县公安局刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于麻江县看守所。被告人龙正祥，绰号“大格”，男，1972年7月10日生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住凯里市。2018年12月11日因涉嫌非法采矿被天柱县公安局刑事拘留，2019年1月10日被天柱县公安局取保候审，2019年3月6日被天柱县人民检察院取保候审，2019年8月16日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人杨通华、龙正祥犯非法采矿罪，向本院提起公诉。经本案由黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院管辖后，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨通华、龙正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2017年9月至2018年5月期间，杨通华、龙正祥在贵州省凯里市龙场镇瓦窑村大山开办“凯里市华某养殖专业合作社”期间在该地发现铝矿，2017年9月19日，由杨能辉（另案处理）等出资69800元帮助杨通华、龙正祥购买吴家先、吴家俊两兄弟位于凯里市龙场镇虎庄村（原瓦窑村）大山的矿山进行无证开采。杨通华、龙正祥在未取得采矿相关手续的情况下，在凯里市龙场镇虎庄（原瓦窑村）大山吴某1、吴某2矿山非法开采高岭土、铝土矿，非法开采的铝土矿出售至杨某1、刘某1经营的“贵州诚祥腾辉贸易有限公司”，共7719.85吨，价值387303元。后杨通华又与吴某3达成每吨矿给予吴某355元提成的协议开采吴某3位于龙场镇大山的矿山，无证开采铝土矿，开采100余吨，获利13000余元。经贵州省地质矿产勘查开发局101地质大队进行岩矿分析及矿资源量核实，在吴某1、吴某2矿山非法开采高岭土2199吨，铝土矿6810吨，在吴某3矿山非法开采铝土矿310吨，共计9319吨，经凯里市价格认证中心对非法开采的矿进行价格认定，认定价值为933620元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证，被告人的供述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人杨通华、龙正祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款之规定，均应以非法采矿罪追究其刑事责任。建议对被告人杨通华、龙正祥在一年至三年有期徒刑范围内量刑。被告人杨通华、龙正祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月至2018年5月期间，杨通华、龙正祥在贵州省凯里市龙场镇瓦窑村大山开办“凯里市华某养殖专业合作社”期间在该地发现铝矿。2017年9月19日，由杨能辉（另案处理）等出资69800元帮助杨通华、龙正祥购买吴家先、吴家俊两兄弟位于凯里市龙场镇虎庄村（原瓦窑村）大山的矿山进行无证开采。杨通华、龙正祥在未取得采矿相关手续的情况下，在吴某1、吴某2矿山非法开采高岭土、铝土矿，开采的铝土矿出售至杨某1、刘某1经营的“贵州诚祥腾辉贸易有限公司”，共7719.85吨，价值387303元。后杨通华又与吴某3达成每吨矿给予吴某355元提成的协议开采吴某3位于龙场镇大山的矿山，无证开采铝土矿100余吨，获利13000余元。经贵州省地质矿产勘查开发局101地质大队进行岩矿分析及矿资源量核实，在吴某1、吴某2矿山非法开采高岭土2199吨，铝土矿6810吨，在吴某3矿山非法开采铝土矿310吨，共计9319吨，经凯里市价格认证中心对非法开采的矿进行价格认定，认定价值为933620元。另查明，案发后，被告人龙正祥于2018年12月11日到黔东南州公安局投案并交代其犯罪事实。亦查明，被告人杨通华因犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年4月11日被凯里市人民法院判决免于刑事处罚。上述事实，被告人杨通华、龙正祥在庭审过程中亦无异议。且有收案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书等程序性文书，并有证人刘某1、龙某1、龙某2、龙某3、吴某1、吴某2、吴某3、潘平翠、杨某2、宋某、刘某2、刘永发、王某、杨某3、唐某、刘某3、孙某、田某、黎某、蒋某、杨某4、杨某1、吴某4等人的证言，抓获经过及到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单、接受、调取证据材料清单、辨认笔录及照片、大山（尾巴坡）卫星图二张、辨认笔录及照片，黔东南州国土资源局委托贵州省地质矿产勘查开发局101地质大队核实的《凯里市龙场镇虎庄村（原瓦窑村）大山非法开采高岭土、铝土矿矿资源量核实报告》、凯里市自然资源局关于杨通华、龙正祥涉嫌非法采矿未办理采矿许可证的情况说明、凯里市价格认证中心价格认定结论书，企业基本信息，矿山合作开采协议书，凯里市人民法院（2017）黔2601刑初39号刑事判决书、行政处罚决定书，被告人杨通华、龙正祥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通华、龙正祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自非法采矿，并从中获利，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人杨通华、龙正祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙正祥案发后到公安机关投案并如实交代非法采矿的犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对其予以从轻处罚。本案中，被告人杨通华、龙正祥属共同作案，其中被告人杨通华作案2起，被告人龙正祥作案1起。被告人杨通华当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人龙正祥的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨通华、龙正祥在一年至三年有期徒刑范围内量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为了确保国家矿产资源不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条、第八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人杨通华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年6月2日止）。二、被告人龙正祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)三、被告人杨通华、龙正祥违法所得及其收益400303元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 欧阳建涛审判员 杨 仁 泉审判员 袁  静二〇一九年十一月十一日法官助理蒲慧琼书记员蒋光程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘健，男，1985年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴屾，男，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖泽秋，女，1987年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴德啟，男，汉族，1959年3月20日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金荣，女，汉族，1956年9月9日出生，住沈阳市皇姑区。再审申请人刘健与被申请人吴屾、吴德啟、陈金荣民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘健申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，吴德啟、陈金荣经人民法院正常传唤，拒不到庭，导致本应该认定成案件的主要证据无法质证。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出原审认定的借款金额有误的主张，因原审依据刘健与吴屾于2017年3月5日形成《欠条》以及吴屾于2017年3月6日、2017年6月23日通过支付宝分七次共还款37191.23元，于2017年3月11日通过其父银行账户转账还款7万元等事实，认定吴屾应偿还刘健借款本金552808.77元并无不当。申请人主张上述款项不是偿还《欠条》中的66万元，因缺乏事实及法律依据本院不予支持。关于申请人主张因吴德啟、陈金荣原审未出庭导致案件主要主要证据无法质证的问题，因申请人提供的录音资料并非是原审判决认定事实的主要证据。同时原审送达程序符合法律规定，吴德啟、陈金荣经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，故申请人的上述主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘健的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月二十一日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1297号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。被执行人：刘建业。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3212号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建业在中国农业银行股份有限公司滨州鲁北支行的存款6000元；二、冻结被执行人刘建业在中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处的存款6000元；三、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月七日书记员  赵汝彬
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执恢789号之二申请执行人：龙口市胶龙科贸有限公司。法定代表人：王岗，经理。委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被执行人：王思革。被执行人：张翠萍。本院在执行申请执行人龙口市胶龙科贸有限公司与被执行人王思革、张翠萍买卖合同纠纷一案中，依法于2019年11月4日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人王思革、张翠萍名下所有的位于松青小区9号楼2单元楼房及车库一处。2019年11月5日，买受人王骏以520000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、松青小区9号楼2单元楼房及车库的所有权归买受人王骏所有。松青小区9号楼2单元楼房及车库的所有权自本裁定送达买受人王骏时起转移。二、王骏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇一九年十一月十一日书记员  衣田甜
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初49号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人赵匡，男，1994年9月6日生，汉族，中专文化，山西省榆社县人，住榆社县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月27日被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]50号起诉书指控被告人赵匡犯交通肇事罪于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人赵匡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年4月12日，被告人赵匡驾驶晋Ｅ×××××小型普通客车，载着被害人赵某、张某1、张某2沿榆洪线由南向北行驶至榆社县南向阳村路段，撞到路西边树上，造成赵某死亡，张某1、张某2受伤，晋Ｅ×××××小型普通客车损坏，公路路产损坏的道路交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：赵某符合交通事故导致开放性颅脑损伤而死亡。经山西省榆社县公安局交通警察大队认定：赵匡承担全部责任，赵某、张某1、张某2不承担责任。案发后民事部分已赔偿，被告人赵匡取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人赵匡违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据材料予以证实。认为被告人赵匡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿并取得谅解，建议判处被告人赵匡七个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人赵匡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵匡违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵匡犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵匡赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵匡犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵匡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月一日 书记员  吴小川
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执639号 申请执行人:高春艾，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人:康世伟，男，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人高春艾与被执行人康世伟借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院做出的（2019）陕0828民初105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高春艾于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费2900元，财产保全费1520元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人康世伟名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人康世伟名下无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息、有存款，但已被本院其他案件冻结。 3、本院在被执行人康世伟户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，经查，被执行人康世伟名下位于佳县XX镇XX号有房产一套，但已被本院其他案件查封。 4、本院到被执行人康世伟单位调查，未发现被执行人的其他财产线索及下落。 5、本院于2019年10月21日向被执行人康世伟发出限制消费令，并作出限制消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人康世伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高春艾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十一月十六日 书记员  康晓荣 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2807号申请执行人：林宝建，男,1981年5月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘杰，男,1987年12月19日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人林宝建与被执行人刘杰合同纠纷一案，本院已根据林宝建申请，依据（2019）内2223民初2416号民事调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3648号 申请执行人：先进光电器材（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道横坪公路**，统一社会信用代码91440300797986697D。 法定代表人：张跃春，总经理。 被执行人：山东晶泰星光电科技有限公司，住所山东省泰安市新泰市经济开发区，统一社会信用代码9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6325号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员  隗凯军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7072号上诉人（原审原告）：铜山区轩祥机械加工厂，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。经营者：张敬伟，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：黄超生。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。上诉人铜山区轩祥机械加工厂（以下简称轩祥加工厂）因与被上诉人黄超生劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人轩祥加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实基本采信原仲裁裁决所认定的事实，上诉人认为有误。由于上诉人经营者张敬伟不懂法律，不知道铜山区轩祥机械加工厂仅仅是一个字号，不是企业法人单位，而是工商个体户性质，一审法院对此没有予以认定。同时加工厂从2011年成立后，也未年检注册过，加工厂最后并没有实际经营生产，一直处于吊销状态，实质上，张敬伟以个人名义雇佣被上诉人干的活，根本不是劳动关系。在被上诉人工伤认定、劳动能力鉴定以及劳动人事争议仲裁时，上诉人不懂法，没有提及双方关系应为提供劳务的雇佣关系。因此，上诉人认为既然该案法律关系自开始就错误了，那么该仲裁裁决书自然也就在认定事实上、法律程序上和适用法律上当然也就是错误的。一审人民法院又在原仲裁裁决的错误基础上作出判决，理应也是错误的。请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人黄超生答辩称，个体工商户雇用的职工可以认定工伤，个体工商户吊销状态不影响工伤认定，劳动局和一审法院已经认定上诉人与被上诉人是劳动关系，不存在是雇用关系的问题。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。轩祥加工厂向一审法院起诉请求：1、依法认定徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出的铜劳人仲案字（2019）第140-2错误；2、依法判决驳回黄超生的仲裁请求；3、诉讼费等相关费用由黄超生承担。一审法院经审理查明：黄超生系轩祥加工厂职工，2015年2月26日进入轩祥加工厂处工作，工种为杂工。2015年4月14日下午14时30分左右在轩祥加工厂处工作时受伤，次日起先后入住徐州市铜山区柳新镇卫生院、徐州矿务集团总医院进行治疗，被徐州矿务集团总医院诊断为：1、左拇指开放性骨折；2、左拇指甲板缺如。黄超生两次住院共25天。期间，轩祥加工厂没有安排人员护理，而是由黄超生父亲护理，黄超生未提供护理人员收入证明，轩祥加工厂亦未支付黄超生护理费。黄超生在职期间，轩祥加工厂没有为黄超生参加工伤保险。关于轩祥加工厂工资，双方均未提供相应证据。2018年1月5日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定黄超生所受伤害为工伤。2018年6月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄超生为十级伤残，无生活自理障碍。2019年，黄超生以诉请事由将轩祥加工厂诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请事项为要求轩祥加工厂支付1、医疗费324.87元、2、住院伙食补助费1250元、3、护理费2000元、4、停工留薪期工资36000元、5、一次性伤残补助金42000元、6、一次性工伤医疗补助金30000元、7、一次性伤残就业补助金15000元、交通费500元，共计127074.87元。同年4月24日，该委作出铜劳人仲案字【2019】第140-1号、140-2号仲裁裁决书，其中铜劳人仲案字【2019】第140-1号仲裁裁决书针对黄超生诉请的停工留薪期工资、医疗费进行了裁决，轩祥加工厂不服向徐州市中级人民法院申请撤销此裁决，中院依法驳回轩祥加工厂的申请。铜劳人仲案字【2019】第140-2号仲裁裁决书针对黄超生诉请的住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费进行了裁决，为非终局裁决。轩祥加工厂不服铜劳人仲案字【2019】第140-2号仲裁裁决书诉至本院。轩祥加工厂进而诉至本院。一审法院认为，根据查明事实，黄超生所受到的伤害经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，被申请人的工伤经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残无生活自理障碍，而轩祥加工厂未为被申请人缴纳工伤保险，故，依法应向被申请人承担工伤保险责任。轩祥加工厂作为经营者不懂法或其对法律的认识错误，不足以免除其相应的法律责任。关于黄超生主张的各项工伤待遇问题。1、一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资。关于黄超生的工资标准，双方均为提供证据证明。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，在双方当事人均未提供证据证明轩祥加工厂的工资标准的情况下，一审法院有权按照当地在岗职工平均工资标准计算，黄超生认可按照3918元计算，一审法院予以认可。故支持轩祥加工厂的一次性伤残补助金27426元（3918元/月*7月）。2、一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金，根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，十级伤残标准分别为15000元、30000元，本案中，双方均认可解除劳动关系时间为2015年7月13日，故黄超生主张的轩祥加工厂支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元，予以支持。3、关于护理费及住院伙食补助费，轩祥加工厂住院期间，黄超生并未派人护理，支持轩祥加工厂护理费2000元（25天*80元）、住院伙食补助费500元（25天*20元）；4、交通费，轩祥加工厂并未在统筹地区以外就医且未提供交通费票据，不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、轩祥加工厂于判决生效之日起十日内支付黄超生一次性伤残补助金27426元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元，共计74926元；二、驳回轩祥加工厂、黄超生其他诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，徐州市铜山区人力资源和社会保障局依职权认定黄超生在轩祥加工厂受到的事故伤害为工伤，该认定工伤决定书具有法律效力。轩祥加工厂现上诉主张其与黄超生之间不存在劳动关系，不应赔偿黄超生相关工伤保险待遇损失，无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人轩祥加工厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月五日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1361号本院立案执行的申请执行人周珊玲与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1976号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：郑尚红，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与郑尚红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十一月二十一日 书记员 余红佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托代理人：田铁石，系该行法律顾问。 委托代理人：辛星，系该行员工。 被告：邓景龙，男，1985年4月3日出生，其他信息不详。 被告：陈尧，女，1990年3月26日出生，其他信息不详。 被告：刘立斌，男，1987年11月4日出生，其他信息不详。 被告：杨双，女，1987年9月7日出生，其他信息不详。 被告：邓玉文，男，1956年11月16日出生，其他信息不详。 被告：丛国香，女，1958年11月16日出生，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行诉被告邓景龙、陈尧、刘立斌、杨双、邓玉文、丛国香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年9月29日，被告邓景龙、陈尧因养殖用款，向原告申请贷款，并与刘立斌、杨双、邓玉文、丛国香等成了联保小组，约定向原告申请借款人民币40,000元，被告刘立斌、杨双、邓玉文、丛国香等为其提供担保。当日签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2013年6月，被告邓景龙、陈尧未如期偿还，构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘立斌、杨双立即偿还本金欠款40,000.00万元及利息42,611.11元，截止2019年9月16日本息合计82,611.11元。2、被告刘立斌、杨双、邓玉文、丛国香对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。 本院认为，原告未提供被告邓景龙、陈尧、刘立斌、杨双、邓玉文、丛国香准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的起诉。 案件受理费933.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛鑫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3772号 申请执行人牟建平。 被执行人杨志勇。 本院在执行申请执行人牟建平与被执行人杨志勇为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4220号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3772号]。本案执行中，申请执行人牟建平与被执行人杨志勇达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十二日
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢232号卢丰收：高锋新颖建材（苏州）有限公司：卢丰收与高锋新颖建材（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，卢丰收向本院申请执行的(2018)苏0507民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2472号 申请执行人：孙晋相，男，汉族，1972年7月22日生，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨亮，男，汉族，1978年12月26日生，淮南市人，小学文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程晋广，男，汉族，1966年10月3日生，淮南市人，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孙晋相与杨亮、程晋广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4974号调解书向被执行人杨亮、程晋广发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨亮、程晋广纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20150元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月十四日 法官助理陶之娟 书记员辛意
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3557号原告：马晓辉，男，汉族，住址黑龙江省海伦市。委托代理人：赵春山，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告：代国兴，男，汉族，住址铁岭县。原告马晓辉与被告代国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓辉及委托代理人赵春山、被告代国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款26200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事收购废品工作，于2018年4月份开始将收购的纸壳废品出卖给被告。被告于2018年3月份至2018年10月份累计拖欠原告向其出售的废品费26200元，被告于2019年3月9日为原告出具欠条一份，至今原告多次催要未果。故原告为维护合法利益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告代国兴辩称：欠款数额及欠款时间属实，同意还款，但目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告马晓辉将其收购的纸壳废品出售给被告代国兴，被告于2019年3月9日为原告出具欠条一张，载明被告欠原告纸壳款26200元，该欠条有被告代国兴的签字捺印。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告马晓辉将收购的纸壳废品出售给被告代国兴，被告收到货物后应当给付原告货款，现被告拖欠原告货款26200元未给付，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告代国兴于本判决生效后三日内给付原告马晓辉货款26200元。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费455元（原告预交），由被告代国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  吉鹏宇二〇一九年十一月十一日书记员  李 超
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1055号 罪犯黄明，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长乐市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年11月1日作出（2013）融刑初字第1016号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月14日起至2024年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行期间，本院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更521号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年11月13日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年8月10日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金30000元，已于2016年9月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2023年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1091号申请执行人黄春兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人刘殷斌，男，1983年10月25日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人黄春兰与被执行人刘殷斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1203民初1933号民事调解书，依据该民事调解书：一、申请人黄春兰与被执行人刘殷斌民间借贷纠纷一案，双方一致同意以14000元结算，此款由被执行人刘殷斌于2019年2月2日前支付原告黄春兰5000元，余款9000元于2019年4月15日前一次性结清，如被告刘殷斌未按期足额履行，则原告可就本金14000元及利息（以14000元为本金，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按月利息1%计算）扣除已履行部分，就剩余款项一并申请法院强制执行；二、案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交，由被告于2019年2月2日前给付原告）；因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产登记、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2019年8月15日到被执行人所在基层组织调查，经查，被执行人目前下落不明。4.本院于2019年10月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本院于2019年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索,并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1933号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月六日书记员  仇一鸣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2944号申请执行人孙某某与宝应某某公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4763号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：梁国壮。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3169号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币50.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3169号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3169号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘晓阳