wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2634号申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司,住安徽省天长市。被执行人：胡敬南,男,19870727出生,32岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：陈俊霞,女,19900202出生,29岁,汉族,住安徽省天长市。合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与胡敬南、陈俊霞物业服务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初2863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡敬南、陈俊霞未履行生效法律文书确定的义务，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初2863号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十一月二十六日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执843号 申请执行人：安图县林业局，住所吉林省安图县。 法定代表人：王建国，局长 被执行人：孙字花，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人安图县林业局与被执行人孙字花借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）吉2426行审65号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人安图县林业局于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙字花立即缴纳罚款31000元，案件受理费50元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年11月15日本院向被执行人孙字花邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年11月14日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人孙字花有股票证券、工商登记、银行存款及金融理财产品信息。未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。 3、本院于2019年11月21日通过“点对点”查控未发现被执行人孙字花名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。 4、本院于2019年11月27日限制被执行人孙字花进行高消费活动并列入失信被执行人名单。 5、2019年11月27日，本院到孙字花住所地东山村村委会进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人安图县林业局表示认可法院执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  曹振宏 审判员  祝顺伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 健
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2415号 原告桂林金安物业服务有限公司，住所地：桂林市中山北路**锦绣乐园**。 法定代表人陈敏，总经理。 委托诉讼代理人陈萍，公司员工。 被告马鸿刚，男，1964年10月25日出生，广西桂林市人，原系灵川县八里街水岸新城小区15栋3单元1402号房业主，住桂林市叠彩区。 被告甘东红，女，1963年2月4日出生，广西桂林市人，原系灵川县八里街水岸新城小区15栋3单元1402号房业主。住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林金安物业服务有限公司诉被告马鸿刚、甘东红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告马鸿刚、甘东红的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告马鸿刚、甘东红的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月十三日 书记员  李颂薇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1741号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：王帅，男，1990年1月29日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告王帅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王帅偿还信用卡透支本金10192.42元、利息2478.88元（利息暂计算至2019年6月2日），合计本息12671.30元；及上述欠款实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。王帅未做答辩。本院查明的事实：一、2016年12月5日，王帅向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向王帅核发信用卡，卡号为62×××82；三、截至2019年8月2日，王帅共拖欠借款本金10192.42元、利息2478.88元，共计12671.30元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王帅未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求王帅偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王帅于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金10192.42元、利息2478.88元（计算至2019年6月2日），合计12671.30元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费450元，均由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5341号原告：肖某某1，男，汉族，1984年6月11日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖某某2，男，汉族，1973年2月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被告：陈某，女，汉族，1977年12月11日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。原告肖某某1诉被告肖某某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告肖某某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某1以其需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。原告肖某某1的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某1撤回起诉。案件受理费人民币2408元，减半收取人民币1204元，由原告肖某某1负担。审判员  汪丽萍二〇一九年十一月十四日法官助理李秋莹书记员吴利刚（代）
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初82号原告杨敬科，男，1980年6月5日出生，汉族，住博兴县。原告王小霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告杨敬科、王小霞诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨敬科、王小霞，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬科、王小霞诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月6日作出博费征决〔2018〕559号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）24号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告杨敬科、王小霞向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告杨敬科、王小霞于2016年11月28日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年9月6日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕559号社会抚养费征收决定书，决定对原告杨敬科、王小霞分别征收社会抚养费40128元，共计80256元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月21日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）24号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为80256元；二、被告同意二原告于2019年11月21日缴纳20256元，于2020年3月1日前缴纳30000元，剩余30000元于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对杨敬科、王小霞强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）24号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月21日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）24号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告杨敬科、王小霞负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十六日法官助理田婧书记员许梦琦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3510号上诉人（原审被告）穴某，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管某，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人张景华，山东天衢律师事务所律师。上诉人穴某因与被上诉人管某抚养权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人穴某于2019年11月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，穴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许穴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人穴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鲲审判员 王晓丽审判员 李 敏二〇一九年十一月二十六日法官助理杨娜书记员夏青
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢351号申请执行人:亢宏程,男。被执行人:庄绪生,男。本院申请执行人亢宏程与被执行人庄绪生民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00815号民事判决书已发生法律效力。被执行人庄绪生逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高莉于2019年5月16日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月19日、2019年10月24日通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（等待处理）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。4.本院于2019年10月24日对被执行人庄绪生采取限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月十五日书记员 杨 昊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3072号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路。法定代表人：周红星，董事长。统一社会信用代码：914112005962662986。委托诉讼代理人：陈晓毅、张峰，男，该公司员工。特别代理。被告：赵萌，男，汉族，1989年8月19日出生，住卢氏县。被告：杜苗杨，女，汉族，1991年1月10日出生，住卢氏县。被告：孙明军，男，汉族，1973年4月6日出生，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司与被告赵萌、杜苗杨、孙明军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司委托的诉讼代理人陈晓毅、张峰，被告赵萌及被告孙明军委托的诉讼代理人姚德峰均到庭参加诉讼，被告杜苗杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵萌、杜苗杨还本金50,000元及利息（自2019年7月21日起至实际还款之日止的利息，罚息、复利，该利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》的约定计算至付清之日；2．判令被告孙明军对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月30日，卢氏中原村镇银行股份有限公司与赵萌、杜苗杨、孙明军签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额50,000元，月利11‰；借款期限12个月，2018年7月30日至2019年7月29日，还款总期数为12期；逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利率上浮50%；未按约定用途使用借款，罚息利率按额合同约定利息上浮100%；被告孙明军提供连带责任保证（孙明军签字确认，保证范围本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权支出或者垫付的费用，实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费；原告依约发放贷款50,000元。2019年7月21日，原告多次催款赵萌、杜苗杨拒不偿还，被告孙明军也拒不承担连带保证责任。根据法律、法规的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。赵萌辩称，涉案借款不是我用的，是孙明军用的，利息也是孙明军偿还的。孙明军辩称，1．借款和担保均属实，没有异议。2．孙明军是担保人的身份，应当由借款人先行偿还。杜苗杨未答辩。经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告赵萌与被告杜苗杨系夫妻关系。以上事实有原告提交的借款申请书、保证人责任书、借款担保合同、借款凭证等证据及当事人的陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按约定的期限返还借款及利息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款担保人应当在担保合同约定担保范围内承担担保责任。本案中赵萌是借款人，杜苗杨是共同借款人，且二人是夫妻关系，故应当承担本案借款的还款责任。被告孙明军负担的是连带还款担保责任，故在被告赵萌、杜苗杨不能偿还欠款本金及利息的情况下，原告有权要求被告孙明军在担保责任范围内承担还款责任。关于原告主张的利息问题，合同期限内的利息原告主张的起始时间是2019年7月21日，合同签订的到期还款日是2019年7月29日，故上述时间段属于原告应该得到的合同期限内利息；关于逾期利息，根据合同约定，应从逾期日开始计算。关于赵萌辩称钱是孙明军用的意见，本院认为根据合同的相对性原则，赵萌的上述辩解意见与本案无关联，本院不予评判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵萌、杜苗杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司本金50,000元及利息、逾期利息，利息按合同约定利率11‰，从2019年7月21日起至2019年7月29日止，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算，从2019年7月30日起计至本判决确定的还款之日止；二、被告孙明军对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告赵萌、杜苗杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 朱  金  鹏二〇一九年十一月十九日书记员 郭昱君（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩344号 被罚款人：胡雄英。 本院在执行（2019）湘1003执1773号申请执行人李祝英与被执行人胡雄英租赁合同纠纷一案中，查明胡雄英拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡雄英罚款500元，限于2019年11月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1773号张某某：被执行人张某某罚金一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822刑初135号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理并于2019年11月19日立案执行，责令被执行人张某某立即缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年11月28日通过陕西审判管理系统短信发送平台向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书后，被执行人张某某主动向陕西省非税收待解缴科目在中国建设银行榆林西沙支行610105698156313310008000001账户内缴纳罚金2000元。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1773号案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1420号 申请执行人：张久林，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县千佛寺村民委员会。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代表人：刘万儒。 申请执行人张久林与被执行人丰宁满族自治县千佛寺村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46004.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月15日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中查明，被执行人丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会在凤山镇农经站账户内资金被另案冻结，而且冻结金额较大；通过网络查控系统对银行存款、工商信息、车辆等进行查询，为发现被执行人有可供执行的财产； 六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人丰宁满族自治县千佛寺村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初424号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈冀宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5553号被执行人徐维成，男，汉族，1973年2月24日出生。关于本院刑事审判庭移送被执行人徐维成犯盗窃罪并处刑事罚金一案，本院做出（2019）豫0103刑初341号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人缴纳3000元罚金的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月28日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2019年11月1日将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5553号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十九日书记员 赵海峰
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2601号关于追缴被执行人吴蓉蓉违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴蓉蓉没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人吴蓉蓉已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2601号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执656号 申请执行人：董某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人董某申请执行被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初482号生效民事判决书确定：被告黄某于本判决生效后十日内一次性支付原告董某欠款16688元及逾期利息9048.5元。本案于2019年8月7日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。经查，被执行人黄某名下有银行存款共计10000元，本院依法于2019年11月21日依法扣划了被执行人黄某银行账户10000元，申请执行人董某在（2019）甘0523执657号案件中领取了该案款。其余银行（包括互联网银行）账户有零星存款，申请执行人董某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，2019年11月14日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人黄某的不动产登记信息，被执行人黄某名下未发现有不动产登记信息。2019年11月14日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人黄某的工商登记信息，被执行人黄某系甘谷县大庄镇芦家湾农民供销互助合作社成员。 在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人黄某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2019年10月14日将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月13日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人黄某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月十九日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1534号 原告：贺州市八步区民政局，住所地:贺州市八步区建设中路**。 法定代表人：岑军，局长。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：于发富，男，汉族，1981年6月21日出生，住贺州市八步区。 原告贺州市八步区民政局与被告于发富不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区民政局撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贺州市八步区民政局负担。 审 判 长  韦 城 人民陪审员  黄家美 人民陪审员  于发扬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 俊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1844号申请执行人：高军杰，女，汉族，1973年11月5日出生，住扶沟县。被执行人：张卫杰，男，汉族，1972年6月28日生，住扶沟县。本院在执行高军杰与张卫杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高军杰自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3192号罪犯严波波，男，生于1983年3月8日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年2月21日作出(2017)鄂9005刑初23号刑事判决，以被告人严波波犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币12000元；判令其与同案被告人返还被害人毕鸿林被盗车辆。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严波波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯严波波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯严波波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严波波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币12000元；未履行退赔损失义务。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严波波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行退缴赃物返还被害人之义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯严波波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月3日止）；对尚未履行完毕的退缴赃物返还被害人之义务仍须继续履行，具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1472号 原告：图们市图们江供热有限公司。 法定代表人：张维友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱家林。 被告：李春玉，女，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市图们江供热有限公司与被告李春玉供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们江供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已经履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 香
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢240号申请执行人：孙林成,男性,1957年7月6日出生,住萝北县被执行人：陈德胜,男性,1970年6月17日出生,住萝北县本院在执行孙林成与陈德胜劳务合同纠纷一案中，申请标的额15282.5元。本院于2019年11月18日依法向被执行人孙顺华送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月18日对被执行人陈德胜发布限制消费令。截止至2019年11月18日，被执行人尚欠15282.5元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  刘传军二〇一九年十一月十八日书记员  谷孝峰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1012号 申请执行人:胡阳，男，1985年12月11日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：江西报恩堂药业有限公司，住所地吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码91360825775854351F。 法定代表人张晶晶，该公司执行董事。 我院作出的(2019）赣0825民初906号民事判决书已经生效，申请人于2019年11月4日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西报恩堂药业有限公司的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人江西报恩堂药业有限公司的收入5万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年十一月五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初861号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘浩云，男，1988年11月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省丰城市，住长沙市高新区。2011年5月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年9月30日刑满释放。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，2019年11月18日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］844号起诉书指控被告人刘浩云犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘浩云于2017年年底至2018年11月期间，在长沙市高新区的家中，通过ＱＱ、微信等方式从他人手中获取包含有公民姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等在内的公民个人信息，用于注册“掌上生活”、“京东”等各种ＡＰＰ账号以获取返利。经鉴定，从被告人刘浩云所使用的手机中的ＱＱ和微信聊天记录中提取到公民个人信息共计12××××5条。2019年1月10日，被告人刘浩云经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘浩云于2019年11月7日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘浩云违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人刘浩云曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘浩云具有经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人刘浩云一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人刘浩云在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩云犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘浩云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日起至2020年8月2日止，先行羁押十五天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十日法官助理李泱书记员张睿亮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2835号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：李喜清，男，1953年10月26日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告李喜清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执988号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行。被执行人：安玉凤。本院执行昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行与安玉凤合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人安玉凤的工资账户，申请人昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行向我院申请通过每月扣划被执行人安玉凤工资的方式分期履行偿还债务至全部偿还完毕。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月十一日书记员  李 航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28631号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨旭，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人郑银到庭参加了诉讼。被告杨旭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨旭立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65633.12元（其中本金63931.83元、利息1581.44元、罚息119.85元）；2、被告杨旭向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5622.3元；3、被告杨旭向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额65633.12元为基数，自2015年8月31日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉讼费由被告杨旭承担。事实与理由：2014年9月10日，被告杨旭与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告杨旭以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率1.9%。其后，重银解放碑支行于2014年9月10日向被告杨旭发放借款80000元。原告平安财保公司于2015年8月31日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计65633.12元。之后，重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告杨旭进行催收，被告杨旭始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现特提出上述诉讼请求。被告杨旭未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告杨旭与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告杨旭提供借款80000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2014年9月5日，被告杨旭就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2014年9月10日向被告杨旭发放借款80000元后，被告杨旭未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年8月31日向重银解放碑支行支付理赔款合计65633.12元，其中本金63931.83元、利息1581.44元、罚息119.85元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年8月31日，被告杨旭尚欠保险费5622.3元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨旭与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告杨旭与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2014年9月10日向被告杨旭支付借款80000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告杨旭未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告杨旭归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告杨旭收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告杨旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旭自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65633.12元，并支付从2015年8月31日起至付清之日止，以理赔款65633.12元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告杨旭自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5622.3元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1487元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2483号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：谷满昌，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：杨利利，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：吴国民，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告谷满昌、杨利利、吴国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。被执行人：乐建杨，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：曾玉梅，女，1974年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人乐建杨、曾玉梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2019年11月15日向本院提出撤回（2019）鄂1224执1171号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十五日书记员  雷自成
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初67号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：文峰区氧吧时尚娱乐会所，住，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口东南角/div>经营者：李英显。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯丽，大沧海律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文峰区氧吧时尚娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4319.78元，减半收取2159.89元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪冉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执578号之一 申请执行人：王凤辉,男，1963年10月10日出生，汉族,居民，住宁化县。 被执行人：罗能水，男,1967年6月13日出生,汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人王凤辉与被执行人罗能水借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初533号民事调解书发生法律效力后，因被执行人罗能水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100,000元及自2017年10月12日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，并承担本案执行费1,400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗能水发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗能水发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗能水银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｇ×××××东风标致牌轿车和闽Ｇ×××××扬子牌轻型普通货车（注册时间2001年）各一辆，经向宁化县公安局交通警察大队车辆管理所查询，得知闽Ｇ×××××东风标致牌轿车已过户，故无法查封，另因闽Ｇ×××××扬子牌轻型普通货车年份已久，经征询申请执行人意见，申请执行人同意不查封处置该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人罗能水无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人罗能水拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人去向不明，故未能实际采取拘留措施。 6.本院于2019年10月16日到被执行人罗能水位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人罗能水不在家中，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢 静
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执356号 申请执行人：本溪市南芬区人民法院,住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路**。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：刘某某，男，1964年8月3日出生于辽阳市辽阳县，汉族，初中文化，农民，原住辽阳市辽阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；追缴违法所得101200元。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与刘某某罚金一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）辽0505刑初77号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市南芬区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付违法所得101200元。在执行过程中，经向金融机构查询刘某某的银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向村民委员会调查被执行人刘某某劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，经合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）辽0505刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执844号申请执行人：杨德彪，男，1975年8月18日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张继波，男，1969年9月7日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨德彪与被执行人张继波运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1273号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢245号 申请执行人张惠平，男，汉族，1975年2月8日出生，住涟源市。 被执行人尹爱珍，男，汉族，1971年6月28日出生，住涟源市。 被执行人颜建海，男，汉族，1969年5月4日出生，住涟源市。 被执行人颜芝芬，女，汉族，1975年4月16日出生，住涟源市。 申请执行人聂广球申请被执行人尹爱珍、颜建海、颜芝芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现申请执行人聂广球向本院提交了书面的撤销执行申请书，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2019湘13**执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  谭周盛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12831号 原告：倪志发，男，1962年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪一鸣，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：卢根良，男，1950年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告倪志发与被告卢根良建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪志发于2019年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告卢根良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告倪志发撤回对被告卢根良的起诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告倪志发负担。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 冀留航
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1800号申请执行人：樊强，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市福顺德商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐斌，经理。申请执行人樊强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3437号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市福顺德商贸有限公司应偿还申请执行人借款本息2350000元及资金占用期间的利息（自2016年5月11日起至代偿款付清之日止以尚欠代偿款为基数按照年利率12%计算），并承担案件受理费14445元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人从2020年起,每年12月31日前支付15万元直至本息2350000元付清为止，其余利息自愿放弃；二、若未按期足额履行，申请执行人则申请恢复执行原生效法律文书；三、案件受理费14445元、执行费35300元由被执行人承担（均未支付）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人樊强同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1800号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月十九日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执307号 申请执行人赵梅梅，女，汉族，1989年12月10日出生，住垣曲县。 被执行人曹郭云，男，汉族，1981年12月11日出生，住垣曲县。 申请执行人赵梅梅与被执行人曹郭云民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息6990.49元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月24日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年8月1日通过垣曲县不动产登记中心对被执行人曹郭云名下的不动产情况予以查询，无不动产登记。 本院于2019年8月1日通过垣曲县房产管理所对被执行人曹郭云名下的房产登记情况予以查询，无房产登记。 本院已对被执行人限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6990.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王明杰 审判员 贾鹏鹏 审判员文小选 二0一九年十一月二十六日 书记员 张雪樱
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初2824号原告:李某某,男,1965年4月2日生,回族,住河北省黄骅市。原告：宋某某，女，1968年9月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：闫某某，男，1967年12月20日生，汉族，住河北省吴桥县。被告：吴桥某某某汽车销售有限公司。地址吴桥县桑园镇桑宁路北侧。法定代表人程某某，任公司经理。被告程某某，男，1964年4月6日生，汉族，住吴桥县。原告李某某、宋某某诉被告闫某某、被告吴桥某某某汽车销售有限公司、被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告李某某、宋某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴桥某某某汽车销售有限公司、被告程某某的起诉。本院认为，原告李某某、宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、宋某某撤回对被告吴桥某某某汽车销售有限公司、被告程某某的起诉。审判长 杨 静审判员 刘 晓审判员 范 超二〇一九年十一月十九日书记员 张璐璐
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初125号原告经龙辉，男，汉族，1994年6月7日生，住郑州市新郑市。委托代理人李萍，女，河南碧轩律师事务所律师。被告周口市公安局港口物流产业集聚区分局。法定代表人何学民，男，该分局局长。原告经龙辉诉被告周口市公安局港口物流产业集聚区分局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告经龙辉以被告愿意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告以被告愿意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告经龙辉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告经龙辉承担。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  凡中原
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2614号之十五被执行人程桂平，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币49788.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执806号之一 申请执行人：张斌，男，1977年7月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：李海，男，1977年2月13日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人李海邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年5月21日、2019年9月28日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人李海名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人李海无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息，2019年7月21日，本院依法将被执行人李海限制高消费。 现因申请执行人张斌也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的29116.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月一日 书记员  王亚茹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3058号原告：欧阳忠虎，男，1973年10月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：欧阳忠胜，男，1977年6月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：尹美杰，男，1965年1月24日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告欧阳忠虎与被告尹美杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告欧阳忠虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在工作上相识的朋友。2018年9月15日，被告向原告借款20000元，用于偿还被告欠湖南桂阳农村商业银行飞仙支行贷款，当时约好一个月清偿借款。可借款到期后被告并没有还款，原告追讨，被告以各种理由搪塞，甚至不接电话，至今仍未还款。原告特向法院提起诉讼，请法院判如所诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。根据原告提供的被告住址,本院以邮寄送达方式向被告送达时因原址查无此人被退回,按原告提供的被告住址无法通知被告应诉。原告未能提供被告现居住的地址供本院进行送达，应视为被告不明确，本院对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回欧阳忠虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  唐桂清二〇一九年十一月十一日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢107号之二 申请执行人：倪文华，男，汉族，1967年10月16出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：黄新华，男，汉族，1956年1月24出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：威远县佳盛陶瓷厂。住所地：四川省威远县铺子湾镇红星村十三社。组织机构代码：L0776079-3。 法定代表人：黄新华，厂长。 申请执行人倪文华依据本院（2007）威民一初字第398号民事判决书申请恢复执行黄新华、威远县佳盛陶瓷厂其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本息40万元。在执行中，查明被执行人黄新华于2017年10月17日因病死亡，其仅有的遗产，即位于本县严陵镇半边街92号住宅用房(产权号00××99)，本院于2019年10月31日在产权登记部门登记查封，申请执行人表示暂不处置。查明被执行人威远县佳盛陶瓷厂已歇业。经网络执行查控系统调查，查明被执行人均无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无不动产、无国土、无住房公积金、无矿产采矿权等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的借款本息40万元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月七日 书记员 黄程祥
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5298号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：万盛友，男，1990年7月29日出生，汉族，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告万盛友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万盛友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万盛友归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计11069.92元（截止账单日2019年7月7日）：其中本金10696.27元、利息155.1元、逾期还款违约金179.36元、消费手续费等39.19元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告万盛友向原告申请贷记卡，于2014年11月21日开户，卡号为：62×××57。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月7日，被告仍欠原告透支本金10696.27元、利息155.1元、逾期还款违约金179.36元、消费手续费39.19元共计11069.92元。此后，虽经原告多次催收，被告万盛友至今分文未付。被告万盛友未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告万盛友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年7月7日，被告万盛友在使用卡号62×××57信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金10696.27元、利息155.1元、逾期还款违约金179.36元、消费手续费等39.19元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告万盛友立即归还截止2019年7月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计11069.92元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万盛友在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币10696.27元、截至2019年7月7日的利息155.1元、逾期还款违约金179.36元、消费手续费39.19元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年7月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告万盛友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十七日法官助理聂露书记员符林
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3547号 原告：宁波银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：91330211704883606H），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东邑北路**。 主要负责人：蒋佩勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：史珺，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，该支行工作人员。 被告：王海林，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省。 原告宁波银行股份有限公司镇海支行与被告王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司镇海支行的委托诉讼代理人史珺到庭参加诉讼，被告王海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告宁波银行股份有限公司镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告贷款本金50000元，利息3632.19元（利息暂计算至2019年8月14日，之后至实际还款之日止利息、罚息、复利按合同约定收取）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元，支付至2019年8月14日止的利息3523.66元、复利108.53元，并支付自2019年8月15日起至实际履行日止按《个人最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额借款合同》、宁波银行个人授信贷款借款借据、利息清单各一份，欲证明以上事实。 被告王海林未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月2日； 二、借款金额：50000元； 三、约定利息：借款利率为年利率10.80%，借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利； 四、款项交付：2018年11月2日交付50000元； 五、借款用途：消费贷款； 六、还款期限：2019年11月2日，每月20日结息，期末本息一次付清； 七、还款情况：本金未返还，利息支付至2018年12月20日； 八、尚欠本息：本金50000元，至2019年8月14日止的利息3523.66元、复利108.53元，自2019年8月15日起至实际履行日止按《个人最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海林返还原告宁波银行股份有限公司镇海支行借款本金50000元，支付至2019年8月14日止的利息3523.66元、复利108.53元，并支付自2019年8月15日起至实际履行日止按《个人最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取570.50元，由被告王海林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  何园园
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2706号上诉人（原审被告）：郑慧峰，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵勇敢，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审原告）：殷长生，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谭明丽，女，汉族，1972年3月14日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人郑慧峰因与被上诉人殷长生买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑慧峰的委托诉讼代理人赵勇敢，被上诉人殷长生及其委托诉讼代理人谭明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑慧峰上诉请求：依法改判上诉人支付货款数额为33100元。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人提供的1万元收条，是上诉人用现金支付的货款。按买卖惯例，如果该收据为清欠其他欠款，被上诉人应在收款条上标明。被上诉人应提供证据证明1万元收条是清欠其他欠款。上诉人在一审时未及时多答辩状进行修改，加上开庭疏忽，以至于答辩状数额与上诉人提交证据证明还款数额不符。2017年11月6日为复印件问题，因开庭时证据原件不在上诉人处，加上不是专业人士，不知道开庭时要出示证据原件。殷长生辩称，1万元支付款项是在涉案欠条之前，不包含在该欠条之中。5000元的收条是在打过欠条之后上诉人又过来买茶叶，是新的买卖关系，还的是欠条之后发生的货款。请求驳回上诉，维持原判。殷长生向一审法院起诉请求：1．判令被告支付拖欠茶叶款53100元，并支付滞纳金（自2017年6月22日起至2019年5月21日按日万分之二计算暂计7200元，此后的滞纳金自2019年5月22日起按日万分之二计算至货款付清之日止）。一审法院认定事实：原告殷长生向被告郑慧峰供应茶叶，双方多次发生业务往来。2017年6月21日，经双方核算，被告郑慧峰拖欠原告殷长生2016年至2017年3月13日期间的茶叶款共计53100元，并由被告郑慧峰于当日出具欠条一份。此后双方又陆续发生业务往来，2018年7月26日，被告郑慧峰支付所欠茶叶款5000元，余款48100元经催要无果，原告殷长生于2019年5月21日诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告殷长生向被告郑慧峰供应茶叶，双方形成买卖合同关系，原告殷长生供应茶叶后，被告郑慧峰应及时支付全部茶叶款。被告郑慧峰未履行支付全部茶叶款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告殷长生要求被告郑慧峰支付拖欠的茶叶款53100元，因被告郑慧峰已付款5000元，现尚欠48100元未付，故被告郑慧峰应支付原告殷长生茶叶款48100元，超出此部分的诉讼请求，不予支持。原告殷长生主张的滞纳金，实为逾期付款利息，本案中，被告郑慧峰出具欠条时，双方未约定逾期付款利息按照日万分之二计算，故被告郑慧峰应自2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告殷长生支付逾期付款利息，超出此部分的诉讼请求，不予支持。被告郑慧峰辩称，其出具欠条后已付款20000元，因原告殷长生对此并不认可，且其所提供的证据也不足以证明其主张，该辩称意见不能成立。另被告郑慧峰辩称，其未支付欠款的原因是原告殷长生没有提供相应的发票，因原、被告之间并没有合同约定，以开具发票作为付款的前提条件，支付货款为合同的主义务，开具票据为合同的附随义务，被告不能以原告未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由，故辩解理由不能成立。依法判决：一、被告郑慧峰于本判决生效之日起十日内支付原告殷长生货款48100元并支付利息；二、驳回原告殷长生的其他诉讼请求。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告殷长生负担62元，被告郑慧峰负担592元。二审中，双方提供的收款收据证据均非新证据范畴，不足以推翻一审所作事实认定，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是郑慧峰欠付茶叶款的数额是多少。关于郑慧峰一审提交的2017年11月6日收款收据的证据效力问题，该收款收据为复印件，从外观上看存在笔迹不一致情形，且证据的证明内容与答辩意见相矛盾，一审对此不予采信符合证据规则的相关规定，本院予以认可。郑慧峰不能提交充分证据证明欠款实际清偿情况，应承担不利后果。一审结合本案现有证据查明事实并无不当，郑慧峰上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑慧峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由郑慧峰负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十一月十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3434号原告：石吉利，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。被告：李小刚，男，1986年7月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告石吉利与被告李小刚返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法进行审理,原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石吉利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石吉利撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审 判 长  张洪新人民陪审员  孙力辉人民陪审员  王丽华二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 凯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5600号原告：南京泊斯诺电子科技有限公司，统一社会信用代码913201135672198048，住所地在栖霞区燕子矶街道小岗下**。法定代表人：项晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕阿文，系该公司员工。被告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，统一社会信用代码91440300279398406U，，住所地在深圳市龙岗区南湾街道李朗路**法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗培原，系该公司员工。原告南京泊斯诺电子科技有限公司（简称泊斯诺公司）与被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司（简称怡亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告泊斯诺公司诉称，原、被告自2014年9月起建立买卖合同关系，由原告从被告处采购相关产品并支付货款，被告根据双方约定，按照产品销量给予原告一定比例的返利。2017年11月24日，被告通过邮件方式致函原告，确认2017年度应向原告支付产品返利920742元。2017年12月27日，原告再次向被告采购产品，使用返点345575元。截止2017年12月27日，被告累计尚欠原告返利575167元。2019年7月2日，上海远阔电子科技有限公司（简称远阔公司）与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的263700元债权以及与此相关的其他权利一并转让给了原告，并通知了被告。截止目前，被告累计拖欠原告返利838867元。经原告催要，被告一直未付款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付返利款838867元及逾期付款利息损失并承担诉讼费用。被告怡亚通公司向本院就管辖权提出异议，并提交了2015年10月21日原、被告签订的《购销协议》，该协议约定管辖法院为被告所在地法院，而被告协议约定地址和实际经营地均位于深圳市龙岗区，故被告认为本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，涉案原、被告于2015年10月21日签订的《购销协议》明确约定约定“甲方：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，，地址深圳市龙岗区南湾街道李朗路**怡亚通供应链整合物流中心****”“发生纠纷时双方应及时协商解决，引起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院审理”，现原告因双方购销协议发生纠纷提起诉讼，依约应当向合同约定的甲方怡亚通公司所在地人民法院起诉，而合同约定甲方怡亚通公司地址为深圳市龙岗区南湾街道李朗路3号怡亚通供应链整合物流中心，而被告到庭也陈述其实际经营地位于该地址，而该地址不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十一月二十一日见习书记员  刘 露
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保343号杨某某、乔世兵、姬春艳、乔彦平、乔永飞：申请人杨某某与被保全人乔世兵等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10114号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请：对被申请人乔世兵、姬春艳、乔彦平、乔永飞名下价值46万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保343号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。  二〇一九年十一月一日   1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1527号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王相武金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5369号原告：刘东方，男，汉族，1972年6月10日生，住郸城县。委托代理人：谢向东，系郸城县法律援助中心律师。被告：王全喜，男，汉族，1979年10月24日生，住郸城县。原告刘东方与被告王全喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东方的委托代理人谢向东、被告王全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东方向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款4万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告村经营一沙场，因家庭原因，需转让。2018年8月14日，原、被告经协商，原告以7万元的价格将该沙场转让给被告。被告当时支付了3万元，下余4万元给原告出具了欠条。该款经多次催要，被告均推脱不还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王全喜辩称，原告在把沙场卖给我之前，已经把沙场抵押给郸城县宜路信用社，原告刘东方并没有把抵押事实告知于我，现在银行要求沙场还贷款，我要是把钱偿还给刘东方，那么银行会把沙场里的财物收走，我就啥也不落了。刘东方租沙场的地，没有把租金给别人，刘东方已经把沙场的树作给我了，现在出租方也不让我把沙场的树处置了。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告王全喜给原告刘东方出具条据一份，内容为“欠条欠肆万元整沙厂王全喜18年8月14日”。后原告刘东方多次催要该欠款未果，诉至来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告刘东方提供的条据显示被告王全喜欠原告刘东方40000元，被告王全喜对该条据也无异议。被告王全喜辩称该沙厂已经抵押给银行，因未提供证据证明，本院不予支持。故被告王全喜应偿还原告刘东方欠款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王全喜偿还原告刘东方欠款40000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十一月六日书记员  王森
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9577号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路**。 负责人：丁水林。 委托诉讼代理人：钱冠军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢旭薇，女，系公司员工。 被告：顾荣新，男，1968年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：柳晓文，女，1966年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何建红，男，1969年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行（以下简称恒信银行）与被告顾荣新、柳晓文、何建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，由审判员裘彬彬独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告恒信银行之委托诉讼代理人钱冠军到庭参加诉讼。被告顾荣新、柳晓文、何建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告恒信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾荣新立即偿还结欠原告的借款本金金200000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）7675.79元，合计207675.79元（利息算至2019年3月29日)，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；2、判令被告柳晓文、何建红对被告马凤祥的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告顾荣新、柳晓文、何建红共同签订了编号为8971120180021615个人保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月14日至2019年9月13日止，在上述期限内，借款人可使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为货款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2018年9月14日依约发放了贷款20万元，月利率为0.60175%，货款发放后被告顾荣新未依约按时付息，利息未支付超过3个月，被告柳晓文、何建红也未履行担保之责，至2019年3月29日仍结欠本金200000元，结欠利息7675.79元。为维护原告合法权益，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，原告恒信银行于2019年10月11日变更企业名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，原名称为浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾荣新应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行借款本金200000元，并支付该款自2018年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告柳晓文、何建红对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2208元，由被告顾荣新、柳晓文、何建红共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理唐明耀 书记员王银芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7221号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：杨德礼，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告杨德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2621号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住洞口县文昌街道办事处双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 被告：曾照文，男，1989年1月30日生，汉族，，住湖南省邵阳市双清区 被告：湖南鑫和置业有限公司，住所地洞口县花古街道办事处黎园东路**。 法定代表人：杨跃龙，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告曾照文、湖南鑫和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司洞口支行向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2013年1月6日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：洞中银个抵合字2013-12号）已经到期；2、判决被告曾照文偿还原告借款本金202358.44元（其中未到期本金172163.62元，拖欠本金30194.82元）、应收利息17951.25元、拖欠本金的罚息2966.56元、应收利息的罚息1851.60元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2019年9月25日止，顺延照计），共计225127.85元；3、判决被告湖南鑫和置业有限公司对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决原告对被告曾照文提供的抵押财产即位于洞口县经济开发区黎园路羊丝坳市场-上城新都1栋1单元7A04号房的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：被告曾照文于2012年12月13日向原告申请住房按揭贷款26万元，并于2013年1月6日签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》。被告湖南鑫和置业有限公司与原告约定承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年2月6日向被告曾照文发放贷款26万元。被告曾照文自2017年9月开始持续拖欠贷款本息。经我行工作人员多次催收未果。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告曾照文、湖南鑫和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，事实清楚，属简单的民事案件，本院决定适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，可视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇一九年十一月八日 法官助理石东 书记员向芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3434号 原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城**楼**。 负责人：查俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泽文，河北睿安律师事务所律师。 被告：田峰。 被告：张世梅。 原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被告田峰、张世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司承担。 审判员  朱国强 二〇一九年十一月十八日 书记员  李萌萌
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初228号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘桐顺，男，9月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月20日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人刘桐顺犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年11月28日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案，书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人刘桐顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年9月19日14时许，被告人刘桐顺驾驶车牌为湘Ｍ×××**二轮摩托车，行驶至新田县中山广场路段时，被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所检验，刘桐顺血液中乙醇含量为249.31㎎／100ｍｌ。另查明，被告人刘桐顺到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人刘桐顺在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《常住人口信息》《驾驶员信息》《车辆信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘桐顺酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘桐顺的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘桐顺血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘桐顺的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（二）项，之四的规定，判决如下：被告人刘桐顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇一九年十一月二十八日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。