wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0927执268号申请人执某。被执行人吴某。本院在执行王权与吴某借款合同纠纷一案中，申请执某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初137号民事判决书，向我院提出执行申请，本案执行标的40000元，被执行人至今未履行义务，经启动总对总查控和传统查控，我院于2019年10月25日依法冻结被执行人吴某的银行卡，但所冻结账户内的人民币不足以履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序；2019年11月1日我院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  凌 有审判员  臧贤谊二〇一九年十一月一日书记员  史 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6705-1号申请执行人蔡某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被执行人闫某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，现住神木市XX镇XX路XX号。被执行人王某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，现住神木市XX镇XX路XX号。申请执行人蔡某某与被执行人闫某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19421号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫某某、王某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫某某、王某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆车龄较长，且车辆下落不明，不具有查封价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额850474元，未受偿额850474元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6705号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十一月二十八日书记员 惠琪琪1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2478号 申请执行人绍兴市柯桥区渲策针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道前进村西，统一社会信用代码:913306210692439758。 法定代表人干忠才。 被执行人绍兴拓世贸易有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡湖路**-705-6，统一社会信用代码:91330602325585326R。 法定代表人沈启东。 被执行人陈顺尧，男，1981年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人沈启东，男，1980年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市柯桥区渲策针纺有限公司与被执行人绍兴拓世贸易有限公司、陈顺尧、沈启东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区渲策针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴拓世贸易有限公司、陈顺尧、沈启东支付申请执行人绍兴市柯桥区渲策针纺有限公司货款717645.99元，并支付该款自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人绍兴拓世贸易有限公司、陈顺尧、沈启东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴拓世贸易有限公司、陈顺尧、沈启东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴拓世贸易有限公司、陈顺尧、沈启东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴拓世贸易有限公司、陈顺尧、沈启东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人陈顺尧名下有浙Ｄ×××××奥迪汽车一辆，本院已查封，因实际未扣押，本案暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴拓世贸易有限公司、陈顺尧、沈启东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴拓世贸易有限公司、陈顺尧、沈启东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈顺尧、沈启东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴拓世贸易有限公司、陈顺尧、沈启东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区渲策针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2478号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孔其间
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执275号之二申请执行人：周奋飞，男，汉族，1953年10月生，现住河曲县。被执行人：刘返转，女，汉族，1961年12月生，陕西省府谷县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人周奋飞与被执行人刘返转合同纠纷一案中，向被执行人刘返转发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘返转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘返转在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月七日书记员 苗白娟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1876号之二 申请执行人邓小明，女，汉族,住所地吉安市吉州区。 被执行人龙军文，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人邓小明与被执行人龙军文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2392号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人龙军文偿还执行人邓小明借款20000元并承担逾期付款的利息（利息自2018年6月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后的十五内付清，案件受理费328，减半收取，由被执行人龙军文负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21764元，本院于2019年9月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的21764元，执行费226元，共计21990元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为21990元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2392号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 倩
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执274号申请执行人：王占海,男,汉族，1954年1月16日出生。申请执行人：魏贞芬,女,汉族，1956年3月25日出生。申请执行人：张梦迪,女,汉族。被执行人：宋国强,男,汉族，1974年10月20日出生。被执行人：孙琳琳,女,汉族，1979年11月20日出生。王占海、张梦迪、魏贞芬与被执行人宋国强、孙琳琳人身损害赔偿责任纠纷一案，大连海事法院（2019）辽72民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占海、张梦迪、魏贞芬于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人宋国强、孙琳琳支付人身损害赔偿款70万元、案件受理费10325元、共计710325元，本院依法受理。本院在执行申请执行人王占海、张梦迪、魏贞芬与被执行人宋国强、孙琳琳人身损害赔偿责任纠纷一案中，王占海、魏贞芬、张梦迪与宋国强、孙琳琳经协商已达成和解协议。2019年11月11日，被执行人给付申请执行人赔偿款30万元，协议在2020年11月11日前，被执行人再给付给申请执行人赔偿款20万元，其余部分赔偿款申请执行人自愿放弃。被执行人向本院交付本案执行费9503元。申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人与申请执行人已达成执行和解，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定裁定如下：终结（2019）辽72执274号案件中对被执行人宋国强、孙琳琳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十一月十三日书记员 关松伦
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3213号原告：章长富，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住河间市。被告：梁国章，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。原告章长富诉被告梁国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告章长富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2006年3月开始，被告多次向原告借款，截止到2016年12月15日，经双方核对，被告共计欠原告13500元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总是种种理由推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告章长富起诉要求被告梁国章偿还借款13500元，经本院核实，原告提交的证据欠条一张，并非被告梁国章出具，系原告本人伪造。根据法律规定，本案应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章长富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一九年十一月六日书记员  张 悦
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执550号 广西龙州县东盛物业管理有限责任公司、冯青秀： 本院执行的广西龙州县东盛物业管理有限责任公司申请冯青秀物业服务合同纠纷一案，经被执行人冯青秀自动履行，执行金额1783.7元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4782号罪犯练延东，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗从法刑初字第83号刑事判决，以被告人练延东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯练延东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3096号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5952号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯练延东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练延东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3884分，表扬6次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，2018年6月22日获得表扬，2018年12月24日获得表扬，2019年6月18日获得表扬，剩余考核分284分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣14分：2018年11月9日因参加集体讲评时打瞌睡被扣10分，2019年2月4日因影响分监区收工时间被扣4分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练延东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯练延东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1865号原告：李某1，女，1974年2月27日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1972年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某3，现已成年。多年来，因原、被告彼此的牌气、秉性、情趣爱好、为人处事等方面的差异，彼此很难交流沟通。自2016年起，原、被告便各自独自生活，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为解除这一痛苦婚姻，原告曾于2017年9月提起离婚诉讼，被告坚决不同意、为避免矛盾激化，原告撤诉；保定市徐水区人民法院以（2017）冀0609民初1895号民事判决书裁定准予撤诉，但原、被告关系未有任何改善。法定期满后，原告又于2018年再次起诉离婚。保定市徐水区人民法院于2019年6月29日以（2018）冀0609民初882号民事判决书判决“不准予原告李某1与被告李某2离婚”。如今已经一年有余，双方无任何合好的迹象，婚姻关系确已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。李某2辩称，1、原告所述不属实，感情未破裂，故不同意离婚；2、若判决离婚，财产依法分割，把房子留给孩子；3、原告用共同财产购买了7万元社保应依法分割；4、债务应依法分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某3，现已成年。原告李某1于2017年向徐水区人民法院起诉离婚，后撤诉，2018年原告再次向徐水区人民法院起诉离婚，经判决不准予原、被告离婚，至今已一年有余。对当事人争议的主要事项，本院认定如下：一、原告称夫妻共同财产如下：1、2008年购买的红色五菱宏光面包车（车牌号：Ｆ×××××）一辆，价值3.2万元；2、6500元购买的三轮摩托车一辆；3、2万元的砖、打地基1万元、打地面7000元、车棚2000元、打井2000元、2辆电动车4000元、安装地暖气6000元、煤气灶500元、菜厨500元，3台电脑1万元、3个小摄像机1个大摄像机及相关配件4万元、电视机2700元、冰箱1700元、鞋柜衣柜2750元、水箱油烟机3500元、3个阀门2200元，上述所主张财产未提交相关证据，原告称，若判决离婚，可放弃分割共同财产。被告质证称，原告所称红色五菱宏光面包车已报废，对其主张其他财产均不认可。本院认为，原告所主张上述夫妻共同财产，被告不予认可，原告未提供相关证据证实，本院不予确认。二、被告称夫妻共同财产如下：1、2016年9月14日购买的28号楼2单元1801号仙庭湖畔住房一套，面积为102.5平方米、总价为323695元；2、原告在保定市徐水政务服务中心缴纳了7万元的职工社保，用以证明上述财产系夫妻共同财产，应依法分割。被告提交证据如下：1、合同编号为XF-0224的仙庭湖畔认购合同一份，乙方为李某1；2、2015年12月1日，李某1、李某2签订的房屋买卖合同一份；3、2016年12月30日，李某1、李某2签订的房屋出售委托合同一份。原告质证称，对证据1、2、3真实性无异议，对证明目的不认可。仙庭湖畔的房子为新民居，系小产权房。虽是以我的名义购买的，但实际是我母亲李敬花出资购买；被告亦认可该房产为小产权。4、被告李某2申请本院调取李某1在保定市徐水区人力资源和社会保障局缴纳社保情况，经查，李某1在该单位累计账户金额为14777.94元。原告质称，在保定市徐水区人力资源和社会保障局缴纳的社保系我个人缴纳，不属于夫妻共同财产。被告提交证据如下：1、李敬花（系李某1之母）在中国邮政储蓄银行取款凭单6张；2、李敬花、李俊明的将其共同出资购买五一九路419号秀兰城市花园4组团1-7-202房子一套赠与李某1的协议。上述证据用以证明上述房屋实际购房款系李敬花所出，系李敬花对李某1的个人赠与，被告明确表示、认可此房产与其无关。原告质证称，上述证据与本案仙庭湖畔房屋不具有关联性，秀兰城市花园房屋虽是李敬花付首付，但剩余20万元贷款系原、被告共同偿还。本院认为，原、被告均认可双方所争议仙庭湖畔住房为新民居，系小产权房，故本案中暂不作认定处理，双方可另行解决。根据婚姻法相关解释规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金系夫妻共同财产，应依法予以分割。故李某1所缴纳养老保险金14777.94元属夫妻共同财产，其应给付被告李某2分割款7388.97元。三、被告称有夫妻共同债务如下：1、借刘占永4万元，用于购买秀兰城市花园房屋；2、借漕河镇李梁庄村梁颖1万元，用于购买秀兰城市花园房屋；3、借李芬款5000元，用于原告做子宫切除手术；4、工人工资1.8万元，用于给原告看病。被告质证称，对上述债务不清楚。本院认为，原告所主张上述债务，未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予确认。本院认为，2018年6月，本院判决原、被告不准离婚后至今已满一年时间，双方仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在徐水区人力资源和社会保障局有养老保险金14777.94元，属夫妻共同财产，依法应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚。二、原告李某1于判决生效后十日内给付被告李某2养老保险金分割款7388.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年十一月二十二日法官助理杨艳辉书记员张云龙
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1044号之一申请执行人：徐远松，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：向际平，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人徐远松与被执行人向际平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人向际平发出执行通知书，责令被执行人向际平自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人徐远松借款12400元的义务，但被执行人向际平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人向际平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人向际平在金融机构的存款12486元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执962号刘家田（申请执行人）、袁金平、袁国柱、刘虎城（被执行人）：刘家田与袁金平、袁国柱、刘虎城其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7844.1元(截止到2019年12月30日，包括医疗费)。余款已自觉履行。本院已于2019年11月18日将该款转付给刘家田（申请执行人）。至此，刘家田（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0506民初752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1204号申请执行人：高某，女，1975年5月6日出生，黎族，住三亚市凤凰镇桶井管区。委托诉讼代理人：肖某连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新，该公司法定代表人。关于申请执行人高某与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第5-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人高某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向高某支付案款1030元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1137号原告：柯建雄，男，生于1968年9月5日，汉族，湖北省黄梅县人。被告：毛军红，男，生于1975年10月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告柯建雄与被告毛军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，柯建雄借被告毛军红现金20万元，按月息2分半结算,并于当天出具借条。2017年4月5日，被告更换借据，借条内容为“今借到柯建雄人民币贰拾万元整（￥200000.00）按月息2分半每月结算。毛军红2017.4.5”。目前，原告多次找被告催讨借款和利息，被告总是找各种理由推诿，至今仍未归还借款和利息。本院经审查认为，本院已经受理多起以毛军红作为被告的民间借贷案件，相关证据材料反映，被告毛军红以向出借人出具凭条并承诺一定期限内还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，其行为涉嫌犯罪。本院依法将有关材料移送公安机关。原、被告之间法律关系不属民事纠纷，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告柯建雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇一九年十一月十三日书记员 艾萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5953号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：邓春峰，男，1972年4月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。江西银行股份有限公司南昌铁路支行与邓春峰金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初804号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邓春峰应于判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金775833.26元及利息（截止2018年6月28日的利息为40273.62元，并自2018年6月29日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付），案件受理费11730元，由被执行人偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币827836.88元，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下一套房产和三辆车辆外未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年10月9日，经本院核实，被执行人邓春峰名下位于南昌县莲塘镇澄湖东路1633号的房产已被其他法院拍卖。5、2019年10月11日，本院轮候查封被执行人邓春峰名下位于红谷滩新区绿茵路129号联发广场商业、公寓楼二单元房产和青山湖区北京东路308号恒茂国际都会7栋C单元房产，查封期限三年，从2019年10月11日起至2022年10月10日止。6、2019年10月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年10月12日，本院轮候查封被执行人邓春峰名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车三辆，查封期限两年，从2019年10月12日起至2021年10月11日止。8、2019年10月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查到有可供执行的财产。9、2019年11月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、2019年11月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。12、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。13、本案执行标的827836.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为827836.88元及利息，执行费10679元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆与房产本院轮候查封，暂无处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2517号 罪犯孙玉斐，又名孙斐、“大飞”，男，1994年10月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2013年8月22日作出(2013)即少刑初字第10号刑事判决，认定被告人孙玉斐犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑九个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯孙玉斐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙玉斐的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙玉斐的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙玉斐现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙玉斐予以假释（假释考验期至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初970号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人盛某，男，1958年12月30日生，汉族，小学文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 辩护人莫芳荧（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]925号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人莫芳荧到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年7月14日1时18分许，被告人盛某无证驾驶摩托车途经仁和大道杭州市余杭区金鸿福丝绸厂路段时，与被害人刘某1发生碰撞，致被害人刘某1倒地受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人盛某未停车救助并逃离现场。同日1时21分许，杨某1驾驶浙Ｂ×××××小型面包车行驶至案发地，与被害人刘某1发生碾压，后杨某1驶离现场。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系严重颅脑损伤死亡，被告人盛某驾驶摩托车的初次碰撞与被害人的死亡有直接因果关系，杨某1驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通客车的第二次碰撞与被害人的死亡无因果关系。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人盛某负事故全部责任，杨某1与被害人刘某1不负事故责任。 案发后，被告人盛某方与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人盛某的行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，具有如实供述；赔偿、获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处，建议判处被告人盛某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人盛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人盛某如实供述自己的罪行；（2）被告人盛某自侦查阶段起自愿认罪认罚；（3）被告人盛某赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解；（4）被告人盛某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人盛某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月14日1时18分许，被告人盛某未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记且制动、照明信号不符合规定的电动三轮轻便摩托车上道路行驶，途经仁和大道杭州市余杭区金鸿福丝绸厂路段时，因未注意避让行人，与被害人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人盛某未抢救伤者并报警，且在驾车逃逸后对肇事车辆进行修复以毁灭证据。同日1时21分许，杨某1驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通客车行驶至案发地，碾压被害人刘某1后驶离现场。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1因交通事故造成严重颅脑损伤死亡；导致被害人刘某1死亡的颅脑损伤，系人体相对高位状态遭车辆撞击所致，被告人盛某驾驶的电动三轮车（前挡风玻璃破碎）具备致伤物条件，本次撞击与死亡有直接因果关系；当死者处于仰卧位时，又遭到其他车辆底盘部位的拖擦，杨某1驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通客车具备致伤物条件，该次形成的损伤与死亡无因果关系。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人盛某负事故全部责任。 案发后，被告人盛某与被害人亲属达成赔偿调解协议，并已依约赔偿被害人亲属人民币85万元，被害人亲属对被告人盛某的行为表示谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人刘某2、朱某、胡某、陈某、盛某1、盛某2、孙某、杨某1、李某、宋某、杨某2、郑某、谈某、杨某3、张某、盛某3的证言；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录；证据制作说明、监控视频、视频侦查报告；车辆技术性能鉴定报告；机动车驾驶员信息查询；居民死亡医学声明书；当事人血液提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；情况说明；道路交通事故死者及家庭成员登记表、委托书、人民调解协议书、谅解书；户籍证明、常住人口信息查询、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息查询；案件侦破经过、警情详情；被告人盛某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏渭云 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  马云珠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初628号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人任相欢，男，1987年1月27日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因故意伤害于2014年4月19日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月26日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2019年2月1日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月16日经本院决定被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人任相欢犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人任相欢到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月25日23时许，李利峰、任相欢、李某2、李某3、梁某等人在洛阳市洛龙区李楼乡李楼村老味道菜馆酒后随意辱骂、殴打他人，后被传唤至洛阳市公安局安乐派出所李楼综合队。被告人任相欢至洛阳市公安局安乐派出所李楼综合队时，用脚踹综合队大门，辱骂工作人员，拳击工作人员张珂胸部。在值班室，被告人任相欢再次辱骂工作人员，用手卡住工作人员何奇的脖子，后工作人员合力将其控制。公诉机关认为，被告人任相欢在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人任相欢认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人任相欢认罪认罚。经审理查明：2018年12月25日23时许，李利峰、任相欢、李某2、李某3、梁某等人在洛阳市洛龙区李楼乡李楼村老味道菜馆酒后随意辱骂、殴打他人，后被传唤至洛阳市公安局安乐派出所李楼综合队。被告人任相欢至洛阳市公安局安乐派出所李楼综合队时，用脚踹综合队大门，辱骂工作人员，拳击工作人员张珂胸部。在值班室，被告人任相欢再次辱骂工作人员，用手卡住工作人员何奇的脖子，后工作人员合力将其控制。以上事实被告人任相欢在庭审过程中不持异议，且有被告人任相欢的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、张某、李某1、李某2、李某3、梁某的证言；洛阳市公安局安乐分局出具的案发当日在李楼警务室值班的民警及协警情况证明；协警何奇、薛梦瑞、宗怡帆、张珂书写的事情经过；被告人任相欢的户籍证明及现实表现证明；到案经过；辨认笔录、照片及说明；监控视频等证据证明，证据充分，予以认定。本院认为，被告人任向欢以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实，本院予以认定，但指控罪名不当，予以变更。被告人任向欢到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任相欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  李明欣人民陪审员  孙晓辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  符腾飞
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4219号 申请执行人程凤梅，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人长兴申南园林建设有限公司，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人程凤梅与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人程凤梅已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8252号 申请执行人：孙涛，女，汉族，1983年4月2日出生，住宁夏贺兰县。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府二街********，统一社会信用代码：9151010059208039X8。 法定代表人：任植。 关于孙涛申请执行成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10429号民事调解书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10429号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱俊和
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8948号之一申请执行人张士英。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人张士英与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0102民初8790号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士英于2019年10月16日向本院提出执行申请。本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，针对该系列案，本院已于2018年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx房（权证号分别为：xxx）均已纳入xxx两厢棚户区改造项目征收范围内，本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在xxx两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。本院于2019年6月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设局的备案信息不一致，位于xxx房屋执行条件不成就，暂时无法办理备案登记手续。本院已将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司列入失信被执行人名单并将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日告知了申请执行人张士英本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张士英明确表示不能提供。同时告知其本案将做终结本次执行程序结案，湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，不再以个案执行。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十一月二十五日书记员 侯艳梅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书包头市天马物业服务有限公司诉赵淑兰物业服务合同纠纷一案口头裁定准允撤诉。   审判员 卜庆兰 二〇一九年十一月二十八日  书记员 李彦臻
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保105号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，执行董事兼总经理。被申请人：曹军虎，男，1971年1月8日出生，汉族,住山西省临汾市。被申请人：辛艺华，女，1972年5月26日出生，汉族，,住山西省临汾市。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年6月3日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曹军虎、辛艺华位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢9层0903号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1197251元）作为担保。2019年11月27日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹军虎、辛艺华名下的位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢9层0903号房屋一套。案件申请费2443元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4613号 原告：徐媛媛，女，1987年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：张玉青，女，1987年5月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告徐媛媛诉被告张玉青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐媛媛撤回对被告张玉青起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐媛媛撤回对被告张玉青的起诉。 本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐媛媛负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初189号原告：贾晓赛，女，1979年8月1日生，汉族，住襄城县。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：91410400171774887P。诉讼代表人：张晓玲，该公司破产管理人负责人。原告贾晓赛与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案，贾晓赛于2019年9月20日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于2016年11月23日受理本案被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的重整申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”。依照上述法律规定，且被告住所地在平顶山市，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年十一月二十九日书记员  张 苗
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8356号 申请执行人段利科，男，汉族，1987年8月10日，住甘肃省华亭县。 被执行人杭州睦家物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：王豹，该公司总经理。 申请执行人段利科与被执行人杭州睦家物业管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初9399号民事判决书已发生法律效力,被执行人杭州睦家物业管理有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人段利科于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初9399号民事判决书向被执行人杭州睦家物业管理有限公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人杭州睦家物业管理有限公司西安分公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权8445元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1783号原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥**东安大街**。法定代表人：白曜新，行长。委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。被告：王亮，男，汉族，1986年2月10日出生，现住张家口市张北县。被告：刘平，女，汉族，1987年3月7日出生，现住张家口市张北县。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告王亮、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王亮、刘平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张家口分行撤回起诉。案件受理费2434元，由原告中国建设银行股份有限公司张家口分行负担。审判员  李守和二〇一九年十一月十三日书记员  胡文静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初266号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人郑绪芳，男,1964年3月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1984年8月23日因绺窃被劳动教养三年。2003年6月9日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2009年1月31日刑满释放。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人郑绪芳犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人郑绪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年9月，被告人郑绪芳在齐齐哈尔市龙沙区造纸厂菜市场盗窃被害人王某1黄色帆布背包一个，包内有人民币600余元和绿色老年手机一部（手机价值无法鉴定）。2019年5月22日，被告人郑绪芳在齐齐哈尔市龙沙区南萃街亚麻厂早市盗窃被害人荣某包一个，包内人民币1150元。2019年7月18日，被告人郑绪芳在齐齐哈尔市龙沙区水果市场东门斜对面路边盗窃被害人赵某车内藏皮克背包一个，包内人民币3500余元。综上，被告人郑绪芳盗窃三起，共计人民币5250余元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郑绪芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处郑绪芳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。被告人郑绪芳对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。上述事实，被告人郑绪芳在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑绪芳秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控郑绪芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑绪芳盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。郑绪芳归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑绪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人郑绪芳非法所得人民币5250元继续追缴退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇一九年十一月十三日书记员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终293号 上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2111号新八建设大厦。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地邢台县会宁镇东良舍村。 法定代表人：石磊，该公司经理。 上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司（以下简称京源混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1432号民事裁定，向本院提出上诉。 新八建设集团有限公司上诉请求：撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1432号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。事实和理由：原审法院称合同双方在购销合同第十条明确约定甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，向乙方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼。但是上诉人认为，买卖合同并非上诉人与被上诉人签订，并且被上诉人单方制作的格式条款，没有告知项目部相关的权利义务，因此该约定无效。综上，请求依据原告就被告的原则将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。 京源混凝土公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人工程项目部是由施工单位专为某一项建设工程而设置的临时机构，属于具体履行工程项目承包合同的部门，不具有独立法人地位，因此法人项目部在企业法人授权范围内对外签订的合同所产生的民事责任，应当由企业法人承担。如果其超越权限订立合同，除相对人知道或应当知道其超越权限外，该代表行为有效。本案中，京源混凝土公司与新八建设集团邢台市五一广场项目部签订了商品混凝土购销合同，该合同所产生的民事责任应当由新八建设集团有限公司承担，故该合同对管辖法院的约定同样适用于新八建设集团有限公司。依照该约定，邢台县人民法院对本案有管辖权。新八建设集团有限公司上诉主张该合同对管辖法院的约定条款属格式条款，没有告知其项目部相关权利和义务，该约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中京源混凝土公司与新八建设集团邢台市五一广场项目部签订的商品混凝土购销合同中，约定管辖法院为乙方，也即京源混凝土公司所在地法院，该约定符合上述法律规定，且合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故新八建设集团有限公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 周晓明 审判员 武 聪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11729号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：阿一丁，男，汉族，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告阿一丁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 黑0421民初1576号 原告：萝北富园物业有限公司。 法定代表人：张海生，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘英茹，法律工作者。 被告：秦小亮，男，汉族,无职业。 原告萝北富园物业有限公司与被告秦小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告萝北富园物业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萝北富园物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告萝北富园物业有限公司负担。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月五日 书记员  季善君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   2019新23**民初2334号   原告：哈吾斯汗·再努拉，男，1980年9月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李建东，男，1972年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在审理原告哈吾斯汗·再努拉诉被告李建东名义权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告承担。     审判员 呼尔曼哈吉     二〇一九年十一月七日     书记员 加纳尔古丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7156号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人张占斌，行长。地址：麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。被告李萧，男，汉族，1981年10月7日生住罗平县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告李萧信用卡纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十一月一日书记员 晏梅芳
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初153号起诉人余海燕，女，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到余海燕以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对余海燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3856号 原告：董桂林，男。 被告：李伯茹，女。 原告董桂林与被告李伯茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告董桂林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董桂林自愿申请撤回对被告李伯茹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董桂林撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董桂林负担。 审判员  李春宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘欢欢
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5459号原告：黄小立，男，1975年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王海波，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：隋艳玲，女，1975年2月17日出生，汉族，住东营区。被告：张承宇，男，2001年1月16日出生，汉族，住东营区，系被告隋艳玲之子。委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。原告黄小立与被告隋艳玲、张承宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小立及其委托诉讼代理人王海波、王维，被告隋艳玲及被告隋艳玲、张承宇的共同委托诉讼代理人韩百娟、尹金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小立向本院提出诉讼请求：1.依法判令隋艳玲偿还黄小立借款本金108000元，利息426元（自2019年9月21日至10月14日，按年利率6%计算），共计108426元；并支付自2019年10月15日至实际偿还借款之日的利息（以108000元为基数，按年利率6%计算）；2.依法判令张承宇在其继承的遗产实际价值范围内清偿原告黄小立本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张可建与被告隋艳玲系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，张可建、隋艳玲先后多次向黄小立借款108000元，用于公司经营。黄小立通过现金交付和银行柜台现金存款的方式向张可建履行了出借义务。张可建在本案起诉前去世，其第一顺序继承人为隋艳玲、张承宇，现根据相关法律规定将上述继承人列为被告。隋艳玲、张承宇至今未履行还款义务，原告特诉至法院。被告隋艳玲辩称，请求依法驳回黄小立对被告隋艳玲的诉讼请求。一、黄小立诉状中所称的张可建、隋艳玲曾先后多次向其借款108000元，用于夫妻公司经营的事实根本不存在；隋艳玲从未与张可建一起向黄小立借款，对张可建个人是否向其借款，隋艳玲也完全不知情，而且隋艳玲与张可建并没有共同经营的公司，隋艳玲作为法定代表人和股东之一的东营千依文化传播有限责任公司几乎没有进行实际经营，更没有接收到任何借款或由张可建交付的款项用于公司经营。总之，隋艳玲不认可该借款事实的存在，亦不认可该借款系夫妻共同债务，故其不应承担还款责任。被告张承宇辩称，请求依法驳回黄小立对张承宇的诉讼请求。张承宇不认可黄小立所主张的借款事实的存在，并且张承宇已经书面声明放弃对被继承人张可建财产的遗产继承，因此，张承宇不负偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，张可建向黄小立出具借据一份，载明：张可建于2014年9月4日向黄小立借现金89600元，兹定于2015年9月4日还清。2018年9月20日，张可建再次向黄小立出具借条一份，载明：张可建借黄小立现金108000元整，期限一年，定于2019年9月20日还清。黄小立陈述借款本金系以现金或直接存款等方式分多次支付的，上述款项108000元包括未偿还的全部借款本金及利息。2019年10月28日，张承宇出具《放弃继承权声明书》一份，载明：张承宇是张可建的儿子，张可建于2019年9月12日去世。张可建生前与其配偶隋艳玲的夫妻共同财产有：坐落于山东省东营市东营区聊城路****楼****房屋（**权证东营区字第××号），其中四分之一是张可建的遗产。张可建生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。现声明自愿放弃继承张可建的上述遗产的权利。张承宇于2019年11月19日在广西壮族自治区钦州市公证处对上述《放弃继承权声明书》进行公示。另查明，张可建于2019年9月12日去世，隋艳玲系张可建之妻，张承宇系张可建之子。张可建与隋艳玲的夫妻共同财产有位于山东省东营市东营区聊城路87号4号楼3单元501室房屋一套。本院认为，根据黄小立提供的借据、借条、银行存取款凭证及证人李某的证言，能够证明张可建生前向黄小立借款的事实，张可建与黄小立之间存在民间借贷法律关系，且双方的借款金额本息应为108000元。因张可建已经于2019年9月12日去世，故黄小立主张的逾期付款利息，应自其起诉之日2019年10月24日起计算至实际清偿之日止，黄小立主张的超出部分，本院依法不予支持。关于隋艳玲应否承担共同还款责任的问题。本案中，借条及借据中均无隋艳玲的签名，原告黄小立作为涉案借款的出借人，其对出借的款项及实际借款人等事项均应负有一定的注意义务与防范义务，其仅让张可建个人签字，放任了自身的注意义务，现无证据证明对于涉案借款的形成，张可建、隋艳玲形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活或共同生产经营，因此涉案借款并非夫妻共同债务。黄小立要求隋艳玲承担共同还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。隋艳玲系张可建的妻子，隋艳玲作为张可建遗产的管理人和继承人，清偿债务仅以继承遗产实际价值为限，对于超出遗产部分，隋艳玲不应承担还款责任。张承宇虽系张可建的儿子，但其已经声明放弃继承张可建的遗产，故对黄小立主张其在继承张可建遗产的范围内承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告隋艳玲于本判决生效之日起十日内在继承借款人张可建遗产的范围内归还原告黄小立借款108000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以108000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄小立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468.52元，减半收取1234.26元，由被告隋艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3336号 被执行人刘丰，男，汉族，1978年10月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘丰因犯故意伤害罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年3月11日作出的（2018）川1502刑初77号刑事判决，判处赔偿被害人龚某医疗费12元、误工费1600元、护理费1600元、住院生活补助费480元、交通费200元，共计3892元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘丰未能自动履行赔偿义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知被害人，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月五日 书记员  马武平
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1356号申请执行人：桦甸市金沙镇宜航农资商店,住吉林省桦甸市。被执行人：李树海,男性,1968年2月20日出生,住桦甸市。申请执行人桦甸市金沙镇宜航农资商店与被执行人李树海买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初168号民事判决书，申请执行人桦甸市金沙镇宜航农资商店向本院申请执行，要求被执行人李树海应给付申请执行人执行款41183.30元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李树海邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李树海发布限制高消费令；5、本院对李树海在中国农业银行、财付通的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1635号 原告：萝北富园物业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：张海生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘英茹，法律工作者。 被告：康忠兵，女，汉族，出生年月日不详，无职业，住萝北县凤翔镇。 原告萝北富园物业有限公司与被告康忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告萝北富园物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萝北富园物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告萝北富园物业有限公司负担。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  季善君
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保136号 申请人江苏圣贤锻造有限责任公司，住所地武进区雪堰镇工业集中区。 法定代表人唐俊贤，该公司总经理。 被申请人抚顺机械设备制造有限公司，住所地抚顺市顺城区葛山路15号院内厂房。 法定代表人蒋红鹏，该公司经理。 申请人江苏圣贤锻造有限责任公司与被申请人抚顺机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，欲在本院提起诉讼。申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人抚顺机械设备制造有限公司名下财产人民币850000元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贵伦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2939号移送机关：本院。被执行人:汪某军，男，1964年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市澧县，捕前住三亚市，工人。因犯盗窃罪于2018年6月9日被逮捕，现下落不明。关于被执行人汪某军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初576号刑事判决书，判决汪某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汪某军未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月23日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人汪某军现下落不明。本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人汪某军现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初576号刑事判决对被执行人汪某军罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜                              二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳金章，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省清流县。再审申请人（一审被告）：薛华姜，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛偕华，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。以上三再审申请人委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。以上三再审申请人委托诉讼代理人：王见龙，河北庞晶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛集市赛美斯皮革制衣厂，住所地河北省辛集市位伯工业区宏兴街2号。执行事务合伙人：周立泽，该厂厂长。委托诉讼代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。原审被告：薛眉弟，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：谢妹妹，女，1958年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈美红，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人欧阳金章、薛华姜、薛偕华因与被申请人辛集市赛美斯皮革制衣厂（以下简称赛美斯制衣厂），原审被告薛眉弟、谢妹妹、陈美红买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳金章、薛华姜、薛偕华申请再审主要称，再审申请人有证据证明诉争买卖合同中的货物存在严重质量问题，问题库存金额巨大；被申请人提交的录音证据经过剪辑修改，不能作为定案依据；本案诉争买卖合同属于进出口贸易合同，按照海关法的规定，货物进出口必须办理报关纳税手续，本案被申请人并未提交任何报关纳税的证据；再审申请人薛偕华并非本案适格被告，薛偕华只是欧阳金章的雇工，双方不存在任何合伙关系；原审判决和二审判决认定的欠付货款数额不清，证据不足，证人仅是发货代理人，不参与具体的货运事务，其证言不能作为定案依据；双方写明的270万元欠款中包括问题库存，应当在270万元中抵扣。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，综合本案证据可以证实再审申请人薛偕华实际参与了再审申请人欧阳金章和被申请人赛美斯制衣厂的服装买卖交易往来，且赛美斯制衣厂在向薛偕华催要货款时，薛偕华答应想办法还款；2014年6月28日双方对账欠款3896695元，扣减已付部分货款，结后余欠270万元，莫斯科、乌克兰问题（附表所列服装）库存双方协商可另行解决；关于2014年秋冬季、2015年春季欠款的问题，赛美斯制衣厂所提供的货运单、聊天记录、通话录音以及谈话记录能够证实欧阳金章与制衣厂之间存在服装买卖合同关系及相关货款的数额；双方在2014年6月28日签订的《结账说明》中，明确约定270万元的欠款在2014年年底结清，再审申请人未按约定支付该笔货款，应当承担逾期付款的利息，另再审申请人所欠2014年秋冬季、2015年春季货款也应按规定承担相应的利息损失。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，欧阳金章、薛华姜、薛偕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳金章、薛华姜、薛偕华的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2662号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路**。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王健，男，1987年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘丽华，女，1967年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工商行威海经开支行）与被告王健、刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行威海经开支行之委托诉讼代理人金衍旭、被告王健到庭参加诉讼，被告刘丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商行威海经开支行向本院提出诉讼请求：1.王健偿还原告贷款本金59406.89元，利息、复利20500.43元及违约金10499.11元（截至2019年2月18日），共计90406.43元；2.王健支付原告律师费7800元；3.王健支付自2019年2月19日起至其实际履行之日止的利息、罚息、复利、违约金及分期手续费等（按合同约定的方式计算）；4.原告就鲁Ｋ×××××车辆享有优先受偿权；5.刘丽华对王健的上述债务承担连带担保责任；6.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：王健于2016年6月在原告处办理了购车专用信用卡一张，并申请信用卡分期付款业务，申请额度为93600元。王健以其有处分权的鲁Ｋ×××××车辆提供抵押担保，并办理抵押登记手续。刘丽华为王健的透支债务承担连带责任保证。王健透支使用信用卡购买车辆后未按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告起诉，请求依法处理。 王健辩称，其承认原告提出的全部诉讼请求。另外，王健于2019年11月8日偿还原告借款2000元，该部分款项应予以扣除。 刘丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，王健向原告申请办理购车专用信用卡一张，本人表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，章程约定按公布的收费标准承担各类费用，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，原告有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照合同约定的计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。 2016年6月28日，王健向原告申请信用卡分期付款业务，申请额度为93600元，分期期数为36期，分期手续费率为10.43%元，购车分期合作经销商为威海金元汽车销售服务有限公司。同日，原告与王健签订信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，约定根据王健的申请，原告同意为其办理分期付款业务，王健以其有处分权的鲁Ｋ×××××车辆提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于购车分期本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，上述抵押已经办理抵押登记手续。同日，原告与刘丽华签订分期付款担保合同，约定刘丽华对王健申请办理的分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证。 2016年7月15日，原告向王健发放信用额度93600元并按照王健的指示将该款项转账至威海金元汽车销售服务有限公司账户。此后，王健继续使用信用卡进行消费支出，并偿还部分款项。王健于2019年11月6日向原告偿还借款2000元。截至2019年11月12日，王健共欠借款本金、利息、复利、违约金及分期手续费共计97604.92元。 另查，原告因本次诉讼花费律师费7800元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，王健在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费并申请贷款，双方之间形成借款合同关系。现原告已按约定向王健支付款项，王健应按期偿还。王健透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权要求王健偿还全部剩余欠款，支付合同约定的利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。根据原告提交的律师费收据，可以认定原告为此次诉讼支出律师费7800元，合同约定该项费用由王健负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。王健以其名下车辆为其向原告的贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。刘丽华与原告签订担保合同，该合同合法有效，原告要求刘丽华承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。刘丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王健偿还中国工商银行股份有限公司威海经开支行截至2019年11月12日的借款本金、利息、罚息、违约金及分期付款手续费等共计97604.92元； 二、王健支付中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2019年11月13日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利、违约金及分期付款手续费等（按照双方信用卡协议约定的方式计算）； 三、王健支付中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费7800元； 四、中国工商银行股份有限公司威海经开支行就鲁Ｋ×××××车辆经拍卖、变卖所得价款，在王健的上述付款义务范围内享有优先受偿权； 五、刘丽华对王健的上述付款义务承担连带清偿责任。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1128元，保全费1010元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 张丽红 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 胡善素
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执恢105号刘大淑：刘大淑与雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟合作社林地承包合同纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，与（2019）川1802执536号案件进行品叠后，执行到位***元。至此，刘大淑向本院申请执行的(2016)川1802执568号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执674号申请执行人：杨家模,男,1931年4月15日出生,汉族，住长阳土家族自治县，被执行人：杨国成,男,1953年11月5日出生,汉族，住长阳土家族自治县，105被执行人：杨国望,男,1959年8月11日出生,住长阳土家族自治县，被执行人：杨国喜,男,1965年12月15日出生,汉族，住长阳土家族自治县，被执行人：杨国兰,女,1956年5月20日出生,汉族，住长阳土家族自治县，被执行人：杨国芬,女,1962年2月28日出生,汉族，住长阳土家族自治县，被执行人：杨国春,女,1971年1月21日出生,汉族，长阳土家族自治县组。本院在执行申请执行人杨家模与被执行人杨国成、杨国望、杨国喜、杨国兰、杨国芬、杨国春赡养纠纷一案中，双方当事人就杨家模的赡养问题达成了新的方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0528民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一九年十一月一日书记员  毛 东
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1154号 原告：杨某某某，女，东乡族，生于1992年3月20日，农民。 被告：王某某某，男，东乡族，生于1990年10月7日，农民。 原告杨某某某诉被告王某某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理，原告杨某某某、被告王某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍于2013年8月27日由父母包办登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男二女，长女王某某甲，现年5岁，二女王某某乙，现年3岁，长子王某某丙，现年2岁，现均随被告一同生活。由于是包办婚姻，双方没有感情基础，而且原、被告在共同生活期间时常话题不投而发生矛盾，加之被告经常性没有事端的暴力殴打原告，在无奈之下于2019年8月份居住娘家至今，现依法提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某某甲、王某某乙的抚养权归原告所有，抚养费依法判处；3、分割共同财产即：位于东乡县柳树乡大山村老家湾社10号宅院、家用轿车一辆；4、被告承担原告的医疗费等各项经济损失20000元；5、被告一次性给予原告困难帮助费50000元；6、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：以上原告所陈述的登记结婚、生育情况均属实。婚后夫妻感情良好，因婚前缺乏了解，故在共同生活期间，双方虽偶尔有不和现象，但双方感情尚存，没有到离婚的地步，故现请求法院依法驳回原告的诉讼请求，不同意离婚，调解安家。 经审理查明：上列原、被告经人介绍于2013年8月27日由父母包办登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生育一男二女，长女王某某甲，现年5岁，二女王某某乙，现年3岁，长子王某某丙，现年2岁，现均随被告一同生活。双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生口角，2019年7月份被告对原告实施殴打，后原告向派出所报案，派出所就此事对被告进行处罚了解此事，2019年8月份双方再次矛盾后，原告居住娘家至今，期间被告多次叫原告未归，遂原告于2019年9月20日诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后，经主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有： 原告提供：1、身份证复印件一份；2、结婚登记表复印件一份；3、东乡县公安局伤情鉴定书复印件一份；4、东乡县河滩镇派出所东公（河）行罚决字（2019）41号行政处罚决定书复印件一份；5、住院收费票据复印件一份；6、谈话笔录、庭审笔录。 被告提供：1、身份证复印件一份；2、谈话笔录、庭审笔录。 以上证据法庭经核实，在案佐证。 本院认为:上列原、被告登记结婚，系合法夫妻，婚后感情尚好，虽然在共同生活期间双方发生了一些矛盾，被告承认自己的过错行为，本院综合考虑为了三个孩子的健康成长着想，夫妻之间感情未破裂，在共同生活期间只要双方互相体谅多份理解和信任，双方仍有和好的可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护妇女儿童的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某某某与被告王某某某离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马永祥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马艳秀
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1332号申请执行人：徐红霞，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄国良，男，1974年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐红霞与被执行人黄国良保证合同纠纷一案中，在执行期间，因被执行人黄国良下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人徐红霞向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月十九日书记员  徐飞洋
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初80号公诉机关望奎县人民检察院。被告人李继生，男，1986年5月21日出生于黑龙江省望奎县，达斡尔族，初中文化，无业。户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住黑龙江省望奎县。2011年11月24日因犯故意伤害罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2019年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局决定刑事拘留。同年6月14日经望奎县人民检察院决定批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。人民检察院以黑望检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人李继生犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后23时许，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人李继生到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎望奎县人民检察院指控，2019年2月21日23时许，被告人李继生与被害人张某等人在望奎县好声音歌吧喝酒，酒后在该歌吧门前李继生与张某因酒后打闹而发生口角并相互厮打，在厮打过程中李继生将张某摔倒在地并对其殴打，致使张某右腿骨右胫腓骨骨折。经明水县公安局法医鉴定：张某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，李继生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。建议对李继生在一年以下有期徒刑量刑。被告人李继生对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，但辩称其不是故意对被害人张某实施伤害行为，张某右腿骨右胫腓骨骨折不是其故意伤害的行为所造成的。经本院审理查明，2019年2月21日23时许，被告人李继生与被害人张某等人饭后去望奎县好声音歌吧喝酒，酒后在该歌吧门前李继生与张某相互厮打，在厮打过程中李继生将张某摔倒在地并对其上身及头面部殴打，后被他人拉开，在李继生将张某摔倒过程中致使张某右腿骨右胫腓骨骨折。其它事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人李继生与被害人张某自愿达成和解，张某对李继生故意伤害的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实有检察机关提交的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、证人杨某1、武某的证言、被害人张某的陈述、被告人李继生的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、黑龙江省明水县公安局刑事技术大队（黑明）公（刑技）鉴（法临）字[2019]14号鉴定书、现场录像及讯问录像光盘、谅解书、收据、辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2011）西刑初字第275号刑事判决书、常住人口详细等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，并经法庭质证、认证，本院予以采信。本院认为，被告人李继生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。对于李继生提出不是故意对被害人造成伤害，被害人腿部轻伤不是其伤害行为造成的辩解意见，经查，有现场视频录像及证人证言可证实李继生与张某发生厮打过程中致张某腿部受伤。李继生在与张某厮打过程中应当预见可能造成张某受伤的后果，但持放任态度，致使张某受到伤害，故对李继生的辩解意见本院不予采纳。鉴于李继生能够认罪、悔罪，且与被害人张某达成和解协议，得到被害人谅解，根据李继生的具体犯罪情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李继生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈颖谦审 判 员  何玉斌人民陪审员  张 贺二〇一九年十一月一日法官助理穆潇书记员韩冬雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28813号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈泽涛。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月10日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  胡少娟人民陪审员  柏 松二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14879号 原告：潘兴贵，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：姚平，四川世正律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路**。 负责人：王珺林。 第三人：卿明芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：姚平，四川世正律师事务所律师。特别授权代理人。 原告潘兴贵与被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司、第三人卿明芳保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知，原告潘兴贵未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘兴贵撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初4829号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915203000827618302，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。法定代表人：钱长江，董事长。委托代理人：程虎，单位员工。委托代理人：李敏，单位员工。被告：李华强，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：王巧连，女，1976年09月21日出生，汉族，与李华强系夫妻关系，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告李华强、王巧连金融借款纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告李华强、王巧连，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。预收案件受理费635元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  邓厚羿人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年十一月一日法官助理李诗雨书记员杨豫婕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4786号原告：李雪江，男，汉族，生于1998年3月22日，住镇平县。被告：王洪亮，男，汉族，生于1987年10月6日，住黑龙江省五常市。原告李雪江与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李雪江于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪江撤诉。案件受理费136.5元，减半收取计68.25元，由原告李雪江负担。审判员  苏罡二〇一九年十一月十九日书记员  张潇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执424号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：邓强，男，汉族，生于1983年7月15日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邓强借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10579号申请执行人宋勇泉，男，1963年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人陈瑞芳，女，1965年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘根占，男，1955年1月9日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人李雅，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人河南省晨歌企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：刘根占。宋勇泉、陈瑞芳申请执行刘根占、李雅、河南省晨歌企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4643号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘根占、李雅于本判决生效后十日内向原告宋勇泉、陈瑞芳偿还借款本金20万元及利息(以20万元本金为基数，按月利率1.8%的标准计算，自2015年9月23日起至2015年10月29日止；以20万元为基数，按照月利息2%计算，自2015年10月29日起计算至实际清偿之日止，应扣除已支付过的5万元)；二、被告河南省晨歌企业管理咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告宋勇泉、陈瑞芳的其他诉讼请求。因刘根占、李雅、河南省晨歌企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋勇泉、陈瑞芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托尉氏县人民法院调查被执行人的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘根占、李雅、河南省晨歌企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人宋勇泉、陈瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员 张照蓬
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1643号申请执行人邵咩常福、被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司：关于申请执行人邵咩常福申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的263234.23元、执行费3849元。经本院于2019年11月18日立案执行，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司已支付执行款263234.23元、执行费3849元。本院已于2019年11月21日将该款转付给邵咩常福。至此，邵咩常福向本院申请执行的(2019)云3123执1643号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1094号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张国良，男，1973年7月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌妨害公务罪于2019年4月1日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年8月9日再次被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月23日再次被沈阳市公安局和平分局监视居住，于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人崔东歌、张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）824号起诉书指控被告人张国良犯妨害公务罪于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉。被告人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年4月1日上午，被告人张国良先后两次来到沈阳市和平区萨目迩口腔装修工地滋扰，闻讯赶至现场的沈阳市公安局和平分局长白派出所民警王某、李治以及辅警谭某将被告人张国良带至长白派出所处理，在该所办案区，因被告人张国良拒不配合民警工作，民警王某以及辅警白某、谭某、李某2、李某1等人遂依法将被告人张国良强制押入候问室，期间，被告人张国良鞋子脱落，被告人张国良顺势捡起鞋子对民警王某、辅警白某、李某1、李某2等人行抽打，并踢踹上述人员。、经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王某面部损伤的损伤程度为轻微伤，白某左肩背部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，李某1前胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，李某2右腕部损伤程度为轻微伤。公诉机关提供以下证据：证人程某等人的证言；被害人王某、白某等人的陈述；鉴定意见；书证以及被告人张国良的供述等证据。公诉机关认为，被告人张国良以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张国良对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，提出自己没有打人的辩护意见；被告人的指定辩护人提出公安机关工作人员，未对其采取保护性措施，约束至酒醒，进而致民警受伤，执法过程存在瑕疵，被告人无前科，平时表现一贯良好，社会危害性较小的辩护意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、辽宁省公安机关接处警登记表，证实：2019年4月1日上午，有人在萨目迩口腔工地滋扰，萨目迩口腔工地的有关人员报警请求帮助。2、门诊病历，证实：公安机关执法人员在2019年4月1日下午13：00左右到沈阳市公安医院就诊的事实。3、司法鉴定意见书，证实：执法人员王某面部损伤的损伤程度为轻微伤，白某左肩背部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，李某1前胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，李某2右腕部损伤程度为轻微伤。4、视听资料，证实：被告人张国良殴打民警的经过。5、证人程某的证言，证实：2019年4月1日上午张国良在萨目迩口腔施工现场，拿工地的施工材料并滋事，工地的管理人员对其劝阻不听的情况下报警。6、证人谭某证言，证实：张国良在民警执法的过程中，以暴力的方式阻止民警执法。7、被害人李某1的陈述，证实：张国良在民警执法的过程中，以暴力的方式阻止民警执法。8、被害人白某的陈述，证实：张国良在民警执法的过程中，以暴力的方式阻止民警执法。9、被害人李某2的陈述，证实：张国良在民警执法的过程中，以暴力的方式阻止民警执法。10、被害人王某的陈述，证实：张国良在民警执法的过程中，以暴力的方式阻止民警执法。11、被告人张国良的供述，证实：其供述没有实质性内容，有胡言乱语的嫌疑，称其上过北京交大，黄埔军校，还称其杀过人有心脏病，并否认其殴打警察。12、案件来源、抓捕经过，证实：被告人到案情况，期间因没有履行随传随到法定义务，被公安机关列定为网上逃犯二次抓捕。13、人口信息表、电话查询记录，证实：张国良的自然情况及无前科劣迹的事实。以上证据经庭审质证、认证，均已核实，应予采信。本院认为，被告人张国良以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。关于被告人张国良提出自己没有对民警进行殴打、被告人的指定辩护人提出执法人员执法存在瑕疵的辩护意见，经查，证人谭某的证言、被害人王某、白某、李某1、李某2的陈述均能证实民警在将张国良带进候问室时，因张国良不配合欲冲出候问室，王某、白某、李某1、李某2等人在候问室门口堵着防止张国良冲出，随后张国良使用手中的鞋对执法人员进行殴打，同时公诉机关当庭播放的视频能显示执法人员仅是在候问室门外拉住铁栅栏以避免张国良冲出，张国良对执法人员进行殴打时并未有执法人员还手，以上证据足以证实被告人张国良以暴力方法妨碍正在执行职务的人民警察，不足以证实执法人员的行为存在瑕疵，故对被告人及其指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人张国良的犯罪行为造成四人轻微伤，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张国良犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先期羁押30日，折抵刑期30日，即自2019年11月22日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  刘伟华人民陪审员  杨晓玲二〇一九年十一月二十五日法官助理宋昱昊书记员李鑫