wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1326号 原告：牛建宇，男，1971年11月5日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：卢彦棉，国浩律师事务所律师。 被告：王保玉，男，1973年2月8日出生，汉族，住无极县。 被告：王新红，男，1966年8月18日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。 原告牛建宇与被告王保玉、王新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年9月28日作出（2018）冀0130民初982号民事判决书，原告牛建宇不服本判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀01民终13296号民事裁定书，裁定撤销无极县人民法院（2018）冀0130民初982号民事判决书，发回无极县人民法院重审。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告牛建宇及委托代理人卢彦棉、被告王新红及委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告王保玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牛建宇向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款200000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王保玉于2015年7月1日以做生意为由借原告款200000元，月息3分，被告王新红系担保人。被告借款后利息结至2018年3月，后经原告催要，被告拒不偿还本金及利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王保玉未作出答辩。 被告王新红辩称，1、借款事实是否存在，需进一步核实；2、被告王新红与原告未达成有效的担保合同，不应当承担连带保证责任。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点问题为：一、原告主张被告王保玉借款200000元及利息3分有无事实理由及法律依据；二、被告王新红对该笔借款应否承担保证责任。 原告提供以下证据： 1、借款凭据一份，证明2015年7月1日，被告王保玉向原告借款200000元，月息3分，当时言明借款期限不长，被告王新红提供连带担保。经被告王新红质证，称对借据没有异议，担保人处的“王新红”三字确系本人签写。当时王保玉确实想要向原告借款200000元，期限1个月，想要王新红提供担保，但王新红与原告没有形成有效的担保合同，即使存在担保合同，主债权已经到期且接近3年的时间，已经过了担保期间。 2、资金往来信息结果表一份，证明2015年7月2日，原告牛建宇以银行转账的方式将借款194000元转入被告王保玉之妻王云巧农业银行账户（尾号为6073），预先扣除利息6000元。经被告王新红质证，称对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据仅证明原告与王云巧之间的资金往来，与本案无关。 3、中国农业银行分户账，证明借款200000元按月息3分计算，利息为6000元，另被告王保玉租赁原告土地费用1800元，被告王保玉每月向原告转利息及租赁费用款共计7800元，利息还至2018年3月1日。经被告王新红质证，称对证据的真实性无异议，但与本案无关，对租赁费用不清楚。 依据原告的申请，本院依法调取被告王保玉的婚姻登记信息，记载王保玉与王云巧于2014年10月21日办理结婚登记，夫妻关系存续至今。经原被告质证，称均无异议。 被告均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告王保玉向原告借款200000元，月息3分，未约定借款期限，被告王新红提供连带担保。原告于2015年7月2日向被告王保玉之妻王云巧转款194000元，扣除利息6000元。借款后，被告王保玉按月偿还利息至2018年3月1日，借款本金及2018年3月2日以后的利息没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告王保玉、王新红出具的借据，应是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。三方达成借款、担保合意后，原告将借款194000元转入被告王保玉之妻的账户，履行了出借义务。但原告履行出借义务时，预先扣除利息6000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告王保玉的实际借款金额应为194000元。由于双方约定的月息3分，超过了法律规定的民间借贷利率上限24%的规定，故原告主张按月息3分计算利息的诉讼请求本院不予支持，应以年利率24%计算。原告自认被告王保玉偿还利息至2018年3月1日，被告王保玉未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告的主张事实，本院予以确认。被告王新红为该笔借款提供担保，由于双方未约定保证责任及担保期间，视为约定不明，故被告王新红的担保责任为连带保证，其保证期间为该笔借款期满6个月。原告庭审称该笔借款的期限时间不长和几个月，无明确具体的期限，且借款借据未约定借款期限，应视为不定期借款。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，被告王保玉偿还利息至2018年3月1日，被告王新红的保证期间应为被告王保玉拒不还款付息后原告向本院起诉主张权利时开始计算，本案未超过被告王新红的担保期间，故对原告要求被告王新红承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王新红承担保证责任后，有权向债务人王保玉追偿。被告王新红辩称，原告与被告王保玉的借款期限约定为1个月，但原告否认，被告王新红未提供相应证据证实，且借款借据未约定借款期限，故对被告王新红已过担保期间，不再承担保证责任的抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告王保玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金194000元及利息（自2018年3月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告王新红对被告王保玉上述债务承担连带保证责任。保证人王新红承担保证责任后，有权向债务人王保玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由原告牛建宇负担50元，被告王保玉、王新红负担5770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  杨鸿儒 人民陪审员  姚彦科 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  侯彩云 ——
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3526号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石廷银，男，生于1979年，户籍地四川省宜宾县。 本院在执行石廷银罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初182号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将石廷银纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3394号原告：宋保玉，男，1989年11月21日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律服务工作者。被告：宋志健，男，1992年5月15日出生，汉族，住青州市。被告：宋丽娜，女，1993年5月19日出生，汉族，住青州市。原告宋保玉与被告宋志健、宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及相应损失1600元和利息（以30000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），二被告互负连带清偿责任。事实和理由：二被告因偿还房贷，于2019年5月30日向原告借现金40000元。原告于当日以现金方式将该借款交付被告。双方约定该借款于2019年7月1日归还，口头约定借款利息按年利率6%计算。2019年7月7日，被告宋志健通过微信转账还款10000元。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务共同偿还且负有连带清偿责任。被告宋志健辩称，借款属实，借款时被告宋志健同意承担原告定期存单利息损失1600元，但双方未约定其他利息；现在无钱归还借款。被告宋丽娜辩称，被告宋丽娜对借款不知情；案涉借款未用于家庭共同生活，也未用于还房贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交借条、取款凭证、微信转账截图打印件、结婚证、耿元伟身份证复印件各一份，拟证明案涉借款发生情况；被告宋志健经质证对上述证据无异议；被告宋丽娜经质证称对上述证据不知情；本院经审查认为，上述借条为被告宋志健向原告出具，原告向被告宋志健交付借款，微信转账亦发生在被告宋志健与原告之间，被告宋志健对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交复印于青州市民政局婚姻登记处的离婚审查处理表一份，拟证明二被告的身份关系；二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告宋丽娜提交个人购房担保借款合同复印件及中国农业银行账户交易明细一份，拟证明被告宋志健向原告借款时，其归还房贷的银行账户余额充足，无需借款归还房贷；原告及被告宋志健对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与耿元伟系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，于2019年7月4日登记离婚。2019年5月30日，被告宋志健向原告借款40000元并出具借条一份，双方未约定利息，约定还款日期为2019年7月1日；同日，耿元伟支取其在中国邮政储蓄银行的定期存款70000元，并将其中的40000元现金交付被告宋志健，被告宋志健承诺承担耿元伟定期存款的利息损失1600元。上述借款到期后，被告宋志健未归还。2019年7月7日，被告宋志健通过微信转账归还原告借款10000元，剩余借款30000元至今未归还。二被告办理的青州市旭馨园10号楼1单元1702室房屋贷款以被告宋丽娜中国农业银行账户归还，每月19日左右归还2782.88元；该账户2019年5月18日余额为8480.12元，此后至2019年6月19日的交易记录为2019年5月19日还款2782.88元、2019年6月11日短信费2元、2019年6月16日被告宋志健转支5600元、2019年6月18日被告宋志健转存2800元、2019年6月19日还款2782.88元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋志健向原告借款40000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。以上借款到期后，被告宋志健仅归还原告借款10000元，原告要求其归还剩余借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告宋志健未约定利息，原告要求被告宋志健支付借款2019年5月30日至2019年7月1日的利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告主张2019年7月2日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告宋志健向原告借款时承诺承担耿元伟定期存款的利息损失1600元，原告要求被告宋志健支付该款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但超出二被告家庭日常生活需要，且被告宋丽娜未在案涉借条中签字或事后追认，原告亦未提交证据证实该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示；原告主张案涉借款用于归还二被告房屋贷款，但该主张与被告宋丽娜提交的银行卡交易明细清单载明的内容相悖。故原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，要求被告宋丽娜共同归还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告宋志健于本判决生效之日起十日内归还原告宋保玉借款本金30000元并支付资金占用期间利息（自2019年7月2日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告宋志健于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋保玉损失1600元；三、驳回原告宋保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，诉讼保全费420元，均由被告宋志健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  崔俊华二〇一九年十一月十八日书 记 员  亓苹苹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特892号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：覃家成。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人覃家成因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1659号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付覃家成2018年12月1日至2019年1月14日工资共2100元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人覃家成等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。覃家成经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1659号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3913号申请执行人：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道**，统一社会信用代码：91520382059089488。法定代表人：李荣坤。委托代理人：刘泽凤，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：四川郦隆建设工程有限公司，，住所地：成都市金牛区金府路**********统一社会信用代码91510000309369682T。法定代表人：向杰。申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司依据贵州省仁怀市人民法院于2019年4月11日作出的（2018）黔0382民初6894号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行四川郦隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，该案本院已于2019年7月22日立案受理，现申请执行人以同一执行依据及执行标的向本院申请执行，本案系重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十一月二十日书记员  陈 威
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5418号 原告：卢惠忠，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。 被告：江苏飞宇置业有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：杜长珍，经理。 被告：袁辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住睢宁县。 原告卢惠忠与被告江苏飞宇置业有限公司、袁辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告卢惠忠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢惠忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢惠忠撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告卢惠忠负担。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十一月四日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2385号罪犯张利明，男，1971年8月29日出生，汉族，高中文化，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省华容县人民法院于2011年11月11日作出(2011)华刑初字第119号刑事判决，以被告人张利明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年5月21日、2015年11月13日、2017年12月12日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至2020年2月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张利明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余451.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张利明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张利明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利明减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5785号 原告：蔡云帆，女，1993年5月26日出生，汉族，中国银行股份有限公司石河子市分行职员，住石河子市。 被告：石河子开发区家园美清洁服务有限公司，住所地石河子开发区东五路**。 法定代表人：杨晓勇，总经理。 原告蔡云帆与被告石河子开发区家园美清洁服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蔡云帆于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡云帆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡云帆撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  张 灵 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张丽莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1886号 申请执行人洪国翔，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市。 申请执行人洪绍明，男，1949年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市。 申请执行人洪国森，男，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡就胜，男，1955年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人洪国翔、洪绍明、洪国森与被执行人蔡就胜责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第2190号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人蔡就胜应继续退赔三申请执行人的经济损失共138000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位61315.46元，上述款项用于支付执行款61315.46元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人蔡就胜在深圳市沙井民主股份合作公司的股份权益，以人民币76684.54元为限，待足额冻结后划拨至深圳市宝安区人民法院账户，冻结期限自2019年10月11日至2020年10月10日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年十一月五日 书记员 彭福庄
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2417号申请执行人:薛克箱，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇盐店村****。身份证号码：3728311962********。被执行人:王明伟，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，，住山东省费县费城街道办事处朱家庄一村**身份证号：3713251985********。本院在执行申请执行人薛克箱与被执行人王明伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初4888号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明伟及其同住家庭成员名下的存款22000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十一月二日书记员  赵 晴
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5044号原告建平县富远物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人：李玉富，经理。被告娄占春，男，1944年9月26日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告娄占春物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5157号申请执行人：天津禾盛供热有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇国际城****。法定代表人：姜明健，该公司经理。委托代理人：沈学明，男，系天津禾盛供热有限公司办公室主任。被执行人：张立国，男，1962年8月10日出生，汉族。申请执行人天津禾盛供热有限公司与被执行人张立国供用热力合同纠纷一案，（2019）津0114民初4880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款8625元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  解立伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1468号申请执行人魏俊良，男，1976年06月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。法定代表人：李军，任该公司经理被执行人王金海，男，1972年04月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人魏俊良与被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司、王金海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4667号民事判决书，依法向被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司、王金海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款7100000元及利息、案件受理费30750元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司被人民法院裁定宣告破产，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2406号 申请执行人：熊刘安，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张文领，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 熊刘安与张文领民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初5546号民事判决书确认：一、被告张文领拖欠原告熊刘安借款本息60000元，被告张文领于2019年7月31日前、2019年12月31日前、2020年3月31日前、2020年6月30日前、2020年9月30日前分别偿还10000元，余款10000元于2020年12月31日前履行完毕。二、如被告张文领未按上述约定还款，原告熊刘安有权就全部债权申请执行。三、原告熊刘安自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费由被告张文领负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告张文领负担。熊刘安于2019年08月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10475号上诉人(原审被告)：上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓飞。委托诉讼代理人：张艳松。被上诉人(原审原告)：史晓萍，女，1971年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海泓誉房地产开发有限公司因与被上诉人史晓萍商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海泓誉房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人仅需按照修复方案的第4项对涉案房屋承担维修责任，驳回被上诉人要求维修其余部分或者赔偿的诉请，对一审判决第三项、第四项没有异议。一审案件受理费、司法鉴定费予以分担。事实与理由：1、系争房屋交付时已通过竣工验收，主卧次卧窗框周边并无强制防水要求，不应适用5年保修期，故上述质量问题已过保修期，上诉人不应承担维修责任。部分室内涂料和墙纸受损是由于没有防水要求的部位渗漏水导致，而没有防水要求的部分已过保修期，故该部位渗漏水并非应由上诉人维修或赔偿。2、根据双方签订的合同约定，房屋有工程质量问题的，在保修期内被上诉人可以要求上诉人免费修复，但无权要求赔偿，故上诉人不应承担赔偿责任。3、一审法院既然判决修复方案中的部分项目由被上诉人自行维修，还判决上诉人承担全部成品保护费用显属不公。4、上诉人对卫生间渗漏水已同意维修，故该部分不应纳入鉴定范围。一审法院对鉴定费用、案件受理费的处理也对上诉人不公。史晓萍辩称：渗漏水问题适用五年保修期,且期间业主一直在报修，但上海泓誉房地产开发有限公司一直不来维修或者修不好，业主只好自己请人维修，故要求上海泓誉房地产开发有限公司赔偿修复费用。现不同意上海泓誉房地产开发有限公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。史晓萍向一审法院提出诉讼请求：判令上海泓誉房地产开发有限公司维修主卧飘窗渗水、次卧飘窗边框与外墙面开裂、厨房瓷砖严重破损、脱落部位；若上海泓誉房地产开发有限公司无法修复则赔偿其：1、主、次卧内墙渗水维修费用2,000元；2、次卧飘窗与墙体裂缝维修费用20,000元；3、厨房80%的瓷砖维修费用20,000元；4、阳台和厨房3块钢化玻璃自爆后自行维修费用1,500元；5、误工费和精神损失费10,000元。庭审中，史晓萍增加诉请，要求上海泓誉房地产开发有限公司赔偿其租金损失6,000元，并表示若审价报告的金额高于其诉讼请求的，则以审价报告为准。考虑到第1项修复方案实际作业的危险性，史晓萍同意该项由上海泓誉房地产开发有限公司进行维修，其余项目由上海泓誉房地产开发有限公司赔偿修复费用后由其自行维修。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内根据上海源正科技有限责任公司出具的源正司鉴〔2018〕建鉴字第106号《司法鉴定意见书》中建议修复方案第1项中“主卧、次卧渗漏水窗框周边填嵌密封材料及抹灰层整体凿除，按原设计要求重新填嵌密封材料并恢复至饰面层”对史晓萍名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋承担修复义务；二、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿史晓萍修复费用23,593.66元；三、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿史晓萍租金损失6,000元；四、驳回史晓萍的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上海泓誉房地产开发有限公司与业主之间签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守。上海泓誉房地产开发有限公司应当依据合同约定履行交付符合标准的房屋等义务。根据相关规定，出卖方交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。现根据查明事实及当事人陈述，系争房屋存在各项质量问题，审理期间一审法院依法委托上海源正科技有限责任公司对房屋质量问题及修复方案进行司法鉴定，上海源正科技有限责任公司出具了《司法鉴定意见书》。一审法院又根据当事人申请依法委托上海沪港建设咨询有限公司对上述《司法鉴定意见书》中载明的修复方案的修复费用进行司法审价，该鉴定单位也出具了《司法审价报告》。上述鉴定单位、审价单位具备专业资质，鉴定程序无违法之处，一审法院采纳上述意见书、报告并无不当。根据规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年；装修工程为2年。上海泓誉房地产开发有限公司与业主签订的合同约定自房屋验收交接之日起，上海泓誉房地产开发有限公司对房屋负责保修，一审法院据此认定本案房屋保修期限从房屋交付日开始计算，符合双方合同约定。本案业主主张的房屋质量及装修工程质量存在问题并以此要求上海泓誉房地产开发有限公司修复或者赔偿，应当根据上述规定的保修期限加以区别。一审法院根据查明的事实认定业主关于房屋及装修质量问题的主张部分有事实和法律依据，部分已经超过保修期限而不予采纳，并无不当。上海泓誉房地产开发有限公司应当承担相关的修复、赔偿责任，上海泓誉房地产开发有限公司认为业主所提房屋质量问题已过保修期，不应承担维修或者赔偿责任缺乏充分依据，本院对此不予采信。至于上海泓誉房地产开发有限公司主张根据合同约定其在保修期内只承担免费修复，不承担赔偿责任，对此本院注意到，本案并非该小区房屋质量引发的个案，审理中业主方也不同意由上海泓誉房地产开发有限公司根据《司法鉴定意见书》载明的修复方案进行维修，由上海泓誉房地产开发有限公司赔偿业主修复费用应视为开发商承担修复责任的一种方式，有利于纠纷的解决，故本院对上海泓誉房地产开发有限公司的上述主张不予采信。本案纠纷系上海泓誉房地产开发有限公司交付的房屋存在质量问题而引发，一审法院考虑本案实际情况对鉴定费及其他费用所作处理亦无不妥。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389.84元，由上海泓誉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅二〇一九年十一月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢266号 申请执行人：刘晓琴，女，汉族，1975年4月20日出生，住甘肃省宁县。 申请执行人：贺鹏英，男，汉族，1993年5月14日，住甘肃省宁县。 申请执行人：贺鹏雄，男，汉族，1994年9月28日出生，住甘肃省宁县。 申请执行人：贺兴存，男，汉族，1954年12月3日出生，住甘肃省宁县。 申请执行人：张岁粉，女，汉族，1954年1月3日出生，住甘肃省宁县。 被执行人：徐建鹏，男，汉族，1984年10月29日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人：彭代远，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省庆城华蓥市。 被执行人：甘肃陇东汽车运输有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路中段，统一社会信用代码：91621000756551136M。 申请执行人刘晓琴、贺鹏英、贺鹏雄、贺兴存、张岁粉依据（2011）三民初字第466号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐建鹏支付赔偿款86958.65元及垫支诉讼费3000元，被执行人彭代远、甘肃陇东汽车运输有限公司承担连带责任。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2011）三民初字第466号民事判决书确定申请执行人刘晓琴、贺鹏英、贺鹏雄、贺兴存、张岁粉未实现债权为86958.65元及垫支诉讼费3000元，经网络查控系统未查到被执行人徐建鹏、彭代远有银行存款、房屋、车辆，甘肃陇东汽车运输有限公司处于停业状态，经传统调查未查到被执行人徐建鹏、彭代远、甘肃陇东汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产，本院现已将徐建鹏、彭代远、甘肃陇东汽车运输有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  陈 烈 审判员  曾 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋武林
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3131号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初372号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“你单位确保土地利用总体规划确定的本行政区域内基本农田的数量不减少所制定的实施方案”的政府信息，二七区政府于2018年11月27日作出二七政申复〔2018〕90号政府信息公开答复书，告知闫麦秀本机关无此项信息，闫麦秀不服该答复内容，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕90号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“你单位确保土地利用总体规划确定的本行政区域内基本农田的数量不减少所制定的实施方案”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕90号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“你单位确保土地利用总体规划确定的本行政区域内基本农田的数量不减少所制定的实施方案”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定，闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：二七区政府接到申请后在本单位进行了检索，也函索了其他机关的信息，没有找到相关信息。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。法律法规规定了行政机关的法定职责，行政机关实际履行职责并在履职过程中制作或保存相关材料的，就会产生相应的政府信息；行政机关实际履行职责但在履职过程中没有制作或者保存相关材料，或者没有实际履行职责的，就不会产生相关政府信息，即行政机关具有履行某项法定职责的义务，并不意味着该行政机关一定制作和保存关涉该法定职责的相关政府信息。对于申请人根据行政机关的法定职责，申请公开行政机关履行该职责的政府信息，而行政机关主张该政府信息不存在的，申请人应当提供该政府信息确实存在的证据或者线索。本案中，闫麦秀根据《基本农田保护条例》向二七区政府提出公开政府信息的申请，但在诉讼中未提供证据或者线索证明二七区政府制作、保存或者获取了闫麦秀申请公开的信息，应认定二七区政府的答复不违反法律规定，一审法院判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈瑞丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3796号 原告：刘伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘伟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告刘伟申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告刘伟撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告刘伟撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 桂13**执异67号 异议人（被申请人）：吴迪，男，1981年3月出生，壮族，户籍地：广西柳州市城中区 申请人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇，统一社会信用代码：914513221998405164。 被申请人：李浩然，男，1958年5月出生，壮族，住广西北海市。 被申请人：黎云，女，1980年12月出生，壮族，住广西柳州市柳州地区。 申请人广西象州农村合作银行与被申请人吴迪、李浩然、黎云金融借款合同纠纷一案。申请人广西象州农村合作银行于2019年10月10日向本院申请财产保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。本院以（2019）桂1322执保89号执行裁定书裁定查封被申请人吴迪名下位于象州县象州镇房屋一套[房产证号：桂房权证字象州字第××号，土地证号：象国用(2006)第0084X**）];查封被申请人吴迪名下位于柳州市不动产一宗[产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第002XXXX号]。被申请人吴迪于2019年11月1日向本院提出执行异议，要求解除对被申请人解除对其名下位于柳州市不动产一宗[产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第002XXXX号]的查封。本院于2019年11月1日以（2019）桂1322执异67号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 异议人（被申请人）吴迪称：2017年11月3日，李浩然与广西象州农村合作银行水晶支行签订个人借款合同，本人就该借款合同进行了抵押物担保，抵押物为吴迪名下位于象州县××××号房屋[房产证号：桂房权证字象州字第××号，土地证号：象国用(2006)第00845XX**）]。现因李浩然未按时偿还借款，广西象州农村合作银行申请李浩然、吴迪、黎云金融借款合同纠纷财产保全一案，贵院将上述2套房屋均进行了查封，该查封已超出本人签订的抵押物担保协议，为维护申请人合法权益，特请求贵院将吴迪名下位于柳州市××路××号不动产[产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第002XXXX号]解除查封。 异议人（被申请人）吴迪为证明其主张向本院提供了如下证据：1、被申请人吴迪、黎云与广西象州农村合作银行签订的抵押担保合同复印件一份；2、抵押物品清单一份；3、广西象州农村合作银行借款抵（质）押承诺书一份；4、吴迪名下位于象州县××××号房屋的房屋产权证、土地使用证、抵押权不动产登记证明复印件各一份。 结合异议人（被申请人）吴迪提供的证据，本院认定的法律事实如下：2017年11月3日，被申请人李浩然与申请人广西象州农村合作银行水晶支行签订个人借款合同，被申请人吴迪、黎云就该借款合同进行了抵押物担保，抵押物为吴迪名下位于象州县××××号房屋[房产证号：桂房权证字象州字第××号，土地证号：象国用(2006)第00845XX**）]。因李浩然到期未按时偿还借款，广西象州农村合作银行向象州县人民法院提起诉讼，请求人民法院1、判令李浩然立即偿还本息802023.66元及利息；2、判令广西象州农村合作银行对抵押物象州县××××号房屋享有优先受偿权；3、判令吴迪、黎云对上述第一项债务承担连带保证责任；4、判令李浩然、吴迪、黎云共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。同时，广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请财产保全，申请本院对被申请人李浩然、吴迪、黎云名下的802023.66元的财产进行查封、冻结、扣押。本院以（2019）桂1322执保89号执行裁定书裁定查封被申请人吴迪两套房产：1、吴迪名下位于象州县××××号房屋一套[房产证号：桂房权证字象州字第××号，土地证号：象国用(2006)第00845XX**）];2、吴迪名下位于柳州市××路××不动产一宗[产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第002XXXX号]。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，广西象州农村合作银行将李浩然、吴迪、黎云列为被告提起诉讼,要求吴迪、黎云承担连带还款责任,并申请对李浩然、吴迪、黎云名下的财产进行财产保全,以此本案中本院可以查封被申请人吴迪名下的两处房产。申请人吴迪称其为李浩然与广西象州农村合作银行提供的担保是以其抵押物为限，不应查封抵押物以外的财产，这关乎被申请人吴迪是承担本案担保抵押物内的有限责任还是承担本案的连带还款责任问题，属于本案的实体问题，应当在案件的诉讼过程中认定，本案中不予审查。至于本案查封被申请人吴迪两处房产的价值是否超出申请人广西象州农村合作银行请求的数额范围，被申请人未提供相关证据证实两处房产的总价值。所以申请人吴迪提出异议的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依法现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴迪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 覃柳平 审 判 员 韦 哲 二〇一九年十一月七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2591号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:郑玉余，男，1973年06月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告郑玉余信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审 判 员 江细旺二〇一九年十一月三十日代书记员 黄 晴
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1349号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：宋长清，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：赵凤杰，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告宋长清、赵凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告宋长清、赵凤杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金47000元，利息819.72元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年11月26日，二被告因农业生产需要在原告处借款47000元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年11月25日借款期限届满，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告宋长清已收到该笔借款；证据四、共同还款承诺书一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款；证据五、桦南县孟家岗镇平安村村民委员会证明，证明证明二被告是平安村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年11月26日，被告宋长清因农业生产需要在原告处借款47000元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年11月25日借款期限届满，被告宋长清未按期偿还本息。经原告多次催要，被告宋长清仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金47000元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告宋长清理应按约定履行，不应推托拒还。被告赵凤杰作为被告宋长清的妻子，签署了共同还款承诺书并在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条之规定判决如下：被告宋长清、赵凤杰于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金47000元及利息819.72元，（自2017年11月26日起计算至2019年2月15日止）；被告宋长清、赵凤杰按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金47000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2249号 刑庭、张加林、喻亮、姜远红： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181刑初164号刑事判决书，受理刑庭移送执行张加林、喻亮、姜远红收取罚金一案。 执行中，被执行人已将罚金缴纳。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181刑初164号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8196号原告：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，洛浦县信德小额贷款有限公司法务部主任。被告：汤猛，男，1983年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵环宇，男，1979年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：郑文志，男，1975年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：李双盼，男，1981年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐苏品源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：汤猛，该公司总经理。原告洛浦县信德小额贷款有限公司（以下简称“信德小贷公司”）与被告汤猛、赵环宇、郑文志、李双盼、乌鲁木齐苏品源贸易有限公司（以下简称“苏品源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告信德小贷公司的委托诉讼代理人唐新礼及被告汤猛、郑文志、李双盼、苏品源公司到庭参加诉讼。被告赵环宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信德小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款本金328331.96元；2.要求被告偿还欠款利息15103.41元（2019年6月13日至2019年8月20日，共计69天，328331.96元×2%/月÷30天×69天）直至还清为止；3.要求被告赵环宇、郑文志、李双盼、苏品源公司承担连带责任担保；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月20日，被告汤猛因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，并签订了《借款合同》，由被告赵环宇、郑文志、李双盼、苏品源公司承担连带责任担保。原告按被告要求将500000元汇入指定账户。后被告按合同约定归还本金171668.04元，尚欠本金328331.96元，利息15103.41元。故原告诉至法院，请求如诉。被告汤猛、郑文志、李双盼、苏品源公司对原告诉称事实均无异议。被告赵环宇未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告信德小贷公司与借款人汤猛、保证人赵环宇、郑文志、李双盼、苏品源公司签订了一份《小额借款抵押及担保合同》，约定汤猛从原告处借款500000元，借款期限12个月，自2019年2月19日至2020年2月18日；利率为月息1%，利息从贷款当月起按整月计息，不足整月的部分，按实际天数计息，日利率=月利率÷30天；还款方式为还本付息；四保证人以保证担保的方式为借款本金、利息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用提供担保，担保方式为连带责任保证担保；借款人违反协议任一条款时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款本息。当日，原告与汤猛、赵环宇、郑文志、李双盼、苏品源公司又签订了一份《补充协议书》，约定借期内每月按借款金额的1%支付利息，按借款金额的1%支付业务服务费，直至还清借款本金为止；借款逾期后，如发生诉讼，从逾期之日起按2%的月息支付利息，直至还清为止。汤猛向原告出具了500000元的借款借据和收据。2019年2月20日，信德小贷公司向汤猛名下的工商银行账户中付款500000元。庭审中，原告提交汤猛的还款明细表并陈述称，截至2019年8月20日，汤猛欠款本金为328331.96元，利息为15103.41元。以上事实，有《小额借款抵押及担保合同》、汇款委托书、借款借据、收据、《补充协议书》、新疆农村信用社网上银行电子回单、《还款承诺》、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告信德小贷公司与被告汤猛、赵环宇、郑文志、李双盼、苏品源公司签订的《小额借款抵押及担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告汤猛出借款项后，汤猛未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提交的证据可证实，2019年2月20日，原告向汤猛出借资金500000元，截至2019年8月20日，汤猛欠款本金为328331.96元。按照双方签订的合同约定，借款人违反借款协议任一条款时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款本息。因汤猛未能按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告汤猛偿还借款本金328331.96元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，原告主张2019年6月13日至2019年8月20日期间的15103.41元，符合合同约定，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告汤猛应自2019年8月21日起，以328331.96元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告赵环宇、郑文志、李双盼、苏品源公司在《小额借款抵押及担保合同》《补充协议书》中均作为担保人签名或盖章。按照合同约定，四保证人以保证担保的方式为借款本金、利息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用提供担保，担保方式为连带责任保证。故对原告要求被告赵环宇、郑文志、李双盼、苏品源公司承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤猛归还原告洛浦县信德小额贷款有限公司借款328331.96元；二、被告汤猛偿付原告洛浦县信德小额贷款有限公司2019年6月13日至2019年8月20日期间的利息15103.41元，同时，被告汤猛应以328331.96元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告赵环宇对被告汤猛的上述债务承担连带清偿责任；四、被告郑文志对被告汤猛的上述债务承担连带清偿责任；五、被告李双盼对被告汤猛的上述债务承担连带清偿责任；六、被告乌鲁木齐苏品源贸易有限公司对被告汤猛的上述债务承担连带清偿责任。以上款项合计343435.37元，由五被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225.77元（原告已预交），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月二十七日书记员  王 茜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2458号 申请执行人何继广与被执行人林忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。经执行本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2458号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12337号 原告：某某公司。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董某某，陕西某某律师事务所律师。 被告:田某某。 原告某某公司与被告田某某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告某某公司于2019年11月26日申请撤诉。 本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费50元，由原告某某公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鱼晓卉 1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3873号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:张琼华，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周传银，男，1953年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张修敏，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:黄艳平，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨立民，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张琼华、周传银、张修敏、黄艳平、杨立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张琼华、周传银、张修敏、黄艳平、杨立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199700元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张琼华、周传银、张修敏、黄艳平、杨立民未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日被告张琼华向原告借款199700元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告张琼华、周传银是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琼华、周传银于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199700元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告张修敏、黄艳平、杨立民对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1934号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下**楼****，统一社会信用代码：91350302746385023T。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光明，男，1954年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱成望，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：莆田玖玖机械设备有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇洞庭开发区区张钢机械铸造有限公司内）。法定代表人：谭强。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李光明、朱成望、莆田玖玖机械设备有限公司（以下简称玖玖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初2283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2019年11月21日以与朱成望就赔偿事宜达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审193号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人娄战胜，男，1970年04月05日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005671774、410725-1005671785号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月22日17时23分在赵原311省道实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年01月22日对娄战胜作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人娄战胜，被申请执行人娄战胜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005671774、410725-1005671785号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005671774、410725-1005671785号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人娄战胜承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3921号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。住所地;城关镇健康路中段。法定代表人：李炳臣，行长。统一社会代码：914116238755899541.委托代理人：许峻峰，该行员工。代理权限：特别授权。被告：韩丽，女，汉族，生于1975年5月20日，住商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）诉被告韩丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许峻峰到庭参加诉讼。被告韩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行商水县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还信用卡透支款本金58018.21元，利息及违约金10474.75元（利息已算至2019年6月18日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计68492.96元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告韩丽向原告农行商水县支行申请信用卡办理信用卡，依据被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为：62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金59018.21元，利息及违约金10474.75元未归还。被告韩丽未按照约定归还欠款已经构成违约，诉请依法判决。原告农行商水县支行向本院提交的证据材料：被告韩丽的身份信息一份、被告韩丽办卡申请一份、韩丽个人收入证明一份。证明被告韩丽向原告提出办理信用卡，原告核准为被告办理了信用卡的事实。被告使用该卡消费后，拒不偿还借款。被告韩丽未向本院提交证据材料。经庭审审查。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：：2013年8月1日，被告韩丽向原告农行商水县支行申请信用卡办理信用卡，依据被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为：62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金58018.21元，利息及违约金10474.75元未归还。本院认为，原告农行商水县支行依据被告韩丽的申请，经核准后为被告韩丽办理了卡号为：62×××61的信用卡供被告韩丽使用，双方之间信用卡借贷关系成立。被告在使用该卡消费后，应当按照规定定期归还借款，逾期或者拒绝偿还均应当承担违约责任。原告诉请被告归还已经通过该卡透支的借款本息，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丽于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金58018.21元及2019年6月18日之间的利息10474.75元（利息计算至2019年6月18日，2019年6月19日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告韩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月二十九日书记员 王子恒
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2645号 申请执行人：林承禄，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李士忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院申请执行人林承禄与被执行人李士忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人林承禄同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2645号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  程 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特720号 申请人：吴某某。 申请人：林某某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人吴某某与林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某某于签协议后即时向林某某付欠款3650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某某与林某某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6983号上诉人（原审被告）：王志菊，女，汉族，1974年5月2日生，住南阳市。委托诉讼代理人：李建新，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴芍，女，汉族，1969年1月26日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。原审被告：河南省艺博房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区建设中路**文秀花园临街**。统一社会信用代码：91411300698725352Q。法定代表人：文书明，任该公司负责人。委托诉讼代理人：李建新，河南问鼎律师事务所律师。原审被告：文华，男，汉族，1971年10月1日生，住南阳市。原审被告：南阳泛亚商务咨询有限公司，住所地南阳市人民路鸿德，住所地南阳市人民路鸿德花园4113030522724970。法定代表人：王志菊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李建新，河南问鼎律师事务所律师。上诉人王志菊因与被上诉人杨兴芍民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人王志菊的委托诉讼代理人李建新，被上诉人杨兴芍的委托诉讼代理人渠海瞻，原审被告河南省艺博房地产开发有限公司、原审被告南阳泛亚商务咨询有限公司的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。原审被告文华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王志菊向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人证据严重不足，没有提供支付借款资金的证据，借据上注明本借据自出借人实际交付资金时生效，借款未生效。2、一审判决认定王志菊系实际借款人并判决王志菊承担还款责任错误。被上诉人提供的银行流水没有上诉人签名，该账户是否是王志菊的银行账户不能确定；即使银行账户是王志菊的，一审认定王志菊实际借款人与事实不符。王志菊仅仅是河南省艺博房地产开发有限公司的股东，用自己的账户替公司支付利息系正常的行为。杨兴芍答辩称，一、自2012年起双方发生多笔借款关系，在王志菊不能正常支付利息的情况下，2015年10月3日重新出具借款手续。王志菊出具的借据上明确书写已经借到出借人杨兴芍的借款；借据、借款担保合同中借款数额为410496元，足以说明该借款是经过重新结算出具的借款手续；杨兴芍提交的原南阳泛亚商务咨询有限公司经理的情况说明，也证实该笔借款已经发生，后因王志菊资金周转困难，无力按期还本付息，经双方结算，于2015年10月3日重新出具借款及借款担保手续。二、该笔借款的利息一直由上诉人支付，付出利息的账号户名为王志菊。三、上诉人，是该笔借款的借款人，也是该笔借款的实际使用人。依法应当承担还款责任。请求驳回上诉人的上诉请求。河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司未陈述意见。杨兴芍向一审法院提出诉讼请求：依法判令河南省艺博房地产开发有限公司、文华、王志菊、南阳泛亚商务咨询有限公司向杨兴芍偿还借款本金410496元，并自2015年10月3日起按月息1%支付利息至款付清之日止。一审认定事实：本案诉争款项系双方前期发生的借款，自2013年10月至2015年4月一直由王志菊通过其个人账户向杨兴芍支付利息。后因未能依约还本付息，经结算，2015年10月3日，王志菊、河南省艺博房地产开发有限公司重新出具借据一份，借款金额为410496元，双方约定月息为10‰。南阳泛亚商务咨询有限公司作为见证人在借据上签章并向杨兴芍出具借款担保合同、担保函各一份。一审法院认为，王志菊、河南省艺博房地产开发有限公司作为借款人在借款人处进行签章的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。杨兴芍向王志菊、河南省艺博房地产开发有限公司主张依约还款，王志菊、河南省艺博房地产开发有限公司拒不偿还的行为构成违约，故王志菊、河南省艺博房地产开发有限公司应偿还所欠借款。因借款利息一直由王志菊通过其本人账户向杨兴芍支付,可以证实杨兴芍陈述的王志菊系该借款实际使用人的事实，关于王志菊签章是职务行为的意见不予支持。文华作为河南省艺博房地产开发有限公司法定代表人在借款人处签章系职务行为，杨兴芍要求文华承担还款责任，不予支持。杨兴芍主张王志菊、河南省艺博房地产开发有限公司未偿还借款本金为410496元、利息约定为月利率10‰，有借据、借款担保合同、担保函、南阳泛亚商务咨询有限公司员工情况说明能够相互印证，故予以认定。关于南阳泛亚商务咨询有限公司的责任承担问题，借款担保合同中约定担保期限为六个月，杨兴芍主张权利的时间已过担保期限，故南阳泛亚商务咨询有限公司不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、判决生效之日起十日内王志菊、河南省艺博房地产开发有限公司偿还杨兴芍借款本金410496元，并自2015年10月3日起按月息1%支付利息至款付清之日止；二、驳回杨兴芍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元减半收取4876元（已减半收取），保全费3520元，由王志菊、河南省艺博房地产开发有限公司承担。本院二审审理期间，上诉人提供三份借款合同，用以证明本案的借款系原借款转换的合同，且上诉人在之前的借款中一直是法定代表人的担保行为，并未以个人名义借款，不是实际用款人。经庭审质证，杨兴芍的质证意见为，对证据的真实性无异议，证明方向有异议，证明该借款系原借款结算而来，因泛亚公司经营状况恶化，无力支付本息，故王志菊以借款人身份重新加入该债务，利息也由王志菊一直支付。本院经审理认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款是否真实；2、王志菊是否系实际借款人，是否应当承担还款责任。针对争议焦点，评析如下：上诉人在二审中提交新证据，并认可本案的借款系原借款转化而来。故本案债务的真实性应予认定。王志菊在借据上的“借款人”处签字，同时在本案的借贷合同履行过程中，以个人账户归还利息，该两项事实可以印证王志菊本人账户与其公司财务关联，不能区分个人行为和其作为法定代表人的职务行为，一审因此认定王志菊为实际借款人并无不当，其应当对借款承担还款责任。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9752元，由上诉人王志菊负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十六日书记员  尚志向
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6532号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限公司，住所地：四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬。 被执行人：张伟，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 四川锦程消费金融有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初2424号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为18591元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人张伟名下车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××汽车，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2424号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕欣宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33040号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路**901A。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：张健娣，女，1991年7月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：朱百胜，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。被告：广州市如立物流有限公司，住，住所地广州市南沙区龙穴大道中**自编**（候供楼**）**/div>法定代表人：曾翱翔。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、27、28楼。负责人：石合群。原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司与被告朱百胜、广州市如立物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇一九年十一月十三日书记员  李 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1505号 申请执行人：黄明将，男，1988年6月7日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄明将与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初272号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向周洁支付逾期交房违约金174640.59元及利息（待计），负担案件受理费3798及公告费21元、申请执行费2576元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2068号申请执行人：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房，统一社会信用代码91340100695742528R（1-1）。法定代表人：张小五，该公司董事长。被执行人：刘爱勇，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥东陆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121669477935U。法定代表人：曹维华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人庐江县惠利小额贷款股份有限公司与被执行人刘爱勇、合肥东陆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的931190元，现已执行标的178157.19元。本案经过财产调查被执行人无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初285号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张丹，女，1981年1月18日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘山县），无职业。因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2014年11月24日至2016年11月23日。因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人张丹犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员王硕出庭支持公诉，被告人张丹及其指定辩护人陆晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月，被告人张丹三次在其居住的盘锦市兴隆台区家中容留吸毒人员江某吸食甲基苯丙胺(即冰毒）。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张丹对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人张丹的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人张丹三次在其居住的盘锦市兴隆台区家中容留吸毒人员江某吸食甲基苯丙胺(即冰毒），三次均由张丹提供的吸毒工具，其中第一次由张丹提供的冰毒，第二、三次由江某提供的冰毒。2019年5月23日，盘锦市公安局大洼分局新立派出所民警在盘锦市兴隆台区润达购物广场将被告人张丹传唤到新立派出所。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张丹的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张丹的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人张丹在侦查阶段的供述与审理查明的事实基本一致。4、证人江某的证言，证实被告人张丹在其家中三次容留她吸食冰毒的经过。5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人张丹、吸毒人员江某相互指认的情况。6、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人张丹指认其容留他人吸毒地点及江某指认其吸毒地点的情况。7、行政处罚决定书，证实被告人张丹及江某曾因吸食冰毒被公安机关行政处罚的事实。8、现场检测报告书、物证照片、人体生物样本检测采集笔录、检测结论告知笔录，证实被告人张丹的甲基苯丙胺检测结果呈阳性；江某的冰毒检测结果呈阳性。9、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书，证实被告人张丹曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚和刑满释放的事实。10、盘锦市公安局大洼分局新立派出所出具的调查说明，证实经调查，未发现李浩男有涉嫌贩卖毒品的嫌疑；目前无法对“大发”进行进一步的侦查和处置；因刘福明拒绝到案说明情况，故暂时无法提供刘福明的证言及相关证据。本院认为，被告人张丹多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人张丹在刑满释放后不满五年内重新犯罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人张丹因容留他人吸毒罪被判处过刑罚,此次犯容留他人吸毒罪属于毒品再犯，对毒品再犯应当从重处罚。被告人张丹认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张丹的刑期自2019年5月26日起至2020年2月25日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  杨 芳人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑亚迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5758号原告：韩某，公民身份号码：×××，住吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计7200元；二、判令被告赔偿原告误工费1200元，合计8400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日晚上，被告淌水时把原告葡萄园子淹了，因为大青葡萄快熟了不能淌水人人都知道，一旦淌水造成了葡萄返青不容易熟还臭了很多，损失严重。事后原告和村干部多次找被告调解赔偿，被告态度恶劣，拒不赔偿。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，请求依法判决。被告王某未作答辩。原告韩某围绕诉讼请求向本院出示证据一吴忠市利通区东塔寺乡白寺滩村村民委员会出具的情况说明一份，证实被告王某淌水将白寺滩村四队原告韩某葡萄园给淹了，村委会调解，王某承认淌水的情况，但是坚决不予赔偿。在村委会和司法所的调解下，原告韩某提出赔偿3000元，但被告王某不答应。证人苏某出具的证明一份，证实王某于2018年7月30日晚上淌水。葡萄照片一共12张，证实水淹葡萄后葡萄照片，证实被告淌水淹没原告的大青葡萄，给原告造成了损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告王某于2018年7月30日晚间在对其承包农田淌水时，将原告韩某种植的1.1亩葡萄田淹没，导致挂果的葡萄腐烂变质。经利通区东塔寺乡白寺滩村村委会和利通区东塔寺司法所调解，原告韩某提出赔偿3000元，被告王某承认淌水淹田的事实，拒绝赔偿。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案的基本事实，利通区东塔寺乡白寺滩村村委会和利通区东塔寺司法所调解确认，被告王某在对其承包农田淌水时将原告韩某种植的1.1亩葡萄田淹没，导致挂果的葡萄腐烂变质。对原告韩某葡萄园的损失，被告王某应当赔偿，故对原告韩某要求被告王某赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；因原告韩某只提供被告王某造成损失的证据，未提计算损失的证据，同时原告韩某在利通区东塔寺乡白寺滩村村委会和利通区东塔寺司法所调解提出要求被告王某赔偿3000元损失，本院综合本案的证据以3000元确定原告韩某的损失。对原告韩某诉讼请求超出部分，本院不予支持；对原告韩某要求被告王某赔偿误工费1200元的诉讼请求，因被告王某是对原告韩某财产权利造成的损害而不是对其人身健康权利造成的损害，现原告韩某以被告王某对其财产权利造成的损害而主张误工费的请求，本院不予支持。被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告韩某损失3000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一八年十二月四日书记员 鲁 飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3716号 申请执行人李治芳，女1975年06月08日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：魏元亮，男1963年3月14日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李治芳与魏元亮追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张广圳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3996号申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人谢根荣，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初2960号张香妹与谢根荣、俞雁宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列入失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十一月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1330执1659号移送执行人:桐柏城市管理局被执行人:周涛本院在执行移送人桐柏城市管理局申请执行周涛罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕(或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下:移送执行人桐柏城市管理局申请执行周涛罚金纠纷一案执行完毕。本通知书送达立即生效。审判员  李文玉二〇一九年十一月十三日书记员  雷 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢49号 申请执行人：蓝茂武，男，1952年6月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吴志娜，女，1960年4月7日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行蓝茂武与吴志娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝茂武与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十一月四日 代书记员 林小琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7629号申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路**。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区富康路**/div>法定代表人：吴道洪。淄博水环真空泵厂有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）京0114民初3352号法律文书已发生法律效力。淄博水环真空泵厂有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司支付申请人货款64000元、案件受理费1400元。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆（车牌号为×××、×××、×××、×××）依法予以查封，但因本院并未实际控制车辆，且有其他案件在线查封，故本院无法对其进一步予以处置。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的7个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司申请执行的货款、案件受理费共计65400元，已执行0元，尚有65400元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初3352号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月三十日书记员  郑 俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5948号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市城厢镇菲芘酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号华旭财富中心D幢101-2、D102、D103、D104、D106、D107、D108-1、D206，统一社会信用代码92320585MA1NN9659B。 经营者：陈建，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区，该单位经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市城厢镇菲芘酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                              书 记 员  方佳英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1148号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：任定权，男，汉族，生于1966年1月23日，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人任定权物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值370元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十一月七日 书记员  徐菲
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1627号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人金大顺：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行金大顺犯盗伐林木罪并处罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1627号执行案件已全部执行完毕。至此盈江县人民法院（2019）云3123刑初240号刑事判决书判项第一项中“并处罚金人民币5000元”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1505号 卢明亮、惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)： 关于卢明亮与惠州市大亚湾华达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24794.00元。经本院立案执行，现自动履行到位25268.23元，其中包含执行费272元。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6901号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。望城区普瑞大道二段888号一期。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 被告：金楷翔，男，1989年9月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告金楷翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出对被告金楷翔的撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告金楷翔的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告金楷翔的起诉。 案件受理费190元，因撤诉减半收取95元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  陈慕华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1412号罪犯陈涛，男，1987年9月10日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年8月7日作出（2007）渝一中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人经济损失417元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27769.97元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第529号刑事裁定，对罪犯陈涛减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01990号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2015年1月30日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00081号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2017年6月2日，本院作出（2017）渝01刑更332号刑事裁定，对其减刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈涛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产性判项已执行依据，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2010年6月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月七日书记员  周渝