海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑终184号   原公诉机关海南省人民检察院第二分院。   上诉人（原审被告人）胡贤运，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，货车司机，住海南省儋州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。   辩护人江文瑞，海南信达律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）卢逢鼎，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，货车司机，住儋州市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。   辩护人符冠龙，海南林源律师事务所律师。   海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控被告人胡贤运、卢逢鼎犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谭某1、朱某提起附带民事诉讼一案,于2019年8月14日作出（2019）琼97刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡贤运、卢逢鼎不服，均提出上诉。因附带民事诉讼原告人未上诉，本案的附带民事诉讼部分已经发生法律效力。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2019年1月22日凌晨1时许，被告人卢逢鼎驾驶卡车行驶途中超越被害人谭某2（殁年21岁）与吉亚付所骑摩托车，引起谭某2不满。在卢逢鼎将卡车停靠在住宿的白沙县邦溪镇绿都假日酒店路旁准备上楼休息时，谭某2、吉亚付驾驶摩托车追上堵在卡车前，要求卢逢鼎下车。其间，卢逢鼎心生恐惧打电话通知被告人胡贤运下楼帮忙，之后卢逢鼎与谭某2、吉亚付在酒店外路边发生争吵。胡贤运接电话后随即下楼并从其住宿的绿都假日酒店大厅茶几下拿了一把水果刀赶到现场，双方继续争吵并有推搡行为。争吵过程中，卢逢鼎返回卡车里拿出一把砍刀追打谭某2、吉亚付，谭某2进行躲避时吉亚付朝卢逢鼎扔石块，卢逢鼎遂持刀追击吉亚付。与此同时，胡贤运在与谭某2继续争吵推搡的过程中持水果刀朝谭某2胸部和腹部进行了捅刺。卢逢鼎因没有追到吉亚付返回吵架现场后，发现对方陆续有多人到达现场，遂驾驶卡车逃跑。胡贤运在被对方多人追赶的过程中，跑到了邦溪镇派出所躲避被抓。经鉴定：被害人谭某2系被单刃锐器刺入胸腔，造成右肺下叶、右膈肌贯通伤并肝右叶破裂致急性失血性休克死亡。2019年1月22日，卢逢鼎到白沙县公安局邦溪镇派出所投案。另查明，案发后，被告人胡贤运的近亲属胡贤科向被害人近亲属谭某1支付丧葬费30000元。   原判认为：被告人胡贤运受卢逢鼎邀约参与纠纷继而发生打斗，并持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人卢逢鼎明知叫胡贤运下楼参与纠纷可能引发打斗事件，仍持放任态度，导致本案的发生，故被告人卢逢鼎的行为亦构成故意伤害罪。且为共同犯罪，均应依法惩处。本案中被害人酒后失态，行为不当，无理纠缠被告人引起事端，是诱发本案的重要原因，由于被害人的行为存在过错，故应酌情对二被告人从轻处罚。被告人胡贤运案发后将其主动置于公安机关控制之下，并供述主要犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人卢逢鼎并非直接持刀捅刺造成被害人死亡的行为人，在共同犯罪中作用较小，系从犯，应予减轻处罚。卢逢鼎案发后主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人胡贤运、卢逢鼎的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谭某1、朱某的物质损失，应依法赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，参照海南省统计部门发布的《2018年海南省国民经济和社会发展统计公报》，2018年度全省在岗职工月平均工资为6257元，丧葬费按照我省上一年度职工年平均工资标准，以6个月总额计算，即丧葬费应为37542元（6257元/月×6个月），附带民事诉讼原告人谭某1、朱某诉请赔偿丧葬费33378.5元未超出法律规定，本院予以照准。胡贤运的近亲属已向被害人近亲属赔偿30000元，应予抵扣。故被告人胡贤运、卢逢鼎还应共同赔偿谭某1、朱某物质损失3378.5元（33378.5元-30000元）。综上，根据被告人胡贤运、卢逢鼎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人胡贤运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人卢逢鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。三、随案移送的作案工具黑色塑料柄水果刀一把、木柄钩刀一把均予以没收。四、被告人胡贤运、卢逢鼎共同赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、朱某物质损失3378.5元。   原审被告人胡贤运上诉及其辩护人辩称：其有自首情节，并积极赔偿被害人家属损失，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其予以从轻处罚。   原审被告人卢逢鼎上诉及其辩护人辩称：卢逢鼎的行为不构成故意伤害罪，其无罪。一审判决量刑过重，请求二审法院查清全案事实后对其公正处理。   海南省第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。   关于上诉人（原审被告人）胡贤运的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查：胡贤运受卢逢鼎邀约参与纠纷继而发生打斗，并持刀故意伤害他人身体致其死亡，该行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审法院以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，已经充分考虑了其系自首、赔偿被害人及其家属经济损失、被害人有过错等量刑情节，对其量刑适当。故上诉人胡贤运的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。   关于上诉人（原审被告人）卢逢鼎的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查：卢逢鼎在将卡车停在住宿的绿都宾馆楼下时，受到被害人谭某2等人的滋扰，其担心被打所以打电话给胡贤运，让胡贤运下楼帮忙，胡贤运下楼后从茶几上顺手拿了一把水果刀。二上诉人从邀约帮忙到胡贤运持刀到案发现场，这一系列行为清楚的表明二被告人对即将发生的打斗已有心理默契，并进行了必要的准备。胡贤运持刀至案发现场后矛盾升级，在卢逢鼎持刀砍谭某2不中而追击吉亚付后，胡贤运继续与谭某2推搡继而进行捅刺，二上诉人存在共同的持刀伤害行为，虽然具体伤害行为的实施者是胡贤运，但二被告人相互利用、补充配合对方的行为，使二人成为一个整体而完成犯罪。因此，二上诉人必须对故意伤害的犯罪后果共同承担相应刑事责任。一审法院以故意伤害罪判处卢逢鼎有期徒刑十一年，已经充分考虑了全案的各个量刑情节，对其量刑适当。综上，上诉人卢逢鼎的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。   本院认为，上诉人（原审被告人）胡贤运受卢逢鼎邀约参与纠纷继而发生打斗，并持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）卢逢鼎明知叫胡贤运下楼参与纠纷可能引发打斗事件，仍持放任态度，导致本案的发生，故卢逢鼎的行为亦构成故意伤害罪。二人为共同故意犯罪，均应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判决正确。审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡贤运、卢逢鼎的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 朱雅琴   审 判 员 潘菲菲   审 判 员 周 茹     二○一九年十一月十五日   法官助理 武建鹏   书 记 员 符 珏   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案子作出判决后，被告人提出上诉或人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。