wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5102号申请执行人：张志昆，男，1966年7月15日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人：吴晓锋，男，1970年11月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：谢芳，女，1970年5月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人张志昆与被执行人吴晓锋、谢芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）苏0281民初14973号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴晓锋、谢芳应支付张志昆价款104万元及该款自2018年5月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费、保全费合计19276元由吴晓锋、谢芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，依法扣划被执行人银行存款398884.45元并已发还申请执行人，同时，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**的丰田牌汽车，已被其他法院查封且经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月四日书记员  陈 宸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7685号原告：方闻仪，女，1995年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：崔世伟，男，1998年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告方闻仪与被告崔世伟不当得利纠纷一案中，原告方闻仪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方闻仪以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方闻仪撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告方闻仪负担。审 判 长  刘 丰人民陪审员  刘明国人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  常帅华
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初1016号 原告：从江县天工广告制作部，住所贵州省从江县。 经营者：丁三妹，女，1979年5月24日出生，侗族，个体户，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：从江銮里文化产业有限公司，住所贵州省从江县。 法定代表人：文代燕。 被告：文代燕，女，住所贵州省从江县。 原告从江县天工广告制作部与被告从江銮里文化产业有限公司、文代燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告从江县天工广告制作部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县天工广告制作部撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元,由从江县天工广告制作部负担。 审判员  张玉萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨珊 书记员蒙春江
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5345号 原告：杨贵华，女，1993年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市人民医院护士。住隆阳区。 委托诉讼代理人：和谐，男，1989年2月6日生，回族，保山市隆阳区人，志和地产员工。住保山市隆阳区。系原告杨贵华丈夫，代理权限为特别授权。 被告：杨斐燕，女，1990年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 原告杨贵华与被告杨斐燕民间借贷纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵华的委托诉讼代理人和谐到庭参加诉讼，被告杨斐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告杨斐燕归还原告借款本金69000元；2、依法判决由被告支付至2019年5月25日的利息20240元（69000×0.02÷30＝46×440）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨贵华与被告杨斐燕系朋友关系。2018年3月5日，被告杨斐燕因需资金周转，向原告借款69000元，被告出具给原告签名捺印的借条一份，约定还款期限；期限届满后，被告拒不履行还款义务。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。为此，原告为维护自身权益，诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨斐燕未出庭应诉。 原告杨贵华围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《借款协议》一份，证实：2018年3月5日被告向原告借款69000元，约定利息每天1400元，借款3天，并约定如被告未按时还款原告有权向原告所在在法院起诉，利息以实际借款之日至实际还款之日止，并有被告承担由此产生的一切费用的事实；2、《收条》一份，证实：2018年3月5日杨斐燕收到杨贵华人民币69000元的事实；3、微信转账记录，证实：被告杨斐燕通过微信转账给原告杨贵华、原告之夫和谐共计32400元的事实。 被告杨斐燕未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告杨贵华提交的上述证据，本院经审查认为，对《收条》及被告杨斐燕通过微信转账32400元的事实予以确认；但对于原告杨贵华提供的《借款协议》，原告杨贵华与被告杨斐燕约定的日利息1400元，转换月利率为60.87%，转换年利率为730%，属于高利贷，已违反法律规定，不受法律保护。 根据庭审原告的陈述、举证、并经认证，本院确认如下法律事实： 2018年3月5日，原告杨贵华与被告杨斐燕签订借款协议一份，约定：一、借款金额：69000元（大写：陆萬玖仟元整）；二、借款利息：1400元/天，（大写：壹仟肆佰元整）；三、借款期限：3天，（即2018年3月5日至2018年3月7日）；四、违约责任；双方签名捺印后，被告杨斐燕出具给原告杨贵华签名捺印收到现金69000元的收条一份。被告杨斐燕未按借款协议约定的时间偿还原告杨贵华借款本金及利息；被告杨斐燕通过微信转账方式分别转账偿还给原告及原告之夫和谐截至2019年2月共计借款32400元，对于被告杨斐燕未偿还原告借款本金及利息，经原告杨贵华多次催收未果。为此，原告杨贵华向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告杨斐燕与原告杨贵华签订借款协议，原告杨贵华并将现金交付给被告杨斐燕，而后被告杨斐燕出具给原告杨贵华签名和捺印的收到现金的收条一份，借款合同成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告杨贵华要求被告杨斐燕归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原、被告双方约定的利率已超过国家规定的上限，属于高利贷，不受法律保护，本院不予支持。由于原、被告双方在借款协议中未约定逾期利息，因逾期后被告杨斐燕通过微信转账方式已偿还原告部分借款本金及利息，在审理中，原告杨贵华变更诉讼请求由被告杨斐燕按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，扣除资金占用费后，余款折扣本金；为此，原告的该项主张成立，本院予以支持。本院确认的逾期天数为：610天、逾期资金占用费为：69000元×610×5÷30×1000＝7015元，扣减借款本金及资金占用费后，69000元＋7015元－32400元＝43615元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨斐燕于本判决生效后三十日内归还原告杨贵华借款本金及利息合计人民币43615元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2030元，减半征收1015元，由原告杨贵华负担369元、被告杨斐燕负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇一九年十一月十二日 书记员 施岚君
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4500号 原告:朱晨波，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：范明，男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告朱晨波与被告范明民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨波到庭参加诉讼，被告范明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告朱晨波向本院提出诉讼请求：1.被告范明立即归还借款130000元；2.被告承担质押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范明于2018年11月13日至2018年11月16日向原告借款共计现金130000元.原告按约定向被告交付借款并出具借条、收条，约定从借款之日起至还清之日止，月息按1分7厘计算。时到今日，经原告多次催讨未果，被告仍未归还上述借款。 被告范明未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月13日，被告范明向原告朱晨波借款，用于归还其向浙江电联典当有限责任公司湖州分公司的借款，原告按被告指示向程国庆汇款74535元，被告向原告出具借条确认，载明其向原告借款80000元，后浙江电联典当有限责任公司湖州分公司与范明解除了浙Ｅ×××××大众轿车的质押登记，原、被告双方另签订《质押担保合同》一份，约定被告将上述车辆质押给原告，被告将车辆及车辆登记证交与原告保管。同年11月16日，被告再次向原告借款50000元，原告应被告要求将款项汇入指定账户，被告另出具借条确认。后被告未及时归还，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告主张的其与被告之间的借贷关系，因有其提交的被告借条及相关汇款凭证予以证实。该借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未及时归还借款，引起本案讼争，应承担本案全部民事责任，原告诉请被告归还借款及资金占用期间利息，应予支持。被告范明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告朱晨波提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。对于借款金额的认定，原告在2018年11月13日实际出借的金额应以其向程国庆汇款金额为准，为74535元，故被告向原告借款总额为124535元。原告主张的资金占用期间利息按月息1.7%计算，但未能提交相关证据予以证明，本院确定按年利率6%的标准，自原告起诉之日起计算。原告主张被告承担质押担保责任，即要求确认其为浙Ｅ×××××大众轿车的质权人，本院认为，原、被告虽签订了质押合同，被告亦已将车辆及相关证件交与原告，但双方对此未办理车辆质押备案登记，故原告主张的质押权未成立，本院不予采纳该诉讼意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范明归还原告朱晨波借款124535元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告范明支付原告朱晨波资金占用期间的利息，按年利率6%的标准，自2019年10月17日起计算至债务履行完毕时止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告朱晨波负担61元，被告范明负担1389元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十一月十八日 法官助理沈剑 代书记员 李 然
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保80-1号申请人：张某某，男，1964年07月14日生，汉族，住鲁山县。被申请人：河南省通德公路工程有限公司，住所地：周口市川汇区庆丰路东段**。法定代表人：王智松。申请人张某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省通德公路工程有限公司在鲁山县2017年第二批农村公路、桥梁建设项目第六标段（赵楼桥、乱西桥）的工程款，限额264000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结河南省通德公路工程有限公司在鲁山县2017年第二批农村公路、桥梁建设项目第六标段（赵楼桥、乱西桥）的工程款，限额264000元。查封期限为一年。案件申请费1840元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月二十五日书记员  闫婉莹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3511号原告：敦化市源祥物业服务处。经营者：张然，男，1980年3月25日出生，汉族，住敦化市民主街文化社区**。委托诉讼代理人：李春华，系物业处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，系物业处职员。被告：刘伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住敦化市。敦化市源祥物业服务处诉刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员 宋 楠 二〇一九年十一月二十八日书记员 景馨乐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1736号申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。被执行人赵俊东，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县三道镇江东村，现住址不详。申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人赵俊东追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初4082号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款**元及资金占用费、律师服务费**元、诉讼费**元。本院于2019年6月17日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月18日，本院通过微信向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人在本院规定的期限内未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年6月18日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年7月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并于2019年8月24日将其纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息网公示；4、2019年9月29日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下无更新的银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十六日书 记 员  秦宪东
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执728号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏，该支行行长。 委托代理人薛梅，该行员工。 被执行人田君，男，生于1969年7月23日，农民。 被执行人颜华，男，生于1983年12月23日，农民。 被执行人邬宗贵，男，生于1959年11月26日，农民。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与田君、颜华、邬宗贵借款合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0721民初824号民事判决书判决田君在本判决生效之日起10日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行2017年2月9日之前借款本息合计47005.08元（借款本金41840.8元、利息5164.28元）；2017年2月9日之后的利息续计；被告颜华、邬宗贵对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费967元由田君负担。履行期限届满后，田君、颜华、邬宗贵未履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院己依法向被执行人田君、颜华、邬宗贵送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月6日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，被执行人田君有银行存款1369.19元（己被另案冻结），无证券、车辆、工商登记信息；被执行人颜华有银行存款1014.15元，无证券、车辆、工商登记信息；被执行人邬宗贵有银行存款1032.34元（己被另案冻结），无证券、车辆、工商登记信息。 3、经调查，本案被执行人颜华长年在外务工未在家居住，无法确定具体工作地点，取得其岳父王兴元笔录一份；被执行人田君外出务工，无法取得联系，取得红庙镇徐家岭村支部委员会证明一份;被执行人邬宗贵外出务工多年,无法取得联系及具体地址,取得小南海镇大安沟村委会证明一份。 4、本院已将被执行人田君、颜华、邬宗贵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，未发现被执行人田君、颜华、邬宗贵有房产、住房公积金信息。 6、因田君、颜华、邬宗贵互相担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款三笔，我院分三案进行审理。上述颜华、邬宗贵、田君被冻结存款我院已扣划，己分别在三案中支付给申请执行人。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田君、颜华、邬宗贵暂无财产可供执行，田君、颜华、邬宗贵长年在外务工，未在家居住，无法取得联系，下落不明，其银行账户已被冻结；被执行人田君、颜华、邬宗贵已限制消费。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 红 审判员 龙海东 审判员 王 瑛 二〇一九年十一月二十日 书记员 庞 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6382号申请执行人：彭桂新，男，1953年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6382号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 卓
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1834号罪犯柴通社，男，1963年7月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)陕01刑初69号刑事判决，以被告人柴通社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯柴通社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯柴通社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯柴通社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柴通社的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初655号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人赵斌，男，1978年5月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。曾因故意毁坏财物于2014年8月被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月5日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月14日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人陈勇，湖北博理律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2019]660号起诉书指控被告人赵斌犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被害人赵某、被告人赵斌及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日15时许，被告人赵斌与赵某在十堰市茅箭区柳林沟立交桥下面因琐事发生纠纷，后发生撕打，赵斌用拳头击打赵某的右眼，导致赵某右眼受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，赵某右眼损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵斌能赔偿对方经济损失，且当庭认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人赵斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人陈勇提出的辩护意见是：1、被害人有一定过错；2、赵斌主观上并没有追求重伤结果的故意；3、赵斌在实施伤害行为后，积极陪被害人到医院治疗，并支付医疗费用，积极赔偿并取得谅解；4、积极配合公安机关调查，在鉴定结果出来后，主动到公安机关投案，应认定为自首；5、自愿认罪认罚；6、是家庭经济支柱，建议对其处以缓刑。经审理查明：2018年12月5日15时许，被告人赵斌与赵某在十堰市茅箭区柳林沟立交桥下面因琐事发生纠纷，后发生撕打，赵斌用拳头击打赵某的右眼，导致赵某右眼受伤。2019年7月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某右眼所受伤，损伤程度评为重伤二级。被告人赵斌已支付给被害人赵某赔偿款55000元，案件审理过程中，被告人赵斌亲属又支付给赵某赔偿款人民币20万元，双方就赔偿部分自行协商处理，赵某撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，载明愿意原谅赵斌，自愿不再追究赵斌的刑事责任。十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对赵斌适用非监禁刑罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的受案登记表、抓获经过；被害人赵某的陈述；证人裴某、艾某的证言；现场监控视频；湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《同济司鉴中心[2019]临鉴字第0663号司法鉴定意见书》；治安调解协议书、赔偿协议、收条、谅解书；被告人赵斌的供述等，足以认定。本院认为，被告人赵斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人陈勇提出的辩护意见，经查公安机关出具的抓获经过，被告人赵斌虽能配合调查，如实供述罪行，但没有主动投案，不能认定为自首；家庭情况不属法定量刑情节，本院不做评价；辩护人提出的其他辩护意见成立。被告人赵斌能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1139号申请执行人大连艺美建筑装饰装潢工程有限公司，住所地大连市西岗区石道街新启屯新林东巷。法定代表人王宗江，系经理被执行人大连汽车维修配件交易综合大市场服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路**。法定代表人张满良。申请执行人大连艺美建筑装饰装潢工程有限公司与大连汽车维修配件交易综合大市场服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2005）甘民房初字433号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产,申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2005）甘民房初字433号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月十九日书记员 于 琪
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执774号向某、尚某某、向某某、张某某、龙山县成美混凝土有限公司：本院执行的向某等申请龙山县成美混凝土有限公司附带民事赔偿一案，经被执行人龙山县成美混凝土有限公司自动履行，执行金额202960元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3796号原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会住址：茌平县菜屯镇堤口冯村法定代表人：冯怀成职务：村主任被告：候吉豹，男，1959年6月23日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会诉被告候吉豹农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会负担。审判员  孙伟二〇一九年十一月五日书记员  高颖
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0606执1724号关于申请执行人与被执行人苏四增罚金一案，（2018）冀0606刑初584号已经发生法律效力。由于被执行人苏四增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，自动履行完毕。本院认为，（2018）冀0606刑初584号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7000.0元已由被执行人苏四增交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初584号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇一九年十一月十五日书记员 郑晓强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）某乙0103民特100号申请人：张某某，女，1964年1月19日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张丁利，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：刘某某（系申请人张某某母亲），女，1936年7月23日生，汉族，住济南市。代理人：张某甲（系被申请人刘某某之女），女，1969年5月4日生，汉族，住济南市。申请人张某某申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称：被申请人刘某某有小脑出血术后肺部感染、高血压病、糖尿病病史，之后记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，不能正确表达自己的意志。故向法院申请认定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定张某某为其监护人。代理人张某甲称：我与申请人系姐妹关系，与被申请人刘某某系母女关系。我同意姐姐张某某的申请，也同意认定母亲刘某某为无民事行为能力人。我们家里人对于母亲现在的状况都了解，同意由申请人张某某担任母亲的监护人。经审理查明：申请人张某某与被申请人刘某某系母女关系。被申请人刘某某与其丈夫张承美育有一子三女，长女张某乙，次子张某丙，三女即申请人张某某，四女即被申请人刘某某的代理人张某甲。本案在审理过程中，申请人张某某向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人刘某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2019年11月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、诊断：血管性痴呆。2、被鉴定人为无民事行为能力。”申请人张某某及被申请人的代理人张某甲对鉴定意见均无异议。本院认为，申请人张某某作为被申请人刘某某的女儿，具有申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人的资格。经鉴定被申请人刘某某目前确无民事行为能力，能够认定被申请人刘某某为无民事行为能力人。申请人张某某申请宣告刘某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人张某某作为排序在先的当事人可作为刘某某的监护人，且其具有监护能力；被申请人刘某某的父母均已去世，配偶张承美现年老多病，尚需人照料，无力担任刘某某的监护人，刘某某的其他子女也同意由张某某作为刘某某的监护人，故对张某某申请要求法院指定其担任母亲刘某某监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：刘某某为无民事行为能力人。指定张某某为刘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十一月十九日书记员  王旭
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4970号本院刑庭：本院执行的本院刑庭申请执行孙战军罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初11365号之二解除保全申请人：唐本华，女，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张友珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：邵建生，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。唐本华与张友珍、邵建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）皖0102民初11365号民事裁定，查封了张友珍名下位于合肥市新站区××房产及担保财产唐本华名下位于合肥市瑶海区××房产。唐本华于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐本华与张友珍、邵建生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，唐本华已于2018年12月8日向本院申请撤诉。唐本华的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对张友珍名下位于合肥市新站区××房产的查封；二、解除对担保财产唐本华名下位于合肥市瑶海区××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一九年十一月十八日书记员  高倩倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7123号原告：靳福有，男，1957年3月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告：梁东卫，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告靳福有与被告梁东卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳福有的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告梁东卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。靳福有向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告梁东卫偿还原告借款本金35000元，并按月利率2%向原告支付自2017年11月20日至2019年7月20日期间的利息12000元，合计47000元；2．依法判令被告梁东卫按月利率2%向原告支付起诉之日至借款还清之日的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告以做工程急需资金为由，由靳战锋作为担保人，向原告借款5万元整，原、被告及保证人靳战锋三方于2016年3月20日签订借款协议一份，原、被告双方在借款协议书中约定借款期限为6个月，即2016年3月20日至2016年9月20日，并约定借款月利率为2%，若被告逾期还款的话，被告按每月利息4%向原告支付违约金，靳战锋作为保证人在借款协议上签名按指印，愿意对被告借原告的上述借款本金、利息承担保证责任。被告梁东卫于2017年11月19日之前共偿还原告37000元，其中包括2017年11月20日之前的利息22000元，借款本金15000元。2017年11月19日之后至今，被告没有还过分文借款本金及利息。截止2019年7月20日，被告仍下欠原告借款本金35000元，利息12000元，合计47000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。梁东卫在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，原告于2016年3月20日将借款50000元以现金方式交付被告，双方签订了《借款协议》一份，载明：“甲方：靳福有，乙方：梁东卫，丙方：靳战锋，一、甲方愿出借给乙方人民币伍万元整（￥50000元），借款期6月，自2016年3月20日起至2016年9月20日止，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率2%，乙方应每三个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，每月利息为4%作为违约金，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方不可自由转让与他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”协议签订后，被告于2017年7月通过担保人账户向原告偿还借款本金3000元，2017年7月向原告偿还借款本金2000元，2017年8月向原告偿还借款本金10000元，2017年11月14日至2017年11月19日通过银行转账向原告支付利息共计20000元，2018年10月向原告偿还利息2000元。剩余借款本金及利息，被告一直未偿还，双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。双方协议中约定该借款的借款利率为月利率2%，故自2016年3月20日借款之日起至2017年7月20日之间共计16个月的利息应以本金50000元为基数，按月利率2%计算为16000元，原告庭审中自认被告于2017年7月共计偿还本金5000元，自2017年7月21日至2017年8月20日之间共计1个月的利息应以本金45000元为基数，按月利率2%计算为900元，原告庭审中自认被告于2017年8月偿还本金10000元，自2017年8月21日至2017年11月20日之间共计3个月的利息应以本金35000元为基数，按月利率2%计算为2100元，故自借款之日起至2017年11月20日之间的利息应为19000元，被告于2017年11月20日向原告支付利息20000元，扣除应支付的19000元，多支付1000元应当折抵本金，故被告应当偿还原告借款本金34000元。原告要求被告偿还2017年11月20日至2019年7月20日期间的利息应以借款本金34000元为基数，按月利率2%计算为13600元，扣除原告庭审中自认的被告于2018年10月偿还利息2000元，被告应向原告支付2017年11月20日至2019年7月20日期间的利息为11600元。原告要求被告按月利率2%向原告支付自起诉之日至借款还清之日的利息，因双方协议约定月利率2%，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁东卫于本判决生效后十日内偿还原告靳福有借款本金34000元，并以本金34000元为基数按月利率2%向原告靳福有支付自2017年11月20日至2019年7月20日期间的利息11600元；二、被告梁东卫以借款本金34000元为基数按照月利率2%向原告靳福有支付自起诉之日（即2019年9月11日）起至借款还清之日止的利息。三、驳回原告靳福有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为488元，由被告梁东卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇一九年十一月二十六日书记员  王 进
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保146号申请人张鑫，男1986年11月24日出生，满族，住承德市双滦区。被申请人潘占龙，男，1988年6月23日出生，满族，住承德市双滦区。申请人张鑫根据已经生效的承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初810号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘占龙银行存款55000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人徐建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘占龙银行存款55000.00元整或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  毕国峰二〇一九年十一月十八日书记员  张 举
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保613号申请人曹建辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住长沙县。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人吴刘沪，经理。被申请人彭建波，男，1961年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人涂小平，男，1960年3月21日出生，汉族，住长沙县。申请人曹建辉于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭建波银行存款5285786.66元或者查封、扣押其同等价值的财产，冻结被申请人涂小平银行存款4505333.33元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为本次保全申请提供担保（保单号：815812019430121000005）。本院经审查认为，申请人曹建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭建波银行存款5285786.66元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人涂小平银行存款4505333.33元或者查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人曹建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇一九年十一月六日书记员  才华姣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11697号上诉人（一审起诉人）：顺华永利（湖北）旅业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区南国苏豪**（公寓式办公楼）********。法定代表人：严刚，该公司总经理。上诉人顺华永利（湖北）旅业发展有限公司因合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16835号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顺华永利（湖北）旅业发展有限公司的上诉请求和理由：无论涉案合同是否履行、是否有效，均不影响争议条款的约定，既然涉案合同明确约定由上诉人所在地法院起诉，武汉市武昌区人民法院就应当予以受理立案。请求撤销原裁定，裁定武汉市武昌区人民法院依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人顺华永利（湖北）旅业发展有限公司与湖北崎隆旅游开发有限公司于2018年12月3日签订了《大崎山国际矿山生态公园旅游度假区项目实施合作协议书》，该协议书“第七条、争议处理”明确约定，“若因本协议的签订和履行如发生争议，双方应本着诚实信用的原则，尽量通过友好协商的方式解决，若协商不成的，向甲方所在地法院诉讼解决”。虽然双方约定乙方支付600万元项目前期费用到甲方指定账户之日起合同生效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述管辖协议条款符合法律规定，应为有效。案涉合同甲方顺华永利（湖北）旅业发展有限公司住所地在武汉市武昌区南国苏豪**（公寓式办公楼）********，属于湖北省武汉市武昌区人民法院管辖范围；本案诉讼标的额属于武汉市基层人民级别管辖范围，因此，湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16835号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十一月十九日法官助理吴红兵书记员邱冠群
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3230号 原告：宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人：汤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路** 代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区学院路****楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨学平，该公司总经理。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。 法定代表人：杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玮独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托诉讼代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其宜都粮食局机房至厚德苑城网优化工程款8912元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款8912元（其中工程款8020.8元，质保金891.20元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年8月6日起以8020.8为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。甲方收到竣工验收报告后7天内组织有关人员进行验收，并在验收后3天内给予批准或提出整改意见。乙方按要求整改，并承担由自身原因造成整改的费用。竣工日期为乙方送交竣工验收报告日期，需整改后才能达到竣工要求的，应为整改后乙方重新送交竣工验收报告的日期。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2019年1月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2019-0006-1《工程合同》1份，工程名称为宜都粮食局机房至厚德苑城网优化，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2018年7月30日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司下欠原告工程款8912元（其中工程款8020.8元，质保金891.20元）。2018年7月30日原告法定代表人通过其QQ将本案工程验收邮件发送给长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司工作人员朱学峰、肖云凯。因上述款项至今未付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2019-0006-1《工程合同》1份、QQ邮箱邮件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款8912元（其中工程款8020.8元，质保金891.20元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年8月6日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款8912元（其中工程款8020.8元，质保金891.20元），并从2018年8月6日（含本日）起至工程款清偿之日止以8020.8元为基数按中国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  李玮 二○一九年十一月六日 书记员  李聪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1448号上诉人（原审原告）：李世国，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：鹤壁金祥置业有限公司。住所地河南省浚县长丰大道和新华路交叉口。法定代表人：牛忠坡，该公司执行董事。上诉人李世国因与被上诉人鹤壁金祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李世国与鹤壁金祥置业有限公司达成和解，于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李世国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李世国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢217号之二 申请执行人：张罡明，男，1985年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨金生，男，1962年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄素琪，女，1966年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人张罡明与被执行人杨金生、黄素琪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初3769号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金120000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1470元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张罡明与被执行人杨金生（黄素琪已故）达成了执行和解，申请人张罡明向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂1102执恢217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  袁好新 审 判 员  梁国栋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  罗雯雯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5283号原告：张某，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，男，1950年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市达德石材有限公司泌阳春水花岗岩矿，住所地：泌阳县春水镇铁帽徐村委苇子沟。法定代表人：刘文龙，该公司经理。原告张某与被告刘某、平顶山市达德石材有限公司泌阳春水花岗岩矿确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  吴宗营二〇一九年十一月十四日书记员  王云青
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3969号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭榴琴，女，1953年5月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁贵东，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭榴琴、丁贵东机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决、发回重审或依法商业险按30%改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交警部门出具的道路交通事故证明，丁贵东是绿灯由西向东直行通过事发地路口，郭榴琴驾驶电动车从对向开过来发生碰撞，经向驾驶员了解情况，其是在绿灯持续时通行，排除对向灯刚跳转伤者来不及左转通行的情况。即使无法查明郭榴琴通过路口信号灯的情况，结合从交警部门调取的事故现场图及驾驶员事故描述，丁贵东绿灯直行通过路口，已排除郭榴琴方向信号灯跳转来不及左转的情况，表明郭榴琴在通过路口时违信号灯，且从撞击地点来看，其驾驶非机动车在机动车道内行驶，其上述两项过错是导致本次事故的主要原因，丁贵东无违法行为，是导致事故的次要因素，应承担30%商业险赔偿责任。被上诉人郭榴琴辩称：根据江苏省高院关于审理交通事故若干意见第11条第二款规定，“对于机动车与非机动车方发生交通事故的…机动车驾驶员已经采取必要…”，本案中，交警部门出具的事故认定书认定责任无法认定，且无证据证明郭榴琴有违反交通法律法规的行为，一审按照事故认定书及相关法律规定，判决机动车方承担事故全部责任，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人丁贵东辩称：同意保险公司的意见，强调一点，机动车驾驶员丁贵东严格按照交通信号灯指示正常行驶，且在绿灯接近尾声时正常通过，与郭榴琴相向左转而行发生碰撞，丁贵东已经采取了紧急制动措施并且避让，故丁贵东无责任，至少不应当是全责。郭榴琴向一审法院起诉请求：判令丁贵东、保险公司赔偿损失216186.84元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年8月25日19时50分许，丁贵东驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿辽河路由西向东行驶至事发地点时，与对方向郭榴琴驾驶的电动自行车相撞，致郭榴琴受伤、车辆受损，发生事故。郭榴琴被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗16天，共用去医疗费29978.84元。事故发生后，保险公司已支付郭榴琴10000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故责任无法认定的道路交通事故认定书。2019年1月24日，该院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年3月26日作出司法鉴定意见书，认定郭榴琴构成九级伤残；误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。丁贵东系事故车辆苏Ｄ×××**号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郭榴琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故认定由丁贵东承担本次事故的全部责任。保险公司对司法鉴定意见有异议申请重新鉴定，因其未能提供相关证据加以证实，故对司法鉴定意见予以采信，对保险公司重新鉴定的申请不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。该院确认郭榴琴的各项损失为：医疗费29978.84元，住院伙食补助费800元、营养费1440元、护理费7200元、误工费14140元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元，共计208718.84元，由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担205720.84元，保险公司已经支付10000元；由丁贵东承担医保外用药2998元。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔付郭榴琴195720.84元；丁贵东于本判决生效之日起十日内赔付郭榴琴2998元；驳回郭榴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取740元，由郭榴琴承担40元，丁贵东承担250元，保险公司承担450元。（此款已由郭榴琴预交，郭榴琴同意丁贵东、保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付，该院不再退还）。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，郭榴琴因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故丁贵东应承担事故的全部责任。保险公司上诉称丁贵东无违法行为，是导致事故发生的次要因素，应承担30%的商业险赔偿责任，因上诉人未能提供郭榴琴存在交通违法行为的充分的证据，故其上诉理由不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初796号            被告人      基本情况              姓名              王浩              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              320XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹                  因犯诈骗罪，于2006年11月30日被江苏省东台市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪，于2010年5月24日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放。因吸毒，于2014年12月24日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，同年11月19日刑满释放。                  羁押场所              无                  公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年9月4日23时46分许，被告人王浩酒后无证驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色哈弗小轿车，行至本市樊城区前进路火车站门前路段，发现民警盘查即开车冲卡，后在前进路烟草公司附近被民警查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王浩血液中检测出乙醇成分，含量为129.85mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见                  被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王浩到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    阮  桥                  二〇一九年十一月十五日                                             书   记   员    闫亚仙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2264号之一申请执行人：张霖，男，1962年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏华银苑工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田进虎，公司总经理。被执行人：摆应东，男，1967年3月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行张霖申请执行宁夏华银苑工贸有限公司、摆应东装饰装修合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初2995号民事判决书已经发生法律效力,确定告摆应东、宁夏华银苑工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张霖支付工程款241000元，承担案件受理费4702元，向本院缴纳执行费3586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人宁夏华银苑工贸有限公司在本院共有3件作为被执行人的案件未执结、被执行人摆应东在全区法院院共有10余件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十九日书记员  李 程
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执379号 申请执行人：梁顶石，男，1962年7月10日出生，汉族。 被执行人：委员会。 本院在执行梁顶石申请执行委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人梁顶石向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2795号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告马青志，住址地黑龙江省兰西县。被告宋淑丽，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告马青志、宋淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7393号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱永平。 被执行人：朱胜标，男，1973年1月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：李雪娟，女，1973年4月15日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与朱胜标、李雪娟金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1145号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱胜标、李雪娟应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2231.50元、申请执行费3096元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱胜标、李雪娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱胜标、李雪娟未报告财产情况，本院已对被执行人朱胜标、李雪娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱胜标、李雪娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人朱胜标、李雪娟目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7393号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈祥国
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1793号之二申请执行人：肖六五，男，1954年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人肖六五与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2979号申请人牛红梅，女，1981年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。牛红梅申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人牛红梅依据生效的（2018）豫0782民初6698号民事调解书，于2019年7月23日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人4692元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人名下无房产信息。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌小型汽车处于报废状态。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。已与申请人进行了终本约谈。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  任 磊
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执917号申请执行人孙荣,男,1969年1月28日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李富春,男,1968年10月10日出生,住云南省昆明市嵩明县。孙荣与李富春借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款60000元及利息，承担诉讼费1324元，执行费1348元。因被执行人李富春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后，于2019年6月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李富春名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十一月二十七日书记员  李 波
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5162号 原告：陈四法，男，1969年5月19日出生，汉族，住天台县。 被告：陈公会，男，1968年7月4日出生，汉族，住天台县。 原告陈四法与被告陈公会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈四法于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈四法撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告陈四法负担。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  娄银红 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  裴 怡 -2- -1-
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执7231号申请执行人：田明英，女，汉族，1959年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人田明英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人田明英已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11633号民事调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7231号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十一月二十八日书记员  顾娅婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9620号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司。住所地亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码：9134160005846246XD。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：孙震飞，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市锦泰中药材销售有限公司与被告孙震飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，亳州市锦泰中药材销售有限公司于2019年11月26日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年11月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市锦泰中药材销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告亳州市锦泰中药材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市锦泰中药材销售有限公司负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月二十六日法官助理王帅书记员许萌萌
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执388号申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路**。负责人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。被执行人：许卫敏，男，1972年12月9日生，汉族，住蒙自市。被执行人：张仙琴，女，1976年4月5日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行与被执行人许卫敏、张仙琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司红河分行于2019年11月27日以被执行人许卫敏、张仙琴达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  王安安
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2325号 罪犯黄宝权，男，1987年12月26日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中肄业，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏0602刑初415号刑事判决，以被告人黄宝权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年4月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄宝权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄宝权减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄宝权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄宝权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄宝权的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月13日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执709号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：郭猛，男，1980年5月24日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人柳河县人民法院与被执行人郭猛罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0524刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求追缴被执行人违法所得96295元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年7月19日向被执行人郭猛发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2019年11月18日依法对郭猛发出限制高消费令；我院评估、拍卖扣押在案的河沙2238.5立方米，经司法拍卖已拍卖确认成交，成交价格为58972元，已上缴国库。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  郑云鹏 执行员  李海洋 执行员  庄国峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙艺博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6550号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：韦连平，男，1967年6月24日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与韦连平信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3139号袁军、陈玉春：关于申请执行人袁军与被执行人陈玉春民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初4432号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十一月十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8133号 原告：黄向阳，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王清木、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈杰恩，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 本院受理原告黄向阳诉被告陈杰恩民间借贷纠纷一案，黄向阳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄向阳以双方自愿于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄向阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄向阳负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月六日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1440号原告：赵争强，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告赵争强与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵争强、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵争强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款24221元及该款利息（从2018年9月12日起至实际给付之日止按照年利率2％计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2015年8月二被告收购原告苹果，欠原告苹果款24221元未归还。2018年9月12日，罗孝平提出每斤苹果降价0.2元，承诺一个月内还款，原告为尽快拿到苹果款同意了降价要求，罗孝平给原告出具了21300元欠条1张，后二被告并未如约归还原告苹果款，故现要求二被告归还苹果款24221元。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。其所记账单罗孝平共欠原告2015年苹果款24375元，罗孝平曾承诺一个月内归还原告苹果款而给原告出具了降价后的21300元欠条，但罗孝平至今未归还原告欠款，其认为罗孝平应以24375元归还原告欠款。但其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2015年10月，二被告收购原告苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.8元，70#以下每斤0.9元，共收购原告70#以上苹果12397斤，价款22314.6元，70#以下苹果2290斤，价款2061元，以上共计24375.60元，下欠果款经路新印与赵争强核对，双方同意以路新印账单核算的24375元为准。2018年9月12日，罗孝平承诺一个月内付清欠款而要求每斤苹果降价0.2元，并给原告出具了降价后的果款21300元欠条1张，路新印在欠条上签了“代理人：路新印”。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与赵争强达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，原告主张二被告欠其苹果款24221元。罗孝平承诺一个月内归还欠款而要求降价后给原告出具21300元欠条1张，但罗孝平并未在约定期限内归还原告欠款，故应以路新印所记账单核算数额24375元为准。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任，罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付赵争强苹果款24375元，路新印对该24375元苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  巩社会二〇一九年十一月六日书 记 员  秦红丹
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初842号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1981年8月1日出生，公民身份号码：3702831981********,汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇中于家村**。2019年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]451号                  指控事实              2019年9月8日14时许，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车行驶至平度市旧店镇原大田驻地时，被平度市公安局交通警察大队七中队民警查获。经现场手持式酒精检测仪测试酒精含量为180mg/100ml。后经对张某案发时提取的血液进行乙醇检测，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。被告人张某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该接到公安机关的电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十一月二十六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执380号被执行人：朱王波，男，1992年7月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省枞阳县，现在劳动改造场所服刑。朱王波犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年6月13日作出（2017）皖08刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因朱王波未履行该生效法律文书所确定的没收其个人财产人民币5万元的义务，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱王波采取了如下措施：1、于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在当日谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下的银行帐户上无存款信息；（2）其名下无车辆信息；（3）其名下无房地产信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月7日在被执行人所在地不动产登记中心调查核实其名下无房地产信息。4、于2019年11月7日在被执行人所在地相关部门调查核实其名下无其它财产可供执行。5、2019年11月9日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱王波名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人朱王波名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月十一日法官助理吴松涛书记员蒋芳附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保90号 申请人：泸县万顺羽绒有限公司，住所地泸县奇峰镇大江村，统一社会信用代码915105217496148569。 法定代表人：陈孝绿，系公司经理。 被申请人：安徽荣达羽绒寝具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区诚信街**，统一社会信用代码91341800328033607A。 法定代表人：朱根娣。 申请人泸县万顺羽绒有限公司与被申请人安徽荣达羽绒寝具有限公司因买卖合同纠纷,于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款1100万元的予以保全并已提供保全担保。 本院经审查认为,申请人泸县万顺羽绒有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽荣达羽绒寝具有限公司在中国建设银行宣城市锦城支行（户名:安徽荣达羽绒寝具有限公司，账号：34×××80）或其他帐户的银行存款1100万元予以冻结； 二、将易会仁所有的用于为申请人泸县万顺羽绒有限公司诉前保全提供担保的川Ｅ×××××宝马汽车一辆予以查封； 三、将陈孝绿所有的用于为申请人泸县万顺羽绒有限公司诉前保全提供担保的川Ｅ×××××奔驰汽车一辆予以查封； 四、将易会仁、陈孝绿夫妻共有的用于为申请人泸县万顺羽绒有限公司诉前保全提供担保的位于泸州市江阳区的房屋[不动产权证号：川（2017）泸州市不动产权第0019880号、0019881号]予以查封； 五、将陈川、甘小兰夫妻共有的用于为申请人泸县万顺羽绒有限公司诉前保全提供担保的位于泸州市龙马潭区的房屋[产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××46号]予以查封； 六、将胡高锋所有的用于为申请人泸县万顺羽绒有限公司诉前保全提供担保的位于泸州市龙马潭区的房屋[产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号]予以查封； 七、将毛启君所有的用于为申请人泸县万顺羽绒有限公司诉前保全提供担保的位于泸州市龙马潭区的房屋[产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号]予以查封； 八、将毛启君、唐华夫妻共有的用于为申请人泸县万顺羽绒有限公司诉前保全提供担保的位于泸州市龙马潭区的房屋[产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××34号]予以查封； 九、将罗志英、章声祥夫妻共有的用于为申请人泸县万顺羽绒有限公司诉前保全提供担保的位于泸州市龙马潭区的房屋[产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××55号]予以查封； 案件受理费5000元，由申请人泸县万顺羽绒有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 官晓林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2560号之一申请执行人：张一琴，女，汉族，1966年4月24日生，住泰兴市。被执行人：赵亚新，男，汉族，1967年2月1日生，住泰兴市。关于原告张一琴与被告赵亚新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)苏1283民初9759号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵亚新于本判决生效之日起十日内偿还原告张一琴借款本金61600元及利息（以本金61600元为基数，按照年利率6%从2018年10月23日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1360元，减半收取680元，由被告赵亚新负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人在常州开滴滴打车，具体下落不清楚，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月17日，本院通过法院专递方式向被执行人赵亚新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月17日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了赵亚新银行账户4个（均余额不足）及支付宝、微信账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．2019年10月11日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，赵亚新系空挂户，在赵场村92号户籍登记上也未找到赵亚新。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人赵亚新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人赵亚新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月14日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵亚新财产进行了调查，依法冻结了被执行人赵亚新名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9759号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  梅 旭
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3528号原告：张月花，女，1954年06月03日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：唐湘，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋志鹏，男，1989年10月08日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告张月花与被告宋志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月花及其委托诉讼代理人唐湘到庭参加诉讼,被告宋志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋志鹏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计61060.07元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，宋志鹏驾驶无号牌两轮摩托车，由湖北省武穴市大金街道往花元村方向行驶，当日8时许，行驶至花元村委会路段，与同向在前行走的张月花发生挂撞，造成张月花受伤的道路交通事故。事故发生后宋志鹏和王基德将张月花送至村卫生院。因张月花伤势严重，王基德叫舒保国将张月花送至武穴市××镇卫生院住院，治疗4天后转入武穴市第一人民医院继续住院治疗3天。出院医嘱为：卧硬板床休养2-3月，加强营养及护理，不适随诊等。本案事故发生后，张月花不能动弹无法报警，宋志鹏也未报警。住院期间，宋志鹏叫张月花不要报警说要私下了结，因无法协商一致，张月花的家属于2018年12月1日15时59分向交警部门报警，武穴市公安局交警大队出具了《道路交通事故证明》。被告宋志鹏未作答辩。原告张月花围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、医院的诊断证明及医疗费票据、黄冈楚剑法医司法鉴定所鄂黄冈楚剑鉴[2019]临鉴字第335号《鉴定意见书》等证据，经审查，能证明本案事故发生的时间、地点、当事人情况及调查的客观情况，张月花的损伤程度及治疗产生的费用等事实，并当庭进行了质证，本院予以采信。经审理查明，张月花的家属于2018年12月1日15时59分向交警部门报警。武穴市公安局交警大队于2018年12月6日作出武公交证字[2018]第1128080003号《道路交通事故证明》，结论为：2018年11月28日，当事人宋志鹏驾驶无号牌两轮摩托车由武穴市大金街道往花元村方向行驶，当日8时许，行驶至花元村委会路段，与同方向在前行走的行人张月花发生挂撞，造成张月花受伤的道路交通事故，发生事故后，双方未及时报警。事故现场勘查结果，现场已撤离，无法认定道路交通事故责任。张月花受伤后，在武穴市××镇卫生院和武穴市第一人民医院住院治疗共7天，发生医疗费5743.83元，其中宋志鹏垫付1000元。诊断为：腰2椎体骨折，左侧3、4、5肋骨骨折。出院医嘱为：卧硬板床休养2-3月，加强营养及护理，不适随诊等。黄冈楚剑法医司法鉴定所鄂黄冈楚剑鉴[2019]临鉴字第335号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张月花伤残程度为十级。2、后期治疗费评定为2000元左右或据实结算。3、误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，张月花系农业户口，事故发生时年满64周岁，受伤后由其女儿周晓华护理。本院认为，被告宋志鹏驾驶无号牌两轮摩托车与在道路上行走的原告张月花发生挂撞，造成张月花受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方未及时报警且离开事故现场，交警部门现无法认定道路交通事故责任。现根据交警部门出具的《道路交通事故证明》上载明的本案事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的客观情况，可以认定宋志鹏的行为造成张月花损害的事实，两者之间存在因果关系，宋志鹏因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，对张月花因本次事故造成的损失，自行承担30%的责任，由宋志鹏承担70%的赔偿责任。宋志鹏驾驶的机动车未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故先由宋志鹏在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由宋志鹏予以赔偿。就原告张月花主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，计5743.83元。2.后期治疗费：依据鉴定意见认定为2000元。3.住院伙食补助费：计350元（50元/天×7天）。4.营养费：结合张月花的伤情及住院时间、出院医嘱等实际情况，酌情支持1000元。5.护理费：依据鉴定意见认定护理期限为60天。按照湖北省农业在岗职工年平均工资收入标准予以计算，计5635.07元（34280元/年÷365天/年×60天）。6.误工费：张月花住院7天，结合休养2-3月的出院医嘱，认定误工期限为97天，按照上一年度湖北省农业在岗职工年平均工资收入标准予以计算，计9110.03元（34280元/年÷365天/年×97天）。7.残疾赔偿金：依据鉴定意见张月花的伤残等级为十级。现按照上一年度湖北省农村居民年人均可支配收入标准予以计算，计23964.80元（14978元/年×10%×16年）。8.精神损害抚慰金：张月花因事故受伤并构成伤残，造成其严重精神损害，酌情支持2000元。9.交通费：酌情支持100元。10.司法鉴定费：计2000元。综上所述，张月花的各项损失合计51903.73元。由宋志鹏在其承保的交强险限额内赔偿49903.73元（医疗费用限额内9093.83元，死亡伤残限额内40809.90元）；司法鉴定费2000元，由宋志鹏赔偿1400元。宋志鹏已垫付的1000元应予扣减，共计赔偿张月花50303.73元。超出上述范围的原告张月花其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张月花50303.73元；二、驳回原告张月花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告张月花负担61.50元，被告宋志鹏负担143.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇一九年十一月十二日书记员  郭莎