安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3078号 原告：李兴华，男，1975年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王伟（系原告李兴华之妻），女，1975年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告:郭东东，男，1990年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文山大道交叉口西南角，统一社会信用代码914105816846316118。 负责人：王永新，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码914130067005119XP。 负责人：张永桂，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。 原告李兴华与被告郭东东、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿财险林州市支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托诉讼代理人王伟、王鹏翔，被告郭东东，人寿财险林州市支公司、人寿财险南阳市中心支公司的共同委托诉讼代理人楚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告258246.70元；2、诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年3月9日22时20分许，原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道包信镇马庄村路段时，与被告郭东东驾驶的停在道路东侧的豫Ｐ×××××的重型货车发生交通事故，致事故车辆受损及原告受伤。该次交通事故，经河南省息县公安交通警察大队认定，原告与被告郭东东负同等责任。原告受伤后，先入住息县人民医院治疗，后转入界首市中医院治疗。原告的伤残程度经安徽天衡司法鉴定所鉴定，分别构成九级、十级伤残，同时需要休息、护理和后续治疗。由于被告郭东东驾驶的事故车辆在林州支公司投保交强险、在安阳中心支公司投保商业险，因此，对于原告的损失，应首先由被告林州支公司、被告安阳支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告郭东东赔偿。为保护原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼。 原告李兴华针对自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件、户口簿，证明原告的身份信息及城镇居民身份。2、交通事故责任认定书，证明原告驾驶的车辆与被告郭东东驾驶的车辆发生交通事故，双方负同等责任。3、住院病历、医疗费发票、用药清单、救护车接诊费票据，证明原告受伤后，先入住息县人民医院治疗，花去住院费23023.97元，门诊费300元，住院3天，后入住界首市中医院治疗，花去医疗费66591元、接诊费1800元；住院91天。4、医疗器械支具费发票，证明因治疗需要，支付医疗辅助支具费2600元。5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定原告构成九级、十级伤残，同时需休息350天、护理180天、后续治疗费19000元。6、保险单，证明事故车辆发生在被告林州支公司投保交强险，在被告南阳支公司投保商业险。7、原告的驾驶证、行驶证、资格证、运输证，证明原告系从事交通运输人员。8、被告郭东东的驾驶证，证明被告郭东东驾车发生交通事故时，具有驾驶证。 被告郭东东辩称，2019年3月9日，原告驾驶的货车在行驶时撞到由我驾驶的货车上，致使原告受伤。车辆交强险及商业险分别由中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司和南阳市中心支公司承保；本人是车主，投有保险，应由保险公司赔偿原告。 被告郭东东未向本院提交证据。 被告人寿财险林州市支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险限额内报销，医疗费包括伙食补助费等限额1万元，超出部分保险公司不承担责任；原告诉请过高，单方庭前委托鉴定，未通知我公司参与，对其鉴定结果保留要求重新鉴定的权利；根据交强险保险约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人寿财险林州市支公司未向本院提交证据。 被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，事故车辆投保有商业险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分在限额内按照事故责任比例承担不超过百分之五十的赔偿责任；原告诉请过高，单方庭前委托鉴定，未通知我公司参与，对其鉴定结果保留要求重新鉴定的权利；根据保险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人寿财险林州市支公司、人寿财险南阳市中心支公司当庭申请对原告李兴华的伤残等级及三期期限予以重新鉴定。2019年10月22日，安徽明德司法鉴定所出具了皖明德[2019]临鉴字第F1477号司法鉴定意见书。 经本院审理查明的事实是：2019年3月9日22时20分许，原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县包信镇马庄村路段时，撞到被告郭东东停在道路东侧的豫Ｐ×××××的重型货车上，发生两车受损及原告李兴华受伤的道路交通事故。该次交通事故，经河南省息县公安交通警察大队认定，原告与被告郭东东负同等责任。 原告受伤后，被救护车载入息县人民医院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、左髋臼骨折；3、左髋关节后脱位；4、左股骨头骨折；5、右侧耻骨骨折；6、左膝部内侧开放性损伤伴骨外露；7、左胫骨上段骨折；8、左腓骨下段骨折；9、开放性左足第一跖趾关节脱位伴骨外露；10、左足第一足趾骨折；11、开放性右胫腓骨粉碎性骨折伴骨外露；12、双下肢挤压伤；13、双下肢多处开放性损伤；14、其他伤待排。原告在息县人民医院治疗3天，花费医疗费23023.97元、息县包信镇中心卫生院收取救护车费300元。 2019年3月12日，原告转入安徽省太和中医药集团界首市中医院治疗，住院治疗91天，支出医疗费66591元，支出接诊费1800元。出院医嘱为：1.继续给予活血化瘀接骨续筋桃红接骨丹，5粒，TID；骨化三醇口服。2.主动行双下肢肌肉收缩运动及各关节非负重功能锻炼；3.每一个月定期拍片复查一次，决定进一步治疗方案；4.患者术后定期复查左侧股骨头DR，预防创伤性股骨头坏死可能；5.不适来我科复查。 2019年6月24日，原告李兴华委托安徽天衡司法鉴定所鉴定作出鉴定意见为：1、被鉴定人李兴华因交通事故致左髋臼骨折，左髋关节后脱位，左股骨头骨折愈合后遗留左髋关节活动障碍，致其左髋关节丧失功能达50%以上，构成九级伤残;其右胫腓骨粉碎性骨折愈合后遗留右踝关节活动障碍，致其右踝关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李兴华损伤休息期限建议为350天；护理期限为180天；损伤住院期间需要增加营养。3、被鉴定人李兴华因交通事故致左髋臼骨折，左腓骨骨折，右胫腓骨骨折，内固定物去除，约需费用人民币19000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。原告为此支出了2000元鉴定费用。 被告人寿财险林州市支公司及人寿财险南阳市中心支公司庭审时申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2019年10月22日，安徽明德司法鉴定所出具了皖明德[2019]临鉴字第F1477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人李兴华因交通事故致左髋关节功能丧失50%以上，属九级伤残；被鉴定人李兴华因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期：被鉴定人李兴华伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期180日、营养期120日为宜。二被告人寿财险林州市支公司和人寿财险南阳市中心支公司分别为此次鉴定共计支出了3000元（两公司各自支付了1500元）鉴定费用。 另查明，原告驾皖的皖Ｋ×××××号车辆登记在原告妻子王伟名下从事运营，原告为交通运输从业者。被告郭东东驾驶的豫Ｐ×××××号自卸汽车在人寿财险林州市支公司投保了交强险，在人寿财险南阳市中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交通管理部门认定李兴华负事故的同等责任，郭东东负事故的同等责任，本院对公安机关作出的事故责任认定予以确认，被告郭东东应当按责承担因事故造成的损失。由于肇事车辆在人寿财险林州市支公司投保了交强险、在人寿财险南阳市中心支公司投保了商业第三者责任保险，李兴华的损失，应首先由人寿财险林州市支公司在交强险限额内赔付，超出部分的损失，由人寿财险南阳市中心支公司在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由郭东东按责承担。 原告李兴华的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下： 1、医疗费89914.97元（息县人民医院医疗费23023.97元+救护车费300元+界首中医院66591元）； 2、误工费21899.19元（安徽省上年度交通运输业就业人员平均工资72012元/年÷365天×自身体受损之日至定残前一日111天）； 3、护理费22226.40元（安徽省上年度居民服务业就业人员平均工资45070元/年÷365天×180天）； 4、住院伙食补助费4700元（按照实际住院治疗时间94天×50元／天）； 5、营养费3600元（依据鉴定意见营养期120天×30元／天）； 6、残疾赔偿金144450.60元（34393元/年×20年×21%），李兴华提供的证据能够证明其为城镇居民，应按城镇标准计算其伤残赔偿金； 7、后续治疗费19000元； 8、精神损害抚慰金12000元（根据侵权人的过错程度、受害人伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定12000元）； 9、交通费1800元（原告提供了1800元从息县人民医院转院至界首中医院所花救护车接诊费票据，本院对该实际支出的费用予以认定。原告主张的住院期间的交通费损失，因未提供合法有效的支付交通费票据，对该部分诉讼请求，本院不予支持）； 原告主张的住院期间医疗辅助支具费用，虽提供了发票加以证明，但其住院病历中缺乏相关医嘱记载，本院对原告该主张不予支持。 原告主张车损20000元，缺乏相应证据支持，本院对该诉讼请求亦不予支持。 以上损失合计319591.16元，由被告人寿财险林州市支公司在交强险限额内赔偿原告李兴华各项损失及精神损害抚慰金120000元，余款199591.16元，由被告人寿财险南阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿99795.58元（199591.16元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李兴华医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金计120000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李兴华因交通事故造成的各项经济损失计99795.58元。 三、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告李兴华负担362元，被告郭东东负担2225元；原告李兴华支付的鉴定费2000元，由被告郭东东承担1500元，原告李兴华自行承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十一月十二日 书记员  金晶