wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2689号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****。法定代表人：曹长早，总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈明生,男,1965年1月6日出生,汉族,住山东省庆云县。本院在审理原告庆云旭庆物流有限公司与被告陈明生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  王平平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭凌云
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19183号 原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，公司员工，住西安市碑林区。被告：史占营，男，1949年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告史占营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员       郭丽华 二0一九年十一月二十日书  记  员        杨 晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13565号原告：金磊，男，汉族，1987年5月6日生，居民身份证号码******************，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨超,江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京环欧良居投资顾问有限公司，统一社会信用代码91320106585050168F，注册地江苏省南京市，实际经营地江苏省南京市。法定代表人：刘凯。被告：王勇，女，汉族，1971年4月20日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：刘凯，男，汉族，1969年11月23日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告金磊与被告南京环欧良居投资顾问有限公司（以下简称环欧良居公司）、王勇、刘凯服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审查查明：2019年5月20日，金磊与环欧良居公司签订《荷兰移民服务合约》一份，约定由环欧良居公司为金磊办理荷兰移民定居手续。合同未约定具体的管辖条款。合同上记载环欧良居公司的地址为“南京市，合同签订地为“中国南京市建邺区”。另查明，环欧良居公司的注册地在南京市，环欧良居公司并未在此处办公；环欧良居公司的实际经营地在南京市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，环欧良居公司的实际经营地在南京市建邺区江东中路106号万达广场B座1801室，该地址应认定为其住所地。被告王勇、刘凯住所地亦不在南京市。并且，案涉合同履行地亦不在南京市鼓楼区。故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 王静静
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4099号 原告：武复信，男，汉族，1978年12月19日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：霍乐乐，男，汉族，1984年1月24日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。原告武复信与被告霍乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武复信到庭参加诉讼，被告霍乐乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1340000元及利息（其中150000元的借款利息，按月息1.5分自2014年6月5日起计算至实际付款之日止；1190000元的借款利息，按月息1.5分自2015年7月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告因经营需要向原告借款150000元，约定利息1.5分，按季度清息。原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条一张。至2015年7月1日，被告又多次向原告借款，总计1190000元，原告均向被告交付现金，在张某某、郑克锋、呼延张、李健四人的见证下，被告向原告出具借条一张，约定利息1.5分，还款期限为2016年底。现被告的还款期限早已到期，原告多次向被告催要无果，故成诉。被告霍乐乐未到庭，亦未行答辩。本案经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款150000元，约定借款利息为月息1.5分，按季度清息，并于当日向原告出具借条一张。另原被告合伙开办石场，在合伙过程中因双方产生矛盾，原告要求退伙，故经双方结算，由被告于2015年7月1日在案外人张某某、郑克锋、胡延张、李健的见证下向原告出具了一张1190000元的借条，并约定按月息1.5分计算利息，还款期限为2016年底，自此原被告之间的合伙关系解除。本院认为，被告于2014年6月5日向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款。被告于2015年7月1日向原告出具的1190000元的借条，系双方对原告退伙后应由被告向原告退还的款项数额达成的协议，该协议是双方真实意思表示，被告应按该协议履行付款义务。被告无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告霍乐乐于本判决生效之日起十日内向原告武复信偿还款项1340000元（其中150000元的借款利息，按月息1.5分自2014年6月5日起计算至实际付款之日止；1190000元的借款利息，按月息1.5分自2015年7月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25312元，原告已预交，减半收取计12656元，实际由被告霍乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    粟  洁   二O一九年十一月二十五日       书  记  员    白潇潇 1
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2716号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：赵运茶，女，1968年11月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张少嵩（系被告赵运茶之子），男，1992年11月6日出生，住衡水市桃城区。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）与被告赵运茶保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水公司委托诉讼代理人卢怀玉、被告赵运茶及委托诉讼代理人张少嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保衡水公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告已垫付的保险赔偿款9030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日17时40分许，被告赵运茶驾驶电动自行车沿衡水市桃城区榕花街西侧非机动车道由南向北逆行至榕花街与北外环交叉口时，与沿北外环由东向西王洪召驾驶的由原告承保的车牌号为冀Ｔ×××**号车发生碰撞，造成原告承保车辆受损的交通事故。该事故经衡水市交通警察大队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定赵运茶负事故全部责任。事故发生后，原告被保险人王书良向原告提起车辆损失赔偿9030元，原告经审核支付被保险人王书良车辆损失费9030元。根据保险法相关规定和事故认定书，原告垫付的保险赔偿款9030元依法应当由被告赵运茶承担。现提起诉讼，望判如所请。被告赵运茶辩称：发生事故后我昏迷了、头脑不清楚，交警让张少嵩在事故认定书上签字，在交通事故认定书上的签字是张少嵩替我签的，我并没有授权给他，签字不产生法律效力。要求保险公司提供事故车辆碰撞痕迹的照片，保险公司事故发生后是否到场，事故发生后保险公司在现场是否做了车辆损失鉴定，王洪召是否在认定书上出示赵运茶受伤事实，请保险公司出示修车照片、日期、维修记录等。保险公司从事故发生后从来没有协商过修车和赔偿事宜，我的误工费、治疗费、营养费、车损等损失保险公司未赔偿。原告人保衡水公司围绕诉讼请求提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定，2、机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生后保险公司进行现场勘查以及被保险人王书良在该司投保有机动车车辆损失保险，保险限额是194800元并不计免赔，3、机动车保险权益转让书，证明王书良收到赔偿以后，将向事故第三方即本案被告主张赔偿的权利转让给原告，4、预检单、结算单，证明被保险人王书良的车辆损失的数额和赔偿项目，5、维修费票据，证明被保险人王书良修车维修费用是9030元，6、电子转账回单，证明该司将修车款9030元赔付给被保险人王书良的事实。被告赵运茶围绕诉讼请求提供的证据有：1、事故现场照片7张，证明事故发生情况及双方车辆损失；2、赵运茶的诊断证明、门诊病历、医疗费票据等十张，证明赵运茶发生事故后住院情况及医疗费用。原告人保衡水公司对被告的证据质证意见：对于事故现场照片不认可，证据来源无法确定，如果是交警队卷宗中调出，应该加盖公章；赵运茶的诊断证明、门诊病历、医疗费票据没有提供证据原件，对于其真实性不认可。对于医疗费票据有异议，赵运茶的用药是否与交通事故有关，无法确定。对2019年3月8日的影像诊断报告单有异议，该报告单诊断赵运茶骨折在诊断证明书中没有记载。门诊病历记载不清楚，不予认可；对于王书良的车辆是否在该司投保有交强险现在不清楚，需要庭后核实。被告赵运茶对原告的证据质证意见：1、对于原告方提交的事故认定书有异议，上面的签字不是赵运茶签的，也没有委托张少嵩签字，事故认定书没有法律效力，王洪召应该负事故的责任，我不应该负全部责任。当时我方提议让王洪召验血，但是王洪召没有验。2、对于机动车保险报案记录（代抄单），报案记录上的时间与出险时间矛盾，不符合常理，现场没有看到保险公司的人员，王洪召是否有驾驶证？车辆是否有行驶证？车辆是否有强制险？3、对于机动车保险权益转让书无异议。4、对于修车的预检单无异议，对于结算单有异议，维修项目与预检单不符。5、对于维修费票据有异议，维修数额过高、维修项目与碰撞事实不符，对维修项目不认可。6、对于电子转账回单不认可，有法院的判决书我方就认可。本院对上述证据的认定意见如下：对于原告提交的证据能够证明涉案车辆的事故损失、投保及原告垫付保险赔偿款的情况，对上述证据予以采信。对被告赵运茶提交的证据，对事故照片能够证实涉案事故发生情况，予以采信。对被告提交的其它证据，与本案无关联性，不予采信。根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如下：2019年3月8日17时40分许，被告赵运茶驾驶电动自行车沿衡水市桃城区榕花街西侧非机动车道由南向北逆行至榕花街与北外环交叉口时，与沿北外环由东向西王洪召驾驶的由原告承保的车牌号为冀Ｔ×××**号车发生碰撞，造成原告承保车辆受损的交通事故。该事故经衡水市交通警察大队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定赵运茶负事故全部责任。人保衡水公司于2019年5月8日赔偿冀Ｔ×××**号车所有人王书良保险金9030元。本院认为，本次事故中，被告赵运茶驾驶电动自行车发生交通事故，对此次事故负全部责任，王洪召驾驶冀Ｔ×××**号车不负事故责任。原告人保衡水公司在赔偿冀Ｔ×××**号车辆损失后，即取得向侵权人追偿的权利，故原告要求被告赵运茶给付原告垫付的赔偿金9030元的请求，合理合法，应予支持。关于被告赵运茶所主张的事故损失，可另案解决。综上所述，原告要求被告赵运茶给付垫付的保险金9030元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告赵运茶给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付保险金9030元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵运茶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一九年十一月二十日书记员 郗聪聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18060号上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，1985年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄美娟，女，1994年4月10日。上诉人吴鹏飞因与被上诉人黄美娟网络购物合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴鹏飞的委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被上诉人黄美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鹏飞上诉请求：1．请求依法撤销中牟县人民法院（2019）豫0122民初5686号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付价款十倍赔偿金35,400元或发回重审；2．本案的一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定上诉人不是消费者属于事实认定错误。二、一审法院既然认定被上诉人销售的涉案食品为不符合食品安全的食品，又不予支持上诉人十倍赔偿的请求属于适用法律错误，严重违反法律，违背事实。黄美娟未到庭参加诉讼，未进行答辩。吴鹏飞向一审法院起诉请求：判令黄美娟退还吴鹏飞所付商品价款3,540元，并支付商品价款十倍赔偿金35,400元，共计38,940元。一审法院认定事实：2018年8月31日，吴鹏飞在淘宝网络有限公司平台购买黄美娟出售的进口金莎T30巧克力，费列罗金莎榛果巧克力T30粒装，60盒，订单号为：176975261116768391，价款为3,540元。2018年9月1日，黄美娟通过德邦快递发货，运单号为7868439546。2018年9月5日，吴鹏飞对涉案订单予以签收。后吴鹏飞以上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且黄美娟无法提供合格的出入境货物检验检疫证明为由，诉至该院。另查明，自2019年6月起，吴鹏飞以网络购物合同纠纷为由诉至本院的案件共有4件，均系在网络平台购买进口巧克力，共计240盒，吴鹏飞以相同的理由要求退一赔十，诉讼标的共计161,810元。一审法院认为，首先，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合本条规定的，不得进口。该案中，涉案产品为进口食品，包装上无中文标签，黄美娟亦未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。其次，黄美娟作为案涉产品的销售商，既未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验检疫合格证明材料，也未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，应予认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。故吴鹏飞要求黄美娟退还货款的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。吴鹏飞同期在不同的网络店铺购买费列罗进口巧克力共计240盒，吴鹏飞称是自用，并据以提起四起类似诉讼请求的案件。吴鹏飞的上述行为与普通消费者的消费习惯、目的明显不符，故应认定吴鹏飞非为生活需要购买涉案产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。故对吴鹏飞要求黄美娟承担十倍赔偿责任的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄美娟于判决生效之日起十日内退还吴鹏飞商品价款三千五百四十元；二、驳回吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，吴鹏飞负担362元，黄美娟负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：上诉人吴鹏飞在不同时期多次向不同的网络店铺购买费列罗巧克力、芒果干、奶粉等进口商品，而后在全省多地法院进行维权诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人支付赔偿涉案产品十倍价款的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务、其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”之规定，消费者是指为了生活消费而需要购买、使用商品或者接受服务。而根据本案现查明的事实来看，上诉人吴鹏飞在不同时期多次向不同的网络店铺购买费列罗巧克力、芒果干、奶粉等进口商品，而后在全省多地法院进行维权诉讼，其行为非一般生活意义上的消费行为，从其过往的维权方式及涉诉案件数量上看，其购买涉案商品的目的是利用法律以诉讼或调解的方式向商家索赔从而获取高性价比例赔偿利益。综上，其购买涉案商品的行为与普通消费者的消费习惯、目的明显不符，并非为生活需要而购买，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。综上所述，吴鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人吴鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十九日书记员  路晓云
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1221号之一 申请执行人：宁资标，男。 被执行人：李节军，男。 申请执行人宁资标与被执行人李节军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年11月5日作出（2018）湘1022民初1521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁资标于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人李节军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年9月9日对被执行人李节军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年9月9日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人李节军有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月1日，本案应当执行的标的金额为53200元，已执行到位0元，尚有53200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月一日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1844号 申请执行人：曾志远，男，1983年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑朝阳，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人曾志远与被执行人郑朝阳民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人郑朝阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑朝阳的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑朝阳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初6398号原告：徐新宇，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：徐新宏，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系原告之弟。被告：孙钧，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告徐新宇与被告孙钧关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2018年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐新宇委托代理人徐新宏、被告孙钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新宇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告向本院提交了其身份证、被告户籍证明、借条、二手车销售统一发票及车辆登记信息等证据以证明其诉称主张。被告孙钧辩称：向原告借款100000元是事实，但其已归还了部分利息，后续因为没有如期还款，原告便将其2009年购买的一辆三菱轿车开走并过户至原告名下，应视为已抵还原告借款。经审理查明：2011年10月6日，被告孙钧向原告徐新宇出具借条一份，载明其向徐新宇借款100000元。另查明：2012年11月3日，被告孙钧又向原告徐新宇出具借条一份，载明其向徐新宇借款50000元。2013年12月5日，双方以买卖的形式将被告孙钧名下的一辆三菱牌轿车过户至原告徐新宇名下，车价为40000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、户籍证明、借条、二手车销售统一发票、机动车登记证书等证据予以证实，应予确认。本院认为：被告孙钧向原告徐新宇借款100000元的事实有原告提供的借条为证，且双方均予认可，本院依法予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙钧辩称，该100000元借款已经通过转让车辆的方式予以清偿，但其未提供证据加以证明，且根据原告提供的证据，原、被告之间除本案外尚有其他债权债务关系，双方在办理车辆过户时车价核定为40000元，其价值并不足以归还100000元的借款，故对被告孙钧的上述辩称主张，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告徐新宇要求被告孙钧归还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。案经调解未能达成一致，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙钧于本判决生效之日起十日内归还原告徐新宇借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告孙钧负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向安徽省池州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。账号：06×××66。审判员  余莉玲二〇一九年十一月七日书记员  吴浩然
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执369号被执行人：刘晓光，住吉林省抚松县。被执行人刘晓光责令退赔一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）吉2406刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行，要求被执行人刘晓光责令退赔被害人杜任军的赔偿款14,500元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年10月18日向被执行人刘晓光送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2019年10月18日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人刘晓光名下无可供执行财产；三、于2019年10月18日进行了传统查控，11月26日查询了公积金，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2019年11月28日对被执行人刘晓光进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王丽园
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1099号 申请执行人：宁振宾，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人：李丁华，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：沈从南，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：叶秉亮，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人宁振宾、李丁华与被执行人沈从南、叶秉亮借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1161号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人宁振宾、李丁华申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为233100元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人沈从南、叶秉亮纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人沈从南、叶秉亮可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈从南、叶秉亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5666号原告官星，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告鲍烈生，男，1968年2月25日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告熊荣莉，女，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省雷山县。本院在审理关于原告官星诉被告鲍烈生、熊荣莉民间借贷纠纷一案中，原告官星于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官星在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官星撤回起诉。案件受理费已减半收取为75元，由原告官星负担。审判员 杨 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 左陈成
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢123号王大为、佳木斯宏安房屋开发有限公司：王大为与佳木斯宏安房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方达成和解协议，佳木斯宏安房屋开发有限公司一次性给付王大为房屋折价款、生活补助款两项共计人民币1404800.00元，该款已转付给王大为。至此，王大为向本院申请执行的（2017）黑0803民初559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执120号   申请执行人：马有权，男性，住呼市。   被执行人：内蒙古隆兴农牧业开发有限公司，社会统一信用代码91150123397607627A，住所地林县盛乐镇万亩农业开发园区。   本院在执行马有权与内蒙古隆兴农牧业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 武秀清
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初409号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘翠，女，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年8月9日被汝南县森林公安局取保候审，同年10月24日被汝南县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人刘翠犯滥伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人刘翠及辩护人胡志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘翠在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年3月19日将汝南县梁祝镇国土所南侧的51棵杨树砍伐。经林业工程师鉴定：该51棵杨树的立木材积为22.9972立方米。另查明，被告人刘翠于2019年8月9日到汝南县森林公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘翠在庭审中亦无异议，并有李长流、王见伟的证言，户籍证明、立木材积测算报告、无犯罪记录证明、到案经过等书证，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翠违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘翠犯滥伐林木罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘翠主动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人刘翠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘翠犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇一九年十一月六日书记员  罗 辰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2295号申请执行人：沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路**（市场3102、3205号）。被执行人：邱福山，男，1966年10月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部与被执行人邱福山民间借贷纠纷（2019）辽0103执2295号一案中，被执行人应给付申请执行人318,483.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月十四日书 记 员  董晓艺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢434号申请执行人：袁倩倩，女，汉族，1987年9月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：陈海勇，男，汉族，1967年7月13日出生，住郑州市中原区。申请执行人袁倩倩与被执行人陈海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初5750号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈海勇支付袁倩倩欠款429940元，并承担案件执行费6349元。因陈海勇未按上述生效法律文书履行义务，袁倩倩向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月23日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年6月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下有位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区96号楼1单元15层1503号房屋一套，本院于2019年5月21日查封了该房屋(2022年5月20日查封期限届满)，因该房屋尚未办理房屋初始登记暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年9月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈海勇负有继续向申请执行人袁倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月十四日书记员  吴 柯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2508号申请执行人李艳香,女，1982年2月1日。被执行人大连康之源商贸有限公司。法定代表人：钟光丽。大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初10024号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10024号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  张晓宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶丽钦，男，1984年1月15日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丽钦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,310.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,310.40元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省文水县人民法院刑事判决书                               (2019)晋1121刑初205号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人田某，男，居民身份证号码XX********，汉族，高中文化，文水县北张乡人。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月21日被文水县公安局取保候审。指定辩护人侯某，山西品赞律师事务所律师。 山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)193号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员武雁峰出庭支持公诉,被告人田某及辩护人侯某到庭参加诉讼,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控, 2019年7月17日22时许，被告人田某和朋友吃饭饮酒后驾驶小型轿车回家，行驶至城镇五中学校对面路口被文水县公安局交警队执勤执法中查获。22时40分许在文水县人民医院抽取血液样本，经鉴定，从被告人田某血液中检测出酒精含量为192.56mg/100ml。公诉机关认为,被告人田某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提供了相应证据。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，初犯、犯偶，建议从轻处罚。经审理查明, 2019年7月17日22时许，被告人田某和朋友吃饭饮酒后驾驶小型轿车回家，行驶至城镇五中学校对面路口被文水县公安局交警队执勤执法中查获。22时40分许在文水县人民医院抽取血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定从田某血液中检测出酒精含量为192.56mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 上述事实,被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，现场查获被告人田某车合一照、被告人田某血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，被告人田某供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人田某违反道路交通制度,醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,被告人田某的行为确已构成危险驾驶罪。其归案后及开庭审理过程中,能如实供述自己的罪行,认罪认罚,可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人的辩护意见，与本院查明的相符的，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日,缓刑五个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                                             审判长 郭宗耀人民陪审员 王艳红人民陪审员 孙嘉悦 二0一九年十一月十三日                    书记  员 李美娇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1609号之二 申请执行人:王广雷，男，1990年1月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：苏彬，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王广雷与被执行人苏彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1348号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人苏彬应在期限内偿还申请执行人10000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下鲁Ｑ×××××号，未实际扣押，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人名下位于XXX小区X号楼X层X单元XXX室及配房XXXX室房产（临沭房管局预登字第××号）一套，属于轮候查封，暂不符合处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权10000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月八日 书记员 黄维维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙06民终4546号上诉人（原审被告）：楼燕萍，女，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：袁红灯，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人楼燕萍因与被上诉人袁红灯买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁红灯自认被告主体错误，并于2019年11月16日向本院申请撤回起诉；楼燕萍对此无异议。本院认为，袁红灯撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16094号民事判决；二、准许袁红灯撤回起诉。一二审案件受理费各270元，均减半收取135元，均由袁红灯负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 王刚斌二〇一九年十一月十九日书记员 俞 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6447号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311008484185430。 诉讼代表人：邹敏，该行行长。 委托诉讼代理人：练登松、廖海英，该行员工。 被告：陈超，男，1994年1月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈观兵，男，1969年5月29日出生，汉族，住庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告陈超、陈观兵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年十一月二十日 代书记员 钟梓元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17011号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道****1-10-3一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲执行董事兼总经理。被告：重庆市惠泉融资担保有限公司，住所，住所地重庆市渝中区八一路****社会信用代码915000007748876104。法定代表人：古玉兰，执行董事。被告：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：明玉珠，女，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、重庆市惠泉融资担保有限公司、秦红明、明玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费26018元，减半收取13009元，由原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年十一月一日书记员  李梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2245号罪犯袁建祥，男，1973年4月17日出生于云南省个旧市，彝族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）云25刑初38号刑事附带民事判决，以被告人袁建祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33131元。宣判后，被告人袁建祥不服，提出上诉。本院于2017年8月3日作出（2017）云刑终832号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁建祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁建祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执392号 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司（以下简称：广西富川农商行），住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。统一社会信用代码：91451100200380634J。 法人代表：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，富川农商行法规部经理。 被执行人：梧州市致盛建材贸易有限公司，，住所地梧州市西江四路深冲****楼******组织机构代码：69275494-5。 法定代表人：董文昌，该公司执行董事。 被执行人：梧州市天福房地产开发有限公司，住所，住所地梧州市新兴三路**亿辉国际商住小区******房机构代码：69278477-3。 法定代表人：黄兆鸿，该公司执行董事。 被执行人：黄兆鸿，男，1972年11月11日出生，汉族，公司执行董事，住广州市海珠区。 被执行人：陈海鹰，男，1968年11月13日出生，汉族，公司监事，住广州市荔湾区。 申请执行人广西富川农商行与被执行人梧州市致盛建材贸易有限公司、梧州市天福房地产开发有限公司、黄兆鸿、陈海鹰金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2017）桂1123民初928号民事判决书判决：一、梧州市致盛建材贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还广西富川农商行借款本金7500000元和利息707119.66元；二、梧州市天福房地产开发有限公司对上述款项在编号为富桂农信借2013字092501-1号的《广西农村信用社抵押担保合同》所约定的房屋所有权证号为苍房权证号龙圩字第××号至苍房权证龙圩字第××号的商业房共81套内承担连带偿还责任；三、黄兆鸿、陈海鹰对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费69249.84元、公告费260元由被执行人梧州市致盛建材贸易有限公司、梧州市天福房地产开发有限公司、黄兆鸿、陈海鹰负担。上述判决生效后，被执行人梧州市致盛建材贸易有限公司、梧州市天福房地产开发有限公司、黄兆鸿、陈海鹰未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农商行于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年8月20日向被执行人梧州市致盛建材贸易有限公司、梧州市天福房地产开发有限公司、黄兆鸿、陈海鹰发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因尚未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人广西富川农商行申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  罗 莉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4595号原告：杨盛连，男，1963年8月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：宋治岭，男，1969年4月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告杨盛连与被告宋治岭为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛连到庭参加诉讼，被告宋治岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛连向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告返还原告借款30000元本金及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年10月5日，被告向原告借款金额30000元，后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至贵院，要求被告依法偿还借款本金及利息，以保障原告的合法权益。被告宋治岭在答辩期内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一份，拟证明被告向原告借款30000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告提供的借条，经本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2002年10月5日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借杨盛连人民币叁万元正（30000.00元）（因29#、30#楼后期资金周转不开）。借款人宋治岭，落款时间为2002年10月5日。同日，原告给付被告30000元现金。被告至今未偿还借款。本院认为，被告宋治岭向原告杨盛连出具的借条，系被告的真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告宋治岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃当庭抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款的利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之日，即2019年7月12日应视为主张还款之日，利息应以30000元为本金，从2019年7月12日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋治岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨盛连借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2019年7月12日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告宋治岭负担，被告宋治岭于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  于小川人民陪审员  王 波人民陪审员  南玉梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2250号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**（45WarrenStreet,London,W1T6AG,UnitedKingdom）。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 被告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLTD），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**45WarrenStreet,London,W1T6AG,UnitedKingdom）。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：杜昌敏、陈逸诗，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州爱贝乐贸易有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**/div> 法定代表人：涂兰。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告福州爱贝乐贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈琦 书记员刘莉
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初596号                            公诉机关                       安康市汉滨区人民检察院                       公诉人                       温姝琪                                           被告人             基本情况                       被告人党忠良，男，1999年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区河西镇，租住于汉滨区张岭四区，2019年6月13日因本案被取保候审。                               辩护人                       吴妤彤 陕西持衡律师事务所律师                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安市汉检刑二刑诉（2019）154号                               指控事实                       2019年5月17日18 时许，被告人党忠良与朋友在南环快速干道诚鹏机电城附近餐馆一起吃饭喝酒。酒后党忠良驾驶陕GWXX**号二轮摩托车行驶至内环路金苑酒店门前时被民警查获。民警在处警过程中发现党忠良有酒后驾车行为，遂将其带至汉滨区第一医院抽取血样，后经安康市公安司法鉴定中心检测，党忠良的血液酒精含量检测值为119.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                                           另查明                       被告人党忠良无驾照。汉滨区司法局社会调查评估报告认为，被告人党忠良亲属、村干部、邻居愿意签订监督协议并配合矫正机关对党忠良进行矫正监管，对其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响.                               被告人             及辩护人意见                       被告人党忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人党忠良认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                                                   判决理由                       被告人党忠良酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为119.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人党忠良归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。又因汉滨区司法局的社会调查评估认为对被告人党忠良适用非监禁刑对所居住村组不会造成重大不良影响，故可对被告人党忠良适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条                                                       判决结果                       被告人党忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 瑾             二〇一九年十一月二十一日             书 记 员 鲁 妍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1843号移送人：漯河市郾城区人民法院。被执行人：李明，男，汉族，1982年5月9日出生，住漯河市召陵区。关于李明犯组织卖淫罪一案，2017年10月27日本院作出的（2017）豫1103刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2021年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人李明于判决生效后十日内退赔陈博现金45000元、许赞现金10000元。因李明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人处于羁押状态，未向本院申报财产。二、2019年7月31日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月8日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年11月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，李明在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103刑初245号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 岩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1612号 申请执行人:罗淋，女，汉族，1987年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南远成能源科技股份有限公司株洲分公司，公司所在地：湖南省株洲市天元区长岭工业园南方有色焊材有限公司生产厂房。 负责人：傅兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗淋与被执行人湖南远成能源科技股份有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗淋与被执行人湖南远成能源科技股份有限公司株洲分公司于2019年10月30日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十一月四日 书记员  龙文海
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执恢1010号申请执行人：白雷平，男，汉族。被执行人：白文年，男，汉族。被执行人：邢花敏，女，汉族。被执行人：白金皓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初5056号民事判决书，在执行白雷平诉白文年、邢花敏、白金皓民间借贷纠纷一案中，查明，在诉前保全期间以（2018）豫0183财保202号民事裁定书保全查封了被执行人白金皓所有的位于新密市城区平安路中兴融园（房产证号：10××**）房产一处。本案现已执行完毕，案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人白金皓所有的位于新密市城区平安路中兴融园（房产证号：10××**）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十六日书记员  张志远新密市人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：二〇一九年十一月二十六日合议地点：新密市人民法院执行一庭参加人：审判长梁会刚审判员郑景福、胡新朝记录人：张志远经评议认为：梁会刚：我认为，应当解除对被执行人白金皓有的位于新密市城区平安路中兴融园（房产证号：10××**）房产一处的查封。胡新朝：同意上述意见。郑景福:同意上述意见。合议庭意见：解除对被执行人白金皓所有的位于新密市城区平安路中兴融园（房产证号：10××**）房产一处的查封。            合议庭成员签名                                  书   记   员
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7072号申请执行人：李纯润，男，1962年10月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：蔡奋志，男，1969年5月9日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人李纯润与被执行人蔡奋志合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初12869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董家彤
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2181号申请执行人：孙翠英，女，1952年5月10日出生，住淄川区。被执行人：肖娟，女，1979年6月9日出生，住淄川区。申请执行人孙翠英与被执行人肖娟健康权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0302民初2788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙翠英于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人肖娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十一月二十一日书记员 高 万
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终7542号上诉人（原审原告）：寿光慧众金谷饲料有限公司，住所地山东省寿光市营里镇政府驻地（辛沙路口西300米路南）。法定代表人：燕季，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈金花，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：董延祥，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：刘吉龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人寿光慧众金谷饲料有限公司因与被上诉人屈金花、董延祥、刘吉龙、王伟买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寿光慧众金谷饲料有限公司于2019年11月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人寿光慧众金谷饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人寿光慧众金谷饲料有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人寿光慧众金谷饲料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年十一月十四日书记员  崔恩羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初877号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人廖文波，男，1978年6月2日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省，住长沙市岳麓区。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月14日刑满释放。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］850号起诉书指控被告人廖文波犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人廖文波于2019年7月27日至28日期间，携带钳子、万能钥匙等作案工具，来到长沙市高新区，趁无人之机，采取剪断电线及撬锁等手段，盗窃作案5次，共计盗得被害人李某等人价值人民币2104元的各种型号电瓶4组、电动车1台。其具体事实如下：1、被告人廖文波于2019年7月27日凌晨，携带钳子、万能钥匙等作案工具，来到长沙市高新区口，趁无人之机，采取剪断电线及撬锁等手段，盗得被害人李某停放在该处电动车上价值人民币689元的南都全能王6-ＤＺＦ-20，12Ｖ型电瓶1组，随后，被告人廖文波来到长沙市岳麓区后湖小区内，采取相同的手段，盗得无法鉴定价值的天能8-ＤＺＭ-20，12Ｖ型电动车上电瓶1组。2、被告人廖文波于2019年7月28日凌晨，携带钳子、万能钥匙等作案工具，来到长沙市高新区口，趁无人之机，采取剪断电线及撬锁等手段，盗得被害人王某停放在该处电动车上价值人民币479元的天能8-ＤＺＭ-14，12Ｖ型电瓶1组。随后，被告人廖文波来到长沙市高新区口，采取相同的手段，盗得被害人邹某停放在该处价值人民币411元的狮龙优悦，60Ｖ20Ａ型电动车1台；随后，被告人廖文波来到长沙市高新区，采取相同的手段，盗得被害人雷某停放在该处电动车上价值人民币525元的天能8-ＤＺＭ-20，12Ｖ型电动车电瓶1组。被告人廖文波在搬运电瓶过程中被民警抓获。案发后，追回被盗狮龙电动车1台、电瓶3组均已发还被害人邹某、李某、雷某、王某。2019年7月28日，被告人廖文波被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖文波于2019年11月7日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人廖文波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖文波有犯罪前科。被告人廖文波具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人廖文波一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人廖文波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人廖文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖文波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十七日法官助理李泱书记员张睿亮
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终559号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁志强，男，1990年10月19日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月10日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于永修县看守所。上诉人（原审被告人）袁量，曾用名袁量量，绰号“量”，男，1988年10月29日出生，汉族，大学文化，南昌南飞防火设备制造有限公司、南昌鑫源消防设备工程有限公司直销总经理，户籍所在地江西省永修县，现住江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月5日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人袁志强、袁量犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月29日作出（2019）赣0425刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人袁志强、袁量不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁志强、袁量申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁志强、袁量撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁志强、袁量撤回上诉。江西省永修县人民法院（2019）赣0425刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十一月二十五日法官助理杜峰书记员黄瑞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3596号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：白国友，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告白国友借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1241号申请人：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环东路（水木天成Y1）。法定代表人：胡文敏，该公司总经理。被申请人：刘湘，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙坤颐物业管理有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4401号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘湘的银行存款2811元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘的银行存款2811元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7132号 上海华东电器(集团)有限公司陕西销售公司、西安建源房地产有限公司：申请执行人上海华东电器(集团)有限公司陕西销售公司与被执行人西安建源房地产有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0112民初8967号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安建源房地产有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海华东电器(集团)有限公司陕西销售公司向本院申请执行，要求被执行人偿还63812.75元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款63812.75元，（2019）陕0112民初8967号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7132号执行案件（即：（2019）陕0112民初8967号民事判决书）执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日 1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1671号申请执行人陈小明，女，汉族。被执行人刘勇，男，汉族。申请执行人陈小明与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1898号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人刘勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小明于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日向被执行人刘勇送达执行通知书及报告财产令，但被执行人刘勇未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘勇在银行存款、工商、证券、车辆信息等，均无财产可供执行。本院于2019年10月22日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人刘勇的财产状况，被执行人刘勇名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈告知了申请执行人陈小明并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人陈小明，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈小明同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月11日对被执行人刘勇适用限制消费措施。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为18万元，已执行到位0元，尚有18万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  唐清清
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5145号 原告：李记铭，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：杨超（曾用名俞俊杰），男，1991年4月3日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 原告李记铭诉被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告杨超无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李记铭到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60500元，支付逾期利息（以60500元为本金，自2019年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年欠原告水貂货款60500元，经原告多次催讨，被告于2017年12月9日向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月前还清欠款。但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨超未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告尚欠原告货款60500元的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告于2015年间向原告购买水貂皮，结欠原告货款60500元。2017年12月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，俞俊杰（身份证名杨超）于2015年欠李记铭水貂货款60500元，协定于2019年3月前还清。被告在欠款人处签名，并注明身份证号。届期后，被告未向原告支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购货后未能按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告诉请从2019年3月1日起支付逾期付款的利息损失具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超应于本判决生效之日起十日内支付原告李记铭货款60500元，并支付逾期利息（自2019年3月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元,由被告杨超负担。公告费560元，由被告杨超负担（原告已预交，由被告杨超于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  吴仁乾 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8269号原告：重庆天原化工有限公司，统一社会信用代码91500102778494910P住所地重庆市涪陵区白涛街道。法定代表人：潘华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金尚舆、王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。被告：重庆市鹏展化工有限公司，统一社会信用代码91500108709370287C住所地重庆市南岸区四公里街**。法定代表人：张治建，系该公司总经理。原告重庆天原化工有限公司诉被告重庆市鹏展化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆天原化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆天原化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁兴海二〇一九年十一月十八日法官助理 牛伟青书 记 员 胡学友
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2304号上诉人（原审原告）：张亚坤，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖丽玲，女，1984年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人张亚坤因与被上诉人肖丽玲买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张亚坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持张亚坤的一审诉讼请求。事实和理由：1、在肖丽玲与案外人毛新敏共同宣传、鼓动下，张亚坤选择通过肖丽玲购买河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司）产品，并向肖丽玲转款87400元，双方形成事实上的委托买卖合同关系。2、张亚坤有证据证明肖丽玲收到张亚坤87400元，肖丽玲却未提交其向华林公司转款的证据，故张亚坤有权要求肖丽玲返还货款87400元。肖丽玲辩称，1、张亚坤与肖丽玲并非委托买卖合同关系，而是好意施惠，即肖丽玲帮助张亚坤进行转款，所谓的货款87400元并非张亚坤个人款项，而是他人款项。2、肖丽玲已将87400元转至华林公司指定的账户，一审时提交的证人证言及书面证据印证了肖丽玲转款至毛新民账户的事实，该账户实际掌控人为华林公司，肖丽玲已经履行完毕帮助义务。张亚坤系逾期提货导致的提货不能，肖丽玲无过错。综上，张亚坤不是买受方的适格主体，肖丽玲也不是卖售方，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张亚坤向一审法院起诉请求：解除张亚坤、肖丽玲签订的买卖合同，判令肖丽玲返还张亚坤购物款87400元。一审法院认定事实：张亚坤、肖丽玲均为华林公司会员，2018年11月2日，张亚坤、肖丽玲微信聊天记录中显示张亚坤询问肖丽玲“景佩她们的单什么时候定？”肖丽玲回答没有见到钱，还询问张亚坤“昨天转款那个是谁、司青娜的呢”，张亚坤回答钱在张亚坤处，还差一万多。2018年11月3日，张亚坤向肖丽玲转款87400元。同日，肖丽玲向案外人毛新敏转款60000元，后华林公司因涉嫌传销被刑事立案，其网站关闭。庭审中，张亚坤一方面主张其向肖丽玲购买涉案物品，另一方面又以肖丽玲未将款项转至华林公司为由主张委托肖丽玲自华林公司购买涉案物品，对张亚坤主张的委托合同关系及买卖合同关系，肖丽玲均不认可，主张仅是帮助张亚坤向华林公司提交订单，完成公司规定的订单提货流程。秦宾作为肖丽玲的证人到庭作证，秦宾证明成为公司会员需要交纳技术费或者操作费和购买商品的费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张亚坤主张其与肖丽玲是买卖合同关系，但在庭审中又主张其与肖丽玲形成委托买卖合同关系。但未能提供新的证据证实其与肖丽玲之间的买卖合同关系，结合肖丽玲抗辩其仅是代为提交订单，对张亚坤主张的买卖合同关系，因张亚坤未能提供新的证据佐证，不予认可。至于张亚坤主张依据委托合同关系要求肖丽玲返还87400元，即张亚坤系委托肖丽玲向华林公司购买产品，因张亚坤本人也为华林公司的会员，其将与肖丽玲微信聊天记录中提到的“景佩、司青娜”的钱转给肖丽玲，可知张亚坤转给肖丽玲87400元并非张亚坤个人款项，所转款项包含技术费、购买商品的费用，而张亚坤并未举证证明所转87400元中含购买产品费用的具体数额及肖丽玲作为受托人存在过错，且华林公司已经被刑事立案的情况下，张亚坤要求肖丽玲返还货款，没有依据，不予支持。综上，张亚坤的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：“驳回原告张亚坤的诉讼请求。案件受理费993元，由原告张亚坤负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张亚坤提交如下证据：1、离婚登记表及离婚协议书。证明目的：肖丽玲与毛新敏二人于2007年结婚，2019年1月16日协议离婚，毛新敏、肖丽玲在向张亚坤等人宣传技术和产品时，二人系夫妻关系。2、毛新敏照片及视频、录音。证明目的：毛新敏以中医世家和医生的名义多次在张亚坤及当地群众中宣传案涉技术和产品，并以此取得张亚坤等人的信任，让张亚坤在其处购买华林公司产品，并将钱交给肖丽玲。3、司青娜、程景佩的证人证言。证明目的：二人委托张亚坤通过肖丽玲向华林公司买产品、学技术。4、高国栋证言。证明目的：肖丽玲夫妇发布关于华林公司产品广告，通过肖丽玲夫妇购买产品能学技术，故把钱转给毛新敏，因未取得产品，毛新敏退还50000元货款，至今尚有50000元未退还。肖丽玲质证意见：1、对证据一的真实性无异议，但该证据与本案无关。2、对证据二真实性有异议。先张亚坤提供的证据来源不明，与本案及肖丽玲无关。3、对证据三的真实性有异议。肖丽玲与张亚坤均是华林公司会员，一审中肖丽玲提交的证据已足以证明张亚坤参加过华林公司的培训会，不可能重新向肖丽玲学技术、买产品。4、对证据四的真实性有异议。肖丽玲并不认识高国栋，毛新敏退还50000元是否是退还的货款不得而知，而且与本案无关。本院对证据审核认定：肖丽玲对证据一的真实性无异议，本院予以认定。肖丽玲对其余证据的真实性均有异议，证据尚需补强，不能单独作为本案的定案依据。本院审理查明：2018年11月3日，张亚坤向肖丽玲转款87400元。同日，肖丽玲向案外人毛新敏转款500000元。华林公司法定代表人为刘玉龙。2019年2月18日，河北省黄骅市人民检察院经审查决定，依法对华林公司刘德林，以涉嫌组织、领导传销活动，隐匿、故意销毁会计账簿罪批准逮捕。倪忠林、董兰英以隐匿、故意销毁会计账簿罪批准逮捕。邹龙柱、刘庆、刘玉龙、孙淑杰、左英杰、姚红义、常玉莲以涉嫌组织、领导传销活动批准逮捕。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，华林公司法定代表人刘玉龙及多名人员涉嫌传销被河北省黄骅市人民检察院批准逮捕。张亚坤与肖丽玲均为华林公司的会员，张亚坤以传销活动中产生的争议起诉请求肖丽玲返还相关款项，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初8879号民事判决；二、驳回张亚坤的起诉。一审案件受理费993元，退还张亚坤；上诉人张亚坤预交的二审案件受理费1985元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李凌燕审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年十一月十一日书记员  郭 瑞
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 案号(2019)川1529刑初180号，公诉机关四川省屏山县人民检察院，被告人胡承杰，男，1966年7月4日出生于四川省叙州区（原宜宾县），公民身份号码5115211966********，汉族，初中文化，个体工商户，住宜宾市叙州区高场镇富荣村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。案件由来： 审理经过：起诉书文号屏检诉刑诉[2019]167号，提起公诉时间2019年11月18日，审理程序速裁程序，审判组织独任审理，是否公开开庭：是，出庭公诉人检察员龚霞，到庭人员被告人胡某，公诉机关指控概要事实，概要：2019年9月5日晚上，被告人胡某酒后驾驶川Ｑ×××××号小型客车搭载二人从屏山县屏山镇怡和小区重庆鱼府处出发往宜宾市方向行驶，20时45分行驶到屏山县人民医院外路段时被民警查获。经依法抽血送检，其血液中含有乙醇成分，浓度为109.99mg/100ml。指控罪名及量刑建议危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人对指控及量刑的意见无异议裁判理由。 法律依据犯罪构成被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。指控支持情况与公诉机关指控一致，量刑建议采纳。另查明事实无影响量刑情节被告人胡某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审判员 罗 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特418号 申请人：苏满巨，男，1970年6月12日出生，甘肃省环县人。 申请人：鄂兆林，男，1960年2月20日出生，甘肃省环县人。 申请人：姜小琴，女，1962年5月10日出生，甘肃省环县人。 申请人：鄂润润，女，1988年3月1日出生，甘肃省环县人。 本院于2019年11月26日立案受理申请人苏满巨与鄂兆林、姜小琴、鄂润润关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：苏兆东原系黑龙江省桦南县某某人，其长期在环县附近打工，2013年初经人介绍与苏满巨建立养父子关系。2018年11月11日，苏兆东经人介绍与鄂润润相识，2018年12月15日，双方订婚。订婚时，苏满巨向鄂兆林、姜小琴、鄂润润支付彩礼款70000元、购房款150000元（后归还50000元），衣服钱30000元、离娘钱3000元、压箱子钱8000元。2018年12月19日，苏兆东与鄂润润在环县民政局登记结婚，2019年1月1日二人按农村习俗举行了婚礼后共同生活，婚后二人矛盾频发，关系不睦，2019年9月3日，苏兆东与鄂润润协议离婚。 申请人苏满巨与鄂兆林、姜小琴、鄂润润申请确认人民调解协议效力一案，于2019年11月26日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 1.由姜小琴及其丈夫鄂兆林、其女鄂润润共同于2019年12月20日前向苏满巨返还彩礼款等25000元（其余彩礼款、购房款用于抵顶苏满巨之子苏兆东应向鄂润润支付的孩子抚养费）； 2．诉讼案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由鄂兆 林、姜小琴、鄂润润承担。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人苏满巨与鄂兆林、姜小琴、鄂润润于2019年11月26日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静遥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7431号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：彭华，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年11月8日因资料不完善为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十一月八日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2360号 罪犯李少文，男，1981年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）崇刑二初字第40号刑事判决，以被告人李少文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2011年9月19日起至2026年3月18日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2012年5月10日江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，本院作出（2014）常刑执字第3001号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十万元不变；2016年4月27日，本院作出（2016）苏04刑更907号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三十万元不变；2018年1月25日，本院作出（2018）苏04刑更149号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十万元不变，减刑后刑期至2023年12月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李少文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李少文减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李少文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李少文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李少文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月18日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6769号原告：韦文斌，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被告：余克路，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：马璐璐，女，1990年5月47日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告韦文斌与被告余克路、被告马璐璐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韦文斌于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦文斌撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告韦文斌负担。审判员  李小燕二〇一九年十一月五日书记员  张梦艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。