江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初573号原告：王茂荣，男，1964年10月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，江苏敏言律师事务所律师。被告：江康，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，该公司职工。原告王茂荣与被告江康、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王茂荣的委托诉讼代理人兰光旭、李广平，被告江康的委托诉讼代理人张德武，被告人保公司的委托诉讼代理人李方，第三人紫金公司的委托诉讼代理人李芷慕，到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王茂荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费457894.44元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费34230元（按江苏省房屋建筑业收入每天163元计算210天）、护理费29160元（80元/天×120天为9600元、房屋建筑业年收入标准59440元计算120天为19560元）、残疾赔偿金611314元（55574元/年×20年×0.55）、被抚养人生活费183369.4元（34598元/年×20年×0.53÷2）、精神损害抚慰金40000元、交通费5000元、财产损失1000元、残疾辅助器具费463099.95元［假肢37359元+37359元×15%×7次+凝胶套156000元（6000元×24年）+康复训练费6360元（60元/天×30天+152元/天×30天）］，合计1830067.79元，保险公司已在交强险内垫付医疗费10000元，被告江康已支付医疗费50000元，请求判令保险公司在交强险限额内支付110000元及财产损失1000元，不足部分1659067.79元，原告按70%责任主张1161347元由被告承担；2、鉴定费9945.5元（鉴定5407元、住宿705元、交通费3833.5元）、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告江康驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型普通货车沿三环北路由东向西行驶至三环北路与杨西路交叉位置时，遇原告驾驶两轮电动自行车沿杨西路由北向南行驶，两者相撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经徐州市公安交警支队九里大队认定，双方分别承担此次事故的同等责任。涉案车辆苏Ｃ×××**的重型普通货车在被告人保公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，对事故发生事实及责任认定以事故认定书为准。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失在交强险限额内优先赔付，被告公司已垫付10000元请求扣除。不足部分根据责任划分在商业险范围内承担60%的赔偿责任。对药店购药发票应有医嘱，否则不予承担。医疗费应扣除5%非医保用药，输血费扣除50%。赔偿标准应当按照受诉法院所在地标准赔偿。被抚养人陶水娥的听力残疾并不影响其工作能力，且其有固定的生活来源，故原告主张的被抚养人生活费人保公司不予认可。不认可原告主张的误工费的赔偿标准。人保公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告江康辩称，对事故及责任认定以事故认定书为准。涉案车辆在人保公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔。被告已支付原告50000元，另医药费支付3534.4元，请求在本次诉讼中一并处理。对原告主张的误工损失及被抚养人生活费不予认可。第三人紫金公司述称，事故发生后，经原告近亲属申请，道路救助基金为原告垫付抢救费79998.45元，事故责任人有义务偿还该垫付款。因事故车辆在人保公司处投保了保险，故保险理赔款应当优先偿还道路救助基金。经审理查明，2018年10月13日15时40分，江康驾驶车号为苏Ｃ×××**的重型普通货车沿三环北路由东向西行驶至三环北路与杨西路交叉位置时，遇王茂荣驾驶两轮电动自行车沿杨西路由北向南行驶，两者相撞发生交通事故，致两车受损，王茂荣受伤。该事故经徐州市公安局交警支队九里大队认定，江康、王茂荣的违法行为是在此事故中作用相当，应分别承担此次事故的同等责任。原告王茂荣于事故当日入住徐州市第三人民医院，入院诊断为：失血性休克、左小腿毁损伤、肋骨骨折、多发性骨盆骨折、左股骨髁粉碎性骨折、左下肢大面积皮肤撕脱伤、两侧胸腔积液、消化道出血。经治疗，原告于2018年11月30日出院，实际住院48天。对于原告的伤情，经原告申请本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2019年6月30日作出沛中医司鉴所［2019］临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，认定原告王茂荣因损伤致左股骨远端以远缺失（膝关节以上缺失）构成六级伤残；骨盆多发骨折，严重畸形愈合构成九级伤残；皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上（未达10%）构成十级伤残；原告王茂荣的误工期限总计210日；护理期限总计120日；营养期限总计90日。对于原告的残疾辅助器具费用，经原告申请本院委托，江苏省伤残人康复中心出具苏康［2019］第045号《司法鉴定意见书》：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元/具，此假肢适用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2、左侧大腿需配置大腿凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套适用年限为一年，无维修费；3、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名；4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。另查明，苏Ｃ×××**的重型普通货车在被告人保公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。故本案原告的损失，首先应当由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿；因原告作为非机动车驾驶人负事故同等责任，本院酌情减轻机动车方35%的赔偿责任。又因被告人保公司承保了事故车辆的商业三者险，故机动车方应当承担的赔偿责任，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告江康承担。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损坏的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和残疾辅助器具费。1、关于原告的医疗费，根据相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的医疗费457894.44元（含外购人血白蛋白费用），均有医嘱及票据支持，本院予以认定。该费用中被告人保公司在交强险医疗费用限额内已承担10000元，被告江康支付了50000元，其余为原告支付。第三人紫金公司垫付抢救费用79998.45元。被告江康支付门诊医疗费3534.4元。原告的医疗费用合计541427.29元。2、原告主张的住院伙食补助费2400元，结合原告的住院天数，根据本地住院伙食标准，本院予以认定。3、原告主张的营养费3600元，根据本地一般营养标准，结合原告90天的营养期，本院予以认定。4、关于原告的护理费，根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。司法鉴定意见认定原告的护理期为120天，徐州市第三人民医院出具了住院期间需陪护2人的《出院病情证明》，本院认定原告住院期间2人护理，出院后的78天1人护理。原告主张的固定护理人员证据不足以认定，本院按照护工收入标准予以计算。故原告的护理费为12960元(150元/天×48天+80元/天×72天)。5、关于原告的误工费，原告提供的浙江中成建工集团有限公司徐州港利上城技术资料专用章《证明》，不足以认定原告有固定收入，也不能证明原告长期从事建筑行业。原告也未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况，本院按照本地城镇居民人均可支配收入标准认定原告的误工费。结合原告210日的误工期限，原告的误工费为27090元（129元/天×210天）。6、关于原告的残疾赔偿金，根据相关规定，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。原告住所地浙江省2018年城镇居民人均可支配收入为55574元，高于本地相关标准，本院按照该标准计算原告的残疾赔偿金。结合原告的六级伤残、九级伤残、十级伤残的伤情，原告的残疾赔偿金数额为589084.4元（55574元/年×20年×0.53）。7、关于原告的残疾辅助器具费，根据相关规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据苏康［2019］第045号司法鉴定意见，结合原告的年龄，按照江苏省人口平均寿命76.63岁计算。原告至定残日为54.63岁，距人均寿命为22年，故原告的残疾辅助器具费如下：置普通适用型特殊装置大腿假肢及维修费265248.9元（37359元×6+37359元/年×5%×22年）；大腿带锁凝胶套132000元（6000元/年×22年）；康复训练住宿费及护理费4200元（60元/天×30天+80元/天×30天）。故原告残疾辅助器具费合计为401448.9元。8、关于原告的精神损害抚慰金，根据本案侵权行为的情节，被告的过错，结合原告的伤情，本院酌情认定为24000元。9、原告主张的交通费5000元，结合原告的就诊次数、住院天数，本院酌定为800元。10、原告主张财产损失1000元，结合道路交通事故认定书中两车受损的事实，本院酌定为800元。11、原告主张被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养是指无受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其配偶陶水娥为被扶养人，原告提交绍兴市越城区马山镇安城社区居民委员会《证明》：陶水娥听力残疾贰级，现未参加工作，无工作收入；残疾人证；就业（失业）证。其中《证明》及残疾人证并非医疗机构或司法鉴定机构关于丧失劳动能力的认定，就业（失业）证也证明陶水娥有劳动能力。故原告主张的被扶养人生活费证据不足，本院不予认定。以上原告的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计547427.29元，被告人保公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，不足部分537427.29元的65%为349327.74元，应当由被告江康承担。原告的损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计1055383.3元，应当由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金24000元），不足部分945383.3元的65%为614499.15元，应当由被告江康承担。原告的财产损失费800元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告人保公司承担。被告江康应当承担的数额为963826.89元，未超出商业三者险限额，应由被告人保公司在商业三者险限额内承担。故被告人保公司还应当承担的各项损失为1074626.89元。第三人紫金公司垫付的抢救费79998.45元，根据相关规定及第三人与原告方的约定，应当从赔偿中优先支付。被告江康已支付的门诊及住院医疗费53534.4元，按照商业三者险合同的约定可以直接支付给被告江康。故原告还应当获得的赔偿为941094.04元。被告人保公司抗辩的医疗费应扣除5%非医保用药及输血费扣除50%的意见，无合同约定，且被告也未能明确非医保用药的具体明细及数额，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王茂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费合计941094.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费79998.45元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告江康垫付医疗费53534.4元；四、驳回原告王茂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，鉴定费用7797元（含鉴定费5407元、鉴定期间交通费2390元），合计14604元（原告已预缴），由原告王茂荣负担1304元，由被告江康负担13300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  王 磊人民陪审员  鹿守海二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 莹