陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2065号 原告:蔡某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某某，系陕西金赞律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑某某，男，汉族。原告蔡某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原被告到均到庭参加了诉讼，后因该案案情复杂，依法组成合议庭，又于2019年9月26日进行了第二次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑某某立即偿还原告借款235000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月3日，被告因购买房屋向原告借款人民币390000元，并立有借据一支，当时口头约定将被告位于帝豪大厦三楼的40号商铺租金每年20000元由原告收取来偿还原告借款。截至2019年1月底原告先后共收取被告租金及零星还款共计155000元。再此之后被告无故不允许原告再收取租金。现下剩235000元原告多次催要，被告既不让原告代收租金，也不向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法追偿。原告向法庭提交了以下证据：证据一、借条一支，证明被告于2010年11月份因购买定边县步云小区房屋向原告借款190000元，被告于2011年4月因购买帝豪大厦商铺向原告借款200000元，被告于2012年1月3日向原告出具390000元借据一支；证据二、定边县金天地房地产投资有限责任公司的收款凭证三支（款项为购买帝豪大厦210628元，其中10628元被告已付）、中国工商银行定边长城街支行取款凭证两支（款项为购买步云小区190000元）、购房合同两份，证明1、被告购买步云小区房屋向原告借款190000元，原告于2010年11月5日在工商银行分两笔取款交付于被告；2、被告购买帝豪大厦商铺向原告借款，原告于2011年4月15日在定边县金天地房地产投资有限责任公司代被告交付房款20000元，同年4月18日分别在定边县金天地房地产投资有限责任公司代被告交付房款188365元，大修基金2268元，合计为210628元，之后被告向原告支付现金10628元，因此被告购买帝豪大厦商铺实际向原告借款200000元。被告郑某某辩称，2012年1月3日之前原被告合伙放板（赌博），当时是以被告的名义放出去的，到2012年1月3日被告要去北京做手术，原告害怕被告做手术发生意外，要求被告给其出具了390000元的借据。之后被告用帝豪大厦商铺的七年累计租金14000元和收回的一些外欠账款给原告偿还，所欠原告的390000元已于2018年2月份全部还清了，当时被告要抽回借条，但原告称借条丢失，一直未给抽，直到2018年8月26日，原告才给被告出具390000元收条一支，故被告认为法院应当驳回原告诉讼请求。被告郑某某向法庭提交以下证据：缺损收条一支，证明被告已将欠原告的390000元借款全部还完的事实。原告针对被告的答辩意见和依法提交的缺损收条一支，又提出如下辩称意见，该款是被告购买步云小区和帝豪大厦商铺所产生的借款，并提供了购房合同、取款凭证，收款收据证明，并非放板钱（赌博）。针对被告提交的390000元收条，原告尚初予以否认，并提出笔迹鉴定，鉴定结果确认该收条是原告所写，原告对此表示认可，但该条子是作废的条子，对原告不产生效力。现在回忆起了该收条的产生过程，2018年5月18日，被告抵还了140000元租金和15000元酒后，要求原告给其出具收条，原告给被告出具收条时，当时因书写错误，将被告向法庭提交的收条揉团废置在家中的烟灰缸里，所以该证据对原被告之间无效；该证据不完整，存在缺损，没有落款时间，存在瑕疵，证明没有书写完毕，所以作废了。该390000元收条缺损处正好有内容，收条所载明的全部内容是“今收到郑某某所欠人民币叁拾玖万（39万），归还拾伍万后（155000），还下欠贰拾叁万伍（235000），收款人蔡某某”，当时原告不会打收条，内容写好后，通过手机微信让邻家王某某和其夫审核一下是否合适，这两个人都说，不太合适，于是就把该条作废扔在自家的烟灰缸中，重新又写了收条，现在被告手中持有的向法庭提交的收条，是作废的收条，该收条有缺损、有明显褶皱，并且其夫有当时收藏图片可证明缺损部分的内容。证人王某某证言：2018年5月18日中午，我正休息着呢，原告给我发来微信图片，让我给她看一下她给郑某某打的收条是否合适，我当时看她给我发的图片消息是：今收到郑某某所欠人民币39万元，归还15万5后，还下欠23万5，收款人蔡某某。看后我当时给原告说这个收条写的太笼统了，含糊不清，没有表达出意思，理解上让人有歧义，又在微信上给她说让她给她姐姐、她姐夫再看一下收条是否合适。证人吴某某证言：证明原告在2018年5月8日中午时，我妻子给我发了几张微信图片消息，其中有一张收条内容我记得是：今收到，郑某某所欠人民币39万元，归还15万5后，还下欠23万5，收款人蔡某某。当时我正开车，看了以后觉得不妥，又给她发了我自己编辑好的一个范本图片。该二张图片来源：一张是原告微信发送我的图片，我收藏于2018年5月18日，后来清理手机时删除了，现在又下软件恢复了图片原样，图片内容为“今收到郑某某所欠人民币叁拾玖万（39万），归还拾伍万后（155000），还下欠贰拾叁万伍（235000），收款人蔡某某”。另一张来源于我微信发送给原告的收条范本图片，内容是“今收到郑某某所欠人民拾伍万伍仟元（150000元），归还后，郑某某下欠人民币贰拾叁万伍仟元（235000元），余下所欠人民币于每年年底之前归还伍万元。收款人：蔡某某  年  月  日”，目前原告收藏着，收藏时间为2018年5月18日。经庭审质证：一、被告郑某某对原告所举证据的质证意见：对第一组证据（借条）的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借款是合伙放板钱，并且还认为该款已经还清了。对第二组证据（购房合同、取款凭证、收据）的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其在步云小区买房和在帝豪大厦购商铺属实，但原告给其交的购房款还是其和原告合伙放板挣的钱，钱由原告管理。对第三组证据（证人王某某、吴某某证言）不认可，理由是为什么不在第一次开庭时来作证，鉴定出来了才来作证，对于证人（吴某某）提供的微信收藏图片，认为是假的，收藏时间可以修改，故不认可，另外证人王某某与原告是邻家，吴某某与原告是夫妻关系，其证言不具有效力。对第四组证据（收藏图片）不发表意见，认为没有见过该收条。二、原告蔡某某对被告所举证据（收条）意见：1、对真实性不发表意见，但对证明目的有异议，该收据虽然是原告书写，但因当时书写错误，作废扔在了家里的烟灰缸中，所以该证据对原被告之间无效；2、该证据不完整，存在缺损，没有落款时间，存在瑕疵，证明没有书写完毕，所以作废了。被告举证该证据时应当有其他证据加以补强，否则不能单独作为证据使用。本院对原、被告所举证据作如下认定：一、对原告所举证据一（借条），被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是放板钱，且已还清。本院在庭审时向其释明，如果认为是放板钱，则应在七日内向公安机关报案，逾期不报案，本院对其主张不予采信，然而被告未在指定的时间内报案，本院认为该借条形式来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以确认；对原告所举证据二（购房合同、取款凭证、收据），被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为被告在步云小区买房和在帝豪大厦购买商铺属实，恰恰证明该39万元借条形成的过程，故本院对该证据予以采信。对原告所举证据三（证人证言）虽然证人与原告有利害关系，但其证言效力结合整个案件其他证据和收藏图片内容、时间等综合认定，本院对其证言予以采信。对原告所举证据四（微信收藏图片），被告不发表意见，本院认为该微信收藏图片真实，但与本案无关联，不作为定案依据。二、对被告所举证据（39万元收条），原告对该证据的真实性不发表意见，但对证明目的有异议，本院认为该证据：1、虽然是原告所写，但该证据存在缺损，缺损面积达7.5平方厘米，没有落款时间，不完整，存在瑕疵；2、该收条有明显褶皱，被告又不能合理解释收条褶皱的原由；3、被告不能向法庭说明偿还除原告认可的15.5万元外的23.5万款项的来源、交付过程、交付地点；4、被告称在2018年2月份将该借款偿还完毕，根据交易习惯，被告应在偿还完毕时及时收回借据，被告陈述原告不予以返还借据，又要求原告于2018年8月26日向其出具390000元收据不符合交易习惯和常理。按照日常交易习惯，只有在未还清的情况下才出具收据，在已还清的情况下，应当抽回原始借据；5、证人原告丈夫手机中恢复的原始图片(收藏于2018年5月18日），足以证明被告向法庭出具收据缺少部分内容，综上所述本院认为该证据虽然是原告书写，但该收条存在缺损，不能全面完整的表示原告的真实意思，对原被告之间无效，不予认可，不能作为定案依据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下法律事实，2012年1月3日，被告郑某某因购买步云小区房屋和帝豪大厦商铺向原告蔡金玲借款共计390000元，并立有借据一支。之后被告用其位于帝豪大厦三楼的40号商铺租金每年20000元偿还借款，截至2019年1月底原告先后共收取被告租金140000元及零星抵货还款15500元，两项共计还款155000元，再此之后被告无故不允许原告再收取租金，现下剩235000元经原告多次索要未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原被告之间是民间借贷法律关系，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称该借款是其合伙放板钱，本院在庭审时向其释明，并限其在七日内公安机关报案，其未向公安机关报案，也未提交其他证据证实，故对其主张不予采信。其辩称，该借款已全部偿还清了，并提供了原告出具的39万元带有缺损的收条为证，本院认为该收条虽然是原告书写，但该收条存在缺损，缺损面积约达7.5平方厘米，没有落款时间，不完整，存在瑕疵，结合原告提供的其他收藏图片和证人证言，综合审查判断，本院认为该证据不能完整、全面地表示双方订立收条的真实意思，因此该收条对原被告之间无效，本院不作为定案依据。原告在诉状和庭审中自认被告已偿还155000元，据此本院确认被告尚欠原告借款235000元未付事实清楚，证据确实充分，对原告的诉求依法予以支持。被告作为债务人，应承担民事偿还之责任。原告尚初否认该收条，并申请笔迹鉴定，鉴定结果为原告所为，因此产生的鉴定费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起五日内向原告蔡某某偿还借款235000元。二、鉴定费5780元，由原告蔡某某负担。              如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  长  赵登科  人民陪审员  汪有宏                           人民陪审员  郑翠艳  二〇一九年十月二十二日 书  记  员  段文杰