陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2345号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766332420U。 负责人：刘江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，女，1992年11月1日出生，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX2********，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑印胜，男，1922年3月7日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX2********。 被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1929年3月26日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX9********。 被上诉人（原审原告）：何秀君，女，1954年1月18日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX4********。 被上诉人（原审原告）：郑月利，女，1975年12月4日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX5********。 以上四人委托诉讼代理人：郑琪，男，1979年4月10日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX9********。 被上诉人（原审原告）：郑琪，男，1979年4月10日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX9********。 委托诉讼代理人：张涛，泾阳县法律援助中心法律援助律师。 被上诉人(原审被告)：徐同州，男，1972年10月18日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX2********。 被上诉人(原审被告)：肖佳乐，男，1995年11月22日出生，汉族，村民，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX5********。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财险）因与被上诉人郑印胜、王凤英、何秀君、郑月利、郑琪、徐同州、肖佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 联合财险上诉请求：1、依法改判一审判决中不用承担的误工费3800元、护理费3800元、住院伙食补助费3040元，合计10640元。2、应该依法扣除本案中另一无责车辆交强险无责限额部分。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故认定书中明确记载由与第三辆车发生碰撞的事故，即使第三辆车无责任，也应该在其交强险无责限额内进行赔付。2、事发后受害人被送往医院重症监护室进行治疗，外人是无法进去的，故产生不了相应的护理费和伙食补助费用。事故发生时受害人已经年满64周岁，且未向法庭提供任何关于误工方面的证据，机械性的参照相关标准进行认定，与实际情况不符。3、本案的实际侵权人是肖佳乐，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失的费用保险公司不承担。 郑印胜、王凤英、何秀君、郑月利、郑琪答辩称：1、关于是否扣减本案中另外一辆无责车辆交强险无责限额部分，交警部门明确说明第三辆车与本案无关，且受害人的受伤与死亡也与该车辆没有任何关联性。2、关于误工费，受害人郑某某在发生事故之前经营一家果园有固定收入，而且退休也不能说明退休者丧失了劳动能力。关于护理费，病人虽然住在ICU病房，家属无法直接参与病人的生活护理，但医院强调要24小时留人看护，配合医院工作。关于住院伙食费，是法律规定的赔偿项目，判决给付适用法律正确，应该予以支持。3、关于诉讼费的问题，一审法院判决被答辩人承担诉讼费用并无不当，交强险条款中的约定，并不等于说接受投保的保险供公司不承担诉讼费用，不能混淆概念。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。 徐同州、肖佳乐答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。 郑印胜、王凤英、何秀君、郑月利、郑琪向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金533104元，丧葬费33716.5元、医疗费385050.98元、护理费19000元、误工费3800元、住院伙食补助费3040元，交通费2950元、被扶养人生活费20142元、精神损害抚慰金20000元，合计1020803.48元。判令被告徐同州赔偿原告10000元，被告保险公司在交强险范围内承担120000元，商业三责险范围内承担270241元，共计400241元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年6月17日18时10分许，被告徐同州驾驶陕DXXX**号小型普通客车由南向北行至211国道淳化县612KM+760M弯道处超车时，与相向行驶肖佳乐驾驶的陕DXXX**号小轿车相撞，相撞后致肖佳乐驾驶的陕DXXX**号车向左后侧甩尾与由南向北正常行驶的一辆半挂车相擦，造成徐同州驾驶陕DXXX**号车上乘坐人郑某某受伤的交通事故。事故发生后，郑某某被送往淳化县医院、西安交通大学第二附属医院泾阳县医院住院治疗38天。经医院诊断为脊髓损伤（伴四肢瘫），肺部感染，颈椎滑脱，胸腔积液，胸骨、肋骨骨折等，花费医疗费385120.98元。2018年7月26日郑某某经抢救无效死亡。该起事故经淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐同州负事故主要责任，肖佳乐负事故次要责任，郑某某无责任。事故发生后，被告徐同州取得了原告的谅解，淳化县人民检察院对被告徐同州作出不予起诉处理。被告肖佳乐借用的陕DXXX**号小车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元不计免赔率的第三者商业责任险。本起事故发生在保险期间内。另查：死者郑某某生于1954年XX月XX日，原告郑印胜、王凤英系死者郑某某的父母，俩夫妇共生有五个子女。原告何秀君与死者郑某某共生有郑月利、郑琪两个子女。郑某某系徐同州之岳父。事后被告徐同州支付原告30000元。五原告在本案中请求被告徐同州赔偿10000元。 一审法院认为：公民享有生命健康权。被告肖佳乐驾驶的陕DXXX**号车与被告徐同州驾驶的陕DXXX**号小型普通客车相撞，致五原告之近亲属赵思忠经医院抢救无效死亡，造成交通事故。淳化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告肖佳乐负本起事故的次要责任，被告徐同州负本起事故的主要责任，乘坐人郑某某无责任。该起事故认定书客观、真实、合法，予以采信。对原告诉请的赔偿项目的具体赔偿金额，以依照有关法律规定核实的金额为准。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称该起事故还有一辆半挂车与其碰撞，应追加该辆车，并扣减12000元，该起道路交通事故虽然在事故发生经过中出现了第三辆车，但在事故认定中对该辆车有无责任没有作出认定，经核实，受害人受伤及死亡与本起交通事故中出现的第三辆车没有关联，故对被告保险公司的意见不予采纳。五原告自愿请求被告徐同州负担该起事故10000元，本院尊重其意愿，予以准许。本案各项赔偿项目和标准计算如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费，结合病历、诊断证明、处方等，受害人进行抢救花费的医疗费用为385120.98元，但其诉请385050.98元，故以原告请求的赔偿数额385050.98元为准。2、住院伙食补助费，受害人住院38天，参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元,计算为3040元；3、护理费，结合受害人的伤情，转院次数，护理期间以住院期间38天，1人护理为宜，参照陕西省相关护理标准以每天100元,计算为3800元；4、丧葬费，以上一年度陕西省在岗职工年平均工资为标准计算6个月，丧葬费为33716.5元；5、死亡赔偿金，受害人郑某某于1954年1月4月出生，2018年6月17因交通事故死亡的，应按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为533104元;6、交通费，结合受害人的伤情、就医地点以及转院次数，本院酌情认定交通费为2950元；7、误工费，结合受害人住院时间，误工时间确定为住院期间，收入状况参照陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，每天按照100元计算为宜，误工费计算为3800元；8、被扶养人生活费，受害人郑某某生前有被扶养2人，其父亲郑印胜于1922年3月7日出生，母亲王风英于1929年3月26日出生，两原告郑印胜、王风英共育有子女五人，被告对五原告请求赔偿因其近亲属赵思忠死亡所产生的被扶养人生活费赔偿数额无异议，故被扶养人生活费为20142元;9、受害人郑某某死亡，其近亲属遭受了较大地精神痛苦，且受害人无过错，故对其请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院应酌情确定20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、第七十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告郑印胜、王凤英、何秀君、郑月利、郑琪因郑某某死亡所产生丧葬费33716.5元，死亡赔偿金533104元、被扶养人生活费20142元、精神损害抚慰金20000元、医疗费385050.98元、住院伙食补助费3040元、护理费3800元、误工费3800元、交通费2950元，共计1005603.48元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿265681.04元，被告徐同州负担10000元，其余部分由原告郑印胜、王凤英、何秀君、郑月利、郑琪自行承担。以上给付之项于本判决生效后15日内履行。二、驳回原告郑印胜、王凤英、何秀君、郑月利、郑琪的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币3652元（已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担3500元，被告徐同州负担152元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的赔偿，误工费是因为无法从事正常工作、劳动而减少的收入，受害人虽已经年满60周岁，但是并未丧失劳动能力，故上诉人要求不承担误工费的请求不予支持；关于护理费，虽然受害人在ICU病房，陪护人员无法直接参与病房护理，但是根据受害人受伤情况医疗机构医嘱留人陪护进行其他护理工作，故上诉人的上诉要求不承担护理费的上诉请求不予采信；关于住院伙食补助费用的认定符合法律规定，其这一上诉请求不予支持。关于上诉人提出的“扣除本案中另一无责车辆的交强险无责限额部分”，因本案受害人受伤及死亡与本起交通事故中出现的第三辆车没有关联，如果第三辆车要承担无责赔偿责任，其赔偿对象也应是陕DXXX**号车辆，而不是上诉人承担赔付责任的陕DXXX**号车辆，故上诉人的这一上诉请求不能成立。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用缴纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担，故上诉人关于诉讼费承担问题的上诉请求不能成立。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。