wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初60号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人尹某某，男，1978年8月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2004年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日20时许，被告人尹某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由北向南行驶至齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院门前时被交警查获。经鉴定，在尹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为132.5㎎/100ml。2019年3月19日，尹某某被公安机关传唤到案。尹某某自愿认罪认罚，综合办案情节及尹某某签署的《认罪认罚具结书》，建议对尹某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人尹某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于其具有的曾因犯罪被刑罚处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一九年十一月十三日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3848号 申请执行人丁伟林，男，1977年8月29日出生，住诸暨市。 被执行人蒋林国，男，1967年11月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人丁伟林与被执行人蒋林国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟林向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋林国归还申请执行人丁伟林借款本金300000元及相应利息，并负担案件诉讼费5800元，执行费4487元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人蒋林国发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋林国逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋林国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋林国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋林国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋林国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3848号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张叶飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保266号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，行长。 被申请人：万里通，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人万里通借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人万里通所有位于玉林市金某6号聚龙花园6#楼654号（不动产权证号：玉房字第××号）进行查封；对被申请人万里通所有位于玉林市金某6号聚龙花园6#楼6107号杂物房（不动产权证号：玉房字第××号）进行查封。上述财产查封限额180000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人万里通所有位于玉林市（不动产权证号：玉房字第××号），查封期限三年； 查封被申请人万里通所有位于玉林市杂物房（不动产权证号：玉房字第××号），查封期限三年； 上述财产查封限额180000元。 案件申请费1420元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十九日 书记员  樊 慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13915号原告：昆明友测科技有限公司，住所云南省昆明市西山区日新中路邬大村新村********，统一社会信用代码915301125746761815。法定代表人：李克庆。被告：李智国，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明友测科技有限公司与被告李智国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告昆明友测科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李智国的起诉。本院认为，原告昆明友测科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明友测科技有限公司撤回对被告李智国的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月十五日书记员 刘筱燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1739号原告：韩杰，男，汉族，1990年4月29日生，现住洛阳市吉利区。委托代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省义马市，特别授权。委托代理人：史亚伟，女，汉族，1960年5月11日生，系韩杰母亲，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告韩杰诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩杰撤回起诉。本案诉讼费3276元减半收取1638元，由原告韩杰负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7218号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：潘新国，男，汉族，1964年11月11日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告潘新国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保71号 申请人：常红伟，女，1976年10月20日出生，汉族，个体户，住彰武县。 被申请人：项忠峰，男，40岁，汉族，农民，住彰武县。 常红伟与项忠峰买卖合同纠纷一案，常红伟向本院提出财产保全申请，要求查封项忠峰秋收玉米18000斤。常红伟已提供其父常某（已去世）名下常红伟所有的在乐园村二组建筑面积65平方米的三间主房作为担保。 本院认为：常红伟的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封项忠峰秋收玉米18000斤。查封期间允许实际所有人项忠峰管理，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿、毁损。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月八日 书记员  贾春来
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执778号申请执行人：刘钢，男，1977年3月13日生，汉族，重庆市合川区人，住本县。被执行人：何平，女，1993年5月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行人刘钢与被执行人何平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何平应给付申请执行人刘钢劳务报酬11900元。但被执行人何平至今未能履行。为此，申请执行人刘钢于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何平发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何平至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未能查询到被执行人何平有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何平所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何平的下落及可供执行的财产线索，其村委会证明其常年在外。四、已向被执行人何平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人何平的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人刘钢本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人刘钢在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执778号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十一月二十八日书记员 聂 涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初2197号原告：同江市宏伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市兴国街滨江花园小区**综合楼。法定代表人：连洁，该公司经理。被告：崔宏军，男，住同江市。原告同江市宏伟物业管理有限公司诉被告崔宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告同江市宏伟物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。原告同江市宏伟物业管理有限公司以双方纠纷已解决并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市宏伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由同江市宏伟物业管理有限公司负担。审判员  邱洪玉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 侨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4273号申请执行人冯悦，女，1994年7月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人冯悦与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯悦于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人冯悦及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人冯悦及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人冯悦及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人冯悦及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金10673元，滞纳金492.9元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息955元，本案诉讼费531元，共计62651.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9291号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张秀清，男，汉族，1979年8月22日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告张秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2469号原告：石某。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：王某。被告：黄某。被告：席某。被告：赵某。被告：胡某。被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古纳文律师事务所律师。本院在审理原告石某诉被告王某、黄某、席贵福、赵某、胡某合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告石某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王某、黄某、席贵福、赵某、胡某的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回对王某、黄某、席贵福、赵某、胡某的诉讼。案件受理费由原告石某负担审 判 长  白鹏飞审 判 员  宋成娟人民陪审员  胡国斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  周怀春
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6932号 原告谷七中，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦**。 法定代表人马化腾。 原告谷七中与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告谷七中诉称,2019年7月31日，原告使用账号42×××42登录被告运营的网络游戏天堂1开启“亚丁”新区游戏，游戏角色为“狂戦仕”，至2019年8月26日，该账户“狂戦仕”游戏角色等级达85级73.8550%的经验，并获得了部分游戏道具。2019年8月27日，原告发现，被告以账号违反用户协议，冻结了原告账户。2019年7月31日至2019年11月30日期间，被告游戏官方推出了大量游戏活动，原告因账户冻结无法获得相应的奖励。被告无故关闭原告游戏账户的行为，侵害了原告的权益，故向法院起诉，请求判令：1.请求依法判令被告停止对原告天堂1游戏账号的侵权行为，解除原告被无故冻结的天堂1游戏账号42×××42，返还原告被无故冻结的天堂1游戏账号42×××42所在亚丁服务器里游戏角色“狂戦仕”的等级85级73.8550％以及部分游戏道具：火灵：4段＋9骑士团斧头（刻印）×2、＋7骑士团头盔（刻印）×1、＋5火龙鳞Ｔ恤×1、＋7骑士团金属盔甲（刻印）×1、＋7骑士团手套（刻印）×1、＋7骑士团斗篷（刻印）×1、＋7骑士团胫甲（刻印）×1、＋7骑士团长靴（刻印）×1、＋5骑士团腰带（刻印）×1、＋5骑士团项链（刻印）×1、＋5骑士团耳环（刻印）×1、＋5骑士团戒指（刻印）×2、＋7地龙鳞Ｔ恤×1;2.请求依法判令被告赔偿原告游戏账号42×××42角色“狂戦仕”自冻结之日至开庭之日的损失：游戏币一亿八千万、＋7米索菲亚肩甲×1、愤怒手套（刻印）×1、＋8神圣魔法防御头盔（刻印）×1、泰坦：飞弹（刻印）×1、泰坦：狂怒（刻印）×1、欧吉之斧（刻印）×1、游戏角色“狂戦仕”的等级＋4级;3.请求依法判令被告因侵权行为向原告因赔偿精神损失费1.00元;4.请求依法判令被告因侵权行为向原告公开赔礼道歉并在其官方网站公示;5.请求依法判令被告因侵权行为向原告赔偿证据保全费2000.00元（以实际收费票据为准）;6.请求依法判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷,根据原告提交的《腾讯游戏许可及服务协议》第9.1、9.3条约定：协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区;若因本协议发生争议，将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”，本案原、被告明确约定了管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1519号 上诉人（一审起诉人）：北京明普慧视科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1504，统一社会信用代码91110106099777150A。 法定代表人：渠垚，经理。 委托诉讼代理人：王玉，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 上诉人北京明普慧视科技有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京明普慧视科技有限公司上诉请求：撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初3311号民事裁定，该案由四川省合江县人民法院立案受理。事实及理由：张建伟与北京明普慧视科技有限公司签订加盟协议后，双方已经实际履行协议，张建伟加盟店开设三年，未支付管理费、特许费等209300元，上诉人催收未果起诉，本案未涉及知识产权侵权，属于债权债务纠纷，一审法院认为对本案不具有管辖权，裁定不予受理错误。特许经营权合同纠纷本质属于合同纠纷，按照民事诉讼管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应由四川省合江县人民法院管辖。 本院认为；本案系特许经营合同纠纷，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷类案由，四川省合江县人民法院系非经最高人民法院指定的知识产权民事案件管辖法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》“二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”之规定，四川省合江县人民法院对本案不具有管辖权。四川省合江县人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，对北京明普慧视科技有限公司的起诉裁定不予受理并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王艺樵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1371号申请执行人：游克安。委托代理人：慈秀红。被执行人：张立星。本院在执行申请执行人游克安与被执行人张立星民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院冻结被执行人名下工资账户，并轮候查封被执行人名下房屋，并将被执行人限制高消费。经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1184号 上诉人（原审被告）：成都地瓜网络科技有限公司，住所地成都高新区益州大道**成都银泰城**楼**附**。 法定代表人：彭新龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都墨羽科技有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段**********> 法定代表人：李东逊，总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5794号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同约定向甲方所在地法院提起诉讼。上诉人提供的证据已证明其实际经营场地为成都高新区府城大道中段晶科一号楼801号，不属于四川自由贸易试验区。同时，被上诉人亦未提供任何证据上诉人在签署合同时住所地在成都市高新区天府四街银泰城****。请求撤销原裁定。 裁定理由：本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《美术作品委托制作合同书》约定：“未尽事宜和因执行本合同引起的争议，甲乙双方应本着友好原则协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定具体明确，合法有效。合同甲方成都地瓜网络科技有限公司注册地为“成都高新区益州大道1999号成都银泰城17号楼6层附601号”同时合同载明的甲方通讯地址也系该公司注册地址。上诉人认为其实际经营场地在成都高新区府城大道中段晶科一号8楼801号，但其提交的《桶装水购销合同》、经营场所照片等证据仅能证明其在该地有办公地点，并不足以证明该地系其主要办事机构所在地。。依法应以其注册地为其住所地该注册地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1951号原告：齐波，男,1973年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：大庆佳禹建筑安装有限公司，统一社会信用代码91230602052883589Q，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰市场3号楼302室。法定代表人:陈艳华，职务经理。被告：张富刚，男,1973年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。被告：石凤波，男,1976年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告齐波与被告大庆佳禹建筑安装有限公司（以下简称大庆佳禹公司）、被告张富刚、被告石凤波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。起诉当日，原告齐波向本院提出诉讼保全申请，本院依据原告的申请于2019年9月3日对被告张富刚所有的在大庆佳禹公司账户内的工程材料款99,200.00元予以冻结。本院于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告齐波及其委托诉讼代理人刘英、被告张富刚、石凤波到庭参加诉讼，被告大庆佳禹公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付工程材料款80,000.00元，利息19,200.00元，本息合计99,200.00元；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年8月8日至2015年10月10日，原告给被告张富刚、石凤波承建的（借用被告大庆佳禹公司资质）长水河农场场区路面工程提供材料，因被告张富刚、石凤波当时资金紧张，给原告齐波出具了欠据一份，经原告多次索要，被告给付了部分欠款，现尚欠原告齐波工程材料款80,000.00元及利息19,200.00元（本金80,000.00?年利率6%?4年），本息合计99,200.00元。请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。大庆佳禹公司未作答辩。张富刚辩称，原告齐波所述属实，同意给付原告欠款。石凤波辩称，原告齐波所述属实，同意给付原告欠款。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，张富刚借用大庆佳禹公司资质承建黑龙江省长水河农场一事一议道路工程，合同工期自2015年6月15日起至2015年9月30日止。同时，张富刚雇佣石凤波监督工程进度；齐波为此工程提供砂石材料。因资金紧张，被告未及时给付工程材料款，由石凤波经手先后于2015年8月25日、9月8日、10月10日出具了六份欠据，共计431,150.00元。经齐波多次索要，被告给付了部分欠款，现尚欠齐波工程材料款80,000.00元。上述事实有被告石凤波出具的欠条及原、被告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告齐波诉讼请求是否符合法律规定；被告大庆佳禹公司、石凤波是否承担给付责任。关于原告齐波要求被告给付工程材料款80,000.00元的问题。本院认为，原告齐波为被告张富刚承包的工程提供砂石材料，已履行了其交付标物的义务，被告张富刚应如约支付对应的货物价款，现张富刚未及时给付工程材料款的行为已构成违约。故对原告齐波要求被告给付欠款80,000.00元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告齐波要求被告给付利息19,200.00元（本金80,000.00?年利率6%?4年）的问题。本院认为，被告为原告出具的欠条中未约定利息，原告自欠条出具当日即自2015年8月25日起主张利息无法律依据，本院不予支持。因欠据中未约定工程材料款给付时间，原告有权随时主张，从原告齐波与被告张富刚通话录音能够认定，原告曾于2019年8月5日向被告张富刚主张归还欠款的事实；故应从主张次日即2019年8月6日起计算资金占用利息。原告齐波主张按年利率6%标准计息符合法律规定，故本院对2019年8月6日起至起诉之日止利息368.00元（本金80,000.00?年利率6%÷365天?28天）予以支持，超出部分不予以支持。关于被告大庆佳禹公司、石凤波是否承担责任问题。本院认为，大庆佳禹公司将其建筑施工资质借给无资质的自然人张富刚使用，该“借用资质”行为属国家法律明确禁止行为，故大庆佳禹公司应对被告张富刚欠付原告齐波的工程材料款承担连带给付责任。而被告石凤波为张富刚雇佣监督工程，石凤波出具欠据的行为属于职务行为；因此，被告石凤波不承担给付责任。综上，被告张富刚应给付原告齐波欠款本金80,000.00元，给付原告资金占用期间利息368.00元，合计金额80,368.00元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张富刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告齐波欠款本息合计80,368.00元；被告大庆佳禹建筑安装有限公司承担连带给付责任；被告石凤波不承担责任；四、驳回原告齐波其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2,024.00元，减半收取计1,012.00元，诉讼保全费1,140.00元，合计金额2,152.00元由被告张富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇一九年十一月八日书记员  李宏芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1568号申请执行人：许超锦，女，汉族，1975年12月27日出生，住江苏省丹阳市。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人许超锦与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第268号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人许超锦工资30000元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第268号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终3816号上诉人（原审被告）：刘朋涛，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。上诉人刘朋涛因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书应直接送交受送达人，受送达人本人不在交其同住成年家属签收。一审法院向刘朋涛的送达不符合法律规定，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1864号民事判决；二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。二审案件受理费3300元，退回预交人刘朋涛。审判长  陈玉峰审判员  姚 莉审判员  叶志强二〇一九年十一月二十七日书记员  于杰娜附本裁定相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3318号 申请执行人：宋强，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：王家成，男，1960年9月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人宋强与被执行人王家成建设工程合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初4744号民事判决书向本院申请执行，执行标的为155584.17元，执行费2234元，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户并扣划被执行人银行存款8085.82元，扣划财付通账户金额2990.89元（含执行费2234元）。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3318号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李国强
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异183号 申请人：泰安市金豪高分子有限公司，住所地泰安市高新区配天门大街1656号，统一社会信用代码91370900MA3NKMXB2J。 法定代表人：孔令金，总经理。 委托代理人：田衍良，该单位副经理。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：泰安市天成棉业有限责任公司，住所地泰安市高新技术产业开发区南区（长城路南段）。组织机构代码74098623-1。 法定代表人:亓乐中，总经理。 被执行人：泰安市华源棉业有限责任公司，住所地泰安市东岳大街129号。组织机构代码74098622-3。 法定代表人:范立杰，董事长。 被执行人：亓乐中，男，1965年1月4日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人泰安市天成棉业有限责任公司、泰安市华源棉业有限责任公司、亓乐中金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安市金豪高分子有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知公告、收款收据、债权转让确认书等证据。 本院查明，2015年12月28日，本院以（2015）泰山商初字第863号民事判决书判决确认，泰安市天成棉业有限责任公司偿还向中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金11,000,000元并承担相应利息及诉讼费用，泰安市华源棉业有限责任公司、亓乐中承担连带保证责任。因各被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，目前该案尚未执结。 2017年12月21日，中国银行股份有限公司山东省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，将包括本案在内的数笔债权总计222,639,824.82元以93,831,122.19元的价格一并转让给了浙江省浙商资产管理有限公司。2019年9月25日，浙江省浙商资产管理有限公司与泰安市金豪高分子有限公司又签订债权转让协议，将该债权转让给了泰安市金豪高分子有限公司。该债权转让协议已履行完毕，且以公告形式通知了相关债务人。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司与泰安市金豪高分子有限公司之间签订的债权转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定系有效协议。协议签订后双方以公告形式通知了债务人，且协议已履行完毕，泰安市金豪高分子有限公司要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更泰安市金豪高分子有限公司为本案申请执行人。原申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司在本案中的权利义务由泰安市金豪高分子有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月六日 书记员  郁 峰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3263号原告:魏梅，女，1982年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被告：曹伟，男，1981年12月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告魏梅诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。诉讼中，原告魏梅于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告曹伟的起诉。本院认为，原告魏梅撤回对被告曹伟的起诉之申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏梅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏梅负担。审判员  徐晓华二〇一九年十一月二十五日书记员  查 亮
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执30871号 杨锦豪： 关于被执行人杨锦豪罚金一案，（2018）粤03034刑初1825号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执30871号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6080号 原告：胡守光，男，1990年3月23日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告胡守光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦，被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡守光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失198908元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险有效期自2019年4月4日零时起至2020年4月3日24时止。2019年7月21日13时30分许，原告车辆驾驶员程永超驾驶上述车辆在安徽省池州市东至县G206线1341公里100米处时发生交通事故，致车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，程永超负此次事故的全部责任。事故造成的原告车损、施救费扥该损失，被告至今未赔。原告与被告存在保险合同关系，被告对原告车辆出险后造成的损失应负赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失198908元及本案诉讼费用。 被告人民财保临沂分公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保了车损险主车38万元、挂车86000元，均有2000元绝对免赔，事故发生在保险期间，在核实车辆及驾驶人员符合要求，无法定及约定的免赔、拒赔情形下，同意承担原告方合理合法的损失，程序性费用系间接性支出，我公司不予承担。因该车的保单第一受益人为一汽租赁有限公司，原告已提供权益转让证明。 经审理查明，2019年3月23日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告投保了车损险主车38万元、挂车86000元，均有2000元绝对免赔，保险有效期自2019年4月4日零时起至2020年4月3日24时止。保单第一受益人为一汽租赁有限公司，一汽租赁有限公司已将权益转让给原告。2019年7月21日13时30分许，原告车辆驾驶员程永超驾驶上述车辆在安徽省池州市东至县G206线1341公里100米处时发生交通事故，致车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，程永超负此次事故的全部责任。原告车辆经评估机构评估损失价值为187908元，被告人民财保临沂分公司对原告提供的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择的机构进行评估，主、挂车评估损失价值共计144343元。原告主张的赔偿范围：车损189708元，施救费11000元共计198908元。现原告要求被告赔偿损失198908元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人民财保临沂分公司对原告提供的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择的机构进行评估，为此对重新评估报告予以采信。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。被告应理赔给原告的损失为：车损144343元及施救费11000元，共计155343元，扣除主、挂车绝对免赔4000元余款为151343元。 综上所述，原告起诉合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险保险金额内给付原告胡守光车辆损失、施救费共计151343元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡守光的其他诉讼请求。 案件受理费4280元，由原告负担1023元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市 中级人民法院。 审 判 长  徐庆祝 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇一九年十一月四日 书 记 员  解亭亭
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更621号罪犯赵怀岭，男，1979年9月10日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）淄刑三初字第2号刑事判决，以被告人赵怀岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月4日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第9398号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更153号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵怀岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵怀岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵怀岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵怀岭确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵怀岭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元，可见其主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵怀岭减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初2902号原告：谢占红，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：耿婷婷，女，1997年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。原告：郭某1，女，2007年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：谢占红，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区，系郭某1之母。原告：郭某2，女，2016年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：谢占红，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区，系郭某2之母。被告：姚树英，女，1940年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告谢占红、耿婷婷、郭某1、郭某2与被告姚树英共有权确认纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告谢占红、耿婷婷、郭某1、郭某2于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢占红、耿婷婷、郭某1、郭某2撤诉。案件受理费775元（已减半），由谢占红、耿婷婷、郭某1、郭某2负担。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  王玉祝二〇一九年十一月七日书 记 员  魏梦超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2777号 覃春燕、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的覃春燕申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15221号 原告：陈庆勇，男，1988年9月28日出生汉族，住乐清市。 被告：黄在飞，男，1979年9月29日出生汉族，住常山县。 原告陈庆勇与被告黄在飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本院于2019年10月28日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费938元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈庆勇撤诉处理。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年十一月十九日 代书记员 朱梦艺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9827号上诉人（原审原告）：重庆江北区华丽建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新西路14-8，统一社会信用代码91500105203009048R。法定代表人：蒲华龙，总经理。被上诉人（原审被告）：洪素碧，女，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒲加林（洪素碧之子），男，住重庆市垫江县。上诉人重庆江北区华丽建筑工程有限公司（简称“华丽建筑公司”）因与被上诉人洪素碧房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华丽建筑公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉和上诉，洪素碧同意华丽建筑公司撤回起诉。本院认为，上诉人华丽建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。华丽建筑公司撤回起诉的请求，已经对方洪素碧同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许重庆江北区华丽建筑工程有限公司撤回起诉；二、准许重庆江北区华丽建筑工程有限公司撤回上诉；三、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2767号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2343号原告：云南筑城混凝土有限公司。统一社会信用代码：915301215577761136。法定代表人：张凤明，系该公司董事长。地址：云南省昆明市晋宁工业园区上蒜基地。委托代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盛世恒瑞园林建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530721584805223L。法定代表人：聂吉平，系该公司董事长。地址：云南省丽江市玉龙县黄山镇金盾小区30号。原告云南筑城混凝土有限公司诉被告云南盛世恒瑞园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在本案审理过程中，原告云南筑城混凝土有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告云南盛世恒瑞园林建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南筑城混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南筑城混凝土有限公司撤回对本案被告云南盛世恒瑞园林建设工程有限公司的起诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告云南筑城混凝土有限公司承担。审判员  张晓伟二〇一九年十一月五日书记员  蔡永赋
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1622司救执9号 救助申请人：陈本福，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人陈本福因与文彬、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日以（2011）武胜民初字第1339号民事判决书判决陈本福的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计695,334.52元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿343,300元，文彬赔偿172,624.17元，陈本福自行承担179,410.35元。判决生效后，陈本福向本院申请执行，在执行过程中，被执行人文彬共计支付了17,600元，下余156,368.17元未支付，后因未查找到被执行人文彬可供执行财产，本院于2012年8月10日裁定结止本次执行。2019年3月，申请人陈本福向本院申请司法救助70,368.17元。本院执行专业法官会议依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，国家设立司法救助的目的是对无法通过诉讼途径获得赔偿，又陷入生活困难的当事人进行救助，并不等于代被执行人进行赔偿。申请人陈本福几年前因交通事故一案致残，保险公司和交通事故责任人已经给予了几十万元的赔偿，本院之前亦通过司法救助的途径进行了救助，同时，万隆镇人民政府已将其一家纳入了低保范围，现其生活并不困难。且前段时间，申请救助人与被执行人之间就执行问题达成了和解协议，其债权完全可以通过执行程序予以实现。申请人陈本福的情况不符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第六项、第八项的规定，决定如下： 对救助申请人陈本福不予司法救助。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6003号之一 解除保全申请人：胡建华，男，1964年1月31日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人：吴国宏，男，1970年2月25日出生，汉族，现住安徽省宣城市。 被申请人：郑从萍，女，1974年11月23日出生，汉族，现住安徽省宣城市。 胡建华诉吴国宏、郑从萍欠款纠纷一案，本院2019年10月30日作出（2019）皖1802民初6003号民事裁定书，冻结被申请人吴国宏、郑从萍的银行账户，保全金额为51万元。2019年11月11日，原告胡建华向法院申请撤回对被申请人吴国宏、郑从萍的起诉，法院依法解除原告胡建华对被告吴国宏、郑从萍的银行存款51万元的冻结。 本院经审查认为，2019年11月11日，胡建华撤回对吴国宏、郑从萍的起诉，法院依法解除对吴国宏、郑从萍的银行存款51万元的冻结，符合法律规定，本院予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴国宏、郑从萍的银行存款51万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 琛 二〇一九年十一月三十日 书记员 臧凯利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13091号原告：庞深，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告：齐高产，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告庞深与被告齐高产买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞深的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼,被告齐高产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞深向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款10770元及利息。事实与理由:2015年9月9日,被告购买原告油漆,欠原告10770元，经多次催要不还。被告齐高产未答辩。经审理查明，2015年9月9日，原告庞深经营油漆销售生意，被告齐高产购买原告油漆，合计10770元，被告在原告出具的清单上签字确认款未付。清单内容为：“内墙第一批40桶单价120元，内墙第二批25桶单价120元，外墙第二批3桶单价150元，内墙第三批15桶单价120元，内墙第四批6桶单价120元，合计金额10770元，未付款，齐高产，身份证号，开单日期2019年9月9号”。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至本院。上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告齐高产从原告庞深处购油漆，下欠货款10770元未付，有原告提交的被告签名的清单为据，该内容真实有效，被告齐高产未到庭参加质证，据此认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告有支付货款的义务，因未约定还款期限，原告有权随时可向被告主张还款的权利，故原告的请求支付货款10770元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中没有明确约定利息及付款期限，故原告请求的欠款利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告齐高产于判决生效后十日内支付原告庞深货款10770元及利息（从2019年10月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告齐高产负担。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇一九年十一月十四日书记员 郭燕杰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执452号之一 申请执行人：罗运梅，女，生于1972年8月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗运梅与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初292号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某，男，1985年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汤阴县。2005年12月9日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年12月14日因盗窃被安阳市公安局劳动教养一年三个月；2008年4月21日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2014年1月9日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2017年5月25日，因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月30日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2019年5月6日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2019年2月2日凌晨，被告人张某某窜至汤阴县菜园镇卫生院门前，盗窃被害人邢某EML654五菱牌面包车一辆，后因该车汽油用完，弃至汤阴县文王路与顺河路交叉口东100米路南处。经价格认定，豫Ｅ×××**面包车价值1500元。该车已发还被害人。2.2019年2月15日凌晨，被告人张某某窜至安阳市殷都区纱厂生活区95号楼下，盗窃被害人王某EZJ594五菱牌面包车一辆，行至文峰区东大街东门小学门口东侧路北，因车辆四角灯一直闪烁，将该车弃至此处。张某某步行到东门小学门口东20米路北，盗窃被害人徐某E62G81五菱牌面包车一辆。经价格认定，豫Ｅ×××**面包车价值4500元，豫Ｅ×××**面包车价值9000元。该两辆面包车均已返还被害人。3.2019年3月9日凌晨1时40分许，被告人张某某驾驶豫Ｅ×××**面包车窜至汤阴县韩庄镇西苏庄村安置楼北楼4单元门前，盗窃被害人元国华电动三轮车电瓶5块。4.2019年3月9日凌晨2时40分许，被告人张某某驾驶豫Ｅ×××**面包车窜至汤阴县韩庄镇小傅庄先伟超市门前，盗窃被害人付先伟电动三轮车电瓶6块。5.2019年3月11日3时30分许，被告人张某某驾驶豫Ｅ×××**面包车窜至安阳市文峰区宝莲寺马束庄大众超市门前，盗窃被害人刘某的洒水车电瓶，被刘某某发现后逃跑，豫Ｅ×××**面包车遗留在现场。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、发还清单等书证;被害人陈述;被告人张某某供述与辩解;辨认笔录;现场勘验笔录;物证鉴定书;价格认定结论书等证据证实，公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处张某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币二万元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚，第3起、第4起赃物应当予以追缴，返还被害人。被告人张某某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳。）二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人元国华电瓶五块、退赔被害人付先伟电瓶六块或相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年十一月十五日书记员 宋慧敏
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1676号申请执行人:程新波，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人:孙文荣，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人程新波与被执行人孙文荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初41号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙文荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程新波向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为被执行人孙文荣支付申请执行人程新波货款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元。执行立案后，本院于同日向被执行人孙文荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙文荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙文荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙文荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙文荣名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月12日，本案尚未执行到位货款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费400元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙文荣有其他可供执行财产。本院已对被执行人孙文荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙文荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1676号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇一九年十一月十二日书记员  王潇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执717号之六申请执行人：蒋德根，男，1970年生，汉族，浙江省温岭市人。被执行人：格尔木春之绿商贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码*******。法定代表人：蒋德根，总经理。被执行人：祁永成，男，1962年生，汉族，青海省乐都县人。本院在执行申请执行人蒋德根、格尔木春之绿商贸有限责任公司与被执行人祁永成土地承包纠纷一案中，申请执行人蒋德根、格尔木春之绿商贸有限责任公司依据发生法律效力的（2017)青2801民初1009号民事判决书于2018年11月2日向本院申请执行。现因该案已被青海省高级人民法院（2018）青民申408号民事裁定书发回重审，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一九年十一月十四日书记员 赵海平
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执257号之三申请执行人张明，男，四川省岳池县人。申请执行人彭秀玲，女，四川省岳池县人。被执行人贵州黔东澳昌环保材料有限公司，机构代码证，32212228-9，住凯里市金溪巷**。法定代表人徐麒凌，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2601民初5713号民事判决书，于2019年10月26日向被执行人贵州黔东澳昌环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州黔东澳昌环保材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州黔东澳昌环保材料有限公司在贵阳银行******************账户内存款人民币769.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年十一月二十八日书记员  李和林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保211号申请人重庆市安山建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500222MA5U52R91J，住所地重庆市綦江区安稳镇九盘村**。法定代表人李国平，总经理。被申请人中铁十二局集团第四工程有限公司,统一社会信用代码91610112113033116P，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路**。法定代表人董化瑞，总经理。申请人重庆市安山建筑工程有限公司与被申请人中铁十二局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人重庆市安山建筑工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人中铁十二局集团第四工程有限公司价值73万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司作担保。本院作出（2019）渝0110执保295号执行裁定书并采取了保全措施。2019年11月11日申请人重庆市安山建筑工程有限公司自愿申请解除保全。经审查，本院认为，申请人重庆市安山建筑工程有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市安山建筑工程有限公司提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十一月十一日书记员  傅国健
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3474号 原告：文超素，女，1978年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：佘云光，男，1975年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告文超素、佘云光与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文超素、佘云光向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6106元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费6106元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年4月23日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6106元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6106元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告文超素、佘云光预收代办费6106元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月六日 书记员 陈艳燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周晓荣，男，1986年2月15日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,306.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,306.76元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31388号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初11098号     原告李兴仲，男，汉族，1963年11月17日，榆林市米脂县人，现住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXX********，居民。   委托代理人景倩，陕西正北律师事务所律师。   被告卜祝峰，男，1984年1月16日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省榆阳区，身份证号，6127241984********，居民。   原告李兴仲与被告卜祝峰合同纠纷一案，本院于201982019年9月144日立案受理后，原告李兴仲于2019年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李兴仲申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李兴仲撤诉。   案件受理费502420元，由原告李兴仲负担。         （此页无正文）       审判 员    胡 援         二0一九年十一月三日                               书 记 员   薛婧             1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9750号上诉人（原审被告）：东莞市昌贸实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村良平大道。统一社会信用代码为91441900576453467F。法定代表人：姜全来，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞融汇投资咨询有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园2栋513室。统一社会信用代码为91441900075117561R。法定代表人：罗永莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市昌贸实业有限公司（以下简称昌贸公司）因与被上诉人东莞市融汇投资咨询有限公司（以下简称融汇公司）服务合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年5月30日作出（2019）粤1971民初8757号民事判决：限昌贸公司于判决发生法律效力之日起五日内向融汇公司支付服务费80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费900元,保全费820元(融汇公司已预交)，由昌贸公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8757号民事判决书。昌贸公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回融汇公司的全部诉讼请求或发回重审；2.融汇公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：双方已就案涉合同服务费的支付时间和条件作出变更，案涉服务费尚未达到支付条件。昌贸公司就服务费支付条件变更的事项申请证人姚某出庭作证，姚某已清楚陈述其在昌贸公司第一次致电时已口头承诺案涉服务费可以在政策补助900000元到账后再支付。该情形应视为双方变更了服务合同的付款条件。昌贸公司第二次与姚某沟通，是因为政策调整补助减少，与融汇公司再次确认服务费支付问题，但姚某的回复不影响支付条件已经变更的事实。姚某的承诺发生在其离职前，其代表公司向昌贸公司的承诺应视为职务行为，由此产生的后果应由融汇公司承担。融汇公司辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的服务协议约定，融汇公司为昌贸公司申报高新技术企业期间提供咨询辅导服务，昌贸公司申报成功并在公示后五日内支付服务费80000元。融汇公司按约定提供了服务与指导，昌贸公司已于2018年11月28日申报成功高新技术企业并予以公示。昌贸公司的付款条件已经成就。二、双方在合同履行过程中并未变更任何协议内容。一审中，昌贸公司申请姚某出庭作证，但姚某并未同意变更付款条件，而是建议双方协商解决。因此，昌贸公司主张双方就付款条件已作出变更不能成立。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：昌贸公司应否支付融汇公司服务费。双方签订的《高新技术企业申报辅导服务协议书》明确约定昌贸公司支付服务费的条件，并未曾商定变更协议的内容。昌贸公司仅以融汇公司工作人员未经授权且并不确定的口头陈述内容主张双方变更服务费支付条件，缺乏依据。融汇公司依协议履行了提供服务的义务，昌贸公司亦被认定国家高新技术企业资格，因而昌贸公司应依协议支付服务费。昌贸公司主张无需支付服务费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，昌贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由东莞市昌贸实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年十一月四日书记员 陈培森
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初786号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐某强，男，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处有有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年8月28日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]803号起诉书指控被告人唐某强犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人唐某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年8月15日凌晨，被告人唐某强来到宁乡市巷子××镇巷子××卫生院外科××楼病室，趁在医院住院的被害人欧某、陈某夫妇熟睡时，将被害人欧某放在病床枕边的一个黑色手提包盗走，内有现金6900元。2019年8月20日，被告人唐某强被公安民警抓获到案。上述事实，被告人唐某强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书,被害人欧某的陈述，证人邓某的证言，现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录，视频资料光盘一个及制作说明书，被告人唐某强的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人唐某强的指控成立，本院予以支持。被告人唐某强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某强在医院内盗窃被害人用做医疗费的财物，且被害人系扶贫对象的贫困老人，给被害人造成了较大的经济损失，因此可酌情对被告人从重处罚，并责令被告人唐某强退赔被害人的经济损失。宁乡市人民检察院提出对被告人唐某强判处一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。）二、责令被告人唐某强退赔被害人欧某经济损失人民币六千九百元（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执368号之一申请执行人：谭春梅，女，汉族，1968年3月12日出生，住北京市西城区。被执行人：涞水聚亨房地产开发有限公司法定代表人：陈凯芳职务：总经理住所地:涞水县申请执行人谭春梅与被执行人涞水聚亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0623民初79号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息。经查被执行人名下有车牌号冀Ｆ×××**的福田牌车一辆，但该车辆已在本院（2018）冀0623执945号中予以查封，且本院未能实际控制该车，故本院未在本案中查封该车辆。3、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产。查询到被执行人名下涞国用（2014）字第49号、涞国用（2012）字第56号土地使用权，本院依法查封，但为轮候查封，首封法院为保定市中级人民法院、二封法院为河北省高级人民法院、三封法院为保定市中级人民法院，本院在终本约谈中已告知申请执行人到有处分权的法院参与分配。4、本院通过全国法院网络查控系统查询了工商总局，未查询到被执行人持有股权的信息。5、本院到被执行人住所地涞水县××村调查，龙安村委会出具证明，被执行人项目位于龙安村小山坡，已于2017年底停工，经营困难。6、本案执行标的为案件标的款300000元及利息、案件受理费4487元、执行费4791.27元。除执行费4791.27元外，其他均未能执行。7、本院依法将被执行人涞水聚亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈凯芳限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初79号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十一月二十八日书记员 尹 涵
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2731号上诉人（原审被告）：邹平新纪元置业有限公司，住所地邹平市黛溪办事处南营村。统一社会信用代码：91371626690645235W。法定代表人：胡宝正，总经理。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位志杰，男，1996年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。上诉人邹平新纪元置业有限公司因与被上诉人位志杰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邹平新纪元置业有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省邹平市人民法院于2019年7月26日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹平新纪元置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉翠
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2597号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:殷金根，男，1974年08月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。被告：朱小香，女，1979年05月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告殷金根、朱小香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审 判 员 江细旺二〇一九年十一月三十日代书记员 黄 晴
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4510号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47.法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：郑超红，女，1982年9月16日生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住迁安市。代理权限：特别授权。被告：茹岭，女，1986年11月14日生，汉族，住迁安市。被告：王进静，男，1985年4月5日生，汉族，住址同上。被告：王美娟，女，1988年10月19日生，汉族，住迁安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告茹岭、王进静、王美娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 于鹏 二〇一九年十一月十八日书记员 田野
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4613号申请执行人姜祥祥，女，1989年3月29日生，汉族，户籍所在地徐州市丰县，现住苏州市吴江区。被执行人陈焘，男，1986年2月13日生，汉族，住所地连云港市东海县。原告姜祥祥与被告陈焘民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14373号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈焘应于本判决生效之日起十日内向原告姜祥祥归还借款人民币12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈焘负担，经原告姜祥祥同意，被告陈焘应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告姜祥祥。原告姜祥祥预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为12100元，申请执行费82元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人陈焘名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年6月20日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈焘名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人陈焘住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14373号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8129号申请执行人李晓英，女，汉族，1989年5月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人张伟，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人李晓英与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初8149号民事判决书已发生法律效力,被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李晓英于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初8149号民事判决书向被执行人张伟送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人张伟发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权128555.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十一日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4594号原告：张美英，女，1977年12月26日出生，汉族，住所新疆博湖县。被告：魏嘉希，女，1981年7月1日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。本院在审理原告张美英诉被告魏嘉希民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张美英的起诉。案件受理费3082.25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月十二日书记员 张路
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8323号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇，男，该行职员。被告：赵付双，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告赵付双信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼。被告赵付双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告赵付双偿还原告截至2019年10月7日的信用卡欠款本金54563.53元、利息3152.16元、逾期还款违约金2776.49元、消费手续费（含额度内分期）489.12元及自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告赵付双承担。事实和理由：被告赵付双于2013年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为62×××60的信用卡1张，后变更卡号为62×××10。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2019年10月7日，被告赵付双欠信用卡本金54563.53元、利息3152.16元、逾期还款违约金2776.49元、消费手续费（含额度内分期）489.12元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。赵付双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵付双向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、消费手续费，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告赵付双应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金54563.53元，截至2019年10月7日的利息3152.16元、逾期还款违约金2776.49元、消费手续费（含额度内分期）489.12元及自2019年10月8日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告赵付双负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇一九年十一月二十二日书记员  曹妍本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8106号原告：重庆博创钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳村**附**4-7，统一社会信用代码91500107787459957T。法定代表人：黄小超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华科建筑工程有限公司，，住所地重庆市涪陵区太极大道**统一社会信用代码91500102208550693P。法定代表人：秦大春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务律师。被告：况守锋，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆景煌彩印厂，，住所地重庆市巴**南泉镇红星六社统一社会信用代码91500113765928185X。法定代表人：陈群辉，该厂厂长。本院在审理原告重庆博创钢结构有限公司诉被告重庆华科建筑工程有限公司、况守锋、重庆景煌彩印厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆博创钢结构有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博创钢结构有限公司在诉讼期间，自行与被告达成和解协议后，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆博创钢结构有限公司撤回起诉。本案案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告重庆博创钢结构有限公司负担。审判员  陈基斌二〇一九年十一月二十一日书记员  张 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1274号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路**，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平 被申请人：罗学群，女，汉族，1954年4月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市华美物业有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗学群价值3000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人何平（身份证号码：5102291965××××××××）以其所有的川Ｅ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人罗学群价值3000元的财产； 二、查封担保人何平所有的川Ｅ×××××车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 源
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1350号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行、宋利平、宋双、陈巧珍： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人宋利平、宋双、陈巧珍请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特307号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋利平、宋双、陈巧珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1350号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3271号 戴俊杰、刘新昌、李敏侠： 申请执行人戴俊杰与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计5581.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位5581.31元。本院已将该款转付给申请执行人戴俊杰。至此，戴俊杰向本院申请执行的(2019)皖1221民初7224号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁宇
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初197号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人武洪斌，男，1972年12月28日出生，户籍所在地河北省枣强县，汉族，中专文化，群众，河北安信燃气设备有限公司业务员，现住河北省枣强县。2018年12月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审，2019年8月7日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人武洪斌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人武洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月至10月，被告人武洪斌联系李庆河（另案处理），在没有真实货物交易的情况下，通过资金空转及支付给对方开票费的方式，虚开9张开票方为雷博（北京）钢铁贸易有限公司、受票方为河北安信燃气设备有限公司的增值税专用发票，票面金额10178916.5元，抵扣进项税额1478987.82元。案发后，河北安信燃气设备有限公司已补缴全部税款及滞纳金共计3050088.25元。综上，被告人武洪斌之行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有坦白情节，请依法判处。 被告人武洪斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2012年9月至10月，被告人武洪斌联系李庆河（另案处理），在没有真实货物交易的情况下，通过资金空转及支付给对方开票费的方式，虚开9张开票方为雷博（北京）钢铁贸易有限公司、受票方为河北安信燃气设备有限公司的增值税专用发票，票面金额10178916.5元，抵扣进项税额1478987.82元。案发后，河北安信燃气设备有限公司已补缴全部税款及滞纳金共计3050088.25元。 上述事实，有被告人武洪斌的供述与辩解，同案犯李庆河、李记周的供述，证人杨某、白某等人的证言，国家税务总局枣强县税务局情况说明，河北安信燃气设备有限公司工商登记资料、记账凭证、税收完税证明、银行交易记录明细、增值税专用发票复印件，李庆河银行转账凭证，被告人武洪斌政治面貌证明及户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人武洪斌违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人开具增值税专用发票用于其公司抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武洪斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人武洪斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  王 宁 人民陪审员  李庆龙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吕耀铭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9534号原告：熊庭冰，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：黄志华，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊庭冰与被告黄志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告熊庭冰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊庭冰在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊庭冰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊庭冰撤回起诉。案件受理费512.08元，减半收取256.04元，由原告熊庭冰负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月二十七日书记员 叶东菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2724号原告：耿永，男，1979年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张旭，女，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告耿永与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张旭于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿永撤诉。案件受理费减半收取150元，公告费260元，合计410元由原告耿永负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  焦 罗人民陪审员  刘 蕾二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 静