wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执885号 申请执行人：福建省梁野工贸有限公司，统一社会信用代码91350824696633542D，住所地：福建省武平县工业园区。 法定代表人：林传武，总经理。 委托代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 被执行人：许卓漫，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：许荣生，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人福建省梁野工贸有限公司与被执行人许卓漫、许荣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)闽0824民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金292902元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，本院分别于2019年7月3日、11月6日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、车辆、不动产等登记信息，仅有零星银行存款，因金额较小未执行扣划。2019年6月26日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。2019年8月2日，经本院委托被执行人户籍地汕头市澄海区人民法院调查，被执行人无不动产登记信息。2019年11月11日，对本案的执行情况已约谈告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0824执885号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈丽丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1391号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托代理人：贺磊，该联社资产清收中心科员。   被执行人：吕建新，男，1962年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：田永胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李玉清，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：邓云军，男，1972年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：周伟，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈德莲，女，1961年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县农村信用合作联社与吕建新、田永胜、邓云军、周伟、陈德莲、李玉清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为230837.17元（不含执行费），未执行标的为230837.17元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月16日向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1391号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二〇一九年十一月十六日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5900号被执行人郑静宇，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。被执行人郑静宇犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初411号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人郑静宇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑静宇的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2019）陕0502民初5471号原告：文水县东辉钢模板有限公司。法定代表人：王月娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋国彪，男，汉族。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族。委托诉讼代理人：李子奇，男，汉族。本院审理的原告文水县东辉钢模板有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告文水县东辉钢模板有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文水县东辉钢模板有限公司撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文水县东辉钢模板有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告文水县东辉钢模板有限公司承担。审  判  员       崔  玲   二0一九年十月十八日   书  记  员       高  甜 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申551号 再审申请人（一审被告）：凃德全，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何健，男，1977年8月1日出生，藏族，住四川省理县。 被申请人（一审被告）：李成华，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告）：邓建国，男，1950年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 再审申请人凃德全因与被申请人何健、李成华、邓建国买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市大邑县人民法院（2018）川0129民初1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凃德全申请再审称，一、一审法院没有对申请人进行有效送达，致使申请人未能到庭。二、一审法院事实认定错误。涉案货款并非申请人拖欠，被申请人何健提供的货物均由被申请人李成华、邓建国所购买，与申请人无关。申请人与被申请人李成华、邓建国存在劳务分包合同关系，不应当承担被申请人李成华、邓建国向被申请人何健购买材料所产生的法律责任。三、被申请人何健向法院提起诉讼时已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，一审认定，何健与李成华、邓建国以及申请人凃德全之间的买卖合同关系真实、有效。一审法院作出上述认定，有送货单、还款协议、付款协议、字条等为依据。本案“付款协议”载明：“涂德全与李成华与成都市金牛区壹鑫建材经营部法人何健。就涂德全与李成华二人在大邑县安仁镇蓬莱尚岛项目修建中所欠成都市金牛区壹鑫建材经营部所送的模木板和木方款550,000元。等等”。双方还对付款金额、时间、违约金等做了明确。申请人及李成华签字盖手印。虽然协议中写的涂德全，但因申请人凃德全签字盖手印认可，该“涂”显然为笔误。加之本案“还款协议”中的表述以及也有申请人的签字盖手印。均能证明本案买卖关系成立以及欠款的事实。申请人关于其系见证人的说法不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故对申请人的主张本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，且由于一审送达程序合法，故对申请人的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凃德全的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月六日 书记员  廖 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初874号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱思飞，男，1991年8月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人林军、易明，湖北民本律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]900号起诉书指控被告人朱思飞犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人朱思飞及其辩护人林军、易明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日下午，被告人朱思飞冒充银联工作人员，通过QQ昵称为“bj11”的人给付的个人信息联系上王某1，以可以办理贷款获得王某1信任，后以需刷银行流水做担保为由，骗取王某1手机银行转账人民币10000元后失联。同年7月4日上午，被告人朱思飞采取上述手段，骗取王某2手机银行转账人民币5000元后失联。同年7月17日上午，被告人朱思飞采取上述手段，骗取邓某手机银行转账人民币18000后失联。案发后，被告人朱思飞如实供述了上述事实。被告人朱思飞分别退还王某2人民币5000元、王某1人民币10000元、邓某人民币18000元，获得谅解。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过；案件情况来源说明、办案说明；被告人朱思飞户籍材料、案件情况来源说明、办案说明、银行交易明细及手机照片截图；被害人王某1、王某2、邓某的陈述；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、搜查证及搜查笔录；被告人朱思飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱思飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信技术手段诈骗不特定多数人的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人朱思飞犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱思飞积极退还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱思飞在开庭审理过程中对指控的事实、罪名没有异议，但认为量刑稍重。被告人朱思飞的辩护人认为被告人如实供述自己罪行、当庭自愿认罪；积极退赃并取得被害人谅解；有自首的情节；愿意缴纳罚金。请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年6月26日下午，被告人朱思飞冒充银联工作人员，通过QQ昵称为“bj11”的人给付的个人信息联系上王某1，以可以办理贷款获得王某1信任，后以需刷银行流水做担保为由，骗取王某1手机银行转账人民币10000元后失联。同年7月4日上午，被告人朱思飞采取上述手段，骗取王某2手机银行转账人民币5000元后失联。同年7月17日上午，被告人朱思飞采取上述手段，骗取邓某手机银行转账人民币18000后失联。被告人朱思飞于2019年7月17日被公安机关抓获到案，到案后，被告人朱思飞如实供述了上述事实。被告人朱思飞分别退还王某2人民币5000元、王某1人民币10000元、邓某人民币18000元，获得谅解。在本案审理过程中，被告人朱思飞缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人朱思飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信技术手段诈骗不特定多数人的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人朱思飞犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人朱思飞积极退还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱思飞的辩护人认为被告人如实供述自己罪行、当庭自愿认罪、积极退赃并取得被害人谅解、愿意缴纳罚金的从轻处罚情节与本院查明事实一致，对上述辩护观点，本院予以采纳。被告人辩护人辩称被告人朱思飞被公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。经查，公安机关出具的案件情况来源说明证实被告人朱思飞在被公安机关查获后拒不熄火下车检查，并将车门锁死，公安民警将车窗玻璃击碎并将其控制，后带其至办案中心才如实供述了自己的犯罪事实，被告人朱思飞的行为不符合《中华人民共和国刑法》中有关自首主动到案的规定，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱思飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。）二、公安机关所扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  黄彦锋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张思琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23133号上诉人（原审原告）：深圳市华都投资发展有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南油第四工业区**。法定代表人：陈柳鸿，总经理。委托诉讼代理人：周意，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立志，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市华都投资发展有限公司（以下简称华都公司）因与被上诉人李立志劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。华都公司一审起诉请求：1、确认华都公司与李立志的劳动关系存续期间为2018年8月5日至2018年10月28日；2、华都公司无须支付李立志2018年10月28日至2018年11月7日期间正常工作时间工资8333元；3、华都公司无须支付李立志2018年9月5日至2018年11月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额52492元；4、李立志承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、华都公司与李立志在2018年8月5日至2018年11月7日期间存在劳动关系；二、华都公司应于判决生效之日起十日内向李立志支付2018年10月28日至2018年11月7日期间正常工作时间工资8333元；三、华都公司应于判决生效之日起十日内向李立志支付2018年9月5日至2018年11月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额52492元；四、驳回华都公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由华都公司告负担。华都公司上诉请求：1、请求撤销(2019）粤0305民初12862号民事判决第一、二、三项，并依法予以改判。2,请求判令李立志承担一、二审的全部诉讼费。李立志答辩称，请求法院维持一审判决。另外，请求华都公司赔偿迟付李立志工资的利息。本院经审理查明：原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，李立志曾于2019年1月24日填写过《付款申请书》，该申请中，李立志要求华都公司支付2018年8月5日至11月7日的工资，申请单中签名人员与2019年1月29日签名人员一致，但华都公司主张公司内部财务审核时未通过，故未按该申请书付款，而是按照2019年1月29日的《付款申请书》向李立志支付工资。李立志主张是为了过年，按照华都公司要求填写的1月29日《付款申请书》，并未放弃2018年10月28日至11月7日期间的工资。本院认为，李立志与华都公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为李立志的离职时间及是否应支付未签劳动合同二倍工资差额。关于离职时间，华都公司主张，依据2019年1月29日的《付款申请书》可以确定李立志离职时间是2018年10月28日。本院认为，首先，该申请书仅是写明“李立志2018年8月5日至10月28日工资，已据实结清”，并未明确在职期间所有工资均已结清，无法体现出离职时间。第二，李立志提交的《项目人员退场登记表》上有明确记载离职时间为2018年11月7日，华都公司的项目经理已签名确认，结合2019年1月24日的《付款申请表》可看出，李立志曾申请过工资至2018年11月7日，华都公司也已签名确认，仅是后期只支付了2018年8月5日至10月28日期间的工资，不能代表李立志认可离职时间为2018年10月28日。第三，华都公司作为用人单位，不能提供李立志的考勤记录证明其工作时间，应当承担举证不能的不利后果。因此，原审认定李立志的离职时间为2018年11月7日，并无不当，本院予以确认。据此核算出，华都公司应向李立志支付2018年10月29日至11月7日期间的工资并无不当，本院予以维持。关于未签劳动合同二倍工资差额问题。华都公司主张《项目人员进场登记表》是具有劳动合同性质的文件，应当视为已签订劳动合同。本院认为，该表并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，不能等同于劳动合同。华都公司未与李立志签订书面劳动合同，应当向李立志支付未签劳动合同二倍工资差额，原审认定正确，本院予以确认。综上，华都公司上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，应由上诉人深圳市华都投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月二十一日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢667号申请执行人:武奉军，男，1957年6月29日生，汉族，公民身份号码4101211957********，住荥阳市。被执行人：王松祥，男，1976年5月20日生，汉族，公民身份号码4128261976********，住河南省汝南县。被执行人：腾美荣，女，1977年5月10日生，汉族，公民身份号码4128261977********，住河南省汝南县。委托代理人：王松祥，男，1976年5月20日生，汉族，公民身份号码4128261976********，住河南省汝南县。系腾美荣之夫。申请执行人武奉军与被执行人王松祥、腾美荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0182民初2739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务。案款300000元申请执行人已领取,余款其自愿放弃。执行费被执行人已缴纳。双方至此就本案别无其他纠纷，故(2018)豫0182民初2739号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2356号申请人：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路**，统一社会信用代码91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。被申请人：曾小青，女，1978年4月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市财华房地产开发有限公司与被申请人曾小青建设工程合同纠纷一案中，申请人新余市财华房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾小青银行存款3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市财华房地产开发有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市财华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾小青银行存款3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月四日书记员  伍楚秀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1641号之四申请人靳玲富，男，1977年6月2日生，汉族，住辉县。委托代理人靳江玲，女，1969年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人郎会云，女，1990年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人郎会勤，女，1992年10月12日生，汉族住址同上。靳玲富申请执行郎会云、郎会勤民间借贷纠纷一案，申请人靳玲富依据生效的（2018）豫0782民初3673号民事判决书，于2019年4月23日立案执行，本院依法向被执行人郎会云、郎会勤送达了执行通知书,责令被执行人郎会勤限期给付申请人借款本金80000元、利息42586.67元,支付自2018年7月6日起至借款还清之日止以80000元为基数按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郎会云、郎会勤在继承郎茂山的遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。承担案件受理费2752元、保全费1220元、执行费1739元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人郎会勤、郎会云名下部分银行存款账户予以冻结，余额较少，申请人同意暂不划拨。对被继承人郎茂山（公民身份号码4107821963********）名下登记的位于辉县市文昌大道东段路北孟电文昌花园L2-3-3东房产证号为20××**房产一处（已抵押）予以查封。被执行人郎会勤、郎会云作为申请人在本院有申请执行案件，案号为（2018）豫0782执1392号，该案被执行人侯文山所有的被查封房产已进入拍卖程序，需等待拍卖结果，申请人同意本院暂不对本案查封的房产进行处置。对被执行人郎会勤、郎会云在其申请执行侯文山刑事附带民事赔偿一案中拍卖被执行人侯文山所得房款中以26万元为限予以扣留。被继承人郎茂山经营的辉县市沙窑乡罗姐寨农家大院，现由郎会勤租给王芳萍经营，租期三年，租赁费一次性已付清。被执行人郎会云在外打工，被执行人郎会勤在家无业，其父亲郎茂山因交通事故死亡。未再发现被执行人可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人郎会勤、郎会云可供执行的其他财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郎会勤、郎会云采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月二十九日书记员 孙中科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异324号案外人：张爱华，女，1975年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区,申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人张爱华于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期7栋1层10号房产（以下简称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张爱华称，其于2004年6月购买案涉房产（使用面积为55.37平方米），支付价款26.5万元，双方签订了商品房买卖合同。2004年6月12日支付20万元房款，2007年1月26日支付6.5万元房款，案涉房产于2007年1月26日交付给张爱华后一直由其使用。因地泰公司的原因，案涉房产一直不能办理产权证照。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因其在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已经构成了诈骗，不属于民事调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方属于恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，放贷银行不但有过错，甚至已构成犯罪。张爱华举证如下：证据一、2004年6月12日交款凭证，交给地泰公司20万元房款；2007年1月26日交款凭证，交给地泰公司6.5万元房款，以上合计交给地泰公司购房款26.5万元。拟证明：已支付了全部购房款。证据二、2004年6月12日张爱华与地泰公司签订的商品房预售合同、2007年1月26日张爱华与地泰公司签订的哈尔滨市商品房买卖合同。拟证明：买卖关系成立。证据三、2007年1月24日地泰公司出具的住房迁入证明。拟证明：2007年1月24日进户入住；证据四、物业费票据10张（2007年1月26日起）、电费5张、供热费15张（2007年1月26起）。拟证明：实际占有居住。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人张爱华与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为商服”，故张爱华所购买的商品房不是用于居住，且案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日因地泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人张爱华的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人（2003年11月27日）买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，所以对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现张爱华不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，张爱华异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张爱华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初4650号   原告：孙XX，（又名孙XX），男，19XX年7月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孙XX，女，19XX年10月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。   委托代理人：赵XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。      被告：西安市XX社，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：93610125683852XXXX。   法定代表人：郑XX，系该公司经理。   原告孙XX与被告西安市XX社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙XX及其委托代理人孙XX、被告西安市XX社之法定代表人郑XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告孙XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款64960元及该款从借款之日到给付之日按月息649.6元计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告向我借款64960元，约定利息为649.6元/月，并当场出具借条。以上借款我均支付给被告，借款到期后，我催被告偿还借款，但被告以种种理由拖延不予偿还，现为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。   被告辩称：我同意原告的诉讼请求，也同意按借条归还原告借款及利息，但是我现在没有能力偿还，我希望原告给我一年的时间归还。   经审理查明：原告孙XX某某将其收获的粮食卖给被告西安市XX社，当时因被告西安市XX社资金周转紧张，没有向原告支付粮食款，原、被告双方协商同意将原告出售粮食的款项作为借款借给被告西安市XX社，被告西安市XX社之法定代表人郑XX于2017年8月31日64960向原告出具了借条，该借条载明：“借条 今借到西侯孙XX人民币陆万肆仟玖佰陆拾元整（￥：64960元） 利息：月息陆佰肆拾玖元陆角整（￥：649.6元）借主：郑XX2017年8月31日 ”。该借条上加盖有被告西安市XX社的公章及法定代表人郑XX的私章。借款后，原告曾多次向被告索要归还其借款未果，原告遂于 2019年8月7日持前述诉称，诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。本案在审理中，因原、被告对还款期限未能达成一致意见，致本案无法调解。   本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告归还借款64960元之诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方之间约定的利率未超过法律规定的标准，故原告要求被告偿还利息之诉讼请求依法有据，亦应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告西安市XX社于本判决生效后十日内归还原告孙XX借款64960元及该款自2017年8月31日至给付之日按照月息649.6元计算的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1800元，由被告西安市XX社负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 赵建萍   人民陪审员 韩飞营   人民陪审员 王勇智                             二〇一九年十一月六日                              书记员 张晗                   1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9335号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝杨，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郝杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5089号原告：河南群翔建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市山阳区建业公园里**楼****。法定代表人：杨保中，系董事长。委托诉讼代理人：荆小强，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南省中原建设有限公司。住所。住所地：郑州市金水区紫荆山路****楼**div>法定代表人：郭志强，系董事长。被告：武陟县新天地置业有限公司。住所地。住所地：武陟县迎宾大道中段东侧iv>法定代表人：贺香妮，系董事长。本院在审理原告河南群翔建筑设备租赁有限公司诉被告河南省中原建设有限公司、武陟县新天地置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南群翔建筑设备租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告河南省中原建设有限公司、武陟县新天地置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南群翔建筑设备租赁有限公司撤回对被告河南省中原建设有限公司、武陟县新天地置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为918元由原告承担。审判员  林素花二〇一九年十一月十五日书记员  张 萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执579号之四申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：胡涛，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：陈珍，女，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司，，住所地黄冈市赤壁大道**统一社会信用代码914211001803184885。法定代表人：王清炳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人胡涛、陈珍、湖北新欣长城房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初763号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法作出（2019）鄂1102执579号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人在金融机构的存款25万元人民币，但实际划拨5073.36元，上述存款本院已依法向申请执行人发放。另查明被执行人湖北新欣长城房地产有限公司有车牌号码为鄂Ｊ×××**的“大众”牌车辆一辆，本院依法作出（2019）鄂1102执579号之二执行裁定书对该车予以查封，但本院未实际扣押该车，故本院暂无法处置。通过去不动产登记管理部门调查，查明被执行人胡涛、陈珍名有房产，位于团风县团风镇团黄路东侧（金舰名居**楼）**楼**号（不动产登记证明号：团风县房预团风镇第号），申请人申请暂不查封评估拍卖该房屋。本院通过最高人民法院网络执行查控系统，被执行人胡涛、陈珍、湖北新欣长城房地产有限公司在金融机构、工商行政管理部门、不动产登记中心、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人胡涛、陈珍、湖北新欣长城房地产有限公司发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并将其纳入失信人员名单。上述执行措施已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月四日书记员  毛 慧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执992号被执行人：叶某某，男，1980年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。本院在执行叶某某责令退赔一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初260号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶某某于判决书生效后限期退赔。因被执行人叶某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人叶某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人叶某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人叶某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人叶某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶某某负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十一日书记员  姚志东
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1156号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区烟草大楼**。 负责人：李文杰，该支行行长。 被执行人：李立华，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与李立华信用卡纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人李立华送达执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行支付清偿信用卡本金及截止2019年5月31日的利息、罚息合计18606.05元，并负担案件受理费133元、财产保全费206元、申请执行费184元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月3日，本院通过网络查控对被执行人李立华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年11月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年9月3日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，查明被执行人李立华名下有公积金收入，但已被法院冻结，未发现购买收益类保险的行为；2019年11月27日，本院在被执行人李立华户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琴
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执546号申请执行人：于跃有，男，1955年3月16日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：任有贵，男，1967年8月25日生，汉族，住四平市铁**。申请执行人于跃有与被执行人任有贵故意伤害罪一案，（2018）吉0302刑初206号刑事附带民事判决书已于2018年12月16日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于跃有于2019年8月8日申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1792号上诉人（原审被告）：王洪生，男，1976年6月2日出生，汉族，住银州区（桃源足道）。被上诉人（原审原告）：金义哲，男，1965年6月19日出生，朝鲜族，住银州区。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。上诉人王洪生因与被上诉人金义哲租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人王洪生、被上诉人金义哲委托诉讼代理人肖哲进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人王洪生的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、原审法院认定事实错误。上诉人在被上诉人金义哲回国后，多次要求给付被上诉人租金，但被上诉人坚决不收，并表示不再租给上诉人房屋。因此，本案并非是上诉人违约而是被上诉人单方违约不再继续履行合同。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。金义哲辩称：1、一审法院采用留置送达，送达合法有效。2、上诉人拖欠我方房屋租金构成合同违约，我方有权解除合同要求上诉人给付拖欠的租金和违约金。上诉人所述找我方要求给付租金不属实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。金义哲向一审法院起诉请求：一、判决解除《房屋租赁合同》、判令被告立即将坐落在银州区鑫海花园4号楼1号门市返还给原告；二、判令被告给付拖欠原告的滞纳金和房屋租金，时间从2019年4月20日按照每年20万房租金给付租房款至房屋返还之日止，滞纳金从2019年3月20日开始每天200元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月20日，原告金义哲与被告王洪生签订《房屋租赁合同》，约定被告王洪生租用原告金义哲所有的坐落于鑫海花园商业4幢1-2号门市，建筑面积770.50平方米，租期3年，从2018年4月20日到2021年4月20日，租金每年20万元，房租金于房租到期前一个月支付，如逾期30天未付，原告有权收回房屋，房租逾期每日收取200元滞纳金。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告交纳了一年的房租金20万元。一年后，被告未按照合同约定交纳第二年房租金。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。《房屋租赁合同》约定房租金于房租到期前一个月支付，如逾期30天未付，原告有权收回房屋，房租逾期每日收取200元滞纳金，现被告未按期交纳房租金已超过30天，因此原告可按照合同约定解除合同，要求被告返还租赁房屋，并要求被告给付拖欠的房租金及滞纳金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪生经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百一十四条一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告金义哲与被告王洪生签订的《房屋租赁合同》；二、被告王洪生于本判决生效后五日内将租赁房屋坐落于鑫海花园商业4幢1-2号门市返还给原告金义哲；三、被告王洪生于本判决生效后五日内给付原告金义哲房租金（从2019年4月20日开始，按照每年20万元计算）至房屋实际返还之日止，并给付原告滞纳金（从2019年4月20日开始，按照每日200元计算）至房屋实际返还之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1,100（原告预交），由被告王洪生负担。本院二审期间，双方当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人王洪生的上诉请求与被上诉人金义哲的质辩意见，本案争议的焦点为：原审送达程序是否违法及王洪生是否延迟交付租金存在违约的问题。关于原审法院的送达程序问题。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本案中，根据双方的《房屋租赁合同》及铁岭市银州区桃之源足浴馆营业执照记载，王洪生租赁鑫海花园商业4幢1-2号门市经营“桃之源足浴馆”，原审法院以此地址送达并将送达过程拍照记录，依法完成了送达程序。上诉人主张原审法院程序违法不能成立。关于王洪生主张其主动交付租金一节事实。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王洪生并未提交证据证明其事实主张，应承举证不能的不利后果。其二、依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条之规定，债权人无正当理由拒绝受领债务人履行义务的，债务人可以将履行的标的物向公证机关提存。本案中，王洪生并未举证证明金义哲存在拒绝受领的情形，亦未将标的物提存。故其主张没有事实和法律依据，不能得到支持。综上，上诉人王洪生的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100元，由上诉人王洪生负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十一月十二八日法官助理张芃书记员蒋厦
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0924民初746号原告：罗再方，男，1966年9月15日生，汉族，云南省镇康县人，现住镇康县。被告：辉自伟，男，1976年10月3日生，汉族，住云南省凤庆县。原告罗再方诉被告辉自伟建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2019年11月29日立案。原告罗再方于2019年11月29日以“被告辉自伟已付清租赁款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗再方申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗再方撤诉。案件受理费25元，由原告罗再方负担。审判员  罗荣强二〇一九年十一月二十九日书记员  秧心如
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1851号申请执行人唐宏文，男，汉族。被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司。法定代表人：周碎海。申请执行人唐宏文与被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2019)湘1102民初2126号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人唐宏文案款XX万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月12日立案执行，2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院于2019年11月14日对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；于2019年11月20日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人名下有银行存款XX万元，已轮候冻结；其名下有多套房产，已保全并查封。本案属于本院正在执行中的系列案件，正在由零陵区人民政府统一协调处理中，被执行人的房产正在评估、拍卖中，本案等待参与分配。另查明被执行人在证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人唐宏文，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十九日书记员  王 英
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执555号申请人：文碧利，女，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：吴华金，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行文碧利申请吴华金民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初1204号民事判决书确定事项，本案应执行标的为50000元，案件受理费为525元，申请执行费为658元，合计51183元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人吴华金正处于拘役期间，且暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执555号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十三日书记员  李浩伦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6056号申请执行人驻马店中讯网络科技有限公司，住所地：驻马店市农业路与东平路交叉口浙江商贸城******2112-2115。统一社会信用代码：91411700MA3XBTEU6J。法定代表人：王百川，总经理。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，，住所地：河南省驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第****东起1-13间统一社会信用代码：91411702MA44A6JROY。法定代表人：魏维，总经理。被执行人魏维，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店中讯网络科技有限公司与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司、魏维买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7566号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司、魏维的银行存款及其他收益7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十三日书记员 刘增辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4116号 原告：佳兆业地产（丹东）有限公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：陈思颖，该公司董事长。 委托代理人：戴某某，男，1985年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：姜某某，女，汉族，1988年11月3日出生，住丹东市振兴区浪头镇。 本院在审理原告佳兆业地产（丹东）有限公司诉被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告佳兆业地产（丹东）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佳兆业地产（丹东）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘             旭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4136号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人童波，男，1981年1月24日出生，住贵州省德江县。 本院在执行被执行人童波犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00292号刑事判决书一案中，责令被执行人童波缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人童波未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人童波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童波有银行账户，本院进行了冻结，本院在执行过程中，已执行到执行款339元。未发现被执行人童波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人童波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4136号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初515号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李国军，男，1985年6月6日出生，住大连市金州区。辩护人王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）489号起诉书指控被告人李国军犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人李国军及其辩护人王永锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人李国军以有特殊渠道可以购买政府机构拍卖的二手车为由，骗取被害人孙某信任，孙某于2018年5月至6月通过微信、银行转账等形式向李国军支付车款人民币269000元，李国军未按约定购买车辆，孙某向李国军索要车款，李国军退还人民币70000元，现有人民币199000元未返还。2、被告人李国军以可以购买航空公司内部家属票为由，骗取被害人杨某信任，杨某于2019年2月通过微信转账形式向李国军付订票款人民币15400元，李国军未能购买约定机票，杨某向李国军索要票款，李国军退还人民币500元，现有人民币14900元未返还。李国军骗取被害人共计人民币213900元，赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人李国军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币21万余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人李国军辩解，其另外返还给孙某一笔1万元，一笔2千元，杨某部分有一部分是其支付了机票税款，不是其主动要的。辩护人提出，1、被告人系被电话传唤到案，系自首；2、被告人与被害人之间的经济往来有证据可查，如果被害人同意其中的18万元，就不存在诈骗的问题了，没有证据的话可以从银行流水查清楚；3、关于杨某的事实，不是被告人买不到票而是被害人不要了，属于民事纠纷。经审理查明，被告人李国军向被害人孙某谎称其有特殊渠道可以购买政府机构拍卖的二手车，诱使孙某向其付款购车骗取钱财。孙某遂于2018年5月至6月间，通过微信、银行转账等形式向李国军支付购买车辆的车款及订金共计人民币269000元。李国军将该款用于偿还个人债务等使用。孙某发觉被骗后向李国军索款，李国军退还人民币70000元。同年10月31日，孙某向公安机关报案，被告人李国军尚有人民币199000元未返还。被告人李国军向被害人杨某谎称其以可以购买航空公司内部家属票，取得被害人杨某信任，杨某于2019年2月多次通过微信转账形式向李国军付订票款共计人民币15400元，李国军收到款项后旋即将该款用于偿还个人债务等挥霍。后杨某索款，李国军遂微信退还杨某人民币500元。杨某于同年3月22日向公安机关报案，被告人李国军尚有人民币14900元未返还。另查明，2019年4月8日，经公安机关电话通知后，被告人李国军主动到案，并如实供述了上述骗取他人钱款的主要事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李国军的供述笔录、被害人孙某、杨某的陈述笔录、证人于某甲、于某乙、于某的证言笔录为凭，亦有微信记录、交易明细、征信记录及案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询记录等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人李国军及其辩护人关于骗取钱款数额的辩解，经查认为，被告人李国军在公安机关供认了被害人孙某、杨某向其付款的金额、其还款的金额及详细经过，对所认定的欠二位被害人款项数额并无异议，与被害人孙某、杨某在公安机关所作陈述印证一致，足以认定，其当庭的辩解及辩护人的辩护意见缺乏依据，与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人李国军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计213900元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人李国军主动投案，能够供认主要犯罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李国军于本判决生效后十日内，退赔被害人孙某人民币十九万九千元，退赔被害人杨某人民币一万四千九百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 沛人民陪审员  刘仁晶人民陪审员  林海荣二〇一九年十一月一日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初345号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人周某，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。2006年1月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被樟树市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，并于2011年10月3日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2018年9月18日被樟树市公安局刑事拘留，2018年9月21日被取保候审，2019年9月25日由樟树市人民检察院决定，次日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人周某和外号“二流”的男子与被害人聂某等人有过节，2012年6月11日0时20分许，被告人周某与同案人龚志文、李琦（另案处理）、“二流”等人发现被害人聂某在樟树市五洲花园骑士网吧上网，遂手持柴刀到该网吧内追砍聂某，其中被告人周某用柴刀朝被害人聂某的手臂处砍了一刀，被害人聂某逃出网吧后，被告人周某等人继续追砍，“二流”手持一把双管猎枪威胁被害人聂某不要继续再跑，被告人周某等人追上被害人聂某对其乱砍后才乘车逃离现场。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻伤甲级。 2018年9月18日，被告人周某到樟树市公安局药都派出所投案。 2019年10月11日，被告人周某与被害人聂某达成调解协议，由被告人周某家属赔偿被害人聂某2.5万元，被害人聂某对被告人周某表示谅解。 上述事实公诉机关提供了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人周某伙同他人故意伤害他人的身体，致轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定。提请本院判处。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人周某在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚；2、案发后，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3、被告人周某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 被告人周某和外号“二流”的男子与被害人聂某等人有过节，2012年6月11日0时20分许，被告人周某与同案人龚志文、李琦（另案处理）、“二流”等人发现被害人聂某在樟树市五洲花园骑士网吧上网，遂手持柴刀到该网吧内追砍聂某，其中被告人周某用柴刀朝被害人聂某的手臂处砍了一刀，被害人聂某逃出网吧后，被告人周某等人继续追砍，“二流”手持一把双管猎枪威胁被害人聂某不要继续再跑，被告人周某等人追上被害人聂某对其乱砍后才乘车逃离现场。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻伤甲级。 2018年9月18日，被告人周某到樟树市公安局药都派出所投案。 2019年10月11日，被告人周某与被害人聂某达成调解协议，由被告人周某家属赔偿被害人聂某2.5万元，被害人聂某对被告人周某表示谅解。 上述事实，有接受刑事案件登记表、刑事判决书、到案经过说明、证明；证人姜某、王某、龚某的证言；被害人聂某的陈述；同案人李琦、龚志文的供述与辩解、被告人周某的供述与辩解；樟树市为民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；辨认笔录、现场照片、现场方位图；监控视频等证据予以证实。 本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害聂某的身体，致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其辩护人提出被告人张松系本案从犯的辩护意见与本院查明的事实和证据不相符，本院不予采纳；案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，据此对其辩护人提出的该节辩护意见，本院予以采纳；被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，据此对其辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。综上，本院结合被告人周某犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度，对公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日，即自2019年9月26日起至2020年11月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  廖春雷 二〇一九年十一月一日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  辛榕
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执恢108号中国农业银行股份有限公司澄城县支行、赵彬、王艳霞、澄城县安邦汽贸有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行与被执行人赵彬、王艳霞、澄城县安邦汽贸有限公司公证债权文书一案，澄城县公证处作出的（2016）澄证执字第604号执行证书已发生法律效力。被执行人澄城县安邦汽贸有限公司,赵彬、王艳霞逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还30141元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人澄城县安邦汽贸有限公司已自觉清偿了全部案件款，申请执行人并出据了结清证明，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525执恢108号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。   二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1752号 申请执行人：阙红英，女，1974年5月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人阙红英与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付购房本金300000元及利息、案件受理费2900元，本院于2019年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人名下有不动产，已另案处置，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 媚
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督252号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：孙国华，女，汉族，1970年9月18日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人孙国华于2005年4月25日、2003年4月0日分别在农商行贷款8100元、200元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，孙国华未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人孙国华均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人孙国华给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金8300元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人孙国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2312号原告：唐义，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：周伟超，男，1981年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告唐义诉被告周伟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月26日，原告以本案诉讼主体错误为由，经慎重考虑，自愿向本院申请撤回对被告周伟超的起诉。本院认为，原告唐义自愿申请撤回对被告周伟超的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐义撤诉。案件受理费83.74元，减半收取计41.87元，由原告唐义负担。审判员  蒋文智二〇一九年十一月二十六日法官助理王亚书记员李琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15302号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇律师事务所律师。被告：张宏彬，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告张宏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，因原告需与被告进一步协商，故原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月十五日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初509号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人丁建海，男，1970年5月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学肄业，务工，住浙江省慈溪市。因本案于2019年6月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人丁建海犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋治强出庭支持公诉，被告人丁建海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年6月17日，被告人丁建海以租借槽钢用于工地建设为由，骗取宁波市江北慈城弘某建筑设备租赁站（以下简称弘某租赁站）28B型槽钢50根（经认定，价值人民币42600元），之后将槽钢变卖，得款用于个人挥霍。另查明：被告人丁建海在其家属的协助下于2019年6月12日赔偿弘某租赁站业主严某人民币五万元，并获得对方谅解。上述事实，被告人丁建海在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、价格认定结论书、收条、谅解书、抓获经过、破案经过，证人王某、孙某、李某、潘某的证言，被害人严某的陈述，被告人丁建海的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁建海判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人丁建海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁建海到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人丁建海积极赔偿被害人损失，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁建海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年十一月十三日代书记员  蒋丽丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623财保174号 申请人：戴香容，女，1974年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：林文虎，男，1973年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请人戴香容以为保证债务的履行为由，于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林文虎所有的址在漳浦县土地［土地证号：霞国用（1993）字第1**、地号：2600-03-275-（2）］，查封金额以41.8万元为限。担保人安邦财产保险有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以41.8万元为限。 本院认为，申请人戴香容的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林文虎址在漳浦县土地［土土地证号：霞国用（1993）字第1**、号：2600-03-275-（2）］，查封金额以41.8万元为限，期限三年。 案件申请费2610元，由申请人戴香容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十一月八日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12149号申请执行人李志荣，女，1958年10月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人被告河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园****楼****。法定代表人翟卫启。被执行人河南新开电气集团股份有限公司，，住所地河南省开封市杏花营工业园区法定代表人张建英，董事长。被执行人河南凯启蒜业有限公司，，住所地河南省开封杞县城东杞县农场）。法定代表人王朋举。被执行人翟渊福，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人翟卫启，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李志荣申请执行河南利华实业发展有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、河南凯启蒜业有限公司、翟渊福、翟卫启民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017)豫0191民初18082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日、2019年11月21日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月13日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0825执298号移送部门:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人:李开滨,男，1985年1月19日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民；住镇沅县。本院综合审判庭于2019年8月28日以(2018)云0825刑初44号生效刑事判决书移送执行的被执行人李开滨罚金一案，执行标的为5000.00元；本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李开滨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，并向其释明不履行或拒绝履行生效法律文书确定义务的法律后果;二、采取传统调查和网络查控系统查询其银行存款、车辆、不动产、工商登记等相关财产信息。查无被执行人李开滨名下车辆、房产、土地、林权可供执行财产；三、经到被执行人李开滨住所地镇沅县振太镇兴隆村民委员会走访调查，查明：被执行人李开滨户共有家庭成员三人，有家庭生活居住房两栋，其母魏贤莲身患级残疾，享受残疾人持证补贴；是本村建档立卡贫困户。综上，本院综合审判庭移送执行的被执行人李开滨责令退赔5000.00元执行案件，经本院对被执行人李开滨的财产进行调查、查控，穷尽执行措施，查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0825执298号执行案件,终结本次执行程序。被执行人李开滨负有继续履行义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 罗光华二〇一九年十一月二十一日书记员 颜家宏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8365号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 被告：岳丽艳，女，1973年8月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告岳丽艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5984号原告：胡亮亮，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：龙飞，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告胡亮亮与龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。胡亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元并按月利率2%支付利息至还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日龙飞因资金周转,向胡亮亮借款人民币10万元,出具借条一张,并约定了月息2分。截止原告起诉时被告没有偿还本金也未偿还从2018年4月10日开始的利息，并多次联系未果,一直以无力偿还为由,拒不接电话。龙飞拒不返还借款的行为严重侵犯了胡亮亮的合法权益，为维护原告合法权益，现起诉。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案中，依据原告提供的被告的送达地址及其提供的联系电话无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡亮亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琨
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3061号原告:中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟路中段路北。统一社会信用代码91411200684618468D。负责人：钱永福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张梦丽，女，1993年12月10日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告张梦丽电信服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。审判员  张苏波二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 鑫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2861号 关于民事审判第二庭申请执行自贡市蜀霸商贸有限责任公司宜宾分公司、自贡市蜀霸商贸有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初812号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8471号 原告：杨晓东，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201311384081。 被告：严建朝，男，1982年11月18日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告杨晓东与被告严建朝股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年11月4日收到原告杨晓东的撤诉申请。 本院认为，原告杨晓东在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费1316元，由原告杨晓东负担。 审判员 余 华 二〇一九年十一月四日 书记员 包彦龄
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2964号 申请执行人：芦珊玉，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 被执行人：巫冬来，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区凤凰北路**粮油加工厂**，现住址不明。 被执行人：林静，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，原住，原住福建省龙岩市新罗区中城凤凰北路**粮油加工厂**址不明。 本院2019年7月17日立案受理的申请执行人芦珊玉与被执行人巫冬来、林静民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4241号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年8月5日查封被执行人巫冬来所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年8月4日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 林宇辉（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6027号 申请执行人深圳市自由美标识有限公司西安分公司，住所地西安市房。被执行人卢广明，男，1968年9月6日出生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行深圳市自由美标识有限公司西安分公司与卢广明借款合同纠纷一案中，权利人深圳市自由美标识有限公司西安分公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9260号民事判决，于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为181500元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人卢广明名下银行存款、互联网金融、工商、证劵、房产、车辆等，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并已冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封其名下两套房产。申请执行人深圳市自由美标识有限公司西安分公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长         康晓纲                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆 二0一九年十一月二十一日 书  记  员         田  丰 打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保526号申请人：东营市智博商贸有限公司。住所地：东营市东营区济南路与西五路交叉处向北600米路东。统一社会信用代码91370502328332172K。法定代表人：张文争，执行董事。委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。被申请人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份代码370502198408184836。被申请人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县。公民身份代码370523197907253039。被申请人：孙华伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份代码37050219801220129X。申请人东营市智博商贸有限公司与被申请人郭保志、武兴堂、孙华伟股东损害公司债权人利益纠纷一案，申请人东营市智博商贸有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭保志、孙华伟名下银行存款174618元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市智博商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭保志、孙华伟名下银行存款174618元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1393元，申请人东营市智博商贸有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十二日书记员  高立冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初329号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人张国阳，男，1978年9月5日出生于铜陵市，汉族，中专文化，公司员工，居住地铜陵市铜官区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人施伟，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人张国阳犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张国阳及其辩护人施伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人张国阳系浙江温州通业建设工程有限公司驻冬瓜山铜矿项目部员工，被害人刘某系其单位领导。张国阳认为刘某在平常工作中对其常有欺负而心有怨气。2019年7月3日14时许，被告人张国阳为接其独自抚养的女儿自行提前离岗，途中，刘某打电话要求其立即赶回单位工作，语中带有不文明口头禅。张国阳心怀不满驾车返回单位，认为对方有意刁难，为警告对方以后不要再对其“欺负”，遂从车上拿出一把带鞘单刃刀携带在身上，来到刘某办公室，意图吓唬对方。张国阳左手持刀对刘某责问，在受激后，右手拔刀刺向刘某右腹部，致刘某回肠全层破裂。张国阳见刘某受伤，慌忙逃离现场。后接到出警公安人员电话后主动回到现场接受调查，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人刘某人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张国阳亲属代为支付刘某医疗费用55,100元并赔偿刘某100,000元。刘某对张国阳的行为表示谅解，刘某及其单位均表示希望对张国阳予以从轻处罚。在审查起诉阶段，张国阳自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张国阳在庭审时亦无异议，表示认罪愿意接受处罚，且有经庭审举证质证的物证单刃刀具与提取物证登记表，书证受案登记表、到案经过、谅解书、收条、温州通业建设工程有限公司出具的申请宽大处理的报告、认罪认罚具结书、涉案人员户籍信息等，证人张国宝、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张国阳的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告人张国阳因事不能冷静处理，一时冲动使用管制刀具故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国阳接公安人员电话传唤自行到案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人一贯表现良好，系初犯偶犯，且确有认罪悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并对其适用非监禁刑。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张国阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具单刃刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志晨审 判 员  谢飞梦人民陪审员  包正华二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初421号原告：包头市新星彩板钢构制造有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张某。被告：路某，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市新星彩板钢构制造有限公司（以下简称新星彩板公司）与被告路某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告新星彩板公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告路某之间的租赁合同；2.判决被告路某给付租金3614元（2018年6月至2019年9月期间）；3.判决被告路某返还0257号集装箱房；4.本案诉讼费用由被告路某承担。事实和理由：因被告路某在九原区哈业胡同镇乌兰计七村搞养殖，需要使用彩钢房，故原、被告双方于2018年6月19日签订了1份供人居住使用的集装箱的租赁合同,该合同约定被告路某租赁集装箱1个,自2018年6月19日起算至无期限，最短期不少于120天,租期在一年以上，每箱每日按6元计算，如不够一年，每箱每日按8元计算。双方还约定，“如集装箱吊头损坏，甲方不予退箱或退回，视为乙方购买，处理按12000元结算，并承担甲方银行利息4倍的赔款，从签订之日起至合同执行完毕”。现已过去一年的时间，被告路某拒不支付租金也不退还集装箱，故原告新星彩板公司诉至法院。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问原告新星彩板公司得知，本案的租赁合同签订于原告新星彩板公司住所地（即包头市青山区），合同履行地在包头市九原区，而原告新星彩板公司与被告路某（经常居住地位于包头市九原区）签订《租赁合同》时，在合同条款中打印有“如协商不成可直接向包头市石拐区人民法院提起诉讼”的字样，经释明原告新星彩板公司同意将本案移送至合同履行地人民法院审理。且本院不属于“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”等与争议有实际联系的地点的人民法院，因此，在本案中本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送包头市九原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审  判   员    王  治    二〇一九年十一月十四日 书  记   员    乌日娜  附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不履行于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1987号 原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道**（天方百花园内）。 法定代表人：成丰，总经理。 委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。 被告：王华意，男，1989年2月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住黄石市。 原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告王华意物业服务合同纠纷一案，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄石顺诚物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由黄石顺诚物业管理有限公司负担。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田也塬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5829号申请执行人张理华，男，1974年6月7日出生，住北京市。被执行人蔡健飞，男，1961年4月19日出生，住安徽省芜湖市。张理华与蔡健飞买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张理华向本院申请执行，要求被执行人蔡健飞给付45550元。我院于2019年7月5日立案执行，执行案号为（2019）京0114执5829号。本院在执行过程中，向被执行人蔡健飞邮寄了执行通知书及财产报告令。执行过程中，扣划蔡健飞存款6588.52元，已发还张理华6538.52元，另50元已缴纳执行费。后经查询，未发现被执行人蔡健飞名下可供执行的财产。本案应给付申请执行人张理华39011.48元未受到清偿。本院依法将被执行人蔡健飞纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人蔡健飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十一月十八日书记员  麻思齐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13405号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（特别授权代理），系该公司员工。 被告：徐进，男，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十五日 书记员  高立
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3470号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：李倩，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月19日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李倩合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2830号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金66844元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月五日 书记员 邓玥（代）
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执247号 申请执行人黄冬容，女，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人周冠修，男，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人黄冬容与被执行人周冠修民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘1027民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周冠修未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄冬容于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款10000元，案件受理费25元，执行费50元，以上费用合计10075元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月16日，本院通过邮寄方式向被执行人周冠修发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周冠修下落不明，未向本院申报财产，也未积极履行生效法律文书确定的义务。 二、2019年9月17日，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人周冠修在中国农业、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行机构仅有10余元零星存款，对此，本院对上述账户采取了冻结的强制措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统查询，查明被执行人周冠修名下无财产可供执行。 四、2019年9月24日，本院分依法向被执行人周冠修发出限制消费令，依法将周冠修列入限制高消费名单进行惩戒。 五、2019年11月20日，本院调查得知被执行人周冠修因涉嫌盗窃罪已被江西省兴国县公安局刑事拘留，本案暂不具备执行条件，对此，申请人黄冬容亦表示理解。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人周冠修目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人黄冬容在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初331号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2655号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：谭定贵，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人谭定贵与朱兴齐、杨国燕借款合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）川0183民初1041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费3650元由谭定贵负担。因被执行人谭定贵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谭定贵发出了执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人谭定贵名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人谭定贵法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1041号民事判决书“案件受理费3650元由谭定贵负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谭定贵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 云
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审156号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人李海明，系该校校长。申请人鹿邑县人民防空办公室于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2019年4月15日作出的鹿人防罚决字（2019）第B0421号行政处罚决定书第2项规定的义务（罚款10万元，加处罚款9.9万元，共计19.9万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0421号行政处罚决定书进行了审查。该处罚决定的主要内容为：1.责令停止违法行为；2.给予拾万元的行政处罚（从收到行政处罚决定书后十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。2019年4月15日申请人向被申请人送达涉案行政处罚决定书。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0421号行政处罚决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2019）第B0421号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，即被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校缴纳罚款10万元，加罚9.9万元，共计19.9万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  皇鹏坤