wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1233号之一申请执行人：武汉裕泰华商贸有限公司，住所地武汉市青山区工业四路****。法定代表人：万由顺，该公司总经理。委托代理人：黄文胜，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：襄阳远锦纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：朱文静，该公司总经理。关于武汉裕泰华商贸有限公司与襄阳远锦纺织有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）鄂0107民特13号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：襄阳远锦纺织有限公司于2018年1月27日前向武汉裕泰华商贸有限公司支付第一期款项30,000元，其后自2018年3月起，每月30日前支付33,000元直至358,008元还清为止。如果襄阳远锦纺织有限公司逾期未足额支付，武汉裕泰华商贸有限公司可就剩余款项申请强制执行，并由襄阳远锦纺织有限公司承担违约金，违约金以358,008元为基数，按24%计算。因襄阳远锦纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉裕泰华商贸有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于湖北省襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园土地一宗【地籍号：B（2015）420607105002GB×××××-2】，已由德州市陵城区人民法院进行拍卖，本院已向该院发出协助执行通知书提取、扣留其拍卖款；2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1233号案件本次执行程序。被执行人襄阳远锦纺织有限公司负有继续向申请执行人武汉裕泰华商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十七日执行员  廖福海书记员  郑 昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10139号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人:马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟、张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：李秀敏，女，1978年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告李秀敏保证保险合同纠纷一案。本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、张宝玉、被告李秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款37890.07元；2、请求判令被告向原告支付保费3483.33元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计41373.4元为基数，自2018年12月18日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与中国光大银行股份有限公司济宁分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司济宁分行贷款10万元用于生产生活，贷款期限自2017年11月15日至2020年11月15日，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。2017年10月26日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。2018年8月26日，被告还款出现逾期。2018年12月18日，原告根据《阳光个人贷款保证保险单》的约定，向被保险人（即贷款银行）支付代偿款37890.07元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告李秀敏辩称，一、我已经还了3个月贷款，每月还款2935.04元，我不认可代偿款这个数额；二、保单已经终止作废，怎么还有保费，我之前已经交过三个月的保费，保险公司对我没有尽到保险义务。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据三份：证据一、个人贷款合同及借据各一份（复印件），证明被告于2017年10月26日中国光大银行济宁分行信用贷款5万元用于生产生活所需，贷款期限自2017年10月26日至2020年10月26日，首期执行贷款年利率6.65%；证据二、阳光个人贷款保证保险单一份，证明原告与被告签订保险合同，为被告在中国光大银行济宁分行的贷款提供保险担保，约定被告应每月向原告缴纳保费950元，合同还约定被告在银行的贷款逾期超过80天，则原告需对被保险人（即贷款银行）进行代偿，并享有对被告进行追偿的权利；证据三、代偿债务与权益转让确认书一份，证明被告在中国光大银行济宁分行的贷款逾期后，原告根据保险合同的约定于2018年12月28日向中国光大银行济宁分行代偿被告贷款本金、利息及罚息等，合计数额为37890.07元。被告李秀敏未向本院提交证据。通过原、被告当庭诉辩及对提交的证据的质证、认证，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告李秀敏向原告投保阳光个人贷款保证保险。同日，原告向被告签发了保险单号码为C830520171025177596的阳光个人贷款保证保险保险单。合同约定：被保险人为中国光大银行股份公司济宁分行（以下简称光大银行），保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.53%，每月保费金额950元。合同特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费等。2017年10月26日，被告与光大银行签订了个人贷款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，即自2017年11月15日至2020年11月15日止。合同签订当日，光大银行依约向被告发放了10万元贷款。被告自贷款后未能按期足额向原告缴纳保险费，亦未按期足额归还光大银行的借款，原告于2018年12月18日向光大银行支付了赔偿款37890.07元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔款，并将其对被告的全部权益转让给原告。另查明，原告确认被告尚欠保费3483.33元。本院认为，原、被告之间的阳光个人贷款保证保险合同（保险单号C830520171025177596）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。现因被告未按期偿还个人贷款合同约定的还款义务，合同约定的保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付给中国光大银行济宁分行赔偿款37890.07元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款37890.07元，且应支付逾期未交的保费3483.33元，并按合同约定支付自原告代偿之日起的违约金。被告辩称，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李秀敏于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款37890.07元。二、被告李秀敏于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保费3483.33元。三、被告李秀敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司以41373.4元为基数，按每日万分之五计算的，自2018年12月18日至实际还款之日止的违约金。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.17元，由被告李秀敏负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月九日书记员 胡佳慧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2451号申请执行人：曾祥宽，男，1965年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王耀鹏，男，1968年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人曾祥宽与被执行人王耀鹏劳务合同纠纷一案，依职权对被执行人王耀鹏的财产进行了查询，被执行人王耀鹏名下的无可供执行的财产。在穷尽执行措施后，申请执行人曾祥宽亦无法向本院提供被执行人王耀鹏可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督73号 申请人:刘卫才，男，汉族，个体。 被申请人:韩玉峰，男，满族，个体。   申请人刘卫才于2019年11月1日向本院申请支付令： 要求被申请人韩玉峰给付欠款本金30000元及利息20400元，本息合计50400元。 本院经审查认为，申请人刘卫才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韩玉峰给付申请人刘卫才借款本金30000元及利息20400元，本息合计50400元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5583号原告：胡海蒂，女，1972年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李康丽，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号：15201201711693539。被告：贵州钟幺妹酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1、2、3、4、5,******，统一社会信用代码：91520190057061795R。法定代表人：钟开仙，职务不详。被告：钟开仙，女，1980年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二被告共同委托诉讼代理人：李立权，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201410291423。二被告共同委托诉讼代理人：张蕾，贵州听君律师事务所实习律师，证号：2301190921616。原告胡海蒂与被告贵州钟幺妹酒业有限公司、钟开仙买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告胡海蒂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告胡海蒂撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇一九年十一月十二日书记员 蒋万越
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5007号 原告：周明明，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都住邦物业有限公司，住所地成都市温江区南浦路西段**。 法定代表人：许和霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：江月婷（公司员工），女，1989年6月20日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 周明明与成都住邦物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周明明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周明明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由周明明负担。 审判员  林艺 二〇一九年十一月十二日 书记员  李瑞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5121号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：彭乐乐，男，汉族，1990年8月21日出生，住址：江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告彭乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告彭乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金2030.04元及发生的利息135.22元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月07日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款2800元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息2165.26元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告彭乐乐未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告彭乐乐通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币2800元，借款有效期自2018年2月7日至2019年2月7日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约按期向被告发放了借款2800元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金2030.04元、利息135.22元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款2800元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金2030.04元、利息135.22元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告彭乐乐偿还贷款本金2030.04元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭乐乐在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金2030.04元、截止2019年7月25日利息、罚息135.22元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以2030.04元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2660号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生,汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李长军，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李长军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇一九年十一月十六日书记员  林 晶
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初138号 原告彭晋强，男，1970年12月11日出生，汉族，身份证号码：4307211970********，住湖南省安乡县安障乡福昌桥村**。 委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告安乡县自然资源局，住所地安乡县深柳镇深柳大道**。 法定代表人张金贵，局长。 委托代理人王立强，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告彭晋强诉被告安乡县自然资源局土地行政处罚一案中，原告彭晋强向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告彭晋强在诉讼期间自愿撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭晋强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭晋强负担。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  吴 彬 人民陪审员  赵先元 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1352号原告：连计科，男，农民。委托诉讼代理人：王林花，女，系原告妻子。被告：连全高，男，农民。原告连计科诉被告连全高土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告连计科于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连计科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连计科撤诉。案件受理费50元减半收取后由原告负担25元。审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 云和平 二○一九年十一月四日书 记 员 郑 宏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1446号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街**，组织机构代码:697060280。 负责人丁强。 被执行人范全海，男，1966年2月2日出生，住杭州市余杭区。 温州银行股份有限公司杭州分行与范全海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3570号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为101911.19元、案件受理费2199元、执行费1429元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院依法查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。另查明，被执行人名下另无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月4日，本院扣划被执行人案件受理费2199元、执行费1015.49元；被执行人未履行其他给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十一月四日 代书记员 钟琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更704号罪犯刘希，男，1995年12月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，居民，投劳前住湖南省隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一五年九月十日作出(2015)隆刑初字第168号刑事判决，以被告人刘希犯强奸罪，判处有期徒刑十年,与其他被告人共同赔偿被害人经济损失1322.10元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年10月19日被交付执行，刑期至2025年1月14日止。二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年5月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘希在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘希的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘希在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘希的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘希在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘希减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7064号 原告：秦明芳，女，汉族，1954年1月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市富县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告：鲁江，男，汉族，1980年2月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市富县人，本科文化，延安大学附属医院医生，现住延安市宝塔区延大附院。原告：鲁宁，男，汉族，1983年1月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市富县人，本科文化，长庆油田分公司第一采油厂，现住延安市宝塔区。被告：陕西东洲建设（集团）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6058，住所地:陕西省延安市法定代表人:王保忠，该公司经理委托代理人：雷永红，男，汉族，1969年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省富县人，该公司员工。 被告：朱彬，男，汉族，1967年8月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。委托代理人：李强，男，汉族，1975年1月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市洛川县人，高中文化，陕西东洲建设（集团）有限公司员工，现住延安市宝塔区。原告秦明芳、鲁宁、鲁江诉被告陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明芳、鲁宁、鲁江、被告陕西东洲建设（集团）有限公司的委托代理人雷永红、朱彬的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦明芳、鲁宁、鲁江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告清偿借款300000元整并承担利息(其中以借款本金400000元为基数，从2015年9月15日起至2016年8月25日止，以借款本金300000元为基数从2016年8月26日起至实际还款之日止，上述利息均按照月利率2％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债权人鲁仲连与第二被告朱彬是同多，2015年朱彬经营的陕西东洲建设集团有限公司以资金周转为由向债权人鲁仲连借款40万元，约定月利率3％，借款期限自2015年9月15日至2016年1月15日。2015年9月15日被告出具借条当日，债权人鲁仲连将30万元转入第一被告账户，将另外10万元现金交给第二被告朱彬。借款期满后，鲁仲连多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱，2016年8月25日债权人突发疾病住院，在三原告多次索要下，被告向原告支付10万元利息。2016年8月29日债权人鲁仲连死亡，三原告为债权人鲁仲连的第一顺位继承人，有权向二被告主张权利。综上所述，被告欠付三原告本金及利息事实清楚，二被告拒绝支付本金及利息的行为，严重侵害了三原告的合法权益，三原告只好诉于贵院，请求人民法院依法支持三原告的诉讼请求。被告陕西东洲建设（集团）有限公司辩称，原告起诉属实，其承认原告全部诉讼请求。被告朱彬辩称，原告起诉属实，其承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬于本判决生效后十日内一次性向原告秦明芳、鲁宁、鲁江偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以借款本金400000元为基数，从2015年9月15日起按月利率2％计算至2016年8月25日止；以借款本金300000元为基数从2016年8月26日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，原告秦明芳、鲁宁、鲁江已预交，减半收取计5500元，实际由被告陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬承担，该款于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十一月十九日  书 记  员   张亦驰  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1095号湖南**房地产有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4419号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人石*燕、肖*斌名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人石*燕名下的银行账户，当日实际控制金额8182.91元，期限一年即自2019年11月11日起至2020年11月11日止；二、2019年11月11日，本院依法冻结了被申请人肖*斌、石*燕名下共同共有的位于株洲市芦淞区荷叶冲路136号磐石辉煌时代1栋的房屋，期限三年即自2019年11月11日起至2022年11月10日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1287号之一申请执行人:许雪梅,女,汉族,1990年6月27日出生,住重庆市奉节县。被执行人:吴竞峰,男,汉族,1994年07月26日出生,住重庆市永川区。本院在申请执行人许雪梅与被执行人吴竞峰民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)渝0236民初367号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴竞峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许雪梅于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法查封了吴竞峰的大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号：渝x**），除此之外，被执行人在工商、房管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人吴竞峰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初367号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十一月一日书记员  周 敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1945号之三申请执行人：司玉春，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：李玉红，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人司玉春与被执行人李玉红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)鲁1521民初2934号民事判决，于2019年9月12日向被执行人李玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉红至今未履行。现查明，被执行人李玉红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉红的银行存款96600元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年十一月十九日书记员 冯之阳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初568号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人任广学，男，1970年2月27日出生，汉族，高中文化，西昌钢钒公司职工，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被西昌市公安局刑事拘留；西昌市人民检察院于2019年7月23日作出不批准逮捕决定，同年7月24日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人任广学犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人任广学到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年6月4日2时许，任广学饮酒后回到西昌市经久公寓4栋2单元18号的住处，发现其隔壁16号房屋的门未关紧，遂萌生了偷东西的想法。随后任广学进入房内查看，发现屋内五人，任广学便将被害人毛某的一台冰箱、一袋米（20斤）、一桶菜籽油、一个电饭煲、一个皮质跨包盗走，搬入其居住的房间。2019年7月9日下午，派出所民警在入户调查中返现任广学有盗窃嫌疑，遂将其传唤至派出所询问，任广学交代了盗窃隔壁住户的犯罪事实。案发后，查获的冰箱、电饭煲已经发还失主，米、油已被任广学使用。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任广学盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人任广学对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2019年6月4日2时许，任广学饮酒后回到西昌市经久公寓4栋2单元18号的住处，发现其隔壁16号房屋的门未关紧，遂萌生了偷东西的想法。随后任广学进入房内查看，发现屋内五人，任广学便将被害人毛某的一台冰箱、一袋米（20斤）、一桶菜籽油、一个电饭煲、一个皮质跨包盗走，搬入其居住的房间。2019年7月9日下午，派出所民警在入户调查中返现任广学有盗窃嫌疑，遂将其传唤至派出所询问，任广学交代了盗窃隔壁住户的犯罪事实。 案发后，查获的冰箱、电饭煲已经发还失主，米、油已被任广学使用，并赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、到案经过及具有自首的情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及查照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定不予受理通知书、谅解书、被害人毛某的陈述、被告人任广学的供述、同步录音录像视频等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人任广学入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任广学到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗的财物已部分追回，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 被告人任广学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 练 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉7501执62号 申请执行人王艳，女，1982年11月1日出生，住天桥岭林业局。 被执行人韩国春，男，1963年11月21日出生，住天桥岭林业局。 被执行人张彦君，女，1965年7月23日出生，住天桥岭林业局。 本院在执行王艳与韩国春、张彦君借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月12日达成执行和解协议，被执行人韩国春、张彦君除留有生活费外，用工资偿还申请执行人王艳的欠款，一直偿还完房贷50000.00元、案件受理费525.00元、执行费650元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉7501执62号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪艳军 二〇一九年十一月十九日 书记员  金英万
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初645号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郝明红，男，1988年8月24日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化，打工，家住重庆市南川市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]654号起诉书指控被告人郝明红犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年9月11日1时21分许，被告人郝明红酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型普通客车，从本市东风大酒店往坎门街道方向行驶，途经玉城福尔加机械厂前路段时被设卡的公安民警当场查获，并带至玉环市人民医院提取血样检验，后被依法传唤到案。经检验，被告人郝明红当日凌晨抽取的血液中乙醇含量为174mg/100ml。同时认为被告人郝明红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郝明红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郝明红拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郝明红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝明红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郝明红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十一月四日 代理书记员  黄硕丰 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1222执1263号 王国栋、许秀芝： 本院执行的申请执行人王国栋与被执行人许秀芝借款合同纠纷一案，现此案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》有关规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执957号之一申请执行人刘鹤阳，男，1978年10月16日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人张良，女，1964年11月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人刘鹤阳与被执行人张良借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初504号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘鹤阳向本院申请执行，要求被执行人张良给付借款本金160,000.00元及利息、案件受理费3,500.00元、保全费1,620.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结因余额过少暂不扣款；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地登记信息，有房产登记信息，本院已轮候查封。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行中，本院于2019年11月20日强制扣款被执行人张良的银行存款6,118.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人支付6,068.00元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 澍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1752号之一移动单位：三门峡市湖滨区人民法院，地址：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口。被执行人：郭向阳，男，1966年5月18日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。本院在移送执行郭向阳罚金一案中，经查，被执行人郭向阳名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭向阳所有豫Ｍ×××**号捷达牌车辆。查封期限两年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17201号申请执行人：程新江，男，汉族，1981年3月2日出生，住郑州市。被执行人：北京奥瑞金种业股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路**中关村发展大厦******。法定代表人：韩庚辰。本院在执行申请执行人程新江与被执行人北京奥瑞金种业股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十日书记员  李 叶
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕04行初89号 原告:刘卫民，男，1972年1月26日生，汉族，住咸阳市绿化处管理处（玉泉西路）三号楼四单元一层东户，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘建英，男，汉族，1944年7月6日出生，家住咸阳市渭城区，系原告父亲。 被告:咸阳市秦都区人民政府。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉鑫，秦都区城市建设征收补偿中心工作人员。 被告：咸阳高新技术产业开发区管理委员会。 负责人：景雪峰，主任。 委托诉讼代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张召，该管委会工作人员。 原告刘卫民诉咸阳市秦都区人民政府与咸阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称：高新管委会）征收补偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建英，被告咸阳市秦都区人民政府委托诉讼代理人张胜利及廉鑫，被告高新管委会委托诉讼代理人郭宁及张召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫民诉称：2003年8月22日，原告与宝鸡峡引渭灌溉管理局东南坊管理站签订《国有资产租用协议》租用宝鸡峡东南坊段宝鸡峡水渠16.5米，租赁期限为50年，原告向东南坊管理站交纳了50年租赁费15670元。期间，原告对该水渠进行了覆盖施工，施工费用66000元。2012年，咸阳市秦都区人民政府与高新管委会共同成立咸阳市秦都区XX路XX段项目征迁补偿安置工作领导小组办公室，同年8月16日，原告与该办公室签订了《咸兴路拓宽工作征迁补偿协议》，该领导小组办公室仅对原告水渠旁所盖的房屋及附属物进行了补偿，补偿金额为1491626.6元，其中房屋补偿1436654.6元、附属物补偿54972元，但未对该水渠覆盖施工花费及已缴纳的租赁费进行补偿，未补偿金额为81675元，其中覆盖施工费用66000元及租赁费15670元。请求确认被告咸阳市秦都区人民政府、高新管委会征迁刘卫民租赁的宝鸡峡东南坊段宝鸡峡水渠其明渠改暗涵工程设施不予赔偿的行为违法；判令二被告赔偿刘卫民损失81675元。 被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：对被答辩人的地面附着物已全部赔偿，不存在违法；因修路征收土地，被答辩人的租赁合同无法履行，其损失不属于答辩人的补偿范围，被答辩人要求赔偿损失于法无据；被答辩人现提起行政诉讼，已超过起诉期限，请求驳回原告起诉。 被告高新管委会答辩称：被答辩人诉请的咸兴大道东延段实施的征迁工作，具体的征地与拆迁工作系由秦都区人民政府相关部门负责实施，高新管委会仅负责征地及拆迁所需费用的拨付，针对该项目征地所需要费用，高新管委会已全部拨付到位，答辩人不应当是本案适格被告。针对被答辩人的征迁工作已全部对其补偿到位，不存在未对被答辩人补偿的情形，故被答辩人诉请无任何事实及法律依据，其请求不应当被支持。被答辩人所要求的赔偿损失于法无据。本案被答辩人起诉已超过法定起诉期限，其起诉不应得到支持。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2003年8月22日，原告刘卫民与陕西省宝鸡峡东南坊管理站签订《国有资产租用协议》，约定陕西省宝鸡峡东南坊管理站将水利资产南干渠地表使用权出租给刘卫民，期限为50年，租赁费共计156750元。2012年7月23日，为了确保XX路XX段项目拆迁补偿安置工作的有效开展，秦都区人民政府和咸阳高新管委会成立XX路XX段项目征迁补偿安置工作领导小组。刘卫民所有的建筑物在XX路XX段项目拆迁范围内，同年8月16日，刘卫民与XX路XX段项目征迁补偿安置工作领导小组签订《咸兴路拓宽工程征迁补偿协议》，并对刘卫民地上附着物进行了核查登记且有刘卫民签字确认，经过核实共补偿原告房屋及附属物等共计1491626.6元，协议签订后刘卫民领取了全部补偿款。现刘卫民提起行政诉讼，认为该次征迁补偿中未将水渠覆盖施工花费及已缴纳的租赁费进行补偿，请求补偿费用81675元。 另查明，2019年2月20日，刘卫民以咸阳市秦都区旧城改造办公室为被告向秦都区人民法院提起行政诉讼，请求咸阳市秦都区旧城改造办公室赔偿刘卫民损失81675元。同年4月，秦都区人民法院作出（2019）陕0402行初31号行政裁定，认为咸阳市秦都区旧城改造办公室不是适格被告，裁定驳回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2012年8月16日刘卫民与XX路XX段项目征迁补偿安置工作领导小组签订了《咸兴路拓宽工程征迁补偿协议》，对于建筑物及地上附着物的核查均有刘卫民的签字确认刘卫民也领取了补偿款，显然说明刘卫民对征迁补偿行为知晓，并对自己所属的财产补偿予以认可，原告直至2019年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。刘卫民的父亲刘建英虽选择信访方式寻求救济，但信访并非扣除起诉期限的法定事由，故刘卫民提起本案行政诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由。综上所述，原告刘卫民的起诉不符合法律规定，其起诉应依法驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘卫民的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  常丹阳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之二十五申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王福柱在中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5686号申请执行人：孙杉，女，1995年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**0101。法定代表人：金荣峰。本院在执行孙杉与北京浩沙盛世健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十一日书记员 储志蕊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1679号之五被执行人谢刘康，怀宁县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1679号之五裁定书，于2019年11月29日向被执行人谢刘康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢刘康在徽商银行27×××62账户内存款人民币104442.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十九日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1278号申请执行人胡善良被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人胡善良与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2572号原告：北安市汇通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王曙光，经理。被告：周雪峰，男，1989年11月2日出生，住北安市。原告北安市汇通小额贷款有限责任公司与被告周雪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北安市汇通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘伟国二〇一九年十一月四日书记员  谢广雨
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审71号 申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。 法定代表人肖仁华，该局局长。 被执行人常德龙弟源养老服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇长岭岗村杨家窝组。 法定代表人何新台。 申请执行人常德市鼎城区国土资源局向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2019）09号《行政处罚决定书》一案,本院在审查过程中，申请执行人以被执行人就常鼎国土资罚字（2019）09号《行政处罚决定书》向法院提起行政诉讼的期限未届满为由，向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人常德市鼎城区国土资源局撤回强制执行申请。 (本页无正文) 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 廖四华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初236号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人：桐梓县人民检察院。 被告人：令狐霄汉，男，汉族，1990年3月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县，2019年3月27日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 辩护人：吴宗湖，男，贵州雷霆律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 辩护人：杨小康，男，贵州雷霆律师事务所实习律师。桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）916号起诉书、桐检民公（2019）52032200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人令狐霄汉犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，并提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员胡迅出庭支持公诉、检察员梁大灿出庭参与刑事附带民事公益诉讼。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人令狐霄汉系原桐梓县娄山关街道南天门小学旁“贵阳花溪牛肉粉”食品经营店负责人，在经营“贵阳花溪牛肉粉”期间，为了吸引顾客增加收入，2018年10月中旬，令狐霄汉在桐梓县娄山关街道下河坝农贸市场购买了140元的罂粟壳，打成粉末后用白布包着放入牛肉汤内熬制后生产牛肉粉并销售给顾客，后于2018年12月28日被桐梓县市场监督管理局查获。期间，令狐霄汉共生产、销售添加罂粟壳的牛肉粉4000余碗。经遵义市产品质量检验检测院检验，在令狐霄汉生产的牛肉汤内检出罂粟碱成分，含量为177μg/kg，判定为不合格。 公诉机关认为，被告人令狐霄汉在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。 桐梓县人民检察院同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼称，被告人令狐霄汉违反规定在生产、销售的食品中添加对人体有毒、有害的罂粟壳，置广大消费者身体健康、生命安全于不顾，严重侵害了消费者的人身健康权，损害不特定多数人的利益，应承担相应民事责任。诉请判令：被告人令狐霄汉在贵州省省级公开媒体及桐梓县电视台上赔礼道歉。 被告人令狐霄汉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同意在公开媒体上道歉。 被告人令狐霄汉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，在量刑上提出被告人令狐霄汉具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人令狐霄汉适用缓刑。 经审理查明：2018年6月份，被告人令狐霄汉在桐梓县娄山关街道南天门小区29栋31号门面经营贵阳花溪牛肉粉馆出售牛肉粉。期间，被告人令狐霄汉从他人处购得罂粟壳并加工成粉末状，将罂粟壳粉末加入其熬制的牛肉汤内，以提高牛肉汤的鲜味。2018年12月28日，桐梓县市场监督管理局对令狐霄汉经营的粉馆进行检查，并提取牛肉汤送至遵义市产品质量检验检测院检验，经检验从令狐霄汉生产的牛肉汤内检测出罂粟碱成分，含量为177μg/kg，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办〔2008〕3号）要求，该样品不合格。 另查明，被告人令狐霄汉主动投案，如实供述其犯罪事实。 被告人令狐霄汉在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对令狐霄汉的量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三千元。 上述事实，被告人令狐霄汉在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询记录，归案情况说明，桐梓县市场监督管理局现场笔录，抽样取证笔录及照片，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，遵义市产品质量检验检测院出具的检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人令狐霄汉在销售的食品中，添加有毒、有害的非食品原料罂粟壳粉末，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人令狐霄汉应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人令狐霄汉主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人令狐霄汉的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人令狐霄汉的行为损害了不特定消费者的健康权，应当承担相应的民事侵权责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人令狐霄汉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人令狐霄汉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人令狐霄汉于本判决生效后十日内在贵州省省级公开媒体及桐梓县电视台上赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张冰倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40454号原告：王明秀，女，1956年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****。法定代表人：侯绍鑫，经理及执行董事。原告王明秀与被告中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王明秀向本院提出诉讼请求：判令中金环球公司返还11万元及利息。事实和理由：原告王明秀与被告中金环球公司、案外人北京腾讯征信有限公司于2019年8月3日签订了编号为ZJG－BJP－86181102528的《出借咨询与服务协议》一份。该协议约定由王明秀出资11万元购买中金环球公司的“中金睿通六号”理财产品，出借时间为12个月，预期年化收益率11％。当日，王明秀向中金环球公司支付了11万元。现王明秀诉至法院，要求中金环球公司返还11万元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王明秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十六日书记员  辛 靖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢573号 申请执行人：武晶，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：马金花，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 武晶与马金花借款合同纠纷一案，申请执行标的380000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人武晶向本院申请执行的（2019）内0626执恢573号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1781号申请执行人张广如，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人张广如与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2590号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向张广如支付工资51705元。二、驳回张广如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取708元，由张广如负担142元，由魏文中负担566元。该款已由张广如预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付张广如。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位26421元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2590号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1447号之一 申请执行人：罗敬林，男，汉族，1962年7月出生。 申请执行人：李传柱，男，汉族，1976年2月出生。 被执行人:全椒腾实置业有限公司。 法定代表人：张美芬。 被执行人：童忠义，男，汉族，1973年6月出生。 本院在执行申请执行人罗敬林、李传柱与被执行人全椒腾实置业有限公司、童忠义合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1124执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐殿萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2074号之一申请执行人：马国峰。被执行人：张代喜。本院在执行申请执行人马国峰与被执行人张代喜劳务合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终374号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人打井工程款15900元，案件受理费356元，案件执行费144元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、2019年6月24日不动产登记查询，无不动产登记信息。4、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为16400元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  尚晓东审判员  鱼晓辉审判员  卫红胜二〇一九年十一月八日书记员  李 珊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2845号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：宋正军，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告宋正军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回对被告宋正军的起诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行承担。审判长 白 羽审判员 张新春审判员 洪 英二〇一九年十一月二十二日书记员 庞洪茹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申3368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪刚，男，1964年10月8日出生，满族，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：何志强，该公司总经理。再审申请人赵洪刚因与被申请人吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪刚申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序审理错误。一、依照《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，晨鸣公司具有依法为职工缴纳工伤保险的义务，但其并不具有享受工伤保险待遇的权利。晨鸣公司以欺骗、隐瞒形式领取赵洪刚一次性工伤医疗补助金，构成欺诈行为，违反工伤保险条例规定，其行为违法。二、晨鸣公司领取一次性工伤医疗补助金的行为是欺骗、盗取、侵权行为，依照民事诉讼法和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释有关规定，人民法院应依法审理。二审法院对赵洪刚“判令被申请人法定有效解除申请人劳动合同关系法定有效时间2014年11月11日”的诉讼请求未审理，裁定书引用“故，赵洪刚此项上诉请求并无争议”，又裁定不属于人民法院民事案件受理范围，自相矛盾，是错误的裁定。法律赋予人民法院审理劳动争议的权利，人民法院未依法审理，是不作为，枉法裁判。赵洪刚请求撤销原裁定，发回重审或改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，一、《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”故一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金一次性支付，而工伤保险基金是国家为实施工伤保险制度，通过法定程序建立起来用于特定目的的资金，是社会保险基金中的一种专项基金，由社会保险经办机构统筹发放。晨鸣公司在原审时主张赵洪刚的一次性工伤医疗补助金由医保部门打到其公司账户，该程序是否符合规定，应由社会保险经办机构确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，原审法院认为赵洪刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回赵洪刚的起诉，适用法律正确。二、晨鸣公司以赵洪刚连续旷工15日以上严重违反公司规章制度为由，于2013年9月26日以公告形式通知与赵洪刚解除劳动合同，并于2013年9月30日到劳动局备案。赵洪刚于2013年10月21日申请劳动仲裁，要求恢复劳动关系。在本案之前，赵洪刚多次诉讼，其提出的关于确认晨鸣公司单方解除与其之间劳动合同关系的行为无效、确认其与晨鸣公司之间存在劳动关系的诉讼请求，已于2017年5月2日以重复起诉被吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初2678号民事裁定书和吉林市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）吉02民终1889号民事裁定书裁定驳回起诉。故本案中赵洪刚提出的请求确认晨鸣公司与其解除劳动合同的时间的诉讼请求，原审法院裁定驳回赵洪刚的起诉，案件的处理结果正确。赵洪刚申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪刚的再审申请。审 判 长 刘海英审 判 员 宋雨洛审 判 员 李 娜二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 雪书 记 员 职 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12637号起诉人:纪玫安，女，1984年4月12日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。起诉人：纪玉信，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。共同委托代理人：赵永、吴文杰，山东青凯律师事务所律师。起诉人纪玫安、纪玉信于2019年11月11日向本院递交起诉状称，二人系父女关系，被起诉人石浩旭是被起诉人万和证券股份有限公司山东分公司的职工，2019年4月28日，石浩旭以万和证券股份有限公司山东分公司代理人的身份与起诉人联系，要求租赁起诉人位于崂山区的房屋，作为正在筹建的万和证券股份有限公司青岛分公司的办公场所，被起诉人石浩旭多次表示肯定会租赁涉案房屋，并称该分公司将由万和证券股份有限公司山东分公司负责管理，在该房屋内进行了员工招聘面试。2019年7月9日，起诉人与被起诉人双方达成合意，起诉人在石浩旭提供的纸质版合同上签字并捺印，该合同上承租方为被起诉人万和证券股份有限公司，起诉人签署完毕后被起诉人石浩旭称需要带回公司盖公章，将原件拿走，承诺公司盖章后再给起诉人一份，但事后石浩旭并未将合同归还起诉人。2019年6月12日，北京一家公司联系起诉人要求签署租赁合同，承租案涉房屋，因被起诉人石浩旭与起诉人先商定租赁事宜并且承诺肯定会租赁案涉房屋，故起诉人回绝了北京公司的租赁请求，现该公司已在案涉房屋楼下租赁写字楼办公。如今临近年关，是写字楼等商品用房租赁的淡季，目前涉案房屋仍无人租赁，起诉人再次寻找承租方至少需要三个月的时间。在本次租赁合同订立过程中，三被起诉人违反了诚实信用原则，导致起诉人的信赖利益受损，应当承担损害赔偿责任。请求判令：1、依法判决三被起诉人承担缔约过失责任，赔偿起诉人经济损失365104元，包括2019年6月12日至2019年7月9日可得利益损失34576元，2019年7月9日起暂计至起诉之日的租赁费用和物业费损失165264元，空窗期损失165264元；2、三被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案属合同纠纷。起诉人和被起诉人双方合意要租赁的房屋位于崂山区，且房屋租赁合同的当事人住所地均不在胶州市辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条之规定，裁定如下：对纪玫安、纪玉信的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十一月十二日法官助理张敏书记员董媛
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2834号原告：李某，男，1982年2月15日出生，汉族，住泊头市。被告：刘某，女，1966年8月19日出生，汉族，住泊头市。原告李某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付本次事故造成的费用9528.4元。2、被告承担本案受理费。事实与理由：2019年9月2日原告开车送孩子到时庄小学上学，到学校门前后，停车下车时，被告刘某骑一辆没有刹车的电动自行车，追尾撞到原告的车上，造成原告车后保险杠损坏。被告执意报警造成交警拖走原告车15天之久，因业务不能中断。原告只有租车出行，造成很大的财务损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。刘某辩称，不同意赔偿原告主张的损失数额，因为事故的责任不在被告一方。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因车辆追尾相撞而发生纠纷，被告骑电动自行车追尾原告停靠在路边的汽车，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的主张，提交证据：1、起诉费票据一张；2、油费票据；3、租车协议一份；4、停车场施救费票据一张；5、4S店维修票据一份；6、道路交通事故认定书一份。被告质证意见：1、起诉费无异议；2、油费票据不认可，既然租车就不需要油费；3、租车协议不认可，不知道租车用途；4、施救费应由原告自行承担；5、对4S店修车单据有异议，因为车辆损坏问题不大，所以没必要去4S店；6、对道路事故认定书不认可，因为原告突然停车，被告刹不住车，撞到了原告汽车后保险杠。被告因身体受伤花费医药费1100元，提交泊头市和平医院患者费用清单一份；电动车修理费150元，无证据提交。要求原告承担此费用。原告质证意见：对被告提交的证据无异议，同意赔偿。同时要求被告赔偿原告的损失，并保留追究被告负刑事责任的权利。本院认为，被告驾驶的电动自行车追尾停于前方的原告机动车，经泊头市公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，尽管被告对道路事故认定书有异议，但因其没有提出任何足以反驳的证据，本院对泊头市公安交通警察大队作出的认定予以采信。故被告应对原告车辆受损产生的各项损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。此次交通事故被告也造成了伤害，原告依照事故责任比例应承担30%的赔偿责任。关于原告各项损失的认定：1、拖车费，根据原告提交的吊拖施救票据，认定200元；2、租车费和油费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款，“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持”。原告认可自己是农民，称平时经营彩钢生意但未提交任何证据，且原告是与个人签署租车协议，租车协议未说明租车用途及租车期限，根据现有的证据无法证明该笔费用属于上述条款所述的“合理费用”，故本院不予认定；4、速效救心九费用，无证据支持，不予认定；5、年后保险需增加费用，无证据支持，不予认定；6、保险杠4S店维修更换费用，原告提交修理费票据一张，认定2500元；7、修车时4S店开车往返费用，无证据支持，不予认定；8、聘请律师诉讼费，系原告自愿支出的费用，不予认定。认定的损失合计2700元，根据责任分配比例，被告应赔偿原告1890元。关于被告损失的认定：被告提交1100元医药费票据一份，电动车修理费150元，原告无异议，同意赔付。故被告损失数额认定为1250元，原告承担30%责任，应赔偿被告375元，在被告赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内赔偿原告李某各项损失1515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担8元，被告负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一九年十一月十一日书记员  王春发
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4450号 原告：赵焕昌，男，1980年6月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：张艳侠，女，1972年1月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：李秀光，男，1971年5月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。二被告系夫妻。 原告赵焕昌与被告李秀光、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕昌、被告张艳侠到庭参加诉讼，被告李秀光经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵焕昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀光、张艳侠立即偿还原告赵焕昌借款本金196000元及利息（利息自2017年4月28日起按月息2%计算）。2、诉讼费用全部由被告李秀光和张艳侠承担。事实和理由：1、2013年10月26日被告李秀光和张艳侠在原告赵焕昌处借款196000元，并于2017年4月28日向原告出具了借条，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，要求判令被告李秀光、被告张艳侠立即偿还原告赵焕昌借款本金196000元及利息;2、诉讼费用全部由被告李秀光和张艳侠承担。 赵焕昌为证明其主张依法提交了借条一份、中国工商银行汇款小票一份，张艳侠对上述证据予以认可。本院根据双方当事人的陈述及证据，经审理认定事实如下：2013年10月26日被告李秀光和张艳侠在原告赵焕昌处借款196000元，并于2017年4月28日向原告出具了借条，二人均在借条上签字，借条中约定借款利率为月息2%。后原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。对以上事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告张艳侠、李秀光为原告赵焕昌所出具的借条系真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且被告张艳侠承认收到借款196000元，原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，因此该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应对此承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求二被告偿还借款本金196000元及利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳侠、李秀光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵焕昌借款196000元及利息（利息自2017年4月28日开始计算，以196000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告张艳侠、李秀光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6455号上诉人（一审原告）郑国栋，男，1955年12月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人郑国栋因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑国栋认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑国栋的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初436号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李志中，男，1964年5月19日生于宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪，于1984年3月30日被原宜宾市南溪县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1994年6月8日被原宜宾市南溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月9日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被宜宾市叙州区（原宜宾县）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人李志中犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人李志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年9月3日7时许，被告人李志中在宜宾市叙州区公交车上，趁被害人权某不备将其右侧腰包内现金2000元盗走。2019年10月14日，被告人李志忠被抓获归案，归案后李志中如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公交车监控视频及监控截图，刑事判决书，被害人权某的陈述，被告人李志中的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志中以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人数额较大的财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李志中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人李志中归案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李志中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人李志中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李志中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并 处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14119号原告：苏州金沅居装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇湖滨世家广泰路街**。法定代表人：朱晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陆剑秋，男，1993年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告苏州金沅居装饰工程有限公司与被告陆剑秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州金沅居装饰工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金沅居装饰工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州金沅居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告苏州金沅居装饰工程有限公司负担。审判员  曾宪佳二〇一九年十一月十二日书记员  钱雪薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17322号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，身份证住址浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍仕佩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91000.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鲍仕佩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17322号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1417号关于申请执行人栗玉泉与被执行人侯宝、张鼎成提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未按本院（2019）吉0106民初2016号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款147586.23元，并承担案件受理费2638.00元及执行费。执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议已经履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1417号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2008号之一 被执行人王春梅，东平县东平街道新汇河街。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2008号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人王春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春梅在中国工商银行62×××44账户内存款人民币200870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜文文
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执756号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，系该行职工。 被申请人：黄新锋，男，1986年3月6日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与黄新锋借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2018）赣0728民初519号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月5日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728民初519号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6453号之一申请执行人：颜志林，男，1986年2月26日出生，汉族被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人颜志林与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3342号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为10261.39元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为10261.39元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执866号申请执行人：蒋灵芝，女，1987年9月1日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。被执行人：盘江民，男，1980年10月29日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，职工，住江华瑶族自治县。申请执行人蒋灵芝与被执行人盘江民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘1129民初776号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋灵芝于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月10日执行立案。2019年7月12日，本院向被执行人盘江民邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年11月11日发起总对总网络财产查控，被执行人盘江民无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年10月15日，本院对被执行人盘江民的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月1日，本院通过被执行人财产查询查实被执行人盘江民在小圩镇政府有工资收入，并立即下达协助工资扣留手续，扣留被执行人盘江民在小圩镇政府的工资收入11226.92元。2019年11月26日，本院对被执行人盘江民采取限制高消费措施。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  周 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6083号原告：张凤涛，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘秀果，女，1968年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告张凤涛妻子。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被告：高振陆，男，1986年2月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师原告张凤涛诉被告高振陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤涛委托诉讼代理人刘秀果、刘姗姗，被告高振陆委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高振陆向原告支付伤残赔偿金60855.25元、误工费45032.7元、鉴定费5906元、精神损害抚慰金15000元，共计126793.95元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日7时许，高振陆驾驶豫Ｊ×××**号轻型普通货车沿307省道由西向东行驶至濮阳县渠村乡××处，乘坐人张凤涛从该车车厢摔落到地面，造成张凤涛受伤的道路交通事故。2016年2月14日濮阳县公安交通警察大队下发濮县公交认字（2016）第160038号事故责任认定书，认定高振陆负事故全部责任，张凤涛无责任。事故发生后，张凤涛被送往濮阳县人民医院救治，因原告张凤涛家庭贫困，无力支付全部医疗费用，向被告索要赔偿无果，2016年7月份，原告张凤涛向濮阳县人民法院起诉要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。2016年9月3日，濮阳市中级人民法院作出最终判决，判决被告高振陆承担侵权责任，赔偿原告张凤涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计73407.88元，误工期限酌定231天，自2015年11月4日计算至2016年6月22日，治疗终结后，经鉴定，原告张凤涛构成九级精神伤残、躯体损伤构成十级伤残。为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告高振陆辩称，原告与被告之间的纠纷已经经司法机关做出最终判决，判决被告赔偿原告7万多元，且已经全部履行，原告本次起诉与2015年11月份的交通事故没有任何关联性，请依法驳回原告的诉请。本次事故系单方事故，原告乘坐被告车辆无任何依据，系好意同乘，且原告不听被告劝阻乘坐在车辆后面的车厢里面，车厢内本不应当乘坐，因此，原告应当承担事故的主要责任。原告所起诉的231天的误工费用，原告在上次起诉时已经主张，且法院支持了该诉请，本次主张无任何依据。经审理查明，2015年11月4日7时许，被告高振陆驾驶车主为朱世平的豫Ｊ×××**号轻型普通货车沿307省道由西向东行驶至濮阳县渠村乡××处，乘车人张凤涛从豫Ｊ×××**号轻型货车车厢里摔落到地面，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月14日濮阳县公安交通警察大队下发濮县公交认字【2016】第160038号事故责任认定书，认定高振陆负事故的全部责任，张凤涛乘车无责任。原告张凤涛因本次事故住院期间的医疗费、误工费等相关损失，濮阳县人民法院于2016年9月3日作出（2016）豫0928民初1755号民事判决书，判决：“被告高振陆赔偿原告张凤涛医疗费等各项损失共计73407.88元。”案件上诉后，2016年12月23日，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终2210号民事判决书，判决：“一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1755号民事判决；二、高振陆赔偿张凤涛医疗费等各项损失81407.88元（原告误工费自事故发生2015年11月4日计算至2016年6月27日）。”经原告申请，濮阳县人民法院依法委托，2017年7月28日，××司法鉴定所对张凤涛精神障碍、精神伤残等级及因果关系作出汴京司鉴所[2017]精鉴字第156号鉴定意见书：1、张凤涛目前患有脑外伤所至轻度智能损害。花费鉴定费5206元。2、张凤涛目前符合九级精神伤残。3、张凤涛目前精神状况与本次交通事故有因果关系。经濮阳县人民法院委托，2018年12月10日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对张凤涛伤残程度作出濮龙乡司鉴所[2018]临鉴字第187号鉴定意见书：张凤涛的躯体损伤构成十级伤残。花费鉴定费700元。以上事实有民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。本院认为，本次道路交通事故，系单方事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定作为驾驶人的被告高振陆负事故全部责任，乘坐人原告张凤涛不承担事故责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。被告辩称原告因本次事故损失已赔偿完毕，原告本次诉讼与事故无关，请依法驳回原告的诉讼请求，本院认为，首先被告对其主张未提交证据支持，其次本案原告的诉求系伤残鉴定后的相关损失，鉴定报告书中已明确伤残与事故的因果关系，损失不包含在濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终2210号民事判决书确定的赔偿项目中，故被告答辩意见本院依法不予支持。本次事故造成原告受伤，原告因本次事故损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告诉求残疾赔偿金60855.256元，计算伤残系数有误，结合原告之伤构成伤残级别情况，参照河南省农村居民2018年人均可支配收入标准13830.74元/年，应为58089.11元（13830.74元/年20年×21%）；诉求误工费45032.701元，原告按401天计算，依据不足，结合原告住院情况及伤情，误工费扣除已赔偿的231天损失后应再计算240天，依据2018年农林牧渔业标准40990元/年，112.3元/天，应为26952元（112.3元/天×240天）；诉求精神伤残鉴定鉴定费5206元,虽然原告未提交鉴定机构专用发票，但原告提交的开封市第五人民医院的证明、××患者费用清单与司法鉴定报告书能相互印证，本院依法予以确认；诉求肢体鉴定费700元，提交了鉴定费专用发票，依法予以确认；诉求精神抚慰金15000元，结合伤残情况及案情，本院酌定10000元。以上残疾赔偿金等共计100947.11元（58089.11元+26952元+5206元+700元+10000元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告高振陆于判决生效后十日内赔偿原告张凤涛诉原告残疾赔偿金等共计100947.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告张凤涛负担268元，由被告高振陆负担1000元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十一月十日书记员  马晨良
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2381号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵红立借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初319号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某,男,1984年9月12日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月30日23时52分许，被告人高某某酒后驾驶冀Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿井陉县建设北路行驶至城外地道桥路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为159ｍｇ／100ｍＬ,当晚提取其静脉血约4ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高某某静脉血中的乙醇含量为197.30ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。2019年9月18日，高某某到案后能够如实供述自己的罪行。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万一千元，提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、查获证明、高某某的户籍及前科证明等；2、被告人高某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十一月一日 书记员  仇 敏 ——