wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2909号上诉人（原审原告）：谭明景，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：潘淑薪，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：谭福愉，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳旭日集团恒通投资有限公司，住所地朝阳市双塔区什家河北路******。法定代表人：宋井波，经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝，住所地朝阳市双塔区凤凰新城管理区北安居v>法定代表人：弥勇，主任。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。上诉人谭明景、潘淑薪、谭福愉因排除妨害纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：原告谭明景、潘淑薪、谭福愉是朝阳市双塔区燕都街道三岔口村村民，2006年三原告与该村村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，承包该村土地。2011年8月30日，辽宁省人民政府做出辽政地字[2011]1509号文件，批准朝阳市双塔区燕都街道三岔口村记集体土地被依法征收为国有建设用地，此次征收补偿范围内涉及原告谭明景地上物共计2.41亩、0.89亩。2012年3月2日、3月4日，双塔区征收办工作人员对三原告出具地上附着物及青苗调查登记表，记载了地上物情况。2014年12月11日，朝阳市双塔区人民政府做出地上物补偿方案，之后，因原告不同意地上物补偿款数额，未达成地上物补偿协议。2013年6月1日，辽宁兴诺房地产开发集团有限公司与朝阳市国土资源局签署成交确认书，该公司竞得编号2012-31燕都新城EQ-01-08地块的国有建设用地使用权，本案争议地块含于上述土地中。2017年10月13日，辽宁兴诺房地产开发集团有限公司与旭日集团恒通公司签订协议，辽宁兴诺房地产开发集团有限公司将上述国有建设用地使用权转让给旭日集团恒通公司。2018年10月30日，朝阳市双塔区人民政府对原告谭明景做出朝双征补[2018]第086号征收补偿决定，该决定载明：1、被征收人谭明景在此次征收范围内使用土地上的地上物总补偿款为403,120元。此款已提存于朝阳市燕都新区账户，可以到朝阳市燕都新区账户领取改款。2、限你户自收到本决定之日起15日内将地上物搬迁完毕，同时领取补偿款并办理补偿手续。等等。该决定送达后，谭明景未主动搬迁。现三原告以未签订土地补偿协议的情形下，强行占用承包土地并进行房屋开发建设施工为由，诉至法院。原审法院认为：原告所承包的集体土地，已被政府按法律程序征收为国有建设用地，房屋征收机关已经对地上物部分下达了行政决定，原告应按照行政决定载明的内容按相关法律程序主张权利，期间产生的争议，系被征收人与征收行政机关间的纠纷，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭明景、潘淑薪、谭福愉的起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），退还原告。一审宣判后，原审原告谭明景、潘淑薪、谭福愉不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：一审法院裁定驳回三上诉人起诉属事实认定有偏差，适用法律错误。一审法院认为“三上诉人承包的集体土地，已被政府按法律程序征收为国有建设用地，房屋征收机关以对地上物部分下达了行政决定”，这一事实是不存在的。被上诉人朝阳市双塔区房屋征收办公室在征收该地块拆迁工作中，根本未与三上诉人协商补偿、签订拆迁补偿协议等相关书面手续。被上诉人朝阳旭日集团恒通投资有限公司作为该地块的开发商在地上物还存在、没有签订拆迁补偿协议手续的情况下对三上诉人的地上物进行拆除是违法的。根据《侵权责任法》相关规定，二被上诉人的做法和后果已经侵犯了三上诉人的财产权益，应当赔偿。一审法院认为该案不属于民事诉讼范围的观点是错误的，请求二审法院发回重审。被上诉人朝阳旭日集团恒通投资有限公司、朝阳市双塔区房屋征收办公室答辨称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人所承包的集体土地被依法征为国有建设用地，征收部门颁布了征收补偿决定对上诉人的地上物进行了补偿。上诉人认为征收部门程序违法，对征收补偿决定不服。该纠纷属于上诉人与征收行政机关的纠纷，应依照行政决定载明的内容依法主张权利，不属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  吕若琪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初829号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李满生，男，1975年1月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］711号起诉书指控被告人李满生犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员 蔡木明出庭支持公诉，被告人李满生到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年7月16日3时许，被告人李满生与同案人“弯弯”（另案处理）各驾驶一部助力车途经莆田市城厢区时，见被害人蚁金青的一部三轮电动车停放在该处，车上放有一个装有鞋子的纸箱，二人遂商议将该箱鞋子盗走。之后，同案人“弯弯”上前将该箱鞋子搬到被告人李满生的助力车上，二人盗走该箱鞋子后驾车逃离，该纸箱内装有24双鞋子，其中带有“ａｄｉｄａｓ”商标的350Ｖ2运动鞋8双（共价值1040元，以下币种均为人民币）、带有“ａｄｉｄａｓ”商标的ＡＤ-ＮＭＤ运动鞋2双（共价值360元）、带有“ＮＩＫＥ”商标的ＮＫ-Ｍ2Ｋ运动鞋2双（共价值280元）及带有“ａｄｉｄａｓ”商标的哈登运动鞋（价值170元）、带有“ＮＩＫＥ”商标的ＭＫ-ＡＦ1运动鞋（价值170元）、带有“ＮＩＫＥ”商标的ＮＫ开拓者运动鞋（价值400元）、带有“ＮＩＫＥ”商标的ＡＪ1运动鞋（价值220元）、带有“匡威”商标的帆布运动鞋（价值150元）、带有“ＶＡＮＳ”商标的运动鞋（价值130元）、带有“ＮＩＫＥ”商标的ＮＫ-ＡＦ1运动鞋（价值100元）、带有“ＮＩＫＥ”商标的ＮＫ-ＭＡＸ720运动鞋（价值180元）、带有“ＮＩＫＥ”商标的ＮＫ-ＫＤ12运动鞋（价值220元）、带有“匡威”商标的运动鞋（价值170元）、带有“彪马”商标的拖鞋（价值70元）、带有“阿斯克斯”商标的运动鞋（价值150元）各1双，部分鞋子在逃离途中掉落。事后，二人各分得5双鞋子。 同月20日，公安机关在莆田市城厢区万达广场内抓获被告人李满生，后向被告人李满生扣押带有“ａｄｉｄａｓ”商标的350Ｖ2运动鞋3双及带有“彪马”商标的拖鞋、带有“ＮＩＫＥ”商标的ＮＫ-ＡＦ1运动鞋各1双发还被害人蚁金青。 指控认为被告人李满生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 本案审理期间，被告人李满生的亲属代其退出赃物折价款3250元。 上述事实，被告人李满生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蚁金青的陈述，搜查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，视频监控及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，被盗鞋子款式及标价照片，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］262号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口信息表及被告人李满生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李满生以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，总价值3810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李满生归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其退清赃物折价款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李满生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人李满生退出的赃物折价款人民币三千二百五十元，发还被害人蚁金青。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇一九年十一月八日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初619号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人廖福财（曾用名：廖海军），男，生于1975年11月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，驾驶员，住四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被绵阳市公安局决定取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕551号指控事实2019年1月6日19时许，被告人廖福财酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区跃进路北段由北向南行驶至一环路北段路口时，先后碰撞赵某（男，59岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车、道路中心隔离护栏，隔离护栏打在张某（男，21岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车上，造成三车及道路中心隔离护栏受损的交通事故。经鉴定：从廖福财送检血液中检出乙醇浓度为269.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定：廖福财在此次事故中负全部责任，赵某、张某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人廖福财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人廖福财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖福财醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人廖福财认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）款。判决结果被告人廖福财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘娟附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1429号 罪犯杨军光，（曾用名杨军号），男，1993年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)西中刑一终字第00125号刑事判决，以被告人杨军光犯强奸、强迫卖淫、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。2015年3月10日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更440号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨军光的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨军光在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨军光在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨军光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨军光确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨军光的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯杨军光减去有期徒刑六个月（刑期至2030年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1403号 罪犯胡万保，男，汉族，生于1966年6月25日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2017年4月26日作出(2017)渝0237刑初45号刑事附带民事判决，以被告人胡万保犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿36050元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年6月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡万保在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡万保符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡万保在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯胡万保的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡万保在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡万保减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3512号 申请执行人：常晋，男，1985年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（统一社会信用代码：9152050070966631XK），住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初87号民事判决书，受理常晋申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现查明，被执行人尚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的存款人民币60600元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 瑜
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执766号申请执行人:郝顺传，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：王月辉，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行申请执行人郝顺传与被执行人王月辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成履行协议并表示同意终结执行。经审查，本院认为，双方当事人协议履行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十一月十九日书记员  张 坤
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3128号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：王红梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十一月二十七日书记员  江 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终104号 上诉人（原审原告）任连续，男，1966年4月20日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人任连续因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告任连续的起诉。 上诉人任连续称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的账内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初59号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘燕，女，1987年9月17日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,832.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,832.51元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2810号申请执行人：安万举，男，汉族。被执行人：莫磊，男，汉族。被执行人：河南源筑建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6329号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫磊、河南源筑建设工程有限公司银行存款本金人民币240000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十一月二十日法官助理李原明书记员胡振坤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2730号 罪犯任裕中，男,1965年9月19日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0211刑初348号刑事判决，以被告人任裕中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年5月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任裕中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯任裕中减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任裕中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯任裕中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯任裕中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月3日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3267号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，该单位工作人员。被告：董国会，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：于立敏（系董国会妻子），女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告董国会、于立敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告董国会、于立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董国会、于立敏偿还贷款本金900000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年8月27日，利息为340652.65元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定董国会在原告处借款900000.00元，还款时间为2017年11月30日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告董国会未偿还借款本金及利息，经多次催讨未果。被告董国会、于立敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告董国会因农资经销需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶于立敏在《个人借款申请审批表》中签字确认。2014年12月24日，原告海伦信用社与被告董国会、于立敏签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告董国会在原告处自2014年12月24日起至2017年12月15日止，可以在人民币900000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。同时被告董国会用其所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地一处房屋（建筑面积532平方米，房权证海字第**）为借款做抵押担保并办理了抵押登记，被告于立敏作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2016年12月6日，被告董国会在原告处借款900000.00元，到期日期为2017年11月30日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告董国会指定的账户。借款期限届满后，被告董国会未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海字第××号房权证、海房他字第200919450号房屋他项权证各一份，以上证据用以证明董国会向海伦信用社借款及用其房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；5、婚姻证明一份，用以证明董国会、于立敏系夫妻关系的事实；6、《个人借款申请审批表》一份，用以证明董国会申请借款，其配偶于立敏在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。董国会、于立敏对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。董国会向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。于立敏作为借款人的配偶在借款申请表及借款合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为农贸经销，故该笔债务系夫妻共同债务，于立敏应承担还款责任。在董国会、于立敏不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求被告董国会、于立敏给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国会、于立敏于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金900000.00元及利息340652.65元（利息计至2019年8月27日），自2019年8月28日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告董国会、于立敏逾期履行本判决第一项，则以其所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地一处房屋（建筑面积532平方米，房房权证海字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15966.00元，减半收取计7983.00元，由被告董国会、于立敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年十一月六日书记员  郝甜甜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1962号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人刘电彬，男，1964年12月04日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人刘联合，男，1968年08月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人刘焕重，男，1970年03月06日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘电彬、刘联合、刘焕重借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初130号民事判决书，依法向被执行人刘电彬、刘联合、刘焕重发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款289834元及利息、案件受理费2801元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢487号之七申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：孔宁借款合同纠纷一案，2019年11月14日，本院立案执行。被执行人孔宁未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔宁及其共有存款（收入）950000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终696号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶乃兴，男，1970年12月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住诸暨市。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人叶乃兴犯交通肇事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0681刑初748号刑事判决。宣判后，原审被告人叶乃兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月22日晚，被告人叶乃兴驾驶电动三轮轻便摩托车，从诸暨市暨阳街道浣纱北路驶往乐园二区防汛，20时20分许，途经暨阳街道××与××交叉口路口地方，与被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于2019年5月2日死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，王某符合重型颅脑损伤、创伤性脑疝、中枢性呼吸循环衰竭死亡。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，叶乃兴负事故的全部责任，王某无责任。 案发后，被告人叶乃兴明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述主要犯罪事实。被告人叶乃兴已赔偿被害人家属10万元。 原判认为，被告人叶乃兴违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶乃兴系自首，且部分赔偿被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人叶乃兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人叶乃兴的意见是：其具有自首情节且系初犯、偶犯，虽家庭特别困难，但也积极筹措资金赔偿被害人经济损失10万元，请求二审法院改判缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人叶乃兴交通肇事的事实由一审庭审质证、认证的证人吕某1、陆某、叶某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果，保险单，门诊病历，火化证明书，人口信息，收条，归案经过，车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，信号灯指示状况鉴定报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，监控视频等证据证实，原审被告人叶乃兴对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，上诉人叶乃兴违反道路交通法规驾驶机动车，未按交通信号灯指示通行，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人叶乃兴具有自首情节，且赔偿被害人部分损失，予以从轻处罚。根据上诉人叶乃兴的犯罪事实、情节、赔偿情况等，不宜对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇一九年十一月七日 书记员  任晓楠
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2439号被执行人董秀荣：你与申请执行人靳斐斐为共有纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫0882民初2940号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：协助申请人办理位于沁阳市沁伏路南太行花园3号楼东2单元3层302号房屋的过户手续。负担申请执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4166号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：蒋金江，男，1959年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋金江给付申请执行人款项24185.86元及相关利息，并缴纳案件诉讼费523.5元、执行申请费262元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人蒋金江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋金江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋金江住所地进行了实地调查。现查明，被执行人蒋金江名下无不动产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费523.5元、执行申请费262元。本院暂未发现被执行人蒋金江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒋金江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蒋金江作出处罚决定。同时已对被执行人蒋金江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋金江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城****楼一负****。负责人：王德羽，行长。委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生，住磐石市。被执行人：刘金红，女，1966年11月30日生，住磐石市。中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与刘金红借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年4月16日作出（2018）吉0284民初1259号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2019年9月12日向本院申请执行，要求刘金红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行人民币99,922.62元。本院经审查后于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了99,922.62元，本案现已执行完毕。执行费1,399.00元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十一月二十六日吉林省磐石市人民法院
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终94号原公诉机关黑龙江省北安市人民检察院。上诉人（一审被告人）张金庄，男，汉族，1980年1月10日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2017年9月11日因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被北安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月28日因本案被刑事拘留，2018年2月13日被北安市公安局取保候审，2019年2月13日被北安市人民检察院取保候审，2019年5月7日被北安市人民法院取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于北安市看守所。一审被告人曹万成，男，汉族，1987年4月17日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2012年12月26日因多次吸食冰毒被北安市公安局决定强制隔离戒毒一次。2015年5月7日因殴打他人被通北林业地区公安局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。2018年1月28日因本案被刑事拘留，2018年2月13日被北安市公安局取保候审，2019年2月13日被北安市人民检察院取保候审，2019年5月7日被北安市人民法院取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于北安市看守所。北安市人民法院审理嫩江县人民检察院指控被告人张金庄、曹万成、孔祥峰犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月5日作出（2019）黑1181刑初50号刑事判决。宣判后，被告人张金庄不服，提出上诉。本院于2019年9月24日受理审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，经黑河市人民检察院阅卷后，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员凌壮志、检察官助理周锴出庭履行职务，上诉人张金庄、一审被告人曹万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，被告人张金庄与被害人王某1同为北安市通北镇永跃村干部。2015年1月份，永跃村换届选举，被告人张金庄与被害人王某1共同竞选该村村主任，在竞选当日被告人张金庄带领曹万成、孔祥峰等人在竞选会场扬言他本人竞选不上村长，其他人就别想当村长。2015年1月10日晚上，被害人王某1、李某、武某分别开车在通北镇立新楼酒吃饭，受被告人张金庄指使，被告人曹万成、孔某（在逃）在通北镇立新楼酒店外，分别将被害人王某1、李某、武某停在该酒楼对面路旁的车牌号为黑Ｎ×××**的白色吉利轿车、车牌号为黑Ｎ×××**的比亚迪F3轿车及车牌号为黑Ｍ×××**的灰色捷达轿车砸坏。经北安市价格认证中心认证：被砸坏的车辆价格为6449元。经侦查，被告人张金庄、曹万成于2018年1月28日被公安机关抓获。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证被毁坏车辆照片；2.书证受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收据、说明等；3.证人武某、欧某1、刘某、郑某、吴某的证言；4.被害人王某1、李某的陈述；5.被告人张金庄、曹万成的供述和辩解；6.北安市价格认证中心价格认定结论书。北安市人民法院认为，被告人张金庄、曹万成故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，予以采纳。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人均系有前科人员，对其应当酌情从重处罚；二被告人犯罪后积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人张金庄当庭认罪，对其可从轻处罚；被告人曹万成犯罪后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人张金庄有期徒刑九个月；以故意毁坏财物罪判处被告人曹万成有期徒刑九个月。宣判后，被告人张金庄不服以如下理由提出上诉：1.其构成自首，应从宽处罚；2.其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，应从宽处罚；3.其认罪态度好有悔罪表现应从宽处罚；4.其想留看守所服刑。一审被告人曹万成对一审判决无异议。黑河市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，应依法维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人张金庄、一审被告人曹万成犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。卷内有被毁坏车辆照片、《受案登记表》《到案经过》《破案经过》、证人刘某等人的证言、被害人王某1等人的陈述、被告人张金庄、曹万成的供述和辩解、北安市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人张金庄和一审被告人曹万成故意毁坏他人车辆，造成损失数额较大，二人的行为依法构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，张金庄、曹万成在犯罪中均起主要作用，均系主犯。二人犯罪后积极赔偿被害人损毁车辆的经济损失，并得到被害人谅解，可对二人酌情从轻处罚。张金庄当庭自愿认罪，可酌情出轻处罚。曹万成到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于张金庄所提，其构成自首的上诉理由，经查，张金庄系被公安机关传唤到案，非自动投案，不构成自首，故该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于张金庄所提其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且其认罪态度好有悔罪表现应从宽处罚的上诉理由。因一审判决对其具有的从宽情节已予以充分考虑，故该点上诉理由不予采纳。关于张金庄所提其想留看守所服刑的上诉理由，因与本案犯罪事实及定性无关联，不属于二审审查范围，故该点上诉理由不予采纳。黑河市人民检察院出庭意见成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 巍审判员 朱传茂审判员 吴银龙二〇一九年十一月二十二日书记员 井 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17488号原告：张继松，男，1958年5月14日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南世凡装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路**院**楼****。统一社会信用代码：914101050600354162。法定代表人：李伟。原告张继松诉被告河南世凡装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张继松自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张继松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告张继松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张继松负担，剩余25元退回原告张继松。审判员  井柏年二〇一九年十一月十五日书记员  郭关伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4398号原告：杨金成，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈亮，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉振声石化设备有限公司，住所地仙桃市长埫口镇新河村。法定代表人：杨新远。被告：苏东寿，男，1952年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告杨金成诉被告武汉振声石化设备有限公司、被告苏东寿建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨金成于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金成自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金成撤诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告杨金成负担。审判员  赵焱二〇一九年十一月二十六日法官助理王丽方书记员程娜
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执963号 申请执行人：胡斌，男，1986年1月30日出生，安徽省黄山市，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人（特别授权）：王成，重庆天朗律师事务所律师。 被执行人：代华,男,1990年1月20日出生,四川省渠县人，汉族，住四川省渠县。 本院在执行胡斌与代华民间借贷纠纷一案中，渠县人民法院（2017）川1725民初2357号民事判决书已发生法律效力，被告代华所欠原告胡斌借款81000元，在2017年10月31日前偿还21000元，下余借款从2017年11月起每月偿还5000元至还清为止。 本院已将被执行人代华纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院于2019年10月13日向被执行人代华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人进行了全面网络查询，线下财产调查，均未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人代华现无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 王华涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执786号 申请执行人：刘朋远，男，1993年3月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**。 被执行人：石家庄博雷房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人刘朋远与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司、石家庄博雷房产经纪有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  李海斌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢306号王云平：本院在执行王云平与齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司镇赉分公司、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢306号，被执行人齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司镇赉分公司、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初95号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执620号申请执行人：石王猛，男，1989年1月9日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘启明，男，1984年4月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人石王猛与被执行人刘启明经司法确认的调解协议一案中，申请执行人石王猛与被执行人刘启明于2019年11月13日达成和解协议如下：由被执行人刘启明于2019年12月30日前偿还申请执行人石王猛欠款5900元；本案执行费50元，由被执行人刘启明负担。申请执行人石王猛于2019年11月13日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年十一月十三日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执486号 申请执行人：杨元仲，男，1971年6月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨桃，男，1986年3月28日生，住贵州省安龙县。 被执行人：叶世艳，女，1987年10月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人杨元仲与被执行人杨桃、叶世艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2996号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人杨元仲借款本金50000元及利息8700元,并承担案件受理费634元、执行费781元。但被执行人杨桃、叶世艳未主动履行，亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨桃、叶世艳的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人杨桃名下登记有“三菱”牌二轮摩托车一辆（车牌号：贵EU13**），因未能实际控制车辆，暂时不能处置变现。此外被执行人杨桃、叶世艳名下无存款、不动产、股权及有价证券等可供执行财产。且被执行人杨桃、叶世艳下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人杨桃、叶世艳纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人杨元仲并与其进行约谈，申请执行人对本院调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月八日 书记员 岑云龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审540号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人侯双刚，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人侯双刚城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1619号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执737号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：何礼，男，1997年7月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人何礼国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）689号裁决履行义务，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行案号为（2019）粤02执737号。在执行过程中，深圳前海达飞金融服务有限公司于2019年11月18日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）689号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄园园 书记员涂亮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1660号罪犯尹家，男，汉族，1999年1月9日出生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年2月2日作出（2017）皖0826刑初463号刑事判决书，以被告人尹家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人尹家不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）皖08刑终86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尹家在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹家减去自本裁定送达之日起至2020年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执1960号申请执行人彭华侨，女，1982年8月20日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人唐辉，女，1989年11月17日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人胡群辉，女，1976年9月24日，汉族，双峰县人，住本县。被执行人熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人彭乐，男，1965年9月27日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人彭华侨、唐辉、胡群辉与被执行人熊如意、彭乐民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年7月5日作出的（2019）湘1321民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意、彭乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭华侨、唐辉、胡群辉于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人熊如意、彭乐送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年9月9日发起了总对总网络财产查控，被执行人熊如意、彭乐无银行存款、无工商登记、车辆、证券等信息。2019年9月17日，本院对被执行人熊如意、彭乐的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人熊如意、彭乐在永丰××工农北路（兴隆花园ＡＢ部分）有不动产，产权证号为双房权证2013字第**，此房产被2018执保691号、701号进行查封，本案申请执行人系第三顺序查封，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过打电话的方式告知了申请执行人彭华侨、唐辉、胡群辉，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人熊如意、彭乐采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人彭华侨、唐辉、胡群辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭华侨、唐辉、胡群辉表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为215530元，尚有215530元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十一月十五日法官助理王接丰书记员李妙
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢604号申请执行人欧阳维仕，男，1956年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人柏素娥，女，1957年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑苏胜，男，1975年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的柏素娥等申请郑苏胜买卖合同纠纷一案，经被执行人郑苏胜自动履行，执行金额1780.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1087号民事判决已执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8511号 申请执行人:黄世安，男，1974年6月22日出生，香港居民。 被执行人:成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英。 申请执行人黄世安依据本院作出的(2018)川0191民初11559号民事判决书，申请执行成都盛邦信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11号立案执行。申请执行的标的是被执行人退还申请执行人购房款703563元及其生效判决确定的违约金，并支付垫付的案件受理费8588元。另，被执行人应承担本案执行费9522元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人退还申请执行人购房款703563元及其生效判决确定的违约金，并支付垫付的案件受理费8588元。另，被执行人应承担本案执行费9522元。 二、终结本院(2018)川0191民初11559号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦 旭
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1811号原告:康永宽，男，1967年8月12日出生，汉族，住正定县。被告：康振林，男，1950年06月11日出生，汉族，住正定县。康永宽与康振林排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告康永宽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康永宽撤诉。本案案件受理费80元，本院减半收取，由原告负担40元。审判员  张志琪二〇一九年十一月二十六日书记员  李新星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保413号 申请人：陈果，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：王磊,男,1979年6月25日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区, 申请人陈果于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王磊银行存款172833.28元或查封、扣押等值的其它财产。担保人安邦财产保险股份有限公司以其保单保函（保单号：2220904852019000174）为其提供担保。 本院经审查认为，申请人陈果的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王磊银行存款172833.28元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘振宇 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 洁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4330号原告朝阳县极航汽车租赁服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段**。法定代表人张凤江，经理。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告刘艳玲，女，1983年1月16日出生，满族，住朝阳市龙城区。原告朝阳县极航汽车租赁服务有限公司与被告刘艳玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县极航汽车租赁服务有限公司委托代理人黄平生，被告刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县极航汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付租赁费48，000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月18日至2019年3月28日期间，被告租赁原告汽车，日租金200.00元，共计48，000.00元。被告刘艳玲承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘艳玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳县极航汽车租赁服务有限公司租赁费48，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500.00元，（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十一月十三日书记员  刘晶赢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3776号之一 申请执行人梁继,男,壮族，1985年9月2日出生,户籍地广西东兰县。 被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路****，统一社会信用代码914403007992068773。 法定代表人王磊。 申请执行人梁继与被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3497号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币16137.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执865号申请执行人：马巧，曾用名马巧雁，女，1981年1月25日出生，汉族，湘潭县人，私营业主，住湖南省湘潭县。授权委托人：罗云彪，湖南方哲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：长沙权达建材有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地。法定代表人：张淼鑫，执行董事。被执行人：张淼鑫，男，1994年10月6日出生，汉族，湖南宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：张好，女，1991年9月15日出生，汉族，宁乡县人，住长沙市雨花区。被执行人：齐元军，男，1991年10月2号出生，汉族，山东邹城市人，住山东省邹城市。申请执行人马巧与被执行人长沙权达建材有限公司、张淼鑫、张好、齐元军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0321民初2229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马巧于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、证券信息等情况，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，于2019年7月23日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月5日对被执行人长沙权达建材有限公司、张淼鑫、张好、齐元军适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的为1000000元，尚有1000000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1583号 原告:丁斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住南城县， 被告:吴援华，男，1974年4月1日出生，汉族，住南城县， 原告丁斌与被告吴援华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁斌到庭参加诉讼，被告吴援华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告的借款人民币1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，于2018年6月5日向原告借款人民币1.5万元（壹万伍仟元整），以赣Ｆ×××××小车作为担保，并出具借条，约定还款日期为2018年7月5日。还款到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告敷衍赛责，搪塞原告，毫无诚意至今分毫未还。故原告只好求助法律，维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院责令被告立即归还上述借款1.5万元。 被告吴援华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的行驶证和身份证复印件；2、借条原件一份。因被告吴援华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转于2018年6月5日向原告借款人民币15000元，原告给了现金15000元给被告，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到丁斌人民币壹万伍仟元现金整（小写：15000），贷款约定还款日期为2018年7月5日，借款人：吴援华，身份证号：，电话号码：187××××1331，借款日期：2018年6月5日。”借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告吴援华向原告丁斌借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴援华于本判决生效后十日内归还原告丁斌借款人民币15000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，被告吴援华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈亚婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3482号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该分公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告王菊，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，身份证号码。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告王菊物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。审判员 张 青二〇一九年十一月二十五日书记员 吴默萱1
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初67号公诉机关正宁县人民检察院。被告人赵帅君，男，汉族，甘肃省镇原县人。2013年2月21日因盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元；2016年12月27日因盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2019年3月6日因抢劫罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，后送往平凉监狱服刑。2019年6月6日被正宁县公安局解回正宁县，现羁押于正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人赵帅君犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵帅君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵帅君与陈豪（在逃）来到正宁县山河镇，经事先踩点，找到盗窃目标后，二人于2017年10月19日凌晨3时许，用事先准备好的钢筋撬门进入正宁县山河镇兴旺路张斌经营的首肯VIVO手机销售店，盗取店内摆放的不同品牌手机一共17部，后逃离现场。2018年11月8日，正宁县价格认定局作出正价认定（2018）62号价格认定书，认定涉案被盗17部手机价值17278元。另查明，赵帅君因涉嫌抢劫罪于2018年7月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。上述基本事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、失主陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、发还物品清单、价格评估意见书、书证、被告人供述等证据在案证实。上述证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵帅君以非法占为目的，伙同他人采取撬门的方式盗取公私财物，价值17278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。案发后，赵帅君能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵帅君当庭辩称盗窃手机数目大概为13部或14部，具体数目不能确定，但在其最初供述中说他记不清，具体盗窃手机数目，与当庭辩解不符。且根据失主张斌提交的手机串码、手机订单、销货清单及证言可以确定盗窃手机数量为17部，因此对于赵帅君当庭提出对盗窃数额有异议的辩解不予采纳。被告人赵帅君因抢劫罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前又发现判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，应当对新发现的本案盗窃罪作出判决之后把前后两罪所判刑罚，依法数罪并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人赵帅君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，与前抢劫罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2023年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西洲人民陪审员  李世勤人民陪审员  张建都二〇一九年十一月七日书 记 员  王 苗
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初505号公诉机关府谷县人民检察院。被告人袁永伟，男，1989年2月8日出生，汉族，山西省保德县人，身份证号:142XXXX***********，初中文化，无业，持机动车B2证，住保德县。2019年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人袁永伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人袁永伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月18日22时许，被告人袁永伟酒后驾驶绿佳牌两轮电动车行驶至河滨路煤检站附近路段时，被民警查获。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的绿佳牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。民警提取袁永伟血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为84.17mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人袁永伟血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人袁永伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人袁永伟拘役一个月，并处罚金。可以宣告缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、对被告人袁永伟血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息，被告人袁永伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人醉酒驾驶机动车醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人袁永伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇一九年十一月四日书记员  刘苑
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2368号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所地：吉安市永丰县统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：周德腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：吴家辉，男，1988年12月17日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告吉安康居物业服务有限公司与被告吴家辉物业服合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吉安康居物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  李才民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘玲玲
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执949号 丁愚、吉林省交通建设集团有限公司： 丁愚与吉林省交通建设集团有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计83168.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位84316.72元，其中，本金83168.72元，执行费1148.00元。本院已于2019年11月6日将该款转付给申请执行人丁愚。至此，申请执行人丁愚向本院申请执行的（2019）吉05民终852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9806号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京市德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人谢兵，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。广发银行股份有限公司北京市分行与谢兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币232605.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初5106号 原告某冷冻海鲜调味品批发经营者齐某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告某冷冻海鲜调味品批发诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，由于2019年8月21日，原告某冷冻海鲜调味品批发的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按某冷冻海鲜调味品批发撤诉处理。案件受理费26元，由原告承担。      （此页无正文）  审 判 长  周东晓人民陪审员    李灿灿人民陪审员    郑翠艳         二〇一九年十一月十一日    书 记 员   高瑞禧 1
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1091号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人汝超，男，1969年12月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，家住利辛县。曾因使用伪造的机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2017年4月12日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币六千元；又因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2017年4月12日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币五百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2019]117号 指控事实 2019年11月16日晚上8时30分许，被告人汝超饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的号牌为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，行驶至本市××街道×村村路段时，与夏某某停放在路边的号牌为苏Ｆ×××××的小型普通客车发生刮擦，造成两车车损的交通事故（已赔偿）。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人汝超涉嫌酒后驾车。经检验，被告人汝超血样中检出乙醇成分，含量为173毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 发生事故后，被告人汝超明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，罚金人民币四千元 被告人意见 被告人汝超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人汝超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汝超认罪认罚，且具有自首、已赔偿车损等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人汝超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期即自2019年11月17日起至2020年1月16日；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐春晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18485号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人杨弋，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨弋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下余额财产人民币16038.02元。本院依法对被执行人杨弋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6779号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：温涛，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告温涛物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0204执恢116号申请执行人：王某某。被执行人：孙某某。申请执行人王某某与被执行人孙某某附带民事赔偿一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月31日作出(2013)铁刑初字第195号刑事附带民事判决书生效后，权利人王某某于2019年5月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人为自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人下落不明，其名下银行账户已被本院冻结，本院已扣划被执行人名下账户存款并交付给申请执行人，已将被执行人限制高消费并纳入失信。被执行人名下暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢116号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月十五日书记员 徐 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初244号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人董开春，男，1968年1月19日出生，住淮安市洪泽区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人董开春犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人董开春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日19时许，被告人董开春酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，经S229省道、G344国道行驶至盐靖高速公路兴化收费站广场处准备上高速时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，董开春事发时血液中酒精含量为112mg/100ml。被告人董开春归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董开春的行为构成危险驾驶罪。董开春归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人董开春拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人董开春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董开春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人董开春居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董开春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇一九年十一月十四日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1691号申请执行人：山东大奥酒业有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇北316省道西侧。法定代表人：袁兴范，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金范，男，该公司付经理。被执行人：高唐县三星精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园。法定代表人：周宪木，该公司执行董事兼经理。被执行人：周宪木，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩长芹，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人山东大奥酒业有限公司与被执行人高唐县三星精密机械有限公司、周宪木、韩长芹追偿权合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人高唐县三星精密机械有限公司、周宪木、韩长芹的银行存款、机动车辆等财产情况，未三发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人高唐县三星精密机械有限公司法定代表人周宪木、韩长芹纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年8月7日向被执行人高唐县三星精密机械有限公司、周宪木、韩长芹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月5日、11月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县三星精密机械有限公司、周宪木、韩长芹名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐县三星精密机械有限公司名下（2009）第090071号等财产均在本院（2019）鲁1526执720号案件评估拍卖时流拍以物抵债，被执行人周宪木、韩长芹名下房产均在本院（2019）鲁1526执恢16号案件评估拍卖，评估价格不足以清偿该案件标的金额。本院于2019年8月20日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人高唐县三星精密机械有限公司、周宪木、韩长芹名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年10月28日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人周宪木、韩长芹名下无住房公积金。综上所述，因被执行人高唐县三星精密机械有限公司、周宪木、韩长芹确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人山东大奥酒业有限公司进行了告知，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额6249017.16元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十五日书记员  刘善勇
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1800号原告：李某，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人:陈某，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，执业证号xx。原告：赵某1，住新疆维吾尔自治区哈密市。法定监护人：李某，女，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市，身份证号码×××，系原告赵某1之母。委托诉讼代理人:陈某，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，执业证号xx。原告：赵某2，住新疆维吾尔自治区哈密市。法定监护人：李某，女，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市，身份证号码×××，系原告赵某1之母。委托诉讼代理人:陈某，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，执业证号16505201410232375。原告：谢某，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人:陈某，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，执业证号xx。原告：赵某3，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人:陈某，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，执业证号xx。被告：甘肃省酒泉高速公路管理处,统一社会信用代码xx。法定代表人：王某，处长。原告李某、赵某1、赵某2、谢某、赵某3与被告甘肃省酒泉高速公路管理处服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了书面审理。本院经审查认为，本案虽系交通事故引起的纠纷，但本案属于服务合同纠纷，故应当按照被告住所地来确定管辖法院。本案被告甘肃省酒泉高速公路管理处住所地不在本院管辖区域，故该案不属于本院管辖范围，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某、赵某1、赵某2、谢某、赵某3的起诉。本案受理费8483元（已预交），全额退回由原告李某、赵某1、赵某2、谢某、赵某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵 二○一九年十一月五日书记员 王 琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4195号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金敬平，男，1973年5月17日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人金敬平犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00928号刑事判决书一案中，责令被执行人金敬平缴纳罚金等人民币52000元，但被执行人金敬平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金敬平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金敬平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人金敬平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金敬平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金敬平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4195号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初7506号 原告高某某，女。被告赵某某，男。被告牛某某，男。原告高某某诉被告赵某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告赵某某、牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告40000元及利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日被告牛某某向原告高某某借款20000元，约定月利率2%。2018年1月10日被告牛某某向原告借款20000元，两笔借款均由被告赵某某担保。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告赵某某辩称借款后原告高某某与牛某某达成抵偿协议，将被告牛某某拥有的车辆抵偿给原告，其不再承担担保责任。被告牛某某辩称1、借款属实，其利息已偿还至起诉之日且大于已产生的利息；2、抵偿的车辆因为按揭车，故抵偿未履行。本院经审理对案件事实认定如下：2017年12月1日被告牛某某向原告高某某借款20000元，约定月利率2%。2018年1月10日被告牛某某向原告借款20000元，两笔借款均由被告赵某某担保，后被告牛某某前后多次偿还了共计19200元，余款经原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、提交的借条及转账记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务以及第二十一条，债务人给付不足以清偿全部债务是应当按先息后本顺序抵充。本案中，被告牛某某给付的不足清偿原告高某某的全部债务，应优先抵充2017年12月1日的借款，以及偿还的19200元按照先息后本原则，至2019年6月11日，已冲抵本金13740元，下欠本金6260元，故本院对6260元以及2018年1月10日的20000元予以支持。关于原告对利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案被告牛某某并未履行相关车辆过户手续，故原借贷产生的债权并未消灭，被告牛某某仍有偿还该债务的义务，故对被告赵某某的辩称意见不予采信，被告赵某某依然承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某本金6260元及利息（按本金6260元，月利率2%计息从2019年6月11日起至兑付完毕之日止）。二、被告牛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某本金20000元三、被告赵某某承担连带清偿责任。                             如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告高某某负担172元，被告赵某某、牛某某负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月五日 书  记  员  高瑞禧
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执704号 申请执行人：李革波，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人李革波与被执行人谭健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘1026民初1261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日、11月22日两次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），查明被执行人名下登记有一辆粤F****8大众牌小型汽车，因该车辆未实际扣押，暂时未能处置；查明被执行人所有账户银行存款合计9000余元，但已被另案冻结，故该存款未能扣划，未发现其他可供执行财产。于2019年10月18日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心查询被执行人的公积金、不动产登记信息，查明被执行人名下有二处房产，抵押权利人汝城县农村信用合作联社，抵押价值合计36.3236万元，现该房产另案正在处置中。于2019年9月2日，向被执行人住所地进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人谭健康适用限制高消费措施，2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月22日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为165250元（含利息65250元），执行费1400元，合计166650元，已执行到位0元，未执行到位166650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。