wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3374号申请人：扈明才，男性,1970年6月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：宫凤义，男性,1970年1月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行扈明才与宫凤义借款合同纠纷一案中，经查被执行人宫凤义外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人宫凤义名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人扈明才，申请执行人扈明才不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘兴刚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初8575号原告：刘燕艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西通达实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000773843376L。法定代表人：郭明耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红，女，1992年8月3日出生，汉族，陕西通达实业有限公司法务。原告刘燕艳与被告陕西通达实业有限公司（以下称通达实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕艳及其委托诉讼代理人杨乐，被告陕西通达实业有限公司委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西通达实业有限公司协助原告刘燕艳办理西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告陕西通达实业有限公司支付原告违约金24971元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘燕艳于2015年6月11日与被告陕西通达实业有限公司签订了位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室面积为82.85平方米的房屋的二手房买卖合同，房屋共计497100元，合同约定原告于合同签订之日支付房款450000元整，剩余47100元原告也已于2016年2月29日全部支付完毕。被告已将房屋交付。2016年2月29日,原告支付清所有房款，被告却迟迟不履行其协助办理房屋产权转移登记手续的义务。经原告刘燕艳催促无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告通达实业公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，目前被告正在积极沟通涉案房屋所有权转移登记手续相关事宜。被告无需向原告支付违约金，2019年5月13日，被告和原告推举的业主代表就剩余几户业主办理产权证书事宜达成一致意见，根据代表要求，被告书面承诺于2019年12月1日前办理完剩余房屋业主的产权证书。事实上，被告一直在积极履行办理房产证的义务，本案争议房屋所在小区绝大数业主已经在约定期间办理完成产权登记手续，但是2016年按税务制度改革，由于与本案相关的增值税抵扣装修款项目在税务机关现行的金三系统暂无法抵扣，只是涉案房产的完税证明迟迟无法办理，上述原因系不可抗力，并非被告过错，被告不应承担违约责任。本院经审理查明的事实如下，2015年6月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋出售给原告，房屋总价款497100元。合同约定，被告应当在交付房屋过后360日向房屋产权机关办理权属过户登记，原告在房屋交付之日起360天未取得权属过户登记证书，原告有权解除合同，被告需在原告提出退房要求之日起，30天内将已付款退还给原告，并按已付款的5%赔偿损失。又约定：本房屋所有权转移所发生的税费按照相关规定由双方各自承担。庭审中，双方均认可涉案房屋已交付。2016年9月29日，原、被告分别作为乙方、甲方签订合同备案号为C16026xxx号的《西安市二手房买卖合同（自行交易版）》，约定甲方所售房屋信息同上，产权人为被告，售房款497100元整，乙方于2016年5月1日前将购房款一次性全额存入监管账户。房屋所有权登记约定为，双方通过西安市二手房交易管理系统网签买卖合同，于网签合同后90日内办理资金监管手续，并及时向房屋权属登记机构申请办理该房屋所有权转移登记手续。第四条房屋交付载明，一、双方定于2016年5月1日前由甲方将本合同约定的房屋交付给乙方；二、双方定于2016年5月1日前向有关部门申请办理水、电、气、暖等设施设备相关权益等更名手续；三、甲方同意于2016年6月1日前将该房屋项下的户籍关系迁出。双方确认房屋交付时，物业管理、水、电、气、暖、有线电视、通讯等相关费用甲方结清已发生费用，甲方已经预缴的费用，其权益由乙方享有，但乙方给予甲方补偿。税、费约定为，办理该房屋产权转移登记手续应缴纳的税、费，经双方协商为按规定各自缴纳。违约责任双方约定为，四、甲方如未按本合同约定的期间向乙方交付房屋，逾期超过5日的，尚未办理房屋产权转移登记手续的，乙方有权解除合同，并将书面通知甲方，书面通知到达之日起生效等。甲方未能按本合同第四条房屋交付二、三款约定履行相关义务的，除继续履行外，还应向乙方支付每逾期一日100元的违约金。庭审中被告提交2019年5月13日《关于办理房产证的承诺》，但无原告签字确认或授权业主代表协商认可承诺内容的证据提交。《陕西通达实业有限公司双仁府迎春小区第二批9套房屋按发票计算土增税明细表》、《西安市地方税务局土地权属变更(完税)审核表》所载内容，非原告应承担税费。另查，被告于2015年6月11日将涉诉房屋交付原告，该房屋现登记在被告名下，不动产权证号为：西安市房权证莲湖区字第1100108xxxⅠ-96-1-1-xxxxx～1号。本院认为，原、被告就涉诉房屋买卖一事做出真实有效意思表示，并不违反国家强制性法律规定，且涉诉房屋登记在被告名下，双方应依约履行各自义务、享有各自权利。原告已完全履行了己方购房付款义务，双方也确认涉诉房屋交付原告。故按照双方合同约定，被告应在房屋交付之日起360日内履行房屋产权更名义务。涉诉房屋至今未变更登记至原告名下，被告辩称更名义务不能继续履行系税务部门抵扣税暂不能进行，但该部分并非应由原告承担的税费，故被告应继续履行配合原告办理房屋产权变更登记。被告未按约定期限办理房产证，应承担违约责任。双方对被告逾期办证而原告又不要求解除合同时的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金，或者损失数额难以确定的，可以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告的请求未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西通达实业有限公司立即协助原告刘燕艳办理坐落于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，产权登记号为西安市房权证莲湖区字第1100108xxxⅠ-96-1-1-xxxxx～1号房屋产权变更登记；过户期间产生的税、费由原被告双方按规定承担；二、本判决生效后三日内，被告陕西通达实业有限公司支付原告刘燕艳逾期办证违约金24971元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，原告已预付，本院减半收取212元，由被告陕西通达实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判    员       李运房 二〇一九年十一月二十五日 书    记    员       瞿  莉1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢649号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳。 法定代表人：王玉平。 被执行人：陈国芬，女，1968年10月21日生，汉族，住常州天宁区。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人陈国芬借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2014)镇商初字第124号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为5267272.91元。 本院在执行过程中于2019年8月15日与2019年11月9日通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月5日对被执行人所有苏Ｄ×××××号丰田牌小型汽车进行评估拍卖，拍卖成交价为33687.70元，扣除优先费用（公告费800.00元、司法辅助拍卖费500.00元、换锁费1100.00元、执行费405.00元）后，申请执行人在拍卖过程中受偿30882.7元。现被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明且同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)镇商初字第124号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理  余淑丹 书 记 员  唐 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保336号变更保全申请人：诸城市宝特物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市皇华镇朱家村。法定代表人：张伟，该公司经理。委托代理人：付海龙，该公司员工。被申请人：徐瑞兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：姚凯，男，1997年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：韩小梅。被申请人：季春阳，男，1991年10月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。徐瑞兰、姚凯与季春阳、诸城市宝特物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0312财保336号民事裁定书，扣押被申请人诸城市宝特物流有限公司名下的鲁Ｇ×××**临号载货汽车底盘。保全价值15万元。变更保全申请人诸城市宝特物流有限公司于2019年11月11日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供15万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人诸城市宝特物流有限公司名下的鲁Ｇ×××**临号载货汽车底盘的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一九年十一月十一日书记员  刘薇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8487号 原告：冯海东，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 被告：海宁市尖山新区红日娱乐会所。住所地：浙江省海宁市尖山新区潮源街****。统一社会信用代码90330481MA28A8HK65。 法定代表人：谢现政，投资人。 被告：谢现政，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：冯仰增，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告冯海东诉被告海宁市尖山新区红日娱乐会所、谢现政、冯仰增合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告冯海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯海东撤回起诉处理。 审判员  李贞贞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨俊瑜
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2586号原告：周正飞，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：盘成军，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告周正飞诉被告盘成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正飞到庭参加诉讼，被告盘成军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盘成军偿还原告借款本金30000元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告周正飞与被告盘成军于2008年认识，被告从家里往外面都要经过原告家门口，所以双方关系很好。2016年5月23日被告盘成军向原告借钱在宁远县城里开个饭店做生意。原告看在朋友的情份上，借给被告人民币30000元。在银行取了23000元，家里现金7000元，合计凑足30000元，借给盘成军。当时双方口头约定利息为月息2分计算，借期为一年。借款到期后，经原告再三追讨，被告盘成军只付了7个月利息。以后就再也不管事了。被告盘成军，不讲信用，不守承诺，合法的民间借贷受到法律保护。原告为维护自身的合法权益，特向宁远县人民法院起诉，请法院依法公正判决。被告盘成军未作答辩，也未向本院提供证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、取款凭证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下2016年5月23日，被告盘成军因做生意缺少资金，在原告周正飞处借款30000元，口头约定月息2分，按月付息，被告盘成军支付7个月利息后，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推脱不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告盘成军因需要资金周转向原告周正飞借款，向原告出具了借条，有取款凭条和支付了部分利息予以佐证，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。原告要求按月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盘成军在本判决生效之日起十日内，偿还原告周正飞借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年12月23日计算至偿还完毕止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告盘成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  江为民人民陪审员  欧春慧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4689号原告：郭娜，女，1977年03月03日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，执行董事。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路法定代表人：王浩，总经理原告郭娜与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）、天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。郭娜提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告向原告连带返还50000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年11月10日，原告到被告一所开发宁河现代产业区海航城，购买了被告一开发的14-3-602号房屋，被告一与被告二向原告宣称，需要交50000元“团购费”才享有购房资格，该50000元会计入房款，否则无法购房，同时还可以享受购房优惠，原告为了买房不得以向被告二交纳了50000元，但后来发现，该资金并未算入总房款中，原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，被告二受被告一委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，也严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护本人合法权益。本院经审查认为，郭娜虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求50000元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和郭娜签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和郭娜约定由创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单建杰二〇一九年十一月十九日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31967号原告谷红玲，女，汉族，1989年10月25日出生，住郑州市惠济区。被告王明均，男，1980年5月30日出生，住河南省潢川县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌。本院在审理原告谷红玲与被告王明均、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谷红玲未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十日书记员  荣 昕
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终2449-1号 本院于2019年11月13日对上诉人武冈市第四建筑工程公司与被上诉人湖南合力建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘02民终2449号民事判决中，存在笔误，应予补正。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘02民终2449号民事判决中第七页落款“二〇一九年十月三十日”误写，补正为“二〇一九年十一月十三日”。 审 判 长  羊 敏 审 判 员  卢飞虎 审 判 员  曹 阳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈 河 书 记 员  郭敏慧
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执676号   申请执行人：商南县水泥建材有限公司。   法定代表人：吴正国，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程庆涛，系该公司职工。   被执行人：王健，男，汉族。   申请执行人商南县水泥建材有限公司与被执行人王健买卖合同纠纷一案，申请执行人商南县水泥建材有限公司依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1400号民事调解书确定：由被告王健于2019年10月15前向原告商南县水泥建材有限公司支付欠款30000元及利息（自2019年11月18日起按月息2%计算利息至还清之日止）。被执行人王健未履行调解书确定义务，申请执行人商南县水泥建材有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王健向申请执行人支付30000元及利息。   经本院审查，申请执行人李旭的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月24日向被执行人王健送达执行通知书等相关文书。在执行中，被执行人王健将执行款本金30000元、利息7400元，共计37400元交纳至本院并由申请执行人商南县水泥建材有限公司全额领取。执行费350元由被执行人王健承担。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执676号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。       二0一九年十一月二十八日          1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2211号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住四平市铁**。负责人：朴深哲，该分行行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：刘文武，男，1984年6月27日出生，住铁**。被告：四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人：孙静红，经理。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告刘文武、四平市华亿房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10118号原告：汤瑞喜，男，1984年10月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被告:陈浩，男，1994年1月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告汤瑞喜与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤瑞喜及委托诉讼代理人邓小秋、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤瑞喜向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩偿还借款本金32万元，并从判决生效之日起算，按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿清之日止。事实和理由：2019年7月24日，被告因周转需要向原告借款23万元，约定在2019年8月6日或7日还给原告。原告当天向被告平安银行南京新街口支行尾号为9269账号分五笔转入23万元。2019年7月26日，被告又因周转需要向原告借款9万元，约定被告最多周转四、五天就要还款。原告当天又汇入被告账户两笔，计9万元。但到了约定还款期限，被告未能按约还款，故诉至法院，望判如所请。陈浩辩称：认可原告起诉的借款事实，但认为之前往来账目中已归还的利息高于本案借款，且本次借款没有到期；该笔垫资放出去也没收回。根据原、被告质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告陈浩从事车贷业务。2019年7月24日、7月26日，被告以需要垫资为由通过微信向原告借款，原告同意并于借款当日用手机从平安银行尾号为6089账户向被告尾号9269银行账户汇款，计7笔（其中5笔5万元、1笔4万元、1笔3万元），共计人民币32万元。此后，原告向被告催要，被告未予归还。庭审中，被告辩称，案涉32万元借款，其向原告出具过借条，还款期限未到。对此，原告认可被告出具借条，但称已撕毁。对于还款期限未到的抗辩意见，原告出示2019年7月24日和7月26日的微信聊天记录。2019年7月24日11:21时汤瑞喜：你大概用到什么时候啊？陈浩11:26回复：67号；2019年7月26日16时汤瑞喜：这个钱你最多只能用到五天啊，就是他这边跟人家打包票，对，要给人家的，丈母娘的钱。陈浩回复：肯定的呀。2019年7月31日汤瑞喜向被告微信催要欠款，陈浩18:11时：别急呀，在调了；那个没回。汤瑞喜：……他急；老板我要疯了，一路高速催我。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告尽快归还借款本金，放弃利息主张。上述事实，有原、被告之间的微信聊天记录、7笔汇款凭据及庭审、质证笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款事实、借款金额均认可，故被告向原告借款32万元的事实，本院予以确认。被告辩称双方之前往来账目中已归还的利息高于案涉借款和借款期限未到的意见。本院认为，双方之前的经济往来不在本案的理涉范围，且被告也未提供证据加以证明，故该辩解本院不予采纳。关于借款期限是否届满的问题，本院根据双方微信聊天记录记载的内容，能够证明借款期限届满，被告称借款未到期的抗辩意见，本院不予支持。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金32万元，有事实依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，系自行处分民事权利，本院准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告汤瑞喜借款人民币32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告陈浩负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年十一月七日书记员  高 悦
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2107号原告江火清，男，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告李春雪，女，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告徐新红，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省上饶市弋阳县。被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100784116713J。负责人陈清，该公司经理。原告江火清、李春雪与被告徐新红、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江火清于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江火清、李春雪与被告徐新红、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司就本案事故赔偿达成调解协议。原告江火清、李春雪申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江火清、李春雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江火清、李春雪负担。审判员  修瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李素
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1579号之一申请执行人：李红建，男，1969年11月23日出生。被执行人：李建国，男，1972年1月7日出生。李红建与李建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建国于2018年3月1日前给付原告借款本金16.8万元及利息。因李建国未按上述生效法律文书履行义务，李红建向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人李建国无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建国负有继续向申请执行人李红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月二十八日书 记 员 赵 志 毅
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢62号之十七 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，（原称漳平市农村信用合作联社西园信用社）住所地：福建省漳平市西元镇西元中路**，统一社会信用代码：91350881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，行长。 被执行人：许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人许志强金融借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出已经生效的（2016）闽0881民初574号民事判决书，现已执行到位1503082元，尚欠利息734604.38元。 在执行过程中，依法向许志强发出执行通知书、限制消费令、责令报告财产，将其纳入失信被执行人名单。2018年11月1日，依法裁定拍卖许志强名下坐落于漳平市菁××××路（福升楼）的杂物间1＃（所有权证2011010066）、2＃（所有权证201101067）、3＃（所有权证201101068）、4＃（所有权证201101069）、5＃（所有权证201101070）、6＃（所有权证201101071）、7＃（所有权证201101072）、8＃（所有权证201101073）。2019年1月17日，依法裁定评估、拍卖被执行人许志强名下坐落于漳平市菁××××路（福升楼）的地下室-1层房产（所有权证号：201101042）。上述房产已处置完毕，并已制作分配方案。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除了已处置的财产，未发现其他可供执行的财产。福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行没有其他财产线索向本院提供，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了上述已处置的财产，未发现有其他可供执行的财产，福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行申请终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3506号 原告：陈某1，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈某2，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某1的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十一月四日 书记员  杨谨荣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1055号之一 申请执行人：黄春树，男，1971年4月27日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘桂香，女，1968年7月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘观林，男，1966年3月10日出生，汉族，住武平县。 本院在执行黄春树与刘桂香、刘观林民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2016)闽0824民初817号民事判决书，被执行人刘桂香、刘观林应支付申请执行人黄春树款项90000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年8月7日、2019年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年8月9日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年8月9日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序 七、本院依法前往被执行人刘桂香、刘观林所在武平县民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，家中无可供执行的财产。 八、本案执行标的为90000元，未执行到位金额为90000元。另查明，被执行人在本院有作为被执行人个人案件共7件，涉执行标的总额为334060元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢307号申请执行人：李义，男，1948年9月9日生，汉族，住昌图县。被执行人：王立国，男，198年1月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人李义与被执行人王立国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1224民初2560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李义向本院申请执行，要求被执行人王立国立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人王立国送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询被执行人名下有存款2300元，本院予以扣划。本院将上述执行情况及被执行人王立国的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王立国的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 东
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执331号之三 申请执行人：杨琦，男，汉族，住略阳县。被执行人：略阳县乐之动健身管理有限公司。组织机构代码：91610727MA6YP9F64Q。法定代表人：汤磊，该公司执行董事。本院在执行杨琦与略阳县乐之动健身管理有限公司租赁合同一案中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2019)陕0727民初313号民事判决书确定的120000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）陕0727执331号执行裁定书查封了被执行人的健身器材及办公用品，并依法进行拍卖，经两次拍卖流拍，第二次拍卖流拍价格123060元。经询问申请执行人，其同意以123060元的价格抵偿本案执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司的跑步机10台(其中黑色1台、白色9台)，功率自行车2台（半躺式1台、竖直式1台），椭圆机6台，动感单车1台，可调式仰卧起坐椅3台，哑铃32个，平板凳3台（1个坐式、2个躺式），龙门架1台，史密斯热水器1台，哑铃片30个，杠铃5个，平板推1个，上斜卧推架1个，坐姿2头弯举1个，倒登机1个，分腿器1个，上斜卧推1个，腿弯举1个，加胸器1个，坐姿3头下压1个，坐姿平推架1个，坐姿划船1个，高位下拉1个，坐姿腿屈伸1个，坐姿卷腹器1个，单车27台（黑色21个、黄色6个），踏板22个，音响1个，瑜伽垫31张，电暖气2个，沙袋1个，瑜伽球2个，呼啦圈1个，牛角包3个，拳挡1个，沙球3个，敏捷梯1个，壶铃5个，炮筒3个，拳击手套3付，冷饮箱1个，凳子15把，桌子4个，乒乓球桌1台，电视机1台，直饮机1台，长方形桌子4台，圆凳2把，打印机1台，电脑1台，收银机1台，体测仪1台，沙袋1个，瑜伽垫5张，手套挡板2付，哑铃架1台（10个哑铃），甩绳1根，电脑主机箱1台，电脑显示屏2台，打印机1台，饮水机1台，文件柜1个，电风扇2台，办公桌1个，空气能热水器一台作价123060元，交付申请执行人杨琦抵偿本案执行款。上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人杨琦。  审 判 长  陈 颖审 判 员  胡会强审 判 员  胡 三  二〇一九年十一月十九日   书 记 员   刘 洋1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6729号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：朱启军，男。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱启军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾哲，被告朱启军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费2864元及滞纳金1400元，共计4264元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。朱启军为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期95-66#（9#）433业主，房屋面积66.29平方米，物业收费标准为每月每平1.2元。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年12月31日止，计36个月的物业费用2864元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。被告朱启军辩称，房子长毛，物业管理不到位，管理混乱。我丢了台新的电动车，我没报警。封闭小区不封闭。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为66.29平方米。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费2864元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的房屋质量等问题，因此问题与其和原告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：一、被告朱启军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2864元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告朱启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月一日书记员  李 蔷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终377号上诉人（原审被告）：暴东良，男，1965年11月4日出生，汉族，住河北省成安县。被上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区路安汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村村南。经营者：王珊，该运输队经理。原审被告：李阳阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省魏县。原审被告：梅飞飞，男，1985年1月19日出生，汉族，住河北省魏县。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦0501。负责人：李林静，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市徐汇区常熟路**/div>负责人：陈雪松，该公司经理。原审被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****/div>负责人：许玉国，该公司经理。上诉人暴东良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。暴东良上诉称,原审认定事实错误。李阳阳和梅飞飞的户籍地虽在河北省魏县，但其经常居住地在河北省成安县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告李阳阳和梅飞飞的经常居住地均在河北省成安县，故河北省魏县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省成安县人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人所诉被告李阳阳和梅飞飞的住所地在河北省魏县辖区，故被上诉人选择向河北省魏县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。上诉人虽称李阳阳和梅飞飞的经常居住地在河北省成安县辖区，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理梁宾宾书记员刘璐瑶
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执732号申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所地雄县。被执行人翟增旭，男，1989年9月10日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被执行人翟增旭借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议，不再需要法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十一月二十六日书记员  李祖光
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执异4号 异议人(被执行人)：裕民县智阳置业有限公司 地址：裕民县友好西路阳光商贸城11号楼109号 法定代表人：房强。 异议人(被执行人)代理人：熊燕，女，系新疆德之厚律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。 申请执行人：宋效安，男，1960年7月20日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人代理人：窦廷贵，男，系新疆扬眉律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。 在本院执行申请执行人宋效安与被执行人裕民县智阳置业有限公司建设工程合同一案中，异议人(被执行人)裕民县智阳置业有限公司对裕民县人民法院（2019）新4225执317号执行裁定书扣划裕民县智阳置业有限公司账号×××中存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日召开听证会进行了听证，异议人(被执行人)裕民县智阳置业有限公司代理人熊燕、申请执行人宋效安及其代理人窦廷贵到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人(被执行人)裕民县智阳置业有限公司称：2013年10月24日，申请人与裕民县农村信用合作联社市场信用社（以下简称信用社）签订购房贷款合作协议书，该协议第六条第五项约定了保证责任并在信用社开立“保证金专户”及保证金的存入比例为贷款余额的10%等内容。2013年10月25日开立了保证金专户账户，账号为×××（详见开立账户申请）。自2013年11月13日起至2016年11月16日止共办理132户贷款（132户均与信用社签订个人购房抵押借款合同，以贷款人贺东坡为例，详见该合同），贷款金额为31260000元，保证金金额为3126000元（此款均在×××账户内，没有别的款项存入，详见信用社为购房者发放贷款的明细表、账户存取款明细、借款借据）。2019年8月14日裕民县人民法院以（2019）新4225执317号执行裁定书扣划了裕民县智阳置业有限公司账号×××上存款2786917元。异议人认为“保证金专户”上的保证金性质属于金钱质押，控制权属于信用社。法院不应扣划，要求法院停止执行，解除扣划措施。 申请执行人代理人窦廷贵称：1、资金的所有权属于被执行人所有款项；2、没有任何现行法律和司法解释规定资金不能被执行，没有具体的法律规定资金不能被执行；3、按照担保法的规定，金钱质押应当交付给银行，现如今，并无任何证据证明该款项交付给银行，由现法院执行的状况看该款项还在被执行人名下；4、对于提出异议方应是由裕民县农村合作信用社以案外人提出异议，申请人提出的异议不成立。 本院查明，2019年8月14日，裕民县人民法院以（2019）新4225执317号执行裁定书扣划了裕民县智阳置业有限公司账号×××上存款2786917元，被执行人裕民县智阳置业有限公司遂向裕民县人民法院提出执行异议申请，要求法院停止执行，解除扣划措施。本案在执行中，信用社未提出执行异议。 本院认为，本案异议焦点为：法院能否扣划保证金专户存款。本案在法院采取扣划措施后，有利害关系的第三人信用社并未提出执行异议，视为对异议申请权的放弃，而被执行人以排除执行提出异议，不符合国家相关法律规定，故对异议人（被执行人）的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一、第十二、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人裕民县智阳置业有限公司）的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向塔城地区中级人民法院申请复议。 审判长 肖   骁 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇一九年十一月十日 书记员 王 世 民
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4876号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人童庆丰，男，1984年8月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人童庆丰追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13005号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月20日立案执行。立案执行标的36074.89元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。已查封被执行人名下车牌号浙Ｇ奇瑞牌车辆，价值过低，暂不予处置；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2723号 原告：赵军民，男，1974年11月16日出生，住临安市，现住开化县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：方成寿，男，1960年5月3日出生，身份证号： 330824196005030312，住开化县华埠镇岙滩新村**。 原告赵军民为与被告方成寿民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2019年10月31日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵军民的委托诉讼代理人胡建发、被告方成寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军民起诉称，2012年11月左右，被告方成寿向原告赵军民借款200000元，因一直没有归还，原告于2014年1月22日要求被告重新出具借条一张。但被告至今没有还款。故起诉，要求被告返还借款20万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。在普通程序开庭前，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还借款5万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止. 原告赵军民为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了2014年1月22日被告出具的借条一张，用以证明被告借款20万元的事实。 被告方成寿答辩称：2012年向原告赵军民借款20万元是事实，被告在2014年1月是出具过一张借条，对2012年的借款予以确认。但该款在2014年上半年，被告承接施工的开化县第一人民医院工程款收到后的不长时间内，就已经通过银行转账的方式还给被告了。还款后，原告没有把原借条还给被告，后来被告也向原告索要过借条，但原告始终未给。因此，要求驳回原告的诉请。 被告方成寿未能提供相关证据，但确定在2014年开化县第一人民医院工程款汇入被告建设银行账户后的不久即已还款。被告在数次要求延期举证后，申请法院调取原、被告之间在2014年全年建设银行的明细信息，以证实被告已经还款。 本院根据被告方成寿的申请，将原，被告2014年全年的建设银行来往账目做了调查，建设银行的明细信息中记载：原、被告之间的来往账款有三笔：1月27日被告转给原告200000元；6月18日被告转给原告100000元；6月19日被告转给原告50000元。此外，在建设银行2014年再无其他往来款。 被告方成寿对原告提供的证据本身无异议，表示的确写过这张借条，本院对该借条的真实性予以认定。双方对法院调取建设银行2014年原、被告的银行明细没有异议。被告认为从明细账中可以看出，被告在1月26日收到工程款888000元，被告在次日就汇给原告200000元；另在6月12日收到工程款726000元，被告在6月18日就汇给原告100000元，6月19日汇给原告50000元。原告认可双方在建设银行有三笔往来款，1月27日的200000元被告作为支付原告的工程款，已经在开化法院（2019）浙0824民初999号建设工程施工合同一案的判决书中作出了认定，6月18日和6月19日的两笔共计150000元，由于时间较久，忘却了。原告当即请求变更诉讼请求，在原诉讼请求中扣除了150000元。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定的事实如下： 2012年11月左右，被告方成寿向原告赵军民借款200000元，因一直没有归还，应原告的要求，被告于2014年1月22日出具借条一张。 2012年11月5日，浙江省创越建设工程有限公司经招标与开化县卫生资产投资发展有限公司签订了《开化县第一人民医院新建地质灾害隐患防治工程施工合同》。次日，该公司以落实经济责任形式将所中标的上述工程交由被告方成寿施工。2013年8月17日，被告方成寿以个人名义将上述工程中的锚索、锚杆等工程施工分包给原告赵军民。后原、被告为工程款的支付问题成讼，在该案诉讼中，被告方成寿已将2014年1月27日的200000元的汇款作为支付原告赵军民的工程款计入到总付工程款2350000元中。但2014年6月18日和6月19日的100000元和50000元，未计入被告支付的工程款。 本院认为，虽然原、被告双方存在工程承包问题，且工程款的支付笔数较多，数额也较大，但对2012年的借款双方陈述一致，被告对200000元的数额也没有争议，并且在2014年1月22日出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。本案的争议焦点在于被告是否已经还款。被告很明确在2014年收到开化县第一人民医院的工程款后不久，即通过银行转账的方式归还了借款。被告认可第一人民医院的工程款都是通过建设银行的账户支付工程款，从银行明细信息中看出，2014年被告从该账户中只向原告转账三笔款，第一笔已在双方工程款纠纷中计入了所支付的工程款，不能再次算作还款，另二笔共150000元应作为还款。因此，原告请求被告支付尚欠的50000元符合法律规定。根据相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期日按原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告方成寿于本判决生效之日起十日内返还原告赵军民借款本金50000元，并从2019年8月2日起按年利率6%计付利息至本判决履行完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告赵军民、被告方成寿各半负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  丁益群 人民陪审员  方长成 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月十四日 法官助理方潇 书记员赖依欢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12754号上诉人（原审互为原、被告）：牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔牙克石市库都尔镇原林。法定代表人：李孝发，总经理。委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：邱爱军，男，1973年5月4日出生，满族，无业，住北京市丰台区东大街庄维花园**楼1907。上诉人牙克石市源天玉饮品有限责任公司（以下简称源天玉公司）因与被上诉人邱爱军劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初18801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人源天玉公司之委托诉讼代理人谭林，被上诉人邱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源天玉公司上诉请求：撤销一审判决，改判源天玉公司无需支付邱爱军工资120000元。事实和理由：源天玉公司与邱爱军不是劳动关系。邱爱军提交的《劳动合同书》除封面有公司盖章外，其余内容均由邱爱军个人填写，落款处无公司盖章，故不应采信该份劳动合同。《任命书》及《薪资业绩考核确认函》亦无法证明双方存在劳动关系。即便双方存在劳动关系，邱爱军的月工资也应该按照《劳动合同书》予以确定。邱爱军辩称，同意一审判决，不同意源天玉公司上诉请求。源天玉公司向一审法院起诉请求：源天玉公司无需向邱爱军支付工资120000元。邱爱军向一审法院起诉请求：1.源天玉公司支付2018年3月15日至2018年6月15日工资120000元；2.源天玉公司支付2018年4月15日至2018年7月15日办公室房租18000元；3.源天玉公司支付太原出差费用600元。一审法院认定事实：2018年9月26日，邱爱军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求源天玉公司支付其2018年3月15日至2018年6月15日工资120000元、2018年4月15日至2018年7月15日为公司垫付的办公室房租18000元、太原出差费用600元。2019年4月15日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第5926号裁决书，裁决源天玉公司支付邱爱军2018年3月15日至2018年6月15日工资120000元，并驳回邱爱军的其他仲裁请求。双方均不服，起诉至法院。邱爱军主张其2018年3月15日入职源天玉公司，担任副总经理及全国销售总监，双方签订了期限为2018年3月15日至2019年3月14日的劳动合同，为了避税，劳动合同约定月工资为2800元。源天玉公司为邱爱军出具任命书，记载“任命邱爱军同志为源天玉饮品有限责任公司副总经理、销售总监，全面负责北纬48°的全国营销运营，主持北京销售的日常工作，执行及监督公司董事会下发的各项工作任务”，落款处加盖源天玉公司的合同专用章；双方签订了薪资业绩考核确认函，约定“甲方每月给予乙方费用4万元整（其中不包含完成任务的每月奖金2.667万元）”，确认函尾部有高德顺及邱爱军签字，并加盖源天玉公司合同专用章；邱爱军就其主张提交劳动合同书、任命书、薪资业绩考核确认函、薪资结构单、薪酬体系单为证。源天玉公司不认可薪资结构单、薪酬体系表的真实性；认可劳动合同书首页印章的真实性，但表示是否签订合同应当以最终落款为准，现落款处没有公司印章，全部内容由邱爱军自行填写，因此对劳动合同内容的真实性不予认可。源天玉公司认可任命书及薪资业绩考核确认函的真实性，认可高德顺为公司股东，但表示任命书是应邱爱军要求为方便代销产品出具，薪资业绩考核确认函可证明双方是代销关系，邱爱军没有完成销售任务。源天玉公司主张与邱爱军不存在劳动关系，就此提交2018年3月至7月工资表和考勤表为证。邱爱军认为工资表与考勤表为源天玉公司自行制作，对其真实性不予认可。邱爱军提交办公室租赁合同及收据、北京西至太原南的火车票以证明源天玉公司应当支付其办公室房租18000元、出差费用600元。源天玉公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。源天玉公司认可劳动合同书首页印章的真实性，不认可劳动合同书内容真实性，但就此并未提交充分证据或作出合理解释。且根据邱爱军与源天玉公司均认可的任命书、薪资业绩考核确认函，源天玉公司任命邱爱军为公司的副总经理、销售总监，为其制定销售目标、进行考核、发放报酬；邱爱军从事的工作内容为销售源天玉公司的产品，接受源天玉公司的考核及管理，双方关系符合劳动关系的特征。源天玉公司虽主张双方系代销合同关系，但就此未提交充分证据，对此应当承担举证不能的不利后果，故对邱爱军关于双方自2018年3月15日建立劳动关系的主张，法院予以采信。邱爱军主张其工作构成为月基本工资40000元，完成销售任务后有每月26670元奖金，该陈述与薪资业绩考核确认函中的约定相互印证，法院予以采信。现双方均认可邱爱军未完成销售任务，源天玉公司应当按照月基本工资40000元标准支付邱爱军2018年3月15日至2018年6月15日的工资120000元。邱爱军提交的办公室租赁合同无源天玉公司的印章，其也未能举证证明租赁办公室并垫付房租的行为系经源天玉公司的授权，故对其要求源天玉公司支付2018年4月15日至2018年7月15日办公室房租的诉讼请求，法院不予支持。邱爱军要求源天玉公司支付太原出差费用600元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：一、牙克石市源天玉饮品有限责任公司自判决书生效后7日内支付邱爱军2018年3月15日至2018年6月15日期间工资120000元；二、驳回邱爱军的其他诉讼请求；三、驳回牙克石市源天玉饮品有限责任公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。邱爱军主张双方自2018年3月15日起存在劳动关系，并提交了劳动合同、任命书及薪资业绩考核确认函予以佐证。邱爱军提供的劳动合同首页加盖有源天玉公司印章，源天玉公司认可该印章的真实性。根据邱爱军与源天玉公司均认可的任命书及薪资业绩考核确认函显示，邱爱军为源天玉公司副总经理、销售总监，负责团队运营及销售源天玉公司产品，双方约定了邱爱军及其团队的销售目标及考核办法。源天玉公司虽主张双方系代销商品关系，但未提供证据予以证明。且劳动合同、任命书及薪资业绩考核确认函的内容能够相互印证，邱爱军与源天玉公司之间符合劳动关系的特征，故一审法院认定邱爱军与源天玉公司存在劳动关系，并判决源天玉公司应当按照月基本工资40000元标准支付邱爱军2018年3月15日至2018年6月15日的工资120000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，源天玉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牙克石市源天玉饮品有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  窦江涛审 判 员  王晓云二〇一九年十一月二十七日法官助理  王琳琳书 记 员  张 贺
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初480号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：无锡大统华购物有限公司夏家边分公司，，住所地中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区夏家边家园****负责人：夏燕。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告无锡大统华购物有限公司夏家边分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。（此页无正文）审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初639号原告诸仁棋，男，1992年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付。原告诸仁棋不服被告温州市公安消防局龙湾区分局其他行政行为一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诸仁棋诉称，2019年4月15日被告对原告所有的位于御新北路111号后的房屋做出了编号为0002415号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单，责令原告整改。2019年4月17日，被告口头要求原告强制搬离房屋，不允许原告居住在涉案房屋中。原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。故请求确认被告口头通知原告强制搬离房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案根据原告的陈述，被告口头要求原告强制搬离但未实际实施强制行为，故原告起诉要求确认被告强制搬离的行为违法没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告诸仁棋的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李渝枋
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执578号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，汉族，1996年10月25日生，住富民县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，我院于2019年10月15日立案执行，执行标的为：缴纳罚金10000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已到被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执578号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  杨顺杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1334号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住安徽省南陵县,机构代码:91340223849780616D。 负责人：高山，系公司总经理。 被执行人：吴先锋，男,1973年09月14日出生,46岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2245号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人吴先锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴先锋银行存款人民币121700元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十八日 书记员  戴 雯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保739号申请人：曹莉，女，汉族，1969年8月19日生，住河**。被申请人：常同芹，女，汉族，1996年2月20日生，住平邑县。申请人曹莉于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常同芹驾驶的鲁Ｑ×××**“马自达牌”小型轿车或价值16700元的财产进行查封、扣押，申请人曹莉以现金1670元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人常同芹驾驶的鲁Ｑ×××**“马自达牌”小型轿车一辆。案件申请费187元，由申请人曹莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十七日书记员  张如莲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1888号之五被执行人林甲，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1888号之五裁定书，已向被执行人林甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林甲在浦发银行74×××56账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1630号 申请执行人：赵某，男，1984年2月12日出生，汉族，无职业，丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨某，董事长。 本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1564号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈丽丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0802刑初163号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人杨某红，曾用名“杨善宏”，男，1974年5月8日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省安庆市迎江区，户籍地安徽省安庆市迎江区。1996年5月17日因犯过失杀人罪被安庆市原郊区人民法院判处有期徒刑二年。2017年7月20日因饮酒驾驶机动车被安庆市公安局交通治安分局行政罚款1700元并处暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2019年11月15日被本院取保候审。2019年11月28日被本院决定逮捕，当日执行逮捕。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人杨某红犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人杨某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年9月17日21时15分，被告人杨某红酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市港口路由北向南行驶至港口路碧桂园酒店路口时，被公安机关依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，杨某红体内酒精含量为248.9mg/100ml。公安机关依法将杨某红带回调查并抽取血液，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人杨某红体内酒精含量为221mg/100ml，属于醉酒驾驶。经公安机关查询，被告人杨某红仅取得机动车驾驶E证，未取得小型轿车的驾驶资格。 公诉机关认为：被告人杨某红未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。杨某红自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人杨某红拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元至六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 被告人杨某红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月17日21时15分，被告人杨某红酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市港口路由北向南行驶至港口路碧桂园酒店路口时，被公安机关依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，杨某红体内酒精含量为248.9mg/100ml。后公安机关将杨某红带回调查并抽取血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人杨某红体内酒精含量为221mg/100ml，属于醉酒驾驶。经公安机关查询，被告人杨某红仅取得机动车驾驶E证，未取得小型轿车的驾驶资格。 上述事实，被告人杨某红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、当事人身份信息、驾驶信息及车辆信息、刑事判决书、安庆市公安局迎江分局滨江派出所证明、行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表等书证，司法鉴定意见，证人王某的证言及被告人杨某红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某红醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人杨某红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月28日至2020年3月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周   芸 二〇一九年十一月二十八日 书记员 潘晶（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢288号申请执行人：山东乐陵市农业商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路399。法定代表人：苑先一董事长被执行人：张国峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住址乐陵市。被执行人：林卫霞，女，1978年5月23日出生，汉族，住址乐陵市。被执行人：林顺华，男，1975年12月20日出生，汉族，住址乐陵市。申请执行人山东乐陵市农业商业银行股份有限公司与被执行人张国峰、林卫霞、林顺华为借款合同纠纷一案，于2019年5月28日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初387号民事判决书，执行标的额为202150元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人张国峰、林卫霞、林顺华送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人张国峰、林卫霞、林顺华未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张国峰、林卫霞、林顺华、名下的财产，情况如下：1.被执行人张国峰、林卫霞、林顺华、无车辆登记信息。2.被执行人张国峰、林卫霞、林顺华、无不动产登记信息。3.被执行人张国峰、林卫霞、林顺华、无工商登记信息。4.扣划被执行人林卫霞银行存款16025元，其中缴纳执行费500元，剩余16529元已过付给申请人，被执行人张国峰、林顺华无银行存款。5.被执行人林顺华有车，因车辆价值小，申请人表示不要求查封。三、经到被执行人张国峰、林卫霞户籍所在地乐陵市××××张村村委会调查，被执行人张国峰、林卫霞（系夫妻关系）常年在外打工、家中无其他可供执行财产，经到被执行人林顺华户籍所在地乐陵市××××何村村委会调查，被执行人户籍只是本村的，但人不在本村居住，无联系方式，无可供执行财产。四、已将被执行人张国峰、林卫霞、林顺华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月六日书记员  张爱国
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3419号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张帅，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人张帅犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初595号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人张帅未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张帅采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3419号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨军审判员赵予审判员 王  晓  彦二〇一九年十一月十九日书记员 常  自  然
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保382号申请人：许雪梅被申请人：吉林省国隆房地产开发有限公司许雪梅与吉林省国隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人许雪梅于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院认为，申请人许雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人吉林省国隆房地产开发有限公司在在中国建设银行（账户为：x）存款x元予以冻结。冻结期限为一年。二、将被告申请人吉林省国隆房地产开发有限公司所有的位于长春市九台区英伦国际小区x号楼x号房；丘地号x；面积为x平方米房屋予以查封。查封期限为三年。三、将权利人许雪梅与李雪名下，位于长春市九台区团结街凤凰城**楼，吉（2016）九台区不动产权第x号（丘地号为：x、不动产单元号：x）面积为x平方米房屋予以查封。查封期限为三年。四、将担保人孙晓辉名下吉x车辆车籍予以查封。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 姜兰柱
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更924号罪犯吴武军，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年12月9日作出（2013）郴苏刑初字第190号刑事判决，认定被告人吴武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已执行148元）。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行，刑期自2013年9月29日起至2020年9月28日止。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1019号刑事裁定，对罪犯吴武军减刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴武军减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴武军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴武军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴武军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴武军减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月29日起至2020年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1538号常州凯常威电机有限公司：关于常州凯常威电机有限公司与杨泱、常州市光卓传动设备有限公司保全一案，本院于2019年9月11日立案执行，保全标的260000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，因申请保全人向本院申请解封，现已解封，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1411号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 单位负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市。 中国农业银行股份有限公司贺州分行与刘剑凤信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金39409.9元、逾期还款违约金2225.47元、手续费702.6元、利息11512.84元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1229元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有住房公积金存款51089.05元，因被执行人在本院涉及多案，本院要对该财产进行分配，本案等待分配方案即可。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过面谈方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  全守盛 审 判 员  黄月岸 二〇一九年十一月十四日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8241号 申请执行人：吕鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人吕鹏与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2325号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:支付执行款项人民币13289.83元。本院于2019年07月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，于（2019）粤0305执6706号案件依法查询划扣到本案全部执行款项。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费已在（2019）粤0305执6706号案件中依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执8241号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月六日 书记员 李琳琳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1018号   被保全人：柴新辉。   本院在执行柴新辉其他案件中，本院对被保全人柴新辉保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2262号罪犯宋承刚，男，1972年3月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年7月19日作出（2013）普刑初字第314号刑事判决，以罪犯宋承刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）大刑二终字第374号刑事判决，撤销辽宁省普兰店市人民法院于2013年7月19日作出（2013）普刑初字第314号刑事判决对该犯的主刑部分，以罪犯宋承刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2023年8月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋承刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯宋承刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋承刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋承刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月9日起至2023年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初747号原告：王某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资1600元；2、要求被告负担催款费用200元。事实与理由：被告于2010年初在银川承包了某建筑外墙保温工程，原告受雇于被告为其施工，工程完工后，被告未全部支付原告工资，就下剩的1600元工资于2010年4月28日给原告出具欠条一份。原告多次催要，但被告均以各种理由推脱拒付。原告无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法公正处理。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条复印件（原告庭后补交了欠条原件，本院将欠条原件与复印件进行了核对，并将原件存卷）、梁原乡横渠村民委员会出具的证明，被告李某未到庭质证，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容客观真实、与本案确有关联，可以作为本案证据予以认定。经审理查明，被告于2010年初在银川承包了某建筑外墙保温工程，原告受雇于被告为其施工，工程完工后，被告未全部支付原告劳务费，2010年4月28日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告人工费1600元。原告多次催要，但被告至今仍未给付。本院认为，原告王某与被告李某之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告王某付出劳务后，被告李某应按约定及时足额支付原告劳务费，但截至开庭之日，被告尚欠原告部分劳务费，原告王某要求被告李某给付劳务费1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王某要求被告李某支付催款费用200元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据、事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告王某劳务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道 二〇一九年十一月五日书记员 韩 雪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2090号之一 被执行人：苏秀惠，曾用名苏惠清，女，1978年7月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人苏秀惠罚金一案，漳州市中级人民法院（2019）闽06刑终130号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金及退赔款430000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人苏秀惠的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈春强
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初375号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人古力某某﹒肉某，女，维吾尔族，1993年6月25日生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，初中文化，乌什县瓦尔纳茶吧负责人，捕前住乌什县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月19日被卫辉市公安局取保候审，于2019年10月15日被该局刑事拘留，同月22日被逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人古力某某﹒肉某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人古力某某﹒肉某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2016年3月18日下午16时许，被害人张某骑电动车沿卫辉市比干大道非机动车道行驶至京楼市场前处，被告人古力某某﹒肉某在非机动车道上趁张某不备，伸手将张某放在上衣右侧口袋里的1部粉色苹果6S手机盗走，随后向北逃跑，路过群众闫某、赵某看到后告知张某，后闫某、赵某等在聚英幼儿园北一胡同内将古力某某﹒肉某拦截，当场要回手机，随后张某报警，民警到场后将张某抓获。经卫辉市价格认证中心认证，被盗手机价格4636元。被告人古力某某﹒肉某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了物证被盗手机（照片），户籍证明、到案证明等书证，证人闫某、赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人古力某某﹒肉某的供述，卫辉市价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人古力某某﹒肉某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人到案后如实供述罪行，且赃物已经追回并自愿认罪认罚，建议判处被告人古力某某﹒肉某拘役三个月，并处罚金二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人古力某某﹒肉某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且古力某某﹒肉某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人古力某某﹒肉某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古力某某﹒肉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日至2020年1月14日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月七日代理书记员  孙仪瑶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6934号原告：熊家伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告熊家伟与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊家伟的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1997年1月至1997年11月的养老保险费8068.80元。事实和理由：原告于1988年8月应聘至潼南县柏梓区供销合作社工作，于1999年1月下岗，1997年1月至11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告该时段的养老保险费应为8060.80元，且原告未实际向社会保险机构缴纳养老保险费，应由其缴纳之后，再向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：熊家伟于1998年8月应聘至原潼南县柏梓区供销合作社工作。1999年1月15日，双方解除劳动关系。1997年1月至1997年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县柏梓区供销合作社未缴纳。现潼南县柏梓区供销合作社因改制而解体。2019年11月4日，熊家伟申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费8068.80元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、终止劳动合同的通知、养老保险个人信息表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，社保经办机构尚未就原告的社保事宜是否能够补办予以明确答复，暂无法认定存在社保经办机构不能补办的情形，故原告的本次起诉尚不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊家伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2371号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：周勇，男，1987年4月29日生，汉族，住定南县。 被告：杨丽霞，女，1986年5月20日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告周勇、杨丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告周勇、杨丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周勇、杨丽霞归还本金50000元，利息暂计至2019年9月7日为3066.4元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年8月17日，二被告共同向原告申请借款，经原告审批后，2017年9月21日原告与被告周勇签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年9月21日起至2019年8月20日。同日，原告依合同将借款本金50000元发放给了被告周勇，借款时被告杨丽霞也已到场并提供了本人签名的身份证复印件，并在借款申请、调查、评级授信、年检表上签字。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告周勇、杨丽霞未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告周勇与定南农商银行历市支行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，定南农商银行历市支行同意贷款50000元给被告周勇，借款期限自2017年9月21日起至2019年8月20日止，借款年利率为8.3125%，按季结息，逾期按合同执行利率基础上加50%罚息。2017年9月21日，定南农商银行历市支行将贷款50000元交付给了被告周勇。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告周勇没有依约归还借款本息。截止2019年9月7日，被告周勇仍欠借款本金50000元、利息3066.4元。 被告周勇向定南农商银行历市支行借款发生在其与被告杨丽霞的婚姻关系存续期间。 本院认为，定南农商银行历市支行与被告周勇签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》被告周勇取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告周勇支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月7日止按合同约定产生的本金50000元、利息3066.4元，2019年9月8日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。 关于被告杨丽霞是否承担责任的问题，本院认为被告杨丽霞虽未在《农户小额信用贷款借款合同》中签字，但被告杨丽霞在《农户小额信用贷款申请、调查、评级授信、年检表》中签字，该表同被告周勇与原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》中的内容相一致，故能够认定该借款是被告周勇与被告杨丽霞的夫妻共同意思表示，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告杨丽霞应当本案债务承担共同还款责任。 被告周勇、杨丽霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周勇、杨丽霞应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2019年9月7日按合同约定产生利息为3066.4元，2019年9月8日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告周勇、杨丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄培才 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执746号之三申请执行人：刘熙洋，男，2015年11月29日出生，住所地黑龙江省八面通林业局。被执行人：刘炳刚，男，1989年8月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘熙洋与刘炳刚抚养费纠纷一案中，向被执行人刘炳刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘炳刚履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金2400.00元，已执行到位261.17元，未执行2138.83元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执746号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员李长英二〇一九年十一月二十六日书记员 王   艳   丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3812号之一 申请执行人:董丙功，男，汉族，1944年9月2日出生，住昌吉市。 被执行人：吴吉智，男，汉族，1970年4月1日出生，住昌吉市。身份证号：××× 本院在执行董丙功申请执行吴吉智承揽合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3620号民事判决书，于2019年9月21日向本院申请执行。申请执行标的11037.64元，已执行标的2500元，未执行标的8537.64元。 本案在执行中，被执行人在履行2500元义务后与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2019年11月开始，每月28日前交付案款2500元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3812号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄 建 荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2945号原告：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800786544404J。负责人：吴向军，行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆正大机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**南京东路**，统一社会信用代码91340800738927902B。法定代表人：洪朝木，该公司总经理。被告：洪朝木，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴新珍，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省安庆市大观区。被告：吴小华，女，汉族，1972年4月8日出生，住安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行撤诉。案件受理费69550元，由原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行负担。审 判 长  张晓霖人民陪审员  章国兰人民陪审员  胡志明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。