wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执3109号之四申请执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王亮生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人王亮生商品房买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据(2019)内0602执3109号之二执行裁定书依法冻结了被执行人王亮生在中国建设银行的账户，现需扣划该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人王亮生在中国建设银行的账户内存款120840.09元至东胜区人民法院账户内本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一九年十一月二十一日书记员 刘嘉源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3609号罪犯张跃宇，男，汉族，1970年9月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2011年7月28日作出（2011）五刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人张跃宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；被告人张跃宇连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币46301.99元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张跃宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张跃宇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张跃宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分470分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张跃宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张跃宇的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初561号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，地址：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区**。法定代表人：董莲花，女，汉族，1985年11月1日生，住址：云南省德宏州陇川县。被告丁麻糯，男，汉族，住址：陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告丁麻糯物业服务合同纠纷一案，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 许兴黎二〇一九年十一月八日书记员 杨本牙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6258号 原告：王善勇，女，1965年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：江绪成，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：叶兴梅，女，1968年11月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两被告共同委托代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 原告王善勇与被告江绪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善勇、被告江绪成、叶兴梅的共同委托代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金72000元；2、判令两被告支付借款利息13680元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月3日，两被告因资金周转需要，借到原告现金100000元，后经原告催要，两被告给付原告现金28000元，剩余借款经原告多次催要，被告一直未能归还，故原告具状法院，要求被告还本付息，望判如所请。 被告江绪成、叶兴梅共同答辩称，1、对于原告起诉称两被告已通过现金偿还28000元无异议；2、两被告于今年上半年通过银行转账向被告支付80000元欠款；3、原、被告没有约定利息；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：原告与被告江绪成系因被告从原告处转让获取位于陕西省蒲城县一处幼儿园经营权而相识，两被告系夫妻关系，2018年9月3日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，由两被告向原告出具借条一份，借款时双方未明确约定利息，后该借款经原告催要，两被告以现金方式向原告偿还了28000元，余款72000元经原告催要，两被告一直未予归还，以致成讼。以上事实有原告身份证复印件、两被告人口基本信息、借条原件、情况说明以及原、被告当庭陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。关于两被告对原告提交的借条提出异议认为，剩余借款被告江绪成已经通过银行转账方式予以偿还，本院认为，被告抗辩称其已通过银行转账方式偿还剩余借款，未能提供证据证明其辩驳意见，故其抗辩不能成立，因此两被告对原告该份证据提出的异议不能成立，本院不予采纳。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江绪成、叶兴梅向原告王善勇借款100000元有其向原告出具的借条以及当事人及其代理人的陈述意见等予以佐证，双方债权债务关系明确，该借款经原告催要，两被告仅偿还28000元后，就剩余借款72000元拖之不付，应承担相应民事责任，因此，原告主张要求两被告立即偿还72000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担13680元借款利息的诉讼请求，因案无证据显示双方借款时约定了借款利息，故应认定为没有约定利息，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。两被告抗辩称已通过银行转账方式清偿剩余借款，未能提交证据予以支持，且原告对此亦不予认可，同时，被告称其向原告打款80000元用于偿还剩余借款，在双方没有约定借款利息的情况下，与两被告尚欠原告借款本金72000元的金额亦不能吻合，另如被告已清偿全部借款，其未将借款时出具给原告的借条予以撤回的行为亦不符合常理，据此，本院对两被告的该项抗辩意见，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条之规定，判决如下： 一、被告江绪成、叶兴梅于本判决书生效之日起十日内向原告王善勇偿还借款72000元； 二、驳回原告王善勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1940元，减半收取970元，由被告江绪成、叶兴梅承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3849、3850号之一申请执行人：陆柯井，女，彝族，1971年11月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘芸希、邱楷，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盛凡歌，女，汉族，女，汉族，1972年1月7日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：贾真，男，汉族，1962年2月24日出生，云南省昆明市官渡区。本院受理的陆柯井申请执行盛凡歌、贾真民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1288号民事判决书，两被执行人应于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人借款人民币2130479.50元、利息919292.80元、律师费29333元；案件受理费29928元、保全费5000元由两被执行人承担。另外，本院受理的陆柯井申请执行盛凡歌、贾真民间借贷纠纷另一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终8739号民事判决书，两被执行人应于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人借款人民币1000000元、利息360000元、律师费24000元；一、二审案件受理费17200元和保全费5000元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人鲁玉会于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，依法委托评估被执行人贾真在个旧源发矿业有限公司所享有的50%的股权，评估结果至今未出，且能否评估出结果以及能否拍卖尚不可知。此外，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十六日书记员  朱鸿杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4238号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：陈春，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张现军，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王元金，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈春、张现军、王元金7.5万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十一月四日法官助理丛广一书记员杜倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22322号申请执行人天一建设发展有限公司，住所林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码91410581562465694W。法定代表人陈党建，职务总经理。委托代理人孟静静，河南博颂律师事务所律师被执行人河南财方建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼804号，统一社会信用代码91410105MA3X8X0490。法定代表人张杰防，职务总经理。天一建设发展有限公司诉被告河南财方建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11587号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南财方建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天一建设发展有限公司垫付款1070000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人执行人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娴
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1625号原告：卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，住吉首市。被告：田友，男，1969年11月24日出生，土家族，住。被告：宋秋英，女，1969年11月19日出生，土家族，住永顺县。原告卢以芝与被告田友、宋秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告卢以芝于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢以芝申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢以芝撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告卢以芝负担。（本页无正文）审 判 长  邓兴喜审 判 员  刘清双人民陪审员  马继俭二〇一九年十一月五日书 记 员  向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4188号上诉人（原审原告）：丁三青，男，1973年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王月军，男，1967年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：丁杨，男，1998年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨丽娟（系丁杨之母），1973年12月9日生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：丁念念，女，1996年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人丁三青、丁杨与被上诉人丁念念赡养纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁三青上诉请求：撤销原审判决，改判将兴业公寓北楼5单元201室让上诉人丁三青居住，并提高赡养费数额。事实与理由：1.兴业公寓北楼5单元201室是上诉人丁三青赠与丁杨，现丁三青身患疾病，需要居所，丁杨有义务将房屋交由丁三青使用居住；2.原审判决丁杨每月承担200元赡养费不符合其收入水平。上诉人丁杨对此答辩认为：1.原审法院对于房屋处分恰当；2.上诉人丁杨无经济能力承担每月200元的赡养费用。请求法院查明事实，驳回上诉人丁三青的诉求，公正裁判。上诉人丁杨上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人丁杨以非经济形式履行赡养义务，并由丁三青承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人丁杨刚步入社会，无稳定工作，家庭生活困难，无经济能力赡养丁三青；2.丁三青生病前从事市场经营活动，收入较高，足以支持其生活开销；3.涉案房屋系在丁杨爷爷的主持下以十五万元的补偿给丁三青后，丁三青才同意房屋过户。被上诉人丁念念经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。丁三青向原审法院起诉请求：1.判令丁杨、丁念念履行法定赡养义务，每月支付赡养费2000元；2.将兴业公寓5单元201室给丁三青居住生活；3.本案的诉讼费用由丁杨、丁念念承担。原审法院查明，原告丁三青与杨丽娟于××××年××月××日登记结婚，于1996年2月6日生被告丁念念，于1998年生被告丁杨。××××年××月××日，丁三青与杨丽娟在民政部门登记离婚，在离婚协议中约定：婚生女丁念念由女方抚养，婚生子丁杨由男方抚养，教育费及医疗费由男方承担，生活费由女方承担；双方所有的位于新浦区兴业公寓北楼5单元201室房屋归丁杨所有，女方需照顾二个子女，有权居住至丁杨结婚时为止，男方协助办理房屋过户手续；债权债务处理：双方对内对外所有债务中，女方承诺替男方偿还的由女方负责偿还，其它的由男方负责偿还，双方各自名下的其它债务由各自偿还。另查明，丁三青与杨丽娟登记离婚后，依离婚协议约定，已将共有的位于新浦区兴业公寓北楼5单元201室房屋过户至丁杨名下，该房屋现由被告丁杨出租给他人居住并用于抵押贷款。再查明，原告丁三青与杨丽娟离婚后又再婚，生一女丁怡兰，原告丁三青于2018年患脑血栓、脑梗塞等疾病需要治疗。被告丁杨现靠打零工生活，无固定工作、收入；被告丁念念现在南京晓庄学院读大二年级，患有甲状腺疾病需要治疗，其母亲杨丽娟及被告丁杨提供经济来源供养其上学及支付医疗费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助义务是成年子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据查明的事实并综合考量赡养人及被赡养人的身体情况、经济状况、当地消费水平等情况后认为，原告丁三青目前生活自理能力、经济条件较差，但其再婚后尚有其妻子尽扶养义务；被告丁杨目前虽无稳定的收入，丁三青在其上学期间未尽到较好的抚养义务，但丁三青与杨丽娟登记离婚时将共有房屋赠与给丁杨并办理了过户手续，应视丁三青对丁杨尽了一定的抚养义务，丁杨在丁三青生病困难之际应承担一定的赡养义务。被告丁念念目前尚在上学，无收入来源，且自己的学费及生病需要治疗的费用尚需其母亲及被告丁杨提供，故对原告丁三青要求被告丁念念给付赡养费的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决：一、被告丁杨自2019年9月份起每月支付原告丁三青赡养费200元；二、驳回原告丁三青其它诉讼请求。本案二审审理期间，上诉人丁三青向本院提交协议书一份，欲证明丁杨承诺丁三青60岁以后将房子给丁三青居住，现丁三青患有疾病，丁杨应将房子给丁三青使用居住。上诉人丁杨对此质证认为，该证据不具有真实性，且与本案无关。本院认为，该证据不能达到上诉人丁三青的举证目的，本院对此不予采信。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人丁三青患有疾病，生活自理能力、经济条件较差，作为有劳动能力和生活来源的成年子女，上诉人丁杨理应负有从经济上、生活上和精神上供养父亲的义务。一审法院在综合考虑了上诉人丁三青的生活状况、经济状况、身体情况、实际需要及上诉人丁杨的经济状况、负担能力等因素的基础上，酌定由上诉人丁杨每月承担200元赡养费，该判决于法有据，已充分考虑上诉人丁三青及上诉人丁杨的现实情况，赡养费数额亦合情合理且在原审法院的自由裁量范围内，本院予以支持。上诉人丁三青关于提高赡养费数额的上诉请求及上诉人丁杨关于改判其以非经济的形式履行赡养义务的上诉请求，均不能成立，本院对此不予支持。上诉人丁三青关于上诉人丁杨应将兴业公寓5单元201室给其居住的上诉主张，无事实与法律依据，本院对上诉人丁三青的该项主张不予支持。综上，上诉人丁三青与上诉人丁杨的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费，由上诉人丁三青负担100元，由上诉人丁杨负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十一月十三日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5098号之一申请执行人：昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司，统一社会信用代码：91530100731190530A。住所：云南省昆明市高新区境界商务大厦******。法定代表人：钱琼，董事长。委托代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明奥宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915300006787132151。住所：云南省;'>住所：云南省昆明市大观街西口北侧环西路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王毅，总经理。申请执行人昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司与被执行人昆明奥宸房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明奥宸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明奥宸房地产开发有限公司的银行存款人民币13323.53元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人昆明奥宸房地产开发有限公司所有的坐落于东寺街东方广场××商铺××号（房产证号：20××**）以及坐落于东寺街东方广场××商铺××号（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币320083.42元，未受偿人民币306759.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特532号申请人：王崇德，男，1963年7月31日出生，汉族，天津市达润金盛五金交电销售有限公司职工，住天津市河北区。被申请人：卢秀英，女，1925年10月4日出生，汉族，天津市河北区蔬菜副食品公司退休职工，住天津市河北区。代理人：王玉芝（系卢秀英之女），女，1961年6月8日出生，汉族，天津市津津制革厂退休职工，住天津市河北区。申请人王崇德申请认定卢秀英无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王崇德称，申请人王崇德系被申请人卢秀英之子，被申请人卢秀英因年事较高，小脑萎缩，丧失行为能力，所以申请人王崇德请求法院宣告被申请人卢秀英为无民事行为能力人，并指定申请人王崇德为被申请人卢秀英的监护人。被申请人卢秀英的代理人王玉芝称，申请人王崇德是我的弟弟，被申请人卢秀英是我的母亲。被申请人因患严重疾病且日益严重，现已丧失行为能力，我同意申请人王崇德申请宣告我母亲卢秀英为无民事行为能力人，并同意指定申请人王崇德作为我母亲卢秀英的监护人。经审理查明：被申请人卢秀英，女，1925年10月4日出生，汉族，天津市河北区蔬菜副食品公司退休职工，住天津市河北区。卢秀英与其夫王福禄共育有子女五人，长女王玉兰、长子王崇和、次子王来顺、次女王玉芝、三子王崇德。王福禄于1993年因病死亡，并于1993年10月10日注销户口。王来顺于2015年9月24日死亡。2019年9月29日，申请人王崇德提出鉴定申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人卢秀英进行民事行为能力鉴定。2019年10月21日，该中心出具津津实［2019］精神病鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢秀英患有阿尔茨海默症，评定为无民事行为能力。申请人王崇德及卢秀英的代理人王玉芝对上述鉴定意见均无异议。被申请人的代理人王玉芝同意由王崇德担任卢秀英的监护人。王玉兰、王崇和亦同意由王崇德担任卢秀英的监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2019]精神病鉴字第657号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人卢秀英目前的状况，故该鉴定意见合法有效，故申请人要求宣告被申请人卢秀英为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民行为能力人人身、财产等其他合法权益，需要为无民事行为能力人设立监护人。被申请人卢秀英的配偶已死亡，申请人王崇德作为被申请人卢秀英之子，要求指定自己作为被申请人卢秀英的监护人，被申请人卢秀英的代理人王玉芝及王玉兰、王崇和均同意指定申请人王崇德为被申请人卢秀英的监护人。故由申请人王崇德担任被申请人卢秀英监护人并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人卢秀英为无民事行为能力人；二、指定申请人王崇德为被申请人卢秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓意二〇一九年十一月二十九日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4046号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司员工。被告：王极华，男，1969年7月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告王极华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬到庭参加诉讼，被告王极华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王极华立即支付物业服务费1234元；2.诉讼费用由被告王极华承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，王极华系该小区14幢802室业主，自2018年6月30日至2019年8月30日共欠物业管理费用合计1234元，其催要无果，故提起诉讼。王极华未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每平方米0.20元、12层至顶层每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每平方米0.25元、11层至顶层每平方米0.30元标准收取。王极华系紫金城小区14幢802室业主，房屋面积为88.15平方米，物业管理费的交纳标准为每平方米1元（0.55元+0.20元+0.25元），王极华每月应交纳物业管理费88.15元。王极华自2018年6月30日以后未交纳物业管理费。上述事实，有天意物业公司的陈述，天意物业公司提交的委托管理合同等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对王极华居住的小区进行了物业服务，王极华接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。王极华应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理费。按月度计算，王极华应交纳2018年6月30日至2019年8月30日物业管理费1234元（88.15元×14个月）。王极华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对天意物业公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告王极华于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业管理费1234元。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告王极华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十一月二十一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初378号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人曾某，男，1986年4月29日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，户籍所在地广安市广安区，家住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月8日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日左右的一天19时许，被告人曾某在广安市广安区滴水岩社区后门外的公路边将一小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给徐某，徐某付给被告人曾某300元现金。 同时查明，被告人曾某因吸食毒品在资阳市强制隔离戒毒所被公安机关强制戒毒，期间主动向公安机关供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人曾某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等、户籍证明、到案经过、调取证据通知书及清单、强制隔离戒毒依法执行剩余期限告知书、社会危险性情况说明表、侦破说明、证人徐某、曾某的证言、被告人曾某供述及辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某贩卖毒品给他人吸食，其的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某因吸毒被强制隔离戒毒，在此期间主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某当庭自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理。对公诉机关建议对其判处有期徒刑六至十个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳)； 二、追缴被告人曾某违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1263号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人张晓平，男，1969年10月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市金台区。曾于2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年2月27日刑满释放。 本院在执行张晓平运输毒品一案中，依据本院（2018）陕0303刑初35号刑事判决书确定，执行总标的为对张晓平判处的罚金人民币一万元。执行过程中被告人张晓平主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人张晓平已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 1
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第844号盛永强：本院执行的盛永强与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10581.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1576号 申请执行人：吴建玲。 被执行人：吴爱秀。 被执行人：朱启武。 申请执行人吴建玲与被执行人吴爱秀、朱启武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2666号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2019年9月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吴爱秀、朱启武有房产，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1457号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈捷，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被福清市公安局刑事拘留，同年10月3日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人陈捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月25日20时许，被告人陈捷饮酒后驾驶皖Ｓ×××××宝骏牌小轿车从福清市龙田镇南西亭村后山口饭店沿201省道行驶至海口荷花香超市附近时，被福清市公安局海口派出所民警查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，陈捷血液中乙醇含量为224.88ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人陈捷到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈捷具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈捷判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈捷因本案被先行羁押8日，依法予以折抵刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈捷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈倩雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保49号 申请人：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：蔡继业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：唐孝露，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：陈海燕，女，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：唐世斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人安徽业之峰工程建设有限公司于2019年10月16日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人唐孝露、陈海燕、唐世斌银行存款33万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。2019年10月22日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽业之峰工程建设有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐孝露、陈海燕、唐世斌银行存款33万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2170元，由申请人安徽业之峰工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林 二〇一九年十一月五日 书记员  朱倩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2257号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告莫英杰，男，67岁，1951年12月8日，，地址：百色田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告莫英杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫英杰承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4612号原告：管仕学，男，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州璟然装饰有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道南侧麒麟路东侧（红星美凯龙**），统一社会信用代码：91520200MA6DWIE9X4。法定代表人：黄林勇，系该公司执行董事兼总经理。原告管仕学与被告贵州璟然装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仕学到庭参加诉讼，被告贵州璟然装饰有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管仕学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告安装费欠款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告需找人安装玻璃。原告于2017年开始陆续给被告公司安装玻璃。被告陆续向原告支付了一部分玻璃安装款。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：欠款金额为55000元，约定的还款时间为2019年6月30日。被告于2019年7月向原告支付了10000元，剩余45000元至今未支付。经原告多次催讨后，被告均以各种理由推诿拒绝偿还欠款。综上所述，被告拒不支付原告欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决如前诉。被告贵州璟然装饰有限责任公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：原告管仕学提交的身份证、欠条，本院已将前述欠条连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告贵州璟然装饰有限责任公司，但被告未提交证据证明本案欠款不属实或已还款，且前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告贵州璟然装饰有限责任公司向原告管仕学出具欠条一份，内容为：今欠管仕学玻璃安装费用款（大写）伍万伍仟元整，（小写）55000元，2019年6月30日前付清；欠款事项：玻璃安装款。被告贵州璟然装饰有限责任公司支付原告玻璃安装费10000元后，余款45000元未再支付，故原告诉至本院。本院认为，被告贵州璟然装饰有限责任公司拖欠原告管仕学玻璃安装费用的事实，有原告提交的欠条在案为凭。本院已将前述欠条连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告贵州璟然装饰有限责任公司，但被告未向本院提交证据证明本案欠款不属实或已还款，亦未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告贵州璟然装饰有限责任公司未如约支付原告玻璃安装费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告管仕学要求被告贵州璟然装饰有限责任公司支付玻璃安装费45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贵州璟然装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告管仕学玻璃安装费45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由被告贵州璟然装饰有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告463元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一九年十一月十四日书记员 尹玉庭
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4019号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇消防小区5号楼。负责人：倪晓东，理事长委托代理人:甄平职务:职工委托代理人:李艳秋职务:职工被告：胡亚芹，女，1960年7月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县农村信用合作联社与胡亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回对被告胡亚芹的起诉诉。案件受理费871.00元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇一九年十一月二十六日书记员  陈禹凝
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执282号 申请执行人刁占更，男，1968年2月18日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局。 被执行人白连福，男，1984年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 本院在执行刁占更申请执行白连福买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议：被执行人即时给付案款7000元，剩余案款33000元从2019年12月开始，每月给付申请人2000元，直至案款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执282号刁占更与白连福买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜德馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5628号申请执行人无锡宝亮金属材料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：孙五宝，该公司总经理。被执行人江苏灵恒重工科技有限公司，住所地无锡市惠山区法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。申请执行人无锡宝亮金属材料有限公司与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏0213民初3516号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、江苏灵恒重工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡宝亮金属材料有限公司支付839027.72元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费12191元减半收取6095.50元、诉前保全费5000元，二项合计11095.50元，由江苏灵恒重工科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡宝亮金属材料有限公司与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人无锡宝亮金属材料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3516号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  陈英杰
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1777号 原告：徐学刚，男，1971年10月9日出生，住万荣县。 被告：张金元，男，1966年3月10日出生，住新绛县。 原告徐学刚与被告张金元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学刚到庭参加诉讼，被告张金元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠石料款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日被告从我石料场拉走22000元石料，称资金目前困难，过段时间再付。我允诺后，被告当日打了一张欠条。谁知被告言而无信，这两年我从万荣往返新绛多次找被告索要，被告一直推诿不还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提供的欠条原件及复印件各一份予以确认并在卷佐证。 被告张金元未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金元于2016年开始陆续从原告石料厂拉走大块毛石石料一千余方，每方45元。2017年9月28日双方经结算，被告尚欠原告石料款22000元，被告于当日给原告书写欠条一张，欠条载明“欠条现欠徐学刚石料款贰万贰仟元整张金元2017年9月28日”，后经原告催要被告至今未付清所欠原告的石料款，故原告诉至我院要求判如所请。 本院认为，原、被告之间已经成立事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告已经履行了自己的供货义务，被告理应及时支付货款，但被告所欠原告货款22000元至今未付，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告张金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利于自己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金元给付原告徐学刚货款22000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李文奎 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 钊
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执803号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨德厚，男，1977年3月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县南门坡角徐家院租房住。关于杨德厚罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月24日移送立案执行，责令被执行人杨德厚缴纳罚金4000元，退赔被害人宋显跃经济损失3040元。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人杨德厚暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人杨德厚暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执803号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋忠贵
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救访11号 救助申请人：张保昌，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：郝月芝，女，汉族，襄垣县。 救助申请人：刘风云，女，汉族，襄垣县。 救助申请人：张中平，女，汉族，襄垣县。 救助申请人：李风平，女，汉族，襄垣县。 救助申请人：孙玉平，女，汉族，襄垣县。 救助申请人：刘艳平，女，汉族，襄垣县。 救助申请人：孙卫平，女，汉族，襄垣县。 救助申请人：赵秀珍，女，汉族，襄垣县。 救助申请人：朱玉荣，女，汉族，襄垣县。 救助申请人：白素梅，女，汉族，襄垣县。 救助申请人：秦翠霞，女，汉族，襄垣县。 救助申请人：韩素明，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：张太齐，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：冯保明，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：冯显明，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：王占青，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：冯俊明，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：魏怀亮，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：康耀强，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：宋建华，男，汉族，襄垣县。 原告张保昌等二十一人与被告襄垣县兴隆煤矸石砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）晋0423民初1155号民事调解书，被告襄垣县兴隆煤矸石砖厂欠原告张保昌等二十一人工资款164552元于2019年3月30日之前全部付清各原告。调解生效后，被告未主动履行，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）晋0423执184号。 本案进入执行程序后，通过到被执行人襄垣县兴隆煤矸石砖厂所在地进行调查，未能查到银行存款、不动产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。为此申请执行人到我院信访，要求解决。 此外，本院查明，本案系涉农群体性纠纷，申请救助人张保昌等二十一人均以务农为生，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。 本院认为，救助申请人张保昌等二十一人信访诉求具有合理性，但因被执行人现已停产多年，砖厂经营人也去世，暂无财产可供执行，救助申请人的执行申请通过法律途径难以解决，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因此，该符合司法救助的法定条件。本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定按照救助申请人张保昌等二十一人未实际执行到位的金额，对其司法救助82276元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 对张保昌司法救助39875元，对郝月芝司法救助1280元，对刘风云司法救助2650元，对张中平司法救助1080元，对李风平司法救助962元，对孙玉平司法救助985.5元，对刘艳平司法救助1200元，对孙卫平司法救助3292.5元，对赵秀珍司法救助935.5元，对朱玉荣司法救助1150元，对白素梅司法救助1000元，对秦翠霞司法救助889元，对韩素明司法救助5706元，对张太齐司法救助4295元，对冯宝明司法救助1509元，对冯显明司法救助2884.5元，对王占青司法救助1650元，对冯俊明司法救助2184.5元，对魏怀亮司法救助2100元，对康耀强司法救助3800元，对宋建华司法救助2847.5元。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5132号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李强，男，1974年2月10日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付71882.2元及相关利息，执行费978元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院轮候查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽12民终1468号 上诉人（原审被告）：铁岭市世纪人才培训中心，住所地铁岭市银州区铜钟街道繁荣小区**1-11。 法定代表人：田艳，该培训中心主任。 被上诉人（原审原告）：付建波，男，1984年2月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 上诉人铁岭市世纪人才培训中心（以下简称培训中心）因与被上诉人付建波委托合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2019）辽1202民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，培训中心与付建波于2015年8月28日签订的《委托招生协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效；双方当事人均应按照该份《委托招生协议书》的约定履行自己的义务。《委托招生协议书》第三条第5项约定：结算方式为一年一结，学生上缴齐学费后即结算招生费。根据该项约定，培训中心向付建波结算招生费的前提应为学生向培训中心缴齐了学费。故原审法院应与查明付建波接受委托所招收的学生是否向培训中心缴齐了学费、付建波是否尚欠培训中心40000元学费未予给付等事实，并据此确定培训中心应当向付建波给付的招生费数额。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销银州区人民法院（2019）辽1202民初205号民事判决； 二、本案发回银州区人民法院重审。 上诉人铁岭市世纪人才培训中心预交的二审案件受理费175元予以退回。 审判长 田 宇 审判员 刘 昕 审判员 赵国忠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理彭云龙 书记员丁昱人
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初277号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人蒋西波（绰号：蒋波儿），男，1987年3月25日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年8月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人蒋西波犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月30日11时许，购毒人员庾某通过微信联系被告人蒋西波，向蒋西波购买100元的毒品海洛因，并约定在本区聚奎镇进行交易。同日12时许，庾某通过微信转账的方式将100元毒资转给蒋西波。随后，被告人蒋西波指示曹洪（已判决）将一包疑似毒品海洛因放在本区聚奎镇政府旁边的巷道里，曹洪离开该巷道时被重庆市梁平区公安局民警抓获。后民警从聚奎镇政府旁边的巷道里查获曹洪放置的疑似毒品海洛因一包（净重0.08克）。经检验，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。2019年8月2日，被告人蒋西波主动到重庆市梁平区公安局投案并如实供述自己的罪行。被告人蒋西波的行为已构成贩卖毒品罪。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人蒋西波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋西波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋西波自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋西波有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人蒋西波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋西波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人蒋西波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品予以没收，毒资一百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月八日书记员  谭无瑕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1863号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市。 法定代表人：文飚。 被执行人：刘光伟，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：文艳，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：廖钟国，男，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人刘光伟、文艳、廖钟国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖钟国所有的川Ａ×××××小型汽车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人刘光伟所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车三辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十一月十三日 书记员  王琪
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初930号 原告：李典花，女，1960年8月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓龙，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。 被告：何正凤，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告李典花与被告何正凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李典花的委托诉讼代理人高机焕、王晓龙到庭参加诉讼，被告何正凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李典花向本院提出诉讼请求：判令何正凤偿还李典花款项25000元及利息（利息从2018年6月25日起按月利率1.5%计算至2019年5月1日止为3875元，并从2019年5月2日起按月利率1.5%计算利息至何正凤还清款项之日止）。事实和理由：2017年10月份，何正凤以帮忙李典花儿子介绍外籍女友为由收取李典花70000元，因李典花文化水平低无法完成转帐汇款，便通过亲戚李周文的银行帐户分两次（2017年10月5日转账60000元、2017年10月11日转账10000元）向何正凤转账支付款项共计70000元。后因何正凤介绍不成功，2018年4月25日经李典花与何正凤协商，何正凤对收取的款项予以部分退还，即由何正凤退还李典花30000元，同时因何正凤暂时无力一次性退还，于是将该30000元作为何正凤向李典花的借款，由何正凤分期偿还，若逾期则按月利率1.5%计算利息，何正凤向李典花出具了借款凭证，但借条出具后何正凤未能按约定偿还全部款项。 何正凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，何正凤为李典花介绍外籍媳妇收取李典花70000元，后因介绍未成双方于2018年4月25日达成协议，由何正凤退还李典花30000元，同时何正凤向李典花出具载明“玆有向前村人何正凤向横坑村李典花借人民币叁万元整。自借款之日起，两个月内应还壹万元，余款贰万元，限于2019年元月31日前还清，如未还清，应从借款之日起按月结算利息，壹分伍厘算；借款人住址：政和县；借款人身份证号：3521291972××××××××；借款人：何正凤（签名并捺印），借款时间：2018.4.25。”的《借款条》；尔后何正凤只返还李典花5000元，尚欠25000元未还。 上述事实有李典花提供的由何正凤书写的《借款条》、政和县农村信用合作联社星溪信用社的业务凭证及李典花委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事活动应当诚信、守法。本案中，基础法律关系为何正凤为李典花介绍外籍媳妇而收取李典花款项所达成的其他合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的贷款合同，自贷款人提供贷款时生效。”由于李典花并未实际向何正凤提供借款，而是何正凤为李典花介绍外籍媳妇收取李典花款项后因介绍未成的退款合同。因我国对涉外婚姻介绍管理有严格规定，禁止任何个人以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动，何正凤的行为违反上述规定，因此双方达成的合同无效，故本案案由应为其他合同纠纷；该合同是双方当事人的自愿真意表示，依此何正凤还应返还李典花25000元，对李典花主张利息的请求不予支持；何正凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何正凤在本判决生效之日起十日内返还给李典花25000元； 驳回李典花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521.8元，由李典花负担96.8元，何正凤负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终946号上诉人(原审被告)：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹某，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：卞某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王某1因与被上诉人卞某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2019年11月11日以其抗辩事项将通过另案解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5888元，减半收取2944元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月十一日书记员 王 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1820号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：冯承芳,女,住山东省平阴县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯承芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019449号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为52606.35元，被执行人住山东省平阴县锦源居小区2-4-602。本院认为，被执行人的住所地在基层人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16411号之一 申请人:李维成，男，1980年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:李森，男，1987年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:石增敏，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李维成与被申请人李森、石增敏民间借贷纠纷一案，李维成于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李森、石增敏价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李森、石增敏价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李维成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月一日 书记员  杨娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终403号上诉人（原审被告）：马某。被上诉人（原审原告）：朱某。上诉人马某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6988号之二民事裁定，向本院提起上诉。马某上诉称，马某所提供的过路费、退休证、护照等材料，可以证明马某并未在丹阳居住一年，丹阳非马某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，丹阳市人民法院不具有本案管辖权。请求：撤销（2019）苏1181民初6988号之二民事裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院管辖审理。朱某未作答辩。本院经审查认为，朱某提交的马某多年屡次在丹阳登记领取的居住证、在丹阳工作生活的相关证明、水电煤气费等缴纳凭证、在丹阳市医疗保险管理中心医保报销资料等证据与丹阳市云阳街道太阳城社区居委会及江苏锦昌物业管理有限公司出具的自2007年起朱某、马某一直居住于丹阳市锦轩华庭6幢1单元1001室的证明，可以相互印证马某的经常居住地在丹阳。马某虽上诉称其并未在丹阳居住一年，但其所提交的丹阳至常州高速公路往返费用票据、其本人护照、签证等材料不足以证明其经常居住地不在丹阳。马某所提管辖权异议不能成立，江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 琦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1341号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道452号。被执行人：何志勇,男,1986年2月8日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与何志勇罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人何志勇自愿承诺于服刑期满后，两年内一次期履行缴纳罚金3000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1341号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1918号 原告：莫竣凯，男，1989年10月21日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 被告：黄进安，男，1992年7月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，亦系被告钟丽的委托诉讼代理人。 被告：钟丽，女，1994年7月14日出生，汉族，住广西钟山县。 原告莫竣凯与被告黄进安、钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫竣凯及其委托诉讼代理人董军，被告黄进安（亦系被告钟丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄进安、钟丽共同偿还原告借款650000元及利息（利息以650000元为基数，从2019年8月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计至付清之日止）。二、本案诉讼的费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄进安系朋友关系，黄进安因生意周转，经常与原告有资金往来。2019年8月25日，经双方确认，被告黄进安尚欠原告资金650000元。被告黄进安出具《借条》给原告确认。《借条》载明：“本人黄进安资金紧张，急需生意周转，今向莫竣凯借到人民币650000元，月息2分，月底结息。如逾期未还息，发生一切后果及法律责任由本人承担。承诺于2019年11月25日归还”。并在备注栏载明：“借款方需每月支付借款总额的月利息，如逾期两个月未还月利息的，视为借款方违约，甲方有权向法院提起诉讼，要求借款方归还所借本金。”被告黄进安未按约定向原告支付利息，原告为此提起诉讼。被告钟丽系黄进安的妻子，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对黄进安的上述借款承担共同清偿责任。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条1张、银行流水明细表48单、微信聊天记录及微信转账记录、被告身份信息及婚姻登记审查处理表。 被告黄进安、钟丽共同答辩称：黄进安向原告所借的款项，均用于赌博。被告出具了涉案《借条》给原告后，原告未履行出借款项义务，被告未收到涉案借款650000元。根据法律的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已还清的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提供本人名下所有银行账户流水及微信转账记录（2017年8月25日至2019年10月10日），均可证明被告从未收到过这笔借款。因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄进安、钟丽对其辩驳主张向法庭提交的证据：黄进安名下银行卡及微信转账流水。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院认为，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原、被告证据真实性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 原告与被告黄进安系朋友关系，被告黄进安、钟丽系夫妻关系。2017年开始，被告黄进安多次向原告借钱，款项有汇入被告黄进安名下银行账户、有汇入被告钟丽账户或者通过微信转账方式转给黄进安。2019年8月25日，经原告与被告黄进安结算，被告黄进安尚欠原告借款650000元，黄进安出具了《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人黄进安资金紧张，急需生意周转，今向莫竣凯借人民币陆拾伍万元整（650000元），月息2分，月底结息。承诺于2019年11月25日归还。借款方需每月支付借款总额的月利息，如逾期两个月未还月利息的，视为借款方违约”。因被告黄进安未能依约向原告支付利息，原告为此提起本案诉讼。双方由此涉诉。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的借贷关系是否成立；2.原告诉请被告黄进安、钟丽共同偿还涉案款项是否有事实和法律依据。 一、关于借贷关系是否成立的问题。被告黄进安多次向原告借款及陆续还款的事实，有双方当事人的当庭陈述及各自提交的银行流水明细及微信聊天记录予以证实。原告主张本案《借条》所涉的650000元借款系双方对过往借款结算后被告黄进安对其尚欠原告借款数额的确认，有被告黄进安立写的《借条》予以证实，本院予以确认。双方结算后，黄进安无证据证明偿还了该笔款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告黄进安应偿还原告650000元。 二、关于利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在《借条》中明确约定了借期内的利率为月息2分，未约定逾期利息，借期内利息未超过法律规定，对原告主张被告应按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 三、被告钟丽应否对黄进安的上述债务承担共同清偿责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告黄进安、钟丽夫妻关系存续期间所负债，因此，对原告主张被告黄进安、钟丽应共同偿还涉案项的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄进安、钟丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫竣凯借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10560元，减半收取5280元（原告已预交），由被告黄进安、钟丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蔡小凤 二〇一九年十一月七日 书记员  高兴源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15012号原告：张思梦，女，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：华建生，男，1970年10月23日出生，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。责任人：黄垚，该公司总经理。原告张思梦与被告华建生、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，适用普通程序审理，本院于2019年8月2日通知原告张思梦缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告张思梦撤诉处理。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年十一月二十日书 记 员 程雨婷
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初737号 原告：黄有生，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省会同县。 被告：陆建春，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告黄有生与被告陆建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄有生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按黄有生撤回起诉处理。 审 判 员  魏莉云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 魏维志 代理书记员  黄家斌 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3154号原告：孙友，男，1961年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军，职务经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区民生路1199弄1号8、9、10层。法定代表人：陈勇，职务经理。被告：张双，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：王永臣，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙友与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司、张双、王永臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告孙友于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告受伤未愈，不能进行司法鉴定，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙友撤诉。案件受理费462.00元，由孙友负担。审判员  张国臣二〇一九年十一月二十二日书记员  张 岩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保234号 申请人：于硕，女，汉族，1995年10月8日生，住沧州市新华区。 被申请人：刘亮，男，汉族，1988年3月17日生，住辽宁省义县。 被申请人：刘国瑞，男，汉族，1968年3月3日生，住辽宁省义县。 被申请人：杨世山，男，汉族，1973年10月10日生，住沧州市沧县。 原告于硕与被告刘亮、刘国瑞、杨世山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于硕于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亮、刘国瑞、杨世山名下的20000元银行存款或者其他同等价值财产（冀Ｊ×××××号车）进行查封，并提供了永诚财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘亮、刘国瑞、杨世山名下20000元银行存款或者其他同等价值的财产（财产线索冀Ｊ×××××号车）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1274号 申请执行人:张忠良 被执行人:黄文财 本院在执行申请执行人张忠良与被执行人黄文财借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3119号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄文财银行存款人民币111250元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗传喜，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗朝光，男，1934年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系罗传喜父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元经济技术开发区石龙街道办事处白龙村村民委员会。 法定代表人：罗旭章，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元经济技术开发区石龙街道办事处白龙村村民一组。 负责人：罗映均，组长。 再审申请人罗传喜因与被申请人广元经济技术开发区石龙街道办事处白龙村村民委员会（以下简称白龙村委会）、广元经济技术开发区石龙街道办事处白龙村村民一组（以下简称白龙村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗传喜申请再审称，一、二审法院认定事实不清。其系白龙村一组集体经济组织成员,并非白龙村委会所说的空挂户,在2011年6月10日白龙村委会与罗传喜签订的《征地安置补偿协议》，证明白龙村一组承认罗传喜是白龙村一组集体经济组织成员。二、二审法院适用法律错误：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。发包方收回其承包的罗东叔承包地，属于违法行为。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定集体经济组织、村民委员会或者负责人作出决定侵害集体组织成员合法权益的，受侵害的集体组织成员可以请求人民法院撤销。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第(四）项土地承包经营方案应当召开村民会议，讨论作出决定。罗传喜认为村组作出的任何决定都没有召开村民会议，其程序违法。依据《2011年全国民事审判工作纪要》第22条和《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》的规定，罗传喜应当属于该村经济组织成员。综上，请求四川省高级人民法院确认其为白龙村一组集体经济组织成员，维护其合法权益。 本院经审查认为，罗传喜一审诉求为请求人民法院依法判令被申请人补发“集体土地淹没补偿款、集体土地青苗补偿款”，两款共计656.5元;本案诉讼费、往返5次乘车费及误餐费等维权费用由被申请人承担。其再审申请本院确认其为白龙村一组集体经济组织成员,已超出本案审查范围。原一、二审法院因罗传喜的举证不足以证明其系白龙村一组集体经济组织成员，故不能享有集体土地淹没补偿款、集体土地青苗补偿款并无不当。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗传喜的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶茂林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7003号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：宁波泰而达物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号113室。统一社会信用代码：91330206570538830T。 法定代表人：俞献祥。 被告：袁喜清，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：宁波开发区新矸明州路172号1－3层。统一社会信用代码：91330206753292095K。 负责人：王成平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职员。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告宁波泰而达物流有限公司、袁喜清、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回对被告宁波泰而达物流有限公司、袁喜清、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 方指挥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理鲍洁琼 代书记员 江南春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初18630号 原告：李雪花，女，1967年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告：杜传斌，男，1960年5月14日出生，汉族。 被告：王福斌。 原告李雪花、杜传斌诉被告王福斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李雪花、杜传斌诉称，原告与被告于2018年8月12日双方签订一份房屋租赁合同，合同约定租赁期为2018年8月1日至2023年7月30日止，租赁价格每年27万元，付款方式为一年一交，上打租，合同十五条规定2018年8月11日先付2万元租金到2018年10月1日前再付25万元，合同签订后原告把房屋交给了被告，允许对房屋进行装修，但被告在租赁合同约定付租金2万元时，被告也没给付，原告现要求解除房屋租赁合同，请求法院依法判令：1、解除原被告房屋租赁合同；2、赔偿违约金30万元；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告准确身份信息，本院按原告提供的被告住址进行送达，快递被退回，退单原因是被告均不在原告提供的地址居住，故原告起诉不符合受理的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李雪花、杜传斌的起诉。 案件受理费5800元，退还原告李雪花、杜传斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 审 判 员  王 俊 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5164号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1980年6月23日出生，汉族,住湖北省武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50711.68元及相关利息，执行费661元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1145号 上诉人（原审原告）：辛遂燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：王庭奎、连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑略梅，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑尊阳，男，汉族，系郑略梅儿子，住福建省福鼎市。 上诉人辛遂燕因与被上诉人郑略梅所有权确认纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初322号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人辛遂燕的委托诉讼代理人王庭奎，被上诉人郑略梅的委托诉讼代理人郑尊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛遂燕上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、2016年5月16日经中介公司居间确认的原始《房产买卖合同》上买受人处有辛遂燕的签字，后来是为了借用郑略梅的名字买房，才在原来的买卖合同上补写郑略梅的名字。关于该事实，可以从签字的先后顺序以及字体颜色看出。然而原审抛开这些原始证据，却以后来辛遂燕委托其姐姐辛大炎在代理买房是所产生的定金收据、房款收据、物业交割确认单及补充协议书等体现的是买受人为辛大炎，否定辛遂燕的权利，认定事实错误。辛大炎也出庭作证了借名买房的事实。此外，辛遂燕也有转账给出卖人的客观事实。2、相关产权证书是由辛遂燕持有。如果买受人为郑略梅，不可能出现不持有房产权利证书的情况。郑略梅称出钱为其儿子买房，而后又称系由辛大炎共同出资购房，由其儿子将该房产赠与郑略梅，两者陈述明显自相矛盾。3、郑略梅作为老年人，在农村务农并没有其他收入，其没有购房的能力。4、郑略梅及其儿子没有提供出资购房的付款凭证，其中转入辛遂燕的25万元，经庭审调查表明是用以投资其朋友兰康明矿山的投资款，该笔款项已转入兰康明账户。5、没有证据证明购房款系来源于辛大炎，即使该事实成立，也只能是辛大炎与辛遂燕另外的债权债务关系。此外，辛大炎转账给辛遂燕的110万元，系辛大炎出售其婚前财产所得款项。6、当时是考虑将房产登记在辛大炎孩子名下，后因考虑到需要办理房屋抵押贷款等，才将房产登记在郑略梅名下。综上，所有证据均可证实购房款是由辛遂燕支付的，辛遂燕的诉讼请求具有事实依据，请求法院予以支持。补充意见如下：本案两份买卖合同，一份是辛遂燕和出售人杨帆签订，另一份系辛大炎杨帆签订的。经辛大炎回忆，中介是为了确定购房业务，在辛遂燕没有在场的情况下，中介要求辛大炎先签订合同，该合同不能认为辛大炎为买受人。同时，辛大炎也否定该事实。对于购房资金问题，辛大炎是将婚前财产出售所得款项存放在辛遂燕处，并不是用于购房。 郑略梅辩称，合同是在中介签订的。辛遂燕签完后，中介经办人同时让郑略梅签字并按手印，不存在前后签字的问题。110万元是辛大炎和郑尊阳出售房产所得的，所有款项都存放在辛大炎账户，该110万元是属于夫妻共同财产。当时房产是打算登记在辛大炎和郑尊阳两个孩子名下的。后辛大炎在贵州法院有债务纠纷，其认为以他们的名义购房房子不妥，款项从其妹妹辛遂燕账户购房比较安全。当时辛大炎和郑尊阳已到不动产登记中心申请登记，后其二人撤回申请，并以辛大炎名义与杨帆签订补充协议。 辛遂燕向一审法院起诉请求：1、判决确认登记在郑略梅名下的位于桐城御景园11栋1梯802室房产【不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号】系辛遂燕所购买，辛遂燕系实际所有权人；2、判令郑略梅协助办理将该诉争产权变更过户到辛遂燕名下。 一审法院认定事实：辛遂燕是郑略梅儿媳辛大炎的妹妹。2016年5月13日，辛大炎向辛遂燕转账1100000元。2016年5月16日，辛遂燕、郑略梅与案外人杨帆签订《房产买卖合同》（编号8016521），购买位于福鼎市，房产总价款为1089000元，后通过辛遂燕账户完成购房款交付，该房产现登记于郑略梅名下。 一审法院认为：不动产物权的转让自登记后生效，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。虽然本案中诉争房产的首付款及尾款均从辛遂燕账户中转出付给出售人杨帆，但辛遂燕提供的房屋买卖合同定金收付书、房款收据、物业交割确认单、补充协议及郑略梅提供的《房产买卖合同》（编号8016505）中均体现买受人为辛大炎；关键是在2016年5月13日从辛大炎账户转入辛遂燕账户的110万元，辛遂燕未能作出合理说明，应推定为辛大炎付给辛遂燕的购房款；另外，本案诉争房产现登记于郑略梅名下，为郑略梅单独所有，辛遂燕主张其为本案诉争房产的实际购买人即实际所有权人，但其与郑略梅未签订任何协议，其所提供的证据亦不足以证明其主张，导致其主张的借名买房的事实处于真伪不明的状态，对此其应承担不利的后果，故对其主张不予支持。至于本案是否存在辛大炎（或夫妻）借郑略梅之名买房或者辛大炎夫妻买房赠与郑略梅，则非本案审理范围。据此，一审依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回辛遂燕的诉讼请求。案件受理费100元，由辛遂燕负担。 二审期间，双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方主要的争议问题是，本案双方当事人是否存在借名买房的事实。本院认为，诉争房产系登记在郑略梅名下。辛遂燕若认为其是借郑略梅名义购买案诉争产，其为实际产权人，应当承担相应的举证责任。本案辛遂燕提供的2016年5月16日《房产买卖合同》虽然记载辛遂燕为买受人之一，但该合同仅能证明辛遂燕、郑略梅与出售人杨帆有签订购房合同，由此并不能得出辛遂燕与郑略梅有达成借名买房的意思表示。辛遂燕与郑略梅是否存在借名买房的事实，还应结合本案其他证据加以判断。从本案现有证据看，案外人辛大炎于2016年5月13日转账给辛遂燕银行账户110万元，该款项数额与当时购房合同约定的购房款基本相符。后辛遂燕以该账户的资金向出售人杨帆支付诉争房产的首付款及尾款。虽然购房款是从辛遂燕的银行账户支付给出售人杨帆的，但该购房款实际来源于辛大炎，而辛遂燕又未提供收取辛大炎110万元款项的合理依据，同时结合辛遂燕提供的《房屋买卖合同定金收付书》、《房款收据》、《物业交割确认单》、《补充协议》及郑略梅提供的《房产买卖合同》（编号8016505）均体现买受人为辛大炎的事实可以推断得出，辛大炎转账给辛遂燕110万元系用于支付本案购房款，辛遂燕认为本案购房款系由其支付的，依据不足，不予支持。此外，辛遂燕庭审中也明确表示其未实际使用诉争房产，且对于诉争房产装修的具体情况并不清楚，这也明显不符合正常购房的交易习惯。综上，由于辛遂燕未能提供本案双方存在借名买房的相关证据，故对于其确认诉争房产为其所有的诉讼请求，不予支持。 综上所述，辛遂燕的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由辛遂燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  吴惠玲 审判员  刘为河 二〇一九年十一月七日 书记员  周梦然 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执635号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人王慧，董事长。被执行人灵石县天兰种植专业合作社，住所地：晋中市灵石县翠峰镇张家庄村**（小学旁）。法定代表人梁天兰。被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司，，住所地：山西省综改区晋中开发区汇通产业园区**路法定代表人赵贵生，董事长。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县天兰种植专业合作社、山西天石汽车板簧零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初940号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县天兰种植专业合作社、山西天石汽车板簧零部件有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月四日书记员  陈尚明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1902号之三 申请执行人：台山市台城镇源操建材店。经营场所：广东省台山市台城镇侨湖路194号楼下北边，统一社会信用代码：92440781MA4W3Y3B1X。 经营者：唐源操，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：甄桥样，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人台山市台城镇源操建材店与被执行人甄桥样买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初1076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月26日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付货款3500元及利息（利息从2012年8月6日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计5040元）。 本院立案后，于同年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付款项的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人甄桥样的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡栩翼