河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2469号原告：陈某1，男，1985年5月15日出生，汉族，住舞钢市。原告：陈某2，男，2005年8月2日出生，汉族，住郸城县。法定代理人：位素华（陈某2母亲），住郸城县。原告：潘某，女，1987年10月21日出生，汉族，住舞钢市。三原告共同委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。被告：李某1，男，1965年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某2，男，1957年4月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：袁某，男，1953年8月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、潘某与被告李某1、李某2、袁某生命权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、潘某的共同委托诉讼代理人金琦、被告袁某的委托诉讼代理人李洋、被告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、潘某向本院提出诉讼请求：判令李某1、李某2、袁某支付陈某1、陈某2、潘某死亡赔偿金、精神损失、丧葬费、抚养费共计89318.32元。事实和理由：2019年6月22日中午，李某1、李某2、袁某和陈某3在舞钢市××路姐妹饭店喝酒，期间四人喝了多瓶白酒，中午两点左右，李某1通知陈某3家属陈某3喝酒出事了，待陈某3家属赶到现场时120急救车已经离开，陈某3已经确认死亡。事后，李某1、李某2、袁某在公安部门均作了笔录，承认共同饮酒的事实。李某1、李某2、袁某和陈某3共同饮酒，却未尽到应有的照顾义务，致使陈某3因饮酒过量死亡，考虑陈某3自身原因，李某1、李某2、袁某对此应承担20%的赔偿责任。为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。李某1辩称，组织喝酒的是陈某3，他因母亲去世回到舞钢，处理其母亲后事后他安排我们三个被告一起喝酒，酒资是陈某3弟弟提供的。喝酒过程中发现他不太正常，我也及时拨打120，结果未抢救过来。我已尽到及时抢救、照顾的责任。陈某3过世后我们支付7000元作为丧葬费，请求法院驳回原告的诉讼请求。李某2辩称，原告所诉与事实不符，陈某3出事那天我本准备出去干活，陈某3称长时间没有在一起了要去坐坐，袁某因年纪较大，没有喝白酒，我进去的最晚，当时具体喝了多少我也不清楚，我年龄大了，××，也不能多喝，陈某3还劝酒，我实在喝不了就出来了，袁某也出来了，没多久我就接到袁某的电话说陈某3出事了，等我和袁某赶到的时候120已经走了，陈某3本来是很能喝的，说他出事的时候我还不信。陈某3过世后我通过李某1转交给陈某3家属5000元，我已经尽最大努力了，现在我经济困难，请求法院依法裁决。袁某辩称，当时我应邀去吃饭了，我不能喝酒，喝的菠萝啤，菠萝啤喝完之后我吃了几口菜就走了。我离开时打开了一瓶酒，后来具体喝多少我不清楚。我回家没多久，李某1给我打电话让我过去，我去的时候陈某3就已经躺在地上了，李某1就马上拨打“120”,“120”工作人员抢救后说是××突发，无法抢救，为此李某1支付“120”费用100元。我在酒局中不是组织者，而是应邀者；我因个人身体原因不能长期饮酒，在本次酒局中未参与饮酒，也未对陈某3进行劝酒；酒局进行到一半时我提前回家，离开时陈某3未饮酒过量，无醉意，我对陈某3的死亡不存在过错，也不存在照顾义务，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某1、陈某2、潘某提交的证据有：证据一证明一份，证明陈某3家庭人员情况，陈某1、陈某2、潘某主体适格；证据二居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，证明陈某3死亡的事实；证据三询问笔录，证明陈某3与被告一起喝酒过量致死的事实，事发现场只有陈某3及三被告，原告现在所了解的情况均是来源于三被告在公安机关所作笔录，但三被告的答辩意见与其之前在公安机关所作的笔录有出入。李某1质证如下：证据一有异议，潘某从小就在她舅舅家，是由她舅舅抚养长大的，没有跟着陈某3，不应作为本案的原告；证据二无异议；证据三无异议。李某2质证如下：关于证据一与我无关，陈某3家里的具体情况我不清楚；证据二无异议；证据三真实性无异议。袁某质证如下：证据一真实性无异议，但原告应提供继承人的身份信息与户口本相一致，诉讼主体资格由法院核实；证据二真实性无异议，原告应提供相应证明以确认陈某3死亡原因；证据三真实性无异议，该笔录可以得出：袁某在酒局中自始至终从未饮酒，酒局途中袁某提前回家。李某2、袁某未提交证据。李某1申请证人高某出庭，高某陈述如下：高某和李某1、李某2、袁某及陈某3系朋友关系。陈某3和李某1是干亲家。陈某3出事那一天，高某在袁某家玩牌，陈某3喊高某一起喝酒，说长期在外，现在回来了和大家一起坐坐吃个饭。当时高某正在打牌抽不开身，陈某3就喊袁某去，袁某说不喝酒就不去了，陈某3说让袁某去可以开车。然后他们就去了。之后发生的事情高某不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日中午11点左右,陈某3邀请李某1、李某2、袁某在田洛庄姐妹饭店吃饭并由李某1提供酒水。12点左右上菜后，陈某3、李某1、李某2、袁某开始边吃边喝边玩牌。陈某3、李某1、李某2三人喝白酒，袁某因身体原因不喝白酒而自饮菠萝啤。后李某2和袁某提前离开饭席，仅剩李某1和陈某3。后李某1发现陈某3异样，就拨打“120”急救。“120”救护人员对陈某3进行抢救无效死亡。后舞钢市人民医院出具了《居民死亡医学证明(推断)书》,认定陈某3的死亡原因为心源性猝死？窒息性？后陈某3被火化。陈某3系农业居民户口，出生于1963年6月7日，系陈某1、陈某2、潘某之父。陈某1于1985年5月15日出生，陈某2于2005年8月2日出生，潘某于1987年10月21日出生。陈某1、陈某2、潘某认可李某1支付2000元，李某2支付5000元。但陈某1、陈某2、潘某认为李某1支付的2000元系支付的因陈某3母亲去世的份子钱。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年；河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年；河南省在岗职工年平均工资55997元/年。本院认为，陈某3在饭局中饮酒后死亡,尽管未进行尸检,但根据陈某3喝酒及喝酒过程中死亡的事实,可以认定陈某3的死亡与其饮酒存在一定的因果关系,虽李某1辩称陈某3的死亡是××所致,但未能提供证据证明,对该辩称不予采信。故陈某1、陈某2、潘某要求承担赔偿责任,本院予以支持。根据原告的诉讼请求和提供的证据,本院认定原告的损失如下:1、死亡赔偿金276614.8元(13830.74元/年×20年),按照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年;2、被抚养人生活费20784.02元,陈某2于2005年8月2日出生,生活居住于郸城县××魏××行政村××157，故被扶养人生活费按照2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年计算，从2019年7月开始计算至2023年8月份陈某2年满十八周岁,需要4年的抚养费,按照2018年度河南省农村居民人均生活消费性支出10392.01元/年×4年÷2=20784.02元;3、丧葬费27998.5元,按照河南省在岗职工年平均工资55997元/年÷12×6=27998.5元,以上共计325397.32元。人的生命只有一次。陈某3外出务工后回到舞钢，召集亲朋好友聚在一起，拉拉家常，谈谈生意，畅想一下人生，本是人生幸事。但陈某3作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而发生死亡的悲剧。共同饮酒的人身安全以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充，故陈某3作为饭局的组织者和召集者，应对其酒后死亡的后果，承担主要责任即85%的责任。针对其他参与者的责任，本院分析如下：李某1与陈某3较为熟悉，同时李某1系酒水的提供者，在整个饭局过程中，李某1一直陪同陈某3，放任陈某3饮酒且未加劝诫，故李某1应当承担10%的责任。虽李某2和袁某提前离开饭局，但作为饭局的参与者,饭局过程中李某2也参与饮酒，客观上助长、放任了陈某3的过量饮酒,故李某2应承担一定责任即5%的责任。袁某并未参与饮酒且提前离开，袁某不承担责任。陈某3作为饭局的组织者和召集者，喝酒过程中不能理性控制饮酒造成死亡的悲剧。陈某3的身体出现异样后，李某1等拨打“120”积极进行抢救，故根据各方的过错程度，精神抚慰金支持5000元，由李某1承担4000元，李某2承担1000元。综上，李某1赔偿共计36539.73元，李某2赔偿共计17269.87。扣除李某1及李某2各自支付的2000元和5000元，李某1应赔付死者家属34539.73元，李某2赔付死者家属12269.87元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李某1于本判决生效之日起十五日内向陈某1、陈某2、潘某支付死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计34539.73元；二、李某2于本判决生效之日起十五日内向陈某1、陈某2、潘某支付死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计12269.87元；三、驳回陈某1、陈某2、潘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由李某1负担393元，李某2负担140元，陈某1、陈某2、潘某负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一九年十一月十三日书记员  吴 岩附相关法律条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。