湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3541号 原告：李孜，男，1965年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：娄底市点石房地产开发有限公司。 法定代表人：胡赛麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向红，男，1974年6月19日出生，汉族，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司。 负责人：翟湘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳斌，男，1984年9月21日出生，汉族，该公司项目副总经理。 原告李孜与被告娄底市点石房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孜及其委托诉讼代理人肖周益，被告娄底市点石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王向红、张斌，被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司的委托诉讼代理人阳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李孜请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金60万元，并按月息2分的标准支付利息至借款清偿之日止（其中借款20万元的利息自2015年6月28日起至2019年6月27日止为19.2万元；借款10万元的利息自2015年6月12日起至2019年6月12日止为9.6万元；借款30万元的利息自2015年1月4日起至2019年7月4日止为32.4万元，以上本息共计121.2万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年开始在被告娄底市点石房地产开发有限公司的所属新化分公司处的明源阳光购物公园担任负责人员，因此亦涉及新化分公司的部分经营管理及融资事务等。在原告工作期内，被告就新化明源阳光购物公园项目四处借款。在原告保证下，债权人彭达于2013年7月4日、谢燕于2011年9月28日、殷斌于2013年12月12日通过原告与原告妻子刘建平之手分别出借30万元、10万元和20万元的资金于新化分公司。娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司均出具了收据并明确上述借款利息按月息2分支付。被告依约分别向彭达、谢燕、殷斌支付利息至2015年1月4日、2015年6月28日、2015年6月12日，之后没有再支付利息。2015年6月19日，娄底市点石房地产开发有限公司及娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司项目股东作出了还款承诺。后因被告未及时偿还借款本息，三个债权人多次找被告催讨未果，三债权人便多次找原告要求还款。2019年5月10日，原告依法受让了债权人彭达、谢燕、殷斌三人共计60万元本金的债权入相应利息，且通知了两被告。后原告多次向两被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特具状前来，请求判如所请。 被告娄底市点石房地产开发有限公司答辩要点：新化明源项目属于娄底市明源投资有限公司翟湘伟与胡永辉合作开发，涉案债务系由娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司出具借条并加盖公章，被告娄底市点石房地产开发有限公司对涉案债务不清楚，不承担偿还责任。 被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司答辩要点：娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司向债权人彭达、谢燕、殷斌借款是实。2015年6月19日新化分公司向债权人作出的还款承诺是真实有效的，债权人也是知晓的，应以该还款承诺为准。对于债权转让，娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司没有收到相应通知。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告娄底市点石房地产开发有限公司于2004年5月25日成立，系一家自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本1200万元，经营房地产开发。2006年2月17日，娄底市点石房地产开发有限公司在新化县上梅镇成立娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司。当日，娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司领取了营业执照，负责人为翟湘伟。 原告李孜从2006年至2016年4月期间在被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司担任副总经理，在该公司开发的“明源阳光购物公园”项目担任负责人。2009年3月开始，原告李孜亦在被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司委托管理明源购物中心的娄底市融通物业服务有限公司担任总经理。此期间，原告李孜多次为被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司向其亲戚借款，其中，2011年9月28日向谢燕借款20万元；2013年7月4日向彭达借款30万元；2013年12月12日向殷斌借款10万元。上述款项通过原告或原告之妻刘建平账户转入被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司账户。被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司就上述借款分别出具收条，注明系借入资金，并约定借款利息按月息2分支付。上述借款均记入被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司的财务会计账目。借款后，被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司依约向谢燕、彭达、殷斌支付利息，其中向谢燕支付利息至2015年6月28日，向彭达支付利息至2015年1月4日，向殷斌支付利息至2015年6月12日。后未再支付利息。 2019年5月10日，原告李孜分别与彭达、谢燕、殷斌签订《债权转让协议》，彭达、谢燕、殷斌将被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司所欠其借款本金及相应利息均转让给李孜，共计借款本金60万元。2019年7月11日，原告李孜将上述债权转让的情况通过手机短信分别向被告娄底市点石房地产开发有限公司法定代表人胡赛麒、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司负责人翟湘伟发送告知函，内容如下：“贵公司新化项目原借彭达30万元，谢燕20万元，殷斌10万元，合计60万元本金的借款和相应未付月息2分的利息等各项权利转让给李孜，请贵公司及时向李孜支付借款本金60万元和相应利息。” 判决的理由与结果 本案争议焦点：1.本案债权转让是否依法成立；2、对所欠借款本金及利息两被告如何承担偿还责任。 本院认为，被告娄底市点房地产开发有限公司新化分公司向彭达、谢燕、殷斌借款，并出具收据，且在收据上注明系收到借入资金，被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司与彭达、谢燕、殷斌之间的债权债务关系成立。彭达、谢燕、殷斌与原告李孜分别签订《债权让与协议》，将其对被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司的债权共计60万元及相应利息让与原告李孜，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。该债权无不得转让的法定或约定情形，故彭达、谢燕、殷斌有权将上述债权转让给原告，该转让合同合法有效，应受法律保护，且在转让协议签订后，李孜以手机短信方式将债权转让通知了两被告，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故该债权转让对两被告发生法律效力。被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司虽系被告娄底市点石房地产开发有限公司分支机构，没有独立的财产权，娄底市点石房地产开发有限公司授权其经营管理的资产是公司法人资产的一部分，但分公司可以以自己的名义对外开展经营活动，有完备组织机构和固定的办公场所，且在当地工商管理机关领有营业执照，符合民事诉讼法关于当事人的规定，娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司在本案中作为被告并应承担民事责任，即其应向原告李孜偿还借款本金60万元及按月利率2%支付利息。原告要求被告娄底市点石房地产开发有限公司对上述债务承担共同偿还责任，鉴于被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司系被告娄底市点石房地产开发有限公司分支机构，依照相关法律规定，被告娄底市点石房地产开发有限公司应与被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司对上述债务共同承担偿还责任。被告娄底市点石房地产开发有限公司认为其与被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司系母子公司关系，对该公司所欠债务不承担偿还责任的主张于法无据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 由被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司、娄底市点石房地产开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告李孜借款本金60万元及至2019年7月10日止的利息61.6万元，以后利息从2019年7月11日以借款本金60万元为基数，按月利率2%计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15708元，由被告娄底市点石房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长 伍 萍 人民陪审员 龙 辉 人民陪审员 伍灵芝 二〇一九年十一月七日 法官 助理 伍津津 代理书记员 吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 对《中华人民共和国公司法》的适用 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。