wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执211号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安惠金机械有限公司、延安玉莲花商贸有限公司、霍一锐、吕娜、郑海昌、倪海霞：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金500万元及该款的利息、仲裁费32303元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金500万元，截至2019年11月13日利息1252500元、仲裁费32303元、执行费58662元，共计6343465元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月259日作出的[2018]延仲裁字第158号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11091号 申请执行人深圳市钜业科技有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道东中洲控股金融中心**26J，统一社会信用代码914403000578845215。 法定代表人：张晓娟。 被执行人卢元娇，女，1937年12月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张富强，男，1991年6月17日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市钜业科技有限公司与被执行人卢元娇、张富强排除妨害纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢元娇、张富强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月一日 书记员  胡文海
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢194号江苏康禾生物制药有限公司、陈杭红：申请执行人江苏康禾生物制药有限公司与被执行人陈杭红建设工程施工合同纠纷一案，立案标的748788元。经执行，现已执行到位730000元，执行费10000元，合计740000元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人江苏康禾生物制药有限公司向本院申请执行的(2015)泰开民初字第01490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3021号之一申请执行人：叶国圣，男，汉族，1966年6月28日生，住泰兴市。被执行人：戴龙祥，男，汉族,1965年5月10日生,住泰兴市。关于申请执行人叶国圣与被执行人戴龙祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏1283民初11605号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：周寿章、被执行人戴龙祥所欠申请执行人叶国圣工资款，双方一致同意以5000元结账，此款被执行人周寿章已当庭给付申请执行人2500元，余款被执行人戴龙祥保证于2019年2月16日前给付申请执行人；若被执行人戴龙祥逾期未履行给付义务，申请执行人有权以4500元（扣减本调解协议签收后被执行人戴龙祥已履行的款项）向法院申请执行；案件受理费减半收取为57元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付4500元，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人戴龙祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人戴龙祥名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人戴龙祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴龙祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年9月29日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市马甸镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，戴龙祥是瓦匠，家中仅有三间假二层房屋，家庭条件有点差，债务较多，村里也有人跟在其后面打工，但至今未拿到工钱。5.2019年11月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴龙祥的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11605号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  梅 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执860号 申请执行人俞倩，女，1986年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人郭刚，男，1989年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人俞倩申请郭刚借款卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初848号民事调解书已经生效，因被执行人郭刚未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区某室另案保全查封。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2019年9月26日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：俞倩申请郭刚借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月八日 书记员  李 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1874号申请执行人刘存喜，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。被执行人查汉巴特尔，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。申请执行人刘存喜申请执行查汉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。查明，被执行人查汉巴特尔偿还申请执行人刘存喜借款本金382000元及利息共计400000元，本金382000元从2013年10月1日起计算利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3721元、执行费5956元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中于2019年9月5日向被执行人邮寄送达限制消费令、执行通知书。于2019年10月15日对被执行人查汉巴特尔采取限制消费令的强制执行措施。轮候冻结了被执行人查汉巴特尔在鄂尔多斯银行账户（账号：xxx）冻结期限从2019年11月5日起至2020年11月5日止。并经我院查控系统查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第4279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月八日书 记 员  刘雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1986号之二原告：南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张乃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林栋稀，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆润唐置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：刘巨川，该公司总经理。委托诉讼代理人：石庆涛，男，该公司法务。原告南通市恒顺装饰工程有限公司与被告新疆润唐置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告南通市恒顺装饰工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市恒顺装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市恒顺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费6713.5元（原告已预交），原告将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告南通市恒顺装饰工程有限公司负担。由本院向原告南通市恒顺装饰工程有限公司退回6688.5元。审 判 长  李 娜人民陪审员  杨明兰人民陪审员  刘红琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  王倩仪
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1362号 罪犯李川，男，1994年1月7日出生于重庆市，土家族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年8月15日作出(2015)鄂江汉刑初字第00775号刑事判决，认定被告人李川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月（刑期止于2020年5月31日）。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯李川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李川的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1398号原告：大庆市华瑞物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心B商服1923。法定代表人：彭伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张家华，女，该公司工作人员。被告：张宏燕，女，1987年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市华瑞物业管理有限公司与被告张宏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大庆市华瑞物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市华瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告大庆市华瑞物业管理有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇一九年十一月二十九日法官助理王冬雷书记员李文双
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2638号之一被执行人孔庆东，汶上县中都街道办事处大高村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2638号之一裁定书，已向被执行人孔庆东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆东在山东省农村信用社联合社6223200824687671,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8961号原告：杨某。委托代理人：尹波。被告：程某。原告杨某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费14320元，减半收取7160元（原告已交纳），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹 婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢312号申请执行人：熊昌洲，男，1976年11月21日出生，汉族，住进贤县。委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师。被执行人：江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司。住所地：进贤县320国道旁（县武装部对面）。统一社会信用代码：913601246647786325。法定代表人：吴琼，系该公司总经理。被执行人：林立胜，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人熊昌洲依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民二初字第398号民事判决书于2019年10月11日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2019年10月29日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为857.19万元。截至2019年11月5日，已执行0元、未执行857.19万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 冯云志二〇一九年十一月五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9541号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李兵，男，汉族，1955年1月09日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李兵金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为488元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民特50号申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化街**，统一社会信用代码912207029450612247。负责人：薄海，行长。委托代理人：韩立新，男，1967年7月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司松原分行职员，现住前郭县前郭镇民主街民灼委**。申请人：王帅，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地前郭县前郭镇红星村红星屯。申请人：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住，住所地松原市宁江区松原大路**一社会信用代码91220700660111136T。法定代表人：沈中臣，理事长。委托代理人：郑红丽，女，1981年1月23日出生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市宁江区文化街4委。本院于2019年11月1日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司松原分行与王帅、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2019年10月24日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、继续履行债权人中国建设银行股份有限公司松原分行与债务人王帅于2016年1月14日签订的编号为220080101-0011-201600094号个人住房（商业用房）借款合同。二、债务人王帅自2019年10月27日起（每月27日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息人民币1997.30元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除220080101-0011-201600094号个人住房（商业用房）借款合同，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单违约当期贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。三、债务人未按协议第二项内容履行给付义务，债权人中国建设银行股份有限公司松原分行对债务人王帅设定的抵押物（预告登记证号为松房预开字第201600735号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人王帅所有，不足部分由债务人王帅继续清偿。四、债务人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带给付责任。五、债权人中国建设银行股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人王帅承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。六、调解费人民币2648元，由债务人王帅承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人松原市利民担保有限责任公司与王帅、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于2019年10月24日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇一九年十一月四日书记员  由秀明
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3906号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：刘曰泉，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告刘曰泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1035号金晓龙、刘安祥：金晓龙与刘安祥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，刘安祥于2019年9月10日向申请执行人金晓龙给付案款2000元，于2019年11月28日向申请执行人金晓龙给付案款1000元，共3000元整。剩余案款及利息申请执行人金晓龙自愿放弃。至此，金晓龙向本院申请执行的（2019）吉2403民初481号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢107号之三申请执行人程德忠，男，1971年5月1日出生，汉族，现住太谷县。被执行人王秀莲，女，1970年1月21日出生，汉族，现住太谷县。关于程德忠申请执行王秀莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1281号民事判决书，向被执行人王秀莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀莲在中国建设银行账户内存款人民币83183.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十一月二十六日书记员  孙安佳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8683号 原告：蔡舒葭，女，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：胡增冬,浙江六和律师事务所律师。 被告：吴秀根，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告蔡舒葭与被告吴秀根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告蔡舒葭于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡舒葭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予蔡舒葭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由蔡舒葭负担。 审判员  吴正伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23944号原告：北京中体奥园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路**中体奥园****楼。法定代表人:潘光宇，总经理。委托诉讼代理人:李明轩，男，该公司职员。委托诉讼代理人:李欣，女，该公司职员。被告：张淑芳，女，1962年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中体奥园物业管理有限公司（以下简称中体奥园公司）与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中体奥园公司委托诉讼代理人李明轩、李欣到庭参加诉讼。被告张淑芳经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中体奥园公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业费54183.29元，垃圾清理费210元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务。现被告无故拖欠2012年1月至2018年12月物业费共计54183.29元，垃圾清理费210元。经原告多次催要被告拒不支付，故原告起诉。被告张淑芳未到庭，于庭后辩称：2005年买的房，2013年入住的，在2013年之前把物业费都交了，因为当时我没有居住该小区，不清楚环境情况；2013年入住之后没有交物业费是因为小区脏乱差，没有保安，臭水、车辆随意停放、车辆无法正常进出；安保措施不完善，2015年5月我家被盗，损失20万元，报警了，在物业有相关记录，同时发现小区监控系统全部损坏，我认为是无业不尽责导致我们有财产损失，这个案子到现在没有结论，对我财产和精神都造成严重伤害，只愿意交一半的物业费。本院经审理认定事实如下：张淑芳为北京中体奥林匹克花园D区11号楼104号房屋（以下简称104号房屋）的产权人，房屋建筑面积230.37平方米。2007年5月，中体奥园公司与张淑芳签订前期物业管理服务协议，由中体奥园公司为104号房屋提供物业服务，物业费收费标准为2.8元/平方米/月；另需交纳垃圾清理费30元/年/户。中体奥园公司提供了物业服务，张淑芳至今未缴纳2012年1月1日至2018年12月31日的物业费及垃圾清运费，故中体奥园公司起诉。上述事实，有中体奥园公司提供的前期物业管理合同、催缴通知单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中体奥园公司与张淑芳之间签订了物业管理服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。中体奥园公司为104号房屋提供了物业服务，张淑芳应缴纳相应的物业费用及垃圾清运费，其未全额按时缴纳的行为属违约，应承担相应的违约责任。中体奥园公司据此要求张淑芳缴纳拖欠的2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费及垃圾清运费的请求并无不当，本院应予支持。张淑芳作出的答辩意见不足以证明中体奥园公司未尽到物业管理义务，故对其辩称本院不予采信。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，加大公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地进行管理，加强小区内的巡视和安保服务，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不会改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低现有服务质量的恶性循环局面，同时该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识，共建和谐小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张淑芳于本判决生效之日起十日内给付北京中体奥园物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一八年十二月三十一日物业服务费54183.29元，垃圾清理费210元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由张淑芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年十一月一日书记员 王淼淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保110号 申请人：李加林，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被申请人：杨林，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 本院在执行李加林与杨林财产保全一案中，已对雅安北附实验学校的“北大雅安附属实验学校（名山区）维修改造工程”项目应支付给杨林的工程款500000元予以冻结。本院作出的（2019）川1803民初1240号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之二十二申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王福柱在中国银行寿阳县支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执869号之二申请执行人曹玉洁，女，1989年1月28日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人王云飞，男，1987年4月22日出生，满族，住承德市双滦区。申请执行人曹玉洁与被执行人王云飞借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1769号民事调解书已经发生法律效力，2019年7月25日本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币50000元，缴纳执行费400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月8日本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的50000元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十日书记员  王 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执345-4号 申请执行人：谢荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：高海兵，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行谢荣与高海兵民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为100690.00元,已执行到位8706.86元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人高海兵的银行账户有少量存款，未发现其他可供执行的财产。后本院对被执行人高海兵的银行存款进行了冻结，并依法进行了扣划。2019年9月6日，本院通过铜陵市不动产登记中心查询，未发现被执行人高海兵有不动产登记信息。 综上，因被执行人高海兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人高海兵纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  阮宜保 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  阮宏芳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢321号杨某某、邢某某：杨某某与邢某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，邢某某已向申请执行人杨某某履行了10050.00元。至此，杨某某向本院申请执行的(2018)豫0421民初2224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1149号申请执行人：赵凤祥被执行人：王雪峰申请执行人赵凤祥与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2015号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十九日书记员 ：白庆国
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1721号之二申请人牟景岗，男，1983年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人龙进国，男，1986年1月3日生，彝族，住贵州省盘州市。牟景岗申请强制执行龙进国买卖合同纠纷一案，因被执行人龙进国拒不履行已经发生法律效力的（2018）黔0222民初4782号民事判决书，牟景岗于2019年5月21日向本院申请执行。申请标的额为9400元，案件受理费25元，案件执行费50元。本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人龙进国未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有车辆，本院已裁定查封，但因未能实际控制，暂未处置。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2019年7月24日对被执行人采取限制消费措施。2019年11月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月六日书记员  甘琦宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2041号申请执行人西平财富村镇银行股份有限公司。住址地西平县西平大道**。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢俊辉，该公司员工。被执行人邵凯，男，1992年4月2日出生，汉族，，住西平县被执行人贾聪，女，1995年3月9日出生，汉族，，住西平县系被告邵凯妻子。被执行人贾永利，男，1971年9月22日出生，汉族，，住西平县被执行人吴会兰，女，1972年9月9日出生，汉族，，住西平县系被告贾永利妻子。本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与贾聪、邵凯、贾永利、吴会兰借款合同一案，在案件审理期间以（2019）豫1721执保260号冻结了被执行人河南省农村信用社合作联社的银行存款，现申请人请求划拨被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾聪的银行存款11542.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十一月十五日书记员  陈泉宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7382号上诉人（原审原告）：江苏城图科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郭呈祥，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人江苏城图科技有限公司（简称城图公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4319号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：城图公司。2.申请号：27869650。3.申请日期：2017年12月4日。4.标志：5.指定使用服务：（第42类，类似群4209；4216-4217；4220；4227）技术研究；包装设计；室内设计；替他人设计和创建网站；提供互联网搜索引擎；软件运营服务（SaaS）；电子数据存储；云计算；质量评估；地图绘制服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东嘉丰控股集团股份有限公司。2.注册号：16070049。3.申请日期：2014年12月31日。4.专用期限至2026年8月13日。5.标志：6.核定使用服务：（第42类，类似群4209-4210；4217）技术研究；测量；建设项目的开发。（二）引证商标二1.注册人：无锡樱桃屋信息技术有限公司。2.注册号：16676464。3.申请日期：2015年4月9日。4.专用期限至2026年11月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第42类，类似群4211-4212；4216；4218；4224）化妆品研究；临床试验；包装设计；艺术品鉴定等。（三）引证商标三1.注册人：上海美客贸易有限公司。2.注册号：6072967。3.申请日期：2007年5月28日。4.专用期限至2020年5月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第42类，类似群4220）把有形的数据和文件转换成电子媒体；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；计算机软件的安装等。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定诉争商标在第42类“质量评估、地图绘制服务”上的注册申请，予以公告；驳回在其他指定服务上的注册申请。城图公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年2月27日，商标评审委员会作出商评字[2019]第39325号《关于第27869650号“邻邻搜linlinso.com”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在复审服务上，与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。城图公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，城图公司认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回城图公司的诉讼请求。城图公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标的显著识别部分为linlinso.com域名，与引证商标不存在混淆可能。2.根据审查一致性原则，众多与引证商标差异更小的商标得以共存，诉争商标亦应获准注册。3.引证商标三已被提起撤销申请，权利状态不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，城图公司提交了国家知识产权局于2019年9月13日发布的关于要求引证商标三注册人提供注册商标使用证据通知的送达公告，证明引证商标三正处于连续三年不使用撤销程序中。以上事实，有国家知识产权局发布的送达公告予以证明。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为上下排列的汉字“邻邻搜”与域名“linlinso.com”组合商标,上方汉字“邻邻搜”字体较大，下方域名主体部分“linlinso”与汉字“邻邻搜”同音。因此，“邻邻搜”作为主要的识读文字，属于诉争商标中的显著识别部分。引证商标一、二为文字商标“邻邻网”，引证商标三为文字商标“邻邻通”。诉争商标与各引证商标均含有“邻邻”，将“搜”“网”“通”文字使用在第42类提供互联网搜索引擎、技术研究、替他人创建和维护网站等服务上显著性较弱，故诉争商标与各引证商标的显著识别部分为“邻邻”，诉争商标与各引证商标在文字构成、发音、含义方面及整体视觉效果方面相近。诉争商标与各引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。城图公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。城图公司虽主张引证商标三被提起连续三年不使用撤销程序，但未举证证明该引证商标已经处于无效状态，故其仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。城图公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，城图公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。城图公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏城图科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4490号原告：十堰市湖桥实业有限公司，住所地：十堰市吉林路**。法定代表人：胡玮，公司董事长。被告：十堰市安旭工业科技有限公司，，住所地：十堰经济开发区龙门工业园**法定代表人：万磊，公司董事长。原告十堰市湖桥实业有限公司诉被告十堰市安旭工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，因双方达成和解，原告十堰市湖桥实业有限公司于2019年11月27日提出撤回对被告十堰市安旭工业科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告十堰市湖桥实业有限公司在本案审理期间申请撤回对被告十堰市安旭工业科技有限公司的起诉。因被告十堰市安旭工业科技有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰市湖桥实业有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰市湖桥实业有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市湖桥实业有限公司撤回对被告十堰市安旭工业科技有限公司的起诉。案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，由原告十堰市湖桥实业有限公司负担。审判员  郑隆田二〇一九年十一月二十八日书记员  张芸阁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16051号 申请执行人：陈某，男，1996年11月26日出生，身份证住址湖南省澧县。 委托诉讼代理人：丁某，广东某某（龙华）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴某某。 申请执行人陈某与被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]548号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年12月17日至2019年4月16日期间加班工资差额3700.79元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年1月17日至2019年4月16日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额6733.84元；3、支付律师代理费293.51元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款10728.14元、执行费60.92元付至本院执行款账户，本院已将执行款10728.14元划付申请执行人账户，执行费60.92元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10728.14元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]548号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]548号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司名下价值10728.14元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱霞清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异760号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负二层（B2），面积约为35平方米，车位号为B2-28号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-28号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7136号原告:何素芳，女，1958年9月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蒋全成，男，1955年6月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。本院在审理原告何素芳与被告蒋全成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日以需要完善证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以需要完善证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何素芳撤回起诉。案件受理费665元，由原告负担。审判员  郭翔升二〇一九年十一月十九日书记员  高梦棣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12202号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 被告：杨叶方，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理OPPO广东移动通信有限公司与杨叶方侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十一月一日 书 记 员  范 容
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1988号原告：吴某，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省英德市。被告：朱某，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省保康县。原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.长女朱某1由被告朱某抚养，次女朱某2由原告吴某抚养，原、被告各自承担子女抚养费；3.本案诉讼费由被告朱某负担。事实及理由：原、被告婚后由于被告朱某好吃懒做，脾气暴躁，经常对原告吴某无理由的乱骂，使原告吴某在精神上饱受虐待，曾自杀过两次。2014年原告吴某在不得已的情况下外出打工，至今与被告朱某已分居五年，二人夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告朱某辩称，原告吴某所述部分不属实，我与原告吴某因家庭琐事偶尔发生吵架的事情有，是我忽略了她的感受，是我不对，但我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告朱某2000年3月在外打工相识后建立恋爱关系，2000年5月双方开始同居生活，××××年××月××日生育长女朱某1，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育次女朱某2，婚后感情一般。原、被告婚后长期一同在外打工，因家庭经济较为困难，被告朱某在生活上对原告吴某关心不够，双方因此产生矛盾，偶因家庭琐事发生口角。2014年6月，原、被告双方因家庭琐事发生了争执，同年8月双方再次因家庭琐事发生争执，同年9月原告吴某独自外出打工至今，偶尔回家看望孩子，期间原、被告双方经常电话联系。现原告吴某诉至本院要求离婚。本院认为，在家庭生活中，夫妻之间偶因生活琐事发生争执本为生活常态，夫妻双方应理性面对和正确解决，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解、相互关心，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告吴某与被告朱某系自由恋爱，双方同居几年后才自愿登记结婚，婚姻基础比较好，且结婚时间较长，双方因家庭琐事发生了一些矛盾，但矛盾的产生是因二人沟通交流不够所致，二人之间并没有大的不可调和的矛盾，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方均应慎重对待自己的婚姻及家庭，遇到问题要本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决，只要夫妻双方在今后的生活中本着互谅互让的原则，相互关心，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，其夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告吴某要求与被告朱某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇一九年十一月十九日书记员  彭玉兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1423号 申请执行人：赵贺龙，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：石二顺，男，1969年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行赵贺龙在与石二顺承揽合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初705号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人石二顺给付申请执行人赵贺龙案款1800元，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月8日、9月3日、10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2019年11月18日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查被执行人无财产，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2019年10月16日将被执行人石二顺纳入失信被执行人名单。 3、本院于2019年11月19日向被执行人石二顺发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈思曼
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1781号原告：新疆一乐投资管理有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园区标准厂房**楼****。法定代表人：杨素华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆金富婕服装有限公司，住所，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园区**标准厂房第**div>原告新疆一乐投资管理有限公司与被告新疆金富婕服装有限公司餐饮服务纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新疆一乐投资管理有限公司的法定代表人杨素华及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告新疆金富婕服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆一乐投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐费1495725元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月5日起，原告以每日每餐2元、3元、7元不等的标准向被告提供餐饮服务。2019年5月30日，双方就截至2019年4月29日被告拖欠的餐费进行结算，被告于当日向原告出具还款计划一份，承诺2019年5月30日前支付500000元，2019年6月30日前支付500000元，2019年7月30日前将剩余欠款付清。截至2019年6月29日，被告欠付原告餐费共计1495725元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法如诉判决。新疆金富婕服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日起，原告向被告公司员工提供餐饮服务，至2019年4月29日，被告共计欠原告餐费1377983元。2019年5月30日，双方就截至2019年4月29日被告拖欠的餐费向原告出具还款计划一份，承诺2019年5月30日前支付500000元，2019年6月30日前支付500000元，2019年7月30日前将剩余欠款付清。从2019年5月20日起以先买票再就餐的方式结算，如被告未按约按期向原告支付，原告可以变卖被告公司设备抵账。后被告公司人员又陆续在原告处用餐，截至2019年6月29日，被告欠付原告餐费共计1495725元未付，原告遂诉至法院。以上事实有原告陈述，餐费明细、一线员工伙食费明细、还款计划、欠费清单在案为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告在原告处用餐，尚欠原告餐费有其给原告出具的还款计划欠费清单为证，拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付餐费1495725元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆金富婕服装有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆一乐投资管理有限公司支付餐费1495725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18261.52元，减半收取计9130.76元，由被告新疆金富婕服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方 娜二〇一九年十一月八日书记员 韩彤彤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执684号申请人：何×，住西宁市。被执行人:王×，住西宁市。申请人何×与被执行人王×婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人何×申请，本院于2019年5月8日立案执行。确认被执行人王×给付申请人何×拖欠抚养费24000元，抚养费1000元,教育费5148.5元，案件受理费50元,合计30198.5元；被执行人王×承担执行费353元。本院在执行过程中,查询了被执行人王×名下的房产、证券、车辆、股权、住房公积金等财产信息，对被执行人王×名下银行存款冻结、扣划5999元，已发还申请人；在调查中未发现被执行人住所地有可供执行的财产和财产线索,现已对被执行人王×发出限制高消费令，并将情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人24199.5元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇一九年十一月五日书记员 蒋力佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保660号申请人：刘军，男，1986年4月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈令海，男，1974年12月9日生，汉族，住平邑县。申请人刘军因民间借贷纠纷一案于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈令海与其妻冯叶花共有的位于的平邑县莲花山路西首桃花源5号楼3单元1楼东家的房产一处依法予以查封，保全价值31万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈令海与其妻冯叶花共有的位于的平邑县××山路西首桃花源5号楼3单元1楼东家的房产一处，房权证号为：XXXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  刘 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1488号申请执行人：罗晓娟，女，汉族，出生于1987年06月09日，住所地中山区。被执行人：郝扉扉，女，汉族，出生于1989年07月02日，住所地调兵山市。申请执行人罗晓娟与被执行人郝扉扉借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月14日作出（2018）辽0202民初5542号民事判决书，且已发生法律效力。2019年09月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，查询到被执行人有抵押小型越野客车一辆，且抵押物难以执行，未查询到上述其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8091号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，统一社会信用代码913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：丁丹南,浙江回浦律师事务所律师。 被告：朱建勇，男，1992年2月6日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告朱建勇金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱建勇偿付原告借款本金人民币8600元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。庭审中原告变更诉讼请求1中的借款本金数额为3600元。 本院经审理认定，朱建勇于2010年5月3日向原告申请办理了电子银行业务，后于2018年4月1日在原告处办理了“借贷通”服务项目下贷款种类为“快e贷”的小额贷款业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定借款额度为8600元，借款额度有效期限为2018年4月1日至2019年4月1日，贷款利率采用固定利率，按9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师代理费由借款人承担，合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，后双方通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》。同日被告通过手机向原告借款8600元，到期后被告未依约还款。在本案诉讼期间，被告于2019年10月29日归还借款本金5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、朱建勇在判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款3600元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 二、朱建勇在判决生效后三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交36元），由朱建勇负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 杨军区 二〇一九年十一月一日 代书记员 金 清
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5562号 原告：张锦武，男，1940年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方三妹，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张锦武与被告方三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦武向本院提出诉讼请求：由被告方三妹归还原告张锦武借款本金5万元并支付利息（2017年3月5日至2019年10月5日31个月利息23250元，扣除已经支付的2000元，尚需支付3250元，以后另计）。事实和理由：2017年3月5日，被告方三妹向原告借款5万元，用于做茶叶生意，月利息一分半（每月750元），借期一年。到期后，原告多次催讨，直至2019年被告才支付2万元利息。故原告诉至法院。 方三妹辩称，借款是事实的，但是我支付的2万元是本金，利息每个月在支付的。方三妹未提交任何证据证明其辩解。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年9月5日，被告方三妹向原告张锦武借款5万元，约定月利率为1.5%，借期为半年，并出具借条一张。2017年3月5日，被告方三妹未归还借款，故重新出具借条一张，约定月利率为1.5%，借期为一年。2017年9月5日，被告方三妹出具保证书一张，保证于当年农历12月20日前还清本息。2018年12月31日，原告张锦武收到被告方三妹支付的2万元，并出具收条一张。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金5万元及利息。 本院认为，原、被告双方之间的争议焦点在于2万元是借款本金还是利息。被告方三妹辩称其每月都在支付借款利息，但未提交证据予以证明，且原告也对其辩解予以否认，故本院对其辩称不予采信。2017年3月5日至2018年12月31日期间产生利息16400元，被告方三妹于2018年12月31日支付的2万元，应先作利息扣除，剩余3600元可作本金抵扣，故被告未付借款本金应为46400元。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告方三妹归还原告张锦武借款46400元并支付利息（按月利率1.5%以46400元为本金自2019年1月1日计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1132元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0825执6998号 申请执行人李某某与被执行人王某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某、白某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，负担案件受理费400元，执行费500元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月24日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王某某、白某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人王某某在陕西省XX社XX社、支付宝网络技术有限公司有账户；被执行人白某某在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司有账户，并依法予以冻结。3、2019年11月12日，申请执行人李某某的委托代理人李某以与被执行人私下协商为由向本院书面提出放弃执行申请的请求。执行费500元，由被执行人王某某、白某某负担。4、2019年11月17日，本院依法解除对被执行人王某某、白某某在上述账户的冻结措施。本院认为，申请执行人李某某以与被执行人王某某、白某某私下协商为由，向本院提出放弃执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： (2019)陕0825执6998号案件已执行完毕，于2019年11月17日结案。  二〇一九年十一月十七日1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1767号之八申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。被执行人白秀华，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人赵新彦，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人齐新义，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人白秀华、赵新彦、齐新义为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告赵新彦于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年7月24日起按月利率11.34‰计付至2016年7月24日止，2016年7月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告白秀华、齐新义对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白秀华、赵新彦、齐新义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白秀华、赵新彦、齐新义名下财产。查明被执行人白秀华、赵新彦、齐新义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白秀华、赵新彦、齐新义住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出限制消费令，并依法将被执行人白秀华、赵新彦、齐新义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158652.9元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白秀华、赵新彦、齐新义负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社履行债务的义务，被执行人白秀华、赵新彦、齐新义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社发现被执行人白秀华、赵新彦、齐新义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5315号原告：李争，男，1985年1月26日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：张小明，男，1986年12月13日出生，汉族，住邵东县。原告李争与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李争及其委托诉讼代理人谢承美到庭参加诉讼，被告张小明经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小明偿还原告李争借款本金109000元和支付借款利息40875元（利息从2017年8月25日起按月利率1.5%计算到2019年9月25日，后期利息另计）；2.本案诉讼费由被告张小明承担。事实和理由：2016年5月，被告张小明与原告李争之姐李某恋爱。被告张小明分别于2015年5月13日、2015年12月13日、2015年12月17日、2017年1月12日、2017年7月14日、2017年8月24日向原告李争借款5000元、26000元、3万元、2万元、8000元、3万元，共计借款119000元，被告张小明于2017年8月25日返还原告李争借款本金1万元，尚欠原告李争109000元，被告张小明并于同日出具借条给原告李争，约定月利率为1.5%。因被告张小明未予偿还借款，原告李争故诉请人民法院依法判决。被告张小明未予答辩，亦未向本院提交证据。原告李争围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告张小明于2017年8月25日向原告李争出具的借条、微信转账记录、银行转账凭证和取款凭证及证人李某的证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告李争当庭陈述及本院确认的证据，所查明的事实与原告李争诉称的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李争将借款本金交付给被告张小明，被告张小明向原告李争出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，双方当事人约定按月利率1.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。合法的借贷关系受法律保护。因原告李争与被告张小明未约定还款期限，被告张小明应在原告李争催告后应及时向原告李争返还借款本金和支付借款利息。综前所述，对原告李争要求被告张小明偿还借款本金109000元并支付自2017年8月25日起至2019年9月25日止的利息40875元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明在本判决生效之日起十日内共同返还原告李争借款本金109000元和支付原告李争借款利息40875元（前期利息已经计算至2019年9月25日，后期利息至2019年9月26日起按照109000元借款本金、月利率1.5%的标准支付至被告张小明清偿完毕之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告张小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇一九年十一月十九日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4976号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡汉珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡汉珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  张春华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈怡如
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终992号 上诉人（原审被告）：衢州恒辰建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村****。 法定代表人：柴宏亮，执行董事。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏飞龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何笠，浙江天赞律师事务所律师。 原审被告：黄立萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州恒辰建设有限公司因与被上诉人魏飞龙、原审被告黄立萍合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人衢州恒辰建设有限公司已与被上诉人魏飞龙达成和解协议，故其于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州恒辰建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州恒辰建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9820元，减半收取4910元，由上诉人衢州恒辰建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  王琳琳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑霞骏 书记员王慧芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2969号之一 申请执行人：陈楚，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡静娇，女，1978年4月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1008号民事判决书，于2019年7月15日立案执行申请执行人陈楚与被执行人胡静娇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的350000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡静娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡静娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡静娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园22幢49号105室因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡静娇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡静娇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈楚，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱利芝
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3755号原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。法定代表人：刘元龙被告：于海凤，女，1984年12月20日生,汉族,住农安县。原告农安县润泽物业服务有限公司与被告于海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。农安县润泽物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，农安县润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月六日书记员  薛微
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0427民初2664号 原告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆**楼**。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑红，郑楠，该公司员工。 被告：吴振飞，男，1988年6月11日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：宋占海，男，1990年8月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：蔺如彬，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。 原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司与被告吴振飞、宋占海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李剑红、被告吴振飞及其委托诉讼代理人吕明、被告宋占海及其委托诉讼代理人蔺如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告保险赔款损失120000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告吴振飞无证驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车，沿磁县内道路由西向东行驶至，向后倒车时，与由南向北行驶的张洪亮骑行的电动车相撞，致张洪亮抢救无效死亡的交通事故；经磁县交警大队认定，被告吴振飞负此次事故的全部责任。磁县人民法院（2016）冀0427民初278号民事调解书确认原告支付受害人的家属保险赔偿金共计120000元，2016年4月22日，原告已经支付了全部款项。由于被告吴振飞系无证驾驶，被告宋占海作为车主及车辆借用人，疏于管理，将车辆出借给无证驾驶的人驾驶，发生交通事故存在过错，依据相关法律规定，原告有权向二被告主张追偿。为此，特提起诉讼。 被告吴振飞辩称，1、原告与被告吴振飞没有任何权利义务关系；2、原告不具备向被告吴振飞追偿的诉讼主体资格，故应驳回原告的诉讼请求。 被告宋占海辩称，本案原告诉讼主体不适格，被告是与民安保险公司签订的保险合同，原告不具备主体资格；2、原告如果主体适格，原告应该主张实际侵权人吴振飞赔偿，原告称宋占海将车出借给吴振飞与事实不符，吴振飞是在被告宋占海不知情的情况下将车开走的；3、请求法庭审查本案诉讼时效，如超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据无异议，二被告对原告提供原告名称变更及支付受害人家属120000元的证据有异议，其他证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认为，对原告提供原告名称变更及支付受害人家属120000元的证据，符合客观事实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告吴振飞无证驾驶被告宋占海所有的冀Ｄ×××××三轮汽车，沿磁县内道路由西向东行驶至，向后倒车时，与由南向北行驶的张洪亮骑行的电动车相撞，致张洪亮抢救无效死亡的交通事故；经磁县交警大队认定，被告吴振飞负此次事故的全部责任。被告宋占海的三轮汽车在民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，发生交通事故时在交强险保险期间。后二被告与张洪亮家属达成赔偿协议，随后张洪亮的法定继承人向磁县人民法院提起诉讼，磁县人民法院经调解，双方达成调解协议，磁县人民法院出具了（2016）冀0427民初278号民事调解书，确认民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内垫付赔偿受害人的家属医疗费、死亡赔偿金共计120000元。2016年3月11日，民安财产保险有限公司邯郸中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司；2016年7月22日，原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司支付给张洪亮家属120000元。2018年4月，原告向本院提起诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司已支付磁县人民法院（2016）冀0427民初278号民事调解书确定的垫付款项120000元，现原告向侵权人主张追偿权，于法有据，本院应予支持；因被告吴振飞无证驾驶车辆发生交通事故，驾驶人被告吴振飞作为事故的直接侵权人应为交通事故的终局责任主体，故被告吴振飞应承担向原告返还垫付款的责任。原告请求被告宋占海承担连带责任的主张，因原告及被告吴振飞均未向本院提供证据证明被告宋占海存在过错，故其请求证据不足，本院不予支持。对被告辩称本案原告诉讼主体不适格主张，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对被告提出的本案是否超过诉讼时效问题，经审查，本案原告自2016年7月22日支付受害人家属赔偿款之日至2018年4月向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效三年的规定，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴振飞于本判决生效后十日内偿还原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司垫付款120000元； 二、驳回原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司对被告宋占海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告吴振飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇一九年十一月六日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4442号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人杜贵民，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杜贵民借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜贵民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜贵民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1856号上诉人(原审被告)：褚建忠，男，1970年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：张瑞，女，1962年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。上诉人褚建忠因与被上诉人张瑞物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人褚建忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人褚建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长杨洁审判员王雪梅审判员马雪静二〇一九年十一月二十一日法官助理 马聃书 记 员 李静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1944号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人闫纪东，男，1984年04月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人王振山，男，1987年01月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人冯兴广，男，1984年01月05日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人闫纪东、王振山、冯兴广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4198号民事判决书，依法向被执行人闫纪东、王振山、冯兴广发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款199600元及利息、案件受理费2144元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3398号 成都市青蒲小城镇建设投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终1263号判决书，于2019年10月17日立案追缴成都市青蒲小城镇建设投资有限公司（2018）川01民初356号案件诉讼费42806元。执行中，被执行人成都市青蒲小城镇建设投资有限公司于11月6日向本院缴纳案款42806元，本院已将案款42806元上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2080号 原告：余万福，男，1967年8月31日出生，汉族，住 遂昌县云峰街道柿亨村大务119号，公民身份号码 33252719670831261X。 委托诉讼代理人：陈肖军，男，1980年4月24日出生。 汉族，住遂昌县，公民身份 号码332527198004243117。 被告：查鹏飞，男，1973年3月16日出生，汉族，住 遂昌县云峰街道东亭村35号，公民身份号码 332527197303162611。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 原告余万福与被告查鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一 案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员唐 春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告余万福 及其委托代理人陈肖军，被告查鹏飞及其委托诉讼代理人朱 浩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余万福诉称：原告余万福2018年3月份开始帮查 鹏飞打石场从事打石工作，并约定打石工资计件(按方量)结 算，平时支付一部分生活费用，余下工资年底结清。2018年 24月8日上午10时左右，在打石过程中，后面石头滑落致余 万福脚部受伤，随后余万福被送至遂昌广济骨伤科住院治 疗，2019年4月20日余万福去遂昌广济骨伤科拆除内固定。 2019年6月26日余万福委托丽水天平司法鉴定所进行伤残 和三期的鉴定，被告查鹏飞只有在第一次住院支付了8000 余元医疗费，事后双方协商，未能达成赔偿事项。故请求法 院判决：一、被告查鹏飞赔偿原告余万福医疗费、误工费、 护理费、营养费、伤残偿金、交通费、精神抚慰金等共计人 民币101111.95元；二、诉讼费用由被告承担。 被告查鹏飞辩称：原告在被告工地受伤属实，原告受伤 是因为其未按照操作规范导致，破开石头后本来就有翻倒的 可能性，故按照操作规范，破开后应先将石头放平，原告就 是因为没有按照此操作规范才导致受伤，原告从事该工作也 有四五年时间，对基本常识是比较熟悉的，因此原告对损失 的造成有重大过错及过失，故损失绝大部分应由原告自行承 担。被告为防止发生意外事故以及避免损失扩大化，为包括 原告在内的共八名雇工购买了保险，原告系特例，其他七人 均将相关的身份信息提供给了被告由被告购买，因原告已先 行购买，故经双方协商，原告购买保险的相关费用由被告支 付给原告，即视为被告为原告购买了意外险，事故发生后。 被告已将相关保费支付给了原告，原告已接收，故保险公司 理赔的款项应在总损失中予以扣除。故在本案中，应先确定 双方对损失承担的责任比例后，再扣除保险理赔款才是被告 3应支付的赔偿款。 案经审理查明，2018年3月开始，原告余万福在被告查 鹏飞承包的打石场从事打石工作，双方约定按打石方量计算 报酬。2018年4月8日上午10时许，原告在从事打石过程 中，不慎被石头砸中右脚受伤。原告受伤后即被送往遂昌县 广济骨伤医院住院治疗17天后出院，2018年4月20日原告 入该院行切复内固定拆除术，于2019年4月27日出院，原 告为此花费医疗费5027.95元。2019年6月26日，原告委 托丽水天平司法鉴定所对其致伤方式推断、伤残等级、误工 期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2019年7月 12日出具丽天司鉴所（2019）临鉴字第843号司法鉴定意见 书，结论为：（一）被鉴定人余万福2右三踝骨折，符合钝 性物体作用所致，2018年4月8日石块砸伤可以形成。（二） 被鉴定人余万福2018年4月8日外伤致右踝关节骨折，经 手术治疗，遗留右踝关节活动功能丧失65%，构成十级伤残。 （三）综合评定其误工期限为180日，护理期限为60日。 营养期限为60日。原告受伤后，被告共支付8700元款项。 其中8200元是赔偿款，另有500元，被告主张该款项有350 元系用于支付保险费，另150元系用于原告购买水果，原告 对此不予认可。 另查明，原告投保了平安养老保险股份有限公司的平安 意外险，原告称现已理赔6900元，剩余理赔款具体数额现 还不能确定。 4上述事实有原告提供的门诊病历、住院病历、体格检查 表、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单。 被告提供的现场照片，证人李某、龚某、潘某、周 玉燕证言以及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质 证和本院审查，可以采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主 应当承担赔偿责任。本案中，被告雇请原告在其处从事打石 工作，并给付报酬，双方形成雇佣关系，原告系在从事雇佣 活动中受伤，被告理应承担赔偿责任。原告作为成年人，且 从事打石工作数年，理应熟悉操作规范，其在做工时不慎受 伤，未谨慎小心，对于事故的发生有一定的过错，可以减轻 被告的赔偿责任。被告辩称计算赔偿款时应扣除保险理赔 款，本院认为根据保险法的相关规定，人身意外伤害险的保 险标的是被保险人的生命或身体，其直接受益人为发生伤亡 意外的包括雇员在内的人员，原告从保险公司获得保险赔偿 款的依据是保险合同，故保险人在向雇员理赔后，并不能免 除雇主的保险责任，且现被告亦未提供足够证据证明原告的 保险系其购买且双方曾约定保险理赔款可在总赔偿款中予 以扣除，综上，被告的该抗辩本院不予采纳。原告的损失： 1、医疗费，根据医疗机构出具的住院收费收据等凭证，结 合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为5027.95元；2、 误工期限、营养期限及护理期限，本院根据丽天司鉴所 （2019）临鉴字第843号司法鉴定意见书确定为180日、60 5日及60日，故原告的误工费为25920元，营养费为1800元。 护理费为7800元；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天 数确定为720元；4、残疾赔偿金，丽水天平司法鉴定所对 原告伤残等级的评定，本院予以确认，故原告的残疾赔偿金 为54604元；5、精神抚慰金，原告因本次事故受伤并致残。 对其身心有一定的影响，根据侵权人过错程度，本院酌情认 定为4000元为宜；6、交通费，根据原告的住院天数，本院 酌定为240元。综上，原告在此次事故中造成的损失：医疗 费5027.95元，残疾赔偿金54604元，误工费25920元，护 理费7800元，营养费1800元，交通费240元，住院伙食补 助费720元，精神损害抚慰金4000元，共计100111.95元。 由被告查鹏飞赔偿71278元。被告查鹏飞已支付的8700元 应在赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权 责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十 七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判 决如下： 一、原告余万福因本次事故造成的损失：医疗费5027.95 元，残疾赔偿金54604元，误工费25920元，护理费7800 元，营养费1800元，交通费240元，住院伙食补助费720 元，精神损害抚慰金4000元，共计100111.95元，由被告 查鹏飞再赔偿62578元，款限本判决生效之日起十日内付清。 6二、驳回原告余万福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1161元，由原告余万福负担349 元，由被告查鹏飞负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省丽水市中级人民法院。 审判员  唐春萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢438号申请执行人：周贵荣，男，汉族，1955年12月29日生，住靖江市。被执行人：王军，男，汉族，1981年6月2日生，住靖江市新城东环花苑**，现下落不明。本院在执行周贵荣与王军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢438号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 棋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13692号 原告：欧平莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：四川东轩企业管理有限责任公司。住所地：成都高新区中和大道二段********。 法定代表人：张继东。 本院在审理原告欧平莲与被告四川东轩企业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中。原告欧平莲于2019年10月29日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川东轩企业管理有限责任公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告欧平莲与被告四川东轩企业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月四日 书记员  邓益
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1498号 陈兴富、罗志祥: 关于申请执行人陈兴富与被执行人罗志祥借款合同纠纷一案，该案执行标的为17000元。根据申请人陈兴富的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院（2019）川3425执1498号案件已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年十一月十一日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4752号原告：任圣运，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：赵洪争，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告任圣运与被告赵洪争民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月12日，原告任圣运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任圣运撤诉处理。案件受理费25元，由原告任圣运负担。审判员  张涛二〇一九年十一月十二日书记员  颜栋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6604号原告：登封市兴达物业服务有限公司，住址：登封市中岳花园**楼******，统一社会信用代码：91410185MA3X5REN0X。法定代表人：梁占有，该公司经理。委托诉讼代理人：赵福权，该公司职工。被告：周艳艳，女，汉族，1985年3月13日出生，，住登封市原告登封市兴达物业服务有限公司与被告周艳艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告登封市兴达物业服务有限公司承担。审判员  王真理二〇一九年十一月十一日书记员  张 哲