河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初658号公诉机关睢县人民检察院。被告人孙勇、曾用名孙秀平，男，1967年3月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌开设赌场，于2017年12月29日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2018年12月7日被陕西省眉县公安局城关派出所民警抓获，次日被临时寄押于眉县看守所，同年12月13日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月18日被睢县公安局监视居住，同年5月13日被睢县人民检察院监视居住。因审理需要，于2019年10月23日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局依法逮捕。指定辩护人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。指定辩护人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。被告人吴登峰，男，1968年5月1日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，案发前系睢县司法局涧岗乡司法所所长，中共党员，住睢县。因涉嫌开设赌场，于2017年12月29日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2018年1月22日被济南铁路公安处特警支队民警抓获，当日被睢县公安局带回执行刑事拘留，2019年1月24日被睢县公安局变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日被睢县公安局监视居住，同年5月13日被睢县人民检察院监视居住。辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。被告人杨树生、曾用名杨国生，男，1963年7月2日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌开设赌场，于2017年12月29日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2018年12月20日到睢县公安局治安大队投案，当日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被睢县人民检察院取保候审。辩护人杨洋，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人孙勇、吴登峰、杨树生犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人孙勇及其指定辩护人李艳灿和刘国安、被告人吴登峰及其辩护人赵祖强、被告人杨树生及其辩护人杨洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7、8月份，被告人孙勇、杨树生伙同被告人吴登峰之子吴某经商议在睢县涧岗乡祥和社区合伙投资开办“黄大庄温泉洗浴”（以下简称洗浴中心），并于同年11月1日签订了协议。协议约定该洗浴中心为股份制，被告人孙勇出资人民币（以下币种均指人民币）66.7万元、吴某出资30万元、被告人杨树生出资10万元，三方按股份共同收益或者偿还债务。洗浴中心开业后，三股东又2017年11月25日签订协议，将该洗浴中心交由被告人孙勇承包，约定每年给付被告人杨树生承包费33333元、给付吴某承包费10万元，后吴某外出打工。为了掌握该洗浴中心的盈亏情况，洗浴中心在营业期间，被告人杨树生、吴登峰协助被告人孙勇进行管理。2017年12月份，被告人孙勇为了获取非法利益，先后许可魏某在其经营的洗浴中心男部放置两台赌博用具—“老虎机”、肖某放置一台赌博用具—“老虎机”、黄某2放置一台8个把位的赌博用具—“捕鱼机”供顾客用于赌博，非法获利2000元；被告人杨树生、吴登峰在该洗浴中心协助孙勇管理期间，为被告人孙勇开设赌场的运营提供了帮助。2017年12月28日，该赌场被睢县公安局治安大队巡逻的民警依法查获，当场查获参赌人员两名及赌博用硬币270元，后将上述赌博用具及赌博用硬币依法扣押。案发后，被告人杨树生于2018年12月20日主动到睢县公安局治安大队投案，并如实供述了案件事实；被告人孙勇、吴登峰到案，均如实供述了案件事实。另查明，本案在审理期间，被告人孙勇的亲属主动将其非法所得2000元代为退出。上述事实，被告人孙勇、吴登峰、杨树生在开庭审理时均无异议，并有物证—查获的赌博用具-“老虎机”、“捕鱼机”和赌博用硬币（均为照片）；书证—被告人孙勇、吴登峰、杨树生的户籍证明、前科查询证明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、协议书、济南铁路公安处特警支队出具的被告人吴登峰归案情况说明、陕西省眉县公安局城关派出所出具的被告人孙勇被抓获经过、眉县看守所出具的临时寄押证明、调取证据通知书、银行卡交易明细、企业注册信息、借款证明、记账本、二联实物收据、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人张某、黄某1、王某、皇某、马某、肖某、黄某2、魏某、黄某3、吴某等人的证言以及现场检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。被告人孙勇、吴登峰、杨树生的辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。孙勇的辩护人认为：首先，被告人孙勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其次，被告人孙勇文化程度低，对法律的认识有限，在自己经营的洗浴中心允许他人放置赌博机认为是供人娱乐，其目的也只是收取适当的提成，经营时间短，并未获取暴利，社会危害性较小；另外，被告人孙勇当庭表示认罪认罚，对自己的犯罪行为表示悔恨，愿意接受处罚。综上，建议法院依法对被告人孙勇适用非羁押刑，给其一次改过自新的机会。被告人吴登峰的辩护人认为：首先，被告人吴登峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其次，被告人吴登峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；再者，被告人吴登峰系初犯、偶犯，在案发前一向表现良好，多年来一直在基层担任司法所长，在处理民间纠纷、管理“两劳”释放人员等工作中多次受到表彰，为当地的社会稳定做出了较大贡献；第四，被告人吴登峰认罪、悔罪，态度较好，本次犯罪本人未获取任何利益，犯罪情节十分轻微。综上，建议以开设赌场罪对被告人吴登峰定罪，在量刑时本着教育为主的原则，并充分考虑其参与犯罪的情节和作用较小，依法判处免予刑事处罚，使其今后为睢县的社会稳定做出进一步的贡献，也体现我国刑罚规定的罪责刑相一致的基本原则。被告人杨树生的辩护人认为：首先，被告人杨树生在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其次，案发后，被告人杨树生能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；第三，被告人杨树生法律意识淡薄，在庭审时认罪、悔罪，态度较好，且系初犯、偶犯，无任何前科劣迹；第四，涉案赌博机放置的时间短，非法获利少，对社会的危害性相对较小。综上，请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人杨树生免予刑事处罚，给其一次改过自新的机会。关于被告人孙勇、吴登峰、杨树生在开设赌场共同犯罪中所起作用大小以及辩护人对此观点的辩护意见，综合认定如下：睢县涧岗乡祥和社区“黄大庄温泉洗浴”虽系被告人孙勇、杨树生及被告人吴登峰之子吴某合伙投资开办，但该洗浴中心开业后即协议由被告人孙勇承包，对洗浴中心的管理和运营也应系被告人孙勇负责。根据庭审查明的事实，涉案赌博用具均系在被告人孙勇许可的情况下，他人才予以放置，且利益的分成亦是由被告人孙勇与他人协商所定。被告人吴登峰、杨树生之所以协助被告人孙勇管理该洗浴中心，一是受被告人孙勇的邀请，二是为了掌握该洗浴中心盈亏情况。据此，在开设赌场犯罪中，被告人孙勇起主要作用，系主犯；被告人杨树生、吴登峰在该洗浴中心协助孙勇管理期间，对被告人孙勇开设赌场的行为提供了帮助，系从犯。被告人吴登峰、杨树生的辩护人此节的辩护观点理由正当，依法予以采纳。本院认为，被告人孙勇、吴登峰、杨树生以营利为目的，在公共场所放置赌博用具，供他人赌博，扰乱公共秩序，三被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙勇起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人吴登峰、杨树生为被告人孙勇开设赌场的运营提供了帮助，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，被告人杨树生主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首、被告人孙勇、吴登峰到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对三被告人从轻处罚；另三被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴登峰、杨树生只是协助孙勇管理洗浴中心，二被告人对洗浴中心的经营管理并没有决策权。被告人孙勇许可他人在洗浴中心男部放置赌博用具，供认赌博期间，被告人吴登峰、杨树生仅仅是为被告人孙勇开设赌场提供了帮助，又由于赌场运营时间短，获利较少，且被告人吴登峰、杨树生并未获取任何利益。因此，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》公通字（2014）17号第七条之“……利用赌博机开设赌场的案件，应当贯彻宽严相济刑事政策，重点打击赌场的出资者、经营者。对受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码等活动的人员，除参与赌场利润分成或领取高额固定工资的以外，一般不追究刑事责任，可由公安机关依法给予治安管理处罚”的规定，本案被告人吴登峰、杨树生的行为虽然构成了犯罪，但犯罪情节轻微，可以对二被告人免予刑事处罚。各辩护人的辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。公安机关扣押的赌博用具，依法应予没收。根据被告人孙勇、吴登峰、杨树生的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，综合考虑三被告人的认罪、悔罪态度以及在共同犯罪中所起的作用，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第三十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙勇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵42日，即自2019年10月23日起至2019年12月10日止）。二、被告人吴登峰犯开设赌场罪，免予刑事处罚；三、被告人杨树生犯开设赌场罪，免予刑事处罚；四、被告人孙勇退出的非法所得人民币2000元以及公安机关扣押的涉案赌博用具，均依法予以没收，分别由收缴机关和扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 梦