河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5514号原告：王某1，男，汉族，2005年12月27日出生，住霸州市。法定代理人：王某2，男，汉族，1980年9月23日出生，住霸州市，系原告王某1之父。被告：刘颖，女，汉族，1985年8月14日出生，住霸州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075，电话：0316-590****。负责人：杨卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翠静，该公司职员。原告王某1与被告刘颖、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘翠静到庭参加诉讼，被告刘颖经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原告王某1要求二被告赔偿各项损失89142.52元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月18日9时10分许，原告王某1骑驶电动二轮车沿胜芳镇胜富路由南向北行驶，被告刘颖驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿胜芳镇芳蒲道由东向西行驶，行驶至芳蒲道与胜富路交口，原告王某1骑驶车辆闯红灯过程中与被告刘颖驾驶的车辆发生碰撞，致使双方车辆受损，原告王某1受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告王某1负此事故主要责任，被告刘颖负此事故次要责任。被告刘颖驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘颖未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告刘颖驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在提供驾驶证、行驶证及无其他免赔情况下，对原告合理合法且有证据证明的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费及其他间接费用。原告王某1根据自己的主张，提供如下证据：1、原告王某1户口页1份，法定代理人身份证复印件1份。证明其主体身份。2、道路交通事故认定书1份。证明原告王某1负此事故主要责任，被告刘颖负此事故次要责任。3、诊断证明书1份、急诊病历手册1份、住院病历1份。证明原告王某1伤情及治疗过程，住院5天。4、住院费用清单1份。证明住院费用支出情况。5、医疗费票据3张，金额4808.5元。证明原告王某1医疗费支持情况。6、霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告王某1因交通事故受伤造成腰椎骨折所致伤属十级残疾；其护理期45-60日、营养期45-60日；支付鉴定费1600元。7、交通费票据7张，金额700元。8、被告刘颖驾驶证1份、所驾车行驶证1份。证明被告刘颖合法驾驶。9、保险单1份。证明被告刘颖驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王某1依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费4808.5元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、护理费6540元（109元/天×60天）；7、交通费700元；8、车辆损失费1000元；9、鉴定费1600元；以上合计89142.52元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告王某1所举证“1、原告王某1户口页1份，法定代理人身份证复印件1份”、“2、道路交通事故认定书1份”、“3、诊断证明书1份、急诊病历手册1份、住院病历1份”、“4、住院费用清单1份”、“8、被告刘颖驾驶证1份、所驾车行驶证1份”、“9、保险单1份”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告王某1所举证“5、医疗费票据3张，金额4808.5元”辩称的“真实性无异议，需要根据保险合同条款约定扣除非医保用药”的主张，因对真实性无异议，本院予以确认；对“6、霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张”辩称的“真实性、合法性无异议，结论不认可，鉴定受害人伤残十级依据不足，压缩性骨折程度三分之一没有证据证明”的主张，因该鉴定系原告王某1法定代理人申请，当事人共同遴选机构，法院委托鉴定机构所作出，其鉴定程序合法，本院予以确认；对“7、交通费票据7张”辩称的“关联性不认可”的主张，因交通费必然发生，本院予以酌定。经审理查明，2019年3月18日9时10分许，原告王某1骑驶电动二轮车沿胜芳镇胜富路由南向北行驶，被告刘颖驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿胜芳镇芳蒲道由东向西行驶，行驶至芳蒲道与胜富路交口，原告王某1骑驶车辆闯红灯过程中与被告刘颖驾驶的车辆发生碰撞，致使双方车辆受损，原告王某1受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告王某1负此事故主要责任，被告刘颖负此事故次要责任。事故发生后，原告王某1被送往霸州津胜医院住院治疗5天，支付医疗费4808.5元；出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、外伤性头疼；诊疗过程：完善检查、对症治疗；出院医嘱：1、3周后门诊复查，2、床上功能锻炼，3、不适随诊。原告王某1出院后，于2019年10月12日，经霸州司法医学鉴定中心鉴定，证明原告王某1因交通事故受伤造成腰椎骨折所致伤属十级残疾，其护理期45-60日、营养期45-60日，支付鉴定费1600元；被告刘颖驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告王某1提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，原告王某1负此事故主要责任，被告刘颖负此事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘颖驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王某1的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任险额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告刘颖承担30%的赔偿责任。原告王某1的损失为：1、原告主张医疗费4808.5元，被告辩称“我司主张按10%扣除非医保用药后赔偿”的主张于法无据，原告主张本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费500元（100元/天×5天），被告无异议，本院予以支持；3、原告主张营养费3000元（50元/天×60天），被告辩称“营养费我公司主张赔偿50天”，较为合理，本院支持被告主张，即支持营养费2500元（50元/天×50天）；4、原告主张残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），被告辩称“因不认可鉴定结论，我司主张减赔10%后赔偿”，因该鉴定系原告申请、原被告双方共同遴选机构、法院委托鉴定机构所作出，其鉴定结论合法有效，故原告的该主张予以支持；5、原告主张精神抚慰金5000元，被告辩称“精神抚慰金过高，请法庭酌定”，该主张过高，本院酌定3000元；6、原告主张护理费6540元（109元/天×60天），被告辩称“护理费时间过长，我司主张赔偿50天”，较为合理，本院支持被告主张，即支持护理费5450元（109元/天×50天）；7、原告主张交通费700元，被告辩称“金额过高，请法庭酌定”，本院酌定500元；8、原告主张车辆损失费1000元，被告辩称“无证据支持，我司不承担赔偿责任”，因原告未提供车辆损坏照片、损失金额的相关证据，原告的该项主张不予支持；9、原告主张鉴定费1600元，被告辩称“无异议，不属于保险赔偿范畴，保险不承担赔偿责任”，符合合同约定，本院予以支持，该损失本院支持由侵权人承担；以上合计84352.5元。综上所述，原告王某1因机动车交通事故造成的各项损失合计84352.5元，本院予以支持，该金额应按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任险额内赔偿原告王某1医疗费4808.5元、住院伙食补助费500元、营养费2500元、残疾赔偿金65994元、精神抚慰金3000元、护理费5450元、交通费500元；以上合计82752.5元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告刘颖赔偿原告王某1鉴定费1600元的30%计款480元。此款于判决生效后10日内给付。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元。由被告刘颖承担940元，原告王某1承担74元。此款于判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  涂艳红二〇一九年十一月十八日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：被告中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号