四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2223号 原告：攀枝花市祥泰商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**江边街**博美建材城****，统一社会信用代码：915104027316098647。 法定代表人：梁华，该公司经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 被告：扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司，住所地：泰州市高港区口岸街道江平北路**，统一社会信用代码：913212035810428652。 负责人：杨子生，该分公司经理。 被告：扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司，，住所地：扬州市施井路**统一社会信用代码：91321000766542874Q。 法定代表人：黄长洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者，执业证号：3100701100536。 委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者，执业证号：31007011143022。 被告：杨子生，男，1977年10月15日生，汉族，江苏省扬州市维扬区居民。 被告：陈义锁，男，1977年4月6日生，汉族，江苏省泰州市开发区居民。 原告攀枝花市祥泰商贸有限公司（以下简称：祥泰商贸公司）与被告扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司（以下简称：扬州亚菲装潢公司泰州分公司）、扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司（以下简称：扬州亚菲装潢公司）、杨子生、陈义锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案经查找扬州亚菲装潢公司泰州分公司、杨子生、陈义锁无果后，于2019年8月2日，在《四川法制报》依法向扬州亚菲装潢公司泰州分公司、杨子生、陈义锁公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、权利义务告知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰商贸公司的法定代表人梁华及其委托诉讼代理人段春梅，被告扬州亚菲装潢公司的委托诉讼代理人冯宇、冯海龙到庭参加了诉讼。被告扬州亚菲装潢公司泰州分公司、杨子生、陈义锁经本院公告传唤，既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，本案现已审理终结。 祥泰商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告货款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％为基准，给付自2018年11月16日起货款清偿日止的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月至11月间，被告扬州亚菲装潢公司泰州分公司负责人杨子生和被告陈义锁在承接位攀枝花市区“半山康城”处的攀枝花宏悦妇女儿童医院装饰装修工程过程中，先后到原告处购买龙骨、石膏板、中纤板等装饰装修材料。2018年11月15日，杨子生和陈义锁对购买的材料和付款金额核对后，给原告出具了尚欠原告货款250000元的欠条。虽经原告催索，被告扬州亚菲装潢公司泰州分公司负责人杨子生和被告陈义锁以资金困难为由拖欠，且故意回避原告，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付货款，支付利息的责任。被告扬州亚菲装潢公司泰州分公司是被告扬州亚菲装潢公司的分支机构，无独立对外承担民事责任的能力，依法也应当承担责任。 祥泰商贸公司对其诉请提交了下列证据： 1、2018年3月8日至2019年10月31日，祥泰商贸公司法定代表人梁华与陈义锁及工作人员的微信聊天记录；2018年8月8日，杨子生、陈义锁签字确认的销货单；2018年6月4日、7月23日，祥泰商贸公司向亚菲装潢公司泰州分公司开具的增值税发票；2018年4月19日至2018年7月17日间，陈义锁支付部分货款给祥泰商贸公司梁华在农业银行62×××13账户的银行卡交易明细清单。拟证实陈义锁在承包攀枝花市宏悦妇女儿童医院装修工程后，与扬州亚菲装潢公司泰州分公司共同施工，其间从祥泰商贸公司购买装饰装修材料，并滚动支付了部分货款的事实。 2、2018年11月25日，扬州亚菲装潢公司泰州分公司向祥泰商贸公司出具的欠条，拟证实经买卖双方对账结算后，确认扬州亚菲装潢公司泰州分公司尚欠祥泰商贸公司货款250000元的事实。 3、2018年1月26日，上海一建建筑装饰有限公司与攀枝花市宏悦妇女儿童医院有限公司签订的室内装修工程协议书；2019年11月18日，国家税务总局泰州市高港区税务局出具的2018年扬州亚菲装潢公司泰州分公司给上海一建建筑装饰有限公司开具的发票一览表；2018年扬州亚菲装潢公司泰州分公司取得祥泰商贸公司发票和认证一览表，拟证实泰州亚菲装潢公司泰州分公司从上海一建建筑装饰有限公承接到部分室内装修工程，并向该公司开具发票的事实和在施工中扬州亚菲装潢公司泰州分公司向祥泰商贸公司购买装修材料，并确认已收到祥泰商贸公司开具的发票的事实。 上列证据扬州亚菲装潢公司质证提出：1、2018年3月8日至2019年10月31日，祥泰商贸公司法定代表人梁华与陈义锁及工作人员的微信聊天记录；2018年8月8日，杨子生、陈义锁签字确认的销货单；2018年6月4日、7月23日，祥泰商贸公司向亚菲装潢公司泰州分公司开具的增值税发票；2018年4月19日至2018年7月17日间，陈义锁支付部分货款给祥泰商贸公司梁华在农业银行62×××13账户的银行卡交易明细清单。不能证实陈义锁在承包攀枝花市宏悦妇女儿童医院装修工程后，与扬州亚菲装潢公司泰州分公司共同施工，陈义锁从祥泰商贸公司购买装饰装修材料，支付的部分货款不能代表其就是扬州亚菲装潢公司泰州分公司的工作人员。杨子生虽然在销货单上签名，亦不能证明杨子生购买的材料就用于了攀枝花市宏悦妇女儿童医院，不能证明扬州亚菲装潢公司泰州分公司与祥泰商贸公司存在买卖合同关系。 2、依据祥泰商贸公司提交的发货清单和扬州亚菲装潢公司泰州分公司已支付货款749400元，实际欠款只有121044元，而非250000元。 3、2018年1月26日，上海一建建筑装饰有限公司与攀枝花市宏悦妇女儿童医院有限公司签订的室内装修工程协议书；2019年11月18日，国家税务总局泰州市高港区税务局出具的2018年扬州亚菲装潢公司泰州分公司给上海一建建筑装饰有限公司开具的发票一览表与本案无关。 扬州亚菲装潢公司辩称，原告无其与被告及所属泰州分公司或杨子生、陈义锁间签订的买卖合同和交付凭证的证据，仅依据扬州亚菲装潢公司泰州分公司加盖有印章的瑕疵欠条诉讼被告，不能成就双方间存在买卖合同关系。原告主张的逾期付款利息，于法无据，其诉请依法应当驳回。 扬州亚菲装潢公司对其辩解提交了下列证据： 1、扬州亚菲装潢公司的营业执照，拟证实扬州亚菲装潢公司主体适格。 2、2019年11月5日，攀枝花宏悦妇女儿童医院有限公司返回的“调查令回执”，拟证实该医院于2018年3月13日与上海一建建筑装饰有限公司签订房屋装修工程协议书，未与杨子生或陈义锁签订类似合同的事实。 3、泰州市高港市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表，拟证实扬州亚菲装潢公司泰州分公司于2018年6月11日被吊销营业执照，祥泰商贸公司提交的2018年10月15日，杨子生以扬州亚菲装潢公司泰州分公司出具的欠条无效。其责任应当由杨子生个人承担的事实。 上列证据祥泰商贸公司质证提出：企业吊销后未注销资料查询表无泰州市高港市场监督管理局印章，不予认可，即使该分公司被吊销了营业执照，但在未注销前，其实施的民事行为仍然具有法律效力，其责任依法应当由具备独立企业法人资格的扬州亚菲装潢公司承担。 扬州依法装潢公司泰州分公司、杨子生、陈义锁未提交答辩和到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、扬州亚菲装潢公司于2004年10月15日注册成立，是具备独立企业法人资格，法定代表人为黄长洪。扬州亚菲装潢公司泰州分公司是扬州亚菲装潢公司的分支机构，成立于2011年8月18日，无独立企业法人资格，负责人为杨子生，该分公司于2018年6月11日被吊销，未注销。2、2018年8月8日，杨子生在祥泰商贸公司建材销货单上签名确认在祥泰商贸公司购买100张黑色1.2层板、4米方30根，用于半山康城（医院），货款4850元；2018年8月9日，杨子生在祥泰商贸公司建材销货单上签名确认在祥泰商贸公司购买2000个50-38矿吊钩，用于半山康城医院，货款1200元；2018年8月10日，杨子生在祥泰商贸公司建材销货单上签名确认在祥泰商贸公司购买2000套穿心螺杆，用于半山康城医院，货款1000元；2018年8月13日，杨子生在祥泰商贸公司建材销货单上签名确认在祥泰商贸公司购买40张水泥板、100张石膏板、3件螺丝，用于半山康城医院，货款4400元；2018年8月24日，杨子生在祥泰商贸公司建材销货单上签名确认在祥泰商贸公司购买600张泰山石膏板、应当支付叉车费300元，用于半山康城医院，货款17700元；2018年6月3日，陈义锁在祥泰商贸公司建材销货单上签名确认在祥泰商贸公司购买各种建材，用于半山康城医院，货款86979元和应支付叉车费300元，并注明：2018年6月3日已付款100000元、7月17日已付款100000元、8月3日已付款150000元、8月9日已付款110000元和40000元、9月17日已付款50000元。3、2018年7月23日，祥泰商贸公司给扬州亚菲装潢公司泰州分公司开具的7份合计金额为644500元用于扣税的增值税发票。4、2018年4月19日至2018年7月17日，农业银行经营明细清单载明：陈义锁先后8次向祥泰商贸公司法定代表人梁华付款。5、2018年11月15日，扬州亚菲装潢公司泰州分公司向祥泰商贸公司出具的欠条载明：因装修攀枝花宏悦妇儿医院，我单位向祥泰商贸公司购买龙骨、石膏板等装修材料。经双方结算，截止2018年11月15日，我单位尚欠有250000元（大写：贰拾伍万元整）货款未支付给祥泰商贸公司，出具该欠条时，我单位以将祥泰商贸公司的销货单收取。6、2018年1月26日，上海一建建筑装饰有限公司与攀枝花市宏悦妇女儿童医院有限公司签订的室内装修工程协议书。7、2019年11月18日，国家税务总局泰州市高港区税务局出具的2018年扬州亚菲装潢公司泰州分公司给上海一建建筑装饰有限公司开具的发票一览表和2018年扬州亚菲装潢公司泰州分公司取得祥泰商贸公司发票和认证一览表载明：上海一建建筑装饰有限公司自2018年6月27日至2018年7月24日，收到扬州亚菲装潢公司泰州分公司出具的11份增值税发票。2018年6月14日至2018年7月31日，扬州亚菲装潢公司泰州分公司收到并确认祥泰商贸公司开具的7份增值税发票。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据祥泰商贸公司提交的扬州亚菲装潢公司于2004年10月15日注册成立，具备独立的企业法人资格，法定代表人为黄长洪。扬州亚菲装潢公司泰州分公司是扬州亚菲装潢公司的分支机构，成立于2011年8月18日，无独立企业法人资格，负责人为杨子生，该分公司于2018年6月11日被吊销，未注销。2018年8月8日至8月24日，杨子生在祥泰商贸公司建材销货单上签名确认在祥泰商贸公司购买装修材料的销货单和2018年6月3日，陈义锁在祥泰商贸公司建材销货单上签名确认在祥泰商贸公司购买各种建材，用于半山康城医院，并注明2018年6月3日至9月17日已部分货款的销货单；2018年7月23日，祥泰商贸公司给扬州亚菲装潢公司泰州分公司开具的7份增值税发票；2018年4月19日至2018年7月17日，陈义锁先后8次向祥泰商贸公司法定代表人梁华付款的明细；2018年11月15日，扬州亚菲装潢公司泰州分公司向祥泰商贸公司出具的欠条；2019年11月18日，国家税务总局泰州市高港区税务局出具的2018年扬州亚菲装潢公司泰州分公司取得祥泰商贸公司发票和认证一览表和当事人的陈述，能够证实扬州亚菲装潢公司泰州分公司为装修攀枝花宏悦妇女儿童医院有限公司室内工程向祥泰商贸公司购买装修材料后尚欠货款250000元未给付的事实，依法应予保护。祥泰商贸公司要求杨子生、陈义锁、扬州亚菲装潢公司泰州分公司给付货款250000元的诉请，因房屋装饰装修工程需要相应施工资质，杨子生、陈义锁作为自然人无施工资质，其在工程施工中属于履职行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定和《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担的规定，扬州亚菲装潢公司泰州分公司已吊销、未注销，其责任依法应当由扬州亚菲装潢公司承担，祥泰商贸公司的诉请本院依法不予支持。祥泰商贸公司要求扬州亚菲装潢公司给付货款250000元的诉请，有其分支机构负责人杨子生和工作人员陈义锁签名确认的销货单、扬州亚菲装潢公司泰州分公司出具的欠条、国家税务总局泰州市高港区税务局出具的2018年扬州亚菲装潢公司泰州分公司取得祥泰商贸公司增值税发票和认证一览表及工作人员陈义锁与祥泰商贸公司的法定代表人梁华的聊天记录证实，且扬州亚菲装潢公司对其分支机构出具的欠条无异议，其诉请本院支持。祥泰商贸公司要求并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％为基准，给付自2018年11月16日起货款清偿日止的利息的诉请，比照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，祥泰商贸公司提交的欠条无约定付款期限，不能确定逾期付款日，其诉请无证据证实，本院依法不予支持。扬州亚菲装潢公司所提：祥泰商贸公司无与其及所属泰州分公司或杨子生、陈义锁间签订的买卖合同和交付凭证的证据，仅依据扬州亚菲装潢公司泰州分公司加盖有印章的瑕疵欠条提起诉讼，不能成就双方间存在买卖合同关系的意见，与查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采信。所提祥泰商贸公司主张的逾期付款利息，于法无据，应当驳回的意见，符合法律规定，本院采信。杨子生、陈义锁、扬州亚菲装潢公司泰州分公司经本院传票传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《这中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司于本判决生效后十日内给付攀枝花市祥泰商贸有限公司货款250000元；扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司杨子生、陈义锁 二、驳回攀枝花市祥泰商贸有限公司对杨子生、陈义锁、扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司的诉讼请求； 三、驳回攀枝花市祥泰商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，公告费600元，合计5776元。由扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  石应昌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑 川