陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初9513号 原告：利亚德（西安）智能系统有限责任公司，原名西安万科时代系统集成工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：张建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，系该公司法务。被告：西安国中星城置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈德全，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告利亚德（西安）智能系统有限责任公司（以下简称利亚德公司）与被告西安国中星城置业有限公司（以下简称国中星城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓亮、被告的委托诉讼代理人周宝宝、于梦浡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1625840.92元及218667元利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告委托原告进行林隐天下五期商业、写字楼项目弱电智能化系统工程施工，并签订了施工合同，合同固定总价为4226399.05元，双方于2015年7月7日签订了补充协议，合同固定总价调整为4402140.21元。合同履行过程中经双方认可的签证金额为867142.3元，因此本合同工程款总价为5269264.51元。合同签订后，原告按照合同履行了全部义务，并于2016年5月5日提交了竣工验收申请，被告也通过了验收。但截止2018年2月7日被告仅向原告支付了3643423.59元、尚欠1625840.92元未付。截止2019年5月21日，按央行同期贷款利率计算，被告欠付的利息为218667元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告承认涉案工程由被告发包并由原告承包施工，承认己方已付工程款为3643423.59元，辩称涉案工程已经竣工验收但并未完成最终结算，原告诉称的1625840.92元是原告单方确认的结算价款，并非最终的结算价款，被告将结算款上报内部审批，但流程尚未结束，原告无权以单方结算价款要求被告付款；因该工程未完成最终结算，原告诉请中的利息损失无事实依据；请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年12月3日，西安国中星城置业有限公司（甲方、发包方）与西安万科时代系统集成工程有限公司（乙方、承包方）签订了《林隐天下五期商业、写字楼建筑智能化施工合同》（以下简称《施工合同》），约定的主要内容有：甲方将林隐天下五期商业、写字楼项目弱电智能化工程交由乙方施工，工程地点位于高新区XX大道XX号，合同固定总价款为4226399.05元，本合同结算总价=固定总价±设计变更/签证价款；弱电智能化工程竣工验收报告日期为智能化工程竣工日期；关于工程款的支付，约定按当月安装完成量总价款的70%支付进度款，甲方在收到乙方提交的结算书及一切所需相关资料后，在60个工作日内完成工程竣工结算，结算书经甲乙双方及监理审核无误后14个工作日付至结算价款的95%，本工程保修金为结算金额的5%，质保期为两年，保修金在保修责任履行完毕、经甲方即物业管理单位共同验收后、扣除应由乙方因施工质量引起的保修费用外，甲方将在办理完保修金结算手续后14个工作日内无息支付乙方。2015年7月7日，西安国中星城置业有限公司（甲方、发包方）与西安万科时代系统集成工程有限公司（乙方、承包方）签订了《林隐天下五期商业、写字楼建筑智能化施工合同补充协议1》（以下简称《补充协议1》），将原来的《施工合同》中的固定总价4226399.05元变更为4402140.21元。在施工过程中，合同双方产生了24份《工程指令单造价确认单》，对于合同之外变更、增加的工程价款予以确定。工程完工后，合同双方及监理方于2017年8月30日签订了《竣工验收合格证书》。2018年4月23日，西安万科时代系统集成工程有限公司更名为利亚德（西安）智能系统有限责任公司。在合同履行过程中，甲方西安国中星城置业有限公司向乙方西安万科时代系统集成工程有限公司支付的工程款为3643423.59元。2019年5月29日，利亚德（西安）智能系统有限责任公司以诉称诉至本院要求法院判决被告支付下欠款及利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，并称其起诉状上的利息218667元是按照央行同期贷款利率计算的，按照欠款本金1362377.7元为基数、从2016年5月19日计算至2019年5月18日的利息为204356.7元；按照下欠质保金263463.2元为基数、从2018年5月5日计算至2019年5月18日的利息为13642.3元，两项利息合计218667元。被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。对于原告举证的《施工合同》、《补充协议1》、以及2017年8月30日的《竣工验收合格证书》，被告均予认可。原告还举证被告方于2017年7月26日签字确认的24份《工程指令单造价确认单》，用以证明工程签证价格为867124.3元；被告认为，该证据上盖的是项目章、且部分签字人员已从其公司离职，其需要继续核实签字及印章的真实性，同时，被告认为该证据与己方的证据存在冲突之处，不认可该证据的证明目的。被告举证了盖有西安万科时代系统集成工程有限公司公章的《竣工结算协议书》和《竣工结算造价审核汇总表》，用以证明原告向被告提交结算资料的时间是2017年10月20日，而且该结算协议书和汇总表上的工程总价是5258474.77元，不是原告起诉状上所说的5269264.51元，被告还认为该价格是原告单方报价，被告还没有对数额进行确认，所以双方并未进行最终结算；即使原告要计算利息，也应当从2017年10月20日之后才可计算利息。原告对被告举证的《竣工结算协议书》和《竣工结算造价审核汇总表》的真实性表示认可，也同意以5258474.77元为准认定合同总价款，但否认被告的其余证明目的。本案调解未果。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告举证的《施工合同》、《补充协议1》和《竣工验收合格证书》，足以证明原、被告之间的合同关系及原告的工程已验收合格之事实，本院予以确认。本案合同的总价款，应按被告举证的、并由原告认可的《竣工结算协议书》和《竣工结算造价审核汇总表》中的5258474.77元为准予以认定。根据被告举证的《竣工结算协议书》和《竣工结算造价审核汇总表》，可确认原告向被告提交结算资料的时间为2017年10月20日，那么，根据合同约定的被告应“在收到原告提交的结算书及一切所需相关资料后的60个工作日内完成工程竣工结算”的约定内容，被告应在2018年1月15日之前完成竣工结算，但被告在收到原告的结算资料后，一直不予答复、不予结算的行为，可视为对原告主张的结算数额和结算行为的认可，所以，本案合同的结算时间宜确定为2018年1月15日；同时按照合同约定，被告应在2018年1月15日之后的14个工作日之内、即2018年2月2日之前向原告支付95%的工程款（即4995551.03元），否则，被告即构成逾期付款的违约行为。从4995551.03元中扣除已付工程款3643423.59元之后，被告应于2018年2月2日之前向原告支付下欠工程款1352127.44元。根据原、被告的合同约定，涉案工程竣工验收报告日期为竣工日期，原告提供的证据可以证明涉案工程验收合格的时间为2017年8月30日，即证明本案工程的竣工日期为2017年8月30日；因涉案工程的质保为两年，质保金为合同总价款的5%（即262923.74元），故本案合同的质保金262923.74元应由被告在2019年8月30日之后及时予以支付。综上，截止本案法庭辩论终止时间、即2019年9月18日，被告的下欠工程款为1352127.44元+262923.74元=1615051.18元，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求中，在1615051.18元范围内的诉讼请求应予判决支持，超出该范围的工程款支付请求，应予判决驳回。对于被告的逾期付款行为，在合同双方没有约定利息的情况下，依据司法解释规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告没有在2018年2月2日之前向原告支付下欠工程款1352127.44元，构成逾期付款行为，原告有权主张以1352127.44元为基数的、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的、自2018年2月2日起至2019年5月18日的利息，原告超出该计息范围的利息支付请求不能成立，应予判决驳回。因本案质保金262923.74元的支付时间为2019年8月30日之后，原告要求被告承担自2018年5月5日起计算至2019年5月18日止的质保金利息的诉讼请求，缺少证据支持和法律依据，应予判决驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安国中星城置业有限公司于本判决生效后10日之内向原告利亚德（西安）智能系统有限责任公司支付下欠工程款1615051.18元；二、被告西安国中星城置业有限公司于本判决生效后10日之内向原告利亚德（西安）智能系统有限责任公司支付下欠工程款的利息（利息的计算方式为：以1352127.44元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2018年2月2日起计算至2019年5月18日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21400元，原告已预交，由被告承担20040元，并于本判决生效后十日之内给付原告；余款由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      杨红雨人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利   二O一九年  十一 月 一 日 书  记  员      郑馨羽 1