wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4366号原告：益阳华瑞思信息工程有限公司，住所地益阳市赫山区青年路。法定代表人：张欣。委托代理人：郭立兵，系该公司股东，代理权限为特别授权。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地益阳市高新区金山南路**。法定代表人：龚志先。本院在审理原告益阳华瑞思信息工程有限公司与被告益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店修理合同纠纷一案中，原告益阳华瑞思信息工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华瑞思信息工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳华瑞思信息工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，原告益阳华瑞思信息工程有限公司承担。审判员  曹德钦二〇一九年十一月二十六日法官助理李泱泱书记员周青附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5926号原告：管继伟，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈宝安，男，1977年10月26日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告管继伟诉被告陈宝安民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案受理。2019年11月28日原告管继伟申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予管继伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告管继伟负担。审判员  罗振学二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳壕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1358号罪犯刘立忠，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）红刑初字第371号刑事判决，认定被告人刘立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑九个月；于2017年12月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘立忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘立忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2305分，获表扬奖励三次，其中年度积分1208分，结余积分505分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘立忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立忠的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月2日起至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4529号之一申请执行人：熊冬，男，1981年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区。统一社会信用代码：914301035889897797。法定代表人：徐兵。上述申请执行人熊冬与被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2018年8月15日经本院审结，该案（2018）湘0103民初268号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人8300元，并承担案件受理费50元，执行费50元，以上合计8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行存款8400元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月十一日书记员  王琪
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执530号申请执行人古小毛，男，1969年8月23日出生，汉族，住随县。被执行人李发国，男，1965年4月29日出生，汉族，住随县。被执行人彭随成，男，1970年4月9日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人古小毛与被执行人李发国、彭随成提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李发国、彭随成送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，未发被执行人有可供执行的财产。三、经过实地走访调查，未找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人李发国、彭随成列入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十一月十一日书记员  费 越
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执222号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:康厚春，男，汉族，农村居民。本院在执行被执行人康厚春犯贪污罪罚金一案，依照已发生法律效力的（2017）陕0926刑初44号刑事判决书，本院依法向被执行人康厚春发出执行通知书及报告财产令，责令其立即缴纳罚金100000元；交纳申请执行费1400元。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月10日通过司法网络查控系统查询被执行人康厚春名下无对外投资、股权登记信息、车辆登记信息，仅银行账户有存款1154.07元，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月15日通过不动产登记信息查询，被执行人康厚春名下有位于平利县XX镇XX单元XX室有房产一套[不动产证号：陕（2017）平利县不动产权第0004711号]，本院通过调查了解，该房产虽在康厚春名下，但实际全部费用由其女康清萍出资购买使用，故该房产不易处置。4、本院于7月25日到被执行人康厚春户籍所在地平利县XX镇XX村委会调查，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索。5、本院又于9月23日、10月16日、10月31、11月1日再次通过司法网络查控系统查询被执行人康厚春名下无对外投资、股权登记信息、无车辆登记信息，银行有存款2702.8元，本院于2019年10月31日将被执行人账户进行了冻结。6、本院于2019年11月15日，依法将被执行人康厚春的银行存款2702.8元进行了扣划。7、本院于2019年11月15日对被执行人康厚春适用限制高消费措施。8、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。综上所述，经法院穷尽调查措施后仍未发现被执行人康厚春可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人康厚春有可供执行财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员  龙  鑫1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3672号之二 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：邹平国际商贸城有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘青洋，公司经理。 委托诉讼代理人：段超峰，公司职工。 被告：山东富而通置业有限公司(原山东富而通投资置业有限公司)，住所地济南市。 法定代表人：赵友亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：段超峰，公司股东。 被告：段超峰，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临沂市。 被告：段超庆，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住济南市。 本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告邹平国际商贸城有限公司、山东富而通置业有限公司、段超峰、段超庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至9000元。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李海霞 二〇一九年十一月八日 书记员  王小艳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4081号 原告：温祥臣，男，汉族，农民，住招远市。 被告：陈建刚，男，汉族，居民，住黑龙江省。 原告温祥臣与被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温祥臣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温祥臣负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6111号原告：田恪东，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王世旗、黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司,统一社会信用代码：91140400772534440M，住所地:长治市英雄北路**。法定代表人：段雪东，经理。委托诉讼代理人：任海斌，公司员工。被告：山西三建集团有限公司，统一社会信用代码：911404001107629706，，住所地：长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）法定代表人：刘仁旺，董事长。委托诉讼代理人：吉盼盼，公司员工。原告田恪东因与被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司、山西三建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告田恪东撤诉。本案受理费减半收取602元（原告已预交），由原告田恪东负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 瑞
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执699号 关于勐腊佳和物业服务有限公司与松楚物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2019）云2823民初1142号民事判决书于2019年10月10日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。执行过程中申请执行人勐腊佳和物业服务有限公司与被执行人松楚于2019年11月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  浦 磊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1844号原告：王忠华，男，1978年2月3日出生，汉族，哈尔滨市信通科技发展有限公司伊春分公司职工，住伊美区。被告：毛帅，男，1992年3月22日出生，汉族，伊春市友好区人民医院职工，住伊美区。被告：张冬冬，男，1990年1月16日出生，汉族，个体，住伊美区。原告王忠华诉被告毛帅、张冬冬健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十一月六日书记员  杨 坤
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执572号申请执行人李小军，男，汉族，1964年5月19日出生，住湖南省江永县。被执行人张翔，男，瑶族，1973年4月20日出生，居民，住湖南省江永县。申请执行人李小军与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘1125民初1304号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小军于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人张翔送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张翔有银行存款已他案冻结，于2019年11月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，现在拍卖中暂时不宜处置，未发现其他可供执行财产。2019年11月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月20日，本案申请执行标的为275000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3128号之一解除保全申请人：丁晋英，女，生于1980年11月20日，汉族，住河南省鹿邑县张店乡孙渡口行政村孙渡口**，公民身份号码4127251980********。被申请人：张永霞，女，汉族，1956年6月1日出生，，住河南省鹿邑县被申请人：王丹，女，汉族，1979年7月29日出生，，住河南省鹿邑县被申请人：杨建振，男，汉族，1977年9月5日出生，，住河南省鹿邑县原告张永霞与被告王丹、杨建振民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫1628民初3128号民事裁定：查封被申请人王丹、杨建振共有的位于鹿邑县万家灯火8号楼2单元903号房产，不动产证号为（2017）不动证书000993号，价值相当于310000元，期限为三年。解除保全申请人丁晋英于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）豫1628民初1957号原告杨艳与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院以原告杨艳的申请依法查封上述财产。解除保全申请人丁晋英于2019年8月7日对上述保全措施提出异议，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1628执异51号执行裁定书，解除保全申请人丁晋英异议成立，中止了对涉案房产的执行。该裁定已发生法律效力，解除保全申请人丁晋英对涉案房产享有的权利可以排除执行。（2019）豫1628民初3128号原告张永霞与被告王丹、杨建振民间借贷纠纷一案，本院以原告张永霞的申请依法轮候查封上述财产。解除保全申请人丁晋英于2019年8月7日对上述保全措施提出异议，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1628执异52号执行裁定书，以该案财产保全对涉案房产进行的查封属于轮候查封，轮候查封在轮为正式查封之间，不具查封的法律效力，不属于实体意义上的查封，效力待定为由，驳回了解除保全申请人丁晋英的申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提取出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案房产登记权利人杨建振与案外人丁晋英签订了书面买卖合同将其房产出售给案外人丁晋英。房屋交接单表明，涉案房产被查封之前，出卖人已将涉案房产转移给案外人丁晋英占有使用。收到条及有关转账凭证表明，案外人丁晋英按照合同约定将首期房产支付给了杨建振，同时，案外人丁晋英已将下余房款提存至本院案款账户。案外人丁晋英提供的二手房过户税费及贷款费用清单表明，案外人丁晋英已将办理房产登记的有关税费交给房产中介机构，委托中介开始了产权登记办理，只是尚未办理过户登记，不是案外人丁晋英原因未办理过户登记。综上，当前涉案房产客观形势符合上述司法解释规定情形，案外人丁晋英对涉案房产享有的权利能够排除执行，该案应当解除对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被保全人王丹与杨建振共有的位于鹿邑县万家灯火8号楼2单元903号房产，不动产证号为（2017）不动证书000993号，价值相当于310000元的查封。案件申请费2070元，由被申请人王丹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯俊涛审判员  汲留杰审判员  叶杨杨二〇一九年十一月二十五日书记员  李泽中
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告:高广成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:高红英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:柳立军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:曲振霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:任百如，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:陶淑红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告高广成，高红英，柳立军，曲振霞，任百如，陶淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8164号  原告李世祥，男性，汉族，1975年12月06日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告白生宝，男性，汉族，1976年02月28日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理李世祥与白生宝民间借贷纠纷一案中，原告李世祥于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李世祥负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十一月六日 书 记 员  张婷1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1481号原告：邓超，男，1984年12月12日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：严江，湖北楚星律师事务所律师。被告：成坤铭，男，1984年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告邓超与被告成坤铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓超的委托诉讼代理人严江到庭参加诉讼。被告成坤铭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9500元及资金占用期间利息共计10149.17元（利息从2018年10月11日起暂计算至起诉之日，实际应计算至偿还借款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月5日借给被告9500元，被告写有借条，借款期限从2018年9月5日至2018年10月10日。借款到期后，被告未偿还。原告催索未果，依法提起诉讼。被告成坤铭未到庭亦未作答辩。原告邓超为支持其诉讼主张，向本院提交成坤铭身份户籍信息、借条原件、银行交易明细等证据。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，成坤铭向邓超借款，并出具一张借条，借条载明借款金额10000元，借款日期2018年9月5日，还款日期2018年10月10日，逾期不还则支付违约金200元/天。同日，邓超向成坤铭转账支付借款9500元。借款到期后，成坤铭未向邓超偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓超与成坤铭之间发生的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。邓超提供借款后，借款人成坤铭应当按期履行还款义务。成坤铭逾期不偿还借款，应当承担违约责任。现邓超请求成坤铭偿还实际出借借款9500元，并支付自2018年10月11日即逾期之日起按照年利率6％的标准计算的资金占用期间利息，符合法律和司法解释相关规定，本院予以支持。成坤铭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成坤铭于判决生效之日起十日内偿还原告邓超借款9500元，并以9500元为基数按照年利率6％支付自2018年10月11日起至实际清偿借款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，公告费260元，合计314元，由被告成坤铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  闫 刚人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汪 丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2103号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：张士营，男，1960年2月25日出生，汉族，，住灵宝市本院于2019年7月31日以（2019）豫12812民初3539号民事裁定书冻结了张士营的中国建设银行62×××83账户存款201586.85元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对张士营上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张士营的中国建设银行62×××83账户存款201586.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一九年十一月二十九日书记员  范心雷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1944号之一原告：黄忠顺，男，汉族，1975年3月12日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：闵云刚，男，汉族，1986年7月5日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金平，江西赣联律师事务所律师。原告黄忠顺诉被告闵军旗、闵云刚、黄国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）赣0191民初1944号财产保全民事裁定书，裁定:冻结被申请人闵军旗、闵云刚、黄国妹的银行存款104万元或查封、扣押其同等价值的财产。之后，原告黄忠顺于2019年11月17日向本院申请撤回对告闵云刚的起诉。本院经审查认为，黄忠顺申请撤回对被告闵云刚的起诉，本院已经准许，依法应当解除对被告闵云刚的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对闵云刚银行存款104万元的冻结或已查封、扣押同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇一九年十一月二十一日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4818号原告孙兴龙，男，1973年12月1日出生，汉族，干部，住建平县。被告建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会，住所地建平县罗福沟乡柴杖子村。法定代表人李向华，村委会主任。原告孙兴龙诉被告建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴龙及被告建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会的法定代表人李向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴龙诉称:原告父亲（已故）退休前任建平县罗福沟乡林业站站长、副乡长、人大主席，曾出席过全国劳模表彰大会。2002年退休后被返聘到建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会任村支书一职，返聘期间任劳任怨，为了村委会的工作垫付各种款项。2003年经与村委会核实对账，建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会共拖欠原告的父亲17434.25元，由于村里无钱支付，挂账至今，事后经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告立即偿还垫付款17434.25元及利息。被告建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会辩称：原告起诉欠款属实，我村承认，事实也是这个事实。从乡农经站打印的村外欠账的账目中欠孙吉善的账目相符，但化解的不符。现在村里外欠账有80多万，等着政府化解之后再给付这笔钱。经审理查明，原告之父孙吉善（已去世）退休后返聘到建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会任村支书。2002年期间，孙吉善共为被告建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会垫付款项10510.08元，村委会出具收款收据二枚予以确认。现村委会账目上尚欠孙吉善本金及利息合计17434.25元。此款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。上述事实有原被告的陈述、原告提交的村级专用收款收据二枚、明细账一份，被告提交的乡村垫交税费债务情况表等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告之父任被告单位村支部书记期间为被告垫付款项，被告已出具收据并记入村级欠费账目，且对该账目认可，故被告应将此款返还给其继承人即原告。原告要求被告支付欠款利息，因双方未对利息事宜作出明确书面约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙兴龙人民币合计17434.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元由被告建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年十一月七日书记员  张黎明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9548号 原告：新力物业集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**创业大厦，统一社会信用代码：91360106581610009Y。 法定代表人：闭涛，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋渝彬，系该公司职员。 委托诉讼代理人：肖叶平，系该公司职员。 被告：黄某某，男，1973年3月17日生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告新力物业集团有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新力物业集团有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费60元，退回原告30元，由原告负担30元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  熊 芳
陕西省镇安县人民法院执行裁定书      (2019)陕1025执294之一号申请执行人卢某某,女,19691954年XX月XX日出生,汉族，住陕西省91102紫阳县XX路XX号XX单元XX室,居民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白公智,男,1967年XX月XX日出生,汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，现住镇安县XX镇XX村XX组,农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人镇安县天玉金银花饮品有限公司，住所地:陕西省商洛市镇安县XX镇XX街道。统一社会信用代码:91611025586984579K。法定代表人:白公均，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人白公智、镇安县天玉金银花饮品有限公司民间借贷纠纷一案20171025362【（2017）陕1025民初935号民事调解书】中，被执行人白公智、镇安县天玉金银花饮品有限公司应于20192018年12月1431日前偿还申请执行人卢某某借款259200128,000元，案件受理费40192,67500元由白公智承担。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年5月2221日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人白公智、镇安县天玉金银花饮品有限公司送达了执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制消费令。经对被执行人的财产进行网络查询，其无银行存款、互联网金融和股票基金，无车辆和工商登记；经线下对其财产进行调查，被执行人均无不动产登记。被执行人镇安县天玉金银花饮品有限公司股权本院也采取了冻结措施，因经营不善，没有收入，无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其债权259200128，000元待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   李明阳审 判 员   陈怀军审 判 员   刘永明                            二〇一九年十一月十二日书 记 员   蔡晓敏 201810259352019052120 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15532号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**富方园小区**30门**。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司职员。被告：鲁清，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告鲁清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十一月二十一日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初358号公诉机关当阳市人民检察院。被告人曹久华，男，1978年1月20日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省宜都市，住宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人曹久华犯危险驾驶罪,于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年11月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉,被告人曹久华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日22时13分许，被告人曹久华酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车，沿小鸦路由宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇行驶至荆宜高速公路鸦鹊岭收费站领卡通过时，被执勤民警查获。经鉴定，曹久华血液中乙醇含量为171.9mg/100ml，属醉酒驾车。曹久华到案后自愿表示认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曹久华在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过，提取血样登记表，荆门市公安司法鉴定中心荆公鉴（化）字[2019]171号检验报告，视听资料，勘验笔录及现场照片、强制措施凭证，曹久华驾驶证复印件，《认罪认罚具结书》，证人曹某、闫某、陈某的证言，被告人曹久华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹久华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹久华醉酒后在高速公路上行驶，应从重处罚。曹久华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。曹久华自愿认罪认罚，亦可从宽处理。检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人曹久华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇一九年十一月四日书记员  童 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6081号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人杨振宇，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人杨振宇信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杨振宇返还原告中国银行股份有限公司驻马店分行49070.77元及利息。因被执行人杨振宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨振宇名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨振宇在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振宇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 黄亚飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初173号 原告陈连娣，女，1962年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区百官街道办事处，住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路**。 法定代表人叶涛，主任。 原告陈连娣与被告绍兴市上虞区百官街道办事处房屋拆迁安置补偿行政协议一案，于2019年5月20日向上虞区人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于同年6月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈连娣诉称，原告系绍兴市上虞区百官街道新建新区村民，在绍兴市上虞区百官街道新建新居委b区块拥有合法住宅一处，因“百官街道新建居委征迁改造项目”被纳入征收范围。在被告多次游说和宣传征收政策的背景下，2018年2月3日，原告与被告签订《房屋征迁改造补偿协议书》(货币安置)，签约后被告将原告的房产证和土地证收回，后由于签约比例没有达到协议约定的要求，该协议一直没有生效。2018年12月29日，绍兴市上虞区人民政府发布《关于对百官街道新建居委征迁改造项目B区块实施征收和“房屋征迁改造补偿安置协议书”生效决定的公告》，该协议生效。为核实征收的合法性，2019年4月11日，原告向省市区多部门申请公开“百官街道新建居委征迁改造项目”的征地批准文件。然而，省市区政府及其规划、环保、住建和国土等职能部门都一致答复相关征地批准手续和前置文件不存在。至此，原告方知上述项目未组织征收报批。原告认为，“百官街道新建居委征迁改造项目”在未经有权机关批准的情况下，被告与原告签订《房屋征迁改造补偿协议书》，违反国家强制性规定，应依法确认无效。现请求法院依法确认原告与被告2018年02月03日签订的【新建区块(编号：554)】《房屋征迁改造补偿协议书》(货币安置)无效；本案的诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市上虞区百官街道办事处答辩称，一、原告不是本案适格主体。原告并非新建区块(编号：554)《房屋征迁改造补偿协议书》的签订主体，不是合同相对方，无权请求确认该协议无效。二、《房屋征迁改造补偿协议书》合法、有效。1、本案中汪明明与绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司及被告之间签订的《房屋征迁改造补偿协议书》虽名为房屋征迁改造补偿，但不具有行政法意义上的强制性，应不属于行政法上的行政协议。2、退而言之，即使该《房屋征迁改造补偿协议书》属于行政协议范畴，该《房屋征迁改造补偿协议书》系双方经过自愿协商后签署，协议内容并不违反法律强制性规定，协议所约定的条款合理、公平，权利义务平等，该协议需在条件成就时才生效，不具有行政法意义上行政协议的行政强制性，应为合法有效。3、行政协议既有作为行政管理方式“行政性”的一面，也有作为公私合意产物“合同性”的一面，体现合同制度的一般特征。被告认为该协议不存在合同法规定的欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益等合同可确认无效的情形。三、绍兴市上虞区百官街道新建居委征迁改造项目系征收集体土地前的准备阶段。1、被告实施的征前集中动员、模拟签约行为，严格遵循2010年5月15日国务院办公厅发布的《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，以“群众自愿、竞争推进、模拟签约、公告生效”的工作原则，先行解决拟征收集体土地上的农民住房安置补偿问题。2、原告所诉“征收房屋”的行为，实质是被告为征收集体土地而实施的准备行为。该行为并非行政诉讼法意义上的可诉行政行为。3、该行为不具有行政强制性，不损害原告的合法权益。4、被告在实施征收集体土地准备过程中所有实施的行为，其本质上还是以民事权利义务为主要内容的要约承诺行为，最终目的是为了签订《补偿协议》，而不是为了实施物权法和行政法上的强制征收行为。综上，原告的起诉及所提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告在诉状中陈述其与被告签订了涉案协议，但此后经原告申请信息公开，发现该协议违反国家强制性规定，故应确认无效。但经本院审查，涉案行政协议的双方当事人分别为汪明明和被告，原告并非协议当事人。故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈连娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  王 蜓 人民陪审员  丁美珍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  周晓庆 ? 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0902执954号   申请执行人王樱，女，汉族，1982年5月17日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘成刚，男，汉族，1985年1月19日出生，山东省费县人，住山东省临沂市费县，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人商春华，女，汉族，1986年1月4日出生，山东省费县人，住址同上，系刘成刚之妻，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人费县成达运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县。   法定代表人：刘辉。   王樱与刘成刚、商春华、费县成达运输有限公司交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终239号民事判决书，向被执行人刘成刚、商春华、费县成达运输有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行该生效法律文书上所确定的义务，即向王樱赔偿各项经济损失人民币503764元及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费10040元、保全费3770元、执行费7438元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人费县成达运输有限公司在XXXX保险股份有限公司XXXX支公司给车牌号为‘鲁QXXXXX’重型半挂牵引车和‘鲁QXXXX挂’重型仓栅式半挂车购买有综合商业保险。另查明，该案在诉讼期间，于2019年4月4日做出的（2018）陕0902民初1049号之二民事裁定书，对被申请人XXXX保险股份有限公司XXXX支公司应支付的保险赔偿金予以冻结（暂停支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：   提取费县成达运输有限公司给车牌号为‘鲁QXXXXX’重型半挂牵引车和‘鲁QXXXX挂’重型仓栅式半挂车在XXX保险股份有限公司XXXX支公司的全部保险赔偿金（车辆损失险、车上乘员险）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 乐发波     二〇一九年九月四日     书记员 李增辉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2130号 西安某某公司：王某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人王某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月14日执行完毕。    二〇一九年十一月十四日1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执72号申请执行人刘云才，男，1977年6月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人项锦祥，男，1964年3月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人刘云才与被执行人项锦祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1642号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人支付工程款145073元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人项锦祥发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人项锦祥的财产线索，未发现有价值可供执行的财产，被执行人项锦祥现下落不明。2019年11月1日经约谈申请人，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人起家文下落不明，暂无可供执行财产，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执72号执行案件结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年十一月一日书记员  刘朝美
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2512号 申请执行人：狄家柱，男，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县万张街道狄楼村村民委员会。 申请执行人狄家柱与被执行人嘉祥县万张街道狄楼村村民委员会农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初4235号民事判决书的确认及狄家柱的申请，被执行人嘉祥县万张街道狄楼村村民委员会应支付给申请执行人狄家柱案款1444.4元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初4235号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张嘉乐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执787号 申请执行人：陈毅夫，男，1927年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈春英，女，1951年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈开平，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈生斌，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周昌建，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行陈毅夫、陈春英、陈开平、陈生斌与周昌建机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）川1622民初3680号民事判决书】，执行标的为184970.50元及诉讼费2322元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2276号 申请执行人：周思彬，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。 被执行人：赵光祥，男，1966年12月27日出生，汉族，四川省成都市郫都区。 本院在执行周思彬与赵光祥借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的262,690元及执行费3,840元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月十一日 书记员  王玉琢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督732号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：张某某，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某某支付所欠综合物业费人民币2895.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2895.84元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9943号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：付艳秋，女，1980年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告付艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告付艳秋经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金52000元、利息2621.5元、罚息242.29元，总计54863.79元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年5月27日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供52000元借款额度，有效期自2018年5月27日至2019年5月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××17，签约贷款账户为21xxx41。2018年5月27日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年5月27日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息330.94元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金52000元、利息2621.5元、罚息242.29元，总计54863.79元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日，被告付艳秋通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供52000元借款额度，有效期自2018年5月27日至2019年5月27日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年5月27日，支取了借款52000元。截止2019年6月15日，被告偿还贷款利息330.94元，尚欠贷款本金52000元、利息2621.5元、本金罚息230.53元、利息罚息11.76元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告付艳秋经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款52000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金52000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息2621.5元、本金罚息230.53元、利息罚息11.76元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金52000元、利息2621.5元、本金罚息230.53元、利息罚息11.76元（截止至2019年6月15日）； 二、被告付艳秋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，及公告费690元，均由被告付艳秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢232号申请执行人：伊德明，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：伊明锋，男，1952年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人伊德明与被执行人伊明锋为农村建房施工合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月10日恢复立案执行，执行标的额为3118.5元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伊明锋送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人伊明锋未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人伊明锋名下无车辆登记信息。2、被执行人伊明锋银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人伊明锋无工商登记信息。4、被执行人伊明锋无房产登记信息。三、经向山东省乐陵市黄夹镇老君堂村村委会调查查明，被执行人伊明锋常年外出打工，无法取得联系，在村中无其他财产可供执行。四、已将被执行人伊明锋纳入失信被执行人名单，并向被执行人伊明锋发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人伊明锋有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  盖晓东
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1200号 罪犯孙菲，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省依安县，因抢劫罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月23日以[2015]沈铁西刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3万元，已缴纳。经本院2018年2月2日减去有期徒刑九个月。现刑期自2014年11月10日起至2026年2月9日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙菲减去有期徒刑九个月。 (刑期自2014年11月10日起至2025年5月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25874号原告：努比亚技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北环大道大族创新大厦**************，统一社会信用代码：91440300732058xxxx。法定代表人：倪飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**110110108753327xxxx。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，系公司员工。原告努比亚技术有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告努比亚技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币500元，本院减半收取为人民币250元，由原告负担，余款人民币250元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年十一月六日书 记 员  卢惠婷
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初976号 原告：王为珍，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住邢台县。 委托诉讼代理人：马怀宇，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张守华，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住邢台县。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 原告王为珍与被告张守华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为珍的委托诉讼代理人马怀宇、王延刚，被告张守华及委托诉讼代理人霍艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王为珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，清除承包地上树木，返还原告被侵占的承包地；2、被告支付原告占用承包地费32500元，损坏树苗损失100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年12月18日，原告与郝保军结婚，2007年1月24日，原告与郝保军承包庙岩沟栗子树荒坡，2007年1月24日龙泉寺乡盘石村民委会员书记郝须臣及李为强出具《证明》证明郝保军庙岩沟栗子树荒坡四至：阳坡东至东洼口大坪堾分水岭，北至大分水岭，西至分水岭，南至外正沟水沟，里坡根路外，背坡东至坟洼口外分水岭，北至正沟水沟，西至沟口坪堾、南至大分水岭。2008年被告张守华无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，强行占用原告承包栗子树荒坡面积约120平米（宽2米，长60米），长达10年之久，造成直接经济损失3万余元。2009年7月郝保军病故后，2012年12月10日原告与许增军结婚。2018年春，原告又在承包地上种植10颗栗子树且已成活，2018年9月被告把原告成活的栗子树连根拨掉。原告及许增军多次与被告张守华就侵占承包地进行交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，且被告态度恶劣，拒不返还。被告的上述行为，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。综上根据相关法律的规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，但被告无视原告作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张守华辩称，本案缺少必要原告，诉争承包地系家庭承包，原告丈夫去世后，应由其他家庭成员作为继承人，诉争地尚有其他权利人，原告单人起诉违反法定程序；原告没有合法承包合同，也未经村委会进行确认，其承包权的合法性尚不确定，不能提起侵权之诉；本案诉争道路系被告修建，但该道路并未在原告承包范围之内，我方2007年修建该道路，是在同村村民申明金承包范围之内，当时我方征得申明金同意进行修建，并且修建时原告夫妻在场，并未主张任何权利；诉争树木并非被告毁损，原告所诉承包地费用没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告王为珍与被告张守华系同村村民。原告王为珍与郝保军1989年12月结婚。2007年1月24日，郝保军通过竟价方式承包了盘石村（盘石一队）庙岩沟栗子树荒坡，根据盘石村村委会出具的证明，郝保军承包的荒坡具体四至为“阳坡：东至东洼口大坪堾分水岭，北至大分水岭，西至分水岭，南至外正沟水沟，里坡根路外。背坡：东至坟洼口外分水岭，北至正沟水沟，西至沟口坪堾、南至大分水岭”。同年被告张守华也承包了盘石村庙岩沟的荒坡，张守华承包的荒坡位于郝保军承包的荒坡东边。2007年，被告张守华为通行方便，在道路，当时双方未发生任何争议。2010年7月郝保军去世。2018年原告王为珍与被告张守华双方发生争执。原告认为被告所修道路占据了其承包荒坡范围，侵犯其合法承包经营权，向本院提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿相应损失。 本院认为，当事人合法权益应受到法律保护。（1）关于原告的主体资格。本案中，原告王为珍与郝保军系夫妻关系。郝保军去世后，原告作为继承人就承包荒坡相关事宜主张权利不违反法律规定，其诉讼主体适格。（2）关于原告主张的侵权事实及相关损失的计算。本案中，1、原告向本院起诉主张被告修路占据了其承包的荒坡范围（具体指南面外正沟水沟，里坡根路处与同村申明金承包荒坡接壤地界），但原告所举证据不能具体指明村委会证明所记载的“南至外正沟水沟，里坡根路外”具体位置，经本院现场勘查，因时间较远无明显痕迹，双方当事人双方现场指认不一，有无其他证据佐证，对村委会证明所记载的“南至外正沟水沟，里坡根路外”具体位置不能准确定位，故被告修路是否占用了原告承包的荒坡不能准确认定；2、原告起诉要求的损失因原告未提交具体损失的合法计算依据，证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉求证据不足，应于驳回。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王为珍的诉讼请求。 案件受理费615元，减半收取计307元由原告王为珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李世军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张敬君 书记员郭晶明 ——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6218号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：罗金仙，男，1975年1月7日出生，住临海市桃渚镇涧大岙村。 被执行人：潘素青，女，1979年2月12日出生，住临海市桃渚镇涧大岙村。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人罗金仙、潘素青非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审301号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人罗金仙、潘素青未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人罗金仙、潘素青向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费146000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人罗金仙、潘素青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗金仙、潘素青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗金仙、潘素青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗金仙、潘素青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗金仙、潘素青下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人罗金仙所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的福田牌汽车一辆、车牌号码为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，但未实际扣押；划拨被执行人罗金仙存款7129.31元，申请执行人临海市卫生健康局受偿7129.31元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位7129.31元。暂未发现被执行人罗金仙、潘素青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗金仙、潘素青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗金仙、潘素青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗金仙、潘素青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗金仙、潘素青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶彬彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异208号 案外人：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，成都吉盛置业有限公司工作人员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 被执行人：覃宗华，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区敬业路******/div> 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与覃宗华、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，案外人成都吉盛置业有限公司（以下简称吉盛公司）对本院执行覃宗华购买的位于成都市龙泉驿区车城东七路733号20栋2单元19楼1901号房屋（备案号：255470）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吉盛公司称，吉盛公司虽与覃宗华就案涉房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》，但该房屋尚未交付，也未办理产权登记，覃宗华并未获得该房屋的不动产权属，该房屋仍登记在吉盛公司名下，属于吉盛公司所有。后因覃宗华拖欠银行贷款，导致吉盛公司向银行承担相应担保责任，覃宗华严重违约，吉盛公司依约向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求确认吉盛公司与覃宗华签订的案涉房屋《商品房买卖合同（预售）》已解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终12822号民事判决书，判决吉盛公司与覃宗华就案涉房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除，该判决已于2019年2月26日生效，该房屋应属吉盛公司所有，故请求依法撤销对案涉房屋的查封及执行。 案外人吉盛公司提交有以下主要证据：吉盛公司营业执照、法人身份证明、龙房权证监证字第××号房屋所有权证、（2017）川0112民初2437号民事判决书、（2018）川01民终12822号民事判决书及生效证明等。 本院审查查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与覃宗华、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，2018年1月25日，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出（2017）川0104民初8991号之一民事裁定书，对案涉房屋予以查封，并于2018年2月26日通知协助执行义务人予以协助执行。2018年5月7日，本院作出（2017）川0104民初8991号民事判决书。2018年11月26日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请强制执行，2019年7月11日，本院作出（2018）川0104执5314号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年12月20日，成都市中级人民法院就吉盛公司与覃宗华关于案涉房屋的商品房预售合同纠纷案件作出（2018）川01民终12822号民事判决书，判决确认双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》已解除等，该判决已于2019年2月26日发生法律效力。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，吉盛公司依据本案案涉房屋被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，其理由不成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都吉盛置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁珏羽
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初494号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘就勉，男，1976年8月2日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省柘荣县，现住福鼎市。2019年9月30日，因无证驾驶机动车被福鼎市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人刘就勉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人刘就勉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日20时许，被告人刘就勉无机动车驾驶资格，酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福鼎市往福鼎市点头镇镇江路方向行驶，行经点头镇扆山路与镇江路交叉路口时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘就勉血液中乙醇含量为109.5941ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月10日被告人刘就勉经民警书面传唤到案接受调查并如实供述罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人刘就勉在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人刘就勉已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月至二个月、适用缓刑、并处罚金人民币3000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人刘就勉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人刘就勉无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可予以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人刘就勉的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘就勉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1823号申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地：马鞍山经济开发区九华西路**。统一社会信用代码：91340500062492901F。被执行人：郭志勇，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：贾春华，女，汉族，1977年2月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市万路达运输有限公司，住，住所地：漯河经济技术开发区金山路与南环路交叉口一社会信用代码：91411100330165588Y。法定代表人：李江伟，该公司经理。华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司申请执行郭志勇、贾春华、漯河市万路达运输有限公司追偿权纠纷一案，2019年3月19日本院作出的（2019）豫1103民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告郭志勇、贾春华于本判决生效之日起十日内支付原告华菱星马汽车(集团)股份有限公司营销分公司垫付款174423元及逾期利息(以174423元为基数,按年利率6%的标准自2018年1月9日起计算至实际还款之日止)。二、如被告郭志勇、贾春华不能清偿上述第一项债务,被告漯河市万路达运输有限公司对不能清偿债务的三分之一承担清偿责任。因郭志勇、贾春华、漯河市万路达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月29日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月26日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年11月13日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有银行存款合计57998元，本院已扣划57998元，扣缴执行申请费2575元后余55423元，已支付给申请执行人。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人郭志勇、贾春华、漯河市万路达运输有限公司在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初204号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭志勇、贾春华、漯河市万路达运输有限公司负有继续向申请执行人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月十三日书记员 刘 岩
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初843号 原告：黎川县保障住房管理所，地址：黎川县人民路**。 法定代表人：余杨辉，主任。 被告：黄贵荣，女，1937年12月1日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告黎川县保障住房管理所与被告黄贵荣房屋租凭合同纠纷一案，原告于2019年11月20日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎川县保障住房管理所在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎川县保障住房管理所撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黎川县保障住房管理所负担。 审判员  郑辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶亮
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院    执行裁定书 (2019)陕0431执384号申请执行人杜照原，男。被执行人咸阳新丝路电子商务产业园有限公司。本院在执行杜照原申请执行咸阳新丝路电子商务产业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初627号民事调解书已生效，执行标的550000元、案件受理费8000元，执行费7900元。在执行过程中，经查被执行人咸阳新丝路电子商务产业园有限公司在房产、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行。我院已将被执行人咸阳新丝路电子商务产业园有限公司列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      马    龙                            审  判  员      李    涛审  判  员      屈    亚                       二0一 九年十一月二十五日                     书 记 员        宋 利 利
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审14号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安庆市迎江区人民新村**，统一社会信用代码11340802087584773J。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：汪云芝，女，1970年1月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月17日作出的宜城迎管罚字[2018]第1010号行政处罚决定：没收汪云芝在安庆市迎江区绿地饕街2-7号店面违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年12月4日作出的宜城迎管罚字[2018]第1010号行政处罚决定，认定被执行人汪云芝在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收汪云芝（绿地饕街2-7号店面）违建部分实物并处以罚款人民币5000元。2018年12月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人汪云芝在收到行政处罚决定书后，仅仅缴纳了5000元的罚款。在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1004催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜城迎管罚字[2018]第1010号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但对处罚决定中的没收汪云芝（绿地饕街2-7号店面）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请执行人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局对其作出的宜城迎管罚字[2018]第1010号行政处罚决定中没收汪云芝（绿地饕街2-7号店面）违建部分实物的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  晋德忠人民陪审员  王 玲人民陪审员  马 俊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4185号罪犯冯关先，男，1995年5月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月21日作出(2015)惠东法刑一初字第563号刑事判决，以被告人冯关先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯关先在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2515号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯关先在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯关先在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1887分，表扬3次，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分87分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，2018年8月3日因不按规定使用机械设备被扣10分；2018年9月1日因欠产扣15分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯关先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯关先予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13883号 上诉人（原审被告）：叶聪，男，1970年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭军，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙奕，男，1969年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李璟，四川尚上律师事务所律师。 原审被告：徐洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人叶聪与被上诉人孙奕、原审被告徐洁民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1025号民判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1025号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人叶聪预交的二审案件受理费56600元予以退回。 审判长 黄 寅 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢丹阳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7340号原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码91340321150102854T。负责人：刘瑞朋，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。被告：邵伟，男，1991年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：潘保侠，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：邵林跃，男，1947年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽怀远县农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告邵伟、牛晓兰、邵东进、潘保侠、邵林跃金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日立案。原告安徽怀远县农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽怀远县农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉处理。审判员  褚宏泉二〇一九年十一月二十五日法官助理唐春霞书记员葛政明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1484号 被执行人：薄国昊，男，住东明县。 薄国昊罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年01月09日作出的（2018）鲁1728刑初272号刑事判决书已发生法律效力，因薄国昊未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币5000元。本院于2019年08月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月21日向被执行人薄国昊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人薄国昊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薄国昊至今未自动履行。 本院于2019年08月21日对被执行人薄国昊提起第一次网络查询，2019年09月09日对被执行人薄国昊提起第二次网络查询，2019年09月16日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年09月23日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年08月21日作出（2019）鲁1728执1484号限制消费令，对被执行人薄国昊限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初272号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十六日 书记员  毛恒杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2514号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：姜秀云，女，1975年12月29日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：黄嫩俤，男，1972年3月24日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈国达，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜秀云、黄嫩俤、陈国达借款合同纠纷执行一案中，福州市乐区人民法院于2019年6月29日作出的（2019）闽0182民初1606号民事判决书已发生法律效力,被执行人姜秀云应偿还申请执行人借款本金249600元并给付利息，被执行人黄嫩俤、陈国达对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2514号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初315号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人翟少军，男，1984年5月13日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被曲阳县公安局取保候审，同年10月23日被曲阳县人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人翟少军犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人翟少军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日21时许，被告人翟少军酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型汽车，沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶至嘉禾街路口，向北拐弯至与恒山路交叉口处时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人翟少军的血液进行检验，其酒精含量为246毫克/100毫升，属醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟少军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人翟少军判处拘役二个月，罚金人民币三千元至四千元。被告人翟少军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月7日21时许，被告人翟少军酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型汽车，沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶至嘉禾街路口，向北拐弯至与恒山路交叉口处时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人翟少军的血液进行检验，其酒精含量为246毫克/100毫升，属醉酒驾驶。本案在审理过程中，被告人翟少军主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼气检测结果，检验酒精含量报告及鉴定机构、鉴定人资质，曲阳县公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明、破案经过、抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟少军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人翟少军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，被告人翟少军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉贤二〇一九年十一月七日书记员  白若艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4884号原告：马军锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201200710489889。委托诉讼代理人：王涛，贵州谦明律师事务所实习律师，证号：2301180911540。被告：李毅恒，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。第三人：贵州东格电梯销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业办公楼********，统一社会信用代码：91520000065761951U。法定代表人：马军锋，职务不详。原告马军锋与被告李毅恒及第三人贵州东格电梯销售有限公司股权转让纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军锋提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军锋的撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告马军锋负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月十二日书记员 刘若琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民再143号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：米纳瓦·吾买尔。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：艾再孜·玉苏甫。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：吉力力·力特甫。原审第三人：阿妮姑丽·巴拉提。委托诉讼代理人：阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所律师。申诉人米纳瓦·吾买尔因与被申诉人艾再孜·玉苏甫、吉力力·力特甫及原审第三人阿妮姑丽·巴拉提确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）乌中民一终字第1221号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）新民申556号民事裁定书，驳回米纳瓦·吾买尔的再审申请。后米纳瓦·吾买尔向新疆维吾尔自治区高级人民检察院申请监督。该院于2018年7月24日作出（2017）新检监第65000000245号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年9月21日作出（2018）新民抗40号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派乌鲁木齐市人民检察院检察员娜迪娅·吐尔逊、古丽努尔·阿巴拜克力出庭。申诉人米纳瓦·吾买尔，被申诉人艾再孜·玉苏甫、吉力力·力特甫及原审第三人阿妮姑丽·巴拉提的委托诉讼代理人阿依努尔·艾海提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，（2015）乌中民一终字第1221号民事判决书适用法律错误，判决错误。理由如下：终审判决认定艾再孜·玉苏甫与吉力力·力特甫签订的《房屋买卖合同》合法有效没有法律依据。米纳瓦·吾买尔庭审中提交乌鲁木齐市公证处于2011年9月9日作出的关于撤销原（2000）新乌证内字第1061号公证书的（2011）新乌复字第004号处理决定书。2010年12月28日新疆金剑司法鉴定中心作出鉴定意见，认定：赠与书落款赠与人签名“米娜瓦·吾买尔”字迹，不是米纳瓦·吾买尔书写。故此，2000年2月22日艾再孜·玉苏甫与吉力力·力特甫之间作为房屋买卖交易基础的赠与公证已被撤销。赠与公证的目的是承认当事人之间的房屋买卖行为，因赠与公证被撤销，赠与行为也就失去存在的意义，房屋买卖行为亦未被承认。艾再孜·玉苏甫在未被授权的情况下将房屋转让给了吉力力·力特甫。本案中，米纳瓦·吾买尔始终没有对艾再孜·玉苏甫转让房屋的行为持默认的态度。我国《物权法》第106条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。2009年1月5日米纳瓦·吾买尔取得涉案房屋所有权，此前进行的几次房屋买卖交易行为并没有实现物权的转移。艾再孜·玉苏甫在无处分权的情形下，将涉案房屋转让给吉力力·力特甫，吉力力·力特甫又将该房屋转让给了阿布都外力。2002年3月4日阿布都外力将该房屋以70000元的价格转让给了哈帕尔·赛莱。2008年9月29日哈帕尔·赛莱去世后其爱人阿妮姑丽·巴拉提使用该房屋至今。涉案房屋所有权始终归米纳瓦·吾买尔所有，米纳瓦·吾买尔系本案涉案房屋所有权人。阿妮姑丽·巴拉提占有、使用该房屋是基于债权关系，米纳瓦·吾买尔是物权的所有权人，故基于物权优于债权。阿妮姑丽·巴拉提未依法对房屋进行登记，不属于涉案房屋的所有权人。米纳瓦·吾买尔有权要求阿妮姑丽·巴拉提停止侵权返还房屋。终审判决认定不存在侵害米纳瓦·吾买尔财产权利的事实没有法律依据。米纳瓦·吾买尔称：涉案房屋产权属于我个人所有，是我私人合法财产。本人从来没有委托任何人处分该房屋，也没有到任何公证处办理过赠与公证，也没有在任何赠与公证书上签字。艾再孜·玉苏甫与吉力力·力特甫二人恶意串通、弄虚作假，制作赠与公证书，将我的房屋转让给了吉力力·力特甫。他们作公证的目的就是为了掩盖非法买卖行为。艾再孜·玉苏甫与吉力力·力特甫之间的房屋买卖合同应属无效。该房屋经过几次转手交易，受让人都没有核实过房屋真实的情况或合法所有权人。也没有履行自己的注意义务。艾再孜·玉苏甫在未经授权的情况下处分我的私有财产侵害了我的合法权益。涉案房屋是我的合法财产。现在艾再孜·玉苏甫、吉力力·力特甫二人弄虚作假进行的赠与公证书已经被依法予以撤销。他们之间的房屋交易没有被承认。故阿妮姑丽·巴拉提应当返还的我的房产。艾再孜·玉苏甫辩称：不同意申诉人的诉讼请求，涉案房屋的前身拆迁的时候，因为米纳瓦·吾买尔没有经济能力支付房款要放弃，我们协商后约定房款由我交，我在的房子与本案房子置换，分配给她的房子手续我来办。之后按约定我交了该房屋的房款33600元，获得了房屋产权，并对房屋进行了装修。我们之间没有借款或租房的关系。我和吉力力·力特甫的买卖合同是有效的。该房屋已经转了几手，在这过程中米纳瓦·吾买尔从来没有提出过任何异议。是房产证办下来以后，她才想把房子要回去。要求驳回米纳瓦·吾买尔的诉讼请求。吉力力·力特甫辩称：我是合法购买的涉案房屋。没有欺骗任何人。房屋转让人我也不认识。我购买后我也没有居住，将房屋转让给了其他人。期间米纳瓦·吾买尔没有主张过权利。米纳瓦·吾买尔想要要回房子，应该按市场价支付房款。故不同意米纳瓦·吾买尔的诉讼请求，请求予以驳回。阿妮姑丽·巴拉提辩称：不同意返还房屋。房子是阿妮姑丽·巴拉提的爱人花钱买的。双方之间有合法有效的合同。阿妮姑丽·巴拉提是善意第三人，属于合法占有、使用。本院再审认为，根据米纳瓦·吾买尔与新疆维吾尔自治区民族医院签订的拆迁安置协议、补充协议及房产部门核发的房产证，涉案房屋属于米纳瓦·吾买尔所有。米纳瓦·吾买尔提交的证据证明艾再孜·玉苏甫在未经授权的情形下，伪造米纳瓦·吾买尔签字与吉力力·力特甫进行赠与公证的方式将涉案房屋转让吉力力·力特甫，该赠与公证书已经被撤销。故应对艾再孜·玉苏甫转让房屋的合法性进行审查。原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1221号民事判决及乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第839号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。审判长 达   莲   花审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊审判员 如斯坦木 马合木提二〇一九年十一月六日书记员 沙 拉 木 阿 不 拉书记员 艾沙江阿布迪热依木