wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终575号 上诉人（原审被告）：刘长青，男，汉族，1981年12月1日生，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：陈建强，男，回族，1965年1月11日生，住青海省都兰县。 上诉人刘长青因与被上诉人陈建强买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘长青上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、该案原审法院事实查明不清，被上诉人所提供的证据中的欠条系上诉人受被上诉人欺诈情况下，违背真实意思所实施的民事法律行为；二、原审法院判决上诉人支付被上诉人枸杞款26000元、滞纳金12770元，该判决适用法律错误，不符合法律规定。 陈建强辩称，上诉人所述并非事实，双方达成协议，上诉人给被上诉人72000元，2016年11月15日之前付清，不付清承担50%的滞纳金。但上诉人在11月15日之前未给被上诉人，2017年年前银行转账给了46000万，剩余部分一直未给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。 陈建强向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款本金26000元，并承担滞纳金12770元，合计38770元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月15日原告从诺木洪枸杞地采摘新鲜枸杞，送到被告加工厂烘干时因被告操作不当导致枸杞鲜果严重损害，双方协商由被告购买原告枸杞，每斤价格为18元，枸杞总价款72000元。当时被告以没钱为由向原告出具欠条一份，约定2016年11月25日前给付，若不支付承担50%的滞纳金。后被告通过银行转账给原告46000元，剩余26000元被告一直推托不予支付。原告遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为,被告刘长青从原告陈建强处购买枸杞，有被告向原告出具的欠条予以佐证，可认定双方之间成立买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应当向原告支付枸杞款。在庭审过程中原告自认被告已支付46000元枸杞款，对此事实一审法院予以确认。被告应向原告支付剩余枸杞款26000元。对于原告主张的滞纳金12770元的诉求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。被告刘长青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘长青于本判决生效后十五日内向原告陈建强支付枸杞欠款26000元及滞纳金12770元，以上合计38770元。案件受理费769元，减半收取计385元（原告已预交），由被告刘长青负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。上诉人刘长青对案涉欠条系其受被上诉人陈建强欺诈下违背真实意思所书写的主张未提交证据予以证实，且在二审中，其认可对案涉欠条未向仲裁机构及人民法院请求撤销，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审认定上诉人刘长青支付欠款26000元并无不当；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，逾期付款违约金低于逾期付款损失的，当事人可以要求增加，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高，当事人可以请求适当减少。本案中，上诉人刘长青认为本案约定的违约金过高，被上诉人陈建强未举证证明因上诉人刘长青逾期付款对其造成损失情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，其损失可参照银行同类贷款利率计算，对照银行同类贷款利率6.5%，其损失的30%为507元（26000×6.5%×30%），双方约定的50%的滞纳金明显过高，应予调整。按前述法律规定，上诉人刘长青应以26000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付自2016年11月25日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。 综上，上诉人刘长青的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（三）项规定，判决如下： 变更青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初426号民事判决判项“被告刘长青于本判决生效后十五日内向原告陈建强支付枸杞欠款26000元及滞纳金12770元，以上合计38770元”为“上诉人刘长青于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈建强支付枸杞款26000元，并以26000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付自2016年11月25日起至实际支付之日止的逾期付款违约金”。 二审案件受理费769元，由上诉人刘长青负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马忠玲 书 记 员 刘霞青
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1870号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年3月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：柯昌禄，男，1970年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告柯昌禄物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。本案诉讼费1003元，减半收取501.5元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇一九年十一月二十九日书记员  陈宇昂
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书               （2019）陕0729执恢9号     申请执行人：申请执行人:许秀珍，住陕西省汉中市汉台区被执行人：被执行人:邢平安，住陕西省汉中市汉台区申请执行人许秀珍与被执行人邢平安机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省留坝县人民法院作出的（2017)陕0729民初66号民事判决书及（2018）陕0729执31号执行裁定书已发生法律效力。被执行人邢平安未按期履行上述判决书及裁定书确定的义务，申请执行人许秀珍于2019年9月9日向本院申请恢复执行。执行中查明：在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对邢平安个人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产，传统查控也未发现任何可供执行财产，也寻找不到邢平安本人。经与许秀珍约谈，许秀珍同意终结与邢平安机动车交通事故责任纠纷（2019）陕0729执恢9号案件本次执行程序。经合议庭依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0729执恢9号案件本次执行程序。201907299申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘兴柱                           陪  审  员  王有贵                           陪  审  员  权小琴                            二○一九年十一月二十八日                            书  记  员  姜  东 1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1743号原告：梁某，男，汉族。被告：朱某，女，汉族。本院受理梁某诉朱某抚养纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 炜二〇一九年十一月二十五日书记员 王彩红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2456号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张革君,男,1979年5月29日生,住吉林省松原市。 被执行人：王爽,女,1985年8月10日生,住吉林省松原市。 被执行人：牛启彬,男,1973年5月1日生,住吉林省松原市。 被执行人：吴国立,男,1977年4月1日生,住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张革君、王爽、牛启彬、吴国立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2311号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张革君、王爽、牛启彬、吴国立应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1897号之十被执行人：刘英杰，男性，地址：郑州市金水区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘英杰在交通银行62×××70账户内存款人民币407.56元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘英杰在交通银行62×××70账户内存款人民币12,080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月一日书记员  魏巍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8022号原告：郑保永，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧，统一社会信用代码：91410622773672589J。原告郑保永诉被告河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郑保永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑保永撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇一九年十一月十五日书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢251号之一申请执行人：林金文，男，汉族，1953年1月出生，住四川省富顺县。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路**迎宾丽舍**楼****。法定代表人：曾斌，该公司经理。申请执行人林金文与被执行人乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出的（2016）乌劳人仲裁字第1547-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林金文向本院申请强制执行。执行标的131087.54元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年8月5日立案恢复执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年8月6日、11月2日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年10月16日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；5、2019年10月，本院实地走访被执行人工商注册地乌鲁木齐市迎宾路154号迎宾丽舍小区10号楼1单元602室，乌鲁木齐市迎宾路社区反馈该公司已经不在注册。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且申请人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 尹晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3996号 申请执行人:吴素珍,女,1955年6月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的25848元（含执行费283元），未执行标的25848元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月八日 书记员  贺竞铮
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1705号原告严世洪，男，1967年4月19日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。被告吉林省七彩森林木业有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人郭艳清。本院在审理原告严世洪诉被告吉林省七彩森林木业有限公司劳动争议一案中，原告严世洪于2019年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被告吉林省七彩森林木业有限公司的起诉。本院认为,原告严世洪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严世洪对被告吉林省七彩森林木业有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告严世洪负担。审判员 李 书二〇一九年十一月二十六日书记员 尚明明
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初46号原告曹志超，男，1995年12月2日出生，汉族，住博兴县。原告穆文杰，女，1996年6月3日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告曹志超、穆文杰诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹志超，被告博兴县卫生健康局法定代表人程庆普及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志超、穆文杰诉称，博兴县卫生健康局于2018年12月21日作出博费征决〔2018〕第754号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调151号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告曹志超、穆文杰向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告曹志超、穆文杰于2017年11月15日非婚生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年12月21日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕754号社会抚养费征收决定书，决定对原告曹志超、穆文杰分别征收社会抚养费14419元，共计28838元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月6日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调151号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为28838元；二、被告同意二原告于2019年11月11日一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对曹志超、穆文杰强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调151号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月6日出具的（2019）鲁1625诉前调151号和解协议有效。案件受理费25元，由原告曹志超、穆文杰负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月十一日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4240号之二申请执行人：李维凯,男,1938年7月18日出生,汉族，住济源市。被执行人：曹开红,男,1971年1月11日出生,汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执4240号之二裁定书，向被执行人曹开红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹开红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹开红在财付通支付科技有限公司085e9858edd955e4b3ce4f972@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月十二日书记员  田家恺
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执178号申请执行人：湖北新裕新建筑材料有限责任公司。被执行人：湖北万力建筑有限公司。申请执行人湖北新裕新建筑材料有限责任公司与被执行人湖北万力建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）鄂1126民初1301号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北新裕新建筑材料有限责任公司的执行申请，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年2月28日依法向被执行人湖北万力建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北万力建筑有限公司在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后被执行人湖北万力建筑有限公司逾期未予履行。2、本院于2019年2月22日、8月23日、10月28日等多次在法院网络查控系统对被执行人湖北万力建筑有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款，工商登记信息经本院调查，调查结果为：暂未发现被执行人湖北万力建筑有限公司有可供执行的财产，无车辆登记，无证券交易记录。3、本院将上述被执行人湖北万力建筑有限公司纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北新裕新建筑材料有限责任公司，要求其提供被执行人湖北万力建筑有限公司的其他财产线索，申请执行人湖北新裕新建筑材料有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月十八日书记员  周 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4696号   原告:安康某空间装饰设计工程有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：翟某高。   被告:安康某某某商务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇。     法定代表人：卢西某。   被告:卢西某,男, 1969年2月11日出生, 汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。    被告:方某兵,男, 1972年4月28日出生, 汉族, 住陕西省安康市汉滨区五里镇。   原告安康某空间装饰设计工程有限公司（以下简称某空间装饰公司）与被告安康某某某商务有限公司（以下简称某某某商务公司）、卢西某、方某兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某空间装饰公司的法定代表人翟某高、被告某某某商务公司的法定代表人卢西某、卢西某、方某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某空间装饰公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程尾款12万元；2.要求被告自2019年7月3日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订了大同宾馆室内装修工程施工合同，工程地点：大同镇某溢村，承包方式：包工包料，开工日期：2015年5月15日，竣工日期：2015年9月15日，合同价款：65万元。合同约定工程按期竣工后，经被告验收合格并交付使用，被告按照合同约定的工程竣工验收合格日三日内支付尾款，合同约定工程售后为约定竣工之日起至工程维修期一年（若尾款欠付，则视为放弃维修服务），维修质保金在竣工之日起一年内支付给原告。2015年8月24日，原、被告双方进行了工程验收，验收为合格，合同外增加3万元。工程款共计69万元，被告在合同施工期间共支付了57万元，下欠12万元被告承诺因资金紧张，待开业后尽快偿还，后被告以更换老板为由多次拒绝付款。2016年7月2日，原告再次要求被告支付欠款，被告因没钱，向原告出具了一份欠条，但履行期限届满后，被告一直未偿还该笔欠款，无奈，原告特提起本次诉讼。   被告某某某商务公司、卢西某共同辩称：欠条属实，但是没有向原告支付工程款有如下原因：一是原告没有按照约定履行售后服务，致使被告寻找其他公司进行售后服务；二是原告从被告处购买了瓷砖，没有支付瓷砖款；三是原告在装修的过程中，将水塔放置在房东的楼顶，致使楼顶裂开，现房东要求将楼顶修理好。若原告将上述三件事处理完毕，被告自会按照欠条载明的金额，向原告支付尾款。   被告方某兵辩称，方某兵已经从某某某商务公司退出了，原告对此事也是知晓的。欠条是什么情况方某兵不清楚，但欠原告10万元是属实的。同时原告的工程有问题，导致宾馆的电脑烧毁，要求原告先处理售后和房东楼顶裂开的事情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据：《装修装饰施工合同》、竣工验收单、欠条、《大同宾馆关于方某兵退股后，卢西某经营，现将宾馆相关事宜处置作如下备忘记录》，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告某空间装饰公司与被告卢西某、方某兵签订了《装修装饰施工合同》，约定由原告某空间装饰公司作为承包方，承包发包方位于大同镇某溢村大同宾馆的室内装修工程，工程价款：650000.00元 。后经双方协商一致，将工程总价款增补了30000.00元。工程竣工后，双方于 2015年8月24日签订了《竣工验收单》，载明：“客户：大同宾馆工程地址：大同镇合同金额：陆拾伍万元整650000>合同外增补：叁万元整30000元>验收项目：大同宾馆室内装修工程验收结果：合格” 。大同宾馆共向原告某空间装饰公司支付了56万元工程款，下余12万元未支付。2016年7月2日，卢西某向原告某空间装饰公司出据欠条一份，载明：“今欠到某空间装修公司工程尾欠款：壹拾贰万元整（120000.00元）（注：二零一九年七月三号前清）大同宾馆：卢西某”，该欠条加盖某某某商务公司公章。后双方因支付工程款发生纠纷，原告某空间装饰公司于2019年9月3日诉至本院，请求：1.判令被告支付原告装修工程尾款12万元；2.要求被告自2019年7月3日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。   另查明，安康市汉滨区大同镇大同宾馆系某某某商务公司下设。2015年6月4日，被告卢西某、方某兵共同注册了某某某商务公司，方某兵为该公司法定代表人。2017年3月30日，被告卢西某、方某兵协商一致，方某兵退出该公司，将该公司法定代表人变更为卢西某，并于2017年4月5日在工商登记机关办理了变更登记。   本院认为，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。原告某空间装饰公司与卢西某、方某兵就大同宾馆室内装修工程签订了《装修装饰施工合同》，大同宾馆系某某某商务公司下设，卢西某、方某兵系某某某商务公司的发起人，签订合同时某某某商务公司尚在设立阶段，该合同系卢西某、方某兵为设立公司以自己名义对外签订合同，但结合合同的内容及庭审中原、被告的陈述，均证明某某某商务公司已经实际享有合同权利、履行合同义务，并且2016年7月2日欠条加盖了某某某商务公司公章，应视为某某某商务公司对《装修装饰施工合同》的追认，故对原告要求被告某某某商务公司支付装修尾款12万元的诉讼请求依法予以支持。12原告某空间装饰公司要求被告卢西某、方某兵与某某某商务公司共同12承担本案责任，于法无据，本院依法不予支持。被告某某某商务公司逾期付款，原告某空间装饰公司要求被告自2019年7月3日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩解要求原告进行售后服务、支付瓷砖、修复裂开的楼顶，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：   由被告安康某某某商务有限公司于本判决生效后十日内向原告安康某空间装饰设计工程有限公司支付装修款120000元及利息（以120000元为基数自2019年7月3日起至实际清偿之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息）。   如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告安康某某某商务有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长   康芳    人民陪审员   王全军    人民陪审员   曾崇永     二〇一九年十一月二十二日           书 记 员    刘娜      1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3763号原告：念叶玲,女,1975年9月19日生,汉族,云南省陆良县人,大专文化,住陆良县。被告:孟红强,男,1974年12月8日生,汉族,云南省陆良县人,大专文化,教师,住陆良县(马街镇三中)。原告念叶玲与被告孟红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告念叶玲、被告孟红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告念叶玲提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金人民币60,000元,并支付从2013年10月1日起至借款全部付清为止按月利率1%计算的利息。(暂计算至2019年9月11日，利息为43,200元,扣除已支付的利息10,000元后为33,200元)，本金利息合计93,200元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告经朋友介绍认识后,被告因资金紧缺向原告提出借款。原告处于帮助朋友之心,向他人借款后于2013年10月1日借给被告本金60,000元,被告当场出具了借条1张给原告持有。其后,被告断断续续支付了原告利息共10,000元。后经原告多次要求被告清偿借款本金及相应利息,但是被告均找种种借口拒不还款。被告孟红强辩称：借款是事实，期间还过借款14,400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的身份证复印件、借条，经质证，被告无异议，内容客观，且与本有关联性，故本院予以采信。被告针对其答辩主张没有提交证据证明。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月1日，被告孟红强向原告念叶玲借款人民币60,000元，双方约定月利率1%（日利率0.00033）。后被告孟红强向原告念叶玲共支付过款项14,400元。另查明：由于原被告均忘记了被告孟红强还款项的具体时间及数额，双方当事人均同意原告主张的整个计算利息期间直接减扣被告支付的款项。本院认为，原告念叶玲应被告孟红强之请向被告孟红强提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定借款期间，但经原告向本院主张权利后被告有返还原告借款本金的义务，故原告提出要求返还借款本金的主张予以支持。根据原告的诉请，按每月30日计，自2013年10月1日至2019年9月11日的利息为42,817.8元（60000×0.01×71+60000×0.00033×11），扣减已支付的14,400元，被告孟红强尚下欠此期间的利息28,417.8元。对于原告主张的被告支付的款项中有4,400元是用于刷卡交付的手续费，以及要钱过程中支出的交通费，应在已支付的14,400元中扣减的主张，本院认为，原告无证据证实其因本案支付过4,400元的上述费用，且无相关约定，故对原告的这一主张不予支持。综上所述，原告念叶玲的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孟红强于本判决生效后三十日内返还原告念叶玲借款本金60,000元，并支付自2013年10月1日至2019年9月11日下欠的利息28,417.8元，自2019年9月12日起至借款本金还清之日止的利息按月利率1%计算支付。二、驳回原告念叶玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，减半收取1,065元，由被告孟红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年十一月十九日书记员  王雪峰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执503号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路********。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人委托代理人罗单丹，四川佰欧律师事务所律师，特别授权。申请执行人委托代理人刘冠麟，四川佰欧律师事务所实习律师，特别授权。被执行人骆学华，男，汉族。被执行人董雪清，女，汉族。被执行人骆登云，男，汉族。被执行人成都劳尔卡斯家居用品有限公司，，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段**法定代表人骆学华。申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人骆学华、董雪清、骆登云、成都劳尔卡斯家居用品有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2018年8月20日，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人骆学华、董雪清、骆登云、成都劳尔卡斯家居用品有限公司签订了《借款合同》，约定骆学华、董雪清、骆登云、成都劳尔卡斯家居用品有限公司向成都市新津佰联安小额贷款有限公司贷款人民币X元，贷款期限X年，延期X天。上述合同经四川省成都市高新公证处办理了强制执行公证，编号为（2018）川成高证经字第7846《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人骆学华、董雪清、骆登云、成都劳尔卡斯家居用品有限公司未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年8月15日，尚欠贷款本金X元，利息X元。申请执行人遂向四川省成都市高新公证处申请并于2019年9月6日出具了（2019）川成高证执字第97号《执行证书》，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2019年10月29日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人骆学华、董雪清、骆登云、成都劳尔卡斯家居用品有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款本金X元以及截至2019年8月15日的利息X元，公证费X元共X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人骆学华、董雪清、骆登云、成都劳尔卡斯家居用品有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人骆学华、董雪清、骆登云、成都劳尔卡斯家居用品有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人骆学华、董雪清、骆登云、成都劳尔卡斯家居用品有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年十一月六日书记员  丁建文
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执500号 付齐与四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月四日 书记员  王孟乔
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢195号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地修武县五里源乡五里源村。法定代表人：崔宇轩。被执行人：柴保营，男性，1961年09月13出生，汉族，住修武县。被执行人：王转青，女性，1966年03月23出生，汉族，住修武县。被执行人：焦新平，男性，1971年06月20出生，汉族，住修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行申请执行柴保营、王转青、焦新平借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2010）修证执字第188号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人柴保营、王转青、焦新平归还借款20000元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人柴保营、王转青、焦新平公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年9月、2019年10月8日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产土地登记信息、无工商登记信息；无证券持有等信息，无房产登记信息。3、本院于2019年8月16日对被执行人柴保营、王转青、焦新平发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十九日书记员 范战斗
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保275号我院民事审判第二庭：王年妹申请江西宾德建设有限公司等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初3667号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年8月20日，查封黄平的南昌县莲塘镇梦里水乡柳园***栋***单元***室，查封周军的南昌县昌南新城八月湖路****号银亿上尚城住宅区云锦***栋***单元***室[赣(2019)南昌县不动产权第*******号]；2019年8月21日，冻结周军的中国银行南昌市湖滨东路支行账号20×××23(实控￥2399.72元)、农业银行南昌上海北路支行账号62×××19(实控￥2521.58元)、工商银行南昌叠山路支行账号15×××35(实控￥6521.67元)、建设银行南昌湖滨支行账号55×××63(实控￥515430.94元)、建设银行南昌湖滨支行账号55×××43(实控￥0.00元)、中国银行南昌湖滨支行账号62×××06(实控￥0.00元)、中国银行南昌湖滨支行账号52×××26(实控￥0.00元)；2019年8月23日，冻结黄平的农业银行南昌南京路支行账号62×××73(实控￥67.07元)、招商银行杭州分行营业部账号62×××78(实控￥7.78元)、南昌农商银行麻丘支行账号62×××72(实控￥49.79元)、广发银行郑州郑花路支行账号68×××41(实控￥0.03元)；2019年8月26日，查封周军的赣Ｍ×××**号奥迪牌小汽车。2019年11月13日，冻结周军的九江银行洪城支行账号62×××94(实控￥1213.35元)、中国银行南昌市北湖滨支行营业部账号19×××76AUD1(实控￥1.83元)、中国银行南昌市湖滨东路支行账号20×××79AUD1(实控￥0.04元)、中国银行南昌湖滨支行账号20×××79EUR1(实控￥0.11元)、中国银行南昌市湖滨东路支行账号20×××23AUD1(实控￥66.96元)、中国银行南昌市湖滨东路支行账号20×××79USD1(实控￥561.12元)、江西银行南昌市湖滨东路支行账号62×××54(实控￥0.00元)、南昌农商银行麻丘支行账号62×××20(实控￥472.88元)、中国民生银行直销银行部账号51×××13(实控￥0.00元)，冻结黄平的江西银行南昌高新支行营业部账号62×××08(实控￥0.00元)、招商银行南昌分行营业部账号62×××66(实控￥145.68元)、平安银行账号16×××15(实控￥63.69元)、平安银行账号62×××72(实控￥0.00元)、广发银行阳江滨海支行账号62×××18(实控￥0.00元)；2019年11月15日，查封王年妹的南昌县莲塘镇澄湖北大道***号芳满庭**栋*单元***室(南房权证莲塘镇字第**)。审判员  万利平二〇一九年十一月二十一日书记员  张思琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4639号之二申请执行人：常建忠，男，汉族，1978年2月13日生，住泰兴市。被执行人：黄佳，男，汉族，1991年9月11日生，住泰兴市。关于申请执行人常建忠与被执行人黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏1283民初8120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄佳于判决生效之日起十日内偿还常建忠借款94000元，及自2018年7月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（利息最高不超过5万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元、保全费1370元，合计4670元，由常建忠负担1040元，由黄佳负担3630元（此款申请执行人已预交，被执行人黄佳于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款履行生效法律文书确定的义务。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月22日，本院首次接待申请执行人，其仅提供了黄佳位于张桥镇××地址及保全了黄佳名下汽车，不清楚被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意本院在穷尽执行措施后终结本案本次执行程序。2.2019年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人黄佳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人黄佳的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，另案依法拍卖，本案依法参与分配得款42961.56元及1364元执行费；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月29日，本院至被执行人黄佳的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属和邻居反映，黄佳平时不住在家里，去向不明，仅其母亲和孩子在家。5.2019年11月21日，本院依法将被执行人黄佳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行过程中财产查控等情况，本院于2019年11月21日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案执行过程中的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄佳的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，车辆被本院另案依法拍卖，本案依法参与分配得到42961.56元及1364元执行费；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8120号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  张 娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6777号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：赵绍超，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告赵绍超物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11254号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：吴治翼，1979年10月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：莫忠梅，1984年4月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告吴治翼、莫忠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十一月十九日书记员  张艺群
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初9731号 原告：朱阿糯，男，1957年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王慧，女，1970年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告朱阿糯与被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：条第一款、 准许原告朱阿糯撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告朱阿糯负担。 审判员  樊式明 二〇一九年十一月十五日 法官助理董巍 书记员杨金美
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执933号 申请执行人：阜康市博龙有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李吉明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永贵，系该公司监事。 被执行人:阜康市华都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张文渊，系该公司总经理。 申请执行人阜康市博龙有限责任公司与被执行人阜康市华都房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初775号民事判决解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，申请执行标的为5150元。2019年11月26日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执933号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执242号之四申请执行人：闻亚芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：高金凤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：汪岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人闻亚芝与被执行人高金凤、汪岩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月二日书 记 员  姚春雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7581号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：李发忠，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李发忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费86元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓琪文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特107号申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，该公司员工。被申请人：蒋孝峰，男，汉族，1982年8月25日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师被申请人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07iv>法定代表人：吴星。申请人首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）与被申请人蒋孝峰、被申请人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。首约公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁区劳动仲裁委）常天劳人仲案字[2019]第543号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决缺乏事实和法律依据。蒋孝峰与嵘雅达公司在2017年签署劳动合同后被派遣至首约公司处用工，首约公司与蒋孝峰只为用工关系。用工单位因生产结构、经营范围调整或外部市场变化下行使经营管理自主权，经营策略可适当调整，劳动者应当配合，这也是劳动关系人身从属性的具体表现。蒋孝峰不应当以消极怠工、挂时长的方式进行抵制，其严重违反首约公司、嵘雅达公司规章制度，首约公司可以将其退工至嵘雅达公司。天宁区劳动仲裁委裁决首约公司对支付蒋孝峰经济补偿金承担连带责任无任何事实及法律依据。且仲裁裁决书所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条属于用人单位应承担的责任范围，与首约公司无关。首约公司已向嵘雅达公司按月支付了驾驶员劳务派遣的服务费用，不应再加重首约公司责任。蒋孝峰称，请求驳回首约公司申请。事实和理由：一、本案的嵘雅达公司为劳务派遣公司，首约公司为用工单位，蒋孝峰为劳动者，蒋孝峰应聘入职面试和签订合同的地点在首约公司下属的常州分公司，蒋孝峰从面试到入职劳动合同的签订、包括2018年7月底签订、2018年8月1日起实施的劳动合同补充协议，都没有嵘雅达公司相关人员在场，嵘雅达公司也没有及时将上述劳动合同交付蒋孝峰。二、嵘雅达公司、首约公司于2019年5月1日起单方强行变更劳动合同、改变绩效制度，蒋孝峰一直多次当面找首约公司协商，同时寻求常州市工会、劳动局、天宁区劳动监察大队等第三方的帮助，并委托律师分别致函嵘雅达公司、首约公司，希望协商劳动合同的变更、继续履行问题，但两公司均拒不理会。嵘雅达公司、首约公司单方面强行变更劳动合同、改变绩效制度，改变了其长期稳定的客源、工作条件和收入，故蒋孝峰于2019年6月19日向首约公司现场留置送达了被迫解除劳动合同通知书。三、关于高温费问题，劳人社发（2018）13号文明确表示，用人单位对劳动者从事高温天气的作业情况和高温津贴的发放情况承担举证责任。本案中，首约公司并没有举证证明其采取有效措施将工作场所的温度降低，理应承担支付高温津贴的法定义务。四、劳动派遣作为用工的补充形式，只能在临时性、辅助性、替代性的岗位上实施，而本案首约公司对劳动者雇佣是长期的，且劳动者也都是看到首约公司的招聘广告到首约公司处应聘入职的，根据劳动派遣暂行规定和劳动合同法等法律法规的相关规定，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。嵘雅达公司未陈述意见。经审查查明：2019年7月26日，天宁区劳动仲裁委作出常天劳人仲案字[2019]第543号仲裁裁决：一、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司、嵘雅达公司一次性支付蒋孝峰解除劳动合同经济补偿计人民币18964.43元；二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司一次性返还蒋孝峰保证金计人民币10000元；三、对蒋孝峰的其他仲裁请求，不予支持。天宁区劳动仲裁委受理蒋孝峰诉首约公司、嵘雅达公司经济补偿、高温费、保证金争议仲裁案件后依法组成仲裁庭公开开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，劳动者主动解除与用人单位的劳动关系是劳动者单方免除自己为用人单位提供劳动义务的行为。无论解除是何理由，只要是劳动者真实意思表示，均不影响其解除劳动关系行为的效力。因此，蒋孝峰与嵘雅达公司的用人关系及与首约公司的用工关系已于2019年6月19日由蒋孝峰主动解除。根据《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中，首约公司以总部规定为由，单方变更与蒋孝峰2018年8月1日约定的绩效制度，蒋孝峰认为新的薪酬绩效制度将大幅降低劳动报酬，因此多次明确表示不同意，但首约公司仍于2019年5月1日起正式实施新版薪酬绩效制度。虽然首约公司已就薪酬制度变更通知了工会，但无法改变变更劳动合同应当与劳动者协商一致并以书面形式确定的要件缺失。此外，新版薪酬绩效制度是否有利于劳动者，应当由首约公司、嵘雅达公司承担举证责任。庭审中首约公司认可按月营业流水8000元计算，蒋孝峰的劳动报酬将会降低，同时首约公司未提供任何有力证据证明新版薪酬制度将有利于蒋孝峰。仲裁庭认为，蒋孝峰与首约公司于2018年8月1日约定的薪酬制度具有法律约束力，三方应当严格遵守履行，任何一方不得随意变更薪酬制度的内容。首约公司、嵘雅达公司可以根据生产经营状况作出薪酬制度调整决策，是其享有经营自主权的应有之义，但两公司行使相应的用工管理权时，也应受到权利不得滥用原则的限制。首约公司在未与蒋孝峰协商一致的情况下，单方实施新版绩效制度，致使蒋孝峰收入水平降低，人格尊严也未受到尊重，已经达到一般劳动者无法容忍的程度，进而妨碍了劳动合同的继续履行。因此蒋孝峰被迫解除与嵘雅达公司的派遣员工劳动合同并要求首约公司、嵘雅达公司向蒋孝峰支付经济补偿的行为并无不当。根据《劳动合同法》第四十七条规定，蒋孝峰解除劳动合同前十二个月平均工资为7585.77元，故首约公司、嵘雅达公司应当向蒋孝峰支付经济补偿的具体金额为18964.43元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据双方仲裁庭审举证、质证，天宁区劳动仲裁委认定首约公司未与蒋孝峰协商一致单方变更劳动合同内容，迫使蒋孝峰与嵘雅达公司解除劳动合同，应由首约公司、嵘雅达公司支付经济补偿，适用法律、法规正确。首约公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人首约科技（北京）有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第543号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人首约科技（北京）有限公司负担。审判长 陈 倩审判员 杨 剑审判员 顾 洋二０一九年十一月五日书记员 李倩云
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1132号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡开阳，男，1971年3月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2018年7月23日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千元。2019年11月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]58号起诉书，指控被告人胡开阳犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人胡开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月9日20时19分许，被告人胡开阳醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经永康市时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为153mg/100ml。随后提取被告人胡开阳的血液，经检验，被告人胡开阳血液中乙醇成分含量为165mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人胡开阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡开阳的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡开阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡开阳的意见，予以支持。被告人胡开阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡开阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十一月十五日 书记员 周杨诗洁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1501号申请执行人：王长德，男，生于1987年8月20日，汉族，住镇平县。被执行人：毕天付，男，生于1966年9月19日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人王长德与被执行人毕天付为承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人毕天付在南阳市卧龙区信用社陆营信用社账号000001830595787288890001、中国银行河南油田支行营业部账号26×××4ＸNY0及财付通支付科技有限公司账号上的存款（以实际冻结划拨成功为准）。二、扣押被执行人毕天付所有的豫Ｒ×××**东风日产牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十一月十一日书记员  吴 昊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1227号申请执行人石磊，女，1982年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。本院在执行申请人石磊与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0404民初2223号民事判决书确认被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付申请人石磊欠款本金48235.56元及利息，案件受理费568元由沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月15日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1848号原告深圳言成复合线有限公司。法定代表人金升革，总经理。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告东莞市彭氏电子有限公司。法定代表人彭新虎。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告订货购买漆包线，原告向被告送货，被告陆续支付了部分货款，但被告迄今尚欠货款人民币15000元未付。原告多次催收无果,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币15001.68元；2、判令被告向原告支付利息（以15001.68元为本金，以人民银行同期贷款利率4.35%计，自2017年8月31日暂计至2018年10月15日为761元，合计15762.68元。其余利息计算至本金付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告于2015年开始有业务往来。原告向被告供应线材，双方未约定付款期限。2017年8月4日，被告出具《还款计划书》，载明欠原告尾款20000元，2017年8月31日付10000元，2017年9月付10000元。被告于2017年12月6日向原告支付了5000元。之后，被告未向原告支付剩余货款。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、报价单、《还款计划书》、银行流水以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的对账单、送货单、报价单、《还款计划书》、银行流水可以证明原告与被告之间存在买卖关系。被告拖欠货款15000元，故被告应向原告支付货款15000元。关于利息，被告未按照约定支付货款，给原告造成了利息损失，被告应赔偿其利息损失。根据原告诉请，利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2017年8月31日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市彭氏电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳言成复合线有限公司货款人民币15000元及利息（按年利率4.35%，自2017年8月31日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳言成复合线有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 赵   勇人民陪审员 余 新 彩二〇一九年十一月十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 小 燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保54号 申请人：杨军，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:王龙龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人杨军与被申请人王龙龙机动车交通事故纠纷一案，杨军于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对王龙龙名下车辆予以保全，保全金额30000元，并以自己名下车辆提供担保。 本院认为，杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封王龙龙名下桑塔纳车辆，车牌号皖Ｄ×××××； 二、查封杨军名下广汽本田车辆，车牌号皖Ｄ×××××号。 案件申请费320元，由杨军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢露露
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1702号申请执行人：恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道**。负责人孙光学，该局副局长。被执行人：秦祖伟，男，生于1971年12月3日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人恩施市国土资源局与被执行人秦祖伟行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂2801行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人恩施市国土资源局于2019年5月29日向本院申请执行，2019年11月20日，申请人恩施市国土资源局与被执行人向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执1702号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 雁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：付文和，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：方俊荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：阚凤奇，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘春艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：吕利彬，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘春英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告付文和，方俊荣，阚凤奇，刘春艳，吕利彬，刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1752号申请执行人吴永君，男，1971年11月25日生，汉族，农民，身份号码2323011971********，现住绥化市北林区津河镇松林村****。被执行人吴永江,男,1959年5月14日生，汉族，农民，身份号码2323011959********,原住同上，现下落不明。申请人执行人吴永君与被申请人吴永江借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2287号民事判决书。申请执行标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金100000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将吴永江纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十三日书记员  于文朕
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1187号 阮松柏、阮开新 本院执行的阮松柏申请阮开新侵权责任纠纷一案，经网络查询，对被执行人阮开新在金融机构的存款6775.43元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1263号 叶军华、卞兵山： 本院执行的叶军华申请卞兵山买卖合同纠纷一案，经被执行人卞兵山自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取4500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19784号 原告：陈洪银,男,1959年6月25日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：赵革忠,男,1971年2月12日出生,汉族,住诸暨市。 被告：赵丹,男,1985年11月4日出生,汉族,住诸暨市。 原告陈洪银与被告赵革忠、赵丹买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月12日立案。原告陈洪银于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈洪银自愿撤回对被告赵革忠、赵丹的起诉,未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈洪银撤诉。 案件受理费1430元,减半收取计715元,由原告陈洪银负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  袁 恺
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初488号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人陈丁，男，1988年04月21日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因故意伤害罪，于2019年7月16日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，同年10月30日被取保候审。辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］255号起诉书指控被告人陈丁犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉。被告人陈丁及其辩护人王希莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日早上5时许，被害人陈某驾驶货车到宁阳县东庄镇孔庄村砖厂准备装砖时与同在该砖厂拉砖的被告人陈丁因插队问题发生争吵，争吵过程中陈丁把陈某摔倒在地，用拳头打其脸部，被缪某1、宋某等人拉开。几分钟后，陈丁和陈某再次发生冲突，陈丁将陈某摔到地上，陈某后脑着地受伤。经鉴定：陈某外伤性颅内出血的伤情为轻伤一级，枕骨骨折的伤情为轻伤二级；头部、面部、左眼及体表（前胸部、背部及四肢）的伤情均为轻微伤。2019年7月16日，被告人陈丁被宁阳县公安局抓获归案。2019年10月16日，被告人陈丁一次性赔偿被害人陈某各项损失人民币45000元，双方达成赔偿谅解协议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、住院病历等书证；证人缪某1、宋某等人证言；被害人陈某陈述；被告人陈丁供述与辩解；宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录等证据证实。被告人陈丁对指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大，积极判处辩护人，已取得谅解，本案事出有因，被害人有一定过错，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人陈丁故意伤害他人身体，侵犯他人身体健康权利，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，认罪认罚，依法对其从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  刘卫红二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12798号申请执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人刘杰，董事长。被执行人郑州腾拓国际贸易有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区航海东路******div>关于河南省进口物资公共保税中心集团有限公司申请执行郑州腾拓国际贸易有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年9月3日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索；三、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年11月16日对被执行人郑州腾拓国际贸易有限公司采取限制高消费措施；五、本院于2019年9月5日将被执行人郑州腾拓国际贸易有限公司纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月11日向被执行人郑州腾拓国际贸易有限公司发出传票传唤其到本院接受询问；七、于2019年11月15日前往不动产登记中心，经查询被执行人郑州腾拓国际贸易有限公司房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员王翊铭
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1385号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张玉龙，住禹城市。禹城市人民法院(2017）鲁1482民初677号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11210.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十五日书记员  李 杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10465号上诉人（原审被告）：赵华，女，1973年9月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁宝英，女，1946年2月17日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。上诉人赵华因与被上诉人袁宝英赠与合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告袁宝英于2019年11月22日向本院提交撤诉书，表示双方当事人达成庭外和解协议，袁宝英不再向法院主张撤销袁宝英关于北京市昌平区××镇××村拆迁安置面积20平米对赵华的赠与。袁宝英经慎重考虑，现向二审法院提出申请撤回起诉，请法院予以准许。本院认为，一审原告袁宝英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10811号民事判决；二、准许袁宝英撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由袁宝英负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由袁宝英负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1970号上诉人（原审原告）：安徽国脉科技有限公司。法定代表人：陈明媚。委托诉讼代理人：陈名帆，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：居飞。委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。上诉人安徽国脉科技有限公司因与上诉人居飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初3573号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人安徽国脉科技有限公司预交的二审案件受理费12004.5元、上诉人居飞预交的二审案件受理费11798.5元，均予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十一月十九日书记员 牛文昕书记员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执344号之一移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：柏晓龙，男，汉族，1986年3月31日出生，现于香兰监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与柏晓龙罚金一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）黑0702刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人柏晓龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；二、公安机关依法扣押的银行卡四张、支付器一个，予以没收”。判决生效后，被执行人柏晓龙逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人柏晓龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院查明，被执行人柏晓龙名下有坐落于伊春市翠峦区宝莉嘉园小区3号楼3单元3层西厅，面积为93.81平方米的房产一处，该房产已被本院另案查封，本案系轮候查封。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人柏晓龙名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人柏晓龙名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执344号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十八日书记员  王海会
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0623民初2899号 原告：唐超，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地：中江县凯江镇朝阳南路**。 法定代表人：杨官文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，男，1989年10月22日出生，汉族，四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司职工，住四川省中江县。 原告唐超诉被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超的委托诉讼代理人冷辉与被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告于2015年1月14日签订的《商品房屋买卖合同》有效；2、请求法院依法判令被告按约将位于中江县江城丽景二期B幢1-9号和B幢1-8号房屋交付于原告；3、请求法院依法判令被告限期协助原告办理产权变更登记手续；4、请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告唐超撤回了第2、4项诉讼请求。事实及理由：2015年1月14日，原、被告就中江县“江城丽景二期B幢”签订了《商品房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告名下的位于中江县江城丽景二期B幢1-9号和B幢1-8号二套房屋，该房屋总面积为328.07平米，交房日期为2016年6月30日前，逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之十（每天）的标准支付。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款2390000.00元。同日，原、被告到中江县住房和城乡规划建设局办理了以上房屋的备案。截止2019年8月，原告多次与被告沟通，请求其按合同约定交付房屋并办理产权证明，被告均以各种理由推脱。原告购买此房屋作为经营使用，被告不履行合同中约定的义务，已严重影响到原告的经营，为此，特向人民法院提示诉讼，请求法支持原告的诉讼请求。 被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司辩称：1、2015年1月14日，我公司与原告签订了位于中江县江城丽景二期B幢1-9号和B幢1-8号二套房屋的《商品房屋买卖合同》属实。但我公司与原告之间名为买卖，实为借贷。《商品房屋买卖合同》签定后，我公司收到原告200万元属实，但并没有收到原告诉称的39万元，这39万元是利息。另外，我公司还支付了原告10多万元的利息，如果是买卖关系就不会给利息了。2、本案标的物被人民法院查封，也无法交付。卖给原告的门面是一楼的，如果履行了合同，那么二楼的房屋将无法销售。我们的意见是：⑴、我公司在两年内退还原告借款本息3200000元，如果两年之内不能退还，我们另行协商买卖价格，但价格可以优惠；⑵、我们同意原告将合同约定的该房屋一、二楼一并对外出租，租金也可以抵购房款，同时我公司愿意配合原告完善水电气等设施，希望原告撤回起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原、被告就位于中江县江城丽景二期B幢1-8号和B幢1-9号二处房屋分别签订了《商品房屋买卖合同》，两份均于合同签订当日进行了备案登记，其合同备案登记号分别为：20150114000004X、201501140000055。合同备案号为20150114000004X号的合同主要约定：房屋面积为169.03㎡（含公摊面积7.03㎡），房屋价款为1232389.00元，房屋交付日期为2016年6月30日，出卖人在房屋交付后720个工作日内为买受人办理房屋所有权证书；合同备案号为201501140000055号的合同主要约定：房屋面积为159.04㎡（含公摊面积6.61㎡），房屋价款为1158611.00元，房屋交付日期为2016年6月30日，出卖人在房屋交付后720个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。上述两份合同的总价款为2390000元。合同签订当日，原告以现金方式支付给被告购房款390000元，次日，原告通过银行转账方式支付给被告购房款2000000元。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付房屋，经原告催告后无果，原告遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。另查明，1、2018年4月10日，原告委托被告在2018年12月31日前以307万元的价款对本案标的物对外出售，双方签订了《委托书》，委托期限届满后，本案标的物未予出售；2、本案标的物本院于2008年作出（2018）0623执282号裁定书予以了查封。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，是在平等、自愿协商的基础上签订的，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议应为有效。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦应当按照合同约定交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内为买原告办理房屋所有权证书，现距离交房已超过720个工作日，被告既未按照合同约定交付房屋，也未办理产权登记，其行为实属违约，由此承担继续履行的义务。被告辩解称，与原告之间签订的合同，名为买卖，实为借贷，并且未收到原告给付费390000元购房款，同时还支付了原告10余万元的利息，其上述辩解理由，均未向本院提供证据加以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。在诉讼过错中，原告以本案标的已被查封为由，要求撤回第二项诉讼请求，同时自愿撤回第四诉讼请求，上述行为是原告对其诉权的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告唐超与被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司于2015年1月14日签订的两份《商品房屋买卖合同》有效； 二、位于中江县江城丽景******和****的产权登记于被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司名下后，被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司在30日内协助原告唐超将上述房屋变更登记于原告唐超名下。 本案受理费12960.00元，由被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏浩然
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1218号申请执行人：敦化市呈宇小额贷款有限公司，公司所在地敦化市民主街气象委十一组。法定代表人：李玉民，该公司经理。被执行人：刘铁江，男，现住敦化市。申请执行人敦化市呈宇小额贷款有限公司与被执行人刘铁江确认协议有效纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特93号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人敦化市呈宇小额贷款有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市呈宇小额贷款有限公司支付欠款155200元；承担执行费2228元。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月23日依法向被执行人刘铁江送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年9月18日、2019年10月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘铁江名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，该车辆车牌号吉H366**夏利牌汽车，经询问当事人，明确表示对该车辆不要求查封处置。本院于2019年9月18日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人刘铁江在敦化市无房屋登记。经查户籍所在地敦化市翰章乡富裕村，因刘铁江在本院有关联案件，经调查相关联案件财产，查明刘铁江名下有坐落于敦化市翰章乡富裕村001496号、面积为77平方米的房屋。该房屋已被其他案件查封。本院于2018年9月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询刘铁江名下无公积金信息。于2019年1月1日在敦化市翰章乡林业工作站、房管所、农村经济管理服务中心进行调查，刘铁江名下在翰章乡有房屋、无林地信息，无土地信息，无直补信息。2019年1月1日本院对敦化市翰章乡富裕村进行了走访调查，相关负责人称刘铁江是本村村民，其他情况我也不太清楚，其他财产情况不了解。采取措施：本院已于2019年9月25日对被执行人刘铁江采取限制高消费、纳入失信被执行人的措施。2019年11月1日，本院对申请执行人敦化市呈宇小额贷款有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月四日书记员 刘峻含
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保265号原告：张殿军，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村四闾。经营者：徐锋，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特县。被告：徐锋，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特县。原告张殿军与被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社、徐锋土地承包合同纠纷一案，（2019）黑0624民初861号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告徐锋名下在金融机构存款11240元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4959号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。被执行人：无锡豪昌电机科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东工业园一社会信用代码913202050893974530。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人无锡豪昌电机科技有限公司保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5000号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告无锡豪昌电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿款127500元。”。本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将无锡豪昌电机科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年5月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年6月20日，本院到无锡豪昌电机科技有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的127500元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月五日书 记 员  朱劲松
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2721号原告：姚正雷，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市,委托诉讼代理人（特别授权代理）：张峰，钟祥市法律援助中心律师。被告：河北彤辉建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**联邦东方明珠5-3-1110，统一社会信用代码91130100096117800X。法定代表人：王瑞玲，执行董事。原告姚正雷诉被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚正雷及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47780元（按年利率6%支付到给付完毕之日为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因移联网信工程，2018年3月14日，原告向被告提供货物2365件（800×800规格的非金属矿物制品瓷砖），2018年3月15日原被告签订《移联网信供货合同》，双方经过结算，被告应于2018年4月25日前付清货款143500元。付款期到后，被告未按约定的期限给付货款，原告于2019年1月、5月两次向人民法院起诉，被告要求和解，并要求原告撤诉，原告撤诉后，被告两次计支付货款100000元，尚欠货款43500元，原告两次起诉计支付诉讼费4280元，合计47780元，原告多次索款无果。被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司法定期限内未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。原告姚正雷围绕诉讼请求向本院提交了证据A1（原告的身份证复印件），证明原告的身份信息；证据A2（民事裁定书），证明被告的身份；证据A3（供货合同原件），证明2018年4月25日被告应付清原告的全部货款143500元，尚欠47780元的事实。被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，原告姚正雷提交的证据A1、A2、A3来源合法，客观真实、能够证明案件的基本事实，本院予以认定，证据A2能够证明原告于2019年6月21日起诉后又撤诉承担了案件受理费1070元，该费用应由被告负担；证据A3能够证明被告尚欠原告的货款43500元。根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2018年3月14日，原告向被告承建的移联网信工程供货2365件（800×800规格的非金属矿物制品瓷砖），2018年3月15日，原告姚正雷为乙方、被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司为甲方签订了一份《移联网信供货合同》，双方经过结算，被告在合同中注明“乙方2018年3月14日货已供完，本货价格无含税，无退货。甲方付款方式：2018年4月25日前付清货款”。约定的付款期限到期后，被告未按约定给付货款，原告遂向本院起诉，被告要求和解，并要求原告撤诉，原告撤诉后，被告两次共计支付货款100000元，尚欠货款43500元。原告多次索款无果。原告向本院起诉后，于2019年6月21日撤回起诉，承担了案件受理费1070元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约完成了标的物的所有权的转移，被告未按约定支付价款，应当承担支付价款的责任。原告诉请判令被告支付货款43500.00元有理，本院予以支持。原告主张按年利率6﹪支付违约金，虽然双方未书面约定违约金，但被告长期占用原告的资金给原告造成的损失客观存在，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以不超过年利率6﹪为限）。原告为实现债权而向本院起诉，后双方协商被告同意付款，原告撤回起诉，原告为此支付案件受理费1070元，该损失是由于被告怠于履行债务所造成的，应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司支付原告姚正雷货款43500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司赔偿原告姚正雷逾期违约金损失（以43500元为基数，自2018年4月26日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算【以不超过年利率6﹪为限】），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司给付原告姚正雷为实现债权支付的案件受理费1070元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告姚正雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元、减半收取497元，由原告姚正雷负担25元，被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇一九年十一月四日法官助理谭翛予书记员赵品
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2380号丁兆艳：丁兆艳与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计352.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位352.46元。本院已于2019年11月10日将该款转付给丁兆艳。至此，丁兆艳向本院申请执行的（2019）吉0702执2380号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3157号申请执行人吴梅君，女，1972年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴梅君申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1832号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：谢丽娟，女，1996年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：雷允挺，男，1995年12月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴俭弟，男，1998年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴维健，男，1996年8月16日出生，畲族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人谢丽娟、雷允挺、吴俭弟、吴维健借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为53000.00元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢849号 本院在执行申请执行人章云算与被执行人叶月婵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0582行审88号 申请执行人集安市林业局 法定代表人张久成，局长。 委托代理人孙蕾，男，系集安市财源镇林业工作站站长。 委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。 被执行人孟庆会，男，1944年10月3日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。 申请执行人集安市林业局于2019年11月5日向本院申请强制执行集林罚决字（2019）第0027号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查。 查明：申请执行人集安市林业局因被执行人孟庆会于2014年8月，未经林业部门批准，在集安市财源镇报马村李家沟山场内擅自改变林地用途1615平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七之规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，申请执行人集安市林业局向被执行人孟庆会分别下发了集林罚权告字（2019）第0027号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2019）第0027号林业行政处罚听证权利告知书。2019年4月26日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人孟庆会下发了集林罚决字（2019）第0027号林业行政处罚决定书：限2019年4月30日前恢复林地原状（移除已种植的人参，栽种行、株距2米*2米的树木），并处罚款32，300.00元。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人做出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2019年10月21日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2019）第0027号林业行政处罚决定书的内容。被申请人未主动履行处罚义务，申请执行人于2019年11月5日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。 经审查，申请执行人集安市林业局做出的集林罚决字（2019）第0027号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2019）第0027号林业行政处罚决定书内容：一、限期恢复林地原状（移除已种植的人参，栽种行、株距2米*2米的树木），本院准予强制执行。逾期，被执行人孟庆会未履行恢复林地原状，并栽种树木（行株距2米*2米）的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人孟庆会负担。二、缴纳罚款32，300.00元，由申请执行人向本院执行局申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3275号上诉人（原审原告）:华斯控股股份有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。法定代表人：贺国英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，男，汉族，1994年11月18日出生，该公司员工，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）：谢春艳，女，汉族，1977年2月23日出生，住大庆市萨尔图区。上诉人华斯控股股份有限公司因与被上诉人谢春艳劳动争议一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3016号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人华斯控股股份有限公司以双方当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人华斯控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3016号事判决；二、准许华斯控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由华斯控股股份有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由华斯控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李艳艳审判员  李军志二〇一九年十一月二十一日法官助理张凯书记员李雪冰