wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1296号 本院在执行黄吉良与李碧民间借贷纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李碧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6460号之一申请执行人：蒋志华，男，1982年11月1日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人蒋志华与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3437号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为11411.74元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为11411.74元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢825号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：冯有田。被执行人：李俊杰，女,1982年7月27日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈金荣，男,1971年7月14日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人李俊杰、陈金荣公证债权文书一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初538号原告：天津沃达大酒店有限公司，住所地天津市河**津塘路**路**。法定代表人：王达玲，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。被告：中国地质调查局天津地质调查中心（华北地质科技创新中心），住所地天津市河**大直沽**路**。法定代表人：孙晓明，主任。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。原告天津沃达大酒店有限公司与被告中国地质调查局天津地质调查中心（华北地质科技创新中心）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津沃达大酒店有限公司（以下简称“沃达酒店”）的委托诉讼代理人刘国庆，被告中国地质调查局天津地质调查中心（华北地质科技创新中心）（以下简称“地质中心”）的委托诉讼代理人刘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃达酒店向本院提出诉讼请求：1.判令地质中心偿还沃达酒店欠款263582.4元；2.诉讼费用由地质中心承担。后变更为：1.判令地质中心给付沃达酒店员工餐202584.4元，餐费30598元，共计233182.4元；2.诉讼费用由地质中心承担。事实和理由：沃达酒店自2009年起租用地质中心办公楼后，地质中心的部门领导及员工即在沃达酒店处就餐、消费。自2013年至2014年期间，经双方核对后地质中心在沃达酒店处累计拖欠消费款共计263582.4元，并约定双方在冲抵后做最终确认，但地质中心未按约定与沃达酒店做最终确认及冲抵的情形下，单方将沃达酒店诉至法院，要求支付所欠费用。无奈沃达酒店随即发函告知并多次向地质中心要求清偿欠款，但地质中心置之不理，至今上述欠款仍未归还。综上，沃达酒店认为地质中心拒不偿还欠款的行为，已经构成严重违约，故成讼。地质中心辩称，不同意沃达酒店的诉讼请求。沃达酒店的陈述与事实不符，缺乏法律依据，地质中心不存在欠款情况。沃达酒店所述欠款包括餐费和保洁费，二者是不同的法律关系，一个是餐饮合同，一个是服务合同，沃达酒店在同一案件中主张不符合法律规定。沃达酒店的请求已经超过诉讼时效，且其主张的费用也没与地质中心对账确认。综上，请求驳回沃达酒店的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月，以地质中心作为甲方、沃达酒店作为乙方，双方签订《房屋使用协议》一份，约定：“……1）甲方愿将坐落在河东区大直沽八号路6号综合办公楼2-5层（含二层夹层及一层后门）给乙方使用，建筑面积3300平方米。2）年为所提供职工午餐、大楼保洁等服务费60万元整。每年10月31日进行结算、实行少退多补。使用期为12年（即由2009年11月1日至2021年10月30日止）……”。协议签订后，地质中心并未支付协议约定的服务费60万元，而是于每年签订《抵账协议》就双方互负的债务相抵扣。2014年9月11日，地质中心（甲方）与沃达酒店（乙方）再次签订《抵账协议》一份，载明：“根据甲乙双方房屋租赁协议以及服务协议，自2013年1月1日至2013年12月31日，乙方欠甲方：主楼房屋租赁费、2013年空调制冷费、2013年11月至2014年3月采暖期采暖费；2013年全年水电费；总计1029946.29，甲方欠乙方相关费用和乙方已交纳的款项总计1029946.29元，费用见明细附表。甲乙双方可进行抵账1029946.29元”。该协议后附有《2013年1月1日至2013年12月31日沃达酒店与地质矿产研究所往来明细表》，该明细表上沃达酒店应收款中包括员工餐和餐费两项，上述协议签订后双方并未实际履行。后地质中心于2015年8月6日起诉沃达酒店和刘利，要求：1、判令沃达酒店支付拖欠租金450000元、空调费92400元、空调采暖费118800元、水电费44720.36元；2、判令沃达酒店腾出现在占有的科研综合楼一层前厅部分、206房间、三层及四层401、402、403、405、406、407、408、409、418、419、420、421、422及库房一间归还地质中心；3、判令刘利归还科研综合楼201、202、203、205、208、卫生间以及走廊部分都归还地质中心；4、判令沃达酒店支付延期腾房期间的占有使用费302459.2元（2015年2月1日-8月3日）并保留向其主张后续占有使用费的权利；5、诉讼费由沃达酒店和刘利承担。上述案件经审理后，本院依法作出判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津沃达大酒店有限公司将坐落河东区大直沽八号路综合办公楼内的206号房间及三层全层腾空返还原告中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所）；二、本判决生效之日起十日内，被告刘利将坐落河东区大直沽八号路综合办公楼内的201、202、205、208号房间腾空返还原告中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所）；三、本判决生效之日起十日内，被告天津沃达大酒店有限公司给付原告中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所）2014年5月1日至2015年1月12日期间的房屋租金419726元；四、本判决生效之日起十日内，被告天津沃达大酒店有限公司给付原告中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所）2015年2月1日-8月3日期间的房屋使用费113422.2元；五、驳回原告中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所）的其他诉讼请求。另查，2013年10月至2014年12月，地质中心在沃达酒店产生员工餐费202584.4元，餐费30598元。本院认为，沃达酒店与地质中心签订的《房屋使用协议》系双方真实意思表示，合法有效，经本院作出的（2015）东民初字第4283号判决确认上述协议已于2015年1月12日解除。在该协议中约定了员工餐费的负担，根据原告提供的证据可以证实地质中心的员工在沃达酒店合同解除前的用餐费用，同时该项费用未按照双方签订的《抵账协议》予以抵扣，故沃达酒店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于沃达酒店主张的保洁费一节，因与餐费不属于同一法律关系，沃达酒店已经在审理期间撤回其该项诉讼请求，本院依法予以准许，沃达酒店就其该项请求可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：中国地质调查局天津地质调查中心（华北地质科技创新中心）自本判决生效之日起十日内给付天津沃达大酒店有限公司员工各项用餐费用共计233182.4元。如果中国地质调查局天津地质调查中心（华北地质科技创新中心）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由中国地质调查局天津地质调查中心（华北地质科技创新中心）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  钟 鸣人民陪审员  王致友二〇一九年十一月六日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3746号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行职工。 委托诉讼代理人：孙英敏，该行职工。 被告：石宇成，男，1982年7月23日出生，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告石宇成借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费减半收取184元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  杨利 二〇一九年十一月十八日 书记员  王萌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2181号申请执行人刘晓梅，女，1996年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人赵寿华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人刘晓梅与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1839号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付刘晓梅劳动报酬36600元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人刘晓梅于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明刘晓梅委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
文书内容内蒙古突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执879号申请执行人刘宏，女，1975年12月4日出生，汉族，突泉县卫生监督所职工，现住突泉县。被执行人王成，男，1983年7月7日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。本院于2019年5月13日受理了刘宏申请执行王成民间借款纠纷一案，申请执行标的10，000.00元及利息。在执行过程中，本院于5月14日通过网络向被执行人王成送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行还款义务。本院于2019年5月14日通过法银直联对被执行人王成进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人王成名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于5月15日对被执行人王成采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施；申请执行人刘宏也没有提供被执行人可供执行的财产，综上证实被执行人王成无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）内2224执879号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十一月三日书记员 滕 月
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初10476号之一 原告大连永实物流有限公司与被告康福达集团有限公司、大连康福达农副产品物流中转有限公司、王会山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽0211民初10479号民事调解书存在笔误，应予补正。现依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百五十四条的规定，裁定如下： （2019）辽0211民初10479号应更正为（2019）辽0211民初10476号。 审判员  姚念杰 二〇一九年十一月四日 书记员  刘婷婷 附法律适用： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3541号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：杨清芬，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：陈风贵，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告杨清芬、陈风贵、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7861号 原告：陈佳乐，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：沈国芳，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈佳乐与被告沈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月4日，原告陈佳乐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佳乐撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈佳乐负担。 审判员  吴伟根 二〇一九年十一月四日 书记员  沈燕凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2288号廉小龙、郑州泽龙置业有限公司：关于廉小龙申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12593号、执恢案号（2019）豫0191执恢2288号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9675号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审183号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人尹永贤，男，汉族，1990年5月15出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的郸国土资监字〔2019〕第10-5号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人尹永贤占用建设用地每平方米3元，计款3000元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人尹永贤经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人尹永贤负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓枫
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1736号申请执行人：郭某某,女,1974年4月27日出生,汉族，住项城市。被执行人：武某某,男,1992年1月27日出生,汉族，住项城市。本院在执行郭某某与武某某借款合同纠纷一案中，法院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日向被执行人武某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日、2019年10月10日、2019年11月1日三次查询了被执行人武某某存款、股票、车辆，被执行人武某某无银行存款、无股票证券、有车辆但已被他人查封；2019年9月26日查询了被执行人武某某房产住房公积金，无房产及住房公积金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贾文强
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703强清1号申请人：金华市欧雅针织有限公司，住所地浙江省金东经济开发区东升路**（金华森宇投资有限公司内）。法定代表人：楼根洪，执行董事。委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。被申请人：金华市荣升服饰有限公司，住，住所地浙江省金东经济开发区广进街**/div>法定代表人：金永生。申请人金华市欧雅针织有限公司与被申请人金华市荣升服饰有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2019年7月26日作出受理裁定，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，依法向被申请人金华市荣升服饰有限公司及其股东金永生、毛海荣公告送达受理裁定书等法律文书，并要求申请人、被申请人及其股东收到后15日内向本院提供被申请人金华市荣升服饰有限公司主要财产状况说明、账册、重要文件等。但申请人、被申请人及其股东均未提供任何财产、账册、重要文件等材料，导致被申请人金华市荣升服饰有限公司无法进行清算。本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第28、29条等的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序，债权人可以另行依据公司法司法解释等相关规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本案中被申请人金华市荣升服饰有限公司主要财产、账册、重要文件等无法取得，且被申请人人员下落不明，致使无法清算，故应终结强制清算程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定如下：终结金华市荣升服饰有限公司强制清算程序。审 判 长  荆笑言人民陪审员  洪友星人民陪审员  庄期银二〇一九年十一月二十日代书 记员  戴梦恬
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执803号 石兴强、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人石兴强责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向石兴强责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1861号申请执行人：吴华珍，女，拉祜族，1970年7月20日出生，中专文化，无业，云南省西双版纳傣族自治州人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：屈春光，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人吴华珍与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱浙联房地产股份有限公司支付申请执行人吴华珍违约金17894.94元，承担本案案件受理费123.50元、执行费168.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人普洱浙联房地产股份有限公司名下的车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十五日书记员  禹 凡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2532号原告:山东美能达健身器材有限公司，住所山东省德州市宁津县开发区云门路东侧。法定代表人：张磊，该公司经理。被告:汶上县韦德健身中心，地址：山东省汶上县中都街道中都大街**。经营者：沈涛，男，1989年1月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告山东美能达健身器材有限公司与被告汶上县韦德健身中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。山东美能达健身器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告业务员赵硕通过微信与被告建立业务关系，被告从原告处购买健身器材，全部货款39000元，2009年6月11日通过微信支付定金10000元，7月3日原告将货物送到被告处，当时约定货到付清尾款29000元才能卸货，被告当时以微信转账达到限额为由，要求先卸货后付款，因以前双方有过合作，原告没有坚持先付款，2019年7月4日被告通过微信支付10000元，原告将器材安装完毕，但后经催要被告以资金紧张为由拖延付款，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告汶上县韦德健身中心因地址欠详、且原告虽提供被告汶上县韦德健身中心电话，相关诉讼材料无法送达。本案原告起诉时，被告住址不明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东美能达健身器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  翟萍二〇一九年十一月十二日书记员  张宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保771号 申请人：合肥金星机电科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路****生产楼，统一社会信用代码91340100149030136B。 法定代表人：吴华峰，董事长兼总经理。 被申请人：北京世纪源博科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区万寿路**老楼**一社会信用代码9111010879160431XP。 法定代表人：周朝钧，经理。 申请人合肥金星机电科技发展有限公司于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人北京世纪源博科技股份有限公司的银行账户存款288000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥金星机电科技发展有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京世纪源博科技股份有限公司的银行账户存款288000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2363号申请人：南城县金泰纺织品制造有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三工业园区，统一社会信用代码913610217814663635。法定代表人：邓建军，该公司执行董事。被申请人：江西省信诚纺织印染有限公司，住所地江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码91360500784112069X。法定代表人：施纯锡，该公司董事长。本院在审理申请人南城县金泰纺织品制造有限公司与被申请人江西省信诚纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南城县金泰纺织品制造有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省信诚纺织印染有限公司银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人南城县金泰纺织品制造有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人南城县金泰纺织品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省信诚纺织印染有限公司银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月五日书记员  伍楚秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初563号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人李军，男，生于1982年3月13日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市。因本案于2019年5月31日被绵阳市公安局决定取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕493号指控事实2018年10月30日13时许，被告人李军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，沿绵阳市科创园区御都大道由东往西行驶至金久电器路口，与步行通过人行横道的行人郭某（女，殁年70岁，本案被害者）发生碰撞，造成郭某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人郭某死亡原因系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人李军在此次事故中承担全部责任，郭某在此次事故中无责任。 案发后，被告人李军主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人意见被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李军认罪认罚且具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，可以对其从轻、减轻处罚。被告人李军犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十日 书记员 雷欣月附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监21号二审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：王震，男，1988年3月28日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：张延春，女，1989年11月3日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。二审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与二审被上诉人王震、张延春商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏04民终3038号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十一月四日书记员  徐 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6349号 吴丽丽： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010064 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15738号原告:大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：辛永臣，男，1961年1月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周芳，女，系原告妻子，住址大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告辛永臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告辛永臣的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费3,393.31元（2018年1月1日至2019年6月30日）。事实与理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，但截至2019年6月30日，被告已累计欠缴物业费用达3,393.31元（2018年1月1日至2019年6月30日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年8月开始，被告邻居将垃圾中能卖的均往家中捡拾，并在楼道整理，早晚使用电梯运送，造成被告上下班无法上下楼，且给环境卫生造成极大影响，找原告协调至今未给回复。今年8月以后物业服务有了起色，今年的物业费可以交，但之前的物业费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2012年10月17日，大连金地艺境小区的建设单位大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺南园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。2013年9月27日，被告对建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的内容予以确认、文件予以签收。该合同约定物业费为小高层住宅按每月2.1元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺南园31号1单元7层2号房屋的业主，该房屋建筑面积89.77平方米。被告自2018年1月1日起至2019年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》及其补充协议和《前期物业服务合同》为据，向被告主张自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3,393.31元，依据充分，本院予以支持。对于被告提出邻居在楼道内整理垃圾的问题，原告应加以管理，但管理的实际效果不仅仅取决于物业公司，被告以其体认的管理效果作为缴纳物业费的前提缺乏法律依据，原告也应继续加强管理，维持楼道环境的清洁有序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辛永臣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3,393.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月二十七日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执841号申请执行人：籍为民,住吉林市船营区。被执行人：李旺胜,住吉林市昌邑区。被执行人：郝平，住吉林市昌邑区。申请执行人籍为民与被执行人李旺胜、郝平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初158号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的4333174.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年6月5日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 卢 生审判员 王 猛二〇一九年十一月二十八日书记员 张晟铭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10809号原告：王景波，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：吴华，女，1775年4月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院于2019年11月1日立案受理原告王景波与被告吴华买卖合同纠纷一案。经审查，原告王景波不能提供被告吴华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告王景波的起诉。本案案件受理费减半收取2630元，全额退还原告王景波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6687-2号申请人：莱州市兄弟石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：初晓新，董事长。被申请人：普兰店区鑫艺石材经销处（曾用名普兰店市鑫艺石材经销处），住所地：辽宁省大连市。经营者：王艺，男，1975年12月27日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。被申请人：高芳，女，1973年12月25日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。申请人莱州市兄弟石业有限公司与被申请人普兰店区鑫艺石材经销处、高芳加工合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2018年11月10日冻结了被申请人普兰店区鑫艺石材经销处、普兰店区鑫艺石材经销处经营者王艺、高芳的银行账户存款20万元，原民事裁定书案号为（2018）鲁0683民初6687-1号。此案已上诉，烟台市中级人民法院尚未立案审理，2019年11月5日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人普兰店区鑫艺石材经销处、普兰店区鑫艺石材经销处经营者王艺、高芳的银行账户存款20万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月六日书记员  宋瑞雪
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初175号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李志林，男，1990年2月1日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，住道县。因犯盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃，于2019年9月23日被江永县公安局行政拘留十五日，2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人李志林犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人李志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月4日晚，被告人李志林在道县农贸市场租借一辆三轮摩托车，驾车从道县来到江永县城。在“万佳名城”小区三栋一楼事先踩好点的一个商铺旁，将被害人吴某停放在商铺内一辆三轮电动车上的20箱鸡蛋搬到自己的摩托车上后返回道县。次日凌晨7时将其中的2箱鸡蛋以每箱240元的价格卖给道县上关乡旺旺早餐店的唐某，后又将剩下的18箱鸡蛋以每箱240元的价格卖给道县西洲蛋蛋批发部老板杨某，共得赃款4800元。经鉴定，18箱鸡蛋价格为5832元。被告人李志林实际盗窃20箱鸡蛋的价格为6480元。该院认为，被告人李志林以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李志林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议本院对其在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，并处罚金处罚，不适用缓刑。被告人李志林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩称其没有卖2箱鸡蛋给道县上关乡旺旺早餐店的唐某。经审理查明被告人李志林的犯罪事实，与公诉机关指控的事实一致，并有经当庭举证质证的书证户籍证明、到案经过，证人唐某、杨某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人李志林的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查、辨认笔录，监控截图及微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李志林的辩解意见，与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。被告人李志林到案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李志林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李志林盗窃行为造成被害人财物损失，应当退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李志林退赔被害人吴某被盗财物损失人民币6480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十一月十四日书记员  周宇附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10225号原告：马学琴，女，1944年8月3日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖尧，江苏汉宇律师事务所律师。被告：蒋若兰，女，1939年1月25日出生，回族，住南京市。原告马学琴与被告蒋若兰相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告马学琴及其委托诉讼代理人吕剑峰、张祖尧，被告蒋若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学琴向本院提出诉讼请求：1.被告对南京市；2.被告对南京市、重新粉刷。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系。早在七、八年前，原告就发现317室房屋顶部、墙壁出现渗水、滴水、起皮、霉变等现象，原告多次联系被告进行处理，被告仅表示会告知租客注意。2018年4月，原告再次因漏水问题联系被告，同月27日320室承租人向被告出具书面说明，承诺不再往下水道丢东西，如厕所下水有问题及时反馈处理等，被告在上述书面说明中签字，并做出“如再漏水，就找蒋若兰”的承诺后交给原告。2019年7月3日，原告家再次发生漏水，与被告协商无果后报警。根据漏水发生的频率与位置，初步判断系因320室租客用水不当导致。时逢酷暑，317室屋顶、墙壁严重受潮，发生霉变，已经严重影响居住使用，原告夫妻只能寄居至儿子家中。原告认为，320室租客用水不当对317室房屋造成损害，严重影响了原告的生活，常年反复沟通无果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋若兰辩称，2019年7月被告收到原告漏水情况反映时，立刻告知租客注意用水，在派出所上门查看时也显示墙面是干的。原告提供的受损照片可能是几年前形成的，此前有租客在厕所使用洗衣机不当造成厕所地面积水，当时漏水到317室，但已经及时处理。目前厕所不积水、不漏水，为了妥善解决邻里纠纷，被告同意重新安装地砖，做好防水，但因房屋目前处于出租状态，短期内无法另做防水，要等到3、4年后被告搬回去才可进行。目前原告房屋现状并非被告家漏水造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：南京市.4平方米）系马学琴的承租公房；南京市.67平方米）登记在被告蒋若兰名下。2017年6月起，被告将320室出租给南京海纳医药科技股份有限公司（以下简称海纳公司）使用，2019年6月原租赁合同到期后双方续签了房屋租赁合同，租期2年。2018年4月，317室曾发生漏水，后海纳公司工作人员王小莉出具说明一份，内容为：“蒋奶奶：我们会要求在新模范马路34号3幢320室住宿的员工在居住过程中注意养成良好的习惯，不往下水道乱扔东西，如果厕所下水有问题及时反馈处理。”被告蒋若兰在该说明下方备注：“如再漏水，就找蒋若兰”后将该说明交给原告。2019年7月3日，原告报警称317室漏水，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所记录的处警经过为：“2019年7月3日15时01分，马学琴在新模范马路34号317室，楼上漏水，协商发生纠纷。民警到现场找到报警人看到大房间卫生间粉刷层漏水起皮现是干的，民警告知双方查明漏水原因协商处理或通过法律途径解决。”原告称其因317室内墙体霉变、异味，于2019年7月初搬离317室至其子家中居住至今。2019年9月11日下午，本院组织双方至现场勘验。经勘验，317室、320室房屋户型一致，进入入户门后右手边为卫生间，左手边为大房间，小房间与卫生间相邻，两间房间均朝南，无客厅。317室小房间与卫生间共用墙体及顶部表层涂层开裂、墙体有自上而下的水印及霉变痕迹。320室卫生间地面铺有简易地砖，地面有一地漏，地漏上方有一水龙头，卫生间地面略有潮湿但无积水。审理中，被告称320室曾于上世纪八、九十年代进行简装，只有几年前因租客使用不当漏过一次水，此后多年并未漏水，317室墙壁水印系原告伪造或者洗澡蒸汽所致。经本院释明，被告不同意对漏水原因进行鉴定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间的争议焦点在原告家中漏水是否可归责于被告。经本院现场勘查，317室内小房间与卫生间共用墙体及顶部表层涂层开裂、墙体有自上而下的水印及霉变痕迹，结合水流的自然规律、320室卫生间未做防水及2018年被告租客曾出具承诺“不往下水道乱扔东西、如果厕所下水有问题及时反馈处理”及被告备注的“如再漏水，就找蒋若兰”等事实，可以认定320室此前曾存在漏水至317室房屋受损的事实。被告抗辩317室墙壁水印系原告伪造及洗澡蒸汽导致，未提交证据予以证明，其亦不申请漏水原因鉴定，故本院对于被告的该项抗辩意见，不予采纳。原告要求被告对317室小房间因漏水导致的受损墙面及屋顶进行修复，本院予以支持，相关费用由被告承担。关于原告方要求被告对320室卫生间重新做防水处理的问题，庭审中被告同意重新做防水，但要数年之后收回出租房屋再进行。为妥善、彻底解决本案纠纷，被告应及时对其卫生间防水问题进行整改，以免再次发生渗漏。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋若兰对其所有的位于南京市，防止再次渗漏；二、被告蒋若兰于本判决生效之日起十日内对原告马学琴所有的位于南京市、重新粉刷。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋若兰负担（原告马学琴已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一九年十一月十一日书记员  胡娟娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1746号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区。负责人方胜，系该行行长。被执行人：谢艳红，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇。被执行人：康光兴，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人康光兴、谢艳红银行卡纠纷一案，经新化县人民法院于2019年7月23日作出的（2017）湘1322民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年10月24日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产；于2019年11月13日对被执行人谢艳红、康光兴采取了限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额尚未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1322执1746号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月十四日代理书记员  陈 节
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更927号罪犯苏海明，男，1986年9月14日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2009年5月8日作出（2009）德城刑初字第78号刑事判决，以被告人苏海明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元。因发现漏罪，山东省德州市德城区人民法院于2009年9月17日作出（2009）德城刑初字第163号刑事判决，以被告人苏海明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，与前罪有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年9月27日起至2028年3月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年9月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯苏海明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏海明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯苏海明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯苏海明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏海明减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月27日起至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初3951号原告：沙某某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告沙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沙某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙某某撤诉。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告沙某某负担。              审  判  员  殷旭力   二〇一九年十一月十二日   书  记  员  郭晨光 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14011号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张智春，男，1974年10月22日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张智春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11730号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张智春支付本金149883.25元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11730号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1093号新宁县金汇通投投有限责任公司；王丽、王秋平、黄族磊：申请执行人新宁县金汇通投投有限责任公司与被执行人王丽、王秋平、黄族磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0528民初1220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新宁县金汇通投投有限责任公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本院执行期间，扣划了被执行人银行存款。执行目的已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金洪，男，1964年2月1日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：赵孟，男，1987年11月27日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘洪章，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人赵金洪、赵孟、刘洪章机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不赔偿停运损失费；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失是间接损失，根据机动车第三者责任保险条款的规定，不属于保险责任范围，一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。即使有停运损失，被上诉人赵金洪、赵孟也主张的天数过多，且未提供维修公司的出入场单证明实际维修天数，认可30天的停运期间。被上诉人赵金洪辩称，其车是营运出租车，发生交通事故必然产生停运损失，应获赔偿。事故后车辆定损、与修理厂结算都由上诉人进行，单据都在上诉人手中，维修时赶上春节假期，具体期限长短与其无关，其接到修理厂的通知后就提了车。被上诉人刘洪章辩称，停运损失属于保险范围，应由上诉人赔偿。投保后上诉人人保天津分公司通过快递向其邮寄了保险合同，未就免责条款向其提示说明。被上诉人赵孟未作答辩。被上诉人赵金洪、赵孟向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿总计73天停运损失费39049.16元；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年1月13日14时50分，刘洪章驾驶津Ｆ×××**号小客车沿河东区丰民路由南向北行驶至国康道与富民路交口时，遇赵金洪驾驶津Ｅ×××**号小客车沿国康道由东向西行使，刘洪章车前部撞击赵金洪车左侧，造成双方车损的交通事故。公安交通管理部门认定刘洪章承担事故全部责任；赵金洪不负事故责任。津Ｆ×××**号小客车在人保天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），不计免赔。赵金洪、赵孟主张停运损失73日，并提供天津俣舜汽车贸易有限公司开具的车牌号为津Ｅ×××**的汽车维修证明，证明载津Ｅ×××**于2019年1月14日进该公司进行事故定损和维修，2019年3月26日维修完毕。人保天津分公司辩称停运损失费属于间接损失，且原告车辆维修时间过长，没有结算单证明维修时间，不同意承担赔偿责任。一审法院认为，赵金洪、赵孟提供的天津俣舜汽车贸易有限公司开具的汽车维修证明载明的汽车进出厂时间真实有效，故对二人主张的停运期间73天予以支持。赵金洪、赵孟主张停运损失费39049.16元，提供天津市海河出租车汽车有限公司开具的收入证明予以佐证，但收入证明不足以证明二人每天的真实收入，依据2017年天津市道路交通事故及人身损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为97624元，每日平均工资为267.46元，该车的停运时间为73日，赵金洪是主业，赵孟是从业，一审法院支持停运损失费29236.5元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，判决：判决生效之日起十日内，人保天津分公司在商业三者险限额内赔偿赵金洪、赵孟29236.5元。如果人保天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由刘洪章负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点一是上诉人应否赔偿被上诉人的停运损失，二是停运期间是否过长。上诉人人保天津分公司主张停运损失属于间接损失，不应由其赔偿。因间接损失免赔条款属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，上诉人未能提供履行了提示和说明义务的相应证据，故对上诉人不赔偿停运损失费的主张，本院不予支持。一审法院根据赵金洪、赵孟提交的证据认定二人的停运期间为73天，上诉人认为过长，然并未就其主张提交证据证明，就其认可的30天停运期间也未提供依据，本院对其主张亦不予支持。综上所述，人保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇一九年十一月十四日法官助理李雷雷书记员路娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执51号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001067562011608。代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被执行人：黎春，男，1980年1月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请执行黎春借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初1363号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行中。本院对被执行人名下位于重庆市巴南区的房屋一套进行了司法拍卖。成交价412736元，支付拍卖辅助机构费用3301.89元，支付评估公司3240元，转执行费5902元，支付申请人案款400292.11元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月22日，被执行人应向申请执行人支付200330.72元，相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十二日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2181号 上诉人(原审被告)：银川君威汽车技术服务有限公司。 法定代表人:马某1。 被上诉人（原审原告）：马某2。 被上诉人（原审原告）：黄某，住江苏省扬州市。 上诉人银川君威汽车技术服务有限公司与被上诉人黄某、马某2合同纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银川君威汽车技术服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实重新审核马某2和黄某不当得利纠纷；2.涉诉一二审费用全部由黄某承担，并以诈骗罪追究其法律责任；事实与理由：本人马某1与马玉忠并不认识，也没听黄某和本人谈到此事，也没有和其通过话；4.收条所加盖公章属黄某私自盖章，黄某知道并已承认，马某1也没有授权，并且黄某也没有到庭参加庭审。 被上诉人马某2辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，上诉人上诉理由不能成立。 被上诉人黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告退还原告进场费30000元。2、判令两被告支付占用原告资金期间的利息9600元,(按照每月利息600元计算自2017年10月25日计算至2019年2月25日)及自起诉日至实际支付期间的利息。以上合计39600元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月25日，被告黄某在永宁县望远三沙源能为原告马某2承包到外墙保温的工程，但需要原告先给其交纳30000元的进场费。原告依约将30000元交付给被告黄某，被告黄某向原告出具收条一张，载明“今收到马某2人民币共计叁万元整（￥30000）,黄某321026196605235256,2017.10.25日，以上叁万元由银川君威汽车服务技术有限公司保管，如2017年10月30日至2018年3月底不进场我公司承担马某2计5个月利息3000元，如在这期间进场不产生利息。2017.10.25日。三沙源外墙保温真石漆，大约5万平米。马某2以轻为主人工费暂定62元。进场前干活补足柒元，如补不了一切终止该项目。”该收条在黄某签名处加盖被告银川君威公司公章。直到2018年3月底原告未接到被告进场的通知，后经原告多次催要进场费未果，诉至法院。 一审法院认为，本案系原、被告之间因合同纠纷而引发，而并非没有法律根据，取得不当利益，故本案案由应是合同纠纷而非不当得利纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告马某2为了承揽工程，向被告黄某交纳了进场费，双方之间依法形成合同关系，原告实际履行了交付义务，被告黄某未能按照约定履行义务，其存在违约，故原告要求被告黄某退还进场费30000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张资金占用利息的诉讼请求，因被告黄某承诺自2017年10月30日至2018年3月底原告不进场其承担5个月利息3000元，故支持2017年10月30日至2018年3月底期间的利息3000元，对于2018年4月1日以后的利息约定不明，酌情调整为年利率4.75%（按中国人民银行同期贷款利率计算），对于2018年4月1日至2019年2月18日期间的利息，支持1261.03元（30000元×4.75%÷365日×323日=1261.03元），对于2019年2月18日以后的利息，按照上述标准继续计算至本判决确定的给付之日。对于被告银川君威公司当庭提出对印章的司法鉴定申请，因其未在法庭释明的期限内提交书面司法鉴定申请,故视为被告银川君威公司放弃该权利。被告银川君威公司在收条上加盖公章，视为其对该行为的认可，故被告银川君威公司应共同承担退还进场费及支付利息的责任。被告黄某经合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院》第三十条之规定，判决：一、被告黄某、银川君威汽车技术服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告马某2进场费30000元；二、被告黄某、银川君威汽车技术服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马某2资金占用利息4261.03元（暂计至2019年2月18日，对于2019年2月18日以后的利息，以30000元为基数，按照年利率4.75%为标准，继续计算至判决确定的给付之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告黄某、银川君威汽车技术服务有限公司负担。 本案二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人虽称印章是黄某私自盖上的、其公司不应承担责任的上诉理由，经查，黄某向马某2出具的收条上有上诉人银川君威汽车技术服务有限公司盖章，其公司在法定期限内既未提出对印章的真实性司法鉴定申请，也未提供证据证明其主张，一审法院认定视为其公司对该行为的认可并判决其公司承担责任并无不当。 综上所述，银川君威汽车技术服务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费657元，由上诉人银川君威汽车技术服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年七月十日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3133号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：黄学刚，男，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行黄学刚犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初230号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案受理。执行标的为3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
建议冻结河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4074号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：王少华,男,汉族，1989年9月22日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与宋庆明、李永强、李青、王少华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少华在中信银行621771200809×××01账户内存款人民币102483.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十一月二十九日书记员  李 斌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2294号之一 申请执行人：马超，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:吴姚，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行马超与吴姚民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴姚于本判决生效之日起三十日内偿清原告马超借款11600元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年1月1日至清偿之日止）；案件受理费400元，由吴姚负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初554号原告:陈奕帅，男，1986年10月23日出生，汉族，海南省文昌市人，自由职业，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：何文龙，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫薇，海南宝岛律师事务所实习律师。被告：封权，男，1966年12月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，自由职业，住海南省海口市。委托诉讼代理人：陈金水，海南威盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：符祥永，海南威盾律师事务所实习律师。原告陈奕帅与被告封权建设工程施工合同纠纷一案，原告陈奕帅于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行审理。原告陈奕帅向本院提出的请求：1、确认原、被告于2017年9月18日签订的《钢管支护桩工程施工协议》（以下简称：《支护桩协议》）无效；2、判令被告封权退还预付工程款17万元；3、本案受理费,由被告承担。事实与理由：原告负责保亭县幼儿园一标段建设项目施工过程中，与被告于2017年9月18日签订一份《支护桩协议》，原告将保亭幼儿园项目的钢管桩支护工程分包给被告施工。协议签订后，原告按照协议约定向被告超额支付了工程进度款，但被告迟迟未组织工人进场施工，严重影响原告负责整个工程项目的施工进度。更甚的是被告在施工过程中存在挪用建设资金，故意拖欠工人工资等情况，从而引起工人多次罢工或集体投诉，使项目长期属于停工待建状态。因该工程项目属于海南省2016年重点为民办实事项目，建设方已多次函告中标方中建中联集团有限公司尽快复工，并要求于2019年6月20日前完成建设项目的施工任务。原告为了保证所负责的工程项目能够按照建设方的要求及时完成施工任务，在被告拒绝复工的情况下，另行自筹资金并组织施工队进场抢抓施工进度。综上所述，原告作为涉案工程的负责人，在建设资金严重短缺、现场施工条件不完备的情况下，原告仍向被告超额发放工程款，已履行了协议约定的义务，但被告未能按时完成施工任务，且拒绝支付工人劳动报酬。同时，被告不具备从事建筑活动的相应资质，以个人名义与原告签订施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律、法规的禁止性规定，依法认定为无效协议。本院经审查认为，涉案工程的建设方为保亭黎族苗族自治县教育局，施工方为中建中联集团有限公司，原告系施工方中建中联集团有限公司的施工管理人员。原、被告签订的《支护桩协议》后，双方已实际履行了协议，从而说明施工方中建中联集团有限公司已对该协议予以追认，确认《支护桩协议》是否有效及是否退还工程款，应由施工方中建中联集团有限公司进行主张。原告以其个人名义向本院提起诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈奕帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 陈会升人民陪审员 黄召雄人民陪审员 黄方明 二〇一九年十一月二十日法官 助理 陈云桦书 记 员 郑宏昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9927号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：王可。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：赵鹏，男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判长  宋毅刚二〇一九年十一月二日书记员  曹 飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民监12号申诉人（原审被告）：樊嘉钰，男，汉族，1978年6月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被申诉人（原审原告）张琮斌，男，汉族，1974年3月24日生，住汝州市。委托诉讼代理人:胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。原审原告张琮斌与原审被告樊嘉钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0482民初4751号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱四维
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12185号原告:北京辉达餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****，统一社会信用代码:91110117MA005AG119法定代表人:裴广辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵建兵,男,北京辉达餐饮管理有限公司员工。被告：李阳，男，1995年1月29日出生，汉族，河北省新乐市人。身份号码：×××原告北京辉达餐饮管理有限公司与被告李阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月19日，原告北京辉达餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京辉达餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京辉达餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇一九年十一月十九日书记员  陈琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36794号原告：吴婉玉，女，1995年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，被告：王跃，男，1997年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告吴婉玉诉被告王跃房屋租赁合同纠纷一案，原告吴婉玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴婉玉撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月十八日书记员  陈笑笑
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2775号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路****。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，满族，1974年12月23日生，辽阳市人，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被告：赵野，男，汉族，1981年8月3日出生，锦州凌海市人，现住辽宁省凌海市。被告：李敏，女，汉族，1956年11月15日出生，锦州凌海市人，现住辽宁省凌海市，系赵野母亲。被告：赵忠林，男，汉族，1956年6月10日出生，锦州凌海市人，现住辽宁省凌海市，系赵野父亲。被告：辽宁万合车业有限公司，住所，住所地辽阳市解放路**div>法定代表人：高明，系该公司总经理。委托代理人：杨少飞，男，汉族，1981年9月9日出生，鞍山市人，现住鞍山市铁**，系该公司工作人员。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住所地，住所地辽阳市解放路**iv>法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托代理人：杨少飞，男，汉族，1981年9月9日出生，鞍山市人，现住鞍山市铁**，系辽宁万合车业有限公司工作人员。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告赵野、李敏、赵忠林、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富贺业、被告赵野、辽宁万合车业有限公司与辽阳国发投资担保有限公司共同委托代理人杨少飞到庭参加诉讼，被告李敏、赵忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除编号为LD2017XF009801号《借款合同》；2、请求判令被告赵野、李敏偿还借款本金31,697.48元及利息（从2019年1月20日开始计算，计算到给付完毕止，按标准支付利息）；3、请求判决原告对被告赵野所有的辽Ｇ×××**号车辆拍变、变卖的价款优先受偿。4、请求判决被告赵忠林、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述借款承担连带责任；5、请求判决诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告赵野从被告辽宁万合车业有限公司处购买二手奥迪A6L2005款3.0L领先尊享型一辆（车牌号为辽Ｇ×××**），被告赵野因缺少资金，从原告处贷款6万元，在2017年8月3日与原告签订编号为LD2017XF009801号《借款合同》。约定：被告赵野从原告处贷款6万元；贷款期限为从本合同生效之日起至2020年8月2日止；年利率6%；被告赵野采用按月等额本息还款法，还款总期36期，每期还款本息1,825.32元；原告直接将贷款支付到被告辽宁万合车业有限公司在原告处开户的47×××59账户内；被告李敏作为共同借款人在借款合同上签字确认；同时约定被告赵野违反约定，原告有权提前收回已发放的贷款。同日，被告赵野与原告签订车辆抵押合同，用其购买的车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告与被告赵忠林、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司签订编号为LD2017XF009805号、LD2017XF009802号、LD2017XF009803号保证合同，约定三被告为上述贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付到被告赵野指定账户内，被告赵野按期偿还借款至2019年4月18日，此后不再还款。现尚欠原告借款本金31,697.48元。被告赵野辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告李敏、赵忠林均未提交答辩状。被告辽宁万合车业有限公司同意原告的诉讼请求。被告辽阳国发投资担保有限公司同意原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求提供如下证据：汽车贷款借款合同复印件一份、借据凭证复印件一份、汽车贷款申请书复印件一份、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司的保证合同复印件二份、汽车贷款抵押合同复印件一份、车辆登记证书复印件一份、被告赵忠林与原告签订的保证合同复印件一份、汽车消费贷款支付申请书复印件一份。五被告均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。本院认为：被告李敏、赵忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告赵野在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李敏作为共同借款人并在借款合同上签字,应当就借款本息的偿还与被告赵野互负连带清偿责任。被告赵野用其所购的汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押担保财产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。被告赵忠林、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被告赵野签订借款合同（编号为LD2017XF009801）；二、被告赵野、李敏自本判决生效之日起六十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款本金31,697.48元及利息（从2019年4月19日开始按照约定标准计算至给付完毕止），被告赵野、李敏互负连带清偿责任；三、原告对被告赵野所有的车牌号辽Ｇ×××**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、赵忠林、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，保全费337元，共计978元，由被告赵野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年十一月六日法官助理韩芳书记员刘婷婷
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0524行审61号 申请执行人织金县自然资源局，住所地贵州省织金县金中路**，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人左军，织金县自然资源局职工。 委托代理人曾令华，织金县自然资源局职工。 被执行人秦兴达，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县自然资源局于2019年10月11日向本院申请强制执行其对秦兴达作出的KC201806号行政处罚一案，本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的KC201806号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被申请执行人秦兴达未经主管部门机关批准，在未办理采矿许可证的情况下，从2000年起，在织金县官寨乡民生村上街组非法采煤，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，申请执行人于2019年1月14日作出织金县自然资源局KC201806号行政处罚决定：1.责令你本人停止非法开采行为；2.没收你本人非法开采煤炭资源违法所得210吨，价值75600元，处以违法所得50%的罚款，即37800元，共计113400元。并于当日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。申请人又于2019年1月31日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人收到处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.责令停止违法行为通知书。3.织金县公安局行政处罚决定书。4.调查询问笔录。5.违法事实现场照片。6.贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定意见书。7.调查报告。8.违法案件审理记录。9.行政处罚告知书及送达回证。10.行政处罚听证告知书及送达回证。11.行政处罚决定书及送达回证。12.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年9月26日，织金县国土资源局、官寨乡人民政府、官寨乡派出所工作人员现场在织金县官寨乡民生村上街组秦兴达家中发现挖煤井口，并在其家中发现相关挖掘煤炭工具及非法开采的少量煤炭。后经调查核实，被申请执行人秦兴达未经主管部门机关批准，在未办理采矿许可证的情况下，从2000年起至被处罚前，在织金县官寨乡民生村上街组非法开采国家煤矿资源，案发后，经织金县国土资源局委托贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定书对秦兴达非法开采煤炭的有关情况进行司法鉴定，秦兴达在织金县官寨乡民生村非法开采煤炭资源量210吨，价值75600元。秦兴达非法开采煤炭资源造成煤炭资源损失量840吨，价值196560元；秦兴达非法采出煤炭资源量和非法采矿的行为造成不能开发利用的煤炭资源总价值272160元。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，未经主管部门机关批准，在未办理采矿许可证的情况下，非法开采国家煤矿资源的行为应当受到处罚。再依照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部第60号令）第三条明确规定，国土资源主管部门实施行政处罚，遵循公正、公开的原则，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。本案中，申请执行人织金县自然资源局提供该行政行为事实清楚，证据确凿的依据有被执行人秦兴达的陈述及证人袁某（秦兴达之妻）的证言，以及相关行政执法人员现场查获秦兴达非法开采的现场照片等证据，均能证实秦兴达在织金县官寨乡民生村上街组非法开采煤炭的事实，故申请执行人织金县自然资源局作出的该行政处罚事实清楚，证据确凿，且适用法律正确。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人织金县自然资源局按照规定，已向被执行人秦兴达送达了KC201806号行政处罚决定书、催告书，故该处罚程序合法。且秦兴达在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。秦兴达拒不履行该行政处罚决定书确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行织金县自然资源局作出的KC201806号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  吴维秀 二〇一九年十一月二十四日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0622刑初213号之一自诉人：鹰潭市亿彩涂料有限公司，住所地江西省鹰潭市鹰潭市余江区潢溪镇循环经济园区，统一社会信用代码91360600558479946F。法定代表人：黄清卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告人：李立振，男，1979年5月12日出生，汉族，广西省平南县人。自诉人鹰潭市亿彩涂料有限公司以被告人李立振犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李立振在宣告判决前，已履行部分法定义务，剩余部分双方已经达成执行和解协议，自诉人鹰潭市亿彩涂料有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人鹰潭市亿彩涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人鹰潭市亿彩涂料有限公司撤诉。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  王淑珍二〇一九年十一月八日代理书记员  吴 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3324号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：王家龙，男,1973年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王家龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初790号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,王家龙应给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款147849.23元、按月利率2%计算支付自2015年6月1日起至理赔款实际付清之日止的违约金、逾期保费10070.84元。后王家龙未履行，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请执行。本院立案后采取了如下措施： 1、根据生命树系统反馈被执行人住址前往××县××风花园××楼××室调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，后公告送达上述执行材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈被执行人在市区无房产； 5、根据系统反馈，查封被执行人所有位于繁××县××风花园××楼××室房屋； 6、前往上述房屋张贴腾房公告，责令被执行人限期将房屋腾空交本院处置； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并申请暂不评估拍卖被执行人所有上述房屋，确认终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人王家龙名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 赟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26046号原告：苏建华，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁。被告：张驰，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告苏建华与被告张驰排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告苏建华负担。审判员  龚陵川二〇一九年十一月二十九日书记员  张 立
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更641号 罪犯王中良，男，汉族，1969年1月18日出生，文盲，江苏省宿迁市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2009年6月8日作出（2009）全刑初字第42号刑事判决，以被告人王中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；违法所得600元，予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）滁刑终字第122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王中良在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王中良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王中良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王中良减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1403号 黎力、内江邦泰置业有限公司: 申请执行人黎力与被执行人内江邦泰置业有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人内江邦泰置业有限公司已履行（2019）川1011民初3423号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 承办人：戴萍 书记员 ：刘奇轮
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3235号 原告：方英健，男，1998年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：邓姚建，男，1994年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告方英健与被告邓姚建健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告因与被告达成赔偿协议而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方英健撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告方英健负担。 审判员  张诚 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。