wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2068号申请人：磨松聚，男，汉族，1967年7月25日出生，住汝州市。被申请人：邢宾，男，汉族，1967年4月28日出生，住汝州市。申请人磨松聚于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢宾在银行的存款60万元或查封其他等额财产。申请人磨松聚以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人磨松聚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢宾在银行的存款60万元或查封其他等额财产（限额60万元）。案件申请费3520元，由申请人磨松聚承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2537号 申请执行人：扎赉特旗胜都装饰城，住所地扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：韩宝泉，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 扎赉特旗胜都装饰城与韩宝泉承揽合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜都装饰城申请，依据（2018）内2223民初8751号调解书，于2019年11月4日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月四日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1159号刘清刚、赵春江：刘清刚、赵春江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人赵春江将14125.00元存入本人银行账户内，申请人刘清刚自愿放弃1000.00元，缴纳125元执行费，本院依法扣划14125.00元。本院已于2019年10月29日将14125.00元转付给申请人刘清刚。至此，刘清刚向本院申请执行的（2007）建民初字第102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初354号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩见，男，傣族，小学文化，1979年6月25日出生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年8月2日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人岩见犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭履行职务，被告人岩见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人岩见自2019年5月份开始贩卖毒品，其在瑞丽市贩卖给散某(本案证人)2次毒品甲基苯丙胺。2019年6月28日16时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人岩见家中将其与本案证人唐某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺9.59克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩见贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩见到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人岩见自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人岩见有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩见对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人岩见自2019年5月份开始贩卖毒品，其在瑞丽市贩卖给散某(本案证人)2次毒品甲基苯丙胺。2019年6月28日16时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人岩见家中将其与本案证人唐某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺9.59克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩见明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩见到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月28日至2021年6月27日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺9.59克及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十一月四日书记员  陈 阳
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3324刑初45号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人余小翔，男，1988年7月1日生，云南省贡山县人，傈僳族，初中文化，农民，住贡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被贡山县公安局取保候审，2019年10月14日被贡山县人民检察院取保候审，2019年11月8日被本院继续给予取保候审，2019年11月14日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人余小翔犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2019年11月14日在贡山县金湾小区依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员丰自清、书记员李福花出庭支持公诉，被告人余小翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2018年10月8日下午16时许，被告人余小翔在丹珠工地喝酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，在丙瑞线47公里800米路段时（牛郎当加油站门口路段）被贡山县执勤民警查获。经鉴定：余小翔的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为286.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余小翔的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人余小翔判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元”的量刑建议。 被告人余小翔当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 2019年10月23日，被告人余小翔在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 本院认为，被告人余小翔在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余小翔在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人余小翔的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余小翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2020年1月12日止） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3572号   原告：李春全，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：刘术山，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市，代理权限为特别授权代理。   被告：杨悦，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   第三人：遵化市石门镇山庄村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：马广利，该村委会主任。   原告李春全与被告杨悦、第三人遵化市石门镇山庄村村民委员会排除妨害纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。2019年11月7日，原告李春全经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告李春全撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由李春全负担。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年十一月七日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9477号 原告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道**。 代表人：胡建胜，经理。 委托诉讼代理人：郑静洁，女，1982年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：高晓伟，男，1991年9月5日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。 被告：施长青，男，1997年4月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：大地保险瑞安支公司）为与被告施长青保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施长青返还原告垫付的保险金120000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自支付之日起至判决确定之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭分别于2019年10月22日、2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告大地保险瑞安支公司的委托诉讼代理人高晓伟到庭参加诉讼，被告施长青因被关押在金华监狱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月5日凌晨，被告施长青醉酒驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市市府广场驶往玉海街道后垟村方向。2时28分许，该车辆行经玉海街道万松路与周松路路口地段时，车头碰撞同向陈某骑行的自行车尾部，造成陈某受重伤、充电桩、店铺门面、店内财物及两车损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2018年11月12日作出道路交通事故责任认定书，认定被告施长青承担事故的全部责任。陈某的法定继承人杨红明、杨晓函、杨晓烨、陈秋生、谭永兰向本院提出机动车交通事故责任纠纷一案的民事诉讼，本院于2019年2月22日作出（2019）浙0381民初743号民事判决，认为被告施长青驾驶机动车发生交通事故致陈某死亡，负事故全部责任，应对陈某的法定继承人的经济损失承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；判决大地保险瑞安支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨红明、杨晓函、杨晓烨、陈秋生、谭永兰120000元。该判决生效后，原告于2019年3月26日将上述款项120000元汇付本院。 以上事实有原告的陈述、（2019）浙0381民初743号民事判决书、汇款电子汇单、道路交通事故认定书等为证。 本院认为，被告施长青醉酒驾驶机动车造成交通事故，原告大地保险瑞安支公司在交强险范围内向受害人陈某的法定继承人赔偿后，依法可以在赔偿范围内向被告施长青主张追偿权。原告大地保险瑞安支公司主张赔付保险金后的利息，缺乏依据，不予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施长青于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司120000元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告施长青负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费2700元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  王定荣 人民陪审员  陈爱梅 二〇一九年十一月一日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1402号之一申请执行人：孙广霞。申请执行人：刘金治。被执行人：栾娇君。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6805号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人栾娇君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾娇君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾娇君在中国农业银行62×××77账户内存款人民币163859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月四日书记员  王绍勇
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1073号申请人青县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：王彬。被执行人张培书，男，汉族，住青县。被执行人王庆怀，男，汉族，住青县。申请人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人张培书、王庆怀借贷合同一案，本院作出（2017）冀0922民初2461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000元，缴纳执行费1250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭，经询问没有履行能力。五、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张培书、王庆怀限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2461号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  尹 鹏人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 强
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15897号原告于宁，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系总经理。原告于宁与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宁到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月11日与签订《商品房买卖合同》。原告于2014年11月1日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2016年11月1日起至2019年6月3日止，按日万分之一计算的违约金，计57,949.98元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款613,877元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。被告于2019年5月23日通知原告可以办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。但被告于2019年5月23日通知原告具备办理条件，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月1日起至2019年6月3日止的违约金，因2019年5月23日已经具备办证条件，故本院依法调整为2016年11月1日起至2019年5月23日止的违约金，被告应支付原告违约金57,336.11元（613,877元×0.0001×934天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告于宁自2016年11月1日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金57,336.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1572号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人代礼金，曾用名代礼权，男，1982年6月13日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，农民，家住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人代礼金犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人代礼金到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月24日凌晨1时许，被告人代礼金饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南往北行驶至慈甬路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人代礼金的呼吸酒精含量为165mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为184mg/100ml，属醉酒状态。 被告人代礼金到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人代礼金在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询单、现场执法视音频说明书、案件相关照片及说明、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、抽血照片、检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过及被告人代礼金的常住人口信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人代礼金的量刑幅度为拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人代礼金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代礼金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人代礼金的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代礼金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邹荷君
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6939号原告：倪尚伟，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告倪尚伟与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪尚伟的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尚伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告1997年2月至1997年12月的养老保险费8068.80元。事实和理由：原告于1988年8月应聘至潼南县柏梓区供销合作社工作，于1999年12月下岗，1997年2月至12月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告该时段的养老保险费应为8060.80元，且原告未实际向社会保险机构缴纳养老保险费，应由其缴纳之后，再向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：倪尚伟于1988年8月应聘至原潼南县柏梓区供销合作社工作。1999年12月15日，双方解除劳动关系。1997年2月至1997年12月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县柏梓区供销合作社未缴纳。现潼南县柏梓区供销合作社因改制而解体。2019年11月4日，倪尚伟申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费8068.80元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、终止劳动合同的通知、养老保险个人信息表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，社保经办机构尚未就原告的社保事宜是否能够补办予以明确答复，暂无法认定存在社保经办机构不能补办的情形，故原告的本次起诉尚不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪尚伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢6号申请执行人：于刚，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市坊子区长宁街**。被执行人：梁旭，男，1966年1月21日出生，汉族，无固定职业，，现住哈尔滨市中山路********本院恢复执行（2017）黑0109执451号执行案件，依据（2015）松商初字第360号民事判决书执行于刚与梁旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的897644.00元。本院立案执行后，依法向被执行人梁旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行账户内存款29500.00元给付申请执行人，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于刚，申请执行人于刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月五日书记员  吴宪梅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1796号：周宁罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，（本院执行的（2017）辽1081执550号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执945号 杨成路、何财强、张银秀： 申请执行人杨成路与被执行人何财强、张银秀民间借贷纠纷一案，杨成路依据已经发生法律效力的(2019)川0823民初2017号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何财强、张银秀偿还借款70000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人何财强、张银秀的住房公积金账户余额70000.00元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，并已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初2017号民事调解书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初472号公诉机关西华县人民检察院。被告人王占军，男，1975年8月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，捕前住河南省周口市川汇区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被西华县公安局刑事拘留；于2019年3月27日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。辩护人冯涛，河南国基律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人王占军犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王占军及其辩护人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2013年11月至2015年3月，被告人王占军自称在人民日报上班，以可以帮忙找人将耿某的儿子安排到周口工作为由，先后三次从耿某处索要“活动经费”共计20万元。针对指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王占军的行为已构成诈骗罪。同时指出，被告人王占军家属现已退赔了被害人耿某的损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人王占军有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人王占军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人王占军系初犯，没有违法犯罪记录，当庭认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，其社会危害性较轻，再犯可能性较小，建议对被告人王占军适用缓刑。经审理查明，2013年11月至2015年3月，被告人王占军自称在人民日报社上班，以可以帮忙找人将耿某的儿子安排到周口工作为由，先后三次从耿某处索要“活动经费”共计20万元。在审理过程中，被告人王占军的家属将赃款20万元退还给了被害人耿某，被害人耿某对被告人王占军表示谅解。上述事实，被告人王占军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人江某、周某1、周某2、李某、张某的证言，被告人王占军户籍证明及前科证明、人民日报社河南分社证明、周口市黑河工程管理处情况说明、中国工商银行西华支行汇款单据、公安机关扣押的名为王占军的记者证、人民日报工作证等证件、被告人王占军卡尾号为92371工行银行卡2015年交易明细及西华县工商银行柜台电脑查询页面、被害人耿某提供的银行凭证、发破案报告，视听资料；被告人提供的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王占军系初犯，庭审中认罪态度较好，其家属将赃款全部退还给了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人提出对被告人王占军适用缓刑的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王占军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2022年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一九年十一月十五日书记员  李明锺
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1984号罪犯苏千里，男，1984年7月8日出生于河南省上蔡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑一初字第424号刑事附带民事判决，以被告人苏千里犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人苏千里承担民事赔偿总额214094.6元的30%，即64228.38元，并应对赔偿总额承担连带赔偿责任.判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1521号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月29日、2017年6月28日以(2013)锦审一监执减字第01964号、(2017)辽07刑更1149号刑事裁定，对其减刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏千里在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯苏千里能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯苏千里在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏千里减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月8日至228年1月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1194号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：王海，男性，住海伦市。被执行人：王桂清，女性，生,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王海、王桂清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1194号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8714号之一原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：成都真旅人信息科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：秦云华。本院在审理原告李向晖与被告成都真旅人信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十一月十九日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6848号原告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：钟国祥，男，1962年8月28日出生，汉族，，住所地靖江市原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与被告钟国祥为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。同年11月5日原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年十一月六日书记员  吴燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢301号申请执行人：王素文，男，1975年4月9日出生，汉族。被执行人：李瑞清，男，1974年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王素文与被执行人李瑞清保证合同纠纷一案中,申请执行人王素文向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月二十三日书记员  王小飞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3308号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码：913100007579349642。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。被告：杨世臣，男，1981年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连晨星物业管理有限公司，住所地大连保税区西环，住所地大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦******-51210242MA0QE7J669。法定代表人：王聪。原告上海丰诚物业管理有限公司与被告杨世臣、大连晨星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十八日法官助理孙艺书记员张旭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢871号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市××环路。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：刘连生，男，1963年10月3日出生，住天津市××××村。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人刘连生行政非诉执行一案，执行依据为（2014）南非诉行审字第42号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月二十六日书记员  王金荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8168号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：曾清，男，汉族，1992年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾清其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35511.20元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人曾清的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执恢228号 申请执行人：周助根，男，1953年4月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被执行人：谭静华，男，1972年12月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被执行人：申英，女，1974年2月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 申请执行人周助根依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初298号民事判决于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人谭静华、申英发出执行通知，被执行人谭静华、申英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谭静华、申英发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年11月26日，本院依职权向被执行人谭静华、申英发出了限制高消费令；2019年11月26日，经审查，本院依职权将谭静华、申英纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为51.08万元。截至2019年11月26日，已执行0元，未执行51.08万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李广兴 审判员  吴 磊 审判员  冯云志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初5385号原告：大连意得利国际贸易有限公司，住所地大连保税区（港前9号路）x。法定代表人：关德录，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。被告：张丽，女，1973年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁明昌律师事务所律师。原告大连意得利国际贸易有限公司诉被告张丽损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连意得利国际贸易有限公司撤诉。案件受理费20760元，减半收取10380元，由原告负担。审 判 长 刘            璐人民陪审员 曲      晶      波人民陪审员 韩丽二○一九年十一月二十八日书 记 员 兰      美      玉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5845号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人袁辉，该行圳上支行行长。代理权限：特别授权。被告：王成法，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省新化县圳上镇。被告：曾玲芳，女，1984年5月26日出生，土家族，住湖南省新化县圳上镇。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王成法、曾玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇一九年十一月二十六日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
商洛市商州区人民法院执行裁定书                            (2019)陕1002执1145号 申请执行人：陕西商洛恒盛源实业有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：陈康清，董事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被执行人：江苏圣浩金属新材料有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：赵肖敏，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西商洛恒盛源实业有限公司与被执行人江苏圣浩金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、由江苏圣浩金属新材料有限公司在2019年12月31日前将其名下的加热回转窑（1.3*26米）一套、3吨柴油叉车1台、电热回转窑（1.5*32米）一套、玻璃钢洗涤塔1套、玻璃钢离心风机（6#11KW）2台、柴油发电机组(120KW)1套、SEC100152立式可空运转泵2台、包装系统（AS25/AP25）等机器设备在双方认可的市场询价12332000元以上价格自行变卖,变卖款交至商洛市商州区人民法院执行专户，如逾期本院以该询价价格作为保留价，依法拍卖（变卖）上述机器设备；二、江苏圣浩金属新材料有限公司在2020年3月30日前给付陕西商洛恒盛源实业有限公司100000元，在2020年6月30日前给付陕西商洛恒盛源实业有限公司300000元；三、剩余案款江苏圣浩金属新材料有限公司在2020年12月30日前全部付清。上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2019）陕1002执1145号案件的执行。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员        杨丹峰 二〇一九年十一月二十六日                         书  记  员       苏  敏   1
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初2190号原告李喜民，男，汉族，1959年2月1日生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨孙峰，男，汉族，住白水县。原告李喜民与被告杨孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告李喜民于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，并履行了大部分欠款义务。现原告李喜民提出撤诉，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜民负担。  审  判  员  骆元平  二〇一九年十一月十四日书  记  员  杨  博   1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4860号原告:丁俊强，男，1972年7月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：河南省弘达置业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处秦相路西侧。法定代表人：许丙臣，该公司经理。委托代理人：王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。原告丁俊强与被告河南省弘达置业有限公司、杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁俊强及其委托代理人胡国斌、被告河南省弘达置业有限公司委托代理人王军伟到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊强诉称，2017年2月，原告经被告杨志国分包承建被告弘达御园商贸城二期植筋和钢工建设工程。在工程完工后，被告欠原告工程款36200元，并给原告出具了欠条。因被告不履行还款义务，现请求依法判决被告支付原告工程款36200元及逾期利息。被告河南省弘达置业有限公司辩称，1、原告丁俊强和被告杨志国之间系劳务合同关系，与河南弘达置业有限公司无关；2、原告陈述的事实和理由是虚假的，弘达御园不存在二期，实际是黄淮商贸城二期工程，且黄淮商贸二期工程中的劳动报酬款已全部结清；3、被告杨志国在弘达御园的施工，其工程款已按合同结算清楚，另案件中有杨志国的询问笔录为证。综上，原告的主张缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告杨志国未作答辩。经审理查明：被告河南省弘达置业有限公司系“弘达御园”的开发商，王军伟承包了“弘达御园”的施工工程，施工中王军伟又将部分工程的分包给了被告杨志国。原告丁俊强为被告杨志国在“弘达御园”的工程中提供植筋、钢工等劳务。2018年2月5日，经原告丁俊强、被告杨志国结算，被告杨志国给原告丁俊强出具欠条一份，该欠条载明“欠条弘达御园B#5楼丁俊强叁万陆仟贰佰元证（36200）杨志国2018年2月5日”。后经原告多次追要，被告未付，为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。庭审中，原告丁俊强主动放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，欠条、合同、判决等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据原、被告陈述及举证、质证、辩论，原告丁俊强为被告杨志国提供劳务，原告丁俊强与被告杨志国之间形成了劳务合同关系。在原告丁俊强为被告杨志国提供了植筋、钢工等劳务后，被告杨志国应及时给付原告劳务报酬，现被告杨志国托欠原告丁俊强劳务报酬款36200元未及时给付，造成本案纠纷，被告杨志国应承担全部责任。现原告要求被告杨志国给付劳务报酬36200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告丁俊强主动放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其真实意思表示，该请求不违反法律规定，对此，本院予以支持。关于原告丁俊强要求被告河南省弘达置业有限公司承担民事责任的诉讼请求，因原告与被告河南省弘达置业有限公司之间不存在合同关系，故根据合同的相对性，该请求与法律相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨志国于本判决生效之日起十日内给付原告丁俊强劳务报酬36200元；二、驳回原告丁俊强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告杨志国负担。本判决为终审判决。审判员  毕小强二〇一九年十一月十五日书记员  吴梦真
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10944号上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区渔牧村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区大桥新区渔牧村。法定代表人：曾梦桥，主任。委托诉讼代理人：聂先红，女，法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖作灯，男，1962年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。上诉人武汉江夏经济开发区渔牧村村民委员会（以下简称渔牧村委会）因与被上诉人肖作灯拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定本案案由为拆迁安置补偿合同纠纷，但肖作灯并未就涉案199.6平方米房屋与渔牧村委会签订拆迁安置补偿协议，且双方对涉案房屋的权属尚有争议，一审法院在肖作灯未主张侵权赔偿的情况下，判令渔牧村委会承担侵权责任，程序违法。另一审法院对涉案房屋价值70万元的认定缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初7328号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人武汉江夏经济开发区渔牧村村民委员会预交的二审案件受理费10800元，予以退回。审判长  李宏斌审判员  李 文审判员  叶 欣二〇一九年十一月二十七日书记员  余文婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4009号原告：洪平桂。被告：王信元。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。原告洪平桂与被告王信元追偿权纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后。原告洪平桂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪平桂以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪平桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告洪平桂负担。审判员  程益文二〇一九年十一月十三日书记员  种 皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异347号异议人（案外人）：巴音德力格尔，男，蒙古族。委托代理人穆卫军、王倩，系内蒙古鄂尔多斯律师律师事务所律师。申请执行人：梁利军，男，汉族，。被执行人：郗金梅，女，蒙古族。在本院执行申请执行人梁利军与被执行人郗金梅民间借贷纠纷一案中，异议人巴音德力格尔对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人巴音德力格尔称，东胜区法院在强制执行申请执行人梁利军与被执行人郗金梅民间借贷纠纷一案的过程中，以(2019)内0602执恢1719号执行裁定书，冻结了被执行人配偶苏雅拉图在鄂尔多斯市社会保险事业管理局抚恤金和一次性工亡补助金全部。异议人以为，东胜区法院冻结并强制执行被执行人配偶苏雅拉图在鄂尔多斯市社会保险事业管理局抚恤金和一次性工亡补助金全部的行为错误，理由如下：一、东胜区法院“冻结被执行人配偶苏雅拉图在鄂尔多斯市社会保险事业管理局抚恤金和一次性工亡补助金全部”的表述本身就错误。苏雅拉图系异议人亲生父亲，被执行人郗金梅系异议人的亲生母亲。对苏雅拉图的因公死亡，鄂尔多斯市社会保险事业管理局依法给异议人和被执行人发放丧葬补助金46416元、一次性工亡补助金785020元，所以没有抚恤金。上述一次性工亡补助金不是发放给苏雅拉图的，而是属于异议人和被执行人所有。二、东胜区法院将鄂尔多斯市社会保险事业管理局赔偿金中的丧葬补助金一并冻结的行为错误。东胜区法院将专属于处理死者苏雅拉图丧葬事宜的丧葬补助金46416元也进行了冻结，该行为违反公序良俗。三、东胜区法院将专属于异议人所有的392510元一次性工亡补助金进行了冻结和进行强制执行的行为错误。《工伤保险条例》第三十九条规定:“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”。基于上述法律规定，苏雅拉图的因公死亡而依法发放的一次性工亡补助金785020元是对异议人(儿子)、配偶(被执行人)的专属补偿，非苏雅拉图遗产。因此，785020元一次性工亡补助金中的50%（即392510元）属异议人所有。异议人与申请执行人没有债权债务关系，东胜区法院对一次性工亡补助金785020元全部冻结的行为侵害了异议人的财产权。综上，东胜区法院“冻结被执行人配偶苏雅拉图在鄂尔多斯市社会保险事业管理局抚恤金和一次性工亡补助金全部”的行为错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出异议申请，请求撤销东胜区人民法院(2019)内0602执恢1719号《执行裁定书》和(2019)内0602执恢1719号《协助执行通知书》，裁定排除对鄂尔多斯市社会保险事业管理局发放给异议人巴音德力格尔的苏雅拉图(曾用名:杨胜利)工亡的一次性工亡补助金中的392510元及丧葬补助金46416元的执行并解除冻结。本院查明，原告梁利军与被告郗金梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出(2019)内0602执恢1719号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人郗金梅配偶苏雅拉图(曾用名杨胜利)在鄂尔多斯市社会保险事业管理局持有的抚恤金和一次性工亡补助金全部。二,冻结期限为三年”，并作出(2019)内0602执恢1719号协助执行通知书，送达至鄂尔多斯市社会保险事业管理局，要求协助冻结被执行人郗金梅配偶苏雅拉图(曾用名杨胜利)在鄂尔多斯市社会保险事业管理局持有的抚恤金和一次性工亡补助金全部。另查明，申请执行人梁利军、被执行人郗金梅、异议人巴音德力格尔三方于2019年11月18日达成《协议书》，约定“一、鄂尔多斯市社会保险事业管理局赔偿乙方（异议人巴音德力格尔）、丙方（被执行人郗金梅）的785020元，乙方、丙方的内部分配结果为：392510元归乙方所有，剩余的392510元归丙方所有。甲方（申请执行人梁利军）对乙方、丙方的内部分配结果无异议，同意解除对归乙方享有的392510元冻结。二、丙方同意甲方执行归丙方的392510元赔偿金，放弃提执行异议的权利。三、鄂尔多斯市社会保险事业管理局支付的苏雅拉图工亡丧葬补助金46416元是专属于处理苏雅拉图工亡丧葬事宜的补助，甲方放弃申请强制执行，同意对该46416元丧葬费补助金解除冻结”。又查明，被执行人郗金梅系死者苏雅拉图的配偶、异议人巴音德力格尔系死者苏雅拉图的儿子。本院认为，死者苏雅拉图因公死亡而给其亲属赔偿的赔偿金中一次性工亡补助金785020元的分配的问题已经达成了一致的意见，且申请执行人对该分配方案无异议，故应停止对属于异议人的392510元一次性工亡补助金的执行。申请执行人同意解除对46416元丧葬补助金的冻结，故应停止对该46416元丧葬补助金的执行。异议人的其他异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对鄂尔多斯市社会保险事业管理局赔付给的苏雅拉图亲属的相关赔偿金中的一次性工亡补助金392510元、丧葬补助金46416元的执行；二、驳回异议人的其他异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘                    源
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执630号之三申请执行人：王翔凌，男，1956年12月24日生，汉族，上海市人，个体，住上海市。被执行人：高玉成，男，1955年1月24日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人王翔凌与被执行人高玉成买卖合同纠纷一案中，申请执行人王翔凌于2019年11月14日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人王翔凌的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）青2801执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月十四日书记员 韩忠诚
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1835号被执行人：刘向明，男，汉族，38岁。被执行人刘向明罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）吉0281刑初434号刑事判决书，主文如下：被告人刘向明犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。（罚金已预缴人民币3000.00元）该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘向明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘向明在2019年11月14日，将罚金3000.00元，执行费50.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初434号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月十九日书记员  鲍 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48661号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：翟云红，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告翟云红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4045号之一 申请执行人：肖希文，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：刘建桥，该公司董事长。 申请执行人肖希文与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月16日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市骆仙铺寒溪路领秀福城一期1栋2901、2902、2903、2905,2栋2806、2905、101,5栋3104、3107、404号期房进行查封，查封期限从2019年11月29日至2022年11月28日止，因该房现是期房状态不便处置。 六、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 七、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年11月29日，本案申请执行标的金额为48183.6元，尚有48183.6元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭 华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1017号之一 申请执行人:邓满招，女，1978年8月17日出生，汉族，住连城县北大东路**冠豸景苑**。 被执行人：叶旺福，男，1972年12月5日出生，汉族，住连城县。 申请执行人邓满招与被执行人叶旺福借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的10000元及利息。本院于2019年6月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，未发现被执行人叶旺福有财产可供执行。 3、在执行过程中，被执行人叶旺福未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1072号申请执行人：袁立群，男，1963年3月22日出生，满族，职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，53岁，汉族，职员，住义县。申请执行人袁立群与被执行人张洪飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0727民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁立群于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪飞立即给付执行款30550元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人张洪飞银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。查被执行人张洪飞名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，被执行人张洪飞名下有公积金，但已被另案冻结，被执行人张洪飞有工资收入，但已被另案冻结。本院将上述执行情况及被执行人张洪飞的财产调查情况告知申请执行人袁立群，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  武向东
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执323号 申请执行人：郝立军，男，1972年4月26日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：刘传华，男，1970年5月8日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：海兴县康杰健身环卫器材有限公司，住所地海兴县村，统一社会信用代码91130924083775097Ｃ。 法定代表人：刘传华，公司经理。 本院在执行郝立军与刘传华、海兴县康杰健身环卫器材有限公司加工费纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十一月五日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2058号罪犯廖玉生，男，1972年8月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2015年1月14日作出(2014)常刑初字第307号刑事判决，认定被告人廖玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖玉生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖玉生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖玉生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3143号之一 申请执行人：蔡秀珍。 委托诉讼代理人：胡海根，系蔡秀珍配偶。 被执行人：胡黎明。 申请执行人蔡秀珍与被执行人胡黎明赡养纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡秀珍于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡黎明向申请执行人支付款项7883元及相关利息，并缴纳案件受理费20元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人胡黎明发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡黎明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村委会进行了调查。经查，被执行人胡黎明名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人胡黎明的相关账户有存款，本院依法予以冻结，因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中受偿275.66元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费20元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人胡黎明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其拘留十五日，对其进行微信曝光，同时对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡秀珍，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0881刑初366号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人何某，男，1987年出生，住盖州市。因本案于2019年8月22日被盖州市公安局刑事拘留，于2019年8月28日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检公诉刑诉[2019]300号                               指控事实                       2019年8月5日20时许，被告人何某酒后驾驶机动车，与前方小型轿车相撞，发生道路交通事故。经认定何某负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定何某血液检材中乙醇含量为208.77mg/100m1。2019年8月6日，被告人与被害人续某某达成和解协议并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交）。             （刑期自2019年11月8日起至2020年1月31日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李晓明                                                 二0一九年十一月八日                                     书 记 员 白明星
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执970号 申请执行人刘正苟，男，1963年2月17日生，住永丰县。 被执行人黄云祥，男，1975年2月28日生，住永丰县。 刘正苟申请黄云祥民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人刘正苟向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2737号 罪犯吕胜利，男,1996年11月6日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年5月23日作出（2017）苏0507刑初55号刑事附带民事判决，以被告人吕胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吕胜利减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吕胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吕胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕胜利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执905号申请执行人：夏艳梅，女，1972年8月6日生，汉族，无职业，现住吉林省。被执行人：于亚龙，男，1985年3月28日生，汉族，户籍所在地吉林省。本院在执行申请执行人夏艳梅与被执行人于亚龙民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0702民初2431号民事判决，内容如下：于亚龙于本判决生效后立即偿还夏艳梅借款本金50000元并自2018年4月23日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如于亚龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1990元，由于亚龙负担，夏艳梅已经预缴，本院不予退还，由于亚龙在支付上述款项时一并给付夏艳梅。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行法律义务，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年5月13日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年5月14日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）三、2019年5月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月十日书记员  陈海龙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5859号原告:孙贤明,男,1962年11月6日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人:孙林,男,1989年12月6日出生,汉族，住安徽省舒城县。系孙贤明次子。被告:朱伏美,女,1981年9月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告:刘琴岭,女,1981年10月28日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告孙贤明诉被告朱伏美、刘琴岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贤明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的租赁合同,被告将承租的房产交还原告；2、判决被告返还原告房屋转租违法所得壹万元整；3、判决被告支付原告违约金陆仟元整(房屋收回后至重新出租期间的空置期,按两个月时间计算)。事实与理由：2017年12月18日,原被告签订《房屋租赁合同》,约定被告承租原告所有的位于舒城县金虎商贸街3-119、3-120号两间门面房,建筑面积共计62平方米,租赁期五年,至2022年12月18日止,年租金为:前4年38000元每年,第5年租金40000元整,房租一年一付。被告在租赁期间未经原告同意,私自将其中一间门面房(3-120号)转租给第三方,约定年租金24000元,第三方承租人已向被告交纳两年房租,共计48000元整,被告刻意隐瞒事实,并要求第三方配合被告在原告问询时,谎称是被告与第三方合伙经营。得知被告非法将原告房产私自对外租赁后,原告多次与被告协商,被告拒绝履行。本院经审查认为，本案所涉《房屋租赁合同》是孙林与朱伏美、刘琴岭签订，孙贤明不是合同当事人。孙贤明与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙贤明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3029号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：王积山，其他身份事项不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王积山借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年011月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审判长  谢贵清审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇一九年十一月十一日书记员  李 一
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8966号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。被告：洛阳博泰机车装备有限公司，住所地洛阳市廛河区启明东路**。法定代表人：郭宏磊。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告洛阳博泰机车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执551号刘友清、孙先锋：申请人刘友清与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款9555元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费50元。至此，刘友清向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1147号申请执行人庄伟利，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村**。被执行人讷河市安运运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街（兴业小区**楼），统一社会信用代码91230281551343544L。关于申请执行人庄伟利与被执行人讷河市安运运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑02**民初752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执1147号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5449号之二申请执行人：孙文伟，男，汉族，1970年8月9日出生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：刘安林，男，汉族，1980年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：唐萍，女，汉族，1994年3月5日出生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人孙文伟与被执行人刘安林、唐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘安林、唐萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人刘安林在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、翼虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及唐萍在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人刘安林所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92760元，未受偿人民币92760元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  李晶晶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢864号天津市凯旺物业管理有限公司、王爱华：申请执行人天津市凯旺物业管理有限公司与被执行人王爱华物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第7308号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢864号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5653号 原告：曲廷贵，男，1960年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：林新明，男，1970年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁轻松律师事务所律师。 第三人：温振君，男，1958年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告曲廷贵与被告林新明及第三人温振君合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 原告曲廷贵向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年5月29日，原告与被告签定的果园转让协议书。2、被告返还转让金额165000元及利息给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告签订果树转让协议书，被告将坐落在瓦房店市八里龙山火葬场道南果园，长为96米、宽为18米，一次性转让给原告，转让金额为165000元，原告将款转给被告，后原告使用时，第三人出面干涉，说其中有第三人的地，第三人报警，现查明，被告的果园含第三人地，而且所转让协议书上的面积与实际也不符，也缺少面积，经协商也解决不了，被告存在欺诈，无奈情况下，原告依法起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，从双方提供的证据《果园协议书》显示，协议书签订的甲方为林荣、林新明，乙方为孙秀凤，故原告曲廷贵在本案中不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曲廷贵的起诉。 案件受理费3700元，退回原告曲廷贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  刘文全 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王丹鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3652号申请执行人：李朝龙，男，1976年2月20日出生，满族，无固定职业，现住延吉市。被执行人：延吉市安利运输有限公司，住所地延吉市旺盛路**101.法定代表人：王艳明，经理。申请执行人李朝龙与被执行人延吉市安利运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2019）吉2401民初5257号民事判决书，于2019年11月4日向法院申请强制执行，申请执行标的为2216元。本案在执行过程中，申请执行人李朝龙向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李朝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初5257号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十一月六日书记员  李 彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11897号 原告：郭海燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：成都安珂时新装饰工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇杨柳东路中段**都市水岸丽景******。 法定代表人：苟小珂。 被告：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告郭海燕诉被告成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂定作合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 郭海燕向本院提出诉讼请求：1.解除其与成都安珂时新装饰工程有限公司签订的《成都市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令苟小珂履行《协议》，立即退还其支付的预付款8000元；3.判令成都安珂时新装饰工程有限公司及苟小珂赔偿其损失5000元；4.本案诉讼费由成都安珂时新装饰工程有限公司及苟小珂承担。 成都安珂时新装饰工程有限公司及苟小珂均未应诉答辩。 本院经审查认为，案涉合同虽名为装饰装修施工合同，实际内容却主要为家具定作及安装，应为定作合同。本案既为定作合同纠纷，便应适用合同纠纷的一般管辖原则，除法律另有规定或各当事人另有约定的情形外，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，案涉争议标的系二被告应履行的家具定作义务，属于前述规定中的“其他义务”，故应以二被告所在地为合同履行地。被告成都安珂时新装饰工程有限公司所在地位于成都市温江区，被告苟小珂所在地位于成都市双流区，均未在本院辖区。经征求当事人意见，为便利当事人处理纠纷，决定本案移送至成都市双流区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5653号申请执行人郑州卡行天下物流有限公司法定代表人：姜淑英。被执行人高伟锋关于郑州卡行天下物流有限公司申请执行高伟锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为145301.29元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月8日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月八日书记员 郭笑成
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7731号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：龚倩文，女，1988年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告龚倩文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6225号 原告：李翠，女，1982年12月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：武敏，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住梁山县 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 法定代表人：杨宝文。 原告李翠与被告武敏、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李翠未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李翠撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙亚如
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执466号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被执行人：漆胜生，男，1962年5月22日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：杨贡宝，女，1965年5月29日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：杨高也，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：郭五莲，女，1974年6月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：熊贺林，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：熊艳华，女，1976年4月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：杨后也，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：熊长英，女，1969年9月9日出生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人漆胜生、杨贡宝、杨高也、郭五莲、熊贺林、熊艳华、杨后也、熊长英金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 钟高萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2252号原告胡茂先，委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。被告：卢国雄，委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹善平，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡茂先与被告卢国雄劳务合同纠纷一案中，原告胡茂先于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂先自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡茂先撤回起诉。案件受理费1915元，减半收取957元，由原告胡茂先负担。审判员  寇军二〇一九年十一月一日书记员  党群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13559号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴东杰，男，1977年5月19日出生，住广西省桂林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴东杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11261号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴东杰支付本金198986.90元及息费、一审案件受理费2140元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11261号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2229号上诉人（原审被告）：黄永红，女，1972年1月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市松山新区。被上诉人（原审原告）：李想，男，1990年11月5日出生，汉族，职工，现住辽宁省凌海市。上诉人黄永红因与被上诉人李想委托合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄永红、被上诉人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永红上诉请求：撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间所争议的2万元经双方确认系请托费用，此款非借贷款，原审法院未对此款性质予以判定就认定未结款是错误的。如此款为请托费用，应界定此款的属性是否为合法，进而判定上诉人是否有权要求返还。2、上诉人在原审庭审中已提供证人证实争议款项已返还给被上诉人，证人已明确返款的事实，但只是个别细节不清，而被原审法院认定无效是不当的，证人均描述此争议款已返还，且证人符合出庭作证要件，此事实足以证明上诉人主张应予采纳。李想辩称，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。李想向一审法院起诉请求：要求被告给付借款20000元，并承担本案诉讼。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年9月7日，原告李想听说被告黄永红能帮助其承包东电三公司的锅炉房，便委托被告帮助办理上述事项，并通过微信转账的方式支付了委托费用20000元。此后，被告未将受托事项办成，原告多次向被告主张还款20000元，被告未返还。此后原告到公安机关举报被告诈骗，但未能予以立案，故原告诉至法院，要求被告返还委托费用20000元。一审法院认为，原告李想委托被告黄永红办理承包锅炉房的事宜，双方构成委托合同关系，故本案案由应变更为委托合同。原告李想支付被告黄永红委托费用20000元，但被告未能完成受托事项，该款项应予返还。本案的争议焦点是该款是否已经返还，被告黄永红主张该款已经还给原告，被告应对该事实承担举证责任。庭审中为了证实自己已经将20000元退还给了原告李想，被告董永红提供了自己的两位朋友董某、赵庆海作为现场目击证人出庭作证。其陈述两位证人均在退钱的现场，是三个人一直在场的情况下将钱退还给了原告。其陈述的退款时他们三个人都从赵庆海的车里下了车，在车外将钱退还给了原告，原告当场数了20000元钱，而证人董某作证明陈述，退钱当时赵庆海没有下车，而是在车里，当时在现场没有人数钱，被告和证人董某对退钱当时的现场情况说法不一致。而另一证人赵庆海作证时更是直接表示：“钱给了，不知道咋给的”证人不能明确说明现场的情形。除了以上两位证人以外，而被告又不能再提供出其他的证据。同时，再考虑到原告已经为退款的事到公安机关举报被告诈骗，公安机关未有立案，事后被告在未让原告出具任何手续的情况下自行归还该款，明显有悖于生活常理，故被告所举证不充分确实，其抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干意见的规则》第二条之规定，判决如下：被告黄永红于本判决生效后十日内偿还原告李想委托金20000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由被告黄永红承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，双方当事人对被上诉人委托上诉人联系东电三公司锅炉房承包事宜，并因此通过微信向上诉人转款人民币20000元当作活动经费的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人主张“上诉人与被上诉人之间所争议的2万元经双方确认系请托费用，此款非借贷款，原审法院未对此款性质予以判定就认定为借款是错误的。如此款为请托费用，应界定此款的属性是否为合法，进而判定上诉人是否有权要求返还。”一节。经查，被上诉人一审起诉时，主张涉案20000元为借款，但一审法院经审理查明并非借款后，已依法变更案由为委托合同纠纷。故上诉人的该项上诉理由，依法不予支持。另，关于上诉人主张的委托费用的性质问题。本院认为，公民之间的民事行为只要不违反法律、行政法规及公序良俗，就应当尊重当事人的意思自治。本案中，上诉人接受被上诉人的委托联系承包事宜，并收取了上诉人支付20000元费用，该行为符合《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的预付处理委托事务费用的情形。则上诉人在接受委托并收取预付费用后，应就受托事务尽到勤勉义务并及时报告事务的处理情况。现因上诉人未完成受托事务，故原审判决其返还相关费用并无不当。关于上诉人主张争议款项已经返还被上诉人，只是证人之间对还款细节描述不清，证人身份符合法律规定，其证实的内容应当采信一节。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”，本案一审庭审时，上诉人申请两名证人出庭作证，欲证实将涉案款项返还被上诉人的事实，但因两名证人与上诉人均为朋友，与上诉人存在利害关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该案两名证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原审法院结合庭审中上诉人与两名证人对还款经过的陈述不一致及上诉人不能提供其他相关证据予以佐证，同时，被上诉人亦对上诉人的主张予以否认的情形下，对上诉人的该主张未予支持，并无不当。综上所述，黄永红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人黄永红负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇一九年十一月二十七日法官助理文涛书记员徐文竞
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初184号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人杨本成，男，1952年6月21日生,住安龙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局监视居住，同年9月23日被安龙县人民检察院监视居住，同年10月11日被本院监视居住。 辩护人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人杨本成犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人杨本成及其辩护人郭志海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：被告人杨本成在自家菜地里非法种植罂粟。2019年3月9日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局龙广派出所民警发现杨本成种植的罂粟，并当场铲除了710株罂粟。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，以被告人杨本成的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨本成在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑意见。 被告人杨本成及其辩护人对指控无异议，未作辩解。 经审理查明，被告人杨本成在自家菜地里非法种植罂粟。2019年3月9日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局龙广派出所民警发现杨本成种植的罂粟，并当场铲除了710株罂粟。后经公安机关随机取样送鉴定，送检的可疑果实的提取物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那某以及罂粟碱。 上述事实，被告人杨本成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息表，到案经过，扣押物品清单，抽样取证清单；证人贺某、罗某1证言；被告人杨本成供述；（黔西南）公（司）鉴（理化）[2019]66号检验意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，抽样笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨本成违反国家对麻醉药品原植物种植管制的法律法规，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量达710株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨本成犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨本成归案后能如实供述自己罪行，庭审中积极认罪、悔罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。同时考虑对被告人杨本成宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨本成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨本成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  杨林金 人民陪审员  郭玉明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨永辉