wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6682号原告：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地安阳市文明大道与中华路交汇处西南。负责人：杨晓宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭金芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:马晓民,河南中丰律师事务所律师。被告：孙亚军，男，1972年3月9日出生，汉族，住林州市。原告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司（以下简称中国移动安阳分公司）诉被告孙亚军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动安阳分公司的委托诉讼代理人马晓民、郭金芳到庭参加了诉讼。被告孙亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亚军限期搬离租赁原告中国移动安阳分公司位于林州市合涧镇开发区新林公路12号的房屋；2.判令被告孙亚军支付原告中国移动安阳分公司占用房屋费用暂定1993.5元(从2018年11月1日起至搬离之日止,每日按4000元/365日计，并每日承担4000元/365日×0.5%的租赁损失，截止2019年4月30日占用房屋费用为1993.5元)；3.诉讼费用由被告孙亚军承担。事实与理由：2017年11月1日，原告中国移动安阳分公司委托中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司与被告孙亚军签订《房屋租赁合同》，约定由孙亚军租赁移动公司位于林州市合涧镇开发区新林公路西12号的房屋(面积258.75m2所有权证号：林房权证合涧镇字第**)，用于设立幼儿园，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日。2018年9月份，因移动公司经营、使用需要，拟在合同期满后，不再与孙亚军续订租赁合同，即书面予以告知。2018年10月31日房屋租赁合同期满后，移动公司要求孙亚军搬离房屋、交还钥匙等物品，但孙亚军直至今日终未搬离。孙亚军的行为，已侵害移动公司的利益。被告孙亚军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原被告签订房屋租赁合同，原告将林州市合涧镇开发区新林公路西12号的房屋租赁给被告，租赁期自2017年11月1日起至2018年10月31日止，年租金为4000元，租赁期满后，本合同即终止，届时被告应将房屋退还乙方。合同到期前，原告向被告发合同到期后终止合同的律师函。上述事实，有房屋租赁合同和原告陈述等证据予以证实。本院认为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。现租赁期届满后，被告未按照合同约定返还租赁物，故对原告要求被告限期搬离租赁房屋，并承担每日占用房屋费按年租金4000元除以365天计算的请求，本院予以支持，对超出该数额部分的请求，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚军于本判决生效之日搬出所承租原告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司位于林州市合涧镇开发区新林公路西12号的房屋；二、被告孙亚军于本判决生效之日支付原告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司占用房屋费（占用房屋费从2018年11月1日起至搬离之日止，每日按年租金4000元除以365天计算）；三、驳回原告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十一日书记员  王 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执702号之一 申请执行人姚大刚，男，1971年5月30日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人欧阳可发，男，1980年12月2日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人姚大刚与被执行人欧阳可发民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行上述民事判决第一、二项及被执行人负担案件受理费确定的义务，即强制被执行人欧阳可发履行以下义务：即：1、归还申请执行人姚大刚借款本金202000元及利息；2、支付申请执行人姚大刚迟延履行期间加倍债务利息；3、支付给申请执行人律师费3000元，负担案件受理费3428元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人欧阳可发的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人欧阳可发的财产进行了调查，查询到被执行人欧阳可发名下登记有车牌号码为桂Ｎ×××××起亚牌小型汽车一辆，该车辆已被本院查封，但查找不到车辆线索，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有另可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执702号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦伟明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2601号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘洪，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘洪借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）川0183民初2231号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2209元，财产保全费1370元，合计3579元，由被告刘洪承担。因被执行人刘洪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘洪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘洪名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人刘洪银行存款128.71元，除此之外，未发现被执行人刘洪可供执行的财产线索，本院依法向被执行人刘洪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2231号民事判决书第二项中“案件受理费2209元，财产保全费1370元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘洪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁仁伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5300号申请执行人：顾秋芬，女，1988年7月5日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：章博文，男，1992年2月2日生，公民身份码320281199202020777，汉族，户籍地江阴市。申请执行人顾秋芬与被执行人章博文民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0281民初12793号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、章博文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾秋芬借款本金60000元及利息（以80000元为基数，自2016年5月3日起至2016年12月15日止；以70000元为基数，自2016年12月16日起至2017年4月27日止；以60000元为基数，自2017年4月28日起至实际归还之日止，均按照年利率9.6%计算）。二、章博文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾秋芬的律师费损失5500元。案件受理费1440元、保全费920元，公告费680元，合计3040元(顾秋芬已预交)，由章博文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾秋芬。因章博文未履行上述生效法律文书确定的义务，顾秋芬向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院已向章博文发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令章博文报告财产，并将章博文纳入失信被执行人名单。对章博文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现章博文有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了顾秋芬，并要求其向本院提供章博文可供执行的财产。顾秋芬对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供章博文可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，顾秋芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于章博文是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到章博文有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月四日书记员  高梦娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初494号 原告巴州丰泽农业科技开发有限责任公司，经营地址新疆库尔勒市。 法定代表人谢芬，该公司总经理，女，汉族，1967年12月27日出生。 委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。 被告张宏伟，男，回族，1995年1月1日出生，个体户，现住博湖县。 原告巴州丰泽农业科技开发有限责任公司诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员古丽努尔买买提独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴州丰泽农业科技开发有限责任公司委托代理人鞠杰、被告张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴州丰泽农业科技开发有限责任公司诉称，2017年被告到原告处购买农资，每次购买农资后，均在“欠款单”上签字确认，该欠款单中明确表明了被告购买的各项农资的品名、规格、数量、单价及总金额，且被告承诺了还款期限，若被告逾期还款，则承担欠款10%的利息。该款经原告多次催要被告至今未付。原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告张宏伟即支付农资款25960元，违约金2596元，合计28556元，由被告承担本案诉讼费。 被告张宏伟辩称，该笔欠款属实，可我一次支付不了那么多，原告同意的话，分三次支付货款。 经审理查明，被告张宏伟于2017年6月至2017年7月期间在原告巴州丰泽农业科技开发有限责任公司处购买各种农资用品，其中2017年7月12日购买的货物总价6480元，经双方协商确认被告退货，共欠货物款32960元，被告陆续向原告支付7000元，尚欠25960元。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告巴州丰泽农业科技开发有限责任公司与被告张宏伟买卖农资而产生债权债务关系，原被告的买卖合同关系成立并生效，对其有原告提供的五张欠款单予以证实，故原告要求被告支付农资款25960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金2596元，计算方法合理合法，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张宏伟于判决生效后十日内向原告巴州丰泽农业科技开发有限责任公司支付货款25960元，违约金2596元，合计28566元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元减半收取257元由被告张宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇一九年十一月八日 书记员 韩     芮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1216号 申请人：殷仕海，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：周述林，男，1962年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人殷仕海于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人周述林所有的价值101000元的财产采取保全措施。申请人殷仕海自愿以其名下所有的位于泸县房屋提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人周述林所有的价值101000元的财产。 二、查封申请人殷仕海名下所有的位于泸县房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗庆玉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初2199号原告:鄄城县彭楼镇人民政府，住所地山东省鄄城县彭楼镇彭楼街**，统一社会信用代码11371726004496568J。法定代表人：汲怀金，镇长。委托诉讼代理人:高亮，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩茂丁，男，1991年7月5日出生，汉族，大学文化，鄄城县彭楼镇人民政府工作人员。被告:山东舜合现代农业发展有限公司，住所地山东省鄄城县彭楼镇刘楼行政村刘楼村东统一社会信用代码为:9137172631292339XU法定代表人:王义彪，执行董事。原告鄄城县彭楼镇人民政府（以下简称镇政府）与被告山东舜合现代农业发展有限公司（以下简称舜合公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告镇政府委托诉讼代理人高亮、韩茂丁及被告舜合公司的法定代表人王义彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告舜合公司向原告镇政府支付土地租金768534元（小麦价格按照省粮食局颁布的小麦收购价格2.39元/公斤计算），违约金230560元，共计999094元；2.请求本案诉讼费用由被告山东舜合现代农业发展有限公司承担。事实和理由：2014年9月10日，镇政府与舜合公司签订《合同书》，约定镇政府将1125.4亩的土地转租给舜合公司使用，用于发展牡丹种植产业。租金为每年每亩1000斤小麦（小麦价格按照当时当地市场平均价格计付）；支付方式为年租金预付制，即每年的7月1日前将本年度的土地租金预付清；违约责任为承租方超过30日不按时预交租金视为合同违约，违约方应当承担年租金总额30%的违约金。在合同履行过程，2019年1月4日，双方对合同中租赁的亩数进行了变更，镇政府与舜合公司土地租赁合同中涉及的租赁土地面积为643.125亩。根据合同约定，舜合公司应当于2019年7月1日之前向镇政府支付768534元租金，一直拖欠至今未付，故起诉来院，请求法院支持诉请。被告舜合公司承认镇政府起诉的事实与理由，但请求对违约金部分协商解决。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为,原告镇政府与被告舜合公司签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,系有效合同。原告镇政府已向被告舜合公司履行了交付义务,被告舜合公司理应按照约定及时履行承租人的付款义务,现原告以被告未按照约定履行给付义务为由请求被告支付所欠租金768,534元租金证据充分，本院应予支持。被告未按约定时间支付租金，构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定违约责任为承租方超过30日不按时预交租金视为合同违约，违约方应当承担年租金总额30%的违约金。被告在诉讼中主张对违约金部分要协商解决，可视为对违约金予以适当减少的主张，被告违约时间不足5个月，原告请求被告支付230560元违约金明显过高于原告的实际损失,故应当依法予以调整。根据本案实际情况,本院酌定被告舜合公司自2019年7月1日至租金全部付清之日时止按照月息2分至付清之日标准给付原告镇政府违约金，超出部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、由被告山东舜合现代农业发展有限公司于本判决书生效后十日内付清原告鄄城县彭楼镇人民政府768534元土地租金，并按本金768534元，月利率2分标准给付原告违约金自2019年7月1日至全部给付之日时止。二、驳回原告鄄城县彭楼镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13791元，减半收取计6895元，由被告山东舜合现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一九年十一月八日书记员  张 红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3797号 申请执行人刘喜英与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3283号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3797号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6316号原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：范维威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。被告：刘丹，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费92元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月六日书记员  魏婧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5496号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5496号申请执行人：李保枝，女，1970年6月27日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人李保枝与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2779号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人李保枝申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,000元及解除劳动合同经济补偿6,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1975号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：覃海江，女，1978年2月13日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人覃海江土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。 被告：李春萍，女，1981年12月13日出生，汉族，住江源区。 被告：张永桂，男，1955年8月28日生，汉族，住江源区。 被告：王新凤，女，1960年1月29日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉李春萍、张永桂、王新凤借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李春萍、张永桂、王新凤的准确送达地址，致使人民法院无法通知李春萍、张永桂、王新凤应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1393号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该行行长。 被执行人：平果铝线材有限公司，，住所地平果县工业园区 法定代表人：李庆坤。 被执行人：梁金玲，女，1962年1月27日出生，汉族，住平果县。 被执行人：李庆坤，男，1962年8月19日出生，汉族，住平果县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与李庆坤、梁金玲、平果铝线材有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人李庆坤、梁金玲、平果铝线材有限公司发出执行通知书，责令被执行人李庆坤、梁金玲、平果铝线材有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行支付借款本金14775323.15元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费79150元，申请执行费82175元。但被执行人李庆坤、梁金玲、平果铝线材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月23日立案执行后，申请执行人除本案贷款抵押物之外未向本院提供其他可供执行的财产线索。因此，本院责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的银行存款、车辆、其他交通工具、不动产、土地、工商、有价证券、公积金等情况相关登记管理部门进行调查，信息如下：1、被执行人李庆坤、梁金玲、平果铝线材有限公司有银行存款，共计31张卡，总金额为13080.07元，本院已依法冻结，因冻结账户较多，金额较小，对本案债务的履行影响甚微，本院暂未划拨；2、被执行人李庆坤、梁金玲、平果铝线材有限公司名下均无车辆登记信息；3、被执行人平果铝线材有限公司名下有不动产，即不动产证明号为桂（2018）平果县不动产证明第005348号的厂区房产和土地，该不动产已抵押给申请执行人，且申请执行人已向本院申请财产保全，本院已依法查封，被执行人李庆坤、梁金玲均无房产登记信息；4、被执行人平果铝线材有限公司有编号为平工商抵字（2014）第21号的1264台（套）机器设备，上述设备已作抵押登记并抵押给申请执行人，被执行人李庆坤、梁金玲均无其他登记注册持有股权实体公司的信息记录；5、被执行人李庆坤、梁金玲、平果铝线材有限公司名下均无其他土地使用权。6、被执行人李庆坤、梁金玲、平果铝线材有限公司均无公积金登记信息；7、被执行人李庆坤、梁金玲、平果铝线材有限公司均无证券。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人。本案财产暂不宜处置，经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案作终结本次执行并无异议。故本案予以作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月一日 书记员  李岳晋
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2651号原告：彭乾开，男。委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。被告：刘晓婉，女。被告：邓文清，男。被告：邓文靖，女。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。原告彭乾开诉被告刘晓婉、邓文清、邓文靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,原告彭乾开于2019年11月20日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭乾开在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭乾开撤回起诉。本案受理费减半收取538元，由原告彭乾开承担。审判员 欧阳文志二〇一九年十一月二十日书记员 郭 诗 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3780号 申请执行人：杨金华，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈秋强，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡建丽，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人杨金华与被执行人陈秋强、胡建丽民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4501号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金41370元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十五日 书记员 石志红（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初202号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人凌瑞雄，男，1946年11月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年10月15日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月5日本院决定继续取保候审。经本院决定，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人凌瑞雄犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人凌瑞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年1月24日14时许，被告人凌瑞雄驾驶无号牌普通二轮摩托车沿崇左市江州区县道521线由崇左市江州区左州镇方向往大新县方向行驶，行驶至82MK+200M路段时，在超越前方同向行驶的货车过程中与对向行驶由被害人许某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成凌瑞雄、许某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月24日，许某经崇左市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，许某系交通事故致颈椎第6、7椎体关节脱位，中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效而死亡。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，凌瑞雄承担该起道路交通事故的主要责任。 公诉机关认为被告人凌瑞雄违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪，建议对被告人量刑有期徒刑十个月。提请本院依法判处。并提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书及送达回执、呼气式酒精检测结果单、酒精检测报告及资质复印件、检验、鉴定结论告知书、车辆检验委托书，车辆安全性能技术检验鉴定书及资质复印件、检验、鉴定结论告知书、尸体检验委托书、尸体检验报告及资质复印件、事故材料送达回执、户籍证明、抓获经过，道路交通事故文书送达回执、抓获经过、户口注销证明、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人的供述等证据证实。 被告人凌瑞雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，凌瑞雄赔偿了被害人家属经济损失4000元。 本院认为，被告人凌瑞雄违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。凌瑞雄到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人凌瑞雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人凌瑞雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  农小静 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执321号 申请执行人：许春宝，男，1971年3月12日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：黄世庐，男，1968年11月30日出生，汉族，干部，住政和县。 被执行人：福建省亮节工贸有限公司，住所地政和县金鸡山工业园区。 法定代表人：邵仙明，职务：董事长。 申请执行人许春宝与被执行人黄世庐、福建省亮节工贸有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民再11号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人福建省亮节工贸有限公司偿还借款106万元及利息，要求被执行人黄世庐承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人的房产、银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人黄世庐的有关银行账户及公积金账户等财产进行了冻结，申请人许春宝与被执行人黄世庐于2019年11月27日达成和解协议。关于本案另一被执行人福建省亮节工贸有限公司，经查已由南平市中级人民法院对其所有的财产均处置完毕，无可供执行的财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人福建省亮节工贸有限公司纳入失信被执行人名单库，并依法对福建省亮节工贸有限公司的法定代表人邵仙明发出限制高消费令，上网公布。 本院认为，申请人与一被执行人达成执行和解协议，另一被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民再11号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1162号申请人：鲁庆林，男，1974年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙顺梅，女，1965年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人鲁庆林与被申请人孙顺梅借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙顺梅名下银行存款101150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十八日法官助理张丙江书记员李铜岑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7176号申请执行人：陈强，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津联消工程造价咨询有限公司，住天津市南开区红旗路与西湖道交口南侧博雅轩**。法定代表人：石洪富。本院在执行申请执行人陈强与被执行人天津联消工程造价咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十六日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2568号申请执行人：孙宪波，男，1987年9月7日生，汉族，住东昌府区。被执行人：张之富，男，1978年10月1日出生于山东省东昌府区，汉族，文盲，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。被执行人：刘金昌，男，1985年12月15日出生于山东省东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住聊城市东昌府区。孙宪波申请执行张之富、刘金昌刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初171号刑事附带民事判决书，于2019年7月19日立案执行，本院已于2019年8月2号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务32898.25元，已执行0元，尚欠债务为32898.25元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月十三日书记员  杨延鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2534号之一申请执行人：四川瑞可达连接系统有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇文跃西路**南湖电子信息工业园**厂房。法定代表人：吴世均。被执行人：武汉合康动力技术有限公司，住，住所地：武汉市东湖开发区佛祖岭三路**/div>法定代表人：杨志礡，该公司董事长。本院作出的（2018）鄂0192民初4817号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉合康动力技术有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉合康动力技术有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉合康动力技术有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月九日书记员  郭 帅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5528号申请执行人：胡韵卓，女，汉族，1995年3月28日出生，住陕西省咸阳市。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼9层901室。原告胡韵卓与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人胡韵卓于2019年6月24日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人27,600.00元的法律义务。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人胡韵卓申请的27,600.00元，已执行2,760.00元，尚有24,840.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜潇潇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2710号 申请执行人安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南工业园区。 法定代表人：刘洪侠。 被执行人：刘洪侠，女1964年8月15日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：席家友，男1963年9月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽省阜南农村商业银行股份有限公司与阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友借款合同纠纷一案中，主要财产暂时不便处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑雷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11464号 申请执行人：厦门市派聚文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区大学湾三期高迪墅476之2号，统一社会信用代码913502113029284298。 法定代表人：王丹平，执行董事兼总经理。 被执行人：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园金浦支路3号，统一社会信用代码913501007053862577。 法定代表人：陈元璋。 本院在执行申请执行人厦门市派聚文化传媒有限公司与被执行人福建福田服装集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建福田服装集团有限公司的银行存款人民币98019元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈凤碧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5961号之一申请执行人：田玉龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：湖南光泽餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91430111329435800Y），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****。法定代表人：杨贵全，总经理。关于申请执行人田玉龙与被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月22日、11月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月26日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月27日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,以上余额均不足以清偿。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为106893元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为106893元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员 唐佳琪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2142号申请执行人张晓艳，女，1977年1月18日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人岳瑞江，男，1965年5月27日出生，住龙江县。关于张晓艳申请执行岳瑞江借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初2996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓燕于2019年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2996号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执473号唐冬军、周冰、周先顺、何有国：本院执行的申请执行人唐冬军与被执行人周冰、周先顺、何有国民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3727号 原告吴某1，男，1962年9月25日出生，蒙古族，工人。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告吴某2（曾用名吴晓红），女，1968年7月22日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告李某某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告吴某1诉被告吴某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告为资金周转于2012年从原告处借款人民币400000元，截止至2019年2月3日尚欠原告人民币140000元。为此被告李某某执笔，被告吴某2签字给原告出具欠条一份。由于当地人都称吴某2为吴晓红，所以欠条上签名吴晓红原告也没在意。后经原告多次催要此款未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款人民币140000元，本案诉讼费用由二被告承担。 二被告辩称，原告所说的400000元不属实。钱不是二被告用的，是原告通过二被告放贷，共计30万元，后来借款人跑了，就由二被告偿还。二被告已经偿还了很多钱，至今利息已超过本金。现尚欠原告人民币140000元，但现在我没有钱，等有钱就还。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年从原告处借款，至今尚欠140000元未偿还，二被告于2019年2月3日给原告出具一份欠条，写明“吴小红欠吴某1人民币140000元”上有欠款人吴晓红签字。另查明吴某2与吴晓红系同一人。 上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。二被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款。二被告至今尚欠部分欠款未偿还的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告吴某2、李某某于本判决生效后三十日内偿还原告吴某1借款人民币140000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  项 楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14447号上诉人（原审被告）：姚丹，男，1978年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：曾祥谊，男，1977年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人姚丹因与被上诉人曾祥谊民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚丹上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回曾祥谊诉讼请求；2．一、二审诉讼费用全部由曾祥谊承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、双方不存在民间借贷关系。1．姚丹要求曾祥谊提供股票账号。从曾祥谊的股票账户里能够清晰地看到以下事实。双方曾约定，炒股本金由曾祥谊出，姚丹负责决策，所得利益一人一半。实际上，股票确实赚钱了，赚钱有几十万元。分红账号可以提交法院，作为姚丹的证据。2．有证人能够证实曾祥谊并未借款给姚丹，借条并不真实。3．姚丹可提交第三方的股票信息作为证据来证明股票相同代码以及盈利分成。二、曾祥谊没有实际提供110000元借款，转账账号不是曾祥谊的，而是胡四香。一审判决据此认定曾祥谊转款给姚丹，属于认定事实错误。三、本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。曾祥谊辩称，不同意姚丹的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。曾祥谊向一审法院起诉请求：1．判令姚丹偿还曾祥谊借款110000元；2．判令姚丹支付曾祥谊逾期还款利息（自2017年12月16日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3．诉讼费用由姚丹承担。一审法院认定事实：曾祥谊与姚丹原为朋友关系。2017年3月22日，姚丹与曾祥谊签署借条一张，内容为：本人姚丹于2015年下半年陆续向曾祥谊借款110000元。借款途径银行转账。姚丹本人承诺于2017年12月15日还清。曾祥谊同时提供银行交易明细清单三张。该清单显示，曾祥谊于2015年10月9日，向姚丹转账50000元。2015年7月29日，曾祥谊的妻子胡四香向姚丹转账50000元。2015年7月31日，胡四香向姚丹转账24000元。曾祥谊称上述借款姚丹偿还了一部分，剩余110000元未偿还而书写借条。姚丹对此不予认可。一审法院认为，根据曾祥谊陈述以及提供的证据，可以确认曾祥谊与姚丹存在民间借贷关系。曾祥谊提供了其向姚丹转账的证据以及姚丹书写的借条。姚丹虽称该转账钱款并非借款，且借条金额并未支付，但其陈述与借条内容并不一致，且姚丹并未提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。现曾祥谊起诉要求姚丹偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、姚丹于判决生效后十日内，偿还曾祥谊借款十一万元；二、姚丹于判决生效后十日内，按照中国人民银行同期贷款利率标准（不超过年利率百分之六）向曾祥谊支付上述借款十一万元自二○一七年十二月十六日至实际还清之日的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，姚丹向本院提交新证据：姚丹给其他人推荐股票的交易记录，以证明曾祥谊向姚丹转账的款项实际是从曾祥谊的股票账户转账给姚丹的利润分成，双方没有民间借贷关系。曾祥谊对新证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚丹与曾祥谊均签字的借条载明：本人姚丹于2015年下半年陆续向曾祥谊借款110000元。借款途径银行转账。从借条内容来看，双方的借款发生于2015年下半年，且出借款项的方式为“银行转账”。曾祥谊提供银行交易明细清单显示，曾祥谊及其妻胡四香于2015年7月29日至2015年10月9日分三笔向姚丹转账共计124000元。上述转账记录与借条内容相互印证，可以认定借贷行为实际发生。曾祥谊称上述借款姚丹偿还了一部分，剩余110000元未偿还而书写借条，姚丹理应偿还曾祥谊拖欠的款项。姚丹虽称其与曾祥谊系合伙关系，双方曾约定，炒股本金由曾祥谊出，姚丹负责决策，所得利益一人一半，姚丹收到的款项系曾祥谊支付的利润分成，但姚丹提供的其给其他人推荐股票的交易记录等证据，均不足以证明其上述主张。对姚丹关于曾祥谊及其妻向姚丹转账的款项实际是曾祥谊向姚丹支付的利润分成的上诉意见，本院难以采信。综上，姚丹的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由姚丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 丽审 判 员  罗 珊审 判 员  王 朔二〇一九年十一月二十八日法官助理  余周祺书 记 员  李 雪
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1257号原告：温宇顺，男，1978年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：梁峰，男，1975年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王延平，男，汉族，1970年8月11日出生，住黑龙江省克山县。被告：刘洪丽，女，汉族，1970年11月10日出生，住黑龙江省克山县。被告齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔种蓄场。法定代表人：王丽梅，职务：该公司经理原告温宇顺诉被告梁峰、王延平、刘洪丽、齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年8月20日立案。在审理过程中，原告温宇顺于2019年11月11日向本院提处撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告温宇顺向法院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》法发[2016]14号第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温宇顺撤诉。案件受理费1,379元，返还给原告温宇顺。审判长 张 伟审判员 任立冬审判员 程维才二〇一九年十一月二十二日书记员 袁 日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4662号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人王韬运罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初364号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人马冬冬，男，1991年11月13日出生，回族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人马冬冬犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海崇明区人民检察院检察员胡彩荣出庭支持公诉，被告人马冬冬及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日3时30分许，被告人马冬冬在其租住的位于本区长兴镇前卫支路XXX号XXX幢XXX室的家中，与被害人金某某、证人唐某饮酒，因与唐某发生口角并发生肢体冲突，金某某便上前揪拽马冬冬，二人继而相互厮打，厮打过程中，马冬冬用手击打中金某某的脸部。经鉴定，金某某的伤势构成轻伤。案发后，被告人马冬冬主动报警，到案后如实供述了上述事实，并与被害人金某某达成调解协议并已获得谅解。上述事实，被告人马冬冬及其辩护人在法庭审理过程中不持异议，且有被害人金某某的陈述、辨认笔录，证人唐某的证言，上海市公安局崇明分局提供的受案登记表、案发经过，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局行政处罚决定书，人民调解协议书及谅解书，常住人口信息表，被告人马冬冬的供述和辨认笔录等证据证实，足以证明。本院认为，被告人马冬冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人具有自首情节，能积极赔偿并获被害人谅解的情节，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，结合本案的起因、事实、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇一九年十一月十二日书记员  赵练附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2216号申请执行人：三亚广利商品混凝土有限公司（组织机构代码：59490062-X），住所地：三亚市。法定代表人：杨某利。委托诉讼代理人：郭某媛、胡某，三亚惠海律师事务所律师。被执行人：刘某文，男，1959年8月15日出生，汉族，住址：海口市美兰区。关于申请执行人三亚广利商品混凝土有限公司与被执行人刘某文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)琼0271民初8050号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，权利人三亚广利商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。依据生效调解书，刘某文应于2017年6月30日前偿还三亚广利商品混凝土有限公司货款及利息共65万元，刘某文仅支付了10万元，剩余55万元未支付；刘某文未按期支付款项，还应负担逾期付款利息（利息以未付款项为本金，从2015年3月1日起，按月利率2%计算至债务付清之日止），同时，刘某文还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有55万元及逾期付款利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月二十日                                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保118号 申请人：四川至诚顶峰包装设计有限公司。住所地：邛崃市桑园镇交通街。 法定代表人：李鸿杰，总经理。 委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 担保人：太平财产保险有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市临邛镇东星大道。 负责人：唐德智。 被申请人：成都友创达科技有限责任公司。住所地:成都市双流区航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：邓焰，总经理。 申请人四川至诚顶峰包装设计有限公司于2019年11月4日向本院申请对被申请人成都友创达科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司成都双流保税园区支行的存款1300000元（账户：44×××44）予以冻结。担保人太平财产保险有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在1300000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人成都友创达科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司成都双流保税园区支行的存款1300000元（账户：44×××44）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月四日 书记员  李孟玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1623号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5845号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行。被执行人朱洪军，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人吴潇，女，1995年2月9日出生，侗族，住湖南省通559道侗自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人朱洪军、吴潇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9356号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9356号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月三十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7676号原告：沈敏，女，1972年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、曹良。被告：史雪平，男，1994年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈敏与被告史雪平合伙纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹良、被告史雪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年5月20日合伙开设“匠心烘焙”店，原告为此投资人民币19万元。2019年3月13日，原、被告双方订立协议，约定原告退出合伙，原告投资的19万元由被告退还给原告，并支付其报酬8000元。协议订立后，被告按约支付了原告投资款15万元，余款向原告出具了借条，承诺2019年8月1日支付给原告，报酬定于2019年8月底前支付。但约定还款日期届满，被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告所欠合伙出资款及报酬人民币48000元，并支付自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息；被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方确实是合伙关系，但原告在合伙期间没有支付房租、员工工资、水电费，且双方约定我处理完会员卡未消费部分，原告负责礼券和冲卡赠送部分，但现在都是我在处理。经审理查明，2019年3月11日，被告史雪平向原告沈敏出具一张借条，载明：“今借到沈敏4万元整。还款期2019年8月1日。”借条上还注有“保证3.11日前会员卡能及时刷空”、“给沈敏业务提成3%”、“沈敏有匠心烘焙名字使用权”、“另欠8000元整”字样。2019年3月13日，原告沈敏（合同甲方）与被告史雪平（合同乙方）签订一份《协议书》，载明：“甲乙双方于2018年5月20日合伙开设‘匠心烘焙’店，共投资人民币19万元整，现甲方退伙，双方达成以下协议：一、店铺是由乙方名义承担，故今后租房事宜与甲方无关；二、因前期开店投资资金由甲方出资，双方确认甲方投入金额为人民币190000元，由乙方归还甲方。归还方式为：本协议签字之日乙方支付110000元，本协议签字之日起三日内支付40000元，余款40000元在本协议签字后五个月内付清（另出具借条）；三、2019年3月11日前办理的会员卡未消费部分，由乙方保证会员（客户）完整消费，如出现客户无法刷卡消费导致纠纷，由乙方承担全部责任；四、今后甲方如果为乙方促成业务，则业务提成按零售价3%提取；五、鉴于甲方一年的工作，乙方同意支付甲方报酬人民币8000元，该款于2019年8月底前支付；六、今后甲方自制烘焙产品，可以共享‘匠心烘焙’字号品牌”。协议签订后，被告支付了15万元，余款48000元未付。审理中，被告称，借条是在协议之前的，已经作废了，签订协议的时候比较仓促，没有考虑到包括房租、水电的开支等，之后我发现有这部分花费也与原告说明如果其不承担我也不同意按协议履行。原告称，双方自2018年5月合伙开设烘焙店，被告仅出资3万元，从烘焙店开设租房、装修、在网上采购设备、原料，均由原告出资支付，后来运营成本加大，原告多次要求被告增加出资但被告不予理睬，双方才协商同意原告退伙，该协议真实有效，应当认定其效力，被告应按该协议履行。以上事实，有原告提供的协议书、借条及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《协议书》依法成立并生效，双方均应按照协议约定内容履行义务。被告按照协议约定支付了15万元，尚有余款48000元未支付，应当继续支付。原告要求被告承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的有合伙期间部分费用未在签订协议时加以考虑的意见，被告未提供充分的证据证明，本院对此不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告史雪平于本判决生效之日起十日内向原告沈敏支付人民币48000元，并以此为本金、按同期银行贷款利率自2019年9月25日起支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇一九年十一月十五日书记员 管文静
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保474号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、何子团、杨万丽、何飞飞、李治山：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人何子团等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6261号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人何子团、杨万丽、何飞飞、李治山名下价值8万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人何子团名下有可供保全的财产，本院依法冻结何子团名下存款1557.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保474号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日  1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2429号罪犯王伟，男，1975年7月28日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年3月13日作出(2016)湘0802刑初380号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月14日交付执行，服刑期自2016年6月27日起至2027年6月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王伟自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余548分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年10月24日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初736号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人韩彬，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化,户籍地吉林省四平市，捕前住延吉市进学街阿里郎冷面店员工宿舍。曾因吸食毒品行为，于2016年7月13日被公主岭市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人韩彬犯故意伤害罪，于2019年9月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰出庭支持公诉，被告人韩彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日凌晨2时30分许，被告人韩彬在延吉市新兴街的南源练歌厅内，因琐事与一起饮酒的牟某发生矛盾，韩彬以不满牟某让其向刘某道歉为由,用啤酒瓶殴打牟某面部,造成牟某双眼框内侧壁、右眼下壁骨折。2018年12月25日，经鉴定，牟某本次损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韩彬于2019年8月2日在延吉市××街郎冷面店内被延吉市公安局抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人韩彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年6月3日凌晨2时30分许，被告人韩彬在延吉市新兴街南源练歌厅内，因琐事与一起饮酒的牟某发生矛盾，韩彬以不满牟某让其向刘某道歉为由,用啤酒瓶殴打牟某面部,造成牟某双眼框内侧壁、右眼下壁骨折。经鉴定，被害人牟某本次损伤程度为轻伤一级。2019年8月2日，被告人韩彬在延吉市××街郎冷面店内被延吉市公安局刑侦大队民警抓获。审理过程中，被告人韩彬的亲属已赔偿被害人牟某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有身份证明，行政处罚决定书，违法犯罪情况查询记录单，抓获、破案经过，医疗病志，CT诊断报告单，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，刑事谅解书，收条，证人刘某的证言，被害人牟某的陈述，被告人韩彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 麟人民陪审员 张凤清人民陪审员 杨立中 二零一九年十一月二十一日书 记 员 朴明柱
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5605号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社员工。委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。被告：库耀辉，男，1979年11月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王刚杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：杨芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）与被告库耀辉、王刚杰、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郾城农信社委托诉讼代理人翟丽勇、邹林壮、被告库耀辉、王刚杰到庭参加诉讼。被告杨芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告库耀辉偿还原告借款200000元，并按月利率8.7%支付利息、按月利率13.05%支付罚息（计息日为2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止）上述借款本金、利息、罚息共计202117元（暂定）。被告王刚杰、杨芳对该借款及利息、罚息承担连带还款责任；2、判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而实际发生的一切费用均由上述被告承担。事实与理由：2017年5月17日，上述被告分别与原告签订《最高额保证合同》及《最高额个人借款合同》。保证人为被告王刚杰、杨芳。同日，被告库耀辉与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，月利率8.7%，逾期利息13.05%，上述合同还对债权保证、违约责任及发生危及贷款人债权等内容作了详细约定。合同签订后，原告依约发放借款200000元。该笔借款到期后，被告未履行还款义务。被告库耀辉、王刚杰不发表答辩意见。被告杨芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实除与原告起诉的事实相一致外，还查明，原告请求被告支付利息从2019年4月21日起计算至本息清偿完毕之日止。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告库耀辉未按合同约定的期限归还借款本金及利息，应承担违约责任，即本院对原告请求的本金、利息、逾期利息予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”据此，被告王刚杰、杨芳依据本案事实和法律规定应对上述借款及其利息、罚息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告库耀辉于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行；利息从欠息之日起计算至履行完毕之日止，具体数额以原告电脑系统统计为准）；二、被告王刚杰、杨芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，保全费1530元，由被告库耀辉负担，被告王刚杰、杨芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月二十五日书记员  新婉婷
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初338号 原告：成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：袁虎职务：总经理。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 被告：程晓利，男，回族。 原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司与被告程晓利租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司于2019年11月18日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司以自行与案外人协商达成一致为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费2,167元，由原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十八日 书记员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1552号之一申请执行人:杜XX,男,汉族,1973年生。被执行人:樊XX,男,汉族,1973年生。本院在执行杜XX与樊XX劳务合同纠纷一案中，查明执行标的34224元，执行费413元。本院执行期间已将被执行人被执行人樊XX账户内1028.48元扣划至本院账户内。经本院总对总查询后，被执行人樊XX暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月十九日书 记 员  李汶禹
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4032号原告：马文超，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘铁、刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：龙树江，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。被告：王宁，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。原告马文超与被告龙树江、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文超的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告王宁、龙树江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告龙树江偿还原告借款46000元，并支付自2019年1月31日起至本息还清之日期间的利息（按月利率20‰计算）；2.判令被告王宁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告龙树江向原告借款46000元，约定月利率20‰，被告王宁为连带责任担保人。借款到期后，被告龙树江一直未向原告偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王宁、龙树江辩称。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日由被告王宁担保，被告龙树江向原告马文超借款46000元，并于借款当日出具借据一张，借据载明“今借到马文超现金肆万六千元整（大写）46000（小写）元整，用于农业生产周转金，借款费用月利率20‰，使用费月结，借款到期本金和使用费一次性还清。借款期届满，借款人没有归还清借款本金和使用费，借款人自愿承担所欠借款本金和使用费日1%元的违约金。借款期届满，担保人自愿承担无限额连带偿还责任，向债权人归还借款人所欠借款本金、使用费、违约金，债权人实现债权的费用。担保人：王宁借款人：龙树江2019年1月31日”。原告当庭陈述于当日以现金方式交付被告，合同中未约定借款到期时间，被告未偿还借款本息。现原告向本院提起诉讼，要求被告龙树江偿还原告借款46000元，并支付自2019年1月31日起至本息还清之日期间的利息（按月利率20‰计算），被告王宁承担连带清偿责任。本院认为，由被告龙树江、王宁担保与原告马文超签订的借据，是双方自愿达成的借款担保合同，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。合同双方应当按照合同的约定履行自己的义务。关于借款本息，合同未约定借款期限，原告可以随时主张被告龙树江偿还借款本息；原告主张被告龙树江偿还借款本息，理据充足，本院应予支持。关于保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，被告王宁的担保未超过保证期间，故原告主张被告王宁承担保证责任，本院予以支持。被告龙树江、王宁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙树江于本判决生效之日起十日内偿还原告马文超借款本金46000元及利息（按月利率2%计算自2019年1月31日起至借款清偿之日止）；二、被告王宁对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告龙树江、王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十一月二十日书记员 康媛媛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2368号上诉人（原审被告）：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海青岛中路**-A1407。法定代表人：尹永利，执行董事及总经理。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人（威海利得清算事务所有限公司）。负责人：郑琳。委托诉讼代理人：丛菡，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：鞠洪辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁海芳（系鞠洪辉之妻），住威海经济技术开发区。原审被告：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，，住所地威海市青岛北路**负责人：李雄军，总经理。委托诉讼代理人：邹积军，男，系该公司员工。上诉人威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）因与被上诉人鞠洪辉及原审被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司（以下简称浙江建工威海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2019)鲁1092民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。广信公司上诉请求：请求撤销原判，驳回鞠洪辉的诉讼请求。事实和理由：1.广信公司不应承担赔偿责任。鞠洪辉并没有提供直接的证据证明车辆的损坏与广信公司以及浙江建工威海分公司相关行为之间存在因果关系。鞠洪辉仅提供车辆损坏的照片，不能直接证明损害的发生情况。2.即使鞠洪辉车辆受损与广信公司有关，因鞠洪辉停车位置存在一定过错，涉事地点属于施工场地，大风将围挡刮倒塌也属于意外事件，广信公司已经履行了合理的注意义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。鞠洪辉辩称，本案系因广信公司工作失误导致鞠洪辉财产损失，广信公司应全款赔偿。一审判决已经是折中后的结果。广信公司主张张贴注意事项等均是后补的。业主从入住后一直在事发区域停车，广信公司及浙江建工威海分公司从未有人制止。一审判决正确。浙江建工威海分公司述称，其设置围挡时本身就不允许社会车辆停放在围挡周围。鞠洪辉向一审法院起诉请求：广信公司与浙江建工威海分公司赔偿鞠洪辉车辆维修费7360元、误工费及交通费600元。一审法院认定事实：广信公司系威海百度城的建设单位，浙江建工威海分公司于涉案事故发生时正在进行威海百度城二期的项目施工。2018年9月30日，鞠洪辉将自有车辆停放在浙江建工威海分工公司施工工地围挡之内的区域。当晚，浙江建工威海分公司设置的围挡被风吹倒，致鞠洪辉的车辆损坏，经估算该车因此次事故致损的修复费用为7360元。事发后，鞠洪辉与广信公司、浙江建工威海分公司进行过沟通协商，未达成一致意见。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鞠洪辉的车辆因浙江建工威海分工公司设置的围挡倒塌而损坏，事实清楚，广信公司与浙江建工威海分公司应当承担赔偿责任。涉案事故发生的区域为建筑施工区域，鞠洪辉将车辆停放于该区域的行为不妥，其对涉案事故的发生存在一定过错，可减轻广信公司与浙江建工威海分公司赔偿责任。综合考虑鞠洪辉与广信公司、浙江建工威海分公司双方的责任比例，结合鞠洪辉实际损失情况，酌定广信公司与浙江建工威海分公司连带赔偿鞠洪辉因涉案事故所产生的各项损失中的3700元。综上所述，鞠洪辉的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十六条规定，判决：威海广信房地产开发有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司于判决生效之日起十日内连带赔偿鞠洪辉3700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由鞠洪辉负担10元，广信公司与浙江建工威海分公司负担15元。二审中，当事人没有提交新证据。浙江建工威海分公司认可围挡是由其设置的，因风大将围挡被吹倒，导致鞠洪辉及其他人车辆受损.本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:1.广信公司应否承担赔偿责任;2.赔偿责任比例应如何认定。关于广信公司应否承担赔偿责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。鞠洪辉在一审提供的证据可以证实因围挡被吹倒导致其车辆受损。浙江建工威海分公司认可围挡由其设置，因被风吹倒，导致鞠洪辉等车辆受损。广信公司主张鞠洪辉车辆损坏与广信公司及浙江建工相关行为不存在因果关系，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由其他责任人承担侵权责任。本案中广信公司为建设单位，浙江建工威海分公司为施工单位，二者应当承担连带责任。关于赔偿责任比例如何认定的问题。广信公司与浙江建工威海分公司虽主张其履行了合理的注意义务,系鞠洪辉自身未尽到安全注意义务导致损害的发生,但其未提供充分的证据证实其采取了有效的警戒防护措施,且在事发当日大风恶劣天气条件下采取了必要的加强保护措施。鞠洪辉车辆停放位置亦有不妥，故一审认定鞠洪辉存在一定的过错，已减轻了广信公司与浙江建工威海分公司的责任，且酌定广信公司与浙江建工威海分公司赔偿鞠洪辉损失3700元，并无不当，本院予以维持。综上所述，广信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由威海广信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  王军志二〇一九年十一月八日法官助理李佳忆书记员丁真真
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）新71民终59号 上诉人（原审原告）：芦秀荣，女，1962年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周能，男，1968年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐君盛劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**。 法定代表人：周能，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第三工程有限公司，，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路** 法定代表人：任继红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑植，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。 上诉人芦秀荣因与被上诉人周能、乌鲁木齐君盛劳务有限公司（以下简称君盛劳务公司）、中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十一局第三公司）铁路修建合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2018）新7102民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，2009年2月3日芦秀荣与周能签订的《劳务分包合同》中对涉案劳务费结算方式及支付期限均无约定，周能和君盛劳务公司虽辩称依据该《劳务分包合同》中第五条约定“凡是乌鲁木齐君盛劳务有限公司与中铁十一局的签订的合同条款，对于芦秀荣同样生效，工程单价以此合同为准”，但周能未举证证明向芦秀荣提供了2009年2月14日君盛劳务公司与中铁十一局第三公司签订的《劳务分包合同书》副本或告知过相关合同内容，故该《劳务分包合同书》对芦秀荣无约束力。另，周能未提供证据证明就本案工程劳务费与芦秀荣进行了结算，直至芦秀荣起诉时起，周能才明确表示其不欠付芦秀荣劳务费，故本案诉讼时效应当从芦秀荣向周能主张权利后，周能及君盛劳务公司表示拒绝履行义务时起算，即从芦秀荣向一审法院提起诉讼时起算。二、关于本案所涉的鉴定问题。一审法院应对本案作出全面审查，根据现有证据查明的案件事实，并结合实际情况，在综合考量鉴定的必要性和可行性后作出是否鉴定的决定。对一审期间已启动的鉴定程序，一审法院应依法妥善处理。综上，本案芦秀荣的起诉未超过诉讼时效。一审法院以芦秀荣起诉超过诉讼时效为由驳回芦秀荣诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销库尔勒铁路运输法院（2018）新7102民初43号民事判决； 二、本案发回库尔勒铁路运输法院重审。 上诉人芦秀荣预交的二审案件受理费69218.87元予以退回。 审 判 长 孙      健 审 判 员 李      倩 审 判 员 阿瓦古力·依沙克 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张      锦 书 记 员 王      靖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7692号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 主要负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：班云霞，女，1978年7月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告班云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1974号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：曹庆旭，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人曹庆旭信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3219号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3219号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3634号申请执行人：刘金丙，男，1968年10月12日出生，汉族，住阜南县。被执行人：孙长城，男，1976年8月13日出生，汉族，住阜南县。被执行人：张锐，女，1977年3月6日出生，汉族，住阜南县。本院在执行申请执行人刘金丙与被执行人孙长城、张锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙长城、张锐未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5543号民事判决书确定的义务，申请执行人刘金丙向本院申请执行，执行标的为57613元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人孙长城、张锐有可供执行的财产，且申请执行人刘金丙亦不能提供被执行人孙长城、张锐可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人刘金丙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3634号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2945号 惠东县吉隆吉华鞋材加工厂、惠东县吉隆燕色鞋厂、零振击： 关于申请执行人惠东县吉隆吉华鞋材加工厂与被执行人惠东县吉隆燕色鞋厂、零振击买卖合同纠纷一案执行中，被执行人惠东县吉隆燕色鞋厂、零振击已按（2019）粤1323民初3259号民事调解书履行全部法律义务，本院（2019）粤1323执2945号案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月八日
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初603号原告张巨龙，男，1988年9月30日出生，汉族，定襄县人。委托代理人杜志军，男，山西天秀律师事务所律师。被告武小军，男，1986年5月17日出生，汉族，定襄县人。原告张巨龙诉被告武小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张巨龙及委托代理人杜志军、被告武小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告购车款41000元及其他费用3010元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告将自己购买的车牌号为晋AK87**别克轿车出卖给原告。当日，原告支付被告车款41000元，被告将该车交付原告。数日后，被告让丁伟和原告去太原办理过户手续，因车架号原因没有办成。2019年3月18日，原、被告再次去太原办理过户手续，仍未办理成功。被告将行车证拿走，以再次办理过户手续。2019年6月20日，原告将该车送至被告指定的修理厂，并将车辆和车钥匙交给被告指定人员朱军。经多次沟通，被告承诺过不了户就给退钱。后被告及未办理过户也没有退还车款。故诉至法院。被告辩称，原告所述不是事实。2018年12月份，原告经朋友介绍向被告购买该车，购车款为5万元，被告的合伙人丁伟明确告诉原告该车是事故车，修理费需几千元。之后原告开走车几天后想退车，并想让被告退还定金。2018年12月13日，被告准备以41000元低价卖出，原告再次表示想购买该车，经检查无误后给被告40500元。第三天原、被告到太原过户，提档费支出大概三百至四百元，后因车架号划痕无法过户。之后再次去太原过户，因原告没有太原暂住证无法过户，被告找了一个过户代理人，当时车主将全部手续交给代理人，代理费2500元，原告同意代理人办理过户，被告垫付了该代理费用，现在半个月内可以办理过户。现在被告不想把车卖给原告，因车架号有划痕，影响再次出售，被告最多可以退还3万元，过户的一切费用由原告负担。经审理查明，2018年12月13日，武小军与张巨龙签订《购车协议》、《卖车协议》各一份，约定：1.武小军自愿将车牌号晋AK87**（车架号LSGKE54H7151LMAB）别克轿车一辆卖给张巨龙；2.购车款为41000元；3.武小军在收到张巨龙交付的购车款后，立即将车辆及车辆附属一切相关手续、单据、凭证交付于张巨龙；4.过户产生的一切费用由张巨龙负担。武小军、张巨龙签字予以确认。同日，张巨龙支付武小军购车款40500元，武小军向张巨龙交付车辆。之后，双方因故未能办理过户手续，2019年6月20日张巨龙把车送至武小军指定修理厂。后经多次协商未果，故诉至法院，提起本案诉讼。上述事实，有《购车协议》、原、被告陈述、庭审笔录等经庭审质证在案证实。本院认为，原、被告签订的《购车协议》、《卖车协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。张巨龙依约向武小军交付购车款40500元，根据协议约定，武小军应协助张巨龙办理过户事宜。后因故无法办理过户，原、被告经过协商均同意解除合同，并退还购车款，本院依法予以确认。本案中张巨龙实际支付的购车款为40500元。庭审中武小军称在张巨龙开车期间车辆曾被剐蹭、碰撞，张巨龙对该事实予以认可，且同意支付800元修理费。鉴于武小军未提交关于车辆修理费的相关证据，本院酌定该车修理费为1000元。关于车辆折旧费、汽车发动机划痕、保险脱险所产生的相关损失，被告武小军可以另行起诉。关于张巨龙诉请3010元的费用。原告提交导航和太阳膜票据，其出具时间为2018年12月7日，该费用产生于签订购车协议之前，本院不予认可。提档款、过路费、汽油、误工费因张巨龙未提供相关证据，本院不予认可。因此，武小军应退还张巨龙购车款为39500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：被告武小军于本判决生效后十日内退还原告张巨龙购车款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费450.13元，由原告负担45.01元，被告武小军负担405.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈玉在 二〇一九年十一月十一日书记员 李 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7835号 陈高锋、王春秋、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5000号判决书，于20190826立案受理陈高锋、王春秋申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的38048元，执行费471元。执行中，本院已将38048元案款全部划至申请执行人账户，执行费471元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4449号 申请执行人千徽（杭州）科技有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元36层23号房。 负责人：王召富，总经理。 被执行人梁代臣，男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初11910号民事判决书，已向被执行人梁代臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人梁代臣银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2019)黔0102民初11910号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴远秀
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2036号原告：杨春，男，1961年11月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告杨春与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1428号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依区。 负责人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培平，男，1984年2月25日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。 被执行人：杨洪，男，1973年4月1日出生，汉族。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司与被执行人杨洪民间追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）新0203民初1469号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洪未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨洪向其支付74662.18元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于2019年11月29日自愿申请撤销（2019）新0203执1428号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1428号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐  慧