四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终249号 原公诉机关四川省巴中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭羽，别名彭雨，绰号“毛毛”，男，1976年2月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市成华区，住成都市成华区。因犯抢劫罪，于2004年3月3日被郫县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年9月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，罚款一千九百元，同月27日被刑事拘留，2017年10月22日被逮捕。现羁押于通江县看守所。 指定辩护人杨珣，四川法锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张连辉，男，1964年8月31日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于通江县看守所。 指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。 原审被告人蒯淼，绰号“蒯四”“四哥”，男，1971年6月7日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市荣县，住成都市成华区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1992年6月2日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月22日被逮捕。现羁押于通江县看守所。 指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。 原审被告人曹亮，绰号“亮哥”“和尚”，男，1991年7月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市岳池县，住四川省巴中市通江县。因犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被通江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于通江县看守所。 四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控原审被告人蒯淼、曹亮犯贩卖、运输毒品罪、被告人彭羽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人张连辉犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月17日作出（2018）川19刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人彭羽、张连辉对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。合议庭进行了评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省巴中市中级人民法院判决认定。 一、蒯淼与彭羽共同贩卖毒品的事实。2017年9月，被告人蒯淼与被告人彭羽多次商议向谭某某、朱某某等人贩卖毒品一事。2017年9月13日，在彭羽的帮助下，蒯淼在彭羽位于成都市成华区建业路合能·耀之城5栋3单元702号租住房内，将775克甲基苯丙胺出售给朱某某等人。 二、蒯淼向张连辉贩卖毒品的事实。1.2017年8月初的一天，被告人蒯淼化名“刘明”在成都市通过圆通快递邮寄方式，向住在黑龙江省五常市的被告人张连辉（化名“张军”）出售甲基苯丙胺255克，甲基苯丙胺片剂10克。2.2017年8月20日，被告人蒯淼化名“刘明”，在成都市通过圆通快递邮寄的方式，向住在黑龙江省五常市的被告人张连辉以人民币39000元的价格出售甲基苯丙胺500余克。2017年8月24日，张连辉在收取包裹时被公安民警抓获，公安民警从张连辉收取的包裹中查获晶状体可疑物四袋。经称重，上述四袋晶体可疑物净重分别为145.63克、147.10克、144.63克、95.19克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺，含量分别为63.68%、64.67%、64.15%、63.35%。 三、曹亮从蒯淼处购买、运输毒品的事实。1.2017年7月中旬，陈某2以贩卖为目的联系蒯淼购买甲基苯丙胺，安排被告人曹亮到成都市将甲基苯丙胺带回通江县。曹亮以微信转账方式将陈某2用于购买毒品的人民币3500元支付给蒯淼后，于2017年7月22日凌晨，在成都市成华区附近，为陈某2从蒯淼处购得甲基苯丙胺25克。后曹亮携带上述毒品从成都返回通江交给陈某2。2.2017年8月7日，陈某2联系蒯淼购买甲基苯丙胺，以微信转账方式向蒯淼预付人民币2100元，并让曹亮到成都市将甲基苯丙胺带回通江县。2018年8月13日，曹亮在成都市成华区附近，将陈某2因购买毒品下差的人民币700元以微信转账方式支付给蒯淼，为陈某2从蒯淼处购得甲基苯丙胺25克。交易中，曹亮主动联系王某，将王某为购买毒品支付的人民币2000元以微信转账方式支付给蒯淼，为王某从蒯淼处购得甲基苯丙胺14克。其后曹亮携带上述毒品从成都返回通江，分别交给陈某2、王某。3.2017年8月22日，被告人曹亮以贩卖为目的，联系蒯淼购买甲基苯丙胺，并以微信转账方式向蒯淼预付人民币800元。2017年8月27日，在成都市成华区猛追湾横街“鹭嘉”国际酒店1304房间，曹亮从蒯淼处购买甲基苯丙胺一袋，并向蒯淼支付人民币5000元（其中包括王某为购买毒品支付的3000元，曹亮因购买毒品下差的2000元）。同日，曹亮携带上述毒品从成都乘车返回通江，公安民警在诺江镇西门生态体验馆门口公路将曹亮抓获，并从曹亮身上查获晶体状可疑物一袋。经称重，净重48.98克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺，含量为73.49%。 四、蒯淼、彭羽被抓获的事实。2017年9月14日，蒯淼、彭羽在成都市成华区建业路合能·耀之城5栋3单元1楼过道内被公安民警抓获，公安民警从蒯淼身上查获晶体状可疑物两袋。同日，公安民警从蒯淼位于成都市成华区的住处查获晶体状可疑物三袋。经称重，上述五袋晶体可疑物净重分别为38.31克、1.65克、3.16克、2.30克、8.34克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺。 五、彭羽容留他人吸毒的事实。2017年9月以来，被告人彭羽多次容留蒯淼等人在彭羽位于成都市成华区建业路合能.耀之城5栋3单元702号租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 原判以经过庭审质证的物证、书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人蒯淼明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输共计1738.39克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人彭羽明知蒯淼向他人贩卖毒品甲基苯丙胺775克而予以帮助，其行为构成贩卖毒品罪；被告人彭羽多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人张连辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有796.65克，其行为构成非法持有毒品罪，被告人曹亮为贩卖而购买、运输甲基苯丙胺23.98克，明知他人贩卖毒品而帮助购买、运输甲基苯丙胺89克，共计112.98克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；依法均应予刑罚处罚。被告人彭羽犯数罪，依法应数罪并罚。在蒯淼与彭羽贩卖毒品共同犯罪中，蒯淼系主犯，彭羽为蒯淼提供帮助，系从犯；曹亮明知他人贩卖毒品而帮助购买、运输甲基苯丙胺89克，系从犯，对从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曹亮曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒯淼到案后检举他人犯罪经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人蒯淼、曹亮到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。 原判认定，被告人蒯淼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭羽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张连辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。被告人曹亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。对被告人蒯淼违法所得人民币14.31万元、彭羽违法所得人民币3000元依法予以追缴，上交国库；对扣押在案的毒品等依法予以没收，由扣押机关依法予以处置。 上诉人彭羽上诉提出：1.一审审理中并未将技术侦查证据材料依法当庭出示；2.蒯淼与我虽无直接经济债务关系，但存在有与第三人之间的借贷担保人义务关系，蒯淼给我微信转账是代债务人曾小红还款；3.现证明我犯罪的证据只有蒯淼的供述，无其他证据证实，系孤证，不应予以采纳。请查明事实，重新审理。 彭羽的辩护人提出：对原判认定彭羽构成容留他人吸毒罪不持异议，但认定其构成贩卖毒品罪的证据不充分，认定有误。蒯淼向彭羽的微信转账是还债务，而非贩卖毒品的毒资分润，因此彭羽的行为不构成贩卖毒品罪。 上诉人张连辉上诉提出：1.我与蒯淼及其女友林某的经济往来是正常的借贷关系；2.我与蒯淼的聊天记录及通话记录中，只要求过他寄土特产茶叶，从没有要他给我寄毒品；3.蒯淼故意给我寄毒品，我并不知情。请求撤销原判。 张连辉的辩护人提出：1.经称重疑似冰毒可疑物重255克，仅有称量没有经过鉴定。该证据不足以认定该“疑似”冰毒为冰毒；2.非法持有毒品532.55克中，张连辉认为蒯淼寄的是茶叶，并不知晓里面装的是毒品，且该毒品在交给张连辉之前就一直在侦查机关的掌控之中，因此，张连辉未实际的持有毒品。故，张连辉的行为不构成非法持有毒品罪。 原审被告人蒯淼的辩护人提出：蒯淼如实供述，认罪态度好，并有检举他人犯罪的重大立功表现，原判虽认定但在量刑上没有充分体现，希望对其从轻处罚。 经审理查明。 一、蒯淼与彭羽共同贩卖毒品的事实 2017年9月，原审被告人蒯淼与上诉人（原审被告人）彭羽多次商议向谭某某、朱某某等人贩卖毒品一事。2017年9月13日，在彭羽的帮助下，蒯淼在彭羽位于成都市成华区建业路合能·耀之城5栋3单元702号租住房内，将775克甲基苯丙胺出售给朱某某等人。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.银行交易记录，证实2017年9月13日蒯淼尾号为7055的建行银行卡收到朱某某的5000元转账。 2.微信、短信聊天记录，证实蒯淼与朱长富买卖毒品的经过。 3.蒯淼、彭羽、谭某某、朱某某手机通信记录，证实2017年9月7日至9月13日，蒯淼分别与彭羽、谭某某、朱某某等有多次通话记录。 4.技术侦查证据材料移送清单、巴中市公安局采取技术侦查措施决定书、蒯淼尾号3364手机号码与彭羽、谭某某、朱某某之间语音通话录音，证实蒯淼、彭羽向朱某某等人贩卖毒品的前后经过。 5.证人吴某的证言及辨认笔录，证实一名叫“老四”的男子与另二人于2017年9月13日乘坐吴的车去金某的经过。存有车费转账记录。吴某辨认出“老四”即蒯淼。 6.原审被告人蒯淼的供述及辨认笔录证实，2017年9月7日 左右晚上，在毛毛（彭羽）家接到谭小贵电话，说他、朱胖子（朱某某）和姓林的男子三个人要一条东西（指1公斤冰毒），彭羽叫蒯淼给他们说过来谈，目的是在中间撮合下赚取差价。2017年9月12日下午，彭羽当着蒯淼和朱某某、姓林的男子的面说，拿货都是9万，叫朱某某给蒯淼和彭羽考虑1万块钱的利润。后对方付了9万元，余款1万元货到付清。后来蒯淼通过“三姐”到金某去买到了冰毒。13日下午，蒯淼拿到冰毒后，从中倒了50克放在自己身上，就和朱某某一起到彭羽家里，朱某某用微信给蒯淼转了5000元后就将毒品拿走了。过了一会儿蒯淼看到朱发的毒品称量图片称只有775克。这次毒品交易共分给彭羽7000元。经混合辨认，蒯淼辨认出乔某、朱某某、谭某某、吴某。 7.原审被告人彭羽的供述供称，和“四哥”（蒯淼）是2017年8月底通过曾小红认识的。与蒯淼没有经济往来，曾小红差老李13万，彭羽帮老李收钱，蒯淼帮曾小红还过3000元。没有与蒯淼合作贩卖毒品，蒯淼没有给自己分过利润。 二、蒯淼向张连辉贩卖毒品的事实 2017年8月初的一天，原审被告人蒯淼在成都市通过圆通快递邮寄的方式，向住在黑龙江省五常市的上诉人（原审被告人）张连辉出售甲基苯丙胺255克，甲基苯丙胺片剂10克。 2017年8月20日，蒯淼在成都市通过圆通快递邮寄的方式，向住在黑龙江省五常市的张连辉出售甲基苯丙胺500余克。2017年8月24日，张连辉在收取包裹时被公安人员抓获，从张连辉收取的包裹中查获晶状体毒品可疑物四袋。经称量，上述四袋晶体毒品可疑物净重分别为145.63克、147.10克、144.63克、95.19克，共计净重532.55克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺，含量分别为63.68%、64.67%、64.15%、63.35%。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人林某的证言，证实林某和蒯淼居住在一起。蒯淼在贩卖冰毒，还在吸食毒品。2017年7月份，东北人“辉哥”到成都来找过蒯淼。 2.证人付某、李某的证言，证实张连辉向同监舍的二人说过在“老四”那里买过毒品，买的120元1克。 3.银行、微信转账记录，证实张连辉通过微信向蒯淼转账160450元，通过银行转账80000元；2017年8月18日，张连辉分别向林某尾号为7060的银行卡转账34000元、5000元。 4.手机相册截屏照片，证实从蒯淼的手机上提取到圆通700356307855快递单照片。 5.公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、搜查照片、巴中市公安局（巴）公（物）鉴（毒品）字[2017]35号理化检验报告书等证据，证实2017年8月24日，公安人员从张连辉位于黑龙江市五常市开发区的住宅内搜查出电子称、塑料透明封装袋、分装袋等工具、从北京到成都的飞机票，并搜查出茶叶盒和茶叶袋，其中红色铁盒内的茶叶袋内有少量茶叶和白色颗粒物，从搜查出的5个绿色茶叶袋包装袋内壁均检出甲基苯 丙胺。 6.公安机关制作的称重情况说明、哈尔滨市公安民警对圆通700356307855包裹内毒品检视和称重的视频，证实2017年8月初，公安人员对圆通700356307855包裹内毒品检视称重的情况。 7.手机提取照片，证实从张连辉手机上提取到圆通快递单号700349350258照片。 8.微信聊天记录截屏照片，证实2017年8月21日，张连辉向蒯淼发送地址：黑龙江省哈尔滨市五常市天成缘小区4号楼6单元501，张军。同月23日，蒯淼发送：明天有四包土特产。 9.公安机关制作的扣押笔录、同步录音录像、称量笔录、情况说明、巴中市公安局（巴）公（物）鉴（毒品）字[2017]36号理化检验报告书、南充市公安局物证鉴定所南公物检（理化）字[2017]763号检验报告等证据，证实2017年8月24日10时左右，公安人员将张连辉抓获后，张连辉手持单号为700349350258圆通速递包裹一个，内装有红色长方形铁盒一个，铁盒内装五袋茶叶袋，其中四袋装有黄色晶状体颗粒物。经称重，该四袋疑似毒品净重分别为145.63克、147.10克、144.63克、95.19克。经检验，均检出甲基苯丙胺，含量分别为63.68%、64.67%、64.15%、63.35%。 10.原审被告人蒯淼的供述及辨认笔录证实，2017年五、六月的一天，“辉哥”到了成都。大约六月底七月初，“辉哥”回五常后发微信要冰毒。蒯淼是通过快递的方式邮寄给“辉哥”。8月初，蒯淼给黑龙江五常市“辉哥”发了一次货，有200多克，还有几十颗麻古，其中还混了些茶叶。最后一次发货是2017年8月20日左右，将冰毒用绿色茶叶包装袋封装好，外面用一个红色的装茶叶的铁盒装起来后通过圆通快递寄走的，这次毒品价格共39000元，发的冰毒说是550克，估计到了只有520克至530克的样子。经混合辨认，蒯淼辨认出张连辉，并辨认出从张连辉家中搜查出的茶叶盒和茶叶袋就是2017年8月初卖给张连辉毒品这次包装毒品用的。 11.原审被告人张连辉的供述及辨认笔录证实，2017年8月9日，收到的包裹是林某给我发的圆通快递，收货地址是黑龙江省哈尔滨市五常市开发区11号楼3单元201室，是一个红色的盒子，里面有五个绿色茶叶袋子，里面是茶叶。从我家中搜查出的红色的茶叶盒和绿色的茶叶袋就是8月上旬林某邮寄东西的包装。2017年8月24日在黑龙江省五常市天城缘小区取圆通包裹时被抓获。也是林某发来的一个圆通包裹，是茶叶，公安机关当着我的面拆开以后，里面一个红色铁盒里五袋茶叶，启封后其中有一袋是茶叶，其余四袋是晶体状颗粒物。2014年因吸食冰毒被行政拘留15天。不认识四个茶叶袋里面装的东西是什么。经混合辨认，张连辉辨认出蒯淼、林某。 三、曹亮从蒯淼处购买、运输毒品的事实 2017年7月中旬，陈某2（另处）以贩卖为目的联系蒯淼购买甲基苯丙胺，安排原审被告人曹亮到成都市蒯淼处将甲基苯丙胺带回通江县。曹亮将陈某2用于购买甲基苯丙胺的3500元支付给蒯淼后，于2017年7月22日凌晨，在成都市从蒯淼处购得甲基苯丙胺25克。后曹亮携带上述毒品返回通江后交给陈某2。 2017年8月7日，陈某2联系蒯淼购买甲基苯丙胺，向蒯淼预付2100元，并让曹亮到成都市将甲基苯丙胺带回通江。2018年8月13日，曹亮又付了700元给蒯淼，为陈某2从蒯淼处购得甲基苯丙胺25克。交易中，曹亮主动联系王某（另处），将王某为购买甲基苯丙胺支付的2000元支付给蒯淼，为王某从蒯淼处购得甲基苯丙胺14克。其后曹亮携带上述甲基苯丙胺返回通江，分别交给陈某2和王某。 2017年8月22日，曹亮以贩卖为目的，联系蒯淼购买甲基苯丙胺，向蒯淼预付800元。2017年8月27日，在成都市成华区猛追湾横街“鹭嘉”国际酒店1304房间，曹亮从蒯淼处购买甲基苯丙胺一袋，并向蒯淼支付5000元。同日，曹亮携带上述毒品从成都乘车返回通江，公安民警在诺江镇西门生态体验馆门口公路将曹亮抓获，从曹亮身上查获晶体状可疑物一袋。经称重，净重48.98克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺，含量为73.49%。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人彭某的证言及辨认笔录，证实2017年8月27日，曹亮乘坐其驾驶的车辆从成都市到通江，后被公安人员抓获。 2.证人陈某1、陈某1某、魏某的证言及辨认笔录，证实陈某2是贩毒人员。 3.同案关系人陈某2、王某供称，王某即“小六”，陈某2即“伟娃子”与曹亮认识。 4.微信聊天记录、通话记录，证实2017年7月20日至22日，曹亮与蒯淼、陈某2之间有多次通话记录，交叉进行。2017年8月7日14:43，8月26日23:54，蒯淼与陈某2有通话记录。2017年8月13日12时许，曹亮与蒯淼、陈某2、王某有多次通话记录，曹亮基站信息为成都。2017年8月14日，曹亮与蒯淼、陈某2、王某有多次通话记录，基站为通江钻石大酒店。2017年8月26日21:11蒯淼向曹亮发送地址：成都市成华区猛追湾横街192号。 5.微信转账记录，证实陈某2、曹亮、蒯淼、王某之间的转账过程。 6.扣押笔录、扣押清单、视频录像资料、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（毒品）字[2017]37号理化检验报告书、南充市公安局物证鉴定所南公物检（理化）字[2017]764号理化检验报告书等，证实2017年8月27日，曹亮被抓获后，公安机关将从曹亮身上搜查出的青绿色茶叶袋装的一袋疑似毒品、手机、银行卡予以扣押。经称量，该疑似毒品可疑物，净重48.98克，经检验，从中检出甲基苯丙胺成分，含量73.49%。 7.原审被告人蒯淼的供述及辨认笔录证实，通江的曹亮在蒯淼处买过冰毒。与陈某2在视频中见过面。曹亮是陈某2安排的人到成都找我拿毒品。蒯淼供述了曹亮到其处先后多次购买冰毒的前 后过程。经混合辨认，蒯淼辨认出曹亮。 8.原审被告人曹亮的供述及辨认笔录证实，其供述的帮助陈某2到蒯淼处拿冰毒以及在蒯淼处自己购买、帮刘某1购买冰毒的前后过程。经混合辨认，曹亮辨认出蒯淼、陈某2、王某。 四、蒯淼、彭羽被抓获的事实 2017年9月14日，原审被告人蒯淼和上诉人（原审被告人）彭羽在成都市成华区建业路合能·耀之城5栋3单元1楼过道内被公安民警抓获，公安民警从蒯淼身上查获晶体状可疑物两袋。同日，公安民警从蒯淼位于成都市成华区的住处查获晶体状可疑物三袋。经称重，上述五袋晶体可疑物净重分别为38.31克、1.65克、3.16克、2.30克、8.34克，共计53.76克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺。 认定上述事实，有搜查证、人身检查笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称量笔录、补充称重笔录、取样笔录、照片、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（毒品）字[2017]42号理化检验报告书等证据证实上述事实。 五、彭羽容留他人吸毒的事实 2017年9月以来，上诉人（原审被告人）彭羽四次容留蒯淼等三人在彭羽位于成都市成华区建业路合能·耀之城5栋3单元702号租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.搜查证、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、搜查照 片、扣押清单，证实彭羽被抓获时，公安民警从其租住处搜查出麻古、冰毒等毒品及吸毒工具。 2.原审被告人蒯淼的供述供认，2017年9月7日、9月8日、9月13日、9月14日与钟某、朱胖子等人在彭羽租住房内吸食过麻古和冰毒。 3.原审被告人彭羽的供述供认，成都市成华区耀之城小区5幢3单元702房间是彭羽租住的，目的就是和蒯淼等人一起吸食毒品和住宿。蒯淼等三人2017年9月7日、9月8日、9月13日、9月14日在该房内吸食过毒品。吸食毒品的工具是彭羽提供的。 另查明，被告人蒯淼到案后检举秦某等人零包贩卖毒品的事实，经查证属实。 本案还有下列相关证据： 1.受案登记表、立案决定书等，证实案件来源。 2.拘留证、逮捕证、临时羁押证明、抓获经过、入所健康体检表等，证实四被告人到案情况及被采取强制措施情况。 3.户籍信息登记表，证实四被告人身份情况。 4.吸毒人员基本信息记录，证实蒯淼和张连辉系吸毒人员。 5.刑事判决书、释放证明，证实蒯淼、彭羽、曹亮前科犯罪情况。 6.行政处罚决定书，证实彭羽因本案涉及吸毒被行政处罚。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒯淼明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输共计1738.39克的行为，构成贩卖、运输毒品罪。上诉人（原审被告人）彭羽帮助蒯淼向他人贩卖毒品甲基苯丙胺775克的行为，构成贩卖毒品罪；彭羽多次容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪；彭羽犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人（原审被告人）张连辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以持有796.65克的行为，构成非法持有毒品罪。原审被告人曹亮为他人、为自己购买、运输甲基苯丙胺共计112.98克的行为，构成贩卖、运输毒品罪。上述各原审被告人涉案毒品甲基苯丙胺的数量大，均应依法惩处。在蒯淼与彭羽贩卖毒品共同犯罪中，蒯淼系主犯，彭羽为蒯淼提供帮助，系从犯；曹亮帮助他人购买、运输毒品甲基苯丙胺，系从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。曹亮曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蒯淼到案后有检举他人犯罪的立功表现，依法可从轻处罚。蒯淼、曹亮到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。 针对彭羽、张连辉的上诉理由和其指定辩护人、蒯淼的指定辩护人的辩护意见综合评析如下： 1.彭羽的行为是否构成贩卖毒品罪。经查，蒯淼供称，彭羽叫蒯淼让买家到其租住房来，他从中撮合价格。后来彭羽当着蒯淼的面与买家谈的价格，并让买家给彭羽和蒯淼二人考虑一万元的利润。后来在彭羽租住房进行毒品交易完成后，蒯淼给彭羽分了7千元。在庭审中检方出示了蒯淼与彭羽、谭某某、朱某某之间通话录音，短信、微信聊天记录，银行转账记录，微信转账记录，辨认笔录等证据，上述证据间相互印证，并形成证据链，证实彭羽参与了蒯淼贩卖毒品的犯罪活动并分赃。因此，彭羽的行为构成贩卖毒品罪。 2.张连辉的行为是否构成非法持有毒品罪。（1）对于第一笔犯罪事实。蒯淼的供述称，其于2017年8月初给黑龙江五常市的“辉哥”发了一次毒品200余克和麻古；哈尔滨市公安机关对该邮件检视称重视频，证实该毒品的包装、快递运单号，以及该毒品重量为甲基苯丙胺255克、甲基苯丙胺片剂10克；从蒯淼手机中提取到了该邮件的运单号与上述快递运单号一致；从张连辉家中查获了红色茶叶铁盒外包装和绿色茶叶内包装，并从内包装上检出甲基苯丙胺成分；蒯淼对前述包装物进行的辨认证实从张连辉家中提取的茶叶包装物即是8月上旬给“辉哥”邮寄的毒品的包装；张连辉亦供认从其家中搜查出的红色的茶叶盒和绿色的茶叶袋是8月上旬林某给其邮寄的东西的包装；证人林某的证言证实其与蒯淼住在一起，“辉哥”到成都来找过蒯淼；银行转账记录、微信转账记录证实二人在此期间有经济往来。综上，本案在案证据相互印证，并能形成证据链，证实蒯淼2017年8月初通过邮寄方式贩卖给张连辉255克甲基苯丙胺和10克甲基苯丙胺片剂的事实。（2）对于第二笔犯罪事实。2017年8月24日，张连辉在收到蒯淼邮寄给其的邮件时被公安人员当场抓获，蒯淼供述称，2017年8月20日左右给“辉哥”发了毒品500多克，包装与上次的一样；微信聊天记录证实二人的交谈过程及张连辉发给蒯淼的收货地址；张连辉手机上提取到了该邮件单号照片；证人付某、李某的证言证实张连辉对邮件包裹内的毒品是明知的。综上，本案在案证据相互印证，并能形成证据链，证实张连辉从蒯淼处购买毒品甲基苯丙胺532.55克的事实。 （3）原判根据被告人蒯淼如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有立功表现等情节，并综合其在本案中的地位、作用，社会危害性等对其作出的判决是适当的。因此其指定辩护人提出的希望从轻处罚的辩护意见不再采纳。 综上所述，上诉人（原审被告人）彭羽、张连辉的上诉理由不能成立，其指定辩护人、蒯淼的指定辩护人的辩护意见亦均不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人蒯淼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 李 旗 审判员 袁淑华 审判员 翟开富 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵 璇 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。