wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初555号公诉机关青州市人民检察院。被告人荣某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人荣某犯污染环境罪，于2019年10月23本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2017年11月份至2018年3月份，被告人荣某伙同刘某（另案处理），在未办理危险废物经营许可证的情况下，在济南市章丘区官庄街办王官村一空闲院落内非法收购、加工、储存废油桶，其中已经加工废油桶500余个，重约9吨，收购后尚未加工存放在院内的废油桶1000余个，重约18吨。2018年9月7日，经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对该处废油桶残留油状废液进行鉴定，认定送检的油状废液样品及曾盛装该油状废液的废油桶为危险废物，亦为有毒物质。2、2018年4月份至2018年9月份，被告人荣某明知韩某（另案处理）等人无危险废物经营许可证的情况下，为谋取利益，仍将收购来的废油桶出售给韩某等人在广饶县大王镇、青州市高柳镇等地进行加工处置，涉案废油桶共计约40.2吨。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人荣某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、辩认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人荣某在没有办理危险庋物经营许可证的情况下，非法处置废油桶等危险废物，严重污染环境；在明知他人无危险废物经营许可证的情况下，仍向其出售废油桶等危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人荣某对公诉机关的指控的罪名与犯罪事实予以供述，无辩解意见。经审理查明：2017年11月份至2018年3月份，被告人荣某伙同刘某（另案处理）在未办理危险废物经营许可证的情况下，非法收购废油桶后在济南市章丘区官庄街办王官村租用的一处空闲院落内进行加工、储存，其中已经加工废油桶500余个，重约9吨；收购后尚未加工存放在院内的废油桶1000余个，重约18吨。2018年4月份至同年9月份，被告人荣某为谋取利益，在明知韩某（另案处理）等人无危险废物经营许可证的情况下，仍将收购来的废油桶出售给韩某等人在广饶县大王镇、青州市高柳镇等地进行加工处置，涉案废油桶共约40.2吨。经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对该处废油桶残留油状废液鉴定，认定送检的油状废液样品及曾盛装该油状废液的废油桶为HW49其他废物类危险废物，亦为有毒物质。2018年11月27日，被告人荣某到济南市公安局章丘火车站派出所投案，但仅供述了其与刘某非法收购、加工、储存废油桶的事实，而未供述其污染环境的主要犯罪事实。上述事实，被告人荣某当庭亦予以供述，并有证人刘某、赵某、韩某、杜某等人证言，鉴定意见现场提取的污染物性质检验意见，辩认笔录证人赵某对储存废油桶的嫌疑人进行辨认并确认为被告人荣某、被告人荣某对购买其废油桶的人中进行辨认并确认系韩某的笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、转账记录、调查报告、被告人荣某在租处储存的废油桶照片、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某在没有办理危险庋物经营许可证的情况下，非法处置废油桶等危险废物，严重污染环境；明知他人无危险废物经营许可证的情况下，仍向他人出售废油桶等危险废物，严重污染环境，其行为已构成环境污染罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人荣某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家对危险废物的安全管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人荣某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年12月25日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  王 宏人民陪审员  赵晓彬            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十八日书 记 员  曹 杰
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初285号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐寅普，男，1984年4月11日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，被羁押前住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日至同年6月26日被广西壮族自治区防城港市公安局临时羁押，同年6月27日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]280号起诉书指控被告人唐寅普犯诈骗罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李虹、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人唐寅普到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月至2019年2月期间，被告人唐寅普利用在银座健身会籍顾问的身份，虚构自己能办理便宜会员卡的事实，先后骗取被害人黄某2500元、杨某2700元、张某24200元、牛某700元、张某1和马某各3100元、刘某3000元；2018年8月，在被害人李某1不知情的情况下，将其名下一张价值13800元的健身卡私自转卖给邢燕，后又以给李某1健身卡升级的名义骗取李某15000元。综上，唐寅普共诈骗他人人民币38100元，以上赃款全部用于个人消费。2019年6月19日，公安机关在广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道泰尚房中介公司将被告人唐寅普抓获，到案后，唐寅普如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐寅普的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，提请本院依法惩处。被告人唐寅普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐寅普以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人唐寅普被抓捕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐寅普犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人唐寅普向被害人李新华、杨帅、张伟杰、马凤娇、刘璐、黄敏、牛芳军、张娜退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十一月二十七日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1352号上诉人（原审被告）:刘细平，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。法定代表人：宗仁元，该公司总经理。上诉人刘细平因与被上诉人江苏千仞岗实业有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11183号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘细平上诉称：一、本案是商标权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。其中侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地，并没有规定被上诉人所在地有管辖权。二、本案中刘细平户籍地址为广东省，开设的淘宝店位于广东省广州市，没有江苏省常熟市买家在申请人的淘宝店购买过产品。刘细平也没有任何的商品发往到常熟市。因此，常熟市并非侵权行为地，也并非侵权结果发生地，故江苏省常熟市人民法院无权管辖。三、根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》(粤高法发[2008]28号)规定，本案应当由刘细平居住地的广东省河源市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省河源市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为引发的纠纷，江苏千仞岗实业有限公司作为被侵权人，其住所地即为本案侵权结果发生地。因此，江苏千仞岗实业有限公司有权选择向其住所地有管辖权的一审法院提起本案诉讼。其次，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2002年10月16日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，故刘细平认为应按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定本案管辖法院的上诉主张不能成立。综上，刘细平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月十四日书记员  薛凌华
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1484号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人牟建超，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人杨秀波，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人李开成，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人刘春艳女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人牟建超、杨秀波、李开成、刘春艳金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1918号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告牟建超、杨秀波于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息874219.27元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告李开成、刘春艳对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年10月24日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法向被执行人牟建超、杨秀波、李开成、刘春艳送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月26日、2019年11月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人牟建超、杨秀波、李开成、刘春艳名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。在刘春艳名下账户中查扣21394.20元未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年10月27日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人牟建超、杨秀波、李开成、刘春艳名下的不动产进行查询，经查被执行人牟建超、杨秀波、李开成、刘春艳在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年10月27日，本院对被执行人牟建超、杨秀波、李开成、刘春艳名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月8日，被执行人牟建超交付执行款30000元人民币，申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行（李璟玮）当场收取。 8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币51394.20元，尚未执行到位执行款及案件受理费889919.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨佳
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执361号 李正强： 李正强罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年11月29日将该款存入国库。至此，本院申请执行的（2014）泸定刑初字第28号刑事判决书涉罚金部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4264号 原告：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被告：毛盛君。 被告：毛志海。 被告：吴珍美。 被告：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：贺喜阳，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告毛盛君、毛志海、吴珍美、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1468号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，湖南保靖农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：石玉文，湖南保靖农村商业银行股份有限公司葫芦支行行长。委托诉讼代理人：杨小春，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被告：石远望，男，1972年11月14日出生，苗族，住保靖县。被告：龙翠群，女，1978年8月26日出生，苗族，住保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告石远望、龙翠群金融借款合同纠纷一案，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告石远望、龙翠群的撤诉。案件受理费1,050元，依法减半收取525元由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司承担。审判员  向云俊二〇一九年十一月十一日书记员  向宗尧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高保安，男，1951年5月14日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛希梅，女，1945年8月28日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人高保安因与被申请人牛希梅排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高保安申请再审称，一、根据《河北省高级人民法院关于处理土地纠纷若干问题的意见》第6条规定：“当事人所持宅基地使用证与实际情况相符，符合法律规定，填发时相邻各方无争议的，应当以颁发宅基地使用证为准。”而本案申请人所持有的宅基地使用证与实际情况相符，符合法律规定，填发时与原北邻居温铁柱（后被申请人牛希梅买下）各方无任何争议，因此应当以申请人所持的1987年政府所颁发的宅基地使用证为准，原一审法院对这些客观事实不给予认定，而二审法院也未给予纠正并错误的给予了维持。二、原判决、裁定适用法律确有错误。首先，原一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定是错误的，因为申请人与被申请人（原属于宋德春房屋）的宅基地使用权当时填发时是不存在争议的，后来是在被申请人买下温铁柱房子翻盖后侵占申请人的宅基地11.868平方米后由此才造成申请人持有的宅基地使用证与实际情况不符，这种情况完全是被申请人侵占申请人的宅基地的过错造成的，由此双方发生使用权的争议。而最高人民法院的《民事案件案由规定》第三部分第七“用益物权纠纷”中的第57项也有“宅基地使用权纠纷”的案由，属于人民法院管辖。其次，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定驳回申请人的起诉是错误的。因为申请人起诉被申请人的民事诉讼符合法律规定的起诉条件，况且本案已经开过庭并审理完毕，原一审法院应当适用判决而不是应当适用裁定，适用裁定驳回申请人的起诉是不对的，适用法律确有错误，而二审法院也没有给予纠正。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，申请人提交的宅基地使用证所载明的宅基地地形与该宅基地的实际地形存在较大差异，地证不符，且被申请人建房并未突破历史状况，现有证据无法证明双方争议土地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对该土地使用权发生争议的，应当由人民政府处理，据此原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，高保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高保安的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十一月四日书记员  孟祥辉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3177号 原告：魏小敏，女，1982年4月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：李霞，女，1990年9月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告魏小敏与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院根据原告在送达地址确认书中确认的送达地址向原告送达了开庭传票。原告在传票确定的时间和地点，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏小敏撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏小敏负担。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  邓龙菊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邓燕群
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3198号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王湘乾，男，1982年7月8日生，汉族，地址在贵阳市南明区。，地址在贵阳市南明区v id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12327号民事判决书已向被执行人王湘乾发出通知书，责令被执行人王湘乾立即支付申请执行人借款本金107449.12元及支付利息、滞纳费（以借款本金107449.12元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月1日起计算至本金清偿完毕之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1495元、执行费1534元，但被执行人王湘乾至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王湘乾本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王湘乾名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。被执行人王湘乾名下有蒙迪欧牌（浙江牌照）汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗媛玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2025号申请执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人黄某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的380000元及利息80000元，诉讼费4400原本，执行费6800元，以上标的未执行。在执行过程中，被执行人赵某拒不履行义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人赵某名下登记有房屋、车辆，房屋、车辆户籍均已被法院另案查封，名下再无其他有效财产可供执行；本案依法冻结被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十七日书记员 宋 震
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7340号上诉人（原审原告）：於俊，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美英，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽新万里建设集团有限公司，住所地长丰县下塘镇内河堤南段东侧,现办公地址合肥市北二环路与四里河路交口明发广场1栋831室，统一社会信用代码91340100746765165A。法定代表人：高前朋，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈巧云,女,系该公司副总经理。委托诉讼代理人:方红舟,安徽安泰达律师事务所律师。上诉人於俊因与被上诉人安徽新万里建设集团有限公司（以下简称新万里公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3140号民事判决；二、发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人於俊预交的二审案件受理费5777元予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月十三日书记员 孟 成
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审603号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人周侗，男，生于1986年7月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周侗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月25日16时25分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人周侗在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从状元街路口处搭载乘客到南坝荧屏花园路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年5月25日以川巴城客立案（2018）1040号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人周侗，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1040号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于周侗涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1040号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周侗的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人周侗系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年6月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1040号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年7月17日向被执行人周侗送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年1月22日作出川巴城客催（2019）024号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月24日电话通知，未到；2019年2月21日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人周侗的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1040号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1040号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8337号原告：叶敬宇，男，1951年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：叶荡荡，男，1995年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡红青，男，1950年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告叶敬宇与被告蔡红青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敬宇的委托诉讼代理人叶荡荡到庭参加诉讼,被告蔡红青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敬宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡红青偿还原告叶敬宇欠款90000元；2、由被告蔡红青承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告向原告借款90000元，约定2017年年底归还，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，请求判如所诉。被告蔡红青未答辩。经审理查明：原告经营苗木生意，被告从原告处赊销花木。2017年9月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“前由江苏常州嘉泽蔡红青欠你老叶现金计玖万圆整，在2017年底还清。”后被告未能清偿该笔欠款。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蔡红青欠原告叶敬宇苗木款90000元，由被告蔡红青出具欠条为证，事实清楚，证据充分，原告叶敬宇要求被告蔡红青偿还该款，理由正当，依法予以支持。被告蔡红青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红青于本判决生效后十日内偿还原告叶敬宇苗木款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告蔡红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉乾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4581号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1478号被执行人:李某,男,1978年9月29日出生,汉族，住宝应县。李某犯开设赌场罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2016）苏1023刑初195号刑事判决书，依该判决书：被执行人李某纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月22日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年5月22日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××**的机动车登记信息，未发现其他可供执行的财产。3、2019年5月22日向宝应县不动产登记中心查询被执行人李某不动产登记情况，未发现被执行人李某有不动产登记信息;4、本院于2019年10月15日前往被执行人李某可能隐匿、转移财产所在地宝应县实地查找被执行人财产，未发现被执行人财产;5、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、被执行人李某因该案被判处有期徒刑六个月，目前已刑满释放;7、本案罚金共8000元，执行到位6000元，2000元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1478号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十一月十二日书记员  胡健文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6420号 原告：淄博金海物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：赵金玲，总经理。 被告：杨萍，女，1982年2月14日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告淄博金海物业管理有限公司（以下简称“金海物业”）与被告杨萍、荆海磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对荆海磊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金海物业的法定代表人赵金玲、被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费、卫生费、物业服务费及滞纳金等9999元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月26日，原告和淄博市公安局后勤管理处签订物业服务合同，约定原告为淄博市公安局后期管理处辖区居民楼提供物业服务，被告系辖区居民。现被告无故恶意拖欠原告相关费用及滞纳金，为此原告多次催缴，被告拒不缴纳。故诉至贵院，望判如所诉。 杨萍辩称，被告2010年购买的涉案房产，买房的时候没有说过物业费的事，被告缴费到2012年的时候，在小区正常行走时掉进了小区的化粪池，被告受伤，玉镯也摔碎了。当时一直找物业追究，但原告一直没有给出处理，从那时候开始，被告才停交了物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月24日,原告金海物业与淄博市公安局签订宿舍楼物业服务协议，约定由原告为淄博市公安局第三生活区提供物业服务，期限自2007年10月1日至2012年9月30日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.35元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月25日至30日前履行缴纳义务，逾期缴纳的每逾一日支付滞纳金每日0.25元。2012年9月26日，原告与淄博市公安局后勤管理处续签物业服务协议，期限自2012年9月26日至2015年9月25日，多层住宅的物业服务费变更为0.4元/月/平方米，合同未约定收取滞纳金。2015年9月26日，原告与淄博市公安局续签涉案小区物业服务合同约定协议，期限自2015年9月26日至2017年9月25日止，服务费按0.4元/月/平方米，每月20日至25日缴纳，逾期交纳的每逾期一日向原告支付滞纳金3‰元。2017年1月16日，淄博市人民政府办公厅公开发布淄博市国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案，淄博市公安局在物业服务协议期满后未再与原告续签，但涉案小区的物业交接工作至今未能确定，原告一直服务至今。原告在业主缴费的收费收据上载明：请于每月20日至25日到物业办公室交费，26日后每日加收3‰滞纳金。 被告杨萍系该生活区7号楼2单元501号物业(建筑面积117.26㎡)的业主，自2012年5月1日开始不交纳物业费等费用，截至2019年6月30日，被告欠原告物业服务费3956.70元、水泵电费288.80元，及2013年1月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费336元未付，并产生滞纳金原告只主张5417.50元。原告因催收未果诉至法院处理，要求被告支付9999元。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、文件打印件、收费明细、欠费票据、环卫局代收协议、水泵电费票据、工作照片、小区维修合同、催收函和被告提供的照片四张、玉镯一个及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案小区为原淄博市公安局职工家属区，接受淄博市公安局统一管理，在淄博市人民政府办公厅公开发布淄博市国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案之前，淄博市公安局有权就涉案小区物业管理事宜与原告签订物业服务协议，因此涉案物业服务协议合法有效，对涉案小区所有业主发生法律效力。现原告已举证证实其已按约履行了对所属区域物业的维修、养护、管理等主要义务，被告作为该物业的业主应当按照合同约定履行交费义务。2017年9月25日协议到期后，原告虽未能续签合同，但仍实际为涉案小区提供物业服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，故原告有权要求被告按照合同约定支付物业服务费及已由原告先行垫付的水泵电费及生活垃圾处理费，如果原告存在不履行或者不完全履行物业服务协议的约定或者法律规定的维修、养护、管理、维护义务，被告可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能成为其长期拒缴物业服务费及实际应当承担的相关费用的正当理由，因此，原告相关诉讼请求成立，本院依法予以支持。结合被告庭审提供的照片及2012年5月1日之前被告按时缴纳物业费的事实，本院采信被告的辩解理由，因原告自身存在过错，故对其主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨萍于本判决生效后十日内向原告淄博金海物业管理有限公司支付自2012年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3956.70元、原告已垫付的自2013年1月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费336元及自2012年5月1日至2015年6月30日期间的水泵电费288.80元； 二、驳回原告淄博金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 蕊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2016号原告薛静林，女，1977年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告夏军，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王秀娟，女，1969年6月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告夏成杰，男，1992年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告薛静林与被告夏军、王秀娟、夏成杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告薛静林，被告夏军到庭参加诉讼；被告王秀娟、夏成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛静林诉称，2016年7月5日，被告夏军、王秀娟、夏成杰因家庭需资金周转，共同立据向原告借款15万元，同年7月26日、10月28日被告夏军、夏成杰又共同立据借款5万元、4万元，2017年8月10日，三被告为夏成杰在盐城购房，由夏军、夏成杰共同立据向原告借款20万元，后经原告多次追要，被告只偿还本金3万元，其余借款本息均未偿还。请求依法判令三被告偿还原告借款本金41万元，承担从借款之日起至偿清之日止按月息2分的约定利息；诉讼费用由三被告负担。被告夏军辩称，借款是事实，借钱是用于经营，因资金在外没有回笼，希望原告宽限我几个月，请求法庭调解年底先偿还一部分借款。被告王秀娟、夏成杰未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告夏军与被告王秀娟系夫妻，被告夏成杰系两被告之子，2016年7月5日，被告夏军、王秀娟、夏成杰共同向原告薛静林出具金额为15万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，通过银行转账支付，用于家庭资金周转，定于2016.10.5归还，约定2%月息，139××××****,139××××****,2016.7.5，借款人：夏军、王秀娟、夏成杰”。同日，原告通过银行账户将借款15万元转入被告王秀娟的银行账户。同年7月26日、10月28日、2017年8月1日，被告夏军、夏成杰又向原告共同出具金额为5万元、4万元、20万元的借据3份，借据分别载明：“借条，今借到人民币伍万元整（银行转账）用于资金周转，￥50000元，定于2016.5.6前归还，双方约定月息2%，今借人：夏军、夏成杰，2016.7.26，已归还三万现金，2016.10.28，薛静林”；“借条，今借人民币肆万元整￥40000元，银行转账，双方约定月息2%，今借人：夏军、夏成杰，时间定于壹个月，2016.10.28,6228481989786798374农行”；“借条，今借到薛静林人民币贰拾万元整￥200000.00元，用于购房，定于2017年9月30日归还，约定月息2%，借款人：夏军、夏成杰，2017年8月11日，支付方式通过银行转账支付到6217856100015167031，中国银行，夏成杰”。3份借据出具后，原告将借款通过银行账户转至被告指定的银行账户上。被告共向原告借款44万元。嗣后，经原告追要，被告于2016年10月28日偿还原告借款本金3万元，剩余借款41万元及约定利息到期后，三被告均未偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据，银行交易记录各4份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告薛静林与被告夏军、王秀娟、夏成杰之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行交易记录等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，借据中有三份虽系被告夏军、夏成杰共同出具，但借据中也已载明所借款项用于家庭资金周转和购房，为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务，被告王秀娟也应承担共同清偿责任，故三被告应依法承担共同还款责任。被告已偿还的3万元借款本金应在借款本金中予以扣减。原告主张要求被告承担从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告夏军的辩称没有法律依据，本院不予采信。被告王秀娟、夏成杰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏军、王秀娟、夏成杰于本判决生效后十日内偿还原告薛静林借款本金人民币41万元及约定利息（其中借款本金15万元从2016年7月5日起、借款本金5万元从2016年7月6日起至2016年10月28日止、借款本金2万元从2016年10月29日起、借款本金4万元从2016年10月28日起、借款本金20万元从2017年8月1日起均按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，由被告夏军、王秀娟、夏成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  徐金晶二〇一九年十一月五日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5033号 申请执行人：吴慧慧，女，1997年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：福建省中正四方发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈志忠。 申请执行人吴慧慧与被执行人福建省中正四方发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）闽0102民初5323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币28613元，并向本院缴交诉讼费5元、执行费329元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1337号 申请执行人:肖怀山，男，1970年1月5日出生，住洞口县。 被执行人:湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，地址在洞口县高沙镇高武路。 法定代表人：易文仙，该公司董事长 申请执行人肖怀山与被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）湘0525民初11514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖怀山向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券等。于于2019年11月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询到湖南度量衡置业有限公司名下拥有不动产,但该不动产系另案查封状态,不符合法律规定的处理条件,暂时无法处置。2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月21日将被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司法定代表人易文仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人肖怀山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为264850.00元，尚有264850.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7770号原告：陈吉盛，男，1931年3月31日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。被告：陈述展，男，1973年10月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告陈吉盛与被告陈述展赠与合同纠纷一案中，原告陈吉盛于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉盛在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈吉盛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈吉盛负担。审判员 张 燕二〇一九年十一月一日书记员 孟倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执4701号 孟现华、刘桂平： 本院在执行你与被执行人孟庆海赡养纠纷一案中，被执行人孟庆海已按宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第5210号民事判决书内容与你强制执行/自动履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3072号 申请执行人：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：巴中市星月装饰工程有限公司。 法定代表人：吴晓龙，该公司总经理。 被执行人：吴晓龙，男，生于1980年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：梁容珍，女，生于1954年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人巴中市星月装饰工程有限公司、吴晓龙、梁容珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1260号民事判决书。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款55260元，下差部分申请人被执行人已达成长期履行和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1260号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张译丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审369号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：栾福端，男，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月15日作出的3702131721665423《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10274号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：宁建航，男，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市彭水县。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告宁建航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人苟晓天到庭参加诉讼，被告宁建航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆新兴丰能置业有限公司签订前期物业服务合同，对被告居住的XX小区进行物业服务，被告系该XX区XX幢XX号房屋业主，建筑面积为66.48平方米，按合同中约定物业管理费为每月1.5/平方米。从双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2017年6月1日起至2019年8月31日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2017年6月1日起至2019年8月31日的物业管理费2692.11元、2017年6月1日起至2017年12月31日公摊水电费42元、违约金346.4元，本案诉讼费由被告承担。被告宁建航未作答辩。经审理查明：2014年3月18日，原告与重庆新兴丰能置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市北碚区XX实施物业管理服务，合同约定了物业服务期限、物业服务事项、物业服务质量物业服务费用及相关费用标准、双方的权利及义务、违约责任等。2016年10月17日，原告重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）又与被告宁建航（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对宁建航所有的北碚区XX路XX号XX号房屋进行前期物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或其他非住宅物业：4.5元/月.平方米。住宅、非住宅公摊：6元/户/月。乙方违反本合同约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的千分之三缴纳违约金。若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。2017年8月7日，XX小区业主委员会成立，但未就选聘物业服务企业事宜召开业主大会，故该小区一直由原告提供物业服务。庭审中，原告方陈述，XX小区水电公摊2018年1月1日以前为每月6元，2018年1月1日之后就取消了该费用。另，自愿将违约金调整为从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三。另查明，宁建航系北碚区XX路XX号XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为66.48平方米。宁建航共欠付2017年6月1日起至2019年8月31日的物业管理费2692.11元、2017年6月1日起至2017年12月31日公摊水电费42元、共产生违约金346.4元（原告自愿将违约金调整至日万分之三计算）。现重庆泰吉物业管理有限公司与宁建航因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2019年10月11日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《情况说明》、前期物业服务合同备案证明、欠费明细表、欠款催收照片以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，宁建航应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求宁建航支付物业服务费、公摊水电费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求宁建航从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。宁建航经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由宁建航于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司2017年6月1日起至2019年8月31日的物业管理费2692.11元、2017年6月1日起至2017年12月31日公摊水电费42元、违约金346.4元，共计3080.51元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由宁建航负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川14执509号 北京恒元信业信息技术有限公司、张译文： 本院于2019年11月5日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张译文借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C047536号仲裁裁决书中，要求张译文“偿还申请人借款本金5031.3元，及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2018年03月28日起按月利率2%计算至付清之日止），仲裁费79.4元，亦由张译文承担”。执行过程中，本院强制扣划了被执行人张译文银行存款6670.10元（案款6620.10元，执行费50元）。至此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047536号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终395号上诉人（原审原告）李世良，男，1951年3月2日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）蔡广海,男，1962年11月14日出生,汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）杨会英，女，1965年11月2日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）张筠，女，1965年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府富民路街道办事处，住所地天津市河**棉三美岸广场**楼。负责人陈治光，主任。委托代理人薛贵中，天津市河东区人民政府富民路街道办事处干部。委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区富民路街道万明里社区居民委员会，住所地天津市河**富民河畔家园公建**。负责人孙旭辉，主任。委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。上诉人李世良、蔡广海、杨会英、张筠因诉被上诉人天津市河东区人民政府富民路街道办事处、天津市河东区富民路街道万明里社区居民委员会请求撤销行政行为一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告提起行政诉讼，要符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求撤销的《关于天津国顺物业服务有限公司对富民河畔家园物业服务管理情况说明》（以下简称《情况说明》）系天津市河东区人民政府富民路街道办事处（以下简称富民路街道办）和天津市河东区富民路街道万明里社区居民委员会（以下简称万明里居委会）在民事诉讼案件中向法院出具的说明材料，该《情况说明》并未对原告设定行政法上的权利义务，也未对原告的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回原告李世良、蔡广海、杨会英、张筠的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人李世良、蔡广海、杨会英、张筠诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法撤销被上诉人作出的《情况说明》。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人富民路街道办作出的《情况说明》同四名上诉人具有法律上的重大利害关系。二、一审法院颠倒证据证明目的，混淆事实。此情况说明是被上诉人富民路街道办的一种主动的行政确认行为，而不是被动在法庭依法调取证据后出具的证言。三、国顺物业在富民河畔花园是强迫交易行为，而不是物业服务行为。本院认为，上诉人所诉《情况说明》系本案二被上诉人向天津市河东区人民法院在其他民事案件中出具的相关书面说明材料，但该说明材料最后能否作为民事诉讼的证据使用并采纳仍然需要人民法院依照有关法律法规的相关规定作出判断。且上诉人亦非该民事诉讼的当事人，该说明对上诉人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  张 杰审判员  陈 艳二〇一九年十一月二十三日法官助理赵一鹤书记员郑楠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2648号申请执行人：章能红，男，1966年8月20日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳绿城装饰工程有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码：913204813465524194。法定代表人：罗国英，该公司总经理。被执行人：罗国英，女，1969年12月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。章能红与溧阳绿城装饰工程有限公司（以下简称绿城公司）、罗国英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初289号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，绿城公司、罗国英于本判决生效之日起10日内支付章能红加工承揽款20000元，并承担逾期付款利息(其中10000元自2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之曰止，10000元自2018年12月31曰起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由绿城公司、罗国英负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月14日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年6月11日、11月8日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无供执行的银行存款、证券、金融理财。本院于2019年11月20日依法查封了登记在罗国英名下苏Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。3、2019年6月17日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、执行过程中，本院于2019年7月29日依法对被执行人罗国英采取强制措施后仍未能履行义务。5、2019年11月18日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记在罗国英名下苏Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初289号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十一日书记员  刘聪聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9689号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：黄洪云，男，汉族，1862年7月15日出生，住四川省邻水县。 被执行人：邹小华，女，汉族，1965年2月25日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4934号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人黄洪云、邹小华追偿权纠纷一案。执行标的为本金25641.14元及相应利息，执行费285元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人黄洪云名下车牌号为川Ｘ×××××的北京现代牌汽车一辆，并依法予以查封，上述车辆因本院现无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月20日依法告知申请执行人四川烽源融资担保有限公司。申请执行人四川烽源融资担保有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李世焱
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6576号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：谢朝剑，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告谢朝剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人秦颢，被告谢朝剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币2077.6元（公共性物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、共用部位、公用设备设施分摊费）；2、判令被告给付所欠物业管理服务费违约金人民币101.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月经南川区国土房屋管理局、南川区发展与改革委员会、重庆公用事业建设有限公司组织的物业服务企业招标中中标，于2013年12月30日与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》；被告于2014年1月21日向重庆公用事业建设有限公司购买了其开发建设的“南川x**”1栋xxx号房屋一套，并与之签订了《业主临时管理规约》，承诺物业管理相关事项及内容。根据原告与重庆公用事业建设有限公司双方签订的《前期物业服务合同约定》，由原告为被告位于重庆市南川区xxxxxx号1栋xxx号房屋提供有偿物业服务。合同签订被告接房后，原告按照合同约定为xxx的全体业主提供了物业服务。但是被告自2018年5月8日起，未按约定履行交纳物业管理费的义务，原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。被告谢朝剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区xxx小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共有的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2017年5月27日，被告谢朝剑签字确认《业主临时管理规约》，规约第三十四条约定，本物业管理区域的物业服务收费在小区配套设施完善前住宅暂按物业管理费1.05元/平方米·月收取，电梯费为0.25元/平方米·月收取，业主向物业服务企业缴纳物业服务费后，物业服务企业按前期物业服务合同约定的服务内容和标准提供服务；第三十六条规定，物业服务费用按月交纳，各业主应在月前10日内履行交费义务。被告也签订了《承诺书》，承诺书载明：“重庆公用事业建设有限公司，……声明如下，确认已详细阅读（建设单位）制定本小区的‘南川·x**业主临时管理规约’……同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务……”。另查明，被告系xxx1幢1-xxx号房屋的业主，房屋建筑面积为106.5平方米。原告主张被告未缴纳从2018年5月8日至2019年7月7日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费共计2077.6元，原告亦因被告未交纳上述期间的相关费用，提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、承诺书、不动产查询证明、照片、公用水电明细表、律师函等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2018年5月8日起至2019年7月7日止的物业服务费等相关费用未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故，被告应当缴纳2018年5月8日起至2019年7月7日止的物业服务费和电梯费应为1937.6元[（1.05元/平方米·月+0.25元/平方米·月）×106.5平方米×14个月）]。关于公摊水电费的问题，因物业服务合同约定该费用为据实分摊，现原告提供了2018年2月至2019年第二季度期间的公摊水电费明细表，经计算2018年5月8日至2019年7月7日期间据实分摊的公摊水电费共计为210.46元，现原告主张140元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。上述合计2077.6元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。被告未按期缴纳物业费等费用，构成违约。但合同约定的违约金计算标准明显过高，原告自愿下调并主张101.1元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢朝剑于本判决生效之日立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2018年5月8日至2019年7月7日期间的物业服务费、电梯费合计2077.6元。二、由被告谢朝剑于本判决生效之日起立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司违约金101.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告谢朝剑负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十一月十二日书记员  李珑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执825号 申请执行人：广州保大饲料有限公司。 法定代表人：章健，职务：董事长。 委托代理人：李应泽，男，汉族，住广西。(系该公司的职员) 被执行人：卢联贵，男，住广西玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人广州保大饲料有限公司与被执行人卢联贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2019)桂09民终1498号民事判决书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初211号民事判决书，向被执行人卢联贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向广州保大饲料有限公司给付货款500147元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4816元、申请执行费7450元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人广州保大饲料有限公司与被执行人卢联贵自行和解，达成和解协议如下:一、被执行人卢联贵于2019年11月26日支付10万元给申请执行人广州保大饲料有限公司，余下款从2019年12月开始每月30日前给2万至3万元，直到履行完毕为止。如果有一期逾期七天，被执行人卢联贵愿意把途锐小车交到法院处置。执行费、诉讼费和尾数，在最后一期一起付清。二、申请执行人广州保大饲料有限公司同意撤回本案执行。 申请执行人广州保大饲料有限公司与被执行人卢联贵达成的和解方案属于和解长期履行，且被执行人卢联贵已自动履行执行款100000元。本院认为，申请执行人广州保大饲料有限公司与被执行人卢联贵达成的和解方案是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903民初211号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 牟远峰 书 记 员 邹沛良
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2887号申请执行人：刘爱新，男，生于1968年4月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张兰昌，男，生于1968年7月20日，汉族，居民，住山东省昌乐县。被执行人：刘秀荣，女，生于1965年8月14日，汉族，居民，住山东省昌乐县。申请执行人刘爱新与被执行人张兰昌、刘秀荣买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4305号民事判决书判令：被告张兰昌、刘秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱新煤炭款121500元及利息（利息以121500元为基数，自2018年6月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。立案执行后，2019年7月12日、9月2日、10月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，仅查询到被执行人名下有少量存款，依法扣划了4366.14元，并已过付申请执行人。2019年8月26日，通过传统查控查询昌乐县自然资源局，未查到被执行人名下有房产。2019年11月18日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年11月25日，通过与申请执行人谈话，申请执行人也提供不出被执行人其他执行线索，认可法院调查结果，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年十一月二十八日书记员  王栋
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初410号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       唐彪                       出生年月日                       1987年8月28日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       重庆市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 郭太华                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）480号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年8月8日22时43分，被告人唐彪饮酒后驾驶云X**号小型轿车由楚雄往广通方向行驶，在楚广高速16公里770M处被昆楚大队民警查获。经民警现场对被告人唐彪进行呼气式酒精检测，被告人唐彪呼出的气体中酒精含量为89mg/100ml，后民警依法将被告唐彪带至楚雄市医院抽取其静脉血液进行酒精含量检测。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人唐彪静脉血液中检出的酒精含量为105.97mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。             另查明，2019年10月30日在值班律师王廷兴的见证下，被告人唐彪签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、户口证明、说明、查获经过、行政处罚决定书、物证照片、现场照片、呼气酒精检测照片、抽血照片、鉴定意见及告知书、证人证言、人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息表及被告人供述。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人唐彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐彪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》之规定，被告人唐彪在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人唐彪认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                                           法 律             依 据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判 决             结 果                       被告人唐彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                               审 判 长 文美惠                                     二〇一九年十一月八日                                     书 记 员 王 燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5827号 原告：吕慎芹，女，1979年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李学荣，女，1979年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年11月12日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告吕慎芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈瑶瑶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4339号原告：温艳军，男，1970年9月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑彩红，女，1971年12月4日，汉族，住河南省鲁山县。原告温艳军诉被告郑彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审理。原告温艳军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币五万元。2、请求依法判令被告支付借款自2017年4月17日起产生的利息至借款偿清之日止（利息按每月750元计算，3月17号止17250元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告郑彩红以所经营的超市资金周转不开为由，向原告温艳军借款现金50000元。双方约定借款时限最长为22个月（月息750元），2018年12月30日还一部分本金，剩余借款于2019年2月17日前还清，截止2019年4月3日，被告并未还款且未支付利息。为了维护原告合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为，原告起诉被告郑彩红地址为：鲁山县张官营镇紫金城村。通过邮寄方式向被告郑彩红送达开庭传票，被退回，退回信息显示：“被告全家外出。”经调查，被告郑彩虹已不在鲁山县张官营镇紫金城村居住，并经询问，原告也无法提供被告的具体地址。致使本院无法向被告送达相关法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告温艳军的起诉。案件受理费741元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一九年十一月二十八日书记员 闫刚刚
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1060号 曾艳、刘明远、李益： 曾艳与刘明远、李益借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人双方已私下达成和解。至此，曾艳向本院申请执行的(2019)川1528执1060号案以和解长期履行方式终结执行。如被执行人刘明远、李益未按双方约定履行，申请人曾艳可向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执1864号本院在执行周秀与杨某离婚纠纷一案，经查，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将杨某入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一九年十一月二十九日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9947号原告：于腾洋，男，汉族，1988年9月15日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：刘泽楷，男，1989年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告于腾洋与被告刘泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。于腾洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及违约金、利息；2、判令被告向原告支付律师费15000元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月31日被告向原告借款20万元，原告向被告支付了借款，被告也向原告出具了借据。借款到期后被告没有还款，原告多次催要，被告至今未履行还款义务，特具状诉讼，望法院依法查明判如所请。经审查，本院认为，被告以其遭到敲诈勒索为由到青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所报案，该分局经审查，认为符合立案标准，并予以立案侦查。经落实，公安部门的侦查范围包含本案原、被告双方诉争的标的，本案已不具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于腾洋的起诉。案件受理费4525元，退还原告于腾洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8989号原告：马松，男，1965年9月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：柳元元，男，1981年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被告共同委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。原告马松诉被告柳元元、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马松、被告柳元元、李丽共同委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，判令被告：1、返还借款60万元及利息和滞纳金(利息按月利率2%从2019年3月12日计算至被告还清所有款项为止，滞纳金每天200元从2019年6月12日计算至被告还清所有款项为止；2、原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权；3、承担诉讼费。事实与理由：2018年12月11日，被告从原告处借款60万元，并与原告签订了房屋抵押借款合同。合同约定，借款期限为2018年12月11日至2019年6月10日，年利率14%，到期一次还清本金，借款人如不能按时支付利息，按年利率24%执行，直至本息全部还清之日终止，另承担逾期滞纳金每日200元，并约定以铜山区久隆凤凰城山河水三期H3号楼1-2802房屋进行抵押担保。合同到期后，被告只付了三个月利息，为此提起诉讼，请依法判决。被告辩称，对借款事实无异议，原被告之间的借款是通过中介，被告收到60万元后又给付原告21000元，就是说预先扣除了3个月的利息，借款本金应当以60万元减去21000元为本金，按照合同的约定年息14％来计算利息。滞纳金违反法律规定，不应当得到法律支持，请依法判决。经审理查明，2018年12月11日，被告柳元元、李丽向原告出具借据及与原告签订的借款合同各一份，合同载明：“马松自愿将人民币陆拾万元整出借给柳元元、李丽用于经营，期限为6个月，自2018年12月11日至2019年6月10日，付息正常不拖欠可用一年，（实际放款日与到期日以借据为准）。借款人从实际房款日起，按季度支付利息给出借人，本合同签字后，如一方违约须承担借款金额5%的违约金；年利率为14%，从放款之日起算；为保证借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落铜山区久隆凤凰城山河水三期H3号楼1-2802的合法房产作抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权所需的费用”；借据载明：“今借到马松600000元，借款期限自2018年12月11日至2019年6月10日至，年利率14%，到期一次性还清本金。借款人如不能按时支付利息……按年利率24%执行，直至本息全部还清之日终止，另承担逾期滞纳金每日贰佰元整”。同日，原被告签订《徐州市不动产抵押合同》，合同约定：“抵押人柳元元、李丽愿意以其位于铜山区久隆凤凰城山河水三期H3号楼1-2802的合法房产抵押给抵押权人马松，被担保的主债权数额为600000万元”。随即原被告办理了编号为苏（2018）铜山区不动产证明第0027046不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为马松，义务人为柳元元、李丽，房屋坐落于铜山区久隆凤凰城山河水三期H3号楼1-2802，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为600000元，债务履行期限：2018年12月11日至2019年6月10日止。2018年12月12日，原告通过兴业银行徐州铜山支行向被告李丽账户汇款600000元。另查明，被告收到600000元后次日给付原告21000元。本院认为，原被告签订的《借款合同》及《徐州市不动产抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，且被告亦向原告出具了借据，双方之间的借贷法律关系成立。原告向被告提供借款后，被告柳元元、李丽作为共同借款人未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告柳元元、李丽偿还借款及利息，本院予以支持。关于600000元本金中应否扣除21000元，庭审中，被告认可在收到600000元后次日给付的原告利息21000元，被告实际收取金额是600000元与借款合同、借据载明的数额及原告付款记录相一致，并非预先扣除，故本院认定借款本金为600000元。关于利息，双方在借据中约定逾期年利率为24%不违反法律规定，被告在支付第一季度利息后未能按约支付利息，故原告要求被告按月利率2%以600000元为本金从2019年3月12日起计算至被告还清所有款项为止利息，本院予以支持。关于滞纳金，因原告以年利率24%主张逾期利息，故其要求被告承担逾期滞纳金每日200元无法律依据，本院不予支持。关于抵押，被告柳元元、李丽以其名下的房产办理了抵押登记手续，抵押权已登记，现被告柳元元、李丽未能履行到期债务，原告主张就该抵押房房屋优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告柳元元、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马松借款600000元及利息(以600000元为本金按月利率2%从2019年3月12日计算至被告实际给付之日)；二、原告马松对坐落于铜山区久隆凤凰城山河水三期H3号楼1-2802房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元由被告柳元元、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇一九年十一月七日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执45号之一申请执行人中国东方资产管理股份有限公司。负责人：吴跃。住址：云南省昆明市。被执行人云南才华物流有限公司。法定代表人：陈健贤。住址：云南省昆明市关上关平路9号Ｂ区。被执行人云南华通仁阖商贸有限公司。法定代表人：潘时勇。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人陈健贤，男，汉族，1973年12月30日生，住浙江省义乌市。被执行人潘晓敏，女，汉族，1978年10月21日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘晓青，女，汉族，1983年1月20日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张弛，女，汉族，1984年7月1日生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司于2019年1月4日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01执973号之一执行裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金16054612.49元及利息，执行费83455元。因被执行人云南才华物流有限公司、云南华通仁阖商贸有限公司、陈健贤、潘晓敏、潘晓青、张弛未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司向昆明市中级人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院于2018年6月11日立案执行。2018年8月17日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南才华物流有限公司、云南华通仁阖商贸有限公司、陈健贤、潘晓敏、潘晓青、张弛未履行义务。2019年2月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人法人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。尽管申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但经合议庭研究认为，涉查封物的第三方在走完执行异议之后，仍再走执行异议之诉，被执行人又无法提供其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  李雅琴审判员  普永云二〇一九年十一月十日书记员  王伯璋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4157号原告：夏春田，男，1959年9月29日生，汉族，住兴化市。被告：徐海荣，男，1972年4月3日生，汉族，住兴化市。原告夏春田与被告徐海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐海荣下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏春田及其委托诉讼代理人法裁到庭参加诉讼，被告徐海荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春田向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付原告货款4.5万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）和本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年1月18日结欠原告货款18.014万元，后陆续偿还了部分货款，现被告仍欠原告货款4.5万元，故原告特此具状法院。被告徐海荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐海荣向原告夏春田购买材料。2010年1月18日，被告徐海荣向原告夏春田出具了收料单一份，载明：“黑丙总结余180140，壹拾捌万零壹佰肆拾元，徐海荣”。原告自认被告后偿还了13.514万元，尚欠4.5万元未付。以上事实有原告提供的收料单一份、原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间的买卖关系有收料单为证，应予认定。被告徐海荣理应及时给付货款，现其未能及时给付，应当承担相应的逾期利息。被告徐海荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海荣于本判决生效后七日内给付原告夏春田欠款4.5万元及利息（自2019年5月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，由被告徐海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 智 愚人民陪审员 朱 彬人民陪审员 解圣红二〇一九年十一月十三日书 记 员 唐 帅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1647号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：尹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 蓉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2381号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人顾某，男，汉族，1989年6月20日出生于黑龙江省，初中文化，新疆三振建设项目管理有限公司阿克苏分公司总经理，捕前住新疆阿克苏市公务员小区。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局决定取保候审。2019年11月15日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人顾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年6月28日凌晨3时许，被告人顾某酒后驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至××县段设置的卡点时，被执勤民警当场查获，后民警将顾某带到温宿县人民医院进行抽血检验，经检验，被告人顾某的静脉血液中酒精含量为218.97mg/100ml。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人顾某拘役三个月十五日至四个月，并处罚金。被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人顾某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人顾某静脉血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 徐翼翔   二〇一九年十一月十五日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执804号申请执行人：董秀兰，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人董秀兰与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人董秀兰生活困难，符合救助条件，给其救助530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1009号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执179号之一 被执行人杨继伟，男，藏族，1991年12月19日出生，现住四川省松潘县。 本院在执行杨继伟罚金一案，穷尽执行手段查明被执行人赵东无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川3224执179号案件的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟世康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗仁波
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特814号 申请人：陈某某。 申请人：张某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时陈某某向付欠款3550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与张某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1793号之三被执行人董振良，男，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1793号之三裁定书，于2019年11月15日向被执行人董振良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董振良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董振良在中国银行241XXXX801CNY0账户内存款人民币52282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十五日书记员  于冉