wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1904号原告：王志刚，男，1944年4月22日出生，汉族，住承德市承德县。被告：承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双滦区西地满族乡双赢汽车城。统一社会信用代码：911308027401988090。法定代表人：乔军，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。原告王志刚与被告承德市万圣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告承德市万圣汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计39100元，其中购车架款13000元、运费1000元、安装费13100元、雇佣人员支出12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告处更换解放牌前四后八轮车车架子一个，价格19000元。被告承诺给原告更换原厂车架，车架更换后，其发票显示开具发票信息不是原厂信息，并且被告给原告更换的并不是原厂车架。更换后，该车架存在质量问题，车架弯曲不能正常使用，被告将该车架运走，连同三张发票一起退回厂家，并返还原告6000元购车架款。时至今日，双方就此问题并未妥善解决。期间给原告造成巨大经济损失，其中包括购买车架运费1000元、两次安装费共计13100元、雇佣开车司机工资12000元（每月4000元共三个月），剩余未返还购车架款13000元，共计39100元。被告承德市万圣汽车销售服务有限公司辩称，本案答辩人与原告没有建立过买卖合同关系，没有给原告更换过车架。并且从2013年至本案起诉之前，原告从来没有向答辩人主张过本案诉讼请求的相关内容，因此即使存在相应的诉求，也超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王志刚向本院提交的证据有：1、2019年9月27日姜大明出具的《证明》1份；2、2019年8月26日梁庆礼出具的《证明》1份；3、2019年11月7日董凯勇出具的《证明》1份；4、2019年11月8日承德县金利汽车修理有限公司出具的《证明》1份。被告承德市万圣汽车销售服务有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供姜大明出具的《证明》1份，载明：“王志刚在万圣服务站买车架子一个，因车架返回长春，该车架子发票也随后寄回厂家。姜大明2019年9月27日”。梁庆礼出具《证明》的主要内容为：“2013年我在万圣汽车销售服务有限公司上班时，有解放车用户王志刚在本公司更换前四后八轮车车架子一个，因车架子出现问题把在本公司更换的车架子需要返回车架厂家，是我在板禾那联系的配货站，把这台车车架配货运回长春车架厂，运费由车架厂承担。特此证明2019年8月26日”。庭审后，原告又向本院提供董凯勤出具的《证明》1份，主要内容为：“2012年8月16日在丰润翻车，把托回来在下板城修理厂修的，花了九千二百元（拆机器二千元），我工资补一万二千元整，第一回出车架子弯了，在上道河子修的，拆装花六千八百元，大架子就放修理厂了。万圣站长姜大明给办理的，这些我亲自在厂办理。两个修理没有发票。董凯勤2019年11月7日”。承德县金利汽车修理有限公司出具《证明》1份，主要内容为：“2012年8月份，经保险公司介绍，王志刚的解放牌货车在我修理厂进行钣金修理，修理费、配件款共计人民币玖仟贰佰元（9200元）。特此证明加盖承德县金利汽车修理有限公司公章2019年11月8日”。庭审时，被告陈述：姜大明和梁庆礼均已离职，《证明》是二人离职后出具的。《证明》中反映出的运费和发票问题明显违反了被告公司的业务运作流程。应该是被告向客户开具发票，不应是车架厂家开具发票。不存在运费由车架厂家承担的情况。且在被告处无法查到原告的交款收据、发票和维修登记记录。更换车架的地点也不在被告公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告王志刚主张在被告处更换的车架存在质量问题要求退货并赔偿损失，被告否认为原告更换过车架。原告虽然提供了被告单位离职员工姜大明、梁庆礼出具的证明，但没有提供从被告处购买、更换车架的相关付款凭证、发票、维修记录等证据予以佐证。原告提交的董凯勇、承德县金利汽车修理有限公司出具的《证明》不足以证明与本案具有关联性。对于车架存在质量问题，亦未提交其他证据予以证实。原告王志刚提供的证据不能充分证明其在被告处购买过车架且车架存在质量问题的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告赔偿购车架款13000元、运费1000元、安装费13100元、雇佣人员支出12000元的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志刚的诉讼请求。案件受理费777.50元，减半收取计388.75元，由原告王志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一九年十一月二十六日书记员 任紫璇
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2085号原告：湖北明珠家居建材广场有限公司，统一社会信用代码91421022052643665H，住所地公安县斗湖堤镇油江路**。法定代表人：陈建军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告:马恒远，男，1974年11月28日出生,汉族，住湖北省公安县。原告湖北明珠家居建材广场有限公司与被告马恒远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北明珠家居建材广场有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北明珠家居建材广场有限公司撤诉。案件受理费减半后收取568元，由原告湖北明珠家居建材广场有限公司负担。审判员  易超美二〇一九年十一月十四日书记员  徐正平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7794号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司,住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：刘星峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：高婷，系该公司员工。被告：李正，男，汉族，1982年7月12日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告李正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月四日法官助理 陈元元书 记 员 张 静
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执987号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：徐腾，女，住河北省涿州市。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与徐腾借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年9月12日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省涿州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第57406号裁决书指定由河北省涿州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯志国审判员  张济平审判员  张兰平二〇一九年十一月十四日书记员  李 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢359号申请执行人：徐建波，男，生于1963年10月12日，农民，住河南省镇平县。被执行人：中科建设开发总公司法定代表人：顾玮国，任总经理。申请执行徐建波与被执行人中科建设开发总公司为债权转让合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1438号民事判决书，判决：限被告中科建设开发总公司于判决生效后十日内偿还原告徐建波361326元。案件受理费3360元，由被告负担。本院于2019年7月17日立案恢复执行，在执行过程中，本院经多次网络查询，被执行人无其它可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月18日本院依法对被执行人所在的上海市浦东新区不动产登记中心、税务局、两家银行进行调查，唯独一处有49家法院查封，银行账户未发现有存款。后在被执行人承包工程的晶科建设开发总公司有100万元质保金，立即对该质保金向晶科建设开发总公司送达履行到期债权通知书。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年十一月二十八日书记员 郭朝群
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1496号罪犯许鹏，男，汉族，1985年7月30日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖0705刑初198号刑事判决，以被告人许鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，现撤销缓刑。决定执行有期徒刑三年十个月。许鹏不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）皖07刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许鹏在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年11月9日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3695号之一 原告：吴锐锐，女，1974年4月21日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：安徽杰强建设有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222149740939W。 法定代表人：杨诗友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 原告吴锐锐与被告安徽杰强建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月22日，原告以被告已一次性支付原告向交警队工地、三元口廉租房工地、农村合作银行工地供应水泥的水泥款140000元，上述三个工地水泥款已全部付清，双方之间无任何争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴锐锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴锐锐撤回起诉。 案件受理费减半收取3608元（原告已预交）、保全费2520元均由原告吴锐锐负担。 审判员  俞峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7398号罪犯刘巧柱，男，汉族，1962年1月20日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）沪二中刑初字第19号刑事判决，以被告人刘巧柱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万（已缴）。被告人刘巧柱不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）沪高刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年6月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年11月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘巧柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘巧柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘巧柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘巧柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月4日起至2022年11月3日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13807号原告张秋荣，男，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告顾敬峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张秋荣诉被告顾敬峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后适用简易程序公开进行审理，并减半收取案件受理费。原告诉称：双方签署房屋买卖合同，原告以120万元价格购买被告位于苏州市吴江区的房屋，目前已支付房款115万元，剩余5万元在取得房屋权证后支付；但是原告在付款115万元之后，被告迟迟无法办理房屋权证。故原告提起诉讼，要求确认位于龙河花园18幢503室的房屋归原告所有。本院于2019年11月4日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费7800元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秋荣撤诉处理。审判员 夏 锋二〇一九年十一月十四日书记员 黄梦姣
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2444号原告刘金双，女，1989年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告杨义，男，汉族，职业农民，住肇州县。原告刘金双与被告杨义劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金双撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一九年十一月二十九日书记员  陈海燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4580号申请执行人：金坤，男，1964年12月6日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人金坤与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的443,950.00元及利息，执行费6559元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12676号原告:北京辉达餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****，统一社会信用代码:91110117MA005AG119法定代表人:裴广辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵建兵,男,北京辉达餐饮管理有限公司员工。被告：康振银，男，1989年12月21日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人。身份号码：×××原告北京辉达餐饮管理有限公司与被告康振银借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月19日，原告北京辉达餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京辉达餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京辉达餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇一九年十一月十九日书记员  陈琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5251号原告：漯河皓天物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中村村委会办公楼，统一社会信用代码：91411100587051527T。法定代表人：李洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东风，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省汨罗市，该公司法律顾问。被告：何华，女，汉族，1961年4月1日出生，住址：河南省漯河市郾城区。本院在审理原告漯河皓天物业管理有限公司诉被告何华物业服务合同纠纷一案中，原告漯河皓天物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河皓天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河皓天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河皓天物业管理有限公司承担。审判员 何 娜二〇一九年十一月二十二日书记员 李佳佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保70号申请人：赵淑梅，女，1965年3月25日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被申请人：黑龙江卓达房地产开发有限公司。申请人赵淑梅于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人赵淑梅未在规定时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回赵淑梅的申请。审判员  崔洪影二〇一九年十一月十三日书记员  翟艺冰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1359号 杨诗萍、湖南常力工程有限公司： 本院于2019年10月17日依法立案执行的申请执行人杨诗萍与湖南常力工程有限公司解除劳动合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）临劳人仲字31号仲裁调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月28日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）临劳人仲字31号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨诗萍基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）临劳人仲字31号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区伊犁州哈萨克族自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1203号 上诉人(原审被告)：沙湾县鸿泰贸易有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县柳毛湾镇市场路**（小太阳幼儿园西侧）。 法定代表人：尹翠兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：玉苏甫·艾买提，男，1956年5月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 原审第三人：沙湾县柳毛湾镇人民政府。住。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县柳毛湾镇光明路**/div> 法定代表人：李鸿，系该政府镇长。 委托诉讼代理人：阿尔成·阿合提，系沙湾县柳毛湾镇司法所所长。 上诉人沙湾县鸿泰贸易有限公司因与被上诉人玉素甫·艾买提、原审第三人沙湾县柳毛湾镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清、鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2018）新4223民初650号民事判决； 二、发回沙湾县人民法院重审。 上诉人沙湾县鸿泰贸易有限公司预交的二审案件受理费10397元予以退回。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇一九年十一月二十九日 书记员  布 音
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5751号原告:高党委，男，汉族，1984年4月15日生，住河南省郏县。被告：万有民，男，汉族，1967年2月1日生，住商水县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部。负责人；杨丽。统一社会信用代码：91411721679484274Y。住所地：驻马店市西平县棠溪路郭店新型社区综合楼****房。被告；中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。法定代表人：江河军，该公司经理。统一社会信用代码：91410200674119155X。住;'>住所地：开封市郑开大道**iv>原告高党委为与被告万有民、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高党委于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告高党委撤回起诉。案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告高党委负担。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  丁亮亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王晨浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢489号吉林市粤华纺织有限公司、海城市西柳镇腾飞达毛纺印染厂、王振华、房德君:申请执行人吉林市粤华纺织有限公司与被执行人海城市西柳镇腾飞达毛纺印染厂、王振华、房德君买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2015）昌民二初字第445号民事调解书，主文为：“1.被执行人海城市西柳镇腾飞达毛纺印染厂、王振华、房德君向申请执行人吉林市粤华纺织有限公司支付货款40,0211.14元；2.案件受理费、保全费6,672.5元由被执行人负担。”在执行过程中，双方已达成执行和解并履行完毕，案件执行费6,003.00元已由被执行人缴纳。本院（2019）吉0202执恢489号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保259号 申请人：王高东，男，1970年6月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：常美云，女，1959年5月20日出生，汉族，住磁县。 申请人王高东于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常美云银行存款456750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王高东的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常美云银行存款456750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2804元，暂由申请人王高东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹丽悦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6983号原告：田玉强，男，1973年2月25日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：蒙城县金万美智能家居有限公司,统一社会信用代码：91341622MA2RFH0K7P。住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区庄子大道东侧、经七路西侧、纬七路南侧创业园区院内。法定代表人：王爱先。委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理原告田玉强诉蒙城县金万美智能家居有限公司健康权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田玉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一九年十一月二十六日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4516号 原告：程丹，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告程丹诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告程丹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保70号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津市明佳车业有限公司，住所，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**div>法定代表人：王家利，董事长。申请人中国民生银行股份有限公司天津分公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市明佳车业有限公司名下银行存款人民币6231876.83元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津保利香槟小微企业专营支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市明佳车业有限公司名下银行存款人民币6231876.83元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月一日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2423号申请执行人:练友林，男，1945年11月27日生，住海安市。委托代理人：练文军（系练友林之子），住址同上。被执行人苏建中，男，1954年2月19日生，住海安市。关于练友林与被执行人苏建中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初1550号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、苏建中于判决发生法律效力后10日内归还练友林劳动报酬120000元、利息（从2014年2月5日起至实际给付之日止，标准为年利率10%）及诉讼保全保险费500元。二、驳回练友林的其他诉讼请求。案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由苏建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为122970元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年7月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，依法冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行的账户，额度冻结124715元，实际冻结金额1265.40元，冻结期限为一年；冻结了被执行人名下江苏海安农村商业银行营业部的账户，额度冻结124715元，实际冻结285.45元，冻结期限为一年。3、被执行人苏建中名下登记有大众牌汽车一辆，本院于2019年11月2日对该车辆予以查封。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人苏建中名下无房地产登记信息。5、本院依职权对被执行人苏建中采取了限制高消费的强制措施。6、2019年11月28日，双方当事人经协商，达成了还款计划，由被执行人苏建中按月分期还款。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十一月二十九日书记员  周海华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申56号 再审申请人（一审原告）：包建林，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王汉军，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路****。统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚航锋、杭利平，该公司员工。 再审申请人包建林因与被申请人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初5858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王于文 书记员王如英
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6879号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：尹涛，该公司职工。 被告：李明岩。 被告：张雪。 被告：刘金环。 被告：徐州重汽王牌运输有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路**银地农机汽车大市场E4-临1。 原告山东统一汽车贸易有限公司与被告李明岩、张雪、刘金环、徐州重汽王牌运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告山东统一汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东统一汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东统一汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1142.67元减半收取计571.34，由山东统一汽车贸易有限公司负担。 审判员  张锦文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2479号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：刘德良，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人刘德良申请支付令一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月23日发出(2019)渝0110民督2479号支付令，限令被申请人刘德良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2479号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月十二日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5906号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城****门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王一富，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆爱瑞物业服务有限公司（以下简称爱瑞物业）与被告王一富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱瑞物业的委托诉讼代理人苟小龙、被告王一富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱瑞物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3348元、公摊水电费270元以及逾期支付物业服务费违约金1000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将违约金变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费为基数，从欠付之日起计算至付清之日止。事实和理由：原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告应当按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XX小区X栋X-X房屋业主，自2016年3月至今一直拖欠原告物业服务费、公摊水电费，经原告多次催促，被告仍未交纳。被告王一富辩称，原告提供的多项物业服务不到位，比如小区保安晚上睡觉、绿化维护不好、清洁没做好、公共设施设备没有维护好等等，故被告以应该只交一半的物业费。本院认为，原告与重庆昌海隆房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告欠缴2016年3月至2018年5月的物业服务费3339.90元、公摊水电费270元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。依照合同约定，物业服务费应于每月15日前缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自身权利行使处分权，本院予以确认。被告辩称原告物业服务不到位，但未出示充分证据予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王一富自本判决生效之日起十日内向原告重庆爱瑞物业服务有限公司支付2016年3月至2018年5月的物业服务费3339.90元、公摊水电费270元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆爱瑞物业服务有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费123.70元为基数，每月的违约金从当月16日起计算至支付之日止）；二、驳回原告重庆爱瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王一富负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月一日书记员  李星
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异69号案外人：张震，男，1986年1月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。案外人：张锦，女，1997年7月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：李利娟，女，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。系李利娟姐姐。被执行人：张好庆，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人李利娟与被执行人张好庆公证债权文书一案中，案外人张震、张锦对本院作出的（2015）汤执字第413--1号执行裁定书中查封被执行人张好庆的住房一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张震、张锦称，两案外人系张好庆子女。1990年张好庆和母亲郝陆云购买了汤河北一独家小院，该房产系张好庆和郝陆云夫妻共同财产。2010年10月，母亲郝陆云病世。根据继承法郝陆云遗产由两案外人及其张好庆继承。张好庆曾口头约定在信用社房产抵押贷款四万元由张震代还，张好庆将房产赠与张震所有。张震已偿还了信用社贷款，房产理应归张震。法院查封该房产侵害了两案外人的合法权益，为此提出异议，请求法院撤销查封、拍卖张好庆房产的裁定。申请执行人李利娟称，房产查封的时间是在2015年。异议人说到张好庆将房产赠予系张震口头约定不受法律保护，也没有进行过公证。事情从2015年开始过去这么长时间，异议人现在提出执行异议，合适吗。案外人理由不成立，请求尽快拍卖该房产。被执行人张好庆称，我也是受害者。我在郑州海洋不动产公司拿到的钱，之后公司人员又把钱收走，我已把钱还清。提交郑州海洋不动产汤阴分公司收款意向书一份。本院查明，本院在执行申请执行人李利娟与被执行人张好庆公证债权文书一案中，于2019年4月10日作出（2015）汤执字第413--1号执行裁定书，查封被执行人张好庆在汤阴县××汤河北生活小区住房一处，房产证号为13××49号，面积135.23平方米。期限三年。案外人张震、张锦对本院的查封提出书面异议，以被查封的房产归自己所有，请求撤销查封。为证明自己的主张，案外人张震、张锦提供有以下证据：房产抵押收款凭证一份。证明1990年该案涉房产在马双燕贷款时曾抵押于农村信用联社，贷款4万元。因银行催款，张震把贷款全部还清，并把房产证从银行取回来。被执行人张好庆提交郑州海洋不动产汤阴分公司收款意向书一份。申请执行人李利娟质证认为，关于张好庆提交的郑州海洋不动产汤阴分公司收款意向书，认为张好庆提交的证据与本案无关。关于案外人提交的房产抵押收款凭证，上面没有张震、张锦以及其母亲的名字，跟本案没有关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行申请执行人李利娟与被执行人张好庆公证债权文书一案中作出（2015）汤执字第413--1号执行裁定书，查封被执行人张好庆住房，理由正当。案外人张震、张锦以其有继承权，自己代还信用社贷款，张好庆将房产赠与张震为由，要求撤销（2015）汤执字第413--1号执行裁定书中对案涉房产的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张震、张锦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  高艳玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨玲玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1260号上诉人（原审被告）:韩红英，男，1992年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:赵常福，男，1967年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人韩红英因与被上诉人赵常福民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩红英上诉请求：撤销原判，依法改判韩红英不承担给付赵常福赊欠化肥款47380元的责任。事实与理由：1.2017年1月1日因韩红英资金紧张向赵常福赊销47380元化肥。本案属分期付款合同买卖纠纷，不属于民间借贷，赵常福因不具备化肥销售资质，将化肥赊欠款以民间借贷提起诉讼，不属于人民法院受理范围；2.为偿还欠款，韩红英以一台小轿车顶账偿还，双方已实际履行了抵账约定，该车后被公安机关认定为被偷车辆，该车是韩红英以67000元购买的二手车，有实际价值，在抵账近半年时间后发现轿车存在问题，按实际轿车占用时间，赵常福支付每天100元×165天=16500元使用费，应从韩红英欠款内扣除。3.化肥本身存在高额差价，每袋赊销差价最低50元，一审判令和支持赵常福按2%计收月利息没有任何法律依据。被上诉人赵常福未予答辩。赵常福向一审法院起诉请求：1.判令韩红英立即给付借款47380元及利息（本金47380元，月利息2%计算，共26个月，产生利息24637元，共计72017元）；2.韩红英承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年春韩红英从赵常福处赊购化肥共计42000元，因到期未能偿还，于2017年1月1日更改欠据为借款借据，本息合计为47380元，约定2017年12月1日偿还，月利率2.4%，同时韩红英用一台小轿车抵押担保。后于2018年8月6日韩红英用自己购买的二手小型轿车顶账给赵常福以此偿还借款，顶账价格为66346元，赵常福将借据的第一联交给了韩红英。后因韩红英顶账给赵常福的本田轿车被公安机关查获为他人被盗车辆，已扣押。赵常福认为韩红英没有实际履行义务将韩红英起诉到法院，要求韩红英给付借款47380元及利息24637元，共计72017元，并承担诉讼费用。另查明，韩红英从内蒙古包头市购买一辆本田CRV二手轿车，牌照号×××，购买时未取得所有权，后韩红英网购了车险标志、车辆合格标志。韩红英于2018年8月6日将此车顶账给赵常福，此车在2019年1月3日在内蒙古××旗交巡警查获，经公安机关侦查属他人被盗车辆，并对韩红英作出拘留15日，罚款2000元的行政处罚，车辆被公安机关扣押并移交山东海阳市警方。一审法院认为，韩红英从赵常福处赊购化肥的事实存在，因到期未能偿还，于2017年1月1日给赵常福出具了一枚47380元的借款借据，借据中约定2017年12月1日偿还，月利率2.4%计算，属双方真实意思表示，故对赵常福要求韩红英给付借款47380元的诉讼请求，予以支持。对赵常福主张利息24637元的诉请，虽然出具的借据中约定了月利率2.4%计算利息，但韩红英起诉时按月利率2%计算利息的请求，在法律保护范围内。韩红英在庭审中辩解，已用自己的车辆顶账给赵常福偿还了借款，应驳回赵常福的诉讼请求。韩红英对所购车辆未取得所有权，无权处置，故双方签订的车辆买卖协议属无效合同，韩红英实际没有履行义务，故对韩红英已偿还赵常福借款的辩解，不予支持。赵常福在没有查明韩红英车辆是否合法享有所有权的情况下，同意韩红英车辆抵偿，对自己的行为应承担过错责任，又实际使用车辆近五个月，故对赵常福起诉时的部分逾期利息，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、韩红英于判决生效之日起十五日内偿还赵常福欠款47380元；二、韩红英于判决生效之日起十五日内给付赵常福欠款47380元的利息18004.40元（利息自2017年1月1日开始计算至2018年7月30日止，年利率24%计算）；三、驳回赵常福的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，韩红英用被盗车辆抵债的行为违反法律规定，同时也违反双方合同约定义务。抵债车辆已被公安机关收缴，抵债标的物灭失，韩红英对其债务应继续履行偿还义务，赵常福提出要求其偿还欠款符合法律规定。韩红英提出赵常福对车辆已使用165天，应在欠款中予以扣除。因双方以物抵债属无效协议，对此韩红英属于有过错的一方，应承担主要的过错责任，原审已考虑双方过错责任，在利息计算部分已予以适当扣除。关于韩红英提出本案不属于民间借贷纠纷问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案中，韩红英已为赵常福出具借款借据，赵常福持借据提起民间借贷诉讼，符合该规定。综上所述，韩红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434.61元，由上诉人韩红英负担。本判决为终审判决。审 判 长 温有权审 判 员 张 明审 判 员 云 峰 二〇一九年十一月十九日法官助理 陈海燕书 记 员 许正跃
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0303民初3166号原告：宋建梅，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：梅文涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2019年10月30日立案受理了原告宋建梅诉被告梅文涛民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告宋建梅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋建梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋建梅撤回起诉。案件受理费2346元,减半收取1173元，由原告宋建梅负担。审判员  王瑞二〇一九年十一月十四日法官助理周阳书记员张静静
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3376号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**。组织机构代码：67578482-7。 法定代表人：罗德贵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该联社职工。 委托诉讼代理人：谢勇，男，该联社职工。 被告：刘荣华，男，1979年11月23日出生，汉族，住中江县。 被告：田玉华，女，1981年8月19日出生，汉族，住中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告刘荣华、田玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、谢勇，被告刘荣华、田玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘荣华、田玉华归还原告贷款本金15.9万元及至贷款结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘荣华、田玉华于2015年3月28日在原告处借款20万元，用于其他消费（借新还旧），到期日2018年3月27日，执行月利率11.76‰，逾期罚息利率为贷款利率的20%，利随本清到期一次还本付息。贷款发放后，被告于当天偿还借款本金4.1万元，现有借款余额15.9万元，利息从未给付。经多次催收未果，特此起诉。利息以本金15.9万元为基数，按月利率11.76‰，从2015年3月28日起计算至贷款付清之日止；罚息以本金15.9万元为基数，按月利率11.76‰的20%，从2018年3月28日起计算至贷款付清之日止。 被告刘荣华、田玉华未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：2011年5月30日，被告刘荣华与田玉华登记结婚。2015年3月28日，被告刘荣华与田玉华共同向原告中江信用联社提交《个人借款申请书》，申请借款15.9万元。同日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币20万元，借款用途为其他消费，借款额度支用有效期间自2015年3月28日至2018年3月27日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为月利率11.76‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，结息日为还款日当天。同日，原告依申请向被告刘荣华提供借款20万元，刘荣华原告出具《借款借据》，载明执行月利率、借款期限、金额、用途、结息方式均与上述《个人借款合同》一致，刘荣华在借款人栏签字，田玉华在担保人栏签字。当天，二被告偿还借款本金4.1万元。现贷款已到期，二被告至今未偿还尚欠借款本金，亦未支付利息、罚息。 本院认为，原告中江信用联社与被告刘荣华、田玉华于2015年3月28日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，合同关系成立，依法应予保护、双方均应当依合同约定全面履行义务。被告刘荣华、田玉华为上述《个人借款合同》项下的共同借款人，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。上述借款现已到期，尚欠借款本金15.9万元，利息至今未付清。原告主张上述借款利息以借款本金15.9万元为基数从2015年3月28日起按月利率11.76‰计至借款付清之日止；罚息以借款本金15.9万元为基数从2018年3月28日起按月利率11.76‰的20%计至借款付清之日止，事实和法律依据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘荣华、田玉华于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金15.9万元及利息、罚息。 利息计算方法为：以借款本金15.9万元为基数，从2015年3月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率11.76‰标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款付清之日。 罚息计算方法为：以借款本金15.9万元为基数，从2018年3月28日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2.352‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至借款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740.00元，由被告刘荣华、田玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱芳
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初2621号之一 本院于2019年8月25日对原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告蒲自茂金融借款合同纠纷一案作出的(2019)渝0236民初2621号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0236民初2621号民事裁定书中末尾落款审判组织“审判员李美淼”改为“审判长李美淼” 审 判 长  李美淼 人民陪审员  袁平荣 人民陪审员  常才进 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1803号张保良、周国吾：本院在执行张保良与周国吾民间借贷纠纷一案中，申请人张保良与周国吾达成执行和解协议，且被执行人周国吾已按协议履行完毕，申请人张保良已受偿61万元（含执行费、诉讼费），剩余债权申请人自愿放弃，并申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初3280号原告：叶志安，男，1975年2月16日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区额敏县件新小区**楼****，现住，现住:新疆维吾尔自治区额敏县div>被告：翟海竹，女，1979年11月8日出生，汉族，住址不详。原告叶志安与被告翟海竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告翟海竹地址向被告翟海竹送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。本院认为，原告起诉时向本院提供被告翟海竹的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶志安的起诉。案件受理费1960元，减半收取980元（原告叶志安已预交）。其中已收取的案件受理费980元予以退回原告叶志安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一九年十一月六日法官助理 陈纯纯书 记 员 闫佩玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6433号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：王聪，男，1993年8月8日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行与被告王聪信用卡纠纷一案中，2019年11月21日原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 婉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7140号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人李薇，该公司沁园（西区）项目经理。被告：吕某，男，1972年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告已达成和解，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十一月二十一日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3693号申请执行人:修仕欣，男，1972年2月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张淑琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李茂科，男，1960年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人修仕欣与被执行人张淑琴，李茂科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张淑琴，李茂科履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5181号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十一日书记员  张月笙
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执339号申请执行人：杨胜华，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人:陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸**”售楼部。法定代表人：万炳玉，该公司董事长。申请执行人杨胜华与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建筑施工合同纠纷一案，申请执行人杨胜华于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。要求被执行人金华公司履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初601号民事判决书确定的付款义务。本院立案受理后，依法向被执行人金华公司发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人金华公司开立有多个银行账号，鉴于上述被执行人在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施；名下无有价证券及车辆等财产登记信息。经传统查询，被执行人金华公司名下开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖，系列执行案件债权人同意将部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金之后。剩余的部分房屋再次用于抵偿申请执行人杨胜华工程质量保证金837808.8元，本案债务利息和及其迟延履行期间的加倍债务利息，未执行到位。2019年11月19日，本院约谈申请执行人杨胜华，将本院在执行中财产调查暂未发现被执行人有其他可控执行的财产情况并告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇一九年十一月十九日书记员 徐雲楷
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执843号 申请执行人：孙还珍,女,1968年7月16日出生,汉族，自由职业，住潜江市。 被执行人：张地远,男,1961年9月24日出生,汉族，自由职业，住潜江市。 本院在执行申请执行人孙还珍与被执行人张地远民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张地远无财产可供执行，申请执行人周红琼撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十一日 执行员  杨志华 书记员  严 树
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1348号被执行人:大连北城生态科技发展有限公司，组织机构代码57606021-7，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。被告单位大连北城生态科技发展有限公司犯合同诈骗罪，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽02刑初30号刑事判决，判决：被告单位大连北城生态科技发展有限公司犯合同诈骗罪，判处罚人民币一千万元。被告单位大连北城生态科技发展有限公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽刑初306号刑事判决，维持原判。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月20日立案执行。因该案被执行人大连北城生态科技发展有限公司住所地位于大连市旅顺口区人民法院辖区，为有利于案件的执行，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：本院（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑执行部分由大连市旅顺口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  任恩科审判员  董 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 意
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4995号 原告：张淑玲，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 原告：杨紧阳，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张淑玲，1970年2月20日出生，住址同上，系杨紧阳之妻。 被告：吕荣跃，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市，现住漳州台商投资区。 被告：毛艺萍，女，1993年5月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告张淑玲、杨紧阳与被告吕荣跃、毛艺萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲、被告吕荣跃到庭参加诉讼，被告毛艺萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张淑玲、杨紧阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付2018年12月7日起至2019年3月20日止共计3个月又13天的房屋占用费11444.43元、水费4.96元、电费7.26元，合计11456.65元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告吕荣跃签订一份2016年11月1日至2018年10月31日二年期限的店面租赁合同。原告于2018年7月初发现被告吕荣跃违约转让给被告毛艺萍，先后要求两被告归还店面，但两被告拒绝归还店面。原告只好于2018年9月3日诉至龙海市人民法院。龙海市人民法院于2018年11月6日出具（2018）闽0681民初5055号《民事判决书》，要求被告吕荣跃、毛艺萍于判决生效之日起十日内将位于店面还给原告。判决书于2018年11月26日生效，但两被告仍拒不归还店面，原告只好于2018年12月7日向龙海市人民法院申请执行。2019年3月20日在龙海市人民法院执行下，被告毛艺萍的配偶才将店面归还原告。为此，原告起诉至法院。 被告吕荣跃辩称，原告已经收取我5000元的违约金，就是承认我转租的事实，不同意支付原告起诉的占用费。水费、电费应由转租人来支付。 被告毛艺萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：张淑玲与杨紧阳系夫妻关系，两原告为房产的所有权人。2016年10月16日，甲方张淑玲与乙方吕荣跃签订《租赁合同》约定，租赁标的：角美镇霞兴小区1幢103店面，建筑面积85.77ｍ2。租赁用途：商业。租赁年限：贰年，自2016年11月1日起至2018年10月31日止。租金：每年肆万元。租金付款方式：每半年支付，第一次于2016年10月16日前先付定金人民币伍仟元，余款15000元及押金5000元计20000元于2016年11月15日前支付，第二次于2017年5月1日前支付租金20000元，第二年第一次于2017年11月1日前支付租金20000元，第二次于2018年5月1日前支付租金20000元。其它事项：乙方在租赁期间不得将所承租的店面擅自转租，转租视同违约，甲方有权收回店面终止合同并不再退还收取的租金及押金。特殊情况乙方确需转让，至少需提前壹个月经甲方同意并与第三方谈妥重签租赁合约才能转让。被告吕荣跃租赁该店面用于经营餐馆，并已按约向原告张淑玲支付了合同项下两年的租金及押金5000元。2017年11月1日，被告吕荣跃未经原告同意，将该店面转租给毛艺萍用于经营池记牛肉店。 2018年9月3日，张淑玲、杨紧阳向本院提起房屋租赁合同纠纷，起诉吕荣跃、毛艺萍，请求解除租赁合同及返还店面。2018年11月6日，本院作出（2018）闽0681民初5055号民事判决书，判决如下：一、解除原告张淑玲与被告吕荣跃于2016年10月16日签订的《租赁合同》。二、被告吕荣跃、第三人毛艺萍于本判决生效之日起十日内将位于店面返还给原告张淑玲和杨紧阳。三、驳回原告张淑玲、杨紧阳的其他诉讼请求。上述判决作出后，各方当事人均未上诉，判决于2018年11月26日生效。判决生效后，张淑玲、杨紧阳于2018年12月7日向本院申请强制执行，2019年3月20日，张淑玲向本院执行局出具声明：吕荣跃、毛艺萍已于2019年3月20日将店面返还张淑玲、杨紧阳，双方纠纷案结事了。 2019年3月20日，杨紧阳缴纳霞兴1#楼门市水费4.96元。2019年4月4日，杨紧阳缴纳角美霞兴1门市103电费7.26元。 上述事实有原告提供的《租赁合同》、结婚证复印件、民事判决书、法律文书发生法律效力证明书、执行结案声明、发票等证据以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告张淑玲与被告吕荣跃之间房屋租赁合同合法有效。被告吕荣跃在租赁期间擅自将房屋转租给毛艺萍的行为，构成违约。（2018）闽0681民初5055号民事判决书判决：解除张淑玲与吕荣跃签订的《租赁合同》以及吕荣跃、毛艺萍将店面返还给张淑玲和杨紧阳。判决生效后，吕荣跃、毛艺萍直至2019年3月20日才将店面返还张淑玲、杨紧阳，吕荣跃、毛艺萍应承担逾期腾房期间的占用费用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。被告吕荣跃、毛艺萍均负有腾房义务，原告张淑玲、杨紧阳请求上述二被告按照《租赁合同》约定的租金标准支付从申请执行之日（2018年12月7日）起至实际返还之日（2019年3月20日）止的占用费，符合上述法律规定，本院予以支持。《租赁合同》约定的租金标准为每年40000元，吕荣跃、毛艺萍占用期间为3个月又13日，故，吕荣跃、毛艺萍应支付原告张淑玲、杨紧阳的逾期腾房占用费为11424.66元（即40000元÷12个月×3个月+40000元÷365天×13天）。同时，吕荣跃、毛艺萍还应当支付因占用产生的水费4.96元、电费7.26元。以上各项合计人民币11436.88元，原告超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。被告毛艺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕荣跃、毛艺萍应于本判决生效之日起十日内支付原告张淑玲、杨紧阳逾期腾房占用费11424.66元及水费4.96元、电费7.26元，合计人民币11436.88元。 二、驳回原告张淑玲、杨紧阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.40元，适用简易程序减半收取43.20元，由被告吕荣跃、毛艺萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柯艺玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3958号之一申请执行人:闫海明，男，1982年12月19日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李国锋，男，1976年11月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人闫海明与被执行人李国锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）内0502执3958号执行裁定书，冻结被执行人李国锋银行存款，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李国锋银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十一月十一日书记员 马德玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5621号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：张交林，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张交林金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11979号 原告：绍兴市柯桥区东环针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村**。 法定代表人：叶勇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆孝龙,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗楠,浙江越光律师事务所律师。 被告：唐太化纤（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村科技路****。 法定代表人：唐晓骁。 被告：潘斌，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告绍兴市柯桥区东环针纺有限公司诉被告唐太化纤（苏州）有限公司、潘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告绍兴市柯桥区东环针纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区东环针纺有限公司撤回起诉处理。 审判员 钱 峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理朱月飞 书记员 陈颖莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1014号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：曾庆勇，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曾庆勇借款合同纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第2206号仲裁裁决书，于2019年5月17日向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人曾庆勇偿还借款本金3793.44元及利息、垫付仲裁费、律师费共计：5098.52元。德阳市中级人民法院受理后，于2019年7月11日指定我院审查执行，我院同日立案。执行中查明，被执行人名下无足额存款可供执行，本院已将扣划的1000元支付给申请执行人，另查明被执行人外出下落不明，其名下无车辆及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第2206号仲裁裁决书未履行部份的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月十二日书记员 龚小江（代）
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3136号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：夏志英，女，1964年8月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：夏光跃，男，1966年2月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：周友良，男，1965年4月17日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与夏志英、夏光跃、周友良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4357号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司，住所地：南阳市工业北路天工牡丹花园**。统一社会信用代码：91411303592412390C。法定代表人：刘家宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李恒，该公司员工。特别授权。被告：孟五洋，男，生于1978年5月24日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司与被告孟五洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳先锋家宁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳先锋家宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳先锋家宁物业服务有限公司负担。审判员  马景华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7181号罪犯陈峰，男，汉族，1987年12月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月8日起至2022年10月7日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4054号原告：刘某生，男，1968年7月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被告：廖某，男，1986年8月21日出生，汉族，住。被告：李某燕，女，1992年10月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，住。原告刘某生与被告廖某、李某燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某生及其委托诉讼代理人张月、被告廖某、被告李某燕及其委托诉讼代理人余孝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘某生与二被告廖某、李某燕夫妻系叔侄关系，被告因在2018年7月份购买光山县房屋，向原告借款110000元。借款后，被告廖某于2018年7月1日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒付，二被告系夫妻关系，且被告廖某借款系用于共同购买房屋，因此该笔债务系夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、欠条原件一张；3、银行转账凭证打印件一张；4、购房收款收据复印件，姓名为被告李某燕，时间与购房时间一致予以证实。被告廖某辩称，借款是事实，去年因在光山县盘龙城购买房子款项不够，刘某生系其叔叔，十一万的借款是原告分两次转账到其银行卡。为支持其答辩理由，其向法庭出示廖某在2018年6月29日至2019年8月15日农行卡的银行流水记录予以证实。被告李某燕辩称，1、此案诉讼之债无借款事实；2、此诉讼为虚假诉讼，在二被告离婚期间，廖某亲堂弟廖某朋，亲族叔廖某志，亲姑父刘某生诉讼目的是为了稀释二被告共同财产；3、二被告有充足的自给自足资金购房，从未向外人借款用于购房。本院经审理认定事实如下：被告廖某与李某燕系夫妻关系，二人在江苏省常州市经营牛仔布批发生意，二被告与原告刘某生为亲戚关系，原告刘某生亦在常州市经营同类生意，并时常在二被告的门店购买布匹。2018年7月1日，被告廖某因家庭需在光山县盘龙城小区购买房屋，需支付房费及转让费600000元，房屋购买时间2018年7月2日，合同落款名字为被告李某燕。因被告廖某无力支付所有款项，其便向原告刘某生借款110000元，原告通过其农业银行向被告廖某分两次共计转款110000元，并由被告廖某当天向原告出具借据一张：“欠条，本人因购房缺钱现向刘某生借款11万元（壹拾壹万整），廖某，2018年7月1日”。现原告向二被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告廖某、李某燕夫妻二人向原告刘某生借款，并由廖某出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告廖某、李某燕二人借款不还，有违诚信。关于原告刘某生诉请被告廖某、李某燕承担连带责任问题，因被告廖某借款时与被告李某燕为婚姻存续期间，其借款时正值二被告家庭共同购买光山县盘龙城小区6号楼1702房屋之际，该笔借款由原告在购房的前一天转至被告廖某的账户，该购房款亦由被告廖某支付，购房收据名字为被告李某燕，作为被告廖某妻子的李某燕对该笔借款亦是知情的，被告李某燕也未提供相应的证据证实所有购房款为二被告家庭共同存款出资，故依照婚姻法相关规定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告李某燕辩称即便该笔款项当时是借款，其丈夫廖某之后已将款项还清，根据双方庭审认可的事实，结合被告廖某的银卡流水，可以看出二被告在常州经营牛仔布批发生意，其在朱莉莉处定制布匹后再卖给原告等人，双方在借款后虽有资金往来，但多数为原告支付给被告的货款，被告廖某对所借款项未归还的事实已予以认可，被告李某燕亦未提交充分的证据证实其辩解主张，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告廖某、李某燕连带偿还原告刘某生借款110000元，并于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告廖某、李某燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年十一月四日书记员  李曙光
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异29号异议人（被执行人）：朱秀华，女，1967年7月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：张丽云，女，1963年11月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王占友，男，1966年3月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。在本院执行申请执行人张丽云与被执行人朱秀华、王占友民间借贷纠纷一案中，异议人朱秀华对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并作出了(2019)内0521执异16号执行裁定书驳回被执行人朱秀华的异议请求，被执行人朱秀华对裁定内容不服复议至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院以(2019)内05执复25号执行裁定书撤销了本院裁定，发回重新审查，本院另行组成合议庭，现已审查终结。异议人朱秀华称：请求解除（2018）内0521民初9361-1号民事裁定书对异议人因交通事故所获得的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险理赔款的冻结，将该理赔款重新划到异议人名下的银行卡内，并责令保全申请人承担异议人由此造成的损失5000元。事实与理由：异议人获得的110120.50元保险理赔款赔偿金是由于司机乔继林的交通肇事行为给异议人的人身造成损害的经济赔偿，是依附人身权产生的，具有人身专属性。导致异议人因被伤害获取人身损害赔偿的权利无法实现，不符合法理和情理，请求贵院解除对该款项的冻结。本院查明，申请执行人张丽云与被执行人朱秀华、王占友民间借贷一案中，2018年12月20日原告张丽云诉至本院并提出财产保全申请，本院当日作出（2018）内0521民初9361-1号民事裁定书，裁定1、冻结被申请人朱秀华因交通事故所获的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险理赔款110120.50元，并将此款扣划至内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院，开户行名称：中国农业银行科尔沁左翼中旗支行营业部（行号：1031199321543），账号为052151010********账户中；2、查封申请人张丽云所有的位于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安路北工农路东，建筑面积为131.04平方米砖混结构三间和建筑面积为102.74平方米砖木结构四间，产权证号为房权证左宝房字第**2-01**的综合性房屋，不准私自买卖、过户，期限为2018年12月20日至2020年12月30日。后本院于2019年1月24日作出（2018）内0521民初9361号民事判决书，判决：一、被告王占友、朱秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告张丽云借款本金73000元；二、被告王占友、朱秀华于本判决生效后十日内共同支付原告张丽云借款利息37120.50元[73000元×0.015元÷30天×1017天（从2016年3月7日至2018年12月19日）]，并支付利息至借款还清为止。后民事判决书履行期间届满，被执行人未按判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人张丽云申请强制执行。通辽市中级人民法院认为考虑到复议申请人朱秀华实际受到身体伤害，存在今后继续治疗问题，因此应该在执行过程中为被执行人朱秀华适当保留今后治疗费用。经本院与被执行人朱秀华沟通，被执行人朱秀华认为保全的110120.50元应全额作为其后续治疗费用，予以全部返还。本院认为，异议人朱秀华以“保险理赔款赔偿金是由于司机乔继林的交通肇事行为给异议人的人身造成损害的经济赔偿，是依附人身权产生的，具有人身专属性”等理由申请解除对其保险理赔款的冻结。经本院生效判决认定，二被告即王占友、朱秀华共同偿还原告张丽云借款，因被执行人朱秀华不同意部分保留保险理赔款作为后续治疗费用，且其未向法院提交证据证明所需预留的治疗费用，故本院无法确定为其预留的治疗费用数额。本院冻结被执行人朱秀华名下保险理赔款并划拨到科尔沁左翼中旗人民法院账号的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人朱秀华的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达起十日内向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  高成凤审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年十一月四日书记员  付慧明
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3152号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**，组织机构代码X1212659-1。 被执行人：蔡志忠，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人蔡志忠追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2014）浦民初字第2303号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3152号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十一月一日 书记员  林艺群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初8427号原告:哈尔滨金泽大件吊装运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口街曙光华丰家园。法定代表人：李洪奎，该公司总经理。被告:郑州琼昊新型建材有限公司，住所地荥阳市广武镇大师姑村村东。法定代表人：汪红卫，该公司执行董事。原告哈尔滨金泽大件吊装运输有限公司与被告郑州琼昊新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告哈尔滨金泽大件吊装运输有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨金泽大件吊装运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨金泽大件吊装运输有限公司撤诉。案件受理费2587元（哈尔滨金泽大件吊装运输有限公司已预交），由哈尔滨金泽大件吊装运输有限公司负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2310号 申请执行人：义马千秋新型建材有限公司,住河南省义马市千秋矿工业广场西500米。 法定代表人：杨利超。 被执行人：大连众益企业配套工程服务有限公司,住大连开发区同和里****。 法定代表人：唐淑芹。 本院在执行义马千秋新型建材有限公司与大连众益企业配套工程服务有限公司承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保457号申请人:孙杨。被申请人：姜永生。被申请人：张春丽。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5010号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜杰X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4176号之一原告：华仲响，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：李栋明，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告华仲响与被告李栋明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告华仲响于2019年11月18日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：华仲响申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告华仲响撤回起诉。案件受理费25元，由原告华仲响负担。审判员  黄爱莲二〇一九年十一月十八日书记员  吴 越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6460号申请执行人：颜建岭，男。被执行人：王永帅，男。关于颜建岭申请执行王永帅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人王永帅名下汽车一辆，未实际控制，申请执行人不要求查封。未发现被执行人名下其他有银行存款、互联网银行财产等财产可供执行；二、本院于2019年11月23日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日本院对被执行人王永帅发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年10月11日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下房产，该房产已轮候查封；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年11月22日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十二日书记员 王冬惠
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执恢64号姚爱辉、刘海燕、谭显魁：本院执行的姚爱辉申请刘海燕、谭显魁借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘海燕、谭显魁已自动履行完毕,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5548号被执行人付朋飞,男,1984年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702刑初353号刑事判决书，责令被执行人付朋飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人付朋飞银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月四日书记员 李海鑫
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2247号之一 申请执行人：汪永海，男，住安徽省无为县。 被执行人：李传荣，男，住安徽省无为县。 汪永海与李传荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初212号民事判决书已经发生效力。申请执行人汪永海已于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息、诉讼费550元，并承担执行费328元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人李传荣名下价值30878元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执441号申请执行人：翟振东，男，1962年12月26日出生，住讷河市。被执行人：徐晓喜，男，1976年11月27日出生，住讷河市。被执行人：杨晓辉，女，1978年7月25日出生，住讷河市。申请执行人翟振东与被执行人徐晓喜、杨晓辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执441号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十五日书记员  吴尚霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14253号申请人：张家港保税区紫竹林贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：王倩。被申请人：沈阳世鼎商贸有限公司，住所地，住所地沈阳市浑南新区世纪路****iv>本院在审理申请人张家港保税区紫竹林贸易有限公司与被申请人沈阳世鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区紫竹林贸易有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳世鼎商贸有限公司银行存款1024万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区紫竹林贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳世鼎商贸有限公司银行存款1024万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇一九年十一月六日书 记 员  黄 蓓
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民再10号再审申请人：范淑云，女，汉族，1946年9月19日出生，现住榆树市环城乡福安村福安屯**。被申请人：榆树市化肥厂负责人：陈亚民。再审申请人范淑云与被申请人榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年3月18日作出（2019）吉0182民初878号民事判决，已生效。2019年10月24日本院裁定决定再审。2019年11月12日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人范淑云到庭参加诉讼，被申请人榆树市化肥厂经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。再审申请人向本院提出诉讼请求：1、撤销榆树市人民法院（2019）吉0182民初878号民事判决；2、依法改判判决确认申请人范淑云与被申请人榆树市化肥厂在1977年4月26日至2005年6月15日期间存在劳动关系。事实和理由：再审申请人1977年4月26日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年6月15日。被申请人单位停业，再审申请人在工作期间，被申请人始终未给再审申请人办理社会保险等相关手续，致使再审申请人无法交养老保险，不能享受保险待遇。被申请人未提出答辩意见经审理查明：再审申请人1977年4月26日进入被申请人榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年6月15日。被申请人单位停业，再审申请人在工作期间，被申请人始终未给再审申请人办理社会保险等相关手续。2019年2月11日，再审申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。再审申请人对该通知书不服诉至本院，本院于2019年3月18日作出（2019）吉0182民初878号民事判决，已生效。2019年10月24日本院决定再审。本院认为，再审申请人自1977年4月26日至2005年6月15日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表等证据证实，应认定再审申请人与榆树市化肥厂形成事实上的劳动关系。故再审申请人的诉讼请求应予支持。因为再审申请人申请再审时提供了新证据，能够推翻原判决，所以原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（一）项、第四百零七条二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）吉0182民初878号民事判决；二、确认再审申请人范淑云与被申请人榆树市化肥厂在1977年4月26日至2005年6月15日期间形成劳动关系。案件受理费10.00元，由被申请人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田 利人民陪审员  王立朋人民陪审员  崔彦荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6903号 申请执行人:吴明刚，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王贤兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初929号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人劳务款340000元及利息（以340000元为基数，按年息6%，自2017年6月1日计算至款清之日止）,案件受理费6784元，执行费5000元，合计351784元及迟延履行金（以340000元为基数，自2019年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王贤兵在银行帐户上的存款人民币总计351784元及利息（以340000元为基数，按年息6%，自2017年6月1日计算至款清之日止），及迟延履行金（以340000元为基数，自2019年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许华明
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4224号原告：湖南佳合世家建材科技有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区工业园。法定代表人：刘定荣，该公司董事长。委托代理人：伍飞，该公司法务经理。委托代理人：邝丽君，该公司法务专员。被告：郭晓明，男，1957年9月26日生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南佳合世家建材科技有限公司诉被告郭晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王融担任记录，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖南佳合世家建材科技有限公司委托代理人伍飞、邝丽君，被告郭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南佳合世家建材科技有限公司请求本院判令：1、被告支付原告合同款218000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭晓明辩称，一、原告承建的房屋并未竣工验收合格，原告无权要求被告按照合同约定支付工程款。二、原告未按照合同约定承建房屋，且房屋质量不合格，原告无权要求被告支付工程款。三、原、被告之间未进行工程价款结算，工程款是未付还是超付不能确定。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月20日，原告湖南佳合世家建材科技有限公司与被告郭晓明签订《定荣·家轻钢节能抗震别墅销售合同》，合同约定：“三、产品价格：1．产品单价为毛坯别墅1380元每建筑平米。2．本合同房屋为222建筑平米。3．上部主体毛坯房金额为306360元；装修标准实际价格为130000元整，总计金额436360，总价格优惠至336000元。4．该价格为未含税价格，如需增值税发票需额外增加10％开票费用”。合同签订后，被告郭晓明共给付原告湖南佳合世家建材科技有限公司工程款148000元，原告湖南佳合世家建材科技有限公司组织人员提供材料为被告郭晓明进行轻钢别墅施工，轻钢别墅建成后，被告郭晓明于2017年2月入住该轻钢别墅，原告湖南佳合世家建材科技有限公司向被告郭晓明催讨余欠的工程款，被告郭晓明以原告湖南佳合世家建材科技有限公司所建的轻钢别墅存在质量问题为由拒付。原告湖南佳合世家建材科技有限公司于2019年8月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，被告郭晓明提出，在原告湖南佳合世家建材科技有限公司进行轻钢别墅施工过程中，被告郭晓明为原告湖南佳合世家建材科技有限公司所请民工买菜、煮饭等，被告郭晓明所垫付的伙食费及误工费，原告湖南佳合世家建材科技有限公司尚未给付，但被告郭晓明未向本院提供所垫付的伙食费及误工费明细数据及该费用应由原告湖南佳合世家建材科技有限公司承担的依据。同时，被告郭晓明提出原告湖南佳合世家建材科技有限公司所建的轻钢别墅存在质量问题，并提出了书面鉴定申请，但因被告郭晓明未按规定时间缴纳鉴定费，致使委托鉴定无法进行而被本院终结对外委托。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。原告湖南佳合世家建材科技有限公司为被告郭晓明建轻钢别墅，轻钢别墅建成后，在未经竣工验收的情况下，被告郭晓明于2017年入住该轻钢别墅，被告郭晓明入住该轻钢别墅的时间应视为竣工日期。被告郭晓明入住该轻钢别墅后，又以该轻钢别墅质量不符合约定，对其主张应不予支持，在本案审理中，被告郭晓明虽对轻钢别墅的质量问题提出鉴定申请，但未按规定时间缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，应视为该轻钢别墅的质量符合约定，故对被告郭晓明以原告湖南佳合世家建材科技有限公司承建的轻钢别墅未竣工验收合格及在质量存在问题为由而拒付工程款的主张，本院不予支持。按照合同约定，该轻钢别墅造价为336000元，被告郭晓明已付148000元，尚欠188000元，被告郭晓明理当支付，故对原告湖南佳合世家建材科技有限公司要求被告郭晓明支付工程款188000元的主张，本院予以支持，原告湖南佳合世家建材科技有限公司超出部分的主张，本院不予支持。被告郭晓明提出，原告湖南佳合世家建材科技有限公司尚欠被告郭晓明伙食费及工资，因被告郭晓明未向本院提供所垫付的伙食费及误工费明细数据及该费用应由原告湖南佳合世家建材科技有限公司承担的依据，故对被告郭晓明以此为由而要求冲减工程款的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓明在本判决生效后十日内支付原告湖南佳合世家建材科技有限公司轻钢别墅工程款188000元。二、驳回原告湖南佳合世家建材科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告郭晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王 融
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3905号申请人关世福，男，1980年11月24日生，满族，住址吉林省梅河口市。被执行人吴军华，男，1981年10月19日生，汉族，住址河南省柘城县。申请执行人关世福与被执行人吴军华股权转让纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）辽0211民初10467号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人40000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月26日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10467号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓2736910000代理审判员苗延鹏二〇一九年十一月七日书 记 员  顾金宝