wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1912号之一 原告：尤成生，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：郝腊朝，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告尤成生与被告郝腊朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月4日裁定转为普通程序，并于2019年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。尤成生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按尤成生撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。 审 判 长  杨正乾 审 判 员  胡 琴 人民陪审员  杨 刚 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马明月
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2878号 申请执行人：郑宇，女，1997年11月21日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉宏盛华物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路****楼**。 法定代表人：汪中武，该公司总经理。 申请执行人郑宇与被执行人武汉宏盛华物业管理有限公司其他案由一案，该案作出的（2018）鄂0111民初9847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 鑫
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更491号 罪犯闫树山，男，1987年6月16日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉0721刑初229号刑事判决，认定罪犯闫树山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年6月25日交付执行。刑期至2022年2月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第255号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表刘锦荣、张景山出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员张宇、王冠受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯闫树山到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分6.5分，建议对罪犯闫树山减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯闫树山在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯闫树山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闫树山减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4816号原告：李锋，男，1972年7月13日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。被告：玉素甫·苏来曼。本院在审理原告李锋与被告玉素甫·苏来曼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告李锋负担。审判员  和颖二〇一九年十一月四日书记员  王涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1228号申请执行人吕其荣，男，1956年12月25日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人马铭，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人吕其荣与被执行人马铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）东民初字第2724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕其荣因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款62101.55元，诉讼费3954元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月10日恢复执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行吕其荣与马铭机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人马铭银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人吕其荣亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月二十二日书记员 邓晓飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执2378号申请执行人：双峰县和诚物业管理有限公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人:彭超,湖南国藩律师事务所律师。被执行人：彭红军，男，1975年6月17日生，汉族，住双峰县。申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司与被执行人彭红军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）湘1321民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭红军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人彭红军送达了执行通知书及财产报告令，并发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人彭红军无银行存款、工商登记、证券等信息。2019年11月5日第二次网络财产查控亦没有可供执行财产。2019年11月5日，本院对被执行人彭红军的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人彭红军无公积金，但被执行人彭红军在永丰镇和森大道东中央华府3栋有不动产，证号：双房权证2015字第**、双国用（2015）第0680号，申请执行人未执行到位标的额为3387元，不宜对该房产进行处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈的方式告知了申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司的委托代理人彭超，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人彭红军列入限制消费令和失信人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司的委托代理人彭超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司的委托代理人彭超表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为3387元，尚有3387元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣遐审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 妙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监445号原审原告:郑环,女,1984年4月9日出生,汉族，住南京市。委托诉讼代理人：邬玲，江苏永恒昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨，江苏永恒昭辉律师事务所律师。原审被告：南京南装实业有限公司,住所地南京市。法定代表人：庄武欣。原审被告：庄武欣,男,1979年2月25出日，汉族，住南京市。原审被告：艾琳,女,1981年11月17日出生，汉族,住南京市。原审被告：江苏亿成典当有限公司,住所地南京市。法定代表人：赵宁。原审原告郑环与原审被告南京南装实业有限公司、庄武欣、艾琳、江苏亿成典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）鼓商初字第2325号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月八日书记员  沈婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6802号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍某，男。被告：邓某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
结 案 通 知 书 杨利华、杨香花： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（（2018）浙0783民初15208号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨利华、杨香花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3515号案件已于2019年11月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年十一月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1077号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：陈立英，女，1967年9月17日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立英借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人陈立英的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈立英的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1588号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郑连志审判员朱北斗审判员赵浚淇二〇一九年十一月二十七日书记员 李               源
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2286号之一申请执行人：李振年，男，1963年9月23日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住地江苏省苏州市相城区。被执行人：程裕龙，男，1973年8月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请执行人李振年与被执行人程裕龙买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告程裕龙支付原告李振年货款人民币23525元及该款自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，公告费600元，合计人民币988元，由被告程裕龙负担（被告负担之款，原告已垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李振年已向本院申请执行，申请执行标的24513元及相应利息，本院于2019年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月12日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月3日、10月26日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他财产。3、本院于2019年7月3日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年11月6日委托安徽省阜阳市颖**人民法院调查被执行人程裕龙在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人程裕龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月13日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币24513元，实际执行到位人民币0元，剩余24513元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申378号 再审申请人（原审被告）:李丽芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（原审原告）:周素敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原审被告:林和佺，男，1973年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人李丽芳因与被申请人周素敏、原审被告林和佺民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽芳申请再审称，原审认定本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，判决李丽芳与林和佺承担共同清偿责任不服。林和佺在婚姻期间未尽到一个丈夫和父亲应当履行的义务，对家庭和两个女儿不闻不问，李丽芳与林和佺的婚姻关系早已名存实亡，两人从2014年开始分居直至2017年4月6日正式协议离婚。林和佺于2015年2月7日向周素敏借款人民币100000元，每月付息2500元，李丽芳并不知情，该笔借款并未用在家庭的共同开支，实为林和佺一方以个人名义所负债务。李丽芳与林和佺在离婚协议书财产债务处理一栏中已明确双方已无财产，婚姻关系期间男方所有的债务和女方无关。故申请再审，请求：撤销原审判决，依法改判。 被申请人周素敏未提交书面意见。 原审被告林和佺未提交书面意见。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：福州市仓山区人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽0104民初860号民事判决书，并在判决书中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。”。李丽芳在上诉期限内未提起上诉。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中,李丽芳在法律赋予的上诉期内无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对李丽芳的再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丽芳的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月四日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1351号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李伦，男，1970年9月20日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1312号起诉书指控被告人李伦犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人李伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月18日下午，被告人李伦酒后驾驶严重超载的浙Ｄ×××××号重型自卸货车从绍兴市柯桥区杨汛桥出发驶往诸暨市店口镇宜仁村方向。19时05分许，途经诸暨市地方时，被正在执勤的民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人李伦静脉血中乙醇含量为134mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李伦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人李伦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人李伦自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人李伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，浙Ｄ×××××号重型自卸货车限重31000kg,案发时总重67000kg，超限36000kg，超限率116%。 上述事实，由证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，211省道诸暨超限运输检测站过磅单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明，无犯罪记录证明，身份证复印件，查获经过，被告人李伦的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伦归案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5432号 原告：蔡致滨，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，系漳浦县。 被告：魏两标，男，1971年6月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：徐碧斗，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡致滨与被告魏两标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蔡致滨于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，蔡致滨以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡致滨撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由蔡致滨负担。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年十一月六日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10412号申请执行人张鼎，男，汉族，1979年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人蔡海涛，男，汉族，1979年3月26日出生，住郑州市金水区。关于张鼎申请执行蔡海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）豫0191民初21703号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡海涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张鼎向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年7月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人蔡海涛到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月26日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月26日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡海涛有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7402号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：莫卓玲，男，汉族，1979年4月18日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16859号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人莫卓玲应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24351.01元、保险费3134.96元及违约金，并负担受理费1074元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院轮候查封被执行人位于东莞市桥头镇大洲社区××［（××）××］、××桥头镇大洲社区××街南××号[（1988）1900250400015]的土地使用权。经查，上述土地使用权为东莞市第一人民法院首封，本院已去函申报债权参与分配。本院扣划被执行人开设在东莞银行19×××02账户内存款1109.99元，扣划被执行人开设在中国银行东莞分行69×××79账户内存款5618.94元。本案执行到位6728.93元，该款扣除执行费50元后余款6678.93元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月八日 书记员  陈俊锋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4072号 申请执行人：湖北磊嘉投资有限公司,住武汉市武昌区张家湾街中北路****。 法定代表人：赵四茂，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁春侠,女,1981年1月20日出生,住武汉市洪,住武汉市洪山区> 申请执行人湖北磊嘉投资有限公司与被执行人丁春侠租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初10139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2019年10月18日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执4072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓晨雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7782号原告周莲花。被告万灯华。被告赵和平。原告周莲花与被告万灯华、赵和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月21日向原告送达了补交案件受理费通知。原告周莲花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周莲花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  陈 晖人民陪审员  曹乃心人民陪审员  刘思雅二〇一九年十一月八日书 记 员  乔宁宁
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执286号 申请执行人：林登阳,男性,1968年11月18日出生,住赫章县可乐乡丰收村上坝组。 申请执行人：廖祥云,男性,1962年8月17日出生,住赫章县朱明乡则姑村大河组。 被执行人：刘广国,男性,1983年11月5日出生,住赫章县可乐乡高枧村中山组。 关于林登阳、廖祥云与刘广国劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案执行，立案后本院依法送达了执行通知书、执行财产令，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过网络查控系统查询被执行人刘广国的银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人有一辆车牌号为贵FHK2**号昌河牌汽车，本院依法查询该车辆下落，因车辆无下落，难以控制该财产，申请执行人廖祥云、林登阳同意放弃执行该车辆，本院依法线下查询了被执行人的不动产登记、公积金缴存情况、不动产登记、收益类保险购买情况、户籍地财产情况，均未发现有其它可供执行财产，本院依法约谈申请执行人廖祥云、林登阳，均同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0527执286号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十四日 (院印) 书记员  吴学洪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1285号之一 申请执行人：吴技能，男，1960年10月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易永胜，男，1975年11月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 吴技能依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1027号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，被执行人易永胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人易永胜无银行存款、无房产、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品，2019年10月21日本院查封了登记在被执行人易永胜名下的凯迪拉克牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行544475元及利息，截止2019年10月31日已履行0元，未执行544475元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月十四日 书记员 龚 定
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2217号之一申请执行人鲁振成，男，1965年9月15日生，汉族，住河南省沈丘县莲池乡鲁庄行政村鲁庄144，现住贵州省盘州市。被执行人李平，男，1987年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。鲁振成申请执行李平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初4224号民事判决书，立案执行后，我院向被执行人李平邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李平支付申请人鲁振成货款人民币8000元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人有银行存款430元，被我院依法冻结并扣划，被执行人李平名下有车辆，我院于2019年10月26日以（2019）黔0222执2217号执行裁定书裁定将其查封，但未实际控制该车辆。除此之外被执行人暂无财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初4224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十一月二十二日书记员  赵紫霞
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3323号 原告：刘勇，住甘肃省镇原县。 被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：宋德从，该公司董事长。 原告刘勇诉被告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称甘肃正德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求甘肃正德公司清偿其劳务费35900元；2.案件受理费由甘肃正德公司负担。事实和理由：2014年8月初，经他人介绍，其用平地机为甘肃正德公司承建的镇原县交通局发包的唐洼至耿沟水泥路工程提供劳务，租金1800元/天。2015年7月31日，工程结束，经与工地负责人常建平、施工负责人常治仓、会计张小田结算，除已付劳务费外，下欠劳务费35900元，经其向甘肃正德公司多次催收未果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，刘勇虽以劳务合同纠纷起诉甘肃正德公司，但其提交的工程结算单并未加盖甘肃正德公司的印章，结算单上由管理员常治仓、会计张小田及刘勇签名，且该工程实际施工人系常建平，故本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘勇的起诉。 案件受理费698元，退付给刘勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曹 越 书 记 员 钱婷婷
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢194号 申请执行人滨州方大工贸有限公司，组织机构代码75636717-9，住所地滨州经济开发区长江五路渤海十八路西300米。 法定代表人张洪波，该公司经理。 被执行人东营永盛建安有限责任公司，住所地东营市广饶县丁庄镇经济园区，统一社会信用代码91370523743363769Q。 法定代表人李振光，该公司经理。 被执行人东营永盛建安有限责任公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海八路黄河十五路北，统一社会信用代码913716006968695476。 本院在执行申请人滨州方大工贸有限公司与被执行人东营永盛建安有限责任公司、东营永盛建安有限责任公司滨州分公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人提起复议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第103条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1602执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王兆庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  任中杰
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更591号 罪犯郭奇，男，1990年4月4日出生，汉族，山西省临县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2009年6月12日作出（2009）万刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人郭奇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元；与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币一万一千五百三十四元九分。该被告人及同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）并刑终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年8月24日起至2024年8月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月20日以（2012）阳刑执字第1901号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年8月23日止；于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第708号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年12月23日止；于2017年9月26日以（2017）晋03刑更557号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年5月23日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郭奇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯郭奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年8月24日起至2020年9月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2048号申请执行人周孝波，男，1985年9月3日出生，住湖南省武冈市。被执行唐镔，男，1986年8月16日出生，住湖南省武冈市。申请执行人周孝波与被执行人唐镔财产损害赔偿纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐镔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周孝波于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐镔的财产进行了查证，并于本院于2019年10月18日向被执行人唐镔送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐镔的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年10月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4913号上诉人（原审原告）：嵇某，男，1983年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖华欣，浙江川丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原审第三人：中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街**信华大楼内，统一社会信用代码：91330701712572867F。负责人：陈某2，支行经理。上诉人嵇某因与被上诉人陈某1、原审第三人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称：建设银行金华开发区支行）离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嵇某的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审费用由陈某1承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决结果缺乏基本的事实依据。1、离婚协议系双真实意思表示，合法有效；本案嵇某和陈某1原系夫妻关系，双方于2017年9月13日经民政局协议离婚，并签订了离婚协议，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，内容合法有效，亦经婚姻登记机关审查合格，并颁发了离婚证。故嵇某和陈某1应按照离婚协议约定履行各自的权利义务。2、双方在离婚协议中明确约定了房屋的归属及房贷支付方式。嵇某和陈某1在离婚协议中对涉案房屋所有权的归属及剩余贷款的清偿方式进行了明确约定，位于浙江省金华市八达路717华庭常青墅G-2（墅景公馆**楼）幢206室房屋的产权归嵇某所有，房贷由嵇某偿还。二、涉案房屋的抵押贷款已经偿还完毕，可以顺利完成过户登记。嵇某经与建设银行金华开发区支行沟通，改行同意由嵇某结清本案剩余抵押贷款。现嵇某已依约还清涉案房产（华庭常青墅G-2（墅景公馆6号楼）幢206室）在建设银行金华开发区支行的剩余抵押贷款，并由建设银行金华开发区支行出具了贷款结清证明，现该房产的抵押权已经消灭，符合办理房产过户手续的条件。综上所述，本案涉案房屋的产权归属嵇某事实清楚，证据充分，同时，涉案房产的抵押贷款己清偿完毕并由银行出具了贷款结清证明，符合房产过户条件，根据离婚协议约定，陈某1应当协助嵇某履行房产过户义务。其他当事人在二审中未提供答辩意见。嵇某向一审法院起诉请求：1.判令陈某1将位于金华市华庭常青墅G-2（墅景公馆6号楼）幢206室的房屋产权依据离婚协议过户至嵇某名下；2.判令建设银行金华开发区支行接收嵇某交付的剩余贷款，并撤销抵押登记；3.判令陈某1诉讼费用由陈某1承担。原审法院认定事实：嵇某、陈某1于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，购置了坐落于金华市华庭常青墅G-2（墅景公馆6号楼）幢206室的房屋，登记在陈某1名下，并向建设银行金华开发区支行办理按揭贷款，贷款金额37万元，办理了该不动产权抵押登记手续。2013年7月8日嵇某、陈某1办理了离婚登记手续，并双方签订了《离婚协议书》，其中有约定坐落于金华市的房屋归嵇某所有，房贷由嵇某偿还。至今因未按约定办理过户手续，嵇某向原审法院提起诉讼。原审法院认为：嵇某、陈某1双方在办理离婚登记手续时，同时对涉案共有房屋进行分割，并签订协议，合法有效。嵇某主张涉案抵押房屋过户的请求，因涉及抵押权人建设银行金华开发区支行的利益，在未经建设银行金华开发区支行同意或抵押权未被撤销的条件尚未成就的情况下，该离婚协议的涉案条款未成立。建设银行金华开发区支行是可参与本案诉讼的当事人，因其未作答辩，与嵇某、陈某1的贷款关系，在本案中不宜并案处理。但在庭审中，为了减少讼累，责令嵇某提供尚欠全部房贷款本息的银行证明，及将全部贷款本息存入法院账户，因嵇某未提供而无法一并处理。上述，对嵇某的诉请，不予支持。陈某1、建设银行金华开发区支行经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对嵇某的诉请，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：驳回嵇某的诉讼请求。案件受理费950元（已减半收取）、保全费1770元，合计人民币2720元（已由嵇某预交），由嵇某全部负担。二审中，嵇某提供如下证据：中国建设银行个人贷款结清证明及个人贷款还款凭证，证明嵇某已于2019年7月23日结清贷款的事实。其他当事人未发表质证意见。对嵇某的证据，本院认证如下：对证据真实性予以认可，可以证明嵇某结清按揭贷款的事实。其他当事人在二审中未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院另查明，2019年7月23日，嵇某还清了在中国建设银行的案涉房产按揭贷款。中国建设银行《结清证明》载明“借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。”2019年11月12日，建设银行金华开发区支行向本院出具情况说明一份，对嵇某结清贷款的事实予以确认，且表示可以办理该笔贷款的抵押权证领取手续。本院认为，根据嵇某与陈某1的离婚协议书，登记于陈某1名下的案涉房产归嵇某所有并归还房贷。因此，在消灭抵押权的前提下，嵇某可取得案涉房产的所有权，并要求陈某1履行过户手续。现嵇某已于2019年7月23日归还了案涉房产的按揭贷款，且由建设银行金华开发区支行出具了贷款结清证明，案涉房产借款合同已经解除。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，建设银行金华开发区支行就案涉房产享有的抵押权也因嵇某的代偿行为而涤除，故建设银行金华开发区支行应当配合嵇某办理案涉房产的抵押登记注销手续。综上，根据新查明的事实，嵇某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5563号民事判决；二、中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行应在本判决生效之日起十日内协助嵇某办理金华市华庭常青墅G-2（墅景公馆6号楼）幢206室房屋的抵押登记注销手续；三、在本判决第二项履行完毕之日起十五内，陈某1应将位于金华市华庭常青墅G-2（墅景公馆6号楼）幢206室的房屋产权过户至嵇某名下；四、驳回嵇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费950元（已减半收取）、保全费1770元，合计人民币2720元（已由嵇某预交），由陈某1负担。二审案件受理费1900元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十一月十四日代书记员 钟李钰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执683号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮,执行董事。 被执行人陈玲娟，女，1973年8月27日出生，住浙江省浦江县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈玲娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E041885号裁决书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。2019年11月15日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执683号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保332号 申请人：杨宇翔，男，汉族，1999年11月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曹平，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：王万成，男，汉族，1992年12月24日出生，住四川省剑阁县。 申请人杨宇翔于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王万成名下的财产在100000元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在100000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王万成名下的财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十一日 书记员  张奇巧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初10426号原告:新郑市吉鑫耐材有限公司,住所地:新郑市龙湖镇梅山村。法定代表人：邱保群。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被告：祁县海洋汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县贾令镇谷恋村村口路北。法定代表人：杨玉珠。被告:刘登峰,男，1986年3月24日出生，住山西省祁县。原告新郑市吉鑫耐材有限公司与被告祁县海洋汽贸有限公司、刘登峰运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市吉鑫耐材有限公司的委托诉讼代理人包训文到庭参加诉讼,被告祁县海洋汽贸有限公司、刘登峰经本院传票传唤无正当理由均未有到庭。本案现已审理终结。原告新郑市吉鑫耐材有限公司向本院提出如下诉讼请求:判令二被告赔偿原告经济损失8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告新郑市吉鑫耐材有限公司与被告祁县海洋汽贸有限公司签订《运输合同》，被告刘登峰作为货车司机负责承运，合同约定了双方的权利义务。2019年8月22日，被告刘登峰将货物运到目的地太谷县荣达玛钢铸造厂，因被告刘登峰在运输过程中致使部分货物倾倒散落，收货人要求将倾倒的货物整理一下再卸货。但被告刘登峰却借修车的理由离开，并将剩余未卸的货物拉回自己家中。原告多次督促被告刘登峰将剩余货物运回目的地太谷县荣达玛钢铸造厂，但被告刘登峰找多种理由推脱不运，为了保护自己的货物免受太大损失，原告重新找了货车将剩余货物从被告刘登峰家中运回到了目的地太谷县荣达玛钢铸造厂。综上，二被告的违约行为，造成了原告货物损失，并致使原告另外支付了货运费用，这两项损失应当由二被告承担，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请判如所请。被告祁县海洋汽贸有限公司、刘登峰均未有到庭，亦未向本院提交相应证据材料。经审理查明，2019年8月20日，原告新郑市吉鑫耐材有限公司与被告刘登峰签订《运输合同》一份，“甲方：新郑市吉鑫耐材有限公司，乙方：刘登峰。一、今拉到新郑市吉鑫耐材有限公司货物21吨货物（修补料10吨、红硅石11吨），货物价值21万。自拉货之日起，乙方按时给货送到甲方指定的城市，乡村卸货地点（三日内送到），如果货物没有送到，给货物丢失，货物破损的经纪损失由司机、货车承担包赔。二、按收货方实际过磅吨数，货卸完后打卡付运费。备注：货物损坏有刘登峰负责，不能因其他原因加运费。”2019年8月22日，被告刘登峰将货物运到目的地太谷县荣达玛钢铸造厂，货物造成破损，该厂收修补料5.1吨、价值51000元，收红硅石8.6吨，价值8600元（单价每吨1000元），刘登峰将剩余破损货物拉回自己住所。后经原告协调，新郑市吉鑫耐材有限公司另安排司机王强从刘登峰处将货物运送至太谷县荣达玛钢铸造厂，该厂收到修补料4.59吨（每吨10000元），价值45900元、红硅石2.2吨，价值2200元。刘登峰造成修补料损失0.31吨（10吨-5.1吨-4.59吨）、价值3100元，红硅石损失0.2吨（11吨-8.6吨-2.2吨）、价值200元。另查明，新郑市吉鑫耐材有限公司已支付王强运费1000元、支付刘登峰运费4500元。上述事实，有当事人陈述，《运输合同》、太谷县荣达玛钢铸造厂过磅单、微信聊天记录、转账凭证等相关证据证明。本院认为，本案系运输合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定,本案运输合同,始发地为新郑市，本院对本案具有管辖权。二被告在收到本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告新郑市吉鑫耐材有限公司与被告刘登峰签订《运输合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应视为有效合同，刘登峰应当按合同约定履行运输义务。因刘登峰个人运输原因造成货物损失3300元、增加运费1000元，刘登峰应当对此承担赔偿责任。原告新郑市吉鑫耐材有限公司请求被告祁县海洋汽贸有限公司承担赔偿责任及刘登峰返还运费4500元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，判决如下：一、被告刘登峰应当于本判决生效之日后三日内赔偿原告新郑市吉鑫耐材有限公司4300元。二、驳回原告新郑市吉鑫耐材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘登峰负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇一九年十一月十四日书记员  陈雪洋
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2565号 原告：湖南为百科技有限责任公司，住所地湖南省洞口县经济开发区都梁路以北机场路以西。 法定代表人：杨鸿宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：深圳市上勤光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****901。 法定代表人：张鹤，该公司总经理。 原告湖南为百科技有限责任公司（以下简称为百科技公司）与被告深圳市上勤光电科技有限公司（以下简称上勤科技公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告为百科技公司委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼，被告上勤科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为百科技公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款224575.9元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年3月以来，被告陆续在原告处定作不同规格的手机盖板。被告分别于2019年3月至2019年8月与原告签订了不同规格的手机盖板采购单。后经原、被告对账结算，被告在原告处定作手机盖板总价款为254575.9元，被告2019年8月1日支付了货款30000元，尚欠原告货款224575.9元。按原、被告采购单约定，按月结算60天付款，原告多次催收未果。原告故诉至法院，请求判准原告之诉请。 被告上勤科技公司未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、采购订单；2、对账单、货款明细清单；3、银行来账凭证。被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至2019年8月间，被告上勤科技公司陆续向原告为百科技公司发出采购订单，定作各种规格玻璃盖板。采购订单约定了盖板规格、单价、数量、交货日期，付款方式为月结60天。原告根据订单完成了定作合同交付了货物，双方每月初通过对账单进行结算，被告共计应支付原告货款254575.9元，被告于2019年8月1日支付货款30000元。后原告多次向被告催收未果遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系定作合同纠纷。被告向原告发出采购订单，由原告按被告订单要求交付产品，双方形成了合法有效的承揽（定作）合同关系，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务，本案原告已按约定交付货物，被告应按约定支付报酬，现被告未按约定支付报酬已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款224575.9元的请求予以支持。被告上勤科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告深圳市上勤光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南为百科技有限责任公司货款224575.9元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告深圳市上勤光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇一九年十一月十一日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1085号申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：申君慧，女，汉族。该分行员工。被执行人：刘俊霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：崔向阳，男，1975年1月10日出生，汉族，住安阳县柏庄伟业工贸园**。被执行人：靳爱云，女，1975年4月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘广利，男，1975年8月11日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘俊霞、崔向阳、靳爱云、刘广利金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘俊霞、崔向阳于本判决生效后一个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金7万元、利息1252.07元及截止2018年4月21日的罚息17250.64元、复利315.15元（自2018年4月22日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告刘俊霞、崔向阳在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告靳爱云、刘广利承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘俊霞、崔向阳追偿；三、案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告刘俊霞、崔向阳、靳爱云、刘广利共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘俊霞、崔向阳、靳爱云、刘广利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人崔向阳名下有车牌号为豫Ｅ×××**的汽车，刘广利名下有车牌号为豫Ｅ×××**的汽车，均未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64500元及利息、罚息、复利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人名下车辆未实际控制外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘俊霞、崔向阳、靳爱云、刘广利负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱明阳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2754号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：刘喜山偿还贷款本金37,200.00元及利息。事实与理由：刘喜山于2014年10月16日在我单位贷款20,000.00元，到期日为2015年10月15日，刘喜山于2014年11月14日在我单位贷款17,200.00元，到期日为2015年11月13日，担保人为郑春福。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26967号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢426号 申请执行人：李筱萌，女，1988年10月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区，现住该地。 被执行人：刘君，女,1970年1月4日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市开发区。 本院于2018年8月10日作出的（2018）鲁0784民初2763号民事判决发生法律效力后。申请执行人李筱萌于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人刘君返还不当得利款项31500元、案件受理费357元。本院于2019年6月3日依法立案执行。执行立案标的额31857元。 本案立案后，依法向申请执行人李筱萌送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月13日向被执行人刘君发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人本人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初2763号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月4日、2019年7月30日、2019年10月29日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人刘君的银行、互联网银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，查明被执行人在国土资源部门无不动产登记信息。 3、查明，被执行人在公安部门无车辆登记信息。 4、未发现被执行人刘君在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年6月9日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 2、2019年10月9日，通过对被执行人刘君住所安丘市开发区湖景龙湾商**楼****查找，未发现被执行人，未查到被执行人可供执行的财产线索。 三、因被执行人刘君未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因刘君未如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其现住址不详无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找手续。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权31857元未能实现。执行申请费378元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢426号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  宿 冬
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4636号 原告：季仲西，男，1950年12月3日出生，汉族，住青田县。 被告：项在泉，男，1955年6月13日出生，汉族，住青田县。 被告：洪云言，男，1955年10月15日出生，汉族，住青田县。 原告季仲西与被告项在泉、洪云言民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告季仲西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季仲西撤回起诉处理。 审 判 员 陈晰晰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26333号原告：田延芬，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈盛清，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。本院在审理原告田延芬与被告陈盛清返还原物纠纷一案中，2019年11月26日，原告田延芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田延芬撤诉处理。案件受理80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告田延芬负担。审判员  李显为二〇一九年十一月二十六日书记员  何晓燕
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审286号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人李艳浩，男，1994年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年11月19日向本院申请强制执行宁河规自监土罚字[2019]052号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年11月25日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 莹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1230号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路**。法定代表人曾国平，该公司董事长。被执行人方赢，男，1965年11月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人方赢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）湘0321民初1148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方赢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月30日，本院向被执行人方赢邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月8日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下的房产已办理了抵押，但因涉及是唯一住房，无法腾空进行处置，对被执行人的住房公积金予以冻结，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为18万元，尚有18万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十四日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4431号之一原告：安徽成汉机电安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道三友资产管理委员会办公楼**，统一社会信用代码91340200355207748A（1-1）。法定代表人：钱扬文，董事长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，董事长。被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心811信用代码91340200583023131F。法定代表人：吴萧，总经理。两被告共同委托诉讼代理人:王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告安徽成汉机电安装工程有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司、被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告安徽成汉机电安装工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽成汉机电安装工程有限公司撤诉。案件受理费51013元，减半收取25507元，由原告安徽成汉机电安装工程有限公司负担。审 判 长  周 恒人民陪审员  宣伟炜人民陪审员  胡启明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丁志鹏附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3417号申请执行人陈航春，女，1979年3月6日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人陈航春与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）辽0211民初4320号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人64760.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4320号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14863号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人杜会霞，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人张永伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人齐秋霞，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省许昌县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行杜会霞、张永伟、齐秋霞追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2869号原告：赵某1，男，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：赵某2，女，1959年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两原告共同委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：赵某3，男，1963年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陶英静，系被告妻子，女，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告赵某1、赵某2与被告赵某1继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人史晓萍，被告赵某1及其委托诉讼代理人陶英静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、原被告依法继承被继承人赵某甲、屠某甲名下的存款3860.53元及国债15000元，要求三名法定继承人平均分割；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵某1、赵某2与被告赵某3系兄（姐）弟关系。原被告父亲赵某甲于2007年8月6日去世，母亲屠某甲于2016年4月30日去世，现被继承人遗留银行存款及国债。为维护继承人的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称,我不同意平均分割，我方要求分割33%的份额，剩余的份额由两原告分割。因两原告经济条件困难，同意在适当的比例范围内予以多分。诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：赵某1、赵某2、赵某3系兄弟姐妹，赵某甲系三人的父亲，屠某甲系三人的母亲。2007年8月6日赵某甲因病去世。2016年4月30日屠某甲因病去世。赵某1、赵某2、赵某3系赵某甲、屠某甲的法定继承人。屠某甲名下中国工商银行账户（账号43×××4*）明细查询载明，2019年5月24日余额841.77元；屠某甲名下中国邮政储蓄银行账户（账号60×××75）明细查询载明，2019年5月24日余额2964.76元；赵某甲名下中国农业银行国债（账号10×××14）明细查询载明，2019年5月24日持有本金15000元。本院认为：继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告双方均一致确认被继承人屠某甲、赵某甲甲未立遗嘱，故本案应按法定继承处理，由继承人赵某1、赵某2、赵某3共同继承屠某甲、赵某甲的遗产。至2019年5月24日，屠某甲、赵某甲共有银行存款及国债本金18806.53元，应由赵某1、赵某2、赵某3共同继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由赵某1、赵某2、赵某3各继承屠某甲名下中国工商银行账户（账号43×××4*）截至2019年5月24日的本息余额841.77元；屠某甲名下中国邮政储蓄银行账户（账号60×××75）截至2019年5月24日的本息余额2964.76元；赵某甲名下中国农业银行（账号10×××14）截至2019年5月24日国债本金15000元及利息的三分之一；原、被告互相配合领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97元，由原告赵某1、赵某2负担64.67元、被告赵某3负担32.33元（被告赵某3应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张燕二〇一九年十一月二十一日书记员  周莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4150号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人唐友琴，女，1965年2月28日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行被执行人唐友琴犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00263号刑事判决书一案中，责令被执行人唐友琴缴纳罚金等人民币7000元，但被执行人唐友琴未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人唐友琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人唐友琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐友琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐友琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐友琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人唐友琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4150号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执177号 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住珠海市横琴新区宝华路****7229，统一社会信用代码91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生，公司总经理。 委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：韦航，男，汉族，住，住五通桥区/div> 本院在执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与韦航国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人韦航送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2018）北国仲字第508-K800007号裁决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未如实报告财产。本院依法扣划了韦航在财付通支付账号余额5296.77元，扣除执行费50元，余款5246.77元支付申请执行人；查封了韦航所有的号牌号码为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的车辆，因查封的车辆未能实际扣押，不能处置；查封了韦航名下共有的位于乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期（权证号20××33）的房产。本院通过最高人民法院执行查控系统和其他司法查询，未查询到被执行人有其他可供执行的其他财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且因查封的房产暂不具备处置条件申请终结本次执行程序。本院向韦航发出了限制消费令，并因违反财产报告制度纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇一九年十一月六日 书 记 员  汪梦婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1176号 罪犯崔建辉，男，1993年7月15日出生，汉族，河北省人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）邯市刑初字第66号刑事判决，以崔建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯崔建辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯崔建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯崔建辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯崔建辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初370号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄泽，安徽徽商律师事务所律师。 被告：含山县环峰金巢神话音乐会所，住所，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山南路西侧圣大酒店）。 经营者：袁科富。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告含山县环峰金巢神话音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。因双方达成和解协议，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张瑞菊 书记员李云娇
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初651号 原告陈方义，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告陈方义诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年11月4日对原告陈方义作出温龙综法责告字[2019]第020303号《责令限期改正告知书》，该告知书拟责令原告自行拆除违法建筑，同时载明“原告如有异议，请于2019年11月8日前提出陈述、申辩意见，逾期不提供意见，本机关将依法作出行政决定。”原告认为上述告知书侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案责令限期改正告知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈方义的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈慧慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5244号申请执行人：李广，男，1947年07月14日生，汉族，住许昌市。被执行人：郭炎，女，1994年12月16日生，汉族，住许昌市魏都区。关于申请执行人李广与被执行人郭炎机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初1988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭炎已按判决书内容全部履行完毕，申请人李广同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1988号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 周晓军
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更930号 罪犯栾魁，男，1978年3月7日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年12月24日作出（2015）宁刑初字第162号刑事判决，以栾魁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金八千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯栾魁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯栾魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯栾魁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯栾魁减去有期徒刑六个月，并处罚金八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1923号之十二被执行人朱海斌，汶上县杨店镇王海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1923号之十二裁定书，已向被执行人朱海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海斌在济宁银行62×××24账户内存款人民币634813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4462号原告：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。法定代表人：余美全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，蕲春邦法律师事务所律师。被告：李太安，男，1965年3月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。原告黄冈星燃新型建材有限公司与被告李太安劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余剑波、被告委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄冈星燃新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-13号仲裁裁决书第一项，仲裁裁决经济补偿多裁决1200元。事实和理由：按照《劳动合同法》第四十七条之规定，解除劳动合同的经济补偿应当按照劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资计算。而被告的平均工资只有2500元，因此，仲裁裁决对于经济补偿计算有误，应当予以纠正。李太安辩称：蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-13号仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决结果正确，应驳回原告的诉讼请求。本院结合原告黄冈星燃新型建材有限公司提交的证据及双方当庭陈述，查明以下事实：原告黄冈星燃新型建材有限公司为我县一有限责任公司，2015年3月，被告李太安到原告处从事普工工作。2019年1月29日，原告星燃新型建材有限公司因土地被国家征收而全面停产，导致被告李太安离岗。双方劳动关系存续期间，签订了书面的劳动合同，原告未为被告缴纳社会养老保险，被告李太安离职前十二个月的平均工资为2800元/月。2019年5月10日，被告李太安向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告黄冈星燃新型建材有限责任公司解除劳动关系；支付双倍工资36454元；支付经济补偿金13256元；补偿养老保险金损失26512元。该仲裁委员会于2019年8月8日作出蕲劳人仲案字（2019）第044-13号仲裁裁决，内容为:1、解除李太安与黄冈星燃新型建材有限公司之间的劳动关系，由黄冈星燃新型建材有限公司支付给李太安经济补偿11200元；2、驳回李太安关于双倍工资和养老保险的仲裁裁决请求，原告黄冈星燃新型建材有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，被告李太安自2015年3月起在原告处从事普工工作，双方建立劳动关系，且原、被告之间签订了劳动合同，合法的劳动关系受法律保护。原告因土地被国家征收而全面停产，导致被告李太安离岗，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的情形之一，故原、被告间的劳动关系应予终止。因双方当事人签订了劳动合同，仲裁裁决认定被告申请仲裁的双倍工资事实不成立；本案中申请人没有提交不能补缴养老保险费的证据材料，故对养老金问题不予审理。原告黄冈星燃新型建材有限责任公司以被告李太安的月均工资只有2500元，仲裁裁决的经济补偿计算错误为由起诉，但未举出按月发放工资的花名册等证据，仲裁裁决依据被告李太安举出的工资发放银行流水等证据计算出被告李太安的月均工资于法有据，应予采信。故原告黄冈星燃新型建材有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄冈星燃新型建材有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十一月二十五日书记员  曹琦节
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2450号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈仕超，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈金生，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴家斌，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：张旭，女，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称人保芜湖中心支公司）因与被上诉人陈金生、被上诉人吴安斌、被上诉人张旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖0203民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 人保芜湖中心支公司上诉请求：撤销一审判决部分内容，改判人保芜湖中心支公司不承担一审法律判决的24182元。事实与理由：公估报告中并未对配件的实际生产制造商家进行明确认定，而陈金生车辆并未实际维修，亦未对其修理所需配件进行购买更换，其实际损失并未确定，而公估公司采用统一标准认定其损失无事实依据。保险的基本原则为损失补偿原则，就其已产生的损失进行补偿，否则将违背保险的基本原则。同时一审对陈金生修理后无任何约束，未要求其提供维修进货清单佐证其损失后续必定发生。 陈金生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 陈金生向一审起诉请求：判令人保芜湖中心支公司、吴家斌、张旭赔偿陈金生因交通事故产生的车辆损失费28078元、施救费200元、评估费2500元，合计人民币30778元。 一审法院认定事实：2019年2月18日17时35分，吴家斌驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型普通客车，沿峨山东路由西向东行驶至峨山东路华东光电门前路段掉头时，其车左侧与沿峨山东路由西向东直行的由凌文峰驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。交警部门认定，吴家斌负全部责任，凌文峰无责任。2019年2月19日，陈金生支付皖Ｂ×××××号轿车施救费200元。2019年3月19日，经安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖Ｂ×××××号轿车车辆损失价值为28078元，陈金生为此支付评估费2500元。因就损失赔偿事宜无法达成一致意见，故成讼。肇事车辆皖Ｂ×××××号小普通客车为张旭所有，该车向保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。皖Ｂ×××××号小型轿车为陈金生所有。保险公司在法定期限内申请对皖Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行重新评估，经法院委托，2019年8月6日，安徽中泰价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，评估皖Ｂ×××××号小型轿车车辆损失价值为23098元，保险公司支付评估费1616元。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。本起事故对陈金生产生的合理损失为车辆损失费23098元、施救费200元、评估费2500元，以上合计25798元。因保险公司为皖Ｂ×××××号小普通客车承保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，附加承保不计免赔。交强险实行分项限额赔偿原则，其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费、合理的后续治疗费），财产损失赔偿限额为2000元。故陈金生的上述损失中4500元应当由保险公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元的范围内直接予以赔偿，余款21298元由保险公司在该车投保的商业第三者责任保险100万元附加不计免赔的范围内直接予以赔偿。以上两项保险公司赔偿陈金生合计25798元。因保险公司申请对ＢＢ778Ｔ号小型轿车车辆损失进行重新评估，且该评估结果对陈金生提交的评估结果进行了改变并被一审采纳，故保险公司为此支付的评估费1616元应由陈金生承担，为避免诉累，一审将该费用在保险公司应向陈金生支付的赔偿款中直接扣减，故保险公司赔偿陈金生24182元。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈金生各项损失合计24182元；二、驳回陈金生其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取285元，由陈金生负担61元，吴家斌、张旭负担182元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担42元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。 本院认为，当事人应当就自身主张依法承担举证责任。人保芜湖中心支公司因对陈金生申请评估的财产损失结果持有异议，故申请一审法院对案涉财产损失进行重新鉴定，经一审法院委托的安徽中泰价格评估事务所在评估中选取“待评估对象在评估基准日公开市场上最佳使用或最有可能使用条件下，可能实现的交换（修复）价值的估计值”之市场价值类型，并采取“修复费用加和法”对案涉车辆损失价值进行的评估，得出的评估结论体现了科学性，可以作为认定案涉车辆直接损失的依据。人保芜湖中心支公司对其自身申请重新鉴定的结果再一次不予认可，但并未提交证据推翻该鉴定意见，故本院对于人保芜湖中心支公司的上诉请求及理由，依法予以驳回。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费405元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 徐海军 审判员 后 伟 二〇一九年十一月二日 书记员 张 琼 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2276号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。被告：吕志民，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕志民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币28501.54元（包括本金27777.59元，利息674.64元，罚息49.31元）；二、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项29998.77元为基数，自2015年9月6日起按年24%计算至付清之日止，截止2019年8月15日为28491.03元；以上费用暂共计58489.80元）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行签订借款合同，合同约定借款金额为3.0000万元，借款期限位6个月。被告（投保人就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称（保险合同），每月保费率为1.9%。中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年9月6日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提供被告的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费631元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月十九日书记员  张晓红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7933号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：吴淇，男，1987年2月27日出生，汉族。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吴淇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋