wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2298号上诉人（原审被告）：刘某，女，1976年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈秋娟，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炯恒，广东天穗律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：林某，男，1978年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人自2018年开始搬到广州市荔湾区居住，提交的快递单可以证明上诉人一直居住在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地位于广州市荔湾区的上诉意见，上诉人提供的快递单不足以证明其经常居住地位于广州市荔湾区，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  傅贤珍林珏玲
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初129号原告徐某1，男，2013年8月18日出生，汉族，住天台县。原告徐某2，男，2013年8月18日出生，汉族，住天台县。法定代理人：袁某，女，1976年8月27日出生，汉族，住天台县。系二原告母亲。被告天台县教育局，住所地天台县飞鹤路**。法定代表人许希利，局长。委托代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。委托代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。本院在审理原告徐某1、徐某2诉被告天台县教育局行政撤销一案中，原告徐某1、徐某2以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1、徐某2负担。审 判 长  林军营人民陪审员  周善智人民陪审员  俞益挺二〇一九年十一月十五日代书 记员  许珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1730号之一被执行人：胡雅明。被执行人胡雅明没收财产一案，本院作出的（2019）湘0702刑初214号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡雅明未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人胡雅明发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年9月2日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人胡雅明有适合可执行财产。2019年8月19日，本院对被执行人胡雅明适用限制高消费措施。2019年10月29日，本院将被执行人胡雅明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行402元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡雅明有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2096号 原告：平桂区黄田俊佑大理石厂，住所地贺州市平桂区黄田镇下排村上仙姑塘。 经营者：刘荣苗，男，1981年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：刘品群，男，1962年6月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告平桂区黄田俊佑大理石厂与被告刘品群合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平桂区黄田俊佑大理石厂撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告平桂区黄田俊佑大理石厂负担。 审 判 员 蒙明双 二〇一九年十一月十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1439号 罪犯柯光，男，1972年10月11日出生于广东省雷州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省雷州市人民法院于2014年10月29日作出(2014)湛雷法刑初字第433号刑事附带民事判决，认定被告人柯光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。柯光不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2015年3月12日以（2015）湛中法刑二终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯柯光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯柯光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯柯光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯柯光的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16080号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：马六凤，女，汉族，1990年10月5日出生,住安徽省濉溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告马六凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2329号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地山西省平陆县西大街**。负责人：于永平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王炯，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：曹新海，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：曹文秀，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司因与被上诉人王炯、曹文秀、曹新海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在收到人民法院向其邮寄的预交上诉案件受理费通知书后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇一九年十一月二十五日法官助理韩点书记员田雪艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3834号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：吴伟其,男,1992年9月19日生,汉族,住昆山市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴伟其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0591民初7441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴伟其于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金155527.93元、利息456.75元、罚息21918.46元、复利63.42元，合计177966.56元及自2018年12月30日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告吴伟其于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费11381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元、诉讼保全费1470元，合计5390元由被告吴伟其负担。由于被执行人吴伟其未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2019年8月13日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地昆山市××镇小行里**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“查无此人，家中无人”而退信。经阅卷，本案审理阶段因被执行人下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年8月15日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3.2019年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，反馈被执行人公积金账户有余额53039.82元，账户状态显示封存，本院已冻结【冻结期限自2019年11月13日至2022年11月12日】，暂无法提取。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。5.2019年10月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币93150.8元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币93150.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十三日书记员 王灵楠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2406号上诉人（原审被告）：苏爱民，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：郭凤冬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀科，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人苏爱民因与被上诉人李秀科民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7641号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏爱民上诉请求：1、请求依法撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7641号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭李秀科提供的一份借条即认定双方存在债权债务关系，明显违背法律规定。本案中李秀科从未以现金及其他任何形式向苏爱民支付过借款，借款事实不存在，一审法院认定双方存在借款关系属于事实认定错误；李秀科在庭审中称将5万元现金交付给了苏爱民，但其并未提交任何证据证明该借款的资金来源及如何将借款交付给苏爱民的事实，也没有收据，即无法证明本案借款合同已经实际履行，更无任何利息约定，一审法院认定上诉人支付逾期利息违背“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则；本案讼争的5万元系在其他债权债务中的附条件的利息欠款，条件是李秀科若未出售苏爱民之妻钱凤芝名下的房产为前提，李秀科已委托第三方将房屋出售，则苏爱民不应承担涉案5万元的还款责任。李秀科辩称，苏爱民因资金周转困难向其借款5万元，其于2016年7月24日拿现金5万元与苏爱民约在江汉茶馆见面，并替苏爱民偿还利息5万元。苏爱民卖房子的事情李秀科知道，但具体怎么卖的其不知道，涉案欠条与卖房子无关。一审法院认定事实清楚，判决依法有据。李秀科一审诉讼请求：“1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年12月30日按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。”一审法院经审理查明，2016年7月24日，苏爱民向李秀科出具借条一份，内容为“借条，李秀科现金伍万元正（50,000元），苏爱民。2016年7月24号。”李秀科催要未果，形成纠纷。一审认为，本案系民间借贷纠纷。李秀科主张苏爱民向其借款50,000元有借条为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款后，苏爱民未及时向偿还借款，原告李秀科要求苏爱民偿还借款本金50,000元，有事实和法律依据，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因李秀科提交的相关证据不足以证明双方约定了还款期限及借款利息，故苏爱民应当自李秀科起诉之日即2019年7月4日起按照年利率6%的标准向李秀科支付逾期利息至借款还清之日止。苏爱民经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，一审法院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：“被告苏爱民于本判决生效后十日内偿还原告李秀科借款本金50,000元及利息（自2019年7月4日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；驳回原告李秀科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苏爱民负担。”本院经审理，对一审查明事实予以确认。二审庭审中双方均认可涉案5万元系李秀科为苏爱民垫付的利息，但苏爱民称双方对该借条的支付约定有条件，并向本院提交了两份证据：证据一，其与李秀科的聊天记录复印件三份，证明诉争的5万元系在其他债权债务中的附条件的利息欠款，条件是李秀科若未出售苏爱民之妻钱凤芝名下的房产；证据二，李聚庆的证人证言及濮阳市房地产管理中心出具的钱凤芝名下的房产已出售的证明，证明李秀科委托李聚庆对钱凤芝名下的房产进行出售的事实。李秀科质证称对苏爱民卖房子的事情无异议，但苏爱民卖房子与其无关，与欠条亦无关。本院对该两份证据的真实性予以认定，但认为该两份证据无法证明双方关于涉案5万元的支付约定了条件，无法达到苏爱民的证明目的。本院认为，涉案借条是双方真实意思表示，该借条真实有效。苏爱民上诉称本案讼争的5万元系在其他债权债务中的附条件的利息欠款，条件是李秀科若未出售苏爱民之妻钱凤芝名下的房产为前提，现李秀科已委托第三方李庆聚将房屋出售，则苏爱民亦没有偿还涉案5万元的义务，请求驳回李秀科的诉讼请求。本院认为，苏爱民认可涉案借条是由其本人书写，且其提交的与李秀科的聊天记录中亦有涉及5万利息的问题，但苏爱民提供的证据不足以证明双方对该5万元的偿还约定了附加条件，李秀科对此亦不予认可，称涉案借条与卖钱凤芝房子的事情无关，故对于苏爱民称李秀科将钱凤芝名下的房产出售后其即没有偿还涉案借款的义务的答辩理由本院不予支持。关于利息问题，一审人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，判决苏爱民自李秀科起诉之日即2019年7月4日起按照年利率6%的标准向李秀科支付逾期利息至借款还清之日止并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1,065元，由上诉人苏爱民负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  刘聪聪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4430号原告：俞春香，女，1967年2月19日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。被告：董智香，女，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地天长市，现住天长市。原告俞春香与被告董智香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞春香、被告董智香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令董智香给付借款40000元及利息(按照年利率6%计算，从起诉之日起至还款之日止);2、依法判令董智香承担本案诉讼费用。事实和理由：董智香因经营周转资金困难,于2018年2月14日向俞春香借款40000元,董智香出具借条一张给俞春香。后俞春香多次向董智香催要还款,董智香无故拖延。现俞春香为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。董智香辩称：之前董智香开了一个日杂店，曾陆续向俞春香借钱，累计是80000元，并约定利息为年息一分半，一开始的借据是董智香和董智香前夫共同出具的。2017年，董智香归还了40000元本金及相应的利息，到了2018年2月份，董智香重新更换了借据，且俞春香同意董智香下欠的这40000元之后不要利息了，所以条据上也注明了无息。借钱肯定是要还的，但董智香现在经济困难，只能同意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俞春香和董智香是朋友关系。从2006年开始，董智香陆续向俞春香借款做生意。2018年2月14日，经双方结算，董智香向俞春香重新出具了借条一张：“今借到俞春香现金肆万元整（￥40000）元，无息。2018年2月14号董智香”。俞春香因多次催要上述借款未果，现诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董智香欠俞春香借款40000元，事实清楚，证据充分。对俞春香要求董智香归还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对俞春香要求董智香从起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董智香于本判决生效之日起十五日内归还原告俞春香借款40000元及利息（按年利率6%从2019年9月6日起算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董智香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇一九年十一月四日法官助理黄腾旸书记员何梦菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1299号罪犯霍振风，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）黑12刑初56号刑事判决，认定被告人霍振风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯霍振风于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯霍振风在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍振风减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯霍振风在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2773分，获表扬奖励四次，其中年度积分1394分，结余积分373分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯霍振风自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯霍振风的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年1月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591财保39号申请人：袁洋，男，汉族，1987年6月13日出生，住湖北省当阳市。被申请人:宜昌高新区博森建材经营部，住所地宜昌市高新区金东山家居建材广场内综合馆****52A-53A、52B-53B号*，统一社会信用代码92420500MA48W06Q77。经营者：赵本强。被申请人：赵本强，男，汉族，1974年10月11日出生，住湖北省广水市。申请人袁洋于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌高新区博森建材经营部、赵本强名下的财产在99500元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人袁洋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宜昌高新区博森建材经营部、赵本强名下的财产在99500元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、案件申请费1015元，由申请人袁洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇一九年十一月十八日书记员  肖俊杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8562号上诉人（原审被告）：王善革，男，1970年7月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙惠春，女，1975年4月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人王善革因与被上诉人孙惠春民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王善革上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方间不存在借贷关系，案涉借条无效。案涉债务是赌债，不受法律保护。孙惠春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方间借贷关系合法，不是赌债，请求维持原判。孙惠春向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款6.5万元，并承担自2019年4月15日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：王善革分别于2011年1月11日、2011年1月15日、2012年8月向孙惠春出具借条，金额分别为3万元、3万元、0.5万元。孙惠春曾于2014年5月16日将王善革诉至一审法院，案号为(2014)庄民初字第2768号，后因孙惠春未预交案件受理费，一审法院将该案按自动撤诉处理。卷宗中没有向王善革送达传票、起诉状的送达回证等材料。一审法院认为：本案的争议焦点为案涉借款是否为赌债以及诉讼时效是否届满。第一、案涉借款是否为赌债。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙惠春已向一审法院提供借条用以证明双方存在借贷关系，王善革抗辩案涉借款为赌债需提供证据加以证明。一方面，证人林某在证言中自认欠孙惠春5万元，可知其与孙惠春存在债务纠纷，具有利害关系，其证言应当降低证明力。另一方面，一审法院在庭审中已明示王善革，如认为案涉借款为赌债、孙惠春与其丈夫马广成开设赌场，应当到公安机关报案。王善革在2011年、2012年至今的多年期间及庭审明示后的合理期间内均未到公安机关报案。综上，依王善革提供的现有证据及陈述，不足以认定案借款为赌债。第二、诉讼时效是否届满。案涉借条中没有约定还款时间，出借人孙惠春可以随时要求借款人王善革偿还借款。诉讼时效应自孙惠春要求王善革偿还借款的期限届满之日起计算。一审法院（2014)庄民初字第2768号案件卷宗中没有向王善革送达传票、起诉状的送达回证等材料，孙惠春的主张未起到向相对人主张权利的作用，诉讼时效不产生中断的效力。故本案诉讼时效既没有开始计算也没有重新计算。依现有证据，仅可认定孙惠春于本案立案之日（2019年5月21日）向王善革主张偿还借款，诉讼时效于立案之日开始计算。综上，本案诉讼时效未届满，孙惠春在诉讼时效内主张权利，享有胜诉权。关于利息请求，借条中既未约定还款时间，又未约定利息，应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告王善革应自孙惠春主张权利之日起（2019年5月22日）承担按年利率6%计算的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院判决：被告王善革于本判决生效后10日内偿还原告孙惠春借款6.5万元，并承担此款自2019年5月22日起至实际给付之日止，按利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王善革负担。二审中，上诉人提供以下证据证明其主张：1、上诉人离婚证复印件及上诉人照片一张，用以证明案涉债务为赌债。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认，但因上述证据不能证明上诉人欲证明的事实，与本案不具有关联性，故不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，二审中，双方争议的焦点问题为：案涉债务是否为赌债，是否合法。上诉人虽主张案涉债务为赌债，并在一审申请证人林某出庭作证，但该证人仅证实被上诉人向上诉人提供过钱，上诉人向被上诉人借钱时其未在现场，是听说欠过钱。故根据该证人证言内容，不能证明证人所证实的款项与本案借款为同一笔款项，且证人尚某被上诉人借款，与被上诉人存在利害关系，故该证人证言不能证明案涉款项为赌债。因当事人对其主张负有举证责任，现上诉人未提供充分证据证明其上诉人主张，故其应当承担不利后果。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元（上诉人王善革已预交），由上诉人王善革负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗蔓兰
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0202执183号 铜川市自然资源局、铜川市王益区乐贤建材经销部： 申请执行人铜川市自然资源局与被执行人铜川市王益区乐贤建材经销部行政非诉执行一案，铜川市国土资源局作出的铜国土资罚〔2018〕3-8号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人铜川市王益区乐贤建材经销部逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人铜川市自然资源局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款10905元，本院依法受理。 在执行过程中，铜川市王益区乐贤建材经销部于2019年11月14日将执行款10968.57元转至本院执行账户，扣除案件执行费63.57元后剩余执行款10905元已由申请执行人铜川市自然资源局全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市王益区乐贤建材经销部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8653号之一 申请执行人陈丽秀，女，1987年7月21日出生，住义乌市。 被执行人义乌奕君箱包有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇双峰**，组织机构代码:583565037。 法定代表人朱兰军。 被执行人朱兰军，女，1982年9月21日出生，住义乌市。 申请执行人陈丽秀与被执行人义乌奕君箱包有限公司、朱兰军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9885号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈丽秀向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌奕君箱包有限公司等支付申请执行人陈丽秀货款1932200元及利息，并承担本案诉讼费12069元和执行费21772元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人义乌奕君箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌奕君箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌奕君箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌奕君箱包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人朱兰军所有的坐落于杭州市××世界××室的房产，但该房产已抵押给他人且已被其他法院首封，抵押金额与房产价值相当。现暂未发现被执行人义乌奕君箱包有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌奕君箱包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈丽秀，其没有异议。 综上，被执行人义乌奕君箱包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11497号 申请执行人:魏运华,男，汉族，1993年3月21日，身份证地址广东省始兴县。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园******,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人魏运华与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4346号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:支付执行款项人民币7537.86元。本院于2019年10月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款7537.86元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11497号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4596号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：郝玉珍，女，1955年5月5日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告郝玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以告诉主体有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾彩萱
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1291号之二申请执行人薄庆恩。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款550元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1959号申请执行人：朱翠平，女，1977年11月23日生，住武汉市新洲区。被执行人：武汉市九益包装制品有限责任公司,住武汉市硚口区南泥湾大道**。法定代表人：梁净，该公司总经理。本院在执行朱翠平与武汉市九益包装制品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年4月30日向被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第80号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司8033.64元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月十四日书记员  王玥
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执860号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹义勇,男,1972年3月6日出生,汉族，住四川省理县。 本院于2019年9月9日立案执行曹义勇被判处罚金一案，执行标的1000元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人曹义勇进行了调查，查封了被执行人曹义勇名下成都市金牛区金琴路南二巷2号4栋6单元3楼6号房屋，监证4890546,监证4890547，房屋价值远大于执行标的，不宜处置。另对被执行人曹义勇采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4118号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**站前街**。负责人：宫恩利，系公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雅清，女，1966年2月2日出生，满族，农民。。住所地：岫岩满族自治县委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘天强，男，1969年10月8日出生，满族，农民。。住所地：岫岩满族自治县上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称为中国平安保险鞍山支公司)因与被上诉人刘天强、李雅清机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安保险鞍山支公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费41791.78元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人李雅清为技术人员按照技术服务标准计算误工费和误工持续到定残前一日不当。被上诉人因交通事故受伤住院152天，出院以后并无门诊病志及休工诊断书，也没有任何医疗单位的休工证明，也没有鉴定意见书，所以其误工不应定到定残前一日，应按住院天数计算。被上诉人庭审中提供的租房协议及照片不足以证明其为技术人员，如认定技术人员，应向法庭提供技术职称证明，如不能提供仅能按照其户籍性质来赔偿误工费。一审法院在身份信息中己查明其为农民，在认定中又定为技术人员可见是错误的。被上诉人李雅清辩称，服从一审判决。被上诉人刘天强未答辩。李雅清向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失233272.8元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月27日18时20分左右，被告刘天强驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车从大营子镇到岫岩镇由北向南行驶至岫岩镇飞达驾校门前路段向右转弯时与原告李雅清驾驶两轮电动车由北向南行驶时相刮，造成双方车辆受损，李雅清受伤的交通事故。该事故经岫岩公安交警大队认定：刘天强负此次事故的全部责任，李雅清无责任。原告受伤后于当日住进岫岩中心医院治疗，诊断为头部外伤、右膝部软组织挫伤等，至2019年3月28日共计住院152天，花门诊费856.71元、住院医疗费69964.09元、手术外请专家费5500元；2019年4月29日又到医院复查，花门诊费568元。以上总计花费77040.8元。原告出院时医嘱：出院后行功能锻炼治疗、每月门诊复查、膝关节弯曲75度。原告起诉后经该院依法委托，对原告伤残鉴定，鉴定人检查：略跛行步入检查室，右膝关节略肿胀、活动度屈曲90度、过身5度。分析说明：关节僵硬强直、疼痛等。鉴定意见：李雅清之右膝关节损伤构成十级伤残。原告花鉴定费1000元。原告提供租房协议、房主身份证复印件和玉石加工部照6张，证明其从事玉石加工业，请求住院至鉴定前一天误工损失每天206.89元，计202天。原告住院期间由其丈夫盛军护理，提供盛军身份证、营运证、驾驶证和原雇主书面证实，证明盛军每天收入损失166.67元。原告提供兴隆办事处兴隆沟村委会证明，证明原告父亲已经去世，尚有母亲任淑芳，现85岁，其父母现有一子三女。提供电动车施救费收据一张，证明花费100元。提供发票二张，证明购买拐杖、残具花费800元。原告身份证住址是，鞍政复(2012)45号鞍山市政复文件规定，兴隆街道办事处下辖兴隆沟村。另，本案被告刘天强的事故车辆辽Ｃ×××**号小型轿车在被告中国平安保险鞍山支公司投保交强险和商业第三者责任险(100万)，事故发生在保险期内。一审法院认为，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。故本案被告刘天强驾驶的辽Ｃ×××**号轿车发生交通事故致原告的损害，先由该事故车辆在投保的被告中国平安保险鞍山支公司在交强险和商业第三者险责任限额内予以赔偿。原告的医疗费中有外聘专家费5500元，是医院根据患者实际情况请专家共同治疗，属合理治疗并且是实际支出，该损失应认定。关于原告的误工时间在被鉴定时有右膝关节略肿胀、屈曲90度、关节僵硬强直、疼痛等症状，误工时限至鉴定前一天即符合法律规定，又符合客观实际，应予认可。关于护理人的损失，证据不足，应按居民服务业收入标准计算。原告的户口本、身份证信息均是岫岩镇居民，主要收入来源地也属城镇，并且鞍政复(2012)**鞍山市人民政府文件批复原告住所地划归兴隆办事处，故原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费应参照城镇居民标准计算，关于原告请求的营养费，无医嘱或规定的应加强营养的情形，不予支持。原告的残具费和施救费花费符合客观实际，应予认可。关于原告的误工费计算标准，原告提供证实、租房协议、照片等，证明其从事玉石加工业，应按技术服务业收入标准计算，每天收入损失206.89元，经该院核实其实际收入，原告请求符合实际情况，应予支持。被告刘天强经合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的处分，该院依法缺席审理。据此，一审法院判决：一.被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金69986元(34993元×20年×10%)、误工费40014元，合计120000元。二.被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费66888.8元、误工费1777.78元、住院伙食补助费15200元(100×152天)、护理费17556元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费3172.38(25379元×5年×10%：4人)施救费100元、残疾辅助器具费800元、交通费1000元，合计112494.96元，扣已垫付的10000元，尚应赔偿102494.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：误工费认定是否合理。关于争议的焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，被上诉人李雅清提供证实、租房协议、照片以及被鉴定时有右膝关节略肿胀、屈曲90度、关节僵硬强直、疼痛等症状，能够证明其工作性质及误工时间，一审法院认定误工标准和时间并无不当，本院予以确认，上诉人未提供证据证明自己的主张，认为误工费不合理理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国平安保险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十一月二十六日书记员  王佳珺
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执250号申请执行人潘海生，男，1985年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人陈爱军，男，1971年1月2日出生，汉族，现住址不详。本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院网络及线下查控，未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓旭
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1589号之一 申请执行人：陈杰，男，汉族，1983年12月8日出生，住浙江省德清县。 被执行人：唐文涛，男，汉族，1986年7月11日出生，住浙江省德清县。 申请执行人陈杰与被执行人唐文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人唐文涛偿付申请执行人陈杰借款人民币100000元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人唐文涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐文涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐文涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐文涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行财产调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年11月20日，申请执行人尚有执行款人民币100000元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人唐文涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐文涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐文涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐文涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐文涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十一月二十日 书记员 仰晨辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14890号 原告段建忠，男，汉族，1972年8月26日出生，住山东省莘县。 委托诉讼代理人焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市欣桥市场支行，住所地西安市雁塔区大门北侧。 负责人于江，具体职务不详。 原告段建忠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市欣桥市场支行银行卡纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段建忠撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判员 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇一九年十一月十三日 书记员 马小姣 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢264号申请执行人：宋远波,住吉林市昌邑区。被执行人：张惠满,住沈阳市沈河区。申请执行人宋远波与被执行人张惠满民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初118号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的83500.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年5月27日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、申请执行人无法提供被执行人准确的现工作地点及生活地点，故无法实施司法拘留等强制措施。5、本院办案法官于2019年8月22日根据申请执行人提供的线索前往沈阳市建设银行岐山支行调查被执行人银行流水，并未发现大额存款。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 卢 生审判员 王 猛二〇一九年十一月二十一日书记员 张晟铭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1042号上诉人（原审被告）：韩跃，男，1987年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）：马淑兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。原审第三人：冯倩倩，女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人韩跃因与被上诉人马淑兰、原审第三人冯倩倩民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩跃上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。上诉理由：1、韩跃已提供录音证据，证明马淑兰同意由山东省淄博市张店区人民法院审理本案。2、一审不能仅凭借条认定本案纠纷为民间借贷纠纷，并以此作为立案审理的依据。即便双方是民间借贷关系，但如果划款行为完成，本案亦应由韩跃住所地即山东省淄博市张店区人民法院审理。马淑兰未提交答辩意见。冯倩倩未提交书面意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。韩跃上诉主张双方已就管辖达成了口头约定，但所提录音证据完全没有显示相关意思，本院不予采信。韩跃上诉主张双方法律关系存疑，但具体法律关系的判断并非管辖权异议上诉程序的审查范围，对此本院不予评价。马淑兰以民间借贷纠纷为由提起诉讼要求韩跃偿还金钱债务，鉴于双方当事人未约定合同履行地，马淑兰为接受货币的一方，应以马淑兰所在地为合同履行地。马淑兰住所地在北京市海淀区，故原审法院对本案有管辖权。综上，韩跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人韩跃负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢102号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：李振生、刘正平、丁春江、郭福兴：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人李振生、刘正平、丁春江、郭福兴金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第785号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的2800.00元。案件恢复后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第785号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1890号 原告：李某兵。 委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：曾某园。 第三人：曾某文。 原告李某兵与被告曾某园、第三人曾某文债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某兵的委托诉讼代理人欧雪勇，被告曾某园，证人李昭先到庭参加诉讼，第三人曾某文经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某园归还借款本金400000元，并支付自2012年9月25日起以月利2%计算的利息至本金清还完毕止（其中计算至2019年6月25日的利息为648000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾某园因经营需要于2012年9月25日向曾某文（与原告同为盛德担保公司股东）借款400000元，约定月息2.4%，双方签订了《借款合同》，被告曾某园另出具了400000元的借据，因不能按期还款又于2014年8月25日出具还款计划书，但均未兑现。2018年8月30日，曾某文将上述出借款债权转让归原告所有，同年11月21日告知了被告曾某园债权转让事宜。此后经原告催讨，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特予起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 曾某园辩称，曾某园向曾某文借款400000元是事实，但给曾某文的月利息是4.2%，而不是合同中约定的2.4%，2018年8月30日，曾某文将债权转让给李某兵，曾某园不清楚，也没有收到电话和通知，债权转让不认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 曾某文未到庭答辩。 经审理查明，2012年9月25日曾某园因经营需要向曾某文（与李某兵同为原郴州市盛德担保公司股东）借款400000元，并签订了《借款合同》，合同中约定月利息为2.4%，曾某园另出具了400000元的借据，因不能按期还款，又于2014年8月25日出具还款计划书，但均未履行。2018年8月30日，曾某文经与李某兵协商，将曾某园的借款400000元及其他债权共三笔转让给李某兵所有，并签订了一份《债权转让协议书》，曾某文及其妻匡清华、李某兵在转让协议书中签名并加盖了手印。债权转让后，李昭先作为李某兵等人经营的盛德担保公司的管理人，于同年11月21日电话告知了曾某园债权转让事宜。此后，李某兵多次向曾某园催讨该借款，曾某园至今未偿还。 另查明，曾某园借款后分别于2012年10月25日给付曾某文利息18000元；2012年11月25日给付曾某文利息18000元；2013年1月9日给付曾某文利息4800元；2013年3月9日给付曾某文利息3800元；2015年支付利息20000元，该笔利息由李昭先负责收取。上述曾某园支付利息共计64600元。 上述事实有当事人提供的《借款合同》、借据、转账回单、还款计划书、《债权转让协议书》、李昭先与曾某园通话记录及光碟一张，支付利息记账凭证等证据证实。 本院认为，债权债务概括转移是指合同当事人将其依据合同享有的权利和义务一并转移给第三人。债权债务概括转移合同生效必须具备以下条件：1、要有合法有效的合同存在；2、该合同应为双务合同；3、原合同当事人一方或双方与第三人达成合同承受的意识表示；4、经原合同对方当事人同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”；第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定。本案中，曾某文与李某兵于2018年8月30日签订《债权债务转让协议书》将曾某园向曾某文借款400000元的债权转让给李某兵，该转让行为虽然曾某园当时不在场，但事后经证人李昭先电话录音可以证实，已告知曾某园，曾某园庭审中也认可电话告知的事实，且知道该债务已转让给李某兵，该转让行为具有法律效力。因此，对李某兵要求曾某园偿还400000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原曾某园给付的利息64600元，应予扣除。庭审中，曾某园认为该债权债务的转移不成立，要求驳回李某兵诉讼请求的理由不充分，本院不予采纳。另提出已支付的64600元应视为已偿还本金的意见，与相关法律规定不符，本院亦不予采纳。本案第三人曾某文拒不到庭参加诉讼，将依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曾某园与本判决生效后十五日内偿还原告李某兵借款400000元及利息583400元（借款月利息按2%计算，自2012年9月25日起计算至2019年6月25日止，共计648000元，扣除已支付的利息64600元为583400元，其余利息自2019年6月26日其计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取7116元，由被告曾某园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2954号申请执行人：张世学，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被执行人：丹东天宝节能设备有限公司。住所地东港市孤山镇刘屯村。上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）辽0681民初1794号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东天宝节能设备有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人丹东天宝节能设备有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓晓飞
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初120号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人王志强，男，1967年2月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，农民，小学文化，住辽宁省铁岭市昌图县，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2018年11月23日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。2019年10月19日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2019年11月18日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉［2019］112号起诉书指控被告人王志强犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控，2018年6月份的一天，被告人王志强从一货车司机微信群内获知办假证人的信息（身份不明）。同年11月初，王志强通过微信给办假证的人转账1600元，用以支付伪造身份证、驾驶证和从业资格证的费用。同时王志强将自己的个人照片提供给办假证的人用在假证上。11月11日，王志强使用上述三个假证（记载姓名均为韩玉斌）应聘到吉林省吉林市皓宇物流有限公司工作。11月22日上午11时许，王志强驾驶该公司所有的吉Ｂ×××**号解放牌货车行驶至河北省邢台经济开发区祥和街和信都路交汇处时被交警查获。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、伪造的身份证、伪造的驾驶证、伪造的从业资格证、查获经过、证人时某的证言、被告人王志强的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志强向他人提供自己的照片，委托他人伪造并向他人购买伪造的用于证明身份的证件，其行为扰乱了公共秩序，构成伪造、买卖身份证件罪。被告人王志强如实供述犯罪事实，认罪悔罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王志强有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王志强犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范增群人民陪审员  杨辰南人民陪审员  李晓丹二〇一九年十一月二十九日法官助理张士萍书记员任彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民辖终1052号上诉人（原审被告）：曾媚轩，男，1989年10月22日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，该公司董事长。上诉人曾媚轩因与被上诉人北银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45429号民事裁定，向本院提起上诉。曾媚轩上诉称，第一，一审法院认定双方签署的格式合同及关于管辖约定的格式条款有效明显是错误，格式条款属于无效条款系法律原则，且纵观本案，系在于北银消费金融有限公司及培训机构故意切割，为了各自利益，不顾消费者的合法、合理诉求而引发纠纷，北银消费金融有限公司及培训机构均应当承担主要责任。第二，本案应由广东省深圳市福田区或龙岗区人民法院管辖。贷款申请书上记载曾媚轩的经常居住地在广东省深圳市龙岗区，合同的履行地系在广东省深圳市福田区，北银消费金融有限公司的贷款文件备注的管辖法院相关条款应属于格式条款，属于无效条款，不能予以适用。故请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区或龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》第11条明确约定“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由本公司住所地的人民法院诉讼解决。”格式条款并非是当然无效的条款，在本案中，协议管辖条款并不属于无效的情形。北银消费金融有限公司的住所地在北京市海淀区，本案适用协议管辖条款，由北京市海淀区人民法院管辖并无不当，予以维持。综上所述，曾媚轩的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十一月十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初341号公诉机关确山县人民检察院。被告人巩国华，男，1976年9月7日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月22日被确山县森林公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人巩国华犯非法狩猎罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人巩国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日夜里，被告人巩国华驾驶两轮摩托车，头戴氙气大灯，身背电瓶，带领4只家犬，从确山县任店镇前巩庄出发经小卢庄至大刘庄东南，猎捕刺猬4只。另查明，巩国华于2019年10月19日前后使用狗撵的方法猎获野兔2只。经鉴定，涉案的刺猬和野兔均属于国家保护的野生动物。上述事实，被告人巩国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见，放生记录及照片，户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩国华违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巩国华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巩国华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一九年十一月十九日书记员  林 琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1455号申请执行人：襄阳市叶程柴油机配件有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道云湾。法定代表人：邓祥群，该公司经理。被执行人：安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市燕京大道。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳市叶程柴油机配件有限公司与被执行人安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1279号民事判决书，被执行人安能（宜城）生物质热电有限公司应支付货款103219元及利息，案件受理费1182元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人安能（宜城）生物质热电有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，安能（宜城）生物质热电有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年11月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人安能（宜城）生物质热电有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十一日书记员  李爱民
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1327号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码：91340828692816608R（1-1）。 负责人：李兴策，该行行长。 委托代理人：金沈星，该行员工。 被执行人：汪学芳，男，1980年10月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳西县支行与汪学芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪学芳名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人汪学芳所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王小丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3807号之一申请执行人：刘顶，男，1987年4月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：方明，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人刘顶与被执行人方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2757号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金80000元，并自2019年1月13日起，以本金50000元为基数，按年息6%计算资金占用费；二、负担案件受理费937.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；被执行人名下公积金账户留有余额，因难以扣划，申请执行人不要求冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款及不要求冻结的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月十三日见习书记员  焦 健
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1170号申请执行人：李万杰，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：马金峰，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：李宗连，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人李万杰与被执行人马金峰、李宗连民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于7月11日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无其他存款，无房产及工商登记信息，李宗连名下虽有车辆一辆，但暂无法执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  何志强二〇一九年十一月二十日书记员  张志慧
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1575号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕294号。 受理日期：2019年11月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：潘广东，男，1994年1月13日出生，汉族，中专文化，务工，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年8月7日2时许，被告人潘广东酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市永宁路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人潘广东血液中乙醇浓度为150.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人潘广东自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人潘广东对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人潘广东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘广东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人潘广东进行社区矫正，可对被告人潘广东适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人潘广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3099号原告：敦化市赛托美化肥经销处，住所地敦化市。经营者：尹霞，女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾汝华(系尹霞的丈夫)，男，汉族，无职业，住敦化市。被告：徐俊山，男，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。第三人：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地敦化市大桥乡新发村。法定代表人：王殿友，经理。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。原告敦化市赛托美化肥经销处与被告徐俊山、第三人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告敦化市赛托美化肥经销处于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市赛托美化肥经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市赛托美化肥经销处撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由敦化市赛托美化肥经销处负担。审判员 任建国 二〇一九年十一月二十一日书记员 王 芳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初874号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月13日出生，汉族，本科文化，群众，案发前系汝州市玉川村镇银行职工，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]453号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车由西向东行驶至汝州市梦想大道万事通汽车维修中心门前路段时，与对向金某驾驶的金彭牌四轮电动车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经汝州市公安交警大队道路交通事故认定：李某某承担事故的全部责任。2019年11月1日经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送李某某血液中检出乙醇，含量为207.8mg/100mＬ。另查明，2019年11月21日被告人李某某与金彭牌四轮电动车车主金某就本次事故的民事纠纷部分达成和解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人金某、关某的证言,鉴定意见，收到条以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及本案的民事赔偿情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1940号之一申请执行人：唐超，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年12月18日审结.该案（2018）湘01民终5853号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司应付申请执行人唐超违约金28263元（以房款460690元为基数，以日利率万分之零点五为基准利率，自2016年7月1日起，暂计算至2019年11月10日），并应承担案件诉讼费268元、执行费282元，以上共计28813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款28263元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年十一月十日书记员 陈岩松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14194号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告张开宏，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张开宏保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告张开宏的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张开宏的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  罗琼二〇一九年十一月二十一日法官助理胡雅芯书记员郭磊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3219号 原告：周鹏，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：周小军，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：任丽娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县，（系周小军前妻） 原告周鹏与被告周小军、任丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告周小军特别授权的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告任丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还在原告处的借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日,被告因缺乏资金，向原告借款50000元，被告向原告书立了借条，注明了姓名、身份证号码及还款时间。借款到期后，经原告多次催收，至今分文未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周小军辩称，借款属实，但该笔借款是由任丽娟在具体支配，应当由被告任丽娟负责具体偿还。 被告任丽娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合任丽娟与周小军离婚案(2019)川1923民初2150号生效判决书，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告任丽娟因家庭经营缺乏资金周转，向原告周鹏借款50000元，由被告任丽娟亲笔书立了借据：“借条，今借到周鹏人民币现金伍万（50000）元整，用于做生意用途，经双方协商约定于2017年12月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：周小军5130281979××××××××，任丽娟51372819820311334X，日期：2016.11.24。”借款到期后，被告至今未予以偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，通过被告任丽娟书立的借据能够证明双方的借贷关系依法成立，且在任丽娟与周小军离婚一案的生效判决中已确认该债务属共同债务由二人共同偿还，故对原告要求二被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小军、任丽娟在本判决生效后立即偿还原告周鹏借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1050元，由被告周小军、任丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年十一月九日 书记员  冯 森
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执491号之一申请执行人：刘某，男，1996年11月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：崔某，女，1996年12月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。本院在执行刘某与崔某婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）冀1128民初273号民事判决书已发生法律效力，判决崔某于本判决生效之日起五日内返还刘某彩礼款85000元。申请执行人刘某于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人崔某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2、自2019年7月2日多次向全国网络查询系统查询了被执行人崔某的银行信息，发现被执行人崔某在浦发银行天津浦吉支行账号为77×××12账户中有存款363.62元、财付通账号中有存款19443.01元、中国农业银行股份有限公司东光城东分理处账号为62×××75账户中有存款140.30元，共计19946.93元，均已冻结并划拨，扣除执行费1188元，剩余18758.93元已支付申请执行人。3、本院在车辆管理所、不动产、住房公积金、保险等部门均未查询到被执行人有财产可供执行。4、本院对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月十八日书记员 董 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5962号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区新开西一路馨和园小区**楼****。法定代表人：王斌，职务：经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住大同市城区。被告：常尚，男，1977年5月9日出生，汉族，现住山西省大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告常尚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行交付义务为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 闫 谱 二〇一九年十一月十九日书记员 梁艳华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22907号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：田敏，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿申请撤回对被告田敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十一月十三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3275号原告：招商局物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**1-13.**（泰德大厦****），统一社会信用代码：91210231089080077F。法定代表人：尹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。被告：黄灿，男，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：田颖，女，1988年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告招商局物业管理有限公司大连分公司与被告黄灿、田颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告招商局物业管理有限公司大连分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十一日法官助理孙艺书记员张旭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1884号 申请执行人陈青青，女，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人陈青青与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2018）772号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈青青向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款12782.64元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月11日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月17日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年2月28日在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款12782.64元，并负担执行费91元，合计12873.64元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人陈青青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执恢126号申请执行人欧中华，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住江永县源口××村××号。被执行人何永球，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住江永县源口××村××号。本院执行的申请执行人欧中华与被执行人何永球健康权纠纷一案，被执行人何永球已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初448号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3370号 申请执行人：吴伟军，男，1975年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：华锦萍，女，1974年12月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴伟军与被执行人华锦萍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3321号民事判决书,被执行人华锦萍应归还申请执行人吴伟军借款4900元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月11日将被执行人华锦萍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆；发现被执行人华锦萍有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。经依法予以查找，本案于2019年7月12日对被执行人华锦萍采取司法拘留措施。综上，本案尚有执行款4900元及利息、受理费25、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3370号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 葛珂珺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12750号原告刘梅荣，女，1962年9月1日生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告贾胜利，男，1975年5月28日生，汉族，住河南省驻马店市。原告刘梅荣诉被告贾胜利、杨秋租赁合同纠纷一案，原告刘梅荣于2019年11月4日向本院提出对被告贾胜利的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告贾胜利的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梅荣撤回对被告贾胜利的起诉。审判员 王 磊二〇一九年十一月四日书记员 王雨辛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢346号 申请执行人:王某。 被执行人：山东福联食品有限公司。 被执行人：赵某。 被执行人：付某。 申请执行人王某与被执行人山东福联食品有限公司、赵某、付某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2014）高民初字第3275号民事判决书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人王某与被执行人山东福联食品有限公司、赵某、付某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴晓燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5239号申请执行人:李锋,男,汉族,1963年5月3日出生，住江苏省昆山市。被执行人:圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房，组织机构代码55581739-9。申请执行人李锋与被执行人圣华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2509号民事判决书，依该生效法律文书：被告圣华控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李锋借款本金4750000元、借款利息2317500元，以及逾期付款利息（其中本金1000000元，利息自2016年11月7日起按同期银行贷款利率4倍计算；本金1000000元，利息自2017年1月17日起按同期银行贷款利率4倍计算；本金1000000元，利息自2017年4月2日起按同期银行贷款利率4倍计算；本金1750000元，利息自2015年1月3日起按照年利率6%支付，上述利息均计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，被执行人圣华控股集团有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆因未能实际查扣，暂不具备强制条件。4、2019年5月25日，本院向昆山市不动产登记查询，圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室等××套房屋。5、另查明，圣华控股集团有限公司在本院作被执行人/被告案件合计五十余起，涉案金额近6亿元。6、2018年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇XXX花园X号楼XXX室拍卖完毕，成交价1930000元；X号楼XXX室成交价2155000元、X号楼XXX室成交价2160000元、X号楼XXX室成交价2300000元。X号楼XXX室成交价1465000元、X号楼XXX室成交价1445000元、X号楼XXX室成交价1405000元、X号楼XXX室成交价1400000元、X号楼XXX室成交价1410000元。昆山市巴城镇XXX花园XX号楼XXX室成交价1395000元。因债券人较多,且分配方案未达成一直意见,本案待所有债权人达成一直意见后将一并参与分配。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。9、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7134463元，已执行到位0元，剩余7134463元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行银行存款、证券等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十一日书 记 员  张晓芳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1855号 上诉人（原审原告）：于作范，男，1943年11月26日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：张志成，男，1966年1月19日出生，汉族，凤城市银杏园大酒店个体经营者，住凤城市。 原审第三人：王兢涛（曾用名王涛），男，1979年12月29日出生，汉族，住凤城市。 原审第三人：赵坤，女，1978年12月24日出生，满族，住凤城市。 原审第三人：李慧，女，1974年9月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审第三人：矫海霞，女，1984年11月8日出生，满族，住东港市。 原审第三人：姜蓬勃，男，1972年1月22日出生，满族，无职业，住凤城市。 五位原审第三人共同委托诉讼代理人：赵万兴，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人于作范因与被上诉人张志成、原审第三人王兢涛、赵坤、李慧、矫海霞、姜蓬勃房屋租赁合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于作范、被上诉人张志成、原审第三人王兢涛、赵坤、李慧、矫海霞、姜蓬勃的共同委托诉讼代理人赵万兴到庭参加诉讼。 本院认为，于作范主张五位原审第三人应自2017年1月1日起按每年2.4万元标准给付于作范案涉房屋的使用费、并要求确认张志成与五位原审第三人签订的租赁合同中对2016年12月31日之后的租赁期约定为无效，五位原审第三人迁出案涉房屋。对于上述主张，一审法院认为因于作范与张志成对案涉房屋为共同共有，没有明确确定各自房屋具体位置，故未支持于作范的上述主张。二审期间，于作范提供本院于2019年6月20日作出的（2017）辽06民终1565号民事判决，该生效判决已对案涉房屋中房屋产权证号为14××49号、房屋产权证号为14110546-××号的房屋权属予以认定，故应结合上述事实对于作范的诉讼请求重新予以审查。 综上所述，因二审期间，于作范提供新的证据导致案件事实发生新的变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初3478号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 上诉人于作范预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十一月六日 书记员 张东明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12265号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街**。 法定代表人：廖根勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 被告：徐锡金，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈益仙，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐根良，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐雪香，女，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告徐锡金、陈益仙、徐根良、徐雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告徐锡金、陈益仙、徐根良、徐雪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐锡金归还借款本金144719.45元及利息7898.67元（利息算至2019年7月29日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计152618.12元；2.被告陈益仙、徐根良、徐雪香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月10日，被告徐锡金与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号（9011120170000885），由被告陈益仙、徐根良、徐雪香提供连带责任保证。合同约定：原告同意向被告徐锡金发放贷款15万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年1月10日至2019年1月9日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年1月9日向被告徐锡金签发了15万元的借款借据。该借款借据约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年1月8日。但被告未按期全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今仍未予归还，保证人也未履行保证义务。 被告徐锡金、陈益仙、徐根良、徐雪香未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本院查明一致。截至2019年7月29日，本案借款尚欠本金144719.46元及利息7898.67元。另查，被告徐锡金与陈益仙于1989年10月22日登记结婚，被告徐根良与徐雪香于1989年11月17日登记结婚。 本院认为，原告与四被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务，保证人应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，四被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向被告徐锡金追偿。被告徐锡金、陈益仙、徐根良、徐雪香经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锡金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金144719.45元，并支付利息7898.67元（已算至2019年7月29日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告陈益仙、徐根良、徐雪香对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元（原告已预交，已减半收取），由被告徐锡金负担，由被告陈益仙、徐根良、徐雪香承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴馥慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2546号 申请执行人：山东华昌食品科技有限公司，住所地：诸城市舜昌路以南栗园街以西华昌食品产业园。 法定代表人：王立海，总经理。 被执行人：任瑞平，男，1977年4月12日生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：王凤丽，女，1973年12月19日生，汉族，住郑州市金水区。 本院依据（2018）鲁0782民初1036号民事判决书，在执行申请执行人山东华昌食品科技有限公司与被执行人任瑞平、王凤丽买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为2711871.26元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年7月22日、2019年9月29日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年8月15日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1036号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 惠