wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢174号申请执行人刘某某，女，1968年3月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区解放路。被执行人贵州省铜仁市盛世房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区中山路。法定代表人：夏某某，该公司总经理。第三人舒某某，男，2004年11月18日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇建设村。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人贵州省铜仁市盛世房地产开发有限公司、第三人舒某某商品房销售合同纠纷一案中，根据权利人刘某某提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1037号民事判决书，责令被执行人贵州省铜仁市盛世房地产开发有限公司将位于贵州省铜仁市碧江区大寨路25号桐梓巷水果批发市场商住楼第A幢2单元二层201号房屋交付给申请执行人刘某某，并协助办理该房屋的所有权证、土地使用证等相关权属证明，由被执行人贵州省铜仁市盛世房地产开发有限公司支付申请执行人刘某某逾期交房违约金14684.8元，承担案件受理费1710元，承担案件执行费50元。但被执行人贵州省铜仁市盛世房地产开发有限公司未有履行。经本院执行，被执行人贵州省铜仁市盛世房地产开发有限公司已将上述违约金、案件受理费支付给申请执行人刘某某。经查，本案涉案房屋长期被第三人舒某某占有使用，还需打侵权诉讼后才能交付，故本判决书要求贵州省铜仁市盛世房地产开发有限公司将位于贵州省铜仁市碧江区大寨路25号桐梓巷水果批发市场商住楼第A幢2单元二层201号房屋交付给申请执行人刘某某的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年十一月二十一日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初440号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人郭龙才，男，1966年6月6日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021966********，汉族，小学文化，务农，住利川市南坪乡干堰村****。因饮酒后驾驶机动车，2016年3月21日被利川市公安局处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月3日被利川市公安局取保侯审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2019〕133号                  指控事实              2019年9月29日20时许，被告人郭龙才在利川市南坪乡干堰村八组23号村民杨承贵家中与杨承贵、胡国高等人饮酒后，无证驾驶车牌号为鄂Q2B8**的豪爵牌两轮摩托车回家，当车行驶至318国道进入齐干线300米处时被执勤民警现场查获其醉驾。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的郭龙才血液中乙醇含量为l42mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人郭龙才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭龙才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人郭龙才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人郭龙才认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人郭龙才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   龚秀娟                  二〇一九年十一月六日            书 记 员  何  雷
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1528号关于申请执行人蒋绍红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2867号民事判决确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿申请执行人蒋绍红人民币125186元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2867号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十一日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3556号 原告：山东鲁博真空设备有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304965747995Y。 法定代表人：阎博，总经理。 委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被告：山东开泰石化股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路**。统一社会信用代码：91370300744504658E。 法定代表人：赵世香。 原告山东鲁博真空设备有限公司与被告山东开泰石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁博真空设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告山东鲁博真空设备有限公司负担。 审判员  刘艳玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙鹏程 书记员徐汇莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4475号申请执行人：胡彦林，男，1972年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：石运申，男，1971年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白书强，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初9267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石运申、白书强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡彦林于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人石运申、白书强价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十六日法官助理李银锋书记员马锺魁
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执369号 申请执行人舒秀锋，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX********。 被执行人石国魁，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX********。 被执行人朱启宏，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXX********。 申请执行人舒秀锋与被执行人石国魁、朱启宏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）陕1024民初136号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人石国魁在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXX********；朱启宏在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXXXX********、招商银行西安分行营业部账户XXXXXXXX********中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石国魁在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为81150元，期限为12个月。 二、冻结被执行人朱启宏在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为81150元，期限为12个月。 三、冻结被执行人朱启宏在招商银行西安分行营业部账户XXXXXXXX********，冻结金额为81150元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明俭 二〇一九年七月十一日 书记员  李昌辉 —1—
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3993号原告：杨金华，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：项美华，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杨金华与被告项美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月28日、11月7日两次公开开庭进行了审理，原告杨金华均到庭参加诉讼、被告项美华第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项美华立即归还原告杨金华借款本金人民币35000元；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2019年4月30日与2019年5月6号,被告项美华因个人原因向原告杨金华分别两次提出借款请求,原告于2019年5月3号通过中国建设银行转账35000元到被告项美华的中国建设银行卡,另原告杨金华于2019年5月15号通过中国建设银行转账10000元到被告项美华的中国建设银行卡。后被告于2019年8月还款10000元，余款未归还，借款都是原告向亲戚朋友借与被告应急之用,现导致原告杨金华本人生活带来极大的困扰,且被告将原告号码拉黑,微信等所有联系方式拉黑,严重侵犯了原告的合法权益，现起诉请求贵院依法支持原告的诉讼请求。项美华辩称，借款是事实，35000元有还款期限在2020年5月2日，现还款期限未到现我本人还款能力有限，我愿意在2020年1月底前还清欠款。杨金华提交了以下证据：1、建设银行转账记录一份，证明我向被告项美华转账45000元的事实；2、微信聊天记录19张，证明我向被告催款的情况，被告承诺在2019年10月还款。对证据1、2被告无异议，本院经审查认为证据1符合证据的三性要求本院予以认定，证据2的真实性可以认定，但不能到达原告的证明目的。项美华提交了原始的借款合同一份，原告方对此无异议，本院经审查认为符合证据的三性要求本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告曾是夫妻关系。2019年4月30日与2019年5月6号,被告项美华因个人原因向原告杨金华分别两次提出借款请求,2019年5月3号原被告双方签订了借款合同，约定借款期限为2019年5月3日至2020年5月2日。原告于2019年5月3号通过中国建设银行转账35000元到被告项美华的中国建设银行卡,另原告杨金华于2019年5月15号通过中国建设银行转账10000元到被告项美华的中国建设银行卡（该笔借款后被告于2019年8月还清）。后原告多次要求被告提前还款未果遂涉诉来院。庭审中被告表示现还款期限未到本人还款能力有限，愿意在2020年1月底前还清欠款。本院认为，项美华向杨金华借款，杨金华向项美华交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，但该笔借款期限未到，原告要求被告提前还款于法无据，因此对原告“判令被告项美华立即归还原告杨金华借款本金人民币35000元”的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告表示可在2020年1月底前还清欠款属个人处分自己民事权利的行为，不违背法律和禁止性规定，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项美华于2020年1月31日前归还原告杨金华借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取为338元，由原告杨金华、被告项美华各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇一九年十一月七日书记员  陈 晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4139号 原告：王爱玉，女，汉族，住天水市麦积区。 原告：周文霞，女，汉族，住天水市麦积区。 以上二原告的委托诉讼代理人：周锋（系王爱玉之子，周文霞之弟），男，住天水市麦积区。 原告：周锋，男，汉族，住天水市麦积区。 原告：周星，男，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：周锋（系周星之兄），男，住天水市麦积区。 被告：王万军，男，汉族，住天水市秦州区。 原告王爱玉、周文霞、周锋、周星与被告王万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王爱玉、周文霞、周锋、周星在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王爱玉、周文霞、周锋、周星的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王爱玉、周文霞、周锋、周星撤诉。 审判员  王存芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何文斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9581号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孟祥瑞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孟祥瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初409号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人胡贵明，绰号“阿贵”，男，1986年10月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无业，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日刑事拘留，同年10月22日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人胡贵明犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日凌晨2时许，被告人胡贵明至信州区解放路天津街双骄茶楼楼下，趁无人之际，将被害人杨某停放于该处的一辆黑色新大洲电动车盗走。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗电动车价值人民币3085元。2019年9月30日，被盗电动车被公安机关发现并发还给被害人。同年10月14日23时许，被告人胡贵明在信州区天津路路口被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡贵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人胡贵明判处拘役三个月至六个月，并适用缓刑，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人胡贵明人口信息表、归案情况说明、扣押，发还清单、被害人杨某的陈述、被告人胡贵明的供述、价格认定结论书、指认笔录、案发现场监控视频等证据证实。被告人胡贵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡贵明系被动归案。被盗电动车被公安机关发现并发还给被害人。其并缴纳罚金三千元。本院认为，被告人胡贵明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡贵明归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赃物被追回，未造成损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡贵明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一九年十一月十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1121号申请执行人铜仁市万山区天然居全屋定制家具店，地址：铜仁市万山区楚溪村。经营者：张羽华，男，1976年2月11日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区大江苑小区。被执行人成文兴，男，1972年8月23日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市白云区金塘北街******。本院在执行铜仁市万山区天然居全屋定制家具店申请执行成文兴买卖合同纠纷一案中，根据权利人铜仁市万山区天然居全屋定制家具店提供的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初847号民事判决书，责令被执行人成文兴支付申请执行人铜仁市万山区天然居全屋定制家具店定作费11300，承担案件受理费41元。但被执行人成文兴未有履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人成文兴有银行存款、股权等可供执行的财产，其名下有车牌号为贵AK93**北京牌轿车一辆，该车设有抵押，暂不具备处置条件。线下调查石阡县不动产登记中心未发现被执行人成文兴有房屋登记信息。对此申请执行人铜仁市万山区天然居全屋定制家具店予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请人付勇向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1121号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年十一月二十九日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3396号之一 申请执行人：刘苏仔，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓美龄，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：范志强，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院受理的申请执行人刘苏仔与被执行人邓美龄、范志强借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初4739号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金97970元、利息34942.64元、迟延履行期间的债务利息1405.87元、受理费3500元，合计137818.51元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款2661.72元。上述执行款扣除50元执行费后余款2611.72元已支付给申请执行人。另，本院依法查封了被执行人邓美龄名下位于东莞市××号房屋（产权证号为Ｃ5××81），但案外人陆金凤向本院提出执行异议，要求本院停止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封，本院已立案受理，故上述房屋暂不能处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位2611.72元，申请执行人的债权尚余135206.79元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行2611.72元，余款135206.79元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或终止本次执行情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4212号 原告：成都正名房地产经纪有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北街******。 法定代表人：杨运梅，职务：总经理。 被告：孟志强，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都正名房地产经纪有限公司与被告孟志强居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都正名房地产经纪有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都正名房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都正名房地产经纪有限公司负担。 审判员  马丹 二〇一九年十一月六日 书记员  林杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3700号之二 申请执行人:江润鹏,男,1996年6月15日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人江润鹏与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1168号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12887号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：李玉龙，男，生于1980年5月12日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX005125711。被告：高美丽，女，生于1982年12月2日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX212022620。被告：徐向军，男，生于1979年9月7日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX90907301X。被告：徐星宇，男，生于1985年1月20日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX501203030。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李玉龙等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞  1
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2369号原告：余庆县金洋电脑科技有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江北路**。法定代表人：柏松，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司余庆支公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道办子营社区草坪安置道。法定代表人：兰后琴，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。原告余庆县金洋电脑科技有限公司与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司余庆支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告余庆县金洋电脑科技有限公司于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告余庆县金洋电脑科技有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告余庆县金洋电脑科技有限公司撤诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告余庆县金洋电脑科技有限公司负担。审判员  聂国刚二〇一九年十一月六日书记员  高连琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7646号原告:大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座****。法定代表人：韦路博，公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，公司员工。被告：肖桂英，住庄河市。原告大连伟业物业管理有限公司与被告肖桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月21日，原、被告经传票传唤，无正当理由未不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连伟业物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十一日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申61号 再审申请人（原一审被告）：四川金硒生物科技股份有限公司，住所地：广元市利州区东坝育才路**。 法定代表人：赵发英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳光国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏世民，系公司职员。 被申请人（原一审原告）曾新建，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 原审第三人：苟清生，男，生于1972年2月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人四川金硒生物科技股份有限公司因与被申请人曾新建、原审第三人苟清生房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初1911号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川金硒生物科技股份有限公司申请再审称：一、再审申请人受被申请人胁迫签订房屋买卖合同。二、被申请人胁迫再审申请人签订房屋买卖合同的动机就是为了清收苟清生的债权而损害再审申请人的利益。三、四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初1911号民事调解书违反自愿原则。综上，被申请人以欺诈、胁迫的方式与再审申请人达成诉争房产的买卖合同，被申请人据此买卖合同又以诉讼调解方式主张诉争房产过户，均违反再审申请人的自愿原则，依法应予撤销再审申请人与被申请人签署的房屋买卖合同和旺苍县人民法院作出的（2018）川0821民初1911号民事调解书，依法维护再审申请人的合法权益。 本院经审查本院申请人同认为，申请人四川金硒生物科技股份有限公司的申请再审理由不能成立，其理由为:1、原审法院的调解没有违反自愿原则。经审查，四川金硒生物科技股份有限公司在庭审中不仅承认被申请人曾新建所主张的事实，另还明确表示“我们私下已经达成协议，希望法庭给我们调解”的意愿，故本案的调解完全是根据双方当事人自愿的原则进行。2、调解协议的内容没有违反法律规定。申请人四川金硒生物科技股份有限公司认为自己是为了实现对所购全部房产（营业用房二间、住宅三套、车库二间）的顺利过户登记，在被申请人胁迫的情况下违背真实意愿与其签订了本案诉争房屋的买卖合同。那么，申请人四川金硒生物科技股份有限公司在完成过户登记（2018年6月12日）后，完全可以依据《合同法》第五十四条的规定行使撤销权，或者在本案诉讼中以撤销权提起反诉，而申请人四川金硒生物科技股份有限公司却在诉讼中承认了被申请人所主张的房屋买卖事实，进而达成了本案的调解协议，以自己的行为放弃了撤销权。调解协议确认被申请人以债权转让的形式支付购房款并不违反法律的禁止性规定。 综上，申请人四川金硒生物科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川金硒生物科技股份有限公司的再审申请。 审判长  汪小琰 审判员  王仲坚 审判员  马玉春 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚岚升
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1244号 申请执行人：漳平市水利局，住所地漳平市。 被执行人：叶世阳，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行××人××市水利局与被执行人叶世阳行政非诉执行纠纷一案中，于2019年9月18日立案受理了申请执行人依据已生效的（2018）闽0881行审149号行政裁定书，申请强制执行被执行人缴纳罚款10000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人叶世阳名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1232号 申请执行人林院平，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市鸿达源投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区**庆华花园******，统一社会信用代码91440300574763349M。 法定代表人叶春荣。 被执行人林连，男，汉族，1962年1月15日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人蔡德梃，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人林院平与被执行人深圳市鸿达源投资发展有限公司、林连、陈华新、蔡德梃借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币420676元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市鸿达源投资发展有限公司、林连、陈华新、蔡德梃的财产进行查证，现申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2015）深罗法民一初字第4338号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鸿达源投资发展有限公司、林连、陈华新、蔡德梃名下所有财产的查封（冻结）； 二、（2015）深罗法民一初字第4338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  周云鹏
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初638号原告：汤家滨，男，1968年4月28日生，汉族，居民，住张家口市桥**。委托诉讼代理人谢培松、郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被告：阮小云，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住尚义县。原告汤家滨与被告阮小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤家滨委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阮小云经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤家滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定2016年6月30日前还清，到期不还利息从2015年12月10日起计息，当时口头约定利息为月利率1%。2016年7月23日经原告多次催要，被告同意在借条上写明“过国庆归还”。原告多次向被告催要借款，被告拒付。原告无奈只好提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告阮小云在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告阮小云于2015年12月10日向原告汤家滨借款200000元，约定2016年6月30日还清，到期还不清利息从2015年12月10日起算，并出具借条一份。本院认为，被告向原告借款事实存在，双方存在民间借贷法律关系，被告应按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金，予以支持。原告庭审中放弃主张利息，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮小云于本判决生效后十日内给付原告汤家滨借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告阮小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十一月四日书记员  温艳花
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申31号 申请人：陆玉林，男，1965年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司，住所地玉环市大麦屿街道龙港路。 法定代表人：邵苗敏，董事长。 2019年9月16日，申请人以被申请人负债较多，暂无其它财产可供执行，已经无法清偿到期债务，致使申请人债权无法实现，严重损害申请人合法权益为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2019年10月15日作出将被申请人玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2019年11月1日立案审查，期间被申请人玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司成立于2003年12月3日，注册资金1000万元，法定代表人为邵苗敏，经营范围为柴油、汽油储罐、储存，中转，销售。申请人与被申请人建设工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2006）玉民一初字第1219号民事判决书已经生效，判决被申请人玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司于本判决生效后支付申请人人民币814810元及利息。后经申请人申请，本院以(2007)台玉执字第442号立案执行。在执行过程中，本院查明被申请人无银行存款、有价证券、车辆、股权等可供执行的财产，亦无房地产登记信息。 本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经本院执行仍不能清偿到期债务，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人陆玉林要求对被申请人玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  苏云飞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13292号尹芳、义乌市超其特玩具工艺品有限公司：本院在执行申请执行人尹芳与被执行人义乌市超其特玩具工艺品有限公司劳动争议一案中，被执行人义乌市超其特玩具工艺品有限公司已支付未签订劳动合同二倍工资不足部分35800元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1246号之一 申请执行人：沈才虎，男，藏族，住天祝县。 被执行人：张得祥，男，汉族，住永登县。 申请执行人沈才虎与被执行人张得祥劳务合同纠纷一案，被执行人张得祥未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初79号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人沈才虎于2019年10月9日向我院申请强制执行，被执行人张得祥应向我院交纳给付申请执行人沈才虎的劳务工资5200元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，以上共计5275元。 经查被执行人张得祥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张得祥的银行存款5275元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月四日 书记员  李斌德
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1059号申请执行人：贾某1，男，1988年2月17日生，汉族，公司，职员，住锦州市凌河区。被执行人：贾某2，男，1965年6月10日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：贾某3（曾用名贾艺侠），女，1963年4月30日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人贾某1与被执行人贾某2、贾某3继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十一月二十六日书记员  张熙越
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执951号之二被执行人：李成其，男，1965年8月出生，汉族，户籍地浙江省台州市淑江区，住河南省三门峡市湖滨区，现服刑于河南省豫西监狱。李成其罚金一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）豫1203民初251号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李成其于判决生效后一个月后缴纳罚金30万元，因李成其未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内缴纳罚金30万元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1625.49元，本院已扣划1625.49元，并上缴国库。2、查明被执行人名下无车辆登记，无证券，网络支付机构无财产。3、经三门峡陕州区不动产登记中心、三门峡市不动产登记中心查询，被执行人无房产。4、经三门峡市住房公积金管理中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成其负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕铁英
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执205号   申请执行人：孟繁波，男，1970年7月16日出生，汉族，现住阿尔山市。   被执行人：郭学文,男，1974年3月20日出生，汉族，现住阿尔山市。   本院在执行申请执行人孟繁波与被执行人郭学文合同纠纷一案中，申请执行人孟繁波依照（2018）内2202民初471号民事判决书向法院申请执行被执行人郭学文履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人郭学文给付申请执行人欠款本金9661.43元，案件受理费50.00元由郭学文承担；   法院受理执行案件后，依法于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2019年8月2日向被执行人郭学文发出失信决定书；本院于2019年6月11日向被执行人郭学文发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人郭学文财产后，被执行人郭学文确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人郭学文尚有9711.43元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月十三日   书记员 朱 琳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1246号之一申请执行人：韩素荣，女，1940年11月26日生，汉族。被执行人：焦作义鑫置业有限公司。关于韩素荣申请执行焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫0882民初1134号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人焦作义鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的427000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院执行人员在沁阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有位于西环路西侧政通路北侧的土地信息，（产权证号：沁园用（2011）第A01001号，经本院调查，该土地现系焦作义鑫物流运输有限公司名下，暂不符合处置条件，暂时不能处理；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院对被执行人的控股股东张照林采取了拘留措施；六、本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉及标的较大，均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十六日书记员 郭昕媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12435号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷（一般授权代理），该公司员工。 被告:樊冬梅，女，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告樊冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币69.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛红霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1331号之一申请执行人赵景阳，男，1989年10月4日生，满族，住长春市南关区。被执行人孙丽，女，1986年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人赵景阳与被执行人孙丽民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初2607号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:借款本金19，000.00元及利息、案件受理费275.00元、公告费560.00元。本院在执行过程中，申请执行人同意与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1331号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十一月六日书记员  刘 昊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9189号 原告：沈金浪，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建传志律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所执业律师。 被告：王海森，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：泉州丰泽嘉丰房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街东丰园**店面**，统一社会信用代码91350503MA2YGJPD6Y。 负责人：王海森，该中介所投资人。 本院受理原告沈金浪和被告王海森、泉州丰泽嘉丰房产中介所房屋租赁合同纠纷一案中，沈金浪向本院申请撤回对王海森、泉州丰泽嘉丰房产中介所的起诉。 本院认为，沈金浪自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈金浪撤回对王海森、泉州丰泽嘉丰房产中介所的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈金浪负担。 审判员  郑丹红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑怡婷 -2- -1-
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3622号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：曹伟，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告曹伟借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2235号 上诉人（原审原告）：延安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:高小鹏，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：付海海，男，1991年04月20日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：雷彩艳，女，1991年02月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：薛志强，男，1987年06月24日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：付妮，女，1988年08月03日出生，汉族。上诉人延安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人付海海、雷彩艳、薛志强、付妮金融借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延安农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4393号民事裁定；指令宝塔区法院实体审理本案；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审认定“原告不能提供被告薛志强、付妮的准确住址情况”属认定事实错误。上诉人已将被上诉人签订合同时的地址提供法院，还附有被上诉人的身份证复印件，各被告的身份信息完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，即“有明确的被告”，原审应当实体审理案件。 延安农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告付海海、雷彩艳夫妇清偿拖欠原告借款本金20万元及2018年6月28日至2019年6月28日期间的利息、罚息369307526280元，并判决被告按月息10.8‰承担自2019年6月29日起至实际还款期间的利息、罚息；判决被告薛志强、付妮夫妇对本案借款本息、滞纳金、债权实现费等与被告付海海、雷彩艳夫妇承担连带清偿责任；本案律师代理费1140011800元及诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，原告不能提供被告薛志强、付妮的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4393号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十月二十三日    （院印）书   记   员     张  蕊  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5159号 申请执行人：张礼，男，汉族，1951年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张小海，男，汉族，1973年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张礼与被执行人张小海民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）甘0702民初10144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张小海偿还原告赵兴珠借款40000元，限于本判决生效后十五日内还清；二、被告张小海按年利率6%向原告支付借款40000元的利息，自借款逾期之日起至判决书确定的履行期限届满时止；三、被告张礼对保证借款本息承担连带保证责任，被告张礼承担保证责任后，有权向被告张小海追偿。案件受理费430元（已减半收取），由被告张小海负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年5月14日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年5月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月15日，本院对被执行人张小海限制高消费。 4.2019年5月15日2019年11月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈发现有可供执行的财产。查询到被执行人张小海名下财付通账户有余额673元已予以扣划并发放申请人。 5.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张小海名下无不动产信息。 6.2019年10月15日，本院执行员到甘州区××村，调查被执行人张小海的下落及其财产线索，查明被执行人外出新疆打工具体地址不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年11月9日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人张小海名下银行账户。 9.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10004.18，执行到位673.99元，剩余案件款9331.18元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张小海名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘煊龙  书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2856号申请执行人汪某某，男，汉族，1955年12月2日出生，住宁夏盐池县。申请执行人龙某某，女，汉族，1957年7月6日出生，住宁夏盐池县。申请执行人王某某，女，汉族，1986年11月8日出生，住宁夏盐池县。申请执行人王某某，男，汉族，2005年4月5日出生，住宁夏盐池县。被执行人孙某某，男，汉族，1985年10月13日出生，住榆林市。申请执行人汪某某、龙某某、王某某、王某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第02976号、榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终472号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某某赔偿申请执行人汪某某、龙某某、王某某、王某某各项损失357050.3元，并承担案件受理费6700元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人汪某某以被执行人孙某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人汪某某以被执行人孙某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执2856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月二十日 书记员    董建军  1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1801号申请执行人李生权，男，1964年1月2日生，汉族，住宜城市。申请执行人程登翠，女，1963年11月15日生，汉族，住址同上。被执行人骆林锋，男，1977年6月10日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1442号民事调解，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人骆林锋欠申请执行人李生权、程登翠工资24070元，由被执行人骆林锋从2019年12月开始，每月30日前付3000元，直至还清为止。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初1442号民事调解的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十八日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1064号 苏琼、陈向阳： 关于苏琼申请执行与陈向阳民间借贷纠纷一案，经被执行人陈向阳自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3738-2号申请执行人：张国斌，男，1962年9月1出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市雅博苑苗木园林有限公司，住所地禹州市顺店镇沟张村。法定代表人：张红伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人张国斌申请执行禹州市雅博苑苗木园林有限公司货运合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1428号民事调解确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市雅博苑苗木园林有限公司的存款8350元，或扣留、提取被执行人禹州市雅博苑苗木园林有限公司8350元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市雅博苑苗木园林有限公司价值8350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇一九年十一月十五日书记员  雷孟禹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1977号申请人：河南智创广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：陈全伟。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志辉，河南轩仁律师事务所实习律师。被申请人：河南茂吉商贸有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区十里铺街白庄街交叉口诚工嘉园小区**楼**div>法定代表人：刘伟伟。委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚振锋，河南尚天律师事务所律师。被申请人：刘广安，男，汉族，1982年10月1日生，住郑州市金水区。河南智创广告有限公司与河南茂吉商贸有限公司、刘广安承揽合同一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南茂吉商贸有限公司、陈广安名下银行存款320,400元或查封相应价值的其他财产，由中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人河南茂吉商贸有限公司与刘广安名下银行存款320,400元或相应价值的其他财产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾思凤二〇一九年十一月二十一日书记员  李冬蕊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1809号原告：乌拉尔·努尔兰，男，1990年10月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿依蓓丽·节肯，女，1990年7月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。原告乌拉尔·努尔兰与被告阿依蓓丽·节肯变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉尔·努尔兰，被告阿依蓓丽·节肯及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉尔·努尔兰向本院提出诉讼请求：判令婚生女高哈尔·乌拉尔由原告抚养，高莎尔·乌拉尔由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告双方经法院调解离婚，确定婚生女高哈尔·乌拉尔、高莎尔·乌拉尔均由被告抚养。但被告忙于工作，无精力和时间照顾孩子，孩子平时由被告父母看管，这对孩子的教育和健康是不利的。原告现在乌鲁木齐做汽车销售，收入稳定，有经济能力抚养孩子，能为孩子提供更好的教育环境。原、被告离婚后，被告不让我和我的父母探视孩子。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院。被告阿依蓓丽·节肯答辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，原告所述与事实不符，原告根本不具备抚养孩子的经济能力，原告的父母在尼勒克县生活，原告一人在乌鲁木齐工作，根本没时间照顾孩子；二、我是国家公务人员，我的父母是学校教授，我们都是受过高等教育且有稳定收入的，故无论从经济条件还是孩子受教育方面考虑，孩子由我抚养，都更有利于孩子的健康成长；三、我与原告离婚后，孩子一直由我抚养，跟我生活在一起，原告从未主动来看过孩子，连一个月1000元的抚养费都不能按时支付，现尚欠抚养费5000元未向我支付；四、原、被告婚生女为双胞胎，在我不存在过错的情况下，如果将双胞胎分开生活会对两个孩子的健康成长产生严重的不利影响。综上，请求依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告阿依蓓丽·节肯诉被告乌拉尔·努尔兰离婚纠纷一案，在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院的主持下达成调解协议，本院作出了（2017）新4003民初626号民事调解书，协议内容：一、原告阿依蓓丽·节肯与被告乌拉尔·努尔兰自愿解除婚姻关系；二、婚生女高莎尔·乌拉尔（2016年10月30日出生）、高哈尔·乌拉尔（2016年10月30日出生）由原告阿依蓓丽·节肯抚养，被告乌拉尔·努尔兰自2017年6月8日起每月支付抚养费1000元，直到婚生女高莎尔·乌拉尔、高哈尔·乌拉尔独立生活时止；三、……。庭审中，乌拉尔·努尔兰与阿依蓓丽·节肯均认可双方离婚后，婚生女高莎尔·乌拉尔（公民身份号码xxx）、高哈尔·乌拉尔（公民身份号码xxx）一直由阿依蓓丽·节肯抚养。乌拉尔·努尔兰自认尚欠5个月的抚养费5000元未向阿依蓓丽·节肯支付。原、被告分歧较大，致使本案未能调解。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来定。本案中，高莎尔·乌拉尔（公民身份号码xxx）、高哈尔·乌拉尔（公民身份号码xxx）系原告乌拉尔·努尔兰与被告阿依蓓丽·节肯的婚生女，系双胞胎，原、被告离婚后，该双胞胎均由被告抚养，一直跟随被告生活，庭审中，原告既未提供任何证据证明被告存有不利于高哈尔·乌拉尔健康成长的法定事由，也未提供任何证据证明自己有能力能够担当起高哈尔·乌拉尔的抚养和教育义务，故原告要求变更女儿高哈尔·乌拉尔的抚养权，由其抚养，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乌拉尔·努尔兰的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元（原告乌拉尔·努尔兰已预交），由原告乌拉尔·努尔兰负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘凤娟二〇一九年十一月四日书记员 艾 菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27176号原告:重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。被告：刘启永，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆南方物业管理有限公司诉被告刘启永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十日书记员  贾欢
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2511号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托代理人：刘鹏，男，汉族，1986年7月20日出生，住山东省博兴县。该行诉讼管理中心经理。 被执行人：滨州市嘉航商贸有限责任公司，住，住所地：滨州市黄河三路以北渤海七路以西新悦国际广场**楼**一社会信用代码91371602566712023T。 法定代表人：张佳，该公司总经理。 被执行人：滨州品盛安装工程有限公司，住所，住所地：滨州市滨城区黄河三路以北、渤海七路以西新悦国际广场**楼**社会信用代码91371600599298420G。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 被执行人：张鹏飞，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：贾路滨，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 上述四被执行人委托代理人：张佳，女，1984年1月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：张佳，女，1984年1月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2834号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪波 审判员  乔兴明 审判员  李兴华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒延国
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2837号原告：刘文欢，男，1989年3月13日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈杰。委托诉讼代理人：成威。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路**。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志焕，该公司员工。原告刘文欢与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文欢的委托诉讼代理人成威，被告联合保险公司的委托诉讼代理人周斌、陈志焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文欢向本院提出诉讼请求：1、联合保险公司向刘文欢支付车损244600元，评估费12230元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：刘文欢在联合保险公司处为其所有的苏Ｄ×××**号车投保了责任限额390128元的机动车损失险及相应的不计免赔险，保险期间自2018年12月5日至2019年12月4日。2018年12月16日1时02分许，刘文欢持证驾驶苏Ｄ×××**号车在常州市武进区大弄常武中路永胜路路口由南向北行驶时追尾前方张旭驾驶的苏Ｄ×××**号车，后又撞至前方刘宝国驾驶的苏Ｄ×××**号车，致三车受损，刘文欢受伤，发生交通事故，常州市公安局武进分局交通警察大队认定刘文欢全责，张旭、刘宝国无责。刘文欢在起诉至法院时，申请对苏Ｄ×××**号车的车辆实际损失进行评估，天宁区人民法院委托江苏徽商保险公估有限公司（以下简称公估公司）进行评估，公估公司出具的公估报告结论为苏Ｄ×××**号车损项目修复价格为244600元（已扣除残值1306元），刘文欢为此支出鉴定费12230元。上述损失确定后，刘文欢明确了前列诉讼请求。被告联合保险公司口头辩称，本案的评估报告不客观公正，评估报告上的工时费我方认可，配件的项目及价格我方不认可。案涉车辆在起诉时已维修完毕而且是在二类资质的修理厂维修，评估报告的损失金额经我方测算是按照4S店价格下浮5%，该价格比我方在4S店定损高，一般保险公司在4S店是按照4S店配件价格下浮15-20%，公估报告的价格远远超过4S店价格。我公司通过配件渠道取得了案涉车辆修理厂的进货清单，清单中配件价格为109300元，进货清单中的项目是111项，而公估报告上达到了152项，则多出的部分公估报告记载为更换实质上只是做了修理。经审理查明，对于刘文欢在联合保险公司处投保的事实、事故发生的事实、责任认定，双方均无异议，故本院对刘文欢起诉的该部分事实予以确认。事故发生后刘文欢即向联合保险公司报案，就苏Ｄ×××**号车的车辆损失，联合保险公司认定为156800元但直到2019年4月16日才将定损报告交付给刘文欢，且刘文欢对该损失金额亦不予认可。刘文欢在起诉至本院时，申请对该车车辆损失进行评估。本院委托公估公司进行评估，公估公司出具公估报告，认定苏Ｄ×××**号车的车损为244600元（已扣除残值1306元）。刘文欢支出了评估费12230元。案涉车辆已经修复完毕，维修单位常州市步阿则汽车服务有限公司开具了修理费增值税专用发票。上述事实，由刘文欢提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、公估报告、评估费发票、修理费发票，联合保险公司提交的联合公司定损单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，刘文欢在联合保险公司处投保的车损险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。对于刘文欢所有的苏Ｄ×××**号车的车损金额，公估公司系有资质的司法鉴定机构，受本院委托进行鉴定，鉴定程序合法，联合保险公司对评估报告虽有异议，但既未提供充分证据证明该评估报告的评估价格存在不合理之处，也未申请对该车辆损失进行重新评估，且刘文欢也应本院要求提交了维修车辆的增值税发票，故本院对公估公司出具的公估报告的证明力予以确认。公估报告确认的车辆修复价格244600元，且该金额在车辆损失保险的责任限额内，联合保险公司应当赔付给刘文欢。联合保险公司提交案外人南京永泽进口部出具的销售清单系与本案欠缺关联性，刘文欢亦不予认可，本院对其证明力不予认定。公估费12230元是事故发生后刘文欢为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，联合保险公司应当支付的款项金额总计256830元。对于刘文欢的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文欢支付车辆损失保险理赔款244600元、评估费12230元，合计256830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 赟人民陪审员 张 慧人民陪审员 滕 彪二〇一九年十一月三十日书 记 员 韩雁竹
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2019）陕0104民初10179号原告：铁勇超，男，1976年12月16日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：周庆荣，男，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告铁勇超与被告周庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日登记立案，收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在此期间，双方经过协商，协议还款时间。原告铁勇超于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁勇超申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告铁勇超撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告铁勇超负担。 审   判   员     岳宪印           二〇一九年十一月六日 书   记   员     赵  莹 1
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初715号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蔡隆祥，男，1975年4月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因犯盗窃罪，分别于2002年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2012年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留,同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞683号起诉书指控被告人蔡隆祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日19时50分许，被告人蔡隆祥在重庆市巴南区万达广场痘博士店内，趁人不备将被害人余某价值4840元的黑色XR型128G苹果手机一部盗走，后销赃获款1800元。被告人蔡隆祥到案后，如实供述了上述事实。 被告人蔡隆祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡隆祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡隆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2020年7月18日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人蔡隆祥退赔被害人余某4840元，追缴被告人蔡隆祥所获赃款1800元，上缴国库。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） （赃款限本判决生效之日起三十日内上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十一月一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1156号原告：李新颖，女，1978年7月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李新伟，女，1983年4月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。（系原告之妹）被告：李宝平，男，1968年4月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：吴凤娟，女，1972年3月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。（系李宝平之妻）被告：刘素兰，女，1964年9月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。原告李新颖与被告李宝平、吴凤娟、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李新伟、被告吴凤娟，被告刘素兰委托诉讼代理人顾伯艳到庭参加诉讼，被告李宝平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款本金60000元，利息16200元，合计76200元；2、利息计算到本息还清时；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告在原告处借款60000元，约定利息为月息1.5分，使用期一年，后经我多次向被告索要此款，被告以种种理由拖欠至今，拒不给付，为保护我合法权益，诉至法院。被告李宝平未到庭亦未答辩。被告吴凤娟对借款事实没有异议。被告刘素兰辩称，作为本案被告不适格，其不是一般保证人也非连带责任保证人，借款中约定只负责李宝平、吴凤娟不能按期还款情况下帮助原告追讨欠款本金及利息，所以其不应当是本案被告。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告李宝平（乙方）、吴凤娟、刘素兰（担保人）给原告李新颖（甲方）出具借据，载明：“借款金额60000元，借款期限从2018年5月10日至2019年5月10日止，借款利息按月息利率1.5%计算，乙方不能按期还款时，甲方有权处理乙方名下的所有动产和不动产，用于还款。担保人有责任在乙方到期不还借款的情况下，帮助甲方追讨欠款直至追回欠款本金、利息为止”。原告李新颖在出借方签名，李宝平、吴凤娟在借款方处签名，被告刘素兰在担保人处签名。此款逾期后经原告索要未果，故原告诉讼到法院。以上事实有原、被告签名的借条原件及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系被告刘素兰是否应当承担保证责任。一、合同中第六条的理解。本案合同中第六条：“担保人有责任在乙方到期不还借款的情况下，帮助甲方追讨欠款直至追回欠款本金、利息为止”。该约定并不违反法律规定，作为合同上的担保人，在借款人逾期不履行债务时，无论是否有约定，保证人均有理由也有责任帮助债权人追加借款本息，来减轻自身保证责任的风险，因此，保证人帮助出借人追回借款的责任是肯定的。二、合同中第六条是否可以排除承担保证责任《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告刘素兰以合同第六条约定担保人有责任在乙方逾期还款时帮助追讨借款，来抗辩其不应当承担一般保证或连带保证责任的主张，是不能成立的，该约定中所称“责任”并非对履行债务或者承担责任的约定，也非《担保法》法定意义的责任，被告刘素兰在担保人处签名，理应理解担保的意思，其承担保证责任，更符合双方合同目的及意思表示，因此，依照《担保法》第十九条的规定视为保证方式约定不明，应为承担连带责任保证。综上所述，原、被告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，原告的诉讼请求应当给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宝平、吴凤娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李新颖借款本金60000元及利息16200元（利息2018年5月10日以60000元为基数按年利率18%计息至2019年11月10日），合计76200元，2019年11月10日之后的利息以60000元为基数按年利率18%给付至清偿时止。二、被告刘素兰对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告李宝平、吴凤娟、刘素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇一九年十一月十五日书记员 杨澎龙
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0321执1142号申请执行人：郭某某1，男，1980年8月28日生，汉族，现住平定县。申请执行人：郭某某2，男，2011年6月14日生，汉族，现住址同上，系申请执行人郭某某1之子。法定代理人：郭某某1，身份情况同前。申请执行人：郭某某3，男，2013年9月10日生，汉族，现住址同上，系申请执行人郭某某1之子。法定代理人：郭某某1，身份情况同前。申请执行人：史某某，女，1967年11月3日生，汉族，现住平定县。被执行人：蔡某某，男，1973年9月17日生，汉族，现住平定县。被执行人：永安财产保险股份有限公司某支公司。负责人：崔某某，职务：总经理。本院在执行申请执行人郭某某1、郭某某2、郭某某3、史某某与被执行人蔡某某、永安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初89号民事判决书，被执行人蔡某某、永安财产保险股份有限公司某支公司于2019年11月27日给付申请执行人执行款86375.12元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2019）晋0321执1142号案件执行完毕。审判员  岳富祥二〇一九年十一月二十七日书记员  杨铖志
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2962号原告：钟岳，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：李昌盛，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人：单矛（一般代理），湖南云盟律师事务所律师。被告：湘阴县金港混凝土有限公司。地址：湘阴县白泥湖水管会北侧。法定代表人陈顺桃。原告钟岳、李昌盛与被告湘阴县金港混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告钟岳、李昌盛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟岳、李昌盛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟岳、李昌盛撤回起诉。本案案件受理费7376元，予以免交。此页无正文。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十八日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11772号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周利军，男，1984年7月1日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周利军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9279号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周利军支付本金147624.79元及息费、一审案件受理费1629元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9279号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2341号申请执行人：李宏伟，男，汉族，1986年6月16日出生，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：王昭，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省郑州市。被执行人：王素娟，女，回族，1979年12月26日出生，住河南省郑州市。被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇滕青街南，统一社会信用代码：91361002079018173P。本院在执行关于申请执行人李宏伟与被执行人王昭、王素娟、抚州市临川丽秦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-J800001号仲裁裁决书。申请执行人李宏伟于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第507-J800001号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十一月十八日书记员 张 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3752号 本院受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人陈良伟保险人代位求偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人陈良伟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8419号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3752号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2441号原告：李凤梅，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：百姓人家铁锅炖,住所地。经营者，相振武，男，51岁，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告李凤梅与被告百姓人家铁锅炖劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李凤梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凤梅承担。审判员  张立新二〇一九年十一月四日书记员  马吉莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8576号原告：哈尔滨市道外区森宇木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路****。经营者：张慧全，男，1980年12月14日出生，汉族，无固定职业，住所，住所地黑龙江省延寿县div>被告：牟忠武，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住所，住所地吉林省梨树县div>原告哈尔滨市道外区森宇木材经销部与被告牟忠武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告哈尔滨市道外区森宇木材经销部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区森宇木材经销部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区森宇木材经销部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（哈尔滨市道外区森宇木材经销部已预交900元，应退还750元），由哈尔滨市道外区森宇木材经销部负担。审判员  李艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员  于春辉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1341号 申请执行人：殷兴全，男，1967年5月2日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）：杨继国。 被执行人：织金县化起龙金煤矿。 法定代表人：林洲。 本院在执行殷兴全与织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人殷兴全于2019年11月29日向本院申请撤销织劳人仲案字（2019）第L-119号仲裁裁决书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2019）第L-119号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3051号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀路**。 负责人：孔祥玉，行长。 委托诉讼代理人：陈建，该支行员工。 被告：阚晓梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告；孟丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇王庄村**。身份证号：3704041971********。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（简称农行市中支行）诉被告阚晓梅、孟丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告阚晓梅、孟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付信用卡汽车分期贷款本金人民币53902.26元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更为：截止2019年11月13日，被告欠本息合计57426.63元未还。 事实与理由，借款人阚晓梅2017年5月15日在我行办理金穗信用卡汽车分期贷款一笔，金额9万元整，分期贷款期限36个月，为等额本息还款方式，并与我行签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，担保人为孟丽，并签订了《担保人连带保证责任承诺书》，截止2019年4月30日共计拖欠我行金穗信用卡分期贷款本金53902.26元，利息4041.36元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告阚晓梅、孟丽在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告阚晓梅于2017年5月15日填写《金穗贷记卡申请表》（附〈金穗信用卡领用合约〉），向原告申请金憄贷记卡，申请分期额度90000元，并用此贷记卡向原告申请购车贷款。后被告填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告农行市中支行申请办理农业银行金穗贷记卡汽车分期贷款，金额9万元整，分期贷款期限36个月，分期还款，分期手续费率9.9%，分期手续费8910元。并与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利等违约行为，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告孟丽作为保证人在该合同中签名，并同时在《担保人连带保证责任承诺书》中签名，承诺：若借款人不按期偿还上述分期本息时，本人对该笔分期本息及相关费用自愿为其提供连带保证担保责任，并放弃对该笔债务的一切抗辩权。 《金穗信用卡领用合约》第四条，约定透支利息为日万分之五，按日计收复利，及按照未还款金额的日万分之五计算逾期违约金。 截止2019年11月13日，被告欠透支本金49860.9元，利息、罚息、违约金、手续费计7565.73元，本息合计57426.63元未还。 上述事实，金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保人连带保证责任承诺书》欠息明细予以证实。 本院认为，被告阚晓梅向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告阚晓梅有义务按约定逐月足额偿付分期付款，未能按时还款，即构成违约，应承担违约责任。被告孟丽所作的对该笔贷款本息及相关费用承担连带还款责任的承诺系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告孟丽作为担保人应对上述贷款本息承担连带保证担保责任，并在承担偿还责任后，有权向被告阚晓梅追偿。被告阚晓梅、孟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阚晓梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金49860.9及利息（截止2019年11月13日利息为7565.73元；自2019年11月14日起至实际给付之日止的利息以本金49860.9为基数按合同约定计算）。 二、被告孟丽对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向被告阚晓梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告阚晓梅、孟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  侯传群 人民陪审员  陈玉岭 人民陪审员  王秀芹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 柳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2835号申请执行人：段昌福,男，1977年6月2日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：郭大成，男，1978年2月19日生，汉族，湖北省保康县人，户籍地湖北省保康县，暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人段昌福与被执行人郭大成运输合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0507民初1897号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告郭大成于本判决生效之日起十日内支付原告段昌福运费人民币15050元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币88元，由被告郭大成负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）。由于郭大成未履行生效法律文书确定的义务，权利人段昌福向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行,立案标的为人民币15138元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。期间，本院电话联系被执行人郭大成，并责令其履行付款义务，但郭大成称因之前自己开办企业亏了几百万元，在昆山法院和无锡法院均有案件未履行，其表态尽量在10月份付钱，但至今仍未履行。2、2019年8月15日和10月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除查得被执行人郭大成名下存在不动产权证书号为2012112000523的建设用地宅基地使用权（系统提示：本页反馈结果供参考，请与相应不动产登记部门进行核实确认后再进行后续查封操作）外未查获其他可供执行的财产。3、为调查被执行人郭大成名下可供执行的财产或线索，本院于2019年8月26日赴被执行人郭大成租住地——苏州市相城区黄桥街道胡湾村（5）胡家湾7号查人找物，但据邻居反映郭大成早已离开该地，不知去向；于2019年10月15日委托湖北省保康县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但反馈结果未查得上述建设用地宅基地使用权登记信息，亦未查获其名下其他可供执行的财产。另查，被执行人郭大成于2007年3月23日登记结婚，2016年8月22日登记离婚。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为15138元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十四日书记员  张晓峰
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1201号 原告：王锡锋，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：吴发兰，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王锡锋与被告吴发兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡锋到庭参加了诉讼，被告吴发兰经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法及时判决或者调解被告向原告偿付代被告向黄林惠偿还的借款4万元人民币及其利息6万元；2、要求被告偿付原告向代为黄林惠偿付借款后的利息（按本金10万元，月利率2%计付至还清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告因做厨卫用具生意向黄林惠借款现金4万元人民币，并出具借条一张，约定按月利率3%计息，原告作为保证人为被告借款提供担保。因被告未履行还款义务，原告于2018年6月25日代被告向黄林惠偿还了借款本金4万元及其至2018年6月25日期间借款利息6万元。 被告吴发兰未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告吴发兰向黄林惠借现金4万元人民币，并由原告王锡锋代为书写借条一张，被告吴发兰在该借条中借款人栏签下本人的名字，该借条中约定按月利率3%计息，没有约定偿还期限，原告王锡锋作为被告吴发兰的保证人为该笔借款提供担保。2018年6月25日，原告王锡锋代被告吴发兰向黄林惠偿还了该笔借款本金4万元及其支付了按照月息3%从借款之日至2018年6月25日期间借款利息6万元，黄林惠向原告王锡锋出具了收条。 本院认为：原告王锡锋为被告吴发兰向黄林惠借款40000元提供保证担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告王锡锋应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告王锡锋替被告吴发兰偿还借款本金及其利息是其法定义务。原告王锡锋在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告王锡锋向被告吴发兰追偿于法有据，故原告王锡锋要求被告吴发兰偿还其代偿本金40000元的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王锡锋按照年利率36%向黄林惠支付该借款利息不符合该条规定，其向黄林惠多支付部分利息不享有向被告追偿的权利。按照年利率24%计算从借款之日至2018年6月25日共计四年两个月期间的利息为40000元，原告王锡锋有权向被告吴发兰追偿利息金额为40000元。原告王锡锋代被告吴发兰偿还了其所欠的债务后，原告王锡锋与被告吴发兰之间形成新的债权债务关系，被告吴发兰不但负有向原告王锡锋偿还该代偿本金40000元及利息，还应当承担原告王锡锋为其偿还借款本金后因占用原告王锡锋代垫资金所造成利益损失的民事责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告吴发兰应当按照年利率6%的标准向原告王锡锋支付自2018年6月26日起至款项付清之日止资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴发兰偿还原告王锡锋代偿本金40000元及 利息40000元。 二、由被告吴发兰向原告王锡锋支付资金占用期间的利息（以80000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月26日起计算至款项支付清之日止）。 以上款项在本判决生效之日起三十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴发兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  王正武 人民陪审员  陶志国 人民陪审员  黄衍义 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  范元苧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3550号罪犯刘林，男，生于1990年5月21日，汉族，高中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年3月3日作出(2017)鄂0881刑初68号刑事判决，以被告人刘林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得人民币80500元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘林在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币10000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及陈家山监狱狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，尤其是未履行退赃义务，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月8日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币10000元及退缴违法所得人民币80500元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
营口市老边区人民法院辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1510号原告：王某，女，1979年4月27日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：史某1，男，1977年2月17日出生，满族，现羁押于大连南关岭监狱。原告王某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人马森才、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1.请求判令原告王某与被告史某1离婚；2、婚生子史某2由原告抚养，楼房归原告所有；3、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告王某与被告史某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子史某2，2002年1月9日出生。婚后经双方共同努力，在老边区宝路花园21-20302号购买一座楼房，面积87.53平方米。2017年因被告史某1被判刑，因此原告请求与被告离婚。被告同意与原告离婚。婚生子由原告抚养，共同财产87.53平方米楼房归原告王某所有。被告史某1辩称，被告同意与原告离婚；婚生子由原告抚养。经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告史某1登记结婚。婚生一子史某2，2002年1月9日出生。原、被告婚初感情尚好，被告于2018年10月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，致使夫妻感情确已破裂。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同存款及债权债务。双方无其它争议。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告提出自行抚养婚生子史某2的诉请，被告表示同意，故婚生子由原告自行抚养。对于被告因盗窃所判处的罚金40000元，因该罚金系被告个人犯罪行为所产生，故该罚金应由其个人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告史某1离婚；二、婚生子史某2由原告王某自行抚养；三、被告史某1因犯罪所处的罚金40000元，由被告自行负担；四、个人衣物归本人所有。案件受理费300元，原告王某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵娜审 判 员  方鹏人民陪审员  宗娜二〇一九年十一月四日书 记 员  秦磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12397号 原告：浙江梵石物业服务有限公司。 法定代表人：朱安珍，该公司总经理。 委托代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：毛明坤，男，1956年7月31日出生，汉族。 本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司与被告毛明坤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司于2019年11月25日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江梵石物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈依羚