wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1827号原告：任竹美，女，汉族，1962年10月27日生，沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙龙，男，汉族，1998年9月24日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告任竹美诉被告孙龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告任竹美于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任竹美自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任竹美撤诉。案件受理费172元，由原告任竹美负担。审判员  陈梅二〇一九年十一月十八日书记员  陶丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢631号申请执行人:汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室。负责人：孙全胜。被执行人：范现文，男，汉族，1968年5月7日生，住汝州市。汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室与范现文借款纠纷一案，本院作出的(2000)汝经初字第3602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人范现文于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室借款3340元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范现文负有继续向申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十三日书记员  史炎龙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6294号原告：中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市辽河大街**。统一社会信用代码912101818182274203。法定代表人：商亮，男，系该支行的行长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住址沈阳市大**，系该支行的员工。被告：翟清，男，1963年5月18日出生，汉族，住新民市。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被告翟清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告翟清经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司沈阳新民支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金67，658.40元，利息6，247.66元，违约金7，241.13元，手续费7，332.60元，合计88479.79元，计算到2019年4月27日，后期按合同约定计算到清偿之日止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2016年10月28日签订信用卡分期合同后，原告履行了合同，但被告在履行合同时违约，10期未还，且在催告后仍然拒不履行还款义务，到2019年4月27日共欠款合计88，479.79元，双方无法协商，故诉至法院，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年10月28日签订了信用卡分期合同。按照合同约定，被告申请的分期付款期数为36期，分期金额200,000.00元，手续费12%，分期业务手续费24,000.00元，分期手续费将在成功办理分期业务后，分期收取。双方还约定了违约责任：如果被告违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币100,000.00元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。原告履行了合同，但被告在履行合同时违约，10期未还，且在原告催告后仍然拒不履行还款义务，到2019年4月27日合计欠款人民币88，479.79元。双方无法协商，故诉至法院。为证明上述事实，原告提供证据如下：爱家分期付款业务申请及审批表和中国银行信用卡分期业务客户告知书。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告签订的分期付款合同合法有效，依法应当受到保护。被告翟清违反合同义务构成违约，应当承担相应的违约责任。本案原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟清于判决生效之日起10日内给付原告借款本金人民币67,658.40元。二、被告翟清于判决生效之日起10日内给付原告所欠利息人民币6,247.66元，违约金7,241.13元，手续费7,332.60元，合计20,821.39元（截止到2019年4月27日）。三、被告翟清于判决生效之日起10日内按合同约定给付原告从2019年4月28日起至实际给付之日止应付的利息、违约金和手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，012.00元，减半收取1，006.00元，由被告翟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十一月九日书记员  朱雨娇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4855号原告：刘静，女，1987年9月17日出生，汉族，住邵东县。原告：刘缀，女，1988年10月10日出生，住邵东县。二原告委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组。负责人：万东林，系该组组长。原告刘静、刘缀与被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员周懿独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘静、刘缀的委托诉讼代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静、刘缀向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告享有同等村民待遇（截止2019年每人应该分得土地征收补偿款61249.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年县开发区与邵东县宋家塘街道办事处软塘村居委会高岭组签订了《征收土地协议书》，高岭组获得了征收补偿款，2015年高岭组对获得的征收款按照小组制定的方案进行分配，原告按照分配方案应获得76249.61元，被告在2015年年初向二原告各发放了15000元，但之后被告以二原告是外嫁女为由拒绝分配。被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组未予答辩。经审理查明：原告刘静、刘缀系邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组居民，2012年原告刘静、刘缀结婚，但户口迄今一直未迁出，一直是邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组居民，后软塘居委会土地依法征收。2007年12月8日和2014年8月12日，被告根据大部分村民的意见分别作出决议，按实有人口平均分配土地征收补偿费用，但外嫁女一律不得参加分配，人均分配土地征收补偿费76249.61元，原告刘静、刘缀未参加会议也未在决议书上签名。另查明，原告刘静、刘缀分得15000元补偿款，二原告对该分配结果不满意，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的：原告身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、观音阁村委会证明、高岭组征地款发放表、公示表、调查笔录、两份民事判决书以及原告的当庭陈诉在卷佐证，予以认定。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案诉讼的焦点实质是被告作出的决定中外嫁女一律不参加土地征收补偿费用分配的内容是否合法有效。首先，原告刘静、刘缀基于出生取得户籍，其户籍没有迁出，基本生活尚依赖于其所在农村集体经济组织的土地，应当认定其为该农村集体经济组织成员。被征收的土地属于该农村集体经济组织所有，其土地征收补偿费用当然属于包括原告刘静、刘缀在内的全体成员共有，原告刘静、刘缀与其他成员享有同等的参与分配权。其次，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条又规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”显然，被告作出的征地分配决议中，外嫁女一律不参加土地征收补偿费用分配的内容，违反前述法律规定，依据“村民会议获取村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。再次《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”因此，被告作出的决议中外嫁女一律不参加土地补偿费用分配的这一项内容无效。二原告未参加分配会议，且一直主张自己的权利，其主张未超过诉讼时效。二原告诉请的补偿费用，根据庭审调查，被告分配土地补偿款后尚有较大结余，足以支付二原告诉请，故本院对二原告要求被告支付补偿款的诉请予以支持，但二原告分别已领取的15000元应予以核减。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组在本判决生效后十日内支付原告刘静承包地征收补偿费用61249.61元；二、被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组在本判决生效后十日内支付原告刘缀承包地征收补偿费用61249.61元。如义务人未在本判决指定的期间内履行进行给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇一九年十一月十五日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执恢277号 申请执行人郝维青，男，汉族，1983年6月14日出生。 被执行人谢盛发，男，汉族，1982年3月23日出生。 我院于2019年11月7日立案受理的申请执行人郝维青与被执行人谢盛发房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗中明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1435号尹来奎：处你责令退赔一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初225号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初225号法律文书确定的义务，并负担本案执行费77930.00元。向四川省自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3307号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：魏洪平，仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，仙山律师事务所律师。 被告：宋春燕，女，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告宋春燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初21号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县安澜娱乐城，住，住所地富顺县富世镇翰林福邸小区**楼1-6-2号门面法定代表人：王明超原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告富顺县安澜娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4948号原告：常海洋，男，汉族，1978年9月15日生。被告：杨武成，男，汉族，1979年10月9日生。原告常海洋与被告杨武成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告常海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告39235元及自2018年5月6日以来的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日到2018年5月6日杨武成-----移民施工期间用原告钢材款，截止2018年5月6日共欠39235元，被告杨武成向原告常海洋出具欠条，期间多次追要，被告人以各种理由推脱不还，拒接原告电话。本院经审理认定事实如下：原告常海洋持有欠条一支，内容为“欠条截止2018年5月6日杨虎城欠常海洋(贾湾移民彩钢料材款)钢材款（39235）元叁万玖仟贰佰叁拾伍元整，特此立据.欠款人：杨虎成”，向法院起诉杨武成，要求偿还该笔款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案适格主体应为欠条签署人杨虎成，而非被告杨武成，原告持有欠条起诉被告杨武成，其未向法院提交证据证实被告“杨武成”与“杨虎成”属于同一人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的相关规定，裁定如下：驳回原告常海洋对被告杨武成的起诉。案件受理费450元，退回原告常海洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十一月九日书记员  李承飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初2414号   原告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告高某与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款50000元，利息20000元，总计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告张某因资金短缺急需用钱要求原告帮忙周转资金50000元，原告当时碍于朋友关系找到涉案证明人高鑫，经协商高鑫向被告借款50000元现金，利息为3分，借款期限为一年。被告向原告出具借条。履行期限届满至今，原告多次索要未果，被告一直以各种理由推诿，原告遂诉至法院。   被告张某辩称，50000元不是向原告借的，是高鑫借给我的，我转到原告名下了。现在我向被告偿还了44000元，下剩6000元未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。被告提交的银行交易凭证、收条、支付宝转帐凭证，虽原告有异议，但能够证明原告收到被告29800元的事实，予以认定；被告申请的杨占河出庭证言，原告质证后无异议，但证人并未陈述被告向原告偿还款项的情况，无法达到原告的证明目的，故不予认定。本院依职权调取的（2017）宁0303民初2318号民事判决书，系已生效的法律文书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   被告张某于2011年4月10日向高鑫借款50000元未偿还。2012年9月6日，高鑫、原告高某、被告张某三方约定被告向高鑫的借款50000元由被告向原告偿还，当日被告向原告出具50000元的借条一张，承诺于2013年9月6日还清，双方口头约定月利息3分钱，高鑫作为证明人签字捺印。被告于2012年11月2日向原告偿还9000元，原告向被告出具收条一张。2014年9月23日至2017年2月16日期间被告分九次向原告银行账户转账共计12400元。2017年3月6日至2017年6月7日，被告分六次向原告银行账户转账共计8400元。2017年10月24日，高鑫将本案原告高某起诉至法院要求返还借款本金50000元、支付利息60000元，本院于2017年11月17日作出（2017）宁0303民初2318号民事判决书，认定张某向被告（本案原告高某）支付了四个月的利息、每月1500元的事实，并判决被告高某（本案原告）偿还高鑫50000元、支付利息6000元。   本院认为，高鑫、原告、被告三方约定被告向高鑫的借款50000元由被告向原告偿还，被告因此向原告出具借条，原、被告之间形成债权转让合同关系，故本案的案由应定为债权转让合同纠纷，并非民间借贷纠纷。被告向原告出具了50000元的借条，原、被告在庭审中均陈述被告于2012年11月2日向原告偿还9000元为本金，故截至2012年11月2日下剩的借款本金为41000元。本案原告的债权系被告向高鑫的借款转让产生的，因此，被告向原告偿还的利息应与原告向高鑫偿还的利息相同，（2017）宁0303民初2318号民事判决书认定张某向被告（本案原告高某）支付了四个月的利息、每月1500元的事实，并判决被告高某（本案原告）偿还高鑫50000元、支付利息6000元，故被告应向原告偿还的利息为6000元。2014年9月23日至2017年2月16日期间被告分九次向原告银行账户转账共计12400元，2017年3月6日至2017年6月7日期间被告分六次向原告银行账户转账共计8400元，合计20800元，原告对2015年10月28日、2016年1月28日、2016年12月7日、2017年2月16日的转款予以认可，对其余的转账不予认可并称是被告向原告的其他借款，但原告并未提供证据证实，故在此期间被告向原告偿还了20800元，该款项应视为被告向原告偿还了6000元的利息，向原告偿还了14800元的借款本金。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持26200元（41000元-14800元）。对原告要求被告偿还利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已向原告偿还44000元，与庭审查明事实不符，故不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告高某借款本金26200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，原告高某负担547元，被告张某负担228元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇一七年十二月二十七日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）   第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2356号申请执行人黄少龙，男，1989年6月23日出生，汉族。被执行人河南强国财富实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东，商务西三街北（上东国际）1幢22层1号。法定代表人董艳艳。被执行人河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街******。法定代表人王科。被执行人王永胜，男，1980年3月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初8212号民事判决书，于2019年11月21日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执恢2356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢181号申请执行人张满义,男,1966年11月7日出生,汉族,住汝南县。被执行人高国松,男,1970年12月3日出生,汉族,住汝南县。张满义与高国松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初425号民事判决已发生法律效力,于2019年06月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱62680元。案件办理情况是：1、2019年6月21日、7月29日、11月18日,三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①查到银行存款、网络资金余额不足;②没有查询到车辆、保险、证券、投资权益等可供执行财产。2、2019年6月28日,本院向被执行人高国松送达了执行通知书、报告财产令。被执行人高国松未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年9月9日，本院向不动产登记机构查询,未查到高国松的登记信息。4、2019年9月22日，本院向公积金管理机构查询,未查询到高国松的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，张满义认可，同意终结本次执行程序。张满义未实现金钱债权数额为62680元及利息。本院认为，金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，在恢复执行中仍没有查到可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初425号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十日书记员  王国富
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3291号 申请执行人：金成义，男,1956年9月14日生，朝鲜族，住扎赉特旗。 被执行人：宁海军，男,1984年2月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。 金成义与宁海军追偿权纠纷一案，本院已根据金成义申请，依据（2019）内2223民初2743号判决书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月十九日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3855号原告：高朗庭（Romuald,Roland,MarieCOLLAUDIN），男,法国籍，1977年4月1日出生。委托诉讼代理人：胡星，上海潘登律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳杰，上海潘登律师事务所律师。被告：西莱拓机电设备（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道翔浦路**，统一社会信用代码：913205945603489536。法定代表人：OLIVIERGABRIELPAULNAUDIN。原告高朗庭诉被告西莱拓机电设备（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，适用普通程序审理。原告高朗庭以本案被告的破产清算申请已被立案，原告已申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高朗庭撤诉。案件受理费减半收取为5382元，由原告高朗庭负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十一月五日法官 助理  于洪康书 记 员  奚佳莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9999号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园****、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：张玉海，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告张玉海物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十一日书记员 张文涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16378号原告：贺振锋，男，汉族，1990年3月2日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：李朝斐，河南博正律师事务所律师。被告：汪玲，女，汉族，1996年7月22日出生，住址安徽省舒城县。委托诉讼代理人：高誓苑、孟瑶瑶（实习），河南光法律师事务所律师。被告：郭慧敏，女，汉族，1991年11月10日出生，住址河南省沈丘县。原告贺振锋与被告汪玲、郭慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺振锋及其委托诉讼代理人李朝斐，被告汪玲的委托诉讼代理人高誓苑到庭参加了诉讼。被告郭慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺振锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款51600元，并支付利息（自2019年7月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告贺振锋与被告汪玲系朋友关系，被告汪玲于2019年7月以需要交购房首付为由向原告借款31600元，原告于2019年7月5日转账到汪玲指定的郭慧敏的账户，后被告汪玲又以男朋友出车祸为由向原告借款20000元，原告于2019年7月16日转账给汪玲，现经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，望依法公判，以维权益。被告汪玲辩称，被告没有向原告借钱，原告提供的证据也完全不足以证明双方之间具有民间借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立，是应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式如借条、借款合同、协议等可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。在本案中，首先被告没有出具借条、借款合同之类用以证明民间借贷关系成立的证据，不符合形式要件。原告提交的微信聊天记录只能证明被告想向原告借钱，但原告实际上并没有借给被告，微信聊天记录不完整，是故意截取对其有利的片面的记录。原告提交的证据完全不能证明实际交付了案涉借款，也不符合民间借贷合同的实质要件。原告提交的银行转账时间与聊天记录时间相差十几天，在这中间具体发生了什么事情，原告并未提交任何证据说明。第二，实际上原被告曾为恋爱关系，但由于原告性格偏执，经常拿刀逼迫被告，甚至将被告的宠物猫杀害，被告无法忍受无奈分手。本案的两万元转账发生于两人恋爱期间及同居生活期间，原告转账2万元实际是赠与被告的。因为被告的车辆出了事故需要修车，原告知道后什么都没说就直接给被告转了2万元，并非被告所借，该事实在原告提交的聊天记录中可以得到证明。且原告明确向被告表示一分钱也不会向被告索要。因此被告完全没有向原告借钱的意思表示，双方更未形成借贷的合意。第三、原告诉状中所述完全与事实不符。被告未指示原告转账给郭慧敏，原告提交的银行流水只能证明其跟郭慧敏之间有金钱往来，完全不能证明被告指示原告转账给郭慧敏。被告郭慧敏未答辩，亦未提交证据。本案查明如下事实：原告贺振锋与被告汪玲原系恋爱关系。2019年7月5日，原告通过其名下中国银行账户下被告郭慧敏转账31600元。2019年7月16日，原告通过其名下中国银行账户下被告汪玲转账20000元。现原告称上述两笔转账均系被告汪玲向其借款并要求二被告偿还，故诉至本院。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据转账凭证向二被告提起民间借贷诉讼，被告汪玲抗辩其与原告原系恋爱关系，其中20000元并非借款、另转账至被告郭慧敏的31600元亦非借款，对此原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未提交有效证据证明其诉讼主张，故对原告要求二被告偿还借款51600元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺振锋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告贺振锋承担。剩余545元退还原告贺振锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十日书记员 王明义
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1794号之二申请执行人：胡应华，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人胡应华与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1327号申请执行人:曹云。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执4067号之一申请执行人侯健，男，1988年12月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人梁秀杰，女，1963年5月20日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。申请执行人侯健与被执行人梁秀杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初2152民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁秀杰名下银行存款27610.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十一月七日书记员 孙小龙
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执8535号邵某某、方某某：申请执行人邵某某与被执行人方某某侵权责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初7626号民事判决书已发生法律效力。被执行人方洪魁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8075元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉给付申请执行人8075元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8535号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。     二〇一九年十一月四日1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1243号申请执行人何瑞宇，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住肇源县。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，地址肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。法定代表人：王建武，职务经理。本院在执行何瑞宇与肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人何瑞宇于2019年11月25日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1243号案件的执行。达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李英培
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢602号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市，机构代码77323802-9。负责人戴伟刚，该银行行长。委托代理人任涛，该银行职员。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人练永杰，男，1978年8月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋群，女，1979年6月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282551243383Q。法定代表人张旭峰，该公司董事长。关于中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与练永杰、蒋群、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称安泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）宜商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，练永杰、蒋群应归还建行宜兴支行借款本金1296149.21元及利息（计算至2015年7月30日为100148.59元；自2015年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；练永杰、蒋群应赔偿建行宜兴支行因本案产生的律师费损失37700元；安泰公司对练永杰、蒋群的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费17343元，由练永杰、蒋群、安泰公司负担。因练永杰、蒋群、安泰公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，后因被执行人无可供执行财产于2016年4月25日裁定终结（2015）宜商初字第472号民事判决书的本次执行程序。本院于2018年8月22日立案恢复执行，后申请执行人于2019年1月18日向本院提出撤销执行申请，本院同日裁定终结（2015）宜商初字第472号民事判决书的执行。因被执行人具有履行能力，本院于2019年6月10日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人练永杰、蒋群、安泰公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人练永杰、蒋群、安泰公司未实际履行。2、本院于2019年6月11日、2019年7月22日、2019年8月27日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人练永杰、蒋群、安泰公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到可供执行的财产。3、原执行案件中，本院对被执行人安泰公司名下所有的坐落于宜兴市××Ｍ2-102（初始登记证为100010197943）的房屋一套进行了查封。在本案执行过程中，被执行人练永杰与被执行人安泰公司达成合意，如下：一、原练永杰结欠建行宜兴支行款项由安泰公司代缴，代缴执行款项人民币1781956元至宜兴市人民法院并转交申请执行人。二、上述款项交至法院后，将原练永杰于2011年9月27日与安泰公司签订购买的商品房买卖合同解除，即安泰公司出售的坐落于宜兴市××Ｍ2-102（初始登记证为100010197943）的房屋收回。后安泰公司按约向本院缴纳了执行款项1781956元，其中1681956元已交付给申请执行人，另100000元分配给查封该房产的其他执行案件。本院于2019年5月13日解除了对该房产的查封。4、本院于2019年9月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人练永杰、蒋群、安泰公司名下的房产登记信息，查明安泰公司名下有20套房产，但均已被另案查封，暂未处置，经申请执行人同意，暂不处置。练永杰、蒋群名下无房产登记。5、因被执行人练永杰、蒋群、安泰公司拒不向本院申报财产，本院于2019年6月5日对被执行人练永杰采取限制高消费措施，于2019年11月8日对被执行人蒋群、安泰公司采取限制高消费措施，并均在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位借款本息合计1681956元，尚未执行到位剩余利息183406.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十一月十四日书记员  殷 乐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5088号     原告：渭南市临渭区XX社（下称信用联社）。住所地:渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：田强，男，系原告信用联社阳郭信用社主任。委托诉讼代理人：王江辉，男，信贷主管。被告：史都米，女，1948年8月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：贺明礼，男，1974年5月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：寇小利，女，1971年11月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告共同委托诉讼代理人：孙红星，陕西赛高律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：李翔，陕西赛高律师事务所实习律师。本院在审理原告信用联社与被告史都米、贺明礼、寇小利借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信用联社申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费102元（已交51元），减半收取51元，由原告渭南市临渭区XX社承担。 审  判  员      艾  艳 二O一九年十一月十九日    书 记 员   杨子韬   1
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初168号公诉机关武定县人民检察院。被告人黄永华，男，汉族，生于1968年8月10日，大专文化，武定县九厂小学教师，云南省武定县人，家住武定县狮山镇公路段小区****。因本案经本院决定于2019年10月14日被武定县公安局取保候审。辩护人李文芝，云南民惠律师事务所律师。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人黄永华犯行贿罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人黄永华及辩护人李文芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人黄永华为谋求工作调动，在武定县教育局局长办公室、县教育局公厕等地，三次向原武定县教育局局长杨某（已判刑）行贿人民币共计40000元。上述事实公诉机关提供了到案经过、立案决定书、户口证明，被告人供述，证人杨某的证言等证据。公诉机关认为被告人黄永华向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄永华在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚；建议判处被告人黄永华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄永华对指控的事实、罪名表示无异议，只是表示送钱的准确时间记不得了。同时表示自己已经五十多岁了，在农村从教三十几年，希望对其免于刑事处罚，仅以罚金形式进行处罚。被告人黄永华的辩护人认为本案中的准确的行贿时间无法查清，被告人黄永华所犯罪刑依法应当是五年以下有期徒刑，本案已过了追诉时效；公诉机关仅按照证人杨某的证言确定行贿时间属于证据不充分，如公诉人不能提供相关证据，应宣告黄永华无罪。另黄永华接到通知后未被采取任何强制措施前如实供述自己行贿的事实应当认定为自首，且黄永华行贿后未谋取到利益，社会危害性小，行贿资金系自身款项，且系受社会不良风气影响，被告人主动退缴赃款，且在基层从教30多年，建议对被告人黄永华从轻处罚，免于刑事处罚。经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人黄永华为了从九厂小学调动到武定县教育局担任驾驶员岗位，在武定县教育局局长办公室、县教育局公厕内等地，先后三次向时任县教育局局长杨某（已判刑）行贿人民币共计40000元。后因车改及其他原因，被告人黄永华未能调动到教育局驾驶员岗位，其又向杨某要回了40000元。案发后被告人黄永华向侦查机关上缴了涉案款40000元。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，应予以确认。1、到案经过，证实中共武定县纪委、县监委在办案过程中发现了该案，并将被告人黄永华通知到案的情况。2、立案决定书，证实本案于2019年5月31日被受理为刑事案件的情况。3、户口证明及工作履历表，证实黄永华的基本情况及工作情况，同时证明2010年11月至2017年9月，黄永华在武定县厂小学任成教专干。4、文件，证实杨某于2013年2月4日任武定县教育局局长的情况。5、被告人黄永华的供述，证实2013年还是2014年的8、9月份记不清了，县教育局的驾驶员黄信临近退休，局里缺一个驾驶员，当时自己在九厂示范小学当成教专干。自己到时任局长的杨某家位于百货大楼4楼的家中，向杨某说明了自己想调到局里当驾驶员的情况，并送给了杨某自己才从农村信用社取出的20000元钱。离第一次送钱过了2个月左右，驾驶员黄信已经退休，车也停着了，却不调自己出来，自己又准备了一个信封装了10000元钱，约杨某去南街食坊吃饭，后来将这10000元钱送给了杨某。离第二次送钱过了个把月，调动的事情仍没有着落，为了能尽快调到局里当驾驶员，自己又取了10000元，当天到教育局办事时看到杨某上厕所，自己就跟进去，把10000元给了他。第三次送钱过了一段时间后，自己觉得送了40000元去争取个驾驶员有点亏本，就打电话给杨某说：自己年纪大了，怕干不了，自己现在比较紧张，想让他把“东西”还给我，杨某就让我去办公室找他。打完电话自己到办公室找他，杨某就拿了40000元现金退给我。6、证人杨某的证言，杨某向武定县监察委陈述：2014年10月份，教育局一名驾驶员退休，九厂小学的教师黄永华想调入教育局当驾驶员，2014年10月份，黄永华先后分三次送了我4万元。第一次送钱是10000元，送钱时他明确表示想来局里当驾驶员，过了一两天他又到办公室送了10000元，又过了一两天，自己上厕所时，挎包挂在厕所墙上，黄永华进去后往我包里装了一沓钱，到办公室看了后发现是20000元。黄永华每次送完钱都会发短信给我说他想来当教育局的驾驶员，请我多帮忙之类的话。过了一周后经征求几位班子成员的意见及因马上要车改的问题，教育局不需要驾驶员了，自己就打电话告诉他，他的事情整不成。大概过了半个月后，黄永华打电话和我说事情办不成么他要来拿他的东西，我说来拿嘛。然后黄永华到我办公室找我，我把40000元退给了他。7、（2018）云2329刑初126号刑事判决书。8、武某退字[2014]107号干部退休通知书，证实黄信的退休时间为2014年10月1日。9、中国建设银行单位客户专用回单，证实黄永华向中国共产党武定县纪律检查委员会违纪款专户缴纳了40000元。本院认为，被告人黄永华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予以支持。本案中，根据在案证据，被告人黄永华行贿的目的明确，具体的行贿时间也是确定的，且根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，本案没有超过追诉时效；辩护人关于本案已超过追诉时效，行贿的具体时间不确定，应宣告黄永华无罪的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人黄永华系被通知到案，不具有主动投案的情节，不能认定自首，辩护人关于被告人黄永华系自首的辩护意见不予采纳。被告人黄永华到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄永华行贿数额较小，犯罪情节较轻，未谋取到利益，且主动上缴涉案款项，具有悔罪表现。根据被告人黄永华的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其免于刑事处罚。关于对被告人黄永华免于刑事处罚的辩护意见依法予以采纳。涉案款项40000元依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄永华犯行贿罪，免于刑事处罚。二、用于行贿的人民币40000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪涛审判员  余志伟审判员  张曙凤二〇一九年十一月一日书记员  吴秀萍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1633号原告：董德强，男，1957年12月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李先中，男，1963年10月11日出生，汉族，住新乡县。被告：李素兰，女，1963年6月17日出生，汉族，住新乡县。被告：李海伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住新乡县。原告董德强与被告李先中、李素兰、李海伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德强及其代理人畅慧长到庭参加诉讼。被告李先中、李素兰、李海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李先中、李素兰偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数，月利息按2分计算，从2017年4月29日起至还清借款之日止）；2、被告李海伟对李先中、李素兰上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李先中、李素兰因开办驾校资金困难，于2017年4月29日向原告借款6万元，口头约定月利息2分，并有被告李海伟提供担保，三被告给原告出具借条一张。后原告多次向三被告催要，总以暂时无钱为由拒不偿还。为此，依法诉至贵院，望依法判决。原告向本院提交的证据有：第一组：2017年4月29日借条一张，证明原、被告借款事实，并且由李海伟担保；第二组：原告妻子聂小美给被告李先中转款记录三份、新乡县法院司法确认书两份，证明原告向被告三次转款共计30万元，其中另外两个案件已经由新乡县法院进行司法确认结案；第三组：2018年7月12日，被告李先中、李素兰出具的书面手续一份，证明第二被告李素兰承认借款是夫妻共同债务。三被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系亲戚关系。原告分别于2014年8月25日、2014年10月16日、2014年11月12日，通过中国邮储银行向被告李先中账户上转账96000元、96000元、96000元，并支付了现金12000元。关于上述借款，被告李先中于2017年4月29日，向原告出具借条一份，载明借款额为6万元，月息2分，李海伟作为担保人签字。2018年7月12日，被告李先中、李素兰向原告出具手续，载明：“李先中借董德强的钱是李先中与李素兰的夫妻共同债务”。关于上述三笔借款，2019年5月29日，新乡县人民法院已对其中两笔10万元司法确认并出具民事裁定书（（2019）豫0721民特118号、（2019）豫0721民特121号）。本案借款6万元，被告至今未还。本院认为：原告董德强与被告李先中之间借款合同合法有效、原告与被告李海伟担保合同合法有效。现可以认定此系李先中与李素兰夫妻共同债务，二被告应依约定向原告返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告李海伟应为连带保证，承担连带保证责任，李海伟承担责任后，有权向李先中、李素兰追偿。关于原、被告之前的利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限李先中、李素兰于本判决生效后十日内返还董德强借款6万元及利息（利息从2017年4月29日起算，直至被告付清借款为止，按月息2分计算）；二、李海伟对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李先中、李素兰、李海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十一月四日书记员  李瑞娟
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初140号之一 原告：仁青，男，藏族，1987年11月12日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告仁青诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告仁青于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告仁青提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仁青撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告仁青申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2542号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人杨小云，男，1982年2月25日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5274号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与杨小云信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2542号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1095号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人徐振裕。 被执行人吴伟，男，1978年12月15日生，汉族，住彭泽县。 本院于2019年8月19日立案执行永安财产保险般份有限公司上海分公司申请吴伟追偿权一案，根据彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1863号民事判决书，被执行人吴伟应支付申请人永安财产保险般份有限公司上海分公司案款392425.03元，承担执行费5786.38元。本院已执行0.0元,尚有398211.41元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1095号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  高 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2950号曹敦扎卜与陈银宝：曹敦扎卜申请执行陈银宝的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈银宝逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曹敦扎卜于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈银宝主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1987号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇一九年十一月十六日书记员 萨其拉图
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3178号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：刘占恒，男，1980年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与刘占恒借款合同纠纷一案，于2019年8月19日以（2019）鲁1502执3178号执行裁定书冻结了其名下财付通支付账户内存款、银行存款。现申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘占恒名下财付通支付账户内存款、银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵 博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3345号被执行人：林峰，男，1969年3月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。本院于2019年9月17日作出的（2019）辽0283刑初460号刑事判决书，对被执行人林峰判处罚金10000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人林峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人林峰采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月10日冻结被执行人林峰在中国银行306461119658CNY0账户，冻结期限为一年（冻结期限自2019年10月10日-2020年10月9日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2704号原告:王伟田，男，1955年3月14日生，汉族，住卢氏县。被告：王自来，男，1961年1月2生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县，被告：何双辰，男，1962年8月12日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告王伟田为与被告王自来、何双辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王伟田到庭参加诉讼，被告王自来、何双辰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟田向本院提出诉讼请求：判令被告王自来偿还借款130000元，被告何双辰承担连带责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王自来于2018年6月25日向原告借款130000元，双方约定2018年9月25日前还清，被告王自来给原告出具借条一张，并约定抵押物，被告何双辰担保，且也约定抵押物，到期后原告多次讨要借款，被告推诿未付。现请求法院判令被告偿还借款，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告王伟田向本院提交的证据材料有：借条一张，内容为“今借到王伟田现金壹拾叁万元整，期限从2018年6月25日至2018年9月25日之前一次性还清，以王自来苏地花园门口西边门面房一间七十平米作抵押，由何双辰以玉皇花园东2单元203号住宅140平米作抵押，保证2018年9月25日前一次还清借款人：王自来担保人：何双辰中介人：闫小会2018年6月25日”，以此证明被告王自来借款130000元，被告何双辰担保的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，被告王自来借到原告王伟田现金130000元，由被告王自来出具的借条、担保人何双辰签名担保为证，被告王自来有义务偿还原告王伟田该笔借款。被告何双辰应作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王自来于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟田借款130000元；被告何双辰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月一日书记员  陈育阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2312号申请执行人：王磊，男,1986年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王传科，男，1977年10月9日出生，汉族，住地安徽省凤阳县。申请执行人王磊与被执行人王传科民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初719号民事判决书确定：被告王传科于判决生效后十日内偿还原告王磊借款35000元。案件受理费675元，由被告王传科负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人王磊于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求王传科偿还借款35000元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初719号民事判决书向被执行人王传科发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定司法拘留15日，因查找到其下落未果拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王传科的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现有上述财产信息；通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息；被执行人王传科在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过对被执行人王传科所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供关于王传科的有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王磊，王磊认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十五日书记员  邬子寒
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执828号申请人：殷占录，男，1985年8月29日出生，现住旅顺南路西段**大连。被执行人:王宗文，男，1962年10月15日出生，汉族，现住大连市中山区。本院在执行（2019）辽0212民初899号民事调解书关于殷占录与王宗文民间借贷纠纷中，申请人于2019年5月7日向我院申请强制执行，要求被执行人给付执行款145600元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，本案执行过程中，冻结被执行人王宗文银行账户存款、公积金账户，扣留被执行人工资账户，但上述强制措施均为轮候冻结。于2019年5月21日将王宗文列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十一月七日书记员  苏梦涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9753号 申请执行人：宋浩东，男，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：郑州仁和健康一生食品有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区三鑫大道东側。 法定代表人：李琦。 被执行人：河南信正汇曼电子商务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇前程大道与青年路交叉口西北角院内****。 法定代表人：马魏云。 本院在执行申请执行人宋浩东与被执行人郑州仁和健康一生食品有限公司、河南信正汇曼电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 佳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2019）陕 0118 民初3489号    原告：杜世豪，男，1991年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX号XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鲁晗，男，1993年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村，现羁押于西安市鄠邑区看守所。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：段颖佳，女，1993年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX小区XX栋XX单元XX层XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杜世豪与被告鲁晗、段颖佳民间借贷纠纷一案中,原告杜世豪于 2019年11月19日申请撤回起诉。   本院认为，原告杜世豪自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告杜世豪撤回起诉。    本案案件受理费3300元，退还原告杜世豪。     审  判  长赵  燕    人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东   二 0 一九年十一月十九日   书  记  员  张棉棉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初809号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人顾青，男，1968年7月12日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，原系浙江省临海市公安局大洋派出所民警，户籍地临海市，现住临海市。2019年7月22日因本案被临海市监察委员会留置，同年9月11日经临海市人民检察院决定被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人顾青犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华、郭楠出庭支持公诉，被告人顾青及其辩护人朱杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年，被告人顾青在担任临海市公安局大洋派出所副所长、民警等职务期间，利用职务便利，在案件办理、场所管理等事项上为他人谋取利益，或利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益，非法收受现金、购物卡、香烟等财物，共计价值6.812万元（人民币，下同）。具体如下：1.2016年初、2017年初，胡某为感谢被告人顾青在其经营临海市朗庭娱乐中心过程中给予的关照，在临海市耀达超市门口每次各送给顾青10条软中华香烟、2瓶茅台酒，共计价值1.822万元，顾青均予以收受。2.2018年6月至9月间，被告人顾青接受王某的请托，向经办李健涉嫌开设赌场案件的临海市公安局东塍派出所副所长沈某打招呼说情，让其给予从轻处理的关照。为感谢顾青的帮忙，王某送给顾青2万元、耀达购物卡0.3万元，顾青均予以收受。3.2018年6月至9月间，被告人顾青接受林某的请托，向临海市看守所民警吴仲钻打招呼，让其对关押在看守所的朱某、田某给予关照。为感谢顾青的帮忙，林某分两次共送给顾青0.6万元，顾青均予以收受。4.2018年5月至7月间，林某为感谢被告人顾青在案件信息查询、案情打探分析等事项上的帮忙并求得今后的关照和帮忙，以“利息费”的名义送给顾青共计1.59万元，顾青予以收受。5.2018年10月左右，钱某为感谢被告人顾青在办理郑某2涉嫌诈骗案件过程中给予的关照，在临海市上送给顾青烟票0.5万元，顾青予以收受。2019年7月22日，被告人顾青主动至临海市监察委员会投案，但未如实供述自己的犯罪事实。同年9月11日，顾青退出赃款6.812万元，暂扣于临海市监察委员会。上述事实，被告人顾青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某1、王某、沈某、林某、严某、吴某、粱晓锋、钱某、金建富的证言、户籍证明、到案经过、干部履历表、任职文件、公务员年度考核登记表、免职文件、数字证书使用记录、微信交易记录、银行卡交易明细、在逃人员信息表、传唤证、笔录、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、个体户登记基本情况表、浙江省政府非税收入电子交款凭证、指定管辖批复、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人认为第四节事实中被告人顾青未利用职务上的便利，系普通的借贷关系，不应将该1.59万元计入受贿的犯罪数额。审理认为，该节事实中的借贷利率畸高，非正常民间借贷关系，林某和梁某均是被告人顾青的管理对象，林某未直接借款给梁某，而是通过顾青借款并支付其所谓的“利息费”，就是为了感谢顾青在案件信息查询、案情打探分析等事项上的帮忙并求得今后的关照和帮忙，顾青收受该笔款项应当认定为利用职务上的便利为他人谋取利益，该1.59万元应当计入受贿数额。故对辩护人关于第四节事实并非受贿的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人顾青身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，或通过其他国家工作人员职务上的行为为他人谋取不正当利益，多次非法收受他人财物，共计人民币6.812万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人顾青在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。其辩护人还辩称被告人顾青具有自首情节，顾青当庭自愿认罪，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书并且主动退赃，悔罪态度好，请法庭在量刑时充分考虑上述情节对其从轻处罚。审理认为被告人顾青主动投案是实，该行为值得肯定，但其到案后未如实供述自己的罪行，不是自首，故对辩护人的自首之辩不予采纳，其他所辩从轻量刑情节与事实相符，予以采纳。为了维护国家机关工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人顾青犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十二日起至二〇二〇年三月二十一日止。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得人民币六万八千一百二十元由扣押单位临海市监察委员会予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇一九年十一月二十五日代书 记员  肖艺苑?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督146号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王燕儿，女，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王燕儿申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员吴玻   二〇一九年十一月二十八日 代书记员  楼玲菲 -1-
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢920号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司法定代表人牛xx，董事长。统一社会信用代码xxx。委托代理人张xx，该公司汇丰支行副行长。被申请执行人姚xx，女，xx年xx月xx日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。苏xx（系姚xx丈夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。杨xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。杨xx（系杨xx丈夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。姚xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。高xx（系姚xx丈夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码xxx。杨x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2015年12月7日作出的(2015)临民初字第6232号民事判决书已生效，，判决如下：一、被告姚xx、苏xx于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2014年6月21日起2015年5月22日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年5月23日起至清款之日止按月利率16.2‰计付利息；二、被告杨xx、杨xx、姚xx、高xx、杨x对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9484元，由被告姚xx、苏xx、杨xx、杨xx、姚xx、高xx、杨x负担4742元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4742元。本院于2019年7月23日立案，执行标的500000元，执行费7400元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人苏xx工行内蒙古巴彦淖尔分行巴彦淖尔临河支行营业室（账户：xxx）内有存款、高xx中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔维多利支行（账户：xxx）内有存款。3、2019年7月31日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年7月31日，本院冻结被执行人苏xx工行内蒙古巴彦淖尔分行巴彦淖尔临河支行营业室（账户：xxx）内存款、高xx中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔维多利支行（账户：xxx）内存款。5、2019年7月31日，本院扣划冻结被执行人苏xx工行内蒙古巴彦淖尔分行巴彦淖尔临河支行营业室（账户：xxx）内存款、高xx中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔维多利支行（账户：xxx）内存款，共计3588.2元。6、2019年11月4日，本院查封被执行人苏xx有位于临河区xxx房屋一套（房屋产权证号：xxx）。5、2019年11月21日，本院对申请人河套农商行委托代理人张xx进行约谈并制作约谈笔录，告知其本案查封财产暂不具备处置条件。综上，执行到位金额3588.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月二十一日书记员侯立军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2443号申请执行人：刘某，女性,1991年2月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李某，男性,1990年8月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。刘某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据刘某申请，依据（2018）内2223民初7447号民事判决书，于2019年11月6日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付申请执行人欠款150000.00元。二、被执行人承诺2019年11月2日给付申请执行人欠款20000.00元，2019年12月30日前给付申请执行人欠款30000.00元,2020年12月30日前给付欠款70000.00元，申请执行人同意先行给付孩子五年抚养费30000.00元。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年11月6日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇一九年十一月六日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执878号之一被执行人：王微微，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现在河北省。被执行人王微微没收财产一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳没收财产50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆、保险、证券、网络资金等查询，除部分银行账户有少量存款及其名下有别克牌轿车一辆外，未查找到其它财产；三、2019年7、8月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其它被执行财产；六、依法将被执行人王微微限制高消费。七、本院将被执行人王微微名下的别克牌汽车依法查封。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人名下除有少量存款及别克牌汽车一辆外，未查找到其它可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803刑初32号刑事判决书没收财产部分的本次执行程序。二、本次申请执行的没收财产金额为人民币50000元，未缴纳；三、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新申请恢复执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国锋审判员  王 莹二〇一九年十一月二十五日书记员  周广庆
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1864号 申请执行人：童子骞，男，1990年10月7日出生，住开化县。 被执行人：杭州华群物业服务有限公司开化分公司，住所地开化县临湖路**澜庭国际会所**，组织机构代码:050129857。 法定代表人：王磊华。 本院在执行申请执行人童子骞与被执行人杭州华群物业服务有限公司开化分公司物业服务合同纠纷一案中，经审查，（2019）浙0824民初2007号民事调解书确认：“原告（被执行人）定于2019年8月30日前联系涉案开发商并维修开化澜庭国际小区7号楼电梯烟道问题”。经该案审判组织释明：对于维修开化澜庭国际小区7号楼电梯烟道问题，被执行人杭州华群物业服务有限公司开化分公司仅负联系开发商，要求开发商进行维修的义务，而非实际维修义务人。申请执行人的申请事项无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本次强制执行申请。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1912号 申请执行人：张玉虎,男,1999年8月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽屹民人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦**,统一社会信用代码91340100MA2N0CWC6A。 法定代表人:李旭。 本院在执行张玉虎与安徽屹民人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽屹民人力资源管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽屹民人力资源管理有限公司银行存款95425.2元（其中一次伤残补助金24868.2元、一次性工伤医疗补助金23684元，一次性就业补助金29605元，停工留薪工资14616元，护理费760元，劳动能力鉴定费280元，交通费300元；执行费1312元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月六日 书记员  严欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2522号原告：李志祥，男，1990年5月4日出生，汉族，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：马涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：张之梅，女，1964年4月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。原告李志祥与被告马涛、张之梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志祥及委托诉讼代理人肖春林、被告马涛委托诉讼代理人高伟晓、被告张之梅委托诉讼代理人张彤彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金235000元，并从2019年1月1日起按年利率24%承担违约责任至还清之日止；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，具有债务债权关系。2018年11月11日原、被告经过对账核实。被告共计欠原告28万元，就如何还款事宜，原告与二被告签订了还款协议书。该协议约定：被告马涛欠原告28万元，原告同意被告从签订协议之日起八个月内还清，如有一次不按约定还款，就视为没有到期的款项全部到期，并承担日5‰的违约责任，原告可通过法律途径主张权利，被告张之梅对还款承担连带保证责任等。协议签订后被告在2018年12月31日前分三次向原告偿还了45000元，剩余款项235000元，在约定的期限内没有再进行偿还。原告与被告签订的还款协议书，合法有效，应受到法律的保护，被告不按约定支付欠款的行为，违反了协议约定和法律规定，应当立即付款等法律责任。综上，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。被告马涛辩称：原告陈述与事实不符，答辩人与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告也并未向答辩人支付过任何款项，其无权要求答辩人还款。原告与答辩人之间不存在其他债权债务关系。2017年，原告与答辩人分别在不同平台炒外汇，原告听说答辩人在“爱华”炒外汇，便前后自行在爱华平台开户投入8万元后亏损，后原告2018年6月份卖了房子，用卖房的钱继续炒外汇，前后投入了40多万元，原告在明知炒外汇资金风险极大仍投入大额资金，才出现了赔钱的结果，原告做外汇赔钱与答辩人没有任何关系。原告认为自己赔那么多，答辩人赔的少，便三天两头的去答辩人办公室及家里闹，并以自杀和杀害答辩人家里相威胁，因多次报警无果，答辩人及母亲因为害怕其作出极端的事情，才签订了《还款协议书》，签订该协议也是为了防止原告做出极端的事情，并非事实，双方并不存在任何债权债务关系。三，对于分三次支付给原告45000元的性质，该款项并非为偿还借款，而是基于害怕原告做出极端行为而支付的款项，该款项属于不当得利。另外，该款项并非答辩人同意支付，系答辩人母亲私下支付，答辩人事后才知道。被告张之梅辩称：同马涛答辩意见，补充意见为，答辩人张之梅与原告并不相识，从未向原告借款，与原告也不存在其他任何债权债务关系，2018年11月因原告经常去答辩人家恶意骚扰，影响答辩人的正常生活，答辩人的儿子马涛出于照顾家庭，在原告打印的协议书上签了字，原告还要求答辩人共同签字，但是协议书的内容并非事实，答辩人因为害怕原告在此闹事，私自向原告账户转过款，答辩人将保留要求原告返还的权利。原告应就与答辩人因何种法律关系产生的债权债务进行明确且举证，鉴于本案案由为民间借贷纠纷，若原告不能举证民间借贷事实，请法庭驳回原告诉求，若原告主张其他法律关系，该法律关系并非本案审理范围，原告应另行起诉。综上，请查明事实，驳回原告诉求，并追究原告虚假诉讼的责任。本院经审理查明：原告李志祥与被告马涛系朋友关系，被告张之梅系被告马涛之母。被告马涛在“爱华”平台做外汇投资。2018年原告李志祥通过被告马涛也在该平台做外汇投资。原告用李文祥的名字在“爱华”平台注册了账户。2018年4月份原告李志祥将款打入该账户，又从该账户将款转至上海开周建材有限公司、哈尔滨莫严商贸有限公司等共计转款35万元。之后，原告找被告马涛还款，被告马涛给其3万元。2018年9月28日，原告李志祥找被告马涛催款时产生纠纷，马涛向聊城市公安局东昌府区分局东昌湖派出所报警。当天原告李志祥与被告马涛在东昌湖派出所达成调解协议书。该调解协议书的主要内容为：2018年9月28日，因马涛欠李志祥32万元，双方发生纠纷。一、马涛自愿于阴历2018年年底还李志祥16万元，剩余16万元于2019年还清。二、此事双方自愿达成协议按照法律程序进行。三、本调解协议自双方签字之时起生效。本调解协议书一式三份，双方当事人各执一份。原告李志祥和被告马涛在该调解协议书上签字捺印。该协议签订后至今被告及其家人给付原告李志祥85000元。2018年11月11日，原告李志祥将打印好的甲方李志祥、乙方马涛及丙方张之梅还款协议书，让二被告签字。该协议书主要内容是：1，甲方、乙方一致认可，截止到2018年11月11日，被告马涛尚欠原告李志祥28万元整。4，丙方对乙方的上述还款等义务承担连带责任保证，同时，丙方自愿用自己所有的房产对乙方的上述欠款进行担保。5，如乙方、丙方不按规定时间还款，违约金按剩余欠款数额，每日违约金为千分之五计算。被告不认可该还款协议书。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、调解协议书、还款协议书、转账凭证、东昌湖派出所证明等存卷佐证。本院认为：原告通过马涛在“爱华”平台共投资35万元。原告李志祥和被告马涛于2018年9月28日在东昌府区东昌湖派出所签订调解协议书，约定马涛欠李志祥32万元，于阴历2018年年底偿还16万元借款，剩余16万元于2019年还清。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议，能够证明原告与马涛之间存在着债权债务关系。被告马涛应按上述调解协议履行还款义务。被告方已付给原告款115000元应当扣除。原告李志祥要求被告马涛偿还上述借款235000元，本院依法予以保护。原告李志祥于2018年11月11日又将自己打印好的还款协议书，让被告马涛和张之梅签字，二被告不认可该协议书。该协议书与原告与马涛在东昌湖派出所签订的调解书及原告陈述被告马涛说的保本不保息相悖,且违背了诚实信用原则，该还款协议书不能作为定案根据。原告要求被告偿还以235000元为基数从2019年1月1日起按年利率24%计算利息到实际给付之日止的利息及要求被告张之梅承担还款责任的请求，没有法律依据。原告的该主张证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马涛于判决生效后三十日内偿还原告李志祥欠款235000元。二、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由被告马涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  李延信人民陪审员  栾纪珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  房 宽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2259号原告:潘乐，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人:汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告:潘金培，男，1963年1月25日出生，汉族，住舞阳县。被告:阎新爱，女，1964年4月4日出生，汉族，住址。系被告潘金培之妻。被告:潘腾蛟，男，1990年4月6日出生，汉族，住址同被告潘金培、阎新爱。系被告潘金培、阎新爱之子。原告潘乐与被告潘金培、阎新爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请追加潘腾蛟作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告潘乐的委托诉讼代理人汪新飒、被告潘金培、阎新爱及被告潘腾蛟的委托诉讼代理人潘金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款61963元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月过春节时，被告阎新爱以炒股票赔钱，怕家人知道闹矛盾为由向原告借款用于周转，原告当时没有现金，把信用卡给了被告，被告陆续用信用卡透支约10万元。2016年7月，原告将信用卡要回，被告陆续偿还信用卡部分透支款项，剩余71963元时未再偿还。2017年10月16日，原告将信用卡中被透支未偿还款项全部垫付偿还。在原告的多次催要下，被告于2018年7月份偿还原告10000元，下余61963元经原告多次催要，被告未予偿还。为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：原告借给被告潘腾蛟的信用卡（卡号：62×××03）消费、还款记录及2019年7月31日的录音一份，证明被告潘腾蛟用原告的信用卡透支消费未予还款及原告替被告潘腾蛟还款的事实。证人李某的证言一份，证明被告潘腾蛟把原告的信用卡借走的事实。被告潘金培、阎新爱辩称，二答辩人不是本案适格的被告，因为二答辩人没有借过原告的钱，二答辩人认可儿子潘腾蛟借了原告的钱，被告潘腾蛟借钱的事属实，但是数目不清楚。二答辩人替被告潘腾蛟还了原告10000元，答辩人潘金培替被告潘腾蛟偿还10000元是因为作为父亲尽自己的心意，这并不能作为二答辩人认账的理由。他们之间借钱二答辩人是后来才知道的，这钱也没有用于答辩人的家庭生活和生产经营开支。原告陈述三被告从原告信用卡中透支款项不属实，二答辩人不知道这件事，什么时间给的卡也不知道。被告潘腾蛟辩称，原告要求偿还款项不属实，因为还的多，总计欠原告61000元，已经偿还一部分，现在也就欠两三万元。经审理查明，被告潘腾蛟借用原告潘乐的信用卡（卡号：62×××03）进行透支消费71963.71元未予偿还，原告潘乐将该笔信用卡借款偿还。被告潘金培通过转账方式转给原告10000元，其认可系替被告潘腾蛟偿还的借款。三被告认可被告潘腾蛟的借款事实。三被告认为已经部分偿还借款，下欠为两三万元，原告不予认可，三被告对偿还情况未提供证据证明。本院认为，合法借款应当偿还。通过庭审过程中原告的举证及双方的陈述，可以认定被告潘腾蛟通过借用原告信用卡透支消费71963.71元未予偿还的事实，原告潘乐将该笔信用卡借款偿还，因此，被告潘腾蛟系该笔借款的实际借款人，被告潘金培认可向原告转账是替被告潘腾蛟偿还原告10000元，原告要求被告潘腾蛟偿还借款61963元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘金培、阎新爱承担该笔借款的共同偿还责任，但未提供相关证据证明该笔借款系共同借款，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告潘腾蛟认为其已经偿还原告部分借款，下欠为两三万元，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘腾蛟于本判决生效后十日内偿还原告潘乐借款本金61963元。二、驳回原告潘乐的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.50元，由被告潘腾蛟负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月四日法官助理王锋书记员任淑一
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6515号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司委托代理人（特别授权）：肖兵，男，系该公司员工。被告：柳加林，男，汉族，1973年02月23日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：潘艳，女，汉族，1977年03月12日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告柳加林、潘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘仁信二〇一九年十一月二十日书记员  罗 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14533号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：李志刚，男，1987年2月10日出生，汉族，居民身份证住址河南省林州市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告李志刚、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3398号 申请执行人：马依俤，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：陈燕春，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人马依俤、陈燕春与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3398号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3398号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执818号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：蓝星城，男，畲族，1992年9月24日出生，住广东省连平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人蓝星城国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44104号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，蓝星城应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金8000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44104号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44104号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2192号原告：新干县新荣兽药经营部，经营场所：江西省新干县金川镇布政大道**天壹公馆****，统一社会信用代码：92360824MA36MR1C6G。经营者：刘新荣，男，1967年8月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：曾金生，男，1951年2月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县新荣兽药经营部与被告曾金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告新干县新荣兽药经营部于2019年11月4日以被告曾金生与其达成口头还款协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县新荣兽药经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县新荣兽药经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县新荣兽药经营部负担。审判员 陈 锋二〇一九年十一月四日书记员 傅紫琦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6438号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：江凌，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告江凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 林  达 二〇一九年十一月七日 法官 助理张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1924号 申请人：丁淑青。 被执行人：刘长玲。 被执行人：王晨。 本院在执行申请执行人丁淑青与被执行人刘长玲、王晨民间借贷纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1182号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李建辉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1227号之一 申请执行人：郑小敏，女，1962年8月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄兴妮，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：柯俊安，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人郑小敏依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初2538号民事调解书，申请执行与被执行人黄兴妮、柯俊安民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄兴妮、柯俊安偿还借款本金70000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费775元、执行费950元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄兴妮、柯俊安的财产情况，发现其二人在金融机构账户有少量存款，为了防止转移财产，本院已依法轮候冻结其名下所有金融账户。另查明，被执行人黄兴妮、柯俊安在本院涉多案，其中在本院（2019）桂0821执383号申请执行人柯余全与被执行人柯俊安、黄兴妮民间借贷纠纷执行一案中，正依法对登记在被执行人黄兴妮名下坐落于平南县平南镇六十米工业大道（东方花园7号楼2-1003号）商品房一套[房屋证号：平南房权证平南字第××号]进行拍卖，待拍卖或变卖成交后，申请执行人有权申请参与分配。除此之外，未发现被执行人黄兴妮、柯俊安有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除了上述查明并在另案处置的商品房外，未发现被执行人黄兴妮、柯俊安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2605号申请人执行人：刘玉柱，男，1959年6月27日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人刘玉柱与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第876号]一案,申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日日立案执行，执行标的为6570元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下的厂房外未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；因未发现被执行人下落未能对其采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月七日书记员  李永专