wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终94号上诉人（原审原告）万自元，女，1974年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，经商，住孝昌县。被上诉人（原审被告）孝昌县公安局，住所地：孝昌县花园镇平安路**。法定代表人黄三银，该局局长。原审第三人陈安平，男，1973年4月11日生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，住孝昌县。上诉人万自元因治安行政处罚一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2018年9月25日，孝昌县公安局兴城派出所接到报警称：万自元与陈建涛、陈安平在孝昌县××××号发生冲突。兴城派出所出警并予以立案调查，并于2018年12月3日针对第三人陈安平作出了昌公（兴）不罚决字〔2018〕3号不予行政处罚决定（以下简称“被诉不予处罚决定”），该决定书中认定，2018年9月25日，在孝昌县××××号，陈建涛和陈安平因琐事与万自元发生口角时，万自元的丈夫杨俊明看到后，到自家厨房拿出一把菜刀，用菜刀刀背将陈安平右手臂砍伤，陈安平没有殴打万自元的违法行为；根据《治安管理处罚法》第九十五条第一款第二项之规定，决定对陈安平不予行政处罚。万自元不服该决定，以孝昌县公安局为被告向人民法院提起行政诉讼。原审法院经审理认为，第一，兴城派出所负有对治安报警事件进行调查处理的职责和权限。兴城派出所是孝昌县公安局的派出机关，依法接受上级公安机关的领导，依照法定权限负责辖区内社会治安工作，维护社会基本秩序。本案报警事件发生地位于兴城派出所管辖区域内，兴城派出所有权对本案所涉报警事件进行调查、询问、调解等工作。第二，兴城派出所有权对本案违法嫌疑人陈安平作出不予处罚决定。兴城派出所作出的是不予处罚决定而非行政拘留决定，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，公安派出所经调查认为嫌疑人存在违法行为且应当处以警告或者500元以下罚款的，可以由公安派出所作出处罚决定。该条款的立法本意是通过提高治安处罚实施机关的行政级别，来严格控制公安机关随意作出对相对人不利的行政行为，也就是说，作为公安机关派出机构的基层组织，公安派出所只能作出对相对人权益影响较轻的警告和较小数额罚款的处罚决定。本案报警事件经调查被认定第三人陈安平违法事实不成立，无需进行治安处罚，依照《治安管理处罚法》第九十五条第一款第二项“违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”之规定应当作出不予处罚决定，该不予处罚决定相对于警告和500元以下罚款的处罚，对行政相对人的权益影响更小，因此，兴城派出所在职权范围内直接作出不予处罚决定，符合《治安管理处罚法》第九十一条关于派出所处罚权限的立法本意。综上所述，原告万自元对“被诉不予处罚决定”不服时，应当以作出该决定的兴城派出所为被告提起诉讼，其以孝昌县公安局为被告提起诉讼要求撤销“被诉不予处罚决定”，属于错列被告，且经法院责令限期更正后仍拒绝变更，故应当驳回其起诉。至于“被诉不予处罚决定”是否违法、是否应当撤销，因万自元未以作出该决定的兴城派出所为被告提起诉讼，故法院在该案中不作评判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回万自元的起诉。上诉人万自元上诉称，一审作出的行政裁定书事实不清，适用法律错误，被上诉人主体适格，应对外承担责任。上诉人万自元以被上诉人孝昌县公安局作为被告，提起行政诉讼于法有据，应由被上诉人对外承担责任。虽然对于上诉人与第三人之间所产生的纠纷是由兴城派出所处理，但上诉人认为兴城派出所只是被上诉人属下的一个派出机构，而不是一个派出机关，派出所不具有独立的主体资格，无法对外承担责任。派出机构不是独立的行政主体，不能以自己的名义对外行使权力，除非是法律明确授权的行为；我国《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”被上诉人对上诉人所做的不予行政处罚决定书不服，以其为被告，并在法律期限内提起诉讼合理合法，应得到法院的支持，故请求依法撤销安陆市人民法院作出的（2019）鄂0982行初23号裁定书，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，行政诉讼被告是指公民、法人或者其他组织起诉认为侵犯了其行政法上的合法权益或者与之发生行政争议，而由人民法院通知应诉的行政机关或者组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，判断行政机关的派出机构是否具备行政职权，主要取决于其派出机构是否经过法律、法规或者规章的授权。如果派出机构有法律、法规或者规章授权，以自己名义作出行政行为的，应以该派出机构为被告。如果经法定授权，即使超出法定授权范围实施行政行为，仍应以行政机关的派出机构为被告，即适用“谁行为，谁被告”的确定原则。根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，对于违反治安管理行为处以较轻的处罚，即警告和500元以下的罚款时，可以由公安派出所决定，在此种情况下，公安派出所是作为“法律法规授权的组织”来行使职权的。也就是说，被处以警告、500元以下罚款的治安管理处罚相对人可以以公安派出所为行政诉讼被告人。《治安管理处罚法》第十九条规定“违反治安管理有下列情形之一的，不予处罚：（一）情节特别轻微的；”情节特别轻微是指行为人实施的违反治安管理行为情节显著轻微，其社会危害性尚未达到应当受治安处罚的程度。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，违法事实不成立的，作出不予处罚决定。本案被诉“不予行政处罚决定”由孝昌县公安局兴城派出所作出。综上所述，上诉人万自元对此“不予行政处罚决定”不服，应当以孝昌县公安局兴城派出所为被告提起行政诉讼。一审法院经释明，万自元不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院告知其变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回原告万自元的起诉符合法律规定。上诉人万自元的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。一审裁定正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一九年十一月七日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2745号之一 被执行人：耿传标，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：耿传彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行耿传标、耿传彬为刑事罚金、追缴违法所得一案，冻结被执行人耿传标在银行的存款30000元，现因被执行人耿传标、耿传彬已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人耿传标在银行的存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长   张 刚 审判员   刘 洋 审判员   张 洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员   陈 鑫 成
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2169号之一申请执行人：盛召妹，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）罗梗上21号室。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：张海明，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请人盛召妹与被执行人张海明民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0508民初8283号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：被告张海明于本判决生效之日起十日内归还原告盛召妹借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，按照年利率20%自2018年3月30日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1789元，适用简易程序减半收取895元，由被告张海明负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2、2019年5月27日、8月23日、9月8日、10月11日、11月1日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中江苏银行尾号0261账户有存款992.92元，其余账户均为零星存款，基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年9月2日止）。（2）被执行人在互联网银行为零星款项，无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下无车辆。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院先后至苏州市姑苏区神道街1号和苏州工业园区星湖都市生活广场A栋1012室实地调查，未见被执行人；张贴传票，被执行人届期未来。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金70000元及相应利息、逾期利息、原审诉讼费895元、执行费963.42元，执行到位992.92元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结控制部分款项外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十一月二十一日书记员 张 军
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5831号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：赵保俊 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人赵保俊行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3528号原告：林晓聪，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被告：叶孙财，男，1967年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖小英，女，1964年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上二被告共同委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。原告林晓聪与被告叶孙财、肖小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告林晓聪于2019年7月5日向本院申请财产保全，本院依法冻结被告叶孙财、肖小英的银行账户（金额以63万元为限）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓聪及委托诉讼代理人陈一成，被告叶孙财、肖小英的委托诉讼代理人秦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶孙财、肖小英共同偿还原告借款本金63万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年1月至12月，被告叶孙财、肖小英因经营需要陆续向原告借款共计90万元。2012年6月2日，二被告亲笔出具一份借条交原告收执。2014年1月14日，二被告以实木工具作价22万元及现金5万元共偿还借款本金27万元，剩余借款63万元至今未付。被告叶孙财、肖小英共同答辩称：1.原告出借的90万元款项，被告已全部还清。原告在2014年1月之后未再向被告主张借款，可以推定借款已偿还完毕的事实；2.被告肖小英是家庭妇女，借款与她无关，不应承担共同偿还责任。针对二被告的答辩意见，原告在庭审中补充陈述：因借款时间比较久，原告有些记忆出现偏差。诉状中陈述的现金5万元，其实就是2013年2月8日被告向原告转账5万元，并无额外现金5万元交付的事实。该笔钱与实木家具作价一起，已包括在借条上注明的“已付27万元”中。庭审中原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告户籍摘抄信息表；3、转账凭证；4、借条。被告质证认为：上述证据的真实性无异议，但认为借款已清偿完毕。被告向本院提供了如下证据：5.银行转账流水。原告质证认为：真实性无异议。但认为被告的转账是偿还之前的借款，双方之间除涉案的借款90万元外，从2002年开始就陆续有其他款项往来，这些款项被告均已结清。本院认为，原、被告提供的证据因双方对真实性均无异议，应予认定。至于证据的证明效力，本院将在下文具体阐述。经本院审理查明：二被告从事生意多年，因经营需要多次向原告借款，期间也陆续偿还部分款项。2009年1月17日，原告向被告叶孙财账户转账15万元。2009年6月6日，原告向被告叶孙财账户转账50万元。2009年12月21日，原告向被告叶孙财账户转账25万元。因双方关系尚可，借款当时被告并未出具借条。2012年6月2日，被告叶孙财、肖小英共同作为借款人向原告出具一份《借条》，载明“向林晓聪借现金90万元”。2014年1月14日，二被告将实木家具折价22万元抵债，加上2013年2月8日给付的5万元共计27万元，用于偿还本案借款，二被告在上述借条上补充载明“已付林晓聪本金合计27万元”。本院认为，关于本案债务是否已经清偿，是双方争议的焦点。庭审中被告对向原告借款90万元的事实没有异议，但辩称从2010年2月份至2014年1月份陆续向原告还款，已结清所欠本息，因未计算，甚至还多偿还了264561.2元。结合被告的辩称以及双方提供的证据，二被告向原告出具借条的时间为2012年6月2日，按照被告所述，至该时间点被告已偿还本金85万余元，仅欠本金不足5万元。然被告于此时向原告出具欠款金额为90万元的借条，作为一个完全民事行为能力人且又经商多年，应当知晓出具借条是确认债务的意思表示，显然被告在2012年6月2日出具90万元借条，与被告陈述已偿还大部分款项的事实自相矛盾。再者，若被告已清偿完毕债务甚至多偿还了二十余万，距今已五、六年，被告非但没有收回借条，而且也未向原告主张多清偿的款项，亦不符常理。另外，被告称双方约定利息为2分，则一般应按月支付利息。但从银行流水单来看，被告给付情况毫无规律，故就被告庭审陈述来看，存在诸多疑点，应不予采信。相反，从原告提供的借条来看，2012年6月2日欠款为90万元，2014年1月14日载明已付27万元，均与原告陈述被告从2010年2月至2012年4月系偿还其他款项，以及此后偿还一笔22万元与一笔5万元的事实相一致，应予认定。至于原告陈述从2002年开始至2008年期间尚有其他款项出借给被告，虽未提供书面证据材料，但该陈述与被告出具的借条内容无相悖之处，本院予以采信。关于2013年还款5万元的问题。2014年1月14日借条上注明“已付27万元”，包括家具折价的22万元以及一笔5万元，可以确认被告还款27万元的事实。被告辩称还有另外一笔现金交付的5万元，则已付金额应当是32万元，这与借条上注明的已付27万元相互矛盾。且被告亦未提供证据证明该笔5万元现金交付的经过，应承担举证不利的后果。至于原告在诉状中陈述的现金交付虽与实际系转账给付的事实有出入，但从其本意来看，是确认被告已付款项为27万元的意思，对于系现金还是转账交付均不影响还款金额的认定。关于夫妻共同债务问题。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告肖小英在借条上亲笔签字，表明其对债务的认可，应承担共同偿还责任。对被告认为肖小英不承担还款责任的该项答辩，本院不予支持。原告主张权利后，被告至今未支付，还应当赔偿原告利息损失。现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告叶孙财、肖小英于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓聪借款本金630000元及其利息（利息自2019年5月28日，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，公告费350元，保全申请费3670元，共计14120元，由被告叶孙财、肖小英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王美蓉审 判 员  黄慧慧人民陪审员  项光锋二〇一九年十一月五日本件与原本核对一致法官助理潘俏俏代书记员何亮亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17330号申请执行人：何某，男，1984年3月14日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。被执行人：裴某，男，1979年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。何某与裴某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初31915号民事判决已发生法律效力。申请执行人何某依法向本院申请执行，要求被执行人裴某偿还0.561万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.561万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人何某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十日书记员  李默驰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司思南支行。 地址：思南县。 法定代表人：黄仁璋，该行行长。 委托代理人：郑成华、李建彪，均为思南支行员工。 被执行人：邵文英，女，1963年12月27日出生，住思南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司思南支行与被执行人邵文英借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）黔0624民初949号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司思南支行于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、在协议之前邵文英已偿还中国农业银行股份有限公司思南县支行本金及利息元64491.16元，现尚欠本金及利息元120775.74元，定于每月偿还3545元，直至还清为止；2、案件受理费2002元，于2020年3月30日前一次付清，执行费2679元，在履行最后一批还款义务时，一并打入本案一案一账户；3、如未按上述期限按时还款，法院将依法拍卖抵押房产，所得价款用以偿还中国农业银行股份有限公司思南县支行债务。并由邵文英承担一切法律责任。4、中国农业银行股份有限公司思南县支行同意解除对邵文英的一切执行措施。协议签订后，中国农业银行股份有限公司思南县支行便以此为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人邵文英未主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十三日 书记员  邵宗璋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5928号 申请执行人:诸暨市光辉拉链有限公司，住所地:诸暨市牌头镇市场路**，组织机构代码:X09624733。 法定代表人:宣煜辉。 被执行人:童光忠，男，1954年10月7日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人诸暨市光辉拉链有限公司与被执行人童光忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人货款161243元及相应违约金，承担案件受理费1862.5元。 执行立案后，本院于2019年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5928号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月九日 书记员  张叶飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2026号之一申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司法定代表人：卫蕴洁，董事长。被执行人：山西瑞尔达食品有限公司法定代表人：张海军，经理。被执行人：山西山里红食品有限公司法定代表人：丁刚民，经理。被执行人：秦峰祥，男被执行人：王瑞，女被执行人：张丹，男被执行人：张海军，男被执行人：丁刚民，男关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西瑞尔达食品有限公司、山西山里红食品有限公司、秦峰祥、王瑞、张丹、张海军、丁刚民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6719号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。要求依法强制被执行人山西瑞尔达食品有限公司立即偿还申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司借款本金305657.5元(按月利率2%付息，自每笔代偿款次日起至代偿款付清之日止)，利息暂计73357.8元。被执行人山西山里红食品有限公司、王瑞、秦峰祥、张丹、张海军、丁刚民对上述债务承担连带清偿责任。对被执行人王瑞所有的位于运城市棉北街北侧欧香枫景21幢西单元3层301室、21幢西单元4层401室享有优先受偿权。案件受理费6203元、执行费5678元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年6月17日，冻结了被执行人的银行账户存款(账户余额不足)。3、本院于2019年6月18日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下山西瑞尔达食品有限公司、山西山里红食品有限公司、秦峰祥、张丹、张海军、丁刚民无不动产登记信息。4、本院于2019年3月24日轮候查封了被执行人王瑞抵押的位于XXXXXX房屋，因双方当事人正在协商，申请执行人同意对该房屋暂时不予以处置。5、本院于2019年7月10日对七被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为305657.5元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月六日书记员  李 涵
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2520号原告：舒建春，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：童志发，男，1972年4月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告舒建春与被告童志发劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告舒建春于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒建春自愿撤回对被告童志发的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒建春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒建春负担。审判员  吴梦春二〇一九年十一月一日书记员  施雲霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1973号之一 申请执行人郑文韬，男，1988年12月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人张长江，男，1986年4月26日出生，住江苏省宝应县。 郑文韬与张长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5737号判决书已经发生法律效力。权利人郑文韬向本院申请执行，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为5200元、案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人并应承担生效法律文书确定的法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人郑文韬予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月13日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十一月十三日 代书记员 钟琳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9957号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：王可。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：彭海霞，女,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告彭海霞物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判长  宋毅刚二〇一九年十一月二日书记员  曹 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1198号之一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：王愿生，该行行长。被执行人：张元春，女，汉族，1982年1月25日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：任涛涛，男，汉族，1985年5月30日出生，住三门峡市湖滨区。中原银行股份有限公司三门峡分行诉张元春、任涛涛金融借款纠纷一案，本院受理后，于2017年12月5日依法作出的（2017）豫1202民初4312号民事判决书，判决：被告张元春、任涛涛共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金97523.17元及利息（利息计算方式：以本金97523.17元为基数，自2015年8月20日，按照月利率10.5‰计算至本判决确定的给付之日止；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2240元由被告张元春、任涛涛共同负担，因张元春、任涛涛未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月11日向被执行人张元春、任涛涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张元春、任涛涛名下的财产，被执行人张元春名下汽车（车牌号：豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**），任涛涛名下汽车（车牌号：豫Ｍ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人张元春、任涛涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人张元春、任涛涛的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人张元春、任涛涛发出限制消费令，并依法将被执行人张元春、任涛涛纳入失信被执行人名单。2019年11月20日本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张元春、任涛涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元春、任涛涛负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  王永军
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6117号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执565号申请执行人：吴长伟,男性,1972年1月27日出生,住双辽市王奔镇。被执行人：王乐,男性,1982年8月10日出生,住双辽市辽南街南兴委。本院在执行申请执行人吴长伟与被执行人王乐借款合同纠纷一案中，本院在执行吴长伟与王乐借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴长伟于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王乐给付借款34462.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执565号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月十八日书记员 ：李俊瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初2411号原告:孙芹军,男,汉族,1987年11月30日出生,住徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。委托代诉讼理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。被告:孙昌丽,女,汉族,1982年3月18日出生,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告孙芹军与被告孙昌丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙芹军于2019年11月6日向本院提出对被告孙昌丽的撤诉申请。本院认为，原告孙芹军在诉讼中主动向本院提出对被告孙昌丽的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙芹军撤回对被告孙昌丽的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告孙芹军负担。审判员  宫恒红二〇一九年十一月六日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14123号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初612号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人于石头，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省郸城县，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被威海市公安局直属分局取保候审，同年10月14日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人于石头犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人于石头到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人于石头于2019年8月1日20时许，持证醉酒驾驶鲁Ｋ×××**号轻型普通货车从威海经济技术开发区崮山镇出发，沿林湖路由北向南行驶至开心农场附近被民警查获。经检验，于石头静脉血液中检出乙醇成分，含量为100.62毫克/100毫升。公诉机关提供了被告人于石头的供述与辩解、证人穆某的证言、检验报告、书证受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通违法照片、当事人呼气酒精检测结果、当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为被告人于石头在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人于石头承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人于石头在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东茂忠律师事务所律师姜茂忠为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。诉讼过程中，被告人于石头预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人于石头醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于石头归案后如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。被告人于石头犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人于石头犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于石头犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一九年十一月六日书记员 鞠婷玉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执760号 申请执行人：方幼春，女，1966年4月8日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张溪斌，男，1991年4月9日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：罗金火，男，1969年4月28日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方幼春与被执行人张溪斌、罗金火机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付赔偿款48419.79元及迟延履行债务期间的利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，张溪斌有号牌号码为闽Ｄ×××××汽车一辆，罗金火有号牌号码为闽Ｄ×××××汽车一辆，本院依法予以查封。经协助执行单位反馈，闽Ｄ×××××汽车已办理注销，查无闽Ｄ×××××汽车登记记录。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢974号之四申请执行人：天津华泽小额贷款有限公司，住所地天津市河**建昌道街富瀛洲花园15-3-201。法定代表人：翁元瑞，经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地西青区赛达世纪大道**。法定代表人：贾利亨，经理。被执行人：天津标信检测技术发展有限公司，住所地天津中北工业园（北园）阜锦路外环事业公司院内新增2号院。法定代表人：汪浩波，经理。被执行人：贾利亨，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏伦华，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津华泽小额贷款有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津标信检测技术发展有限公司、贾利亨、魏伦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人：1.给付本金650万元及利息；2.负担执行费用。本案于2019年7月8日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案当日通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询，经查，各被执行人名下无足额可供执行财产；2019年7月10日本院向各被执行人发出限制消费令；2019年7月25日、8月15日、9月2日、9月18日、10月8日、11月4日，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产；本院依申请对被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津标信检测技术发展有限公司名下银行账户进行了查封，并委托外地法院对被执行人魏伦华名下不动产进行了查封；执行过程中，本院扣划被执行人银行存款481582.22元并发还给申请人；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保517号之一申请人:李专政，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人:郭洪超，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于李专政申请郭洪超建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的105000元，已查封被申请人郭洪超名下登记的豫Ｐ×××**丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6600号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十一日书记员  韦 冲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2544号 原告：杨福来，男，1988年11月15日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被告：谢泽华，男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告杨福来诉被告谢泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨福来于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇一九年十一月十九日  法官助理罗枢华  书记员 罗枢华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5159号申请执行人卢娅莲。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街**。法定代表人陈庆华。申请执行人卢娅莲申请执行被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8731号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司存款人民币19701元，或扣留、提取被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司收入人民币19701元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  王爱云二〇一九年十一月四日代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2121号申请执行人张小娟，女，1973年9月11日生，汉族，现住江阴市。被执行人卢晓永，男，1982年11月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人张小娟与被执行人卢晓永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初4145号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：卢晓永应归还张小娟借款80000元及利息，案件受理费920元由卢晓永负担。因被执行人卢晓永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小娟向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭履行义务。被执行人卢晓永未向本院报告财产及按期到庭履行义务。2019年4月8日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人卢晓永在本院辖区不动产登记信息，未发现其在本院辖区内不动产登记信息。2019年3月26日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢晓永银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人卢晓永有车辆登记信息及可供执行的银行存款。2019年4月22日，本院将被执行人卢晓永纳入限制高消费系统。2019年5月8日，本院依法对卢晓永司法拘留。2019年9月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢晓永银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人卢晓永有车辆登记信息及可供执行的银行存款。2019年10月22日，本院至被执行人居住地现场执行并调查了解被执行人卢晓永信息及财产线索，未发现其可供执行的财产线索。2019年10月28日，本院将被执行人卢晓永纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现卢晓永有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月六日书记员  吴悠悠
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初499号原告：闫振如，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住尚义县。被告：平安财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。法定代表人：石洪峰，男，该公司经理。被告：曹广林，男，1972年3月7日出生，汉族，司机，张家口市张北县号。被告：天津广利红运运输有限责任公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**21。法定代表人：张国领，男，该公司经理。原告闫振如与被告曹广林、天津广利红运运输有限责任公司、平安财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告闫振如于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫振如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张奋恩二〇一九年十一月二十九日书记员  温艳花
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执350号之一 申请执行人：李文娟，女，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 本院执行申请执行人李文娟与被执行人山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初880号民事调解书被执行人应支付申请执行人房款40120.56元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但实际冻结金额为零。在被执行人住所地查封了五架XXXXX飞机，但系轮候查封。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月六日 书记员  姬 祥
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5817号 申请人：佛山市南台精机科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇智信大道****，统一社会信用代码：91440600708119752D。 法定代表人：李明康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：烟台壹德包装科技有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区B－23小区,统一社会信用代码：91370600MA3BX2BQ0U。 法定代表人：牟永军。 佛山市南台精机科技有限公司与烟台壹德包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南台精机科技有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台壹德包装科技有限公司的财产在769270.8元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2019）富佛山诉保第2069号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台壹德包装科技有限公司的银行存款769270.8元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇一九年十一月五日 书记员  彭 鼎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1024号申请执行人：郑贤祥，男，1950年12月3日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：谈芹先，女，1954年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：郑启航，男，2010年4月11日生，汉族，住安徽省长丰县。共同委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被执行人：查玉良，男，1993年3月27日生，汉族，住吉林省白山市浑江区本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人查玉良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑贤祥、谈芹先、郑启航向本院申请执行，要求被执行人查玉良立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人查玉良送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并委托吉林省长春市南关区人民法院对被执行人查玉良在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部理赔款300000元予以冻结。本院将上述执行情况及被执行人查玉良的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人查玉良的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保246号 申请保全人:吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，个体户,住所地安徽省××县漳湖镇××号。 被保全人:何红，男，1977年3月2日生，汉族，个体户,住安徽省××县××村××号。 关于申请保全人吴祥兵与被保全人何红承揽合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保210号民事裁定书已经发生效力。申请保全人吴祥兵因被保全人何红未按期履行还款义务，申请保全人吴祥兵于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人何红所有银行、支付宝、微信存款125000元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何红银行、支付宝、微信存款125000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2916号申请执行人：金花，女，1980年1月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：朴长春，男，1979年1月20日出生，朝鲜族，公务员，住吉林省延吉市。申请执行人金花与被执行人朴长春不当得利纠纷一案，本院（2019）吉2401民初598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.2019年7月12日之前一次性支付给申请执行人金花返6,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息2.承担执行费500元）。本院于2019年10月11日立案。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月12日，本院作出（2019）吉2401执2916号之一执行裁定，冻结被执行人朴长春在交通银行账户存款（实控金额为499.27元）；同日作出（2019）吉2401执2916号之二执行裁定，冻结被执行人朴长春在财付通支付科技有限公司账户存款（实控金额为520.94元）；2019年10月15日，作出（2019）吉2401执2916号之三执行裁定，一、查封被执行人朴长春在位于延吉市天池路警苑小区的房屋（共有人金花，建筑面积为90.43平方米，产籍号为XXXX）；二、查封被执行人朴长春位于延吉市公园路1877号延大学府广场[共有人金花，建筑面积为74.46平方米，大照号：吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为XXXX]。2019年10月24日，本院作出（2019）吉2401执2916号之四执行裁定，冻结被执行人朴长春在交通银行延边吉利支行账户内存款（工资卡）。2019年11月28日，申请执行人金花与被执行人朴长春以每月扣划工资4,000元的方式和解长期履行为由，同意终结执行。本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执2916号之五执行裁定，扣划被执行人朴长春在交通银行延边吉利支行账户内存款8,500元（包含执行费500元）。同日，本院作出（2019）吉2401执2916号之六执行裁定，解除对吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司备案在被执行人朴长春位于延吉市公园路1877号延大学府广场[共有人金花，建筑面积为74.46平方米，大照号：吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为XXXX]房屋的查封；作出（2019）吉2401执2916号之七执行裁定，解除对被执行人朴长春在交通银行延边分行营业部账户存款的冻结；作出（2019）吉2401执2916号之八执行裁定，解除对被执行人朴长春在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。2019年11月29日，本院在扣除执行费500元后向申请执行人支付合计8,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2916号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十一月二十九日书记员  齐俊旭
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初303号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人郭金华，男，1977年12月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人郭金华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人郭金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日21时许，青县公安交警大队民警张某、袁某带领辅警胡某、邵某在青县青王公路大李庄路口路段对过往车辆进行检查时，发现一辆车牌号码为冀Ｊ×××**的五菱面包车形迹可疑，民警对该车司机郭金华进行检查。经鉴定郭金华血液中乙醇含量为152.45mg/100ml。上述事实，被告人郭金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭金华在侦查机关的供述；证人孙某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录附照片；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金华在血液中酒精含量为152.45毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭金华认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人郭金华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇一九年十一月二十八日书记员  王云祥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2855号申请执行人刘志勇、康海珍。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的刘志勇、康海珍申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款14500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 晶
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1954号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：徐德军，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：向彦林，男，1979年7月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告向彦林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告向彦林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同（编号422332301-0063-20191566067）项下借款本金2000元，利息182.5元，罚息100.72元，合计2283.22元；并要求从2019年4月13日至本息全部清偿之日止，以借款本金2000为基数，按照年息13.5%计算罚息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月4日，被告向彦林通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191566067的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年12月4日至2018年12月4日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款2000元至被告向彦林，合同到期后被告向彦林逾期未还。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告向彦林未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告向彦林通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2017.12.4                  合同编号              422332301-0063-20191566067                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              向彦林                  贷款金额              2000元                  贷款期限              2017.12.4-2018.12.4                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率9%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截止2019.4.12，尚欠借款本金2000元，利息182.5元，罚息100.72元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告向彦林未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告向彦林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金2000元，截止2019年4月12日的利息182.5元，罚息100.72元，并按年利率13.5%的标准支付自2019年4月13日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告向彦林负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十一月十九日书 记 员  李南萱
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2541号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：韩某某，女，汉族，生于1967年7月26日。本院在执行金昌市某管理处申请执行韩某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人韩某某于2019年11月12日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3625号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执670号申请人：柳杨，男，1988年2月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连点创信息科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：韩与泽，该公司董事长。申请执行人柳杨与被执行人大连点创信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）辽0293民初2040号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告大连点创信息科技有限公司于2018年9月30日前一次性支付原告柳杨劳动报酬49545.59元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人柳杨向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、执行过程中，与其他同一被执行人案件合并开展工作，本院到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人向本院提交了《被执行人财产申报表》。3、2019年11月25日，应申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年8月、11月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的49545.59元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包军华二〇一九年十一月二十六日执行助理陶勇书记员王晓雪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2675号之五申请人：窦玉敏。被申请人：马晓龙（又名马龙）。被申请人：裴松。申请人窦玉敏与被申请人马晓龙、裴松民间借贷纠纷一案，申请人窦玉敏于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓龙、裴松名下银行存款839万元或查封其相应价值的财产。申请人窦玉敏以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马晓龙在中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行的6227070760269446-156-1账户的银行存款839万元。案件申请费5000元，窦玉敏已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月一日书记员  张琪琪
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢502号申请人：孙留群被执行人：王合绿借款合同纠纷一案，2019年11月21日，本院立案执行。被执行人王合绿未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王合绿及其共有存款（收入）210000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初187号 原告叶江，男，1975年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路**。 法定代表人单祖华，办事处主任。 出庭行政机关负责人竺剑育，副主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告叶江诉被告嵊州市鹿山街道办事处不履行其他职责一案，原告于2019年9月6日向嵊州市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年10月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告叶江诉称,原告系嵊州市鹿山街道江燕村（原江东村）村民。嵊州市鹿山街道江燕村（原江东村）位于嵊义线两侧的部分集体土地被“以租代征”，严重损害了江东村村民的财产权（包含原告的财产权），因此原告于2019年6月24日向被告邮寄了《履行法定职责申请书》，但被告却根本不予理睬，被告未在法定期限内向原告作出答复，已违反了《行政诉讼法》之规定，故起诉要求：1.判决被告未在法定期限内答复原告邮寄的《履行法定职责申请书》的行政行为违法；2.判令被告限期作出答复。 被告嵊州市鹿山街道办事处辩称，原告要求“依法查处位于嵊义线××侧××鹿山街道××村部分集体土地被以租代征的非法行为，并责令停止违法行为”的申请事项明显不属于被告法定职责权限范围。首先，原告没有提供其申请事项属于被告法定职责权限范围的法律、法规、规章。其次，《土地管理法》第五条规定“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作”、第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。本案原告申请查处的内容属于对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的事项，其系县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，而非被告之法定职责。综上所述，原告的申请事项明显不属于被告法定职责权限范围，其诉请没有法律依据，为此请求法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，原告叶江在履职申请中要求对江东村部分集体土地被“以租代征”的行为进行查处，并责令停止违法行为，根据上述规定，此明显不属于被告嵊州市鹿山街道办事处的权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，对原告之起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告叶江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  边 行 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7121号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：孙超，男。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月七日书记员  李 蔷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保707号 申请人：袁卫荣，男，1979年9月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：吴利科，男，1970年3月12日出生，汉族，肥东县人，住合肥市肥东县。 申请人袁卫荣与被申请人吴利科民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吴利科名下价值254494元财产采取保全措施，并提供相应担保。 本院认为，申请人袁卫荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴利科名下254494元的财产； 二、查封申请人袁卫荣名下位于巢湖市××行政村健康××楼××单元××室房产［权证字号：房地权巢湖市字第××号］。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 娟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保28号之一申请人：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：邵庆国。申请人孙林以被申请人庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）拖欠其609845.06元船用燃油款为由，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贝类养殖场名下609845.06元的银行存款或保全其他等值财产。贝类养殖场已向本院提供了天安财产保险股份有限公司最高额18.3万元的保单保函担保。本院经审查认为，孙林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：200501672），期限为三年。案件申请费3569元，由孙林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理卞鑫书记员张琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9553号原告：王林君，男，1970年5月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：刘晓果，女，1985年7月4日生，汉族，住平度市。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：91370212671780693Q，以下简称保险公司），住所地青岛市李沧区京口路**绿地科创大厦**。负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：赵洪飞，男，系该单位职工。原告王林君与被告刘晓果、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林君的委托代理人程竹霞，被告刘晓果、被告保险公司的委托代理人赵洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费23852.89元、误工费22500元（150元×150天）、护理费8000元（100元×80天）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被抚养人生活费37956.5元（儿子32890元×12年×10%÷2人+母亲32890元×5年×10%÷2人）、车损1020元、评估费200元、交通费800元，合计189363.39元，超出交强险的部分按30%计算，共主张141663元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年8月5日18时许,原告王林君驾驶二轮摩托车沿平度市大灰路由东向西行驶至肇事处,与顺行在前左转弯被告刘晓果驾驶的鲁Ｂ×××**小型轿车相撞,致两车损,原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘晓果承担事故次要责任，原告承担主要责任。被告刘晓果辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｂ×××**号车辆系我所有，该车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险部分同意按照30%的责任比例赔偿。被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｂ×××**号在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。已自行审核被告证照，对证照无异议，无免赔、拒赔情况，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内承担30%赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。双方当事人对事故发生经过和责任认定，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，医疗费金额、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损，残疾赔偿金的赔偿年限及城镇标准，被扶养人相关证据及原告母亲的被扶养年限不持异议，原被告同意误工费标准按照每天87.21元计算，同意原告儿子的被扶养年限按11年计算，对于以上无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于伤残等级，原告于诉前申请对其精神状态及伤残等级进行鉴定，经本院委托，××司法鉴定所于2019年9月12日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：脑外伤所致精神障碍，目前评定为十级伤残。被告保险公司对该鉴定意见提出异议，未提交反驳该鉴定意见的相关证据，对其异议本院不予采纳，对该鉴定意见本院予以采信。2、关于误工时间，原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，根据原告伤情并参照相关行业标准，本院酌情支持120天，对原告多主张部分不予支持；3、车损评估费系原告为查明车辆损失情况所支出的必要的合理的费用，应由当事人按照责任比例承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告刘晓果承担事故的次要责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险附加不计免赔，对给原告造成的损失应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内按照责任比例承担30%的赔偿责任，不足部分由被告刘晓果按照责任比例赔偿。综上，原告王林君的合理损失如下：医疗费23852.89元、误工费10465.2元（87.21元×120天）、护理费8000元（100元×80天）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、残疾赔偿金127946元（50817元×20年×10%+儿子32890元×11年×10%÷2人+母亲32890元×5年×10%÷2人）、车损1020元、评估费200元、交通费800元，合计175684.09元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿121020元，超出交强险的损失54664.09元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%即16399.23元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告刘晓果不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王林君经济损失121020元，于判决生效后十日内付清。二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告王林君经济损失16399.23元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王林君对被告刘晓果的诉讼请求。四、驳回原告王林君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告王林君负担47.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月二十五日书记员张君丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保69号 申请人：乘法云（北京）科技有限公司（曾用名：北京美洽网络科技有限公司），住所地北京市昌平区科技园区回龙观龙域中街院**院**楼龙域中心******。 法定代表人：黄海波，总经理。 申请人：好乘法（成都）云计算有限公司（曾用名：成都美洽萨斯科技有限公司），住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：黄海波，总经理。 上述两申请人共同委托代理人：朱奇敏,北京市汉坤律师事务所律师。 上述两申请人共同委托代理人：章伟,北京市汉坤律师事务所律师。 被申请人：浙江企朋网络技术股份有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街**互联网**楼** 法定代表人：刘大林。 申请人乘法云（北京）科技有限公司、好乘法（成都）云计算有限公司于2019年10月11日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江企朋网络技术股份有限公司银行存款人民币39616563.40元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华平安财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年10月30日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江企朋网络技术股份有限公司银行存款人民币39616563.40元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年十一月四日 书记员  应盛聪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1599号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人胡胜娟与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特320号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡胜娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1599号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2210号原告：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区**。经营者：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：贺传明，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安庆市叶梅食品商行与被告贺传明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安庆市叶梅食品商行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市叶梅食品商行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市叶梅食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市叶梅食品商行负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月三十日书记员  王燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9877号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，该公司法务。委托诉讼代理人：杨志飞，该公司项目经理。被告：华丽，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计230元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十一月十九日书记员 张琪乐
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执异38号案外人：吴艳，女，1958年10月15日出生，满族，住朝阳市双塔区。申请执行人：建平磷铁矿业有限公司，住所地建平县深井镇勿兰勿苏村。法定代表人：杨金忠，董事长。被执行人：辽宁兴诺房地产开发集团有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘文阁，董事长。本院在执行建平磷铁矿业有限公司与辽宁兴诺房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴艳对本院查封的位于朝阳市双塔区金海花园二期1号楼1-22-3号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴艳称，2018年5月28日，我以抵账方式购买辽宁兴诺房地产开发集团有限公司开发的金海花园二期1号楼1-22-3号楼房一户，已经入住，未办理产权登记。因兴诺公司与建平磷铁矿业有限公司借款纠纷，贵院以（2018）辽13民初31号民事裁定对包括案外人在内的兴诺公司300户房屋进行了查封。法院查封前，案外人已经购买了这户房屋，它不属于兴诺公司资产。根据民事诉讼法第二百二十五条规定，请求法院对我购买的金海花园二期1号楼1-22-3号楼房撤销执行。2019年9月4日，变更为根据民事诉讼法第二百二十七条的规定对执行标的物提出执行异议。申请执行人建平磷铁矿业有限公司答辩称，执行法院执行的是生效判决，其根据答辩人的申请，依法查封登记在辽宁兴诺房地产开发集团有限公司名下房产的执行行为符合法律规定，案外人依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议与法相悖，贵院应予裁定驳回。被执行人辽宁兴诺房地产开发集团有限公司未答辩本院查明，建平磷铁矿业有限公司与辽宁兴诺房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）辽13民初31号民事判决，已发生法律效力。2019年1月17日，本院以（2019）辽13执7号案件立案执行。2018年12月29日，本院以（2018）辽13民初31号民事裁定，保全查封了被告辽宁兴诺房地产开发集团有限公司所有的坐落于朝阳市双塔区新华路、北大街、黄河路等包括朝阳市双塔区黄河路二段6号361C1单元12203号楼房在内的300户房产，该房屋产籍号为Ⅲ-10-1-361C12203。案外人吴艳向本院提出执行异议，并提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明2018年5月24日吴艳购买辽宁兴诺房地产开发集团有限公司位于朝阳市××区××花园××＃楼××单元××号住宅楼房一户，建筑面积116.55平方米，单价每平方米5,780元，总金额673,659元整。2、专用收款收据一份，证明2018年5月24日吴艳向辽宁兴诺房地产开发集团有限公司交付1#楼1-22-3号住宅购房款673,659元整；3、发票一份，证明2018年12月21日辽宁兴诺房地产开发集团有限公司为吴艳开具了金海花园二期1#楼1-22-3号住宅购房发票，金额为673,659元整；4、专用收款收据一份，证明2018年5月24日吴艳向辽宁兴诺房地产开发集团有限公司交付1#楼1-22-3号住宅维修基金8,159元整；5、领取钥匙通知单一份，证明2018年10月30日辽宁兴诺房地产开发集团有限公司通知吴艳到朝阳市兴诺物业管理有限责任公司领取金海花园二期1#楼1-22-3号楼房钥匙；6、电费收据一份，证明2019年1月5日朝阳供电公司收取吴艳黄河路二段6号1单元2203号住宅楼房电费43元；7、发票一份，证明2019年4月17日朝阳市自来水有限责任公司收取吴艳黄河路二段6号1223号住宅楼房水费28元。本院认为，在本院查封上述涉案房屋之前，案外人吴艳与被执行人辽宁兴诺房地产开发集团有限公司签订了购买位于朝阳市××区××花园××＃楼××单元××号住宅的商品房买卖合同，支付了全部价款，并占有该房产。现在该房产虽登记在被执行人辽宁兴诺房地产开发集团有限公司的名下，依据相关法律规定，案外人吴艳对该房产享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于朝阳市双塔区黄河路二段6号361C1单元12203号住宅楼房（产籍号为Ⅲ-10-1-361C12203）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十一月一日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18377号 原告:朱志民，男，1979年10月24日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：吴梦瑶，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告朱志民与被告吴梦瑶民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉讼请求:判决被告归还借款本金15万元及利息（从2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱志民到庭参加诉讼；被告吴梦瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾经数次向原告借款。2019年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今向朱志民借到人民币拾伍万元，用于资金周转，利息按月利2%计算等等。以上借款本息，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴梦瑶于本判决生效后三日内返还原告朱志民借款本金15万元及利息（自2019年4月12日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年十一月十四日 代书记员 成丽丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之十一申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：杨旭，男，1988年2月21日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行杨旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旭在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨旭在招商银行621483011516×××02账户内存款人民币8284.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月十二日书记员  李 栋
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执856号申请人：李庆国，男，汉族，工人，。被执行人：孙意平，男，汉族，个体。本院在执行李庆国与孙意平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月十九日书记员 李金婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢324号 申请执行人：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地:福建省将乐县滨河南路****，组织机构代码68752309-3。 法定代表人:张晓光，总经理。 被执行人:廖玉兰，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨文友，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人廖玉兰、杨文友追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖玉兰、杨文友至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款469232.41元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），律师费10400元，另被执行人还应承担案件受理费4858元、公告费600元、执行费6938.49元，合计492028.9元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司于2019年11月28日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初130号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3419号之一申请执行人吴贝，女，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3031号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款27956.25元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4489号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘书玲，女，1967年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区，该公司员工。被告：何大姗，女，1974年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告何大姗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月十四日代理书记员  王婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5225号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。 负责人：高波，行长。 委托代理人：许国防，该行个人金融部职员。 被告：刘秀凤，女，1969年7月26日生，汉族，教师，住吉林省乾安县。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告刘秀凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防到庭参加诉讼。被告刘秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告刘秀凤提前偿还信用借款本金80745.31元、利息（截止2019年10月23日）8209.97元、费用24653.61元（其中含违约金8410.11元），合计113608.89元。利息、违约金按照约定给付至执行终结之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告刘秀凤向我行申请信用借款10万元，用于购买家庭自用小汽车，借款期限自2017年6月13日至2022年6月13日止。还款方式为首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。借款后，被告张玉未按照约定履行还款义务，自2018年4月起被告刘秀凤未足额偿还借款本费。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘秀凤未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了中国银行信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、爱家分期业务支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、交易明细、信用卡刷卡记录、中国银行转账回单、收入证明、住房公积金网上查询证明、被告身份证、户口簿、离婚证复印件等证据。因被告刘秀凤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年5月18日，被告刘秀凤向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告刘秀凤依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度10万元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。2017年6月6日，原告经审核，同意借款人刘秀凤申请分期付款额度10万元，分期期数60期，费率19.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。2017年5月18日，被告刘秀凤签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2038.67元，后续每期应该还款金额为1990.87元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定甲方（即信用卡申请人）免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2017年6月14日通过总行中间业务平台将借款10万元转账至被告刘秀凤指定的银行账户。自2018年4月23日开始，被告刘秀凤未按期偿还借款本费，现尚欠借款本金80745.31元、利息（截止2019年10月23日）8209.97元、费用24653.61元（其中含7笔违约金8410.11元），合计113608.89元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘秀凤之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘秀凤向原告申请爱家分期借款，在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，并承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告刘秀凤未按约定按期还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部借款本费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘秀凤于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金80745.31元、费用24653.61元（含7笔违约金8410.11元）、利息8209.97元（截止2019年10月23日），合计113608.89元。利息、违约金按照约定计算至执行终结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1343元，由被告刘秀凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘阳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1996号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金敏，男，1995年8月20日出生于上海市，汉族，初中文化，家住上海市杨浦区。因犯盗窃罪于2016年9月20日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同7年19月日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人金敏犯猥亵儿童罪、诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人金敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、猥亵儿童事实 2019年7月4日14时许，被告人金敏经事先预谋后来到义乌龙凤酒店内，趁无人注意之际，将被害人刘某（女，2012年1月19日出生）骗至龙凤酒店一楼卫生间内并将门反锁，后在该卫生间内采用手摸被害人刘某屁股的方式实施猥亵。 二、诈骗事实 2019年6月以来，被告人金敏在义乌市与被害人方某交往过程中谎称自己是富二代并拥有奔驰汽车，在明知没有偿还能力的情况下，以修车、考驾照、没钱吃饭等各种理由多次从被害人方某处骗得共计现金人民币16150元。所得赃款均已被其挥霍。 上述事实，被告人金敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、方某的陈述，证人程某的证言，支付宝、微信转账记录，网络截图，现场辨认笔录及照片，监控录像光盘，前科刑事判决书，到案经过，被告人金敏的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金敏猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚；被告人金敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金敏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人金敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人金敏归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人金敏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人金敏退赔违法所得人民币16150元返还被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  楼舒莹
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保224号   申请人:陈会文，女，1963年9月5日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：秦振兴，男，1979年4月6日出生，汉族，现住滦南县。   申请人陈会文与被申请人秦振兴民间借贷纠纷，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦振兴名下坐落于××县房产档案手续（保全金额165000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人秦振兴名下坐落于××县房产档案手续。   案件申请费1345元，由申请人陈会文负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 殷丽霞