辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7480号上诉人（原审被告）：王丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：季星壤，男，1969年1月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季岩，女，1963年11月30日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人王丽、季星壤因与被上诉人季岩民间借贷纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽、季星壤上诉请求：撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初901号民事判决。事实和理由：借贷日期不明，与事实不符，证人证词无效。季岩辩称,不同意上诉人意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。季岩向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自2014年9月1日至实际付清时止，按年息10%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告季岩与被告季星壤系姐弟。2014年9月1日，季岩向案外人丛某出具借据，载明季岩、杨承富于2014年9月1日借丛某人民币壹拾叁万元整。庭审中，季岩称上述借据中“杨承富”的签字和手印均系其所为。证人丛某亦证实上述借据中“杨承富”的签字和手印均系季岩所为，并证实2014年9月1日，季岩向其借款130000元给其弟季星壤使用，季岩和其一起到银行取款后，季岩将130000元交给季星壤，后季岩到其家中写借据。根据（2018）辽0293民初1669号案录音证据，即被告季星壤与孙云霞、邓中华、孙爱娟的谈话录音内容显示：季星壤“……不光是你们，季岩也借钱，我也不还，你们来之前，我也给她打电话，说你来吧，五姐夫人家来要钱了，你的钱不要了吗，我说姐就这么个事，家里事不解决之前，我不会还你一分钱的，我也不可能给你钱，房子的事解决了，按我的意思，你把我20多平房子按我的意思给我，毕竟是我的投资吧，你给我，我马上还你钱，我不会差你们谁一分钱的，包括五姐和季岩的钱，我不会差她的，今天你给我解决，我明天就还你们钱……。”根据被告季星壤与其母亲2018年12月27日的通话录音内容：季星壤“……谁错了就说谁的事，光是说丛某的钱是怎么回事，丛某的钱到现在我没说不还，我可没说不还，我说等着，先把咱家事捋明白了，该还钱我还钱……。”根据被告季星壤与原告丈夫杨承富2019年2月25日的通话录音内容：杨承富“……之前你们什么事我不清楚，咱就讲丛某的事，丛某的事都好几次了，头年就开始要，一直不好意思找你，丛某去我家好几回了，这些钱怎么办，一直拖拖到现在，你说怎么整，关键现在越来越多，马上到20万了，我看是2014年9月1号借的，到19年都5年了。”季星壤“这个事我跟我姐也讲了，现在只有家里事解决完了。”杨承富“借钱和家里事是两码事，能一样吗。”季星壤“……你要站在我的角度去想，我不管是怎么，钱是怎么事儿，包括你家事，包括五大姑姐三大姑姐家事，当初都走到法庭了，现在我姐想要，也得走到法庭……。”被告季星壤与被告王丽于1996年4月2日登记结婚。原告季岩于2019年3月6日向本院提起本案诉讼。一审法院认为，关于原告主张的案涉借款是否成立问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定可以看出，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，根据原告提交的录音证据，可以认定被告季星壤曾通过季岩向案外人丛某借款。对于借款的金额，结合原告季岩向丛双玉出具的借据及丛双玉的证言，可以认定案涉借款的金额为130000元。综上，原告主张被告季星壤偿还借款130000元有充分的事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告季岩主张的利息问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持）、第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）规定可以看出，自然人对借贷利息约定不明，借款人主张借期内的利息不予支持，但对于借款人主张的逾期利息（资金占用期间的利息）应予支持。本案中，结合本案现有证据并不能认定原告季岩与被告季星壤之间对案涉借款的利息有明确约定，根据上述规定，对于原告主张的逾期还款利息被告季星壤应予支付。鉴于双方对案涉借款何时偿还未作以约定，结合原告提交的录音证据，可以证实原告方曾于2019年2月25日向被告季星壤主张偿还案涉借款，故综合本案情况，原告主张的逾期利息起算点应从2019年2月25日起开始计算为宜。对于逾期利息的计算标准，原告主张按照双方口头约定的年利率10%计算，鉴于原告对此未举证证明，根据上述规定，一审法院确定逾期利息按照年利率6%计算。综上所述，被告季星壤应支付原告逾期利息（以130000元为基数，自2019年2月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），原告主张利息超出部分，不予支持。关于被告王丽是否应当向原告季岩承担民事责任的问题，本院认为，根据自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条（即夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务）、第三条（即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）规定可以看出，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应当由债权人举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本案中，虽然案涉款项确系发生于被告季星壤和被告王丽夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明本案债务系被告季星壤和被告王丽的共同意思表示，原告亦未举证证明案涉债务用于被告家庭生活，且并未超出被告夫妻家庭日常生活需要所负的债务数额，故原告季岩要求被告王丽对案涉债务承担民事责任的诉讼请求，无充分的事实和法律根据，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据。被告季星壤、王丽经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告季星壤于本判决生效之日起十日内给付原告季岩借款130000元及逾期利息（以130000元为基数，自2019年2月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告季岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、减半收取1450元，由被告季星壤负担。本院二审期间，上诉人王丽、季星壤向法庭提交了银行转账记录，拟证明被上诉人季岩曾向上诉人王丽、季星壤借款的事实。对以上证据被上诉人季岩认为，上诉人王丽、季星壤仅依据银行转账记录无法证明上诉人季岩向上诉人王丽、季星壤借款的事实。本院认为，在一审诉讼中，上诉人王丽、季星壤无正当理由未按时出庭参加庭审，二审提供的证据依法不属于新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人季岩请求上诉人王丽、季星壤偿还其借款130000元及利息。被上诉人季岩为支持其诉讼请求，提供了出借款项的来源及与上诉人季星壤有关借款还款内容的通话录音等证据。二审诉讼中，上诉人季星壤认可已收到被上诉人季岩给付的130000元款项，但主张该款项是被上诉人季岩向其偿还借款。但上诉人王丽、季星壤未提供被上诉人季岩向其借款的相应证据，在被上诉人季岩不予认可存在该笔借款的情况下，本院对上诉人王丽、季星壤的主张不予支持。一审法院依据被上诉人季岩提供的证据判决上诉人季星壤给付被上诉人季岩借款130000元及逾期利息并无不当。综上所述，王丽、季星壤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王丽、季星壤负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十一月十九日书记员  李 彩