wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3137号上诉人（原审被告）：湖北成元建筑有限公司，统一社会信用代码91420500706854884F，住所地宜昌市西陵区西陵二路51-6-地上**。法定代表人：朱汉阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荷婷，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1970年2月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所实习律师。上诉人湖北成元建筑有限公司（以下简称成元建筑公司）因与被上诉人刘兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月31日立案后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，与审判员吴汉强、易正鑫参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成元建筑公司的上诉请求：1、改判驳回刘兵要求成元建筑公司支付利息损失的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由刘兵负担。事实和理由：刘兵与成元建筑公司签订的合同未对逾期付款利息、违约金及损失赔偿责任进行约定，一审法院不应支持逾期付款利息损失。被上诉人刘兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘兵向一审法院起诉请求：1、判令成元建筑公司立即清偿欠款68260元，并从2016年5月1日起，以98260元为基数按月息2%支付利息至2016年8月6日（该期间利息计算为6222元）；从2016年8月6日起，以78260元为基数按照月息2%支付利息至2018年5月11日（该期间利息为26520元）；从2018年5月11日起，以68260元为基数按月息2%支付至全部清偿之日止。2、诉讼费由成元建筑公司负担。一审法院认定的事实：刘兵系宜昌开发区华祥建材商行个体工商户经营者，该个体工商户现已注销登记。2015年4月19日，刘兵以其经营的个体工商户字号宜昌开发区华祥建材商行名义与成元建筑公司签订《多乐士油漆供货合同书》一份，约定：由刘兵为成元建筑公司承建的上合园（合益路安置房项目）5#-8#楼提供油漆材料，双方就供货的型号、单价、规格等进行了约定。并约定，成元建筑公司跟业主同步付款，每次付款不低于材料款的70%，业主房屋验收合格后4个月内一次性支付余款30%。2015年12月24日，双方进行对账，确认成元建筑公司欠付货款共计328260元，成元建筑公司的施工负责人郭德春在对账单上写明：“前年付￥178260.00，余￥10万元，过年后来付，在2016年5月1日前付清”。2016年8月6日，郭德春在对账单上又写明：“已付贰拾叁万元整，还欠玖万捌仟贰佰陆拾元整，￥98260.00元。今又付贰万元整，下欠柒万捌仟贰佰陆拾元整。￥78260.00”。2018年5月11日，郭德春再次写明：“今付壹万整还欠68260.00”。直至庭审时，成元建筑公司再未向刘兵支付剩余货款。成元建筑公司承建的合益路安置房5#-7#楼于2017年10月25日取得竣工验收备案证。一审法院认为，刘兵与成元建筑公司就购买油漆达成合意，并签订了买卖合同，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。依法成立的合同应当得到适当履行，经过对账后，成元建筑公司已经在刘兵提供的对账单上签字确认，并承诺在2016年5月1日前付清全部货款，其应当依约履行义务，一审法院对刘兵要求成元建筑公司支付剩余全部货款68260元的请求予以支持。因双方在合同中约定，“业主房屋验收合格后4个月内一次性付清余款30%”，成元公司承建的项目于2017年10月27日取得竣工验收备案证，即此时房屋应当视为验收合格，成元公司应当在2018年2月27日前付清全部剩余款项，否则构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。虽双方未就迟延支付合同价款的违约责任进行约定，但成元建筑公司逾期不支付合同价款，应当给刘兵造成损失，故一审法院对刘兵要求成元建筑公司赔偿其损失的请求支持以68260元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从2018年2月28日起计算至货款清偿完毕时止。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：湖北成元建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向刘兵支付油漆款68260元，并以此为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年2月28日起赔偿损失至上述款项全部清偿完毕时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1160元，由湖北成元建筑有限公司812元，由刘兵负担348元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，成元建筑公司与刘兵签订的买卖合同虽然没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但双方签订的合同明确约定了货款支付期限，成元建筑公司在约定的期限内未履行支付货款义务，构成违约，刘兵以成元建筑公司违约为由主张该公司赔偿逾期付款利息损失，具有事实和法律依据。上诉人成元建筑公司关于一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人成元建筑公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北成元建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓   宜   华审判员 吴汉强审判员易正鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 彭   泽   燕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执400号申请执行人：德阳琪盛建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇。法定代表人：周敏，经理。被执行人：四川唯美达实业有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇。法定代表人：杜功成，职务不详。本院在执行申请执行人德阳琪盛建材有限公司与被执行人四川唯美达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为32281.18元及利息，本案执行费384元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇一九年十一月二十三日书记员  罗宇
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民特417号申请人：李军萍，女，汉族，1965年11月11日出生，住山东省即墨市。申请人李军萍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李军萍称，杨崇福系申请人之夫。杨崇福于2016年10月15日随“鲁即渔60620”号船在93海域进行拖网作业时落海失踪，经搜救未果，申请人特申请依法宣告杨崇福死亡。经审理查明，下落不明人杨崇福，男，汉族，1965年1月31日出生，户籍地山东省即墨市丰城镇外栲栳村**，公民身份号码，系申请人李军萍之夫。申请人李军萍申请宣告杨崇福死亡后，本院于2018年11月7日在《人民法院报》发出寻找杨崇福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨崇福仍然下落不明。本院认为，杨崇福出海作业因意外事故下落不明满二年，本院已按法定程序发出寻找杨崇福的公告，公告期一年已届满，杨崇福仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨崇福死亡。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇一九年十一月八日书记员 曹振宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2739号 申请执行人：田丰，男，1987年7月17日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王玉凤，女，1964年12月24日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人田丰申请执行王玉凤委托合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田丰于2019年7月4日申请执行，本院已向被执行人王玉凤发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月10日发布限制消费令，经调查被执行人王玉凤暂无可供执行财产。申请执行人田丰也不能提供可供执行的财产线索，尚有4797元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李泽辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4174号 原告：陈夏分，女，1971年9月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴杰武，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永靓，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王金女，女，1972年6月7日出生，汉族，住天台县。 原告陈夏分被告王金女为民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉，要求：判令被告向原告归还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序进行审理。2019年7月11日，原告陈夏分向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2019）浙0226民初4174号民事裁定，冻结被告王金女的银行存款75000元或查封其同等价值的财产。因被告王金女下落不明，本案于2019年8月6日转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告陈夏分的委托诉讼代理人吴杰武到庭参加诉讼，被告王金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2008年2月1日，被告王金女向原告陈夏分借款40000元并出具借条一份。2008年3月初，被告向原告支付了600元。2008年3月7日，被告王金女向原告陈夏分借款30000元并出具借条一份。此后，被告王金女未向原告陈夏分归还借款。 本院认为，被告王金女向原告陈夏分借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，被告已支付的600元应认定为归还本金，故被告应向原告归还的借款本金为69400元。被告经原告催讨后仍未归还借款，应支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日即2019年7月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王金女于本判决生效后十五日内向原告陈夏分归还借款本金69400元并支付利息（以69400元为基数，自2019年7月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果被告王金女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1675元，财产保全费770元，合计2445元，由被告王金女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈夏分于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  尤琼芳 人民陪审员  冯志盛 二〇一九年十一月四日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4335号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告易锋，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住，住涟源市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告易锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费43元，财产保全费145元，共计188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十一月十四日代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4934号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人鲁超君。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人鲁超君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0181民初2470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人鲁超君送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月24日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为70092.35元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2834号之二原告:杨风梅，女，1961年6月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：马研科，男，1979年7月21日出生，汉族，住漯河市。被告：周晓峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住舞阳县。原告杨风梅与被告马研科、周晓峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日2019-08-09立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马研科偿还原告杨风梅借款本金6万元及利息（利息自2019年9月30日按月息2分计算至借款偿还完毕之日止），周晓峰承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月30日被告马研科以用钱为由借杨风梅现金6万元，借期是一年，约定利息月息3%，由周晓峰作为连带责任保证人，因被告马研科下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告马研科、周晓峰的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨风梅的起诉。案件受理费1300元，予以退回。诉讼保全费720元，由原告杨风梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一九年十一月十八日书记员  吴明路
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初155号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人张俊，男，汉族，2000年5月12日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被刑事拘留；同年8月12日被取保候审，经本院决定，于2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）770号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 正安县人民检察院起诉书指控：2019年4月25日凌晨，被告人张俊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从正安县农贸市场往正安北门方向行驶，当日1时12分行驶至正安县城尹珍中路200米时被正安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，张俊被查获时的血液中乙醇含量为91.09mg/100ml。 上述事实，被告人张俊均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张俊在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张俊到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月9日至2019年8月12日，共折抵刑期4日。刑期即自2019年10月28日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷 飘 二〇一九年十一月五日 法官助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2695号原告：刘广淼，男，1976年6月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：刘广伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住舞阳县。原告刘广淼与被告刘广伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘广淼于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘广淼的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广淼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘广淼负担（已缴纳）。审判员  刘昭君二〇一九年十一月十二日法官助理郭亚静书记员李靖知
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2051号上诉人（原审起诉人）周珍秀，女，1961年1月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人周珍秀因诉邵阳市北塔区人民政府不履行法定职责一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初123号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令北塔区人民政府向起诉人补发保险金为由，向法院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉北塔区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决北塔区人民政府履行上述职责，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经法院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对周珍秀的起诉不予立案。周珍秀上诉称，“先保后征”是基本原则，征用土地时，邵阳市北塔区人民政府没有履行法定职责“告知权”。邵阳市北塔区人民政府没有为刘竹秀办理失地农民社保，侵犯了其合法权益。上诉人有权提起行政诉讼，一审没有依职权调取证据，也没有充分行使指导和释明权。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，上诉人周珍秀认为邵阳市北塔区人民政府“不依法履行失地农民社会保险”职责，起诉请求按2016年全省在岗职工月平均工资5013元的标准补发刘竹秀（已故，系上诉人婆婆）的工资及死亡补偿金。根据湖南省人力资源和社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》的规定，在确定被征地农民社会保障工作对象时，应先由被征地农民个人申请，经村组讨论通过并公示，然后经相关部门通过、初审、审核、确定、公示等程序后，才由市州或县市区人民政府审定并报人力资源社会保障部门办理登记手续。市州或县市区人民政府并无直接依职权确定被征地农民社会保障工作对象的法定职责，亦无直接向被征地农民发放相关保险金的法定义务。上诉人起诉邵阳市北塔区人民政府不履行法定职责，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十一月二十日法官助理李晗希书记员付阳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宏斌，男，1965年1月15日出生，汉族，现住陕西省西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区第******。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安乾宁物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区第******。法定代表人：曹新宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。一审被告：陕西雍和置业有限公司。住所。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区第******div>法定代表人：王光建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人郑宏斌因与被申请人西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）及一审被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑宏斌申请再审称，申请人购买了雍和公司建设的位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套。乾宁公司和雍和公司通知：业主收房时，必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房；无奈，申请人缴纳了上述费用。乾宁公司和雍和公司以捆绑式交房方式强行代收上述费用且长期占用，属于不当得利，应予返还并支付利息。为此，申请人提起诉讼，请求判令返还非法收取的大修基金和天然气预收费并承担资金占用利息，一审法院判决支持了申请人的诉讼请求，该判决是正确的；二审法院以涉案房屋所在楼盘的相关建审手续不全，申请人购买的房屋属于小产权房屋，裁定撤销一审判决，驳回申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋属于小产权房屋，乾宁公司却依据商品房的相关规定收取大修基金等费用，缺乏法律依据。本案争议焦点是乾宁公司收费是否合理、应否返还的问题，并非房屋产权纠纷，二审认定申请人购买的房屋未办理相关建审手续、属于小产权房屋，与申请人一审的起诉请求无关，且违反了不告不理原则。综上，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2018）陕Ol民终648号民事裁定，维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8727号民事判决，本案诉讼费由被申请人承担。乾宁公司和雍和公司提交意见称，涉案房屋属于住宅用房，必然存在维修及天然气管道铺设安装，乾宁公司收取房屋维修基金和天然气开通费用，符合合同约定，不属于不当得利。本案是因小产权房屋收费引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，二审裁定驳回一审原告的起诉是正确的，请求驳回郑宏斌的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是郑宏斌起诉请求判令乾宁公司和雍和公司返还其大修基金和天然气预收费及利息，是否属于人民法院民事案件受案范围。经查，郑宏斌购买的房屋涉及的楼盘系雍和公司在西安市长安区农村集体土地上开发建设，未办理相关建审手续，属于小产权房屋。根据国家政策规定，小产权房屋禁止进入市场交易，本案纠纷属于小产权房屋收取相关费用引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。二审裁定撤销一审判决，驳回郑宏斌的起诉，并无不当。综上，郑宏斌的再审申请理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑宏斌的再审申请。审判长 高 波审判员 王彩萍审判员 郭 萍二〇一九年十一月七日书记员 薛恺臻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督377号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：王朝晖，男，汉族，1968年09月29日出生，河南省郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人王朝晖申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督377号支付令，限令被申请人王朝晖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督377号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1125号罪犯陈旭光，男，1983年10月6日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年11月18日作出(2013)榆刑初字341号刑事判决，以被告人陈旭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80,000元。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1873号裁定减刑一年。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更71号裁定减刑九个月，现刑期至2020年9月19日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯陈旭光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，本次考核期内履行罚金8,000元，合计履行16,000元。该犯狱内月均消费高达971元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈旭光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费较高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭光减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4699号 申请人:高建生，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张云武，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告高建生与被告张云武承揽合同纠纷一案，申请人高建生于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云武的财产在2.1万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高建生以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张云武所有的财产（包括金融机构的存款）予以查封冻结，以2.1万元为限，具体期限详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 诉讼保全费220元，由原告高建生预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李翔宇 二〇一九年十一月六日 书记员  张红梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4895号原告：武某1，女，1986年4月30日出生，汉族，山东省沂南县人，住该村。委托诉讼代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。被告：胡某，男，1966年3月3日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限公司职工，住。原告武某1与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人夏永、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡某支付欠款20000元；2.案件受理费由胡某负担。事实与理由：武某1与胡某相识后，于××××年××月××日经东营市东营区民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女武某2；2014年4月14日，两人因感情不和经东营市东营区民政部门登记离婚，离婚协议书约定胡某支付给武某120000元，但胡某至今没有履行约定的支付义务，特诉至法院。胡某辩称，离婚时已支付给武某120000元，武某1才签的离婚协议书，不同意再支付20000元。经审理查明，武某1与胡某于××××年××月××日结婚，于2014年4月14日协议离婚，并签订离婚协议书，协议关于财产分割约定：1.胜东社区华瑞小区48号楼3单元302室房屋（门牌号××为胡某婚前财产，归胡某个人所有；2.胡某给武某1人民币20000元（贰万元整）；3.夫妻双方无其他婚内财产和债务。后胡某未按约定支付武某120000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。武某1与胡某因离婚达成的协议合法有效，对武某1与胡某均具有法律约束力，双方均应当按照该离婚协议履行。武某1请求胡某支付其20000元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持；胡某主张离婚时已将20000元现金支付给武某1，未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：胡某于本判决生效之日十日起支付武某120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年十一月十一日书记员  李兆强
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终511号 上诉人（原审被告）：丹凤县和丰服饰有限公司。住所地：陕西省丹凤县（恒大公司院内）。 法定代表人：朱小姗，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪忠书，男，汉族，住陕西省商南县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡剑华，男，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 上诉人丹凤县和丰服饰有限公司因被上诉人蔡剑华劳动争议纠纷一案不服丹凤县人民法院（2019）陕1022民初566号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人汪忠书、王耀峰，被上诉人蔡剑华及其委托代理人郭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丹凤县和丰服饰有限公司上诉请求：1、撤销丹凤县人民法院（2019）陕1022民初566号民事判决第二条、第三条，驳回被上诉人蔡剑华要求支付二倍工资和经济补偿金的诉讼请求。 事实和理由：2018年12月12日，为了加强公司的劳动人事管理，聘请被上诉人蔡剑华为本公司的副经理，专管劳动合同和后勤保障。被上诉人到公司后，和公司正常签订了劳动合同，但是被上诉人为谋求赔偿双倍工资创造条件，借职务之便故意借走了劳动合同，造成上诉人举证不能。被上诉人本身的职责就是后勤管理，包括和劳动者签订劳动合同。因此，应当驳回被上诉人赔偿双倍工资的诉讼请求。另外，被上诉人不遵守公司的规章制度，从不进行电子考勤，不假而走，在单位造成了极为恶劣的影响。被上诉人还拉拢公司技术工人应聘其他公司，损害公司利益。基于此，公司老总亲自和被上诉人协商，双方均同意终止劳动关系，一审判决支付5000元的经济补偿金没有事实依据。 蔡剑华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 蔡剑华向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告双倍工资40000元；2、请求被告补发原告节假日工资10000元；3、请求被告支付经济补偿金10000元。 一审法院认定事实：原告蔡剑华于2018年12月12日入职被告丹凤县和丰服饰有限公司，担任行政管理工作。入职时双方口头约定月工资10000元，按实际出勤天数计算。2019年4月9日，被告向原告提出解除劳动关系，原告同意，并于次日离职。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告2019年1月13日至31日实际领取的工资为6333元，2月份领取的工资为3667元，3月份领取的工资为9500元，4月份领取的工资为667元。2019年4月12日，原告向丹凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求确认与被申请人丹凤县和丰服饰有限公司存在劳动关系；2、请求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资49872元；3、请求被申请人支付节假日加班工资28663.8元；4、请求被申请人补发养老保险金8091.96元。该仲裁委员会于2019年5月29日作出丹劳仲案字〔2019〕第007号裁决书：一、2018年12月12日至2019年4月10日期间双方当事人有劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告订立书面劳动合同，应当依法向原告支付自2019年1月13日至双方解除事实劳动关系之日的二倍工资。被告辩称其已与原告订立劳动合同，该合同被原告利用职务之便从下属手中借走，至今没有归还；且原告作为负责与员工订立劳动合同的行政部门经理，即使双方没有订立劳动合同，也是原告的失职行为，被告没有过错，不应承担双倍工资。一审法院认为，被告辩称的原告从其下属手中借走劳动合同的事实，没有充足证据，不予采信。因劳动合同涉及合同期限、工作和休息时间、劳动报酬等权利义务，原告作为一个部门经理，即使有与员工签订劳动合同的职责，也没有自己与自己订立劳动合同的权利，该辩述缺乏情理，不予采纳。被告要求与原告解除劳动关系，原告同意，应视为双方协商一致解除了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条二项、第四十七条之规定，被告应当支付原告半个月工资的经济补偿。被告辩称，其要求与原告解除劳动关系，是由于原告违反了劳动纪律，经常不假而走，不按时上下班，且有鼓动公司员工跳槽的行为，因此不应支付原告经济补偿。该辩述因无充足证据支持，不予采纳。原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，应以其已实际领取的工资额为限，其以约定的工资主张双倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的节假日加班工资，因未提供节假日加班的事实依据和证据材料，不予支持；因原告在被告处的工作时间不足六个月，其主张的经济补偿金应以双方约定的月工资的半数确定，其以约定的月工资全额主张经济补偿缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：1、原告蔡剑华与被告丹凤县和丰服饰有限公司的劳动关系于2019年4月10日解除；2、被告丹凤县和丰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡剑华因未订立劳动合同的二倍工资20167元；3、被告丹凤县和丰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡剑华经济补偿金5000元；4、驳回原告蔡剑华其他诉讼请求。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人丹凤县和丰服饰有限公司提出其和蔡剑华实际已经签订了劳动合同，只是蔡剑华利用职务之便故意“借走”合同，造成没有劳动合同的假象，证据不足，不予采信。尽管蔡剑华是丹凤县和丰服饰有限公司聘请的行政经理，但仍然属于公司职员，上诉人应当与其订立劳动合同，故上诉人认为基于蔡剑华行政经理身份不应当支付双倍工资的理由不能成立。上诉人还认为被上诉人蔡剑华不遵守公司规章制度、有损害公司利益的行为，但没有证据证实。因此，上诉人认为不应支持被上诉人蔡剑华的经济补偿金的请求也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丹凤县和丰服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘庆华 书 记 员 宁 赟 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3246号 原告：阮某，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 被告：陈某，女，1989年7月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告阮某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告阮某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮某以双方达成和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许阮某撤诉。 案件受理费6700元，减半收取为3350元，由阮某负担。 审判员  胡恒松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈美娥 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：安宁世昌建材经营部，住所地甘肃省兰州市安宁区。经营者：李庭勇，男，1988年8月7日出生。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠珍，甘肃赛莱律师事务所律师。再审申请人安宁世昌建材经营部（以下简称世昌经营部）因与被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世昌经营部申请再审称，1.申请人有证据证明蔡建清以被申请人项目经理名义施工，以被申请人名义与申请人签订合同，申请人亦将涉案合同货物供应至该项目，并由蔡建清签字确认，后其多次在项目部催要货款，并于2016年2月5日收到被申请人支付的20万货款，以上足以证明蔡建清的行为能使申请人有理由相信其有代理权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，表见代理是以行为人的行为是否能使相对人有理由相信其有代理权，而非是否有授权手续，故一、二审法院以申请人未提供被申请人出具的授权手续为由，认定不构成表见代理，适用法律错误。2.蔡建清与本案有重大利害关系，人民法院应向其调查取证，二审中，申请人提交了蔡建清的个人情况说明，二审法院未予认定，适用法律错误。3.被申请人将工程分包给不具有资质的蔡建清，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条、第五十二条之规定，由此引起的法律责任应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：蔡建清的行为是否构成表代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理需具备：行为人未获授权而以本人名义与相对人为法律行为，因本人行为使行为人存在授权外观且为相对人合理依赖，相对人为行为是主观善意且无过失。本案中，申请人签订合同时对蔡建清有无被申请人授权未尽到注意义务，涉案合同亦未加盖被申请人印章，合同履行中，均系以蔡建清个人名义签字，并未涉及被申请人签字盖章,且被申请人提供证据证明涉案20万元系按蔡建清出具的付款清单代付行为,故蔡建清的行为不构成表见代理。关于蔡建清的个人情况说明，系个人陈述，不能证明陈述事实的真实性，二审法院对此不予认定，并无不当。综上，世昌经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安宁世昌建材经营部的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝刚审判员 李海云 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 张恩天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8092号 申请执行人：江川，女，汉族，1984年10月15日出生，住成都市高新区。申请执行人：吕刚，男，汉族，1979年5月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19237号民事判决书，于2019年9月3日立案执行申请执行人江川、吕刚申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为81499元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执8092号执行裁定书依法轮候查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）的建设用地使用权、宅基地使用权（川（2018）成都市不动产权第×85号）、位于成都市高新区新加坡工业园的建设用地使用权、宅基地使用权（川（2018）成都市不动产权第×70号），上述财产本院暂不具备处置条件，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初19237号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭茂松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1901号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人姚某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初158号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人姚某某向申请执行人王某某偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人姚某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年5月27日依法冻结被执行人姚某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：612000018073）享有的公积金账户；于2019年4月22日、2019年5月20日、2019年9月5日依法冻结被执行人姚某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月8日、2019年9月2日、2019年10月30日、2019年11月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人姚某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月19日查询被执行人姚某某土地、房产信息，经反馈被执行人姚某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月19日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人姚某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人姚某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人姚某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十九日 书记员  王小伟    1
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢605号 杭州银行股份有限公司与陈文博信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初871号判决书恢复立案执行。本案初执案号为（2019）浙0103执1564号。因被执行人陈文博已履行生效法律文书确定的义务，向申请人直接支付全部案款，向本院缴纳案件受理费514元，申请执行费323元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2454号申请执行人李绵光。被执行人山东省临沂市平邑县武台镇孟家庄村民委员会。本院在执行李绵光与山东省临沂市平邑县武台镇孟家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初179号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月十五日书记员  王健
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初977号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖伟城，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，暂住福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年6月27日被刑事拘留（2019年6月26日被抓），同年8月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]915号起诉书指控被告人廖伟城诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉。被告人廖伟城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月底至同年6月底，被告人廖伟城在龙岩市新罗区，利用搜狗搜索引擎竞价推广方式，推广虚假“成都市兴成小额贷款公司”网页，其后冒充“成都市兴成小额贷款公司”客服，通过ＱＱ和电话等方式联系贷款人，要求贷款人通过转账或扫码方式先行支付“贷款手续费”等相关费用。贷款被害人付款后，被告人廖伟城通过事先在网络上联系的洗钱人负责“洗钱”，再由洗钱人转款至与被告人廖伟城约定的“黑卡”上，被告人廖伟城取现后即把用于取现的“黑卡”丢弃。经查证，被告人廖伟城采取上述手段，骗取被害人杨某16000元、骗取被害人黄某10100元，合计诈骗金额26100元。 2019年6月26日，公安人员在龙岩市新罗区抓获被告人廖伟城，并现场查扣涉案手机、笔记本电脑、电话卡等作案工具。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 本案经开庭审理还查明，被告人廖伟城自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人廖伟城判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元，责令退缴赃款26100元。 上述事实，被告人廖伟城在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖伟城的户籍证明、前科查询情况、到案经过、手机收款截图、通话清单等书证，证人税利梅的证言和辨认笔录，被害人杨某、黄某的陈述及当地公安机关的立案材料，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，电子证据检查工作记录及光盘，被告人廖伟城的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人廖伟城以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人钱财26100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖伟城到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人廖伟城提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖伟城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。） 二、责令被告人廖伟城退赔被害人杨某经济损失16000元，退赔被害人黄某经济损失10100元。 三、扣押的手机、电脑、硬盘、U盘、数据卡、电话卡，属作案工具或物证，均予以没收，由公安机关依法处理 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1797号 申请执行人：郑锦德，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄泽辉，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人郑锦德与被执行人黄泽辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月26日达成执行和解协议,申请执行人郑锦德向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执714号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：李恭政，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：余丽萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州中路**，统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人：易林辉，执行董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人李恭政、余丽萍、四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李恭政、余丽萍支付申请执行人借款本金314512.53元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费3195元，被执行人四川省世成房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任。执行中，双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人四川省世成房地产开发有限公司于2020年5月31日前将本案案款全部付清。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泉霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15835号本院于2019年10月21日立案受理的郭甜梦与张红军、张红利机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8385号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2005号宋豪杰、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人宋豪杰与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人宋豪杰的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4280号民事调解书,于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6598号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。法定代表人：陶士海，系该公司总经理。被告：张成，男，1988年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高和明二〇一九年十一月二十五日书记员  张小艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3213号罪犯梅亮，男，生于1983年10月25日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年8月22日作出(2014)鄂阳新刑初字第00277号刑事判决，以被告人梅亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年4月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梅亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梅亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梅亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梅亮在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梅亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1734号杨兵：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述法律文化苏U**确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1851号申请执行人：河南**农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚**。被执行人：朱**，女性，1983年07月29出生，汉族。被执行人：周**，男性，1983年07月24出生，汉族。被执行人：张**，男性，1963年02月06出生。被执行人：朱*,女性，1963年02月06出生，汉族。被执行人：高**，女性，1961年02月17出生，汉族。被执行人：闫**，男性，1956年04月18出生，汉族。被执行人：朱**，女性，1984年08月14出生，汉族。被执行人：周**，男性，1955年10月10出生，汉族。本院在执行河南**农村商业银行股份有限公司与朱**、周**、张**、朱*、高**、闫**、朱**、周**借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇一九年十一月二十六日书记员  李昕茹
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1262号之一申请执行人：郭超，男性，1978年04月12出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：陈文锐，男性，1971年10月11出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：杜红梅，女性，1965年03月22出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行郭超与陈文锐、杜红梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初802号民事调解书已经生效。经本院执行现双方当事人已达成执行和解协议，申请人向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十九日书记员  吴晶晶
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1267号 上诉人(原审被告)：黄开云，女，1966年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。 委托诉讼代理人：陈明星，男，1955年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县，系宁陕县推荐。 被上诉人(原审被告)：黄开明，男，1957年05月13日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。 委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 原审第三人：黄开忠，男，1961年1月13日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。 上诉人黄开云因与被上诉人黄开明、原审第三人开忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安康市宁陕县人民法院(2019)陕0923民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄开云上诉请求：1.请求依法撤销安康市宁陕县人民法院(2019)陕0923民初216号民事判决；2.请求依法改判黄开明原共同共有承包林地159.5亩流转费48万元，按分家后家庭四口人（朱某友、黄开明、黄某平、黄开云）平均分配，黄开明分配给黄开云林地流转费12万元；3.本案一、二审诉讼费由黄开明承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，1981年农村集体土地发包到户，黄开明为户主的家庭以7口人承包土地，该7口人包含了黄开云，分家后黄开云与黄开明、朱某友、黄某平4口人组成另一家，1998年黄开明以4口人承包土地和荒山共计175.5亩。1983年后黄开云离家外出打工，但户口一直未牵走。黄开明之女黄某娇是1984年出生的，在黄某娇出生前农村土地已经承包到户，因此，黄某娇没有承包地和荒山，黄开明户口上的4口人包含黄开云；2.一审法院适用法律错误；3.一审开庭程序违法。 黄开明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄开忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：黄开云与黄开明、第三人黄开忠系兄妹关系。1981年9月18日，黄开明与朱某友生育长子黄某平。1982年5月27日，宁陕县人民政府给黄开明颁发《自留山使用证存根》，载明：其对位于XX社XX大队XX队的荒山壹拾市亩、灌木林壹拾伍市亩长期使用。1983年黄开云外嫁离家，但户口并未迁出。1984年4月15日，黄开明与朱某友生育次女黄某娇。1985年黄开明与父亲黄某某、兄弟第三人黄开忠分家，其父黄某某随第三人黄开忠生活。1985年4月11日，宁陕县人民政府给黄开明颁发宅基地使用证，载明人口数4人。1989年10月1日，黄开明户常住人口登记表载明：户主黄开明、妻子朱某友、长子黄某平、次女黄某娇。1994年2月5日，发包方宁陕县XX乡XX村XX社负责人胡某某与承包方黄开明签订《土地承包合同》。1998年9月1日，在《宁陕县集体土地承包延期使用证发放登记表》上载明：XX乡XX村XX组，黄开忠(81年人口数2，98年人口数7，水田4.6亩，旱平地3.9亩，坡地1亩，荒山21亩)，黄开明（81年人口数3，98年人口数4，水田6.45亩，旱平地3.3亩，坡地1亩，荒山28亩）。2003年5月1日，黄开明取得土地承包经营权证，该证载明四荒地1亩。2008年3月21日，在黄开明的《林权（勘查）登记申请表》上载明：“黄开明承包林地共7处，面积共有175.5亩，经审查发证机关同意发证。”2013年，陕西筒车湾旅游投资公司对黄开明承包的林地征用，黄开明领取补偿款48万元。2016年8月28日，黄开明取得《农村土地承包经营权证》，其农户成员分别是：黄开明、黄某娇、黄某平、朱某友。2017年4月26日，黄开云在宁陕县公安局筒车湾派出所进行户籍登记，住址：陕西省宁陕县XX村**，迁来原由显示：2017-04-26陕西省宁陕县XX镇XX村**。2019年4月29日，筒车湾镇调解委员会对纠纷进行调解，由于分歧较大，调解未果。 一审法院认为，该案的争议焦点为黄开云是否为黄开明承包经营户的家庭成员，是否享有对黄开明户家庭承包收益进行分割的权利。根据双方提交的证据及双方的陈述，只能证明黄开云在1983年离家前确系黄开明、第三人黄开忠及其父黄某某的家庭成员，但根据黄开明提交的1998年《宁陕县集体土地承包延期使用证发放登记表》上记载，在1981年黄开明户家庭成员是3人，黄某平在1981年已经出生，显然这3人当中就有黄某平；登记表上记载在1998年黄开明家庭成员是4人，黄开云自1983年便离家，黄某娇是在1984年出生，黄开明家庭户这4人当中包含是黄某娇还是黄开云？我国的农村家庭承包是以家庭身份关系为基础，从家庭成员关系分析，在1985年黄开明与其兄弟、父亲分家析产后，其土地山林由发包方村委会进行分别发包，基于黄某娇在1984年已经出生，4人家庭成员是黄某娇的可能性较大，基于此，黄开云应提交反证加以证实。此次征用的黄开明户的林地175.5亩，是基于1982年自留山使用证和2008年林地确权《林权(勘查)登记申请表》确定，由于黄开云自1983年离家，2008年林地确权时，黄开云并未参与确权，即黄开云并未实际取得该村的林地承包经营权。综上，黄开云所提交的证据不足以证实其是黄开明户家庭成员，根据证据规则，黄开云对其主张的事实，有责任提供证据加以证实，否则应承担不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄开云的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告黄开云负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，黄开云向黄开明主张被征收林地补偿款的四分之一，应该提供证据证明其是黄开明家庭共同成员。黄开云于1983年离家外出，而黄开明提交的1998年9月1日的《宁陕县集体土地承包延期使用证发放登记表》上载明：XX乡XX村XX组，黄开明(81年人口数3，98年人口数4，水田6.45亩，旱平地3.3亩，坡地1亩，荒山28亩)。”由此可见1981年黄开明家庭成员是黄开明、朱某友、黄某平3人，1998年黄开明家庭成员是黄开明、朱某友、黄某平、黄某娇4人。黄开云没有证据证明其是黄开明的家庭共同成员，故黄开云没有取得被征收林地的承包经营权，无权分得黄开明家庭被征收林地补偿款的四分之一。黄开云认为一审程序违法，裁判结果受到了人大代表等部门的干预，但黄开云没有提供证据证明。经本院审查，一审程序合法。故黄开云的上诉请求均不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄开云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人黄开云负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江 波 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保164号之一 本院于2019年11月15日对申请人邵桂芹与被申请人姜洪生机动车交通事故责任纠纷保全一案做出的（2019）吉0323财保164号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下 （2019）吉0323财保164号民事裁定书中第一页正数第五段第二行“2019年11月14日”应补正为“2020年11月14日”。 审判员  王佳慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1255号 原告：吴纪久，男，1954年03月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省星火建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路**。 法定代表人：刘娟，该公司经理。 被告：牡丹江市卫生学校，住所地，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街纺织二路iv> 法定代表人：张秋伟，该校校长。 第三人：许德贵，男，1964年2月18日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告吴纪久与被告黑龙江省星火建筑工程有限责任公司、被告牡丹江市卫生学校、第三人许德贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴纪久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴纪久撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘方旭
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执异30号 异议人(申请执行人)：刘家明，男，1963年10月13日出生，汉族,住南漳县。 委托诉讼代理人:闫疆南,湖北周成律师事务所律师。 被执行人:湖北弘正祥房地产开发有限公司,住所地:南漳县城关镇苗圃路23付**。统一社会信用代码:420624000007530。 法定代表人:陈红兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱忠立,该公司职员。 被执行人:王仕铭,男,1977年6月8日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行刘家明与湖北弘正祥房地产开发有限公司、王仕铭民间借贷纠纷一案中,异议人(申请执行人)刘家明于2019年9月12日向本院提出异议申请,要求依法撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624执恢147号结案通知书,恢复执行程序。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2019年11月1日举行听证会,现已审查终结。 异议人(申请执行人)刘家明称,南漳县人民法院在恢复执行刘家明与湖北弘正祥房地产开发有限公司、王仕铭民间借贷纠纷一案中,在被执行人湖北弘正祥房地产开发有限公司、王仕铭尚未执行完毕情况下,下达了（2019）鄂0624执恢147号结案通知书,其行为侵害了申请执行人的合法权益,故提出执行异议。 本院查明,刘家明与湖北弘正祥房地产开发有限公司、王仕铭民间借贷纠纷一案,南漳县人民院于2016年8月25日作出（2017）鄂0624民初1094号民事判决书,判决:湖北弘正祥房地产开发有限公司、王仕铭共同偿还刘家明借款250000元及利息(利息自2013年11月6日起至本判决生效之日止,以本金250000元为基数,按年利率18%进行计算)。湖北弘正祥房地产开发有限公司不服一审判决提出上诉。2017年12月27日,襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终3110号民事判决书,判决如下:驳回上诉,维持原判。判决生效后,因湖北弘正祥房地产开发有限公司、王仕铭未能自动履行生效法律文书确定的义务,权利人刘家明于2018年3月27日向南漳县人民法院申请执行,本案在执行中,湖北弘正祥房地产开发有限公司、王仕铭自动履行部分后,双方自愿达成执行和解协议,其主要内容为:剩余借款本全128000元在2019年元月底前付清,少原欠利息金额40%(利息算至2018年7月31日止,利息金额为85333.33元),期限还款不再计算利息;诉讼费3988元在2018年9月1日前给付;若被执行人未按上述协议履行,申请执行人有权申请恢复原判决执行。南漳县人民法院于2018年8月15日作出(2018)鄂0624执373号之一执行裁定书,依法终结（2017）鄂0624民初1094号民事判决书的执行。和解协议约定期限到期后,被执行人湖北弘正祥房地产开发有限公司、王仕铭未能按协议履行,直到2019年3月22日仅付款128000元。2019年3月26日,申请执行人刘家明以被执行人湖北弘正祥房地产开发有限公司、王仕铭未按协议履行为由,申请恢复按原判决执行。南漳县人民法院依法受理后,恢复对该案的执行[案件号（2019）鄂0624执恢147号],同年5月21日申请执行人刘家明领取执行款128000元。2019年9月2日南漳县人民法院以该案全部执行完毕,作出了(2019)鄂0624执恢147号结案通知书。申请执行人刘家明不服,故提出异议申请。 本院认为,本案是当事人对法院执行行为提出的异议。南漳县人民法院在（2019）鄂0624执恢147号恢复执行案件中,在执行款尚未全部执行完毕情况下,以该案全部执行完毕,作出（2019）鄂0624执恢147号结案通知书错误,依法应予纠正。异议人异议理由成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(二)项的规定,裁定如下: 撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624执恢147号结案通知书,恢复执行程序。 当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内,向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘德兴 审判员  谢其捷 审判员  尤明军 二〇一九年十一月六日 书记员  李格格
陕西省城固县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0722执1140号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9676。   负责人：方胜，该行行长。   委托代理人：丁某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。   委托代理人：张某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。   被执行人:陈勇，男，汉族，1977年10月17日出生，住陕西省城固县。    被执行人: 陈猛，男，汉族，1979年10月7日出生，住陕西省城固县。    被执行人:饶振华，男，汉族，1972年1月19日出生，住陕西省城固县。    被执行人: 陈海全，男，汉族，1953年10月14日出生，住陕西省城固县。   本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人陈勇、陈猛、饶振华、陈海全金融借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2017年6月13日作出的(2017)陕0722民初1284号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇、陈猛、饶振华、陈海全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元, 截止2017年3月20日利息13112.73元（后续利息按双方合同约定利率计算至判决确定的给付之日即2017年7月10日），本院依法受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，限令被执行人主动履行上述判决书所确定的义务。本院多次致电四被执行人，且到四被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人陈勇、陈猛外出务工，居无定所，均无法与其取得联系，依法限制了四被执行人的消费、冻结了其银行账户，依然未能促使其履行法律义务。通过网络查控系统查询，除发现被执行人陈猛名下有一辆长安牌轿车（车牌号为宁AXXXXX）外，未发现其他可供执行财产线索。申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。该案在本次执行期限内无法执结，经约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0722执1140号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张晓                           审判员 王建明   审判员 杨晓东                      二〇一九年十一月八日     书记员 杨星            1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保435号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:杨匀。 被申请人:章厅。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨匀、章厅的银行存款190000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人杨匀、章厅拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨匀、章厅的银行存款190000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十一日                       法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8683号原告金雷，男，1980年10月4日生，回族，住南京市雨花台区。委托代理人万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告王娟。女，1968年1月13日生，汉族，住南京市建邺区。原告金雷诉被告王娟合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。现因原告金雷决定向公安经侦部门以诈骗罪报案处理，故原告金雷于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雷自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金雷撤诉。本案受理费989元，减半收取495元，由原告金雷负担。审判员 宋 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 王思佳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6080号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**。 法定代表人：林潮海，公司董事长。 被告：邱昌丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住霍邱县。 被告：龚延明，男，1976年7月6日出生，汉族，住霍邱县。 被告：储家伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告邱昌丽、龚延明、储家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱昌丽、龚延明偿还原告借款本金399999.99元及利息353279.80元截至2019年8月26日，此后利息按年利率17.589计算至本金偿清日止;本息合计753279.79元。2、判令被告储家伟对上述邱昌丽、龚延明所负债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的送达地址及联系方式等基本信息。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11333元,本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二〇一九年十一月十九日 法官助理钟华 书记员刘浩 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2049号 申请执行人：凤城市自然资源局，地址：凤城市凤山路**。 负责人：王江，该局局长。 被执行人：郑国安，男，1970年10月19日出生，满族，住凤城市。 凤城市自然资源局与郑国安行政非诉一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682行审102号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯金寒
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执886号 申请执行人：王绍堂，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌日汉，女，1986年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王绍堂申请执行乌日汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初983号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款55,000元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；2019年10月23日到呼伦贝尔市公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2019年10月24日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2019年11月7日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；经现场调查，被执行人乌日汉系克尔伦苏木巴音呼热嘎查牧民，无草场，无牲畜；2019年11月11日依法向被执行人发出限制消费令；2019年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，尚有55,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更948号罪犯郑航，男，1997年1月26日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。原北京市延庆县人民法院于2015年12月28日作出（2015）延少刑初字第119号刑事判决，认定被告人郑航犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。郑航及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）京01刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日以（2018）京01刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯郑航的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯郑航进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郑航能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年12月、2019年6月获得二次表扬奖励。该犯确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据郑航的改造及奖励情况，建议对郑航予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯郑航在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、再犯罪风险评估量表及郑航综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郑航在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑航予以假释（假释考验期限自2019年11月28日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6278号申请执行人：周林荣,女性,1965年6月15日出生,住济源市。被执行人：杨建伟,男性,1984年4月15日出生,住济源市。本院在执行周林荣与杨建伟民间借贷纠纷一案中，2017豫90**民初4223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人5000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十六日书记员  黄盼盼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1361号 申请执行人孙林冲，男，1963年8月21日出生，蒙古族，系阿拉善盟职业技术学院干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人刘某某，系该公司总经理。 申请执行人孙林冲申请阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2013）阿左民一初字第1834号民事调解书已经生效，因被执行人阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX处土地查封了三年。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月14日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：孙林冲申请阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月十五日 书记员  李青龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民申22号再审申请人（原审被告）：程卫东，男，汉族，1968年4月4日出生，住平顶山市湛河区。被申请人（原审原告）：刘银听，男，汉族，1969年1月9日出生，住漯河市郾城区。再审申请人程卫东因与被申请人刘银听民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1103民初1834号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程卫东申请再审称：原审法院送达程序违法，程卫东未收到开庭传票，即缺席判决；原审法院认定事实错误，程卫东实际向刘银听借款10万元，因未能及时归还，又计算利息3万元，原审法院却判决认定借款本金13万元。要求：1、撤销本院（2019）豫1103民初1834号民事判决，重新审理该案；2、诉讼费由刘银听承担。本院经审查查明：刘银听与程卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向程卫东邮寄送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，并于开庭当日电话催告程卫东到庭参加诉讼，程卫东电话中称其当时在外地，不能到庭，并表示过后会来查阅庭审笔录及相关卷宗材料，本院向程卫东邮寄送达判决书后，程卫东在法定期限内未提出上诉；程卫东向本院申请再审，未提交能足以推翻原判决的新证据。综上，本院认为，程卫东申请再审的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程卫东的再审申请。审判长  付秀霞审判员  张文芳审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十二日书记员  于微微
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                     （2019）陕0116民初10315号原告杨玛瑙，女，1956年2月13日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人谢肖，女，陕西秦岳律师事务所律师被告李凯，男，1988年2月15日生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告梁黎立，女，1981年9月7日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人常龙，男，1988年1月7日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心分公司，统一社会信用代码：91610400586996764M住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋负责人王文，男，系该公司总经理委托代理人张党卫，男，西咸新区法律服务所法律工作者原告杨玛瑙与被告李凯、梁黎立、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心分公司（以下简称人寿财产咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玛瑙及其委托代理人谢肖、被告李凯、被告梁黎立之委托代理人常龙、被告人寿财产咸阳分公司之委托代理人张党卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助金、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及鉴定费共计110238.37元；2、判令被告（三）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心分公司在其为肇事车辆承保的交强险和第三者商业责任限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告李凯驾驶车辆同原告发生交通事故，被告李凯承担主要责任，原告承担次要责任。同时事故车辆在被告人寿财产咸阳分公司投保交强险和第三者商业险。故原告诉至本院，要求各被告予以赔偿。被告李凯辩称：事故后，其给原告垫付住院医疗费13200元以及门诊医疗费5861.17元。被告梁黎立辩称：李凯借用其车辆，故其不承担责任被告人寿财产咸阳分公司辩称：车辆在其公司投保交强险、第三者责任险30万；其公司在保险范围内承担赔偿责任，现已经垫付交强险医疗费10000元；责任比例应该按照三七比例承担；；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告李凯借用被告梁黎立所有的陕AXXXXX号小型普通客车沿阿房路由南向北行驶至阿房四路时，与原告骑自行车沿阿房路由南向北行驶至此向西左转发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在西安医学院第一附属医院住院41天治疗，在此期间，被告人寿财产咸阳分公司给付原告医疗费10000元，被告李凯垫付医疗费5861.17元，其余费用由原告自行承担。2018年11月16日，本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队作出西咸公交认字沣东（2018）第61011220180003061号道路交通事故认定书认定，被告李凯负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告人寿财产咸阳分公司在事故发生时为陕AXXXXX号车承保了交强险和商业险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、对于原告提供的证据五，被告对其真实性无异议，但认为后期的医疗费发票没有医生处方、诊断证明，不予认可；本院认为，该组证据符合证据的三性，本院依法予以认定；2、对于原告提供的证据七，被告提出鉴定报告中肩部伤残等级不予认可，鉴定报告是单方委托，程序违法，不予认可。但其在庭审中未提供其它证据证明该鉴定报告程序违法，适用标准错误，故本院依法驳回被告的质证意见，同时认定陕西公正司法鉴定中心的陕公正司鉴（2019）临鉴字第3311号法医临床鉴定意见书。本院认为：被告李凯借用被告梁黎立所有的陕AXXXXX号车与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部分责任认定，原告负次责，被告李凯负主责。发生事故时，陕AXXXXX号车在人寿财产咸阳分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。原告受伤后，共花去医疗费57096.55元，其中被告李凯已经支付5861.17元、人寿财产咸阳分公司给付10000元，其余由原告自行支付。经核定，原告的住院伙食补助费4100元、营养费2700元、护理费10500元、交通费500元、残疾赔偿金62306.53元、精神损害抚慰金2000元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人寿财产咸阳分公司给付10000元后，其余费用由原、被告按照主次责任（1；9比例）进行赔偿；对原告受伤的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由被告人寿财产咸阳分公司在交强险责任限额进行赔偿。原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护。被告李凯驾驶的车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失由被告李凯承担赔偿责任，因该车在被告人寿财产咸阳分公司办理了机动车交强险和商业险，故被告人寿财产咸阳分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于上述费用可在保险范围内足额赔偿，故可免去被告李凯的赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心分公司在交强险范围内给付原告杨玛瑙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已给付）；给付原告杨玛瑙护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75306.53元（其中被告李凯已经给付的13200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心分公司直接给付被告李凯）；二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心分公司在商业险范围内给付原告杨玛瑙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48506.9元（其中被告李凯已垫付医疗费的5861.17元直接给付被告李凯）；三、被告李凯、梁黎立不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2622元，减半收取，另一半由被告李凯承担1180元，其余由原告承担；鉴定费1600元，由被告李凯承担1440元，其余由原告自行承担。（上述诉讼费用由李凯在判决书生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  员     史红梅二0一九 年十一月六日书  记  员     刘晓琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2966号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：张福生，男，1982年12月31日生，住江西省南康市。被执行人：潘健，女，1985年4月4日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初3509号民事调解书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，并向被执行人张福生、潘健发出执行通知书，但张福生、潘健未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年7月18日冻结张福生中国银行（1902××××××CNYO）账户，于2019年8月1日冻结张福生财付通账户，账户余额不足；于2019年10月31日在中山市车管所查封到被执行人张福生名下车牌号为粤Ｔ×××**，上述车辆未实际控制，于2019年11月21日在平安证券股份公司冻结被执行人资金账户01×××36上20757.2元；现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张福生、潘健下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.05472万元及相应利息，截止2019年11月22日已经执行到位0元，未执行2.05472万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  武雪妮
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初8654号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被告：项兆玉，男，1971年4月28日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告项兆玉信用卡纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令项兆玉偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金12972.39元及利息、违约金（截止2019年9月12日的利息为1208.92元、违约金682.45元），合计14863.76元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，项兆玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，项兆玉于2018年3月8日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并签字承诺遵守牡丹信用卡章程及领用合约等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，项兆玉领用了卡号为52×××48的牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。项兆玉在使用牡丹贷记卡过程中未按约履行还款义务，截至2019年9月12日，尚欠透支本金12972.39元、利息1208.92元、违约金682.45元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：项兆玉在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金12972.39元，并支付利息、违约金（算至2019年9月12日的利息为1208.92元、违约金为682.45元，之后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由项兆玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇一九年十一月四日法官助理章巧燕代书记员 李欣潞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2308号原告：中国工商银行股份有限公司孙吴支行法定代表人：周建民，行长。委托诉讼代理人：李玉刚，副行长。被告：刘井斋，男，农民，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司孙吴支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪