广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19057号上诉人（原审原告）：广州市明高五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪工业区**101厂。法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市东穗汽车用品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广陈东路**110厂/div>法定代表人：李平安。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。上诉人广州市明高五金制品有限公司（以下简称明高公司）因与被上诉人广州市东穗汽车用品有限公司（以下简称东穗公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明高公司上诉请求：撤销原判，改判东穗公司支付明高公司货款47744元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%的标准从2019年4月3日起计至付清之日止）。事实和理由：东穗公司拖欠明高公司货款总额达47744元，其仅对2016年12月是否支付了3万元现金，以及2016年11月27日是否收到了明高公司价值17744元的货款提出异议，一审判决扣减明高公司应得货款11237.5元违背事实。东穗公司辩称，不同意明高公司的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回明高公司的上诉，维持原判。明高公司向一审法院起诉请求：一、东穗公司支付明高公司货款人民币48669元及逾期付款利息（按照年利率6%，自2018年4月1日计算至全部款项付清之日）；二、本案诉讼费用由东穗公司承担。一审法院认定事实：明高公司、东穗公司在2015年至2018年4月期间有多笔交易往来，交易方式为东穗公司上门提货，支付方式为定期对账后滚动付款。现明高公司主张东穗公司尚欠其货款48669元。为证实其主张，明高公司提交了结算表、送货单予以证实。结算表和送货单显示，截至2015年10月，东穗公司尚欠明高公司货款24000元；2015年11月至2018年12月，明高公司向东穗公司送货的货物价值共1167887.5元，其中包括2016年11月27日送货单所涉价值17744元的货物（送货单上有欧阳平的签名）；东穗公司于2015年11月至2018年12月向明高公司支付的货款共1155381元（含抵扣的货款29270元），其中2016年12月支付的货款为40000元。东穗公司对2016年11月27日的送货单有异议，认为未收到该批货物，且2016年12月其向明高公司共支付了货款70000元，包括30000元现金，但对结算表的其他事项无异议。经一审法院询问，东穗公司表示欧阳平原系其公司员工，但已于2017年8月离职，并表示对上述17744元送货单上欧阳平的签名不申请笔迹鉴定。以上事实，有QQ聊天记录、微信聊天记录、送货单、提货单、收条、结算表、电子银行回单、QQ聊天记录情况说明、银行转账记录、《明高-东穗付款情况表》、对账单、银行付款回单、询问笔录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：明高公司向东穗公司供应产品，双方之间形成事实买卖合同关系。关于结算表的内容，除对2016年11月27日价值17744元的送货单及2016年12月支付的货款金额存在争议外，明高公司、东穗公司双方对其他内容均无异议，一审法院对此予以采信。对于2016年11月27日价值17744元的送货单，该送货单上收货人处有东穗公司员工欧阳平的签名，应认定东穗公司已收取该批货物。东穗公司主张未收到该批货物，但又未对送货单上欧阳平的签名申请笔迹鉴定，亦未提交证据反驳明高公司的主张，故一审法院对东穗公司的抗辩不予采纳。对于2016年12月东穗公司支付的货款金额，明高公司主张东穗公司该月已付货款40000元，东穗公司则认为该月已付货款70000元（其中包括30000元现金），但东穗公司对此未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定东穗公司2016年12月支付的货款金额为40000元。因此，结合结算表的内容可知，截至2015年10月东穗公司未付的货款金额24000元，加上2015年11月至2018年12月明高公司向东穗公司送货的货物价值1167887.5元，明高公司应向东穗公司支付货款共1191887.5元。扣减东穗公司于2015年11月至2018年12月向明高公司支付的货款共1155381元，东穗公司还应支付明高公司货款36506.5元（24000元＋1167887.5元－1155381元）。至于逾期付款利息，因明高公司、东穗公司双方对付款时间并未有明确约定，且从双方的交易习惯来看，双方是定期对账滚动付款，因此，明高公司按年利率6%主张逾期付款利息合理，一审法院予以支持，但应从明高公司主张权利之日即2019年4月3日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，东穗公司支付明高公司货款36506.5元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%的标准从2019年4月3日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016.7元，由明高公司负担254.1元，东穗公司负担762.6元（于本判决生效之日起十日内向一审法院交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。明高公司一审提交的结算单载明，2016年11月前，东穗公司未付款金额为129224元（不含税金额，含税金额则为140461元）。二审中，双方确认，截止2015年10月，东穗公司尚欠明高公司货款24000元，2015年11月至2016年10月期间送货金额334494元，付款金额为200000元，其中2016年6月抵扣货款29270元。2016年11月至2018年4月，送货金额为833394元，2016年11月至2018年12月，付款金额为926111元。双方确认2016年11月前明高公司没有开具发票，2016年11月至2018年12月，明高公司开具的发票为905508.5元。明高公司主张，至2016年10月，东穗公司尚欠明高公司货款129224元没有支付，2016年11月后，东穗公司要求明高公司开具发票，上述129224元的含税金额为140461元，即有11237元的税款金额，由于2016年11月前的货款是不含税的，而东穗公司要求对上述2016年11月前尚未付的货款129224元开具发票，故东穗公司应向明高公司支付上述货款的税款11237元。明高公司和东穗公司对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：东穗公司是否需向明高公司支付2016年11月前未付货款129224元的税款金额11237元。根据查明的事实，截止2015年10月，东穗公司尚欠明高公司货款24000元，2015年11月至2016年10月期间送货金额334494元，付款金额为200000元，其中2016年6月抵扣货款29270元，故至2016年10月，尚欠的货款为129224元（24000元+334494元-200000元-29270元）。2016年11月至2018年4月，送货金额为833393.5元，开具的发票金额为905508.5元，开具发票的金额高于送货的金额，与明高公司关于东穗公司在2016年11月后要求对2016年11月前的未付货款开具发票的主张能相互印证，故本院对明高公司关于2016年11月前未付货款129224元在2016年11月后向东穗公司开具了发票的主张予以采纳。由于双方确认在2016年11月前没有开具发票，明高公司主张2016年11月前的货款不含税合理，本院予以采纳，而2016年11月后对于2016年11月前尚欠的货款需要开具发票，故此，明高公司要求东穗公司支付2016年11月前未付货款129224元的税款金额11237元合理，本院予以支持。双方对一审判令东穗公司向明高公司支付货款36506.5元及利息均无异议，本院予以确认。另从东穗公司一审的抗辩意见来看，东穗公司对明高公司提交的结算表的内容，除对2016年11月27日价值17744元的送货单及2016年12月支付的货款金额存在争议外，对其余内容均无异议。而经审查，东穗公司认为没有收到2016年11月27日价值17744元货物的抗辩不成立，对于2016年12月支付30000元现金的主张也未提供证据予以支持，故不予采纳。即东穗公司对货款47744元（17744元+30000元）的异议不成立，与明高公司要求东穗公司支付货款47744元的上诉请求能相互印证。故此，东穗公司应向明高公司支付货款共计47743.5元（36506.5元+11237元）及利息。综上所述，明高公司的上诉理由成立，故本院对明高公司的上诉请求予以支持，对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8105号民事判决为：于本判决生效之日起三日内，广州市东穗汽车用品有限公司支付广州市明高五金制品有限公司货款47743.5元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%的标准从2019年4月3日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1016.7元，由广州市明高五金制品有限公司负担22.7元，由广州市东穗汽车用品有限公司负担994元。二审受理费81元，由广州市东穗汽车用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇一九年十一月二十七日书记员  陈泽如郑燕玲