wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6162号 申请执行人龚红莲，女，1986年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果县。 被执行人赵双友，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 申请执行人龚红莲与被执行人赵双友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109民初10409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚红莲于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月八日 书记员 缪      玲      玉
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执497号申请执行人：湖南国泰食品有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区工业园内，统一社会信用代码：91430600668554548M。法定代表人：陈国泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶从文，该公司工作人员。被执行人：钦州市锦丰实业华南有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市黎合江工业园，统一社会信用代码：91450700771739807Q。法定代表人：陈运华，该公司总经理。湖南国泰食品有限公司与钦州市锦丰实业华南有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）湘06民终2698号民事裁定书以及本院于2019年5月24日作出的（2019）湘0611民初435号民事判决书已经发生法律效力。因钦州市锦丰实业华南有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，湖南国泰食品有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日，向申请执行人湖南国泰食品有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日向钦州市区农村信用合作联社营业部发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司在该单位的800712010136044091账户存款483409.6元，但由于余额不足，已冻结11.28元；同日，向中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司在该单位的2107590019300025845账户存款483409.6元，但由于余额不足，未冻结到存款。本院于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司的金融机构存款、车辆信息等情况。于2019年11月6日向钦州市钦南区市场监督管理局、国家税务总局钦州市钦南区税务局沙埠税务分局、钦州市不动产登记局查询了被执行人的工商登记信息、涉税信息、不动产登记信息。经上述查询查实，均未发现被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司有其他可供执行的财产。2019年10月24日，本院决定对钦州市锦丰实业华南有限公司罚款50000元。2019年11月13日，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院于2019年11月14日约谈申请执行人湖南国泰食品有限公司，告知了本院所采取的上述执行措施，以及未发现被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司尚有可供执行的财产的情况，并要求申请执行人提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人湖南国泰食品有限公司无异议。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行标的为拖欠的货款468385.6元，尚未执行到位468374.32元。经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人湖南国泰食品有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 许 艳审判员 许奇恕审判员 方 佩二〇一九年十一月十五日书记员 吴 琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1465号 原告：倪浩，男，汉族，1983年8月29日生，本市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。 被告：曹俊，男，汉族，1980年12月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告倪浩诉被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告倪浩将诉讼请求额变更为10000元，并于2019年11月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告倪浩在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪浩负担。 审 判 长  李秀凤 审 判 员  董本忠 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2430号 申请执行人：陈志华，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人陈志华与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 龙
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8804号 原告：蔡绍虎，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇办公楼**610-6。 法定代表人：殷昊。 原告蔡绍虎与被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉。诉请：被告支付原告工程款87750元。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年4月21日，原告（乙方、承包方）和被告（甲方、发包方）签订了《工程施工合同》。双方约定乙方为被告位于杭州市的装修工程进行施工，合同价款为263403.7元，总工期为41天。双方还就其他事项进行了约定。 2018年7月15日，原告的施工经验收合格。因被告尚欠原告工程款87750元支付，故原告诉至法院，请求判诉所请。 本院认为，债务应当清偿。被告应支付尚欠原告的工程款87750元。经本院合法传唤被告拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司支付原告蔡绍虎工程款87750元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1994元，由被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1994元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  黄若兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2924号申请执行人:王某，女，1985年2月19日出生，汉族，内蒙古兴安盟人，住大连市金州区。被执行人：陈某，男，1982年7月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人王某与被执行人陈某离婚财产纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0283民初3908号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年8月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:返还现金70000元及利息、案件受理费775元、执行费962元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人陈某下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人王某向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十一月四日书记员  周 挺
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9530号 关于申请人东莞市巨高机床有限公司与被申请人东莞市雄发机械设备有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初969号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川发隆律师事务所律师。 被告：侯超，男，1978年03月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹杰 二〇一九年十一月六日 法官助理赵晓敏 书记员郭晓红
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1269号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王志杰，男，1976年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，进城务工农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1214号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉、丛科学出庭支持公诉。被告人王志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月30日23时10分许，被告人王志杰醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至纬四路××桥处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王志杰血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王志杰判处拘役一个月至二个月，并处适当罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王志杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月十四日书记员  彭麒如
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2163号 被执行人方玉堂，男，1994年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市， 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人方玉堂犯盗窃罪向本院提起公诉，贵州省盘州市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）黔0222刑初144号刑事判决书已发生法律效力，因义务人方玉堂未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月5日立案执行，执行内容为：被执行人方玉堂处罚金1000元。 立案执行后，本院于2019年7月12日向被执行人方玉堂邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并分别于2019年7月8日，2019年9月5日通过网络执行查控系统对被执行人方玉堂名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人方玉堂银行存款余额仅为100余元，本院已冻结了被执行人方玉堂的银行账户，经查被执行人方玉堂无车辆等财产登记信息，经被执行人方玉堂户籍地村委会调查，被执行人方玉堂外出去向不明，在其户籍地村委会无任何财产。 在执行过程中，被执行人方玉堂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方玉堂纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初144号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十一月二十日 书记员  李祥祥
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢274号之一申请执行人:方宏彬，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:通山幸福树商贸有限公司。被执行人:袁任远，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:陈茹芝，女，1971年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方宏彬与被执行人通山幸福树商贸有限公司、陈茹芝、袁任远民间借贷纠纷一案中。被执行人袁任远己履行20万元案款，余款与申请执行人方宏彬已达成还款口头协议。现申请执行人方宏彬于2019年11月25日向本院提出撤回（2019）鄂1224执恢274号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢274号案件的执行。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年十一月二十五日书记员  聂宏伟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2136号原告：任继元，男，汉族，1966年3月11日出生，教师，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江窦智律师事务所律师。原告：赵学英，女，汉族，1970年7月10日出生，无业，现住七台河市茄子河区（未出庭）。委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区山湖路**工会大厦**。法定代表人：陈登峰，系该公司经理（未出庭）。委托诉讼代理人：孙碧泉，黑龙江省良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴黎，系该公司营运部经理。原告任继元、赵学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款各1万元并豁免保费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二年前二原告作为投保人在被告处购买五份“金佑人生终身寿险B款”和“附加金佑人生提前给付重大疾病B款”保险，后二原告分别在七台河民人民医院和七煤医院被确诊为腔隙性脑梗死。原告病情符合保险条款约定的理赔范围，但被告以各种理由拖延赔付，故诉至法院。本院经审查认为，二原告分别与被告签订的保险合同，根据合同相对性原则，不适宜合并审理，二原告做为本案共同主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任继元、赵学英的起诉。案件受理费150.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵天姣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4182号本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人郴州怡佳物业服务有限公司与被执行人市井商业（大连）有限公司服务合同纠纷一案，已于2019年11月25日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1860号之三申请人：李凤文。被执行人：曲洪日。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初198号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人曲洪日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲洪日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲洪日在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币118.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十九日书记员  焦建清
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3437号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，地址：四川省西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜冲，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：张家明，男，汉族，1970年5月21日生，住四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告张家明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冲、被告张家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1312元并从2019年1月11日起每天支付滞纳金0.87元至付清物业费止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是西充县晋城镇将军碑公租房小区7楼2号业主，物业面积92平方米，物业类型为住宅。2015年7月21日，原告与县房管局签订了《物业管理服务合同》，原告从2015年7月21日至2020年7月18日为该公租房从事物业服务，约定该公租房物业费收费标准1.50元/㎡/月，交费日期为次年年1月1日至10号交上年全部费用，逾期按2.00元/天交滞纳金。被告从2017年1月—2018年12月共24个月未交物业费，共计欠物业费3312元，每天应交滞纳金0.87元（2000元保证金抵扣2017年1656元，抵扣2018年344元，2018年欠1312元，从2019年1月11日起计算违约金，每天1312×2%÷30=0.87元）。经原告多次催收无果，遂诉至贵院。 被告张家明答辩称：一、我没有和原告签过物业服务合同，也不知晓原告提供的合同；二、物业费起算时间不合理，当时我们都还没有接房。我们现在都不知道房子是多少面积，现在房产证都没有办到，请原告提供房屋面积的依据；三、物业收费标准不合理，我问了好多小区，最多都才1.2元/㎡/月，且同一小区涉及公租房的业主收费比教师还房低许多，我们与公租房的业主享受同样的服务，我们也应当按公租房标准交物管费；四、我们是教师还房，费用政府协调；五、物业费催收单没有收到过；六、我们的还房还有很多历史遗留问题没有解决，相关设施设备不齐全，环境差，管理不力，物业服务存在瑕疵，建议物管公司与我们住户协商，争取达到较为满意的结果。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告与西充县住房保障中心签订了《物业管理服务合同》，为西充县晋城镇将军碑公租房及教师还房小区提供物业服务。合同约定：服务管理期限是2015年7月18日至2017年7月18日，物业费收费标准为多层1.5元/㎡/月，物业费每年交纳一次，交费日期为每年物业费到期后年1至10天内，逾期按2%/天交滞纳金。该合同于2017年7月21日经西充县房地产管理局备案。后被告交装修保证金后装修住房入住该小区。因双方对物业收费产生争议，原告遂来院起诉。 本院认为，被告所在小区为公租房及教师还房小区，在案涉小区业主委员会成立之前，原告与西充县住房保障中心签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力。原告为小区业主提供了服务，业主应当交纳物业服务费，但本案原告未与被告直接签订《物业管理服务合同》，在本案中仅提供了原告与西充县住房保障中心签订的《物业管理服务合同》，对被告质疑的物业面积、物业服务起算时间均无证据证明，应当承担举证不能的责任。因无法确定物业计算依据，本案对原告的诉讼请求不予支持。本案涉案金额不大，被告并非没有支付能力，原告作为物业服务企业，应当尽职尽责，提高服务质量，争取业主满意，才能从根本上解决收费问题。鉴于被告愿意与原告协商，被告可以主动与被告沟通解决争议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  李 凌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3752号 上诉人(原审被告)：章文松，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩荣芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系上诉人配偶。 被上诉人(原审原告)：王文娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人章文松因与被上诉人王文娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 章文松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案争议发生在2009年8月，5万元本金相当于一个职工一年多的收入，所以家中现金存款5万元极不符合当时实际，且被上诉人在当时没有固定工作。第一次开庭时被上诉人的代理律师说，被上诉人在小商品市场做高档装饰品生意，但在第二次开庭时没有提供相应的证据(如个体工商登记）证明。事实上，经上诉人了解，被上诉人是一个拿低保并住廉租房的单身女人，当时根本没有从事个体工商经营，所以被上诉人当时根本没有出借5万元的经济能力。并且被上诉人也没有其他筹措现金（比如银行取款依据、向亲朋筹集现金等）的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款的规定，一审法院应当认定被上诉人没有向上诉人交付借款本金，并驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院对被上诉人及单调根所作的询问笔录，不符合法律规定，因为：1、对该两份询问及调查笔录，在上诉人事后查阅时，没有审判员及书记员的签名，所以这二份笔录违反了民事诉讼法关于法院调查取证的规定，不能作为本案的定案依据。2、对被上诉人的笔录，其载明事实只能说是原告陈述，根据民事诉讼法的规定，原告陈述及主张应当有相应的证据证明，而其陈述的借款本金来源及出借能力的事实中，并没有相关的证据证明，所以该陈述不应当作为定案依据。3、上诉人认为单调根陈述应当为证人证言，根据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，并经质证。但本案中，该证人既没有出庭作证，证言也未经上诉人方的质证，所以不能作为本案的定案依据。4、两份笔录中关于本金交付的陈述存在矛盾，不应对笔录内容予以采信。5、根据被上诉人陈述及当时的经济生活情况，被上诉人因为找不到上诉人而没有向法院起诉，不符合事实。因为自本案诉称的借款后几年间，上诉人与单调根还没有离婚，上诉人本人也一直住在当地，所以不存在找不到上诉人的事实。况且对该借款，即使成立，单调根也有共同归还的义务，也应是被告之一，且单调根并不是没有归还能力，所以被上诉人延迟到现在才起诉的理由不能成立。 王文娟辩称,我要他还钱，我有欠条，他亲自签字的，借款真实发生，钱给他了，他拿了钱才写的借条并签字，这么多年我都没给他算利息，都是我赚来的钱，亲手给他的。 王文娟向一审法院起诉请求：由章文松归还借款5万元并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：2009年8月1日,章文松向王文娟借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到王文娟现金5万元整，（大写伍万元整人民币）。然该借款章文松至今未还，遂成讼。 一审法院认为，本案的争议焦点在于案涉5万元借款是否实际交付。王文娟主张以现金方式交付借款，章文松辩称借条是交给前妻的而其未实际收到款项、王文娟无能力一次性出借5万元。该院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，一般不轻易否定其证明力。章文松对于案涉借条的真实性并无异议，且该借条中明确记载“今借到王文娟现金50000元整”，王文娟亦对款项交付作了详细说明。章文松作为一个完全民事行为能力人，理应对其出具借条的行为承担相应的民事责任。在章文松未提供其他证据的情况下，该院结合王文娟提供的证据及本院查明的事实，依法认定王文娟与章文松之间的民间借贷关系成立，且王文娟已交付了案涉的借款本金5万元。现王文娟起诉要求章文松归还借款本金及支付利息损失，于法有据，该院予以支持。章文松虽辩称本案系其前妻借王文娟名义恶意诉讼，但未提交相应的证据加以证明，故对其的该项辩称该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：章文松应在判决生效之日起十日内归还王文娟借款本金5万元并支付该款自2019年7月2日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由章文松负担。 本院二审期间，各方未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议问题主要是借款有无实际发生。民间借贷中，借条是证明借款关系真实发生的重要依据。本案借条记载了款项已经借到的内容，上诉人主张款项未实际交付，理应提供相应的反驳依据，或对出具了借条但款项未交付的原因等方面作出合理的解释，在此情况下，法院有必要强化被上诉人就款项交付的举证责任。本案借款金额较小，上诉人对款项未交付仅简单抗辩，未能作出合理说明和提供证据，其主张难以成立。本案中定案依据是上诉人出具的借条，一审所作询问笔录，系佐证依据，用于强化法官心证。上诉人认为一审法院向当事人和案外人询问，存在程序不当的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。借条未记载还款日期，章文松系借条记载的借款人，故被上诉人可随时向章文松主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1088元，由上诉人章文松负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇一九年十一月四日 书记员  陈烨姝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6811号原告:卢连举，男，1969年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:侯延洁，山东盈和盈律师事务所律师。被告:康逢章，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。原告卢连举与被告康逢章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。被告康逢章在提交答辩状期间，对管辖，提出异议，称本案本院没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理，要求将案件移送至有管辖权的山东省齐河县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律有关规定，对公民提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖，给付货币的在接受货币一方管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在泰安市岱岳区，故被告的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应由山东省齐河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下:本案移送山东省齐河县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年十一月八日书记员  翟伟伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1573号之一申请执行人：卜义华。被执行人：陈明。申请执行人卜义华与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1798号民事调解书已发生法律效力。调解书主文内容如下：一、被告陈明结欠原告卜义华借款本金73000元、利息8000元，共计80000元，于2019年5月起至2021年5月，每月月底前归还原告3000元；于2021年6月30日前归还原告5000元；二、若被告陈明未按约履行上述任何一期还款义务，则需承担违约金10000元，且原告卜义华有权就被告陈明全部未付款项及违约金一并申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；四、案件受理费1626元，减半收取813元，由原告卜义华负担400元，由被告陈明负担413元，被告负担部分于2021年6月30日前一并给付原告卜义华（本院预收的案件受理费不予退还）。因被执行人陈明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卜义华于2019年6月3日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的83413元，被执行人应负担的执行费1151元，合计84564元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2019年6月4日、8月29日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，冻结并扣划被执行人名下存款3129.44元。3、2019年6月4日、8月29日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年6月5日、6月11日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年9月5日，本院至被执行人住所地实地调查，未发现被执行人。后被执行人至本院申报财产，称其名下暂无财产可供执行。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，除本案外，陈明在本院另涉一件作为被执行人的案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2019年9月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，优先扣除执行费1151元，本案执行到位1978.44元，尚有执行款82585.56元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1798号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十一月九日书记员  史康杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执782号之一 申请执行人邵秀芝,女,1963年8月29日出生,汉族,住河南省商丘市。 被执行人张影，女,1963年11月13日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据生效的（2014）繁民一初第01191号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张影所有的存款102567.00元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年十一月四日 书记员  滕倩芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1369号罪犯张文彬，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年2月21日作出（2017）黑0604刑初30号刑事判决，认定被告人张文彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯张文彬于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张文彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张文彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2514.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1271分，结余积分114.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、三类罪犯减刑、假释征求检察机关意见书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文彬系信用卡诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张文彬的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年1月16日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5986号 原告：蔡华维，女，汉族，1983年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：林燕，安徽皋城律师事务所律师。 被告：裕安经济开发区七里岗村新河村民组，现名称变更为六安高新技术产业开发区七里岗村新河组，住所地六安高新技术产业开发区七里岗村新河组。 负责人：赵传江，村民组长。 委托代理人：赵传江，村民组长。 委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：裕安经济开发区七里岗村民委员会，现名称变更为：六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会，住所地六安高新技术产业开发区七里岗村村部。 法定代表人：陈仁甫，村委会主任。 委托代理人：陈仁甫，村委会主任。 本院于2019年10月9日立案受理了原告蔡华维诉被告裕安经济开发区七里岗村新河村民组、裕安经济开发区七里岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡华维撤诉。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告蔡华维负担。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月十二日 书记员  桂岁岁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5062号申请人王军，女，汉族，1969年3月4日生，住周口市川汇区，身份证为412701196903042026号。被申请人杨德领，男，汉族，1972年10月16日生，住太康县，身份证为412724197210166535号。被申请人李瑞文，男，汉族，1980年10月14日生，住太康县，身份证为412724198010146550号。本院在审理申请人王军与被申请人杨德领、李瑞文租赁合同纠纷一案中，申请人王军向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨德领、李瑞文名下价值450000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月六日书记员  梁坤杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13508号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：周松涛，男，汉族，1990年8月27日出生，系原告公司职员。被告：于海，男，汉族，1980年2月12日出生，住山东省高唐县。被告：孙秀娥，女，汉族，1980年6月3日出生，住山东省高唐县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告于海、孙秀娥融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月六日书记员  曹京琼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保450号 申请人四川倍思特电力电气有限公司，地址：郫县成都现代工业港南片区仁港路**（成都市科华中路**天府汇城****），统一社会信用代码：91510124395917816D。 法定代表人：吕婷。 被申请人四川源电安装工程有限公司，地址：，地址：成都市金牛区一环路西三段**会信用代码：915100007559733962。 法定代表人：黄莉。 申请人四川倍思特电力电气有限公司和被申请人四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川倍思特电力电气有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,150，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川倍思特电力电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川源电安装工程有限公司价值1,150，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川倍思特电力电气有限公司提供担保的1,150，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 川
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2072号之五被执行人孟祥伟，汶上县杨店镇孟海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2072号之五裁定书，已向被执行人孟祥伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥伟在山东省农村信用社联合社6223190825663955,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执199号申请执行人：曹俊有，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县双阳河畜牧场。被执行人：何珍，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇合理村。被执行人：李志全，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省加格达奇市松岭区。申请执行人曹俊有与何珍、李志全合同纠纷一案，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十一月二十九日书记员  周耀军
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2679号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街**。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司工作人员。 被告：董朝，男，汉族，，住址不详 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告董朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法判令被告立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金35800元及利息（利息自2014年3月19日起至还款之日利率按合同利率9.66‰计算，逾期加罚50%）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为,原告山西稷山农村商业银行股份有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经本院电话告知原告向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐琦超
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审250号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：查兴鹏，男，1993年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人查兴鹏作出如下处罚：罚款200元，记6分。2019年11月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十一月二十一日法官助理王乔书记员张静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17675号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林少协，男，1977年6月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林少协信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林少协的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结深圳市友连康科技有限公司（统一信用代码91440300766387245N）50.000000%的股权，期限自2019年9月26日至2022年9月25日；冻结深圳深汇展科技有限公司（统一信用代码91440300590702669E）60.000000%的股权，期限自2019年9月26日至2022年9月25日；第2顺位轮候查封梅赛德斯-奔驰牌BJ7182EVXL小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆；暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2878号申请执行人马秀平，男，1956年6月21日出生，满族，无业，户籍地丹东市振兴区。被执行人翟文鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请执行人马秀平与被执行人翟文鹏民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月25日作出（2019）辽0681民初4436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马秀平因翟文鹏未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人翟文鹏给付欠款4500元及案件受理费30元。申请人马秀平于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行并依法向被执行人翟文鹏送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人马秀平不能提供被执行人翟文鹏可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月十六日书记员 邓晓飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1314号之一 申请执行人：冯结明，女，1958年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：韦兴相，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：韦兴永，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：韦丽英，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住广西靖西县。 申请执行人：韦丽芬，女，1994年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈可平，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人冯结明、韦兴相、韦兴永、韦丽英、韦丽芬依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3156号民事判决书，申请执行与被执行人陈可平机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人陈可平赔偿14712.14元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费126元、执行费121元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈可平的财产情况，被执行人陈可平在财付通账户内有存款496.18元，本院已依法冻结并划拨上述款项。经查明，被执行人陈可平在本院另涉（2019）桂0821执1080号案件，申请标的为24000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费270元、执行费260元。本院于以（2019）桂0821执1080号执行裁定书划拨被执行人陈可平志财付通账户内存款859.77元，这笔款项已支付两案件执行费共计381元，剩余款项支付本案受理费。 另查明，被执行人陈可平名下车牌为“桂Ｒ×××××”东风牌小型面包车一辆，本院依法于（2019）桂0821执1080号案件予以查封。但该车辆在发生事故后已被交警扣押至平粤龙停车场，申请执行人认为，处置该车辆需支付大量停车费、评估费等费用，属无益拍卖，同意不处置上述车辆。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陈可平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1683号 申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司 法定代表人：李强强 被执行人兰木兴，男 申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司与被执行人兰木兴民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘0481民初916号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。 2019年8月22日，本院向被执行人兰木兴送达执行通知书及报告财产令。于2019年8月21日向申请人耒阳市汇普小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月30日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日，告知申请人耒阳市汇普小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行被执行人兰木兴的标的金额为4720000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱 丹
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执1156号申请执行人：李昌幸,男性,1964年7月30日出生,住信阳市浉河区被执行人：朱有胜,男性,1975年5月13日出生,住信阳市平桥区本院在执行李昌幸与朱有胜合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘清元
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2091号上诉人（原审起诉人）廖银连，女，1965年12月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人廖银连因诉邵阳市北塔区人民政府侵犯土地承包经营权及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初138号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，认为北塔区人民政府侵犯廖银连土地承包经营权和未依法拆除土地上新建建筑和其设施为由，向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人廖银连起诉时未提交证据证明北塔区人民政府侵犯其土地承包经营权，未依法拆除其土地上新建建筑和其设施，即廖银连未能提供被诉行政行为存在的材料，缺乏事实依据，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经一审法院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。另外，起诉人诉称2000年其土地及建筑等设施被摧毁，但起诉人至2019年才向法院起诉，明显超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对廖银连的起诉不予立案。廖银连上诉称，上诉人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。征地拆迁是县级以上人民政府的法定职责，邵阳市北塔区人民政府是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人的土地和房屋是不动产，应适用20年的起诉期限。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，廖银连起诉称，2000年经邵阳市北塔区人民政府授权，区、乡、村各级干部将廖银连承包地“已修207国道为名阳光置业，连同地上物全部摧毁修路建房”，征地没有任何文书。廖银莲请求“一、认为被告未依法侵犯原告土地承包经营依法拆除土地上新建建筑和其设施，请求恢复土地原状；二、申请人民法院因原告不能自行收集征收我土地的详细资料，请求人民法院调取；三、赔偿非法占用我土地从2000年至今2018年共18年，计2.5102亩，平均年产值50000元，共计2591800元”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料及原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。对该条规定的相关材料，廖银连经人民法院释明后仍未提交，其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件。另外，从廖银连的诉状来看，本案被诉行政行为发生在2000年，廖银连当时即应知情，但迟至2019年9月才提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的最长起诉一年起诉期限。廖银连还上诉提出凡涉及不动产的案件即应适用20年起诉期限，系对法律的错误理解。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十一月二十八日法官助理李晗希书记员付阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11207号 原告：蔡青林，男，1967年7月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张连友，男，1965年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陆鑫鹤，男，1972年7月26日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡青林与被告张连友、陆鑫鹤追偿权纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张连友偿还原告为其垫付的银行本息888479.33元及利息（自2019年5月20日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陆鑫鹤对被告张连友不能清偿的债务承担二分之一担保责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张连友偿还原告为其垫付的银行本息888479.33元及利息（自2019年9月4日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月21日，原告蔡青林（保证人）与被告张连友（借款人）、陆鑫鹤（保证人）及案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（以下简称：温岭农商银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款额度为人民币800000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月21日起至2020年5月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月22日，被告张连友以自助放款的方式向案外人温岭农商银行借款800000元，该笔借款的借款期限自2018年5月22日起至2019年5月20日止，借款利息为月利率8.08375‰。但被告张连友未能依约偿还借款本息。为此，原告蔡青林分别于2018年10月9日、2018年10月23日、2018年11月27日、2018年12月26日、2019年1月26日代被告张连友向案外人温岭农商银行偿还借款利息2106.88元、6467元、6682.57元、6467元、6682.57元，并于2019年9月4日代为偿还借款本金800000元及利息60073.31元，合计888479.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连友于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡青林代偿款888479.33元，并支付自2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陆鑫鹤对被告张连友不能清偿上述债务部分向原告蔡青林承担二分之一的偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12685元，减半收取6342.50元，由被告张连友、陆鑫鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员  林晓峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3538号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，理事长。 委托诉讼代理人：魏元堂，男，1964年1月29日出生，汉族，该单位工作人员，住。 被告：刘楠，女，1993年11月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：刘春光，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：丁俊梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称罗庄农商行）与被告刘楠、刘春光、丁俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告刘楠、刘春光、丁俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款45833.28元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘楠于2018年7月17日向原告借款5万元，现结欠借款本金45833.28元及利息，于2020年7月15日到期，用途为住房装修，还款方式为等额本金，并由被告刘春光、丁俊梅提供连带责任保证，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款发放后，被告刘楠未按合同约定偿还借款本息，被告刘春光、丁俊梅亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘楠、刘春光、丁俊梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行（以下简称岑石支行）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告刘春光、丁俊梅系夫妻关系。2018年7月17日，刘楠作为借款人与岑石支行作为贷款人签订（临罗农商岑石支行）个借字（2018）年第488号《个人借款合同》，约定借款人向贷款人借款伍万元整，借款用途为住房装修，借款期限自2018年7月17日至2021年7月15日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为等额本金偿还法，每月归还本金金额为壹仟叁佰捌拾捌元捌角玖分，利息逐期结算还清。还款日为借款发放日的对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同项下借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（临罗农商岑石支行）保字（2018）年第488号。 2018年7月17日，刘春光、丁俊梅作为保证人与岑石支行作为债权人签订（临罗农商岑石支行）保字（2018）年第488号的《保证合同》，合同约定为确保债务人刘楠与债权人签订的编号为（临罗农商岑石支行）个借字（2018）年第488号《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年7月17日，岑石支行依约向刘楠发放贷款伍万元。 2018年10月17日，刘楠在偿还了第三期借款后不再履行还款义务，尚欠借款本金45833.24元及利息至今未还（案件审理过程中，原告扣划刘楠账户款0.04元偿还借款），刘春光、丁俊梅亦未按约履行保证责任，为此成诉。 本院认为，岑石支行与刘楠、刘春光、丁俊梅签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。岑石支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按照合同约定履行了放贷义务，刘楠未依约定履行还本付息义务，担保人刘春光、丁俊梅亦未依约承担担保责任，其行为均已构成违约，给原告造成了经济损失，刘楠应承担偿还借款本金并支付利息义务，担保人刘春光、丁俊梅应依约承担相应的担保责任，刘春光、丁俊梅、承担保证责任后，有权向刘楠追偿。刘楠、刘春光、丁俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘楠偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金45833.24元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年10月17日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘春光、丁俊梅对被告刘楠的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘春光、丁俊梅承担保证责任后，有权向被告刘楠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元、申请费520元，合计1466元，由被告刘楠、刘春光、丁俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十一月一日 书 记 员  咸瑞升
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3828号原告：卜苓博，男，1990年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：谢家波，男，1974年5月1日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告卜苓博与被告谢家波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭审理了本案。原告卜苓博及其委托诉讼代理人王凤霞、被告谢家波的委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜苓博向本院提出诉讼请求：要求被告偿付砂石料价款55565.34元及利息（利息自起诉之日起到被告全部给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由，原告从事砂石料生意，原告应被告要求，为被告在温陈修建猪场供应砂料。自2019年3月26日起至2019年7月12日止，原告给被告供应了25车次水洗砂，重量共计1436.33吨，每吨98元，合计140760.34元；2019年7月8日，被告让我给茌平三中被告干活的地方送干筛沙一车次，重量56.54吨，每吨85元，价款为4805元，上述价款共计145565.34元，被告通过银行以及微信转账共计支付90000元，尚欠55565.34元。谢家波辩称，原被告之间不存在欠砂石料款事宜，原告起诉被告无事实依据，我方修建同样大的工地用砂石料大约需要700多吨，被告已将石料款付清，在被告没有核实账单的情况下，还多支付给原告20000元，对于本案砂石料纠纷一事是郭峰峰私自开具的票据，2019年11月11日，茌平县公安局经侦大队三中队已经介入调查此事，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卜苓博经营砂石料生意。谢家波因在茌平县温陈办事处包工地建设猪场，要求卜苓博为其送砂石料。卜苓博将砂石料送至工地后由谢家波指定的保管员郭峰峰签收、监督卸料并在过磅单上签字确认。2019年3月26日起到2019年7月12日止，卜苓博共计给谢家波供应水洗砂25车次，重量共计1436.33吨，每吨98元，价款为140760.34元；2019年7月8日，谢家波让卜苓博往茌平三中送干筛沙一车次，重量56.54吨，每吨85元，价款4805元，上述两种砂款共计145565.34元，后谢家波通过银行转账和微信支付等方式共计支付90000元，尚欠卜苓博货款55565.34元。本院认为，谢家波购买卜苓博的砂石料，双方形成买卖合同关系，卜苓博已履行了供货义务，谢家波理应支付相应的货款。卜苓博持有谢家波指定的保管员郭峰峰签字的过磅单，谢家波亦认可郭峰峰的保管员的身份，故谢家波应当双方约定的价格向卜苓博支付货款。谢家波虽主张其不需要多达1436.33吨的砂石料，并怀疑卜苓博与保管员郭峰峰虚报数目，但未提交证据予以证明，故谢家波拒绝付款的答辩意见，本院依法不予支持。故卜苓博要求谢家波支付货款55565.34元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：谢家波于本判决生效之日起十日内向卜苓博支付货款55565.34元并支付利息（利息以55565.34元为基数，自2019年10月10日起按中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由谢家波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一九年十一月二十二日书记员  张瑞雪
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1382行初118号原告万高清，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇泽江村第三村民组。特别授权委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告双峰县公安局交通警察大队，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人王颖，该大队大队长。委托代理人李富强，该大队法律顾问。本院在审理原告万高清诉被告双峰县公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告万高清于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万高清申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万高清撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告万高清负担。审 判 员  肖光红二〇一九年十一月二十七日代理书记员  胡 凡附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4527号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：马树怀，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：李云秀，女，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：王润霞，女，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：马如兵，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市乔岔滩。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马树怀、李云秀、王润霞、马如兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马树怀、李云秀偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息，王润霞、马如兵对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3580元及执行费5800元，由马树怀、李云秀、王润霞、马如兵负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4527号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 峰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1770号 申请执行人：李健发，男，1976年1月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人：李静，女，1986年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初3805号民事调解书立案执行申请执行人李建发与被执行人李静婚姻家庭、继承纠纷一案，现被执行人李静与申请执行人李建发自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保661号 申请人许明东，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省德化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托代理人程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。被申请人史杰，男，1983年2月2日生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人许明东与被申请人史杰民间借贷纠纷一案，申请人许明东于2019年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人史杰在中国建设银行支行账户为XXXXXXXXXXXX6777内的存款245241.95元，保全标的为245241.95元，担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具245241.95元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史杰在中国建设银行支行账户为XXXXXXXXXXXX6777内的存款245241.95元，期限为一年。案件申请费1756元，申请人许明东已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二0一九年十月十一日                       书  记  员   杨  楠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初335号之一 原告：黄卫军，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江丰范资本管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路******。 法定代表人：黄焕汀。 被告：石敏军，男，1971年1月15日出生，汉族，住上海市。 被告：浙江丰联控股集团有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市拱墅区庆隆横路******div> 法定代表人：倪方才。 原告黄卫军诉被告浙江丰范资本管理有限公司、石敏军、浙江丰联控股集团有限公司合同纠纷一案，原告黄卫军于2019年11月18日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告浙江丰范资本管理有限公司、石敏军、浙江丰联控股集团有限公司的起诉。 本院认为，原告黄卫军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄卫军撤回起诉。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告黄卫军负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  汤振英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  斯 逸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2956号罪犯葛立国，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省范县人，住河南省范县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006)濮中刑一初字第3号刑事判决，以被告人葛立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）豫法刑二复子第80号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，该犯于2006年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年11月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯葛立国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛立国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛立国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛立国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年11月12日起至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4739号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：吴晓丽，女，蒙古族族，1970年11月27日出生，住内蒙古自治县区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴晓丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年2月27日作出（2018）辽0202民初3203号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2143号原告:管蓉（曾用名管荣），女，1966年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，系黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街**，统一社会信用代码912302001285416239。法定代表人：刘春阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏伟，系该公司职员。原告管蓉与被告齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司劳动争议纠纷，管蓉于2019年10月28日向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日出具不予受理通知书，管蓉诉至本院，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员佟丰独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。管蓉的诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司的诉讼代理人徐宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管蓉的诉讼请求为:请求法院确认管蓉与齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司于1985年6月至1990年3月之间存在劳动关系。同意本案诉讼费由管蓉自行负担。事实与理由如下：管蓉（曾用名管荣）于1985年6月以合同制工人的身份到齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司五车间从事织布工作，后因病不能正常工作，于1990年3月被单位除名。管蓉认为，其与齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司于1985年6月至1990年3月之间存在劳动关系，有充分证据证明这一事实，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司辩称，原告管蓉诉状所述事实属实，1985年6月至1990年3月之间，管蓉确实在我单位工作，单位给开工资，后管蓉因病离厂，被单位除名。我公司承认在这段时间内原告与单位之间存在劳动关系。经审理查明，管蓉，曾用名为“管荣”，于1985年6月入职齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司（当时的名称为富拉尔基纺织印染厂），在织布车间从事挡车工的工作，在档案材料中登记身份为合同制工人，后管蓉因病不能正常工作，齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司于1990年3月与管蓉解除劳动合同。2018年7月11日，齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司出具《证明》一份，内容为“管荣于1985年至1990年在我单位工作期间，一直正常工作并有工资，特此证明”。以上事实有原告提供的户籍簿、齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司盖章的《职工入厂登记表》《职工离厂登记表》《证明》、富拉尔基区档案馆卷宗内《录用合同制工人审批表》复印件一页、证人符某的出庭证言以及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，根据当事人之间的法律关系及原告的诉求，本案案由应为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”,本院认为，根据该规定可知，建立劳动关系的实质性标准是劳动者提供劳动，用工单位实际用工，本案中，齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司（原富拉尔基纺织印染厂）做为用工单位，从1985年6月起即与劳动者管蓉建立了劳动关系，后因管蓉的身体原因，双方于1990年3月解除了劳动关系，对以上的事实，当事人均无异议，原告提供的证据也证明了该事实。现原告管蓉为维护其合法权益，诉至本院，请求本院确认原告与被告于1985年6月至1990年3月之间存在劳动关系，本院认为，该诉求有事实根据，不违反法律规定，故管蓉的诉求本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认管蓉与齐齐哈尔中天纺织（集团）有限责任公司于1985年6月至1990年3月之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由管蓉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一九年十一月十五日书记员  汪宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5120号原告：姜红梅，女，出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。被告：陈吉荣，男，出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告姜红梅与被告陈吉荣合伙协议纠纷一案中，原告姜红梅于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜红梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜红梅撤回起诉。案件受理费1924.13元，减半收取962.13元，由原告姜红梅负担。审判员 高 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 王明梅
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初1901号 原告：冶某，住敦煌市。 被告：马某。 原告冶某与被告马某合同纠纷一案，于2019年8月8日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 冶某向本院提出诉讼请求：要求马某给付冶某欠款200000元、并支付自2017年10月8日至2019年8月8日的违约金44000元，合计244000元。事实和理由：2017年9月7日，经过冶某和马某多次协商，双方签订萨泊尔牛肉面馆转让协议，协议约定冶某将萨泊尔牛肉面馆（现改名为清真玉香阁牛肉面）以400000元的价格转让给马某，马某给冶某支付了200000元，对剩余200000元转让款出具欠条一张，承诺一个月内支付。支付期限届满后，冶某向马某催要未果，故诉至法院。 本院认为，该案立案后，本院按照冶某提供的马某的住所地即萨泊尔牛肉面馆送达诉讼材料，但是经过询问该店已经再次转让，冶某未提供其他送达地址，马某住所地不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；现冶某提供的马某的住所地不明确，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告冶某的起诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元（冶某已预交），退还冶某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 任玉娜 二〇一九年十一月七日 法官助理 马艳霞 书 记 员 陈 娟
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执793号 申请执行人：江西吉海禾通贸易有限公司，统一社会信用代码：91360104MA35FAQ1XH。 被执行人：江西江铃集团晶马重型装备有限公司，统一社会信用代码：913601220839196522。 申请人江西吉海禾通贸易有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018)赣01民终714号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币0元可供执行（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行76001元及利息，截至2019年11月27日已执行0元，未执行76001元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 松
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1344号之一 申请执行人：邓永松，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建沙县。 被执行人：王力鸿，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建顺昌县。 本院于2019年5月2日作出的（2018）闽0427民初1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王力鸿未履行生效法律文书确定的义务，邓永松向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、房地产登记信息等；支付申请执行人执行款2801.05元； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0504民初3871号 原告：陈某，女，1978年7月30日出生，居民身份证号码：210504197807301861汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李辉，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告于1998年12月8日在明山区婚姻登记处登记接货，婚初感情尚好，婚生一女杨某2（××××年××月××日出生，已成年）。后期因家庭琐事，双方经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，特别是近期被告对原告无故谩骂、殴打。无奈原告于2019年8月11日被迫离家分居，现双方无法沟通，致使感情确已破裂无和好可能，故诉至法院。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告陈某与被告杨某1离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月七日 书记员 胡琪洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8276号 申请执行人：陆亚军，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省利幸县。 被执行人：深圳市深大创鑫装修工程有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥社区新和大道**新亭大厦606。统一社会信用代码为91440300342602589K。 法定代表人：王小林。 被执行人：深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司。。住所地：东莞市长安镇乌沙社区振伟路********统一社会信用代码为91441900MAA4WUGX35R。 法定代表人：王小林。 关于申请执行人陆亚军与被执行人深圳市深大创鑫装修工程有限公司、深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]357-359号仲裁裁决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月18日立案执行。依上述裁决书，被执行人深圳市深大创鑫装修工程有限公司、深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司应支付申请执行人工资，并承担本案执行费，上述合计40500元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人确认被执行人深圳市深大创鑫装修工程有限公司、深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司已不在原址经营，下落不明，现场亦无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人深圳市深大创鑫装修工程有限公司、深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人深圳市深大创鑫装修工程有限公司、深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雄超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1551号之八申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人陈伟伟，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2011号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟伟在中国工商银行21021106010065XXXXX账户内存款人民币3290.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十一月一日书记员  李洪广
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2669号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄炳泉，男，28岁，1991年8月15日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄炳泉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄炳泉承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 玲
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1757号 原告：徐学得，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被告：汪永顺，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被告：朱红扬，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徐学得与被告汪永顺、朱红扬民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学得于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学得自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐学得撤诉。 案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告徐学得负担，免予收取。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  李必发 人民陪审员  尤庆国 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  童 青
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初656号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人穆世明，男，1993年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2421号起诉书指控被告人穆世明犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人穆世明到庭参加公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人穆世明与失主夏某合租贵阳市经济技术开发区清水江路香港城1号楼D单元8楼1号房屋。2019年7月8日中午12时许，被告人穆世明趁夏某不在之机，进入夏某卧室，盗走夏某卧室内价值人民币4439元华硕牌笔记本电脑一台及蒙特布鲁斯牌背包一个，钥匙一串。另查明，上述被盗物品已被被告人穆世明丢失。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人穆世明判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币两千元。上述事实，被告人穆世明在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、电脑订单信息、涉案财物价格鉴定意见书、现场辨认笔录、被害人夏某的陈述、被告人穆世明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆世明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币4439元及蒙特布鲁斯背包一个，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人穆世明当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人穆世明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人穆世明于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人夏雍损失人民币4439元。三、对被告人穆世明违法所得，予以继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月六日书记员  刘肖平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19206号 被执行人魏创和，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人与被执行人魏创和民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初171号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-28向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80962元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 威
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2091号 原告：邓雄辉，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：林立，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告邓雄辉与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院向原告邓雄辉送达的受理案件通知书明确要求原告在2019年11月18日前预交受理费，否则作自动撤诉处理。但邓雄辉未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓雄辉撤回起诉处理。 审判员  朱美凤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 鎏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2389号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，统一社会信用代码：91530100709776367E。营业场所：云南省昆明市洪化桥69号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈绍杰，男，拉祜族，1985年2月7日出生，住云南省临沧市镇康县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人陈绍杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈绍杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈绍杰的银行存款人民币1667.96元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23771.74元，未受偿人民币22103.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2137号申请执行人张红专，女，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈庭昶，女，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张红专诉被告陈庭昶民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1401号民事判决书已发生法律效力，权利人张红专于2019年7月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈庭昶送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人陈庭昶纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人陈庭昶暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1401号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1401号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤