wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3451号申请执行人:朱龙威，男，1988年7月2日出生，住浙江省永康市。被执行人:孙红，男，1978年6月3日出生，住浙江省缙云县。申请执行人朱龙威与被执行人孙红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人孙红归还申请执行人朱龙威借款5万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止，扣除已支付的2000元），本案案件受理费603元，由被执行人孙红负担。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人孙红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙红名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人孙红采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3451号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月二十五日代书记员 应 倩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2298号 申请执行人：胡伟,男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：余保家,男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡伟与被执行人余保家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行：1、被执行人余保家归还欠款28896元。2、支付迟延履行利息。本院于2019年10月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人的不动产及公积金进行了现场调查，委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下除持有杭州保轩装饰工程有限公司股权外暂无财产可供执行。公司经核实已不经营，申请人不要求处置。至今被执行人尚欠申请执行人案款28896元及利息。另被执行人尚应承担案件受理费261元，执行申请费337元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元的决定(未缴纳)和司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王 华
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执730号 申请执行人：王效宣，男，1947年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行王效宣与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第580号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张波 书记员李尧
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1578号张井和：被执行人张井和刑事退赔执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初242号刑事判决书。本院于2019年11月18日立案执行，责令被执行人张井和退赔被害人金玉子人民币70元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张井和在珲春市公安局的暂扣款，在退赔过程中，本院多方查找被害人金玉子，被害人金玉子现下落不明，故本院依法对相应案款进行了提存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1578号执行一案结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执561号申请执行人贵州银行股份有限公司铜仁分行。地址：铜仁市碧江区锦江南路8号锦江宾馆副楼。法定代表人：蔡某。被执行人田某，男1985年9月1日出生，侗族，个体户，住贵州省铜仁市环北办事处。被执行人龙某某，女，1993年7月14日出生，苗族，住松桃县寨英镇罗家寨村。被执行人田某，男，1973年11月16日出生，土家族，个体户，住贵州省铜仁市碧江区曹园路。被执行人罗某某，男，1981年12月15日出生，个体户，贵州省铜仁市沙龙路。被执行人铜仁市华勇建材有限责任公司。地址：铜仁市碧江区清水大道。法定代表人：田某，系该公司总经理。本院受理执行贵州银行股份有限公司铜仁分行与田某、田某、罗某某、龙某某、铜仁市华勇建材有限责任公司借款合同纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初2140号民事调解书明确，由田某、龙某某支付贵州银行股份有限公司铜仁分行贷款本息2723300.7元，田某、罗某某、铜仁市华勇建材有限责任公司承担连带清偿责任，五被执行人承担案件受理费14293元。五被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现五被执行人有存款信息，查获被执行人田某、田某在被执行人铜仁市华勇建材有限责任公司有股份，被执行人罗某某有车牌号为贵D400**号捷豹牌小汽车、贵D622**号骏逸牌小汽车二辆、田某有车牌号为贵DTM0**号奔驰牌小汽车一辆，田某有车牌号为贵DSC1**号别克牌小气车，罗某某有位于铜仁蓝波湾房屋一间、位于万山区谢桥办事处街上房屋**、位于碧江区道坳上商住楼商品房两间、位于碧江区锦江广场东太商业房屋两间、位于铜仁市瓦窑河路（贵康世纪商城**）商品房一套、位于铜仁市沙龙路房屋一间。上述财产查询请已告知申请执行人贵州银行股份有限公司铜仁分行，其表示认可。执行中本院拟对罗某某位于碧江区锦江广场东太建材市场商业门面两间即本案的抵押物进行评估拍卖。期间，申请执行人贵州银行股份有限公司铜仁分行于2019年10月29日向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人贵州银行股份有限公司铜仁分行向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执561号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1804号申请执行人：凌以焕，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。公民身份号码：3403221970********。被执行人：大连吉大赛恩科技有限公司。住所地：长春市经开区。法定代表人：卜玉良，系公司董事长。统一社会信用代码：91210283796916849M。申请执行人凌以焕申请执行大连吉大赛恩科技有限公司工资、社会保险争议纠纷一案，本院依据五劳人仲裁（2018）21号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月15日向本院申请执行。执行标的额为：工资、社会保险169200元及利息、执行费2438元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金、收益性保险等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不同意终结本次执行程序，但没有其他财产线索向法院提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇一九年十一月二十一日书记员 胡继影
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执987号 申请执行人宁夏黄河腾龙文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人徐某某，系该公司总经理。 被执行人阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 申请执行人宁夏黄河腾龙文化传媒有限公司申请执行阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2579民事判决书已经生效，因被执行人阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司名下有可供执行财产。 4、本院于2019年11月27日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：宁夏黄河腾龙文化传媒有限公司申请执行阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金 鹰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1371号之十九 被执行人刘娟，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了被执行人刘娟在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币24.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘娟在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币17836.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  杨振朝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3530号之一 申请执行人王强，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人孙洪全，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽经济技术开发区。 申请执行人王强与被执行人孙洪全民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502执3530号执行裁定查封了被执行人孙洪全名下的蒙Gxxx**号车辆。现双方当事人已自行交付执行款项，全部履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙洪全名下蒙Gxxx**号车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐伟彦
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执598号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩被执行人李开雄，男，1983年3月18日出生，汉族，住邵东县被执行人邵东县保丰生态农业科技有限公司，住所地野鸡坪镇井田村法定代表人：李开雄，系该公司总经理垫富宝投资有限公司申请李开雄等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初1615号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执598号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  彭志文
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢106号之二 申请执行人:成传俊，男，汉族，住山阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人:宋先平，男，汉族，住山阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人成传俊与被执行人宋先平民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋先平拒不履行本院（2018）陕1024民初485号民事判决书确定的给付义务。本院依法限冻结了被执行人宋先平在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXX********中存款67090.00元。因被执行人仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宋先平在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXX********中存款38000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年十一月十二日 书记员  席 力 1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3081号 原告杨某某，男，汉族。 被告金某某，男，汉族。 被告胡某，女，满族。 原告杨某某与被告金某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12977号原告李二鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王英男、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。法定代表人武亚飞，董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告河南春泰置业有限公司员工。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行员工。委托代理人赵志伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行员工。本院在审理原告李二鹏诉被告河南春泰置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行商品房预售合同纠纷一案中，原告李二鹏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李二鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二鹏负担。审判员  王晓贞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18177号原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口**。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，该公司员工。被告：常继福，男，1963年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱凤英，女，1964年2月7日出生，汉族，系常继福妻子。原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告常继福商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。北京祥和智德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款12万元；2.判令被告向原告支付利息49700元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月4日，原被告签订《商品房认购合同》，被告购买原告开发的玉竹园小区XX楼XX单元XX室，房屋总价为184946元。被告交付了64946元购房款，余款12万元准备以银行贷款形式支付。原告按合同约定将房屋按时交付被告使用，因政策原因，该房屋不能办理房产证及银行贷款，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现原告的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4284号原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告丁国霞，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告高宴才诉被告丁国霞买卖合同纠纷一案中，原告高宴才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宴才撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告高宴才负担。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十七日书记员 宫大伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终302号 上诉人（原审被告）：苏某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原审被告：史某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人苏某与被上诉人马某、原审被告史某民间借贷纠纷一案，因上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4553号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人苏某预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年六月十九日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1395号申请人：王云红，男，汉族，1979年6月14日生，住西华县。被执行人：刘刚华，男，汉族，1975年6月25日生，住西华县。被执行人：河南钢华建筑劳务有限公司。法定代表人：刘刚华。住所地：林州市红旗渠经济技术开发区。本院在申请人王云红申请执行刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月16日向被执行人刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年8月15日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司有不动产信息；5、经查询被执行人刘刚华在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十六日书记员 ：邱海超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24879号原告:石升亮，男，1972年10月10月出生，汉族，住重庆市巴**、。被告:福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道**宏盛中心**，统一社会信用代码91350100611325517C。法定代表人:黄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：林象勇，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告石升亮与被告福建宏盛建设集团有限公司、林象勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告石升亮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石升亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石升亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石升亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告石升亮负担。审判员  胡宇音二〇一九年十一月二十七日书记员  李 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1354号申请执行人：无锡市振浩机械厂，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。投资人：杨伟刚。委托代理人：顾震远（受无锡市振浩机械厂的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：常州赛诺车业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地常州市新**。法定代表人：王海华。申请执行人无锡市振浩机械厂（以下简称振浩厂）与被执行人常州赛诺车业有限公司（以下简称赛诺公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月27日作出（2018）苏0206民初7753号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赛诺公司支付货款128766元及赔偿逾期付款利息损失（以128766元为基数，自2018年12月24日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费2658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为131424元，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询赛诺公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明赛诺公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至赛诺公司住所地常州市**XX镇**实地调查，未发现该公司，遂张贴公告。经征询申请执行人意见，其表示不申请对赛诺公司进行审计和破产。因赛诺公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位货款128766元、相应逾期付款利息损失、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费2658元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初7753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十四日书记员  周 彬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3085号原告：齐齐哈尔三农农药有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建北路**。统一社会信用代码912302037586743593法定代表人：司桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕阁，1963年2月20日出生，汉族，齐齐哈尔三农农药有限责任公司员工，住齐齐哈尔市建华区，被告：杨永军，男，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住林甸县，被告：聂洪才，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住林甸县，本院在审理原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司与被告杨永军、聂洪才买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司负担。审判员  果惠君二〇一九年十一月二十一日书记员  王安冉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢190号申请执行人：郑州润铁商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区南三环钢厂路**。法定代表人：王振乾，该公司总经理。被执行人：胡远涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡世雷，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人郑州润铁商贸有限公司与被执行人胡远涛、胡世雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州润铁商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第00437号民事调解书，于2019年6月24日向本院申请恢复执行。在执行过程中，2019年11月12日，申请执行人郑州润铁商贸有限公司与被执行人胡远涛经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、根据（2013）鄂张湾民二初字第00437号民事调解书确定的义务，被执行人胡远涛已支付部分款项，剩余本息共计100000元尚未支付；二、被执行人胡远涛还款计划如下：被执行人胡远涛于2019年11月22日前将上述款项全部支付完毕；三、执行费1803元由被执行人胡远涛负担；四、本和解协议达成后，申请执行人郑州润铁商贸有限公司同意和解并长期履行；如被执行人胡远涛未按本协议履行，则申请执行人郑州润铁商贸有限公司可申请恢复执行（2013）鄂张湾民二初字第00437号民事调解书的全部本息。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十一月二十五日书记员  王晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23702号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村**，统一社会信用代码不详。法定代表人：彭广琦，该公司总经理。被告：白玫，女，1979年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国强物业服务有限公司与被告白玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月一日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执839号 申请执行人：赵艳，女，1970年1月7日出生，汉族，四川省北川县人，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：王点点,男,1991年12月18日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 赵艳与王点点借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）云0324民初308号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月10日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为5万元。本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年5月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将王点点限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，被执行人下落不明。现申请人赵艳还有5万元未得到执行。申请执行人赵艳书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱向荣 审判员  雷冲华 审判员  钱忠文 二〇一九年十一月四日 书记员  方保庚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12971号 上诉人（原审被告）：李国平，男，1976年7月23日出生，汉族，住河北省井陉县。 委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李忠元，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省井陉县。 被上诉人（原审原告）：李春兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人李国平、李忠元因与被上诉人李春兰民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李忠元、李国平及其委托诉讼代理人姚竹英和被上诉人李春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠元、李国平上诉请求：依法确认上诉人不欠被上诉人借款本金和利息。事实和理由：一、李忠元、李国平与李春兰根本不认识，李忠元、李国平是和梁伟花协商并签订合同，李忠元、李国平与李春兰根本没有接触，没有签过任何合同，更没有从李春兰处得到一分钱。李忠元、李国平与梁伟花说好借款期一年，可直到案件起诉到法院后才发现合同中并无此记载，避免了诉论时效的限制。本案所借款合同是由李春兰提供的制式合同，在双方对借款期限认识不一致的情况下，法院应当采信李国平、李忠元有关借款期限一年的主张，本案至李春兰起诉时已经超过诉讼时效期间；二、本案借款合同只能是明确甲乙双方之间的权利义务关系，保障交易顺利完成的一份契约，对于合同是否能够履行及合同履行过程中的情况起不到一点证明作用。本案涉及的借款单是制式手续，并且和借款合同同时签订，它只能证明借款人凭此单据才能从李春兰处取得借款的事实。本案所涉借款单，不能证明李忠元、李国平已经收到2万元借款的事实。 李春兰答辩称，2013年4月2日，李忠元、李国平与李春兰签订了借款合同，李忠元、李国平向李春兰借款2万元，用于经营周转，借款月利率为3％。当天，李春兰给了李忠元、李国平2万元，李忠元、李国平分别在借款合同和借款单上签字并按了手印。借款后，李忠元、李国平只偿还了2014年4月1日以前的利息，本金和2014年4月2日以后的利息未偿还。一审法院根据借款合同和借款单判决李忠元、李国平偿还借款本息，事实清楚，证据充分，李忠元、李国平的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李春兰向一审法院起诉请求：判令李忠元、李国平共同偿还借款2万元及2014年4月2日至借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）。 一审法院认定事实：2013年4月2日，李春兰与李忠元、李国平签订的《借款合同》约定，李忠元、李国平因经营周转向李春兰借款20,000元，借款月利率为3%。同日，李春兰支付给李忠元、李国平借款20,000元，李国平、李忠元在借款单上签名并按指印。借款后，李国平、李忠元仅偿还李春兰2014年4月1日前的利息，仍欠本金20,000元及2014年4月2日之后的利息未还。 李春兰为证明其主张提交如下证据：1.借款合同一份，主要内容为：出借人李春兰，借款人李忠元、李国平，借款金额20,000元，借款期限自2013年4月2日起，借款利率为3%。李春兰和李忠元、李国平分别在出借人、借款人处签名捺手印；2.借款单一张，时间2013年4月2日，借款人李忠元、李国平，借款金额20,000元。李忠元、李国平质证意见：借款签合同的时候出借人一栏是空白的，借款合同第二条借款金额为人民币2万元的手印不是我们按的，当时借款我们与花花谈的借款期限是一年，合同第三条约定了期限是2013年4月2日至2014年4月2日，合同第四条约定的月利息为6%，甲方出借人是空白，合同是和花花签的，大名不知道叫什么，合同应该是一式三份，当时我们只签了一份，李春兰的手印和签字时后补的。 一审法院认为，李春兰与李忠元、李国平签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同效力该院予以确认。李春兰按约向李忠元、李国平支付借款，李忠元、李国平亦应依约偿还借款。李春兰请求李忠元、李国平偿还借款20,000元并按月息2%偿付借款利息，符合相关法律规定，该院予以支持。李国平、李忠元虽对李春兰提交的借款合同有异议，称合同第二页第二条中的指印非其二人所为，但未在该院指定的期限内提交书面鉴定申请，故李忠元、李国平的上述辩称，该院不予采信。李忠元、李国平辩称是向案外人借款并没有向李春兰借款，因其未能提供相应证据否定双方签订的借款合同及借款单，故其辩称该院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：在判决生效后十日内李忠元、李国平偿还李春兰借款人民币20,000元及利息（自2014年4月2日起按月息2%计付至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李国平、李忠元承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。”首先，李忠元、李国平在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，依法不应支持。其次，案涉借款合同对借款期限没有约定，出借人李春兰可以随时主张权利。李忠元、李国平主张借款期限为一年，没有提交相应的证据予以证明，依法不应采信。综上，李忠元、李国平有关本案已经超过诉讼时效期间的上诉理由，不能成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”案涉借款合同明确记载出借人为李春兰，李忠元、李国平主张出借人为梁伟花，没有提交相应的证据予以证明，本院依法不予采信。案涉借款合同与借款单可以相互印证，证明李春兰与李忠元、李国平之间达成了借贷合意以及李春兰向李忠元、李国平履行了出借款项的义务，据此，李忠元、李国平应当承担偿还案涉借款本息的责任。李忠元、李国平主张未实际收到2万元借款，亦未提交相应的证据予以证明，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人李忠元、李国平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李忠元、李国平负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十四日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5051号 原告彭定飞，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省兰溪市。 委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告甘师龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告彭定飞为与被告甘师龙追偿权纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告甘师龙偿付由原告彭定飞代偿的油款51200元；二、诉讼费由被告甘师龙承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭定飞的委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告甘师龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月，甘师龙为案外人靳飞在建德市桥所承建的工程从事运输石料业务，并由靳飞预付运输费。2018年1月6日，靳飞与甘师龙结算，甘师龙应退还靳飞多付运输费51200元。当时，靳飞与彭定飞及甘师龙经协商，甘师龙应退还给靳飞的运费由彭定飞用柴油8.8吨折抵偿还，甘师龙（车队）在彭定飞处进行运输，运输费抵扣给彭定飞，作为偿还彭定飞的代偿款。为此，同日彭定飞出具“借条”一份给靳飞，“借条”载明“今借到靳飞人民币大写伍万壹仟弍百元整，小写51200元，用途油款，若发生纠纷，在兰溪市人民法院解决。备注：提扛柴油8.8吨×5800=51040元。提扛时间2018、1月13前送到”落款有彭定飞的签名及指印，并写有彭定飞的身份证号码、电话号码及时间。同日，甘师龙也向彭定飞出具有与彭定飞出具给靳飞同样内容的“借条”一份（除备注部分没有）。“借条”签订后第二天，甘师龙离开彭定飞处，不在彭定飞处经营运输业务，靳飞多次催收未果，遂于2019年3月27日向本院提起诉讼。本案经审理认为，彭定飞出具“借条”给靳飞的行为，系彭定飞自愿承担甘师龙对靳飞所负债务，其实质为债务转移行为，由于甘师龙在结算后不再在彭定飞处经营运输业务，致使彭定飞失去了将甘师龙的运费抵扣其代偿款的条件，故彭定飞应履行支付油款义务。2019年6月20日，本院依法判决，彭定飞于判决生效后十日内支付靳飞油款人民币51200元及逾期付款利息（逾期利息从2018年1月14日起以本金51200元为基数，按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。2019年9月4日，靳飞申请本院执行，执行中，彭定飞给付执行款40000元，余款未履行。彭定飞部分代偿后，遂诉来本院。 另查明，2019年10月23日，彭定飞又向靳飞交付执行款5000元。 上述事实，有借条、（2019）浙0781民初1764号民事判决书等证据在卷佐证，以及（2019）浙0781执3097号执行一案所证实。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案中，彭定飞并未向甘师龙交付现金，系因甘师龙原欠案外人靳飞油款51200元未付，由于彭定飞的自愿代偿才形成了甘师龙出具给彭定飞的“借条，此纠纷产生并非传统意义上的民间借贷纠纷，该“借条”的签订使甘师龙与彭定飞之间形成了新的债权债务关系，双方之间已形成民间借贷民事法律关系。甘师龙作为借款人，应依约履行给付义务。彭定飞的诉讼请求，本院予以支持。甘师龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事权利的放弃，本院根据原告彭定飞提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘师龙于判决发生法律效力之日起十日内归还给原告彭定飞借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理540元（已减半收取），由被告甘师龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月一日 书记员  胡述剑
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2922号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：xxx。法定代表人牛xx，系公司董事长。委托代理人张xx，该公司金丰支行副行长。被申请执行人乔xx，女，xx年xx月xx日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。潘x，男，xx年xx月xx日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2019年7月29日作出的（2019）内0802民初4272号民事判决书已生效，判决如下：被告乔xx、潘x于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金77044.01元，并承担利息（以本金77044.01元为基数，从2016年7月7日起至付清款之日止，按合同约定逾期月利率14.85‰计算）。案件受理费1726元，原告河套农商行已预交863元，由被告乔xx、潘x负担863元，其余部分不再交纳。本院于2019年11月12日立案，执行标的122907.01元，执行费1744元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年11月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年11月19日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院对申请人河套农商行委托代理人张xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张斌审判员：贾伟审判员:贾磊二0一九年十一月二十一日书记员：侯立军
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执776号申请执行人：朱海飞，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，现住磁县，被执行人：杜俊强，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化，现住磁县慈荷花园**，本院在执行朱海飞与杜俊强合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十三日书记员  王洪超
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。被执行人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村被执行人：郝秀英，女，1966年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初1022号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，执行依据主文：一、天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行尚欠借款本金26419500元，并自2018年7月20日起至2018年12月21日止按照编号12010120180000543的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付利息，自2018年12月22日起至实际偿还之日止按照编号12010120180000543的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付罚息和复利；二、天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行保全费5000元；三、如天津市峻峰钢材贸易有限公司到期未履行本判决确定的第一、二项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行可以与郝秀英协议以郝秀英提供的抵押物天津市和平区财富大厦底商102跃、B-201号房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在35910000元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郝秀英所有，不足部分由天津市峻峰钢材贸易有限公司继续清偿；四、如天津市峻峰钢材贸易有限公司到期未履行本判决确定的第一、二项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行可以与郝秀英协议以郝秀英提供的抵押物北京市海淀区复兴路33号9层东塔9层房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在45360000元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郝秀英所有，不足部分由天津市峻峰钢材贸易有限公司继续清偿；五、宋涌对天津市峻峰钢材贸易有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；六、驳回中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174448元，减半收取87224元，由天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英、宋涌连带负担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，轮候查封了郝秀英提供的抵押物天津市和平区财富大厦底商102跃、B-201号房屋，轮候查封了郝秀英提供的抵押物北京市海淀区复兴路33号9层东塔9层房屋，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司法定代表人、宋涌、郝秀英采取限制高消费措施并将天津市峻峰钢材贸易有限公司、宋涌纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇一九年十一月九日书记员  徐 冰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3152号 高辉： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终106号上诉人（原审原告）德江县荆角乡角口村龙塘坝组。代表人罗王发，该组组长。委托代理人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德江县自然资源局，住所地：德江县玉水办事处瓦窑头公园小区。法定代表人陈献国，该局局长。出庭负责人张卫，该局副局长。委托代理人李泽超，贵州贵达律师事务所律师。原审第三人冉隆章，男，土家族，住德江县。上诉人德江县荆角乡角口村龙塘坝组（以下简称龙塘坝组）因与被上诉人德江县自然资源局林业行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人龙塘坝组的代表人罗王发，委托代理人杨俊成，被上诉人德江自然资源局的委托代理人李泽超，负责人张卫到庭参加诉讼，原审第三人冉隆章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：本案诉争林地的小地名为“梁刚”。2007年11月23日，德江县人民政府《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》（德府函[2007]99号）将原龙塘坝组、小尖山合并为“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年7月1日为“龙塘坝组”的村民冉隆章颁发了德府林证字5222270501258-1/1号林权证，该证载有小地名为“梁刚”的林地。此后，“龙塘坝组”还原为龙塘坝组和小尖山，冉隆章被分到小尖山。2018年，因修建公路占用“梁刚”林地，龙塘坝组与冉隆章发生争议。2018年4月26日，龙塘坝组提起行政诉讼，请求：1.撤销德江县人民政府于2009年5月6日为冉隆章颁发的德府林证字5222270501258-1/1号林权证；2.判决原审被告承担案件受理费。一审法院认为，关于龙塘坝组请求撤销德江县人民政府于2009年5月6日为冉隆章颁发的德府林证字5222270501258-1/1号林权证的诉讼请求。经查，德江县人民政府为冉隆章颁发的该林权证经过了德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村合并期间的“龙塘坝组”组长朱元辉的确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意，事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，程序合法，处理正确。庭审中，龙塘坝组没有提供诉争林地系龙塘坝组的林权权属凭证或林权来源证据。龙塘坝组诉称冉隆章《林权登记申请表》中的“林地所有权利人”一栏填写的是“龙塘坝组”而不是冉隆章，认为诉争林地权属为原审原告所有，这是从字面分析得出的结论。事实上，该林权登记时期正是龙塘坝组与小尖山合并为“龙塘坝组”时期，在冉隆章的《林权登记申请表》中林地所有权利人写为“龙塘坝组”是正确的。综上，德江县人民政府为冉隆章颁发的德府林证字5222270501258-1/1号林权证的行政行为正确。龙塘坝组的该项诉讼请求的理由不成立，一审法院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回德江县荆角乡角口村龙塘坝组的诉讼请求。案件受理费50元，由德江县荆角乡角口村龙塘坝组负担。龙塘坝组上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审行政判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2009年5月6日德江县林地家庭承包合同中发包方为角口村委会，承包方为朱云辉，而原审第三人却作为鉴证人，既然其不是本案争议林地承包人，其取得林权的权属来源不明。德江县林地家庭承包合同承包期限从2007年12月31日至2077年12月31日，而签订林地承包合同时间为2009年5月6日，那么2007年12月31日取得林地权属依据不清。故不排除该合同为伪造的事实。依据《农村土地承包法》规定，（1）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组;（2）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案;（3）依法召开本集体经济组织成员的村民会议或村民代表会议讨论通过承包方案；（4）公开组织实施承包方案；（5）发包方与承包方签订承包合同。角口村委会与朱云辉或者与农户代表人是否按照法律程序签订德江县林地家庭承包合同，存在重大疑问。本案系被上诉人的行政许可行为发生于2009年5月6日，但该许可行为的具体内容不为行政相对人知晓。2018年因征地，上诉人才知道自己权利被侵害，才引发双方诉讼。二、被上诉人为原审第三人颁发林权证程序违法，应当给予撤销。在程序方面，办理林权证的一般程序为申请、受理、现场勘验、公告、登记、填证、发证。在庭审中上诉人询问原审第三人林权证是如何取得林权证的，原审第三人回答不知道，被上诉人在庭审中说已经张榜公示，但在开庭过程中未提交任何张榜公示的证据。德江自然资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。根据《贵州省林地管理条例》和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的相关规定，德江自然资源局向原审第三人颁发林权证的程序符合法律规定，是全省林地林权确认颁证的通用规范，颁证是根据《中华人民共和国森林法》等相关法规，经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签字、角口村龙塘坝组当时的组长朱永辉确认、村委会证明、乡政府核实、林业主管部门写审查、发证机关同意。本局适用法律正确，程序正当，处理正确。原审第三人未作答辩。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，原龙塘坝组、小尖山组根据德江县人民政府2007年11月23日《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》合并为新的“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任合并后的新“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年期间陆续为新“龙塘坝组”的村民颁发了林权证。虽然冉隆章《林地家庭承包合同》在鉴证人（实为见证人）和承包人签名位置朱永辉和冉隆章的名字发生错位，但在农户代表人位置仍系冉隆章，并且，合同签订时间虽然为2009年而承包期从2007年底开始，但这符合德江县人民政府要求2007年底全县开展林改方案的要求。以上证据虽略有瑕疵，但不影响其真实性和法律效力。林权登记完成后，新“龙塘坝组”拆分还原为原龙塘坝组和小尖山。而本案上诉人龙塘坝组系新龙塘坝组拆分后的原龙塘坝组，并非涉案林权证记载的所有权人龙塘坝组，故上诉人以所有权人的名义主张权利，同时未提供有效证据支持其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人龙塘坝组的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由德江县荆角乡角口村龙塘坝组负担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月十五日法官助理吴万军书记员徐应南
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1939号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仔健，男，1989年1月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王艳平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪庆生，男，1967年4月15日出生，满族，住辽宁省西丰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人刘仔健、纪庆生机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被上诉人刘仔健及其委托诉讼代理人王艳平到庭参加询问。被上诉人纪庆生经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人一审提交的证据不符合常理，互相矛盾，本案应按农村标准赔付死亡赔偿金。刘仔健辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘仔健向一审法院起诉请求：1、要求被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告因刘某死亡产生的死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜产生的费用5000元，共计836386.50元。2、不用被告纪庆生承担赔偿责任。3、诉讼费用由原告负担。事实与理由：2019年1月30日18时35分许，被告纪庆生驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型普通客车沿铁岭市西丰县西东线由西向东行驶至5KM+100M（谭家炉村东侧）时，与前方同方向行人刘某相撞，造成刘某当场死亡；本次交通事故经铁岭市西丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告纪庆生承担本次事故全部责任，经查被告纪庆生所有并驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。死者刘某无配偶，父亲母亲均已去世，原告为死者刘某独生子，原告认为被告纪庆生严重忽视交通安全导致刘某死亡给原告造成了巨大精神伤害以及经济损失。一审法院查明：2019年1月30日18时35分许，被告纪庆生驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型普通客车沿铁岭市西丰县西东线由西向东行驶至5KM+100M（谭家炉村东侧）时，与前方同方向行人刘某相撞，造成刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故。本起交通事故经西丰县公安局交通警察大队认定，被告纪庆生承担本次事故全部责任，死者刘某无责任。刘某，男，1965年11月11日生，汉族，户口所在地辽宁省西丰县。事故前刘某在营口泓威建筑工程有限公司工作，居住在公司宿舍。刘某与妻子已离婚，父亲刘永库于2001年死亡，母亲马艳芳于1995年死亡，原告刘仔健是刘某的独生子。事故车辆辽Ｍ×××**号小型普通客车车辆所有人为被告纪庆生，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。纪庆生因交通肇事被判处了刑罚。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应承担侵权赔偿责任。本案中，被告纪庆生负事故的全部责任，刘某无责任。纪庆生所有的辽Ｍ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，因此原告因刘某死亡产生的死亡赔偿金746840元（37342元/年×20年）、丧葬费34546.50元、平安保险公司同意赔偿处理丧葬事宜的费用3000元，合计784386.50元由保险公司在保险范围内进行赔偿。本次交通事故中被告纪庆生的行为已构成犯罪并被法院判处了刑罚，因此原告关于精神损害抚慰金诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险范围内赔偿原告刘仔健因刘某死亡产生的死亡赔偿金等各项损失共计784386.50元；二、驳回原告刘仔健的其他诉讼请求。上列一项于本判决生效后十日内履行。如被告不按本院指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12163元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对上诉人提出被上诉人一审提交的证据不符合常理，互相矛盾，本案应按农村标准赔付死亡赔偿金的主张，因无充分的证据证明，故上诉人的上诉理由没有依据，本院不予支持。原审判决，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  姜福田审判员  曹红鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  王胜男
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保151号 申请人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路１８２号**，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆宾，贵州一苇律师事务所律师。 被申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮。 申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铁建房地产开发有限公司账户金额1500万元和价值7，593，334.36元的房产。对于申请人的前述申请，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州铁建房地产开发有限公司的1500万元银行存款，冻结期限1年； 二、查封被申请人贵州铁建房地产开发有限公司名下所有的价值7，593，334.36元的房产，查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3198号上诉人（原审被告）：王道成。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：高彩云。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉王道成因与被上诉人高彩云追偿权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。王道成上诉请求:请求二审法院撤销江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724民初97号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在审理本案时已然发现，涉案的依据即江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1260号民事调解书有两个不同版本，且均已发出，涉案的调解书卷宗里并无调解协议，并且涉案调解书的庭审笔录已被一审法院篡改，调解书的内容非上诉人的意思。2.一审法院认定被上诉人的车辆当场交付，一审法院所说涉案当事人当场交付应是在法庭上，而涉案的标的物是车辆，事实并未交付。3.一审法院适用的的民法通则84条是指被上诉人有权向上诉人行使要求履行的权力，但并不代表上诉人就一定要履行一审法院违法制作的调解书。被上诉人高彩云答辩称：1.一审法院在本案审理过程中已调取了（2018）苏0724民监20号卷宗，其卷宗第19页显示（2015）南民初字第1260号离婚案件中的调解协议，是由该案原告高彩云及诉讼代理人杨威、被告王道成及诉讼代理人付怀成、李秀军签字确认，且双方对该协议内容均予以认可，该调解协议的内容也是王道成同意的。2.上诉人王道成一直以涉案车辆未交付并且认为车辆为物，无法当庭交付明显是不符合实际事实。事实上在调解协议达成后，高彩云即将其车辆钥匙就交付给王道成，且当时达成的调解协议和一审法院下达的调解书都已明确是当庭交付。3.上诉人王道成涉嫌对高彩云轻伤害犯罪被判刑，与本案无关。调解协议达成的时间均在上诉人王道成还没有收监之前，故上诉人上诉中的理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。高彩云向一审法院提出的诉讼请求：请求法院依法判令王道成偿还代其偿还的贷款29184.83元及利息（从主张之日按年利率6%计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月14曰，高彩云、王道成经灌南县人民法院调解离婚（案号为（2015）南民初字第1260号），离婚调解书确认车牌号为G02D**号奇瑞牌轿车一辆归王道成所有，并注明“当场交付”，从2015年10月份起该车的按揭贷款由王道成负责偿还，但王道成并未履行偿还按揭贷款的义务，导致高彩云被银行从其银行卡上扣划29184.83元，后高彩云要求王道成将该款偿还未果。另，一审法院针对王道成“离婚案件庭审时间是2015年10月14日，而王道成于2015年10月15日就被收监，王道成没有收到调解书中确定的车辆。且离婚案件的庭审笔录关于调解协议一页未经王道成签字确认”的抗辩主张，依法调取了（2018）苏0724民监20号关于灌南县人民检察院与申诉人王道成、被申诉人高彩云离婚纠纷一案的卷宗材料，该卷宗第19页显示调解协议由王道成、高彩云及其诉讼代理人签字，且均予以认可。证明调解协议的内容王道成是同意的。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。本案王道成应该依法履行离婚案件调解书确定的义务即偿还涉案车辆的按揭贷款，但王道成未能偿还，而是由高彩云代替王道成履行了偿还义务，故在高彩云、王道成间形成了债权债务关系，高彩云因此有权向王道成主张该债权。王道成辩解高彩云未实际交付涉案车辆，但调解协议和调解书中明确已“当场交付”，故对王道成该辩解不予采信。高彩云要求王道成给付占用期间的利息，也符合法律规定，故对高彩云要求王道成偿还代偿涉案车辆按揭贷款29184.83元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。由于未约定利息，应当参照年利率6%计算。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：王道成于判决生效之日起十日内一次性偿还高彩云291**.83元及利息（利息计算方法：从2019年1月3曰起按年利率6%计算至还清之曰止）；案件受理费330元，由王道成负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，王道成在收到江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1260号民事调解书后长期没有提出异议，高彩云申请执行期间王道成于2018年向灌南县人民检察院申请监督，该院以灌检民（行）违监(2018)32072400016号检察建议提起民事审判监督程序，江苏省灌南县人民法院立（2018）苏0724民监21号进行案件审查，经审查结论为：“调解协议由王道成、高彩云及其诉讼代理人签字，且均予以认可。证明调解协议的内容王道成是同意的”。本院认为，王道成上诉称一审法院判决所依据的江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1260号民事调解书，存在内容非王道成的真实意思表示，以及高彩云没有将涉案车辆交付王道成的主张缺乏事实依据。经本院审理查明王道成在收到江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1260号民事调解书后，长期没有提出异议，在高彩云申请执行期间,王道成向灌南县人民检察院申请民事审判监督，江苏省灌南县人民法院立案进行审查，结论是“调解协议由王道成、高彩云及其诉讼代理人签字，且均予以认可。证明调解协议的内容王道成是同意的”。一审法院以本案王道成应该依法履行离婚案件调解书确定的义务，即王道成偿还涉案车辆的按揭贷款，由于王道成未能偿还，而是由高彩云代替王道成履行了偿还按揭贷款义务，在高彩云、王道成间形成了债权债务关系，高彩云因此有权向王道成主张该债权。王道成在一审诉讼中辩解高彩云未实际交付涉案车辆，但调解协议和调解书中明确载明已“当场交付”，故一审法院对王道成该辩解不予采信，判决王道成给付高彩云已付车辆贷款本息，并无不当。本院对此予以确认。综上，王道成上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人王道成负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十一月六日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执815号 申请人：魏安邦，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：樊金花，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请人魏安邦与被执行人樊金花民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊金花未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏安邦于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人樊金花清偿借款本金20000元、利息7500元，负担案件受理费244元。 在执行过程中，被执行人樊金花履行了21684元（含案件受理费244元），申请人魏安邦自愿放弃剩余利息6060元。 本院认为，（2019）甘1027民初853号民事判决书确定被执行人樊金花的义务已执行完毕，申请人魏安邦基于执行依据的权利得到了实现。被执行人樊金花已缴纳申请执行费316元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）甘1027民初853号民事判决书确定被执行人樊金花应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3209号原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地大连市中山区港湾街****，统一社会信用代码：91210202782461572J。法定代表人：孙晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。被告：石国材，男，1986年11月27日出生，满族，住瓦房店市。原告大连名仕物业管理有限公司与被告石国材物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取为166元，由原告大连名仕物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十七日法官助理李纯书记员张旭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保155号申请人：刘桂玲，女，汉族，1951年5月7日生，住山东省宁津县张大庄乡张太监村**。被申请人：王永建，男，汉族，1978年12月25日生，，住辽宁省新民市东城街机械委****本院在审理申请人刘桂玲与被申请人王永建诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王永建所有的辽AWN5**号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年11月6日起至2021年11月5日止）。案件申请费220元，由申请人刘桂玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十一月六日书记员  齐荣业
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1991号陈安传、安徽鑫瑞建筑劳务有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司：周洪亮与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4922号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月六日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2835号刘明秋、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘明秋申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4233号原告：黄春发，男，1973年1月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。被告：上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队，住所地江西省上饶市经济开发区凤凰大道西段。负责人：韩军，该大队大队长。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国震，男，该大队民警。原告黄春发与被告上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队用人单位责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。黄春发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费3000元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、交通费210元、护理费18457元、误工费88020元、残疾赔偿金67638元、鉴定费1900元、被抚养人生活费1360元、精神损害抚慰金5000元，合计203615元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日上午7时许，原告驾驶二轮摩托车，途径七六西路和兴园大道交叉路口的红绿灯时，被被告上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队的值勤民警刘国震拦住，原告拔掉车钥匙准备转身离开，不小心碰撞到了民警一下，当原告才走了两三步远时，就被该民警从身后粗暴地扑倒按在地上，原告声称受伤了，但该民警却不相信，仍然把原告带到被告处讯问，后见原告情况有点不对，便同意原告去检查，答应如原告确实受伤了，单位会出医疗费。原告从被告处出来后即被送往上饶县人民医院检查住院治疗，经诊断原告为左侧股骨粗隆间骨折，原告住院治疗21天，花费医疗费26977.35元，原告自行垫付医疗费3000元，其余医疗费由被告向医院担保。2019年5月8日原告治疗终结，于2019年8月2日经鉴定构成十级伤残，后期医疗费评定为12000元、误工期评定为270日、护理期评定为180日，营养期评定为180日。原告出院后双方就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，望判如所请。上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队辩称，原告起诉主体错误，被告作为上饶市公安局交通警察支队的直属大队是支队的内设机构，不是一级行政机关，不对外承担民事责任和行政责任，不具备诉讼主体资格。本案也不是平等主体之间的民事侵权法律关系，不属于民法调整的范畴。本案的纠纷发生在民警执法过程中，双方之间的地位不平等，民警是代表国家行使管理职权，形成行政执法意义上的管理与被管理的关系，属于行政法律关系。依据《国家赔偿法》有关规定，原告应当先向赔偿义务机关即上饶市公安局交通警察支队申请国家赔偿，矛盾无法解决的，再按照《国家赔偿法》第十四条的规定向法院提起诉讼。《侵权责任法》规定的用人单位责任是基于“谁受益谁负责”的原则承担责任，作为民事主体的用人单位的工作人员在工作时受益者是用人单位；但是国家行使行政管理职责是为了公共利益，国家机关没有自己的私利。因此本案没有《侵权责任法》适用的余地。被告是交通管理部门，对原告的违法行为进行查处是其法定职责，原告应当积极配合交警执法，但是由于原告抗拒执法，采取逃跑的措施，在此过程中造成损伤应由原告自己承担责任。基于以上理由，被告认为原告起诉的主体错误，适用的请求权基础错误，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为：根据饶府办发【2010】63号《上饶市人民政府办公厅关于印发的通知》第十一条规定：“上饶市交通警察支队下设直属一大队、直属二大队、直属三大队、直属三清山大队、直属经济开发区大队，均为正科级机构”，据此应当认定上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队是上饶市公安局交通警察支队的内设机构，不具有法人资格，不符合法律规定的民事诉讼主体资格条件，因此被告辩称其不是本案适格被告，本院予以采信。警号为080973的人民警察证载明，刘国震系上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队科员，系二级警司。因此2019年4月17日当天上午7：00至8：30分之间，刘国震身着制式警服在上饶经济技术开发区兴园大道和一舟大道红绿灯路口值勤，应当认定为系刘国震履行交通警察的职务行为。在值勤过程中，刘国震发现驶入近前的原告驾驶无牌二轮摩托车逆行，遂向原告查问，得知原告无证驾驶便要求原告下车，但原告不同意，刘国震就去拔原告的车钥匙，原告就过来抢夺，在原告抢先拔下摩托车钥匙并随后逃跑，刘国震追上后试图控制原告过程中，刘国震和原告同时摔倒在地。刘国震上述查问、指令下车停车、追赶控制原告行为，应当认为系刘国震对原告交通违法行为的查处行为，属刘国震作为交通警察行使公共管理职权行为范畴。根据《国家赔偿法》第二条规定，因国家机关和国家工作人员行使职权遭受损害的，原告有权要求国家赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。故原告认为刘国震在查处其交通违法行为过程中造成其身体受伤要求赔偿的，应按照《国家赔偿法》第九条和第十四条规定，先向赔偿义务机关上饶市公安局交通警察支队申请赔偿，申请赔偿未果的，依法提起行政诉讼。因此原告向本院提起民事诉讼要求被告承担用人单位侵权责任，不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄春发的起诉。已收案件受理费2177元，依法退回原告黄春发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王宾良二〇一九年十一月十八日书记员  王 洁
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1456号原告：黄石市明惠物业管理有限公司。住所地：黄石市桂林南路**明秀山庄**。法定代表人：张冬华，系执行董事。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，均系社区推荐，均系一般授权。被告：丁东珅，女，1962年11月30日出生，汉族，户籍登记地为黄石市黄石港区，现住黄石市，委托诉讼代理人：杨俊，系湖北善远律师事务所律师，系特别授权。原告黄石市明惠物业管理有限公司诉被告丁东珅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黄石市明惠物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出对丁东珅的撤诉申请。本院认为，原告黄石市明惠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市明惠物业管理有限公司撤回对被告丁东珅的起诉。案件受理费减半收取84元，由原告黄石市明惠物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一九年十一月十四日法官助理李晨书记员熊欣茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7177号 申请执行人温岭市横峰显鸿鞋料复合厂，住所地温岭市横峰街道横峰村工业路**，组织机构代码:071643644。 法定代表人张志明。 被执行人陈林伟，男，1983年1月16日出生，住浙江省仙居县。 温岭市横峰显鸿鞋料复合厂与陈林伟加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10739号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰显鸿鞋料复合厂于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林伟应支付申请执行人温岭市横峰显鸿鞋料复合厂人民币135200元及利息，并支付诉讼费1502元、申请执行费1950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈林伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈林伟未报告财产，本院已对被执行人陈林伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈林伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈漪虹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保130号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：倪更祥，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：徐爱香，女，1956年8月18日出生，汉族，居民，住新宁县，系被申请人倪更祥之妻。被申请人：倪明勇，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住新宁县。系被申请人倪更祥之子。。本院于2019年5月8日作出（2019）湘0528财保130号民事裁定，裁定如下：查询被申请人倪更祥、徐爱香、倪明勇名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计70000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人倪更祥、徐爱香、倪明勇名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李畅华二〇一九年十一月十三日书记员  孙 虹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢373号申请执行人彭明良，男，1971年10月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王苏文（系彭明良之妻），女，1973年1月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人肖国元（曾用名：肖国园），男，1997年6月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人肖永忠（系被执行人肖国元之父），男，1975年12月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人邹伟良（系被执行人肖国元之母），女，1971年12月4日生，汉族，双峰县，住址同上。申请执行人彭明良、王苏文与被执行人肖国元、肖永忠、邹伟良交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，湖南省娄底市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）娄中刑一终字第25号刑事附带民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人肖国元、肖永忠、邹伟良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭明良、王苏文于2019年9月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人肖国元、肖永忠、邹伟良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月6日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。2019年11月4日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、等财产信息。于2019年9月11日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年9月11日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，均未发现有可供执行的不动产、住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日电话约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年9月23日将肖国元、肖永忠、邹伟良纳入失信名单，2019年11月4日对肖国元、肖永忠、邹伟良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十一月七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6948号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：刘朝友，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告刘朝友著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初571号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郑骞，男，1976年5月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被象山县公安局刑事拘留，2019年9月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人郑骞犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人郑骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月20日下午，被告人郑骞至象山县附近处，采用手推车的方式，窃得邱某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价值无法鉴定评估）。 2019年7月30日中午，被告人郑骞至象山县的“丈母娘饭店”门口附近处，发现刘某停放在该处的1辆新日牌电动自行车插着车钥匙，被告人郑骞即上前采用直接骑走的方式，窃得刘某停放在该处的价值人民币200元的新日牌电动自行车1辆。案发后，上述被盗的新日牌电动自行车1辆已被追回，并退还给了刘某。 2019年7月31日中午，被告人郑骞至象山县的车库处，发现赵某停放在该处的1辆绿佳牌电动自行车插着车钥匙，被告人郑骞即上前采用直接骑走的方式，窃得赵某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆（价值无法鉴定评估）。 2019年8月1日下午，被告人郑骞至象山县公共走廊处，发现郑某停放在该处的1辆爱玛牌电动自行车未上锁，被告人郑骞即上前采用直接骑走的方式，窃得郑某停放在该处的价值人民币400元的爱玛牌电动自行车1辆。案发后，上述被盗的爱玛牌电动自行车1辆已被象山县公安局追回，并退还给了郑某。 被告人郑骞到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月7日，被告人郑骞向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人郑骞以犯盗窃罪判处有期徒刑六月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人郑骞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑骞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑骞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，并退还给了被害人刘某、郑某，可对被告人郑骞酌情予以从轻处罚。被告人郑骞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑骞尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人邱某、赵某。公诉机关提出对被告人郑骞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑骞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人郑骞尚未退赔部分的违法所得爱玛牌电动自行车1辆和绿佳牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人邱某、赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡慧君
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终876号原公诉机关河北省东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）马星星，男，1987年6月10日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省东光县，捕前住东光县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年3月15日被东光县公安局刑事拘留，同年3月27日经东光县人民检察院批准由东光县公安局于次日执行逮捕。现羁押于东光县看守所。河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人马星星犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年7月22日作出（2019）冀0923刑初76号刑事判决，判决如下：一、被告人马星星犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人马星星于本判决生效之日起十日内支付被害人李某等人劳动报酬共计116000元（含李某30600元、于国锋5100元、赵希旺16700元、赵振春15610元、赵少华8000元、赵伟7050元、于二林5140元、邢志朋4400元、赵晓辉7900元、邢若顺3800元、赵荣英（赵国通）3100元、周清永8600元）。原审被告人马星星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马星星申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马星星犯拒不支付劳动报酬罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马星星撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马星星撤回上诉。河北省东光县人民法院（2019）冀0923刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十一日书记员  刘 敬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2564号 申请执行人：余洪明，男,1954年3月9日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 申请执行人余洪明申请执行被执行人都江堰燚达铸钢厂劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2610号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付169830元及利息，缴纳执行费2447元。本院于2019年08月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  王劲飞
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1126号罪犯李洪友，男，1979年10月21日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。扶余县人民法院于2015年4月20日作出(2015)扶刑初字56号刑事判决，以被告人李洪友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2017年11月28日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更202号裁定减刑八个月，现刑期至2024年2月28日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李洪友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，考核期内获得表扬6次，狱内月均消费435元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李洪友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且考核期内曾经违纪一次，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李洪友减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执938号申请执行人：张慧，女，1949年2月6日出生，汉族,湖北孝感人，住孝感市。被执行人：祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝**。被执行人：湖北新建源生态农业股份有限公司，法定代表人：祝心平，统一社会信用代码：91420902068426331C，住址：孝**。申请执行人张慧与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0902民特49号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中，通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。本案债权为375498元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民特49号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘华军
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3548号申请执行人易华通供应链管理有限公司与被执行人韩福绵、烟台市龙图腾酒业有限公司代理合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1527号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行中，本院已扣划了被执行人银行存款**元并转付与申请执行人，故（2019）鲁1002民初1527号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2055号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓。 委托代理人：王进，该行客户经理。 被执行人：杨本根，男，1976年1月2日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：王海霞，女，1974年1月8日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：周光琥，男，1974年1月8日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨本根、王海霞、周光琥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已执行到位案款80265元并发放给申请执行人，余款由被执行人于2020年12月31日前还款10000元，于2021年12月31日前还款10000元，于2022年12月31日前付清剩余利息。该和解协议需长期履行，本院认为，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执2055号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，本案可恢复执行，也可以就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周莹莹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执551号之二 申请执行人陈旭军，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘芳琼，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人叶爱兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陈旭军与被执行人刘芳琼、叶爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初595号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘芳琼、叶爱兰应返还借款本金人民币50万元及利息给申请人，并负担受理费11560元、执行费7400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月15日申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月6日以（2019）桂0921财保51号民事裁定查封了登记在被执行人刘芳琼名下的桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车（暂无法查扣），查封了被执行人刘芳琼在广西容县建筑工程公司应得工程款。除此外，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李兆倬
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执779号 肖佐明、杨弃： 肖佐明与杨弃租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，肖佐明向本院申请执行的(2018)川1011民初4197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4380号之一申请执行人：谢龙江，男，1963年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁金山，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢龙江处与梁金山借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁金山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金山在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5980号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，公司董事长。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。被执行人范中文，男，1988年2月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院依法作出的（2019）湘0104民初1137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5980号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十一日书记员  许亚荣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初5711号 原告：江浩，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 被告：薛连，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：闫如飞，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告江浩与被告薛连、闫如飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告江浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款67000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年9月3日起计算至实际付清日）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告承包碧桂园部分房屋室内装饰工程向原告购买装修装饰材料，截止2015年底，被告拖欠原告货款共67000元。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告江浩起诉被告薛连、闫如飞偿还货款，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告江浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇一九年十一月五日 法官助理李丹 书记员张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢361号 宁波北仑农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人钟常钧等金融借款合同纠纷一案，（2009）甬镇商初字第00429号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟常钧等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢361号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4846号原告：安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区**团**楼******。法定代表人：张帅，职务：总经理。被告：杨文楠，女，1991年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳远豪物业服务有限公司与被告杨文楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳远豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳远豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月十九日代理书记员  王田敏
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执575号 被执行人：广安尚宇房地产开发有限公司，住所地广安市广安区前锋镇前化街**。 法定代表人：陈达兰。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第1043号判决书，于2019年10月21日立案受理申请执行广安尚宇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，但被执行人广安尚宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安尚宇房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以2361元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月一日 书记员  黄金龙