wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9003刑初441号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人周照恩，男，1986年11月9日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无固定职业，住儋州市。因本案于2019年1月16日被儋州市公安局取保候审。同年10月11日被儋州市人民检察院取保候审。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人周照恩犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于2019年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武出庭支持公诉，被告人周照恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日23时许，被告人周照恩无证驾驶×××牌号轿车载符某、林小英、张震初到儋州市那大汽车西站旁边的某夜宵摊喝酒，21日凌晨3点多钟，周照恩酒后又驾驶×××牌号轿车载符某等人往那大汽车总站方向行驶，因未确保安全行驶，行驶到中兴大道时光廊前路段时碰撞到前方右侧步行的胡某，周照恩停车10多秒钟后继续驾车沿龙腾西路驶往美食街方向，胡某被撞倒后即爬起来观看，发现碰撞自己车辆的车牌号是×××，立即将情况打电话告诉吴某，吴某即驾车从美食街驶往胡某被撞现场，在龙腾西路上发现×××黑色轿车，吴某即驾车靠近，告诉驾车的周照恩称其驾车碰撞到人，责令周照恩停车，周照恩未停车而继续驾车逃跑，吴某驾车追赶，后在松涛路与中兴大街交叉路口附近追上并将自己的车辆横向停在×××轿车前，周照恩被迫停车，吴某将周照恩拉下车，让其坐上自己的车后驶回事故现场，后移交给到现场处置事故的民警。民警将周照恩带到海南西部中心医院提取血样后，将其传唤到案。2019年1月8日，周照恩赔偿给胡某经济损失48000元，胡某出具了谅解书，表示谅解周照恩。 经海南医学院法医鉴定中心认定，从儋州市公安局送检的周照恩血样中检验出乙醇，其浓度为192mg/100ml。 儋州市公安局交通警察支队经侦查认定：周照恩醉酒、无证驾驶，未确保安全行驶，发生事故后驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第二款，第七十条第一款，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《海南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十四条第（一）项之规定，应承担事故全部责任。 公诉机关提交了物证×××黑色轿车；书证常住人口信息表、到案经过、提取笔录、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告单、交通事故协议书、谅解书、放弃伤情鉴定说明；证人吴某、李某、符某的证言；被害人胡某的陈述，鉴定意见法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人周照恩醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人周照恩拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 本案在开庭审理过程中，被告人周照恩对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示同意适用简易程序审理，并认罪认罚。 本院认为，被告人周照恩违反交通运输管理法规，无驾驶资格，饮酒后在道路上驾驶机动车，未确保安全行驶发生事故，血液酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，达到192mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周照恩到案后以及在法庭上如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师的帮助下签了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人周照恩与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害方全部经济损失,取得了被害方谅解。被告人周照恩无前科劣迹，且认罪悔罪，对其不予关押不致再危害社会，鉴于被告人周照恩犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周照恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 羊圣明 二〇一九年十一月四日 法官助理 许岩英 书 记 员 余婷婷 附本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少开一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1623号之五 申请执行人：柳俊剑，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人:李克奎，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现下落不明。 被执行人：卢衍帅，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行柳俊剑与李克奎、卢衍帅民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人卢衍帅在日照银行62×××17账户内的存款，现因案件执行完毕，无需继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢衍帅在日照银行62×××17账户内存款人民币45525.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5503号   原告：盛培祥，男，1964年3月28日出生，汉族，现住新疆博湖县。   被告：安成方，男，1967年6月14日出生，汉族，山东省成武县人。   本院在审理原告盛培祥与被告安成方追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛培祥于2019年11月6日以找不到被告为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盛培祥的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告盛培祥撤回起诉。   本案诉讼费45元（原告已预交45元），由原告盛培祥自行承担。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月六日   书记员 丁治英
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执594号 申请执行人：西安市临潼区宏碁建筑工程有限责任公司，住所地：西安市临潼区何寨街办孙家村孙家组**。 法定代表人：孙某某，系该公司董事长。 被执行人：刘某某，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇南午村**。 申请执行人西安市临潼区宏碁建筑工程有限责任公司依据生效的（2019）陕05民终939号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人刘某某支付工程款163000元及违约金60000元，并承担案件受理费12518元及执行费3432元。本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1、被执行人刘某某应支付申请执行人工程款163000元、违约金60000元及案件受理费12518元，共计235518元；2、被执行人刘某某在2020年1月20日前支付申请执行人50000元，之后三年每年7月底前支付20000元，1月20日前支付30000元，在2024年1月20号前付清余款35518元；本案执行费3432元，由被执行人刘某某承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0503执594号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  许天龙 1
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3457号   原告：高春梅，女，1963年1月4日出生，汉族,住太原市。   被告：李鸿福，男，1962年10月31日出生，汉族，住山西省太谷县。   高春梅诉被告李鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年11月4日，高春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第规定，裁定如下：   本案按高春梅撤诉处理。   案件受理费减半收取543元，由高春梅负担。   审 判 长 陈 娟   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 郭春霞     二Ο一九年十一月四日   代书 记员 耿珮华
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1270号 申请执行人田兴跃，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人沈小桂，女，1968年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人田兴跃与被执行人沈小桂定作合同纠纷执行一案，申请执行人田兴跃于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人田兴跃与被执行人沈小桂自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682民初1119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李中含
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2402号之一 原告:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该行董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被告:刘二环，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:刘烈意，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:刘日群，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘二环、刘烈意、刘日群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1043元，减半收取计522元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹细华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2567号申请执行人：潘正立，男性，1965年12月26出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：韩新建，男性，1970年05月05出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。潘正立申请执行韩新建合伙协议纠纷一案，作出的（2019）豫03民终4153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年09月25日对被执行人韩新建采取限制高消费措施，于2019年9月25日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，韩新建未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，韩新建拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月25日、2019年11月11日、2019年11月28日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人韩新建2个银行账户存款合计301.78元，因冻结金额过少，申请人不要求划扣。2.2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人韩新建名下无房产。3.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩新建名下无公积金可供执行。4.2019年9月19日查明被执行人韩新建名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××**小轿车现已查封，但因未实际控制暂无法处置。三、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在申请人提供的财产线索中，到被执行人韩新建的房产及住所地，均未找到未执行人，未发现可供执行财产。2．本院于2019年11月12日前往被执行人户籍地河南省洛阳市××关林镇××组进行调查，村委会工作人员称被执行人不经常在家居住，不知道具体住址。村里并未拆迁，也无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人韩新建，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人鲁顺利申请，本院于2019年11月28日将被执行人潘正立列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。2.同时对被执行人韩新建作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人韩新建下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月29日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2039400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执2567号案件终结本次执行程序。被执行人韩新建负有继续向申请执行人潘正立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  李 硕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3455号原告：徐彦平，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周久乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振荣，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司法务部主任。原告徐彦平与被告沈阳东方钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告诉称，请求判令：1、被告支付拖欠工资3440元；2、被告支付原告放假期间工资58,680元；3、被告返还代垫养老保险费用29,103元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工，1980年8月入职，职务为轧钢工。1993年沈阳金属材料总厂二车间包含原告在内的员工被单位划归转到被告处工作，被告自2013年开始拖欠原告工资，自2013年11月以后还欠缴原告的社会保险。上班期间共拖欠原告工资3440元。2013年10月被告将厂房租赁给沈阳佳点物流公司，并给全体员工放假，承诺给包含原告在内的全体职工开工资及补缴社会保险待遇。但原告在2016年12月20日退休时因被告欠缴社会保险费用而导致无法享受退休待遇，原告只好代被告垫付了养老保险费用29,103元办理了退休。原告要求被告支付工资及代垫的保险费，被告以种种理由拖延至今，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告除注册地在沈阳经济技术开发区以外，其余与沈阳经济技术开发区没有任何关系。被告公司注册后一直在沈阳市大东区办公经营，原告也从来没有到沈阳经济技术开发区注册地办公过。原告及被告的住所地和实际经营地均不在沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对此案件没有管辖权。依照法律规定应当将案件移送到有管辖权的沈阳市大东区人民法院审理。本院认为，本院受理该案后，于2019年10月向被告送达了起诉状副本，被告于2019年11月5日向本院递交了书面管辖异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提出管辖异议的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地虽为沈阳经济技术开发区，但其实际经营地及原、被告双方劳动合同的履行地均在沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院不仅对本案享有管辖权，且更易于掌握与本案争议事实相关的客观情况及证据材料，对于本案审理更为便利，故本案应移送沈阳市大东区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：沈阳东方钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭佳梁本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3880号之一申请执行人：杨騄祎，男，1986年1月28日生，汉族，住苏州市。被执行人：谢奕，男，1983年11月19日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人杨騄祎与被执行人谢奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019）苏0591民初3727号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、双方确认被告谢奕于2019年7月30日前一次性支付原告杨騄祎本金、利息合计44000元。二、案件受理费减半收取413元，由原告杨騄祎负担，该款原告已垫付法院。三、上述协议达成后，原被告就本案再无纠葛。四、如被告谢奕未如期履行上述第一项付款义务，则原告杨騄祎有权就全部未付款项向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，未发现财产。2019年11月1日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，未发现财产。4、2019年9月10日，被执行人谢奕到庭申报财产,称其月收入六千元，本案债务数额不大，承诺可在一个月内履行完毕全部债务，但被执行人谢奕未能按期履行。2019年11月21日，本院责令被执行人谢奕再次到庭说明情况，被执行人谢奕承诺每月25日支付人民币7000元给申请人，但亦未履行。5、2019年11月28日，因被执行人谢奕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，并移交公安机关查找。6、2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币44000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币44000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 朱佳楠
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初487号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人史某某，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，务农。因盗窃于2019年4月23日被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人张某，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，个体户。因犯盗窃罪，于1999年6月4日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2002年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2019）495号起诉书指控被告人史某某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。2019年11月19日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年6月5日凌晨，被告人史某某发现被害人徐某承包的郴州市北湖区华塘镇吴山村湖南湘一建设公司天然气管道项目工地上有很多钢管扣件，遂与被告人张某商量一起去该工地盗窃工地上的钢管扣件。2019年6月6日下午，史某某、张某二人来到该工地踩点。当晚23时许，张某联系了其妻子的堂弟李照忠（另案处理）驾驶张某的小货车接到史某某后，三人一起来到郴州市北湖区华塘镇吴山村湖南湘一建设公司天然气管道项目工地附近，将工地内的1500个钢管扣件搬运至小货车上后盗走。在返回郴州的途中，张某分给史某某、李照忠每人1960元赃款。返回郴州后，张某将盗得的1500个钢管扣件卖给了何元妹（另案处理）在郴州市北湖区下湄桥的无名废品店，得赃款6225元。经鉴定，被盗的钢管扣件价值7800元。被告人史某某、张某到案后如实供述了上述事实。案发后，张某及其家属主动赔偿了被害人徐某11360元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人史某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、被害人徐某的陈述、证人侯某的证言、提取笔录及照片、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单及收条、谅解书、刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书、同案人何元妹的供述、被告人史某某及张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某曾因盗窃受过刑事处罚、被告人张某一年以内因盗窃受过行政处罚后，以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，价值共计人民币7800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人史某某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人史某某、张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某及其家属主动赔偿了被害人徐某11360元，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人史某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人张某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人史某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）三、依法分别追缴被告人史某某、张某的违法所得1960元、2305元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇一九年十一月二十九日书记员  李维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26971号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6075号 申请执行人盛建荣，男，1971年1月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人张辉，男，1981年4月20日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人盛建荣与被执行人张辉合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6075号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 邵帅奇
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初222号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王新建，男，1976年9月16日出生，湖南省攸县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地攸县，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月23日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年1月28日因事实不清、证据不足，湘阴县人民检察院决定对其不批准逮捕，同年1月29日被取保候审。2019年5月13日因涉嫌非法拘禁罪经湘阴县人民检察院批准逮捕，同年8月6日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人王新建犯非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉。被告人王新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年4月22日，同案人易勇军（已作不起诉）担保被害人易某1向被告人王新建及同案人杨立秋（已判决）借款280万元，易某1不能如期归还借款，被告人王新建及同案人多次催促。2015年12月21日16时许，易勇军、王新建、杨立秋约易某1到湘水芙蓉城1603室商谈还款事宜，因无法达成共识，将易某1扣留。易勇军于当晚23时许离开，王新建和杨立秋负责看守易某1。扣留期间，王新建殴打、侮辱易某1。次日凌晨三时许，易某1伺机逃跑，杨立秋起身追赶，后王建新将易某1追回。上午，被告人王新建及同案人杨立秋、易勇军与易某1达成还款协议，并一同来到易某1家中，完善手续。易勇军、王新建认为易某1没有还款诚意，均殴打了易某1。直至20时许，公安接到报警，将易某1解救。易某1被解救后，身体有伤，经鉴定，构成两处轻伤二级。2019年8月6日，王新建主动向湘阴县公安局投案。该院认为，被告人王新建的行为构成非法拘禁罪，被告人王新建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。并建议对被告人王新建判处有期徒刑七个月。被告人王新建对起诉书所指控的犯罪事实、定性没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王新建伙同同案人易勇军、杨立秋为讨要债务而非法拘禁被害人易某1，致其轻伤的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年8月6日，王新建主动到湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、被害人易某1的陈述。2、证人谢某、李某、易某2、左某、姚某的证言。3、被告人王新建及同案人易勇军、杨立秋的供述。4、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图。5、鉴定意见书。6、提取笔录及借款合同、借条、还款承诺书等书证。7、微信聊天记录。8、被告人王新建的户籍资料及到案经过。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人王新建伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致其轻伤，被告人王新建的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王新建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王新建主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王新建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日，抵除2015年12月23日至2016年1月29日被羁押的37日，刑期实际截止日期至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇一九年十一月十九日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终321号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）王少庆，男，汉族，1969年6月16日出生于山东省无棣县，初中文化，农民，住山东省无棣县。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人王少庆犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十一日作出（2019）鲁1623刑初252号刑事判决，以被告人王少庆犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人王少庆申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王少庆撤回上诉系其本人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王少庆撤回上诉。无棣县人民法院（2019）鲁1623刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年十一月二十一日书记员  郝艺雯书记员  胡 进
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执3100号申请执行人：许卫丽，女性，住。被执行人：赵振华，男性，住。被执行人：高略寒，男性，住。被执行人：王彦杰，男性，住。被执行人：张海峡，女性，住。本院在执行许卫丽申请执行赵振华、高略寒、王彦杰、张海峡合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，本院于2019年11月29日向申请执行人许卫丽电话通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请人本院已采取的财产调查措施，已查明的被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人许卫丽广州市白云区人民法院向我院提交参与分配申请函一事，听取申请人许卫丽对终结本次执行程序的意见，申请人许卫丽同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十九日书记员  王春龙
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1297号申请执行人陈某，男，1982年3月15日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李某，辽宁斯特律师事务所律师。被执行人李某，男，1981年6月7日生，汉族，个体，住建昌金水湾******门市建昌县馨鑫源烧烤。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）辽1403民初890号民事判决书，在执行申请人陈某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十一月十四日书记员 李树常
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4425号原告：徐卫国，男，1972年2月21日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。被告：朱建华，男，1971年2月4日出生，汉族，住高碑店市。被告：梁桂敏，女，1971年3月15日出生，汉族，住高碑店市。原告徐卫国与被告朱建华、梁桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫国委托诉讼代理人、被告朱建华、被告梁桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款218000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年2月27日被告向原告借款118000元，2018年1月28日被告朱建华为原告打下借条一张；2013年2月13日被告向原告借款10000元，被告梁桂敏2017年1月13日打下借条一张，以上借款双方约定月息2分，借款期限为1年。借款到期后经原告催要，被告无故拒不归还，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。朱建华、梁桂敏辩称，我二人是夫妻关系，现在已经不欠原告的钱，已经还清了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。在共同生活期间，二被告曾向原告借款。2013年2月13日，被告朱建华向原告借款100000元，其中98000元通过银行转账方式支付到朱建华账户，2000元原告主张通过现金方式给付；2017年1月13日，梁桂敏补写借条一份，载明“今借徐卫国人民币壹拾万元整，100000元。”2017年2月27日，被告朱建华向原告借款118000元，其中100000元通过银行转账方式支付到朱建华账户，18000元原告主张通过现金方式给付；2018年1月28日，朱建华补写借条一份，载明“今借徐卫国现金11.8万，大写壹拾壹万捌仟。”二被告对98000元和100000元的转账认可，称借款数额应分别为98000元和100000元，可能有一部分是现金，所以打条时写的是100000元和118000元，本院认为，被告认可双方之间还存在现金往来，故本院对借条记载的借款金额予以认定，被告两次借款金额分别为100000元和118000元。被告辩称100000元的借款已经于2017年1月20日偿还。本院认为，被告于2017年1月20日向原告转账103000元，还款金额与借款金额不一致，且被告亦称借款没有利息，加之被告还款后未将借条撤回，不符合交易习惯，而且在被告提交的证据上，还有除涉案款项外与原告的其他经济往来，综上，对被告的该答辩意见，本院依法不予采信。另外，被告辩称118000元的借款已于2017年3月13日还清，但该笔借款借条出具时间是2018年1月28日，还款时间在借条形成之前，不符合常理，故对被告的该意见，本院依法亦不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交证据证实二被告拖欠其借款218000元，事实清楚，证据充分，被告朱建华、梁桂敏在共同生活期间向原告借款产生的债务应当由二人共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款218000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称借款已经还清，但是未提交充分证据予以证实，故应当承担不利后果，对被告的该意见，本院依法不予采信。本案中，原告主张双方约定借期内利息为月息2%，但未提交证据予以证实，故对原告的该主张，本院依法不予采信。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息宜按照年利率6%计算。鉴于原、被告就两笔借款均未约定还款时间，故逾期利息宜自原告起诉之日，即2019年9月24日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱建华、梁桂敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款218000元并支付逾期利息，利息自2019年9月24日起以218000元为基数、按照年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一九年十一月二十八日书记员  李 洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终418号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海宇，男，1981年6月21日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，技术员，户籍地吉林市船营区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人周超，男，1976年3月14日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，快递员，户籍地长春市，住长春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年11月3日被取保候审。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王海宇、周超犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月25日作出（2019）吉0191刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人王海宇不服，提出上诉。在本院审理过程中王海宇申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海宇撤回上诉。长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  范文浩二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14014号 原告杨永琦，男，1969年2月6日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。被告中国航发西安航空发动机有限公司，住所地：西安市北郊徐家湾。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4825。法定代表人杨先锋，董事长。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人西安西航集团铝业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX623L。法定代表人夏前耀，董事长。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人骈怡敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告杨永琦与被告中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称航发公司）、第三人西安西航集团铝业有限公司（以下简称铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永琦及委托诉讼代理人闫雨华；被告航发公司的委托诉讼代理人权栓、王奇；铝业公司的委托诉讼代理人权栓、骈怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永琦诉称，其于1993年进入陕西省唐都铝型材制品联合公司（以下简称唐都公司）上班，后唐都公司由被告兼并，其也由被告接收。1999年、2007年其先后与被告签订劳动合同，被告一直对其进行管理。现被告以第三人改制为由变相将其辞退，其申请劳动仲裁后，仲裁委作出的裁决认定事实错误，缺乏法律依据，其不服诉至法院，请求：1.判令原、被告存在劳动关系，由被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。被告航发公司辩称，原告的用人单位是铝业公司，其与铝业公司系两个独立的法人主体，均有独立的经营自主权和用工自主权。1997年3月，唐都公司被其兼并成立西安航空发动机公司铝型材厂（以下简称铝型材厂）。原告的用人单位由唐都公司变更为铝型材厂，与铝型材厂建立劳动关系。2001年7月铝型材厂等四家主体合并重组设立铝业公司，权利义务均由铝业公司承继，原告的用人单位依法变更为铝业公司。此后，原告为铝业公司劳动、接受铝业公司管理、由铝业公司发放劳动报酬并缴纳社会保险、其劳动成果属于铝业公司的组成部分，双方之间完全符合建立劳动关系的构成要件。原告与铝业公司发生劳动争议纠纷，应向铝业公司进行主张。其与原告不存在用工事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人铝业公司述称，原告与其依法建立劳动关系，其是实际用人单位，劳动关系项下法律规定的权利义务均应由用人单位承担。被告不是与原告发生劳动争议的用人单位，不是本案适格的主体，原告系与其发生劳动争议纠纷，应当依法与其进行解决。经审理查明，1993年10月，原告到唐都公司工作。1997年唐都公司被被告兼并。1999年11月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自1999年11月1日至2007年10月31日止，被告根据生产需要将原告分配至西航型材厂工作。2007年10月15日，双方续签无固定期限劳动合同，载明单位为西航铝业幕墙工程公司，职务为销售员。2001年7月，被告铝型材厂、装饰工程分公司、铝门窗厂等四家主体合并重组为西安西航祥和铝业装饰工程有限责任公司，2003年更名为铝业公司即本案第三人。原告工作期间的工作场所及岗位未发生变化，第三人自2010年1月开始给原告缴纳养老保险。2019年3月5日，第三人因股权调整下发《铝业公司股权调整人员安置实施细则》，载明：员工择业选择为四项：选择铝业公司、自主择业、内退和待岗，对以上四种均不选择的，视为自动放弃择业权利，由原劳动合同签约主体单位与其解除劳动合同。对意向选择铝业公司工作的员工参加铝业公司竞聘。2019年5月13日，第三人作出《解除劳动关系通知书》，以原告未按《上岗工作通知书》要求的时间回岗工作，连续旷工超过5日为由，决定解除与原告的劳动关系。原告遂申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）259号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。另查明，被告原名称为西安航空发动机（集团）有限公司。西安西航集团铝业有限公司幕墙工程分公司已注销。以上事实，有劳动合同、参保缴费证明、工商登记信息、《铝业公司股权调整人员安置实施细则》、解除劳动关系通知书、未劳人仲裁字（2019）259号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称第三人由被告控股，被告属用人单位。被告虽与第三人存在股权上的关联关系，但关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。被告作为集团公司对其分公司或子公司的人事档案、劳动合同或程序上的审批管理，不具有劳法法意义上的“用工”条件，只是其作为内部管理的一种手段。原告虽于1999年、2007年与被告签订劳动合同，但劳动合同明确约定单位为西航型材厂、西航铝业幕墙工程公司，之后因公司合并重组用人单位变更为第三人，原告的工作场所及岗位均未发生变化。故原告实际一直为第三人工作，由第三人管理，从事第三人安排的有报酬的劳动，与第三人之间建立事实劳动关系。第三人以原告旷工为由解除双方劳动关系，因此所发生的纠纷应由原告与第三人依法解决。现原告主张与被告存在劳动关系并由被告继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨永琦的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李  波   二○一九年十月三十一日 书  记  员     宋旭航     1
河北省唐山市开平区人民法院执行裁定书（2019）冀0205执异31号案外人：王维芝，男，汉族，住唐山市路**东新村靶场工房4条**。委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路**。负责人：戴涛，该行行长。被执行人：唐山市第四耐酸陶瓷厂，，住所地：唐山市路**东窑大街**法定代表人：孙先，该公司经理。在唐山市中级人民法院执行申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称农商行开平支行）与被执行人唐山市第四耐酸陶瓷厂（以下简称第四耐酸陶瓷厂）金融借款合同纠纷一案中，案外人王维芝于2019年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王维芝称，请求法院撤销（2019）冀02执10372号执行裁定书、（2019）冀02执10372号协助执行通知书，停止对第四耐酸陶瓷厂已出售给王维芝位于南院东北侧约12亩土地使用权及地上建筑物的执行。事实与理由：1.王维芝对法院查封地块的土地使用权享有在先的权利，第四耐酸陶瓷厂为王维芝所有的地块设定权利负担，属于无权处分，该抵押行为无效。2006年1月6日，王维芝与第四耐酸陶瓷厂签订了《资产转让协议》，该协议第二条约定，第四耐酸陶瓷厂将其所属的南院厂区、办公区域约12亩土地的使用权出让给王维芝，王维芝取得该土地使用权，自2006年1月至2018年3月，王维芝共计向第四耐酸陶瓷厂先后支付145万元，已经达到合同约定的土地使用权转让对价。因第四耐酸陶瓷厂的原因，尚未协助王维芝办理土地过户手续，但协议中约定的土地地块已经实际交付给王维芝占有使用，并自2006年开始陆续在该地块修建建筑、厂房，并将唐山市泓铭锅炉技术有限公司搬迁至此并实际经营至今。上述事实有转让协议、收据、银行流水等证明。双方签订的《资产转让协议》虽然未当即作出变更手续，但王维芝已经支付全部对价，并实际占有并经营至今。2.申请执行人未履行严格审查义务，未发现地块已经出售的客观事实，存在重大过错，其执行请求不应予以采纳。王维芝与第四耐酸陶瓷厂签订的《资产转让协议》为2006年，并随后开工建设，而后第四耐酸陶瓷厂在已非该地块权利人的情况下借尚未变更登记的权利外观为他人设定担保时，该地块已经有办公楼及厂房，上述锅炉公司也在此挂牌经营。3.王维芝对被法院查封地块的土地使用权享有的权利足以排除执行。王维芝与第四耐酸陶瓷厂签订《资产转让协议》，真实有效，且王维芝已经支付全部对价，该地块已经由王维芝占有使用，并修建办公楼，厂房合法经营至今，法院于2019年5月裁定查封第四耐酸陶瓷厂资产，查封行为发生在王维芝权利设定之后，故王维芝在先权利足以排除贵院的强制执行。申请执行人农商行开平支行不认可案外人穆伟虹的异议，认为法院应执行案涉资产。各被执行人未作答辩。经审查，农商行开平支行与恒磊商贸公司、第四耐酸陶瓷厂等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）冀0205民初1784号民事判决，认定第四耐酸陶瓷厂已与原告签订案涉土地抵押合同并办理了抵押物登记，故第四耐酸陶瓷厂应承担抵押担保责任，遂判决恒磊商贸公司未能在判决指定的期限内履行给付义务时，农商行开平支行有权对抵押财产的折价、拍卖、变卖等方式所得价款按照抵押顺序优先受偿，第四耐酸陶瓷厂承担抵押担保责任后可向恒磊商贸公司追偿。因恒磊商贸公司未能在指定期限内履行义务，农商行开平支行向唐山市中级人民法院申请执行。执行过程中，唐山市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）冀02执10372号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人银行账户的存款25000000元，冻结期限为一年；如存款不足，则依法扣留、提取被执行人恒磊商贸有限公司、第四耐酸陶瓷厂的其他收入，查封、扣押被执行人恒磊商贸有限公司、第四耐酸陶瓷厂应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年5月21日，唐山市中级人民法院向唐山市不动产登记中心发出（2019）冀02执10372号协助执行通知书，请其协助将被执行人第四耐酸陶瓷厂名下的不动产及土地使用权予以查封，房屋产权证号为唐山房权证路北（缸）字第XXXX号、5XXXX号，土地使用权证号为冀唐国用（2007）第4620号、4621号，查封期限为三年，自2019年5月21日至2022年5月20日止。另查明，2006年1月6日，第四耐酸陶瓷厂（甲方）与王维芝（乙方）签订《资产转让协议》，载明：“1.甲方于2006年1月6日向乙方借款人民币60万元，乙方先付甲方40万元，2006年2月28日前再付甲方20万元；2.作为回报，甲方在改制后，将所属的南院厂区、办公区域约12亩土地以每亩13万元的价格出让给乙方；3.甲方改制后，负责为乙方办理土地过户手续，其费用由甲方负责；4.乙方收到甲方办好的土地过户手续同时，乙方付给甲方56万元，余款待六个月以后一次性向甲方付清；5.甲方出让给乙方的土地届时以实际测量为准，并以实测土地亩数，按每亩13万元价格计算总价，附该土地草图作为本协议附件；6.为表诚信，甲方将所属7.6亩的一个土地证书暂交给乙方保管，待甲方按此协议履约后，乙方将此证书归还给甲方。”测量后，王维芝实际占有土地13.28亩，第四耐酸陶瓷厂在测量图上盖章。2010年6月11日，第四耐酸陶瓷厂（甲方）与王维芝（乙方）签订《资产转让协议附件》，作为双方于2006年1月6日签订的《资产转让协议》的补充协议，载明：“资产转让协议中规定，甲方负责为乙方办理土地过户手续，其费用由甲方负责，在办理过户手续过程中，如发生其他组织、个人、政府等部门占用此土地时，其他组织、个人、政府等部门与甲方协商补偿事宜及补偿款时，甲方首先要与乙方进行协商并达成意见统一后，再与组织、个人、政府等部门进行协商；达成本协议后，其他组织、个人、政府等部门的有关土地经济补偿款归属乙方，其他经济补偿款归属甲方（含国家退还补偿的土地出让金和有关税收）。”第四耐酸陶瓷厂自2006年1月6日至2007年8月3日，共计为王维芝出具147万元的收据，此外，王维芝分别于2018年3月11日、2019年7月7日给付第四耐酸陶瓷厂共计10万元。后王维芝在案涉土地上经营唐山市泓铭锅炉技术有限公司，并建设厂房、办公场所等，占有并使用案涉土地至今。本院经审查认为，恒磊商贸公司与农商行开平支行签订企业借款合同后，第四耐酸陶瓷厂又与农商行开平支行签订抵押合同并办理了抵押登记，法院在判项中载明，农商行开平支行有权对抵押财产的折价、拍卖、变卖等方式所得价款按照抵押顺序优先受偿。案外人认为其对案涉土地享有权利，要求停止执行，系认为原判决错误，案外人应依照审判监督程序予以救济。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王维芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周立荣人民陪审员 薛小峰人民陪审员 方 丹 二〇一九年十一月四日书 记 员 赵 钰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保284号申请人：车万欣，男，1979年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：齐蓬新，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。申请人车万欣与被申请人齐蓬新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初844号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐蓬新的银行存款205260元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十四日书记员  孙梦琪
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执恢196号舒星萍、高丽华：本院立案执行的申请执行人舒星萍与被执行人高丽华继承纠纷一案，经本院执行局执行,双方协商后,高丽华已按和解协议履行完毕,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1229号 申请执行人：滨州市滨城区三河湖镇人民政府，住所地滨州市滨城区三河湖镇永莘路，组织机构代码00437487-8。 法定代表人：王鲁东，该政府镇长。 被执行人：滨州市丰亨生态农业开发有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇石家社区，统一社会信用代码91371600082987792U。 法定代表人：张史钦，该公司执行董事。 本院在执行上述当事人农业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意项，土地已返还申请人，剩余款项达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初22号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈建强
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0113执1581号 申请人：韩永松，男，1963年3月23日出生，汉族，住：成都市青白江区。 被执行人：彭维义，男，1978年7月10日出生，汉族，住：成都市青白江区。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初字254号民事判决书已经发生法律效力。因彭维义未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩永松于2019年7月18日向本院申请强制执行。 执行中，本院依法查封被执行人彭维义名下车辆，但未实际控制，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统及传统调查，未查到被执行人有其他供执行的财产。申请人韩永松也不能向本院提供可供执行的财产线索。上述情况已告知权利人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢 饶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7068号申请执行人：左中右电动汽车服务(昆明)有限公司。组织机构代码：35183236-X。住所地：昆明市官渡区春城路**国际会展中心**写字楼**。法定代表人：徐文博。被执行人：雷吉，男，1988年9月13日出生，汉族，住：云南，住：云南省昭通市镇雄县v>本院受理申请执行人左中右电动汽车服务(昆明)有限公司与被执行人雷吉租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向我院申请执行，本案执行标的6373.16元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十八日书记员  刘红阳
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执恢11号之六 申请执行人：陆钧，男，1964年2月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区怡滨小区**楼。 被执行人：白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住所白山市江源区城墙街爱林村。 法定代表人：刘明龙，该公司负责人。 被执行人：吉林省珑鑫矿业有限责任公司，住所白山市江源区孙家堡子镇协力村。 法定代表人：刘明龙，该公司董事长。 被执行人：刘明龙，男，1957年8月16日生，汉族，吉林省珑鑫矿业有限责任公司董事长，住吉林省白山市江源区昌泰小区。 本院在执行申请执行人陆钧与被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿、刘明龙借款合同纠纷一案中,被执行人未履行白山市中级人民法院作出的（2014）白山民二初字第76号民事判决书确定的义务。我院于2019年2月18日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿、刘明龙未履行义务，我院于2019年2月13日对其进行了限制高消费及列入失信名单。本院在执行中依法对被执行人进行了下列强制执行措施： 1、对被执行人的财产先后进行了7次网络查控，并对其不动产进行了调查，查封了位于白山市江源区孙吉堡子街道协力村面积40017.3平方米土地使用权，查封期限为三年。因该土地使用权仅有合同并无证照，无法处置。 2、查封并拍卖了被执行人刘明龙名下位于哈尔滨市香坊区公滨路572号5单元7层1号房屋，于2019年8月24日拍卖成交，成交价为551237.24元。 3、轮候查封被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿的探矿权及采矿权。 4、查封被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司名下牌照号码为吉F2H3**的宝来牌汽车1辆，查封被执行人刘明龙名下的牌照号码为吉F271**的沃尔沃S80牌汽车1辆，查封期限为二年。因车辆未能实际控制无法处置。 5、2019年11月22日对被执行人刘明龙的收益类保险进行了调查，未查到收益类保险记录。 6、2019年11月22日对被执行人刘明龙的住房公积金情况进行了调查，未有缴纳公积金记录。 本院认为，被执行人享有的土地使用权及名下车辆，属于法律规定暂时不能处置的财产，对被执行人刘明龙可以处置的的房屋依法进行了拍卖，并将拍卖款扣除执行费后交付给了申请执行人陆钧。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的财产调查情况和执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下： 终结（2014）白山民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  王罗文
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（201９）鲁16民终2463号上诉人（原审被告）：雷烽烽，男，1991年3月1日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：孙晓晶（系雷烽烽妻子），住址同上。被上诉人（原审原告）：雷健民，男，1966年3月2日出生，汉族，住阳信县。上诉人雷烽烽因与被上诉人雷健民民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷烽烽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由雷健民承担。事实与理由：一审认定事实不清。本案中，雷烽烽在向雷健民借款10000元后，已于2018年农历五月下旬，在雷健民母亲生病的情况下，及时将借款本金及利息偿还给了雷健民。当时雷烽烽亲自到了雷健民家中将借款本金及利息付清，雷健民称原借条找不到了，并口口声声地以双方同村亲友关系为由，称不可能再找雷烽烽要借款，雷烽烽本着踏实诚信的品行，又鉴于双方的亲友关系未再索要原借条或要求雷健民出具新的收条。然而雷健民却不顾个人诚信和品行，出尔反尔，用雷烽烽已经偿清的借条再次起诉，明显违背社会道德和个人道义，希望法院查清事实，给正直的人以公正，给不端的人以惩戒。雷健民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，雷烽烽的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷健民向一审法院起诉请求：1.判令雷烽烽偿还借款10000元及相应利息（以10000元为基数，自2018年2月12日至实际履行之日，按年利率12%计算）；2.诉讼费用由雷烽烽承担。一审法院认定事实，2015年腊月底，雷烽烽因经营需要向雷健民借款10000元，由雷健民将10000元现金送到雷烽烽家中，双方约定每年利息为1200元。2016年腊月、2017年腊月，雷烽烽按约定支付利息并另更改欠条，2017年腊月26日，雷烽烽为雷健民另出具欠条一张，内容为：“欠条今欠雷建民现金壹万圆整（￥10000元）雷烽烽2017年腊月26日”。另，雷烽烽陈述其于2018年农历五月下旬的一天上午到雷健民家中归还借款，雷健民称其于该时间段在山东鼎龙民俗文化传播有限公司门卫上班,并未在家。为查明案件事实，一审法院调取该公司2018年6月-7月的门卫考勤表，该表显示，2018年农历五月下旬也即2018年6月28日至7月12日，雷健民考勤为全勤。对该证据雷健民质证后无异议。雷烽烽经质证认为，该考勤表并未显示雷健民是上白班还是夜班，还钱时，雷健民是上夜班，白天在家。一审法院认为，雷烽烽因经营需要向雷健民借款10000元，并约定每年利息为1200元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，雷健民可随时主张权利，故对雷健民请求雷烽烽归还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，雷健民请求雷烽烽按照约定的利率支付自2018年2月12日（农历2017年12月27日）至实际履行之日的利息，应予支持。雷烽烽辩称已向雷健民归还该笔借款，但未提供证据予以证明，雷健民亦不予认可。一审法院依职权调取的“考勤表”，仅能证明雷健民于2018年农历5月下旬在山东鼎龙民俗文化传播有限公司门卫上班全勤，无法证明是白班还是夜班，且仅有该证据不足以证明雷烽烽的答辩意见，故对雷烽烽的该答辩意见，证据不足，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：雷烽烽于本判决生效之日起十日内向雷健民归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月12日至实际履行之日，按年利率12%计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人雷烽烽主张已偿还借款，应当提供证据加以证明。现借条原件在雷健民手中，雷健民对还款的事实不予认可。雷烽烽未提交还款的有效证据，应承担不利法律后果。一审法院根据现有证据，判决雷烽烽承担还款责任，并无不当。综上所述，雷烽烽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷烽烽负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十九日书记员  战亚玲
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审399号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第173号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工韩静办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年2月18日作出津（区）社保补缴字[2019]第173号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第298号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第173号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第173号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇一九年十一月十四日书记员  董雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3416号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 你申请执行靖敏、张海亮借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为166794.29元。 自此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0311民初6983号民事判决书已全部执行完毕，该案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1216号原告惠某某，男。被告张某某，男。本院在审理原告惠某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月27日，原告惠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠某某撤诉处理。案件受理费8266元，减半收取4133元由原告惠某某负担。审 判 员 方海燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执758号 吴金莲、刘峰： 本院执行的吴金莲申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额3060元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保934号之一 原告：安徽成盟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市樊洼路**，统一社会信用代码913401007430870397。 法定代表人：何逸敏，总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**，统一社会信用代码913306811462114680。 法定代表人：周雪峰，董事长。 被告：合肥市重点工程建设管理局，住，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第****一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，局长。 被告：合肥学院，住所，住所地合肥市经济技术开发区锦绣大道**社会信用代码12340100750996281B。 法定代表人：王其东，院长。 本院受理原告安徽成盟建设工程有限公司诉被告浙江八达建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局、合肥学院建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽成盟建设工程有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告浙江八达建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局、合肥学院的银行存款2940000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告安徽成盟建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 冻结被告浙江八达建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局、合肥学院的银行存款2940000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年十一月十一日 书记员  张东
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终167号上诉人(原审被告)：周令，男，1993年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被上诉人(原审原告)：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省高密市。上诉人周令因与被上诉人赵磊网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人(原审原告)赵磊于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告赵磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初1852号民事判决；二、准许赵磊撤回起诉。一审案件受理费286元，由赵磊负担（已交纳）。二审案件受理费572元，减半收取286元，由周令负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 娟书 记 员 秦 爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民申1号再审申请人（一审原告）：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**大安大厦****。负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：武蓓蓓，女，该公司法务。被申请人（一审被告）：崔玉顺，男，1983年6月27日出生，汉族，住址天津市南开区。再审申请人中海物业管理有限公司天津分公司因与被申请人崔玉顺物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）津0104民初4349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以证据不足为由，于2019年11月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人中海物业管理有限公司天津分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中海物业管理有限公司天津分公司撤回再审申请。审判长  徐学武审判员  吴嘉齐审判员  王学惠二〇一九年十一月六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2675号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被执行人：戴满贞，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南贵格纸业有限公司，住，住所地长沙市开福区金霞新区22片****一社会信用代码：91430105559534820K。法定代表人：刘利民。被执行人：刘某，男，2005年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘冰芸，女，2001年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘乐安，男，1947年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘某、刘冰芸法定代理人：戴满贞，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被执行人刘某、刘冰芸之母亲。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人戴满贞、刘乐安、刘冰芸、刘某、湖南贵格纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）湘0104民初7729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月6日、2019年11月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院冻结了被执行人戴满贞银行存款12154.35元，因被执行人与申请执行人正在协商和解，故申请执行人暂不申请对该存款进行扣划。本院于2019年11月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年11月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人戴满贞、刘乐安、刘冰芸、刘某名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南贵格纸业有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2018年9月27日依据（2018）湘0104民初7729号民事裁定书对刘利民（刘某、刘冰芸之父，已故）名下位于长沙市××区××路××世纪××房（权证号：71××**）的房产进行了查封，查封期限为三年，截止日为2021年9月26日。因被执行人与申请执行人正在协商和解，故申请执行人暂不申请对该房产进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22面谈告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人戴满贞、刘乐安、刘冰芸、刘某、湖南贵格纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日面谈告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为794,845.97元，已执行到位0元，尚有794,845.97元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理刘雅田书记员喻娟
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑更66号罪犯成林夏培，文盲,青海省玉树藏族自治州人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）玉刑初字第06号刑事判决，以被告人成林夏培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，成林夏培不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）青刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月2日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯成林夏培在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造,获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子一次，建议将罪犯成林夏培的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯成林夏培在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子一次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯成林夏培在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现,获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯成林夏培在服刑期间能够认罪悔罪,获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子一次,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯成林夏培的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月1日起至2041年10月31日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 张荣荣审判员 袁有玮 二O一九年十一月一日书记员 宋生昭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6181号 原告：熊宗树，男，汉族，1955年3月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：黄谨武，男，汉族，1949年8月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告熊宗树诉被告黄谨武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宗树及其委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告黄谨武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊宗树向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告熊宗树与被告黄谨武系朋友关系。2018年2月3日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50,000元，约定利息为6,000元，口头约定借款期限为一年。原告于当日将现金支付给了被告，履行了出借义务，并由被告出具借条，载明“今借到熊宗树现金伍万元正，利陆仟正，黄谨武，1918（2018）年2月3日。”借款到期后原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由一拖再拖，至今仍不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告黄谨武未到庭，通过电话辩称，欠款属实，该债务是因为三角债引起，待第三方还我钱后，我将偿还该笔债务。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告基本信息情况；3、借条原件一份，证明被告2018年2月3日向原告借款的金额为50,000元，利息为6,000元。 被告未举证。 结合当事人的举证情况，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定的事实如下：原被告系朋友关系。2018年2月3日被告黄谨武向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，约定利息6,000元。后原告多次催要借款无果，故诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告50,000元，有借条等证据为证，现原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于借条中1918年2月3日借记载，根据实际情况，应认定为2018年2月3日；关于利息，借条中约定利息6,000元，没有约定借期，但至本案起诉之日，已一年多之久，故关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄谨武于本判决生效之日起十日内偿还原告熊宗树借款本金50,000元； 二、被告黄谨武于本判决生效之日起十日内偿还原告熊宗树借款利息6,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告黄谨武负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李行 书记员耿玥 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1545号之一 申请执行人：汪瑾,女,汉族，1968年12月27日出生,住安徽省霍邱县, 被执行人：邓鑫，男，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省霍邱县, 汪瑾与邓鑫借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告邓鑫返还原告汪瑾借款本金20万元，分别于每年的3月底、6月底、9月底、12月底各给付1.2万元，从2018年6月底开始履行；二、上述借款利息原告汪瑾与被告邓鑫自行协商解决。在执行过程中，本院依职权将被执行人邓鑫纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人的证券、银行存款、车辆、房产、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索可供执行，也未提供被执行人下落，我院已告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 汤家胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初141号 原告卢晓龙，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。 被告日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区轿顶山路**，统一社会信用代码11371100004230890A。 法定代表人李廷伟，局长。 被告日照市岚山区人民政府，住，住所地日照市岚山区岚山中路一社会信用代码113711030042334778。 法定代表人牟伟，区长。 第三人李光忠，男、1966年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告卢晓龙诉被告日照市公安局岚山分局、日照市岚山区人民政府、第三人李光忠治安行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月十九日 法官助理管珈琪 书记员李娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9535号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李永咏，男，汉族，1955年1月09日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李永咏金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为624元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特24号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：曲阜鑫城房地产开发有限公司，，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首（鲁城）社会统一信用代码：913708817710254333。主要负责人：孙宪龙，董事长。诉讼委托代理人：裴凤奎，该公司员工。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人曲阜鑫城房地产开发有限公司之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月18日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人曲阜鑫城房地产开发有限公司双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费76元，于2019年11月18日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人曲阜鑫城房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人曲阜鑫城房地产开发有限公司于2019年11月18日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十五日书记员 孔盛洁
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1580号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈强，汉族，男，1999年1月18日出生，因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月22日19时许，被告人陈强在被害人向某位于武汉市洪山区南湖玫瑰湾B区9栋1单元1104室的居住地，以帮助向某办理营业执照为由骗得向某的身份证、银行卡，后犯罪嫌疑人陈强持向某的手机下载“向钱贷”、“清风贷款”两个借贷APP，并以向某的名义向上述两个APP贷得人民币3750元，被告人陈强再通过向某的微信将人民币3750元转入其本人的微信账户。公诉机关认为被告人陈强具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈强拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月4日起至2020年2月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈强向被害人向某退赔经济损失人民币3750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1528号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**上和酒店**。负责人：许宏，该公司总经理。委托代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被执行人：李腾辉，男，1990年10月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司与被执行人李腾辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）湘0321民初1588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人李腾辉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人李腾辉适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为25200元，尚有25200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25839号上诉人（原审原告）：周正春。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰,总经理。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司松岗东方店，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李达，总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘长琴，系两被上诉人公司法务。上诉人周正春因与被上诉人华润万家有限公司、被上诉人华润万家有限公司松岗东方店（以下简称华润万家东方店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周正春上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初16842号民事判决并改判支持周正春一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由华润万家有限公司、华润万家东方店承担。事实和理由：一审法院判决适用法律错误，认定事实错误。一审法院对举证证明事实责任没有正确判断，而是采信了华润万家有限公司、华润万家东方店口头辩称涉案商品条码属于国际统一编码，市场上销售此类商品的公司很多，口说无凭错误的认定，从而导致了错误的判决。周正春向一审法院提交的购物电脑小票，电脑发票是华润万家有限公司、华润万家东方店所开具的，唯一的，且清晰地记录涉案商品是华润万家有限公司、华润万家东方店的销售，购物电脑小票，电脑发票与涉案商品形成唯一对应关系，形成了完整的证据链，而华润万家有限公司、华润万家东方店口头辩称涉案商品条码属于国际统一编码，市场上销售此类商品的公司很多，但并未提交证据予以证明，且华润万家有限公司、华润万家东方店没有提供证据证实周正春所购买的涉案商品确定不是在华润万家东方店购买的。综上所述，华润万家有限公司、华润万家东方店提供的证据不足以证实周正春所购买的涉案商品确定不是华润万家东方店所销售，一审判决认定事实的证据不足，法律适用错误，请二审法院依法改判支持周正春全部上诉请求。华润万家有限公司、华润万家东方店共同辩称，同意一审法院判决，请求法院驳回周正春的全部上诉请求。周正春一审起诉请求：1.华润万家有限公司、华润万家东方店共同向周正春退回货款1792.8元；2.华润万家有限公司、华润万家东方店共同按照货款十倍赔偿周正春17928元；3.华润万家有限公司、华润万家东方店共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、买卖合同的成立：华润万家有限公司、华润万家东方店认可周正春于2019年5月向东方店购买6瓶喜莲娜特藏赤霞珠红葡萄酒（750ML）；二、产品质量：周正春主张所购买的上述葡萄酒瓶内有特殊沉淀物，请求法院指定机构予以检测。华润万家有限公司、华润万家东方店辩称，周正春提供的实物并非在东方店购买。一审法院认为：周正春提交的证据只能证明曾在华润万家东方店购买过6瓶喜莲娜特藏赤霞珠红葡萄酒（750ML），但未能举证证明其当庭提交的实物葡萄酒即是在华润万家东方店购买的葡萄酒，故不具备鉴定条件，对周正春的主张不予认定，对周正春请求退回货款及按照货款十倍赔偿不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回周正春的全部诉讼请求。案件受理费147元，由原告承担。本院二审期间，双方均未补充提交证据,本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，要确定华润万家有限公司、华润万家东方店是否应当共同向周正春退回货款1792.8元及按照货款十倍赔偿，应先认定周正春在一审庭审时当庭提交的6瓶喜莲娜特藏赤霞珠红葡萄酒（750ML）是否是在华润万家东方店所购买。本案中，周正春提交了购物电脑小票、电脑发票，可以确认周正春在华润万家东方店购买了6瓶喜莲娜特藏赤霞珠红葡萄酒（750ML）。但由于喜莲娜特藏赤霞珠红葡萄酒（750ML）并不是华润万家东方店专营，而且周正春亦认可其系购买葡萄酒后第二天才回到华润万家东方店主张所购葡萄酒中有异物，因此，周正春虽能证明买卖合同的成立，但无法证明其所主张酒中有异物的葡萄酒就是华润万家东方店所销售的葡萄酒。根据华润万家有限公司、华润万家东方店提交的《入境货物检验检疫证明》，可以证明其所销售的葡萄酒符合产品质量要求。因此，一审法院判决驳回周正春诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，周正春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费293元，周正春已预交，由周正春负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月八日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4420号原告：湖北欧若拉光电有限公司，住所地：孝感市航空路六合工业园。法定代表人：徐涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹素丽、余红林，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书，代为办理领取标的款等。被告：湖北爱琴海娱乐有限公司。原告湖北欧若拉光电有限公司与被告湖北爱琴海娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在依法适用简易程序审理过程中，原告湖北欧若拉光电有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北欧若拉光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北欧若拉光电有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北欧若拉光电有限公司负担。审判员  雷新民二〇一九年十一月六日书记员  杨婉婷