wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终401号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林锦标，男，1973年2月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年10月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（10月22日被抓），同年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年10月22日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2019年1月14日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年8月8日被逮捕。现在押于武平县看守所。 龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林锦标犯妨害公务罪一案，于2019年8月9日作出（2019）闽0802刑初60号刑事判决:一、被告人林锦标犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、随案移送光盘二张，属视听资料，随案存查。宣判后，原审被告人林锦标不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林锦标申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人林锦标犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林锦标自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林锦标撤回上诉。 龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇一九年十一月五日 法官助理詹文富 书记员张铃宇
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1151号 罪犯黄宇驰，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽中县，因抢劫罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2016年10月17日以(2016)辽0411刑初179号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，罚金1千元，已缴纳。现刑期自2016年6月2日起至2019年12月1日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬2次，另经审批使用有效考核积分300分。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄宇驰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2127号之一申请执行人：武汉市鹏远耐火材料有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东中路特**。法定代表人：舒家彝，该公司总经理。委托代理人：熊时健，该公司副经理（特别授权代理）。被执行人：武汉晟天科技发展有限公司，住所地武汉市青山区化学工业区八吉府街道工业港村。法定代表人：罗要武，该公司经理。本院在执行武汉市鹏远耐火材料有限公司与武汉晟天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市鹏远耐火材料有限公司与被执行人武汉晟天科技发展有限公司于2019年11月15日达成和解协议，申请执行人武汉市鹏远耐火材料有限公司于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人武汉市鹏远耐火材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执2127号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月十五日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执864号 申请执行人：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路**。 法定代表人：彭嘉静，董事长。 被执行人：梁睿，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人梧州高普饲料有限公司与被执行人梁睿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梧州高普饲料有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，申请执行人梧州高普饲料有限公司于2019年11月11日向本院书面确认被执行人梁睿尚欠货款50,635元。本院扣划被执行人梁睿存款51,598.47元后扣除执行费963.47元，退给申请执行人梧州高普饲料有限公司50,635元。至此，本院作出的（2019）桂0406民初935号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初935号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  易楚妮
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更630号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更630号罪犯季战果，男，汉族，1980年2月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）亳刑初字第027号刑事附带民事判决，以被告人季战果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人53651.16元。附带民事诉讼原告人及被告人季战果均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）皖刑终字第0339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日、2014年5月12日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2017年6月30日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯季战果在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯季战果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得6个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季战果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季战果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5217号原告苑福建，男，1973年3月1日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人田东丽，任丘市新华路正大法律服务所法律工作者。被告李帅，男，1989年3月11日出生，汉族，现住山东省曹县。原告苑福建诉被告李帅合同纠纷一案，原告苑福建于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑福建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑福建撤诉。案件受理费1000元，由原告苑福建负担。审判员  孙玉坡二〇一九年十一月十五日书记员  王 智
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3211号原告：陈晓霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。被告：宝丰县翔隆置业有限公司，住所地宝丰县产业聚集区，统一社会信用代码914104210992083025。法定代表人：张胜奎，总经理。原告陈晓霞与被告宝丰县翔隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓霞撤回起诉处理。审判员  牛克横二〇一九年十一月五日书记员  王箴言附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3513号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李毓英，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人李毓英民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3659民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李毓英未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人李毓英送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人李毓英名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人李毓英名下车牌号码为湘Ａ×××××的荣威牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为39603.04元，尚有债权39603.04元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人李毓英银行帐户无可供处置的存款，已查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人李毓英有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终7751号上诉人（原审原告）：程继祥，男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审被告）：邢业芳，女，1947年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。上诉人程继祥因与被上诉人邢业芳侵权责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程继祥于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人程继祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程继祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程继祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十一月六日代书记员  张敬新
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3388号原告：朱林，男，1970年5月19日出生，汉族，郯城县人民路****楼****居民，住该处。委托诉讼代理人：相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：山东金亚新材料有限公司。住所地，临沂市罗庄区褚墩镇五里桥新村路**。法定代表人：孙圣林。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：葛新，男，1967年7月21日出生，汉族，郯城县郯城，郯城县郯城镇西关二街**居民，div>被告：郑亚男，女，1984年11月2日出生，汉族，郯城县郯城镇西，郯城县郯城镇西关二街**居民，v>被告：山东新瑞消毒制剂有限公司。住所地，临沂市罗庄区褚墩镇五里桥新村路**。法定代表人：葛新。职务：经理。原告朱林与被告山东金亚新材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林于2019年6月13日申请追加葛新、郑亚男、山东新瑞消毒制剂有限公司为被告，本院依职权追加葛新、郑亚男、山东新瑞消毒制剂有限公司为共同被告。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱林及其委托诉讼代理人相伟、被告山东金亚新材料有限公司的委托诉讼代理人诸葛绪国、被告葛新到庭参加诉讼，被告郑亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付款210000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司前身“山东新瑞消毒制剂有限公司”法定代表人葛新系合伙关系，后因原告被动合作而决定退出合伙，但期间关系一直很好。2015年初，被告公司请求原告作为担保借款200000元。2015年3月原告及其哥哥朱景才等作为担保，在被告载明“如出现纠纷由郯城县人民法院解决”的借条下方担保处签字作为担保。时至2016年出借人多次找原告催要，原告无奈于2016年2月7日、2016年4月27日、6月21日分三次为被告垫付210000元。为确保合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，敬请依法予以支持。被告山东金亚新材料有限公司辩称，原告陈述与事实不符。原告的诉讼主体错误，被告与山东新瑞消毒制剂有限公司是两个不同的法人。被告对涉案借款并不知情，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告葛新答辩称，原告申请我和郑亚男为被告不合适，借款不属实，2015年我没有借款，如果原告说我借款了，应该提供给我的打款记录。这个借条不是我写的，而且没有日期，是原告拼凑在一起的，是无效的。担保人中第二个和第四个我不认识。被告山东新瑞消毒制剂有限公司辩称，我认为这张条是不存在了，其余同葛新答辩意见。被告郑亚男未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告朱林为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明该次借款有明确的借款人及担保人，证明其合法性；3、收到条及山东农信客户回单两份，证明原告作为本次借款的担保人依法履行了担保义务和责任。对于以上证据，经质证，被告山东金亚新材料有限公司对借条的三性有异议，认为该借条的借款人、出借日期以及如何出具的都不明确。该借条有裁剪的现象，且属于大额借款，无转账凭证和资金证明，不能证实借款是否已经履行，款项是转给谁，因此该借条系无效证据。对证据3的真实性、关联性有异议，其中2016年2月7日手写的收到条一万元签名为陈向林，而非陈飞，两张转款凭证未注明付款用途，而且据葛新讲，新瑞消毒制剂有限公司是由原告和葛新合伙成立的，工商登记也体现二人的股份，原告有一张收条和两张转款凭证主张还案外人陈飞的款证据不足，不能说明与本案提供的证据二有关。综合来看，其提交的证据2应该是作废或者是无效的，其向金亚公司主张偿还垫付款存在欺诈行为，我公司将向公安机关报案以查明案件事实。被告葛新辩称，对证据1无异议，对证据2有异议。借条上没有日期，借条是以前的，不是2015年的，以前的借条我已经还过钱了。借条上金亚的章我不知情，因为金亚是2015年成立的公司。当时这个公司是我和朱琳的，朱琳可以拿到这个章。对于证据3，只能证明朱琳还了一部分钱，跟证据二无关。被告山东新瑞消毒制剂有限公司的质证意见同葛新。被告郑亚男未发表质证意见。被告山东金亚新材料有限公司为证明其主张，向本院提交企业信息两份，证明两个公司为不同法人，而非原告所称的同一公司。原告朱琳质证称，该企业信息可以看出是两个正在经营的企业单位，但实际原公司已经不复存在。从企业信息、住所地可以看出两个公司的住所均系同一处所，但该1，2区分系被告规避债务的行为。被告葛新、郑亚男、山东新瑞消毒制剂有限公司未向本院提交证据。经本院审查，对原告提交的借条，被告葛新对借条上的签名予以认可，但抗辩称已经偿还过了，该借条属于作废的借条，但并未提供相反证据予以推翻。被告山东金亚新材料有限公司提出异议认为该借条有裁剪的痕迹，但并未申请本院鉴定，故对于该借条的证明力本院予以采信。对于原告提交的收到条，系案外人陈飞的儿子陈露露，与本案没有关联性，对于该收到条本院不予采信。对于原告提交的山东农信的客户回执，仅能够证明原告朱林曾向案外人陈飞转款，因借条上没有出借日期，该客户回单不能与借条相互印证，且没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，故对于该客户回执本院不予采信。对于被告提交的两份企业信息，本院认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为有效证据予以使用，本院对其证明力予以采信。本院经审查认定事实如下：被告葛新和郑亚男因资金周转需要向案外人陈飞借款，并给陈飞出具借条一张，借条载明:“借条今借陈飞现金贰拾万元正（￥200000）”月息3分，用于建厂周转资金，如出现纠纷有郯城县人民法院解决，担保人负连带责任，担保期贰年。借款人（法人）葛新郑亚男担保人：朱林担保人：朱景才担保人：徐勤芳，并在空白处加盖了山东新瑞消毒制剂有限公司的公章及财务专用章、山东金亚新材料有限公司的公章。”朱林通过山东农信商业银行分别于2016年4月27日、2016年6月21日共向案外人陈飞转账200000元。后朱林于2019年5月17日诉至本院，向被告山东金亚新材料有限公司、葛新、郑亚男、山东新瑞消毒制剂有限公司追偿。本院认为，本案的案由应为追偿权纠纷。原告朱林陈述其作为担保人，已经向案外人陈飞履行了担保义务，有权向四被告进行追偿，故本案案由应由合伙协议纠纷变更为追偿权纠纷。本案中原告朱林提供借条一张，借条中未载明借款日期，原告提供的山东农信的客户回单载明的日期分别是2016年4月27日、2016年6月21日，原告朱林在庭审中对于借条的借款时间表述与诉状陈述不一致，且自2013年至2014年葛新、朱林、山东金亚新材料有限公司、山东新瑞消毒制剂有限公司之间有多笔借款，原告朱林只提供了山东农信的客户回单，未提供其他证据加以佐证，原告朱林提供的借条、客户回单不能形成完整的证据链，故原告朱林向四被告追偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱林的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  尹梦涛审判员  葛 倩审判员  郑海港二〇一九年十一月七日书记员  王晓庆
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执2127号   陈某某：   西安广播电视台：   关于陈某某与西安广播电视台侵害著作权纠纷一案，陕西省中级人民法院作出的（2018）陕01民初1786号民事判决书已发生法律效力。因西安广播电视台未履行生效法律文书确定的义务，陈某某申请执行，本院依法受理。执行标的：一、赔偿申请执行人陈某某经济损失 2万元；二、在《西安网》刊登声明赔礼道歉；三、负担案件受理费20463元及本案执行费207元。   在执行过程中，被执行人西安广播电视台自动履行了20670元，扣缴执行费207元后，剩余20463元已转入申请人陈某某的账户。另，被执行人西安广播电视台与2019年9月24日在《西安网》刊登声明赔礼道歉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2127号执行案件执行完毕。       二〇一九年十月十五日       1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执325号之四 被执行人：罗先强，别名罗伯特，男，汉族，1963年10月20日出生，现羁押于德州市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初43号民事判决书，已依法评估了被执行人罗先强名下位于石河子市城区××小区××房产，现已评估结束，并向被执行人罗先强邮寄送达了该车辆的评估报告。被执行人至今未向本院提出关于评估价格的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗先强名下位于石河子市城区43小区北新佳苑14栋111号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  芦 昆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8699号之三 原告：卜新玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：王学峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告卜新玲与被告王学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0581民初8699号民事裁定，对被告王学峰的财产采取了诉讼保全措施，冻结了被告王学峰的银行存款49026元或查封、扣押其同等价值的财产。原告卜新玲于2019年11月15日向本院申请撤回本案诉讼，已获本院准许。 本院经审查认为，原告卜新玲申请撤诉已获本院准许，继续对被告王学峰的财产采取保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本案中本院对被告王学峰的银行存款49026元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邓 刚 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 吴建明 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 温肖芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13087号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人王鹏飞、苟军超，河南尤扬律师事务所律师。被执行人赵新栓，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人文敬慧，女，1976年5月26日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**三江大厦****。法定代表人蒋庆萍。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行赵新栓、文敬慧、郑州阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4416号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告赵新栓、文敬慧于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金195935.35元并支付利息3374.82元、罚息40.46元（利息、罚息暂计至2017年8月26日，之后的利息、罚息按照个人购房借款（综合）合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告赵新栓名下位于经开第二大街88号幢房02幢2单元22层2-085号（商品房买卖合同号*）房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告郑州阳光房地产开发有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任。因赵新栓、文敬慧、郑州阳光房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年11月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月23向赵新栓、文敬慧、郑州阳光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年1月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2018年11月20日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现赵新栓名下有银行存款；2、查明并扣划郑州阳光房地产开发有限公司名下浦发银行账户30878.18元，已还给申请执行人；3、查明并扣划文敬慧中国农业银行余额4834.67元，依法还给申请执行人；4、查明赵新栓名下雅阁牌（豫Ａ×××**）车辆一台，该车辆下落不明，本院未能实际控制，且注册年代较为久远，经与申请执行人沟通后，未进行查封；5、经向郑州市不动产登记中心查询，文敬慧、郑州阳光房地产开发有限公司名下无房产登记信息；6、经前往郑州市公积金查询，赵新栓、文敬慧、郑州阳光房地产开发有限公司名下无公积金缴存记录；7、未查询到赵新栓、文敬慧、郑州阳光房地产开发有限公司名下的股权、证券登记信息。8、经查明赵新栓名下位于经开第二大街88号2号楼2单元22层2-085（商品房买卖合同*）房产一套，本院作出（2018）豫0105执13087号执行裁定书将其查封，本次为轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为2019年4月9日至2022年4月8日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往赵新栓、文敬慧**籍地，经查询，未找到赵新栓、文敬慧未发现被执行人名下可供执行的财产线索；本院前往郑州阳光房地产开发有限公司工商注册地查询，该公司现已不在原址办公，未能有效联系。四、本院于2018年12月7向被执行人赵新栓、文敬慧、郑州阳光房地产开发有限公司发出限制消费令，对赵新栓、文敬慧及郑州阳光房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院于2019年8月21日告知上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新栓、文敬慧、郑州阳光房地产开发有限公司负有继续向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月九日书记员 郭剑锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11426号 原告：四川赛福德通科技有限公司（曾用名：四川德泰益业电气设备有限公司），住所地：成都市高新区泰和二街**。 法定代表人：宁霞，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘俊茹，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗仕周，男，1968年11月08日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川赛福德通科技有限公司（以下简称：赛福德通）与被告罗仕周买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告赛福德通的委托诉讼代理人熊永林到庭参加诉讼。被告罗仕周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 赛福德通向本院提出诉讼请求，请求判令：1．罗仕周支付货款57650元；2．罗仕周支付逾期还款违约金，以57650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，从2014年3月13日起计算至货款偿清之日止。事实及理由：赛福德通与罗仕周就购买消防产品事宜多次通过口头和书面形式签订消防产品买卖合同，合同签订后赛福德通按约履行了义务，罗仕周未按期付款。2016年7月22日，双方对买卖合同产生的债权债务关系进行清算并达成协议，罗仕周向赛福德通出具《欠条》，明确尚欠赛福德通货款57650元，并对还款期限、违约金等事项进行确认。现罗仕周拖欠货款未还，赛福德通多次催收未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告罗仕周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2013年4月10日，赛福德通与罗仕周签订了《消防产品买卖合同》，约定赛福德通向罗仕周提供消防自动报警控制设备。赛福德通在合同签订后十五个工作日内交货，罗仕周在货到后付清全款。 赛福德通按照合同及口头订货交付了设备。2014年3月13日广元文化艺术中心一、二期建筑工程消防验收公告：验收合格。验收合格后罗仕周未支付相应的货款。 2016年7月22日，罗仕周出具《欠条》，载明：罗仕周尚欠赛福德通陈泽彦广元文化艺术中心消防设备款57650元，于2016年10月31日前付清。逾期将向赛福德通陈泽彦支付违约金，违约金按照银行同期利率的两倍计算，违约金从广元文化艺术中心消防验收合格之日起计算。庭审中赛福德通出具《证明》一份，载明：陈泽彦系赛福德通股东、监事，赛福德通曾授权陈泽彦全权负责处理与罗仕周签订《消防产品买卖合同》的履行及后续货款催收等事宜。 截至起诉之日，罗仕周仍未归还上述欠款。 另查明：2014年3月13日，四川德泰益业电气设备有限公司企业名称变更为四川赛福德通科技有限公司。 以上事实有《消防产品买卖合同》、《欠条》、《证明》、《企业名称变更核准通知书》、庭审笔录予以证明，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以认定。 本院认为，赛福德通与罗仕周订立了买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。赛福德通举证证明其履行了提供设备的义务，故对于赛福德通主张罗仕周偿还57650元货款的诉讼请求，本院予以支持。 罗仕周拖欠货款的行为构成违约，赛福德通要求罗仕周以57650元为基数，从2014年3月13日起按照银行同期同类贷款利率的二倍支付违约金的诉讼请求，符合欠条约定同时符合交易习惯，且不违反法律规定，故本院予以支持。罗仕周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告罗仕周在本判决生效之日起十五日内向原告四川赛福德通科技有限公司支付货款57650元及违约金（违约金计算方式：以57650元为基数，从2014年3月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际清偿货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告罗仕周负担（此款原告四川赛福德通科技有限公司已预交，被告罗仕周于履行判决义务时一并向原告四川赛福德通科技有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈思芸
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更902号 罪犯韩庆忠，男，1993年12月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁1523刑初107号刑事判决，以被告人韩庆忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年2月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第662号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩庆忠减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1544号之二申请执行人：成秀丽，女，1966年9月9日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人：张顺杰，男，1966年3月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人成秀丽与被执行人张顺杰、宁红芬民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁红芬在中国工商银行滨州市分行会计核算中心账户62×××60存款5581.41元、在工行大观园支行账户16×××60存款669.41元、在工行山东省东营广饶支行账户16×××02存款899.64元、在工行山东省滨州渤海支行账户16×××45存款945.32元、在工行山东省滨州滨印支行账户16×××88存款865.35元；划拨被执行人张顺杰在工行山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所账户16×××66存款630.07元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十二日法官助理燕群书记员聂乐旺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1538号申请执行人王春阳，女，汉族，1954年2月20日生，住湖南省双峰县，系彭征粮之妻。申请执行人彭运连，男，汉族，1976年8月29日生，系彭征粮之子。申请执行人彭晓连，女，汉族，1978年10月25日生，住湖南省娄底市娄星区，系彭征粮之女。被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿。住所地湖南省双峰县走马街镇将军村。法定代表人郭容松，系该矿执行事务合伙人。本院依法立案执行申请执行人王春阳等人与被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿劳动争议纠纷一案。娄底市中级人民法院于2018年8月24日作出（2017）湘13民终2260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春阳等人于2019年7月11日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月12日第一次发起总对总网络财产查控，其得无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月20日第二次发起总对总网络财产查控，查得无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年7月12日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。已对被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿进行调查，该煤矿已停业关闭。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月20日对双峰县走马街镇罗山煤矿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月二十一日书记员 李 妙
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1962号申请执行人:广州锦坤绿色建筑有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区大沙地****，统一社会信用代码：914401016969406069。法定代表人：江广，该公司总经理。被执行人:湘阴天宏实业有限公司，住所地：湘阴县，住所地：湘阴县工业园区码：9143062406638852XU。法定代表人：张桂莲，该公司董事长。申请执行人广州锦坤绿色建筑有限公司与被执行人湘阴天宏实业有限公司借款合同纠纷一案，现因申请执行人广州锦坤绿色建筑有限公司与被执行人湘阴天宏实业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1962号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇一九年十一月十九日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1454号 申请执行人扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处。 经营者，李龙，男，1970年6月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘洪吉，女，1977年12月22日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 申请执行人扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处与被执行人刘洪吉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初293号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款3082元及利息。案件受理费50元、公告费600元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年10月9日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年10月9日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯树林
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢830号 申请执行人：安永春，女，1962年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲道广，男，1974年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人安永春与被执行人曲道广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第2982号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人曲道广送达了执行通知书及财产报告令。被执行人曲道广未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人曲道广采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人曲道广银行账户，但该账户系小额存款。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人曲道广暂无足额财产可供执行，申请执行人安永春亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘晶晶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保448号张继艳与李树春、刘佰玲民间借贷纠纷一案，在审理期间张继艳提起解除保全申请,本院受理后,依照(2019)黑0521民初2833号民事裁定书之三所裁定内容进行解除保全。现已解除保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1685号被执行人：周雨林，男，2000年12月27日生，汉族，无职业，住所地虎林市。本院在执行被执行人周雨林危险驾驶罪罚金一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前周雨林无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周雨林有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十一月二十四日书记员  金志强
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9443号原告：李桂云，女，汉族，1965年12月23日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：聂友峰、潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。被告：大庆市瑞源建筑安装有限公司，所在地：黑龙江省大庆市高新区建设路**。法定代表人：王成林，该公司总经理。原告李桂云诉被告大庆市瑞源建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李桂云于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂云撤诉。案件受理费7620元（原告已缴纳3810元），减半收取为3810元，由原告承担。审判员 李 芳 二0一九年十一月十四日书记员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执825号 金红艳、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人金红艳责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向金红艳责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3341号 原告：吴合民，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：薛庆锋，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 负责人：高拥军，该公司经理。 原告吴合民与被告薛庆锋、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴合民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴合民撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  宋照林 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4527号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，公司员工。被告：王友林，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：韦富华，男，1977年1月31日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：曾红，女，1988年2月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告王友林、韦富华、曾红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年十一月二十二日书记员  张昌玉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4696号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**，统一社会信用代码913305216938928135。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，男，该公司员工。 被告：邓丽梅，女，1986年4月5日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷公司）与被告邓丽梅小额借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告德华小贷公司委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告邓丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓丽梅立即归还借款本金18000元，逾期违约金3711元（逾期违约金自2018年5月15日开始计算，暂计算至2019年7月31日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕），本金和违约金合计21711元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买兔宝宝品牌商品向原告申请分期付款互联网消费贷60000元，原告按约将贷款受托支付商品经销商，但被告在分期还款中发生违约，至今尚欠借款本金18000元仍未归还，原告催讨未果。 被告邓丽梅未作答辩，亦未提交任何证据。 原告德华小贷公司针对其诉讼请求依法提交证据：《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝“悟空”产品服务证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》（以下简称《贷款协议》）、借款借据、平安银行回单凭证、还款记录、《湖州市金融工作办公室关于同意德清德华小额贷款有限公司“互联网+产业链金融”业务做大做强的函复》各1份。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明事实： 2017年6月5日，被告邓丽梅向袁州区城北广大装饰材料行（以下简称材料店）购买兔宝宝品牌商品，经材料店推荐，在原告德华小贷公司平台通过“e签宝”互联网技术服务与原告签订了《贷款协议》（电子合同）一份，约定原告向被告提供分期付款互联网消费贷，用于被告向材料店购买“兔宝宝”系列商品，借款本金60000元，被告按月等额还本，每月还款6000元，由原告从被告绑定的银行账号上扣划，如被告逾期支付或还款超过规定日期3日，从逾期之日起按照逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。同日，原告按约将贷款60000元汇入被告指定收款人刘宇的银行账户，材料店向被告交付兔宝宝产品。此后，被告在分期还款过程中未按约履行，至今尚欠借款本金18000元。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告德华小贷公司主张本案借款事实，因有原告提交的上述在案证据及庭审陈述予以证实，双方据此形成借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按时还款，构成违约，理应承担本案全部民事责任。原告德华小贷公司请求被告邓丽梅归还借款本金和违约金合法有据，本院予以支持，原告主张的违约责任，本院审查，符合相关规定，予以照准。被告邓丽梅经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓丽梅归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金18000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告邓丽梅支付原告德清德华小额贷款有限公司违约金3711元（自2018年5月15日计算至2019年7月31日），限本判决生效之日起十日内履行。此后发生的违约金以被告所欠借款本金为基数，并按《贷款协议》约定计算，至被告借款债务实际履行完毕时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元减半收取，计172元，由被告邓丽梅负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14035号原告：王力，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津金海来餐饮有限公司，住所地天津市南开区南京路**金泽大酒店**。法定代表人：王浩。原告王力与被告天津金海来餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王力以私下继续联系被告为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王力负担。审判员  马艳二〇一九年十一月五日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0521执733号 申请执行人：何成永，男，1963年02月25日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。 被执行人：蒋启国，男，1958年09月07日出生，汉族，退休干部，住保山市施甸县。 被执行人：董娟，女，1965年11月07日出生，汉族，退休教师，住保山市施甸县。 本院在执行何成永与蒋启国、董娟借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人蒋启国、董娟有退休工资，在本院另案中已对该退休工资进行冻结、扣划。此外，被执行人名下有三辆小型汽车，但无查封和拍卖价值。另外，被执行人名下位于施甸县由旺镇城建区，房产证号：施政房（2000）字第D-D2-01**的房产在两年前已出售给他人。本院已于2019年11月06日将被执行人蒋启国、董娟纳入失信被执行人名单和发布限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国富 审判员  杨光武 审判员  陈亚楠 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 旭
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审52号申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段**。法定代表人陈苓丽，代区长。委托代理人陈磊，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。委托代理人李炎，朝阳市燕都新区建设局局长。被执行人李建国，男，汉族，1962年7月3日出生，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府向本院申请强制执行朝双征补[2018]第099号征收补偿决定，本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行审查。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2019年11月12日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人朝阳市双塔区人民政府撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朝阳市双塔区人民政府撤回申请。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  艾晓芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8040号 申请执行人温岭市城东鸿中汽车租赁服务部，住所地温岭市城东街道三星大道**东面，组织机构代码:MA2G5QTE2。 法定代表人林宗清。 被执行人潘炳增，男，1969年3月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市城东鸿中汽车租赁服务部与被执行人潘炳增车辆租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3141号原告：郭琰，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告郭琰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭琰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭琰撤诉。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由郭琰负担。审判员  刘建宝二〇一九年十一月二十一日书记员  宫 冉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3114号 申请执行人楼淑霞，女，1964年10月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江利华彩印有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道**，组织机构代码:795584248。 法定代表人吴焰彬。 本院在执行楼淑霞与浦江利华彩印有限公司（2019）浙0726执3114号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初9号判决书已于2019年05月17日发生法律效力。经申请执行人楼淑霞申请后本院于2019年07月23日立案执行，随即向被执行人浦江利华彩印有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20067元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江利华彩印有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江利华彩印有限公司有可供执行的财产。本院2019年8月1日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江利华彩印有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江利华彩印有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼淑霞，其没有异议。 综上，因被执行人浦江利华彩印有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3114号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2061号彭华英、邹浦湘：本院在执行彭华英与邹浦湘不当得利纠纷一案中，经强制执行，被执行人邹浦湘已履行41713元执行款（包括本金38281元，加倍迟延利息2157元，诉讼费757元，执行费518元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6864号 原告：吴健儿，男，汉族，1964年9月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：徐雪君，男，汉族，1965年3月30日出生，住浙江省桐庐县。 原告吴健儿与被告徐雪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告吴健儿及其委托诉讼代理人陈超明，被告徐雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴健儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雪君归还借款100000元及自2018年8月1日至该款还清为止（暂计算至2019年10月22日，按月利息2%计算的利息29866元）；2、本案诉讼费由被告徐雪君承担。事实理由：原告吴健儿因在桐庐做工程与被告徐雪君相识。2018年7月，原告吴健儿收到一笔工程款，被告徐雪君知晓后向原告吴健儿提出借款10万元周转一个月，原告吴健儿基于对被告徐雪君的信任，向被告徐雪君出借了借款，被告徐雪君受领后向原告吴健儿出具借条一份，该借条载明借款本金、借款人、以及还款时间、逾期还款按2%利息计算等。到了约定还款日期，原告吴健儿向被告徐雪君催讨，被告徐雪君以资金紧张为由认欠不还。故诉至法院，请求支持原告吴健儿如上诉请。 被告徐雪君庭审答辩称：借款事实，但原告吴健儿提交的借条与原件不符。该借款已于2018年10月20日归还，要求驳回原告吴健儿的诉讼请求。 原告吴健儿为证明其诉称事实，向本院提交如下证据： 1、借条1份，以证明被告徐雪君向原告吴健儿借款10万元的事实。 2、分户明细对账单、手机银行转账记录各1份。以证明原告吴健儿于2018年7月2日、7月3日共向被告徐雪君转账10万元的事实。 被告徐雪君为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下： 户名为“钟彩凤”的分户明细对账单1份，以证明被告徐雪君于2018年10月20日归还借款10万元。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告吴健儿提交的证据2，被告徐雪君无异议，本院予以认定。对证据1，被告徐雪君认为借条中“逾期利按2%计算”内容系原告吴健儿添加，对该内容不予认可，对借条的其他内容无异议。经审核，本院认为，在庭审调查中原告吴健儿确认“逾期利按2%计算”内容系其事后添加，故对该部分内容，本院不予认定；借条其他内容的真实性，被告徐雪君已予确认，故本院予以认定。 被告徐雪君提交的证据，原告吴健儿对真实性无异议，但认为该款项系支付所欠工程款。经审核，本院认为，该证据具真实性，本予以认定。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定如下事实： 2018年7月2日，被告徐雪君出具借条一份，载明：向原告吴健儿借款10万元，于7月底前归还。2018年7月2日、7月3日，原告吴健儿以银行转账方式向被告徐雪君共交付10万元。2018年10月20日，“钟彩凤”以银行转账方式分两次向原告吴健儿支付10万元。另查明，原、被告间还存在工程承包关系。庭审中被告徐雪君陈述“钟彩凤”系其妻子，原告吴健儿对该事实予以确认，并认为“钟彩凤”支付的上述10万元款项系支付工程款。同时庭审中双方亦确认被告徐雪君支付给原告吴健儿的工程款中有部分款项系通过“钟彩凤”支付。 本院认为：被告徐雪君向原告吴健儿借款的事实，有被告徐雪君出具的借条以及当事人的陈述为凭，本院予以确认。由于双方除存在民间借贷法律关系之外，还存在工程承包法律关系，且被告徐雪君支付给原告吴健儿的工程款中有部分款项系以被告妻子“钟彩凤”名义支付。被告徐雪君认为2018年10月20日以“钟彩凤”名义支付的10万元款项系归还涉案借款，但原告吴健儿认为该款项系为支付工程款，对此被告徐雪君应当对其主张提供证据证明，被告徐雪君在本案中未能提供证据证明“钟彩凤”支付的10万元款项属归还借款的事实，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故原告吴健儿主张的逾期利息的计算标准依法应按年利率6%予以确定。综上，原告吴健儿合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雪君归还原告吴健儿借款100000元、支付逾期利息7450元（计至2019年10月22日止），并继续支付以100000为基数按年利率6%从2019年10月23日起计算至款项实际付清日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴健儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2897元，减半收取1448.5元，由原告吴健儿负担250.5元，被告徐雪君负担1198元。 原告吴健儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐雪君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  雷宗萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初419号原告：枣庄银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区光明大道**。法定代表人：陈大章，董事长。被告：枣庄鼎祥置业有限公司，住所，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路与湘江路交界处div>法定代表人：胡永，董事长。被告：枣庄协盈商贸有限公司，住所，住所地滕州市解放东路七彩阳光城小区**楼**楼**沿街门市房div>法定代表人：高艳红，经理。枣庄银行股份有限公司与被告枣庄鼎祥置业有限公司、枣庄协盈商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。枣庄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告枣庄鼎祥置业有限公司向原告枣庄银行股份有限公司清偿商业承兑汇票本金人民币200000000.00元；2.判决被告枣庄鼎祥置业有限公司向原告枣庄银行股份有限公司清偿逾期利息74600000.00元（利息自2017年9月22日计至2019年10月8日，嗣后至实际清偿之日止继续按日万分之五计算利息）；3.判决枣庄协盈商贸有限公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费、律师费等实现债权而发生的一切费用由被告枣庄鼎祥置业有限公司承担。事实和理由：枣庄鼎祥置业有限公司于2017年3月21日签发合计金额人民币200000000.00(大写：贰亿元整)的商业承兑汇票，枣庄协盈商贸有限公司于2017年3月22日持枣庄鼎祥置业有限公司出票的前述商业承兑汇票，在原告枣庄银行股份有限公司开发区支行办理商业承兑汇票贴现业务，与原告签署《枣庄银行商业承兑汇票贴现申请书(暨贴现合同)》，该贴现合同明确约定“我单位对该汇票到期足额兑付承担连带清偿责任；无论任何原因，如贵行无法到期足额收到票款，不足部分由我单位无条件偿付并按逾期贷款计付罚息，贵行亦有权从我方之任何银行账户执行扣款”，后原告为枣庄协盈商贸有限公司办理贴现，成为该商业承兑汇票的持票人、债权人。该商业承兑汇票于2017年9月21日到期，但截至起诉之日，两被告均未向原告履行商业承兑汇票的到期付款义务。枣庄鼎祥置业有限公司作为出票人、承兑人，签发汇票后即承担保证该汇票承兑和付款的责任，同时依据枣庄协盈商贸有限公司与原告签署的《枣庄银行商业承兑汇票贴现申请书(暨贴现合同)》，枣庄协盈商贸有限公司就枣庄鼎祥置业有限公司的承兑、付款义务承担连带清偿责任。根据我国《票据法》第六十一条、第六十八条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。两被告逾期履行付款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告枣庄鼎祥置业有限公司辩称，枣庄银行根据同一事实在法院驳回后再次起诉，属于恶意诉讼，违背了一事不再理原则。事实和理由：枣庄鼎祥置业有限公司提交了中国工商银行转账手续4份，证明其向枣庄检察院转账高贺涉案款5000万元。提交枣庄市人民检察院提交的说明一份，内容为：“我院办理钟永、高贺等人贷款诈骗案中，因被告人高贺将1.3亿元诈骗的贴现资金用于支付枣庄鼎祥置业有限公司土地出让金，2018年8月，侦查机关对该土地采取查封措施。2019年4月19日，鼎祥公司股东、土地开发合伙人环洋公司愿意配合上交高贺方的赃款及预期收益2.48亿元，已将5000万元赃款交到我院，我院扣押该款合法。”以上两份证据充分证明枣庄银行（2019）鲁04民初419、420案件提起的两个新的案子所涉及的票据与（2018）鲁04民初99、100号两案涉及的是同一票据，涉及的也是同一事实，相关票据涉及到的刑事犯罪问题，法院还未作出判决，根据枣庄中院（2018）鲁04民初99、100号两个裁定，不具备立案条件，需等待刑事判决结果。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案所涉刑事犯罪与本案民事纠纷系同一事实，相关涉嫌刑事犯罪行为正在办理中，依据现有证据和相关法律规定，原告枣庄银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对枣庄银行股份有限公司的起诉，本院依法予以驳回。需要说明的是，如经人民法院生效刑事判决认定原告枣庄银行股份有限公司相关人员不构成刑事犯罪，或者能够证明该刑事案件与本案民事纠纷非系同一事实，原告枣庄银行股份有限公司可以再行向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告枣庄银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十一月二十七日书记员  高文娜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3446号 原告：日照某电子材料有限公司，住所地日照市北开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：公某，经理。 委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被告：淄博某磁性材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇韩庄村。 法定代表人：马某，总经理。 原告日照某电子材料有限公司与被告淄博某磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告日照某电子材料有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日照某电子材料有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告日照某电子材料有限公司撤回起诉。 案件受理费818元,申请费820，共计1638元，由原告日照某电子材料有限公司负担。 审判员  李志伟 二〇一九年十一月六日 书记员  李 腾
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2675号之一申请执行人：苏州好手艺装潢装饰有限公司，统一社会信用代码91320506323761373J，住所地苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场****。法定代表人：朱张明。被执行人：鲍丙为，男，1985年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人苏州好手艺装潢装饰有限公司与被执行人鲍丙为装饰装修合同纠纷一案，该案(2018)苏0508民初6117号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：被告鲍丙为于本判决生效之日起10日内向原告苏州好手艺装潢装饰有限公司支付工程款11000元及逾期付款利息（利息以11000元为本金，自2018年9月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，减半收取38元，由被告鲍丙为承担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告苏州好手艺装潢装饰有限公司。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月26日、9月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年7月9日止）。（2）被执行人在互联网银行为零星款项，无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下无车辆。3、2019年7月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2019年10月9日，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11038元及执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十一月二十日书记员 张 军
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初703号 原告：陆明达，男，1955年1月6日出生，壮族，住云南省西畴县。 被告：陆兴荣，男，1957年9月22日出生，壮族，住云南省西畴县。 原告陆明达与被告陆兴荣物权保护纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案审理过程中陆明达于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆明达在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆明达撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陆明达负担。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 代应芸
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1193号之一 申请执行人：陈建军，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：秦国彬，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行陈建军与秦国彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦国彬送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人陈建军偿还本金60500元及利息，并负担诉讼费775元、执行费819元。 本院对被执行人秦国彬的银行存款、金融理财产品、不动产、证券、工商、机动车辆和互联网银行的财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产；同时，对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；本院在被执行人秦国彬户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人秦国彬有可供执行的财产；另本院在执行过程中于依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 华
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执恢229号申请执行人于海香，女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住荣成市青阳**。被执行人张敬雯，女，1992年1月18日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市。申请执行人于海香与被执行人张敬雯、张志刚委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5046号民事调解书确定：二被执行人于2018年11月28日前一次性偿还申请执行人欠款3949元及利息。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5046号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月十四日书记员  李媛媛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢86号之十五申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，组织机构代码58245071-3。法定代表人张小平，系该公司董事长。委托代理人宋华，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理被执行人:湖北润恒建材科技有限公司，，住所地秭归县茅坪镇九里开发区组组织机构代码57987655-3。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，，住所地宜昌市解放路**组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：湖北润恒投资发展有限公司，住，住所地宜昌市万达广场******织机构代码57370247-2。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北润恒建材科技有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司法定代表人，户籍地江苏省姜堰市，被执行人：王晓凤（系翟国华之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、翟国华、王晓凤借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂秭归民初字第01232号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，案件于2018年12月28日终结执行，2019年5月7日依申请执行人申请案件恢复执行。本院执行过程中，于2019年10月25日对被执行人宜昌建丰置业有限公司所有的位于秭归县茅坪镇兰惠路国华御景3#楼的车库（产权证号为秭归县房权证茅坪镇字第**）的车位委托京东司法拍卖网进行了拍卖，买受人谢金龙（公民身份号码）以60280元的最高价竞得该车库3-20Ａ车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、秭归县茅坪镇兰惠路国华御景3#楼3-20Ａ车位所有权以拍卖价60280元归买受人谢金龙所有，所有权自本裁定送达买受人谢金龙时起转移。二、买受人谢金龙可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续，具体过户事宜以房屋管理机构通知为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月七日书记员  谭 旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4781号之一申请执行人：东莞市众联电子材料有限公司，住所地东莞市东城区法定代表人：段成武，该公司总经理。被执行人：广州众泰电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区法定代表人：任军。关于东莞市众联电子材料有限公司与广州众泰电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6343号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：广州众泰电子科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向东莞市众联电子材料有限公司支付货款30451.1元及利息（自2017年9月1日起至支付之日止，以30451.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。由于义务人广州众泰电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市众联电子材料有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州众泰电子科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州众泰电子科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州众泰电子科技有限公司有可供执行财产；2019年9月5日，本院工作人员前往被执行人广州众泰电子科技有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州众泰电子科技有限公司可供执行财产；2019年9月10日，本院向被执行人广州众泰电子科技有限公司及其法定代表人发出限制消费令；2019年11月18日，本院依法将被执行人广州众泰电子科技有限公司列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广州众泰电子科技有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初6343号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州众泰电子科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州众泰电子科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4781号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5718号 四川省西南机电设备进出口有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1087号判决书，于20191024立案受理四川省西南机电设备进出口有限公司申请执行谢文英被继承人债务清偿纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1800号之一 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：潘学峰，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2481号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘学峰在（2019）皖1122执1800号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币109085.62元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 兰
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执568号申请执行人：陈伟强，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：郑贵民，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。本院在执行陈伟强与郑贵民买卖合同纠纷一案中，兴隆县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）冀0822民初2775号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期执行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初2775号案件的执行，本案予以结案，因双方当事人达成和解，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一九年十一月一日书记员 王春辉
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执442号     申请执行人:孟某某，男，汉族，1988年04月09日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，汉族，1977年12月06日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人孟某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案中，申请人依据（2017）陕0118民初4328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担诉讼费1110元，执行费370元。   执行中，经查，被执行人名下银行存款信息，无足额存款给付案件款，本院依法冻结该银行账户。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇一九年十一月二十七日     书记员  张选涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11293号 原告：张轶，男，1990年6月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋俊杰，男，1983年11月2日出生，汉族，住东阳市南市。 原告张轶与被告蒋俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还借款本金7万元并支付利息（自2019年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告归还借款本金22360元并支付利息（自2019年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年7月13日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为其向原告借款7万元，月利率2%。后原告实际交付被告款项为68000元，后被告于2018年11月3日归还5万元，其余款项至今未还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告向原告借款的事实，有其亲笔出具的借条为据，被告应当依约归还借款。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋俊杰于本判决生效之日起五日内归还原告张轶借款本金22360元及利息损失（自2019年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费360元，减半收取180元，由被告蒋俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林忆雯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执952号之一 申请执行人：王廷发，男，1974年11月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林惠林，男，1967年1月27日出生，汉族，住长汀县。 王廷发与林惠林民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初319号民事调解书已经发生法律效力。因林惠林未履行生效法律文书确定的义务，权利人王廷发于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人林惠林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林惠林的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年7月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，发现被执行人林惠林名下有车牌号为闽Ｆ×××××丰田牌轿车一辆，本院已于2019年7月9日采取查封措施（查封期限为两年），因未找到该车下落，未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林惠林的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林惠林的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人林惠林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2019年10月16日前往被执行人林惠林的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人林惠林采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林惠林无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1773号之一申请执行人贾某，男，1963年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人连云港广德工程机械销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人邓荣光，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贾某申请执行连云港广德工程机械销售有限公司租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初2796号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人连云港广德工程机械销售有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十一日书记员  周 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3740号 原告：敖立武，男，1976年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：王连山，男，1981年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：吴丽美，女，1981年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告敖立武诉被告王连山、吴丽美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告敖立武到庭参加诉讼，被告王连山经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。吴丽美经邮寄送达亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖立武向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金13500元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2018年1月1日，夫妻关系存续期间，二被告在原告处借款13500元，并给原告出具借据一枚，约定2018年12月30日还款，欠款到期后，被告王连山无法联系，下落不明，无奈，诉至法院。 被告王连山、吴丽美未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借据一枚，证明被告王连山、吴丽美欠其13500元的事实；科右前旗某镇某社区居民委员会出具的证明，证明被告王连山下落不明的事实。 被告王连山、吴丽美未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的两份证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告原系夫妻关系，2018年1月1日，夫妻关系存续期间，二被告在原告处借款13500元，并给原告出具借据一枚，约定2018年12月30日还款，欠款到期后，被告王连山无法联系，下落不明，被告吴丽美亦未偿还欠款。 本院认为，原告敖立武与被告王连山、吴丽美之间存在合法的民间借贷关系，被告王连山、吴丽美是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告敖立武的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王连山、吴丽美于本判决生效后三十日内偿还原告敖立武欠款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告王连山、吴丽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保395号申请执行人：宾学富，男，汉族，生于1968年12月17日，住四川省中江县。被执行人：米念，男，汉族，生于1987年3月27日，住四川省中江县。申请执行人宾学富与被执行人米念民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保70号民事裁定书于2019年11月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保70号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十六日书记员 刘涛（代）
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2670号申请执行人：姜金连，女，1958年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：胡玉梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。姜金连与胡玉梅借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜金连于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月26日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十六日法官助理付轶清代理书记员  李 林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5343号申请执行人:何某某,男,汉族。    被执行人:刘某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初4450号民事调解书过程中，确定由被执行人刘某某向申请执行人何某某偿还借款28500元，并承担案件受理费255元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人公告送达廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书、。2.本院于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年10月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某银行仅有少量存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，土地、房产无登记信息。3、本院于2019年8月11日对被执行人邹少东采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕    二〇一九年十月三十日  书 记 员  牛  方 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢349号 申请执行人:杨俊玲，女1991年02月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王祥胜，男1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：马思明，女1965年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽明鑫通信有限公司，住所地：安徽省桐城市文昌街道办事处紫来国际大厦**，机构代码证号91340881664223530Y。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 申请执行人杨俊玲与被执行人王祥胜、马思明、安徽明鑫通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖桐公证字第22号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2530916.00元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人王祥胜、马思明、安徽明鑫通信有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人杨俊玲书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙媛媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之九申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之九裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国建设银行6217002180013644861_156_1账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1335号申请执行人林甸县国营苗圃法定代表人王志斌。被执行人贺宪奎本院在执行申请执行人林甸县国营苗圃与被执行人贺宪奎租赁合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳男
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再327号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：周小海，男，1964年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2018)苏0482民初5965号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监280号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初5965号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5771号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：马丽，女，1974年12月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告马丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丽偿还原告信用卡透支本金、违约金（滞纳金）及利息计46490.21元（2019年6月13日以后的利息另行计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告马丽于2015年10月19日向原告药都银行提交《贷记卡申请表》（以下简称申请表），附杜鹃公务卡领用合约（以下简称领用合约）及安徽省农村合作金融机构杜鹃公务卡章程（以下章程）。原告向其核发了“杜鹃公务卡”，信用额度30000元。被告马丽透支该信用卡后，未按约定如期履行归还全部透支本金及因透支产生的利息和费用。依照章程第三十条、三十三条约定，透支利息为日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取。截至2019年6月13日，被告尚欠透支信用卡本金29962.74元，违约金及利息16527.47元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告马丽未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告马丽签署申请表(包括领用合约及章程)系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，认定为合法、有效。在授信额度范围内，被告马丽透支使用信用卡，双方形成金融借款合同关系。信用卡透支使用后，被告马丽未按约定如期履行归还到期透支本金及因透支产生的利息，属违约行为。依据章程第三十条、三十三条约定，透支利息为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分（包括本金和利息）的5%按月收取，该不违反相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告马丽返还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29962.74元，违约金及利息16527.47元，合计46490.21元；自2019年6月13日起，按约定计算利息、违约金至本息实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙玲俐