wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初914号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：郑州锦轩堂生物科技有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区枫林路****楼** 法定代表人：杨大利。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告郑州锦轩堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 审 判 员  孙 明 二〇一九年十一月一日  法官助理 李 雪  书 记 员 芮庆文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初59号之一 原告：唐小方，男，1994年6月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告唐小方与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，唐小方于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托石羊镇人民调解委员会先行调解。2019年10月17日，唐小方以与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告唐小方的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐小方撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 审判员 刘 立 〇 二〇一九年十一月八日 书记员 杨月娇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢422号 申请执行人赵安萍，女，1965年9月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人陈桂芹，女，1964年11月5日生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人赵安萍与被执行人陈桂芹民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执恢422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 钰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4449号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住固始蓼城街道办事处中山。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司（以下简称财险信阳公司）因与被上诉人姜峰保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险信阳公司的委托诉讼代理人田宝军、被上诉人姜峰的委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险信阳公司上诉请求：1.撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5916号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案被上诉人姜峰系醉酒驾驶机动车发生交通事故，上诉人在机动车损失保险责任范围内不应承担赔偿责任。上诉人就免责条款尽到了提示义务。被上诉人投保时取得的《机动车保险单》中，重要提示栏中明确提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。上诉人在一审庭审也提交了机动车损失险的保险条款，该条款第八条明确约定：驾驶人在饮酒的情形下发生交通事故，保险人不负责赔偿责任。以上证据足以证明上诉人尽到了提示义务。醉酒驾驶发生交通事故，保险不予赔偿是每个机动车驾驶员均知道的常识。2.根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，醉酒驾驶的情形下，保险公司在交强险范围内赔付后追偿尚且予以支持，商业险当然更不应当让醉酒驾驶者获得保险利益。综上，本案被上诉人醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据保险条款的约定和法律规定的精神，应当认定上诉人商业保险予以免赔生效，驳回被上诉人的全部诉讼请求。姜峰辩称，被上诉人系电话投保，上诉人财险信阳公司没有提供保险条款，也没有就免责条款提示说明，一审判决保险公司在商业三者险中承担正确，请求维持原判。姜峰向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告车辆损失费153484元、施救费2000元、评估费4500元，共计159984元整；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月22日20时，原告姜峰醉酒驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿固始县蓼城大道由南向北行驶至固始县陈元光大道与蓼城大道交叉口路段时，撞到李泽国驾驶停放在路口等红绿灯的豫Ａ×××**号轿车车尾，事故致姜峰、李泽国及乘坐人吴义财受伤及双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经固始县公安交通警察大队认定，原告姜峰承担事故的全部责任。另查明：姜峰驾驶的车辆在被告保险公司处购买有不计免赔的车辆损失险且在保险期限内，被告中国人保信阳公司未尽到在保险合同中免责条款的提示义务。上述事实的证据有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书及当事人当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，吴义财诉姜峰、中国人保信阳公司交通事故赔偿纠纷一案已由信阳市中级人民法院作出了（2019）豫15民终1478号民事判决书，该判决书认定中国人保信阳公司未尽到免责条款提示义务，姜峰酒后驾驶豫Ｓ×××**号车投保的中国人保信阳公司仍应在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。该判决书已发生法律效力，生效的法律文书具有既判力。同样作为本案原告姜峰以在被告中国人保信阳公司投保有机动车损失保险而主张自己的车损，被告中国人保信阳公司也应在在未尽到免责条款提示义务的前提下，承担原告相应的机动车损失保险赔偿责任。原告损失有：1、车辆维修费153484元；2、施救费2000元；3、评估费4500元。以上各项费用合计为159984元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后在商业险赔偿限额内赔付原告姜峰159984元；二、驳回原告姜峰的其它诉讼请求。案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：姜峰醉酒驾驶机动车发生事故，保险人财险信阳公司在机动车损失保险责任范围内应否承担保险责任。根据查明的案件事实和双方双方当事人的举证、陈述，本案所涉及的交通事故引起损害赔偿责任的事实，已经本院（2019）豫15民终1478号生效的民事判决书所认定，该生效判决的事实认定可以作为本案裁判的依据。本案交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。因案涉保险合同的签订是电话投保，且上诉人财险信阳公司在本院规定的期限内未能举证其与投保人签订保险合同时已尽到免责条款提示义务的证据。而被上诉人姜峰在电话投保时购买有不计免赔的车辆损失险，并事故发生在保险期限内。因此，上诉人财险信阳公司仍应对投保车辆的车损险承担赔偿责任。被上诉人姜峰的一审诉讼请求有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十一月二十八日法官助理王朗书记员左政
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10675号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司。住所地：济南市。法定代表人：李在明，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：姜金孟，男，1985年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人姜金孟房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十五日书记员  张 强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15978号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人:赵维玲，系该公司经理。委托诉讼代理人:郭志彦、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：张炎钊，男，汉族，1977年5月26日出生，住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告张炎钊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州人文物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告张炎钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2015年12月31日至2017年12月15日期间的物业管理1198.6元，违约金359.6元，共计1558.2元；二、由被告承担本案所有费用。诉讼中，原告放弃要求违约金的主张并将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月15日期间的物业管理1215元。事实和理由：原告是依法设立的物业服务公司，被告是郑州市××区××南街××号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。2008年1月22日，原告与该小区开发商签订有《物业管理服务合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同签订后，原告依约提供了物业服务。因该小区业主委员会成立，于2017年12月15日终止了原告对该小区的物业服务，并办理了相关交接手续。而被告从2015年12月至今，一直未交纳物业费，故原告诉至法院。被告张炎钊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2008年1月22日，郑州天泰房地产开发有限公司与原告郑州人文物业管理服务有限公司签订《天泰艺墅世家（锦绣江南）物业管理服务合同》一份，约定原告为郑州兴华南街99号院提供物业管理服务。委托管理期限为自2008年2月1日至业主委员会成立时止。后2018年5月3日，郑州市天泰艺墅世家（锦绣江南）业委会出具证明一份，载明：“郑州人文物业管理服务有限公司从郑州市××区××南街××号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区撤场时间是2017年12月15日，自2017年1月1日起住宅物业收费标准为0.6元/月/平方米”。原告按合同约定为该小区提供物业管理服务至2017年12月15日，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。另查明：1、被告张炎钊的房屋位于郑州市××区××南街××号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区23号楼东6单元2层63号，该房屋建筑面积为107.24平方米；2、被告未向原告交纳自2016年1月1日至2017年12月15日期间的物业管理服务费：其中自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费为107.24平方米×0.37元/月/平方米×12月=476元；自2017年1月1日至2017年12月15日的物业费为107.24平方米×0.6元/月/平方米×11.5月=739元，以上合计1215元。本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但依据原告与郑州天泰房地产开发有限公司签订的《天泰艺墅世家（锦绣江南）物业管理服务合同》，原告按照约定向被告提供了物业管理服务，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。作为物业公司，原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告以2016年1月1日至2016年12月31日按0.37元/月/平方米、2017年1月1日至2017年12月15日按0.6元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故原告现要求被告支付拖欠的物业管理费1215元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张炎钊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州人文物业管理服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月15日期间的物业管理服务费1215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炎钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十五日书记员 王明义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4395号之九申请执行人：高咏梅，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：侯青海，男，1964年4月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高咏梅与刘春霞、侯青海借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春霞、侯青海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯青海在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2192号 申请执行人:刘玉林,男性,1965年10月12日出生,汉族,住长春市南关区。 被执行人:马洪波,男性,1973年8月26日出生,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的刘玉林与马洪波借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3283号判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2018年12月19日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人马洪波在银行（或其他金融机构）的存款400000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值400000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月六日 书记员 王世刚
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10321号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省仪陇县，系原告员工，一般授权。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县，系原告员工，一般授权。 被告：华孟均，男，汉族，1963年7月30日出生，住四川省简阳市。 被告：任雪莲，女，汉族，1967年10月20日出生，住成都市金牛区。 被告：郭荣发，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市武侯区。 被告：华敏刚，男，汉族，1961年10月25日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。 被告：华怡，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市锦江区。 被告：华坤，男，汉族，1984年12月19日出生，住四川省简阳市。 被告：华家辉，男，汉族，1989年4月23日出生，住成都市锦江区。 本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告华孟均、任雪莲、郭荣发、华敏刚、华茂泽、华怡、华坤、华家辉信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰银行成都分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰银行成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 本案受理费2705元，减半收取1353元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担。 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年十一月五日 书 记 员 彭 景
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9762号 申请执行人：广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：伍翠玲。 委托代理人：张威进、邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：云冬梅，女，汉族，1968年1月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。 关于申请执行人广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部与被执行人云冬梅民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22796号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为156750元，执行费为2251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款71170.76元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉宁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初696号   原告：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行。   法定代表人：李洪涛，职务：行长。   委托诉讼代理人：包德格吉日呼，该单位副行长。   委托诉讼代理人：王春红，该单位客户部经理。   被告：包慧敏，男，1979年8月9日出生，蒙古族，无职业。   原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行（以下简称农行阿尔山市支行）与被告包慧敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告包慧敏支付原告信用卡透支款本金45005.05元及直至实际清偿之日的利息、罚息、复利等其他应付款项和费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月12日，被告包慧敏向原告申请信用卡（白金贷记卡），卡号×××，持卡人曾多次消费，截止2019年9月3日尚欠本金45005.05元，经原告多次催收包慧敏承诺还款但至今未果，且包慧敏现行踪不明，故诉至法院。   本院经审查认为，原告农行阿尔山市支行在起诉时未能提供被告包慧敏的准确送达地址及联系方式，经法院释明后，仍未能在指定期间提供上述信息，导致本案现无明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的起诉。   案件受理费462.56元，予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十五日   书记员 呼日查
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行。住所地：辽宁省鞍山市铁**建国大道**。单位负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：李新楠，男，1989年12月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行职工，住辽宁省海城市。被告：孙健，男，1978年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行与被告孙健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项59588.85元，其中欠本金46297.32元，利息10598.32元，滞纳金2693.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙健于2013年8月23日办理贷记卡，并填写了申请表，表示愿意遵守贷记卡章程。原告为被告发卡后，被告使用信用卡进行透支，截止2019年5月1日，共计欠本金46297.32元，利息10598.32元，滞纳金2693.21元，经多次催收，拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告称被告的地址是鞍山市铁东区解放东路262栋3单元401，经查，孙健不在此居住、其户籍所在地是鞍山市立山区，孙健本人也在此居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，综上，孙健居住在立山区，我院对本案件没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行的起诉。案件受理费1291元退还中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  张冠芳人民陪审员  张 杪二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘娇依
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4026号 邓健： 本院执行的邓健责令退赔一案，现被执行人邓健已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴 丹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4699号 原告：刘少华，男，1969年7月8日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市,住福安市。 被告：陈细弟，男，1976年8月15出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：陈晓明，男，1993年2月15出生，汉族，福建省福安市人，柘荣县人民医院医生，户籍地福安市，住柘荣县。 原告刘少华与被告陈细弟、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用普通程序。在审理过程中，原告刘少华于2019年11月29日向本院申请撤回对被告陈细弟的起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告刘少华在开庭前以鉴于目前被告陈细弟未到庭应诉且原告与连带保证人陈晓明达成协议，约定由陈晓明先承担偿还借款责任后，再由陈晓明向陈细弟追偿为由，向本院申请撤回对被告陈细弟的起诉，未侵犯国家、集体或第三人利益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘少华撤回对被告陈细弟的起诉。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  王有盛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5606号原告：王振杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王留辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王振杰与被告王留辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加诉讼，被告王留辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款11500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告鱼缸钱，到还款日期后，以各种理由和借款不肯偿还。被告王留辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告王留辉拖欠原告王振杰鱼缸款11500元的事实。被告王留辉未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王留辉于2018年6月接手原告王振杰经营的鱼缸店，经结算，鱼缸店存货计款11500元。被告王留辉于2019年3月22日向原告出具欠条一份。本案起诉后，被告向原告偿还欠款2000元，剩余欠款9500元没有偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王留辉接手原告王振杰的鱼缸店并就鱼缸存货向原告出具欠条事实清楚、证据充分。被告应积极履行合同义务，向原告偿还欠款。被告王留辉在原告向本院起诉后已经偿还欠款2000元，应予以扣除。对于原告要求被告偿还欠款11500元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王留辉于本判决生效之日起三日内偿还原告王振杰欠款9500元；驳回原告王振杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.75元，由被告王留辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十一月二十八日书记员  张高宇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保369号 申请人：胡田利，女，1992年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张晶，女，1988年2月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：张立民，男，1962年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人胡田利于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张立民名下的位于徐州市泉山区湖滨新村159号楼4单元401室房产。申请保全价值110500元。申请人自愿用其名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张立民名下的位于徐州市泉山区湖滨新村159号楼4单元401室房产。保全价值110500元。查封期限三年。 二、查封申请人胡田利名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘薇
文书内容陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1836号罪犯李勇，男，1973年5月12日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2013年8月2日作出(2013)三刑初字第00083号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2016年2月4日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马       晓       强审判员 别       周       玲审判员 陈              宁二〇一九年十一月十一日书记员 杨静
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢666号 申请执行人：吕凤琴，女，1956年11月11日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王秀畅，女，1955年10月4日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人吕凤琴与被执行人王秀畅借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）川民初字第3212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王秀畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕凤琴向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人王秀畅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高 万
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6454号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路****附**,统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：周彬，总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。被告：曾令霞，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告曾令霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾令霞的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦春物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一九年十一月七日书记员  夏 秋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2255号罪犯雷慰慰，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月23日作出（2013）深福法刑初字第427号刑事判决，以罪犯雷慰慰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）深中法刑二终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市人民法院以（2017）辽02刑更1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2023年3月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷慰慰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯雷慰慰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯雷慰慰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷慰慰减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月12日起至2022年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3687号 申请执行人郑小娥，女，1996年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人樊明鹏，男，1998年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人郑小娥与被执行人樊明鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人樊明鹏未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑小娥向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人樊明鹏支付申请执行人郑小娥所欠租金、水电费等2700元，并支付申请执行人郑小娥违约金500元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人樊明鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人樊明鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人樊明鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人樊明鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省固始县人民法院到被执行人樊明鹏住所地对其下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人樊明鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人樊明鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊明鹏作出司法拘留的决定，并分别于2019年8月23日、2019年11月8日两次对被执行人樊明鹏实施了拘留。同时已对被执行人樊明鹏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3687号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄志诚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初302号原告：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，营业场所安阳市北关区人民大道12号。负责人：王振平，职务总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所实习律师。被告：滑县开达加油站，住所地安阳市滑县万古镇玉驾庄村X025北侧。投资人：张舒涛。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司诉被告滑县开达加油站侵害商标权纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十八日书记员  韩冰倩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2169号上诉人（原审原告）：张举林，男，汉族，生于1948年10月5日，住河南省三门峡市。被上诉人（原审被告）：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村村民委员会。地址：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村。法定代表人：张爱平，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处。地址：三门峡市城乡一体化示范区纬五路与经四路交叉口。法定代表人：李意节，系该办事处主任。委托诉讼代理人:张丽娟,该办事处工作人员。被上诉人（原审被告）：三门峡市城乡一体化示范区管理委员会。地址：河南省三门峡产业集聚区圆通路中段创业服务中心。负责人：刘会林，系该委员会主任。委托诉讼代理人：程强，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师。上诉人张举林因与被上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村村民委员会（以下简称黄村村委）、三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处（禹王路街道办事处）、三门峡市城乡一体化示范区管理委员会（示范区管委会）侵权责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院(2019)豫1203民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张举林的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；被上诉人承担一二审诉讼费。理由：我的耕地明显低于四周平均深度，被上诉人从我地里取土修路形成了低洼地，我一直信访要求补偿，侵权事实存在。黄村村委辩称：1、答辩人从未在上诉人耕地取土，也没有损毁地上附着物。2005年，黄村招商引资，引进水泥厂项目，为了解决项目中道路的畅通，临时对原有道路进行维修，维修道路仅仅是在原有土路上铺了一层石子，并不存在原告所述的修路的情况。原告的承包地本身就是低洼地，相邻的耕地也是低洼状，不存在损地不赔的情况。2、涉案的这块地，1998年确权的是0.63亩，2015年二次确权，该地块为0.7亩，面积并未减少。张举林的上诉没有事实依据。禹王路街道办事处辩称：同村委会的答辩意见。示范区管委会辩称：1、答辩人不是适格主体。张举林诉称的占地事宜发生在2005年7月份,而产业集聚区（2009年由三门峡工业园更名而来）最早成立于2006年，张举林所称的占地损害发生近一年后工业园才成立。另外，2006年以前黄村是属于陕县大营乡管辖的行政村之一,与答辩人无任何行政隶属关系。因此，张举林所称占地损害事件与答辩人毫无关系，答辩人不能作为赔偿主体。2、管委会和街道办事处对本案并不知情，不应承担责任。张举林向一审法院提出诉讼请求：1、三被告对毁损原告的耕地0.7亩予以复耕并恢复原状；2、三被告补偿原告占地青苗费24200元(苹果树等果木当时都是按22000元每亩,占地1.1亩)；3、三被告补偿原告耕地使用费20860元(暂时从2005年算到2018年底共计19460元,算至恢复耕种为止,费用按1400元亩每年,2005年-2015年按1.1亩,2015年后是0.7亩)。一审法院查明事实：原告向三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处反映2005年村里修路，占用其1亩耕地没有处理，要求赔偿。2018年6月4日禹王路街道办事处经调查，作出处理意见：张举林反映的“2005年村里修路，占用其1亩耕地没有处理，要求赔偿”一事，因时间久远，造成调查取证困难，加之张举林提供的证明和调查的情况不相符，不能充分反应张举林的耕地受损一事。建议由张举林本人提供确切的证据或者相关证据证明其反映的问题属实，在此基础上由黄村村委会进一步与信访人协商处理。后未能解决，原告遂提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告张举林老砖厂的0.6亩耕地确系坑洼地，但该坑洼形成原因是否系原告张举林所述的2005年7月三被告欲引进水泥厂项目，为解决道路畅通问题，对原有生产道路扩宽，强行在原告耕地上取土造成的，因原告张举林提供的证据不能证实其所述事实，缺乏三被告具有侵权行为,原告诉讼请求依法应予驳回；关于三被告辩称原告请求保护民事权利超过三年诉讼时效的意见，一审认为，原告在2018年就其主张事实以信访的方式向被告禹王路街道办事处等部门反映处理，被告黄村村委进行调查核实，并未以超过诉讼时效进行抗辩，故对三被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告张举林诉讼请求。案件受理费926元，由原告张举林承担。本院二审期间，张举林提交证人证言三份，证明2005年从张举林的砖厂地里挖土垫路，三名证人均未出庭作证，其证言均无相应的事实予以印证，亦与黄村八组出具的承包地情况不一致，对张举林提交的证言，本院不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。本案争议的张举林老砖厂的0.6亩耕地确系坑洼地，黄村八组承包地经营权调查信息公示表以及八组组长的情况说明，能够显示争议承包地的名称为“沟底”，张举林上诉称坑洼地的形成原因是2005年7月，村委及街道办事处、管委会三家引进水泥厂项目，对原有生产道路扩宽，强行在张举林耕地上取土造成的，该上诉理由无相应的证据证明，亦与庭审查明的情况不符，张举林应承担举证不能的法律后果，其认为三被上诉人侵权的理由不能成立，一审判决驳回张举林诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人张举林负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十一月十八日书记员  赵佳鑫
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执699号申请执行人:杨有华，男，1968年1月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所为云南省玉溪市江川区。法定代表人：罗永辉，执行董事。杨有华与云南宏冉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，杨有华依据生效的（2019）云0421民初612号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为78278元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，2019年10月25日本院向被执行人云南宏冉建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月12日、2019年11月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人云南宏冉建筑工程有限公司有可供执行的财产。2019年10月16日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人云南宏冉建筑工程有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。2019年10月30日，本院依法对被执行人云南宏冉建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施，并于2019年10月30日将该公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月11日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人杨有华后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南宏冉建筑工程有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人杨有华也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十一月十二日书记员 李鸿斌
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢542号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与付雅莉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3373号判决书，于2019年5月21日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执1656号，执行到位案款906.14元。现因被执行人付雅莉已履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付剩余全部欠款；向本院缴纳案件受理费1533元、申请执行费939元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1152号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：刘玲玉，女，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：邹永宝，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘玲玉、邹永宝借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初573号民事判决书确定被执行人刘玲玉、邹永宝应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款以及负担案件受理费、保全费、利息、律师费、申请执行费等合计160544元。本院于2019年11月4日立案执行，11月11日依法向被执行人刘玲玉、邹永宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人刘玲玉、邹永宝纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、11月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘玲玉、邹永宝的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月5日冻结被执行人刘玲玉一个中国建设银行祁东中心市场支行账号，冻结期限为一年。11月6日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。11月28日扣划被执行人刘玲玉中国建设银行祁东中心市场支行账号存款118290元。本案立案执行标的约160544元（含借款、律师费、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位118290元，剩余42254元未执行。 因被执行人刘玲玉、邹永宝暂无足额财产可供执行，本院于2019年11月26日与申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人周京军进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初956号 原告：赖某，住同仁县。 被告：蒋某，住黄南州。 原告赖某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赖某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖某撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告赖某承担。 审 判 员 黎 兰 英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 美 多 措 书 记 员 仁增南加
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执393号被执行人：仵文文，女，1995年1月17日生，汉族，无职业，现于吉林省女子监狱服刑。被执行人仵文文罚金执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行，责令被执行人仵文文缴纳罚金12000元。本院在执行过程中，依法于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。于2019年9月9日、2019年10月16日、2019年11月5日，对被执行人仵文文的财产进行了三次网上查询，未发现被执行人仵文文有可供执行的财产。经传统查询发现被执行人仵文文有公积金余额572.27元处于封存状态，根据《白山市住房公积金提取管理办法》第三十二条规定：“除销户提取外，其他各种理由提取后至少保留1000元缴存余额”，故该笔公积金暂未能提取。除此之外未发现被执行人仵文文有车辆、证劵、股票、公司、房屋等财产线索。因被执行人仵文文未履法定义务，本院已向被执行人仵文文发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人仵文文有可供执行的财产，可以认定被执行人仵文文暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人仵文文有可供执行财产的，可恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇一九年十一月二十五日书记员  熊化靖
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2787号 原告:邹春芝，女，1973年2月14日出生，汉族，住址庆安县。 被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，住址庆安县。 本院于2019年11月4日立案受理了原告邹春芝与被告谷春风民间借贷纠纷一案，依法由审判员隋长玉适用简易程序，公开进行了审理。 原告邹春芝提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11万元并自2013年9月4日起按月利率2%计算至给付完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月4日,被告谷春风向原告邹春芝借款人民币11万元,约定借款期限为3个月,被告谷春风用庆安县宜家房地产开发有限公司抵给谷春风的住宅楼抵押给邹春芝作并将该抵押房屋的房票子开具在邹春芝名下。借款逾期后，原告多次索要借款，被告一直没有偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谷春风于2019年12月15日前一次性偿还原告邹春芝借款本金11万元，并自2016年12月16日起按月利率2%计算利息至给付完毕止。 案件受理费2020.00元由被告谷春风负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  隋长玉 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘昌钊
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2106号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人孙海玲借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢108号申请执行人:金虎，男，1970年9月22日出生，朝鲜族，个体，住图们市。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：宋奎美，女，1988年3月2日出生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：曲姗姗，女，1988年3月25日出生，汉族，住珲春市。被执行人：马磊，男，1984年1月22日出生，汉族，住珲春市。被执行人：崔东哲，男，1969年3月21日出生，朝鲜族，现住龙井市。申请执行人金虎申请执行被执行人宋奎美、曲姗姗、马磊、崔东哲民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金虎于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人宋奎美、崔东哲偿还剩余本金和利息32785元。本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月19日，依法向被执行人宋奎美、崔东哲发出恢复执行通知书。二、2019年10月24日，被执行人崔东哲自动履行32110元，其中包括（2019）吉2402执147号执行案件的剩余执行款30785、执行费1325元。三、截止2019年10月24日，被执行人曲姗姗、马磊、崔东哲共计偿还96332元，其中包括本金80000元、利息11787元、迟延履行期间债务利息2240元、案件受理费980元、执行费1325元。本院认为，本案执行款经申请执行人金虎已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初109号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢474号申请执行人郭玉华，女，1975年5月18日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人刘永生，男，1971年11月20日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于郭玉华申请执行刘永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）开民初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉华于2017年7月6日向本院提出执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2017年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人刘永生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向刘永生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向刘永生发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，刘永生未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年10月28日、2019年11月19日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘永生名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘永生的下落。经调查被执行人刘永生在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘永生的下落；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人刘永生提起网络查询，未发现被执行人刘永生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人刘永生未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月26日对申请执行人郭玉华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曹睿表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘永生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 杰
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异35号 案外人：邢台标准件股份合作公司。 住所地：邢台市东关街**。 统一社会信用代码：91130500700949153B。 法定代表人：张秀玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：范甲瑞，公司员工。 申请执行人：马昆兰，女，汉族，1954年3月6日出生，威县人，，住威县 委托代理人：李英士，邢台威县银安富民科技小额贷款股份有限公司公司员工。 被执行人：孙海涛，男，汉族，1978年7月25日出生，住邢台市桥**。 在本院执行马昆兰与孙海涛民间借贷纠纷一案中，案外人邢台标准件股份合作公司，于2019年11月5日对（2019）冀0533执恢第46号-1执行案件中，查封被执行人孙海涛配偶钱慧莉名下坐落于桥东区××东方·××、××楼××商铺××、××商铺203所有权（权属证书（明）或合同编号：ＹＳ2014003751）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢台标准件股份合作公司称，被执行人孙海涛配偶钱慧莉在与邢台标准件股份合作公司签订买卖合同时，仅向邢台标准件股份合作公司支付了5万元首付款，剩余房款并未支付。邢台标准件股份合作公司多次向被执行人孙海涛配偶钱慧莉主张交清剩余房款，但其拒不交纳，现被执行人孙海涛的配偶钱慧莉已失去联系。邢台标准件股份合作公司近日准备向邢台市桥东区人民法院提起诉讼解除双方签订的房屋买卖合同。现向法院提出异议申请，请求撤销（2019）冀0533执恢46号-1号执行裁定书，解除对该房产的查封,停止执行。 申请执行人马昆兰未提交书面意见。 被执行人孙海涛未提交书面意见。 本院查明，案外人邢台标准件股份合作公司与被执行人孙海涛原配偶钱慧莉在2014年4月21日签订商品房预售合同，其合同编号：ＹＳ2014003751。在合同中双方约定：邢台标准件股份合作公司位于桥东区××东方·××、××楼××商铺××、××商铺203房屋所有权出让给孙海涛配偶钱慧莉，该房屋每平方价格为人民币24101.23元，总房款为2102109元，以分期付款的方式支付，首付款50000元，此商铺已在邢台市房屋产权户籍监理处办理登记。（2019）冀0533执恢46-1号案件中，对被执行人孙海涛原配偶钱慧莉名下的该房产，予以续封。 本院认为，被执行人孙海涛原配偶钱慧莉名下坐落于桥东区××东方·××、××楼××商铺××、××商铺203所有权（权属证书（明）或合同编号：ＹＳ2014003751），已在邢台市房屋产权户籍监理处办理登记，钱慧莉虽未交清剩余房款，但该房屋买卖合同并未依法解除，故邢台标准件股份合作公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及有关法律之规定，裁定如下： 驳回邢台标准件股份合作公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高 辉 审 判 员  吕庆铎 人民陪审员  李新蕾 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘洁 书记员张钊
邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执恢75号 申请执行人叶力溢，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。 被执行人肖应成，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请人叶力溢与被执行人肖应成买卖合同纠纷一案,邵阳县人民法院(2015)阳民初字第904号已经发生法律效力。由于被执行人肖应成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶力溢于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。因未查到被执行人肖应成有可供执行财产，本案于2017年6月1日终结本次程序。因查到被执行人肖应成有可供执行财产，申请人叶力溢2019年11月7日申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院于2019年11月8日向申请执行人叶力溢送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月8日向被执行人肖应成发出恢复执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人叶力溢未在规定期限内提供财产线索，被执行人肖应成也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月7日至2019年11月26日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人王动生无足额银行存款（账户共计20199.06元，已被它案先行冻结）、无足额互联网银行存款（共计49.06元）、无股息红利、无保险、无住房公积金等；被执行人肖应成有一台车牌号为豫Ａ×××××的传祺牌车辆，申请人不需要处置。本院于2019年11月13日到被执行人肖应成户籍地了解肖应成的下落及财产，村委会反映肖应成在外务工，同时申请人亦无法提供被执行人的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人叶力溢，并要求其提供其他财产线索，但叶力溢未能提供准确有效的财产线索。 2019年11月8日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并纳入失信名单。 本院于2019年11月26日电话约谈了申请执行人叶力溢，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖应成有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人叶力溢表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年11月26日，未发现被执行人肖应成有其他可供执行财产，申请执行人叶力溢也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人肖应成财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人叶力溢同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理罗锟 书记员王一丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2724号 申请执行人：刘森，男，1991年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈明山，男，1986年8月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人刘森与被执行人陈明山买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭天祥
结 案 通 知 书 东阳市新天地房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈程俊、龚慧琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10116号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5788号案已于2019年11月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6838号 申请执行人：梁志平，男，1994年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州联祥汽车用品有限公司。住所地广州市白云区均禾街。 法定代表人：胡秀俊。 申请执行人梁志平与被执行人广州联祥汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2018】3390号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的为9600元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院已依法向银行、房管局、车管所等财产登记部门调查被执行人的财产状况，查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车档案,查封期限为2019年7月18日至2021年7月17日止，但因车辆下落不明无法处置。2019年10月28日我院执行人员前往被执行人住所地调查，发现被执行人已经搬离，不在此地址经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封的车辆但因车辆下落不明无法处置之外，再未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且被执行人已经不在其住所地经营，去向不明。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6838号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈敏健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5030号申请执行人：本院刑庭，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人：王小天，男性，1998年06月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与王小天罚金一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小天罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十八日书记员  罗喜涛
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执921号 申请执行人：张镇伟，男，1996年10月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林钢灵，男，1977年12月24日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张镇伟与林钢灵借款合同纠纷一案中，因林钢灵拒不按生效法律文书所确定履行义务,张镇伟于2019年08月22日向本院申请强制执行，请求强制执行林钢灵偿还借款本金98000元及利息。本院同日立案。本院于2019年08月26日向林钢灵送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人林钢灵所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2684号申请执行人陈中志。被执行人熊希。申请执行人陈中志与被执行人熊希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2845号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款59739.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行｡2019年7月15日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年7月16日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为59739.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2554号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:徐光宗，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡。被执行人：陈广斌，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡。本院刑事审判庭将被执行人徐光宗、陈广斌罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初18号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人陈广斌缴纳罚金3000元，扣划被执行人徐光宗存款800元，查封了二被执行人名下车辆档案。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无其他房产。现本案尚未执行罚金标的额16200元。本院已将被执行人徐光宗、陈广斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十四日书 记 员  李珊珊
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1219号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。负责人晏刚，系该支行行长。委托代理人李明，该行员工，特别授权。被告童旭霞，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告童旭霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告童旭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2011年4月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月5日，被告尚欠信用卡透支款本金4,984.21元、利息及违约金5,431.17元，合计10,415.38元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡透支款本金4,984.21元、利息5,431.17元，合计10,415.38元（利息算至2019年5月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告法人营业执照一份、负责人的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；3、利息试算查询，证明截止2019年5月5日，被告尚欠原告透支本金及利息的事实；4、德兴市万村乡新屋村委会的证明，证明该村村民童旭霞长期不在家，无法取得联系。被告童旭霞经本院合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，被告童旭霞向原告中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月5日，被告尚欠贷记卡透支款本金4,984.21元、利息及违约金5,431.17元，合计10,415.38元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡透支款本金4,984.21元、利息5,431.17元，合计10,415.38元（利息算至2019年5月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案金融借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力。被告童旭霞向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务，但其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还贷记卡透支款本金4,984.21元、利息及违约金5,431.17元，合计10,415.38元（利息算至2019年5月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童旭霞归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行贷记卡透支款本金4,984.21元、利息及违约金5,431.17元，合计10,415.38元（利息算至2019年5月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告童旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程晓川人民陪审员  杨志华人民陪审员  戴学东二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶 平
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1089号 罪犯刘建立，男，1964年9月29日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2013年8月8日作出（2013）宁刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘建立犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。2018年5月10日,本院作出（2018）冀05刑更578号刑事裁定，对刘建立减刑六个月。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘建立减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘建立在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘建立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯刘建立入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘建立准予减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3387号 原告：高顺，男，1974年10月6日生，汉族，安徽省凤台县村民。 被告：任会生，男，1966年8月29日生，汉族，四川省苍溪县村民。 原告高顺与被告任会生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺；被告任会生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款246000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍在买卖渣铁过程中认识，2011年11月24日，原告向被告转预付货款215000元后，被告拒不供货，也不退款结算，且故意回避原告，2012年8月15日，被告核对账目后向原告出具了246000元的欠条。虽经原告催索，被告以货款已转给供货人为由推诿拖欠，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担给付货款的责任。 高顺对其诉请提交了下列证据： 1、2011年11月24日，高顺从农业银行62×××15账户转款215000元至任会生62×××15账户的银行卡取款业务回单，拟证实高顺为购买渣铁转货款215000元给任会生的事实。 2、2011年12月1日，任会生向高顺出具的欠条，拟证实截止2011年12月1日，任会生尚欠高顺货款246000元的事实。 3、2018年11月16日，攀枝花市公安局东区分局出具的撤销案件告知书，拟证实任会生收取高顺货款后拒不供货，也不退款，高顺向公安机关报案，公安机关经侦查后认为不应对任会生追究刑事责任，撤销案件的事实。 上列证据任会生质证提出：欠高顺246000元货款属实，欠条是自己在攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所里书写。 任会生辩称，收到帮忙高顺购买渣铁货款215000元属实，该货款已转给了供货单位攀枝花市迪道型钢有限责任公司，该公司收款后未供货，责任在该公司，高顺应当向供货单位追偿。 任会生对其辩解提交了下列证据： 1、2011年11月24日，任会生从农业银行62×××15账户转款150000元至蒋玲62×××14账户的银行卡取款业务回单，拟证实货款已如实转至供货单位攀枝花市迪道型钢有限责任公司财务蒋玲账户的事实。 2、2011年12月1日，攀枝花市迪道型钢有限责任公司出具的结算清单，拟证实攀枝花市迪道型钢有限责任公司尚欠任会生货款276406.94元的事实。 3、2011年11月24日，攀枝花市迪道型钢有限责任公司出具的证明，拟证实高顺转给任会生货款215000元，任会生将150000元转至攀枝花市迪道型钢有限责任公司员工蒋玲账户，余款65000元代攀枝花市迪道型钢有限责任公司退还给了春英公司的事实。 上列证据高顺质证提出：任会生提交的证据只能证明其与攀枝花市迪道型钢有限责任公司间存在买卖渣铁关系，与高顺无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年11月24日，高顺从农业银行62×××15账户转款215000元至任会生62×××15账户。2011年12月1日，任会生向高顺出具了“今欠高顺现金貮拾肆万陆仟元正（246000元）”的欠条。2011年11月24日，任会生从农业银行62×××15账户转款150000元至蒋玲62×××14账户。2011年12月1日，攀枝花市迪道型钢有限责任公司出具的结算清单载明：2011年11月18日，攀枝花市迪道型钢有限责任公司供任会生生铁176.94吨（单价2700元/吨，任会生付迪道公司货款为750000元），截止2011年12月1日，攀枝花市迪道型钢有限责任公司尚欠任会生货款272262元（贰拾柒万贰仟贰佰陆拾貮元），2011年8月份，攀枝花市迪道型钢有限责任公司欠任会生拉生铁运费2375.54元（10元/吨），2011年11月份，攀枝花市迪道型钢有限责任公司欠任会生拉生铁运费1769.4元（10元/吨），截止2011年12月1日，以上合计276406.94元。2011年11月24日，攀枝花市迪道型钢有限责任公司出具的证明载明：证明2011年11月24日，高顺在迪道型钢厂购买生铁应支付215000元的货款，但他没有转款到迪道型钢厂公司的账户上，他把此款转到了任会生的账户上了，任会生当时又把此款转到迪道型钢厂公司的员工蒋玲私人账户上150000元，余下65000元当日又代迪道型钢厂退还给春英公司余下的货款65140元。 诉讼中，高顺提出：欠条246000元由2011年11月24日转款215000元给任会生和任会生原来还欠货款31000元构成，因双方认识多年，相对比较信任，未签订合同。高顺、任会生均陈述：每次购买生铁，由任会生提供货源价格，高顺同意后将货款转给任会生，由任会生给付供货单位，高顺收货后按每购买一吨生铁给付任会生费用20-30元，并单独给付任会生。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据高顺提交的2011年11月24日2011年11月24日，高顺从农业银行62×××15账户转款215000元至任会生62×××15账户的银行卡取款业务回单；2011年12月1日，任会生向高顺出具的246000元的欠条。2011年11月24日，任会生从农业银行62×××15账户转款150000元至蒋玲62×××14账户。2011年12月1日，攀枝花市迪道型钢有限责任公司出具的结算清单和证明及当事人的陈述，能够证实高顺向任会生转款购买生铁后，任会生未能供货，共计尚欠货款246000元的事实，依法应予保护。公司要求任会生给付货款246000元的诉请，有证据证实，本院支持。任会生所提辩解意见与其提交的证据相背，亦与法律规定不符，本院不予采信。依照《这中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 任会生于本判决生效后十日内给付高顺货款246000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元。由任会生承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  高文新 二〇一九年十一月九日 书记员  郑 川
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1383号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1107号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人李朝阳在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1107号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1107号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖159号原告：任全强，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：北京东方亚龙建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区史家营乡柳林水村后台**。法定代表人：马远征，经理。原告任全强与被告北京东方亚龙建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，2016年6月，原、被告签订了北京市家庭居室装修装饰工程施工合同，原告将位于北京市房山区闫村镇金鹤园东区9号楼1单元601号房屋给被告进行装修，被告包工包料。双方约定竣工时间为2017年6月25日，工程款为68000元。被告未能按照合同约定完成装修并交付原告验收使用，房屋装修钥匙至今未归还，且装修工程存在大量质量问题。原告曾多次找被告协商维修及赔偿，被告均予以拒绝。故起诉要求被告支付逾期完工的违约金13600元，修复因施工质量问题造成的房屋损坏，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为，北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因北京东方亚龙建筑装饰有限公司法定代表人马远征之姐系该院原聘用制书记员马雪，北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因北京东方亚龙建筑装饰有限公司的法定代表人马远征之姐马雪原系北京市房山区人民法院聘用制书记员，且本院曾就北京东方亚龙建筑装饰有限公司与任全强装饰装修合同纠纷一案，出具了（2018）京02民辖301号裁定，将案件指定北京市大兴区人民法院审理。故此，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监114号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审被告：陈耀良,男,1963年4月23日生,汉族，住宜兴市新建镇留住村干塘沿**，现住。原审被告：卞俊亚，女，1964年2月15生，汉族，份证号码320223640215544，住宜兴市新建镇留住村干塘沿**，现住。原审原告章克荣与原审被告陈耀良、卞俊亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0282民初5425号民事判决书和（2017）苏0282民初5425号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决和裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王旭东审判员  陈思远审判员  钱文卿二〇一九年十一月二十五日书记员  周叶欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1100号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人毛振东，男，1988年4月4日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月11日转取保候审，2019年11月7日由本院决定取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）215号指控事实2019年9月9日3时许，被告人毛振东在银川市兴庆区某单元门口盗窃被害人王某停放在此的电动车上超威牌电瓶三块，后将电瓶变卖得款1080元。经鉴定被盗三块电瓶价值1700元。后毛振东赔付被害人王某2400元，王某出具谅解书对毛振东的行为予以谅解；2019年9月17日3时许，被告人毛振东在兴庆区某单元门口盗窃被害人刘某停放在此电动车上的铁塔牌锂电池一块。2019年9月18日19时许被告人毛振东在销赃时被民警抓获。同日将被盗电瓶依法追回并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值1350元。后毛振东赔付被害人刘某1750元，刘某出具谅解书对毛振东的行为予以谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元，且适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人毛振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人毛振东系初犯、偶犯，无前科劣迹，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人毛振东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人毛振东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 玮二〇一九年十一月十三日法官助理  安若梦书 记 员  张 如履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执215号被执行人：狄涛，男，1979年8月25日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。狄涛犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0691刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送执行，要求王乐交付罚金20000元。在执行过程中，1.本院向被执行人狄涛送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人狄涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人狄涛名下无不动产、动产登记信息。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为20000元。3.本院干警与被执行人狄涛亲属电话联系，动员其交付罚金。其亲属称家中贫困，无能力交付罚金。4.本院已作出限制消费令，对狄涛适用限制高消费措施，并将狄涛纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人狄涛经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 涛人民陪审员  甄彦彬人民陪审员  常 哲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘芳伶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执959号之二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务：行长。被执行人：李旺林，男，1975年1月3日生，汉族，住安阳县。被执行人：刘新燕，女，1975年2月8日生，汉族，住安阳县。被执行人：李长合，男，1969年9月18日生，汉族，住安阳县。被执行人：李飞飞，男，1993年1月15日生，汉族，住安阳县。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人李旺林、刘新燕、李长合、李飞飞、敦艳娜借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2018）豫安龙证执字第32号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的：一、本金人民币壹拾叁万元陆仟叁佰贰拾捌元贰角捌分整（￥136328.28）及相应利息、罚息、复利。二、申请执行人为实现债权所支付一切合理费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李飞飞有吉利牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，被执行人李长合名下有五征牌（豫Ｅ×××**）、凯马牌（冀Ｄ×××**）汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、通过委托调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权136328.28元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李飞飞有吉利牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，被执行人李长合名下有五征牌（豫Ｅ×××**）、凯马牌（冀Ｄ×××**）汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李旺林、刘新燕、李长合、李飞飞、敦艳娜负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  侯 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1844号申请执行人沈春林，男，1971年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人沈春林与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0302民初469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈春林于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院2019年10月11日立案执行。2019年10月11日本院向申请执行人沈春林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月22日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为20333.81元（含执行款200004.81元、受理费129元、执行费200元、利息另计），未执行标的为20333.81元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2731号 罪犯贾明凡，男,1997年8月13日出生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年5月10日作出（2017）苏0506刑初285号刑事判决，以被告人贾明凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年2月6日起至2020年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾明凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯贾明凡减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贾明凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯贾明凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贾明凡的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3432号罪犯金建国，男，1986年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）鄂01刑初76号刑事判决，以被告人金建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯金建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金建国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金建国的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年1月5日起至2023年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督238号 申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人：王军。 被申请人：王朝阳，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人王朝阳申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0202民督238号支付令，限令被申请人王朝阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督238号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李 莉
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保370号陈欣：宋来元、云南亚广餐饮管理有限公司：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据陈欣的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人宋来元银行存款18059.81万元。二、冻结被申请人宋来元在云南广餐饮管理有限公司52万的股份。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十一月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4331号原告：张金香，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王书连，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨小华，男，1966年9月7日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告张金香与被告王书连、杨小华健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金香、被告王书连及二被告委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金香本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3857.18元、误工费1347.6元、护理费1299.36元、住院伙食补贴费600元、营养费600元、交通费300元，计款8004.12元；2.诉讼费依法负担。事实与理由：2019年1月18日，被告王书连拔掉原被告两家耕地间的老界桩，强占原告的承包地，双方发生争执，被告杨小华趁机把原告甩倒在地，被告王书连抓住原告的前襟殴打原告，并将原告脱倒在地厮打，致使原告头部等多处受伤。原告受伤后住院12天，花费医疗费近4000元，被告不予支付，亦不予赔偿。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王书连、杨小华辩称以下内容：1、二被告均没有打原告，原告当时头上也没有受伤，其事发后第二天住院证明不了其头上的外伤与二被告有任何关系，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告其诉王书连健康权纠纷一案已经平舆县人民法院处理，驳回了原告的诉讼请求,本案对王书连的起诉是重复起诉，应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告张金香与被告王书连、杨小华均系平舆县高杨店镇王阁村委马庄组村民，2019年1月18日8时许，原告张金香与被告王书连、杨小华因耕地边界引发纠纷，原告张金香持铁锨去地里阻止二被告“楔橛子”，与二被告产生冲突。原告张金香于2019年1月19日至2019年1月31日在平舆县人民医院住院治疗，共计花费3857.18元。以上事实由原、被告当庭陈述、高杨店派出所询问笔录、伤情处置表、医疗费票据、住院病历、民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。当事人对及提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证实其与被告杨小华发生冲突致使其头部等多处受伤，仅有原告张金香陈诉称杨小华将其甩倒在地，原告张金香受伤与被告杨小华之间缺乏法律上的因果关系，对于原告张金香要求被告杨小华赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王书连赔偿的诉讼请求，原告提交的判决书中明确载明在其反诉王书连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张金香当庭陈诉是王书连丈夫将其甩倒，王书连并没有打她，该陈诉与本院依申请调取的高杨店派出所的询问笔录中张金香多次重复提到的“王书连没有打我，她就拽着我的衣服”的说法一致，本院对该事实予以确认，被告王书连不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张金香的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张金香承担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳明
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2848号谢小林、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢小林申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申519号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谷文裕，女，1989年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：范立峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 再审申请人谷文裕因与被申请人范立峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谷文裕申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律错误；审判人员审理该案有贪污受贿、枉法裁判行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十三）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，因本案被申请人未及时履行支付房款义务的原因是青岛市出台的限购政策，被申请人在青岛市没有购房资格，不能在双方约定的时间办理贷款。政策的调整不是双方当事人能够预见的。再审申请人没有提交证据证实被申请人故意违约，故原审判决按照合同约定的总房款的10%判决被申请人支付违约金，亦无不妥。 因双方的协议已经部分实际履行，范立峰已经装修入住涉案房屋，双方具备继续履行涉案协议的现实基础和合同条件，在被申请人反诉要求继续履行涉案协议的情况下，原审基于公平、诚信原则，判决双方继续履行涉案协议，并无不妥。 再审申请人没有证据证实审理本案的审判人员有枉法裁判等行为，其该请求不予支持。 综上，谷文裕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷文裕的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼