wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7198号罪犯马庆社，男，1967年4月21日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年3月12日作出（2014）新地刑初字第13号刑事判决，认定被告人马庆社犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更7725号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马庆社在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马庆社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马庆社减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月8日起至2022年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4505号原告湖北金龙新材料股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道**。法定代表人饶金才，该公司董事长。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告济南斯黛尔气模有限公司。。住所地：山东省济南市天桥区洛南六街**法定代表人张小飞，该公司总经理。原告湖北金龙新材料股份有限公司（以下简称：金龙公司）与被告济南斯黛尔气模有限公司（以下简称：斯黛尔公司）篷布买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人苏长金到庭参加诉讼。被告斯黛尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯黛尔公司立即支付所欠原告的货款172034元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告斯黛尔公司因生产经营之需，先后多次在原告处购买货物。2018年8月31日，原告经与被告对账，确认被告欠原告货款计172034元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告斯黛尔公司未作答辩。经审理查明，原告金龙公司与被告斯黛尔公司间具有多年的合作关系，素有业务往来。被告因生产经营所需，长期购买原告生产的篷布。2018年8月31日原告经单方结算，确认被告尚欠其篷布货款172034元，遂向被告发送了往来对账函，被告于2018年9月6日在该对账函上盖章予以认可。此后，原告因多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告斯黛尔公司因篷布买卖合同而欠原告金龙公司的货款172034元，有原告出具的经被告盖章确认的对账函为据，足以证实。故原告要求被告清偿该货款的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，因被告斯黛尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南斯黛尔气模有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告湖北金龙新材料股份有限公司的货款172034元。案件受理费3741元，由被告济南斯黛尔气模有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  王 君人民陪审员  邱 娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐明燃
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1325号申请执行人：王秀云，女，汉族，住德惠市米沙子镇南王村李家屯。申请执行人：李玉杰，女，汉族，住长春市宽城区奋进乡三胜村后石家屯。申请执行人：刘佳昕，女，汉族，住长春市宽城区奋进乡三胜村后石家屯。被执行人：长春市赫斯运动健身器械有限公司。地址：吉林省长春市米沙子镇工业集中区1号路。法定代表人：田日，该公司总经理。申请执行人王秀云、李玉杰、刘佳昕与被执行人长春市赫斯运动健身器械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人长春市赫斯运动健身器械有限公司给付申请执行人王秀云、李玉杰、刘佳昕298636.20元。经审查符合立案条件，本院于10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人长春市赫斯运动健身器械有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人长春市赫斯运动健身器械有限公司确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董健良
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3233号申请执行人：杨玉姝，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：程玉杰，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人杨玉姝与被执行人程玉杰借款合同纠纷一案，海城市人民法院（2019）辽0381民初1073号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月3日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  李桐铎审判员  刘德育二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢583号 申请执行人：温带芳，女，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：廖德珠，男，汉族，1935年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人温带芳与被执行人廖德珠不当得利纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2004）深龙法民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余本金及利息合计人民币137832.63元（其中利息计算截止至2017年12月13日）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结、扣划被执行人如下财产：1、已冻结廖德珠在深圳大康村民股份公司股份分红；2、已冻结廖德珠在深圳农村商业银行的00×××05账户内存款，冻结期限自2019年8月14日至2020年8月13日；3、已扣划被执行人在深圳农村商业银行账户存款人民币85736.08元，扣除本案执行费1186.04元，本院依法将执行款84550.04元划付至申请人银行账户。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴逸涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2931号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执481号 申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县城区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，董事长。 委托代理人：朱万军，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。 被执行人何廷会，男，1979年5月24日出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何廷会金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初728号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的款：何廷会偿还陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息，案件受理费1150.00元。 本院在执行过程中，经查，被执行人何廷会无任何财产可供执行，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人何廷会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执481号的执行。 申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 熊世都 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3023号 原告：四川安吉物流集团有限公司，住所地：宜宾市岷江西路**，统一社会信用代码：91511500MA62A55N8A。 法定代表人：徐胜明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴先航，系公司员工。 被告：四川龙海汇丰实业有限公司，住，住所地：成都市武侯区科华中路**一社会信用代码：915100007921630188。 法定代表人：王友。 原告四川安吉物流集团有限公司（以下简称四川安吉物流公司）与被告四川龙海汇丰实业有限公司（以下简称四川龙海汇丰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川安吉物流公司的委托诉讼代理人吴先航到庭参加诉讼，被告四川龙海汇丰实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告四川安吉物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余仓库租金25000元，并支付违约金16500元（按照年利率24%计算自2016年4月20日起至2019年1月20日的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更违约金的计算时间为：从2016年4月20日起至计算至被告付清租金之日止。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订《仓库租赁合同》，合同约定原告将位于安吉物流公司上修理厂内的仓库出租给被告，租期为半年，被告以先付款后使用的原则，按季度交付租金，若被告逾期未交，原告有权每天按交付租金的5%收取滞纳金。被告分别于2016年1月27日支付仓库租赁保证金20000元，2016年1月23日支付第一个季度房屋租金45000元。合同到期后，被告仍未支付第二个季度仓库租金45000元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告四川龙海汇丰公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议事实，结合原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实，本院认定如下： 2016年1月20日，四川安吉物流公司与四川龙海汇丰公司签订《仓库租赁合同》，主要约定：四川安吉物流公司将位于安吉物流公司上修理厂内的仓库出租给四川龙海汇丰公司使用，面积为1000平方米；租赁期限为半年，即从2016年1月20日起至2016年7月20日；合同期满，四川龙海汇丰公司应及时迁离将仓库返还四川安吉物流公司，否则四川安吉物流公司有权按租赁价1.5倍向四川龙海汇丰公司收取滞留费；四川龙海汇丰公司具有优先承租权，不管续租或退租，应当在期限届满提前2个月向四川安吉物流公司提出；租赁价格为每月15元/平方，本着先付款后使用的原则，租金按季收取，提前10天交付，四川安吉物流公司出具正规发票；若逾期未交，四川安吉物流公司有权每天按交付租金的5%收取滞纳金，超出一个月未交租金，四川安吉物流公司有权解除合同，收回仓库；四川龙海汇丰公司应向四川安吉物流公司交纳房屋保证金20000元；四川龙海汇丰公司退租时，在完清水、电、气、物管费等相关税费且无任何违约的前提下，经验收无误，四川安吉物流公司全额退还四川龙海汇丰公司保证金（不计息）；反之，不予退还保证金，并由乙方承担违约而造成的经济和法律责任。 上述合同签订后，四川安吉物流公司将案涉仓库交付四川龙海汇丰公司使用，四川龙海汇丰公司向四川安吉物流公司支付了2016年1月20日至2016年4月20日的租金共计45000元和保证金20000元。后四川龙海汇丰公司未按约交纳剩余租金，经四川安吉物流公司催收，四川龙海汇丰公司于2016年8月18日向四川安吉物流公司发出《关于运仓保证金转租金的工作函》，主要内容为：贵司与我司于2016年1月20日签订的《仓库租赁合同》已于2016年7月20日到期，我司在合同到期前已联系贵司相关工作人员办结移交手续；值此，我司还应向贵司缴纳5、6、7三个月的仓库租金合计45000元；另贵司与我司签订合同时，我四司已付保证金20000元；综上我司特请贵司财务将上述保证金20000元转作为付仓库租金，待我司收到贵司出具的450000元仓库租赁发票后，我司将支付余下25000元到贵司指定账户。四川安吉物流公司收到上述工作函后于2016年8月19日开具了票面金额为45000元的发票一张，但四川龙海汇丰公司仍未支付剩余租金，四川安吉物流公司催收未果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告四川安吉物流公司与被告四川龙海汇丰公司于2016年1月20日签订的《仓库租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应遵守。在原告四川安吉物流公司将案涉租赁场地交付给被告四川龙海汇丰公司使用后，被告四川龙海汇丰公司也应按照合同约定支付租金。双方当事人在《仓库租赁合同》中约定的租赁期内的租金共计90000元，现被告四川龙海汇丰公司已支付2016年1月20日到2016年4月20日的租金45000元，故被告四川龙海汇丰公司还应支付的租金为45000元。根据被告四川龙海汇丰公司向原告四川安吉物流公司出具的《关于运仓保证金转租金的工作函》以及四川安吉物流公司的当庭陈述，原、被告双方一致同意被告四川龙海汇丰公司缴纳的保证金20000元品迭租金，品迭后，被告四川龙海汇丰公司尚欠原告四川安吉物流公司的租金为25000元。关于原告诉请的违约金：根据双方合同约定，被告四川龙海汇丰公司应当在2016年4月10日前向原告四川安吉物流公司付清2016年4月21日至2016年7月20日的租金，但截止到一审庭审辩论终结时仍未付清租金，故本院对原告四川安吉物流公司诉请被告四川龙海汇丰公司以未支付的租金25000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月20日起计算至四川龙海汇丰公司付清租金之日止的违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告四川龙海汇丰实业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告四川安吉物流集团有限公司租金25000元。 二、被告四川龙海汇丰实业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告四川安吉物流集团有限公司违约金，违约金的计算方式为：以未支付的租金25000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月20日起计算至被告四川龙海汇丰实业有限公司付清租金之日止。 三、驳回原告四川安吉物流集团有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告四川龙海汇丰实业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  胡安苹 人民陪审员  谢光群 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4570号原告高文武，男，1951年8月18日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人高兴伟（系原告女儿），女，1983年8月25日出生，汉族，住朝阳县。被告于国阳，男，1978年5月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告高文武诉被告于国阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告高文武于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文武在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文武撤诉。案件受理费400元（原告预交，已减半收取），由原告杨立红负担。审判员  杨春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  隋玉姣
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2605号之二 申请执行人：汪金梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：孙亚斌，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行汪金梅与孙亚斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙亚斌名下价值45500元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十八日 书记员  周继璇
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审35号申请执行人：进贤县自然资源局，住所进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。法定代表人：姜敏，该局局长。委托诉讼代理人：舒剑，该局执法监察大队工作人员。被执行人：涂玉华，男，1971年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂国华，男，1966年1月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，身价证号码:360124196601265713。被执行人：涂小勇，男，1976年7月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂清华，男，1973年6月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂小刚，男，1979年10月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂康华，男，1976年6月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂传辉，男，1971年3月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂水平，男，1967年11月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂小柳，男，1975年10月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂少波，男，1966年7月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂小辉，男，1973年1月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂良华，男，1969年3月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂海明，男，1980年2月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，身价证号360124198002265710。被执行人：涂新华，男，1974年5月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂序斌，男，1977年6月30日出生，汉族，进贤县人，住进县。被执行人：涂勇强，男，1991年1月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂建华，男，1972年11月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。共同委托代表人：涂康华。申请执行人进贤县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行进国土资罚决字（2019）第19号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。申请执行人进贤县自然资源局以被执行人涂康华等17人在未依法获得用地审批情况下，于2016年5月擅自占用进贤县架桥镇封官村集体土地3270㎡兴建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条第一款规定，于2019年4月5日对被执行人作出进国土资罚决字（2019）第19号行政处罚决定书，责令被执行人在90日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施共计9250平方米并恢复土地原状。因被执行人在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制拆除的理由不成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县自然资源局于2019年4月5日向涂康华等17人作出的进国土资罚决字（2019）第19号《行政处罚决定书》中的第二项，即“限90日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施，共计9250平方米，并恢复土地原状。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 磊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1389号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1983年3月6日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。被告人李某2011年12月26日因犯聚众斗殴罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2012年12月15日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人周斌，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1308号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、被告人李某及其辩护人周斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月12日16时许，被告人李某驾车至张家港市凤凰镇安庆村万富安公司门前，见金某甲（另案处理）被陈某戊一方殴打后，受金某甲纠集参与殴打。被告人李某在殴打过程中，持铁棍将陈某戊头部打伤。经鉴定，被害人陈某戊的损伤程度构成轻伤二级。被告人李某自愿认罪认罚。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某戊的陈述、辨认笔录、照片、证人金某甲、任某、陈某甲、陈某乙、段某、李某甲、李某乙、陶某甲、陶某乙、陈某丙、金某乙、李某丙、陈某丁、薛某、张某、周某、吴某、杨某、魏某、程某的证言、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、、调取证据清单、视频截图照片、伤情照片、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某自愿认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。关于被告人李某的辩护人提出的辩护意见。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某自愿认罪认罚等可以酌情从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年6月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十一月二十一日书记员  徐可人
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保494号之一申请人：王晴，女，汉族，住太康县。被申请人：廖留召，男，汉族，住太康县。关于王晴申请廖留召民间借贷纠纷一案，本案保全标的100000元，已查封被申请人廖留召河南省农村信用社6230591374013013290001存款12.48元、行6215851374001216340001存款1.54元、中国建设银行6217002510000009787_156_1存款3.28元、6217002510005400742_156_1存款265.95元、6217002510006470934_156_1存款3.28元、中国农业银行6230522080051099271存款9.96元、中国银行248160061261CNY0存款25.210元、中国邮政银行6217994910119399725存款10.02元，已查封被申请人廖留召名下豫Ｐ×××**东风牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6214-1号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十六日书记员  韦 冲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执异70号 申请执行人：曹根荣，男，1970年6月27日出生，汉族，住本市。 被执行人：兰溪市香溪镇择树潭村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市香溪镇择树潭村。 法定代表人：邱勤松，村管委会主任。 第三人：兰溪市香溪镇厚同村股份经济合作社，住所地兰溪市香溪镇厚同村。 法定代表人：邱勤松，社长。 本院在执行申请执行人曹根荣与被执行人兰溪市香溪镇择树潭村经济合作社管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曹根荣向本院提交变更被执行人申请书，要求变更第三人兰溪市香溪镇厚同村股份经济合作社为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。 申请执行人曹根荣称，兰溪法院立案执行了（2015）金兰执民字第3178号执行案件，根据兰溪市人民政府兰政发[2016]13文件关于“撤销厚同村、择树潭村，设立厚同村”的规定，故申请人要求变更第三人兰溪市香溪镇厚同村股份经济合作社为被执行人。 申请执行人曹根荣向本院提交了：身份证明、兰溪市人民政府兰政发（2016）13号文件（以上证据均为复印件）。 第三人兰溪市香溪镇厚同村股份经济合作社未向本院提交书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2015年9月14日作出（2015）金兰民初字第1115号民事判决书，判决：“被告兰溪市香溪镇择树潭村经济合作社管理委员会于本判决生效后十日内支付原告曹根荣工程款188181.20元并自2014年4月1日起至被告实际付清工程款止按银行同期一年期贷款月息0.687%计息赔偿原告利息损失”。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，曹根荣于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行,执行案号为（2015）金兰执民字第3178号。经执行，本院于2015年12月9日作出（2015）金兰执民字第3178号执行裁定书，裁定终结（2015）金兰执民字第3178号案的执行。 2016年1月8日，兰溪市人民政府作出兰政发[2016]13号“兰溪市人民政府关于同意香溪镇行政村规模调整方案的批复”文件，批复“撤销厚同村、择树潭村等行政村，设立厚同村，办公地点为厚同村”。 本院认为，申请执行人曹根荣与被执行人兰溪市香溪镇择树潭村经济合作社管理委员会之间债权债务合法有效，本院予以确认。现因兰溪市香溪镇择树潭村已经被撤销，设立了兰溪市香溪镇厚同村。作为被执行人的兰溪市香溪镇择树潭村经济合作社管理委员会因撤销而主体终止，申请执行人申请变更合并后存续的第三人兰溪市香溪镇厚同村股份经济合作社为被执行人，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条、《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 变更第三人兰溪市香溪镇厚同村股份经济合作社为（2015）金兰执民字第3178号的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 唐飞京 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月十二日 代书记员 柴豪男
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2698号申请执行人：刘宇，女性,1980年11月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈阿尔本塔本，男性,1974年8月15日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：佟玉春，女性,1974年1月21日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。刘宇与陈阿尔本塔本、佟玉春借款合同纠纷一案，本院已根据刘宇申请，依据（2018）内2223民初5436号民事调解书，于2019年11月1日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年十一月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9634号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦**。负责人：马琳，行长。被执行人：井景臣，男，1977年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京基石印通包装制品销售有限公司，住所地北京市海淀区红联南村**紫竹大厦****。法定代表人：井小飞，董事长。被执行人：闫昌平，女，1975年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与井景臣、北京基石印通包装制品销售有限公司、闫昌平金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封井景臣名下位于北京市海淀区静淑东里×××房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十一月十九日书记员  念智伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5117号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：辛文，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地为福建省邵武市。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告辛文物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月二十六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执648号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，系该公司董事长。被执行人房斌，男，汉族，1979年9月18日出生,现住锡林浩特市。被执行人锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人孙富平，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被执行人房斌、锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内2527执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇一九年十一月四日书 记 员  袁博研
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3941号 关于申请人东莞市石碣镇石碣股份经济联合社与被申请人彭红艳,东莞市富宇日用饰品有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2683号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人王世龙本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与王世龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2567号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王世龙名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人王世龙限制高消费，并对王世龙的中国邮政储蓄银行、光大银行、招商银行、中国农业银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1365号申请执行人：朴哲，男，1978年8月19日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。申请执行人：张珍华，女，1978年6月8日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。被执行人：吴春花，女，1978年2月18日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人朴哲、张珍华与被执行人吴春花民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年1月28日作出的（2018）吉2404民初2479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款102900元，申请执行费1444元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆，无有价证券等财产等。本院于2019年11月14日向被执行人吴春花发出边控执行决定书，于2019年11月27日发出限制消费令、失信决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十七日书记员  于继翔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2822号 原告：抚宁区城关天美农资门市部，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村。 经营者：马涛，男，1989年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱国丽，女，1963年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵东齐，男，1975年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告抚宁区城关天美弄足门市部诉被告赵东齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告抚宁区城关天美农资门市部撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告抚宁区城关天美农资门市部负担。 审  判员  赵铁民 二〇一九年十一月一日 书记员  薛鑫慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7011号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：王磊，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员  吕旭礼二〇一九年十一月十九日书记员  史瞳杰
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2731执396号 申请执行人：杜武众，男，1978年10月13日生，汉族，个体户，住福建省泉州市洛江区马甲镇，公民身份号码：； 委托诉讼代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师，特别授权； 委托诉讼代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师，特别授权。 被执行人：金平，男，1964年9月2日生，苗族，住贵州省麻江县杏山镇，公民身份号码：。 第三人：袁林，男，1992年1月10日生，苗族，住贵州省麻江县杏山镇，公民身份号码：。 本院在执行杜武众与金平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金平送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人金平未能在本院确定的期限内全部履行给付义务。本院依法将被执行人金平列入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。 执行过程中，本院依法对被执行人金平的银行账号、车辆、证券等财产情况进行了查询，并委托麻江县人民法院到被执行人住所地对其不动产等其他开展财产调查。经查，金平名下位于麻江县杏山镇五星路的一栋房屋，已转卖给杨树元，但因该栋房屋所占土地属集体所有，未能办理产权过户手续。除此以外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 执行过程中，第三人袁森自愿将其所有的位于惠水县好花红广场-1-A2-286、-1-A2-287两个商业门面（房产证号：惠房权证和平镇字第**、惠房权证和平镇字第**）为被执行人金平抵偿部份债务。本院依法对以上两商业门面进行两次公开拍卖、一次公开变卖，均已流拍。经本院与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，委托诉讼代理人代表申请执行人杜武众同意以再次拍卖的保留价117.3456万元接受抵债。 2019年11月26日，经与申请执行人杜武众委托诉讼代理人约谈，告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，本院依法对被执行人金平的银行账号、车辆、证券、不动产等财产情况进行了查询，并委托麻江县人民法院到被执行人住所地对其开展财产调查，将第三人袁森名下的位于惠水县好花红广场-1-A2-286、-1-A2-287两个商业门面（房产证号：惠房权证和平镇字第201600：惠房权证和平镇字第**、惠房权证和平镇字第**分债务。除此以外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行法定义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石斌 审 判 员 龙祥 审 判 员 吴劲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周辉 书 记 员 吴晓
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2365号 原告中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人葛权，个贷中心副经理。 委托诉讼代理人李伟，客户经理。 被告刘勇夫，男，1963年4月17日出生，住吉林省四平市公主岭市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告刘勇夫借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员 曲 献 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邹宇佳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执601号葛某、程某：葛某与程某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元及三金。本院已于2019年11月25日将该款转付给葛某。至此，葛某向本院申请执行的（2017）豫0421民初4389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6546号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 被告：刘彦玲，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，原住安徽省宿州市萧县青龙镇，现住萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘彦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                          法官助理  孔祥娟                                                                                                        书记员  王肖凤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执593号之三申请执行人：王栋平，男，1960年3月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：王岭太，男，1972年5月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：李春风，女，1968年3月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王栋平与被执行人王岭太、李春风民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十六日书记员  王 康
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1093号 申请人：重庆好稳实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：冉建宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高桐，男，1992年5月16日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。 被申请人：中南建工集团有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路**橡树街区。 法定代表人：谢纪雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹俊，女，1980年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。 本院受理重庆好稳实业有限公司诉中南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆好稳实业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求依法对中南建工集团有限公司银行账户内存款597249.42元（开户行：中国工商银行股份有限公司西安铁路局支行，账号：XXXXXXXXXXX********）或中南建工集团有限公司名下其他等值财产采取保全措施。本院于2019年9月5日作出（2019）陕0113财保813号民事裁定，冻结中南建工集团有限公司银行账户内存款597249.42元（开户行：中国工商银行股份有限公司西安铁路局支行，账号：XXXXXXXXXXX********）或查封、扣押中南建工集团有限公司名下其他等值财产，2019年11月13日重庆好稳实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月16日作出（2019）陕0113民初20061号民事裁定，准许重庆好稳实业有限公司撤回起诉。双方已经履行完毕，现重庆好稳实业有限公司申请本院解除上述保全措施。 本院认为，申请人重庆好稳实业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中南建工集团有限公司名下银行账户或其他等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12249号原告：南京轰隆隆网络科技有限公司,住所地在南京市。法定代表人：姜水清。委托诉讼代理人：张凤霞，女。被告：南京市玄武区田景装饰工程部，住所地在南京市。经营者：田景。原告南京轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆网络公司）与被告南京市玄武区田景装饰工程部（以下简称田景装饰部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轰隆隆网络公司委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告田景装饰部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轰隆隆网络公司向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款29080元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月至5月份，被告从原告处采购板材及辅材共计29080元，未支付货款，原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田景装饰部未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告轰隆隆网络公司为证明其主张，向本院提供了微信聊天记录、借条、清单等证据，因被告田景装饰部未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据本院认定以下事实：2019年4月16日至2019年5月21日期间，田景装饰部从轰隆隆网络公司处购买了总价共计32460元的装修材料，此前曾欠付装修材料款2624元。2019年4月30日，田景装饰部偿还货款6000元，余款29084元一直未还。2019年6月10日，轰隆隆网络公司告知田景，总货款一共是29080元，逾期费用498.22元，并询问田景怎么解决。田景于2019年6月8日回复称：“工程款没有下来，没有钱。2019年7月9日，轰隆隆公司告知田景丈夫陆中兵，欠付货款29080元，逾期利息1085元，并要求其尽快销账。陆中兵称：“贷款呢，也不知道能否办下来”。2019年8月5日，田景的丈夫陆中兵向轰隆隆网络公司出具了一份借条，并在该借条所负载的销售清单下方签署了自己的姓名。该清单显示的欠付货款总额为29084元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，轰隆隆网络公司虽未提供其与田景装饰部签订的销售合同，但其向田景装饰部提供了货物，田景装饰部的经营者田景亦确认其有欠款行为，故本院认定双方之间存在买卖合同关系。田径装饰部经营者田景的丈夫陆中兵出具的虽系借条，但双方之间并无借贷关系，而系买卖合同关系。因该借条所负载的供货清单所载明的货款数额为29084元，且未载明还款期限，故轰隆隆网络公司主张田景装饰部支付货款29080元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京市玄武区田景装饰工程部于本案判决生效后十日内向原告南京轰隆隆网络科技有限公司支付货款29080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取为297.5元，由被告南京市玄武区田景装饰工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 蓉
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3167号原告：周润琼，女，1965年1月24日出生，汉族，住无棣县。原告：位刚，男，1988年11月25日出生，汉族，住无棣县。原告：位云，女，1986年11月24日出生，汉族，住无棣县。上列三原告委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：无棣众邦农业科技有限公司，住所地:无棣县水湾镇周家村。法定代表人：王庆凯，该公司经理。原告周润琼、位刚、位云与被告无棣众邦农业科技有限公司（以下简称众邦公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告众邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润琼、位刚、位云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费8211元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告整合流转无棣县水湾镇周家村的土地成立“无棣众邦农业科技有限公司”，原告所承包的土地被整合流转后，原告近亲属王德然自2013年至2017年在被告处工作。王德然于2019年7月6日死亡，经2019年8月9日核对账目结算，被告拖欠王德然土地承包费8211元，并出具结算单一份，并由被告盖章、财务会计王峰华签字。其后虽经原告多次催要，被告拖延至今拒不给付。被告众邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周润琼系王德然之妻，原告位刚、位云系王德然之子女。2011年，王德然将其承包经营的土地流转给被告众邦公司。被告众邦公司至今尚欠土地流转费7176元及地上苗木补偿款1035元未予给付。2019年7月6日，王德然去世。以上事实，有被告出具的承包地及树苗赔偿情况一览表、欠款证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，三原告的近亲属王德然与被告众邦公司之间的土地承包经营权流转合同关系合法有效，被告众邦公司欠王德然土地流转费及地上苗木补偿款共计8211元，事实清楚，其应予给付。王德然死亡后，三原告作为王德然的合法继承人，有权利提起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无棣众邦农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告周润琼、位刚、位云土地流转费及地上苗木补偿款共计8211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告无棣众邦农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一九年十一月四日书记员  王 菲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8281号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郭金凤，女，该公司员工。被告：李敏，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王丹丹，女，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李敏、王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员  王 曌二〇一九年十一月十五日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初183号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人梁海龙，男，1977年4月26日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，系农民，住辽宁省凤城市。因本案于2019年7月19日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人梁海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人梁海龙于2019年 7月7日14时20分，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿丹霍线由本溪满族自治县草河口镇向凤城市通远堡镇行驶，当行驶至草河口镇××弯路路段时，因其不具备驾驶技能、醉酒后驾驶未经登记注册的两轮摩托车，未按操作规范安全驾驶、未佩戴安全头盔，致使车辆与路边树木相撞，造成被告人梁海龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人梁海龙负事故的全部责任。经检验，被告人梁海龙静脉血液中乙醇含量为429.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人梁海龙被审查归案。 上述事实，被告人梁海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场勘察笔录、事故现场照片、驾驶人血样提取登记表、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第1790号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队第210521120190000133号道路交通事故认定书、住院病历、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人梁海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人梁海龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2844号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：吴庆斌，男，1980年10月29日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴庆斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5701号原告：高永平，男，1983年10月22日出生，汉族，原籍西安市莲湖区，现住天津市河**。原告：李娟娟，女，1987年4月16日出生，汉族，原籍西安市雁塔区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：高永平（夫妻关系），简况略。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**8034。法定代表人：曾建伟，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。原告高永平、李娟娟诉被告天津融创汇杰置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高永平、李娟娟于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告高永平、李娟娟申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高永平、李娟娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高永平、李娟娟负担。审判员  荣月坤二〇一九年十一月十二日书记员  王 莹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢108号 申请执行人：鲁窦敏，男，汉族，1980年12月26日出生，住四川省青神县。 委托代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 被执行人：四川中簧竹业有限公司，公司地址：四川省青神县南城镇竹艺大道弯儿巷**。 法定代表人：周小辉，该公司经理。 委托代理人：吴磊，该公司职工。 本院在执行鲁窦敏与四川中簧竹业有限公司合同纠纷一案中，责令由被执行人支付申请人工程款285464元、垫付的诉讼费7520元及利息。执行过程中，本院依法委托四川嘉盛资产评估事务所对被执行人的机器设备和构筑物及其他辅助设备进行了评估，委托京东网于2019年7月4日进行拍卖，流拍后于2019年8月13日进行了第二次拍卖，再次流拍后，申请人向本院申请以该次拍卖的保留价接受拍卖财产以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 将被执行人的蒸汽碳化锅、方快天然气锅炉（WNS-1.25YQ）1套作价280000元，3楼办公室中央空调（格力新5P）2台作价12000元，板房400.40㎡作价15000元交付申请执行人鲁窦敏抵偿工程款285464元、垫付的诉讼费7520元及利息。抵债物的所有权自交付时起转移给接受人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月五日 书记员 陈炫宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1963号 原告：王宝强，男，1962年8月5日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 被告：韩延高，男，1972年2月15日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 代表人：顾恩谭，总经理。 原告王宝强与被告韩延高、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王宝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王宝强撤回起诉处理。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月十五日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1347号被执行人：卜文来，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：曾有斌，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人卜文来与被执行人曾有斌民间借贷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2467号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾有斌至今未履行法律文书生效义务，申请执行人卜文来于2019年11月19日向法院申请执行，本院同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾有斌的银行存款（或其他合法收入）248189元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年十一月二十一日书记员  李 震
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1469号申请人：杨海燕，女，1988年3月2日生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南街二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2019年7月22日做出（2019）辽1481民初2265号民事判决书,在执行杨海燕申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款7000元。2019年10月21日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月28日，本院对申请人杨海燕进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年7月22日做出（2019）辽1481民初2265号民事判决书,杨海燕申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  田 微
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1567号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人徐彦辉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12332号原告：张志敏，女，1956年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市南郊汽车运输场，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**，统一社会信用代码：91120112103867619N。法定代表人：张志杰。原告张志敏与被告天津市南郊汽车运输场民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张志敏在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志敏撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇一九年十一月二十七日法官助理糜廷玉书记员任增清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3746号申请执行人李美玉，女，1962年11月5日生，汉族，住大连市甘井子区七贤路学府世家。申请执行人姜万里，男，1991年1月24日生，汉族，住大连市甘井子区七贤路学府世家。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人李美玉、姜万里与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初5554号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人47105元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5554号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7601执37号 申请执行人：卢艳秋，女，1951年10月20日出生，汉族，临江市工商银行退休职工，住吉林省临江市。 被执行人：沈玮，男，1959年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 本院在执行卢艳秋与沈玮民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）吉7601民初47号民事调解书，被执行人沈玮应偿还卢艳秋借款本息人民币80000元。卢艳秋于2019年11月18日向本院申请强制执行沈玮退休金账户中现有的退休金全额及2019年10月、11月执行款人民币2000元。本案在执行过程中，强制划拨了沈玮银行账户存款人民币16473.09元，其中给付卢艳秋执行款人民币13654.90元，返还沈玮生活费人民币2728.19元。执行费人民币90元由沈玮负担，并已上交至法院。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2019）吉7601民初47号民事调解书确定的内容被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢786号申请执行人邱立军，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。被执行人：徐玉强，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：申东菊，女，1979年2月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第790号的民事调解书，于2019年11月13日立案恢复执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人徐玉强、申东菊所有的银行存款35万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  隋浩二〇一九年十一月二十一日法官助理刘德兴书记员李俊贤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1036号之一解除保全申请人：张婷婷，女，1986年7月出生，汉族，住滕州市洪绪镇轴村**。被保全人：王浩，男，1972年11月出生，汉族，住，住荆河街道办事处幸福****/div>本院在审理申请人张婷婷与被保全人王浩房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6256号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除被保全人王浩的银行存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十一月六日书记员  颜秉山
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2101号原告：徐建安，男，1958年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业号14211200810912853，特别授权。被告：祁心发，男，1939年3月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系祁光崇父亲。被告：祁凌超，男，1985年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系祁光崇儿子。被告：祁凌奥，男，2000年9月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系祁光崇儿子。委托诉讼代理人：祁凌超，系其兄，特别授权。原告徐建安与被告祁光崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，被告祁光崇在诉讼过程中因病去世，本院依法追加其第一顺序继承人祁心发、祁凌超、祁凌奥作为本案被告，并依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告徐建安及委托诉讼代理人阮祥勇，被告祁心发、祁凌超、祁凌奥委托诉讼代理人祁凌超亦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建安向法庭提出诉讼请求：1.请求依法判令祁光崇偿还原告徐建安欠款200000元及利息；2.本案的诉讼费用由祁光崇承担。事实与理由：祁光崇因建房需要资金于2017年7月29日向原告借款10万元，许诺2019年6月还款，并在借条上注明以自己斗山牌150挖机一台作抵押。2018年11月4日祁光崇和妻子朱建华作为共同借款人以工程需要又向原告徐建安借款10万元，借条上约定该借款以月利率2%计算利息，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未还款。祁光崇因病去世。三被告答辩称：对借款事实无异议。经审理查明，祁光崇因建房需要资金于2017年7月29日向原告借款10万元，许诺2019年6月还款，并在借条上注明以自己斗山牌150挖机作为抵押。2018年11月4日祁光崇和妻子朱建华共同作为借款人以工程需要资金为由又向原告徐建安借款10万元，借条上约定该借款以月利率2%计算利息，该二笔借款原告是通过银行转账方式支付给被告。原告多次要求被告归还借款，但被告一直未还款。另查明，祁光崇妻子朱建华于2019年3月17日去世，祁光崇于2019年7月22日去世，遗有位于红安县下祁家畈10-115号的房产一套。祁光崇第一顺序继承人有其父亲祁心发、长子祁凌超、次子祁凌奥。祁凌奥现在校读书。庭审中祁心发、祁凌超、祁凌奥出具书面放弃遗产继承说明书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁光崇向原告徐建安借款200000元有其欠条和银行转账记录在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定，故对徐建安主张祁光崇偿还欠款200000元本金的事实予以确认，对原告请求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2017年7月29日借款100000元，原、被告约定2019年6月还款，双方未约定借款利息，故借款期限内应视为没有利息；被告没有按期还款应从2019年7月1日支付逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息可按年利率6%计算。2018年11月4日借款100000元，约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告从借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告祁心发、祁凌超、祁凌奥在庭审中书面放弃继承遗产，是对其权利的合法处分，依法可不承担偿还责任。祁心发年岁已高，祁凌奥现在校读书，故祁凌超是最适宜的遗产代管人，本院指定其为祁光崇遗产代管人，祁凌超在代管期间有保管遗产及协助清偿债务的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：祁光崇所欠原告徐建安借款200000元及利息，由遗产管理人祁凌超于本判决生效之日起十日内在祁光崇遗产范围内协助偿还原告徐建安借款本金200000元及利息（其中100000元利息自2019年7月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算；另100000元利息自2018年11月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由祁光崇遗产管理人祁凌超在其管理的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  武宗银审判员  陈 峰审判员  尹金珊二〇一九年十一月二日书记员  刘 榆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1934号 原告：李某雄，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 被告：张某祥，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。 原告李某雄与被告张某祥离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某雄及被告委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告张某祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某雄向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女孩张某婷由原告抚养，男孩张某龙由被告抚养,抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年7月12日登记结婚。婚后生育女孩张某婷，现年7岁；生育男孩张某龙，现年4岁，两个孩子随被告母亲一起生活。婚后夫妻感情一般。从2013年开始，被告趁在外打工的机会，在外沾花惹草，与原告的关系开始恶化。2014年之后，被告长期在外，很少回家，导致夫妻感情逐步破裂。2017年3月，原告回娘家居住至今。2018年11月，原告在县法院起诉离婚，后撤诉，双方一直没有和好。 被告张某祥辩称，原、被告自愿登记结婚，且生育了两个孩子，说明感情很好。现在原告起诉离婚只是因为今年原告生意亏损所致。我每次回家时原告不在家，打电话也叫不回，所以两年没有夫妻生活了。为了孩子的健康成长，原告应当放弃离婚念头，与被告共同生活。现在坚决不同意离婚。 委托诉讼代理人冯婷述称，原、被告自愿登记结婚，且生育了两个孩子，感情一直很好。现在原告起诉离婚只是因为今年原告生意亏损所致。原告所说分居两年多时间，实际情况是到2019年11月，原、被告仍有联系。原、被告的夫妻关系没有破裂，恳请法庭判决原、被告不准离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月12日登记结婚。婚后生育女孩张某婷，现年7岁，现与原告一起生活；生育男孩张某龙，现年4岁，现随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，且两人聚少离多。2017年3月，原告回娘家居住至今。2018年11月，原告起诉离婚，后撤诉，至今双方没有和好。现原告再次诉至本院，在庭审中明确表示要求离婚，抚养女孩张某婷。被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，也生育了孩子。但在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，加之被告长期外出打工，分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下： 一、准予原告李某雄与被告张某祥离婚； 二、女孩张某婷由原告抚养；男孩张某龙由被告抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年十一月十八日 书记员  王慧芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1267号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人：蒲春巧，女，1964年6月13日出生，住铁力市。 被执行人：贾万良，男，1966年4月13日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人蒲春巧、贾万良金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人贾万良银行存款1994.31元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权1994.31元，未执行债权142，391.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 震
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9715号之一申请执行人吴竟男，女，1982年10月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人蔡林峰，男，1981年8月6日出生，住义乌市。被执行人朱斌，男，1978年6月19日出生，住义乌市。申请执行人吴竟男与被执行人蔡林峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴竟男向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡林峰等归还申请执行人吴竟男借款本金150万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人蔡林峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡林峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡林峰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡林峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱斌所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蔡林峰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡林峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡林峰等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡林峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴竟男。综上，被执行人蔡林峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9715号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5278号之一被执行人河南五建建设集团有限公司，统一社会信用代码，91410100170051134L，郑州市中原区建设西路100号。法定代表人陈保国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5278号之一裁定书，于2019年09月27日向被执行人河南五建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南五建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南五建建设集团有限公司在浦发银行76×××66账户内存款人民币748978.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 柯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4830号原告：安阳市恒安建筑设备有限公司，住所地安阳市北关区洹滨南路东风桥聚福园小区****。法定代表人：王合云，职务经理委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师被告：安阳市鸿祥建筑有限公司，，住所地安阳市北关区洹滨南路**法定代表人：路海波，公司经理。被告：安阳中广发汇成置业有限公司，住，住所地安阳市文峰区紫薇大道**（安泰苑**）/div>法定代表人：高霞原告安阳市恒安建筑设备有限公司与被告安阳市鸿祥建筑有限公司、安阳中广发汇成置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告安阳市恒安建筑设备有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回对被告安阳中广发汇成置业有限公司的起诉。本院认为，安阳市恒安建筑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市恒安建筑设备有限公司撤回对被告安阳中广发汇成置业有限公司的起诉。审判员  王飞二〇一九年十一月十四日书记员  孙莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0503刑初354号 自诉人顾立伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告人姚雪根，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人顾立伟以被告人姚雪根犯拒不执行裁定罪为由，于2019年8月9日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，自诉人顾立伟向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人顾立伟撤回对被告人姚雪根拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人顾立伟撤诉。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 秦海燕
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执80号   申请执行人：祁永龙,男,汉族，1985年11月11日出生,青海省格尔木市人。   申请执行人：汪延禄,男,汉族，1976年9月9日出生,青海省格尔木市人。   被执行人：青海岗拉梅朵房地产开发有限公司，住所地天峻县。   法定代表人：昝维文，该公司总经理。   被执行人：昝维文,男,藏族，1973年3月12日出生，青海省天峻县。   本院在执行申请执行人祁永龙、汪延禄与被执行人昝维文、青海岗拉梅朵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人昝维文发出执行通知书，责令其三日内履行（2019）青2823民初257号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。于2019年10月31日双方达成和解协议如下：一、被执行人昝维文于2019年12月20日之前一次性给二申请人支付工程款97243元、案件受理费2880元及2018年7月30日至实际清偿之日止的利息。二、若被执行人昝维文违约，要按银行贷款利率加倍支付违约金。二申请人向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青2823执80号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 昝 奇 杰   人民陪审员 本 太 加   二Ｏ一九年十一月一日   书 记 员 才让山知
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终940号 上诉人（原审被告）：青岛即墨市场建设发展有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路。 法定代表人王某，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛临港门业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路。 法定代表人韩某某，董事长。 原审被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人张某某，董事长。 上诉人青岛即墨市场建设发展有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初字6552号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛即墨市场建设发展有限公司上诉称，本案应属建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷；根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖；上诉人与被上诉人不存在合同关系，虽然上诉人与原审被告在涉案合同中约定争议协商不成可向黄岛区法院诉讼解决，但上诉人并非该合同相对方，该约定不适用于上诉人。本案应由涉案工程所在地的青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告签订的《即墨小商品新城防火卷帘包厢、电机更换及系统调试合同》及《防火门供货合同》均约定，若发生争议双方协商解决。协商不成时，依法向青岛市黄岛区人法院提起诉讼解决。该约定并不违反相关法律规定，为有效约定。故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年十一月八日 书记员 刘 颖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0622执511号 吴勇： 吴勇罚金执行一案，于2019年11月22日由本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）黔0622刑初105号刑事判决书，本院依法受理。 执行过程中，被执行人吴勇交来执行款3000.00元，执行案款已全部上交国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2019)黔0622执511号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖422号原告贵州华燚园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第**楼****房。法定代表人余道武，系该公司执行董事兼总经理。被告刘爱国原告贵州华燚园林绿化有限公司与被告刘爱国买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵州华燚园林绿化有限公司诉称，被告刘爱国拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款14530元；2、判令被告以14530元为基数，从2019年6月16日起按照月利率2%的标准计算至货款及违约金全部付清之日止；3、本案一切诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3496号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高泉弹，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3496号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金44240.6元及利息、滞纳金、律师费1500元、保全费877元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费971元，被执行人依法承担本案案件执行费1299元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款12259.85元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的款项，已受偿9955.85元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3611号上诉人（原审原告）：曹登攀，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：李卫国，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人曹登攀因与被上诉人李卫国民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹登攀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由李卫国承担。事实和理由：1.一审李卫国代理人出庭手续不合法；李卫国没有申请和举证事实依据，法庭自行展开调查实属偏向。2.一审多次开庭，李卫国未到庭质证，明显有赖账嫌疑，法庭认为曹登攀在另案中承认借款已还，未考虑调解笔录中的真实含义，导致一个法院出现两种分歧的断案结果。法院有调查取证的权利，应当沟通核实相关事实。综上，一审判决结果显失公平，请求二审法院支持上诉请求。李卫国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹登攀的上诉请求没有任何依据，请求依法驳回。曹登攀向一审法院起诉请求：1.依法判令李卫国赔偿曹登攀本金及利息和迟纳金7000元（暂计到起诉日）；2.诉讼费用和其他费用由李卫国负担。一审庭审中，曹登攀将诉讼请求明确为：要求李卫国偿还借款本金6000元及利息1000元（按月利率3%计算，自2017年5月4日计算至2019年6月3日）。一审法院认定事实：对于曹登攀提交的证据二（邮政储蓄银行查询单一份）、证据八（2018鲁14**民初1953号民事调解书一份），李卫国对其无异议，予以确认。对有异议的证据认定如下：一、对于曹登攀提交的证据一（中国邮政储蓄银行田庄营业所出具的曹登攀银行账户的交易流水一份），李卫国对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该流水显示转账5000元，并不能证明曹登攀的诉讼请求要求李卫国偿还6000元，曹登攀也未能给李卫国现金1000元。对此，曹登攀发表对质意见称给李卫国转账5000元是不争事实，当时其有1000元，确实给李卫国了。一审对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；二、对于曹登攀提交的证据三（录音光盘一张及两份通话录音书面资料），李卫国对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为通话录音内容无法证明曹登攀向李卫国出借6000元。对此，曹登攀发表对质意见称，录音能够证明李卫国欠款事实，因李卫国没给曹登攀打欠条，所以曹登攀录音取证。该录音并不能反映曹登攀、李卫国针对本案存在借贷合意的意思表示，一审对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；三、对于曹登攀提交的证据四（李卫国和曹金栋于2017年1月1日达成的借条一份），李卫国对其真实性无异议，但认为其与本案无关联性，曹登攀也未能提供其他证据对利息加以佐证，该证据与本案无关，一审不予认定；四、对于曹登攀提交的证据五（太平洋保险公司的领款通知书一份），李卫国对其真实性无异议，但认为其与本案无关联性，只能证明曹登攀的领款事实，不能证明其诉讼请求。对此，曹登攀发表对质意见称，是李卫国找到曹登攀和曹春岭，一起去保险公司办的贷款。一审对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；五、对于李卫国提交的证据（邮政储蓄银行交易明细及业务凭单各一份），曹登攀对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据中的两笔转账是还的其他借款，与本案无关。一审对该证据的真实性予以认定；六、对于曹登攀提交的证据六（邮政储蓄银行交易明细一份），李卫国对其真实性无异议，但认为该证据中记载的转账款项已经宁津县人民法院（2018）鲁1422民初1953号民事调解书解决，曹登攀所说李卫国向曹登攀转账20000元是偿还该40000元借款无事实依据。曹登攀所述前后矛盾，一审对该证据不予认定；七、对于曹登攀提交的证据七（邮政储蓄银行交易明细两张），李卫国对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据中两笔转款恰恰证明李卫国多次向曹登攀转账，并不能证明曹登攀的诉讼请求。一审对该证据不予认定；八、对于李卫国申请本庭调取的证据二（宁津县人民法院柴胡店法庭（2018）鲁1422民初1593号曹登攀诉李卫国等民间借贷纠纷一案的庭审笔录一份），曹登攀对其有异议，认为李卫国偿还的8800元是偿还的40000元的利息。但曹登攀并未提供其他有效证据加以佐证，且根据法律规定，曹登攀在（2018）鲁1422民初1593号庭审中的自认事实并不违反法律法规规定，根据诚实信用原则，曹登攀的质证意见不应得到支持，一审对该证据予以认定；九、对于曹登攀提交的证据九（(2018)鲁1422民初1593号曹登攀诉李卫国等民间借贷纠纷一案的调解笔录一份），李卫国对其有异议，认为该证据无法证明曹登攀陈述的事实。一审法院认为该调解笔录不能证明曹登攀的主张，故对该证据不予认定。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人在民事诉讼过程中，所陈述的对己不利的事实，在不违反法律规定的情况下，法院应当予以确认。事后反悔的，因有违诚实信用原则，法院不应支持。本案中，曹登攀要求李卫国偿还借款本金6000元及利息1000元，虽提供了相应证据，但不能形成完整证据链证明民间借贷关系的成立。即使该民间借贷关系成立，因曹登攀在（2018）鲁1422民初1953号庭审中陈述该6000元借款已于2018年年前年后偿还，虽在本案第二次庭审中予以否认，但其未就其改变原有陈述作出合理解释并提交充分证据的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采信，其要求李卫国偿还借款本金6000元及利息1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，曹登攀的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回曹登攀的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由曹登攀负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。在宁津县人民法院（2018）鲁1422民初1953号案件开庭审理时，上诉人曹登攀陈述“李卫国于2018年年前年后偿还给我8000元，但不是偿还的该四万元的欠款，是偿还我于2017年4月28日另一笔借给李卫国的借款6000元”，曹登攀在上案中自认李卫国已偿还本案借款。现其又提起本案诉讼，诉请判令被上诉人李卫国偿还涉案借款及利息。曹登攀推翻上述其自认事实，应当提供相反证据证明。曹登攀提交的证据均不能证明李卫国尚欠其借款6000元及利息，应承担举证不能的法律后果。故对曹登攀要求李卫国偿还借款6000元及利息的主张，本院不予支持。综上所述，曹登攀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹登攀负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理孔祥龙书记员于文平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5226号申请执行人：昆山成名昊电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**，统一社会信用代码：91320583MA1N8UWH8D。法定代表人：赵士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人：昆山崇浩电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路****房，统一社会信用代码：91320583MA1MFLT537。法定代表人：王亚龙，该公司总经理。被执行人：王亚龙，男，汉族，1988年3月15日生，居民身份证号码3207241988********，住，住所地江苏省灌南县新安镇大庙村****/div>申请执行人昆山成名昊电子材料有限公司与被执行人昆山崇浩电子科技有限公司、王亚龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0583民初2776号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山崇浩电子科技有限公司支付原告昆山成名昊电子材料有限公司货款249850元。于2019年4月30日前支付10000元，于2019年5月31日前支付20000元，于2019年6、7、8、9、10月每月月底前各支付40000元计200000元，于2019年11月30日前支付19850元。如果被告有任何一期未按期足额履行，则被告支付原告违约金30000元，原告有权就249850元中未履行部分及违约金30000元一并向法院申请强制执行。二、被告王亚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费5048元，减半收取2524元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于2019年11月30日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。4、2019年5月18日本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年5月20日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人公积金账户情况，反馈被执行人无公积金登记信息。6、2019年7月12日，本院委托被执行人王亚龙住所地所在的江苏省灌南县人民法院调查，未发现可供执行的房地产信息。7、2019年7月25日，本院到被执行人昆山崇浩电子科技有限公司住所地昆山市玉山镇丁泾路****房进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。9、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。11、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。12、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的282374元，实际执行到位0元，剩余282374元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月十四日书记员 张 生
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初478号 原告鲍兰花，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人鲍晓华、徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告磐安县九和乡人民政府，住所地：浙江省磐安县九和乡南坑村西南线。 法定代表人胡海波，乡长。 被告磐安县九和乡锦湖村村民委员会，住所地：浙江省磐安县九和乡锦湖村。 法定代表人施星良。 两被告共同的委托代理人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 原告鲍兰花与被告磐安县九和乡人民政府（以下简称九和乡政府）、磐安县九和乡锦湖村村民委员会（以下简称锦湖村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂依法转为普通程序于2019年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朱杰、两被告共同的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍兰花诉称：2018年11月8日，两被告联合组织拆除原告妹夫家的房屋时，因没有接到任何通知，原告妹夫家也不同意拆除，所以屋内尚有贵重物品没有拿出，受妹夫提示屋内有包存有现金，原告即想进入该屋拿包，而此时在场执法人员阻止原告进入拆迁区域，后在该过程中原告被推搡受刺激，在场工作人员还与原告发生激烈的冲突，禁止其上厕所，告知原告要拉只能拉在裤子上，导致原告头晕甚至当场眩晕，先送往岭口第二人民医院检查，后转送磐安县人民医院治疗，检查出来为突发性心脏病，要求开刀治疗，安装起搏器。11月9日，村干部施星良和村书记施法桥到医院送医药费（有5000元送给妹夫），同时向原告出具书面承诺，写明“九和乡孔潭村鲍兰花在2018年11月9日去人民医院看病检查的医药费按发票拿来保销。经手人：施生良（施星良）、施法桥，2018年11月9日”。后原告于2018年11月10日起住院16天治疗，现治疗终结，病情稳定，花费医药费共计69641.15元。出院后原告凭发票向村干部要求报销，但因费用过高被多次拒绝。为充分维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令两被告连带赔偿原告医疗费共计69641.15元并承担诉讼费用。 被告九和乡政府、锦湖村委会辩称：原告所述受伤治疗与被告不存在因果关系，被告不承担赔偿责任。 经审理查明：2018年11月1日，浙江三和检测有限公司出具危险房屋鉴定报告一份，确认案外人施志秀（系原告鲍兰花妹夫）在原磐安县九和乡孔潭村（现已经撤并入九和乡锦湖村）的二间二层占地面积66平方米的房屋为D级危房。2018年11月8日，两被告组织人员对前述房屋进行拆除。拆除过程中，原告及施志秀与现场工作人员发生纠缠。当天，原告至磐安县第二人民医院检查，门诊病历记载：“主诉：外伤致左肘疼2小时；处理：X线检查，1周复查，不适随诊；诊断：软组织挫伤”。当天原告同时作了常规心电图检查，未发现异常。2018年11月10日，原告又至磐安县人民医院门诊、住院治疗，于2018年11月16日植入心脏起搏器。共住院16天。在磐安县人民医院花费医疗费69592.86元。2018年12月25日，原告在尚湖镇中心卫生院就诊花费医疗费48.29元。在审理过程中，本院依原告申请委托金华精诚司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及与2018年11月8日房屋拆除过程有无因果关系进行司法鉴定。2019年6月18日，金华精诚司法鉴定函复本院，载明“被鉴定人自身存在心脏病的病情，何时何因发作难以确定，故鲍兰花受伤治疗与房屋拆除过程有无因果关系难以确定，故鲍兰花受伤治疗与房屋拆除过程有无因果关系难以确定，所提鉴定项目已超出本机构鉴定能力范围，故不予受理。”后本院依再次委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定。2019年9月30日，杭州求正司法鉴定所复函本院，载明“该案鉴定要求超出本机构技术条件及鉴定能力，故根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款之规定，决定不予受理此案。” 另查：1、2018年11月9日，原磐安县九和乡孔潭村书记、主任曾向原告出个书面材料一份，载明：“九和乡孔潭村鲍兰花在2018年11月9日去人民医院看病检查的医药费按发票拿来保销。”署名人为“施生良（实际系施星良）、施法桥”。2、被告磐安县九和乡孔潭村民委员会因行政村撤并现已经撤并入磐安县九和乡锦湖村村民委员会，庭审中原、被告一致同意变更主体为磐安县九和乡锦湖村村民委员会。 以上事实，有原、被告陈述，承诺书、住院病历、出院记录、体格检查表、手术记录单、心电图申请单、超声检查报告单、用药清单、医疗费发票、照片、危险房屋鉴定报告、录像视频、九和乡卫生院门诊处方、患者费用清单、DR诊断报告单、退案函等证据在卷佐证。 本院认为，原告要求两被告赔偿其于2018年11月10日至2018年11月26日在磐安县人民医院门诊住院治疗及2018年12月15日在磐安县尚湖镇中心卫生院门诊治疗所产生的医疗费用共计69641.15元，应对其治疗与涉案房屋拆除活动之间存在因果关系承担举证责任。本案在审理过程中，本院依原告申请两次委托鉴定机构对因果关系进行鉴定，但受委托的金华精诚司法鉴定所及杭州求正司法鉴定所均认为该鉴定超出其鉴定范围而不予受理，本院无法依据鉴定确定因果关系。而由于心脏病形成、演变、诱发原因的多样化和复杂性，本院仅仅依据现有的证据，也难以用生活经验法则及医学常识来判断原告的治疗与涉案房屋拆除活动之间的因果关系及参与程度。原告主张可以依据原磐安县九和乡孔潭村书记、主任签字出具的书面承诺要求被告承担赔偿责任。但从常理判断，原磐安县九和乡孔潭村书记、主任出具书面承诺的本意，应该是对因涉案房屋拆除活动引起损害后果承担赔偿责任。在现有证据尚不足以确认原告诊疗活动与本案所涉房屋拆除活动因果关系的情况下，依据该承诺要求被告承担赔偿责任，并不妥当。综上，原告要求两被告承担赔偿责任，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告鲍兰花的诉讼请求。 案件受理费596元，由原告鲍兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅海清 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  陈继来 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  施祥宇