湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初6680号原告：刘旭东（系死者刘思辰之父），1980年1月15日出生，汉族，山东省武城县人，住武汉市洪山区，原告：易秋蓉（系死者刘思辰之母），1985年9月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市洪山区，以上二原告的委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：周景涛，男，1983年2月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉欣四方物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路商业街长富楼****。法定代表人：沈龙霞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。一般代理。原告刘旭东、易秋蓉与被告周景涛、武汉欣四方物流有限公司（以下简称欣四方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旭东、易秋蓉及其委托诉讼代理人马静、被告周景涛、欣四方物流公司的法定代表人沈龙霞、中财保武汉分公司的委托诉讼代理人彭娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭东、易秋蓉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因刘思辰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故差旅费共724380.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日17时12分左右，周景涛驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车在东华路西侧车道快车道上由北向南行驶，行驶至武汉阳光100上东坊项目部门前路段向右变道，准备进入武汉阳光100上东坊项目部，未发现在其右侧前方刘旭东驾驶无号牌赤兔马牌两轮车载刘思辰在武汉市江夏区纸坊街东华路西侧道慢车道上由北往南行驶，鄂Ａ×××**号重型自卸货车前保险杠左侧转角处与无号牌赤兔马牌两轮车行李箱左侧下部相接触，致两车受损，刘旭东、刘思辰受伤，后刘思辰经医院抢救无效于当日死亡。此事故经公安交警部门认定，周景涛承担此次事故的全部责任，刘旭东、刘思辰无责任。鄂Ａ×××**号重型自卸货车所有人为欣四方物流公司，该车在中财保武汉分公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔。为此，原告方诉至法院，要求处理。周景涛辩称，1、对事故责任划分和原告方诉请的赔偿均无异议。2、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，原告方的各项损失由保险公司赔偿。3、我有正规的驾驶证、车辆行驶证、上路运营证，我的车辆也是符合标准的。4、我垫付了17万元给原告方，请保险公司在保险范围内赔偿原告方以后将我的17万元返还给我。欣四方物流公司辩称，我公司对事故责任划分无异议。鄂Ａ×××**号重型自卸货车已购买保险，事故发生在保险期内。司机的各项证件和公司的证照都符合法律规定，要求由保险公司进行赔付。中财保武汉分公司辩称，1、对本次事故的发生和责任认定无异议。2、事故发生后，我公司在交强险限额内已向原告方赔付11万元。3、对于商业险部分，因为涉案车辆为货运车辆，驾驶司机应该具有道路运输资格证、从业资格证相关证件，但本案中缺少两个证件，根据保险合同约定，我公司在商业险中不承担责任。对于交强险限额内赔付的金额，我公司保留向原告方和欣四方物流公司追偿的权利。4、诉讼费不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日17时12分左右，周景涛驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车在东华路西侧车道快车道上由北向南行驶，行驶至武汉阳光100上东坊项目部门前路段向右变道，准备进入武汉阳光100上东坊项目部，因未发现在其右侧前方刘旭东驾驶无号牌赤兔马牌两轮车载刘思辰在武汉市江夏区纸坊街东华路西侧道慢车道上由北往南行驶，鄂Ａ×××**号重型自卸货车前保险杠左侧转角处与无号牌赤兔马牌两轮车行李箱左侧下部相接触，致两车受损，刘旭东、刘思辰受伤，后刘思辰经医院抢救无效于当日死亡。该事故经武汉市江夏区公安局交通巡逻民警大队作出的夏公交认字【2019】第420115B19050517号《道路交通事故认定书》认定：周景涛承担此次交通事故的全部责任，刘旭东、刘思辰在此次事故中无责任。事故发生后，中财保武汉分公司在交强险限额内垫付11万元。2019年6月18日，刘旭东、易秋蓉收到周景涛170000元，并出具收条一张，内容为“今收到周景涛支付赔偿款170000元（拾柒万圆整），该款在商业保险全额赔付后返还给周景涛”。另查明，刘思辰生前为非农业家庭户。周景涛系鄂Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主，其持有准驾车型为B1B2的机动车驾驶证，且在有效期内，其“J-货运”从业资格证有效期至2025年5月8日。该车登记并挂靠在欣四方物流公司名下运营，该车道路运输证证号为鄂交运管武汉420115211050号。该车在中财保武汉分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。诉讼中，中财保武汉分公司提交了投保人声明、商业险保单、车辆保险批单及该公司机动车综合商业保险条款，拟证明湖北楚天千源工程有限公司明确签字认可收到案涉的保险条款，保险公司对保险条款中的免责条款尽到了解释说明义务，根据商业险条款第24条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，保险公司在商业三者险限额内不负责赔偿。周景涛对此有异议，认为：1、其驾驶的车辆有准驾车型的驾驶证、行车证，营运证，符合驾驶车辆上路的法律要求，且其从业资格证在事发前半年就申请办理了，从业资格证也有，只是比事故晚发了3天；2、其和欣四方物流公司均未在保单上签过字，投保时保险公司也未向其提供完整的保单协议。刘旭东、易秋蓉对中财保武汉分公司提交的投保声明的真实性、关联性、证明目的均有异议，对保单无异议，对机动车保险批单和商业险条款的证明目的有异议，认为：1、该投保声明虽在页面的左下角填写了车牌号码，但无填写人签名或盖章；投保声明上无相关陈述能证明系针对本案事故车辆的投保声明；2、投保人签章处虽有湖北楚天千源工程有限公司公章，但无盖章日期，无法证明系在本案事故发生前形成；3、诉争投保声明形成于事故前，但本保险经过保险公司同意，已变更投保人为欣四方物流公司，保险公司已变更相关保险手续，保险合同相对人发生变化，而中财保武汉分公司无证据证明已就本案的免责条款向欣四方物流公司作出明确说明，该条款对欣四方物流公司不发生法律效力；4、商业险条款第24条第二款第6项属笼统概括描述，并未具体指明驾驶哪些车辆需持有与之对应的资格证、从业证或者操作证，本案周景涛持有符合准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶资格；综上，中财保武汉分公司要求在商业险中免责的理由不能成立。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于中财保武汉分公司辩称周景涛无从业资格证，其在商业险中不承担责任的意见，本院认为，周景涛持有准驾车型B1B2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其没有驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。此外，从业资格证本身是一个宏观概念，从保险合同的表述“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述来看，其并未具体指明驾驶哪些车辆需持有与之对应的资格证、从业证或者操作证，该格式免责条款对此并未进行清楚、详细的规定。其亦不能证明就该格式免责条款向欣四方物流公司履行了明确说明义务，故该免责条款对欣四方物流公司不发生法律效力。故对中财保武汉分公司的上述辩称意见，本院不予采纳。由于鄂Ａ×××**号重型自卸货车在中财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，刘旭东、易秋蓉因刘思辰死亡造成的损失，应先由为事故车辆承保交强险的中财保武汉分公司在交强险限额范围内进行赔偿；不足部分，亦由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。中财保武汉分公司在交强险限额内垫付的11万元，应冲抵其赔偿款。周景涛要求将其垫付的17万元在本案中一并处理的意见，本院为了减轻当事人的诉累，予以准许。刘旭东、易秋蓉要求被告方承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。关于具体赔偿数额，1、刘旭东、易秋蓉主张死亡赔偿金按城镇标准计算，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、其主张丧葬费30280.50元，符合法律规定，本院予以支持。3其主张亲属处理事故及丧葬事宜的交通差旅费5000元，考虑原告方户籍均不在武汉市，支出交通差旅费系合理需要，该项请求本院予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条的规定,判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告刘旭东、易秋蓉因刘思辰死亡造成的损失724380.5元（在交强险死亡限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿614380.5元），已付110000元，还应赔偿614380.5元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、由原告刘旭东、易秋蓉于本判决生效之日起十五日内退还给被告周景涛170000元；综上一、二项及本案诉讼费承担情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告刘旭东、易秋蓉因刘思辰死亡造成的损失446441.5元，代原告刘旭东、易秋蓉退还给被告周景涛167939元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告刘旭东、易秋蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由被告周景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十一月十二日法官助理黄绍红书记员杨宏赔偿明细：1.死亡赔偿金：689100元（34455元/年×20年）2.丧葬费：30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）3.家属处理事故、丧葬事宜的交通差旅费：5000元合计：724380.5元由中财保武汉分公司在交强险死亡限额内赔偿原告刘旭东、易秋蓉因刘思辰死亡造成的损失110000元，在商业三者险限额内赔偿614380.5元。注：中财保武汉分公司垫付110000元，周景涛垫付170000元。