wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2605号 原告：中国联合网络通信有限公司庆安县分公司。 法定代表人：闫锐，职务经理。 委托诉讼代理人：张金明，男，1974年1月26日出生，汉族，系原告单位办公室主任，现住庆安县， 被告：李显峰，男，1976年3月27日出生，汉族，职业个体，现住庆安县， 被告：李微，女，1978年6月11日出生，汉族，职业个体，现住庆安县， 原告中国联合网络通信有限公司庆安县分公司与被告李显峰、李微房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国联合网络通信有限公司庆安县分公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即将租赁原告的房屋倒出，同时补交租赁费155，479.50元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月1日，二被告租赁原告于庆安县商业街150号商用房屋，用于销售手机，二被告与原告签订了房屋租赁合同，租期为一年至2018年12月31日，租赁费用200，000.00元。租期届满后，二被告未支付2019年租金，也没有与原告再次续签租赁合同，原告多次要求二被告迁出租赁房屋、给付超期使用房屋的租金未果诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李显峰、李微于本调解协议达成之日将租赁原告中国联合网络通信有限责任公司庆安县分公司的庆安县商业街150号商服房屋交付给原告，二被告自愿放弃因租赁该房屋享有的优先权； 二、被告李显峰、李微给付原告中国联合网络通信有限公司庆安县分公司2019年使用房屋的租金100，000.00元，其余租金原告自愿放弃，本调解协议达成之日支付20,000.00元，其余80，000.00元以原告应该给付被告的佣金抵偿，双方互不找差价； 三、本调解协议第一项、第二项协议内容履行完毕后，原被告之前形成的债权债务全部结清。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计1，700.00元，由原告中国联合网络通信有限公司庆安县分公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者按印后，即具有法律效力。 审判员  郝树长 二〇一九年十一月十一日 书记员  闫 兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16789号 原告：浙江宁凯混凝土有限公司，住所地：诸暨市姚江镇墨城坞村。 法定代表人：孔凡泉，系董事长。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：浙江天工建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：胡柏成，系董事长。 原告浙江宁凯混凝土有限公司与被告浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告浙江宁凯混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告浙江天工建设集团有限公司支付货款333106元及该款从2018年8月11日起至款付清日止按月利率1.5%的标准计算的违约金和律师代理费9000元。事实与理由：2017年3月，原告浙江宁凯混凝土有限公司与被告浙江天工建设集团有限公司签订《商品混凝土销售合同》，约定被告浙江天工建设集团有限公司因施工万安集团办公楼工程所需向原告浙江宁凯混凝土有限公司购买商品混凝土，数量为7000立方米，最终以实际发货数量为准，C25普通混凝土价格为每立方290元，每增加1个强度等级加10元每立方米，每降低1个强度等级减10元每立方米。正负零零以上部分每两个月结算一次，于次月10日前付清。被告委托邵国灿等为收货、具领发票、对帐单的有效签收人，被告未按合同约定付款的，自逾期之日起按欠款额1.5%的月息支付违约金，原告为实现债权而支付的费用由被告负担等内容。合同签订后，原告依约供货。至2018年7月10日，经双方对帐，被告尚欠原告货款333106元。现该款经原告多次催讨，被告一直认欠不付。 本院经审查认为，原告浙江宁凯混凝土有限公司已于2018年11月8日向本院起诉要求被告浙江天工建设集团有限公司支付货款333106.50元、逾期利息及律师代理费，而本次起诉的诉讼请求与前述起诉的诉请完全重合。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，如人民法院已经受理则应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江宁凯混凝土有限公司的起诉。 原告浙江宁凯混凝土有限公司缴纳的诉讼费用10061元，退还给原告浙江宁凯混凝土有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17287号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：史钟琴，女，1989年3月24日出生，身份证住址浙江省海宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史钟琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100918.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人史钟琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17287号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申523号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红，女，汉族，1968年1月26日出生，住山东省胶州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子全，男，汉族，1973年10月4日出生，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：管英，女，汉族，1957年10月28日出生，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：崔桂见，男，汉族，1956年2月26日生，住山东省胶州市。 再审申请人李红、王子全因与被申请人管英、崔桂见民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终10489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李红、王子全申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所述的新证据是双方发生在2015年和2016年之间借款的借条，不属于法律规定的新证据，故本院不予采纳。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人没有提交充分的证据证明被申请人提交的借款证据是虚假的，亦未提交证据证明双方未有借款的实际行为，也未提交证据证实是在被申请人胁迫下出具的借条，也未提交充分的证据证明双方存在借款时先扣除利息的行为。故认定双方存在借款的合意，并已实际履行，再审申请人应按照借条载明的数额承担还款责任并无不当。 综上，李红、王子全再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李红、王子全的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭 琼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执975号之二 申请执行人：来安县天之润米业有限公司，住所地来安县独山乡白露村万冲组。 被执行人：曾庆祝，男，1973年9月21日生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人来安县天之润米业有限公司与被执行人曾庆祝买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖11民初1361号民事判决书，确定被执行人曾庆祝偿还申请执行人来安县天之润米业有限公司货款409693元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人曾庆祝名下少量银行存款、车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，未发现保险、证券登记信息。上述少量存款本院予以扣划，车辆本院予以查封。 3.本院至被执行人居住在地开展调查，对被执行人名下位于泉州市丰泽区东海湾御文阁一期2号楼B3003室房产，本院予以查封，未发现执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为398555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 兰
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1452号 赵某某、梁某某：申请执行人赵某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2008)蒲民初字第1413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁某某应支付其女儿赵晓宇2017年至2019年度的抚养费3600元，但其到期未履行。申请执行人赵某某于2019年8月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行中，被执行人梁某某已将案款3600元全部履行，并缴纳案件执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1452号案件执行完毕，于2019年11月276日结案。 二〇一九年十一月二十七日1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7160号申请执行人：昆明安然经贸有限公司。统一社会信用代码：9153010067100823R。住所地：昆明市高新区新域盛景花园****。法定代表人：高琨。被执行人：张建国，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：任燕，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明安然经贸有限公司与被执行人张建国、任燕买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明安然经贸有限公司与被执行人张建国、任燕达成和解协议：一、被执行人张建国将其名下车牌号为AG8D**大众牌汽车作价200000元抵偿给昆明安然经贸有限公司；二、剩余欠款分三期清偿，2020年6月30日之前支付100000元，2020年10月30日之前支付200000元，2021年2月10日之前支付200000元。并且申请执行人昆明安然经贸有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7160号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2073号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张金付，男，1969年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜甲军，男，1971年11月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张金付、杜甲军借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初517号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9213.72元及利息等、案件受理费50元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6124号 申请执行人吴小梅，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人向旭，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人吴小梅与被执行人向旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）浙0109民初1374号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴小梅于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为21645元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪玲玉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3076号 田黎与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理田黎申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4098号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3076号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4098号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3076号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5240号 美兴小额贷款(四川)有限责任公司： 关于你公司申请执行黄嘉琪、皮新奇的借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初3349号民事判决书，于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3830号 原告：沈祚宏，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:繁昌县孙村金鑫机械铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222786548149Y。 负责人：艾世海，执行事务合伙人。 原告沈祚宏与被告繁昌县孙村金鑫机械铸造厂合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告沈祚宏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈祚宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告沈祚宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈祚宏负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月十五日 书记员  任雪莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12817号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：完庆中,北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬,北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告：杨委，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省辉县。被告：陈素华，女，汉族，1966年7月18日生，住河南省虞城县。被告:河南慕华汽车销售有限公司,统一社会信用代码91410100330187509B，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。法定代表人：王凯，职务不详。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告杨委、陈素华、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人王彦冬到庭参加诉讼，被告杨委、陈素华、河南慕华汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨委立即清偿信用卡本金73872.87元、利息60.28元、应收费用1111.04元,共计75044.19元(利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令被告陈素华及被告河南慕华汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告杨委向原告申请信用卡专项分期贷款。经批准后，双方于2017年9月12日签订了编号为2017年郑陇汽字0820号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)》，合同中约定：杨委向原告申请贷款额度140000元,并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月，同日又与原告签订编号为2017年郑陇汽字0820号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，以杨委名下大众帕萨特汽车为抵押，并于2017年9月1日办理了抵押登记手续，另外被告陈素华及被告河南慕华汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为全程连带保证。因此，被告陈素华及被告河南慕华汽车销售有限公司应当对被告杨委的逾期还款行为承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向杨委发放了额度140000元的信用卡(卡号62×××19)，被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款,截至到2019年5月18日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共75044.19元。被告杨委、陈素华、河南慕华汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2017年8月8日,被告杨委在被告河南慕华汽车销售有限公司购车，向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款。2017年9月12日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告杨委签订信用卡专向分期付款合同（担保类）和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告刘五冬签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告杨委使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。另查明：2017年5月30日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南慕华汽车销售有限公司签订合作协议和保证金质押合同。以上事实有信用卡专向分期付款合同（担保类）和信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、合作协议和保证金质押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告杨委向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告杨委签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告刘五冬签订信用卡专向分期付款保证合同，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南慕华汽车销售有限公司签订合作协议和保证金质押合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。原告诉请有上述证据在卷佐证，被告未提交证据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨委于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金73872.87元、利息60.28元、应收费用1111.04元,共计75044.19元(2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止)；二、被告陈素华、河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告刘五冬、河南慕华汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告杨委追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告杨委所有的豫Ａ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告杨委、陈素华、河南慕华汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年十一月四日书记员 丁翘年
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4373号之二申请执行人：苏永军，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙豹，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行苏永军与孙豹劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙豹未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙豹在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11298号之二 原告：江苏阳光四季新能源科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园青岛路**，统一社会信用代码9132050066961096XC。 法定代表人：蒋国春。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒。 被告：苏州易莱弗环境科技有限公司，，住所地江苏省苏州高新区科灵路**（苏高新软件园**楼102）统一社会信用代码91320585695499273G。 法定代表人：叶青。 委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 被告：叶青，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：樊金琴，女，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：叶青，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：高晶，女，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 本院在审理原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司诉被告苏州易莱弗环境科技有限公司、叶青、樊金琴、高晶公司增资纠纷一案，原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币7800元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12800元，由原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  于 涵
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2332号 上诉人（原审原告）：陈林财，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，现住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东山县陈城镇宫前村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县陈城镇宫前村。统一社会信用代码543506267937506361。 法定代表人：沈锦瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。 上诉人陈林财因与被上诉人东山县陈城镇宫前村村民委员会（以下简称宫前村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈林财与宫前村委会签订案涉拆除改建协议并实际施工拆除宫前村旧村部房屋的事实，双方均无异议，因陈林财不具有本案工程项目的施工资质，导致双方协议中有关工程施工的约定内容无效，因此，陈林财有权主张宫前村委会返还其因实际施工所支出的费用，一审中陈林财并未提供其实际施工并支出费用的相关依据，一审据此判决驳回陈林财的诉讼请求，并无不当。二审期间，陈林财向本院补充提交其实际施工并支出费用的相关证据，虽前述证据均无宫前村委会的签章确认，但从证据所载内容分析，可初步证明与案涉工程项目相关，鉴于宫前村委会已确认陈林财的部分施工事实，其仅以前述证据未经其确认为由，不予认可陈林财的全部诉讼主张，理据不足。据此，因本案二审出现新证据，为进一步查清陈林财施工的相关事实，充分保障双方当事人的诉讼权利，本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初950号民事判决； 二、本案发回福建省东山县人民法院重审。 上诉人陈林财预交的二审案件受理费6515元予以退回。 审判长  林良志 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年十一月六日 法官助理谢建才 书记员洪东玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5086号原告：王延青，男委托诉讼代理人：周彦民,辽宁书源律师事务所律师。被告：李蓬勃，男被告：李明，男二被告共同委托诉讼代理人：郭强，辽宁大东律师事务所律师。被告：李姗姗，女原告王延青与被告李蓬勃、李明、李姗姗劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延青及委托诉讼代理人周彦民、被告李蓬勃及李明的共同委托诉讼代理人郭强、被告李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延青向本院提出诉讼请求：请求被告共同支付拖欠人工费及材料费共计101904元。事实和理由：原告系从事装修工作人员，2018年为三被告装修健身中心，由原告承揽召集工人施工，工程结束后，在被告结算部分款项后，剩余101904元，尚未支付，经原告多次索要，被告仍以各种理由予以拒绝，因健身中心系三被告合伙投资行为，故应共同还款，请求法院予以判决，以维护原告之合法权益。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告作为自然人没有承揽的资质，也无权代理其他工人主张劳务费，诉讼请求超出其个人的部分应当驳回。二、李明对原告在健身中心装修的事实认可，但对金额不认可。李明作为亿豪健身俱乐部的法人，全权管理各项事务，李蓬勃单方出具的证明不应对亿豪健身俱乐部或者李明发生效力。该证明中记载的30000元明显超过装修行业标准，材料费没有具体明细和发票。三、合作协议中已注销的亿豪健身俱乐部合伙人共有5人，应当追加另一合伙人郑某一为被告。经审理查明，2018年7月11日，中山区亿豪健身俱乐部（后更名为中山区森豪健身俱乐部）注册成立，类型为个体工商户，经营者为李明，组成形式为个人经营。2018年7月至11月，原告作为装修负责人为中山区森豪健身俱乐部提供装修劳务。2018年12月7日，中山区森豪健身俱乐部注销。2018年12月29日，被告李蓬勃向原告出具《证明》，载明“健身馆聘用王延青装修负责人，工钱叁万元整（￥30000），已付壹万零叁佰玖拾陆元，还欠工钱（壹万玖仟陆佰零肆）（￥19604）。材料款共伍万伍仟陆佰元整（￥55600），已付材料款（贰万壹仟伍佰元整）还欠材料款（￥34100）。木匠工钱共壹万玖仟元整（￥19000），已付陆仟元整（￥6000），还欠（壹万叁仟元）（￥13000）。水暖电共贰万叁仟伍佰元整，已付伍仟元（￥5000），还欠（壹万陆仟伍佰元整）（￥16500）。门头白钢还欠壹万壹仟元整（￥11000）。瓦工李某某还欠柒仟柒佰元整（￥7700）。”被告李蓬勃在落款“证明人”处签字确认。庭审过程中，被告李明对被告李蓬勃出具的上述《证明》表示认可。《证明》中提到的其他提供劳务人员范某某、孙某某、马某某、李某甲（证明中李某某应为笔误）均同意由原告代为向被告主张欠款。本院所确认的上述事实，有开业登记核准通知书、营业执照、注销登记核准通知书、《证明》、情况说明及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案的审理焦点为：一、原告与何者形成劳务合同关系；二、劳务费数额的认定。原告与三被告均未签订书面的劳务合同，但根据原、被告的陈述以及被告李蓬勃出具的《证明》中“健身馆聘用王延青装修负责人”等内容，可以认定原告确实为中山区森豪健身俱乐部提供了装修劳务，被告李蓬勃虽以个人名义向原告出具了《证明》，但证明内容系“健身馆”聘用原告装修，并不能证明李蓬勃与原告之间存在劳务合同关系，且李明作为该“健身馆”的经营者，对该证明予以认可，故应认定原告与中山区森豪健身俱乐部之间存在事实劳务合同关系。中山区森豪健身俱乐部现已注销，该俱乐部类型属于个体工商户，债务并未消灭，被告李明作为中山区森豪健身俱乐部的经营者，仍应承担支付劳务费的义务。至于三被告之间是否签订合作协议与本案并无直接关联，因中山区森豪健身俱乐注册登记的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，并非合伙企业，且登记的经营者为李明个人，即使三被告之间存在合作关系，仅为内部债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”原告要求被告李蓬勃、李姗姗支付劳务费，没有法律依据，本院不予支持。关于劳务费的具体数额，虽然李明对《证明》中各项费用金额有异议，但在《证明》真实的前提下，三被告均未提出足以反驳的相反证据，故对该《证明》的证明力予以确认，被告李明应按照《证明》所列金额履行付款义务。案外人范某某、孙某某、马某某、李某甲均同意由原告代为主张欠款，并不违反法律规定，本院予以准许，被告李明应向原告支付劳务费合计101904元（原告53704元，范某某13000元，马某某16500元，孙某某11000元，李某甲7700元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：一、被告李明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王延青支付劳务费101904元；二、驳回原告王延青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1170元（原告已预付），由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  率楠楠二〇一九年十一月四日书记员  王 健
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1556号 原告王金硕，男，汉族，1989年3月30日生，住吉林省梅河口市。 被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人刘成，该公司总经理。 原告王金硕与被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告王金硕向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款人民币20000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告原法定代表人吴允芳与原告协商，由原告带着翻斗车给被告单位建厂土地回填，当时双方约定每车价款为70元，并约定活干完后立即支付费用，原告在被告单位共拉土回填400多车，原告干完活后,一直找被告索要拉土回填的费用，被告以各种理由一拖再拖,被告于2019年10月18日给原告出具了欠原告20000元土地回填土方费用，原告无奈，故诉致法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未提供被告的具体地址亦未提供下落不明的证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王金硕的起诉。 案件受理费已减半收取150.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙一文
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1303执919号申请执行人：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司,住随州法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：曹洪森,男性,1989年4月2日出生,住四川省自贡市；曾国琴,女性,1958年3月14日出生,住四川省自贡市……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被执行人曹洪森、曾国琴买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)鄂1303执919号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)鄂1303执919号案件中对被执行人曹洪森、曾国琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建新审判员     审判员     二〇一九年十一月二十七日()书记员  祁 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18234号 被执行人：高峰，男，1990年3月23日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。 本院受理的原告江长征与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9662号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人高峰应承担案件受理费人民币15405元、保全费5000元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月七日 书记员 宋 慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6961号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街****。 法定代表人：王进宇。 被告：王美林，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省亿龙物业管理有限公司诉被告王美林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案，原告四川省亿龙物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3987号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人周林，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周林罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人周林暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初225号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十一月六日 书记员 唐启福
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1578号 申请执行人：孙中国，男，1961年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：孙建兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行孙中国与孙建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1193号民事判决书，被执行人孙建兵应向申请人孙中国支付各项经济损失26060.45元，并负担案件受理费100元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人孙建兵有存款1959元，本院已依法裁定冻结、划拨该存款并支付给申请执行人。另外通过总对总查询，被执行人孙建兵名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，孙建兵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人孙建兵有可供执行的财产。2019年8月28日依法将被执行人孙建兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人孙建兵暂无可供执行的财产，申请执行人孙中国也不能提供被执行人孙建兵可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何建兵
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督331号申请人：赵林海，男，1957年12月17日出生，汉族，虎林市八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人：高建玲，女，1959年10月12日出生，汉族，虎林市八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：王洪波，男，1966年10月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司经理，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。申请人赵林海、高建玲于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月1日，王洪波、尹协梅向赵林海、高建玲借款200000元用于资金周转，口头承诺4月或5月还清本息。到期后，王洪波、尹协梅未能履行还款约定，赵林海、高建玲多次催要无果。现请求被申请人立即给付申请人借款本金200000元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪波、尹协梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵林海、高建玲借款200000元。申请费1433元，由被申请人王洪波、尹协梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇一九年十一月十四日书记员  范晓波
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2257号之一 申请执行人严颖，女，1994年1月29日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路****，组织机构代码:328229896。 法定代表人江利兵。 严颖与浙江龙之游旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力浙杭下城劳人仲案（2018）1103号仲裁调解书。权利人严颖向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为11806元，申请执行费77元及生效劳动仲裁调解书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并轮候查封了被执行人名下位于三塘樱园6幢商铺7号的房地产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人严颖予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月01日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月一日 代书记员  周梦丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6555号原告贵阳恒昌生态农业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园****。法定代表人魏观从，该公司总经理。诉讼代理人卓世勇、游慈，该公司销售经理，特别授权。被告王菊梅，女，1971年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区,诉讼代理人陈飞，湖北宽定律师事务所律师，一般授权。原告贵阳恒昌生态农业有限公司(下称恒昌公司)诉被告王菊梅劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判。于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人卓世勇、游慈，被告王菊梅及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决不予支付被告解除劳动关系的经济补偿4500元。2、请求依法判决不予支付被告二倍工资19918元。3、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：被告与原告劳动争议纠纷一案，经武汉市黄陂城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出的陂劳人仲裁字(2019)311号仲裁裁决书(以下简称裁决书),裁决被申请人贵阳恒昌生态农业有限公司支付申请人解除劳动关系的经济补偿4500元；被申请人贵阳恒昌生态农业有限公司支付申请人二倍工资19918元。原告对此仲裁裁决不服，原告认为：该仲裁裁决书认定事实错误。裁决书认定，被告2018年4月20日入职到原告公司，工作岗位为五谷杂粮促销员，2018年12月1日，被告与原告签订了书面劳动合同，合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日。2019年5月1日，被告因发生交通事故离开工作岗位，离职前的月平均工资为3110元。仲裁委认为双方自2018年4月20日建立劳动关系，应在2018年5月20日前与被告签订书面劳动合同，但原告直至2018年12月1日方与被告签订书面劳动合同，又鉴于原告违法行为中止时为2019年3月，被告于2019年7月向其提出仲裁请求，于是作出上述裁决。原告认为裁决书的上述认定与本案的客观事实不符，具体包括以下几点：1、对于被告工资标准的认定与事实不符，被告的工资不应当认定为3110元，因原被告双方签订的劳动合同中已经约定被告的工资标准为1750元每月，被告领到的款项不仅包含工资，还有绩效、奖金、加班费、社保补助费以及其他各种补助费用等。2、2019年5月1日被告因发生交通事故离开工作岗位，之后也是被告自己未回工作岗位上班，并非是原告与其解除劳动关系，是其自行与原告解除的劳动关系，因此不应当裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿4500元。3、裁决书中认定，原告违法行为中止时为2019年3月是错误的，原告不知该时间从何而来，被告于2018年4月20日入职到原告公司后，按照法律规定，原告是应该于2018年5月20日前与其签订劳动合同，但是本案的事实并非是原告不签劳动合同，而是被告一直以各种理由推脱，原告一直是在要求被告与原告签订劳动合同，是因为被告的原因导致双方于2018年12月1日才签订劳动合同，未签订劳动合同的过错不在原告而在于被告，因此裁决书裁决原告要向其支付二倍工资19918元，对于原告来说不公平。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王菊梅辩称：1、原被告之间存在合法劳动关系。具体时间见仲裁裁决书。2、被告离职前月平工资3110元，该数据经原、被告在仲裁庭当庭核实。3、原告并未为被告购买社保，违反法律规定，应当支付解除劳动合同的经济补偿金4500。4、因未签订书面劳动合同，原告应支付被告两倍工资19918元。经审理查明：2018年4月20日，王菊梅入职到恒昌公司工作，工作地点为武汉市黄陂区沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉黄陂广场分店，从事五谷杂粮促销员工作，工资由恒昌公司按月支付。2018年12月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日。王菊梅在工作期间，恒昌公司未为其缴纳社会保险。2019年5月1日，王菊梅因交通事故受伤就离开了工作岗位，恒昌公司也未再向其支付工资。根据王菊梅提交的工资表显示，2018年5月20日至2018年11月21日，王菊梅共计在恒昌公司领取工资19189元。2019年7月3日，王菊梅向仲裁委申请仲裁，请求1、确认王菊梅与恒昌公司在2018年4月20日至2019年5月1日之间存在劳动关系。2、解除王菊梅与恒昌公司之间劳动关系。3、恒昌公司支付王菊梅2018年4月20日至2019年5月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资33000元。4、恒昌公司支付王菊梅解除劳动合同经济补偿金4500元。仲裁委裁决后，原告不服向本院提起诉讼。王菊梅服从该裁决，未向本院提起诉讼。恒昌公司就仲裁裁决的王菊梅与恒昌公司自2018年4月20日至2019年5月1日期间存在劳动关系、王菊梅解除劳动关系未提起诉讼，本院不再赘述。本院认为，王菊梅在恒昌公司工作期间，恒昌公司按月向王菊梅支付了工资，恒昌公司也认可发放工资的数额，但认为原告的月平均工资不应当包含绩效、奖金、加班费等，该理由与法律规定相悖，本院不予支持，故本院确认王菊梅申请解除劳动关系前的12个月平均工资为3110元。因恒昌公司对于双方之间自2018年4月20日至2019年5月1日期间存在劳动关系的裁决无异议，故双方该期限内的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”则恒昌公司应当自2018年5月20日与王菊梅签订书面的劳动合同，但恒昌公司至2018年12月1日方与王菊梅签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”则恒昌公司应当向王菊梅支付2018年5月20日至2018年11月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额，依据仲裁核实数额为19918元。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。王菊梅在恒昌公司工作期间，恒昌公司未为王菊梅缴纳社会保险，王菊梅以此为由请求恒昌公司支付其解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，即恒昌公司应向王菊梅支付解除劳动关系经济补偿金4500元。综上，对恒昌公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回贵阳恒昌生态农业有限公司的诉讼请求；二、确认王菊梅与贵阳恒昌生态农业有限公司自2018年4月20日至2019年5月1日之间存在劳动关系；三、解除王菊梅与贵阳恒昌生态农业有限公司之间劳动关系；四、贵阳恒昌生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付王菊梅未签订书面劳动合同双倍工资差额19918元；五、贵阳恒昌生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付王菊梅解除劳动关系经济补偿金4500元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由贵阳恒昌生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一九年十一月二十八日书记员  余祖鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5156号原告：常州祖旺商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路**B1119。法定代表人：徐峰强，执行董事。委托诉讼代理人：姜勇、姜红梅。被告：常州朗逸宇机械制造有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄桥村/div>法定代表人：朱其杰。委托诉讼代理人：徐祥琴（系员工），女，1982年4月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告常州祖旺商贸有限公司诉被告常州朗逸宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。2019年11月26日，原告常州祖旺商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州祖旺商贸有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州祖旺商贸有限公司撤诉。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告常州祖旺商贸有限公司负担。审判员  徐志军二〇一九年十一月二十六日书记员  俞鑫烨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢315号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：谭勇，男，1967年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭勇信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0106民初416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查询后，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封登记在被执行人谭勇名下位于重庆市垫江县桂溪镇房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置；本院依法拍卖被执行人名下房屋一套，共计执行到位并向申请执行人支付执行案款269878.63元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月4日，被执行人谭勇尚欠申请执行人案款143492.09元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢315号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十一月四日书记员 郑利霞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2381号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：杨运成，男，1971年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：陈凤云，女，1970年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告杨运成、陈凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张悦二〇一九年十一月二十六日书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1976号之二 被执行人:夏超，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘凤侠，女，1980年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 本院在执行申请人夏超与被执行人付玉东、刘凤霞追偿权纠纷一案中，于2019年4月22日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明,付玉东在涡阳县人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下: 扣留被执行人付玉东在涡阳县人民法院的执行款397740.29元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭中华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4046号 原告：马文通，男，1984年4月13日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托代理人：吴志彪、张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 被告：刘海山，男，1980年2月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：范思聪、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 原告马文通与被告刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马文通于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马文通撤诉。 案件受理费3394.5元，由原告承担。 审判员  杨桂玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3834号之一 申请执行人：马英，女，回族，1984年12月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马磊，男，回族，1982年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行马英与马磊婚姻家庭纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初1167号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的15200元，未执行标的15200元。 本案在执行中，被执行人与申请人达成还款协议，约定被执行人于2019年11月30日前将案款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3834号案件的执行。 被执行人不履行和解协议行为的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 新 梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1758号申请执行人杨立亮，男，1982年6月28日出生，汉族，2812，住朝阳市双塔区。被执行人张忠华，男，1996年11月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张忠华可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月八日书记员  李 爽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2315号 申请执行人：吴乐英，女，1957年1月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴林江，男，1956年1月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴乐英依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6358号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为102550元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月10日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴林江纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人吴林江采取了罚款措施。 截至2019年11月1日，被执行人尚欠申请执行人102550元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月一日 法官助理周猛 书记员金旭璐
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1627号原告：松阳县金腾资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331124337038944N，住所地：松阳县西屏街道太保殿背处岗山。法定代表人：张建平，该公司经理。委托诉讼代理人：钟芳超，该公司职工。被告：周海平，男，1979年8月1日出生，汉族，住松阳县。被告：叶鹤琴，女，1991年10月21日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告周海平、叶鹤琴债权转让合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周海平、叶鹤琴归还原告借款50000元及利息（利息从2016年8月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理,现已审理终结。本院经审理认定，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务并收取报酬。2015年9月24日，被告周海平与贷出方*增亮通过管理方北京翼龙公司签订编号为1444800967的《网络借款电子借条》，约定借款50000元；利息年利率18%，每月支付750元；借款期限12个月，至2016年9月23日止。当借款方逾期还款时，北京翼龙公司将由翼龙贷系统自动发布债权转让通知，出借人无偿将债权转让给北京翼龙公司，并通知借款人，通知一经发送，即对借款人生效。被告周海平并签订了《贷款收费明细表》，约定由管理方北京翼龙公司收取线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，北京翼龙公司的运营中心在审核通过后收取家访费50元，身份认证费10元，视频认证费5元，借款成功后从借款中自动扣除。被告周海平、叶鹤琴并签订了《借款承诺书》，约定如果发生违约，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）等内容。被告叶鹤琴在原告提交的贷款收费明细表、网络借贷协议、借款承诺书中均签字确认。2015年9月24日，北京翼龙公司扣除线上平台成交服务费3000元、家访费50元，身份认证费10元，视频认证费5元等费用后，将出借方的借款转入被告周海平账户46863元。之后，被告周海平、叶鹤琴支付了从借款之日起至2016年8月23日的利息，但到期后未能归还借款本金和剩余利息。借款逾期后，北京翼龙公司按借条约定对贷出方的债权进行收购，并将该债权转让给原告，以短信方式通知被告债权转让的有关情况。原告受让该债权后，经催要，余款至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海平、叶鹤琴在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县金腾资产管理有限公司借款50000元及利息（2016年8月24日起至2016年9月23日止的利息按月利率15‰计算，2016年9月24日起的利息按月利率20‰计算还清之日止）。二、驳回原告松阳县金腾资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告周海平、叶鹤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  程志刚人民陪审员  宋法亮二〇一九年十一月十四日代书 记员  王晓东·-2-··-1-·
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11775号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），女，1988年8月14日出生，汉族，公司员工，住贵州省毕节市黔西县。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，1986年11月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴**。 被告：刘剑，男，1976年7月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，因原告不能提供被告刘剑的有效身份证明，本院也不能联系和送达起诉状等相关文书给被告刘剑。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二），有明确的被告”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告不能提供被告的具体身份信息，属于没有明确的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费，已收取的案件受理费25.00元，退还原告重庆点滴物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 裴晨迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9379号原告：李某1，男，汉族，1992年1月1日出生，住商丘市。委托代理人：李滕滕、耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告：李某2，男，汉族，1989年7月11日出生，住商丘市。委托代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2继承权一案，本院于2019年9月3日立案。原告李某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一九年十一月十五日书记员 曹思宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3454号   原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。   法定代表人：麦东贤，该公司经理。   委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师，特别代理。   被告：杨静，女，1986年4月17日生，汉族，住唐山市。   原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。   审判员 张超     二〇一九年十一月十五日   书记员 刘畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15670号之一申请执行人梁金鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心****。法定代表人王继娟。梁金鹏申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁金鹏于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年10月29日、2019年11月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月2日对被执行人法人王继娟采取限制高消费措施并把被执行人河南亚视软件技术有限公司列入失信名单。四、本院于2019年11月12日向被执行人河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人河南亚视软件技术有限公司名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。同日去被执行人住所地进行现场调查，该公司已不在此地经营。六、本院分别于2019年11月25日、2019年11月26日划拨保全阶段冻结的银行账户共计416953.85元。七、申请人于2019年11月27日向我院提交分配申请书表明民事阶段保全银行账户为13个案件（案号祥见分配方案）共同查封账户，因银行系统原因未能在同一顺位冻结，要求法院针对民事保全阶段冻结款项进行本金比例分配分别受偿，我院已依照你申请制作分配方案，并按分配方案进行返款。申请人于同日提交终结本次执行程序申请书。八、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人提出终本申请并表示同意终结本次执行程序。九、截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿57080.54元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2767号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号，统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，男，该公司建华支行客户经理。被告：蔺永生，男，1980年2月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告蔺永生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十四日书记员 李福超
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1666号 原告：张志雷，男，1991年7月27日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司， 住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，系该公司经理。 统一社会信用代码号：911304008055652606。 委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：胡乃乾，该公司职工。 原告张志雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雷委托诉讼代理人刘勇军与被告保险公司委托诉讼代理人姚兴丽、胡乃乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志雷向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计119336元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业车辆损失险等险种。在保险期间内，该车于2019年7月8日在山东省德州市齐河境内发生一起交通事故，造成原告车辆损坏价值高达10万余元，其他损失数万余元。事故经认定原告负全部责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、肥乡县广鑫汽车运输队证明、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份，用于证明事故车辆是原告实际所有，原告具有主体资格。 2、保险单复印件两份，用于证明原告车辆在被告处投保有商业车辆损失险等险种以及限额和期间等。 3、事故认定书一份，用于证明事故经过及事故责任。 4、评估报告一份及评估费票据一张，用于证明原告车辆损失金额及评估费金额。 5、施救费票据一张，用于证明车辆因施救支付的费用。 6、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 被告保险公司辩称：我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法损失；车辆损失过高，车驾驶室壳单价过高，请求核实；因挂车未在我公司投保，施救费应当扣除挂车部分；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告保险公司未提交相关证据。 被告保险公司申请鉴定人孟某庭，本院根据原告的申请，依法通知了信德保险公估有限公司评估人员孟军到庭接受质询，该公司派遣评估人员刘书阳到庭，并回答了被告保险公司的询问。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告张志雷提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2挂车未在我公司投保，施救费应当扣除挂车部分；对证据3无异议；对证据4公告报告有异议，详见对鉴定人出庭作证质询意见，公估费是间接损失我公司不承担；对证据5挂车车牌号不完整，且挂车未在我公司投保，该施救费用包括挂车费用，应当扣除挂车部分；对证据6没有异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2019年7月8日原告所有的冀Ｄ×××××号车辆在山东省德州市齐河县境内发生交通事故，该事故经交警部门认定原告车辆承担事故全部责任。后经原告申请邯郸市肥乡区人民法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆的损失进行了评估，评估损失为95445元，原告支付公估费6891元，另支付施救费17000元。冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和车辆损失险，其中车辆损失险限额为231840元，该事故发生在保险期间内。 本院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双 方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告邯郸市分公司应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案公估公司系本院通知原、被告双方后随机选择，该公估公司具有合法的公估资质，公估人员具有该行业从业资格证，其作出的公估结果具有客观合理性，故本院对该公司出具的公估报告结果予以采信。此次事故造成原告车辆损失95445元，支付公估费6891元，施救费酌情认定15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告保险公司应全面履行合同约定的理赔义务，在机动车损失险限额内赔偿原告车损、公估费、施救费共计117336元。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，因评估是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告保险公司的该主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张志雷117336元。 二、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由原告张志雷承担22.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1321元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初183号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人周三，男，1976年3月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，大专文化，宜都市医疗保障局职工，户籍地宜都市，现住宜都市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被宜都市公安局刑事拘留，同月24日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人周三犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人周三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日20时许，被告人周三与李某等人在宜都市陆城清江大道新起点酒楼饮酒。当日21时许，因要回枝城镇给父亲送药，周三独自驾驶鄂Ｅ×××**小型普通客车从宜都市人力资源和社会保障局出发，沿名都路、长江大道、宜华大道、迎宾大道行驶，当行驶至S88岳宜高速宜都收费站入口时，被宜昌市公安局高警支队二大队民警查获，经采用呼气式酒精检测仪对其检测血液乙醇含量为139mg/l00ml。后经鉴定血样，周三血液乙醇含量为182.1mg/l00ml。公诉机关认为，被告人周三醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、身份查询信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获现场照片；2.证人李某、张某、邓某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.执法记录仪影像；5.被告人的供述和辩解。被告人周三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人周三到案后如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金。本院认为，被告人周三违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为182.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周三到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条规定，判决如下：被告人周三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 琪二〇一九年十一月四日书记员 唐锦洲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保39号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：康红根，男，1966年11月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市樟树市。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康红根的银行存款30000元或查封其他等值财产。担保人莫小辉以其所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋一套为申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康红根的银行存款30000元或者查封其他等值财产。 查封担保人莫小辉所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费320元，由申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯程
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7936号 原告：柯秋凤，女，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：盛艮霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告柯秋凤与被告盛艮霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告柯秋凤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯秋凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯秋凤撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由柯秋凤负担。 审判员 吴 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周礼贵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初729号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴旺明，男，1971年4月18日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，湖北开元建设工程有限公司员工，住湖北省麻城市。2019年8月23日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月31日被武汉市公安局取保候审。被告人吴旺明被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月20日以武东湖检公诉刑诉[2019]769号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日20时许，被告人吴旺明酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**东风牌小型轿车，沿武汉市东湖生态旅游风景区联合路由西向东行驶至该路段果批市场后门处时，被公安民警抓获。经司法鉴定，被告人吴旺明血液中检出乙醇含量为148.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴旺明归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人吴旺明拘役三个月，并处罚金人民币七千元的刑罚，若非监同意可以适用缓刑。被告人吴旺明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴旺明违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为148.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴旺明自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人吴旺明的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴旺明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 杜金玉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初5908号 原告蒿某甲，男，汉族，1946年11月6日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人加梅，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人蒿旭，男，汉族，系原告之子。被告蒿某乙，男，汉族，1950年7月1日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蒿某丙，男，汉族，1951年8月8日生，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蒿某丁，男，汉族，1957年11月11日生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人张某某，女，汉族，1948年11月5日生，住西安市户县户县热电厂福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系蒿立本之妻。第三人蒿甲，男，汉族，1975年3月22日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXX********，系蒿立本之长子第三人蒿乙，男，汉族，1978年8月21日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********，系蒿立本之次子。原告蒿某甲与被告蒿某乙、蒿某丙、蒿某丁、第三人张某某、蒿甲、蒿乙所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒿某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于西安市长安区XX镇XX村XX号（拆迁单位编制）坐北向南两间两层平板房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：他在长安区XX街XX庙村有祖遗的宅基地及老房，老房闲置无人居住成危房，在被告均不同意投资翻建的情况下，他多次跑生产队、政府及土地部门，并向村委会缴纳了相关费用获得核准后，于2006年自行出资翻建了二间二层平房。房屋建成后归他所有、出租和管理，被告方均对该事实认可，从未提出任何异议。但在2018年12月该翻建房屋遇拆迁补偿时，被告及第三人要求平均分割房屋补偿款。现要求判如所请。被告蒿某乙辩称，他利用自己从事记者工作的人脉，协助原告共同完成了建房手续，在建盖房屋过程中，父亲蒿某某出资1.3万元，他自己出资2000元买砖用于建房，与原告共同出资、出力，共同参与了祖屋翻建的全部过程。房屋建成后出租，租金全部由原告收取，考虑原告收回投资的心情及兄弟情义，他并未计较。但遇国家拆迁，原告却企图度独吞祖产，现坚决不同意原告诉讼请求。蒿某丙、蒿某丁辩称，涉案的房屋是父亲蒿某某建盖的，虽对当时父亲出资情况不清楚，但父亲蒿某某曾委托他在银行向原告转款2万元。故认为涉案房产所有权归其父亲蒿某某所有。第三人张某某、蒿甲、蒿乙述称，涉案房产应归蒿某某所有，不同意确认所有权都是原告蒿某甲的。本院经审理认定事实如下：原、被告之父母蒿某某、柴秀霞在婚后育有五子，即长子蒿立本，次子蒿某甲，三子蒿某乙，四子蒿某丙，五子蒿某丁。柴某某于2003年去世。蒿立本于2006年6月24日去世，其继承人有：配偶张某某、长子蒿甲、次子蒿乙。2006年前蒿某某家在长安区XX街道XX村老宅基上有一间半的土坯上房和土坯厦房。因年久失修，加之无人居住，已经成为危房。在经村组同意后，2006年11月由原告豪务本出面，拆除了原宅基上的危旧老房，按照村组规划在原老宅基的基础上建盖了二间二层平房。房屋建盖过程中的管理、费用支出均由原告蒿某某经手负责。另查明，在房屋建盖过程中，原告蒿某某收取过其父亲蒿某某的建房款10000元，另被告蒿某乙给家中建房买过砖。房屋建盖完成后的管理、出租由原告蒿某某负责，租金由蒿某某收取。2010年10月13日原、被告之父蒿某某去世。2018年12月因涉案房屋涉及拆迁，原、被告对房屋权属意见严重分歧。上述事实，由收条、房屋租赁合同、庭审笔录及谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争房屋是在拆除原老房的基础上翻建，因宅基地使用权具有较强的身份属性，不能当然认为翻建人享有相应的宅基地使用权；另现宅基上的建盖的二间二层住房一院，虽由原告蒿某某出面协调、现场管理并负责建盖，其投入了相应的人力、物力和财力，但其中有原、被告之父蒿某某、被告蒿某乙的部分投资，在被告及第三人均明确要求分割涉案房屋权益情况下，不能确认原告蒿某某对涉案的房屋具有完全的所有权。故依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回原告蒿某甲要求确认位于西安市长安区XX镇XX村XX号（拆迁单位编制）坐北向南两间两层平板房归原告所有的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告蒿某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                         审  判 长    何俊英人民陪审员    姚可选人民陪审员   刘红娟    二〇一九年 十一月 二十六 日书  记  员   薛  挺
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1994号罪犯苑帅，男，1986年10月22日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）鞍刑一初字第50号刑事判决，以被告人苑帅犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人之法定代理人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）辽刑一终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月10日、2012年3月19日以（2008）辽刑执字第1259号、（2012）辽刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月27日、2017年7月4日作出（2014）锦审一监执减字第01162号、（2017）辽07刑更1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苑帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯苑帅能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯苑帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节及认罪悔罪情形等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苑帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月19日至2027年10月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十五日法官助理陆璐书记员姚旸
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3640号 原告：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街11-1至11-5。统一社会信用代码：913308240916812504。 法定代表人：郑文涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：周浩然，该支行员工。 被告：方德祖，男，1958年2月24日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：胡兰姣，女，1959年3月25日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告方德祖、胡兰姣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方德祖归还透支及拖欠款项428979.17元（截至2019年8月2日，透支本金288009.34元，利息及滞纳金19406.61元，违约金5716.87元，其他费用115846.35元，之后按合约约定据实计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2014年7月19日，被告方德祖向我行申请办理金鹿信用卡一张，申请额度20万元，由我行客户经理受理。经过初步审核，被告方德祖提供各项资料〈身份证复印件、收入证明等〉，完整填写、签署《温州银行金鹿信用卡申请表》（含温州银行信用卡领用合约、金鹿信用卡章程），并当面签名。后移交给审查人员进行审查，由审批人员进行最终审批，并最终核定额度为20万元的温州银行金鹿信用卡浙江公务卡（卡号：62×××06）。2014年8月19日，被告通过温州银行柜面办理激活业务，成功激活卡片，并通过信用卡分期现金借款20万元。2017年4月28日，被告方德祖通过电话申请温州银行“融易金”产品，现金借款10万元，月费率5.5‰。 《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定（被告为甲方，原告为乙方）：1、第三条第4款约定“对于预借现金及转账交易，甲方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；冋时乙方从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利”；2、第四条第4款约定“甲方冋意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）”；3、第六条第4款约定“甲方超过到期还款日未归还透支款等款项，视为违约行为，在此情况下，乙方有权将甲方的个人资料和资信状况在催收收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律所事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨甲方欠款。乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担”；4、第十一条约定“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。同时《金鹿信用卡章程》第四十二条约定，持卡人超过到期还款日未归还信用卡账户内欠款的，发卡机构有权对其信用卡进行止付、追索欠款，并可要求其担保人承担担保责任，并有权处置担保物以归还其欠款，提请司法机关追究法律责任。另《金鹿信用卡业务收费表》明示公务卡免年费、取现手续费，6期特色分期手续费费率为6.8‰，12期特色分期手续费费率为8.9‰，透支日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 2018年4月23日融易金10万元到期，被告方德祖未按期归还，2018年8月25日信用卡20万元分期业务到期，被告方德祖未按期归还。2018年12月2日，被告方德祖与原告协商将剩余欠款413861.41元（其中本金欠款298015.06元）进行了。 60个月的账单分期，被告方德祖与原告签订了901520181130号信用卡分期还款协议，被告胡兰姣针对该协议签署了共同还款承诺函，协议中原告对被告方德祖的利息、费用、滞纳金部分进行了减免处理（共计115846.35元），2019年3月起，被告方德祖再次出现逾期情况，且至今未归还过任何欠款。该行为已违反信用卡分期还款协议第七、八条规定，原告有权宣布分期提前到期，并将原减免的所有费用重新计入债务，本次将该费用列入诉讼请求中的其他费用栏。 截至2019年8月2日，被告方德祖已拖欠款项共计428979.17元，其中透支本金288009.34元，利息及滞纳金19406.61元，违约金5716.87元，其他费用115846.35元，之后按合约约定据实计算至实际清偿之日止。被告违约后，原告多次向被告方德祖、胡兰姣催告还款，但在原告多次催款后被告方德祖、胡兰姣仍不归还所欠款项。 综上所述，原告认为：原、被告双方签订的信用卡协议均合法有效，双方均应当切实履行。被告方德祖在信用卡透支后未能按约定偿还信用卡透支本金、分期手续费，其行为已经构成违约，原告有权要求被告方德祖、胡兰姣立即淸偿所有欠款。为此原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》相关法律之规定向贵院呈状起诉。 本院经审查认为，因本案中被告方德祖涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，故原告温州银行的起诉不符法定条件。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行的起诉。 预交的案件受理费7735元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年十一月四日 法官助理孙健 书记员曾航 -2- -3-
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1745号申请执行人：杨凡波，女，1984年9月22日出生，汉族，主协议书襄州区。被执行人：刘红云，女，1966年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人杨凡波与被执行人刘红云机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5132号民事判决书，被执行人刘红云应赔偿申请执行人各项经济损失18696.67元，承担案件受理费150元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘红云有银行存款4000元，现已冻结并划拨上述款项。刘红云名下互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘红云有其他可供执行的财产。2019年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘红云暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 斌
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2659号双峰县人民法院执行被执行人王彦辉危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321刑初366号刑事判决书于2019年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更955号 罪犯吕永常，男，1966年7月23日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2003年5月6日作出（2003）邢东刑字第69号刑事判决，以吕永常犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吕永常在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吕永常在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯吕永常入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吕永常减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1344号申请执行人：潘式奇，男，1984年12月4日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：雷文军，男，1979年4月8日生，瑶族，湖南江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人潘式奇与被执行人雷文军装饰装修合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1137号民事判决一案中，被执行人雷文军应给付给付申请执行人潘式奇案款70000元，并且负担案件受理费775元，申请执行费950元。申请执行人潘式奇与被执行人雷文军于2019年11月15日达成和解协议并长期履行，申请人潘式奇向本院申请撤回执行申请。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1137号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月十五日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0902执2002号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。统一社会信用代码证：911XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人王聪，系该公司员工。被执行人吴红玉，女，汉族，出生于1974年4月12日，住陕西省安康市平利县城关镇后街五峰社区老粮食局院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。垫富宝投资有限公司与吴红玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初441号民事判决书判决：被告吴红玉于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款1040.17元，并自2018年4月4日起按年利率24%给付违约金至债务清偿之日止。案件受理费50元，由被告吴红玉承担。该判决书发生法律效力后，吴红玉逾期未履行，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行本院受理后在执行中，依法向被执行人吴红玉送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，经查被执行人吴红玉在银行有账户无存款、无车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执2002号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效 审 判 长    方荣哲                              审 判 员    乐发波                              审 判 员    晏  斌                             二〇一九年十一月五日                          书 记 员    张瑞鹏1
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1900号之一原告：保定市正维电气设备有限公司，住所地：保定市莲池区南大园乡马家疃。法定代表人：王青，该公司经理。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。被告：河北京阳电气有限公司，住所地：保定市高阳县高肃路连接处**。法定代表人：张桂庄，该公司经理。本院受理的原告保定市正维电气设备有限公司与被告河北京阳电气有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告保定市正维电气设备有限公司于2019年11月25日以已经与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告保定市正维电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市正维电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1880元，保全费1395元，由原告保定市正维电气设备有限公司负担。审判员  苑铁良二〇一九年十一月二十六日书记员  张美晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12070号原告：李寅。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告李寅与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李寅诉称，2018年9月2日，原、被告双方签订会员合约，约定原告支付3188元，购买单店自用年卡。有效期自2018年9月3日至2021年5月7日，原告当日支付3188元。自2019年8月6日，天河城购物中心贴出告知，通知原告等人，被告与其终止合作，被告经营的籣运动已闭店。截至被告闭店，原告仍有会籍未消费。经与被告多次协商退费，被告均以各种理由推脱。综上，双方服务合同依法签订并生效，被告闭店已构成根本违约，导致合同无法继续履行。原告有权要求解除合同并退费。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1.请求法院依法判令双方解除合同，退还服务费2096.07元（计算公式：购买健身卡天数976天，健身卡费3188元，截止2019年8月6日剩余天数641天：3188/976≈3.27元，3.27*641=2096.07元)；2.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告兰点健身公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为天津市北辰区，被告住所地为天津市河**铁东路街宁宇家园**楼／配3-504，合同的签订地及履行地亦不在南开区。双方虽在涉案《会员合约》中约定如有争议，应先协商解决，协商未果任何一方应向天津市南开区人民法院诉讼解决，但该约定选择的地点与原、被告住所地、合同签订地、履行地等与争议有实际联系的地点均无实际联系，该管辖约定无效。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地即河**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳二〇一九年十一月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。