wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5582号原告：王迎宾，男，汉族，1972年6月13日出生，住霸州市。委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：谭树国（曾用名冯树国），男，汉族，1982年1月17日出生，住霸州市。被告：谭红影，女，汉族，1982年7月22日出生，住霸州市。原告王迎宾与被告谭树国、谭红影借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎宾及其委托代理人高满标、被告谭树国、谭红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款160000元并支付利息，利息以160000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月14日起至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告谭树国系朋友关系，被告谭树国于2019年6月14日以因购料资金紧张为由向原告借款160000元，并向原告出具了借条，约定年利率24%，期限一个月，即自2019年6月14日至2019年7月15日。借款到期后，被告未按约定偿还，故原告提起诉讼。谭树国辩称，本案借款不是发生在2019年6月份，实际是2016年春节后，在赌场上向原告借的钱，连续几天分多次共计借了100000元，利息是10000元本金一天200元利息。2019年给原告出具借条时，原告算了60000元的利息，一共160000元。谭红影辩称，其对谭树国赌博的债务不知情，本案借款属谭树国个人债务，不属夫妻共同债务，其不应承担责任。王迎宾围绕诉讼请求提供了借条、银行业务凭证、婚姻登记审查表等证据。二被告对原告提供证据真实性无异议。谭树国、谭红影均提交了离婚证各一份，王迎宾对证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：被告谭树国于2019年6月14日向原告王迎宾出具借条一张，向原告借款160000元，借款期限从2019年6月14日至2019年7月15日止，利息不超过年利率24%，出借人实现债权的费用由借款人承担。原告提供的银行业务凭证，证实王迎宾于当日取现金160000元。王迎宾称，借款当日其支取现金后，开车到谭树国家门口，谭树国到车上出具了借条，并拿走了现金。谭树国称，当日是王迎宾开车到其家门口在王迎宾车上出具的借条，没有收到现金，所借款项系2016年春节后在赌场上借的钱，借款本金100000元，利息60000元，共160000元。谭红影称，对借款的情况不知情，且未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。二被告于2004年2月9日在霸州市民政局登记结婚，于2019年10月15日在霸州市民政局登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供了借条、银行业务凭证等证据证明其主张的借款事实。被告谭树国辩称原告主张不属实，否认收到现金，且主张借款系在赌场上所借，故谭树国应对其辩称主张的事实负有举证责任。但谭树国当庭未提交相关证据，经本院释明后，谭树国在指定期限内亦未提交证据，故本院对其辩称意见不予采信。根据证据优势原则，本院对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告谭树国偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭红影未在借条上签字，本案借款金额已经超出家庭日常生活范围，原告未提供相关证据证实谭红影对本案借款知情或追认，故对原告主张被告谭红影承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告谭树国于本判决生效后十日内偿还原告王迎宾借款160000元并支付利息，利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年6月14日起至还清之日止。二、驳回原告王迎宾对被告谭红影的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元及保全费1370元，由被告谭树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十一月十八日书记员  王 冬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4458号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县张秋镇。负责人：刘军英，该支行行长。被告：朱明雷，男，1972年7月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：张春焕，男，1973年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱学起，男，1959年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：许宏富，男，1967年4月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：岳才华，男，1960年12月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：钱洪龙，男，1970年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：田洪刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：贺平，男，1978年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：黄贵华，男，1971年10月11日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告朱明雷等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12691号原告张再付，男，1959年8月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人高玉翠，系原告妻子，1963年9月9日出生，汉族，住瑞安市。被告缪国金，男，1962年1月4日出生，汉族，住瑞安市。原告张再付与被告缪国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉翠、被告缪国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金92000元及利息（以92000元为基数，按月息8厘从2019年2月21日计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告对诉讼的事实、理由及诉讼请求没有异议，同时辩称待其出卖房屋后还债。经审理，本院认定如下事实：2017年7月22日，原告借给被告100000元，约定月利率0.8%。2019年2月21日，经结算，被告向原告出具领款凭证，确认欠原告借款92000元。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付款项，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告缪国金偿还原告张再付借款本金92000元及利息（以92000元为基数自2019年2月21日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2284元，减半收取1142元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十一月七日书记员  林冰茹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2995号 原告：干龙元，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：干旭波，女，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省，系原告女儿。 被告：郭校权，男，1997年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。 被告：王何超，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省嵩县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码：91330204954235871R），住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 负责人：纪凤兵，经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告干龙元与被告郭校权、王何超、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员于广学适用简易程序独任审判。本院于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理，原告干龙元及其委托诉讼代理人干旭波、被告郭校权、王何超及被告人保公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干龙元向本院提出诉讼请求：1.原告因此次交通事故遭受各项损失共计34158元，请求依法判令被告人保公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；2.被告人保公司赔偿不足部分由被告郭校权、王何超承担。赔偿清单：医疗费：766.3元、营养费900元、护理费2700元（90元/天×30天）、误工费29491.7元（70780元/年÷12个月×5个月）、交通费300元。事实和理由：2019年3月7日21时22分，被告郭校权驾驶被告王何超所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿三五路由北往南方向行驶至三五路骆驼菜市场东门附近处时，车轮碾压原告的右脚造成原告受伤。原告受伤后前往镇海区人民医院治疗。经诊断为右足第1-3趾骨骨折，医嘱原告需要病休5个月。2019年3月8日，宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭校权承担事故的主要责任，原告承担次要责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告人保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。车辆投保险种交强险、商业第三者责任险，保额30万元。事故发生时间在投保期间。对原告的赔偿项目和金额有异议，认为营养费无依据；护理费无依据；根据原告的伤情误工期限过长，据实情考虑，脚趾骨折病休期限为3至4个月，原告没有提供误工损失证明；交通费应在150元左右。对医疗费没有异议。 被告郭校权、王何超与被告人保公司辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2019年3月7日21时22分，被告郭校权驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿三五路由北往南方向行驶至三五路骆驼菜市场东门附近处时，遇行人即原告干龙元由西往东方向过三五路，车轮碾压原告干龙元的右脚，造成原告干龙元受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告横过道路未走人行横道或过街设施、被告郭校权驾驶机动车时未确保安全，该两人分别承担此次事故的次要、主要责任。原告受伤后于当日前往宁波市第七医院治疗，经诊断为右足第1-3趾骨骨折，建议自2019年3月7日起全休五个月。被告王何超系浙Ｂ×××××号小型轿车车主，涉案交通事故发生时，被告郭校权系驾驶员，事故车辆的投保情况与被告人保公司陈述一致。 另查明，原告干龙元系宁波市镇海区骆驼干龙元水产摊经营者。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定原告干龙元负担次要责任，被告郭校权负担主要责任。故原告的损失先由被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超过交强险部分，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。 关于营养费、护理费，三被告辩称原告未提供依据，不予认可。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因原告干龙元未提供相应的证据，本院对原告的该两项赔偿费用的主张不予支持。 关于误工费，三被告虽然对误工费以及误工期有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。本院结合原告提供的营业执照、经营情况等，认为原告的该项主张尚属合理，本院予以支持。 关于交通费，综合原告就医的时间、地、地点数、次数等，认为原告的该项主张尚属合理，本院予以支持。 三被告对原告的医疗费无异议，本院予以确认。 综上，本院确定原告干龙元的损失有：医疗费766.3元、误工费29491.7元、交通费300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险限额内赔偿原告干龙元医疗费766.3元、误工费29491.7元、交通费300元，合计30558元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告干龙元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告干龙元负担34.5元（已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担292.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 于广学 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴蓓 代书记员 汪晓晓
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复216号复议申请人（异议人）：夏旋，男，汉族，1986年9月9日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：尚俊涛，男，1960年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨晓婷，女，1962年7月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。现因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月，正在服刑。复议申请人夏旋不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305执异122号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，尚俊涛、杨晓婷犯非法吸收公众存款罪一案，徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）经审理于2018年4月19日作出（2017）苏0305刑初275号刑事判决，判决主文第三项内容为：“对已查封在案的涉案财物，由查封扣押公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人；其余涉案赃款继续予以追缴。”2018年12月3日，贾汪区公安局向原审法院去函告知，根据送达所附公安查封文书，该案涉及的资产具体为，查封房产8套，分别为徐州市贾汪区民和苑公建7-108、208，（营业房），徐州市贾汪区汉都华庭10-2-401，徐州市贾汪区文化名园15-1-102，徐州市贾汪区文化名园3-2-202，徐州市贾汪区文化名园4-2-109，（车库）徐州市莲花井小区二期4-2-201，徐州市湖滨四期3-1-402，徐州市世贸汉之源南区F区3-1-2203。原审法院认为，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，夏旋系认为刑事判决对涉案房屋属于赃物认定错误，夏旋应通过审判监督程序处理，故原审法院对夏永的异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定驳回夏旋的异议请求。夏旋不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院在执行尚俊涛犯非法吸收公众存款罪一案中，拟对尚俊涛名下位于徐州市贾汪区汉都华庭小区10幢楼2单元401室房屋（以下简称涉案房屋）进行评估、拍卖。因涉案房屋实际为复议申请人所有，故复议申请人在得知上述情况后于2019年5月13日向原审法院提出执行异议。原审法院作出的异议裁定对相关规定的条文采取片面适用，断章取义，并未将异议材料移送刑事审判部门处理，也未说明本案无法通过裁定补正，违反了程序性要求。综上，请求法院查明案件事实，正确适用法律，依法撤销原审法院异议裁定，解除对涉案房屋的查封，并停止对涉案房屋的评估、拍卖。本院查明事实除与原审法院上述查明事实一致外，另查明，原审法院于2019年1月8日立案执行（2017）苏0305刑初275号刑事判决涉财产部分。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，原审法院（2017）苏0305刑初275号刑事判决主文第三项规定：“对已查封在案的涉案财物，由查封扣押公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人；其余涉案赃款继续予以追缴。”本案涉案房屋已经公安机关查封，根据上述判决，应由查封扣押的公安机关依法进行处理，原审法院立案执行没有执行依据，不应再继续执行。夏旋所提异议亦不应受理审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305执异122号执行裁定；二、驳回复议申请人夏旋的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 健
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执597号 申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭与被执行人安某某、李某某、李某某、高某某罚金一案，本院作出的(2019)陕0503刑初34号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某安丽萍、安某某李建忠、李某某、高某某逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人李某某交纳罚金20万元，被执行人安某某交纳罚金20万元，被执行人李某某交纳罚金5万元，被执行人高某某交纳罚金5万元，共计50万元，。本院依法受理。 在执行过程中，查明，被执行人李某某在庭审中表示愿意代被执行人安某某、李某某、高某某交纳罚金。后本院依法从被执行人李某某名下的银行存款中扣划了50万余，并已支付申请执行人，该案已执行完毕。元，全部交纳四被执行人的罚金。本案已执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执597号执行案件执行完毕，于2019年11月2021日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1808号申请执行人：孙爱萍，女，1965年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：张成学，男，1972年10月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙爱萍与张成学债务转移合同纠纷一案中，查明，被执行人张成学有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张成学的住房公积金31563元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月九日书记员  季春佳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1493号原告：李林。委托诉讼代理人：唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。被告：韩切好。第三人：重庆长航救助打捞工程有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路****。统一社会信用代码：91500103MA5UCAQ36G。法定代表人：罗小云，经理。原告李林与被告韩切好、第三人重庆长航救助打捞工程有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以已与被告韩切好达成和解为由，未在七日内预交案件受理费，直至本院作出裁定之日，仍未交纳。本案应按李林自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李林撤回起诉处理。审判员  周炎华二〇一九年十一月五日书记员  李晓婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6708号 原告：奉新县顺和汽车租赁有限公司，住所地江西省奉新县城南星光现代城，统一社会信用代码：91360921083930149K。 法定代表人：罗会东，该公司经理。 被告：周某某，男，汉族，住江西省万载县。 被告：郭某，男，汉族，住江西省万载县。 原告奉新县顺和汽车租赁有限公司与被告周某某、郭某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告奉新县顺和汽车租赁有限公司诉称：2017年11月29日，被告二人共同在原告处租赁了赣Ｃ×××××牵引车和赣Ｃ×××××半挂车共两辆，并签订汽车融资租赁合同。截止到2019年4月23日，经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司鉴定，赣Ｃ×××××号车价值为：133477元，赣Ｃ×××××号车价值为：25191元，共计158668.因此被告共欠原告226286元（已计算残值，并扣除车辆残值），原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院，请求依法判决。请求判令被告向原告支付租金本息226286元，利息按月息一分自2017年11月29日计算至2019年10月15日，并顺延至实际清偿之日；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原、被告于2017年11月29日签订《汽车融资租赁合同》虽然约定由高安市人民法院管辖，该条款虽协议约定管辖法院为高安市人民法院，但原告未能提供证据证明管辖约定的高安市人民法院与本案争议有实际联系，故该约定无效，本案应移送至被告周某某、郭某所在地的江西省万载县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省万载县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁春梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2481号被执行人：徐大庆，男，1994年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。关于徐大庆犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0826刑初485号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：徐大庆犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币五千元及未退犯罪所得人民币5680元继续追缴。因徐大庆未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年8月16日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初485号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月十一日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10355号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张晓舟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张晓舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初325号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人刘某某，因本案于2019年5月20日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于同月23日被该分局依法取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年1月26日6时40分许，被告人刘某某酒后驾驶金杯牌辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿胜利街由西向东行驶至大连市西岗区烟台街路口时，将在人行横道内行走的被害人季某撞倒致伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人季某三处轻伤二级，一处轻伤一级，一处轻微伤，被告人刘某某血液酒精含量为83.57mg／lOOml，系醉酒驾驶。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出事故认定，被告人刘某某负事故全部责任，季某无责任。案发后，双发达成调解协议，被告人刘某某取得被害人谅解。 2019年1月26日，被告人刘某某案发后主动报警，陪同伤者赶赴医院，后于2019年5月17日，经电话传唤到案。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金5000元。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李铁铮 人民陪审员  赵嘉勇 人民陪审员  赵秀丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  景云亭
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第2426号 申请执行人叶光初，男，1956年9月17日出生，住温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住温岭市。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人叶光初与被执行人陈申荣、叶君飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9519号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：张凌辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海支行）与被告张凌辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金89366.08元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2019年11月6日为4055.16元），此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2011年1月24日，张凌辉向建行临海支行申请开通了电子银行服务。2018年4月15日、5月10日，张凌辉先后两次通过电子银行向建行临海支行申请办理了 “借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”小额贷款的业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式分别与建行临海支行签订了两份相对应的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含一般约定条款）分别为：1.编号为330333107-0063-20191989458的借款合同：借款额度为100000元，借款额度有效期限为2018年4月15日至2019年4月15日。2.编号为330666107-0063-20192056013的借款合同：借款额度为32200元，借款额度有效期限为2018年5月10日至2019年5月10日。此外，上述两份借款合同均约定了：1.贷款利率采用固定利率，利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；3.本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；4.本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。建行临海支行受理了张凌辉的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了两份相对应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，此协议分别从属于上述两份借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，同时约定了张凌辉的贷款发放账户。以上两份合同签订后，建行临海支行审核批准了张凌辉的借款申请，此后张凌辉支用了额度内的款项。借款到期后，张凌辉未按合同约定按时归还全部欠款本息。建行临海支行为实现债权，支付了律师费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张凌辉于本判决生效之日起30日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金89366.08元及利息、罚息（暂算至2019年11月6日为4055.16元，此后按年利率8.4%从2019年11月7日起算至贷款还清之日止）； 二、张凌辉于本判决生效之日起30日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由张凌辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6074号原告平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告于建琪，男，1987年9月8日生，汉族，住大连开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于建琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告于建琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建琪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89005.74元；2、判令被告于建琪给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年11月22日的利息（含罚息）27215.27、复利4368.39元；3、判令被告于建琪给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年11月23日起至实际给付之日止，以借款本金89005.74元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；4、判令被告于建琪承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2016年12月21日，原告与被告于建琪签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016）第RL20161221001332号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币17.4万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年12月28日向被告发放了贷款17.4万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告于建琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、被告于建琪的身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告于建琪签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016）第RL20161221001332号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币17.4万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月28日向被告发放了贷款17.4万元，但被告未按约定履行还款义务，自2018年8月28日逾期还款，截至2019年11月22日尚欠借款本金89005.74元，利息（含罚息）27215.27，复利4368.39元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应履行各自的合同义务，一方未按照合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金89005.74元及截至2019年11月22日利息（含罚息）27215.27，复利4368.39元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付自2019年11月23日起至还清欠款日止按照合同约定的利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告于建琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建琪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89005.74元；二、被告于建琪给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年11月22日的利息（含罚息）27215.27、复利4368.39元；三、被告于建琪给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年11月23日起至实际给付之日止，以借款本金89005.74元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3130元（含公告费710元），由被告于建琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王静
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1621号 申请执行人：刘福顺，男，1966年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘宝宝，女，1977年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘福顺与被执行人刘宝宝民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人刘宝宝发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人刘宝宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人刘宝宝的去向及可供执行的财产。2019年11月11日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3030号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理腾勇迪诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8512号原告：天津泵业机械集团有限公司，住所地天津市北辰区果园南道**。法定代表人：尚志文，董事长。被告：中建安装集团有限公司，，住所地南京市栖霞区文澜路**法定代表人：田强，董事长。被告：中建安装集团有限公司济南分公司，，住所地山东省济南市历下区经十东路**负责人：袁博，总经理。被告：中建安装集团有限公司天津分公司，住所，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路**创意大厦3-501、3-601、3-602、3-603div>负责人：唐春园，总经理。原告天津泵业机械集团有限公司与被告中建安装集团有限公司、中建安装集团有限公司济南分公司、中建安装集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。天津泵业机械集团有限公司诉称，1.依法判令三被告连带支付拖欠货款123199.99元；2.依法判令三被告连带支付因逾期付款给原告造成的利息损失（自起诉之日以人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年原告与被告中建工业设备安装有限公司就天津中燃项目双螺杆泵供应事宜达成一致，约定由原告向被告的下属分公司中建安装工程有限公司济南分公司、中建安装工程有限公司天津分公司就上述项目供应置换泵2台、装船泵4台、装车泵4台，合同总价款为1683000元，但由于被告中建工业设备安装有限公司原因双方至今未能签订书面合同。上述协议达成后，原告按照被告中建工业设备安装有限公司及被告中建安装工程有限公司济南分公司的指示将上述货物送至天津中燃项目所在地天津市南疆港区南航路天津港燃油供应2#基地库区，在货物验收合格后，原告根据被告中建工业设备安装有限公司的要求开具了全部货物的全额发票1682999.98元。三被告在收到原告开具的发票后分别于2012年12月19日支付1009799.99元，2014年11月14日支付50000元，2015年2月17日支付100000元，2017年1月支付商业承兑汇票400000元，且在支付上述款项时均明确为天津中燃项目材料款。被告中建工业设备安装有限公司现更名为中建安装集团有限公司，被告中建安装工程有限公司济南分公司现更名为中建安装集团有限公司济南分公司，被告中建安装工程有限公司天津分公司现更名为中建安装集团有限公司天津分公司。2019年7月24日，经原、被告双方工作人员进行对账确认，被告确认尚欠付原告材料款123199.99元。原告认为，三被告均实际参与了合同的签订及履行过程，均应对欠付的货款承担给付责任。被告拖欠货款的行为根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，被告应当承担逾期付款给原告造成的损失。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。中建安装集团有限公司、中建安装集团有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据签订的书面合同，约定争议由签约地山东省济南市历下区人民法院管辖，请将案件移送。本院经审查认为，被告中建安装集团有限公司、中建安装集团有限公司天津分公司提出的管辖异议成立，根据《物资采购合同书》第十五条约定，本案应由签约地济南市燕东新路7号所在地山东省济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中建安装集团有限公司、中建安装集团有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 沛二〇一九年十一月二十一日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781160800963X。法定代表人：何斌，该行行长。委托代理人：赖小生，该行客户部经理。委托代理人：郭斌，该行客户部经理。被执行人：杨啟鑫，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省瑞金市。现住瑞金市（原内环路）以南、公园路以东K7#地2幢住宅502室。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行被执行人杨啟鑫金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初4019号民事调解书，被执行人杨啟鑫应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金116500元，并承担合同约定的利息至款清之日止，承担案件受理费及财产保全费合计2597元。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1247号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月16日向被执行人杨啟鑫发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨啟鑫限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月16日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨啟鑫的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人杨啟鑫有房产，位于瑞金市象湖镇金都大道（原内环路）以南、公园路以东K7地2幢住宅502室，不动产权证号为201100204-3，他项权证号为房他证2011字第××号。该房产已经办理抵押，本院依法予以查封，考虑到房产价值较大，远超过本案执行标的，故暂未予以处置。被执行人杨啟鑫的银行账户中仅有极其少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人杨啟鑫有可供执行的财产。3.本院将被执行人杨啟鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨啟鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行委托代理人郭斌将被执行人杨啟鑫没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人杨啟鑫的其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行委托代理人郭斌明确表示提供不了被执行人杨啟鑫其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金115800元及利息、案件受理费及财产保全费合计2597元。被执行人杨啟鑫依法应承担本案执行费1878.63元。本案经过财产调查未发现被执行人杨啟鑫名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十八日书记员  朱慧军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2604号原告：马朝红，男，1958年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡克强、王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：倪冠宇，男，1987年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：倪庆和（系被告之父），男，1963年5月28日出生，汉族，住址同上。原告马朝红与被告倪冠宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝红委托诉讼代理人胡克强、王诚河，被告倪冠宇及其委托诉讼代理人倪庆和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马朝红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计20000元及利息；2、案件受理费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告倪冠宇辩称，原告以前是我冠宇混凝土公司的业务员，2011年6月份在小北湖有原告的业务，当时我跟着去小北湖去找魏四要账，去了现场发现魏四不在，原告给魏四打电话，说第二天先给两万元，当时我是冠宇公司的负责人，我负责业务。原告先让我打一个条，他去找魏四拿钱。后来这个钱也一直没给，单子我也向他要过，他说他再向魏四要钱，一来二去这个单子的事就忘了。单子是我写的，但是这个钱没有给我。这个钱是魏四欠的货款，原告当时还欠我们公司不少钱。我不可能借原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：原告诉称倪冠宇曾向原告借款20000元，并提交借条一份，该借条记载今借现金贰万元整，该借条还载有“魏四”“收据”“马朝宏”字样，倪冠宇在该借条右下方签字，并注明2011年6月3日。2019年8月5日原告诉至本院要求被告倪冠宇偿还借款20000元及利息。被告应诉后称原告马朝红原系被告倪冠宇业务员，魏四（魏伟）欠倪冠宇负责的公司货款，上述借条是为了马朝红向魏伟索要货款而形成，并非原告所诉称的被告向原告借款。庭审过程中，本院责令原告委托代理人通知原告本人到庭解释借款过程，原告本人无正当理由未到庭，被告亦否认其收到马朝红借款20000元。上述事实，主要是根据被告向原告出具的借条及双方当事人陈述认定的，有关证据已在卷佐证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仅依据借条作为债权凭证起诉，该借条未载明涉案借款的出借人，还载有“魏四”“收据”“马朝宏”字样，该借条与一般民间借贷关系中的债权凭证不符，不具备证据的形式要件。庭审中，本院亦曾责令原告到庭，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法证实涉案借款的借贷及交付过程，被告亦否认收到相应款项，原告应承担相应的诉讼后果。故原告要求被告偿还原告借款20000元证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告马朝红的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年十一月一日书记员  郭中梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执971号之二 申请执行人王晓琼，女，汉族，1963年7月5日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人满开江，男，汉族，1954年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王晓琼与满开江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年10月9日冻结了被执行人满开江在南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行存款59435.51元，现因被执行人满开江至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人满开江在南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行开设的账户47×××09存款20000.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月六日 书记员  范洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执870号之二申请执行人：李全兵，男，汉族，1974年6月4日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：邓国华，男，汉族，1969年4月7日出生，住黄冈市黄梅县。本院在执行申请执行人李全兵与被执行人邓国华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李全兵于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执870号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  周 佩
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保411号 申请人：刘天珍，女，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 被申请人：梁秋柔，女，汉族，1991年7月10日出生，住广东省河源市。 申请人刘天珍与被申请人梁秋柔申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘天珍于2019年11月20日向本院申请财产保全,请求查封梁秋柔价值220000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘天珍的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1788号原告：叶某1，男，1947年5月26日生，汉族，住开远市。被告：叶某2，女，1969年6月30日生，汉族，住开远市。被告：叶某3，男，1971年8月18日生，彝族，现在开远市强制隔离戒毒所戒毒。原告叶某1与被告叶某2、叶某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告叶某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某1申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某1撤诉。案件受理费275.00元，由原告叶某1负担（已付）。审判员  钱引琨二〇一九年十一月二十八日书记员  李 媛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初328号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人：被告人王利，男，汉族，1976年8月3日出生，小学文化程度，户籍所在地及住址黑龙江省讷河市。2019年7月4日，因涉嫌诈骗罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年8月9日经尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行，现羁押于尉犁县看守所。   辩护人孙杰，新疆茂荣律师事务所律师。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)第58号起诉书指控被告人王利犯诈骗罪一案，于2019年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人王利及辩护人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2017年秋天，被告人王利通过腾讯QQ结识一个叫“小超”的人，“小超”让王利帮其办理银行卡，并以每套（4张）600元的价格收购。2017年11月，被告人王利明知“小超”收购银行卡用于实施电信诈骗犯罪，仍找到姜丽成（已判决）、吴金凤（已判决），告知二人帮其办理银行卡，以每套400元的价格购买16张银行卡，以1200元价格出售姜丽成、吴金凤名义办理的8张银行卡，王利因只获利600元，遂将姜丽成名义办理农业银行卡（尾号为6979）挂失。2017年12月，“小超”打电话要求王利将尾号为6979银行卡内的20000元返还。王利明知20000元系“小超”诈骗所得，仍将该钱款占为己有。到案后，被告人王利能如实供述。   公诉机关认为：被告人王利以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，且系共同犯罪，被告人王利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。故建议对王利判处有期徒刑十个月以上一年半以下，并处罚金，并建议适用速裁程序。   被告人王利的辩护意见：对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，自愿认罪、悔罪。   被告人王利辩护人的辩护意见：对公诉机关所指控的被告人王利的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，被告人的家属已退赔被害人损失，并愿意积极退赃并缴纳罚金，希望法庭能够对被告人从宽处罚，希望法庭能够考虑对被告人适用缓刑。   经审理查明：2017年秋天，被告人王利通过腾讯QQ结识一个叫“小超”的人，“小超”让被告人王利帮其办理银行卡，并以每套（4张）600元的价格收购。2017年11月，被告人王利明知“小超”收购银行卡用于实施电信诈骗犯罪，仍找到姜丽成（已判决）、吴金凤（已判决），告知二人帮其办理银行卡，以每套400元的价格购买16张银行卡，以1200元价格出售姜丽成、吴金凤名义办理的8张银行卡，被告人王利因只获利600元，遂将姜丽成名义办理农业银行卡（尾号为6979）挂失。2017年12月，“小超”打电话要求被告人王利将尾号为6979银行卡内的20000元返还。被告人王利明知20000元系“小超”诈骗所得，仍将该钱款占为己有。被告人王利到案后能如实供述犯罪事实。被告人王利退还被害人赃款20000元并取得被害人谅解。   上述事实，被告人王利及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、被害人克斯木·阿不力米提陈述、证人刘某等人证词、被告人王利的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人王利无视国家法律，伙同通过腾讯QQ结识一个叫“小超”的人，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王利诈骗数额达20000元，依法应对其在“三年以下徒刑、拘役或管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人王利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王利到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王利主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人王利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2020年7月3日止)   二、被告人王利违法所得600元依法予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张新节   二〇一九年十一月一日   书记员 史珊珊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5576号原告：南京妙法电子科技有限公司，统一社会信用代码913201135555190259，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路****1205房屋**。法定代表人：于爽。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：青岛甫成电子有限公司，统一社会信用代码913702147636408078，住所地，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路南iv>法定代表人：具本益。原告南京妙法电子科技有限公司（简称妙法公司）诉被告青岛甫成电子有限公司（简称甫成公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妙法公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告甫成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告妙法公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修欠款63601.1元和资金占用期间利息（利率6%，利息期间自2018年1月15日起至实际支付之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电子产品销售、维修经营、残品分选服务业务，长期以来跟被告有业务合作关系，为被告提供上述服务，被告按约定向原告支付服务费用，双方约定被告付款时间是开发票的当月，最迟次月。2017年12月15日原告开具三份发票，经结算欠款金额为163601.1元，截止2018年1月16日，被告仍未支付该笔欠款，原告多次发函给被告，被告陆续还款，至今尚欠63601.1元未付。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告甫成公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。因被告甫成公司未到庭应诉，本院根据原告举证及陈述，经审理认定事实如下：原被告间存在服务合同关系。原告为被告提供电子维修、残品分选服务，双方未签订书面合同。2017年12月15日，原告共开具了价税合计总金额为179234.64元的增值税专用发票3份，购买方名称为甫成公司，服务名称分别为reballing维修及加工费。原被告间以电子邮件形式形成了还款计划，确定由被告自2018年9月30日起至2019年5月31日分期支付163601.1元欠款。2019年7月23日，原告向被告发出《催款函》，称：2018年9月，原被告双方首次协商分期付款，被告给予付款日期，每月还款2万元持续8个月，第九月还款3601.1元，5月31日还清所欠款项，原告同意后被告仅还部分款项后终止还款，故原告不再接受分期付款，请被告收到此催款函后10天内将上述逾期未付63601.1元汇付原告公司帐户，如届期未收到款项，则将向被告追付欠款本金、逾期利息、人工费、损失费，诉讼费等，2019年7月26日被告收到该函件。本院审理中，原告自愿将支付利息起算时间降价低为自2019年6月1日起开始计算。本院认为：原被告之间存在服务合同关系，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已为被告提供服务，被告尚欠原告服务费63601.1元未能支付，原告有权主张被告支付该款项。原告主张被告自2019年6月1日起按年利率6%支付逾期付款利息的意见，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛甫成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京妙法电子科技有限公司服务费63601.1元及逾期付款利息（以63601.1元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半后收取695元，由被告甫成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  缪子焰二〇一九年十一月一日书记员  缪婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2121号之一 申请执行人：陈泽鑫，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林民庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈泽鑫与被执行人林民庆因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1314号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金0.7万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨公友在中国工商银行17×××47账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨公友在中国工商银行17×××47账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3975号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨阳，男，汉族，1986年12月17日出生，住成都市新都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行杨阳没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日移送执行。 本案在执行过程中，经网络查询和传统调查被执行杨阳暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初528号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黎 弦 审判员 黄 勇 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 刘旭丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1544号河南昊达实业有限公司、李德敬、李晴、李鸿：关于河南昊达实业有限公司申请执行李德敬、李晴、李鸿追偿权纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执1197号、执恢案号（2019）豫0191执恢1544号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7688号民事判决书，于2019年7月24日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执809号 申请执行人：孙芳，女，1978年3月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人8 被执行人：沅陵县雅楠轩家居店。 经营者：邓高明，男1971年1月12日出生，汉族，湖南省沅陵县，个体工商户。 本院在执行申请执行人孙芳与被执行人沅陵县雅楠轩家居店买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢昕于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙芳的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1080号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2680号之一申请执行人：张稳，女，汉族，1965年8月13日出生，住上蔡县。被执行人：刘鹏，男，汉族，1962年7月5日出生，住郑州市金水区。本院在执行张稳与刘鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国银行254639608254CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月二十二日书记员  张豪杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6501号 原告：张志平，居民。 被告：恩施奥林商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市大桥路金谭花园******。 法定代表人：裴成林。 原告张志平与被告恩施奥林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月19日，原告张志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张志平撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张志平负担。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十一月十九日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5486号申请执行人李耀如。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2797号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2766元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保353号吉林省春雷装饰装潢有限公司：本院执行的申请保全人王艳平与被保全人吉林省春雷装饰装潢有限公司劳务合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保405号申请保全人张平，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，现住东港市新兴管理区友好×村民组，公民身份号码2106231976********。被保全人于国栋，男，1975年5月10日出生，汉族，个体，现住东港市大东管理区佳地花园×号楼×单元×室，公民身份号码2106231975********。申请保全人张平与被保全人于国栋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6206号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人张平于2019年11月22日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保405号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇一九年十一月二十六日书记员  邓晓飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3684号原告:樊二梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：张浩宇，男，2006年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：樊二梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告张浩宇的母亲。被告：张中生，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告樊二梅、张浩宇与被告张中生排除妨害纠纷一案。本院于2019年10月29日立案，原告樊二梅、张浩宇于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊二梅、张浩宇自愿撤回对被告张中生的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊二梅、张浩宇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊二梅、张浩宇负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月十四日书记员 李强强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：伍金华，女，1968年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍金华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,637元减半收取人民币818.50元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十一月十九日书 记 员  李梦月
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1227号 罪犯万发军，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年12月8日以（2016）辽0103刑初839号刑事判决书判处有期徒刑四年，罚金3万元。现刑期自2016年11月15日起至2020年10月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万发军减去有期徒刑七个月。 (刑期自2016年11月15日起至2020年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执610号被执行人：刘传江,男性,1990年1月8日出生,住内蒙古自治区刘传江罚金一案中，被执行人刘传江因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人刘传江罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9916号原告：郑州裕丰玻璃有限公司，住郑州市中牟县。法定代表人：明瑞伟。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南博润建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人:张猛。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师，一般代理。原告郑州裕丰玻璃有限公司与被告河南博润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,郑州裕丰玻璃有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州裕丰玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州裕丰玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州裕丰玻璃有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一九年十一月十九日书记员 李林玉
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初669号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高建厂，男，1975年12月28日出生于山东省博兴县，汉族，专科文化，系东营励鹏劳务有限公司职工，户籍所在地东营市河口区，现住东营市东营区。2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月14日被释放并被取保候审，2019年11月19日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]694号起诉书指控被告人高建厂犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年11月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人高建厂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月6日22时40分许，被告人高建厂驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车行驶至G18荣乌高速公路东营北收费站处时，被在此执勤的民警当场查获。经酒精含量鉴定，被告人高建厂血液中的酒精含量为155.79mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人高建厂判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人高建厂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建厂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高建厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十一月二十六日书记员  张沙沙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4275号原告:杜凤霞，女，汉族，1963年10月7日出生，现住漯河市。委托诉讼代理人：朱庆发，男，汉族，1941年11月4日出生，住漯河市源汇区，居委会推荐代理。被告：李小六，男，汉族，1955年3月5日出生，现住漯河市源汇区。原告杜凤霞与被告李小六民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤霞及其委托诉讼代理人朱庆发、被告李小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤霞诉称，原告与被告系邻居关系，2015年4月被告因做生意急需用款，向原告借款现金130000元。2019年5月15日又向原告换借条一张，借条载明“今借到杜凤霞现金13万元（拾叁万），借款人：李小六”。后经原告多次催要借款无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元，本案诉讼费由被告承担。被告李小六辩称，钱不是我借的，但借条是我写的，愿意承担还款责任，借款交给了鹤壁一家房地产公司用了，愿意尽快把借款要回来偿还原告。经审理查明，原告杜凤霞与被告李小六系邻居关系，2015年4月，被告李小六向原告杜凤霞借款130000元，原告杜凤霞按被告要求的支付方式向被告李小六交付130000元现金后，被告向原告出具借条一张，借条每年更换一次。2019年5月，被告李小六向原告杜凤霞再次出具最后一张借条，上载明“今借到杜凤霞现金13万元（拾叁万圆），借款人：李小六，2019.5.15日”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉来院。上述事实由双方当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告李小六向原告杜凤霞借款130000元尚未偿还的事实由原告提供的借条予以佐证，被告亦予以认可，本院予以认定，原、被告之间借贷关系成立，被告李小六应当承担偿还本案借款130000元的民事责任，原告杜凤霞要求被告李小六偿还借款130000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李小六于本判决生效后十日内偿还给原告杜凤霞借款本金130000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，由被告李小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０一九年十一月十二日书记员  王璐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5231号原告：刘平长,男,1967年11月17日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告刘平长与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘平长于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平长申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平长撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘平长负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执713号裁决机关:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：郝宝良,男,1959年4月10日出生,汉族,住辽宁省抚顺市，身份证号2104031959********。被执行人：宫惊华，男，1970年12日9日出生，满族，住佳木斯市向阳区，身份证号：2113021970********。被执行人：郝宝萍,男,1964年2月23日出生,汉族,住辽宁省抚顺市，身份证号2104031964********。被执行人：于广慧，男，1974年9日5日出生，汉族，住佳木斯市桦南县，身份证号：2308221974********。被执行人：解刚,男,1968年3月3日出生,汉族,住辽宁省沈阳市，身份证号2101111968********。被执行人：尹大辉，男，1971年3日14日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县，身份证号：2104221971********。被执行人：于长友,男,1966年7月13日出生,汉族,住伊春市南岔区，身份证号2307031966********。被执行人：关静，女，1963年10日19日出生，满族，住辽宁省抚顺市，身份证号：2104041963********。本院在执行郝宝良、宫惊华、郝宝萍、于广慧、解刚、尹大辉、于长友、关静罚金一案中。佳木斯市向阳区人民法院（2015）向刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郝宝良、宫惊华、郝宝萍、于广慧、解刚、尹大辉、于长友、关静未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月15日将罚金部分立案执行。经本院冻结、扣划被执行人银行存款后,现被执行人关静已履行完毕，被执行人郝宝良、宫惊华、郝宝萍、于广慧、解刚、尹大辉、于长友名下现无可供执行的其他财产,故本院依职权对本案进行终结执行程序处理。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第(五)项的规定，裁定如下：终结（2015）向刑初字第170号刑事判决书执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十七日书记员  初 众
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3723号 申请执行人阮金根，男，1970年2月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人金关海，男，1955年3月14日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人阮金根与被执行人金关海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮金根依法向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人金关海支付申请执行人本金177311.89元,并负担执行费2560元，诉讼费1889元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人金关海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金关海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金关海未履行已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金关海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金关海名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款6800元。扣除诉讼费1889元外，剩余的4911元已发还给申请执行人。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位4911元。暂未发现被执行人金关海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金关海拒不履行，本院已对被执行人金关海作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金关海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮金根。 综上，被执行人金关海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月七日 书记员  张少楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8561号原告：武汉市江汉区皓宸茶玛茶饮经营部，住所地武汉市江汉区交通路**万达商业广场******。经营者：吴菊芬，女，汉族，住址湖北省孝感市孝**。被告：翁文婷，女，汉族，住址湖北省蕲春县。本院在审理原告武汉市江汉区皓宸茶玛茶饮经营部与被告翁文婷劳动争议一案中，原告武汉市江汉区皓宸茶玛茶饮经营部于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区皓宸茶玛茶饮经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区皓宸茶玛茶饮经营部撤诉。减半收取案件受理费5元由原告武汉市江汉区皓宸茶玛茶饮经营部负担（已付）。审判员  王佩珊二〇一九年十一月十二日书记员  杨 易
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2547号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：钟珍胜，男，汉族，住铜陵市。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人钟珍胜所有价值3142625元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10510号 申请执行人梁发业，男，1962年9月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人中国嵩海实业总公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨北路特贸大厦**，组织机构代码10001071-6。 法定代表人夏绍禹。 申请执行人梁发业与被执行人中国嵩海实业总公司股东损害公司债权人利益一案，（2017）粤0303民初20520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币360,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人中国嵩海实业总公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1689号之一原告：张尧川，男，汉族，1983年7月30日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张尧川与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1689号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张尧川向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用65845.38元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张尧川的起诉。本案减半收取的案件受理费723元，退还原告张尧川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟爱治，女，1982年4月30日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟爱治信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,319.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,319.08元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2700号原告：天津重特焊材科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**。法定代表人：徐巧芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区v>法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦波，男，该公司员工。本院在审理原告天津重特焊材科技有限公司与被告新疆东方希望新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告天津重特焊材科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津重特焊材科技有限公司撤回起诉。本案的一审案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告天津重特焊材科技有限公司承担。审判员 杨晓毅二〇一九年十一月五日书记员 史彩霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更726号罪犯朱显军，男，1979年12月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省洞口县。1997年6月因抢劫罪被判处有期徒刑一年；1998年12月因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年；2008年1月因抢夺罪被判处有期徒刑一年；2009年12月因过失致人死亡罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年；2015年10月因抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月22日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一七年一月十二日作出（2016）湘0525刑初第236号刑事判决，以被告人朱显军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳九百元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一七年三月二十日作出（2017）湘05刑终第77号刑事裁定，对其准许撤诉。判决生效后，于2017年4月12日交付执行。刑期自2016年9月21日起至2021年9月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱显军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱显军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱显军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱显军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱显军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱显军减去有期徒刑三个月，刑期至2021年6月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2566号申请执行人：臧秀运，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李明书，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张学斌，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人臧秀运与被执行人李明书、张学斌劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款42000元，负担案件受理费425元、申请执行费536元。经审查，符合立案条件，本院于2019年9月16日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月十三日书记员 李泉赫
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执562号 申请执行人：龚红兵，男，1969年4月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市君山区。 被执行人：黄建文，男，1973年4月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳县黄秀农耕文化园，住所地岳阳县黄沙街镇黄秀村。 本院在执行申请执行人龚红兵与被执行人黄建文、岳阳县黄秀农耕文化园民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚红兵与被执行人黄建文、岳阳县黄秀农耕文化园经协商达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0621执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陶珍珠
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢247号申请执行人：孟洋,住吉林市龙潭区。被执行人：张娜,住吉林市昌邑区。申请执行人孟洋与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初1945号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，执行标的22559.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年5月17日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年5月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院于2019年9月3日将被执行人张娜上失信被执行人名单。5、申请执行人无法提供被执行人准确的现工作地点及生活地点，故无法实施司法拘留等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 卢 生审判员 王 猛二〇一九年十一月十四日书记员 张晟铭
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1494号原告：张长明，男，1953年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省佘干县。委托诉讼代理人，王银花，女，1959年3月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省佘干县，系原告张长明妻子，代理权限为代为出庭参加诉讼，进行调解、和解，提起上诉，申请执行、领取执行款，签收法律文书等。被告：曾建国，男，1970年9月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省佘干县。原告张长明与被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法转为普通程序由审判员江青平担任审判长与人民陪审员朱英女、黄凤英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张长明的委托诉讼代理人王银花到庭参加诉讼，被告曾建国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长明诉称，我和被告曾建国原来是邻居，被告为了办理销售饮料与酱菜配料要成立一个公司，需要注册流动资金为由，多次向我借款，我共三次向被告出借人民币计壹拾壹万伍仟柒佰元整。其中2011年4月9日借贰万元整，2011年10月25日借玫万贰仟元整，2012年1月11日借叁仟元整，2012年借烟700元，该借款被告口头承诺按月2%利息结算。上列借款经多次催收至今分文未还，其行为违反了我国民法通则108条“债务应清偿”的法律规定。为此，特起诉至法院，请求法院判决被告归还借壹拾壹万伍仟柒佰元整，并按月率2%起计付利息；本案诉讼费由被告负担。被告曾建国未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。2、被告的身份信息登记表，拟证明被告的身份。3、借条三张，拟证明被告曾建国共向原告借款115000元。经审理查明，原告张长明和被告曾建国原来是邻居关系，被告曾建国以从事销售饮料与酱菜配料生意，急需流动资金为由，共三次向原告借款。2011年4月9日被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今借到，张长明人民币贰万元正，曾建国，2011年4月9日”。2011年10月25日，被告曾建国再向原告借款92000元，并出具借条，借条载明：“今借到，余干县水科所张长明现金人民币92000元正，（玖万贰仟元正），借款人，曾建国，2011年10月25日”。2012年1月11日被告曾建国又向原告借款3000元，并出具借条，借条载明：“今借到，张长明人民币叁仟元正，借款人，曾建国”。被告曾建国三次共向原告借款115000元，此后，原告多次向被告催收，被告总是以各种理由拖欠，被告未偿还原告分文本金。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告曾建国的700元烟款的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告向本院提供的证据及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告张长明与被告曾建国之间的债权债务关系明确，借贷行为合法、有效，被告曾建国理应偿还。因被告向原告出具的借条中未约定利息，原告主张原、被告双方口头约定月利率2%，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告张长明要求被告曾建国按月率2%计付利息的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建国于本判决生效之日起20日内偿还原告张长明人民币115000元。二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。如被告曾建国未本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3465元，由被告曾建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江青平人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇一九年十一月八日书 记 员  彭丽珍
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1121民初1335号原告：贾积明，男，1962年10月23日出生，汉族，河南获嘉县人，户籍所在地河南省获嘉县，委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏利红，男，1970年6月14日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街**，统一社会信用代码91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，总经理。委托诉讼代理人：吴会春，系新七集团项目部员工，代理权限为特别授权。原告贾积明诉被告夏利红、新七建设集团有限公司（以下简称:新七公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告贾积明及其委托诉讼代理人朱志刚、被告夏利红及其委托诉讼代理人王志高、被告新七公司的委托诉讼代理人吴会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾积明向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付拖欠劳务报酬48800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告新七公司承接海南省恒大海花岛项目后，将该项目地下工程发包给被告夏利红，双方并签订了《建筑工程分项劳务施工合同》。合同签订后，被告夏利红即组织原告等泥工进行施工。2018年2月15日，被告夏利红与原告贾积明等人进行了结算，扣除各项费用后，还下差原告贾积明劳务报酬48800元，被告夏利红并于当日向原告贾积明出具了欠据。此后，经原告多次找两被告索要下欠劳务款，均无果。为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求予以公正裁判。被告夏利红辩称，1.我与被告新七公司海南省恒大海花岛2＃岛项目部签订首期第三标段（地（地下室项劳务施工合同属实。2.我在该工程中下欠原告贾积明劳务工资48800元也属实，因我还承接该项目地上工程合同，被告新七公司还下欠我工程款未付。3.被告新七公司应承担本案欠款的连带清偿责任。被告新七公司辩称，原告与我公司不存在劳务关系，我公司只在下欠被告夏利红工程款内协助执行的义务，不应承担本案的连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，被告新七公司承接海南省恒大海花岛2＃岛项目后，将首期第三标段（地（地下室目中的工程发包给被告夏利红，双方并签订了《建筑工程分项劳务施工合同》。合同签订后，被告夏利红即组织原告等泥工对该地下室项目进行了施工（被告夏利红还承接该地上工程，并组织工人对地上工程进行了施工）。工程完工后，经被告夏利红与原告贾积明等人进行结算，还下欠原告贾积明劳务款48800元，被告夏利红于2018年2月15日向原告贾积明出具“今欠到贾积明在海南海花岛新七建设有限公司工资一起十二人肆万捌千捌百元整（￥48800元）”的欠据。此后，经原告多次找两被告索要下欠劳务工资款，均无果。遂酿成诉。本院认为，被告夏利红承包被告新七公司在海南省恒大海花岛2＃岛项目工程后，组织原告贾积明等泥工进行施工并已完工，下欠的原告贾积明工资款48800元，有被告夏利红出具的欠条佐证，故被告夏利红按确认的欠款金额向原告贾积明履行还款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案被告夏利红所承包的工程系被告新七公司承接海南省恒大海花岛2＃岛首期第三标段（地（地下室目工程，该工程系被告新七公司分包给无施工资质的被告夏利红承建，故被告新七公司已构成违法分包。原告贾积明等人作为实际劳务施工人向被告新七公司主张权利符合法律规定，被告新七公司主体适格，并应依法承担下欠劳务款的连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏利红向原告贾积明偿付劳务工资款48800元。限本判决生效后十日内履行。二、被告新七建设集团有限公司对被告夏利红的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一九年十一月六日书记员  熊华宇