辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7762号原告：胡美岩，女，1949年5月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：刘军，女，1971年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：刘福，男，1972年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：刘兵，女，1974年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：刘杰，女，1978年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：于桂凤，女，1928年9月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。六原告的共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市兰店乡鲍码村民委员会推荐，现住庄河市。被告：年同当，男，1973年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：于滨，男，1979年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告胡美岩、刘军、刘福、刘兵、刘杰、于桂凤与被告年同当、于滨、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、刘兵及原告胡美岩、刘军、刘福、刘兵、刘杰、于桂凤的共同委托诉讼代理人刘成江，被告年同当、被告于滨、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各原告的经济损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告年同当、于滨承担连带赔偿责任，诉讼请求标的额为374172.50元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日5时44分许，被告年同当驾驶超载（超过核定载质量49.5%）的辽Ｂ×××**号重型货车在兰黄线3公里100米处的路外向道路上倒车，与刘某无证驾驶的沿兰黄线在限速30公里的路段以48公里每小时的速度（超过规定速度60%）由西向东行驶的逾期未检验达到报废标准的辽Ｂ×××**号两轮摩托车相撞，致刘某受伤，车辆损坏，刘某经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告年同当负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。被告于滨系辽Ｂ×××**号重型货车的车主，各原告系刘某的第一顺序法定继承人，原告刘福系智力残疾肆级，生活不能自理，由刘某和原告胡美岩照顾。本次事故给各原告造成的经济损失有，死亡赔偿金199133元、被扶养人于桂凤生活费14032.50元、被扶养人刘福生活费28065元、丧葬费40942元、精神损害抚慰金90000元、受害人近亲属处理丧葬事宜支出的交通费等2000元，合计374172.50元。虽然本案死者刘某负事故的次要责任，但本次事故的起因是被告年同当在道路上倒车，故原告方认为对赔偿部分死者不应承担责任比例，应由各被告承担全部赔偿责任，故各原告的经济损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告年同当、于滨承担连带赔偿责任。就赔偿事宜双方未达成协议，现起诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告年同当辩称，事故发生属实，我所驾驶的肇事车辆系被告于滨所有，我系于滨雇佣的司机，对于原告提出的损失问题，所有的损失我们已经赔偿完毕，余下部分应由保险公司赔偿。被告于滨辩称，事故发生属实，肇事车辆系我所有，被告年同当系我雇佣的司机。事故发生之后我已给付原告方6万元，在理赔协议中已注明除保险公司理赔款外我不再承担任何赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2019年5月21日5时44分许，被告年同当驾驶超过核定载质量49.5%的辽Ｂ×××**号重型货车在兰黄线3公里+100米处的路外向道路上倒车，与受害人刘某沿兰黄线由西向东以超过规定速度60%无证驾驶逾期未检验达到报废标准的辽Ｂ×××**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，刘某受伤。刘某经医院抢救无效，于当日死亡。2019年5月24日，庄河市公安司法鉴定中心作出（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]107号鉴定书，鉴定意见为：死者刘某系生前机动车辆肇事胸腹腔脏器损伤，失血死亡。2019年7月3日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告年同当负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。原告提供了庄河市兰店乡石山村民委员会出具的证明，证实于桂凤（1928年9月29日出生）系刘某母亲，于桂凤共有四名子女；提供残疾人证，证实原告刘福（1972年10月27日出生）系刘某儿子，为智力残疾人，残疾等级为肆级。被告于滨提供了补偿协议书，证实其与原告方就案涉事故已达成协议，主要内容为：年同当一次性补偿原告经济损失6万元，原告对年同当行为予以谅解，不再追究年同当及车主的任何民事赔偿责任，并请求法院对年同当的行为予以从轻或免予刑事处罚。在协议中注明：除保险公司理赔款，车主再不负责赔偿。被告保险公司提供了机动车综合商业保险条款，证明违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因，增加10%的绝对免赔率；提供保险合同（复印件），证实在签订保险合同时，保险公司已就免赔条款向投保人于滨履行了告知和提示义务。根据原告的诉请，结合本案的基本事实，参照2019年大连市道路交通事故赔偿标准的主要数据，经计算基于刘某死亡原告的合理经济损失有：丧葬费43796元、死亡赔偿金199133元（18103元/年×11年）、被扶养人生活费35129.70元[于桂凤10432.50元（11226元/年×5年÷4人）、刘福24697.20元（11226元/年×11年÷5人）]、受害人近亲属办理丧葬事宜所产生的费用2000元、精神损害抚慰金50000元，合计330058.70元。另查，辽Ｂ×××**号重型货车登记所有人为陈兴兰，其与被告于滨系母子关系，共同家庭成员，被告于滨是该车辆的实际所有人和管理人。被告年同当是被告于滨所雇佣的司机，其在执行雇佣活动中发生本次事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元。再查，被告年同当因案涉事故犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告年同当驾驶超过核定载质量的重型货车在路外向道路上倒车时与受害人刘某无证超速驾驶已达到报废标准的两轮摩托车发生交通事故，致刘某受伤经抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于赔偿比例问题。从事故形成原因看，被告年同当驾驶超过核定载质量的机动车从路外向道路内倒车时未察明车后情况，未确保安全，没有尽到一个司机应尽的注意义务，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因。虽然刘某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的两轮摩托车超速行驶，但如果被告年同当尽到一个司机的正常应尽的注意义务，不会必然导致该结果的发生。另外，从最大限度保护受害人权益角度考虑，本院确定交强险外损失被告按80%的比例赔偿。关于被告如何承担赔偿责任的问题。被告年同当系被告于滨雇佣的司机，其在履行雇佣活动过程中发生了案涉事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”因辽Ｂ×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告于滨承担80%的赔偿责任。因被告年同当负本起事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告年同当应对被告于滨所负的赔偿责任承担连带责任。关于具体赔偿的问题。死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人刘某系1950年3月24日出生，事故发生时已经达到69周岁，其死亡赔偿金的计算年限应为11年；被扶养人生活费，被扶养人于桂凤已经超过80周岁，按照该解释第二十八条规定，应该给付5年，并由其子女平均负担。原告刘福系智力残疾人，无劳动能力，需要依靠父母生活，因胡美岩和刘某年龄较大，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无能力抚养长大的未成年的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、妹，有扶养的义务。”故本院确定对刘福的被扶养人生活费按11年计算除以5人。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院酌定给付受害人近亲属为处理丧葬事宜所产生的相关费用2000元。关于精神损害抚慰金的问题。案涉事故造成了受害人刘某死亡的严重后果，在精神上使六原告受到了极大的打击和痛苦，应该给予一定的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先给付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付原告精神损害抚慰金50000元。关于被告保险公司提出因案涉投保车辆违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率的问题。通过审查投保人被告于滨和被告保险公司所签订的保险合同，被告保险公司已对保险免赔条款等事宜向被告于滨履行了告知和提示义务，在该告知、提示处被告于滨已签字，该合同中的免责条款对被告于滨具有约束力，对于被告保险公司不予赔偿的部分（10%的免赔）由被告于滨负担。庭审后，被告于滨已履行该义务及案件受理费1185元，共计给付原告20000元，并达成协议在本案中原告不再要求被告于滨承担任何赔偿款项。基于刘某的死亡，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费43796元、死亡赔偿金199133元、被扶养人生活费35129.70元、受害人近亲属办理丧葬事宜所产生的费用2000元、精神损害抚慰金50000元，合计330058.70元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分220058.70元（330058.70元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按80%比例扣除10%的绝对免赔部分赔偿158442.26元（220058.70元×80%-220058.70元×80%×10%），由被告于滨赔偿17604.70元（220058.70元×80%×10%），被告年同当对被告于滨承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡美岩、刘军、刘福、刘兵、刘杰、于桂凤合理经济损失110000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告胡美岩、刘军、刘福、刘兵、刘杰、于桂凤合理经济损失158442.26元，合计268442.26元；二、被告于滨于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡美岩、刘军、刘福、刘兵、刘杰、于桂凤合理经济损失17604.70元，被告年同当承担连带赔偿责任（已履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告于滨负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十一月二十七日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。