wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5479号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，该公司总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽君，女，1965年7月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人杨丽君财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，不服一审判决金额28300元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人认为被上诉人经勘察认为现场停放的两车其撞击痕迹并非现场两车相撞所形成，而且从两车当时停放的位置以及受损部位来看，均与被上诉人所描述的车辆的行进轨迹、路线不符，故上诉人认为本案并非真实的事故发生。一审被上诉人提交了交警部门的事故认定书，没有载明交警部门是否对事故现场进行了勘察，是否绘制了现场图，是否对事故当事人进行询问等，只是注明了被上诉人发生事故，然后确定了责任，事故认定书不完整，交警部门的认定书不具有证据效力，法院不应予以采信。被上诉人提交的修车发票在选取修理机构前及修理时，均未通知上诉人到场，上诉人对修车不知情，无法确定生了损坏并且与交通事故之间存在关联性。杨丽君未出庭发表答辩意见。杨丽君向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失28300元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月9日14时44分，付娟驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市大城县李王只堡村北与张建国驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型载客汽车发生交通事故。付娟驾车沿公路由北向南行驶向东左转弯时与张建国驾驶的由南向北直行的轿车发生碰撞。在此事故中，付娟负全部责任，张建国无责任。另查明，冀Ｒ×××**小型轿车登记所有人为杨丽君，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失有：冀Ｒ×××**车辆损失12940元，冀Ｒ×××**车辆损失15360元，共计28300元。上述事实有原告提供的事故认定书1份、保险单2份、结账单2份、维修费票据4张及原、被告陈述等证据证实。一审法院认为，大城县交警大队出具的第131000420198007725号道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。原告提供鉴定评估结论报告书系其单方委托，法院不予认定。原告提供车辆维修结账单及维修费票据，可证实车辆维修情况及维修费，法院予以认可。被告称，原告未提供本次事故原因及事故性质，对原告的损失不予赔偿，该辩解无事实和法律依据，法院不予采信。因冀Ｒ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔，原告损失共计28300元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险责任限额内按全部责任予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告损失共计28300元。案件受理费254元，由被告负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案事故非真实的交通事故并对交警部门出具的事故认定书有异议，其未提交证据予以证明，就大城县交警大队出具的《道路交通事故认定书》也未向相关部门提出异议，对其主张无法支持。一审法院依据交警部门出具的事故认定书确定的责任，核实被上诉人的损失，并由上诉人在保险范围内进行赔偿，有事实和法律依据，并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十一月六日法官助理丁宗发书记员孙帅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民特130号申请人：曹县凡安机械租赁有限公司，住所地曹县庄寨镇秦寨村，统一社会信用代码91371721MA3FG8WX9D。法定代表人：卢坤刚，总经理。申请人：耿彪，男，1990年12月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。本院于2019年11月27日立案受理申请人曹县凡安机械租赁有限公司、耿彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹县凡安机械租赁有限公司、耿彪因健康权纠纷，于2019年11月27日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹县凡安机械租赁有限公司除支付申请人耿彪医疗费外，再一次性支付申请人耿彪误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计6000元，当庭付清。二、申请人耿彪就次事故赔偿事宜与申请人曹县凡安机械租赁有限公司就此了结，再无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曹县凡安机械租赁有限公司、耿彪因健康权纠纷于2019年11月27日经曹县道路交通事故人民调解委员达成的协议合法、有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘燕二〇一九年十一月二十七日书记员  韩康
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2392号申请执行人，刘世杰，男性，汉族，1967年1月28日出生,住滑县。被执行人田向省，女，1974年3月6日生，汉族，滑县万古镇玉驾庄村。被执行人田向省责令退赔一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526刑初726号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书“被告人田向省犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月26日起至2022年8月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）”因被告人未在判决书确认的期限内履行相关义务，本案于2019年5月31日移交执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。二、通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经查，发现被执行人名下有位于滑县城关××路北侧土产街巷××天××小区××楼××单元××东户一处，本院依法予以查封，（查封时间2019年11月21日至2020年11月21日）因轮候查封，本案无法处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人田向省至今未履行义务决定对其采取拘留十五天的强制措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田向省负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 祎
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初232号原告王云平，男，1955年12月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告王云平诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告王云平于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告王云平的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王云平撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王云平负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4982号申请执行人：本院刑庭，其他，住许昌市。被执行人：傅熙，男，1984年09月30出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。本院在执行本院刑庭与傅熙罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初250号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅熙罚金存款3000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审94号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年11月12日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对李军、李翔蓝作出的鼎城区征决[2016]X174号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2016]X174号《征收社会抚养费决定书》于2016年8月15日送达给李军、李翔蓝，该决定书明确载明，李军、李翔蓝对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故李军、李翔蓝就该决定书向法院起诉的期限于2017年2月15日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2017年5月15日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年11月12日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 廖四华 审 判 员 周元梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1117号之二 申请执行人:谢淑梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱亚红，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴景成，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2098号民事判决书，受理了谢淑梅申请执行朱亚红、吴景成民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及利息、垫付的案件受理费4855元。另外，被执行人朱亚红、吴景成还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人朱亚红、吴景成发出执行通知和报告财产令等法律文书后，因被执行人朱亚红、吴景成未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法将被执行人朱亚红、吴景成纳入失信被执行人名单和对其进行限制消费。同时，本院依法对被执行人朱亚红、吴景成的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人朱亚红、吴景成住所地进行了调查，目前经本院穷尽了调查措施后，除有车辆登记信息外（该车本院已作轮候查封登记，但因下落不明，无法处置），暂未发现被执行人朱亚红、吴景成有可供执行的财产，申请执行人谢淑梅也未能提供被执行人朱亚红、吴景成确切的可供执行的财产线索，且对人民法院认定被执行人朱亚红、吴景成无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除发现被执行人朱亚红、吴景成之上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人朱亚红、吴景成有其他可供执行的财产，申请执行人谢淑梅也未能提供被执行人朱亚红、吴景成其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1117号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人朱亚红、吴景成对尚应给付申请执行人谢淑梅之款仍负有给付义务。申请执行人谢淑梅在发现被执行人朱亚红、吴景成有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾 敬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3737号之一 申请执行人杨文勇,男,汉族，1981年11月20日出生,户籍地湖南省岳阳县。 被执行人何久冬,男,汉族，1991年10月16日出生,户籍地重庆市涪陵区。 申请执行人杨文勇与被执行人何久冬买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4650号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币110000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢941号 申请执行人：刘玲，女，1977年8月20日出生，汉族，住双辽市。 被执行人：路文华，男，汉族，1972年3月10日生，住双辽市。 本院在执行申请执行人刘玲与路文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执恢941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐占义 二〇一九年十一月三十日 书记员  李树田
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1385-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化路**。法定代表人：何文红，该行行长。委托代理人：洪茜，女，彝族，系中国农业银行文山市支行职工，特别授权。被执行人：龙严勋，男，1991年7月18日生，壮族，住文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与龙严勋信用卡纠纷一案中，关于被执行人龙严勋应承担的赔偿款本金4899元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、因被执行人龙严勋下落不明，本院通过信息平台传输向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人龙严勋的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人龙严勋的车辆登记信息，被执行人龙严勋名下的车辆（云Ｈ×××**号）虽已被本院查封，但未能实际控制，该车暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人龙严勋的房产登记信息，查明，被执行人龙严勋无房产登记信息；五、为督促被执行人龙严勋履行义务，本院依法对被执行人龙严勋进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人龙严勋无车辆、无房产登记信息，现暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月二十七日书记员  岳 彦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执855号 申请执行人:周龙,男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人:于培时,男，汉族，住山东龙口市。 被执行人山东领盛置业有限公司（统一社会代码91371000MA3N1Q7E9N），住所地威海经区凤林小区**-7。 上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院执行过程中，申请人正在向公安部门申请追究被执行人刑事责任，同意中止该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十一月一日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5252号原告：榆树市新鑫物业有限公司法定代表人：吴金潼，经理。委托代理人：张志红，该公司会计。被告：张永飞，现住榆树市。本院在审理原告榆树市新鑫物业有限公司诉被告张永飞供用热力合同纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告榆树市新鑫物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十一月二十七日书记员  张可为
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执323号申请执行人陈赛辉，女，汉族，1980年10月24日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人夏灼亮，男，汉族，1977年4月10日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系陈赛辉丈夫。申请执行人夏子翔，男，汉族，2004年8月22日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。系夏灼亮长子。申请执行人夏声海，男，汉族，2009年3月21日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。系陈赛辉次子。被执行人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组，负责人李梦威，系该组组长。陈赛辉、夏灼亮、夏子翔、夏声海诉被执行人娄星区万宝镇石埠村红旗组物权纠纷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）湘1302民初4054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄星区万宝镇石埠村红旗组未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈赛辉、夏灼亮、夏子翔、夏声海于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于2019年1月18日立案执行。本院于2019年1月18日向申请执行人陈赛辉、夏灼亮、夏子翔、夏声海送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人娄星区万宝镇石埠村红旗组送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年1月22日，本院对被执行人娄星区万宝镇石埠村红旗组采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为315400元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人娄星区万宝镇石埠村红旗组无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人陈赛辉、夏灼亮、夏子翔、夏声海本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初4054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执424号之一申请执行人白某某，女，汉族，住金昌市金川区宝运里。被执行人任某某，男，汉族，金昌市某某房地产开发有限公司经理，住金昌市金川区泰安路。被执行人刘某某，女，汉族，住金昌市金川区泰安路。本院在执行申请执行人白某某与被执行人任某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日从被执行人刘某某的银行账户中扣划其存款69848元、通过拍卖被执行人刘某某所有的甘C955**号汽车所得价款59700元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人任某某、刘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人白某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金86518.5元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人白某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十二日书记员  张永卓
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初252号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人熊永亮，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2019】252号起诉书指控被告人熊永亮犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人熊永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人熊永亮在其位于广水市广水办事处竹林村龙陈湾的家中先后五次向李某1（男，52岁）贩卖冰毒和麻果。2019年5月6日19时许，广水市公安局广水派出所民警在被告人熊永亮家中将其抓获，在其房间内枕头下面现场查获疑似毒品白色透明晶体8袋（重6.21克）、疑似毒品红色药丸状物7袋（7粒，重0.63克）。经送襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊永亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为浸犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊永亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经本院审理查明，2019年4月至5月，被告人熊永亮在其位于广水市广水办事处竹林村龙陈湾的家中先后五次向李某1（男，52岁）贩卖冰毒和麻果。分述如下：1、2019年4月16日，被告人熊永亮在自己家中卖给李某1约0.3克冰毒，收取李某1支付的现金200元。2、2019年4月18日14时许，被告人熊永亮在自己家中卖给李某1约0.3克冰毒和1颗麻果，通过微信（昵称为“同林鸟”，下同）收取李某1徼信（昵称为“校长”，下同）转账300元。3、2019年4月20日13时许，被告人熊永亮在自己家中卖给李某1约0.3克冰毒，通过微信收取李某1微信转账250元。4、2019年4月22日，被告人熊永亮在自己家中卖给李某1约0.3克的冰毒和1颗麻果，收取李某1支付现金400元。5、2019年5月6日14时许，被告人熊永亮在自己家中以300元的价格卖给李某1约0.3克冰毒，李某1通过微信转账200元，欠毒资100元。当日19时许，广水市公安局广水派出所民警在被告人熊永亮家中将其抓获，在其房间内枕头下面现场查获疑似毒品白色透明晶体8袋（重6.21克）、疑似毒品红色药丸状物7袋（7粒，重0.63克）。经送襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：一、书证：1、人口信息查询结果单，证实被告人熊永亮的身份信息。2、受案登记表，证实该案为民警在工作中发现，广水派出所于2019年5月6日22时7分16秒接到报警电话出警。3、抓获经过，证实2019年5月6日19时许，民警到熊永亮家中依法进行搜查，在熊永亮房间床上枕头下面查获冰毒8袋、麻果7颗，民警将搜查到的毒品扣押，并将熊永亮带回广水派出所。4、广水市公安局毒品检验报告、尿液取证照片，证实公安机关于2019年5月6日送去检验的熊永亮及李某1尿液，检验结果M-AMP均呈阳性。5、行政处罚决定书，证实公安机关于2019年5月6日发现熊永亮吸毒并对其处以行政拘留十五日，并处罚款1900元。6、社区戒毒决定书，证实熊永亮因吸毒被广水市公安局2019年5月10日决定责令接受社区戒毒三年。7、收缴物品清单、扣押物品清单，证实公安机关扣押程某持有的银色华为荣耀8，手机号182××××****手机一部、白色手机充电器一个，扣押熊永亮持有的冰毒7袋半、麻古7袋、手机贰部，并收缴毒品。8、广水市公共检验检测中心检定证书，证实广水市公安局进行毒品称量的电子秤经检定合格。9、出院记录，证实熊永亮于2017年8月21日因颈椎外伤伴全瘫在同济医院住院4天。10、暂不收押通知书，广水市看守所因熊永亮高位截瘫、生活不能自理对其暂不收押。11、熊永亮、程某手机微信截图复印件，证实2019年5月6日22时24分程某微信转账500元给“外贸”，22时27分“外贸”，通过微信转账给熊永亮350元，熊永亮向“外贸”发送位置图，“外贸”将位置图转发给程某，以及熊永亮和“外贸”、“外贸”和程某的聊天记录截屏。12、熊永亮手机截屏微信转账交易记录，证实“校长”李某1于2019年5月6日给“同林鸟”熊永亮发过一次微信红包，并分别于2019年4月18日14时30分和4月20日13时25分微信转账300元和250元。13、鉴定意见通知书，证实本案鉴定意见已送达被告人。二、证人证言：证人李某1的证言，证实其在广水办事处龙陈家湾一个跛子残疾人手里购买毒品共计五次，分别是冰毒和麻古。三、鉴定意见：襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，证实经检验从送检的白色晶体8袋及红色药丸7袋中均检出“甲基苯丙胺”成分。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、搜查笔录及照片，证实公安机关于2019年5月6日在胡建强见证下对熊永亮家中进行搜查，在熊永亮房间床上枕头下面查获冰毒8袋、麻古7袋；2、毒品称量笔录及称量明细，证实公安机关对在熊永亮家中搜出的疑似毒品进行称量，疑似冰毒8袋共计净重6.21克，疑似麻果7颗共计净重0.63克；3、辨认笔录四份，其中程某辨认出向其贩卖毒品的微信名为“外贸”的人即周某；李某1辨认出向其介绍毒贩的微信好友“外贸”，即周某；熊永亮辨认出微信好友“外贸”，即周某从其手中购买毒品；熊永亮辨认出从他手中多次购买毒品、微信名叫“校长”的李某1。4、电子证据勘验检查报告贰份，证实对熊永亮所使用的两部手机进行电子证据勘验的情况。五、被告人熊永亮的供述与辩解，证实被告人在公安机关供述其向李某1贩卖毒品的事实。六、侦查机关讯问录音录像。光盘一张，证明侦查机关讯问的同步录音录像。上述证据经庭审举证、质证，被告人熊永亮对上述证据均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人熊永亮违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊永亮归案后供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人熊永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石泽著审判员  胡爱霞审判员  秦 立二〇一九年十一月十九日书记员  李俊杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4463号 上诉人（原审被告）：俞益明,男,1968年1月11日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江神鹰集团有限公司,住所地诸暨市陶朱街道友谊路**。 诉讼代表人：戴立中，浙江神鹰集团有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人俞益明因与被上诉人浙江神鹰集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俞益明于2019年11月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞益明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人俞益明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人俞益明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙禾允 书记员高怡唯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执283号之一 申请执行人：福清市捷丰汽车服务有限公司，住所地福清市清荣大道大荣花园A-16，统一社会信用代码：31573020-0。 法定代表人：薛荣生。 委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建泉友实业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码：91350100315417943R。 法定代表人：温友。 申请执行人福清市捷丰汽车服务有限公司与被执行人福建泉友实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1465号民事判决已于2018年2月15日发生法律效力。申请执行人福清市捷丰汽车服务有限公司于2019年2月1日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人退还加盟保证金200000元，并支付自2017年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的利息，同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建泉友实业有限公司发出执行通知，责令被执行人福建泉友实业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福建泉友实业有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人福建泉友实业有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车、闽Ａ×××××大众牌汽车、闽Ａ×××××大众牌汽车、闽Ａ×××××大众牌汽车、闽Ａ×××××大众牌汽车、闽Ａ×××××雅阁牌汽车、闽Ａ×××××东风日产牌汽车、闽Ａ×××××东风日产牌汽车、闽Ａ×××××别克牌汽车、闽Ａ×××××雅阁牌汽车、闽Ａ×××××东风日产牌汽车、闽Ａ×××××东风日产牌汽车、闽Ａ×××××东风日产牌汽车、闽Ａ×××××大众牌汽车、闽Ａ×××××东风日产牌汽车、闽Ａ×××××东风日产牌汽车、闽Ａ×××××大众牌汽车、闽Ａ×××××丰田牌汽车、闽Ａ×××××东风日产牌汽车均被本院予以查封、冻结。现案外人林群对本院所查封、冻结的闽Ａ×××××东风日产牌汽车主张权利并就此提出异议，目前尚在异议审理期间，本案暂无法对该车辆进行处置。除上述车辆外其余车辆均下落不明无法处置。此外，被执行人福建泉友实业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人福建泉友实业有限公司高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈俊潇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更963号罪犯边育新，男，1974年7月28日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年7月3日作出（2012）海刑初字第142号刑事判决，认定被告人边育新犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪；与前罪未执行完毕的罚金刑人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万九千元（已缴纳）。边育新不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）一中刑终字第4068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月19日以（2016）京01刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年2月28日以（2018）京01刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯边育新的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯边育新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年6月、2018年12月、2019年7月获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯边育新的改造及奖励情况，提出对罪犯边育新的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯边育新在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及边育新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯边育新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于边育新原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯边育新减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2030年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执27号之三申请执行人：余卓，女，汉族，1959年8月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张成勇，男，汉族，1970年8月15日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：刘勇，男，汉族，1977年12月21日出生，住十堰市。申请执行人余卓与被执行人张成勇、刘勇借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1784号民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余卓于2018年3月20日，向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请强制执行。2018年9月29日，湖北省十堰市中级人民法院裁定本案移送本院执行，本院于2019年1月7日立案执行。申请执行人余卓申请执行事项为一、张成勇支付借款本金52200及利息（利息分三部分：本金29200元自2016年7月3日至付清之日止按年24%计息；本金20000元自2016年1月21日至付清之日止按年24%计息；本金3000元自2016年5月3日至付清之日止按年6%计息），刘勇对其中29200元借款本金及该本金的相应利息部分承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费3088元、执行费713元。被执行人张成勇、刘勇至今未履行义务。本案在执行过程中：1、2019年1月10日，本院向申请执行人余卓送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年1月10日，本院向被执行人张成勇、刘勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张成勇、刘勇未实际履行。3、2019年1月8日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人张成勇、刘勇的财产状况，被执行人张成勇、刘勇无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2018年6月22日,十堰市茅箭区人民法院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人张成勇与案外人周林芝共同共有的位于十堰市××箭区××街办车站路××1-22-1（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第**，十堰房房权证张湾区字第**）屋一套,十堰市茅箭区人民法院于2018年5月13日将该房屋查封，本院于2019年5月28日将上述房产续查封，因该房屋已经办理抵押登记,本次查封为轮候查封，本案不宜处置。5、2019年5月20日，本院向武汉住房公积金管理中心铁路分中心查询，被执行人张成勇名下无公积金余额。6、2019年3月4日，本院依职权将被执行人张成勇、刘勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年5月20日，本院向武汉铁路集团公司住房交易所送达执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人张成勇所有的位于十堰25栋4单元4-5-1室房屋（产权证号为：20××**）查封。8、2019年11月6日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张成勇、刘勇名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人张成勇、刘勇名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人张成勇、刘勇名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人余卓。综上所述，因本案被执行人张成勇、刘勇暂无其他财产可供执行，申请执行人余卓也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月六日书记员 王晶晶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢240号 申请执行人:李刚，男，1963年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:邹代祥，男，1963年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:吴精玉，女，1969年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人李刚与被执行人邹代祥、吴精玉借款合同纠纷一案中，本院（2016）川1011民初3199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月3日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已扣划被执行人的银行存款23553.26元，并支付给申请执行人，经再查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已冻结被执行人银行账号，将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 梅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执975号申请执行人：杨润清，男，现住敦化市。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被执行人：李继新，男，现住敦化市。杨润清与李继新民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨润清于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李继新向申请执行人杨润清偿还借款本金50000元及利息36000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2231元、执行费1190元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月15日向被执行人李继新邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。2019年7月15日、2019年10月9日、2019年11月5日，本院对被执行人李继新在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、房屋、证券、车辆及工商登记信息。2019年11月5日，本院作出（2019）吉2403执975号限制消费令、（2019）吉2403执975号执行决定，限制被执行人李继新高消费，将被执行人李继新纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人杨润清进行终本约谈，申请执行人杨润清无法提供被执行人李继新其他可供执行的财产信息，亦无法提供被执行人李继新准确的送达地址及联系方式，认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。同日，本院对被执行人李继新所在的社区进行社区走访调查，社区工作人员表示对其自然情况及其他信息尚不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李继新有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2677号 申请执行人：李新岗，男，1960年07月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许胜，男，1972年12月06日出生，汉族，，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李新岗与被执行人许胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款46000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费590元。在执行阶段，双方当事人达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2677号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2410号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处。负责人：李勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某1，男，2005年9月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：崔某2（系崔某1父亲），男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荣相保，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交叉口新城国际**。负责人：左勇，该分公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人民财险太湖公司）因与被上诉人崔某1、荣相保、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险太湖公司上诉请求：撤销原判第一项并改判少赔付17623.16元；上诉费用由被上诉承担。事实和理由：1.一审判决事实不清，证据不足。牙齿修复费用并非残疾辅助器具费；2、被上诉人未构成伤残等级，上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。崔某1辩称，被上诉人牙齿冠折虽未达到伤残等级，但构成残疾，烤瓷牙修复费用符合残疾辅助器具的特征，属于残疾辅助器具费用；被上诉人的受伤部位处于面部和牙齿，给被上诉人造成严重精神损害，一审法院判决2000元精神抚慰金并无不当。荣相保未答辩。都邦财险安徽公司未答辩。崔某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、面部瘢痕修复费用、牙齿后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计38283.16元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月27日9时50分许，荣相保驾驶“皖Ｃ×××**”号小型客车，在怀远县包集镇境内，沿烟汕线自北向南行至包集街道路段，超越同向崔普泽驾驶的二轮电动车（后座乘崔某1）后向右靠边停车时，两车发生碰撞，造成崔某1受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，荣相保负主要责任，崔普泽负次要责任，崔某1无责任。事故发生后，原告被送往蚌埠市第三人民医院及怀远县包集镇中心卫生院门诊治疗多日，诊断为：面部裂伤，脑震荡，╂12切1/2折断，共支出医疗费3323.16元，遵医嘱外购破伤风免疫球蛋白支出350元。以上医疗费共计3673.16元，原告主张3623.16元符合法律规定，该院予以支持。经原告父亲崔某2委托，2019年4月23日，安徽民正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：崔某1面部瘢痕修复费用为4000元左右，另其╂12冠折，建议18周岁后行全烤瓷修复，其牙齿后期治疗费用共计18000元。崔某2支出鉴定费660元。原告虽未提交交通费票据，但因其为就医治疗必然产生交通费支出，考虑到就医的时间、地点，该院酌定为1000元。考虑到原告的伤情，该院酌定精神损害抚慰金为2000元。荣相保驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型客车在人民财险太湖公司投保了交强险，在都邦财险安徽公司投保了500000元且不计免赔第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为：荣相保驾驶机动车与崔普泽驾驶的二轮电动车碰撞，造成崔普泽二轮电动车后座乘客崔某1受伤并两车损坏，负事故的主要责任，荣相保应对崔某1的损失承担相应的赔偿责任，一审法院酌定以承担80%的责任为宜。人民财险太湖公司、都邦财险安徽公司作为保险人，应在交强险和商业险限额内先行承担替代赔偿责任。原告主张的牙齿修复费用应为残疾辅助器具费。原告因本次事故受到的损失为：医疗费3623.16元、面部瘢痕修复费用4000元、残疾辅助器具费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费660元，合计29283.16元，人民财险太湖公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3623.16元、面部瘢痕修复费用4000元、残疾辅助器具费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计28623.16元。鉴定费660元，由荣相保负担80%，即528元。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某1医疗费、面部瘢痕修复费用、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计28623.16元；二、被告荣相保于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某1鉴定费528元；三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经查，一审法院认定事实清楚，本院予以认定。本院认为，崔某1牙齿受损，应当进行牙齿修复，关于牙齿修复费用属于医疗费支出还是残疾辅助器具费用，因为烤瓷牙修复兼具医疗和辅助器具的特征，容易引起争议。根据《工伤保险条例》将烤瓷牙修复、义齿安装费用属于残疾辅助器具费用的规定，本院认为烤瓷牙修复费用应当属于残疾辅助器具费用。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，荣相保负本次事故的主要责任，崔某1虽不构成伤残等级，但事故对崔某1造成了实际精神损害，一审法院酌定精神抚慰金2000元并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月十五日法官助理唐红艳书记员王丽雅
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初269号 原告：甘肃苏净建设发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：顾熀明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张建喜，该公司总经理。 原告甘肃苏净建设发展有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告甘肃苏净建设发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃苏净建设发展有限公司以已于各方当事人达成和解为由，自愿撤回对中铁建工集团有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃苏净建设发展有限公司撤诉。 案件受理费14710元（原告已预交），减半收取7355元，由甘肃苏净建设发展有限公司负担。 审 判 长 强唐生 审 判 员 宋 辉 审 判 员 李 萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨文娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13983号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人包海涛，男，1984年11月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人包海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11701号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求包海涛支付本金178843.41元及息费、一审案件受理费1943元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11701号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603财保86号 申请人：廖碧发，男，1968年04月10日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：贵州梵净山建设工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****。 法定代表人：阳大明，该公司总经理。 申请人廖碧发于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司银行存款22万元。申请人廖碧发以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保单号为815812019522294000151的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人廖碧发提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司银行存款22万元，期限为一年。 案件申请费1620元，由被申请人贵州梵净山建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨勇斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  旷江琴
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保363号 关于申请人长春一汽四环发动机制造有限公司与被申请人辽阳新风科技有限公司合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）吉0192民初1848号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年11月8日冻结了辽阳新风科技有限公司银行账户存款5926788.49元人民币（1.开户行：中国银行股份有限公司辽阳首山分理处、账号：3090********；2.开户行：盛京银行股份有限公司辽阳分行、账号：22220201020********；3.开户行；辽阳辽东农村商业银行股份有限公司营业部、账户：4705120101********；4.开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行、账号：067102010********）。 本院认为，（2019）吉0192民初1848号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保363号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5560号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。法定代表人：晏鄂龙，该行行长。委托诉讼代理人陈铮，男，汉族，该行综合管理部资产保全岗工作人员，住湖南省冷水江市。代理权限：特别授权。被告曾湘，男，汉族，村民，户籍所在地：湖南省新化县，现住新化县。身份证号码：4325241995********。被告罗丽姣，女，汉族，村民，户籍所在地：湖南省新化县，现住新化县，系被告曾湘的母亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告曾湘、罗丽姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤诉。案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  张立雄二〇一九年十一月十四日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4143号被执行人：孙健，男。（2019）辽0211刑初346号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙健应付罚金50000元。本院执行立案后依法向被执行人孙健放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初346号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十一月十五日书记员 蔡         秀         静
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执793号 依安县农村信用合作联社、李明慧、娄玉峰、李运霞、姜福芹： 本院执行的申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人李明慧、娄玉峰、李运霞、姜福芹借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人李明慧、娄玉峰、李运霞、姜福芹履行了给付义务，申请人依安县农村信用合作联社已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初416号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人张家俊，男，1999年4月5日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人张家俊犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，书记员李莉担任记录，被告人张家俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日凌晨30分许，被害人周某1在宜宾市叙州区柏溪镇万兴现代城豪庭KTV门口停放的车辆内拿充电器时，与无故搭讪的何某（生于2004年10月6日）发生口角并相互抓扯。何某的朋友宋某（生于2002年9月29日）见状后，跑到豪庭KTV收银台前告诉被告人张家俊等人，张家俊随即冲出豪庭KTV门口外的马路上同何某、曹某（生于2004年2月21日）、宋某、周某2（生于2003年7月16日）等人对周某1拳打脚踢。其间，张家俊、何某、曹某、邓某（生于2002年9月27日）等人轮流使用邓某随身携带的一把跳刀将周某1身体多处刺伤。2019年6月18日，经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定：被鉴定人周某1体表遗留8道瘢痕，长度累计为18.6cm属轻伤二级。张家俊被抓获归案后如实供述了其犯罪行为。另查明，2019年10月17日，被告人张家俊在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对张家俊判处一年三个月至一年五个月有期徒刑。上述事实，被告人张家俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，诊断证明，鉴定意见书及通知书，视听资料，被害人周某1的陈述，证人证言，被告人张家俊的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家俊违反社会管理秩序，在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张家俊到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张家俊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张家俊当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张家俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张家俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯蔺桔审 判 员  蒋友根人民陪审员  蒋元洪二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 帆附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3585号申请执行人：赵恩臣，男，1979年5月29日出生，满族，住大连市普兰店区。被执行人：高锡龙，男，1984年11月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人赵恩臣与被执行人高锡龙买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初1649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵恩臣于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行义务。本院于2019年11月8日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询后，依法查封了被执行人高锡龙的车辆，但无法查找下落，暂时不能处置。被执行人再无其他财产。本院于2019年11月27日约谈申请执行人赵恩臣，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2019年11月27日将被执行人高锡龙纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人高锡龙的车辆已经被查封，但暂时不能处置。经本院查询，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十七日书记员 吴雪玲
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初160号 原告:安徽省富光实业股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告:三原绿之源商店,住所地陕西省咸阳市三原县XX街。 经营者：关科。 被告:浙江匡迪工贸有限公司,住所地浙江省永康市唐先镇官山背工业区。 法定代表人：吕金匡。 委托诉讼代理人：胡巧华、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告三原绿之源商店,浙江匡迪工贸有限公司侵反商标专用权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 坤
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执771号申请执行人：江瑞英，女。被执行人：祁东县嘉兴汽车售后维修中心，住所地祁东县玉合街道新丰大道**。法定代表人：周满艳。申请执行人江瑞英与被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出的祁劳人字（2018）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江瑞英于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人江瑞英送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人江瑞英，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人江瑞英另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为19,000元及执行费185元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1092号 张健、胡潮水： 申请执行人张健与被执行人胡潮水买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民特73号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张健向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1092号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9719号 原告：郫都区福泰建材经营部，经营场所成都市郫都区郫筒街道新南街**。 经营者：杨勇。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街**友谊****。 法定代表人：欧定文。 原告郫都区福泰建材经营部与被告成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郫都区福泰建材经营部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区福泰建材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郫都区福泰建材经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取计22009元，由原告郫都区福泰建材经营部负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月四日 书记员  姜恒杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4017号原告：冯亦凡，男，住大庆市萨尔图区。法定代理人：冯某，与原告冯亦凡系父子关系。被告：大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。负责人：黄爽。原告冯亦凡与被告大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告冯亦凡于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亦凡的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯亦凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯亦凡负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姜海涛人民陪审员  刘广庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 琦
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初171号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人钟发文，男，1966年10月17日生，汉族，小学文化，务工人员，贵州省福泉市人，家住福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被逮捕，现羁押于三都水族自治县（以下简称三都县）看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]819号起诉书指控被告人钟发文犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人钟发文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟发文与被害人吕某经人介绍认识成男女朋友关系，后被害人吕某因感情不和离开来到三都县城。2013年2月1日，被告人钟发文来到三都县城找到被害人吕某，二人因感情问题发生争执和纠纷，22时许，被告人钟发文尾随被害人吕某到三都县三合街道农机局背后的巷子继续发生争吵，被告人钟发文欲强行将被害人吕某带离三都县城，因此发生肢体冲突，过程中被告人钟发文拿出一把水果刀朝被害人吕某腹部刺扎、乱挥，致被害人吕某严重受伤送医治疗。案发后被告人钟发文逃离现场并将作案凶器扔掉，潜逃至2019年5月20日被抓获。经鉴定，被害人吕某所受的伤构成重伤。上述事实，被告人钟发文在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人钟发文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟发文犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人钟发文归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且本案的发生系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人钟发文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟发文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2022年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光审 判 员  蒙玉勋人民陪审员  周子亮二〇一九年十一月六日书 记 员  李 青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4055号之一申请执行人孙倩，女，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人代清，男，1982年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终3698号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终3698号民事调解书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终3698号民事调解书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇一九年十一月九日书记员  魏 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4945号 申请执行人：毛发祥，男，汉族，1960年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：代永光，男，汉族，1998年1月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：詹爱香，女，汉族，1944年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人毛发祥与被执行人代永光、詹爱香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）甘0702民初4925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告代永光、詹爱香偿还原告毛发祥借款10000元，于本判决生效后六十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告代永光、詹爱香负担。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。 由于被执行人代永光、詹爱香未履行生效法律文书确定的义务，申请人毛发祥已向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月30日、2019年5月16日、2019年6月11日、2019年10月28日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代永光、詹爱香的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人詹爱香有银行存款1400.46元，无其他可供执行财产，被执行人代永光无可供执行财产。 3、2019年4月30日，经在线查询被执行人代永光、詹爱香在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年4月30日，本院依法将被执行人代永光限制高消费。 5、2019年7月11日，本院工作人员到安阳××××村七社调查被执行人代永光、詹爱香的情况，被执行人邻居陈述，代永光具体下落不明也无可供执行财产，詹爱香年迈无劳动能力，也无可供执行财产。 6、2019年11月13日，本院依法将被执行人代永光列入失信名单。 7、2019年11月14日，本院依法将被执行人詹爱香限制高消费 8、2019年11月14日，本院依法扣划被执行人詹爱香银行存款1400.46元，申请人于2019年11月15日领取。 9、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000.00元，执行到位1400.46元，未能执行到位8599.54元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                                                     执行助理  陈天涛                                                                                                                                                     书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2516号原告：李海军，男，1978年2月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。告：多士柱，男，1962年12月11日出生，达斡尔族，住齐齐齐哈尔市建华区。原告李海军（下称原告）与被告多士柱借款合同纠纷一案，经本院审查，本院根据原告提供的被告的户籍信息，无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。案件受理费1528.00元，在本裁定生效后，全额退回原告李海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一九年十一月四日书记员  江 珊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1262号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。被申请人：刘龙水，男，1975年11月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：尹海霞，女，1976年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人刘龙水、尹海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0306民初3392号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘龙水、尹海霞在各银行账户内的存款55240.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙水、尹海霞在各银行账户内的存款55240.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十四日书记员  侯庆智
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5028号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地河北丰宁经济开发区开发区路**京北中小企业总部基地**楼**。统一社会信用代码：91130826684328073L。 法定代表人：王军，职务经理。 被告：宋占奎，男，1968年5月8日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与宋占奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司承担。 审判员 李 海 二〇一九年十一月二十一日 书记员 于美玲
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2019）陕0627执575号申请执行人刘欢，女，1992年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人赵云飞，男，1982年9月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人赵云飞保证合同纠纷一案中，经查被执行人赵云飞应支付申请执行人刘欢借款本金35000元及利息（利息从2019年5月3日起至2019年7月16日按借款本金50000元计算，2019年7月16日至实际付清之日止按借款本金35000元计算，月利率为2%），并承担本案受理费525元、执行费425元。本院于2019年11月21日作出（2019）陕0627执575号之二执行裁定书，依法扣划了被执行人赵云飞银行存款41000元，扣除本案受理费525元、执行费425元，剩余案件款40050元申请执行人刘欢于同日领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初856号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                       二0一九年十一月二十一日 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8228号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑琼瑶，女，该公司职工。被告：任兰，女，1982年3月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告任兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3270号原告：黄梅鄂东楚虹农资有限公司。住所地：黄梅县濯港镇关山工业区**。法定代表人：吴忠良。委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：陈勇斌，男，生于1965年1月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告黄梅鄂东楚虹农资有限公司与被告陈勇斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅鄂东楚虹农资有限公司委托诉讼代理人胡祖训到庭参加诉讼。被告陈勇斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅鄂东楚虹农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款15万元及利息。2、依法判令被告承担本案一切费用。事实与理由：被告于2018年2月10日前在原告处进肥料，经双方结算，被告欠原告货款15万元，并于2018年2月10日出具欠条一份，并约定利息自2018年元月1日起按年息1分计算，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付欠款，故此起诉。被告陈勇斌未予答辩。原告黄梅鄂东楚虹农资有限公司围绕其诉讼请求，向本院出示了欠条，本院经审查对原告提供的证据证明效力予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：被告陈勇斌于2018年前在包山种植时在原告黄梅鄂东楚虹农资有限公司处赊购肥料，双方于2018年2月10日经结算，被告尚欠原告购肥料款15万元，同时被告向原告出具欠条，内容为“欠到肥料款壹拾伍万元整（150000.00元自2018年元月一日起按年息一分计息。陈勇斌2018.2.10”。后经原告多次催讨，被告未予支付。本院认为，被告陈勇斌因种植需要向原告赊购肥料，经双方结算后确认欠原告肥料款15万元，并由被告陈勇斌于2018年2月10日向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，结算之日被告即应向原告支付全部肥料款，故对原告要求被告支付15万元购肥款的主张，本院予以支持。因被告在向原告出具欠条时，同时约定了上述欠款利息及起始日，故对原告要求被告支付约定欠款利息的主张，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由陈勇斌于本判决生效之日起十日内向黄梅鄂东楚虹农资有限公司支付肥料款150000元及按年利率1%自2018年元月1日起至本判决生效后履行之日止向黄梅鄂东楚虹农资有限公司支付利息。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈勇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇一九年十一月十五日书记员  邓翘险
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1013号 上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。 法定代表人：马海民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昭平县喜营砂石销售有限公司，住所地广西昭平县昭平镇河西东路**。 法定代表人：周龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）因与被上诉人昭平县喜营砂石销售有限公司（以下简称昭平喜营砂石公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中铁一局公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审仅仅依据被上诉人提供的对账单就确认双方欠款的事实有失基本公平与常识。首先，上诉人公司或项目部并没有向被上诉人出具过对账单。其次，上诉人公司与被上诉人并不存在任何合同关系。在以上基本事实不清的情况下，一审作出上诉人欠款的判决事实不清。二、一审判决程序违法。一审庭审前法院向上诉人邮寄了开庭通知，因各种原因上诉人并没有收到，故对于开庭一事并不知情，在开庭时一审法院也没有确认上诉人是否开庭，没有电话确认就缺席审理，程序违法。三、一审认定的违约金起算时间有误，应予改判。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 昭平喜营砂石公司辩称，一、上诉人与被上诉人于2017年5月24日对购买砂石进行过结算，作出了对账单，双方都确认拖欠砂石款的数额并且签字盖章，被上诉人一审已将对账单原件提交法庭。二、一审程序并未违法，一审法院已经按照法定程序进行了送达。三、上诉人是从2017年5月24日和被上诉人进行结算，所以被上诉人请求支付违约金的时间是合理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 昭平喜营砂石公司向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠的砂石款156500元及从2017年5月24日开始按年利率6%计付利息，直至付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告中铁一局公司是昭平富裕至马江二级路二标段的中标方。被告在施工过程中，从2016年5月份开始在原告处购买砂石。2017年5月24日，经原、被告双方结算，截至2017年5月11日，被告尚欠原告砂石款306500元，双方在结算对账单上签名及加盖公章予以确认。2018年2月12日，被告向原告支付砂石款150000元。2019年7月24日，原告以被告尚欠砂石款156500元未付为由，向该院提起诉讼，要求被告支付尚欠的砂石款156500元及支付从2017年5月24日起按年利率6%计算至付清款止的利息。 一审法院认为，被告尚欠原告砂石款156500元，有原告提供的双方签名并加盖公章的结算对账单予以证实，该院予以确认。原、被告双方结算后，被告未及时付款，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的砂石款156500元及支付从2017年5月24日起按年利率6%计算至付清砂石款止的利息，理据充分，符合法律法规的规定，该院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中铁一局公司在本判决生效之日起十日内向原告昭平喜营砂石公司支付砂石款156500元及利息（利息计算：以156500元为基数，从2017年5月24日起按年利率6%计算至付清砂石款之日止）。案件受理费3430元，减半收取1715元（原告已预交），由被告中铁一局公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。 综合全案证据及双方当事人的意见，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 综合当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为:一、上诉人中铁一局公司与被上诉人昭平喜营砂石公司之间是否存在砂石买卖合同关系以及拖欠砂石货款的事实；二、一审判决是否违反法定程序；三、一审认定的拖欠货款利息起算时间是否正确。 本院认为，一、上诉人中铁一局公司是昭平富裕至马江二级公路二标段的中标方，其向被上诉人昭平喜营砂石公司购买砂石的事实，有被上诉人提供的《喜营砂石公司与富马二级路二标段对帐单》予以证实，该对帐单上有双方代表签字并加盖公章，事实清楚，上诉人否认双方之间存在砂石买卖合同关系以及拖欠货款事实未能提供相关证据予以反驳，本院不予采纳。二、一审法院分两次采取法院专递邮件将应诉通知书、起诉状、开庭传票、判决书送达至上诉人中铁一局公司住所地“陕西省西安市碑林区雁塔北路1号”，上诉人均由同一工作人员对邮件进行了签收，并且上诉人在收到一审判决书后也在法定上诉期内向本院提出了上诉，证明一审法院已按法律规定履行了送达手续，上诉人认为一审缺席判决违反法定程序的理由不能成立。三、本案双方当事人之间是买卖合同法律关系，讼争是拖欠货款，双方结算之日起，债权债务关系已确定，一审判决据此计算拖欠货款利息符合法律规定。 综上所述，上诉人中铁一局公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3430元，由上诉人中铁一局集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苑 山 审 判 员  吕小莉 审 判 员  黄义奎 二〇一九年十一月十九日 法官助理  傅 媛 书 记 员  温沐瑾 书 记 员  莫文馨
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初310号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人田小斌，男，1977年8月23日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月19日被富源县森林公安局刑事拘留，同年6月28日被富源县森林公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人田小斌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉。被告人田小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日，被告人田小斌在富源县其家场院内将田某1（另案处理）捕获的疑似野生动物鹰隼一只杀害准备食用，后因不敢食用，并将野生动物疑似鹰隼尸体丢弃在住房侧边树林垃圾堆里。2019年4月30日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检检材来源于隼形目鹰科鹰属动物Accipitersp。鹰科除列入国家I级的动物外,其他物种均为国定II级保护野生动物。经济价值为25000元。 公诉机关认为，被告人田小斌非法杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，应当以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人田小斌具备坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人田小斌有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币25000元至30000元。对是否适用缓刑，由法庭根据被告人田小斌的认罪悔罪情况决定。公诉机关提交了云南森林公安舆情处置登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、证人施某、杨某、田某1、田某2的证言及被告人田小斌的供述及辩解等证据证实。 被告人田小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田小斌于2019年10月30日主动缴纳罚金人民币25000元。 本院认为，被告人田小斌非法杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田小斌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，其指控成立。被告人田小斌到案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田小斌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币25000元已缴纳）。 二、扣押的菜刀一把作为证据予以没收在案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 靖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2397号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：张孝堂，男，1962年5月9日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉张孝堂保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张孝堂银行存款3万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张孝堂银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5849号原告：金相臣，男，1962年11月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵邦手，系河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳（实习），系河南国银律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，系公司员工。原告金相臣诉被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金相臣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金相臣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金相臣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告金相臣自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十一月十四日书记员  史 磊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1354号之一申请执行人：桂建祥，男，1958年2月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘宪法，男，1954年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市青山区。关于桂建祥与刘宪法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）鄂0107民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘宪法、肖振友于本判决生效之日起10日内向原告桂建祥返还借款400,000元并支付利息（以400,000元为基数，按月利率2%计算从2016年8月1日起至借款付清之日止）；二、驳回原告桂建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,695元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘宪法、肖振友负担。因刘宪法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桂建祥于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款1,195元，本院已依法扣划并发还给申请执行人。其名下工资账户已被另案冻结；2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1354号案件本次执行程序。被执行人刘宪法负有继续向申请执行人桂建祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十六日执行员  廖福海书记员  郑 昕
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2892号 原告：池宝昌，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林龙彬，男，1976年11月15日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：连月琼，女，1976年5月27日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告池宝昌与被告林龙彬、连月琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池宝昌到庭参加诉讼,被告林龙彬、连月琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池宝昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付该款自2019年6月22日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2018年9月22日，二被告以生意资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限一年，借款月利率15‰，被告按月支付利息至2019年6月22日止，所借本金5万元也未归还，原告多次向被告催索未果。 林龙彬、连月琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，二被告以生意资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限一年，借款月利率15‰，被告按月支付利息至2019年6月22日止，所借本金5万元亦至今未还。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、微信转账记录在卷证明。 综上所述，本院认为，被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告还本付息的请求，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林龙彬、连月琼应于本判决生效之日起十日内共同归还池宝昌借款本金5万元，并支付该款自2019年6月23日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由林龙彬、连月琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇一九年十一月十二日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2-
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初11928号原告：骆美娟，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：胡建西，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码913307837045878078。责任人：吴翔俊。本院在审理原告骆美娟与被告胡建西、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆美娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆美娟承担。审判员 蒋 倩二〇一九年十一月二十九日书记员 王帷韬-2--1-
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1783号王瑞波、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：王瑞波与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给王瑞波。至此，王瑞波向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日