wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10706号原告：南京威腾运输有限公司，统一社会信用代码91320106787119979Q，住江苏省南京市。法定代表人：周吉安。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320106067057335G，住所地江苏省南京市。主要负责人：严志伟。委托诉讼代理人：周松。原告南京威腾运输有限公司（简称威腾公司）与被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称国任保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，又于2019年10月11日进行了质证。原告威腾公司的委托诉讼代理人朱瑞雪，被告国任保险公司的委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令国任保险公司承担威腾公司车辆损失费及施救费46000元，其中车辆损失费45500元、施救费500元；2.本案诉讼费、鉴定费2200元由国任保险公司负担。事实和理由：2019年6月16日，严正茂驾驶车牌号为苏******小货车行驶至南京市雨花台区宁丹路靠大定坊苏果超市往江宁方向时追尾撞到谢庆榜驾驶的苏******小货车，造成本车受损的交通事故。经交警部门认定，严正茂在本次事故中承担全部责任，谢庆榜不负事故责任。威腾公司系严正茂驾驶车牌号为苏******小货车的被保险人，该车在国任保险公司处投保了商业险，交强险，第三者责任险及不计免赔险，事故发生后，威腾公司及时通知国任保险公司出险事宜并要求其他定损，但事故至今威腾公司的损失仍未得到赔偿。威腾公司为维护其合法权益，故诉至法院。被告国任保险公司辩称，一、保险公司同意承担施救费用。二、保险公司认可驾驶室壳体损失为16000元，不认可公估报告中的28000元，对其他损失没有异议。三、保险公司不同意承担鉴定费。综上，请求法院依法判决。威腾公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单（抄件）复印件、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故车（物）损失鉴定书、鉴定费发票、江苏省机动车系统维修费用结算清单、维修费发票、施救费发票、维修单位进货发票、销售清单、配件产品合格证、情况说明等证据。国任保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。国任保险公司对威腾公司提交的证据质证认为，对除情况说明以外证据的真实性予以认可，但对于驾驶室壳体价格不予认可，亦不认可该配件用于案涉车辆上。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在之后进行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，威腾公司作为被保险人在国任保险公司为苏******载货机动车投保了机动车损失保险和不计免赔，行驶证车主为南京归航汽车运输有限公司，保险金额为73600元，保险期间为自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。2019年6月16日，案外人严正茂驾驶苏******小货车在南京市雨花台区宁丹路靠大定坊苏果超市往江宁方向因撞前车尾部与案外人谢庆榜驾驶的苏******小货车发生碰撞事故。经交警部门认定，严正茂负全责，谢庆榜无责。事故后，威腾公司委托南京金典保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。2019年8月14日，该保险公估公司作出金典车定字【2019】0717号道路交通事故车（物）损失鉴定书，该车辆损失金额为45500元，其中驾驶室壳总价为28000元。威腾公司支付鉴定费2200元。国任保险公司对该驾驶室壳体的定损价格为16000元，该价格为品牌配件价格，而非原厂配件价格。威腾公司对事故车辆在南京二发宁启汽车服务有限公司进行了维修，维修费合计45500元，威腾公司现已支付部分维修费。威腾公司另支付事故车辆的拖车费500元。威腾公司支付鉴定费2200元。威腾公司提交了南京二发宁启汽车服务有限公司购买驾驶室壳体（原厂）在内的江苏增值税专用发票和南京坤刚商贸有限公司销售清单及驾驶室总成（单排）配件产品合格证。销售清单载明驾驶室壳体金额为19350元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，威腾公司与国任保险公司之间的机动车车辆损失保险合同是各方的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力。投保车辆在保险期间发生保险事故，根据保险合同的约定，国任保险公司应当按照车辆损失和施救费用在保险金额范围内赔偿保险金。国任保险公司对施救费用和车辆损失中除驾驶室壳体的损失价值有争议外，其他没有争议，故本院对其他损失予以确认。关于驾驶室壳体的损失问题。国任保险公司认为应当按照品牌件的价格确认损失，但威腾公司认为应当按照评估价和维修费的价格确定损失。对此，本院认为，鉴于保险合同中对车辆损失的配件类型未进行明确约定，国任保险公司采用驾驶室壳体的品牌配件价格确定损失依据不足。威腾公司对驾驶室壳体在内的车辆损失进行评估，且进行了相应的维修，亦提交了维修单位的进货发票、销售清单、配件合格证等证据，尽管威腾公司未提交物流证据，由于物流运输并不是驾驶室壳件运输的唯一方式，故应认定威腾公司按照原厂配件进行了车辆维修。对于评估价和维修费结合配件价格，以及国任保险公司的陈述，驾驶室壳体的维修价格为28000元较为合理，故本院予以确认。国任保险公司亦认可驾驶室壳体的原厂配件价格为28000元，故国任保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。基于前述分析，车辆损失为45500元、施救费用为500元，合计46000元。故国任保险公司应赔偿威腾公司保险金46000元。关于鉴定费。威腾公司主张损失评估鉴定费2200元，但国任保险公司不同意承担该费用。对此，本院认为，因本案车辆损失发生争议，威腾公司委托公估公司进行评估，评估价格合理并无不当。因国任保险公司定损所采用的价格不够合理，通过评估方式确定损失较为合理，故该鉴定费应由国任保险公司负担。综上所述，国任保险公司应赔偿威腾公司保险金46000元，并承担鉴定费2200元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿南京威腾运输有限公司保险金46000元，并给付鉴定费2200元，合计48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由国任财产保险股份有限公司南京中心支公司负担（此款南京威腾运输有限公司已预付，国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付南京威腾运输有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一九年十一月二十一日见习书记员  张 伟
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初658号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人龙某，男，1986年1月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月14日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月20日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月4日21时15分，被告人龙某醉酒后持B2型驾驶证驾驶一辆无号牌黑色起亚轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至美郦山小区十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人龙某送检血液中乙醇含量检测为309.1mg/100ml。被告人龙某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局赵固派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，龙某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2019〕037号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十日书记员  常方圆
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初419号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李若杰，男，1988年8月7日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省临朐县，现住龙口市。2019年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被逮捕。辩护人田蓉，山东平直律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]125号起诉书指控被告人李若杰犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员安继红出庭支持公诉，被告人李若杰及其辩护人田蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月27日17时50分许，被告人李若杰醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由北向南行至龙口市北马镇南赵家村碑北处，与顺行的被害人王某驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致被害人王某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李若杰血液中乙醇含量为155.20mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李若杰醉酒后驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，王某无事故责任。案发后，被告人李若杰在现场等待交警处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李若杰违反道路交通交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李若杰明知他人报案后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人李若杰与被害人王某自行和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李若杰拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人李若杰予以惩处。被告人李若杰及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人李若杰于2019年10月29日在其辩护人田蓉在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的证人王某的证言；龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书、收条及和解协议等书证；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人李若杰的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李若杰违反道路交通交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李若杰案发后能够在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够与被害人王某自行和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李若杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年十一月七日书记员 孙承祎
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特511号申请人：芜湖湾曲文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市弋江区中央城**楼**。法定代表人：汪薇，执行董事。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被申请人：SMOKELESSFIREGROUPLLCParkAveS,5thFL,NewYork,NY10016,USA）。法定代表人：姚远，总经理。申请人芜湖湾曲文化传媒有限公司（以下简称文化传媒公司）与被申请人SMOKELESSFIREGROUPLLC确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人文化传媒公司称，请求确认《剑南春美国纽约文化周合作合同》中不存在有效的仲裁条款。事实和理由：SMOKELESSFIREGROUPLLC提起仲裁申请所依据的仲裁条款为其提交的只有其单方签署的《剑南春美国纽约文化周合作合同》，该合同中第十一条第2款约定了仲裁条款。但合同及其中的仲裁条款从未成立并生效。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”但合作合同只有SMOKELESSFIREGROUPLLC的签字和盖章。因此只有文化传媒公司与SMOKELESSFIREGROUPLLC在双方签署的合作合同中包含仲裁条款，或另以书面方式签订仲裁协议，才能认定为双方之间存在仲裁协议，因此双方之间不存在有效的仲裁条款。被申请人SMOKELESSFIREGROUPLLC未到庭亦未提交书面陈述意见。经审查查明：《剑南春美国纽约文化周合作合同》中第十一条争议解决约定：2.对于本合同项下发生的一切争议，双方应首先通过友好协商方式加以解决。协商不成，任何一方可提交至北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同末页有SMOKELESSFIREGROUPLLC盖章及签字，日期为2018年12月19日。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。文化传媒公司称因《剑南春美国纽约文化周合作合同》中仅有SMOKELESSFIREGROUPLLC盖章及签字，故双方没有达成仲裁协议。涉案《剑南春美国纽约文化周合作合同》，文化传媒公司称其确有通过邮件方式收到，但因对合同条款争议较大故没有盖章确认，对此，文化传媒公司不能提交双方关于合同条款有争议的证据予以证明。结合双方履行的情况来看，文化传媒公司认可SMOKELESSFIREGROUPLLC完成了部分工作，并且也向其支付了相应费用。因此对于《剑南春美国纽约文化周合作合同》，文化传媒公司不能提交该合同未能履行的证据，故文化传媒公司虽没有盖章，但依据双方对项目的履行已经构成了事实的确认，文化传媒公司不认可《剑南春美国纽约文化周合作合同》进而否认双方之间存在仲裁协议的意见缺乏事实及法律依据，亦有悖诚实信用原则，故本院不予支持，合同中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，且对于文化传媒公司与SMOKELESSFIREGROUPLLC是否存在选择仲裁的意思表示，应结合案件事实综合判断，根据现有证据，文化传媒公司主张不存在有效仲裁条款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回芜湖湾曲文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人芜湖湾曲文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇一九年十一月二十六日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3453号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路**。 统一社会信用代码：91370400164523385Ｌ。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，1985年2月23日出生，系该行工作人员。 被告：杨权，男，1975年10月12日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：王福军，男，1973年1月8日出生，汉族，原住枣庄市市中区西王庄镇佟庄村**，现住址不详。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告杨权、王福军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行市中支行委托诉讼代理人王启胜到庭参加了诉讼，被告杨权、王福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨权偿还原告借款本金45000元及借款利息、罚息、复利；2.判令被告王福军承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年7月28日，被告杨权向原告申请借新还旧借款45000元，期限12个月。授信期限为2016年8月5日至2017年7月20日止，授信金额45000元，并由王福军提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。在授信期间2016年8月5日，被告杨权在原告处办理贷转存借款45000元，2017年7月20日到期，执行月利率7.975‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2019年6月24日被告尚欠贷款本金45000元及利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨权、王福军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告杨权、王福军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄农商行市中支行提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，枣庄农商行市中支行下辖的惠通支行（以下简称枣庄农商行惠通支行）与杨权签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；金额：人民币45000元；期限：2016年8月5日至2017年7月20日；借款方式：非可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。2016年7月28日，枣庄农商行惠通支行向王福军下达《借新还旧贷款告知书》一份，内容为：“借款人杨权于2015年7月20日在枣庄农商行惠通支行借款5万元，并于2016年7月15日到期，因借款人暂无能力偿还（部分、全部）到期贷款，2016年7月28日借款人向原贷款单位申请办理借新还旧贷款45000元，期限12个月。并由现担保人（被告知人）提供此笔借新还旧贷款的连带保证责任。被告知人已熟知告知书记载的内容”，王福军在《借新还旧贷款告知书》上签字捺印予以确认。2016年8月5日，王福军作为保证人与债权人枣庄农商行惠通支行签订《保证合同》一份，主要约定：“为确保杨权（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为45000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。合同签订后，枣庄农商行惠通支行于2016年8月5日向借款人杨权发放了贷款45000元，杨权在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2016年8月5日，到期日为2017年7月20日，利率为7.975‰。借款到期后，借款人杨权未能按约偿还贷款本息，枣庄农商行市中支行于2019年7月8日诉至本院。截至2019年10月25日，案涉贷款尚欠本金45000元、利息17373.18元。庭审中，枣庄农商行市中支行要求之后的利息自2019年10月26日起按照借款合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。 本院认为，枣庄农商行惠通支行与杨权、王福军签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在枣庄农商行惠通支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人杨权应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农商行惠通支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，枣庄农商行市中支行有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告杨权未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告枣庄农商行市中支行有权要求其偿还拖欠的借款本金45000元、利息17373.18元（截止至2019年10月25日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利率支付剩余利息。保证人王福军对被告杨权的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告王福军应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王福军承担保证责任后，有权向债务人杨权追偿。被告杨权、王福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨权给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金45000元、利息17373.18元（截止至2019年10月25日），并支付剩余逾期利息（以45000元为基数，自2019年10月26日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率7.975‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王福军对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人王福军承担保证责任后有权向债务人杨权追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告杨权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  孙晋华 人民陪审员  祝桂飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  扈骁铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1167号申请人：广州市品格厨卫有限公司。法定代表人：陈楚君。委托诉讼代理人：李指茂。委托诉讼代理人：黄海燕。被申请人：李国东。申请人广州市品格厨卫有限公司（以下简称“品格公司”）与被申请人李国东因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]1492-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市品格厨卫有限公司一次性支付李国东2019年5月1日至2019年5月31日期间工资7920元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市品格厨卫有限公司一次性支付李国东2019年6月1日至2019年6月21日期间工资11184.47元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市品格厨卫有限公司一次性支付李国东2019年6月14日加班工资497.09元；四、本裁决生效之日起三日内，广州市品格厨卫有限公司一次性支付李国东违法解除劳动关系赔偿金16000元。本仲裁裁决为终局裁决。品格公司认为：一、关于仲裁裁决第二、三项，仲裁裁决认定事实错误。双方签订的《劳动合同》及《劳动合同补充协议》中明确约定计算加班工资的基数为4000元。因此，品格公司向李国东支付2019年6月1日至2019年6月21日的工资应为10856.55元，2019年6月14日加班工资应为147.13元。二、关于仲裁裁决第四项，仲裁裁决认定事实错误。首先，仲裁委在《集团奖惩管理制度》的认定上存在认定事实不清。《劳动合同》及补充协议中明确了《集团奖惩管理制度》是劳动合同的附件，与劳动合同具同等效力，且李国东已明确确认该制度已详细阅读，因此足以证明品格公司已向李国东履行了告知义务。但仲裁委仅依据《关于隆星集团2019年3月（第二期）新员工集训的通知》及《培训签到表》进行审查，依据签到表没有李国东签到记录，认定品格公司没有履行告知义务属于认定事实不清。其次，仲裁委在认定李国东于2019年6月19日在办公室实施的行为上存在认定事实错误，认定事实不清。根据品格公司的《集团奖惩管理制度》第4.4.4.1第（13）的规定，品格公司有权依据该规定解除劳动合同关系，而不考究行为人实施的行为性质及目的、主观过错的程度以及客观性的严重程度如何。而李国东客观上实施了打架、斗殴行为，品格公司对此已提交相关证据。综上，品格公司请求：1、撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]1492-1号仲裁裁决；2、本案诉讼费由李国东承担。李国东答辩称：同意仲裁裁决，不同意品格公司的申请。经查明，本院审理期间品格公司提交了6月15日外勤申请流程、6月考勤汇总表、人事异动管理制度、6月14日加班申请流程、6月加班调休统计表、培训图片等证据，拟证实李国东6月的实际出勤、加班时间、工资核算情况以及公司对员工相关管理制度培训情况。李国东认为上述证据为公司系统自行制作，真实性不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。现品格公司以仲裁裁决对于李国东2019年6月期间的工资、加班工资数额认定有误以及李国东存在打架斗殴行为、违反公司规章制度，公司对此无需支付解除劳动合同的经济赔偿金为由向本院申请撤销仲裁裁决。经审查，品格公司的上述理由均是基于对仲裁裁决认定的案件事实提出异议，该申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，且品格公司提交的证据拟证实的亦属事实问题，并无法证实本案存在符合上述法律规定的应予撤销的情形。故品格公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市品格厨卫有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]1492-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市品格厨卫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月五日书记员 黄洁萍谢汝华
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1909号原告：兰西县农村信用合作联社,住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年01月01日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社长岗社主任，住黑龙江省兰西县。被告：王金龙，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜大有到庭参加诉讼，被告王金龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王金龙偿还借款本息合计44，906.35元；2.诉讼费由王金龙负担。事实与理由：2016年12月22日原告向被告贷款38，000.00元，双方签订了农户互保借款合同，约定月利率为8.75‰，还款日期为2017年12月21日。贷款到期后，王金龙于2017年12月3日偿还本金4，000.00元，利息4，178.43元，后经原告多次催收，王金龙逾期未还款，至2019年7月10日，被告欠贷款本金34，000.00元，利息10，906.35元。现原告诉讼至法院，要求被告偿还本金及利息直到执行偿还银行所有本息完毕时止，请法院支持其诉讼请求。王金龙未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰西县农村信用合作联社提交了农户互保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，上述证据形式客观，与本案有实际关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年12月22日，被告王金龙与原告兰西县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，原告向被告提供贷款38,000.00元，约定月利率8.75‰，同时约定逾期月利率加收30%,还款日期为2017年12月21日。王金龙于2017年12月3日偿还本金4，000.00元，利息4，178.43元。至2019年7月10日，王金龙欠贷款本金34,000.00元，利息10，906.35元，本息合计44，906.35元，现原告诉至法院，要求被告偿还本息直至执行完毕时止。本院认为，被告与原告签订农户互保借款合同，双方就贷款本金及利息、还款时间、逾期还款罚息等在合同中进行了具体的约定，因被告缺席，视为对质证权利的放弃，故原告举示的证据，本院予以认定，由此确定双方债权债务关系成立。根据双方签订的合同及借款凭证，原告主张到2019年7月10日，被告应偿还原告本金34,000.00元，利息10，906.35元，本息合计44,906.35元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王金龙偿还兰西县农村信用合作联社本金34,000.00元，利息10,906.35元（借期内2016年12月22日至2017年12月21日，按月利率8.75‰计算，逾期2017年12月22日至2019年7月10日，按月利率11.375‰），本息共计44,906.35元，此款于本判决生效后十日内一次性给付，并自2019年7月11日起以34，000.00元为本金按月利率11.375‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费461.00元，由王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  岳胜男二〇一九年十一月十三日书记员  赵治鹏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2947号 原告马某某，男，汉族。 被告辽宁某工程管理有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人赵某某，系该公司经理。 被告某财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市。 法定代表人朱某，系该公司经理。 被告何某某，男，31岁，汉族。 被告某财产保险股份有限公司铁岭县营销服务部，住所地铁岭市。 法定代表人谢某某，系该营业部主任。 原告马某某与被告辽宁某工程管理有限公司、某财产保险股份有限公司抚顺分公司、何某某、某财产保险股份有限公司铁岭县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 诉讼费512.00元，待本裁定生效后，由本院退回给原告马某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13326号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付凯（特别授权代理），系该公司员工。 被告：李平，男，1984年5月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱江 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执67号之一申请执行人：唐建军，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宋朝安，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人唐建军与被执行人宋朝安追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1314号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人偿还申请执行人唐建军代为偿还的银行借款本金71866.65元；给付申请执行人唐建军先行垫付的在诉讼费798.5元。本院执行过程中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提交其它可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执67号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月十五日书记员  谭 旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3908号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：王何，男，1976年9月23日出生，汉族，职业不详，住西安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王何借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的 (2018)陕0103民初4956号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金116543.84元及逾期判决利息、诉讼费2891元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人王何名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金116543.84元及逾期判决利息、诉讼费2891元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执3908号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员     孙   红  二○一九年十一月十六日  书  记  员      韩 马 兵   1
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4848号原告：周云兰，女，1971年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：满守彬，男，1990年5月27日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告周云兰与被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年11月12日，原告周云兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云兰自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周云兰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周云兰负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴晓民二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 枫
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：钟振声，男，汉族，1972年2月15日出生，地址：福建省福安市。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与钟振声银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初346号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告钟振声应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币11996.75元、利息2882.06元，共计人民币14878.81元，（利息自2016年1月5日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告钟振声负担。因被执行人钟振声未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15050.81元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余15050.81元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2244号之一 申请人执行人：汪继红，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：张国兵，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪继红与张国兵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张国兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪继红借款本金8万元及利息（自2016年2月18日至2019年2月16日按年利率18%计息，自2019年2月17日至清偿之日按年利率24%计息，已付2万元，从利息中比除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终136号上诉人（一审起诉人）：先某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人先某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。先某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初927号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人先某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，先某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理先某的起诉并无不当。综上，先某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1914号申请执行人:万源市新鑫建材租赁站，住所地四川省万源市太平镇鞠家坝组XX友门市，统一社会信用代码92511781MA6AY0A14H。被执行人:江西省涌畅园林建筑有限公司，住所地江西省南昌市南昌县平海明珠城（南昌居住主题公园）香榭丽舍住商铺4幢01号，统一社会信用代码91360121688535774W。本院受理申请执行人万源市新鑫建材租赁站诉被执行人江西省涌畅园林建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万源市新鑫建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为205141元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江西省涌畅园林建筑有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人江西省涌畅园林建筑有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人江西省涌畅园林建筑有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落。且申请执行人表示提供不出被执行人下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1914号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十一日书记员  吴皓雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢219号常德大恒机械有限公司、常州市李昂铸造材料科技有限公司：本院立案执行的常德大恒机械有限公司与常州市李昂铸造材料科技有限公司（曾用名称：金坛市兴旺钢管有限公司）买卖合同纠纷执行一案，被执行人常州市李昂铸造材料科技有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月五日
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审24号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：建水广源陶业有限公司。住所地：建水县临安镇碗窑村**陈官山。法定代表人：余广彬，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2018]150号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1258平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年4月在建水县曲区窑沟占用集体土地2117平方米（其中耕地2117平方米，新建的建筑物和其他设施1258平方米）动工建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1258平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2018]150号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]150号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]150号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1258平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4151号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：许由明，男，汉族，1955年3月27日出生，身份证登记住址：云南玉溪市易门县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人许由明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109,020.58元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许由明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  曾子媚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6465号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理被执行人：孙巍，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人孙巍商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8050号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8050号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5052号 申请执行人金华市婺城区木森木器加工厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江村，组织机构代码:MA2FPUC76。 法定代表人刘章帮。 被执行人浙江正康科技有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区康恩贝大道，组织机构代码:551799541。 法定代表人金龙旭。 申请执行人金华市婺城区木森木器加工厂与被执行人浙江正康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9110号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。立案执行标的309394元以 本院在执行过程中，依法对被执行人名下车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。因被执行人涉系列执行案件，被执行人名下的银行账号已被兰溪市人民法院冻结，被执行人名下坐落于上华街道三建大道316号的房产已被兰溪市人民法院查封，本院轮候查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6206号之一申请执行人：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华，总经理。被执行人：黄金火男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人长沙市建城运输服务有限公司与被执行人黄金火买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0111民初6941号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年11月18日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年11月27日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，余额不足，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为32315元，已执行到位0元，尚有32315元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 婧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1179号 申请执行人黄建生，男，1975年12月12日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人南城县强德新型材料有限责任公司，住所地南城县建昌镇杨龙湾。统一社会信用代码：913610215584971673。 法定代表人：黄小林，该公司经理。 关于申请执行人黄建生和被执行人南城县强德新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1455号民事判决书己经发生法律效力。被执行人南城县强德新型材料有限责任公司未按生效民事判决书履行义务，申请执行人黄建生于2019年10月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人南城县强德新型材料有限责任公司发出执行通知，被执行人南城县强德新型材料有限责任公司未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人南城县强德新型材料有限责任公司发出责令报告财产令，被执行人南城县强德新型材料有限责任公司未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人南城县强德新型材料有限责任公司在金融机构和互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心无房产登记。 本院于2019年11月4日将被执行人南城县强德新型材料有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制南城县强德新型材料有限责任公司法人高消费。于2019年11月5日查找被执行人南城县强德新型材料有限责任公司法人下落，被执行人南城县强德新型材料有限责任公司法人下落不明。被执行人南城县强德新型材料有限责任公司应返还申请执行人黄建生预付的购买红砖款10800元，案件受理费35元，保全费128元，合计163元，由被执行人南城县强德新型材料有限责任公司负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人南城县强德新型材料有限责任公司有其它可供执行财产，于2019年11月20日与申请执行人黄建生电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南城县强德新型材料有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人黄建生的意见。申请执行人黄建生对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人南城县强德新型材料有限责任公司的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1179号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙文鑫
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执958号 申请执行人邵阳县人民法院,住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。 法定代表人蔡明清，院长。 被执行人吴超菁，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人吴存付，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人吴仁国，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人邵阳县人民法院与被执行人吴超菁、吴存付、吴仁国罚金一案，根据已生效的邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523刑初119号刑事判决书的确认及申请执行人的决定，本院已立案执行。在执行过程中，本院决定撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523刑初119号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐春江 书记员王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7248号罪犯乐以冰，男，1986年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2017年7月6日作出（2017）赣1123刑初79号刑事判决，认定被告人乐以冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省新康监狱公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯乐以冰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯乐以冰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐以冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐以冰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月25日起至2021年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初912号 原告：冯童博，男，1986年5月11日出生，汉族，个体，大专文化，群众，住任县。 原告：王雷明，男，1987年2月2日出生，汉族，个体，高中文化，群众，住任县。 被告：邢台云网电子科技有限公司，住所地任县任城镇新兴街。 法定代表人：冯献超。 第三人：冯献超，男，1988年6月18日出生，汉族，住任县。 冯童博、王雷明与邢台云网电子科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王雷明、冯童博于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯童博、王雷明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯童博、王雷明负担。 审 判 长  王蔚洲 人民陪审员  刘明娟 人民陪审员  姜建宾 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曲彤彤
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3440号原告：赵群义，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告赵群义与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群义与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群义向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告赵群义支付违约金1490.80元(暂定违约金时间从2017年9月22日至2019年5月20日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止)；2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××号房屋出售给原告赵群义，原告赵群义于2016年10月18日付清购房款246007元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告赵群义未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告赵群义支付全部房价款0.1?的违约金。2016年9月27日被告星星置业公司将上述房屋交付原告赵群义。根据原告赵群义与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告赵群义于2019年5月20日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期606天，被告应当向原告赔偿违约金1490.80元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告赵群义未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告赵群义呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告赵群义的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告赵群义正常生活居住造成实质性影响，原告赵群义没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告赵群义诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告赵群义的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年9月27日，原告赵群义与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告赵群义，房屋总价款246007元（建筑面积：65.41平方米，每平方米单价3761元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2016年9月27日向原告赵群义交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告赵群义未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告赵群义支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告赵群义支付被告星星置业公司购房款246007元；2016年9月27日，被告星星置业公司将房屋交付原告赵群义；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告赵群义未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告赵群义于2019年5月21日取得房屋不动产证，自2016年9月27日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为607日。为此，原告赵群义呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告赵群义依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告赵群义交付房屋后，因其原因致使原告赵群义未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为1493.26元（246007元×0.1?×607日），原告赵群义在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金1490.80元，二者差额2.46元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告赵群义要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告赵群义实际损失，不构成违约,且原告赵群义未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵群义违约金1490.80元。二、驳回原告赵群义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月八日书记员 肖吕蒙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4863号原告：江海涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：徐未良，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告江海涛诉被告徐未良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江海涛及其委托诉讼代理人杨增乾到庭参加诉讼，被告徐未良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借原告款1500元，利息自2018年1月1日起每月按2%计算至款还完为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年1月1日，被告说家里急用钱，向原告借款3000元，原告将自己的钱以手机银行转账方式付给被告，双方签有借款合同，合同约定借款利息为每月3%。被告借原告款1个月后还了15000元，余款15000及利息，原告数次讨要，被告推拖不予偿还。现联系不上，特提起诉讼。被告徐未良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告江海涛与被告徐未良经人介绍相识，相处不错，2018年1月1日，被告称家里有事急用钱，向原告借款30000元，原告念起朋友关系，将自己的钱以手机银行转账方式付给被告，被告即给原告出示有借据，并签有借款合同，合同约定借款期限1个月，利息为每月3%。借款期满，被告归还本金15000元，对余款15000及利息，原告数次讨要，被告推拖不予偿还，引起原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的借贷关系受法律保护。被告徐未良因家事需要资金，向原告江海涛借款事实成立，由被告给原告出具的《借条》《合同》在案佐证，本院依法予以认定。故原告请求被告偿还借款本金15000元，合理、合法，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定借款利息为每月3%，超出了年利率24%的上限规定，应按照月利率20‰计算为标准。被告徐未良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐未良于本判决生效之日起五日内，向原告江海涛清偿借款本金15000元及其利息（利息自2018年1月1日起按月利率20‰计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告徐未良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十一月二十六日书记员  王书萱
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠能，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓东，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓林，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审第三人：张小基，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 二被申请人及张小基共同委托诉讼代理人：向李明、叶祥清，浙江婺中律师事务所律师。 再审申请人张忠能因与被申请人张晓东、张晓林，原审第三人张小基宅基地转让合同纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 本院经审查认为，张忠能曾就案涉生效判决向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院已于2018年11月20日作出（2018）浙民申2564号民事裁定书驳回申请人的再审事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第四百零二条之规定，再审审查期间，人民法院发现当事人提出的再审申请曾被法院驳回，应裁定终结审查程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一项、第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查张忠能的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十一日 代书记员 郑可卿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8525号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀红、吴玮莲，福建均融律师事务所执业律师。 被执行人：彭海洪，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8935号民事判决书，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭海洪给付租金223496元及违约金等和名义货价100元、律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由彭海洪负担案件的受理费2683元。被执行人依法应承担本案执行费7069元。 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年9月5日查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭海洪名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7570号罪犯王东升，男，汉族，1993年8月27日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖0102刑初234号刑事判决，以被告人王东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东升减去自本裁定送达之日起至2020年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16358号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：唐华海，男，1992年3月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告唐华海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告唐华海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79163.90元及该款自2018年6月30日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的湘Ａ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告唐华海未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月29日，原、被告签订编号为Br-A052544000的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款89880元； 2.借款本金：89880元； 3.借款期限：2017年12月29日至2020年12月29日； 4.借款利率：年利率11.50％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年1月29日起每月29日还款2963.88元，分36期偿还； 7.还款情况：前4期已履行，自2018年5月29日到期的第5期开始，仅支付当期本金2184.30元和部分利息722.64元后再无还款； 8.抵押物：湘Ａ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年6月6日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的湘Ａ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐华海于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金79163.90元，并支付该款自2018年6月30日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对唐华海抵押的湘Ａ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由唐华海负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐华海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵 聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9766号之一申请执行人郝国武，男，1990年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人闫化宽。申请人郝国武与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第381号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币0.748416万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费50元后向申请执行人发款352.4元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第381号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初1657号原告：姜政华，男，生于1987年9月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州昌信房地产开发有限责任公司，住所地：余庆县子营街道河滨公园河滨南路。法定代表人：曾来明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：陆永江，男，生于1979年11月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告姜政华与被告贵州昌信房地产开发有限责任公司、陆永江排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告姜政华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜政华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜政华撤诉。案件受理费1250元,减半收取625元，鉴定费15000元，合计15625元，由原告姜政华负担。审判员  李国友二〇一九年十一月十四日书记员  屈青青
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1726号之一申请执行人：刘然涛,男，2010年12月3日出生，汉族，住所地密山市。法定监护人：李莹，女，1981年12月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘栋亮，男，1979年6月28日出生，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘然涛与被执行人刘栋亮抚养费纠纷一案中,要求被执行人刘栋亮给付抚养费共计20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中,刘栋亮已给付1500元，现双方当事人自愿达长期和解协议，刘然涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1726号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十四日书记员  朱振兴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1396号申请执行人：一汽汽车金融有限公司（组织机构代码：586218049），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李振东，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与李振东借款合同纠纷一案中，依法向李振东送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十二日书 记 员  王云甜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 销 案 通 知 书 （2019）桂1102执1507号 贺州市正润小额贷款有限公司、林堃、黄雪梅： 申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司与被执行人林堃、黄雪梅借款合同纠纷一案[（2019）桂1102执1507号]，在执行过程中，发现被执行人的财产所在地在富川瑶族自治县人民法院辖区范围内，申请执行人已向该院申请强制执行。经协商，该院同意我院将本案移送执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十八条之规定，本院（2019）桂1102执1507号案件按销案处理，并将该案移送富川瑶族自治县人民法院执行。 二〇一九年十一月二十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1344号申请执行人：尹翠丽，女，1985年7月20日出生，汉族，职工，住沈丘县。申请执行人：毕伟峰，男，1983年3月15日出生，汉族，职工，住沈丘县，系尹翠丽之夫。申请执行人：毕化林，男，1950年6月6日出生，汉族，职工，住沈丘县，系毕伟峰之父。申请执行人：毕丽平，女，1985年7月15日出生，汉族，职工，住沈丘县，系毕伟峰之妹。申请执行人：毕军峰，男，1980年12月17日出生，汉族，职工，住沈丘县，系毕伟峰之兄。被告人辛威（曾用名辛威威），男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人尹翠丽等五人与被执行人辛威故意伤害赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人辛威对河南省周口市中级人民法院（2015）周少刑终字第72号刑事附带民事判决中的第二项承担连带赔偿责任。因被执行人辛威未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛威负有继续向申请执行人尹翠丽等五人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十一月二十八日书记员  迟威威
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1638号之二申请执行人：张凤轩，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：郭成柱，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人张凤轩与被执行人郭成柱机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤轩于2019年7月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人张风轩与被执行人郭成柱就（2019）鲁1325民初1702号民事判决书确定的义务达成和解协议。申请执行人张风轩申请撤回执行申请。申请执行费117元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十一月十一日书记员  公绪锦
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更696号罪犯姜大鹏，男，1988年5月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁1603刑初第74号刑事判决，以被告人姜大鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯姜大鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜大鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜大鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜大鹏虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产判项且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜大鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3822号原告：湖南泰天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**。法定代表人：欧明安，执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：孟波，男，1975年6月26日出生，汉族，湖南益阳人，住湖南省益阳市赫山区，系该公司物业经理。被告；肖剑弘，男，1974年8月20日出生，汉族，湖南武冈人，住湖南省武冈市。原告湖南泰天物业管理有限公司与被告肖剑弘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后。2019年11月22日，原告湖南泰天物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告肖剑弘的起诉。本院认为，原告湖南泰天物业管理有限公司要求撤回对被告肖剑弘的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南泰天物业管理有限公司撤回对被告肖剑弘的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南泰天物业管理有限公司承担。审 判 员  刘惠娣二〇一九年十一月二十一日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8727号 原告：曾祥俊，男，1965年12月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：王军，男，1993年6月4日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告曾祥俊诉被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月19日14时00分在本院第一人民法庭开庭审理，但原告曾祥俊经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。 本院认为，原告曾祥俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 原告曾祥俊诉被告王军租赁合同纠纷一案，按自动撤诉处理。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告曾祥俊负担。 审判员  李政发 二〇一九年十一月十九日 法官助理王军 书记员李丹丹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3355号申请执行人：姜大林，男，1985年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人姜大林与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷的（2019）鲁1002民特209号民事裁定书一案中，申请执行人向本院申请执行押金***元。被执行人自动向本院交纳执行款***元，本院将其中的***元转付申请执行人，余款***元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特209号民事裁定书执行完毕。执行费***元，由申请执行人自愿承担。二〇一九年十一月二十七日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3403号 申请执行人：刘晓玲，女，1989年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：池崇钦，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人刘晓玲,池崇钦与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3403号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3403号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6949号罪犯陈李杨，男，1991年7月17日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2015年6月15日作出(2015)进刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年02月14日作出(2018)赣01刑更1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈李杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈李杨减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月9日起至2024年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢196号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:杜洪志，男，1978年11月4日出生，身份证号码：2323011978********，汉族，无职业，现住绥化市北林区四方台镇友谊村****。本院刑事审判庭将被执行人杜洪志罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初100号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额20000元。本院已将被执行人杜洪志纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执恢352号申请执行人：辽阳市灯塔堡盛小额贷款有限公司,住灯塔市佟二堡镇紫郡河畔**。被执行人：于彦芳,男,汉族，1957年9月1日出生,,住灯塔市身份证号：被执行人：曹恒亚,男,汉族，1969年12月30日出生,,住辽阳市身份证号：本院在执行辽阳市灯塔堡盛小额贷款有限公司与于彦芳、曹恒亚借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽阳市灯塔堡盛小额贷款有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初9004号原告：连云港市海州区浦南镇新湾村民委员会，住所地本市海州区浦南镇新湾村村部。负责人：张志伟，村委会主任。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：尚某，男，1985年8月12日出生，汉族，住本市海州区。本院在审理原告连云港市海州区浦南镇新湾村民委员会与被告尚某土地承包经营权纠纷一案过程中，原告连云港市海州区浦南镇新湾村民委员会于2019年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港市海州区浦南镇新湾村民委员会的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦南镇新湾村民委员会撤诉。案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由原告连云港市海州区浦南镇新湾村民委员会负担。审判员  李秀芬二〇一九年十一月三十日书记员  窦敏华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1476号申请执行人侯宝文，男，住卢氏县。被执行人卢氏县横涧乡横涧村村民委员会。法定代表人：莫三闹，该村主任。侯宝文申请执行卢氏县横涧乡横涧村村委会合同纠纷一案，因被执行人卢氏县横涧乡横涧村村民委员未按人民法院已经发生法律效力的（2019）豫12民再43号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县横涧乡横涧村村委会在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取卢氏县横涧乡横涧村村民委员会在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心款项85358元。至本院执行标的款账户（开户银行：中国银行河南省分行，账户名称：卢氏县人民法院，账号：25076462282********）。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员 莫      其      昌