wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保198号申请人刘斌生，男，1942年5月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人周枚乔，男，1967年1月12日生，汉族，娄星区人，住湘乡市。申请人刘斌生与被申请人周枚乔机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，刘斌生于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周枚乔驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**轻型普通货车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人刘斌生为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人周枚乔驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**轻型普通货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人刘斌生缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十一月二十六日代理书记员  林 旦
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢242号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**。 法定代表人谭勇，该社理事长。 被执行人：罗伟，男，1980年6月17日出生，汉族。 申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人：尹宏博 书记员 ：王子豪 二〇一九年十一月十八日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执988号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：杜云飞，男，1964年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人杜云飞信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2132号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵旭。被执行人：张彦龙。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵旭、张彦龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵旭、张彦龙向申请执行人支付借款本金44190元及利息21844.7元、并承担案件受理费790元，执行费902元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年10月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行中，被执行人履行案款4000元，本案未能执行的标的额为63726.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十四日书记员 李      世      雄
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终284号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）章荣，公民身份号码×××，出生于福建省宁德市，户籍所在地福建省建宁县，住福建省宁德市。2018年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。上诉人（原审被告人）富晓林，公民身份号码×××，1991年11月6日出于生福建省寿宁县，户籍所在地福建省寿宁县，住福建省晋江市。2018年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人章荣、富晓林犯诈骗罪，章荣犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年9月26日作出（2019）青0104刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人章荣、富晓林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月30日，青海某房地产评估咨询有限公司工作人员李×被人诱骗添加了冒充该公司法定代表人陈某某的QQ，并按“陈某某”在QQ中的指示将公司资金向“黄丽红”的工商银行账户转款462000元。随即，该款被转入被告人章荣提供的“钱×”的农业银行账户上。当日，被告人章荣到福建省莆田市从该账户支取现金21400元，在莆田市万达广场六福珠宝店用该卡购买了价值440274元的黄金饰品，消费284元。之后，被告人章荣、富晓林按照刘旭斌要求，被告人章荣将黄金饰品送到福建省泉州市××县交给被告人富晓林。2018年11月29日，西宁市公安局民警在福建省宁德市将被告人章荣抓获，并当场查获他人银行卡9张。2018年12月7日，福建省晋江市公安局梅岭派出所民警在福建省晋江市将被告人富晓林抓获。原判认定上述事实的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人章荣的供述、被告人富晓林的供述、被害人李×的陈述、证人钱×的证言、中国银行转账凭证、工商银行转账明细清单、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、农业银行转账明细清单、银联收单客户交易信息情况表、银联pos机小票、六福珠宝保证单、交通银行客户交易明细清单、银行卡查询单、户籍证明，抓获经过等，上述证据均经法庭质证后原判予以确认。原判认为，被告人章荣以非法占有为目的，骗取他人财物462000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人富晓林明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，价值440274元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人章荣在诈骗犯罪中属从犯，对其依法从轻处罚；被告人章荣犯数罪，对其应当依法数罪并罚；被告人富晓林归案后坦白，对其依法从轻处罚；其亲属退赔、缴纳了部分赃款和罚金，对其可酌情从轻处罚。对被告人章荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人富晓林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人章荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金210000元；被告人富晓林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；责令被告人章荣退赔被害人462000元，被告人富晓林对其中440274元承担退赔责任（被告人富晓林已退赔20000元）。宣判后，上诉人章荣提出无证据证实其与本案实施诈骗犯罪的行为人通谋，对诈骗手段、对象均不知情，亦未提供诈骗工具，归案后如实供述犯罪，具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由。上诉人富晓林及其辩护人提出，原判认定富晓林的涉案金额事实不清，证据不足，原判量刑过重，上诉人富晓林有积极退赔，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节，恳请二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院仍予确认。上诉人章荣、富晓林在本院审理中未提出新的证据。关于上诉人章荣提出的上诉理由。经查，本案证据上诉人章荣的供述、证人钱×的证言、被害人李×的陈述，银行查询单，钱×、黄丽红银行交易明细等证实，2018年6月，上诉人章荣帮刘旭斌取钱时因银行卡被冻结，在得知该卡因涉嫌诈骗被冻结时，又借用钱×的银行卡，将卡号提供给刘旭斌，李×被骗款项经黄丽红账户转入钱×的农业银行卡后，上诉人章荣持该卡提现、购买黄金饰品，上诉人明知所取款项系诈骗所得，为获取利益，仍提供借用的银行卡供赃款转入，并将赃款转移，其行为系与上游诈骗犯罪事先通谋，主观上有共同犯罪的故意，客观上有积极配合的行为，使得被骗款项顺利提现，应以共同犯罪论处。同时，原判已认定上诉人章荣只参与了后续的配合、帮助行为，在共同犯罪中处于辅助地位，系从犯，对其已从轻处罚。故，上诉人章荣提出的上诉理由不能成立。关于上诉人富晓林及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人富晓林明知是犯罪所得赃物，仍予以收取、变卖，其行为系上游犯罪完成后转移犯罪所得的行为，有在案证据上诉人富晓林、章荣的供述、辨认笔录、银行转账明细等证实，上诉人富晓林的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人富晓林归案后如实供述犯罪事实，其亲属退赔、缴纳部分赃款和罚金的情节，原判已经考虑并对其酌情从轻处罚，二审不再采纳。故，上诉人富晓林及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人章荣以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。上诉人富晓林明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，价值440274元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。上诉人章荣、富晓林及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵丽艳审 判 员 郭明礼审 判 员 李小梅 二〇一九年十一月二十八日法官助理 何 杰书 记 员 马 雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1147号之一申请执行人：金昌市某有限公司。法定代表人：李某某，职务：董事长。被执行人：肃南某有限责任公司。法定代表人：曲某某，职务：经理。被执行人：曲某某，男，汉族，生于1970年10月9日。本院在申请执行人金昌市某有限公司与被执行人肃南某有限责任公司、曲某某买卖合同纠纷一案中，分别于2019年6月11日、6月18日将被执行人肃南某有限责任公司的采矿权、股份、补偿款依法冻结、扣留；2019年6月18日，肃南某局在扣除恢复治理费用后，将剩余的补偿款228266.68元汇入我院账户（已支付给申请执行人），除此之外，被执行人其他可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市某有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案剩余定金2175936.55元暂无法得以执行。为此，申请执行人金昌市某有限公司表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十一月十五日书记员  徐 刚
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4774号李玲娜、张亮、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的李玲娜等申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1407号原告：江西省陶瓷研究所，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**，统一社会信用代码91360200748533851K。负责人：尹霞，该所书记。委托诉讼代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。被告：景德镇市高远房地产开发有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**一社会信用代码1236000015879068XQ。法定代表人：袁继中，该公司董事长。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。原告江西省陶瓷研究所诉被告景德镇市高远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告江西省陶瓷研究所于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省陶瓷研究所撤诉。案件受理费24300元减半收取计12150元，保全费5000元，由原告江西省陶瓷研究所承担。审 判 长  王磊英人民陪审员  黄小明人民陪审员  余明洲二〇一九年十一月二十八日法官助理吴琴书记员杨怡
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢593号申请执行人：陈和军，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何来忠，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈和军与被执行人何来忠劳务合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2006号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行，于2019年10月24日终结（2019）湘1126执2396号一案的执行。2019年11月5日本院恢复执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询，除银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人何来忠适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为151200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7083号罪犯周慧智，男，1949年9月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年6月20日作出(2017)赣0102刑初339号刑事判决，认定被告人周慧智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周慧智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周慧智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周慧智减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月5日起至2031年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2343号 原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑**。 法定代表人：董太坤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市,系该公司物业办公室主任。 被告：苟于丹，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司与被告苟于丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  刘伟晓 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱齐媚
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1302号 申请执行人：枞阳县瑶佳制衣厂，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇黄岗村，统一社会信用代码92340762MA2NJCWU7X。 经营者：吴大五，男，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：孙苏皖，女，汉族，农民，住江苏省盐城市滨海县。 枞阳县瑶佳制衣厂与孙苏皖承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初4099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43773元。被执行人依法应承担执行费557元。 执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款。 3、本院委托江苏省滨海县人民法院到当地不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43773元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江学敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3110号申请执行人王某某，男，汉族，1986年3月21日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛某某，男，汉族，1991年2月1日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初151号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人王某某借款100000元，并承担案件受理费2300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月13日向被执行人牛某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2019年7月2日，因被执行拒不履行判决义务对被执行人牛某某司法拘留15日。4. 本院对其适用限制消费措施。5.本院到被执行人户籍所在地调查发现被执行人无财产。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝   审判员    李 燕       二○一九年九月二十八日   书记员   姚小波 1
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复1号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）孙灵秀，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审310号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年4月11日对被申请人孙灵秀作出吉舒运罚【2018】2202830017号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：孙灵秀未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月21日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830017号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人孙灵秀违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830017号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。孙灵秀对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283行审310号行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年4月11日对被申请人孙灵秀送达吉舒运罚【2018】2202830017号行政处罚决定书，孙灵秀在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年10月11日生效，虽然舒兰市运输管理所同意孙灵秀分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇一九年十一月十一日书记员 隋雨桐
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执514号 申请执行人:余新华，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:郭朝龙，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人余新华与被执行人郭朝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭朝龙至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款290000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2825元、执行费4250元，合计297075元及利息。本案申请执行金额290000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到将乐县古镛镇劳动巷19号一单元301室进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3065号原告：张涛，男，汉族，1981年4月13日出生，住许昌市建安区。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌鸿耀服装有限公司，住所地许昌市学院路南段（许昌县将官池镇将官池社区）。法定代表人：徐红旗，任该公司董事长。委托代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告张涛诉被告许昌鸿耀服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告许昌鸿耀服装有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张涛承担。审判员  杨合庆二〇一九年十一月十九日书记员  车治理
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执异9号异议人（第三人、被执行人）孝感广盐华源制盐有限公司。住所地：湖北省应城市盐化大道**，统一社会信用代码：91420981764135386X。法定代表人孙晓霆，该公司经理。申请执行人岳阳航瑞商贸有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路汇龙府**。统一社会信用代码：91430602083580636C。法定代表人刘光汉，该公司董事长。被执行人应城益盐堂物流有限公司。住所。住所地：应城市城中民营经济园社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定人代表人徐海峰，该公司经理。第三人（被执行人）许金山，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。第三人（被执行人）廖祖华，男，1958年3月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。第三人（被执行人）徐海峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人岳阳航瑞商贸有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0981民初1784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人保证金人民币148374元，货款271800元，货物损失46950元，交纳案件受理费4500元，执行费6906元，但被执行人未履行。案件执行中，因被执行人无办公场所、无财产可供执行，本院根据申请执行人申请，依法作出（2019）鄂0981执357号执行裁定书，追加第三人孝感广盐华源制盐有限公司、许金山、廖祖华、徐海峰为本案被执行人，在注册资金资不实，未足额认缴出资额的范围内向申请执行人承担清偿责任。异议人许金山对本院追加其为被执行人的执行行为不服，提出异议，要求撤销（2019）鄂0981执357号执行裁定书，并解除对异议人采取的一切执行措施。其理由是：一、异议人是应城益盐堂物流有限公司的原股东，在股权转让时，异议人认缴出资的期限未到期、不存在《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第十九条规定的情形。二、根据异议人与被执行人许金山签订《股权转让协议》的规定，异议人将在被执行人应城益盐堂物流有限公司的股权全部转让给被执人许金山后，即已丧失了在公司的股东地位。1、《股权转让协议》第一条：1.1经双方协商一致，甲方同意将其认购的目标公司100%的股权转让给乙方，本次股权转让后，目标公司的股权结构变更为：许金山100%；1.2甲方将上述股权转让给乙方后，对丙方的法定出资义务由甲方转移给乙方，丧失其在目标公司的股东地位。2、双方同意《股权转让协议》2.1甲乙双方同意，本次股权转让由乙方向目标公司履行股东出资义务，支付占目标公司注册资本100%的出资额1500万元人民币，不再另行向甲方支付股权转让款，甲方履行完工商登记后，其认缴出资义务应当由新股东承担。三、湖北省高级人民法院对该类案件中的一个提起再审要求申请执行人承担连带责任的案例中，作出了申请执行人不承担连带责任，并驳回其再审申请的裁定。涉案《仓储服务合同》是申请执行人与被执行人应城益盐堂物流有限公司签订，即便异议人曾持有被执行人应城益盐堂物流有限公司的股权，基于公司法人人格独立原则，亦不应承担应城益盐堂物流有限公司债务。四、法院追加异议人为案件被执行人的程序违法。五、在追加裁定中未告知异议人的法律救济途径和方式。六、按照谁举张、谁举证的原则，申请执行人应当承担举证责任，法院仅凭申请执行人的申请及不充分的证据予以追加，实体审查违法。本院查明：应城益盐堂物流有限公司于2016年12月9日成立。为孝感广盐华源制盐有限公司独资一人公司，认缴注册资金1500万元。2017年12月异议人与许金山签订股权转让协议，该协议第三款约定截止该协议签订之日，其尚未对被执行人应城益盐堂物流有限公司履行出资义务。其中第二条约定许金山向被执行人应城益盐堂物流有限公司注册资本100%的出资额1500万元、不再另行向异议人支付股权转让款。2018年8月3日，许金山又与廖祖华、徐海峰签订了股权转让协议，该协议第三条约定，被执行人应城益盐堂物流有限公司注册资本100%的出资款1500万元，截止该协议签订之日，许金山尚未履行出资义务。该协议第二条约定由廖祖华、徐海峰向被执行人应城益盐堂物流有限公司履行股东出资义务，支付该公司注册资本100%的出资款1500万元，不再另外向许金山支付股权转让款。2018年8月3日被执行人应城益盐堂物流有限公司的注册资本仍为1500万元，其中股东徐海峰认缴出资75万元，股东廖祖华认缴出资1425万元，出资时间均为2018年12月10日前，但时至今日，股东徐海峰、廖祖华未履行出资义务。本院认为：异议人在注册成立应城益盐堂物流有限公司，未履行出资义务的前提下即转让股权，许金山在受让异议人股权后在未履行出资义务的前提下即转让了股权，被执行人廖祖华、徐海峰受让应城益盐堂物流有限公司股权后至今未按公司章程缴纳出资义务,违反了公司法的相关规定，在被执行人应城益盐堂物流有限公司不能履行债务的前体下，理应在注册资金不实、未足额认缴出资额的范围内向申请执行人承担清偿责任。故对异议提出的第一、二项理由，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。对异议人提出的第三项理由，因该案件与本院追加第三人为本案的被执行人在注册资金资不实，未足额认缴出资额的范围内，向申请执行人承担责任，没有法律上的关联，本院亦不予支持。对其提出的第四、五、六项理由与事实不符，本院亦不予支持。综上：因异议人提出异议申请的事实和理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（第三人、被执行人）孝感广盐华源制盐有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  熊绍良审判员  李会刚二〇一九年十一月四日书记员  汪卫东
陕西省靖边县人民法院   民事判决书             （2019）陕0824民初6269号   原告:双建华，男，1969年12月22日出生，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4639。   被告:苗文凯，男，身份信息不详，住靖边县。   原告双建华与被告苗文凯保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双建华到庭参加诉讼，被告苗文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   双建华向本院提出诉讼请求：1、由被告承担保证责任偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年2月26日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，苗文斌因资金周转由被告苗文凯担保向原告借款5万元，约定月利率24‰，并出具了借款条据，借款后苗文斌将借款利息清至2015年2月26日，后原告多次向被告及债务人索要借款本金及剩余利息，被告不予偿还，原告提起诉讼。   苗文凯未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即担保借款借据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年11月26日，苗文斌因资金周转由被告苗文凯担保向原告借款5万元，约定月利率24‰，并出具了借款条据，借款后苗文斌将借款利息清至2015年2月26日，后原告多次向被告及债务人索要借款本金及剩余利息未果。原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中债务人苗文斌向原告借款，并由被告苗文凯提供连带责任保证，该保证合同关系事实清楚、证据确实充分。双方约定的利息虽超出法律规定范围，但原告在诉讼中请求被告按月利率20‰支付利息，故对借款本息被告苗文凯应予偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告苗文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告苗文凯于本判决生效后十日内承担保证责任偿还原告双建华借款本金5万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年2月26日起至执行完毕之日止）。   二、被告苗文凯承担保证责任后有权向债务人苗文斌追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费593元，由被告苗文凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审判员樊勃            二〇一九年十一月十一日      书记员贺炳瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15466号 申请执行人：石某某，男，1974年9月4日出生，身份证住址湖北省随州市。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：蔡某某。 申请执行人石某某与被执行人深圳市某某投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]656号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金6500元；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款6550元，并将执行款6500元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6500元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]656号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人石某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]656号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某投资发展有限公司名下价值6550元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月五日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1266号 被执行人黄建，男，1974年1月23日出生，汉族，广西灵山县村民。 被执行人黄建因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑终128号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：1、缴纳罚金3000元；2、追缴违法所得50元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6412号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住所地衢州市柯城区兴华西苑小区****。 法定代表人：郑祖平，董事长。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：祝文恩，男，1976年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：杨小梅，女，1979年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告祝文恩、杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市光标物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市光标物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督120号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行： 你行请求本院向李强、阚洪丽、李继先发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1524号申请执行人李宗友，男，生于1957年8月15日，汉族，住宜城市。被执行人曾祥春，男，生于1971年3月2日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李宗友与被执行人曾祥春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初767号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人曾祥春履行了调解书确定的内容5325元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十八日书记员  马守信
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8923号上诉人（原审原告）：张维力，男，1979年9月4日出生，满族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨玲，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕毓安，男，1963年9月19日出生，汉族，住大连保税区。被上诉人（原审被告）：刘桂君，男，1959年11月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人张维力因与被上诉人刘桂君、滕毓安民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张维力上诉请求：1.请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2175号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人已充分举证证明案涉借贷关系成立，上诉人已经履行了出借借款的义务。被上诉人滕毓安分别于2018年4月1日、2018年4月15日向上诉人出具收据，证明其已收到上诉人支付的3.1万元和4万元。2018年4月28日上诉人按照二被上诉人要求通过银行转账给被上诉人刘桂君，上诉人在原审时向法庭提交了上述收条及银行明细，并有证人出庭作证，上述证据相互佐证，能够充分证明上诉人已经履行了借款合同约定的出借借款的义务，双方借贷关系成立。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。上诉人通过现金及银行转账的方式支付借款资金，并提供有效证据予以证明，借款合同已生效。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院予以改判或发回重审。滕毓安、刘桂君辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人作为法人代表，在打黑除恶期间把法人执照注销了，上诉人从事赌博放高利贷，上诉人敲诈过程中用了绑架手段，上诉人具体放贷多少有转账记录，请法院查实。张维力向一审法院起诉请求：1.判令被告滕毓安偿还原告借款本金81000元及利息、违约金(自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%)；2.判令被告滕毓安向原告支付因本案产生的律师费8000元；3.判令被告刘桂君对上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案的案件受理费、保全费。一审法院认定事实：2018年4月1日、4月15日、5月1日，原告张维力与被告滕毓安、刘桂君签署了三份《借款合同》，借款金额分别为31000元、40000元、10000元，合计81000元。2018年3月15日、5月14日原告自其银行账户向被告滕毓安分别转款10000元、5000元，合计15000元；2018年4月28日原告自其银行账户向被告刘桂君转款9200元；2018年5月7日、5月20日、5月24日、7月1日被告滕毓安通过微信转账或银行账户向原告分别转款2400元、6200元、2000元、4600元，合计15200元。一审法院认为，本案中原告张维力主张被告滕毓安偿还借款本金81000元及利息、违约金并支付律师费8000元，同时主张被告刘桂君对上述债务承担连带清偿责任；被告滕毓安主张只实际收到原告15000元转账，已还给原告15200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；…案涉借款关系的成立，应以债务人实际收到借款为生效要件。本案原告除了提供部分的银行转账记录，对于其所称的其余部分系给付现金的情况，在被告滕毓安、刘桂君不予认可给付现金的前提下，既不能做出准确、合理的说明，也未能提供有效的证据加以证明案涉借贷关系已经成立，故对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，原告张维力的诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：驳回原告张维力的诉讼请求。案件受理费1154元，由原告张维力负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。从本案查明的事实看，上诉人与被上诉人签署了三份《借款合同》，借款金额合计81000元，上诉人自其银行账户向被上诉人滕毓安转款合计15000元，之后，被上诉人滕毓安通过微信转账或银行账户向上诉人转款合计15200元。关于案涉的其他出借款项的交付，上诉人陈述称系现金交付给被上诉人滕毓安，对该陈述，上诉人未能提供有效证据予以证明，且也未作出合理解释，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故一审法院在上诉人未提供充分证据证明案涉争议款项已实际交付情况下，结合审查案涉借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断确认上诉人提供的证据不足以证明争议款项实际交付，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，予以支持。综上所述，张维力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由上诉人张维力负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十一月十四日书记员  邵 将
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7712号 原告：大连金程货物运输有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**211，统一社会信用代码91210204796900759G。 法定代表人：曹广才。 被告：张秀权，男，1964年11月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在受理原告大连金程货物运输有限公司与被告张秀权劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金程货物运输有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金程货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费5.00元，由大连金程货物运输有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 那广伍
浙江省天台县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙1023刑更8号 罪犯徐夏玲，女，1987年5月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市天台县。 2019年8月15日，因罪犯徐夏玲尚处于哺乳期，本院作出（2019）浙1023刑初301号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯徐夏玲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定暂予监外执行至2019年11月13日止。 经查，现罪犯徐夏玲暂予监外执行期限已满，暂予监外执行的情形已消失，且没有证据证明有其他暂予监外执行的情形，但判处的刑期未满，需继续执行余刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯徐夏玲收监执行（余刑六个月十四天）。 二〇一九年十一月十四日 附件： 本决定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 …… 《社区矫正实施办法》 第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗）,经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 ……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2502号申请执行人黄桂平。被执行人邹建湘。申请执行人黄桂平与被执行人邹建湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人邹建湘送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年7月10日、10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产及公积金管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为4025元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十日书记员  车德旭
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执965号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托代理人：彭述国，该公司员工。 被执行人：卜凡东，男，1960年4月5日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：康蕴，女，1963年8月3日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：曾辉军，男，1976年6月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李景华，女，1971年10月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人卜凡东、康蕴、曾辉军、李景华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0703民初1919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。 本院在2019年7月5日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年7月11日向被执行人卜凡东、康蕴、曾辉军、李景华，公告送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年7月10日、2019年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人卜凡东、康蕴、曾辉军、李景华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。未发现被执行人名下均无可供执行财产，之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，经查卜凡东、康蕴、曾辉军、李景华名下的所有资产，已抵押给常德农村商业银行股份有限公司，并由另案进行查封，本案存在处置不能，于2019年11月23日本院对被执行人卜凡东、康蕴、曾辉军、李景华采用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2019年10月11日约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司委托代理人彭述国，告知其本院所采取的上述执行措施。因存在处置不能，待资产处置后，再进行参与分配。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司委托代理人彭述国表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为617918元，现尚未执行到位金额为617918元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  夏 宜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  聂 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2560号之六被执行人刘国庆，汶上县汶上镇闫村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2560号之六裁定书，已向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国庆在中国工商银行16×××79账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2137号之一申请执行人：仙桃市君诚缝纫机有限公司。住所地：仙桃市仙源大道**浅水湾中央公园**楼******。法定代表人：段中菊，总经理。被执行人：湖北邦泰防护用品有限公司。住所地。住所地：仙桃市干河办事处高家渡村**iv>法定代表人：冯常芳，总经理。本院在执行申请执行人仙桃市君诚缝纫机有限公司与被执行人湖北邦泰防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖北邦泰防护用品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1845号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北邦泰防护用品有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北邦泰防护用品有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人仙桃市君诚缝纫机有限公司未提供被执行人湖北邦泰防护用品有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北邦泰防护用品有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十五日书记员  毛少军
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初4784号 原告陈英，女，1974年6月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师，特别授权代理。 被告李道龙，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告陈英诉被告李道龙买卖合同纠纷一案中，原告陈英于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈英以已与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈英负担。 审判员  张琼华 二〇一九年十一月七日 书记员  张 洁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1344号 申请执行人胡志强，男，1985年9月28日出生，汉族，住临湘市。 被执行人刘兵才，男，1964年8月23日出生，汉族，住临湘市。 被执行人黎群，女，1972年9月17日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为4万元，尚有4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14268号 原告盖世越，女，1995年4月16日出生，满族，住辽宁省建昌县。 被告沈阳北方控股有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人吴沛峰，系该公司执行董事兼经理。 原告盖世越与被告沈阳北方控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告盖世越于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告盖世越申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告盖世越撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告盖世越承担。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 余姝颍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初14185号 原告：刘振修，男，1953年5月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。被告：西咸新区沣东新城沣东街道办事处八家村村民委员会，住所地西咸新区。被告：西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西咸新区。原告刘振修诉被告西咸新区沣东新城沣东街道办事处八家村村民委员会、西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告刘振修于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘振修撤回起诉。案件受理费555元，原告刘振修已预交，减半收取计277.5元，由原告刘振修承担。 审  判  员   王  晨              二0一九年 十一 月 二十七 日 书  记  员   张翔翔
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2401号 原告李某，女，汉族，住调兵山市。 被告调兵山某公司。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 原告李某与被告调兵山某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日登记立案后，本院限原告李某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告李某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告李某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2693号 罪犯战海波，男，1976年11月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）青刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人战海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币340975元（未履行）。2015年3月25日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第257号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2017年8月22日，本院作出(2017)鲁02刑更1302号刑事裁定减刑七个月。现已实际执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯战海波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯战海波的悔改表现，有罪犯战海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯战海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯战海波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2033年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执4128号蒋兆丰：王健：本院执行的蒋兆丰申请王健民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1170号申请执行人：张雪峰，男，1974年10月16日出生，汉族。被执行人：吴志红，女，1969年4月29日出生，汉族。本院在执行张雪峰与吴志红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张雪峰与被执行人吴志红于2019年11月12日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫0106执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十六日书 记 员  张鹏程
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3229号之一申请执行人：陈少华。被执行人：马世刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2924号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人马世刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马世刚在中国工商银行6222xxxxxxxxx6889账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  刘 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11994号原告唐某被告王某某原告唐某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告唐某于2019年11月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理3632元，减半收取1816元，由原告唐某负担。审判员  李春林二〇一九年十一月十二日法官助理高江涛书记员魏蕊娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1746号 原告：戴土明，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：陈广海，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：刘舜，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告戴土明诉被告刘舜合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴土明的委托代理人陈广海到庭参加诉讼。被告刘舜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴土明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还18624元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实理由：原告和被告曾经是在东莞一间物流快递公司的同事，原告与被告由此成为朋友。后来被告自己开公司，承包区域收货，让原告公司帮他出货，出货成本没有给过钱，因此欠下货款。后来被告又以婆婆那里有困难急需用钱为由又向原告借款。所以在2011年10月4日被告向原告写下借款18624元作为欠条交给原告。此后，原告每次找到被告要求其偿还借款，被告均以暂时家庭经济困难希望等其家庭经济状况好转再偿还等理由推脱。原告多次要求被告还款，被告均未归还，后来亦无法联系。现被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘舜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告戴土明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘舜经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告刘文凤提交的下列证据：1、原告身份证；2、欠条。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告戴土明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴土明与被告刘舜曾系同事关系，均曾在广东东莞市家物流快递公司工作。而后，被告刘舜从该公司辞职后承包某区域快递收货业务。2011年，被告刘舜将其所收货物委托原告公司帮其出货运输，2011年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告物流快递费用共计17760元，被告出具欠条给原告收执，欠条载明：今欠到戴土明人民币壹万柒仟柒佰陆拾元正。（￥：17760元）。被告刘舜签写欠条后，经原告多次追索至今分文未偿还给原告。原告遂于2019年7月1日向本院起诉要求处理。 本院认为，本案并非民间借贷纠纷，应为欠付物流快递费用形成的合同纠纷。原告为被告提供货物运输快递服务，支出了运输成本，所产生的物流快递费用理应由被告支付。本案原告戴土明与被告刘舜进行了结算，被告确认欠下原告物流快递费用共计17760元。经原告多次追讨，被告刘舜至今未偿还欠款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。经审理查明，被告尚欠原告物流快递费用17760元，原告主张欠条上记载的17760+864=18624元字样亦系被告所书写，欠款总额应为18624元，其中864元系被告所欠原告借款，本院认为本案并非民间借贷纠纷，即便借款属实亦不应在本案共同处理，且上述字样为出具欠条后才添加，与欠条主文存在矛盾，故本院对原告主张不予采信，被告应返还欠款17760元给原告。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘舜返还欠款17760元给原告戴土明。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费266元（原告已预交133元），由被告刘舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  范思熠 人民陪审员  庞 然 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月八日 书 记 员  苏志林
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更937号罪犯赵学军，男，1970年10月19日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2015年3月16日作出（2014）金刑重字第1号刑事判决，以被告人赵学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。宣判后，被告人赵学军提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）济刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2022年2月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵学军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵学军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵学军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赵学军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵学军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执502号之三申请执行人张辉雪，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人苏加良，男，1973年9月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张辉雪依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初562号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏加良在中国银行533958368828CNY0仅有零星存款，本院予以冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人苏加良在江西省横峰县岑阳镇平安小区55号3幢有房产一套，本院予以查封，但因该房产系被执行人苏加良唯一住房，且本院执行标的过少，不符合拍卖条件，故本院未予以拍卖。3.查明被执行人无公积金等财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年9月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院多次到被执行人苏加良住所地进行拘传，均因被执行人家中无人，未能拘传到位。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除被执行人苏加良名下房产因本案执行标的过少而无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦莹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段**。 法定代表人邓海银，系该行行长。 被执行人：于建，男，1993年6月26日出生，满族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 中国农业银行股份有限公司建昌县支行与于建借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初283号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 野
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执恢233号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：莒南县宝丽都服装有限公司。 法定代表人：胡仁宝，经理。 被执行人：陈晓丽，女，1965年2月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：胡仁宝，男，1962年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县宝丽都服装有限公司、陈晓丽、胡仁宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初1304号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县宝丽都服装有限公司、陈晓丽、胡仁宝达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执恢233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩广俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6546号申请执行人：林贤俊，男，汉族，1965年3月1日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被执行人：易斯文，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：韩东燕，女，汉族，1986年2月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人林贤俊与被执行人易斯文、韩东燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35005元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人易斯文、韩东燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人韩东燕的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4398号 原告：彭云云，女，1964年8月15日出生，汉族，住永安市。 原告：白水草，男，1926年8月19日出生，汉族，住永安市。 原告：白俊翔，男，1987年3月11日出生，汉族，住永安市。 以上三原告委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：魏其燕，女，1968年6月5日出生，汉族，住永安市。 原告彭云云、白水草、白俊翔与被告魏其燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。彭云云、白水草、白俊翔于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭云云、白水草、白俊翔在诉讼期间以与魏其燕庭外协商为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭云云、白水草、白俊翔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由彭云云、白水草、白俊翔负担。 审判员  余招娣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑琳璐
河南省项城市人民法院结 案 裁 定 书（2019）豫1681执1996号申请执行人：司某某,女，1963年1月13日出生，汉族，住项城市。被申请执行人：冯某某,男，1958年9月9日出生，汉族，住项城市。冯某某与田丹借款合同纠纷一案。经本案立案执行，本院已于2019年11月27日执行完毕。至此，田丹向本院申请执行的（2019）豫1681民初4164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十七日书记员  韩少康
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 吉07**民初4338号 原告：苏某1，女，2007年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 法定代理人：孙某，女，1984年7月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：苏某2，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告苏某1诉被告苏某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告苏某2经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月28日，原告的母亲与原告的父亲因感情不和经长岭县人民法院调解协议离婚，婚生女由原告的母亲抚养，当时判决被告支付原告抚养费每年1500元，现因原告上学及各种的生活费用、药费、学费增加，原告的母亲身体患有疾病，无能力支付。现诉至法院，要求被告自2020年起每年给付原告抚养费6000元，至子女独立生活时止。 被告苏某2经传票传唤无正当理由未出庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2008）长民初字第1535号民事调解书复印件一份、原告户口登记卡复印件一份。 经审理查明，2008年8月28日，原告的母亲与原告的父亲因感情不和经长岭县人民法院调解离婚，婚生女由原告的母亲抚养，当时约定被告每年支付原告抚养费1500元。现因原告上学等致使生活费用增加。原告诉讼来院，要求被告每年增加抚养费至6000元。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。 本院认为，被告作为原告的父亲，有教育抚养子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下： 被告自2020年起每年给付原告子女抚养费6000元，至子女独立生活时止，此款于每年9月1日前给付。 被告苏某2如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4452号申请执行人：张爱云，女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭红彦，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0122民初3409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭红彦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张爱云于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭红彦价值92744元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十五日法官助理朱新立书记员陈会营
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2462号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，该支行行长。 被告:张涵，女，1987年4月16日生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告张涵、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费2180元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴晓敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执异4号 异议人（利害关系人）：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，该公司董事长。 申请执行人：陈春江，男，1970年9月出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。 被执行人：黄山市凯荣建设集团有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王荣义，该公司总经理。 被执行人：全椒县城市基础设施开发建设有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：施超，该公司董事长。 本院在执行陈春江与黄山市凯荣建设集团有限责任公司（以下简称“凯荣公司”）、全椒县城市基础设施开发建设有限公司（以下简称“城建公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人芜湖市恒力混凝土有限公司（以下简称“恒力公司”）对本院扣划城建公司银行存款的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒力公司称：全椒县人民法院不得对弋江区人民法院在先查封的到期债权采取执行措施。理由为：1、陈春江申请执行的城建公司欠付凯荣公司的工程款已由弋江区人民法院先行查封；2、全椒县人民法院（2019）皖1124民初1478号案件没有确认陈春江的债权享有优先权。 陈春江称：法院按照（2019）皖1124民初1478号判决书依法执行符合规定。理由为：1、（2019）皖1124民初1478号民事判决书已经作出认定，城建公司履行了欠付工程款给付义务之后才涉及到相关法院的协助问题，要求法院按照判决执行。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款明确规定发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担给付责任，此为法律强制性规定，恒力公司异议与司法解释相悖。 本院查明，2016年11月17日，城建公司与安徽凯源建设集团有限责任公司（凯荣公司变更前的名称）签订了《全椒县前进小学迁建工程施工项目施工合同》。后承包方凯荣公司将该工程整体转包给陈春江施工，2018年8月31日，该工程竣工验收并交付使用。芜湖市弋江区人民法院于2018年10月18日向城建公司发出协助执行通知书，要求城建公司协助扣留凯荣公司全椒县前进小学迁建工程施工项目工程款7500000元。陈春江因工程款纠纷于2019年4月17日将城建公司及凯荣公司诉至本院，经本院（2019）皖1124民初1478号案件判决，城建公司在欠付凯荣公司14601919.63元工程价款范围内对陈春江承担给付责任。 本院认为，本案争议的焦点是城建公司欠付工程款履行顺序及支付对象。欠付工程款的履行问题已在安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1478号判决书中作出认定：“全椒城市基础公司履行本案的合同义务与相关法院要求协助执行有先后顺序之分，全椒城市基础公司首先履行的应是作为本案被告的付款义务，只有在全椒城市基础公司履行了本案的付款义务之后才能涉及到相关法院的协助问题”。依据判决，城建公司应当先向陈春江履行欠付工程款，剩余工程款才涉及芜湖市弋江区人民法院协助执行的问题。案件执行中，依据生效的（2019）皖1124民初1478号民事判决书扣划城建公司欠付工程款并支付陈春江，无违法和不当之处。故恒力公司所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下: 驳回芜湖市恒力混凝土有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长 班 浩 审判员 杨少青 审判员 王沙沙 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐殿萍
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更684号 罪犯李金森，男，汉族，1964年9月13日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2008年11月26日作出（2008）六金刑初字107号刑事附带民事判决，以被告人李金森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82216元，被告方已经支付8000元，剩余74216元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李金森在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李金森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金森减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6996号 原告：赵殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告赵殿文诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿文、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告赵殿文诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.68亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计4422元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金4422元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告赵殿文与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.68亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金4422元（2.68亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金4422元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告赵殿文与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金4422元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1474元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告赵殿文与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵殿文土地租金4422元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1474元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保92号之一申请人：济宁市利好农业科技有限公司，统一社会信用代码91370800MA3CEKF855,住所地济宁高新区冠亚星城C2商铺****房。法定代表人：陈金鑫，执行董事兼经理。申请人：陈金鑫，男，1990年1月22日出生，住济宁市任城区。被申请人：张春兰，女，1960年4月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：济宁市信泰农业发展有限公司（原济宁市信泰农业科技有限公司），统一社会信用代码91370811069952878R，住所地，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处葛亭村iv>法定代表人：陈金鑫，执行董事兼经理。被申请人：梁乐意，男，1969年2月12日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告张春兰与被告济宁市信泰农业发展有限公司、梁乐意、济宁市利好农业科技有限公司、陈金鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出执行裁定，查封了陈金鑫在济宁市利好农业科技有限公司中占注册资本99%出资比例的股权；查封了陈金鑫在济宁市信泰农业发展有限公司（原济宁市信泰农业科技有限公司）中占注册资本1%出资比例的股权，及济宁市利好农业科技有限公司在济宁市信泰农业发展有限公司（原济宁市信泰农业科技有限公司）中占注册资本99%出资比例的股权。2019年11月21日，济宁市利好农业科技有限公司、陈金鑫申请解除上述保全措施。本院经审查认为，济宁市利好农业科技有限公司、陈金鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对陈金鑫在济宁市利好农业科技有限公司中占注册资本99%出资比例股权及在济宁市信泰农业发展有限公司（原济宁市信泰农业科技有限公司）中占注册资本1%出资比例股权的查封；二、解除对济宁市利好农业科技有限公司在济宁市信泰农业科技有限公司中占注册资本99%出资比例股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一九年十一月二十一日书记员  辛丽娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执462号被执行人：刘某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂刑初字第123号刑事判决书于2019年5月25日向本院移送执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，经过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年10月17日，本院向被执行人发出了限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2000元，截至2019年10月17日，已执行0元，尚有2000元及相应利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月17日向相关人员告知案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。相关权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  项秋生二〇一九年十一月十九日书记员  彭祥祥
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4969号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：郝修成，男，1956年4月22日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉郝修成借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4542号 原告：姜普知，男，1961年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚永明，男，1965年11月22日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告姜普知与被告姚永明合同纠纷一案中，原告姜普知于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜普知撤回起诉。 本案受理费550元减半收取275元，由原告姜普知承担。 审判员  姚俭 二〇一九年十一月十八日 法官助理施青 书记员  章萍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2158号之四 申请执行人：季金宝，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲁菲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲁承东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季金宝与鲁菲、鲁承东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁承东名下价值32000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周继璇
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督165号申请人：通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码：51621121332260001J。住所地：通渭县马营镇李川村委会。法定代表人：魏海军，男，汉族，1976年11月1日出生，住址通渭县。系该协会会长。被申请人：廉锦彪，男，汉族，1974年8月12日出生，住址通渭县。申请人通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会称，被申请人系通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会会员，2015年9月7日，被申请人向申请人申请贷款10000元，双方在互助联保的情况下签订《借款、担保借款合同》，约定贷款期限为1年（自2015年9月7日至2016年9月7日），并约定1年利息为600元。借款到期后，被申请人未按照约定履行还款义务。鉴于此，要求被申请人廉锦彪偿还申请人12150.00元（其中本金10000元，占用费2150元，占用费率按照5‰/月计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廉锦彪应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会12150.00元。申请费35.00元，由被申请人廉锦彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇一九年十一月二十七日书记员  孔维广
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初161号公诉机关罗田县人民检察院。被告人卢金龙，男，1980年12月18日出生，汉族，小学肄业，务农，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2007年7月25日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月15日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被罗田县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。被告人刘少钦（绰号“黑铁”），男，1987年11月5日出生，汉族，小学肄业，务农，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2015年7月8日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被罗田县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人卢金龙、刘少钦犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人卢金龙、刘少钦到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年4月至6月间，被告人卢金龙、刘少钦伙同谈某（另案处理）先后7次在浠水县罗田县境内盗窃作案，窃取手机、笔记本电脑等财物合计人民币1.263万元。三人将销赃后所得用于吸食毒品。具体事实分述如下：1、2019年4月18日13时许，被告人卢金龙、刘少钦伙同谈某至浠水县步步高电子店内，由卢金龙分散老板的注意，刘少钦负责望风，谈某将收银台上一部绿色OPPOR17PRO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2225元。2、2019年5月29日13时许，被告人卢金龙、刘少钦伙同谈某至浠水县神龙电器店，由谈某负责望风，刘少钦在店外负责接应，卢金龙进入店内将被害人蔡某放在桌上一部黑色华为牌MATE20Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2773元。3、2019年6月2日13时许，被告人卢金龙、刘少钦伙同谈某至罗田县湘牛记餐馆，将被害人姚某放在餐桌上一部黑色OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币700元。4、2019年6月2日14时许，被告人卢金龙、刘少钦伙同谈华冻至罗田县凤山镇书香路13-1号道观冲副食便民店，趁店主朱某在店内午睡之际，将朱某放在隔间床尾的一部黑色小米5手机和200余元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币600元。5、2019年6月10日13时许，被告人卢金龙、刘少钦伙同谈某至浠水县陈某家中，由卢金龙负责望风，刘少钦在门外负责接应，谈某进入屋内将桌上一部灰色OPPOA83手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币565元。6、2019年6月15日13时许，被告人卢金龙、刘少钦伙同谈某至罗田县中国移动销售点店，趁店主何某1不备，将收银台上一部白色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币600元。7、2019年6月15日14时许，被告人卢金龙、刘少钦伙同谈某至罗田县戴尔电脑金钻店，趁老板方双友午睡之际，将展台上一台粉红色戴尔5370-2625P型笔记本电脑盗走，涉案价值为人民币4950元。被告人卢金龙、刘少钦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人卢金龙、刘少钦在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证，被害人朱某、姚某、何某1等人的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认等笔录，录像光盘、视频观看笔录，同案人谈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢金龙、刘少钦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应予以刑事处罚，其违法所得均应依法予以追缴。被告人卢金龙、刘少钦原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其在审查起诉阶段承认盗窃的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据卢金龙、刘少钦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年3月4日止，所判罚金限本判决生效后缴纳。）二、被告人刘少钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年2月4日止，所判罚金限本判决生效后缴纳。）三、对被告人卢金龙、刘少钦的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李怡焕二〇一九年十一月十九日书记员  郭小英