wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13083号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李敏，女，1988年5月7日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10736号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李敏支付本金100004.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10736号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1404号 被执行人：李学江，男，1964年9月18日出生，苗族，住襄阳市樊城区。 本院在执行被执行人李学江犯贪污罪一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607刑初361号刑事判决书，被执行人李学江应缴纳罚金30万元，追缴违法所得498500元（已退赔100000元）。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在金融机构有存款99270.53元，已经划拨至本院执行款账户。调查结果还反映被执行人李学江名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2019年10月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李学江暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张思军 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月四日 书记员  李爱民
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1084号申请执行人：何建欣，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何军，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人何建欣与被执行人何军买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款76000元，案件受理费1021元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月一日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12234号 申请执行人：张英威，女，1980年9月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张英威与被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初729号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初11598号 原告：魏芝桃，男，1956年10月1日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：陈有林，男，1953年8月16日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 第三人：张士勇，男，1956年9月15日生，居民身份证号码******************，汉族，住河南省固始县。 第三人：王新民，男，1950年2月10日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。 原告魏芝桃与被告陈有林、第三人张士勇、王新民确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告魏芝桃于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏芝桃自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏芝桃撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏芝桃负担。 审判员 毛 锦 二〇一九年十一月七日 书记员 蒋庆嫚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更706号罪犯何斯琪，男，1993年2月1日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思刑初字第205号刑事判决，以被告人何斯琪犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何斯琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何斯琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币50000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何斯琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何斯琪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执774号之一申请执行人：韦堡华，男，汉族，生于1995年8月24日，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。被执行人：张强，男，汉族，生于1989年10月2日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。关于申请执行人韦堡华申请执行被执行人张强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特40号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张强未履行生效文书所确定的义务，申请执行人韦堡华向本院申请强制执行，申请执行标的34500.00元，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解协议，分期履行。现申请人韦堡华以已与被执行人张强达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人韦堡华撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执774号案件的执行。若被执行人张强没有按照和解协议履行，申请人韦堡华应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰法官助理周守红二〇一九年十一月十五日书记员  袁浩洋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4649号 原告：李国军，男，1984年10月22日出生，汉族，住金华市金**。 被告：曹建能，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金旭丹，女，1977年2月9日出生，汉族，住金华市金**。 原告李国军诉被告曹建能、金旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告曹建能、金旭丹归还原告借款本金43000元，并支付利息3440元（利息按年利率6%计算，从2018年6月2日起暂算至2019年10月2日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹建能因经营需要缺少资金，向原告李国军借款。2017年12月9日借款50000元，后又借款5000元。双方经结算，2018年2月15日，由两被告向原告出具借条一份，约定借款100000元，归还时间2018年6月1日前。该笔借款，被告曹建能归还了40000元，剩余借款因无力归还，双方于2019年2月1日达成协议，约定用17000元的树木抵偿借款。故被告至今尚欠原告43000元未归还。后现经原告多次催讨，被告未归还借款。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、人口信息打印件各一份，证明原被告主体资格； 2、借条一份，证明第一、第二被告向原告借款的事实； 3、手机银行截屏打印件一份，证明原告李国军于2017年12月9日将其中的一笔50000元借款交付给被告的事实； 4、买卖合同一份，证明原、被告签订一份，将17000元苗木款用于抵偿借款的事实。 被告曹建能辩称，我向原告借款50000元，我已经归还了40000元；有苗款17000元；原告从我田里挖走了5000元苗木，给了我2000元，另外3000元作为还款；还有一次原告来挖苗木，我报警过，具体挖了多少我也不知道。 被告曹建能未向本院提交证据。 被告曹旭丹辩称，这个钱我不知道，也不应该由我还。 被告曹旭丹未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告曹建能对证据1三性无异议；证据2真实性无异议，字是我签的，我只借了50000元，而且实际只拿了45000元，5000元利息扣掉了；证据3三性无异议；证据4三性无异议。被告曹旭丹认为原告提交的证据由法院审核，借款我不清楚的。经审核，本院对原告提交的证据证明力予以确认。 本院查明事实如下：2018年2月15日，被告曹建能、金旭丹就借款向原告李国军出具借条一份，借条载明：今借到李国军人民币100000元，归还时间为2018年6月1日前。被告曹建能归还了40000元。2019年2月1日被告曹建能与原告达成买卖合同一份，约定被告曹建能将苗木出卖给原告价值17000元，用于抵偿借款。故被告曹建能合计归还原告借款57000元。之后两被告均未归还借款。 本院认为，原告李国军与被告曹建能、金旭丹之间的民间借贷关系合法有效，被告曹建能陈述其中50000元是钱健力出借的，但未提供证据证明，而且在借款之后双方结算时两被告向原告出具了100000元的借条，亦可认定被告曹建能从钱健力处拿的50000元系向原告所借，故对被告曹建能的陈述本院不予采信。被告曹旭丹在借条上签字系共同借款人，应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告曹建能、金旭丹于本判决生效后十日内归还原告李国军借款43000元及逾期还款利息（利息自2018年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由被告曹建能、金旭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月四日 代书记员 陶夏晨
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审134号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：贾松磊，男，汉族，生于1982年10月5日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月8日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕76号处罚决定，本院于2019年11月8日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月20日作出的商国土资罚字〔2019〕76号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计4100元。该决定于2019年4月22日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年4月20日作出的商国土资罚字〔2019〕76号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕76号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十一月十五日书记员  朱治东
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初101号原告：张宏战，男，汉族，1960年7月18日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市工商行政管理局伊滨分局，住所地：伊滨区科技大厦**。法定代表人：董震，局长。委托诉讼代理人：李志抗，系该单位职工，一般代理。委托诉讼代理人：徐红波，系该单位职工，特别授权。第三人：许遂群，男，汉族，1960年11月1日生，住河南省洛阳市洛龙区，原偃师市龙科大水泥制品有限公司股东、法定代表人。（缺席）第三人：曲素娥，女，汉族，1964年3月7日生，住河南省偃师市顾县，原偃师市龙科大水泥制品有限公司股东。第三人：赵元龙，男，汉族，1947年8月9日生，住河南省偃师市顾县，原偃师市龙科大水泥制品有限公司股东。第三人：武丙欣，男，汉族，1963年3月7日生，住河南省偃师市，原偃师市龙科大水泥制品有限公司股东。第三人：杜松贵，男，汉族，1956年1月19日生，住河南省洛阳市洛龙区，原偃师市龙科大水泥制品有限公司股东。原告张宏战诉被告洛阳市工商行政管理局伊滨分局请求撤销注销登记纠纷一案，本院于2019年10月8日依法受理。审理中，原告委托诉讼代理人向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告洛阳市工商行政管理局伊滨分局的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张宏战撤回对被告洛阳市工商行政管理局伊滨分局的起诉。案件受理费50元，由原告张宏战承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  韩露露人民陪审员  王学栓二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢938号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系该公司风险管理员，现住瓦房店市。 被执行人：丁慧萍，女，1962年1月30日出生，汉族，系瓦房店市慧萍电器商行业主，现住：营口鲅鱼圈区。 被执行人：张成远，男，1960年12月21日出生，汉族，无职业，现住。 被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，系公司经理，现住瓦房店市。 被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，现住。 四被执行人委托代理人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与丁慧萍、张成远、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月1日作出（2015）瓦民初字第417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行于2015年9月18日向本院申请执行。本院立案执行后，因抵押财产被营口市中级人民法院另案首封，本案系轮候查封，抵押财产暂无法处置而裁定终结本次执行程序。本院对抵押财产多次向营口市中级人民法院商请移送执行，现营口市中级人民法院已书面移送本院执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行。执行标的额700万元及利息、律师代理费40800元、诉讼费用36154元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未按执行通知书履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院委托辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司对本案抵押财产进行价格评估，位于营口市××××街的房屋（房产证号为：营房权证熊房字第××号）评估价值295.15万元；位于营口市××站前街××公寓××单元东××号网点评估价值159.26万元、X号网点154.91万元、1栋东16号网点154.91万元（产权证号分别为：营房权证熊字第××、70××80、70××78号），评估总价值为764.23万元。经征询双方意见，双方对评估价值均无异议。 2019年9月29日，本院通过京东司法拍卖网拍卖被执行人抵押给申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的上述评估房产。2019年9月30日，竞买人王志东（身份证号码××××××××）以1433300元竞得营口市××站前街××公寓××单元东××号房产、以1394200元竞得营口市熊岳镇X号房产。其余房产均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以保留价（流拍价格）4050500元接收上述流拍资产抵债，本院裁定将上述流拍财产作价4050500元交付给申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司抵顶同价债权。余款经对被执行人名下银行账户、车辆、证券、公积金、互联网银行、收益类保险等查询，均无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  于 瑶 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晶晶
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保343号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，系原告工作人员。 被申请人：侯秀娟，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：郝成兵，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：郝敬堂，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人侯秀娟、郝成兵、郝敬堂申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人侯秀娟、郝成兵、郝敬堂名下银行存款5万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人侯秀娟、郝成兵、郝敬堂银行存款共计5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十一月二十日 法官助理张婷 书记员王琦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初2442号原告张某某，女，生于1987年9月1日，汉族，高中文化，韩城市村民，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝某某，男，生于1982年3月29日，汉族，高中文化，韩城市东，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务律师，特别授权。原告张某某与被告郝某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。 审  判  员        樊智侠二〇一九年十一月二十九日 书  记  员        薛恬然
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5240号上诉人（原审被告）:师明华，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:郑克钦，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于洪涛，男，1977年11月8日出生，住河南省项城市。上诉人师明华因与被上诉人于洪涛追偿权纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人师明华及其委托诉讼代理人郑克钦，被上诉人于洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师明华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：第一，一审认定事实错误，师明华与案外人郭某之间的民间借贷没有实际发生，师明华没有收到郭某的钱，对于于洪涛诉请的欠款没有偿还义务。从一审庭审举证及查明的事实来看，师明华与案外人郭某根本不认识，郭明没有也不可能将4万元现金借给素不相识的师明华，实际情况是2014年9月1日，师明华和于洪涛以及案外人金威在一起打牌时，于洪涛输了钱，于洪涛便提出其认识郭某，可以向郭某借点钱，因其担心家属知道后生气，于是就让师明华和其一起去找郭某，找到郭某后于洪涛让师明华在写好的借条上签上名字后，就让师明华走了，郭某并没有交给师明华钱，师明华并不欠于洪涛的钱，因此师明华没有偿还义务。第二，一审认定师明华偿还于洪涛92000元缺乏事实和法律依据，该判决错误，依法应当改判。1.于洪涛诉称师明华向郭某借款40000元，系现金支付，但是该40000元资金来源如何，交付时间及交付地点，现金交付给了何人，于洪涛偿还郭某92000元与借款40000元是否是同一笔借款等均未能查明，证人郭某当庭的陈述前后矛盾。2.关于利息52000元，从借条内容上看并未约定有利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，即便于洪自愿偿还郭某52000元利息，该利息是于洪涛的个人行为，与师明华没有关系，一审判令师明华支付利息，强行为师明华设定义务没有法律依据。第三，一审判决显示公正，明显偏袒于洪涛。一审法院在没有查清师明华与郭某之间借款40000元是否真实发生，是否应当支付利息，于洪涛自愿偿还的利息师明华是否有偿还义务的情况下，仅凭主管臆断认定师明华向郭某借款40000元，并判决师明华偿还于洪涛借款本息92000元，明显偏袒于洪涛一方。于洪涛辩称，师明华上诉称与于洪涛一起赌博并不属实，当时师明华急着用钱，郭某由于不认识师明华，并不想借钱给师明华，当时口头协议的利息是3分，从师明华借钱就没有偿还本金和利息，郭某找到于洪涛，于洪涛就把本金和利息一起给郭某了，一审判决正确，请求二审维持一审判决。于洪涛向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令师明华偿还欠款92000元（玖万贰仟圆整）；2、本案诉讼费由师明华承担。一审法院认定事实：于洪涛与师明华系朋友关系、与案外人郭某系同事关系。2014年9月1日，经于洪涛介绍，师明华向郭某借款40000元，双方口头约定利息为月息三分，由于郭某与师明华不熟悉，让于洪涛为师明华担保。借款形成后，师明华向郭某出具借条一份，载明：“今借郭某现金肆万圆整（40000元），2014年9月1号，借款人师明华，电话136××******，担保人于洪涛”。借款到期后，郭某一直向于洪涛及师明华追要，由于师明华未偿还该笔借款，于洪涛无奈，于2018年5月15日通过其本人在工商银行账号向郭某账户转款92000元，代师明华偿还借款40000元及利息52000元（从借款之日至2018年5月15日）。该款经于洪涛多次向师明华追要，师明华分文未付，于洪涛无奈，向法院提起诉讼，引起纠纷。一审法院认为，师明华借第三人郭某款40000元及利息52000元未还，担保人于洪涛代为偿还，该事实由师明华出具的借条及代为偿还的银行交易明细、证人证言、录音资料为证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案于洪涛、师明华之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。师明华拖欠于洪涛代偿款92000元，经于洪涛催要未还损害了于洪涛的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。于洪涛代师明华偿还利息按月息三分计算，未超过年利率36%，符合法律规定，故于洪涛请求师明华偿还代偿款92000元，予以支持。师明华辩称该借款是其与他人赌博所借，但没有向法院提交证据，该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：师明华于判决生效之日起十日内偿还于洪涛款92000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由师明华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉借款是否实际发生，师明华是否是实际的借款人；2.师明华是否应当承担借款本金及利息的偿还责任。焦点1，关于案涉借款是否实际发生，师明华是否是实际的借款人的问题。本案借款数额较小，于洪涛主张的现金支付符合日常习惯，师明华主张其不是实际的借款人，但是本案有师明华本人出具的借条，应当认定师明华是案涉借款的借款人。焦点2，关于师明华是否应当承担借款本金及利息的偿还责任的问题。本案是自然人之间的借贷，师明华出具的借条上并无关于利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案师明华与郭某之间的借贷，应当视为未约定利息；虽然于洪涛在一审提供了相应的证据证明案涉借款存在月息3分的利息约定，但是于洪涛提供的证据并不充分，不足以证实出借人郭某与借款人师明华之间关于案涉借款存在利息的约定；于洪涛在借款人与出借人未约定利息的情况下，作为担保人向出借人偿还相应利息，应当视为其自愿履行行为，师明华不应当对于洪涛向郭某支付的利息承担偿还责任。师明华向郭某借款4万元，未能及时偿还借款，于洪涛作为担保人履行了偿还借款的责任，师明华应当向于洪涛支付借款本金40000元。综上，一审判决师明华向于洪涛支付本金40000元是正确的，但是判决师明华向于洪涛支付利息52000元，没有相应依据，应当予以纠正。综上所述，师明华的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但判决不当，应当依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4005号民事判决；二、师明华于判决生效之日起十日内偿还于洪涛款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由师明华负担550元，由于洪涛负担500元；二审案件受理费2100元，由师明华负担1100元，由于洪涛负担1000元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月二十一日法官助理石磊书记员马家欣
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初193号原告徐忠信，男，1955年2月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告徐忠信诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告徐忠信于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告徐忠信的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐忠信撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐忠信负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15376号原告：郑州市华强纸制品包装有限公司，住所地郑州市**马寨镇学院路。统一社会信用代码：91410103661875963B(1-1)法定代表人：郑海霞，总经理。委托诉讼代理人：王艳娟，河南林东律师事务所律师。被告：奇瑞汽车河南有限公司，，住所地河南自贸试验区开封片区宋城路**统一社会信用代码：91410200170633062F法定代表人：鲍思语，总经理。委托诉讼代理人：孔阳威，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省杞县。被告：开封德佳汽车用品有限公司，住，住所地开封市金明区杏花营镇人民政府院内一社会信用代码：9141021109226642XB法定代表人：付斌。委托诉讼代理人：武凤云，女，汉族，1959年4月29日出生，住河南省荥阳市。本院受理原告郑州市华强纸制品包装有限公司诉被告奇瑞汽车河南有限公司、开封德佳汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告郑州市华强纸制品包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市华强纸制品包装有限公司撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年十一月十九日书记员 谢小宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执1537`号 申请执行人周廷，女，1991年5月5日生，汉族，现住绥化市北林区。 被执行人关爽，男，1968年8月1日生，汉族，现住绥化市北林区。 申请执行人周廷与被执行人关爽借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2936号民事判决书。申请执行标的额130000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金130000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将关爽纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兆学 审判员  范忠林 审判员  关宏岩 二○一九年十一月七日 书记员  李 波
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1136号 罪犯焦文俊，男，1970年5月6日生，汉族，江苏省常州市人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2011年1月21日以（2011）清刑初字第9号刑事判决书判决，以焦文俊因合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。刑期变动情况：2013年12月5日，本院作出（2013）邢刑执字第2486号刑事裁定，对焦文俊减刑一年一个月；2016年12月13日，本院作出（2016）冀05刑更2376号刑事裁定，对焦文俊减刑一年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯焦文俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯焦文俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬3次，新考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯焦文俊入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯焦文俊减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执326号 本院于2019年10月22日立案受理的申请执行人莫连章与被执行人张壮华、欧改金财产损害赔偿纠纷一案，被执行人张壮华、欧改金已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8092号 原告：施永恩，男，1980年4月15日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕华静、陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：永康市宏祥仓储设备有限公司，住所地：永康市象珠镇黄岗村鑫鑫路**。 法定代表人：刘自庚。 被告：兰艳飞，男，1992年11月2日出生，汉族，住江西省万载县。 原告施永恩与被告永康市宏祥仓储设备有限公司、兰艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施永恩的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告永康市宏祥仓储设备有限公司、兰艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告施永恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款69000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2019年8月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年正月，原告因另谋发展，经整合将剩有的铁皮、铁管、旧机器等材料一并转让，俩被告购买了该批材料。当时，俩被告仅支付了部分的货款，尚欠69000元。2019年8月9日，经原告多次催讨，俩被告向原告出具欠条一份，言明欠材料款69000元的事实，承诺该款分两次付清，在2019年8月20日前付39000元，余款30000元在2019年9月份付清。 事后，俩被告违约，未按欠条的约定及时支付货款。 被告永康市宏祥仓储设备有限公司、兰艳飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月9日，被告永康市宏祥仓储设备有限公司、兰艳飞向原告出具《欠条》，载明：今欠施永恩材料款（大写陆万玖仟圆整）69000元，分二次付清，在2019年8月20日付款（大写叁万玖仟圆整）39000元，余款（大写叁万元圆）30000元在2019年9月份付清。此后，被告未付款。 本院认为，原告施永恩与被告永康市宏祥仓储设备有限公司、兰艳飞之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求利息损失自2019年8月20日起计算，同双方约定不符，被告应当自逾期付款之日起承担逾期付款的利息损失。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市宏祥仓储设备有限公司、兰艳飞支付原告施永恩货款69000元，并赔偿损失（损失以39000元为基数自2019年8月21日起，损失以30000元为基数自2019年10月1日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告施永恩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告施永恩负担63元，由被告永康市宏祥仓储设备有限公司、兰艳飞负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月十五日 代书记员 刘美莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6492号申请执行人：张书忙,男性,1977年8月18日出生,住滑县。被执行人：苏玉巧,女性,1986年6月15日出生,住滑县。。本院在执行申请执行人张书忙与被执行人苏玉巧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张书忙撤回对被执行人苏玉巧的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执6492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年十一月三十日书记员  赵志伟
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执970号申请执行人：衡欣，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。被执行人：刘刚，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：邱琼玲，女，1948年4月9日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：刘永福，男，1945年1月15日出生，汉族，居民，户籍绵阳市。衡欣与刘刚、邱琼玲、刘永福民间借贷纠纷一案，申请执行人衡欣依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初46号民事调解书于2019年7月3日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款4000元及利息、案件受理费725元、申请费320元，共计4045元。本院于2019年7月3日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘永福系退休职工，现每月领取养老金3000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘永福在中国邮政储蓄银行中江支行代发的账户为XXXX上的工资收入每月扣划500元至申请执行人衡欣在中国邮政储蓄银行广州市番禺区支行化龙营业所XXXX的账户上，共计扣划5095元（从2019年12月至2020年9月每月扣划500元，2020年10月扣划95元；5095元包含衡欣应收取的执行款5045元及衡欣代被执行人代交的执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十一日书记员 肖李（代）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1920号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：徐腾飞，男，1988年7月28日出生，汉族，住太康县。被执行人：尹楠楠，女，1991年1月14日出生，汉族，住安微省亳州市谯城区。被执行人：徐振锋，男，1968年10月29日出生，汉族，住太康县。被执行人：宋华，男，1983年5月2日出生，汉族，住太康县。被执行人：岳恒亮，男，1967年10月10日出生，汉族，太康县庄。关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐腾飞、尹楠楠、徐振峰、宋华、岳恒亮金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初4040号民事判决书，现判决书书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐腾飞、尹楠楠、徐振峰、宋华、岳恒亮达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初4040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年十一月二十七日书记员  王西良
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执851号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人:孙建平,职务:董事长。被执行人张海燕，女，1973年12月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人崔爱军，男，1974年12月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张海燕、崔爱军追偿权纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初390号民事判决书已经发生法律效力,判决张海燕、崔爱军支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款43617.53元、逾期保费1196.97元。因张海燕、崔爱军未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人张海燕、崔爱军送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，被执行人张海燕、崔爱军未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月10日、2019年8月28日、2019年9月25日、2019年11月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张海燕、崔爱军名下的财产，经查，被执行人张海燕名下有存款858.14元，本院已将该款扣划并支付给申请人。三、本院干警到安阳市不动产登记中心查询被执行人张海燕、崔爱军名下不动产情况，经查，被执行人名下无房产。四、被执行人张海燕名下有车牌号为豫Ｅ×××**福德牌汽车一辆、被执行人崔爱军名下有车牌号为豫Ｅ×××**力帆牌汽车一辆，我院已查封。五、本院干警到被执行人张海燕、崔爱军住址安阳市龙安区东风乡XX村查找被执行人，未找到被执行人下落。六、本院已向被执行人张海燕、崔爱军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已强制执行到位858.14元，剩余43956.36元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人张海燕、崔爱军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执851号案件终结本次执行程序。被执行人张海燕、崔爱军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款、逾期保费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十一月二十七日书记员  秦 毅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）内2201民初5483号  原告：史晓莹，女，1982年4月出生，汉族，个体，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被告：曹云蕾，男，1986年8月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告史晓莹诉被告曹云蕾不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告史晓莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付兑店费12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月份原告从母亲处筹得资金15万元，在乌兰浩特市×××小区投资经营×××宾馆。2013年5月，原告办理了消防证、特种行业许可证，又于2016年6月27日办理了工商营业执照后开始营业。2014年9月，原告向外兑店，经过协商将店兑给被告。宾馆的手续依然沿用原告史晓莹的手续，兑店的费用为14万元。被告向原告承诺分期支付，一年内付清。被告接手宾馆后从未向原告支付过兑店的费用。2015年7月份原告母亲来乌市找被告要钱，被告还了2万元后至今再未还款。2018年原告发现被告于2016年将宾馆的经营手续私自变更到被告名下。原告通过诉讼将营业执照办理了变更登记，变回到原告名下，原告自己经营。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告曹云蕾的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告史晓莹的起诉。案件受理费1350.00元（已减半收取），退还原告史晓莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                         审判 员      黄 耀 坤                            二〇一九年十一月十九日                          书 记 员    王城 妍      附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3103号 冷世芬与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理冷世芬申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4151号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3103号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4151号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3103号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执693-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：王辉杰，男，1979年10月30日出生。被执行人：焦芳，女，1985年7月16日出生。被执行人：张志勇，男，1978年7月17日出生。被执行人：赵江超，男，1986年5月27日出生。被执行人：张治超，男，1984年7月9日出生。被执行人：郑怀燕，女，1979年9月3日出生。被执行人：刘浩伟，男，1989年3月26日出生。被执行人：赵艳丽，女，1972年4月6日出生。被执行人：焦书现，男，1957年2月5日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽金融借款纠纷一案中，被执行人王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘浩伟名下的位于鹤壁市淇滨区沃德广场的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年十一月六日书记员 张炜炜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8201号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨韩绒，女，1974年04月16日出生，汉族，住陕西省-西安市-碑林区。原告中银消费金融有限公司与被告杨韩绒借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告杨韩绒经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金100997.30元、利息及滞纳费5358.33元，总计106355.63元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2127元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2017年6月28日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0628011484号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年6月30日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金100997.30元，利息、滞纳费5358.33元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告杨韩绒经本院按照其在合同中与原告约定的司法文书送达地址送达了相关法律文书，但其未按要求出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告（借款人）杨韩绒向原告（出借人）贷款200000元，借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告杨韩绒发放贷款200000元。此后，被告杨韩绒未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年8月8日，被告杨韩绒尚欠原告贷款本金123258.18元，扣除贷款动用费后为100977.30元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2127元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金100977.30元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告在2017年6月30日发放贷款的当日即扣收了被告相当于贷款本金3%的贷款动用费6000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为194000元，截止2019年8月8日时实际下欠借款本金为100977.30元。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2127元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨韩绒于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金100977.30元及利息、违约金5358.33元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告杨韩绒于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2127元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2470元，由被告杨韩绒负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长    胡 九 红  审   判   员    耿    垒审   判   员    肖 海 娟                               二0一九年十一月十日                          书   记   员    杨    罡  1
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢424号被执行人刘洪林，男，1956年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李大年，男，1947年4月19日出生，汉族，现在衡水市监狱服刑。被执行人金桐林，男，1962年9月9日出生，汉族，武邑县人，现住址不详。被执行人罗立行，男，1954年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。关于被执行人刘洪林、李大年、金桐林、罗立行追缴违法所得、罚金及责令退赔一案，衡水市中级人民法院作出（2014）冀刑再终字第2号刑事判决书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的相应法律义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书；二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到各被执行人名下的银行存款，并陆续进行了冻结；三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到金桐林名下有两套房产，但两套房产均有抵押，其他三名被执行人名下无可执行财产；四、2019年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产；五、2019年9月26日被执行人罗立行主动缴纳了退赔款1万元，罗立行在本案中的法律义务已全部履行完毕，本院依法解冻了其名下银行账户，2019年11月12日衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会依法支取了该笔退赔款，本案中有关责令退赔的强制执行内容已依法执行完毕；六、本案中查封的被执行人金桐林名下的两套房产均存在抵押，现价不足以偿还与抵押权相对应的债务，本案无处置权；其余被查封房产均不登记在被执行人名下，本案暂无权处置；七、2019年11月8日本院进行第三次网络查控，未查找到可执行财产；八、2019年11月21日经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序；九、依法将被执行人刘洪林、李大年、金桐林限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2014）冀刑再终字第2号刑事判决书中有关追缴违法所得及罚金内容的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复执行，且不受时效限制。本裁定自作出之日即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一九年十一月二十一日法官助理冯月晓书记员吕永浩
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2775号原告：郭宗禹，男，1956年7月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海亮，河南圣煜律师事务所律师助理。被告：郭金莲，女，1964年2月21日出生，汉族，住孟州市。原告郭宗禹与被告郭金莲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郭宗禹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宗禹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宗禹撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭宗禹承担。审判员  姚红霞二〇一九年十一月十四日书记员  李雪姣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2168号申请执行人：韩勇，男，1968年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人:杨吉慧，该公司总经理。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人韩勇与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记等情况，未发现被执行人山东和润浆纸有限公司有可供执行的财产。被执行人山东和润浆纸有限公司已被限制高消费。本院于2019年11月18日，通过直接送达方式向被执行人山东和润浆纸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月18日、11月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司名下的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心，查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月24日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险，其公司名下股权已被多家法院轮候冻结。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额31018.36元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  相 超
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3603号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：王云林，男，1960年5月9日出生，汉族，住钟祥市,被告：陈兰，女，1962年7月9日出生，汉族，住钟祥市,被告：崔云忠，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,系王云林借款连带保证人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王云林、陈兰、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1678号申请执行人李锦川，女,1969年5月23日生，汉族，现住绥化市北林区农行小区。被执行人刘桂荣，女，1963年9月10日生，汉族，现住绥化市北林区广安西街。申请执行人李锦川与被执行人刘桂荣借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初字第167号民事判决书。申请执行标的额55000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金55000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘桂荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年十一月十七日书记员  李 波
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初864号公诉机关方城县人民检察院。被告人陶丰文，男，1958年12月18日出生，汉族，小学肄业，务农，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月8日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月22日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉「2019」292号起诉书指控被告人陶丰文犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员张庚辰、罗清成出庭支持公诉，被告人陶丰文到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年8月7日10时许，被告人陶丰文趁同村村民刘某家没人期间，用木棍将刘某家大门、堂屋门撬开，用自己的三轮车将屋内电冰箱、液化气瓶等物品盗走。盗窃得手后，被告人陶丰文将盗窃所得赃物按废品卖给收废品的张某，获利150元，案发后退回150元。经方城县价格认定中心认定：陶丰文盗窃的冰箱价值700元，被告人陶丰文到案后自愿如实供述自己的罪行公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陶丰文的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人陶丰文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：被告人陶丰文的供述与辩解，被害人刘某的陈述；证人王某和张某的证言；户籍证明、到案经过、前科查询证明、王某购买发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗现场图片等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陶丰文入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶丰文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶丰文在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶丰文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇一九年十一月十九日书记员  尚 航
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1214号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**，统一社会信用代码913305216938928135。 法定代表人：翁天芳。 被告：刘辉，男，汉族，1981年6月8日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告刘辉小额借款合同纠纷一案中，原告德清德华小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清德华小额贷款有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告德清德华小额贷款有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执589号 申请执行人杨相栋 被执行人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司： 申请执行人杨相栋与被执行人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1472号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效的怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1472号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司已主动支付执行款本金2310797元，利息94376.8元，诉讼费15032元，执行费25508元，案款本息已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2019）湘1221执589号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9336号之一 原告：浙江利欧环境科技有限公司，住所地：浙江省温岭市东部产业集聚区第三街**，统一社会信用代码：91331081560990700L。 法定代表人：王壮利。 委托诉讼代理人：张琦，女，系该公司员工。 被申请人：山东利欧环境科技有限公司，住所地：山东省济南市市中区七里山路****102，统一社会信用代码：91370103MA3C6TT347。 法定代表人：邢友韧。 原告浙江利欧环境科技有限公司与被告山东利欧环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浙江利欧环境科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江利欧环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10178元，减半收取计5089元，保全费3709元，共计8798元，由原告浙江利欧环境科技有限公司负担。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年十一月六日 代书记员 林仁萧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29910号原告：深圳市美晟发贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路文华大厦**26AB，统一社会信用代码：9144030069253087X4。法定代表人：沈庆好，董事长。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师，执业证号：11101200811950543。被告：陈家新，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**，原告深圳市美晟发贸易有限公司与被告陈家新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贞及被告陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款337221元；2.被告向原告支付上述欠款的利息（自2017年1月5日至实际还清之日止，按照本金337221元，中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），截止至2019年6月4日暂计为39199.60元；3.被告承担诉讼费用。案件相关事实自2012年起，原被告双方开始厨具买卖业务。被告向原告发出订单，原告向被告供货。同时，被告委托原告为其代缴社保。经原被告双方对账，截止2015年5月27日，被告拖欠原告货款451187.52元、社保代缴费用14202.93元。后原告同意被告退回部分商品价值共计108169.52元，被告也支付了20000元。2017年1月5日，被告出具欠条，确认拖欠原告337221元。庭审中，被告对原告起诉的事实和金额均予以确认，但认为已支付的20000元系货款。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院已向原告释明，原告代被告所缴纳的社保费用不属于买卖合同纠纷处理的范围，原告可另循法律途径解决。因被告欠原告款项337221元，扣除被告所欠的社保费用14202.93元，被告尚欠原告货款为323018.07元。原告要求自被告出具欠条的次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈家新于本判决生效之日起向原告深圳市美晟发贸易有限公司支付货款人民币323018.07元及利息（以323018.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月6日计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市美晟发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3473元，由原告承担146元，由被告承担3327元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告3327元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一九年十一月十一日书记员  刘莉莎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1371号 姚杰： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2019年11月20日移交本院执行局执行姚杰罚金一案。于2019年11月25日依法向被执行人姚杰发出《执行通知书》，责令其支付罚金8,000.00元，没收违法所得1,750.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人姚杰主动支付罚金及违法所得共计9,750.00元，并缴纳本案执行费50.00元。现（2019）黔0628刑初81《刑事判决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3558号之一 申请执行人：姚强，男，汉族，1980年12月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：龚丽平，女，汉族，1987年5月27日出生，住四川省双流县。 本院在姚强与龚丽平民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7495号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人龚丽平偿还本金60000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人龚丽平名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张楠楠，女，1987年4月30日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张楠楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,152.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,152.37元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16355号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：杨仁勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨仁勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告杨仁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16524.42元及该款自2018年3月31日起至实际履行之日止按年利率15.885%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的渝Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告杨仁勇未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2016年9月30日，原、被告签订编号为Br-A003787000的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款55400元； 2.借款本金：55400元； 3.借款期限：2016年9月30日至2018年9月30日； 4.借款利率：年利率10.59％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2016年10月30日起每月30日还款2385.82元，分24期偿还； 7.还款情况：前17期已履行，自2018年3月30日到期的第18期开始再无还款； 8.抵押物：渝Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2016年10月13日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的渝Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨仁勇于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金16524.42元，并支付该款自2018年3月31日起至实际履行之日止按年利率15.885%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨仁勇抵押的渝Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由杨仁勇负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仁勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵 聪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1875号申请执行人蒋祝娣，女，汉族。申请执行人唐红英，女，汉族。申请执行人唐某某，男，汉族。法定代理人：蒋祝娣，系原告唐某某母亲，基本情况同前。被执行人唐爱姣，女，瑶族。申请执行人唐红英、唐某某、蒋祝婷与被执行人唐爱姣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘1102民初3383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红英、唐某某、蒋祝婷于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行，同日向申请执行人唐红英、唐某某、蒋祝婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，向被执行人唐爱姣送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣采取限制消费措施，被执行人唐爱姣因拒不执行人民法院判决裁定罪被本院判处刑罚。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过短信约谈申请执行人唐红英、唐某某、蒋祝婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣有其他可供执行的财产，申请执行人唐红英、唐某某、蒋祝婷同意将本案做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权和诉讼费600元、执行费200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐红英、唐某某、蒋祝婷也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人唐红英、唐某某、蒋祝婷本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十一日书记员  李岳璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2902号之一 申请执行人：朱玲英，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******，统一社会信用代码91310117660700213X。 法定代表人：徐信章。 被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所，住所地上海市松江区申港路********社会信用代码913101175619080782。 法定代表人：徐信章。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9939号民事调解书，于2019年7月10日立案执行申请执行人朱玲英与被执行人上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、上海君蕾汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、上海君蕾汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、上海君蕾汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、上海君蕾汽车配件有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法轮候查封了上海昆川实业发展有限公司所有的位于上海市××昆山镇××号的房产。已于另案轮候查封徐永灿名下车牌为浙Ｄ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｇ×××××的车辆。由于车辆未控制，暂无法处置。执行中，因上海市第二中级人民法院正在处置被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市××区鼎盛路××幢工业房地产的财产，本院已向上海市第二中级人民法院发函商请参与分配。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人徐永灿作出司法拘留15日的决定，同时对上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司作出各罚款50000元的决定。本院已对被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对徐永灿进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱玲英，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱利芝
文书内容常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6464号原告:王拂晓，男，1986年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。被告：高火荣，男，1968年10月20日，汉族，住常州市金坛区。原告王拂晓与被告高火荣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告王拂晓的委托诉讼代理人蔡丽丽、被告高火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拂晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利款50000元，并承担按银行同期贷款利率计算占有期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告通过网银将50000元错误汇入卡号为62×××71农业银行股份有限公司的卡内。事发后，原告曾多次向被告催讨该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告高火荣辩称，一、原告所述与事实不符：1、原、被告之间有生意往来，双方于5月因常州江城投资有印染车间需要打包拆除，原告得知该消息后打电话给我说想承接该业务，为此原、被告之间口头协商工程价款，同时约定：原告向被告支付定金50000元，第二天原告安排人前往被告处并正式签订书面合同。但原告支付定金50000元后，第二天未能组织人前往施工现场且与被告签订书面合同，导致被告也因耽误时间造成损失，故原告要求返还不当得利款50000元无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年5月19日，原告王拂晓与被告高火荣磋商，由被告高火荣将常州江城投资印染厂三车间设备拆除工程交由原告王拂晓承接，经双方协商，先由原告王拂晓向被告高火荣预付50000元，并约定付款后的第二天签订正式的书面合同。2019年5月21日，原告王拂晓以银行转账方式向被告高火荣汇款50000元。后由于原、被告之间未能签订书面合同，且被告高火荣未能返还上述50000元，故原告王拂晓诉至本院处理。上述事实有账户交易明细、微信聊天记录打印件、通话录音等为证。本院认为，本案原告选择的请求权基础是不当得利，而不当得利是指他人没有法律根据而取得不当利益，因此不当得利的基本构成要件是他人取得的利益是否具有法律根据。本案中，依据原告提交的微信聊天记录及被告提交的通话录音可以证明原告向被告支付50000元系因为原告想承接常州江城投资印染厂三车间设备拆除工程而预先支付给被告，被告取得该50000元时是具有法律依据的，现虽原、被告最终未能签订合同，但该50000元是否予以返还的请求权基础并非不当得利，而是其他法律关系。故原告坚持主张要求被告返还不当得利50000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王拂晓的诉讼请求。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告王拂晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）            审判员                            杨亚坤                        二○一九年十一月十二日                        法官助理                            吕俊杰                  书记员                            王于吉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3741号 原告：杨兴平，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 被告：叶赛飞，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶正果，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶正芝，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 原告杨兴平诉被告叶赛飞、叶正果、叶正芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华及三被告共同委托代理人杨天阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承叶未涨的遗产范围内归还原告借款本金30000元及利息，利息自2013年12月18日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：农历2013年11月16日（公历12月18日），叶未涨因承包工程需要，通过案外人何宝素介绍，向原告借款30000元，约定月息一分半，并出具借条一份给原告杨兴平。借款后，经多次催讨，叶未涨一直未归还本息。2018年7月4日，叶未涨因病去世，其生前建有两套别墅，坐落于三门县[土地证号：三集用（2004）字第00007**]。被告叶赛飞系叶未涨妻子，被告叶正果、叶正芝系叶未涨儿子，叶未涨的父母已早于叶未涨去世，三被告系叶未涨的第一顺序继承人。三被告目前居住在由叶未涨出资建造的坐落于三门县的房屋内，即三被告继承了叶未涨的遗产，故三被告依法应在继承遗产范围内向原告清偿叶未涨生前债务。 被告叶赛飞、叶正果、叶正芝共同辩称：一、关于原告主张的债权的合法性和真实性问题。叶未涨生前并未告知三被告涉案借款存在，从原告提交的借条可以看出，包括原告在内的四名债权人（其他三名债权人为叶信炼、叶信恩、何宝素）的借款内容写在同一张借条上，不符合常理，故真实性存疑。同时，如果借款真实存在，但叶未涨于2013年并未承包过工程或做其他生意，当时担任村委会主任，应该是借款用于赌博，故借款不具有合法性。2013年借款至今，叶未涨应该支付过利息，具体金额不清楚。二、关于三被告是否继承叶未涨遗产问题。被告叶赛飞系叶未涨妻子，被告叶正果、叶正芝系叶未涨儿子。叶未涨于2018年因病去世，叶未涨的父母先于叶未涨去世，三被告系叶未涨的第一顺序继承人。但原告主张的坐落于三门县的宅基地是以户为单位审批，由三被告以及叶未涨作为家庭成员共同上报审批，被告叶正果、叶正芝在建房时已成年，三被告以及叶未涨共同出资建成房屋，上述房屋并非叶未涨个人财产，系三被告和叶未涨共同所有，故三被告本来就有权居住在上述房屋，并未继承叶未涨的遗产。除上述房屋外，叶未涨无其他遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告杨兴平提供的注销户口证明一份，户籍证明一份，结婚申请书一份，本院对此一并予以认证。以上证据系相关职能部门依职权制作，能够证明被告叶赛飞与借款人叶未涨原系夫妻关系事实，且叶未涨因发生交通事故死亡后，被告叶赛飞、叶正果、叶正芝系叶未涨第一顺位继承人的事实，本院予以采纳。 2、原告杨兴平提供的不动产登记资料查询结果证明及照片证明二份，该不动产登记资料查询结果证明系三门县自然资源和规划局依原告申请出具，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，本院对于坐落于三门县亭旁镇下叶村新区片52号的房屋在叶未涨生前已建造完成，相应土地使用权证[土土地证号：三集用（2004）字第00007**登记的权利人为叶未涨的内容予以采信。原告提供的二份照片无法体现照相时间及地点且被告不予认可，故本院不予认定。 3、原告杨兴平提供的借条复印件一份[原件保存于（2019）浙1022民初3742号案件]，借条复印件与原件核对一致，借条上借款人处由叶未涨签名并捺印，三被告虽对借款的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该借条的真实性予以确认。 4、被告叶赛飞、叶正果、叶正芝共同提供的亭旁镇下叶村居民委员会出具的证明一份，该证明所载明的关于房屋是三被告共同出资建造的内容，因该内容并非村委会职责范围，故本院对该内容不予认定。 5、被告叶赛飞、叶正果、叶正芝共同提供的三门县私人用房呈报表一份，该证明系从三门县自然资源和规划局调取，本院对其真实性、合法性予以确认，该证据可证明坐落于三门县亭旁镇下叶村新区片52号的房屋对应的宅基地以户为单位，由三被告及叶未涨作为家庭成员共同上报审批，于2003年12月18日获批建住房二间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月18日，叶未涨出具借条一份给原告杨兴平，载明向原告借款30000元，并约定利息按月利率1.5%计算。 另查明，叶未涨于2018年7月4日死亡。被告叶赛飞系叶未涨妻子，被告叶正果系叶未涨长子，被告叶正芝系叶未涨次子，三被告系叶未涨的第一顺序继承人。坐落于三门县房屋于叶未涨生前建成，对应的宅基地由叶未涨与被告叶赛飞、叶正果、叶正芝作为家庭成员共同上报审批，于2003年12月18日获批建住房二间。叶未涨为户主，土地使用权证[土地土地证号为三集用（2004）字第00007**记在叶未涨名下。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由叶未涨出具的借条一份，且原告详细陈述了借款的交付情况。三被告抗辩称借款用于赌博，并对借款真实性提出异议，但未提供证据，故本院对三被告的抗辩意见不予采纳。本案中无证据证明原告与叶未涨之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原告与叶未涨之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。坐落于三门县的房屋于叶未涨生前建造，被告叶赛飞、叶正果、叶正芝作为叶未涨的第一顺序继承人，并未放弃继承，根据《继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。原告主张三被告在继承叶未涨遗产范围内清偿借款本金30000元并按月利率1.5%支付利息，该请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 由被告叶赛飞、叶正果、叶正芝于本判决生效之日起十日内在继承叶未涨遗产范围内归还原告杨兴平借款本金30000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2013年12月18日起计算至款项付清之日止。 如果被告叶赛飞、叶正果、叶正芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告叶赛飞、叶正果、叶正芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2021号 申请执行人：孙约梅，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：胡立胜，男，1971年05月15日出生，汉族，住桐城市. 本院在执行申请人孙约梅与被执行人胡立胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22100.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1388号申请执行人：张庆，男，1977年8月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴明玉，女，1966年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张庆与被执行人吴明玉借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元，并支付利息155,000元（利息自2016年6月17日起至2019年1月16日止的利息，继续支付自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息）；2.承担案件受理费1,700元、执行费8,967元】。经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月10日向被执行人直接送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行（本院于2019年10月23日扣划被执行人名下银行卡内存款165,860.39元）、车辆（本院于2019年11月4日委托上海市浦东新区人民法院对其名下车辆进行查封）、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月1日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日作出（2019）吉2401执1388号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 刘思远二〇一九年十一月四日书记员 关 印
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1146号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘文杰，男，1970年9月10日出生，汉族，广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初80号刑事判决书，向被执行人刘文杰发出追缴罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币800元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人刘文杰采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8201号原告：张小赛，男，汉族，1994年10月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**），统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。原告张小赛诉被告亳州市华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张小赛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张小赛撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月一日书记员  梁飘文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3548号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杨俊勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人王晓婷与被执行人杨俊勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3635民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊勇未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人杨俊勇送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人杨俊勇名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人杨俊勇名下车牌号码为湘Ａ×××××的雪佛兰牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为97827.82元，尚有债权97827.82元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人杨俊勇银行帐户无可供处置的存款，已查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人杨俊勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初221号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人陈军，男，1978年9月2日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月25日被修文县公安局刑事拘留，同年8月8日经修文县人民检察院批准，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]878号起诉书指控被告人陈军犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年7月9日15时许，修文县公安局洒坪派出所民警杨某带领辅警陈某、朱某等民警到修文县洒坪镇煤管站蹲守吸毒人员陈军，辅警陈某、朱某等三人为一组在煤管站向上寨方向处蹲守，杨某带领其他民警分开在陈军家附近蹲守。陈某、朱某等三人在蹲守中见被告人陈军出现，准备对被告人陈军实施抓获时被被告人陈军发现，被告人陈军为躲避抓捕跑到其堂弟陈某2家三楼走廊，并持一木板朝辅警陈某和朱某等抓捕民警挥舞，后被告人陈军砸碎三楼玻璃窗准备跳窗逃跑被阻止时用木板将辅警陈某右手和朱某左手及左肩部打伤，并用脚踢了陈某左脚三脚。被告人陈军被控制后，民警杨某等人赶到现场，被告人陈军又用脚踢了民警杨某腿上两脚。上述事实，被告人陈军在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人陈某2、李某、沈某的证词；被害人陈某、朱某的陈述；被告人陈军的供述与辩解；现场执法记录仪视频等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并庭审举证质证查实，足以认定。公诉机关根据被告人陈军的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人陈军在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。本院认为，被告人陈军明知人民警察正在执行公务，使用暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈军犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈军归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈军的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：被告人陈军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建军二〇一九年十一月七日书记员  朱 瑾
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初525号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王浩峰，男，1991年2月1日出生于安徽省涡阳县，无业，户籍地安徽省涡阳县。2019年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人王浩峰犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年12月24日6时30分许，被告人王浩峰驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿G228国道由东向西行驶至海门市临江镇元菊村9组地段时，因疏于观察路面情况，与沿G228国道由东向西行驶至上述事故地段左转弯的由周某驾驶的海门353880号电动自行车发生碰撞，造成周某重伤二级。被告人王浩峰承担本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，事故发生后，被告人王浩峰电话联系120，在救护车到达现场后驾车离开，后于当日到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人周某受伤造成的各项经济损失，被告人王浩峰与被害人周某达成协议，被告人一次性赔偿被害人人民币6万元。被告人王浩峰取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王浩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被害人出院记录、谅解书、协议书等书证；未到庭证人马某、宋某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人王浩峰到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩峰违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（六）项的规定，以交通肇事罪定罪处罚。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王浩峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人王浩峰从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王浩峰判处有期徒刑九个月至一年一个月，缓刑一年至一年六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王浩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣