wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8313号原告：李春旭，男，1969年5月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市委托诉讼代理人：熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王茂健，男，1990年1月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：刘海妮，女，1988年5月31日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：青岛国轩电池有限公司，住所地莱西市姜山镇新能源路3号。法定代表人：汪卫东，系董事长。原告李春旭与被告王茂健、刘海妮、青岛国轩电池有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李春旭于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春旭撤诉。案件受理费2145元，由原告负担。审判员  张云涛二〇一九年十一月二十一日书记员  武滢梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢213号申请执行人：成都湘川货运服务有限公司。法定代表人：黄落星，经理。委托代理人：黄乐雄，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人:朱子烨，女，本院在执行申请执行人成都湘川货运服务有限公司与被执行人朱子烨公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人朱子烨无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十七日书记员  魏朝峰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1617号 原告:宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江**楼****。 法定代表人：郑毓波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410713263。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201811044488。 被告：梁家富，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤公司）与被告梁家富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理,原告金坤公司的委托诉讼代理人周由到庭参加了诉讼,被告梁家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100000元并支付从2018年11月23日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息的计算方式为：以100000元为基数，按照月利率1.485%的标准进行计算；复利的计算方式为：以每月应付而未付的利息为计算基数，按照月利率1.485%的标准进行计算。截止2019年7月15日，以上利息、罚息、复利合计12898.07元）；2、本案的律师服务费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月4日，原告与被告梁家富签订《个人借款合同》，约定被告梁家富向原告借款100000元，借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止，月利率按0.99%执行。如被告梁家富不能按约还本付息，则按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息。2017年5月4日，原告通过银行转账向被告梁家富支付借款100000元，被告向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款100000元。贷款到期后，被告未按照约定履行还本付息义务，截止2019年7月15日，被告欠原告本金100000元，利息、罚息、复利合计12898.07元，本息共计112898.07元。经原告多次催收，被告也未还本付息。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁家富未答辩。 原告金坤公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告统一社会信用代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件；2.《个人借款合同》复印件一份（2017年5月4日）；3、借款收据、转账凭证复印件、客户（梁家富）还本付息情况表各一份；4、律师服务费收据一张。被告梁家富未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据形成了证据锁链，能够证明案件事实，本院根据相关法律规定予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告金坤公司与被告梁家富签订了《个人借款合同》，主要约定：原告金坤公司向被告提供借款100000元用于个人消费，借款期限从2017年5月4日至2018年5月3日，借款利率为固定利率，按月利率0.99%执行，按月结息，结息日为每月的第十五日，到期一次性还本付息，按月付息。借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息（即月利率1.485%），并对未支付利息按合同利率加收50%的复息（即月利率1.485%）。借款人违反本合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。合同中对于借款人的通讯地址进行了约定，变更地址一方未按规定联系通知另一方的，人民法院按照合同约定的联系方式进行送达视为有效送达。2017年5月4日，原告金坤公司将借款100000元支付至被告梁家富指定收款账户，同日，被告梁家富签署了借款收据，确认收到原告金坤公司100000元借款。被告梁家富收到借款后，按合同约定支付了利息。借款到期后，被告梁家富未归还借款本金，利息支付至2018年11月22日，从2018年11月23日起至今，被告梁家富未向原告支付利息，亦未归还借款本金。 另查明，原告在诉讼期间支付律师费用5644.90元。 本院认为，《个人借款合同》是原被告的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告梁家富向原告金坤公司借款100000元的事实，有《个人借款合同》、《转账凭证》、《借款收据》予以证明，本院依法予以认定。被告梁家富经本院传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应自行承担相应的法律后果。被告梁家富未按约定归还借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款100000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于利息支付问题。原被告在《个人借款合同》中约定，“借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息（即月利率1.485%），并对未支付利息按合同利率加收50%的复息”。另，中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括罚息。案涉借款100000元的还款期限为2018年5月3日，在借款期限内，被告梁家富未欠有未付利息，且利息已付清至2018年11月22日，从2018年11月23日起开始欠利息。因此，原告主张逾期借款100000元从2018年11月23日至本金还清之日止按月利率1.485%（合同利率0.99%加收50%）计收罚息，符合合同约定且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。原告主张从2018年11月23日起至本金还清之日止计付利息、复利不符合法律、法规规定和合同约定，本院不予支持。 关于律师费承担问题。根据《个人借款合同》约定，借款人违约应承担的实现债权费用中包括了律师费等，金坤公司亦向本院提交了支付律师费5644.90元的依据，故原告的该项诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁家富于本判决生效之日起15日内归还原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司借款本金100000元并支付相应的罚息（罚息计算方法为：从2018年11月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率1.485%计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 二、被告梁家富于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司律师费5644.90元； 三、驳回原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告梁家富负担（原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司已交纳，被告梁家富于本判决生效后七日内支付给原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈诚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6521号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告白仲山，男，1952年7月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。(未到庭) 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告白仲山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告白仲山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告白仲山在答辩期限内未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白仲山系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2014年6月12日与原告白仲山签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告白仲山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告白仲山在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，故本院认定被告白仲山应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白仲山于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告白仲山于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告白仲山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  王秀坤 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢328号 朱伍华： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人朱伍华与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司追索劳动报酬争议一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款178200元及执行费2573元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许学斌，男，1982年2月13日出生，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许学斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,630.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,630.97元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1718号 申请执行人方云山，男，汉族，1976年9月8日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂以南荣鑫市场**，统一社会信用代码91430121559534409U。 法定代表人：唐湘平，该公司经理 本院在执行申请人方云山与被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11171号原告：李翎翎，女，汉族，1980年8月29日出生，住广东省广州市番禺区。被告：朱海玲，女，汉族，1980年6月11日出生，住广东省广州市番禺区。被告：湖北叮咚电动车租赁有限公司，住所湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界三期展厅68号。法定代表人：胡春芳，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）（仅限办公用途）。负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛锋，男，该公司工作人员。原告李翎翎与被告朱海玲、湖北叮咚电动车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。诉讼过程中，根据原告李翎翎申请，本院通知太平财产保险有限公司广州市分公司作为共同被告参加诉讼。原告李翎翎以其与被告朱海玲庭外达成一致赔偿意见为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翎翎申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翎翎撤诉。案件受理费761元，减半收取计381元，由李翎翎负担。审判员  吴春燕二〇一九年十一月十一日书记员  何佳玲
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执951号之三被执行人姚攀攀，住河南省郏县。关于道路管理交通行政处罚一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人姚攀攀在中国建设银行6227002434610198683_156_1账户内存款人民币350.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚攀攀在中国建设银行6227002434610198683_156_1账户内存款人民币350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十九日书记员  王石桥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6509号申请人：李培济，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被申请人：周飞，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人李培济诉被申请人周飞买卖合同纠纷一案，申请人周飞于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周飞价值24万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下：冻结被申请人周飞的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满之日消灭。案件申请费1720元，由申请人李培济预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年十一月七日书记员  孙玉龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1324号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：何志勇，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：谭勇，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：郑良仔，男，1954年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：周国娇，女，1955年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭勇、郑良仔、周国娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘0223民初2368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭勇、郑良仔、周国娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月5日，本院依法向被执行人谭勇、郑良仔、周国娇发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月3日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人郑良仔、周国娇无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结;查明被执行人谭勇无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结;查明被执行人谭勇有一辆2002年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的福田牌货车，有一辆2010年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的本田牌摩托车，该两车辆未能实际控制，申请执行人不要求处置；2019年7月2日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人谭勇、郑良仔、周国娇均未缴纳住房公积金；查明被执行人郑良仔、周国娇共同共有坐落于攸县桃水镇××先××房屋××栋，该房屋为本案抵押房屋，本院依法进行了查封，申请执行人暂不要求对该房屋进行评估拍卖。2019年9月19日，本院对被执行人谭勇、郑良仔、周国娇适用限制高消费措施。2019年10月30日，本院将被执行人谭勇、郑良仔、周国娇纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为借款本金40万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前已发现被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月四日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢63号 申请执行人：武汉德源门窗工程有限公司。 法定代表人刘兆兵，该公司董事长。 被执行人：溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司）。 法定代表人：陈和平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武汉德源门窗工程有限公司与被执行人溧阳全润建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0102民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人溧阳全润建设工程有限公司支付699,765.72元，执行费9,506元由被执行人溧阳全润建设工程有限公司。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王敬全 审判员 王晓峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘有明
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1626号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：岳丽忠，男，1986年11月23日出生，汉族，藁城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告岳丽忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达相关应诉材料，后因电话空号，无法联系，原址查无此人被退回。后我院与原告核实，原告未能提供被告的准确地址。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行的起诉。 案件受理费2519元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  辛 峰 ——
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更450号罪犯鲁登，又名日加，男，藏族，生于1984年4月14日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2011年10月12日作出（2011）石刑初字第02号刑事判决，以被告人鲁登犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。未上诉。甘孜州人民检察院提出抗诉，甘孜州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）甘刑终字第25号刑事判决，以被告人鲁登犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。判决生效后于2013年1月26日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2015年9月29日、2017年12月6日分别作出（2015）甘刑执字第335号、（2017）川33刑更150号刑事裁定，共计减刑一年七个月。减刑后刑期自2009年8月26日起至2020年7月28日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个，财产刑判项罚金一千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁登在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁登减刑八个月。减刑后刑期自2009年8月26日起至2019年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1996号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：杨继鹏,男,住济南市历城区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨继鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34831号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为3164.89元，被执行人住济南市历城区××街道办事处××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1228号原告：侯振海，男，汉族，1964年10月25日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：寇现英，女，汉族，1967年4月27日出生，住址同上。系原告妻子。被告：冯好森，男，汉族，约56岁，现住焦作市马村区。原告侯振海与被告冯好森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告侯振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯振海撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十一月十五日书记员  安 婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢81号之八 申请执行人邓先勇，男，生于1972年12月30日,住四川省青川县。 被执行人山西介休鑫峪沟煤矿有限公司。 住所地山西省介休市。 法定代表人朱福连，董事长。 被执行人刘世杰，男，生于1957年9月15日,住山西省临猗县。 被执行人朱林有，男，生于1953年8月19日,住山西省介休市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初650号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人朱林有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱林有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱林有在中国农业银行6228****8611账户内存款人民币1840600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯勇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初6736号原告：田自强，男，1960年12月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕旭杰，男，1974年2月14日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告田自强向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告吕旭杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田自强撤回对被告吕旭杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王代友自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年十一月十二日书记员  王 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3850号 申请执行人浙江东盛印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217384403015。 法定代表人王彪。 被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心****，统一社会信用代码:91330621MA288N75X8。 法定代表人倪炳良。 申请执行人浙江东盛印染有限公司与被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江东盛印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司支付给申请执行人浙江东盛印染有限公司加工费451896.21元，违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4054元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司法定代表人倪炳良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东盛印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3850号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月十六日 书记员 钱水芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21273号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟岩，总经理。委托诉讼代理人：张豆豆。委托诉讼代理人：阮玉玲。被告：上海易坊信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：游洪军。本院受理原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告上海易坊信息技术有限公司委托合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得无而发本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《分销代理协议》约定，“若协商不成，双方可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时该协议的尾部备注：合同签订指上海市静安区人民法院。由此可见，双方当事人已明确约定本案的纠纷由上海市静安区人民法院管辖。因此，本院对本案不享有管辖权，本院依法将本案移送至上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇一九年十一月十一日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初200号原告：新疆五点梅建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）广汇美居物流园B座D1层1区0023-0030/0046-0050号。法定代表人：郭为民，新疆五点梅建材有限公司董事长。委托代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号创新广场B座7楼。法定代表人：姚刚，乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局局长。委托代理人：黄春生，1970年3月20出生，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局综合业务科科长，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：陈云帆，新疆聂子律师事务所律师。原告新疆五点梅建材有限公司与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局市场监督行政处罚一案，原告新疆五点梅建材有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆五点梅建材有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆五点梅建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆五点梅建材有限公司负担，剩余25元由本院退还原告新疆五点梅建材有限公司。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 鹏
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1489号 常爱军、唐国春、殷媛媛： 关于常爱军依据（2018）穗仲莞案字第26245号申请执行唐国春、殷媛媛一案，本院依法立案执行。在执行过程中，唐国春向常爱军支付了90000元，常爱军向本院提交《执行结案申请书》，表示同意将本案执行金额变更为90000元，其余部分自愿放弃执行，并向本院申请本案结案。另，唐国春已缴纳了本案执行费1250元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51416号 原告：杜世琼，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，重庆志同律师事务所律师。 被告：秦晓蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。 原告杜世琼与被告秦晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杜世琼于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦晓蓉的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜世琼撤回对被告秦晓蓉的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜世琼负担。 审判员  王利萍 二〇一九年十一月四日 书记员  韩冰丽
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初1005号     原告：涿州市三博桥梁模板制造有限公司，住所地涿州市，   法定代表人：杨秋利，总经理。   委托诉讼代理人：王记，男，该公司员工。   被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区，   法定代表人：王林俊，执行董事。   委托诉讼代理人：郭海燕，女，该公司员工。   本院在审理原告涿州市三博桥梁模板制造有限公司诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司承揽加工合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告涿州市三博桥梁模板制造有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   准许原告涿州市三博桥梁模板制造有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告涿州市三博桥梁模板制造有限公司负担。     审 判 员  王秋实      二○一九年十一月二十一日     书 记 员      赵春花        1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3417号之五被执行人：苗武银，男，1972年8月18日出生，住泗洪县。苗武银罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初479号刑事判决书,本院于2019年7月29日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：苗武银应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年8月1日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人苗武银未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月1日向被执行人苗武银依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月1日依法向被执行人苗武银送达传票，要求其于同月7日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所；3、于2019年8月1日将被执行人苗武银纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年7月29日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人苗武银的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，并冻结扣划被执行人1043.33元，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人苗武银的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年9月30日对被执行人苗武银居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位1043.33元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 石学闯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3889号 被告人：张景平，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省遂宁县安居区。 四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15刑终474号刑事判决书，判决被告人张景平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，责令被告人张景平退赔被害人张某经济损失3082元。该判决发生法律效力后，被告人张景平未能自动履行退赔义务，本院刑事审判庭依法将上述退赔部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施，并将财产查控情况及采取的执行措施告知了被害人，被害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢554号王晓雨（申请执行人）、辽宁兴隆超市连锁有限公司（被执行人）：王晓雨与辽宁兴隆超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6011.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位6011.35元，至此，王晓雨向本院申请执行的（2019）辽0112民初19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员  刘新宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1004行审24号 申请执行人：牡丹江市自然资源局，所在地址牡丹江市西安区太平路**。 法定代表人：唐荣胜，该局局长。 委托代理人：刘雪松，男，1988年3月1日出生，汉族，牡丹江市自然资源局执法科科员，住，住牡丹江市东安区/div> 被申请人：李金玉，男，1971年6月8日出生，汉族，个体工商户，住，住牡丹江市西安区/div> 委托代理人：徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 2019年9月29日，本院收到申请执行人牡丹江市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行牡自然资执罚[2019]16号《行政处罚决定书》的第一项内容：限当事人李金玉自接到行政处罚决定书之日起15日内依法自行拆除违法建筑物及构筑物 2313平方米。 经审查，申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡自然资执罚[2019]16号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请人李金玉在收到该处罚决定后，未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，经催告，被申请人仍未履行，申请执行人的申请符合法律规定。《自然资源违法案件调查报告》认定被申请人李金玉占旱地面积1756平方米、占建设用地557平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人李金玉占用建设用地557平方米，根据上述规定，该部分的违建物、构筑物符合土地利用总体规划，应当没收。现申请人牡丹江市自然资源局做出拆除全部违建物、构筑物的《行政处罚决定书》违反了该规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 一、准予部分执行牡丹江市自然资源局的强制执行申请，即准予拆除占用旱地的建筑物及构筑物1756平方米，由牡丹江市自然资源局申请牡丹江市爱民区人民政府具体组织实施； 二、对占用建设用地557平方米的违建物及构筑物不准予强制执行。 行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被申请人承担。 本裁定第一项送达后即发生法律效力。 申请执行人如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯守忠 人民陪审员  盛慧娟 人民陪审员  黄秀珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  崔鸿泽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2515-1号 申请执行人：于朝群，男，1973年4月28日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 被执行人：姚启峰，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 于朝群与姚启峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8467号民事调解书，已经发生法律效力。姚启峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于朝群于2019年9月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚启峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆已查封并锁定一切业务。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4860号 原告李晓东，男，1978年9月15日出生，汉族，个体，住承德市。 被告张磊，男，1989年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告刘玲，女，1990年6月4日出生，汉族，住址同上。 原告李晓东与被告张磊、被告刘玲间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告张磊、被告刘玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告李晓东诉称，二被告于2018年9月26日向原告借款人民币50万元，双方约定利率为每月2%，借款期限自2018年9月26日至2019年9月25日，原告按约定向被告转账人民币50万元。二被告为原告出具了《借款协议》及《借据》，由被告刘玲作为连带保证人为本借款承担保证责任。二被告系夫妻关系，被告刘玲亦为共同借款人，该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本息，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金500,000.00元及利息10,000.00元（自2019年9月26日起算，暂计算至2019年9月25日，今后实际计算至全部借款本息付清之日止），以上本息暂合计510,000.00元，诉讼费用由二被告承担。 被告张磊、刘玲未到庭，亦未提交答辩状。 庭审中，原告出示以下证据，1、2018年9月26日借款协议一张、借据一张；2、中国农业银行转款凭证。 经本院审核，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2018年9月26日，二被告与原告签订借款协议，该协议约定，被告张磊因公司生意急需，向原告借款500,000.00元，利息为每月10,000.00元，借款期限自2018年9月26日至2019年9月25日。原告及被告张磊、被告刘玲分别在出借人、借款人、连带担保人处签名。当日，原告将500,000.00元借款转至被告张磊银行卡户内。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按合同的约定偿还借款。原、被告之间约定的利率并未超过人民法院应保护的上限，因此，对原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告刘玲为被告张磊的借款提供连带责任保证，在保证期间内，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告李晓东借款500,000.00元，并支付利息10,000.00元，合计510,000.00元。被告刘玲对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费4,450.00元，诉请保全费3020.00元，合计由7470.00元，由被告张磊、被告刘玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月八日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1131号申请执行人：钱佳明，男，1987年4月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：郑小虎，男，1987年3月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现暂住江阴市。申请执行人钱佳明与被执行人郑小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）澄临民初字第01159号民事判决书，依该判决：郑小虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱佳明支付借款10万元及利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费2300元、公告费680元，合计2980元。2016年8月30日钱佳明向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0281执6831号。2016年11月25日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月24日本院针对（2015）澄临民初字第01159号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再241号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2015）澄临民初字第01159号民事判决书。二、驳回原审原告钱佳明的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2016）苏0281执6831号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2015）澄临民初字第01159号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  薛丹雁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3053号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姝，女，1987年12月1日出生，汉族，该公司法务。 被告：李某，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：龙某某，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告李某、龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，根据原告提供的被告李某、龙某某的地址及电话联系被告，均未能找到被告，本院邮寄送达的法律文书因原址查无此人被退回。本院要求原告提供被告其他的联系方式和住所地，但原告未向本院提供被告的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉时提供的被告住址及联系方式，本院向其送达的相关法律文书已被退回，原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初421号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人左伟，因犯寻衅滋事罪于2010年11月12日被原淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年7月20日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月零十五天；因吸毒于2016年10月1日被原淮安市公安局清河分局行政拘留三日；因吸毒于2018年被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人左伟犯贩卖毒品罪，于2019年9月19向本院提起公诉。2019年10月12日，淮安市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人左伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人左伟在淮安市清江浦区境内先后4次帮助他人代购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计2.8克并从中牟利。具体分述如下：1、2019年5月30日，被告人左伟帮助吸毒人员王某以人民币800元的价格向他人购买甲基苯丙胺0.7克，后被告人左伟在淮安市清江浦区万达A口附近将购买的甲基苯丙胺交给王某并从中牟利200元。2、2019年6月9日，被告人左伟帮助吸毒人员王某以人民币800元的价格向他人购买甲基苯丙胺0.7克，后被告人左伟在淮安市清江浦区万达A口附近将购买的甲基苯丙胺交给王某并从中牟利400元。3、2019年6月15日，被告人左伟帮助吸毒人员王某以人民币800元的价格向他人购买甲基苯丙胺0.7克，后被告人左伟在淮安市清江浦区万达A口附近将购买的甲基苯丙胺交给王某并从中牟利200元。4、2019年6月24日，被告人左伟帮助吸毒人员王某以人民币800元的价格向他人购买甲基苯丙胺0.7克，后被告人左伟在淮安市清江浦区万达A口附近将购买的甲基苯丙胺交给王某并从中牟利250元。被告人左伟因吸毒于2019年6月25日被公安机关传唤到案，后主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人左伟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某等人证言笔录，辨认笔录，微信转账记录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左伟以牟利为目的，多次为他人代购甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左伟投案自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人左伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2021年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币1050元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  马春泉人民陪审员  周立霞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3352号罪犯闵杰，男，生于1974年8月31日，汉族，高中文化程度，四川省广汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)鄂咸宁中刑初字第11号刑事判决，以被告人闵杰犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年11月缴纳罚金人民币20000元，同年12月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日在湖北省沙洋小江湖监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员周洪峰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科民警王萍萍代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯闵杰、证人徐志颖、李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯闵杰在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯闵杰减去有期徒刑八个月。湖北省监狱管理局审核意见，同意按程序对该犯报请减刑，对其减刑幅度由监狱报请的八个月降为五个月。在开庭审理中，执行机关提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑五个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯闵杰提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑五个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人徐志颖、李奇的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，确有悔改表现，上次减刑前已履行完财产刑，减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内获得五个表扬，系涉黑犯罪的参加者，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议以及庭审中提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑五个月的幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯闵杰减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 涂 艺二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1609号原告：秦志强,男,1957年11月23日出生,汉族,现住夏县。被告：山西瑞喜房地产开发有限公司（以下简称瑞喜公司）。住址：夏县。法定代表人：贾永宏，该公司董事长。原告秦志强诉被告山西瑞喜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦志强到庭参加诉讼，被告山西瑞喜房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所借原告10万元及利息（利息按月息八厘计算，从2019年10月5日起计算至本金还清之日止）。2、判令被告偿付原告49400元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告借得原告现金人民币壹拾万元，约定利息为月利率1.5%，直至2019年10月5日本息均未偿付。于是2019年10月5日，经原被告协商，把之前的利息结算，数额为49400元，被告给原告出具利息款条据，把借原告壹拾万元借据原件收回,重新换写为新的借据，约定月利率0.8%,被告口头承诺尽快归还.后原告多次催还，被告一直推脱，严重侵犯原告权益，无奈原告诉请法院，依据上述事实和民法有关规定，秉公判处。被告瑞喜公司未作答辩。原告秦志强围绕其诉讼请求提交了新兴收款收据两份，拟证明2019年10月5日被告将给原告出具的三张借据收回，重新出具一份10万元借据及49400元利息条据。被告瑞喜公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告瑞喜公司向原告秦志强借款10万元，双方约定月利率1.5%。后被告瑞喜公司未支付原告利息，也未偿还本金。2019年10月5日经双方结算,截止当日被告欠原告利息49400元，同时双方约定自2019年10月5日起被告按照月利率0.8%向原告支付利息。同日被告向原告出具两份新兴收款收据，一份为49400元的利息条据，一份为10万元的借款条据,借款条据载明利息按月利率0.8%计算。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的当庭陈述及原告提供的收款收据，能够证实被告瑞喜公司向原告秦志强借款10万元的事实，故原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。现原告要求被告归还借款本金10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付2019年10月5日前所欠利息49400元，并按照月利率0.8%支付2019年10月5日后的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西瑞喜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦志强借款10万元及利息（利息自2019年10月6日起,按照月利率0.8%计算至本金清偿完毕止)。二、被告山西瑞喜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦志强2019年10月5日前所欠利息49400元。案件受理费518元，由被告山西瑞喜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。?????审??判?员???庞?涛二〇一九年十一月二十二日法官助理  卫婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7985号 被执行人李想，男，1995年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人李想盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1599号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人李想发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李想逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李想的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李想有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李想拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李想采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李想暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7985号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3749号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：高磊，男，1986年04月09日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告高磊服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告高磊的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告高磊的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月十二日书记员  武 媚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6836-1号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区其盛建材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村四组黎文良房屋。经营者：周书其，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋5层。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：李兰林，男，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人长沙市雨花区其盛建材租赁部（以下简称其盛租赁部）因与上诉人贵州昌隆建筑工程有限公司（以下简称昌隆公司）、被上诉人李兰林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经核查，上诉人其盛租赁部未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区其盛建材租赁部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十一月二十二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执248号之一申请执行人：穆林昌，男，1958年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东三信铝业有限公司，住所地：茌平县工交路西首。法定代表人：王德臻，该公司总经理。李涛与山东三信铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）聊民一初字第33号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。2、经传统查控,查明被执行人山东三信铝业有限公司厂区内的土地及办公楼、餐厅楼、宿舍楼、车间及地上其他附属物由本院另案执行的案件进行了评估拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本案申请执行人对山东三信铝业有限公司所有的办公楼享有优先受偿权，但未接受以物抵债。3、听取了申请执行人的意见，申请执行人提供不出新的财产线索。4、对山东三信铝业有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。2019年5月23日，本案依法裁定变更穆林昌为本案申请执行人。综上所述，本案申请的标的额为本金2547.8万元及利息，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十一月二十六日书记员  谢俊燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7886号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。委托代理人：许凌宇，该社职工。被告：齐兴聚，男，汉族，1970年10月29日出生，住濮阳县。被告：谷玉竹，女，汉族，1969年06月04日出生，住址同上，系齐兴聚之妻。被告：管永强，男，汉族，1973年08月22日出生，住河南省濮阳县。被告：张海河，男，汉族，1972年06月30日出生，住濮阳县。被告：武善印，男，汉族，1964年11月24日出生，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社诉被告齐兴聚、谷玉竹、管永强、张海河、武善印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社于2019年11月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告齐兴聚、谷玉竹、管永强、张海河、武善印的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十一月十八日书记员  甘 霖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢331号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：梁艳辉，系该银行行长。被执行人：刘广志，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：张彩信，女，1967年8月18日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：于占君，男，1956年2月19日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行与被执行人刘广志、张彩信、于占君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢331号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保221号 申请人：于同彪，男，汉族，1982年6月14日生，住沧州市运河区。 被申请人：廖玉森，男，汉族，1974年1月21日生，住沧州市运河区。 被申请人：廖玉东，男，汉族，1969年4月16日生，住沧州市运河区。 原告于同彪与被告廖玉森、廖玉东民间借贷纠纷一案，申请人于同彪于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖玉森、廖玉东名下的70000元银行存款或者其他同等价值财产进行查封，并提供了于同彪名下冀Ｊ×××××号车作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖玉森、廖玉东名下70000元银行存款或者其他同等价值财产。 二、查封申请人于同彪名下冀Ｊ×××××号车辆，查封期间不得买卖、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员 李梦莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5413号原告：焦作市骏利房地产开发有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人：王雪芸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：李艳玲，女，住焦作市中站区。原告焦作市骏利房地产开发有限公司与被告李艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告焦作市骏利房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市骏利房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市骏利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为227元，由焦作市骏利房地产开发有限公司负担。审判员  位青杰二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓元
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异134号异议人（被执行人）：朝阳运达置业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：马宏宇，董事长。申请执行人：王昕华，女，1944年4月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳运达置业有限公司，住所地朝，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**v>法定代表人：马宏宇，董事长。本院在执行申请执行人王昕华与被执行人朝阳运达置业有限公司民间借贷纠纷一案，异议人朝阳运达置业有限公司对冻结贷款保证金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朝阳运达置业有限公司称，请求解除我公司农行北塔支行贷款保证金账户的冻结，事实与理由，本院已经查封了位于朝阳市××三户房屋，又冻结了保证金账户属于超标的冻结，并且我公司农行北塔支行的贷款保证金账户资金非我公司资产，冻结该账户是不合理的，现向贵院申请解除冻结。申请执行人王昕华无答辩意见。本院查明，王昕华与朝阳运达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）辽1302民初192号民事判决，判决主文为：被告朝阳运达置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王昕华借款382,500元，并自2016年11月1日起至借款实际还清之日止按年利率15%给付利息，利随本清。判决生效后，朝阳运达置业有限公司没有履行给付义务，朝阳运达置业有限公司于2019年4月2日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，申请执行人王昕华于2018年11月21日向本院提出财产保全申请并提供财产担保，本院于2018年11月22日作出（2018）辽1302财保94号民事裁定，内容为：一、将被申请人朝阳运达置业有限公司所有的价值600,000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，本院于2018年11月24日将朝阳运达置业有限公司所有的位于朝阳市××2102（产籍号为Ⅹ-1-5-36C2102）和131号1101、1301（产籍号为Ⅹ-1-5-38C1101、1301）的房屋予以查封，并将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。在执行过程中，本院于2019年4月12日冻结被执行人朝阳运达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行的存款534，874.25元，冻结期限12个月。本院认为，异议人提出请求解除银行账户的冻结理由有两点，其一，针对异议人提出的本院已经对其名下的三户房屋采取查封措施不该再冻结其银行账户的主张不予支持，本院仅采取查封措施，尚未对涉案房产评估、拍卖，三户房屋价值尚属未知，在不确定能否足额清偿欠款的情况下冻结被执行人名下银行账户并无不当，其二，异议人主张冻结的账户是业主的贷款保证金账户，属于替代案外人主张权利，异议人并非提出这一理由的适格主体，综合上述两点异议人的异议理由不成立，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回朝阳运达置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十一月六日法官助理王微月书记员罗明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保410号 申请人：连宪成，男，1973年5月26日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：常利伟，男，1978年11月10日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：沙河市顺诚运输有限公司，住邢台市沙河市南高村村北。 申请人连宪成与被申请人常利伟等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常利伟驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂车牵引车、冀Ｅ×××××号重型平板自卸车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人常利伟驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂车牵引车、冀Ｅ×××××号重型平板自卸车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月五日 书记员  白宇辉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执164号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：鲁玉芳，女，汉族，1996年4月17日生，住阿克苏市。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与鲁玉芳借款合同纠纷一案中查明，鲁玉芳名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执164号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十一月二十六日书记员 古丽阿依姆·斯依提
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9584号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区中经路****楼****，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司职工。 被告：贾超，男，1990年12月30出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告贾超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告绵阳市金鑫物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张雪良织
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3328号原告：杨国发，男，汉族，住辽宁省开原市。被告：康延明，男，住辽宁省铁西工业园**。诉本院在审理原告杨国发与被告康延明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨国发撤回起诉。诉讼费536元，减半收取268元由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月十八日书 记 员  仇开慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21864号原告张文亮，男，1974年2月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告张晓光，男，1990年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张文亮与被告张晓光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮到庭参加诉讼。被告张晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息12500元（自2015年2月7日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年，原告经人介绍，借给被告借款4万元，分两次以现金形式给付被告。被告承诺两个月就归还，借款期满后，原告多次催要未果。被告张晓光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告从原告处借款2万元并出具《借条》，借款期限为2个月。原告在庭审中自认被告尚欠借款2万元未还。本院认为，原告借款给被告张晓光，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告张晓光之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告张晓光提供借款，被告张晓光应当及时偿还借款。对原告要求被告张晓光偿还借款4万元的请求，根据本院查明的事实，本院对2万元的部分予以支持。对原告要求被告张晓光支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告张晓光应自2015年4月25日起至实际支付之日止按年利率6％向原告支付利息。被告张晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张文亮的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓光于本判决生效后十日内偿还原告张文亮借款2万元并支付利息（自2015年4月25日起至实际还款之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告张晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳丽
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1630号 申请执行人黄景坤，男，汉族，1962年3月29日出生，住海丰县。 被执行人施曼莉，女，汉族，1987年4月2日出生，住海丰县。 关于黄景坤申请执行施曼莉房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1521民初944号民事判决书，被执行人施曼莉应返还申请人黄景坤购房定金10000元及自2017年10月30日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；负担案件受理费200元。根据申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人施曼莉发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人施曼莉限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人施曼莉其它可供执行的财产或线索。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人施曼莉名下有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1630号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王海滨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4413号申请执行人：靳涛，男，1977年3月28日出生，住泗洪县。被执行人：马浩浩，男，1989年1月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马豹，男，1966年8月6日出生，个体户，住泗洪县申请执行人靳涛与马浩浩、马豹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初2994号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人靳涛的申请，本案的执行内容为：马浩浩、马豹偿还靳涛3万元，案件受理费275元，由马浩浩、马豹负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马浩浩、马豹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年10月22日轮候查封马豹所有的苏Ｎ×××**小型汽车、查封马浩浩所有的苏Ｎ×××**小型汽车、苏Ｎ×××**小型汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月11日对被执行人限制高消费；3、2018年12月20日、2019年3月7日另案现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月15日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人靳涛申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人靳涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 沈文斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2751号 周军、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的周军申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1764号申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王成全，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴云霞，女，1969年08月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1977号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社申请执行被执行人王成全、吴云霞借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被执行人王成全、吴云霞已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月八日书记员 王源超
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4877号 原告：吴逸，男，1990年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：吴荣宾（系原告父亲），1964年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：彭香水，男，1981年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告吴逸与被告彭香水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴逸委托诉讼代理人吴荣宾到庭参加了诉讼，被告彭香水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴逸向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即归还30,000元借款本金及利息54,600元（利息自2011年3月7日起暂计至2019年10月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月7日，被告彭香水以做生意缺少资金为由向原告吴逸借款30,000元，双方约定利息按月息2分计算。2011年年底开始，原告多次向被告催取借款本息，被告均以无钱为由，拒绝还款。 被告彭香水未作答辩。 本院认定事实如下：2011年3月7日，被告彭香水因缺少资金向原告吴逸借款30,000元，并出具借条。后原告多次向被告催取，被告对借款至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款30,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉请，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告彭香水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭香水应偿还原告吴逸借款30,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元,由原告吴逸负担682元，被告彭香水负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓 飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3012号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王学红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被执行人王学红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁0112民初8808号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王学红应与上述判决生效后十日内偿还中信银行借款本金20727.26元、利息3101.22元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费420元。2019年7月16日中信银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月17日，本院依法通过法院专递向王学红住所地济南市历城区××区××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令王学红履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月17日、2019年8月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王学红名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王学红可供执行的财产。 3、2019年10月，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对王学红的财产情况进行调查。经查，王学红名下无不动产登记信息，亦未发现王学红可供执行的财产。 4、2019年7月17日，本院对王学红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王学红违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月5日，本院约谈中信银行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王学红其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、住房公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行对王学红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王学红的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王学红财产进行了调查，未发现王学红可供执行的财产，中信银行也未能提供王学红其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丽萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9851号原告：北京富涵物业服务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2451。法定代表人：杨烨。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。被告：大连峻城房地产开发有限公司，住所地大连市中山区滨海东路66号302室。法定代表人：周成斌。委托诉讼代理人：徐绍嵩，男，该单位工作人员。原告北京富涵物业服务有限公司与被告大连峻城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成和解，原告北京富涵物业服务有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富涵物业服务有限公司撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由北京富涵物业服务有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十二日书记员  姜梦迪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2953号之一 申请执行人：黄小妹，女，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈曙光，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张夏，女，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈子晨，男，1997年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人黄小妹与被执行人沈曙光、张夏、沈子晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄小妹向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。被执行人沈曙光、张夏、沈子晨归还申请执行人黄小妹案款383000元及相应的迟延履行期间的利息。负担案件诉讼费7045元，执行费5645元。 案件立案后，本院于2019年07月15日向被执行人沈曙光、张夏、沈子晨发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈曙光、张夏、沈子晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈曙光、张夏、沈子晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈曙光、张夏、沈子晨的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈曙光、沈子晨名下无可供执行的财产；被执行人张夏名下所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院另案已查封，并纳入全省公安布控范围。承办人前往被执行人住所地杭州市××区××街道春秋××号××室进行综治调查，亦未有财产发现。 鉴于被执行人沈曙光、张夏、沈子晨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄小妹，其未在规定期限内向本院提出异议或是提供被执行人财产线索。 综上，被执行人沈曙光、张夏、沈子晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2953号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月五日 代书记员 吴登科
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1250号申请执行人：卢玉兰，住江西省。被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司。申请执行人卢玉兰与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢玉兰于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人返还购房款710000元，并承担案件受理费9859元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产；三、2019年8月26日，本院依法轮候冻结被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限为一年；四、2019年3月19日，本院以（2019）湘0281执保119号查封了被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司名下玺园一栋B1104室商品房，查封期限为三年，上述冻结、查封需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；五、2019年8月26日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；六、2019年8月26日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户；七、经查，被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司名下玺园商品房已被他案挂网拍卖，待拍卖成交后再决定分配；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人卢玉兰的委托代理人何新根，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月22日，本案应执行标的719859元，已执0元，尚未执行719859元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1250号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1490号 上诉人（原审被告）崇州市新经济和科技局（原崇州市经济科技和信息化局），住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人黄晓琴，局长。 被上诉人（原审原告）崇州市红江保温材料厂，住，住所地：四川省崇州市元通镇红瓦村**/div> 法定代表人王代平，经理。 上诉人崇州市新经济和科技局（以下简称崇州市新经科局）因与崇州市红江保温材料厂（以下简称红江材料厂）行政确认一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月27日，崇州市元通镇人民政府（以下简称元通镇政府）向原崇州市经济科技和信息化局（以下简称原崇州市经信局）作出《元通镇人民政府关于请求对“散乱污”企业依法强制断电的函》，主要内容为：“市经信局：我镇景汇村7组崇州市红江保温材料厂属于“散乱污”企业，已多次断电，现仍在私自搭电违规生产。特请贵局再次依法对其进行强制断电，我镇将予以大力配合”。同日，原崇州市经信局作出《关于元通镇“散乱污”企业实施断电的函》，其主要内容为：“元通镇政府、供电公司：按照崇州市人民政府办公室关于印发《进一步加强‘散乱污’工业企业清理整治工作方案》的通知（崇府办[2017]128）文件要求，根据元通镇政府函件事项，决定对元通镇崇州市红江保温材料厂实施断电。现将有关事宜函告如下：断电时间：元通镇确定。牵头部门：元通镇。断电地点：元通镇。配合部门：属地派出所、综合执法局属地执法中队、属地供电所。工作要求：1．元通镇负责此次违法违规事实的行政告之和解释工作以及断电工作的现场组织指挥、协调工作；经信局负责协调供电公司落实断电措施并组织实施；属地派出所、综合执法局属地执法中队、负责现场安全、秩序维护和突发事件的处置工作。2．请元通镇牵头负责人主动与相关部门对接断电时间、集合地点等相关具体事宜”。同日，崇州供电公司对红江材料厂进行断电。 2018年8月28日，元通镇政府向原崇州市经信局作出《元通镇人民政府关于请求查处散乱污企业崇州市红江保温材料厂的函》，请求原崇州市经信局组织协调相关执法部门依法对该企业进行查处。2019年4月1日，崇州市环境保护局向崇州市新经科局作出《情况说明》，说明经查询，崇州市环境保护局未收到过红江材料厂申请办理环保手续相关资料。 原审法院认为，根据《成都市人民政府办公厅关于印发进一步加强“散乱污”工业企业清理整治工作方案的通知》（成办函[2017]168号）、《崇州市人民政府办公室关于印发〈进一步加强“散乱污”工业企业清理整治工作方案〉的通知》（崇府办函[2017]128号）的规定，崇州市新经科局按照其职责对崇州市工业企业有认定是否属于“散乱污”企业的职权。 根据《崇州市人民政府办公室关于印发〈进一步加强“散乱污”工业企业清理整治工作方案〉的通知》的规定，对“散乱污”企业实施断电，须以确认该企业为“散乱污”企业为前提，崇州市新经科局作出《关于对元通镇“散乱污”企业实施断电的函》，该函中崇州市新经济和科技局决定对红江材料厂实施断电，即表明崇州市新经科局实质是已确认红江材料厂为“散乱污”企业。崇州市新经科局作出《关于元通镇“散乱污”企业实施断电的函》之前即在确认红江材料厂为“散乱污”企业之前，除《元通镇人民政府关于请求对“散乱污”企业依法强制断电的函》以外，无其他证据佐证，故崇州市新经科局认定红江材料厂为“散乱污”企业的主要证据不足。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。第一百四十六条规定：“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出”。本案中，红江材料厂于2019年5月9日向原审法院申请对《崇州市人民政府办公室关于印发〈进一步加强“散乱污”工业企业清理整治工作方案〉的通知》一并审查。根据上述规定，红江材料厂提出该项诉讼请求已超过法定期限，不予审查。综上，原审法院判决撤销崇州市新经科局对红江材料厂属于“散乱污”企业的认定。案件受理费50元，由崇州市新经科局负担。 宣判后，上诉人崇州市新经济和科技局不服，向本院提起上诉称：其在被上诉人红江材料厂符合“散乱污”企业的条件下，有权认定被上诉人为“散乱污”企业，红江材料厂事实上属于“散乱污”企业，对“散乱污”企业的认定，法律法规目前并无程序性规定，不存在认定“散乱污”企业的前提条件，一审法院认定事实不清；其仅仅根据相关政策以及元通镇政府的函件事项函告元通镇政府、供电公司对红江材料厂实施断电措施，仅仅是对元通镇政府函件的复函，不构成对红江材料厂实质权利的侵害。故请求法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。 被上诉人红江材料厂二审中未提交答辩意见。 本院认为，本案二审争议焦点有二，一是崇州市新经科局是否认定了红江材料厂为“散乱污”企业；二是崇州市新经科局关于红江材料厂为“散乱污”企业的认定依据是否充分。 关于崇州市新经科局是否认定红江材料厂为“散乱污”企业。崇州市人民政府办公室《关于印发〈进一步加强“散乱污”工业企业清理整治工作方案〉的通知》对“散乱污”工业企业进行了界定，“散乱污”工业企业是指不符合产业政策和当地产业布局规划，未办理发改、土地、规划、环保、市场质量监督、安监、电力等相关审批手续，不能达标排放的工业企业。上述通知根据具体行政管理领域中法律法规规定，明确了崇州市各部门的责任分工，同时指出“市经信局负责牵头协调全市开展‘散乱污’工业企业清理整治工作”，崇州市新经科局亦在上诉状中明确了其有认定工业企业为“散乱污”企业的相应职权，故虽然本案中无直接确定“散乱污”企业的书面载体，但崇州市新经科局作出了《关于对元通镇“散乱污”企业实施断电的函》决定对红江材料厂实施断电，其实质已确认红江材料厂为“散乱污”企业。故崇州市新经科局认为其有职权但未作出认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于崇州市新经济和科技局认定红江材料厂为“散乱污”企业的认定依据是否充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，但在本案行政行为作出之时，崇州市新经济和科技局据以认定红江材料厂为“散乱污”企业的证据材料仅有元通镇政府作出的《元通镇人民政府关于请求对“散乱污”企业依法强制断电的函》《元通镇人民政府关于请求查处散乱污企业崇州市红江保温材料厂的函》，未有红江材料厂违法违规的基础证据材料，证据明显不足。崇州市新经科局关于红江材料厂事实上属于“散乱污”企业的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人崇州市新经科局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元由崇州市新经济和科技局负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 陈 楠 审判员 王 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨沂萱
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2105号 申请执行人黄卫云，女，1972年11月12日出生，住金华市金**。 被执行人周晓，男，1976年10月28日出生，住金华市金**。 申请执行人黄卫云与被执行人周晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金东曹商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卫云向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。本案申请执行标的金额为310469元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人周晓发出执行通知书、报告财产令，要求周晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周晓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人周晓名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄卫云。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2105号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛来竞