wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9999号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：李桂友，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告李桂友经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金13800元、利息783.53元、罚息61.25元，总计14644.78元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供13800元借款额度，有效期自2018年5月28日至2019年5月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21xxx72。2018年5月28日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年5月28日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金13800元、利息783.53元、罚息61.25元，总计14644.78元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，被告李桂友通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供13800元借款额度，有效期自2018年5月28日至2019年5月28日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年5月28日，支取了借款13800元。截止2019年6月15日，被告未偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金13800元、利息783.53元、本金罚息57.96元、利息罚息3.29元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告李桂友经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款13800元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金13800元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息783.53元、本金罚息57.96元、利息罚息3.29元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金13800元、利息783.53元、本金罚息57.96元、利息罚息3.29元（截止至2019年6月15日）； 二、被告李桂友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，及公告费690元，均由被告李桂友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                            法官助理赵文新                                                                                                              书记员郑璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初16517号原告：翟宝德，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被告：张岩全，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被告：北京车胜科技有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街******。法定代表人：蔡之颖，公司负责人。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****iv>代表人：孙忠秀,公司经理。委托代理人：龚雪莉，公司员工。原告翟宝德诉被告张岩全、北京车胜科技有限公司杭州分公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟宝德于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟宝德提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟宝德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟宝德承担。审判员  金皓二〇一九年十一月十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2751号原告：新疆同力专利产品开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园金屯路**。法定代表人：仇高岱，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇方璞，女，1979年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：奇台县兴农源商贸有限公司，，住所地新疆昌吉州奇台县古城乡八家户三村14-3-18法定代表人：吕甲山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕生军，男，1965年10月10日，汉族，住奇台县。原告新疆同力专利产品开发有限公司（以下简称同力公司）与被告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托诉讼代理人仇方璞、被告兴农源公司的委托诉讼代理人吕生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金167000元，支付利息人民币39152元，（利息计算2016年6月24日起至2019年10月8日止，计算方法：本金167000元×年利率4.75%÷365天×1201天×150%=39152元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告于2016年3月24日向原告购买农机产品，并于当日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款人民币167000元整，该款项经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告兴农源公司辩称，原、被告双方不是买卖合同关系，是代销关系，对原告陈述的欠款数额认可，但双方曾口头约定，如果被告方卖不掉农机产品可以退货，因此有一架价值92000元的5铧栅条犁不应当支付，应当退货，不同意支付原告利息，对利息的计算方式亦不认可。经审理查明，被告向原告购买农机产品，并于2016年3月24日向原告出具欠条一张，载明：“奇台县兴农源商贸有限公司于2016年3月24日购买新疆同力专利产品开发有限公司产品如下：5铧栅条犁一架，价格7.5万元，5铧栅条犁（进口配件）一架，价格9.2万元，合计欠新疆同力专利产品开发有限公司货款16.7万元。经双方约定，最晚将于购货日起三个月内将欠款还清，即（2015年6月24日前归还欠款，如未按期归还。奇台县兴农源商贸有限公司需要支付每天千分之一的利息。如未按时归还欠款，新疆同力专利产品开发有限公司将有权在公司所在地新疆乌鲁木齐市头屯河区法院进行诉讼。该欠条其复印件、扫描件、传真件均有效，其相关发货凭证均有效。”该欠条落款欠款单位处有被告兴农源公司签章并有被告监事吕生军签字。该货款被告至今未付。上述事实有原告提供的欠条、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。围绕本案的争议焦点：原、被告双方是否存在买卖合同关系，被告辩称，双方系代销关系，本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告提供欠条上盖章的行为表明其对原告向其供货的事实及供货金额予以认可，且被告未提供证据证明双方系代销关系，故本院对被告该辩解意见，不予采信，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。双方之间的合同属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。关于货款数额，原告提供欠条证明被告欠付其货款167000元，被告对该数额予以认可，但辩称，双方口头约定，如被告方卖不掉产品可以退货，因此有一架价值92000元的五铧栅条犁不应当支付，应当退货，因其未证据予以证明，故本院对被告该辩解意见，不予采信。原告按照约定向被告供应了货物，被告应当按照约定的时间支付价款，被告未按约定向原告支付货款，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款167000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告以被告欠付货款167000元为基数，按照年利率4.75%的150%要求被告支付2016年6月24日至2019年10月8日期间利息39152元［167000元×年利率4.75%÷365天×1201天（2016年6月24日至2019年10月8日）×150%］的诉讼请求，被告辩称，不同意支付原告利息，对原告利息的计算方式也不认可，本院认为，被告未按约定支付货款，还应承担赔偿损失的违约责任，但原告计算出的利息数额超过因被告违约给原告造成的损失的30%，其主张的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，被告亦辩称不认可原告的利息计算方式，故本院依法予以调整，确认被告兴农源公司应支付原告利息数额为33931.54元［167000元×年利率4.75%÷365天×1201天（从2016年6月24日起计算至2019年10月8日止）×130%］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告奇台县兴农源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆同力专利产品开发有限公司货款167000元；二、被告奇台县兴农源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆同力专利产品开发有限公司利息33931.54元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392.28元，减半收取计2196.14元（原告已预交），由原告新疆同力专利产品开发有限公司负担55.61元，被告奇台县兴农源商贸有限公司负担2140.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  裴蕾二〇一九年十一月四日书记员  王媛
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督405号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王祥，男，汉族，1954年2月12日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王祥于2007年4月18日、2005年9月11日、2007年1月18日、2008年11月28日分别在农商行贷款4000元、300元、6000元和14000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王祥未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王祥均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王祥给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金24300元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费19.17元，由被申请人王祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1298号申请执行人：范少昌,男性,1968年3月5日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：吉林省松原市乾安县赞字乡大率村村民委员会,住吉林省松原市乾安县本院在执行范少昌与吉林省松原市乾安县赞字乡大率村村民委员会承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  张海瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16083号原告：李某，女，1978年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告李某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1815元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，原被告在某健身公司签订了一个为期两年的会籍合同，当日，原告即缴费1980元。除开已消费的部分剩下合计金额1815元需退还给原告。2019年，被告因拖欠房东租金6个月之久，房东单方宣布解除合同并收回物业。原告认为被告已经违约，应当向原告退还健身卡费。被告某健身公司承认李某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年6月14日，李某与某健身公司签订了《时光健身连锁会籍合同》，办理个人两年卡，价格为1980元，某健身公司向其开具了收据。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，被房东收回场地，后某健身公司未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告李某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告李某退还健身卡费1815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1822号 申请执行人：钟舒东，男，2000年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：钟奕海（系钟舒东之父），1972年2月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林惠平，男，1972年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连美琴，女，1973年7月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人钟舒东与被执行人林惠平、连美琴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日向被执行人林惠平、连美琴发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人林惠平、连美琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人钟舒东于2019年11月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1625号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人汪正飞，男，1990年4月1日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务工，住弋阳县。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人汪正飞犯强奸罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人汪正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪正飞和被害人朱某均系浙江家泰电器制造有限公司员工。2019年8月23日中午，被告人汪正飞进入乐清市蒲岐镇公司宿舍，见朱某独自在宿舍里睡觉，便爬到朱某床上，掀开被子后强行趴在朱某身上，强吻朱某脖子，而后不顾朱某反抗阻止，脱掉朱某睡裤，要强行与朱某发生性关系，因朱某用手阻止而未能得逞。现被告人汪正飞已取得被害人朱某的谅解。 另查明，2019年8月25日下午，被告人汪正飞主动到乐清市公安局蒲岐派出所投案。 上述事实，被告人汪正飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、谅解书、到案经过说明、被害人朱某的陈述、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪正飞违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系未逞，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人汪正飞犯强奸罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人汪正飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人汪正飞已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人汪正飞十个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪正飞犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年十一月四日 代书记员 李汶熹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6034号 原告：厦门建志达建筑设备租赁有限公司，住所地厦门市湖里区寨上****之**店，统一社会信用代码：91350206MA2Y5FKN5F。 法定代表人：舒乐，经理。 被告：丹马（厦门）装饰设计有限公司，住所，住所地厦门市湖里区安岭路****社会信用代码：91350206M0000BYQXE。 法定代表人：简小达。 原告厦门建志达建筑设备租赁有限公司与被告丹马（厦门）装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告厦门建志达建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门建志达建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚育明 二〇一九年十一月十九日 书记员  王艺珊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1906号 申请执行人：新建区滇红商贸营销联盟店，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**，统一社会信用代码92360122MA368YR65X。 经营者：唐小琴，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗明生，男，1968年9月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院于2019年9月2日作出的（2019）赣0112民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗明生未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新建区滇红商贸营销联盟店于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗明生在银行的存款35000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十一月十一日 书记员  金帅
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0523执1214-2号     申请执行人:雷积成，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:韩双喜，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。               本院在执行雷积成与韩双喜民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2451号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4.8万元及利息29150元，案件受理费864.5元，执行费1057.25元。本案在执行过程中，经查被执行人韩双喜有工资收入，因另案对其工资账户已冻结，本案进行了轮候冻结，申请执行人表示本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕05**执1214号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年十一月十二日     书 记 员 雷凯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执284号 申请执行人：钟新云，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：白运义，男，1972年9月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人钟新云与被执行人白运义民间借贷纠纷一案中，经本院于2019年4月26日作出的（2019）桂1123民初245号民事判决书判决：白运义偿还钟新云借款本金20000元及利息；案件受理费150元由白运义负担。判决生效后，被执行人白运义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟新云于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人白运义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人钟新云于2019年11月19日以与被执行人白运义协商和解达成协议为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执758号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：李冬冬，男，1995年07月19出生，汉族，住黑龙江省桦南县。身份证号：2308221995********。本院在执行与李冬冬罚金一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月14日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)向少刑初字第15号刑事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2265号 罪犯祖怀宇，男，1975年2月15日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年10月29日作出（2015）惠刑初字第00311号刑事判决，认定被告人祖怀宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。2018年5月10日，本院以(2018)苏04刑更891号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯祖怀宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祖怀宇减去有期徒刑二十八天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯祖怀宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯祖怀宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯祖怀宇的刑罚减去有期徒刑二十八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1981号 原告刘某某，男，汉族，个体，住调兵山市。 被告黎某某，女，汉族，住辽中县。 被告董某某，男，汉族，住辽中县。 原告刘某某与被告黎某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 诉讼费2,900.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19872号原告刘明，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王玉芹，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二原告共同委托代理人郭玉辉，河南国银律师事务所律师。二原告共同委托代理人张亚飞，河南国银律师事务所实习律师。被告崔存，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南省富能物业服务有限公司，住所地河南省中牟县青年路东段（纸厂北过郑州通信学校内）。法定代表人陈路红，总经理。委托代理人王兰春，该公司员工。委托代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。原告刘明、王玉芹与被告崔存、河南省富能物业服务有限公司（以下简称富能公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、王玉芹的共同委托代理人郭玉辉、张亚飞，被告富能公司的委托代理人王兰春、邓燕飞到庭参加诉讼。被告崔存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明、王玉芹向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告刘明租金8400元及利息（利息自2019年2月1日至2019年3月31日，以4200元为基数；自2019年4月1日至实际支付租金之日，以8400元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息年利率6.52%计算），并支付违约金5040元，共计13440元；2、被告支付原告王玉芹租金25200元及利息（利息自2019年2月1日至2019年3月31日，以12600元为基数；自2019年4月1日至实际支付租金之日，以25200元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息年利率6.52%计算），并支付违约金15120元，共计40320元。事实和理由：原、被告于2019年2月1日签订房屋租赁协议，约定月租金5600元，房租交三押一，每次房租应提前30日交付。从协议签订之日起被告未支付任何房租和押金，被告已严重违约，应支付原告租金及协议约定的违约金。被告富能公司辩称：1、被告崔存系富能公司员工，签订房屋租赁协议系职务行为；2、原告提供房屋因原告拖欠物业费不能通水通电，且房屋及配套设施损坏，存在严重质量问题，根本无法正常使用，我方拒绝支付租金。原告称不拖欠物业费，水电可正常使用，是虚假陈述，不属实，可去物业核实。原告隐瞒房屋存在诸多问题，欺骗被告，合同目的不能实现，原告根本违约，向被告主张租金及违约金无事实及法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。被告崔存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，二原告与被告富能公司签订《租房协议》，约定原告刘明将其所有的位于冠达花园3号楼1单元1503号房屋出租给被告，原告王玉芹将其所有的位于冠达花园3号楼1单元1502、1504、1505号房屋出租给被告，租赁期限12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日。每间房屋月租金1400元，房租交三押一，提前30日交付，押金6000元。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将房屋钥匙交付给被告。本院认为，原告与被告订立的《租房协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告提供的出租房屋存在质量问题无法使用，合同目的不能实现，且被告没有交付押金及首付租金，应视为合同没有实际履行，二原告主张租金无事实及法律依据。故对二原告要求被告支付租金、利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告崔存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告刘明、王玉芹的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明、王玉芹的诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告刘明、王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十日书记员  闫颖芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14572号申请人：江苏富淼科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔化工集中区）。法定代表人：熊益新，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：徐州盛镁新材料有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区高新技术标准厂房区。法定代表人：李晨星。被申请人：李建秋，男，1966年12月2日生，汉族，住河北省邢台市桥**。申请人江苏富淼科技股份有限公司与被申请人徐州盛镁新材料有限公司、李建秋买卖合同纠纷一案，申请人江苏富淼科技股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州盛镁新材料有限公司、李建秋的银行存款1405460元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏富淼科技股份有限公司提供现金14万元作为担保。本院经审查认为，申请人江苏富淼科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州盛镁新材料有限公司、李建秋的银行存款1405460元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十一月十一日书记员  陈璞
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4681号 原告：台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。 法定代表人：梁慧珍。 委托诉讼代理人：陈雯红，该公司工作人员。 被告：杨志国，男，1968年7月7日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：杨启芬，女，1972年3月2日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告台州路加担保有限公司与被告杨志国、杨启芬追偿权纠纷一案，原告于2019年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨志国、杨启芬返还原告担保代偿款48276.66元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。2.原告对被告杨志国所有的浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述代偿款范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月7日，被告杨志国向中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）办理信用卡汽车分期付款业务，申请的透支额度为53000元，由原告提供担保，担保的范围包括债务人在主合同项下的手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用。同日，原告为甲方，被告杨志国为乙方，被告杨启芬为乙方配偶（共同债务人）签订担保合同一份，主要约定乙方向中行椒江支行的贷款由甲方提供担保，乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；乙方同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；乙方配偶已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与乙方共同归还该笔债务。2018年12月10日，原告与被告杨志国办理了浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车抵押登记，原告系第二抵押权人。中行椒江支行按约放款后，两被告未按约归还贷款，原告于2019年9月25日向中行椒江支行代偿了48276.66元，上述代偿款原告至今未收回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志国、杨启芬于本判决发生法律效力后十日内返还给原告台州路加担保有限公司担保代偿款48276.66元，并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。 二、原告台州路加担保有限公司对被告杨志国所有的浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项代偿款48276.66元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元（已减半计算，原告台州路加担保有限公司已预交），财产保全费506元（原告台州路加担保有限公司已缴纳），合计1014元，由被告杨志国、杨启芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十一月十一无 代书记员 尚艺艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
（2019）内0523执2796号之六 申请执行人任国华，住开鲁县。 被执行人吴玉峰，住开鲁县。 被执行人王亚芬，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初1220号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴玉峰在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月19日至2020年11月19日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十九日 书记员  王秀艳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。法定代表人：李万，支行行长。委托诉讼代理人：黎勇(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：冯灯，男，1987年8月16日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告冯灯信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审 判 员 李慧玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4699号 原告：沈春辉，男，1987年3月17日出生，汉族，住金华市金**。 被告：周立建，男，1971年12月31日出生，汉族，住金华市金**。 本院于2019年9月27日立案受理了原告沈春辉诉被告周立建民间借贷纠纷一案。原告沈春辉于2019年11月11日向本院提出撤回对被告周立建的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告周立建的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈春辉撤回起诉。 案件受理费1886元（已减半收取），由原告沈春辉负担。 审 判 员 丁丽娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡婧 代书记员 莫群红
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2879号梁江和、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人梁江和与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保152号申请保全人：安庆鑫井源贸易有限公司，住所地：安庆市开发区1.3平方公里工业园内欣荣油脂公司**楼科研综合楼**，统一社会信用代码91340800MA2MWA76A。法定代表人：钱茹，该公司总经理。被保全人:安庆市彤达家电有限责任公司，住所地：安庆市光彩大市场****21、23、24号统一社会信用代码91340800758548483T。法定代表人：方文贵，该公司执行董事。被保全人：方文贵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请保全人安庆鑫井源贸易有限公司与被保全人安庆市彤达家电有限责任公司、方文贵房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人安庆鑫井源贸易有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市彤达家电有限责任公司、方文贵银行账户230000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人安庆市彤达家电有限责任公司、方文贵银行账户230000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  光彩二〇一九年十一月六日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10579号 原告：项晓花，女，1980年3月7日出生汉族，户籍地浙江省淳安县，现住金华市婺城区县。 被告：马一倌，男，1975年7月16日出生汉族，户籍地金华市婺城区秋滨街道县，现住金华市婺城区。 原告项晓花为与被告马一倌所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认坐落于金华市婺城区县的房产归原告项晓花所有；2.判令被告协助原告对上述房产过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2003年1月17日登记结婚，2013年6月7日协议离婚，离婚协议书约定夫妻共同财产位于金华市婺城区秋滨街道县的房产归原告项晓花所有。离婚后，原告一直居住在该房产，也一直与被告协商让被告协助过户事宜，但被告一直推诿不予配合过户。 被告马一倌答辩称：2012年11月12日婺城区人民法院（2012）金婺白民初字第182号民事判决书，判令本人赔付唐跃红人民币共计72212元（包括执行费2000元）。该赔偿款全额由本人支付，原告未支付。这份离婚协议书就是当时担心房子被债务抵押，才办理的假离婚，并不是双方的真实意思表示。办理离婚手续后，原、被告双方仍共同生活，原告陈述不实。我要求原告承诺两个女儿对涉案房产有同等继承权，才能将房产过户至原告名下。双方还有其他共同财产尚未分割，要求重新予以分割。 针对被告答辩，原告认为：离婚协议是双方真实意思表示，并据此办理了离婚登记，协议合法有效。双方之所以在离婚后仍共同生活是为了孩子的健康成长。 经审查查明，本院认定如下事实： 原、被告双方于2003年1月17日登记结婚，婚后生育两女，长女马骅瑛生于2003年10月14日，次女项骅倩生于2005年6月25日。2013年6月，原、被告签订离婚协议书一份，内容为：一、双方自愿解除夫妻关系。二、婚生长女马骅瑛在18周岁之前由男方直接抚养，随男方共同生活，抚养费由男方承担；婚生女项骅倩在18周岁之前由女方直接抚养，随女方共同生活，抚养费由女方承担。三、两个女儿在18周岁之后继续就学的，其就学费和抚养费由男女双方平均分担，每年双方同时支付给女儿。四、双方依法均享有探视权，另一方有协助对方探视的义务，探视的具体时间、地点及期限和方式由双方另行协商。五、双方共有房产位于金华市婺城区秋滨街道县，该房产归女方所有，长女马骅瑛在18周岁之前有居住权。六、车牌为浙Ｇ×××××的东风小康面包车、浙Ｇ×××××二轮摩托车及存放在唐小勇家的价值五万余元的水管归男方所有；承租经营的“小马百货”小店的资产归女方所有；双方个人日常用品及衣物各自所有。七、双方没有夫妻共同债务和贷款。八、离婚后，双方均放弃追究对方过错责任的权利。同年6月7日，双方据此办理了离婚登记。此后，双方为了孩子仍共同生活在一起。原告于2017年10月发现被告与她人生育一子且已两岁有余，双方产生矛盾。经协商无果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证书及双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿离婚并就子女抚养、共同财产分割签订了书面协议，并据此办理了离婚登记，即使双方继续共同生活，双方间也不再有夫妻身份关系。被告辩称离婚协议并非双方真实意思表示，而是为了逃避债务而作出的虚假意思表示，但未提供充足证据，原告对被告的主张也不予认可，且被告陈述所欠他人债务已实际履行完毕，原、被告的财产分割并未损害他人合法权益，故本院对被告主张不予采信。协议内容不违反法律规定，不违背公序良俗，原、被告作为完全民事行为能力人，对于协议内容所产生的法律后果是明知的，其作出意思表示的意志并未受限，意思表示真实，应认定协议合法有效。根据协议约定，涉案房产归原告所有，因该房产登记在被告名下，故被告负有协助原告办理产权过户登记的义务。被告要求原告承诺两个女儿对于该房产具有同等继承权，原告拒绝承诺不构成原告取得房屋所有权的障碍。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、确认坐落于金华市婺城区产（权证号码00120696、金市国用（2003）字第6-18499号）归原告项晓花所有。 二、被告马一倌应于本判决生效后十五日内协助原告项晓花办理上述房产的产权过户登记，过户产生的税费由原告自行承担。 案件受理费4900元（已减半收取），由被告马一倌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 俞华卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9422号之一申请执行人河南坤之德汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东商务内环路******。法定代表人：古超，执行董事。被执行人汪家乐，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人王红海，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于河南坤之德汽车服务有限公司申请执行汪家乐、王红海租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫0191民初998号民事判决书，该判决生效后河南坤之德汽车服务有限公司申请行汪家乐、王红海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南坤之德汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，案号（2019）豫0191执9422号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年7月5日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年7月8日、2019年11月21日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年7月9日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年7月9日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月16日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初998号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2018）豫0191民初16190号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13892号 原告：夏远芬，女，汉族，1964年4月18日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告夏远芬与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏远芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费610元及资金占用利息（以610元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为610元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬610元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告夏远芬劳务费610元及资金占用损失（以610元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告夏远芬在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民申12号 再审申请人（原审被告）：唐君，女，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:涂刚,四川刚顺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：唐凤梅，女，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:周海滨,营山县法律援助中心律师。 被申请人（原审被告）：张敏，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 再审申请人唐君因与被申请人唐凤梅、张敏民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年5月26日作出的（2014）营民初字第1277号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十条的规定，依法组成合议庭，于2019年11月4日进行公开听证审查。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 再审申请人唐君申请再审称，1.撤销四川省营山县人民法院（2014）营民初字第1277号民事调解；2.依法进行再审并改判再审申请人唐君不承担偿还义务；3.依法追究二被申请人唐凤梅、张敏虚假诉讼法律责任；4.案件受理费由二被申请人负担。事实及理由：1.调解协议内容违反自愿原则。原审案件中，唐君并未接到法院电话，亦未收到传票，更未授权委托律师出庭参加该案的庭审、调解。原审中提交委托书“唐君”并非申请人唐君所签。综上，在申请人唐君不知情且未特别授权他人代理下所达成的调解协议，违反自愿原则；2.程序违法。原审中提交授权委托书并非唐君真实意思表示，委托书载明委托事项暨代理权限如下：特别一般代理有权和解，同时原审案件于2014年5月23日第一次庭审中高斌作为原审被告唐君、张敏委托诉讼代理人代理权限为一般代理，原审原告唐凤梅委托诉讼代理人周海滨代理权限用括号标注特别授权，排除笔误。同年5月26日，调解笔录中没有唐君签字认可，调解结果侵犯了申请人合法权益；3.（2014）营民保字第111号、139号民事裁定书送达程序违法。送达回证收件人一栏仅有张敏签字，同时（2016）川1322执281号案件中执行通知书、报告财产令的送达回证，备注一栏填写为将被执行人通知代执行局来通知书明确送达。事实上，自2009年，申请人使用手机号码一直未曾变更。唐君至今也未收到法院任何通知及法律文书，明显剥夺申请人参与诉讼的权利；4.原审事实不清，证据不足。2012年3月13日，存入张敏银行账户20万元。同日，唐凤梅取款20万元。原审原告无法证明将取出的20万元直接存入了原审被告张敏银行账户。2013年12月3日，原审被告向原审原告出具借条载明金额为40万元，同时原审原告认为上述转账20万元以及现金交付20万元，但未充分提交履行了40万元出借义务。同时在原审庭审中，原审被告张敏当庭陈述原告提供打款凭证，证明只借到了唐凤梅20万元及为感谢唐凤梅介绍做工程，原审被告允诺给付20万元的感谢费；5.唐凤梅、张敏存在虚假诉讼情形。原审案庭审中，张敏称借款后偿还2.3万元，唐凤梅称记不清楚，后又出具书面陈述意见证实已还2.3万元。唐凤梅在庭审中不承认张敏已偿还3.3万元，而在调解阶段又承认偿还了3.3万元，同时申请人不知道二被申请人之间存在借贷，即便借款客观存在，借款也未用于家庭开支，更不知道张敏是否在外承包有工程，张敏与唐凤梅一直有不正当男女关系，故唐凤梅、张敏存在虚假诉讼行为。综上，为维护再审申请人的合法权利，请求支持再审请求。 被申请人唐凤梅辩称，1.本案听证是针对四川省营山县人民法院（2014）营民初字第1277号民事调解的申诉进行，在法律理解上就是再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，申请再审期限是六个月，就按2014年当时的法律来看，也是两年期限，不管是按照原民事诉讼法还是现行的《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，再审申请人已经丧失了对四川省营山县人民法院（2014）营民初字第1277号民事调解申请再审诉讼权利；2.依照法律相关规定，本案听证应该审查是否有新证据足以推翻原审民事调解，原审系《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》有关夫妻共同债务认定出现变化之前的案件。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，按法不溯及既往原则，在这个时间之前的案件，应按照当时法律来认定；3.《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务。婚姻法第十九条第三款规定了例外情形，但再审申请人并未提供证据证明本案中存在法律规定的例外情形，故应按照共同债务处理；4.调解不违反自愿原则，被申请人张敏出庭应诉，同时办理了委托手续，法院对委托书仅作符合法律要件形式审查，二被申请人在本案审理期间仍为合法夫妻关系，唐君对张敏借款做工程一事知情。综上，本案不存在虚假诉讼及违反调解自愿原则，原审调解正确，恳请依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人张敏向本院邮寄书面材料称，2013年12月3日向唐凤梅出具借条属实，但借款金额仅为20万元，希望法院公正裁决。 本院经审查认为，本院在办理唐凤梅与唐君、张敏民间借贷纠纷一案期间，基于唐君、张敏系夫妻这一特殊关系，彼此在处理家庭日常事务的范围内享有相互代理权限，本院向唐君送达的该案全部法律文书由张敏代为签收，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，本院根据申请人唐君提供的证据，无法查实本案符合法定再审情形。按民诉法“谁主张谁举证”的原则，申请人唐君应当承担举证不能的不利后果。同时，本院作出的（2014）营民初字第1277号民事调解书已于2014年5月26日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，申请人唐君于2019年9月9日向本院申请再审，已超过六个月的法定期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐君的再审申请。 审判长  廖万军 审判员  谭忠光 审判员  何书全 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方 鹏
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执66号 申请执行人：雷某，住青海省互助县。 被执行人：阿某。 本院在执行申请执行人雷某与被执行人阿某劳务合同纠纷一案中，因被执行人阿某确无财产可供执行，申请执行人雷某申请执行救助保险救助，现向申请执行人救助6224元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青0223民初1443号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3564号   原告：大通中晨热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘春玲。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：彭青莲，公民身份号码不详，住本县。   原告大通中晨热力有限公司诉被告彭青莲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告大通中晨热力有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中晨热力有限公司以“被告已缴纳供暖费5121元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通中晨热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通中晨热力有限公司负担。   审判员 李永发   二〇一九年十一月十九日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异184号 申请人（申请执行人）：李文科，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人（申请执行人）：魏海娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：河北互联互通互动国际贸易有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街与新石南路交叉口西南角汇龙国际公馆1-1-1803，统一社会信用代码91130104MA091EFH3W。 法定代表人：苗英，该公司总经理。 第三人:宋秀英，女，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 第三人：苗英，男，1957年2月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 在本院执行李文科、魏海娟与河北互联互通互动国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李文科、魏海娟申请追加苗英、宋秀英为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李文科、魏海娟称，申请人与河北互联互通互动国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已经河北省石家庄市桥西区人民法院调解。调解生效后，河北互联互通互动国际贸易有限公司未履行该生效文书，申请人依据该调解书申请法院执行，经法院审查，被执行人河北互联互通互动国际贸易有限公司无财产可执行。现申请人发现，宋秀英、苗英作为被执行人的股东并未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依法申请追加宋秀英、苗英为本案被执行人，要求其承担河北互联互通互动国际贸易有限公司对申请人的债务。 本院查明，李文科、魏海娟与河北互联互通互动国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初4674号民事调解书。上述调解书自2018年6月14日发生法律效力，李文科、魏海娟于2018年8月9日向本院申请执行。经查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2018年12月27日作出（2018）冀0104执2796号执行裁定，终结本次执行程序。 又查，河北互联互通互动国际贸易有限公司于2017年9月6日成立，注册资本××万元，其中股东宋秀英认缴出资××万元，实缴出资××元，苗英认缴出资××万元，实缴出资××元，约定出资于2037年8月23日之前缴足。 本院认为,人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的河北互联互通互动国际贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人要求尚未到缴纳期限的股东宋秀英、苗英清偿公司债务并将其追加为被执行人，宋秀英、苗英作为股东的出资为认缴出资，系公司对股东的未到期债权，法院不应也不宜直接加速股东认缴出资到期，故申请执行人的追加请求不符合法律规定的情形。因此，李文科、魏海娟要求追加宋秀英、苗英为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李文科、魏海娟追加苗英、宋秀英为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十一月五日 书记员  赵红光
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1350号之二申请执行人黄开红，男，1976年11月9日出生，汉族，住文安县。被执行人朱国平，男，1974年11月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人衡彦臻，男，1974年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。黄开红与被执行人朱国平、衡彦臻买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀1026民初2290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执执1350号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月六日书记员  纪 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1554号之一 申请执行人：姚莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被执行人：黄乐，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人姚莉莉与被执行人黄乐债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款207489.46元及违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2375元，本院于2019年10月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄乐发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹 媚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6854号之一 申请执行人吴玲君，男，1975年7月27日出生，住温岭市。 被执行人金文君，男，1980年10月26日出生，住温岭市。 吴玲君与金文君买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5991号判决书已经发生法律效力。权利人吴玲君于2019年08月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金文君应支付申请执行人吴玲君人民币63000元及利息，并支付诉讼费687.5元、申请执行费855元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金文君有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金文君未报告财产情况，本院已对被执行人金文君作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人金文君采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5078号 申请执行人陈舜金，女，1977年8月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈碧娟，女，1975年6月26日出生，住福建省仙游县。 申请执行人陈舜金与被执行人陈碧娟民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初14806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈舜金向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈碧娟返还申请执行人陈舜金借款本金150000元、公告费560元、逾期利息56250元（以150000元为基数、按月利率1.5%，自2016年8月27日起暂计算至2018年9月26日，此后至判决确定履行之日的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4394元。 执行立案后，本院向被执行人陈碧娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈碧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈碧娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈碧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈碧娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈碧娟拒不向本院报告财产，本院已对被执行人陈碧娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈碧娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈舜金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1498号申请执行人湘潭县易俗河镇张杨建材批发部，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。经营者杨小红，女，1987年8月31日出生，湘潭县人，个体工商户，住湘潭县。被执行人张普查，男，1963年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湘潭县易俗河镇张杨建材批发部与被执行人张普查买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出（2018）湘0321民初2093号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张普查未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县易俗河镇张杨建材批发部于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人张普查送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人湘潭县易俗河镇张杨建材批发部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为5680元，尚有5680元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1154号 罪犯陈国兴，男，1977年12月15日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年3月7日作出(2002)榕刑初字第09号刑事判决，认定被告人陈国兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2020年9月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈国兴在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈国兴系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈国兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年2月至2019年8月累计考核分3533分，未兑换表扬分70分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国兴减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1942号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ（1/1）。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区小裘五金商行，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区枫庐新天地****，统一社会信用代码：×××Ｃ8Ｆ。经营者：万志娇，女，1989年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市，身份证号：。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌经济技术开发区小裘五金商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  李重浪人民陪审员  廖 萃人民陪审员  徐 鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  付晓明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1629号之十 申请执行人：王国浩,男,1982年4月7日出生,汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 被执行人：刘显招,男,1989年10月19日出生,汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 申请执行人王国浩依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初5012号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的24250元，执行费264元，合计24514元。 本院在执行中，因被执行人刘显招下落不明，故本院将执行通知书、报告财产令及缴款通知书张贴于被执行人房屋外墙上。且本院依法采取了以下措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘显招有银行开户信息，有小额存款，本院均依法予以冻结。 2.查明被执行人无车辆登记、工商登记、债权等信息。查明被执行人在贵州省××××村有两层小楼一幢，申请执行人王国浩表示不愿意对该房屋进行处置。除此之外无其他可供执行财产。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、已向威宁自治县公安局小海派出所送达委托公安协助函，代为查找并控制被执行人刘显招。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施，并询问了其是否需要委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请进行审计、提起自诉，申请执行人表示不需要申请以上事项，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1629号案件本次执行程序。 被执行人刘显招有继续向申请执行人王国浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余 海
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督400号 申请人：林辉帅，男，1992年2月14日出生，汉族，现住临海市。 被申请人：董云岳，男，1985年10月6日出生，汉族，住临海市。 被申请人：叶光淼，男，1986年8月24日出生，汉族，住临海市。 申请人林辉帅与被申请人董云岳、叶光淼申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人林辉帅同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈惠惠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2816号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人：吴怀盛，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴怀盛借款合同纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017234号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月24日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人吴怀盛名下有可供执行的财产。于2019年9月30日将被执行人吴怀盛纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2816号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4392号之一原告：王新爱，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：许红卫，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：何红梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王新爱与被告许红卫、何红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，并依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院于2019年10月10日将本案转为普通程序进行审理。原告王新爱于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新爱的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新爱撤诉。案件受理费减半收取为4750元，由原告王新爱负担；保全费3320元，由原告王新爱负担。审 判 长  郑连生人民陪审员  李 丹人民陪审员  李康生二〇一九年十一月十二日书 记 员  杜 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢4号 彭官伟、李子江： 本院执行的申请执行人彭官伟与被执行人李子江买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初字第2583号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月一日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，女，1975年08月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁美娟，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪华，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：钱艾军，男，1968年07月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人陈杰因与被申请人郁美娟、张雪华、一审被告钱艾军民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)皖01民终3833号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称，（一）一审认定事实错误，一审仅根据转账记录即认定存在借款关系错误，（二）一审剥夺了钱艾军的诉讼权利，属程序违法；（三）二审中申请人是违反自愿原则接受法院的民事调解；（四）新证据：借款人杨叶的刑事判决书，可以证明申请人与被申请人之间不存在借贷关系。郁美娟、张雪华提交意见称，二审民事调解书是双方当事人自愿达成的，其与杨叶之间不存在借贷关系。本院经审查认为，陈杰与郁美娟在法院主持下，于2018年5月24日达成调解协议，且内容不违反法律规定，同日本院作出（2018）皖01民终3833号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认，该调解书即发生法律效力。而陈杰于2019年9月24日向本院申请再审，陈杰的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条，关于当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出的规定申请再审期限。综上所述，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十一月二十五日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢943号 申请执行人：宋美红，女，1970年3月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：周发江，男，1950年7月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人宋美红与被执行人周发江民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第5965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋美红于2019年8月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周发江履行还款义务，但被执行人未履行。经查控，被执行人周发江除工资款外无其他可供执行财产，申请执行人宋美红不在本地居住，经手机短信约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶 二〇一九年十一月二十九日 书记员 迟            程
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8010号之二原告：黄安民，男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄文岭，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之子。被告：杨中伟，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。本院受理原告黄安民与被告杨中伟物权保护纠纷一案,原告黄安民于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄安民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄安民撤回起诉。案件受理费50元(已减半)，由原告黄安民负担。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十一月十九日书 记 员  张海煜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6419号之一申请执行人：杨社新，男，1969年6月9日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人杨社新与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3310号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为10685元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为10685元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特398号 申请人：王梅菊，女，1980年7月25日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人：吴钟槟，男，1992年8月22日出生，汉族，住海南省临高县。 本院于2019年11月22日立案受理申请人王梅菊与申请人吴钟槟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王梅菊与申请人吴钟槟因合同纠纷，于2019年11月8日经海口市龙华区金宇街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴钟槟于2019年12月9日向王梅菊一次性退还50000元购房意向金及支付赔偿金1500元。 本院经审查认为，申请人王梅菊与申请人吴钟槟达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王梅菊与申请人吴钟槟于2019年11月8日经海口市龙华区金宇街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘子香 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯勋劼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初13834号 原告：西安常盛装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：樊西文，该公司总经理。 被告：王世友，男，1966年10月18日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。 被告：靳桂芝，女，1968年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告西安常盛装饰工程有限公司（以下简称常盛公司）诉被告王世友、靳桂芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常盛公司的法定代表人樊西文到庭参加诉讼。被告王世友、靳桂芝经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告常盛公司诉称，其给被告供货，截止2019年1月28日被告欠其货款284907元，2015年到2019年被告以蓝田工业园盖厂房资金紧张为由陆续欠原告油漆货款，被告经常承诺还款，从未兑现。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款284907元；2、诉讼费由被告承担。 被告王世友、靳桂芝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。王世友向本院陈述，其与靳桂芝系夫妻，二人共同居住，常盛公司系原材料供应商，向其供应货物，其给原告公司樊西文出具《欠条》；原告立案提交的《欠条》、《对账单》、《送货单》均属实，《送货单》中靳桂芝的签字不清楚；靳桂芝主管生产。 经审理查明，原告称其向二被告供应油漆及辅料，双方未签订书面合同，二被告以电话形式通知其送货，货物均送至其二人指定的田家湾村其二人经营的厂房，由靳桂芝签收。 原告为了证明其主张提交《欠条》1张、《欠条（对账单）》2张、《送货单》5张，其中，《欠条》时间为2016年1月30日，系王世友书写，载明欠油漆款60000元。《欠条（对账单）》两张，对账日期分别为2016年9月6日、2016年12月8日，内容分别载明2016年3月9日至2016年8月28日欠常盛公司油漆及辅料结余货款135836元、2016年9月6日至2016年11月4日欠常盛公司油漆及辅料结余货款70000元；均载明以前送货单据和入库单全部收回，已付款和退货均已冲减。《送货单》5张，日期分别为2018年3月27日、2018年4月19日（2张）、2018年5月30日（2张），金额分别为2380元、10864元、888元、7536元、3403元；其中，2018年4月19日的《送货单》中载明“已付陆仟元”。原告称，该笔6000元系王世友、靳桂芝用两张床抵账；上述欠条及送货单合计费用减去6000元，合计欠款284907元。 原告称，二被告共同向其支付货款，因王世友、靳桂芝系夫妻，二人共同经营家具厂，货物大部分由靳桂芝签收，应属于夫妻共同债务。 上述事实，有《欠条》、《欠条（对账单）》、《送货单》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。《送货单》中有靳桂芝的签字；被告靳桂芝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。被告王世友向本院陈述，其与靳桂芝系夫妻，靳桂芝主管生产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，该债务用于王世友、靳桂芝二人共同生产经营，故原告诉请主张欠付货款系王世友、靳桂芝夫妻共同债务一节，本院依法予以支持。关于欠款数额，根据原告提交的《欠条》、《欠条（对账单）》、《送货单》，欠付货款为284907元，王世友认可原告提交证据。故对原告诉请主张二被告支付货款284907元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王世友、靳桂芝于本判决生效之日起十日内向原告西安常盛装饰工程有限公司支付货款284907元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5574元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  白雨沾 人民陪审员  尚红毅 二〇一九年十一月二日 书 记 员  孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2444号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地：吉林省镇赉县嫩江西路**。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：曲兆利，男，该支行客户部经理。 被告：王洪权，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西五家子村西五家子屯。 被告：王仁爽，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西五家子村西五家子屯。 被告：王明才，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西五家子村西五家子屯。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉支行）诉被告王洪权、王仁爽、王明才借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于占明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉支行委托诉讼代理人曲兆利到庭参加诉讼，被告王洪权、王仁爽、王明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行镇赉支行诉称，1.要求王洪权立即偿还借款本金8万元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）。2.要求王明才、王仁爽承担连带责任。事实与理由：王洪权于2017年4月6日在农行镇赉支行借款8万元，期限12个月，年利率6.525﹪，并约定按一次性还本付息方式还款，王明才、王仁爽为其提供担保，并签订《农户贷款借款合同》。该笔借款2018年4月5日到期后，王洪权尚欠借款本金79733.66元及利息未按约定清偿，已构成违约，遂引发诉讼。 王洪权、王仁爽、王明才未作答辩。 经审理查明，王洪权、王仁爽、王明才与农行镇赉支行于2017年4月6日签订《农户贷款借款合同》一份，约定王洪权向农行镇赉支行借款8万元，借款用途：种植业，借款期限1年即2017年4月6日至2018年4月5日，执行利率6.52500﹪，逾期利率9.78750﹪，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。王明才、王仁爽为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的一切费用……三方还对其他权利义务进行了约定。同日，农行镇赉支行将8万元转入借款人王洪权账户。截止起诉之日止，王洪权已清偿借款本金266.34元，尚欠借款本金79733.66元及利息、罚息未清偿。 能够确认以上事实的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份及当事人陈述。 本院认为，农行镇赉支行与王洪权、王明才、王仁爽签订的《农户贷款借款合同》，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，王洪权负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王洪权逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故农行镇赉支行要求王洪权立即偿还借款本金79733.66元及利息、罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。王洪权未按期偿还借款本金及利息，作为保证人王明才、王仁爽应按照约定履行保证责任。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，农行镇赉支行于2019年11月8日向本院主张权利，未超出保证期间，符合法律规定。故农行镇赉支行要求王明才、王仁爽承担连带担保责任的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王洪权于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金79733.66元及利息、罚息（利息、罚息依当事人2017年4月6日签订《农户贷款借款合同》的约定计算）； 二、被告王明才、王仁爽对被告王洪权的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告王洪权追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896.70元（已减半收取），由被告王洪权、王明才、王仁爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于占明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28818号 原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。 法定代表人：周清龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶，该公司员工。 被告：向红云，男，汉族，1986年12月02日出生，住重庆市两江新区。 被告：胡志红，女，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市两江新区。 原告重庆康田物业服务有限公司与被告向红云，胡志红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆康田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4291号罪犯陈立，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0184刑初172号刑事判决，以被告人陈立犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年11月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2153分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分353分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执537号之一申请执行人：彭华，女，1987年7月28日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被执行人：罗光斌，男，1972年11月25日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。申请执行人彭华与被执行人罗光斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）鄂1087民初1023号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人罗光斌返还申请执行人彭华借款本金50万元，并自2016年5月20日起按年利率24%计算利息至清偿之日止（计算至2019年11月19日共计420000元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年7月19日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2019年11月19日共计42700元）；缴纳案件受理费5630元，申请执行费7400元，合计975730元。执行过程中，1、2019年6月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人罗光斌送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人罗光斌在中国建设银行股份有限公司松滋城关支行有存款298.68元，在松滋农村商业银行纸厂河支行有存款68.89元，共计367.57元，本院已对上述款项予以了冻结。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，查明被执行人罗光斌名下有位于新江口镇人和路2号阳光城35幢［证号：新江口镇**；土地证号：松国用（2010）第07**］的房屋，本院已对上述房屋予以查封。但该房屋已在银行办理抵押登记，暂无法处置。4、本院将被执行人罗光斌纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年11月19日向申请执行人彭华发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人彭华认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权50万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人罗光斌名下现暂无其他可供执行财产，申请执行人彭华对本院认定被执行人罗光斌无可供执行财产没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十一月十九日书记员  李梦莹