wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2116号申请执行人：张俊凤，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳宇亨异钢有限责任公司，住所地：安阳县崔家桥乡沙岸村。法定代表人：申秀芳，该公司负责人。申请执行人张俊凤申请执行安阳宇亨异钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫0522民初2091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：安阳宇亨异钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张俊凤借款本金43140元，并从2017年7月20日起按月息1分支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由安阳宇亨异钢有限责任公司负担。因安阳宇亨异钢有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张俊凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月30日向被执行人发出限制消费令，2019年11月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月8日分别到2019年11月1日予以核查。2、2019年7月9日、2019年8月2日、2019年9月9日、2019年10月8日、2019年11月9日、2019年11月25日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年8月13日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县崔家桥乡沙岸村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司早已不生产。4、2019年7月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司无房产。5、2019年7月18日到安阳县工商管理登记中心进行查询，被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司早已不年检。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人无财产可供执行。四、被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司、法定代表人下落不明的情况，2019年7月至11月我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人法定代表人下落。五、2019年11月30日，因被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司、法定代表人拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司、法定代表人，申请人张俊凤未提供被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司、法定代表人下落。综上，本案申请执行标的共计43579元，已执行到位0元，本案债权尚余43579元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司负有继续向申请执行人张俊凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月三十日书记员  程秀来
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢189号申请人卢天祥，男，1950年11月2日生，汉族，住滑县。被执行人张领，男，1986年7月9日生，汉族，住滑县。卢天祥诉张领借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初2832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张领于本判决生效后五日偿还卢天祥借款30000元。因张领未按照上述生效法律文书履行义务，卢天祥向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张领仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有渝州牌汽车（车牌号为豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2019年10月16日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张领负有继续向申请执行人卢天祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十六日书记员  郑文利
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0928行审49号 申请执行人：旬阳县道路运输管理所。住所地：旬阳县。统一社会信用代码12610928MB29195206。 法定代表人：李锋，旬阳县道路运输管理所所长。 委托代理人：马洪波、马银伊娜，旬阳县道路运输管理所职工。 被执行人：赵青伟，男，1984年8月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人旬阳县道路运输管理所因被执行人赵青伟驾驶陕GXXX**号小客车未经行政许可从事道路旅客运输，于2019年2月15日作出陕安市旬交运罚（2019）8号行政处罚决定书，对赵青伟罚款30000.00元。2019年11月20日，旬阳县道路运输管理所向本院申请非诉审查执行，并提交了2019年1月18日的现场检查笔录，2019年2月2日的道路运输稽查登记表（车上乘客信息），2019年1月18日同赵青伟的询问笔录，旬阳县道路运输管理所作出的违法行为通知书、责令限期改正通知书、案件讨论记录、陕安市旬交运罚（2019）8号行政处罚决定书、强制执行催告书相关文书的送达回证等证据材料。本院受理后，依法对旬阳县道路运输管理所申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 本院认为，旬阳县道路运输管理所2019年2月15日作出陕安市旬交运罚（2019）8号行政处罚决定书，认定被执行人赵青伟未经行政许可从事道路旅客运输的事实清楚，证据充分，该决定无明显违法并损害被执行人赵青伟合法权益的情形。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百零一条一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行旬阳县道路运输管理2019年2月15日作出的陕安市旬交运罚（2019）8号行政处罚决定书。 审判长  向林波 审判员  吴忠强 审判员  李 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 停
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8531号原告：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：海园园，女，成年，回族，住濮阳县。被告：肖庆森，男，成年，汉族，住濮阳县。原告刘曙光诉被告海园园、肖庆森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,原告刘曙光于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曙光申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘曙光撤诉。案件受理费25元，由原告刘曙光承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  李红旭
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4768号本院2019年9月23日作出的（2019）皖1523民初4768号原告李兰华、沈龙宏诉被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案民事判决书，在判决主文中误将原告李兰华、沈龙宏写成了“原告蒋俊松”，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1523民初4768号民事判决书主文中“一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒋俊松逾期交付房屋违约金72891元”，补正为“一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李兰华、沈龙宏逾期交付房屋违约金72891元”。审判员  廖克武二〇一九年十一月八日法官助理查雯雯书记员樊娟
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事裁定书（2019）新2123民初602号原告：刘炜，男，汉，1970年12月24日出生，现住乌鲁木齐市。被告：王长蓝，男，汉，1977年12月3日出生，现住新疆托克逊县。被告：托克逊县宇异特种印刷有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县园区管委会科技企业孵化研发中心第****。法定代表人：李大鹏，系托克逊县宇异特种印刷有限公司董事长。委托诉讼代理人：王群，系系高昌区火洲法律服务所律师原告刘炜诉被告王长蓝、托克逊县宇异特种印刷有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案，原告刘炜于2019年11月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炜以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘炜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘炜负担。审判员 丁露露二〇一九年十一月二十日书记员 张艳齐
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执863号申请人：某某资产管理股份有限公司某某省分公司，住所地：广州市天河区6。负责人：黄某某。被执行人：唐某某，男，汉族，1982年3月18日生，住：湖南省常宁市大堡乡寨子村花屋村民小组。申请人某某资产管理股份有限公司某某省分公司与被执行人唐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十一月二十八日书记员  阳 浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执623号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，该公司职员。被执行人高兴,男,1983年2月22日出生,蒙古族,个体业者,住义县。被执行人杨丽莉，女，1983年9月13日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人郑晓曼，女，1982年1月30日出生，满族，个体业者，住义县。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人高兴、杨丽莉、郑晓曼借款合同纠纷一案中，经查询银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，银行无大额存款，同时无其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1826号 申请执行人：魏书鸿，男，1975年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司。住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，总经理。 申请执行人魏书鸿与贺州市佳成房产交易有限责任公司、贺州市金泰粮油集团有限公司贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏书鸿向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息，被执行人贺州市佳成房产交易有限责任公司返还15000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，贺州市金泰粮油集团有限公司负担案件受理费548元，贺州市佳成房产交易有限责任公司负担案件受理费164.5元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3722号之一 申请执行人程金花,女,汉族，1979年3月6日出生,户籍地广东省惠州市惠城区。 被执行人彭明珠,男,汉族，1987年11月22日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 申请执行人程金花与被执行人彭明珠借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3574号判决书已经发生法律效力，被执行人彭明珠应履行支付120000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈炎斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1238号申请执行人：杨红梅，女，1974年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北博善药业有限公司，住所地，湖北省十堰市工业新区生物产业园西城大道**。法定代表人：李文新。申请执行人杨红梅与被执行人湖北博善药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨红梅于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行事项：一、湖北博善药业有限公司支付杨红梅131万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费15800元，案件受理费29994元由湖北博善药业有限公司负担。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北博善药业有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北博善药业有限公司未实际履行。本院向申请执行人送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨红梅未提供有效线索。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北博善药业有限公司名下的相关财产，被执行人湖北博善药业有限公司名下没有存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北博善药业有限公司名下有位于十堰市××区生物产业园的国有建设用地及地上建筑物（宗地编号宗地面积21549平方米，用途：工业用地）。但因本案为轮候查封，故本案无法处置。4.本院将被执行人湖北博善药业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案因被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月二十八日书记员 柳艺鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2321号申请执行人：连云港中山房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：丁维贵，董事长。委托代理人：闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1965年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：罗某，男，1969年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港中山房地产开发有限公司与被执行人杨某、罗某租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人杨某的房产予以查封，因被执行人被查封的房产价值较大，不宜在本案中处置，申请人同意不在本次执行程序中处置该房产，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 浩
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1080号申请执行人：湖北鸿瑞建材有限公司，住所湖北省鹤峰县容美镇张家村**，统一社会信用代码91422828MA492PFE1T。被执行人：田恩军，男，生于1966年9月20日，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司与被执行人田恩军买卖合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 坤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2418号上诉人（原审原告）：胡胜钱，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常凯，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人胡胜钱因与被上诉人常凯返还原物纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1264号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人胡胜钱预交的二审案件受理费9441元予以退回。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十一月二十一日书记员 朱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执941号之三申请执行人：王凤会，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：俞建根，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住浙江省。本院于2018年11月7日作出的（2018）鲁1312民初229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人俞建根至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人俞建根所有的价值60000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6964号原告：郭某，地址：鄂尔多斯市。被告：屈某。原告郭桂振与被告屈某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案后，原告郭某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费20元，由原告郭某负担。审判员  康建枝二〇一九年十一月十五日书记员  刘 媛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10528号原告：贾珍，女，1973年8月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：黄素贞，女，1952年1月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：黄晓煜，女，1975年5月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。两被告共同委托诉讼代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。原告贾珍诉被告黄素贞、黄晓煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告贾珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金50万元及逾期利息（以月息2%自2019年6月5日起计算至实际支付之日止）；2.判令原告对拍卖位于南京市；3.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借50万元，借款期限6个月，自2018年3月5日起至2018年9月4日止，月息1.5%等，并办理了房屋抵押登记。后被告逾期支付利息3个月，原告遂诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，两被告辩称，签订借款合同后，被告方自2018年3月至2019年8月期间一直通过介绍人南京诺斗润国际贸易有限公司（以下简称诺斗润公司）向原告转交利息，除最后一次转账给该公司实际控制人梁震外，其余均转账给该公司员工黄昕；诺斗润公司共向被告方介绍了三个出借人，本案原告仅仅为出借人之一，出借金额合计120万元，利息均为每月1.5%，被告方均是通过诺斗润公司转交利息，合计转账金额超出了约定的月利息。原告陈述，诺斗润公司向被告方收取管理费，签订合同时收取一次，后每半年收取一次。为证实自己的陈述，双方向法院提交各自的银行流水及居间合同。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。诺斗润公司在原、被告借贷过程中收取管理费，行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，贾珍可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告贾珍的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费9100元，于本裁定生效后退还给原告贾珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十一月四日书记员  陈 枫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保244号申请执行人：安庆市某某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，该公司员工。委托诉讼代理人：宾庆姣，该公司员工。被执行人：胡某某，住江西省南康市。担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭南村****，公民身份号码3408021950********。担保人：韩美琴，女，1952年12月23日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区花亭南村****民身份号码3408021952********。本院在执行申请执行人安庆市某要精啄数控科技有限公司与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求立即冻结被执行人银行存款37200元或查封、扣押其相当于37200元价值的其他财产，担保人何沛林、韩美琴以其所有的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人胡某某银行存款37200元或查封、扣押其他同等价值财产;二、查封担保人何某某、韩某某共同所有的位于安庆市大观区房产（房权证字第**）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十一日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2044号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人吴国利，男 被执行人谷百冬，女 被执行人张桂军，男 被执行人倪立国，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人吴国利、谷百冬、张桂军、倪立国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1169号民事决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2044号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 千
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2052号之一 申请执行人：魏兰兰，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈春光，男，1977年10月17日出生，汉族，原住福州市长乐区。 申请执行人魏兰兰与被执行人陈春光借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区（2018）闽0182民初2598号民事判决书，被执行人陈春光应向申请执行人魏兰兰偿还借款35000元，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈春光去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，无工商登记信息，发现被执行人陈春光名下有号码为闽Ａ×××××的奥铃牌轻型普通货车一辆（已注销）、闽Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆（已注销）、闽Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆（该车辆已裁定查封，查找未果，未实际扣押到位，申请执行人亦不知车辆下落）。在福州市房管局无房产登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1502号薛芹：关于薛芹与丁宇、常州宴记餐饮有限公司保全一案，本院于2019年9月6日立案执行，保全标的1800000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人在（2017）苏0412执352号案件中的装修款180万元，冻结截止2022年9月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11995号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路**，统一社会信用代码91330600751911905U。 责任人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶利琴，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住，住所地绍兴市越城区人民西路**一社会信用代码91330602704481703Q。 责任人：孔晓岚。 被告：黄梦菲，女，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、黄梦菲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审101号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人夏庄镇夏庄二村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇夏庄社区夏庄二村，统一社会信用代码N2371122MF00590157。法定代表人赵西峰，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年10月30日向本院申请执行被申请人夏庄镇夏庄二村股份经济合作社行政处罚一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人县执法局于2019年11月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以被处罚主体名称错误为由申请撤回强制执行，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第010号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十九日书记员  来欢欢
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3605号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：梁明，男，1970年6月23日出生，汉族，住钟祥,被告：何翠红，女，1972年2月25日出生，汉族，住钟祥,被告：崔云忠，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,系梁明借款连带保证人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告梁明、何翠红、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保368号 范冬生、罗焕凤、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告范冬生与被告罗焕凤民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保368号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告罗焕凤名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告罗焕凤名下所有的银行账户存款进行冻结，冻结额度3500元，冻结期限一年，现已冻结到位3500元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4317号之一申请人：王丽娜，女，1996年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘常顺，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽娜与刘常顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘常顺未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘常顺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1288号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王业都，男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化，系沈阳业都茶业有限公司法定代表人，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人王业都犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人王业都到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日23时许，被告人王业都饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号红色奥迪牌小型轿车，沿先农坛路向南行驶至沈阳市沈河区长青街95号附近时被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人王业都血液中检出乙醇（酒精），其含量为184.1mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人王业都犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王业都到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人王业都主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王业都的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人王业都依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王业都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴连鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1081司惩89号 被罚款人：邓永梅 本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请执行王向阳、邓永梅、邓拥军金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓永梅未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对邓永梅罚款2000元，限在2019年11月29日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇一九年十一月十九日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢717号之一 申请执行人：高来贵，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：刘长春，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在执行高来贵与刘长春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向刘长春送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈传旭
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3237号之十二申请执行人邹柳燕，女，1973年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1977号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款16613.82元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更993号罪犯王光芳，男，1984年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县琐石镇谭家村背底村民组。现押湖南省郴州监狱服刑。2004年2月因抢劫罪从2003年11月起至2005年11月止在娄底监狱服刑，2009年12月因窝藏、盗窃罪从2008年11月起至2011年11月止在武江监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年6月23日作出(2015)双刑初字第428号刑事判决，以被告人王光芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1010000，继续追缴赃款4972000元（已执行329400元）。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付执行，刑期自2015年1月24日起至2030年1月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王光芳减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王光芳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王光芳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王光芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王光芳减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月24日起至2029年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执653号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：魏某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人魏某劳动争议纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初504号生效民事判决书确定：被告魏某于本判决生效后十日内给付原告张某劳动报酬34466元。本案于2019年8月6日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人魏某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，被执行人魏某名下无可供执行的财产。仅有零星存款，申请执行人张某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，2019年11月14日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人魏某的不动产登记信息，被执行人魏某名下未发现有不动产登记信息。2019年11月14日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人魏某的工商登记信息，被执行人魏某名下未发现有工商登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人魏某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2019年11月6日将被执行人魏某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月8日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人魏某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月十九日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢413号申请执行人：刘碧海，男，1958年1月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地：日照市经济技术开发区北京路**，统一社会信用代码913711001683815726。法定代表人：张仕彬，董事长。申请执行人刘碧海与被执行人日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年七月二十五日作出的（2017）鲁1102民初2366号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照埃菲尔置业有限公司应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人刘碧海借款本金350000元及自2014年4月4日起至本金付清之日止依年利率24%的利息，负担诉讼费13570元。因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘碧海向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院依法以（2018）鲁1102执2963号被执行人日照埃菲尔置业有限公司涉与申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案对已在该案中办理借款抵押登记并已作出司法评估的被执行人日照埃菲尔置业有限公司位于日照市埃菲尔凯旋广场004号楼004幢01单元01-134号产权证为鲁（2016）日照市不动产权第**房产予以拍变卖，至2019年10月22日变卖期限结束时因无人报名竞买致系统变卖流拍，流拍价27423200元。申请执行人刘碧海对该流拍的房产因超标的依法无法办理以物抵债，申请执行人刘碧海向本院申请撤回本恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘碧海与被执行人日照埃菲尔置业有限公司（2019）鲁1102执恢413号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十一月七日书记员  孔 娜
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1000号姚桂凤、李玉霞、李玉杰：姚桂凤与李玉霞、李玉杰法定继承纠纷一案。经本院立案执行，现已将勃利县镇安村遗留瓦结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初103号民事解调书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执779号申请执行人：马森，男，哈萨克族，生于1975年12月5日，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡海友，男，汉族，生于1967年2月8日，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马森与被执行人马森租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东法院作出的（2018）新0109民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还案款23824.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人名下有×××号北京现代牌车一辆，本案已查封但实际未控制，此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权23824.75元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年十一月四日书记员 付 莉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1644号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人：陈霞。被执行人：樊映文，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人樊映文信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人樊映文返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行透支款本金8005.94元、利息332.57元、违约金915.23元，并从2018年8月30日起至款还清日止按信用卡领用合约约定另行计付本金的利息、违约金，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊映文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊映文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊映文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊映文名下车牌号为浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人樊映文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊映文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊映文作出罚款1000元的决定，因被执行人樊映文拒不交付车辆，本院已对被执行人樊映文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊映文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊映文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1644号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十一月十九日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4198号 上诉人（原审原告）：上海誉珠运输有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。 法定代表人：沈得奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市中成货运服务有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市马渚镇丰山西路**> 法定代表人：洪剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋魏，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人上海誉珠运输有限公司（以下简称誉珠公司）因与被上诉人余姚市中成货运服务有限公司（以下简称中成公司）、被上诉人蒋魏财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 誉珠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案受损车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，车辆停运损失也可以要求赔偿，一审法院未考虑车辆营运损失错误。 中成公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋魏未作答辩。 誉珠公司向一审法院起诉，请求判令：中成公司、蒋魏共同赔偿誉珠公司拖车费1800元、修配费9975元、车辆营运损失50400元、处理事件人工损失1756元，合计63931元。 一审法院认定事实：蒋魏系中成公司的工作人员，中成公司经营快递运输业务。2018年11月25日，案外人陈士勇驾驶登记在誉珠公司名下的沪Ｅ×××××号货车去中成公司处送货（装货），中成公司认为该车辆的货款未结清，遂让蒋魏拦住该车辆。2018年12月10日，蒋魏剪断了该车辆的油管并破坏了一部分电瓶线。2018年12月12日，余姚市公安局对蒋魏故意损毁沪Ｅ×××××号货车的行为进行了行政处罚。该车辆因维修支出修理费等9975元、拖车费等1800元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。中成公司、蒋魏虽对维修费、拖车费的金额提出异议，但未提交可以反驳誉珠公司的证据，故一审法院认为应以发票为准。关于誉珠公司主张的营运损失，一审法院认为，从誉珠公司提交的证据来看，其主张的实际是誉珠公司出租车辆给第三人的租金，若誉珠公司与第三人的车辆租赁关系属实，则在没有特殊约定的情况下，第三人应当按照双方的约定支付租金，不论该车辆是否正常营运；且因誉珠公司无法提供相关证明材料，鉴定机构亦无法对誉珠公司的停运损失作出鉴定，故誉珠公司的该部分主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于誉珠公司主张的处理事件人工损失，考虑到交通费支出的必然性，一审法院酌情认定1500元。蒋魏的侵权行为虽然没有中成公司的直接授权（授意），但系中成公司要求蒋魏拦车引起，蒋魏亦是从为公司谋利的意思出发，其行为应认定为职务行为，中成公司应当承担赔偿责任。中成公司、蒋魏未举证证明誉珠公司对损害的发生也有过错，故应承担全部赔偿责任。中成公司、蒋魏经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件依法审理与判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、余姚市中成货运服务有限公司赔偿上海誉珠运输有限公司车辆修理费9975元、拖车费1800元、处理事件人工损失1500元，合计13275元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回上海誉珠运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1398元，减半收取699元，由上海誉珠运输有限公司负担560元，由余姚市中成货运服务有限公司负担139元。 本院二审期间，中成公司、蒋魏均没有提交新证据。誉珠公司向本院提交了《车辆租用协议》一份，用以证明涉案车辆出租给承租人杨守伟，中成公司应赔偿停运损失。经质证，中成公司认为该证据不属于二审中的新证据，对证据不予认可；蒋魏未发表质证意见。本院认为，经审理，誉珠公司、中成公司均表示同意涉案车辆的停运损失争议在本案中不予处理，故本院对上述证据不予认定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据誉珠公司的上诉请求及陈述，其对一审法院有关涉案车辆的修理费、拖车费、处理事件人工损失判项均予以认可，中成公司也无异议，本院对此予以确认。关于停运损失，该项争议涉及案外人利益，誉珠公司、中成公司均同意不在本案中处理，故本院不予处理。综上，对于一审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由上诉人上海誉珠运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  贺佳薇
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫某，系该行行长。地址：甘肃省临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托诉讼代理人：刘某1，系该行员工。被告：何某1，男，汉族，1966年5月4日出生，住甘州。被告：张某1，女，汉族，1971年11月27日出生，住甘州。被告：何某2，男，汉族，1969年1月21日出生，住张掖市。被告：刘某2，男，汉族，1967年9月9日出生，住甘州。被告：李某，女，汉族，1969年9月24日出生，住甘州。被告：刘某3，男，汉族，1970年9月15日出生，住甘州。被告：曹某，女，汉族，1972年12月10日出生，住甘州。被告：蔡某，男，汉族，1972年7月23日出生，住甘州。被告：张某2，女，汉族，1972年9月22日出生，住甘州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告何某1、张某1、何某2、刘某2、李某、刘某3、曹某、蔡某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告何某1、张某1、何某2、刘某2、李某、刘某3、曹某、蔡某、张某2经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、要求被告何某1、张某1立即偿还原告单位借款本金121187.05元，承担利息及逾期罚息3348.74元（利息算至2019年9月5日），本息合计124535.79元，并延续至全部还清之日止；2、被告何某2、刘某2、李某、刘某3、曹某、蔡某、张某2承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月26日，被告何某1、张某1与原告签订了一份小额贷款额度借款合同，约定被告何某1、张某1向原告银行的借款额度为15万元，额度存续期48个月，借款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息，借款由被告何某2、刘某2、李某、刘某3、曹某、蔡某、张某2提供连带责任保证。合同签订后，被告何某1、张某1向原告借款15万元，按年利率8.075%承担利息，借款到期后，经原告催要，被告推诿未付。被告何某1、张某1、何某2、刘某2、李某、刘某3、曹某、蔡某、张某2缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何某1与被告张某1系夫妻关系。2018年2月26日，原被告签订了一份小额贷款额度借款合同，约定由被告何某1向原告银行的借款额度为15万元，借款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息。被告张某1作为共同借款人在借款合同处签字捺印。被告何某2、刘某2、刘某3、蔡某分别与原告签订最高额保证合同，被告李某、曹某、张某2作为共同保证人在最高额保证合同上签字捺印，为被告何某1的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告何某1实际借款15万元，按年利率8.075%承担利息，借款到期后，经原告催要，被告于2019年10月3日偿还了借款本金30048.92元，利息2948.08元，合计32997元。至2019年10月30日尚欠本金91138.12元，利息1762.27元未还。上述事实，由原告提交个人额度借款合同、个人额度借款支用单、借款借据各一份，中国邮政储蓄银行最高额保证合同四份予以证实。被告未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原告的当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告何某1向原告借款，与原告签订借款合同，与原告形成金融借款合同关系。被告何某1应在约定的还款期限内还款。被告何某1未能按约偿付，违反合同约定，原告有权向被告何某1主张还款责任。该借款关系发生在被告何某1、张某1婚姻关系存续期间，且被告张某1作为共同借款人在借款合同处签名，该借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张某1还款的请求，本院予以支持。被告何某2、刘某2、李某、刘某3、曹某、蔡某、张某2为被告何某1、张某1向原告申请的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告何某2、刘某2、李某、刘某3、曹某、蔡某、张某2对被告何某1、张某1的借款、利息及罚息承担连带责任。被告何某1、张某1、何某2、刘某2、李某、刘某3、曹某、蔡某、张某2经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某1、张某1共同偿还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的本金91138.12元，承担利息1762.27元（利息算至2019年10月30日），合计92900.39元，限被告何某1、张某1于判决生效后十日内付清。2019年10月30日以后的借款利息按合同月预定的逾期年利率10.4975%计算至实际给付之日止。被告何某2、刘某2、李某、刘某3、曹某、蔡某、张某2对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由被告何某1、张某1负担，被告何某2、刘某2、李某、刘某3、曹某、蔡某、张某2承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 程光军 二○一九年十一月五日书记员 谷 颖注：本判决书生效后申请执行的期限为两年。附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2340号 原告：樊云龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：刘勇新，男，1990年7月13日出生，汉族，住莘县。 原告樊云龙与被告刘勇新不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊云龙到庭参加诉讼，被告刘勇新经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊云龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘勇新退还原告业务款项7500元、利息616元（按照月息2分计算）、路费500元及误工费600元共计9216元。事实和理由：2018年11月8日,原告分别于8时27分43秒和12时2分38秒向被告刘勇新（微信号：×××）转账5400元和2300元用于处理机动车违章，刘勇新于当天14时8分12秒和16时22分18秒接受该两笔款项，但被告一直拒不处理机动车违章，后经联系，被告同意于2019年1月退还该款项，但截至目前被告仍然以各种理由推诿躲避债务。因向被告要账，占用了原告大量时间和精力，造成了原告资金和精神损失，故请求法院依法判决。 刘勇新未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过一个处理违章的微信群与被告认识，被告称可以帮人代为处理车辆违章。2018年11月8日，原告通过微信两次向被告转账共计7700元用于处理车辆违章，被告收取款项后未能给原告处理车辆违章，原告遂要求被告退款。被告在2019年3月26日微信聊天中承诺两周内给原告结清全部7700元款项，后于2019年4月16日退还200元。剩余7500元，一直未予退还，原告遂诉至本院。 本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的利益返还受损失的人。本案中,原告委托被告为其车辆处理违章,并给付被告处理违章款7700元,被告收取款项后一直未履行义务,继续占有该款项没有合法依据，属于不当得利，应向原告返还该款。被告已返还200元，对原告要求被告返还剩余7500元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息616元、路费500元、误工费600元，但未提供相关证据，依法不予支持。被告刘勇新经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇新于本判决生效之日起五日内返还原告樊云龙处理违章款7500元。 驳回原告樊云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘勇新负担40元，原告樊云龙负担10元。公告费600元，由被告刘勇新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  赵 凯 审 判 员  张明久 人民陪审员  陈洪涛 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭敬林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2675号申请执行人谢兆银，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路****。法定代表人谢方卓。谢兆银与江苏美威自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的吴劳人仲案字[2019]第784-785号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏美威自动化科技有限公司应于2019年6月10日前一次性支付谢兆银2019年1月至3月工资15000元。权利人谢兆银以江苏美威自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏美威自动化科技有限公司支付15000元。本院于2019年6月10日立案，执行标的15000元，执行费125元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，分别于2019年6月11日、7月1日、8月15日、9月24日、10月11日、11月4日、11月27日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××**的机动车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车辆，正由本院他案处置，本案可依法参与分配。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，江苏美威自动化科技有限公司在本院尚有其他作为被执行人的案件多件未能有效执结。6.执行中，根据他案当事人申请，本院将被执行人江苏美威自动化科技有限公司移送破产审查。7.2019年11月22日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正由本院他案处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 臻
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执233号 申请执行人吴永宁。被执行人严有军。本院在申请执行人吴永宁与被执行人严有军提供劳务者受害责任纠纷一案中，眉县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）陕0326民初452号民事调解书已发生法律效力。被执行人严有军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴永宁向本院申请执行。本案应执行案款30000元，执行费450元。本院在执行过程中，经查询被执行人严有军无银行存款、房产、车辆、股权等财产，也无其他可供执行，本院依法对其采取了限制消费措施；申请执行人吴永宁在本案中未受偿案款30000元，现申请执行人吴永宁书面同意终结案件本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执233号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇一九年十月十四日 书  记  员   郭婷婷  1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3968号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：于鲁杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告成都律军风险管理股份有限公司被告于鲁杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十九日书记员  贵俊丽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保62号 关于申请人东莞韩石自动化设备贸易有限公司与被申请人东莞市依诺电子科技有限公司,深圳市依诺威电子有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4573号原告：王鹏飞，男，1970年10月12日生，汉族，住腾冲市。被告：刘明波，男，1973年10月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：武新凯，男，1977年1月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王鹏飞诉被告刘明波、武新凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告王鹏飞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞向本院提出对被告刘明波、武新凯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告王鹏飞负担。审判员  李锦生二〇一九年十一月十四日书记员  李 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执2305号之一 申请执行人:李大海,男,1972年3月21日出生,汉族,住烟台市莱山区。 被执行人:刘亚天，男，1974年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在申请执行人李大海与被执行人刘亚天民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人林旭晨名下的鲁Ｆ×××××号英菲尼迪FX35汽车一辆，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  潘锦文 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 柳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1148号之二申请执行人中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路**，统一社会信用代码：91370500706160719Q法定代表人：汪雷，行长。被执行人广饶华誉化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523679207947P。法定代表人：张寿贵，总经理。被执行人张寿贵，男，1968年9月2日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人王秀珍，女，1967年1月14日生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶汇森家具有限责任公司，住，住所地：东营市广饶县开发区兵圣路**一社会信用代码：91370523684812391E。法定代表人：李新宇，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶华誉化工有限公司、张寿贵、王秀珍、广饶汇森家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月十二日书记员  尹梦飞
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿法执字第103号之十六申请执行人：郭某某，男，1951年11月21日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：于某某，男，1952年12月22日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月八日执行员  张 勇书记员  赵 云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15809号原告：郝思光，男，汉族，1979年1月15日出生，住址沈阳市铁**。被告：吴喆，女，锡伯族，1978年6月12日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101021978********。原告郝思光与被告吴喆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝思光、被告吴喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝思光向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴喆偿还原告借款本金和利息的金额合计为人民币X元；2、判令被告吴喆偿还上述借款的利息（逾期利息）总计XX元，从2019年10月28日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算，判决生效后迟延给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2017年7月3日被告吴喆联系原告郝思光，称其生活和个人经营企业出现资金困难，需要向原告郝思光借款用于生活和个人经营的企业进行资金周转，原告郝思光考虑与被告吴喆的同学关系，于2018年7月4日签订借条（2017年7月3日原告郝思光通过哈尔滨银行汇款X万元给被告吴喆，后在被告吴喆的经营企业办公室内补签的借条），借条约定：1、被告向原告申请X万元整借款；2、借款期限自2017年7月3日至2019年7月3日；3、借款利率年6.10%;4、2018年3月23日，被告吴哲偿还借款本金人民币X万元,但未支付利息，截止2019年10月28日X万元借款的应付利息为X,其应付利息的利息为XX,剩余本金XX万借款的应付利息为XX，利息合计为X元。原告多次通过电话和微信向被告催要借款本金及利息，但借款人一直未履行归还义务，现已过借款期限，被告已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金、利息及逾期利息及其他相关费用并承担违约责任。因此笔借款系被告吴喆用于生活和个人经营使用，被告吴东言系其爱人，同时被告沈阳畅想未来商贸有限公司系被告吴喆经营的企业，其出资额占95%，拥有经营管理权和收益权，也是该笔借款的收益者，要求被告方承担共同还款的连带责任。被告辩称，没有异议，该笔借款没有用于家庭生活、与公司无关，由我个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告郝思光向被告吴喆通过银行转账的方式给付借款X万元。2018年7月4日双方补签借条，内容为：本人吴喆于2017年7月3日向郝思光借款X万元，借款利率6.1%，期限两年，于2018年3月23日归还借款本金X万元，截止今日仍欠X万元。本院认为，原告郝思光提供的借条、银行转账凭证等证据证明原告郝思光与被告吴喆之间的民间借贷关系成立。2017年7月3日，原告郝思光向被告吴喆通过银行转账的方式给付借款X万元。2018年3月23日，被告吴喆归还原告郝思光借款本金X元。双方约定借款年利率6.1%，借款期限2年。截至本案受理之日，被告吴喆未按照约定期限返还借款及利息，本院对上述事实部分予以确认。关于原告要求被告偿还剩余本金X万元及利息（利息以X万元为基数，年利率6.1%，自2017年7月3日起，至实际给付之日）、已还本金X万元的利息（利息以5万元为基数，年利率6.1%，自2017年7月3日至2018年3月23日），被告吴喆对上述事实及利息计算方式没有异议，原告郝思光的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在本案审理期间，原告郝思光撤回对吴东言、沈阳畅想未来商贸有限公司的起诉，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴喆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝思光本金XX元及利息（利息以X元为基数，年利率6.1%，自2017年7月3日起，至实际给付之日）；二、被告吴喆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝思光已归还本金50000元的利息（利息以X元为基数，年利率6.1%，自2017年7月3日至2018年3月23日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告吴喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐驰二〇一九年十一月十二日书记员  李淼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11856号 原告：罗启杰，男，1997年7月15日出生汉族，住慈溪市。 被告：岑杭洋,男,1997年10月21日出生汉族,住慈溪市。 原告罗启杰诉被告岑杭洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，适用小额程序于2019年11月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告罗启杰到庭参加了诉讼。被告岑杭洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗启杰起诉要求被告岑杭洋偿付借款20000元及自起诉日起至实际清偿日止按银行贷款利率计算的利息损失。 被告岑杭洋未作答辩，也未提供证据。 本院根据原告提供借条、转账记录，确认以下事实： 2018年7月30日，被告岑杭洋向原告罗启杰出具借条，确认向原告借款20000元，现金交付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑杭洋于本判决生效之日起五日内偿付原告罗启杰借款20000元及自2019年10月17日至实际清偿日止以20000元为基数按银行贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告岑杭洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十一月七日 代书记员 龚卓一
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保548号 申请人：项双娥，女，1965年1月3日出生，住宁海县。 被申请人：李纬，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市黑山县。 申请人项双娥于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李纬银行存款30000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人项双娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李纬银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人项双娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 储秀惠
湖北省武汉市硚口区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂0104刑医2号申请机关武汉市硚口区人民检察院。被申请人李成全，男，1971年11月5日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，现住本市硚口区。2019年4月14日因涉嫌放火被刑事拘留。现羁押于武汉市硚口区看守所。法定代理人李某1，男，1965年8月27日出生于湖北省麻城市，汉族，住湖北省麻城市。系被申请人李成全胞兄。指定诉讼代理人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部医申［2019］1号强制医疗申请书以被申请人李成全涉嫌放火，经鉴定其精神状况表现符合“精神分裂症”的诊断标准，作案时辨认能力及行为控制能力丧失，无刑事责任能力，目前有精神病性症状，有冲动行为，具有继续危害社会的可能，需依法予以强制医疗，于2019年11月12日向本院提出申请。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持申请，被申请人李成全的法定代理人李某1、诉讼代理人王永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院申请称：2019年4月13日晚8时许，被申请人李成全在本市硚口区汉正街武房4号6单元8楼3号家中，用打火机点燃煤气罐后引发火灾。经勘验，火灾现场过火面积达1平方米。2019年8月17日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人李成全精神状况作出鉴定，认为被申请人李成全在案发时有病理性参与，作案时辨认能力及行为控制能力丧失，为无刑事责任能力。上述事实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人在庭审过程中均无异议，并有刑事侦查照片、现场勘验笔录、证人喻某、罗某、冯某、李某2的证言、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过以及被申请人的陈述等证据证实，足以认定。被申请人李成全的法定代理人及诉讼代理人对申请机关申请对被申请人李成全予以强制医疗均无异议。法定代理人当庭表示愿意将被申请人李成全送医治疗，担负监护责任；诉讼代理人认为被申请人经鉴定系无刑事责任能力人，依法不负刑事责任，被申请人目前虽有继续危害社会的可能，但其法定代理人愿意对其监护医疗，请法庭裁决。本院认为，被申请人李成全故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被申请人李成全经鉴定，其精神状况表现符合“精神分裂症”的诊断标准，作案时辨认能力及行为控制能力丧失，无刑事责任能力，为无刑事责任能力人，故依法不负刑事责任。但其目前有精神病性症状，有冲动行为，具有继续危害社会的可能，且法定代理人虽愿意将被申请人李成全送医就诊，但不能完全控制和避免被申请人有再次危害社会行为的发生，申请机关建议对被申请人李成全予以强制医疗的申请成立。根据本案被申请人李成全涉案的事实、情节及其自身的精神状况，为对被申请人自身予以保护，同时避免其继续危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款之规定，决定如下：对被申请人李成全予以强制医疗。如不服本决定，被申请人、被害人及其法定代理人、近亲属可自收到决定书之日起五日内向武汉市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  谈 毅人民陪审员  徐丽珍人民陪审员  宗小蓉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张逸鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12125号上诉人（原审原告）：石家庄奥诚建筑安装工程有限公司，住所地石家庄新华区新华路**。法定代表人：杨红洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓光余，男，1968年4月11日出生，汉族，住广西资源县。上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人邓光余劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄奥诚建筑安装工程有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.改判上诉人无须支付被上诉人工资13007元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应支付所谓工资。一审法院对原告的意见不予采信，前后矛盾，并且未对案件基本法律事实和法律关系进行分析，本案系劳动争议纠纷，应判断双方是否存在劳动关系，而不是毫无根据的得出不予采信上诉人意见的结论。从一审庭审过程中认定的事实可知，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应当承担被上诉人工资。2.一审法院认定上诉人承担被上诉人工资的法律适应错误。本案中，王素军、郭侠并不是公司工作人员，而是独立的实际施工人。至于郭侠如何找王素军，王素军如何雇佣被上诉人，上诉人不知情，与王素军、被上诉人不存在劳动关系。一审法院以上诉人违反《中华人民共和国建筑法》相关规定存在过错从而推断应对被上诉人承担工资偿还责任，适用法律错误。邓光余答辩称，郭侠、王素军都是石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的人，公司监督王素军给我们发工资，上诉人有义务给我们发工资。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。石家庄奥诚建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.请求法院判决原告无须支付被告工资13007元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：郭侠、王素军借用石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭侠任项目承包负责人，王素军为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄奥诚建筑安装工程有限公司后，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭侠，郭侠扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王素军。被告系王素军招用的工人，于2018年10月9日-2019年1月18日在上述工程施工，后因被告的工资13007元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠22018年10月9日-2019年1月18日工资13007元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月30日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]130号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2.石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负责通知和支付给邓光余拖欠工资13007元。原告不服上述仲裁裁决，诉至法院，因而成讼。以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的王素军出具的欠条、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭侠和王素军的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，不予采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王素军、郭侠以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭侠、王素军，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，王素军出具的证明显示尚欠被告工资13007元，故对被告要求原告给付工资13007元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告邓光余工资13007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，一审判决通过对事实的查明及论理已经做出认定，即双方不存在劳动关系，实际是王素军、郭侠借用上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司资质承揽工程，被上诉人受雇于王素军在该项工程处提供劳务。虽然被上诉人与上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，但上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司违反相关法律规定将其单位的资质出借给王素军、郭侠，显然存在过错，故一审法院判令上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司偿还被上诉人工资并无不当。综上所述，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  张 楠审判员  王淑芳二〇一九年十一月四日法官助理米华伦书记员徐洁莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5725号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，男，1982年10月28日，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街一委**。被告：王显复，，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王显复借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一九年十一月十五日书记员  左海龙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监99号原审原告：平安普惠融资担保有限公司连云港分公司（原企业名称：富登投资信用担保有限公司连云港分公司）。法定代表人：张敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审被告：苏兰。原审被告：杨某。委托诉讼代理人：史谨睿，江苏云港律师事务所律师。原审被告：陆某。原审被告：连云港苏南贸易有限公司。法定代表人：苏兰，该公司经理。原审被告：连云港丰酿贸易有限公司。法定代表人：陆应华，该公司经理。原审原告平安普惠融资担保有限公司连云港分公司与原审被告苏兰、杨某、陆某、连云港苏南贸易有限公司、连云港丰酿贸易有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年12月4日作出（2017）苏0706民初9205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。（此页无正文）审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十一月十二日书记员 朱 彤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3667号之一申请执行人：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区。法定代表人：杨常莹，公司经理。被执行人：张金辉，男，1981年12月30日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县豫翔汽车运输有限公司与被执行人张金辉民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人温县豫翔汽车运输有限公司与被执行人张金辉于2019年11月19日达成执行和解协议,要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  周雪娇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2113号申请执行人王云生，男，1954年1月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人万容杏，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：935305026908922603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人王云生与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1863号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付王云生劳动报酬35050元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人王云生于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明申请执行人王云生委托他人代为诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3014号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：漆铁桥，男，1956年10月9日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告漆铁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十五日书记员 周星贝
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5209号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：邵维海，男，1977年10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div> 委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告邵维海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人普美蓉，被告邵维海的委托诉讼代理人赵安富、杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1468元、违约金925元，合计2393元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住：住宅物业服务每平方米0元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告欠原告2019年度物业管理费1468元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担违约金925元，合计2393元。 被告邵维海辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，被告的物管费等各项费用已交至2019年3月31日。2019年度下半年物业管理费被告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到导致被告可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。在履行服务合同期间，业主委员会认为原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。被告的物管费等各项费用已交至2019年3月31日。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告的物管费等各项费用已交至2019年3月31日，按照合同计算，被告应当向原告支付2019年4月1日起至2019年8月1日止的物业管理费657.97元（物管费296.72元、电梯运行费296.72元、二次加压费40.33元、垃圾清运费24.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金10.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邵维海于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费657.97元、违约金10.42元，合计668.39元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告邵维海负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1606号 申请执行人段算良，男，汉族，住渭南市，农民。被执行人张国栋，男，汉族，住陕西省泾阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日作出的（2019）陕0502民初2045号民事判调解已发生法律效力，因张国栋未按生效法律文书履行义务，申请执行人段算良向本院申请执行，执行标的为：案件款10000元。    本案执行过程中，本院向被执行人张国栋送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国栋未按执行通知履行。经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张国栋采取限消措施；并约谈申请执行人段算良，申请执行人段算良亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人段算良尚未实现的债权，应由被执行人张国栋继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十八日 书  记  员          宋春光 1