wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初222号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人李超，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。因本案于2019年10月8日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月15日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月30日2时许，被告人李超酒后无证驾驶一辆无牌电动正三轮摩托车（无号牌）行驶至大庆高新技术产业开发区交叉口附近路段时，被执勤民警查获。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，李超血液中乙醇含量为100.21mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、犯罪记录调查证明、侦破经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，检查笔录，黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人李超的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一九年十一月二十日书记员  任洪宇
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初4067号原告：冯某某。委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。被告：邓某某。原告冯某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11500元并支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓某某欠原告冯某某货款11500元，于2019年11月8日前支付9000元，原告放弃余款2500元及逾期付款利息。二、如被告未按上述期限履行，则原告有权按11500元向临朐县人民法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，减半收取44元，财产保全费150元，共计194元，由被告邓某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年十一月五日书记员  相益新
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3393号本院刑事审判庭、汤明海：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初360号刑事判决书，于2019年9月11日立案执行被执行人汤明海罚金一案。执行过程中，被执行人汤明海向法院缴纳罚金1000元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初360号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6197号原告：王子林，男，1963年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈西军，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王子林与被告陈西军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王子林负担。审判员  刘虎敬二〇一九年十一月二十一日书记员  顾夫振
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4040号申请执行人陈安强，男，1977年11月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人铜川市耀州区XX酒店。住所地：铜川市耀州区。注册号XXXXXXXXXXX4267。法定代表人许军民，总经理。本院在执行申请执行人陈安强与被执行人铜川市耀州区XX酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈安强依据已生效的（2018）陕0112民初16377号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月二十七日书记员  周思通1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001财保249号申请人：济源市鹏锦翔新能源有限公司，住所地济源市文昌中路****。法定代表人：卢鹏。被申请人：宋小红，男，1967年9月16日出生，汉族，住济源市。申请人济源市鹏锦翔新能源有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋小红在河南省济源市支行寺郎腰分理处账户62×××07内46761元的存款予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋小红在河南省济源市支行寺郎腰分理处账户62×××07内46761元的存款，冻结期限为一年。案件申请费488元，由申请人垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩红伟二〇一九年十一月二十五日书记员  孔梦瑶
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执880号之三申请执行人曹志刚，男，1955年7月2日出生，汉族，现住山西省太谷县。被执行人王学红，男，1969年11月5日出生，汉族，现住太谷县。关于曹志刚申请执行王学红生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋07民终1031号民事判决书，向被执行人王学红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币43545.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十一月七日书记员  孙安佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16160号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：徐枫，男，汉族，1990年10月19日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告徐枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.徐枫立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币73631.20元，其中欠款本金49044.81元、利息10214.30元、账单分期手续费340.83元、违约金14031.26元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐枫承担。 徐枫未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）徐枫向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。徐枫领取了卡号为62×××89的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。徐枫在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求徐枫偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49044.81元、利息10214.30元、账单分期手续费340.83元、违约金14031.26元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐枫于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49044.81元、利息10214.30元、账单分期手续费340.83元、违约金14031.26元，共计73631.20元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为820元，由徐枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4032号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路**。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：樊树建，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湘潭市九华经开区。被告：李娟，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告樊树建、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告湖南步步高物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十七日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3802号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 委托代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：包海凤，男，1990年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告包海凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员包青山担任审判长，与人民陪审员洪星、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼，被告包海凤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3648元；2、请求法院判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以3648元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月9日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告为购买乌兰浩特市尚峰手机行的手机金立M5plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3000元，其中商品价款2400元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3648元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），为维护原告合法权益，诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求，代偿款变更为3648元（商品价款2400元和原告代偿的利息合计1248元，利率为月利率2%），原告只主张手机代偿款金额3648元，原告要求按年利率6%从2018年5月9日至还清之日止主张逾期利息，因为约定的手续费等费用合计已经超过年利率24%，超出部分原告自愿放弃。 被告包海凤未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：商品交付确认书（原件）、个人借款申请表（原件）、借款合同书（原件）、还款提示单（原件）、授权委托书（原件）、代偿通知书（原件）、代偿逾期借款情况说明一份（原件）、客户逾期信息及还款明细（原件）、包海凤的身份证复印件、原告的营业执照及法定代表人身份证明。证明被告跟普惠快信公司借款，由原告担保，被告向乌兰浩特市尚峰手机行购买手机，因被告未按期偿还欠款，原告履行了担保责任替被告偿还该笔欠款本息的事实。 因被告包海凤未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告为购买乌兰浩特市尚峰手机行的手机金立M5plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3000元，其中商品价款2400元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告于2018年5月8日支付代偿款3648元（本金2400元，利息1248元）。现原告主张自2018年5月9日起至欠款还清之日止以3648元为本金按年利率6%给付逾期利息符合法律规定。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还了欠款，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告包海凤偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包海凤在本判决书发生法律效力后二十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款3648元，并自2018年5月9日起至欠款还清之日止按年利率6%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  洪 星 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初240号之一原告：张影，女，1983年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路****。负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：刘勇、蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：裴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建峰、钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。本院审理的原告张影诉被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。原告张影向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张影向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张影负担。审判员 吴 英二〇一九年十一月四日书记员 王亚会
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5950号   原告：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区乐悟北路**。   法定代表人：范泽永，该公司董事长。   委托诉讼代理人：于振萍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭玉平，男，该公司员工。   被告：陈永甫，男，汉族，1967年10月2日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：张涛，库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。   本院在审理原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被告陈永甫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司撤回起诉。   本案受理费404.2元，由原告承担。   审判员 张娜   二〇一九年十一月十九日   书记员 罗明
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执169号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行，地址：四川省茂县凤仪镇滨江小区东侧。 法定代表人：魏屹，职务：行长。 被执行人：白树军，男，羌族，1979年8月13日出生，住四川省茂县。 被执行人：尤春清，男，羌族，1971年4月5日出生，住四川省茂县。 被执行人：六友姐，女，羌族，1967年3月4日出生，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行与被执行人尤春清、六友姐、白树军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议：1、被执行人承诺于2019年11月1日支付申请执行人标的款10000.00元；2、被执行人承诺每月支付申请执行人标的款7000.00元，于2020年6月30日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3223执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十一月一日 书记员  朱小丽
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2230号 原告四平市康隆医药有限公司，地址：四平市铁**北门街北二马路**。 法定代表人双雨寒，职务：总经理。 委托代理人:王亮，该公司职员。 被告辽宁荣泰药业有限公司，地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇衍水街**。 法定代表人魏玉燕，职务：总经理。 原告四平市康隆医药有限公司诉被告辽宁荣泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告四平市康隆医药有限公司于2019年11月6日以与被告和解为由向本院提出申请，撤销对被告辽宁荣泰药业有限公司的告诉。本院认为，原告四平市康隆医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四平市康隆医药有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，由原告四平市康隆医药有限公司负担。 审判员  周明博 二〇一九年十一月十四日 书记员  张冬雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4603号申请执行人刘清玲，女，1960年12月6日生，汉族，住大连市沙河口区沙跃街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘清玲与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初5499号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人24988元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5499号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1039号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，系该行行长。 被执行人湛诗富，男，汉族，1975年10月11日生，住江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人湛诗富银行卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2447号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘德发
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执766号申请执行人：汪宏桥被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司法定代表人：鄢军被执行人：鄢军被执行人：黄启军被执行人：赵军被执行人：湖北智展光学科技有限公司法定代表人：赵明申请执行人汪宏桥与被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、黄启军、赵军、湖北智展光学科技有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院依据（2017）鄂0804民初861号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、黄启军、赵军、湖北智展光学科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还汪宏桥借款本金XXXXXXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、黄启军、赵军、湖北智展光学科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、黄启军、赵军、湖北智展光学科技有限公司名下无存款、证券，房屋已被查封，无其他可供执行的财产。申请执行人汪宏桥也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇一九年十一月二十六日书记员 彭晓莉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               （2019）陕0825民初7243号 原告纪某某，男。被告高某某，男。原告纪某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某某到庭参加了诉讼，被告高某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告青储款30160元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月左右，被告高某某在原告纪某某处购买青储，经结算共欠青储款30160元，2018年2月16日被告出具欠据一支，约定于2019年8月16日前还清，下剩欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年10月左右，被告高某某在原告纪某某处购买青储，经结算共欠青储款30160元。2018年2月16日被告出具欠据一支，约定于2019年8月16日前还清，下剩欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、提交的欠条和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告支付欠款30160元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告高某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告高某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起五日内支付原告纪某某欠款30160元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年十月二十三日 书  记  员  高瑞禧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2142号之二申请人张彬斌，男，1974年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人周勋（又名周军），男，1977年11月9日生，汉族，户籍地为河南省淅川县，住郑州市。张彬斌申请执行周勋民间借贷纠纷一案，申请人张彬斌依据生效的本院（2019）豫0782民初12号民事调解书于2019年5月30日立案执行，本院依法向被执行人周勋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金90000元，及自2018年4月29日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担保全费1020元、保险费500元、执行费1250元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人周勋名下部分银行存款账户已被另案冻结，余额极少，本院未冻结。对被执行人周勋名下登记的豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆予以轮候查封，未找到该车下落。本院委托淅川县人民法院对被执行人周勋名下不动产、房产及其婚姻登记信息进行查询，无登记信息。到郑州市相关部门查询被执行人周勋名下不动产、房产登记信息，无登记信息。未再发现被执行人的可供执行的其它财产。被执行人周勋下落不明。申请人亦不能提供周勋可供执行的财产线索及其具体下落。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人周勋下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周勋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员 孙中科
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执778号被执行人萨础如拉（Цацрал），女，1981年4月7日出生，蒙古国公民，护照号码FA81040962，大专文化，无业，住所地蒙古国扎门乌德市第****。本院在执行被执行人萨础如拉因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人萨础如拉并处罚金4,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金4,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月六日书记员  王晓枫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江恒生化纤股份有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。法定代表人：郑延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国树，男，汉族,1949年6月11日出生，住江西省九江市。再审申请人九江恒生化纤股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人石国树返还原物纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。恒生公司申请再审称：1.二审法院依据《通告》内容认定恒生公司允许被申请人暂住错误。恒生公司发布《通告》时，只享有对化纤厂主张债权的权利，并没有取得房屋的物权，不享有对房屋处分的权利。恒生公司发布《通告》没有法律效力，《通告》内容的“暂住关系”，系短期、暂时的意思，非长期居住，乃是恒生公司在取得房屋产权证之前对房屋的临时安排。恒生公司取得房屋物权后，被申请人应归还房屋。2.恒生公司取得了涉案房屋的物权所有权，应当对房屋享有直接支配和排他权利。二审判决损害了恒生公司对自己房屋的物权权益。3.二审法院以“历史原因”作为判决理由没有法律依据。二审在没有具体解释说明何为“历史原因”的情况下驳回恒生公司诉请是错误的。4.二审判决多次将恒生公司发出《通告》时对房屋享有的债权理解为物权，混同了债权与物权效力。5.二审判决损害了法院已生效文书的权威性。恒生公司依据已生效民事调解书获得了债权，并根据调解书签订了“以物抵债”协议，以此实现对调解书的履行。二审驳回了恒生公司要求返还房屋的请求，否定了生效调解书的效力。6.二审判决将恒生公司的过渡性安排理解为恒生公司的单方义务，而对被申请人的义务以“历史原因”予以回避，剥夺了恒生公司实现物权的权利。恒生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：恒生公司依据“以物抵债”协议，经法定程序依法取得81-85号房屋所有权证书，系该房屋的合法所有权人。恒生公司于2011年4月26日在81-85号房屋各处张贴《通告》“保留原住户与恒生公司在原住房屋范围内暂住关系”，此系恒生公司自愿处分的行为，故被申请人继续居住该房屋已得到恒生公司的同意。因被申请人居住该房屋有一定的历史原因，在未就暂住期限及历史遗留问题等事宜进一步明确的情况下，二审驳回恒生公司要求被申请人腾房的诉情，并无不当。综上，恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江恒生化纤股份有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十一月二十七日法官助理王菁书记员夏志妹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢314号 申请执行人：松原吉光烘干设备有限公司,住松原市。 被执行人：黑龙江中良丰益农业发展有限公司,住黑龙江省。 申请执行人松原吉光烘干设备有限公司与被执行人黑龙江中良丰益农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2014)前民初字第00844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原吉光烘干设备有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江中良丰益农业发展有限公司给付执行款410000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2014)前民初字第00844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐晓天
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初186号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人洪秀，聋哑人，女，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路。2006年8月至2010年5月曾因扒窃先后被南京市、南通市崇川区公安机关给予行政处罚。2009年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2012年9月29日犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年2月20日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2017年5月26日止。2019年6月3日因涉嫌盗窃罪被山阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。 辩护人唐霞，系重庆鼎圣律师事务所律师。 辩护人高冬梅，系重庆鼎圣律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人洪秀犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人洪秀及其辩护人唐霞、高冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年6月2日10时许，被告人洪秀窜至山阳县，在山阳县人民医院至土桥的公交车上，趁被害人朱某某不备，盗走其挎包内现金4775元。认定上述事实的证据如下：报案笔录、接处警登记表、抓捕经过、户籍证明等书证；被害人朱某某的陈述；证人邓某某、李某某等人的证言；被告人洪秀的供述与辩解；现场勘查笔录，辨认笔录等。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人洪秀犯盗窃罪，请依法判处。 庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。被告人的辩护人提出:被告人洪秀所盗财物并未脱离被害人控制,系盗窃未遂；现有证据不足以证明被盗金额为4775元,应以现场查获的金额为准；被告人犯罪情节轻微,主观恶性相对较小,社会危害性较小；被告人归案后,如实供述了全部涉案事实,认罪态度良好，系坦白；被告人系聋哑人,认罪认罚，可对被告人洪秀从轻处罚。 经审理查明：2019年6月2日10时许，被告人洪秀窜至山阳县，在山阳县人民医院至土桥的公交车上，趁被害人朱某某不备，盗走朱某某挎包内现金4775元。被害人朱某某发现后，被告人洪秀将被盗现金抛撒车内，朱某某拾回部分现金。 上述事实，经当庭举证、质证，被告人洪秀盗窃的犯罪事实有下列证据证实： 1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。 2、现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场情况。 3、抓捕经过证实，山阳县公安局城关派出所民警于2019年6月2日10时5分接到被害人朱某某报警后即到案发现场将洪秀抓获。 4、被害人朱某某及证人邓某某的辨认笔录证实，被害人朱某某、证人邓某某分别于2019年6月10日对12张不同女性的照片进行了辨认，确认2019年6月2日在公交车上实施盗窃的人是洪秀。 5、户籍证明证实被告人洪秀的身份情况。 6、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、南通市看守所释放证明书证实,洪秀于2008年5月因扒窃被南京市劳动教养委员会给予劳动教养一年；2009年，洪秀因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2010年5月14日，因扒窃被南通市公安局崇川分局给予行政拘留十四日。 7、山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初15号刑事判决书证实，2017年2月20日,被告人洪秀因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 8、中国邮政储蓄银行山阳县漫川营业所账户交易明细证实，被害人朱某某于2019年5月28日取款3000元的事实。 9、中国邮政储蓄银行山阳县漫川营业所绿卡通交易明细证实，被害人之夫李某某于2019年5月29日取款1000元的事实。 10、调取证据通知书证实，被害人之夫李某某于2019年5月28日在山阳县人民医院入院预交款2000元,于2019年6月2日出院结算退费775.32元。 11、证人邓某某、李某某、窦某某、李某乙的证言、被害人朱某某的陈述及被告人洪秀的供述证实，被告人洪秀盗窃的事实。 本院认为，被告人洪秀以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实成立，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其辩护人辩护认为被告人洪秀所盗财物并未脱离被害人控制,系盗窃未遂。经审查,被告人洪秀将被害人随身携带挎包内的现金秘密窃取，被害人发现挎包内现金不见后，发现被告人手中拿着现金,被告人已实际掌控被盗财物,致使被害人失去对财物的控制,应认定为盗窃既遂,辩护人认为系盗窃未遂的辩护观点不予采纳。辩护人辩护认为现有证据不足以证明被盗金额为4775元,应以现场查获的金额为准。经审查,被告人盗窃的金额有银行账户交易明细，调取证据通知书，证人李某某、窦沄、李金玉的证言及被害人的陈述相互印证,足以认定盗窃的数额,辩护人该辩护观点不予支持。其辩护人辩护认为被告人犯罪情节轻微,主观恶性相对较小,社会危害性较小。经审查,被告人洪秀曾因盗窃多次受到行政及刑事处罚仍不思悔改,本次在公共交通工具上实施扒窃,被人发现后,将被盗现金抛撒车内,致使被害人财物受损,其社会危害性及主观恶性较大，辩护人该辩护观点不予采纳。其辩护人辩护认为被告人归案后,如实供述了全部涉案事实,认罪态度良好，系坦白；被告人系聋哑人,认罪认罚，可对被告人洪秀从轻处罚的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月3日起，执行至2020年1月2日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 丽 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8692号原告：苏大湘，男，汉族，1959年9月18日出生，身份证住址:湖南省澧县，委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德宝，广东顺创律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，1972年10月11日出生，身份住址:四川省南充市永兴镇双龙桥村3组84号，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明慧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款194648元及利息（以194648元为本金，从2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计算至2019年3月25日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年10月11日，原、被告签订《货款结算协议》，确认截止2018年4月13日被告欠原告货款204648元，该款项分两阶段付清，第一阶段支付100000元，自2018年10月起分五个月于每月25日左右支付，第二阶段支付100000元左右，在2019年上半年协商处理并分期付清。原告主张其自2015年开始向被告提供移动充电宝外壳，被告通过电话或微信方式下单，原告送货后被告予以签收，后因被告拖欠货款，双方对账后签订了上述协议，此后被告仅支付货款10000元，余款194648元未付。原告另提交了欠款单、送货单证明其主张。被告未到庭，于庭后提交退货清单、货物照片、微信聊天记录，主张应把部分货物退给原告后支付剩余货款。原告不予认可，主张双方从未约定退货。另，经营者为原告的深圳市宝安区龙华隆盛五金经营部于2019年3月20日注销工商登记。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《货款结算协议》、欠款单、送货单能够相互印证，本院予以采信，被告应支付原告所欠货款194648元。被告并未实际将案涉货物退还原告，亦未提交证据证明双方对退货达成协议，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。关于利息，应按照同期同类贷款市场报价利率，自货款逾期日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起十日内支付原告苏大湘货款人民币194648元及逾期利息（按照同期同类贷款市场报价利率，自2018年10月26日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2096元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4247号原告：张亚丽，女，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘永虎，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰。原告张亚丽与被告刘永虎、阳光财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张亚丽于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚丽自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚丽撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告张亚丽负担。审判员  来振乾二〇一九年十一月二十八日书记员  宫娜娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执保331号申请人：铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租凭站，统一社会信用代码：92520602MA6DWTFC7U。地址：铜仁市碧江区河西街道办事处茅溪村。经营者：彭某某，男，汉族，1975年11月8日出生，住重庆市壁山区正兴镇。被申请人：江西宝泽建设有限公司，统一社会信用代码：9136110231475338XD。地址：江西省上饶市厂丰区永丰街道新鸟林街123号。法定代表人：刘某某。被申请人：瞿某某，男，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇。被申请人：文某某，男，汉族，1964年12月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇。申请人铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租赁站于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西宝泽建设有限公司等3被申请人银行账户资金4115004元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站以在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP19520109040000000007的保函作担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租赁站向本院提出对被申请人江西宝泽建设有限公司等3被申请人银行账户资金进行诉前财产保全，并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站以在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP19520109040000000007的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结江西宝泽建设有限公司、瞿某某、文方海银行账户资金4115004元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月五日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更638号罪犯蒋科攀，男，1985年6月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳县。曾因犯抢劫罪于2003年10月12日被判处有期徒刑八年，2007年11月1日被假释。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一一年七月十二日作出（2011）邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人蒋科攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；合并原判未执行刑期二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年9月28日交付执行，刑期自2010年10月30日起至2025年12月29日止。二〇一四年一月十六日经本院（2014）邵中刑执字第92号刑事裁定减刑一年八个月；二〇一六年一月二十日经本院（2016）湘05刑更73号刑事裁定减刑一年六个月；二〇一七年十二月二十九日经本院（2017）湘05刑更407号刑事裁定减刑七个月，刑期至2022年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋科攀在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋科攀的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋科攀在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋科攀的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋科攀在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因前科抢劫犯罪被假释后，又在假释期间实施抢劫犯罪，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋科攀减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月29日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17446号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈桂海信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈桂海偿还原告卡号为53×××11的信用卡欠款共计18206.95元［其中本金14988.07元、利息2096.23元、违约金（滞纳金）1122.65元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年7月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］及保全费、公告费。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈桂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：53×××11。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、欠款最新截止时间：2018年8月19日。 六、欠款本金金额：14988.07元。 七、欠款利息金额：2096.23元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1122.65元。 判决结果 沈桂海与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈桂海应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为53×××11的信用卡欠款本金14988.07元、利息2096.23元、违约金（滞纳金）1122.65元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年7月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按照日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果沈桂海未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计128元，由沈桂海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月一日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1714号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：龙伯伟，男，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱野区（户籍所在地：陕西省汉阴县）。本院在移送执行龙伯伟罚金一案中，因本院作出（2018）豫1202刑初205号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人龙伯伟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询龙伯伟的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人龙伯伟住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0405民初6354号 原告：张贵萍，女，1966年12月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告:龙新良，男，1968年6月2日出生，汉族，住衡阳县。 原告张贵萍与被告龙新良合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张贵萍及其诉讼代理人张楚英到庭参加诉讼。被告龙新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款4.6万元，违约金2万元，律师费5000元，合计7.1万元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已支付了8000元为由，变更其第１项诉讼请求为：被告向原告支付赔偿款3.8万元，违约金2万元，律师费5000元，合计6.3万元。事实与理由：原告系中铁五局集团机械化工程有限责任公司修造厂（以下简称修造厂）员工，2019年1月17日，原告在厂区工作期间，被告驾驶的车辆赣K0*1**号货车撞到工厂大门，导致原告受伤。2019年4月25日，就原告受伤一事产生的法律责任及赔偿事宜，原告与被告及厂方达成协议。根据协议内容，被告向原告赔偿10万元，其中5万元在签订协议后的3日内支付，余款5万元，被告于2019年5月1日至2020年4月30日期间分12期还清，直至赔款全部清偿为止，被告保证每月付款不低于4000元，每月付款时间不得晚于30日。如被告未按约定向原告支付赔款，被告需额外向原告支付违约金2万元，且原告有权通过诉讼方式向被告追索赔款，因追索赔款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)由被告承担。协议签订后，被告仅按约履行了第一笔5万元和第一期4000元的付款义务，第二、三、四期被告均未按约付款。经原告多次催促，被告以各种理由推脱拒绝付款。原告认为被告的行为已构成根本违约，故为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告龙新良未予答辩。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告在修造厂工作期间，被告驾驶赣K0*1**号货车撞到修造厂的大门，导致原告受伤。同年4月25日，被告作为甲方、修造厂作为乙方、原告作为丙方，共同签订了一份《调解协议》，协议约定：甲、乙、丙三方共同确认丙方因此次事故造成的全部经济损失为18.5万元。其中甲方负责赔偿10万元，乙方负责赔偿8.5万元。甲方在该协议签订后三日内向丙方支付5万元，余款5万元，甲方于2019年5月1日至2020年4月30日期间分12期还清，直到赔偿款全部清偿为止。甲方保证每月付款不低于4000元，每月付款时间不得晚于30日。乙方在协议签订后10日内一次性向丙方支付赔款8.5万元。甲乙双方如有任何一方未按约定向丙方支付赔款，违约方需在各自确认的赔款基础上额外向丙方支付违约金2万元，丙方还有权通过诉讼方式向违约方追索赔款，因追索赔款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担。 上述协议签订后，被告于2019年4月26日向原告支付了赔偿款5万元，5月31日支付了4000元。因被告未能按约支付余款，原告多次催款无效后，于2019年9月2日向本院提起诉讼。在本案于2019年10月11日开庭审理之前，被告先后于9月12日、23日向原告分别支付赔偿款4000元，共计8000元。 另查明，原告因本案诉讼支付律师服务费用5000元。 本院认为，原、被告及修造厂就原告人身损害赔偿事宜达成的调解协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力，各方当事人应当按照协议的约定依法享有自己的权利，自觉履行自己的义务。被告自2019年6月至原告提起诉讼之前，未能按照协议约定的期限向原告按时支付赔偿款，被告对本案纠纷的发生应当承担主要责任。原告要求被告根据协议的约定支付其因本案纠纷而支出的律师服务费用5000元，本院予以支持，但被告在已赔偿律师服务费用的基础上，原告要求被告另行支付2万元违约金的请求，有失公允，本院不予支持。在原告提起诉讼之前，被告已届付款期限的赔偿款分别为2019年6、7、8三个月的应付款项共计1.2万元，被告在2019年9月支付的二笔款项中的其中一笔4000元应视为其支付当月应付的赔偿款，另一笔4000元则可视为其支付前期欠付的一个月赔偿款，被告因此还欠付原告诉讼发生前已到期的赔偿款8000元，原告请求被告支付上述赔偿款，符合法律的规定，本院予以支持。但原告请求被告支付在本案诉讼发生之时尚未届期的赔偿款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙新良于本判决生效后三日内给付原告张贵萍8000元； 二、被告龙新良于本判决生效后三日内赔偿原告张贵萍律师服务费5000元； 三、驳回原告张贵萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告张贵萍负担388元，被告龙新良负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  屈建国 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终468号上诉人（原审被告）：赵彦彬，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县丝网大世界**。被上诉人（原审原告）：解威龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人赵彦彬因与被上诉人解威龙承揽合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在安平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由安平县人民法院管辖，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一审民事裁定，将本案移送安平县人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，解威龙在原审人民法院起诉称，2019年2月25日双方达成协议，约定由原告按照被告提供的样品生产织网，织网成品加工费为1.8元每斤，并约定货款在交货后支付，同时约定织网线的原料由被告承担。后原告开始在高阳县生产，原告使用17254斤织网线生产出15647斤织网成品，于2019年5月12日将15647斤织网成品交付被告，被告应付加工款20177元。被告以种种理由推脱至6月29日下午17:54分微信实际转账4250元，现仍旧拖欠织网款15927元。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告织网款并承担本案诉讼费用。本院认为，根据解威龙在原审人民法院起诉的事实、理由及提交的证据材料，本案为承揽合同纠纷。解威龙要求赵彦彬给付加工款，双方争议的标的为给付加工款，解威龙为接收加工款一方，且双方未约定合同履行地点。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,解威龙所在地的河北省高阳县为本案合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省高阳县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员陈硕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4990号原告：潘玉梅，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱晓红，女，市民，住安徽省舒城县，身份证号码34242519670428052X﹙系舒城县城关镇东苑社区居委会推荐﹚。被告：郭飞飞，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原告潘玉梅与被告郭飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘玉梅及委托诉讼代理人朱晓红、被告委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清本息为止；二、本案诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分别于2019年2月2日、2019年3月7日从原告处借款50000元、100000元，约定2019年5月1日和2019年7月10日偿还本金。被告分别出具借条和收条两份。到期后，原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持诉请。被告辩称，借款实际数字以银行转账金额为准，原被告未约定利息，被告已经归还原告借款21300元，应从借款数字中扣除。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供借条、收条、转账记录，相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，予以确认；承诺书，与本案无关联性，不予确认。被告提供转账记录真实性，原告无异议，予以确认，从转账记录的时间、数额来看，双方应口头约定利息，故被告要求折抵借款本金的证明目的，本院不予采纳。本院审理查明的事实为，2019年2月2日，被告向原告借款50000元，约定2019年5月1日偿还，被告向原告出具借条、收条各一份，原告向被告转账50000元。2019年3月7日，被告向原告借款100000元，约定2019年7月10日偿还，被告向原告出具借条、收条各一份，原告向被告转账100000元。被告分别于2019年3月2日向原告转账1500元，3月31日向原告转账3000元，4月2日向原告转账1500元，4月7日向原告转账3000元，5月2日向原告转账1500元，5月7日向原告转账3000元。后因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，从被告向原告转账付款的时间、数额来看，双方应口头约定了利息，被告转账款应为支付利息，故被告要求折抵本金的辩称，本院不予采纳。原告诉请从起诉之日按年利率6%计算利息，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告代理人系居委会推荐公民个人代理，故原告诉请要求被告承担律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告郭飞飞应于本判决生效后5日内偿还原告潘玉梅借款150000元，并应自原告起诉之日即2019年9月16日始，按年利率6%计算利息，至借款还清日止；二、驳回原告潘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十一月十六日书记员  汪 洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3327号原告：乌日图，男，1983年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。被告：赵佳佳，女，出生日期不详，汉族，住河北省博野县。被告：王振东，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古包头市。原告乌日图与被告赵佳佳、王振东确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乌日图经本院催缴诉讼费后，原告乌日图未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌日图撤诉处理。审判员  杨培政二〇一九年十一月十五日书记员  张 瑜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3501号 原告：营山县鸿成运业有限责任公司。住所地：营山亿联建材家居五金城****。 法定代表人：李晓林，营山县鸿成运业有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：唐春秀，女，生于1971年1月24日，汉族，高中文化，务工，四川营山县人，住四川省营山县，系该公司职工。 被告：罗清华，男，生于1966年8月22日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。 原告营山县鸿成运业有限责任公司与被告罗清华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告营山县鸿成运业有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山县鸿成运业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县鸿成运业有限责任公司撤诉。 案件受理费275元，由原告营山县鸿成运业有限责任公司负担。 审判员  孙莉 二〇一九年十一月八日 书记员  陈婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执590号申请人湖北茂泰建设工程有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇沿河路**，统一社会信用代码：9142282667369692X3。法定代表人：李思恩，总经理。委托代理人：郭金刚，湖北领汇事务所律师。被执行人陈长华，男，生于1969年9月28日，汉族，住重庆市万州区。关于湖北茂泰建设工程有限公司申请执行陈长华追偿权纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）鄂2826民初932号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖北茂泰建设工程有限公司于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈长华暂无财产可供执行。本院认为，被执行人陈长华暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年十一月六日书记员  黄白鹭
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1585号 申请人：郭秋凤，女，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：江西省南健实业有限公司，地址：吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码：91360802792816461W。 法定代表人：刘明云，男，汉族。 被执行人：肖正生，男，汉族，江西省南健实业有限公司监事，住江西省吉安市吉州区。 郭秋凤申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1344号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区樟山镇樟山村长塘下组车间与仓库101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组食堂101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组值班室101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组仓储101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组办公楼101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库1幢101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库2幢101室所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：70534元及利息。截止2019年11月12日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月十二日 （） 书记员  曾 安
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初77号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人董文君，男，土族，1990年7月6日出生于青海省互助土族自治县，大学学历，青海省某煤炭开发有限责任公司职工。2019年7月17日因涉嫌交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留,同年7月26日释放并被湟源县公安局取保候审，8月1日被湟源县人民检察院取保候审，8月29日被本院取保候审。   辩护人王颜玲，青海汇元律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人董文君犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人董文君及其委托辩护人王颜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟源县人民检察院指控，2019年4月6日12时许，被告人董文君驾驶×××号小型轿车沿国道315线由东向西行驶至53公里加400米处右转弯时与被害人谈某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，相撞后摩托车失控侧滑至人行道与晋某驾驶停放的×××号小型普通客车相撞，致摩托车驾驶人谈某受伤，三车受损的道路交通事故。谈某经青海省人民医院抢救无效死亡。经鉴定，死者谈某符合颅脑损伤及胸部重要脏器损伤致死。经湟源县公安交通警察大队认定，董文君承担此次事故的主要责任，谈某承担次要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、刑事照片、户籍证明、道路交通事故认定书,证人证言，被告人供述与辩解,鉴定意见,现场勘验、检查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人董文君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人董文君的刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人董文君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从宽处罚。赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可应酌情从轻处罚。建议对被告人董文君在有期徒刑六个月至一年六个月间科以刑罚。   被告人董文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其委托辩护人提出本案属于过失犯罪，被告人董文君系初犯、偶犯，社会危害性小，同时具有如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑，并当庭出示了刑事附带民事调解书、谅解书予以证明。   经审理查明，2019年4月6日12时许，被告人董文君驾驶×××号小型轿车沿国道315线由东向西行驶至53公里加400米处右转弯时与被害人谈某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，相撞后摩托车失控侧滑至人行道与晋某驾驶停放的×××号小型普通客车相撞，致摩托车驾驶人谈某受伤，三车受损的道路交通事故。谈某经青海省人民医院抢救无效死亡。经鉴定，死者谈某符合颅脑损伤及胸部重要脏器损伤致死。经湟源县公安交通警察大队认定，董文君承担此次事故的主要责任，谈某承担次要责任。被告人董文君到案后自愿如实供述自己的罪行。   另查明，经本院主持调解，刑事附带民事部分已达成赔偿协议，被害人谈某亲属对被告人董文君予以谅解并请求从轻处理。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，鉴定文书、鉴定资质复印件，现场勘验笔录，证人证言，被告人董文君供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董文君违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董文君交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，愿意接受刑事处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人所提与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人董文君确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定、判决如下：   被告人董文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 扈宏武   审判员 晁永月   人民陪审员 颜永良     二○一九年十一月一日   书 记 员 何靖宏   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条《违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1749号申请执行人浏阳市锦鸿纸业有限公司。法定代表人：王桂香。被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司。法定代表人：郭勇。申请执行人浏阳市锦鸿纸业有限公司与被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3299号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款533715.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行｡2019年5月29日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年6月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有银行存款105066.06元，上述银行存款本院已执行完毕；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人有厂房一处，现本院已查封上述房产；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡申请执行人浏阳市锦鸿纸业有限公司于2019年11月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请执行人浏阳市锦鸿纸业有限公司与被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为533715.00元以及利息，上述债权已执行到位105000.00元｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1049号申请人王建国被执行人马洪贵经本院向申请执行人王建国释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘双双
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2520号 申请执行人：马绍宇,男,1975年11月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李萍,女,1956年11月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人马绍宇与被执行人李萍为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4352号民事调解书，申请执行标的金额为158400元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李萍发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人马绍宇与被执行人李萍达成分期履行的执行和解协议，并支付申请执行人86150元，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月十五日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢33号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，组织机构代码72078518-4，住所地威海经区海滨路中段。 负责人：程玉，行长。 被执行人：威海市中顺汽车销售有限公司，组织机构代码69202268-0，住所地威海经区青岛中路。 法定代表人：林治森，经理。 被执行人：文登市恒泰道路设施有限公司，组织机构代码78078201-4，住所地威海临港区苘山镇正气路东首。 法定代表人：许善兰，总经理。 被执行人：威海市中顺汽车维修有限公司，组织机构代码67053431-9，住所地威海市温泉镇柳林工业园（运管处检测线）。 法定代表人：林治森，经理。 被执行人：林治森，男，汉族，住威海市文登区。 被执行人：孙建秀，女，汉族，住威海市文登区。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初541号民事调解书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执恢33号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402财保20号 申请人：攀枝花天之瑞成商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路**，统一社会信用代码：915104005676361309。 法定代表人：黄光桥，总经理。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838。 被申请人：盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司，住，住所地四川省盐边县桐子林镇西环北路**，社会信用代码：91510422MA67UR685K。 法定代表人：宋向阳。 申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司账号为20×××91的中国农业发展银行攀枝花市分行账户在限额800000元内予以冻结。申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司以锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函（保单号：20XXX01）提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司名下的账号为20×××91的中国农业发展银行攀枝花市分行账户在限额800000元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨展乙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3351号申请执行人：彭志明，男，1969年5月24日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县大地肉类制品有限公司，住所地宁乡市坝塘镇军里村鲤鱼组。法定代表人：廖平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住。申请执行人彭志明与被执行人宁乡县大地肉类制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0124民初4324号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金情况。提取了被执行人在宁乡市畜牧水产事务中心、重大动物疫病防治指挥部的补助费1020000元，在扣除执行费10680元后，余款1009400元发放给了申请执行人彭志明。2019年11月5日，被执行人与申请执行人签订了执行和解协议。同日，申请执行人彭志明向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初718号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人付某某，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市灵寿县，捕前住河北省石家庄市新华区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月5日经本院决定逮捕，2019年11月6日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）579号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日21时许，被告人付某某酒后无驾驶资格驾驶冀Ａ×××××白色长安牌小型汽车，行驶至石家庄市新华区交口，被新华交警大队执勤民警查获，查获过程中付某某逃避公安机关依法检查被抓获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，付某某静脉血中含乙醇成分145.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人付某某无驾驶资格，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，被查获后逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人付某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年1月25日21时许，被告人付某某酒后无驾驶资格驾驶冀Ａ×××××白色长安牌小型汽车，行驶至石家庄市新华区交口，被新华交警大队执勤民警查获，查获过程中付某某逃避公安机关依法检查被抓获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，付某某静脉血中含乙醇成分145.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人付某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、前科证明、人员电子档案、人员基础信息、户籍证明信等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人付某某无机动车驾驶证，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人付某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下: 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年1月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  党坤茹 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3161号 原告：陈豪，男，生于1975年10月27日，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人（特别授权）:杨林，四川法典律师事务所律师。 被告：郭灵通，男，生于1977年4月7日，汉族，住四川省营山县。 原告陈豪与被告郭灵通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈豪的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告郭灵通经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息16800元（利息按书面约定的年利率18%，暂时计算至起诉之日，判决至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系战友关系，因被告做生意，资金短缺，多次以资金周转为由向原告借款，于是原告在2017年6月、7月通过POS机刷信用卡和交付现金的方式借款给被告共计8万元，被告在2018年补打了借条一张，并约定了还款利息和期限。约定期限到期后，被告一直未偿还在原告处的借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂依法诉至法院。 原告陈豪为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、被告郭灵通所写的《借条》等证据予以佐证。 被告郭灵通未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，被告以资金周转为由多次向原告提出借款，原告先后通过POS机刷信用卡和交付现金的方式借款给被告80000元，之后被告一直未能向原告偿还，被告遂于2018年6月8日向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到陈豪（5130271975××××××××）人民币捌万（POS刷卡、现金），月息一分五年利率18%，分二次还款，第一次7月20日还肆万，第二次十月还完。郭灵通5129241977××××××××,2018.6.8,130××××7158，现住地红光宇众悦城电信厅”。原被告约定的还款期限到期后，被告至今未偿还在原告处的借款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈豪向被告郭灵通借款后，被告向原告出具了《借条》凭证，该《借条》真实、合法、有效。借款到期后，被告至今未履行还款义务，属于违约，被告郭灵通理应承担违约责任，应当依法向原告清偿借款，故对原告要求被告偿还原告借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告按照年利率的18%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭灵通于本判决生效之日起十五日内偿还在原告陈豪处的借款本金80000元并支付借款利息(利息计算方式：以80000元为基数，按照年利率18%计算，时间从2018年6月8日起至本判决指定的履行期限届满之日或届满前实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告郭灵通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 萍
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6488号原告：闫波，男，1982年1月3日出生，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：刘干，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县，现住利辛县。原告闫波诉被告刘干买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告闫波到庭参加诉讼，被告刘干经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫波向本院提出诉讼请求：1.法判令被告支付原告货款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是包工头,自2018年承包利辛县城关镇金水湾小区水电工程,从原告处多次赊购水电材料,总计欠款45000元,2019年3月1日,被告出具欠条一张。出具欠条后,2019年5月15日支付5000元,2019年6月6日支付10000元,被告以上欠款被告总计还款15000元,余款30000元拒绝支付。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告刘干未到庭，未答辩，未举证。闫波围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.欠条一张，证明被告总计欠款水电材料款45000元。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘干是包工头,2018年承包利辛县城关镇金水湾小区水电工程,从原告闫波处多次赊购水电材料,总计欠款45000元,于2019年3月1日,被告刘干向原告出具欠条一张。出具欠条后,被告刘干于2019年5月15日支付5000元,2019年6月6日支付10000元,余款30000元至今支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告刘干欠原告闫波货款，经原告催要，被告至今未全部履行，构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘干于本判决书生效之日起五日内给付原告闫波货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘干负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月四日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执985号申请执行人：洪小芳，女，汉族，1969年3月22日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：刘旭洪，男，汉族，1977年4月9日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人洪小芳与被执行人刘旭洪民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘旭洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪小芳于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘旭洪履行调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘旭洪财产进行了查证：被执行人刘旭洪无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人刘旭洪暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘旭洪目前没有可供执行的财产,且申请执行人洪小芳在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘旭洪新的财产线索，申请执行人洪小芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院 结案通知书                          (2019)陕0724执恢126号 蒋明涛、刘玺：蒋明涛与刘玺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初1166号民事调解书及（2018）陕0724执785号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人刘玺偿还借款10000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人刘玺送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人交纳执行款10000元，申请人蒋明涛已领取。申请执行费50元，被执行人刘玺已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：刘玺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                     二〇一九年十一月二十日 1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10059号上诉人（原审被告）：沃尔玛（北京）商业零售有限公司清河分店，住所地北京市海淀区。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，沃尔玛（北京）商业零售有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王会影，女，1975年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：叶春雨（王会影之夫），住河北省廊坊市固安县。上诉人沃尔玛（北京）商业零售有限公司清河分店（以下简称沃尔玛清河分店）因与被上诉人王会影买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沃尔玛清河分店的委托诉讼代理人范宏丽、被上诉人王会影的委托诉讼代理人叶春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃尔玛清河分店上诉请求：撤销一审判决，驳回王会影所有诉讼请求，一、二审诉讼费由王会影承担。事实和理由：1.王会影的证据不足以认定沃尔玛清河分店销售过期食品。王会影有多个以食品过期为由向商场主张惩罚性赔偿的诉讼案件，其举证意识和能力优于普通消费者，沃尔玛清河分店不认可与王会影就案涉过期食品存在买卖合同关系；2.即使沃尔玛清河分店确实销售了过期食品，王会影重复要求沃尔玛清河分店赔偿1000元没有法律依据。王会影辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。王会影向一审法院起诉请求：1.沃尔玛清河分店退还货款22.8元并赔偿1000元；2.诉讼费由沃尔玛清河分店承担。一审法院认定事实：2017年12月9日，王会影在沃尔玛清河分店购买至尊牛排一袋，金额22.8元。产品外包装上标注的保质期为12个月，生产日期显示为2016年12月7日。一审法院认为，王会影提供的购物发票可以证实其与沃尔玛清河分店建立了买卖合同关系。关于王会影现持有的已过期并据以提起诉讼的至尊牛排是否就是当时沃尔玛清河分店所销售的商品的认定。一审法院认为王会影作为消费者提供了商品实物及购物发票，已完成了证明消费者购物的举证责任。沃尔玛清河分店否认商品实物与购物发票的关联性，但未能就此提供相应证据，一审法院对其辩称事项不予采信。出售超过保质期的食品是法律所禁止的行为。王会影要求退还货款并支付1000元赔偿金，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条之规定，判决：1.沃尔玛清河分店于判决生效之日起十日内退还王会影货款22.8元；2.沃尔玛清河分店于判决生效之日起十日内赔偿原告王会影1000元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院依法补充查明：沃尔玛清河分店主张王会影曾就多起买卖合同中的食品安全问题提起诉讼，二审中王会影称记不清了，经本院在中国裁判文书网上进行核查发现存在王会影多起买卖合同纠纷案件。2017年12月9日，王会影丈夫叶春雨在沃尔玛清河分店购买至尊牛排一袋，金额22.8元。产品外包装上标注的保质期为12个月，生产日期显示为2016年12月7日，也已提起诉讼。本院经审理查明的其他事实和一审认定的事实一致。本院认为，王会影曾多次就食品问题提起惩罚性赔偿诉讼，且王会影与其丈夫同一天在沃尔玛清河分店分别购买案涉食品，并同期提起诉讼，该购买行为明显不同于一般消费行为。结合本案具体审理情况以及王会影在多起买卖合同纠纷所体现的购物常识和诉讼知识，本院认为王会影仅提供购物票证不足以证明涉案食品系从沃尔玛清河分店购买。因此本院对王会影主张的其于2017年12月9日在沃尔玛清河分店购买涉案食品的事实不予认可。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上所述，沃尔玛清河分店的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11631号民事判决；二、驳回王会影的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由王会影负担。二审案件受理费50元，由王会影负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十一月二十一日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保179号 申请人：钱中金，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：卞仲峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：张安兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人：张和炉，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人：王军，男，1969年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请人：何涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请人：梁天桂，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人：胡桂平，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人：王爱萍，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 共同委托诉讼代理人：马列，浙江甬友律师事务所律师。 被申请人：宁波中德高隆精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330211599458340F）。住所地浙江省镇海区经济开发区中官路****。 法定代表人：陈文高。 申请人钱中金、卞仲峰、张安兵、张和炉、王军、何涛、梁天桂、胡桂平、王爱萍与被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司劳动争议纠纷，于2019年11月4日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2019年11月6日向本院申请要求保全被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司所有的价值人民币440334元的财产。 本院经审查认为，申请人钱中金、卞仲峰、张安兵、张和炉、王军、何涛、梁天桂、胡桂平、王爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 保全被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司所有的价值人民币440334元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2722元，由申请人钱中金、卞仲峰、张安兵、张和炉、王军、何涛、梁天桂、胡桂平、王爱萍负担，予以免交。 本裁定立即开始执行。 申请人钱中金、卞仲峰、张安兵、张和炉、王军、何涛、梁天桂、胡桂平、王爱萍应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十一月六日 代书记员 许淑娇