wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6618号之一申请执行人：王芳泰，男，1957年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人王芳泰与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8602号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人王芳泰于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为83261元，尚有83261元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执672号 芦金财： 本院在执行芦金财罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执923号程贤会、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程贤会申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额57.89元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执109号申请执行人：史卫，男，汉族，1960年11月11日出生，住昆明市五华区。被执行人：林隆琼，女，汉族，1966年3月17日出生，住云南省昆明市。申请执行人史卫与被执行人林隆琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林隆琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史卫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林隆琼在中国银行昆明市胜利广场支行的账户一个（账号：13×××43CNY）、在招商银行昆明分行广福路支行的账户一个(账号:62×××74_20001)、在中国建设银行股份有限公司昆明金碧路支行的账户一个（账号：38×××88_156_1）以及在中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行的账户一个（账号：62×××63_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币238360.00元，未受偿人民币238360.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 傑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6988号 原告：王运代，男，1974年7月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 被告：李绍伟，男，1990年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：梁承恩，男，1981年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月24日 待裁事项：原告接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢健忠
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3461号  申请执行人:鲁某某,男,汉族被执行人:赵某某,男,汉族申请执行人鲁某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2594号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人鲁某某偿还借款本金40000元，并承担案件受理费650元，但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人鲁某某申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人赵某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院依法对被执行人赵某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人鲁某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十四日   书记员   苏怀喜 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执440号 申请执行人：吴丽平，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：周新海，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇。 法定代表人：李海，该公司总经理。 申请执行人吴丽平、周新海与被执行人广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年6月14日作出的（2016）桂1421民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽平、周新海向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西万旺房地产开发有限公司返还购房款122,006元及利息（利息以122,006元为基数，从2013年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付延期期间的债务利息及承担案件受理费3,827元。本院于2019年7月15日立案执行。 本院依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2016）桂1421民初1629号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人吴丽平、周新海，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人吴丽平、周新海未能实现本案任何债权，被执行人广西万旺房地产开发有限公司未缴纳本案执行费2,078元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司目前暂无足额财产可供执行，申请执行人吴丽平、周新海也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月十九日 书记员  滕丽珠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5188号宁乡市卫生和计划生育局，周为武、汪海嫦：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周为武、汪海嫦征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第684号、（2019）湘0124执5188号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周为武、汪海嫦征收社会抚养费一案的执行。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3734号原告：连利民，男，汉族，1958年6月16日生，住河南省平顶山市新华区。被告：李保成，男，汉族，1963年10月3日生，住郑州市金水区。原告连利民与被告李保成民间借贷纠纷一案，原告连利民在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按连利民撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十一月十五日书记员  卢雯静
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执917号申请执行人李某1，男，1963年2月18日生，汉族，现住长春市高新区。被执行人李某2，女，1966年7月7日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷执行一案，本院已于2019年11月6日立案执行。该案执行依据（2019）吉0302民初1636号的民事判决书确定的被执行人李某2义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2949号申请执行人：王一戎，男，1988年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：汉柏科技有限公司，住所：天津新技术产业园区。法定代表人：彭海帆，董事长。本院在执行申请执行人王一戎与被执行人汉柏科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60119号裁决书要求被执行人给付各项补偿合计46433.4元。截至2019年9月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年9月16日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月16日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60119号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十一月十一日书记员  倪冬魁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3808号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：单向东，男，1969年7月14日生，住武汉市硚口区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与单向东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003127号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，应执行标的为2568.53元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003127号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人2568.53元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十一月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3113号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：叶平，男，1972年6月12日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1789号之四被执行人济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码，91370830575487390P，济宁市汶上县经济开发区。法定代表人吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1789号之四裁定书，已向被执行人济宁龙灏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在中国农业银行15×××54账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8611号 原告：永康市微特电机有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区李一村李工大道**第**。 法定代表人：唐柱忠。 委托代理人：吴林河，浙江正麦律师事务所律师。 委托代理人：郭芳，女，1989年2月8日出生汉族，住安徽省庐江县，系公司财务。 被告：浙江优力特工具制造有限公司，，住所地：浙江省武义县深塘工业园区 法定代表人：李坚钢。 委托代理人：潘晓东，浙江今日律师事务所律师。 原告永康市微特电机有限公司与被告浙江优力特工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告永康市微特电机有限公司以补充证据为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市微特电机有限公司撤回起诉。 案件受理费1023元（已减半收取），由原告永康市微特电机有限公司负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十一月二十日 代书记员 关莉莎
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2122号原告丁青，男，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告吴加林，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告丁青与被告吴加林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告丁青于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁青与被告吴加林就本案事故赔偿自行协商处理。原告丁青申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁青负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月二十六日书记员  李 素
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2314号之三申请执行人：吴晓平，男，1963年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：黄月花，女，1971年4月19日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行吴晓平与潘培德、黄月花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘培德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘培德在安徽南陵农村商业银行营业部的存款人民币616728.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十四日书记员  贾 健
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2302号原告：邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司，住邢台市桥**汽车文化名城**，统一社会信用代码：911305005504444669。法定代表人：任飞肖，系该公司总经理。委托代理人:吴光磊，系该公司综合部经理。委托代理人:王顺侠，该公司法律顾问。被告:崔燕青，男，汉族，1984年9月9日出生，住邢台，住邢台市内丘县iv>原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司与被告崔燕青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司的委托代理人吴光磊、王顺侠到庭参加诉讼，被告崔燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还36个月的分期购车款本息、逾期利息损失合计27，052.22元，逾期利息直至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告崔燕青与我公司签订购车合同一份，约定被告从我公司购买马自达牌汽车一辆，因被告资金不足，购车合同约定部分购车款可由被告以分期付款方式支付，被告分36期偿还购车款，每期偿还车款及利息644元，然而，被告在提车后未按照合同约定支付，原告多次催要，仍不予支付，根据合同法规定，被告应付款本息23,184元、应付款逾期利息3,868.22元（银行同期贷款利率）合计27,052.22元应赔付给原告。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益，特依法请求公正裁判。被告崔燕青未提交答辩状。原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、被告崔燕青的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；证据二、购车合同，拟证明车辆部分车款被告将以分期付款形式支付，分36期，合同签订次月起每月1日支付；证据三、行驶证、桥西法院于2018年10月19日作出的民事判决书，拟证明车辆已经交付给被告崔燕青，原告已履行了交付义务。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日被告崔燕青从原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司购买马自达牌汽车一辆，同日与邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司签订购车合同一份，合同约定被告崔燕青以分期付款方式向原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司购车，分期期限为36个月，分期本息总计23，184元，被告崔燕青每月需归还原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司644元整。原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司已履行了交付车辆的义务，被告崔燕青自分期之日起即未偿还原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司的购车款。本院认为，原、被告之间的购车合同有效，各方应按合同约定履行。原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司已按合同履行了交车义务，被告崔燕青应承担还款义务，原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司请求被告崔燕青偿还36个月的分期购车款的本金及利息共计23,184元，原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司要求按照银行同期贷款利率计算逾期利率不违反法律关于年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔燕青自本判决生效之日起十日内偿还给原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司分期购车款本金及利息、逾期利息共计27，052.22元（已计算至2019年5月15日，之后的逾期利息自2019年5月16日起以23,184元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止）。案件受理费480元，减半收取计240元由被告崔燕青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年十一月十一日书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执542号之一申请执行人：陈韵，女，1978年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张璐，女，1988年1月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院于2018年12月28日作出的（2018）新0106民初3088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张璐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈韵向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案申请执行标的91650.00元，已执行0元，未执行标的91650.00元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年5月6向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年5月7日、2019年5月29日、2019年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年5月17日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，2019年7月1号查询被执行人在户籍地的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息；4、本院于2019年10月31日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人张璐不在住所地，去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月1日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人张璐无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 雷 宇审 判 员 雷 俊审 判 员 阿布都克依木二〇一九年十一月一日书 记 员 刘 世 松
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执733号之一申请执行人：：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100316454324Y，住所地为黄冈市黄州区黄州大道**。法定代表人：杨柳，董事长。被执行人：王卫兵，男，汉族，1966年12月23日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：吕细华，女，汉族，1967年4月8日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫兵、吕细华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王卫兵、吕细华送达了执行通知书、报告财产令，责令王卫兵、吕细华履行（2018）鄂1102民终331号民事判决书确定的义务，在本院执行过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确实的义务，但被执行人一直未能履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查明被执行人在金融机构有银行存款，本院依法作出（2019）鄂1102执733号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行账户，实际划拨10009.78元，该笔款项本院已向申请执行人发放。3、本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、互联网银行、银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过去向黄冈市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产权登记信息。4、本院于2019年6月13日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年9月18日去被执行人居住的黄冈市堵城镇村民委员会进行社区调查，该社区反馈对被执行人的财产收入情况不了解。6、申请执行人于2019年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十一月十四日书记员 顿      韬
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1930号 原告：松阳县小德建材店，住所地：松阳县玉岩镇溪边路。统一社会信用代码：92331124MA2A157Y1A。 经营者：叶小德，男，1977年8月25日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：周春兰，女，1981年7月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶庆有，男，1970年3月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：王怀珍，女，1975年1月13日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县小德建材店与被告叶庆有、王怀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告诉请判令：一、被告支付原告所欠货款25444元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。本院依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻。2017年1月26日，被告王怀珍出具欠条一份，言明大丘下村叶庆友（有）向玉岩叶小德购得家具，尚欠25444元，约定未还清的从2017年2月1日起按月利率10‰计算利息。经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶庆有、王怀珍于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县小德建材店货款25444元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）。 案件受理费626元，由被告叶庆有、王怀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘 勤 人民陪审员 陈 梅 人民陪审员 陈润淦 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱伟杰 代书 记员 叶晓婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3093号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司法务人员。 委托诉讼代理人：范立军，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：泰安融通商贸有限公司，住，住所地：泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村/div> 法定代表人：王峰，经理。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李雪强，男，1979年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司因与被上诉人李雪强、泰安融通商贸有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司上诉请求：1.请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审；2.请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定上诉人赔偿被上诉人车辆损失39,201元属于事实认定不清、适用法律不当。法院在认定案件事实时应与实际情况相符，本案中被上诉人涉案车辆应提交驾驶员的上岗证及车辆营运证，以证实具有合法有效的营运资格，如无法提交，上诉人拒绝承担赔偿责任。一审判决中法院认定被上诉人总损失为39,201元，扣除无责方车辆交强险赔偿限额100元后，应赔偿原告39,101元，但判决中记载上诉人赔偿39,201元。一审法院明显属于认定事实不清，认定法律不当。综上，上诉人认为一审法院判决认事实不清、适用法律不当。 被上诉人李雪强、泰安融通商贸有限公司辩称，上岗证依据人力资源社会保障部规定，已从强制准入类变更为水平评价类，为此，该证件并不属于法律法规强制证件。依据山东省道路运输条例，以及交通运输厅（2015）11号文件规定，被上诉人车辆属于渣土运输车辆，不需要办理道路运输许可证，为此，上诉人以无相关证件拒赔不符合法律规定。对于判决书中认定的39201元，被上诉人方自愿放弃交强险无责限额100元，即同意上诉人赔偿39101元。综上，请求驳回上诉，维持原判。 泰安融通商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失、救援费共计60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2018年11月2日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保车损险等服务并不计免赔。2019年5月24日19时29分许，原告司机李伟驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿泰汶路由北向南行驶至泰山玻纤路口时，与韩广军驾驶的鲁Ｊ×××××/冀Ｇ×××××号货车和沿路由南向北行驶的张连伦驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，原告的司机李伟承担事故全部责任。另查明，鲁Ｊ×××××号车辆实际车主为泰安融通商贸有限公司，在保险公司投保时，以公司员工即本案李雪强投保，该车辆在被告人寿财险泰安市中心支公司处投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。案件在审理过程中，泰安融通商贸有限公司申请对鲁Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，经一审法院依法委托泰安信诚价格评估事务所对该车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为38,241元，同时原告提交了救援拖车费600元及为无责一方张连伦垫付的车辆救援费360元及车辆维修费发票。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、驾驶证、行车证、保单、发票等证据在案证实。一审法院认为，泰安融通商贸有限公司作为鲁Ｊ×××××号车辆的所有人在被告人寿财险泰安市中心支公司处投保了机动车商业保险，双方之间形成了保险合同法律关系，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被保险车辆在合同约定期限内发生交通事故，造成车辆损失的，被告应在商业险范围内承担赔偿责任。经一审法院委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为38,241元，鉴定程序合法，内容客观真实，一审法院予以采信。原告要求赔偿救援费600元及为无责一方张连伦垫付的车辆救援费360元，一审法院予以支持。被告认为原告应提交车辆营运证及驾驶员的上岗证以证实具有合法的营运资格，如没有拒绝承担赔偿责任的辩解，一审法院认为，原告的驾驶员李伟的准驾车型为B2，允许准驾重型自卸货车，上岗证不属于法律或法规规定的强制性要求证件且原告的涉案车辆为渣土车辆由于其服务对象是特定的，其运输行为也不具有公共性，属于非经营性的道路货物运输，依据《中华人民共和国道路运输条例》和《山东省道路运输条例》及山东省交通运输厅鲁交运（2015）11号文件的相关规定，不需要办理《道路运输证》，故被告的辩解理由不成立，一审法院不予采信。被告辩解在事故认定书中载明是三辆车共同肇事，应扣除另外两辆车的交强险无责限额赔偿部分，一审法院认为，被告所提异议，理由成立，应予采纳，故原告的损失车辆损失为38,241元，救援费960元，共计39,201元，扣除无责方车辆交强险赔偿限额100元，应赔偿原告损失共计39,101元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安融通商贸有限公司保险赔偿款共计39,201元；二、驳回原告李雪强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张本案被上诉人应提交驾驶员的上岗证及车辆营运证，因为办理驾驶员的上岗证及车辆营运证不属于免除保险理赔的理由。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李丹丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5103号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告李世远，男，1977年6月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月21日受理了原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行诉被告李世远信用卡纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回对被告李世远的起诉。 案件受理费123.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1277号申请执行人刘振国被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人刘振国与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督345号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576k。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，该公司员工。被申请人：罗才菊，女，汉族，1939年9月30日生，住郑州市金水区。申请人河南盛世物业管理有限公司与被申请人罗才菊申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督345号支付令，限令被申请人罗才菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督345号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1443号申请执行人：密山市鑫秋实农业机械经销有限公司，住所地密山市和平乡。法定代表人：郐吉富，系该公司经理。被执行人：姜利涛，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行密山市鑫秋实农业机械经销有限公司与姜利涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人密山市鑫秋实农业机械经销有限公司于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十一月二十六日书记员代 鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2259号罪犯王强，男，1981年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2007年12月4日作出（2007）金刑初字第386号刑事判决，以罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）大刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元不变。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元不变。现刑期至2023年4月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年7月1日起至2022年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8154号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：徐海龙，男，1983年2月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告徐海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2597号关于追缴被执行人蔡冬梅违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人蔡冬梅已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2597号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  唐永康
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2283号 申请人李辉，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人邹大峰，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，安徽省太和县人，住太和县。 本院于2019年11月14日立案执行李辉申请执行邹大峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李辉于2019年11月20日向本院申请撤回对被执行人邹大峰强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）利民一初字第01845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李勤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4056号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：丁建桥，男，1972年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁建桥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2018)苏0591民初11966号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁建桥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金884226.02元及截至2019年4月15日的利息102977.28元、罚息6751.21元、复利9881.85元，以及自2019年4月16日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率21.75%计算的罚息、复利；二、被告丁建桥应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费12956元，由被告丁建桥负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，因“迁移新址不明、收件人不知去向”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，本院公告送达了相关诉讼材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年8月28日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人丁建桥名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年6月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年9月4日，本院委托慈溪市人民法院查询被执行人名下的不动产登记状况，经查无不动产登记信息。6、2019年9月12日，本院查封了被执行人丁建桥名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1017792.36元，实际执行到位0元，剩余1017792.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月二十八日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1343号申请执行人：王秀英，女，1932年9月15出生，汉族，住所吉林省延吉市。受委托代理人：孙自吟，女，1963年3月10日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：穆德武，男，1969年1月18出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：佟丹，女，1969年9月4出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行王秀英与穆德武、佟丹借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初6171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即返还申请执行人借款本金及利息48,000元；2.被执行人承担执行费506元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，穆德武于2019年11月3日向申请执行人支付了4,000元。佟丹于2019年11月21日向申请执行人支付了31,000元，向本院交纳执行费506元，申请执行人表示放弃余款，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王秀英申请执行的本院作出（2018）吉2401民初6171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初208号 原告：杨帆，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于英，系吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：贝宏凯，男，1981年10月3日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市新邱区。 原告杨帆与被告贝宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告贝宏凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款10万元；2.依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告找到原告说：他有个朋友在延吉万达广场负责招商，通过这个朋友可以经营万达广场限制经营的“美食城”项目(面积约400-500平方米)，同时租金可以优惠约一半，最有利的是与韩国金浩折签订了一份整体承包合同，第一年利润已经锁定在20万元；该项目预计投资100万元，由他再找两个人入股合作，要求原告借给他20万，和他算作一股，保赚不赔，按借给他的20万占总投入的比例分成，赔了算他的，对借给他的20万原告只“冲他说话”。于是，原告于2016年8月15日、8月16日、8月31日以无折续存、银行转账、现金交付的形式借给他20万元。被告声称自己出资20万、参与共同出资承包经营的还有吉林市的唐成和潘伟出资16万、长春的李东出资4万。承包经营所有出资资金由被告负责收取管理。2016年9月18日美食城开业，开业后原告于2016年11月18日至2017年1月18日期间多次催促被告尽快把共同出资承包经营项目的出资总额、每个出资人的出资比例、承包经营营运报表拿给原告看看。被告以种种借口推脱，始终未能拿出报表拿给原告看。被告声称，原告支付给被告的20万，其中10万元算作被告向原告借用资金，另10万以被告的名义入股，暂时太忙，会尽快拿出报表给原告。转年2017年2月28日，被告告诉原告说生意不好，出兑。2017年3月份被告声称把承包经营项目出兑给了韩国金浩折，用电话通知了原告。2017年4月份，对原告的20万元，被告承诺其中10万元分两次还清，在2017年6月30日前还款5万元、2017年9月30日前再还款5万元，并出具《还款协议》。另10万元以口头答应作为被告暂时借用经商。原告曾经多次催促被告偿还欠款，但被告以种种理由一拖再拖、电话关机、拒收微信，蓄意欠债不还，企图逃避债务。时至今日，《还款协议》逾期长达一年之久，实属“以自己的行为表明不履行合同义务”的违约行为。依据《合同法》规定，原告有权要求被告承担违约责任，偿还欠款，故原告诉至法院，请贵法院支持原告的诉讼请求。 被告贝宏凯未到庭，未作答辩。 在庭审中，原告向法庭提供还款协议原件一份、吉林银行个人业务凭证原件两份及个人账户明细对账单复印件三份、手机微信截图一份，上述证据相互之间能够形成完整的证据链，证明被告贝宏凯确实欠原告杨帆本金10万元至今未还的事实，故本院予以确认；原告提供贝宏凯的户籍证明信一份，因能够证明被告的诉讼主体资格，本院予以确认。 被告贝宏凯未到庭，未发表任何质证意见,亦未向本院提供任何证据。 依据原告的陈述和本院确认的相关证据，查明事实如下：2016年7月7日，被告找到原告，要求原告借给他20万元用于经营延吉万达广场的“美食城”项目，并和他算作一股，按借给他的20万元占总投入的比例分成。原告于2016年8月15日、8月16日、8月31日以无折续存、银行转账、现金交付的形式借给被告20万元。其中10万元算作被告向原告的借用资金，另外10万元以被告的名义入股。2017年4月，被告承诺对原告借给他的其中10万元分两次还清，并出具《还款协议》一份，约定2017年6月30日前还款5万元，2017年9月30日前还款5万元。被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告杨帆要求被告贝宏凯偿还借款100,000.00元,有其提供的还款协议、吉林银行个人业务凭证、个人账户明细对账单及手机微信截图为证,因此可以确定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已经按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对于原告要求被告偿还100,000.00元借款的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止的诉请，依据《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十三条之规定,本院予以支持，但利息应支付至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝宏凯于本判决生效之日起十日内给付原告杨帆借款本金100,000.00元，并自2019年4月26日起，以借款本金100,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由被告贝宏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  檀 超 人民陪审员  李艳新 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十一月七日 法官助理赵宏亮 书记员王浩宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执467号申请执行人固某。经营者王伟，男，汉族，生于1982年7月7日，河南省邯郸市人，农民，小学文化，现住固原市原州区东海园区**楼****，公民身份号×××。被执行人史某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。固某与史某买卖合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固某于2019年1月31日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的6580元、案件受理费25元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人史某未果，且经法院查控被执行人史某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人史某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月二十九日书记员 高 阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2388号原告：张亚明，男，汉族，1970年12月7日出生，无业，户籍所在地吉林省农安县，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：葛庆武，男，汉族，1973年6月8日出生，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告张亚明诉被告葛庆武民间借贷纠纷一案中，2019年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张亚明撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张亚明负担。审判员  冯石亮二〇一九年十一月六日法官助理赵富国书记员崔雪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更785号罪犯李佳宾，男，1984年6月2日出生，汉族，河北省唐山市人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑初字第343号刑事判决，以被告人李佳宾犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李佳宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年1月至2019年3月获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯没有履行生效判决确定的附加财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳宾减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月7日起至2038年9月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15199号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜（系该公司法务专员），女，1985年12月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市望城区，代理权限，一般代理。被告：范鸿钧，男，1982年10月11日出生，汉族，山西省万荣县人，居民，住山西省万荣县。被告：贵州天辰三江建材有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江村一社会信用代码：91520000587253233B。法定代表人：范鸿飞，该公司总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告范鸿钧、贵州天辰三江建材有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月十四日书记员  李 卓
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3582号 申请人：李某，女，汉族，1988年2月2日出生，住广西灵川县。 被申请人：粟某，男，汉族，1987年7月22日出生，住广西横县。 申请人李某与被申请人粟某离婚后财产纠纷一案，申请人李某向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人粟某名下的财产以人民币684516元为限进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年11月11日出具编号为PZDM201945010000000971的保单保函，为申请人李某的财产保全申请提供担保，保险金额为684516元。 本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为684516元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人粟某名下的位于南宁市兴宁区中海·国际社区华府10号楼2单元二十五层2507号房【房产证号：桂（2019）南宁市不动产权第01747**】，查封价值以人民币584516元为限额；查封期间，由被申请人粟某继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 二、查封登记在被申请人粟某名下的位于南宁市兴宁区中海·国际社区华府地下室地下二层B20252号车位，查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人粟某继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3943元，由申请人李某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月十九日 书记员  张瑞珍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1667号申请执行人：徐新文,男,1969年8月17日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张明明,男,1987年8月15日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人徐新文与被执行人张明明追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1282民初2349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张明明未按期履行义务，申请执行人徐新文于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币73600元并承担本案执行申请费1004元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、2019年8月8日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未予履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月8日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张明明无银行存款，被执行人张明明名下无机动车辆，被执行人张明明名下无证券账户、工商、登记信息。三、2019年8月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人张明明房产、土地登记信息，查明被执行人张明明名下无房产、土地登记信息。四、2019年11月12日，向被执行人所在邻居调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人张明明外出苏州打工，下落不明。五、2019年11月14日，本院对被执行人张明明作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年11月14日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到到线索。六、2019年11月14日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张明明纳入失信被执行人名单，限制高消费。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月10日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明明负有继续向申请执行人徐新文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月二十八日书记员  范心雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7717号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：朱珩，男，1993年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告朱珩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申299号再审申请人（一审被告）：陈荻，女，1985年1月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：马家强、王维，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张意伦，女，1961年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄新，湖北法辉律师事务所律师。原审被告：唐顺，男，1985年1月25日出生，回族，住武汉市硚口区。申请人陈荻因与被申请人张意伦、原审被告唐顺民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初15561号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人陈荻提出再审申请的主要理由为：1、原审判决认定事实错误，陈荻签名的借条是伪造、虚假的，并非陈荻的真实意思表示；2、有新证据足以推翻原判决。被申请人张意伦答辩称：借条上陈荻的签名是其亲自书写并按印，是真实的；申请人提交的证据形成于一审判决前，不是新证据。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人陈荻提出的原审判决认定事实错误，陈荻签名的借条是伪造、虚假的，并非陈荻的真实意思表示；有新证据足以推翻原判决的申请理由。经审查，原审法院在一审开庭时，陈荻当庭对张意伦出示的借条及相关签名等事实均不持异议；陈荻在收到一审判决书后，在法定的上诉期内，主动放弃了上诉，说明其是服判的；此外，申请人向本院提交的证据，即《力天财富个人出借服务协议》等均是形成于一审审判前，不是新证据。故，其再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈荻的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十一月十六日法官助理韩庆书记员潘晶
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初315号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李强，男，1991年7月29日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月7日被商城县公安局取保候审；于2019年7月25日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人余良毕，河南太平律师事务所律师。辩护人邓明艳，河南太平律师事务所实习律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被害人汪某2，被告人李强及辩护人余良毕、邓明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年4月23日下午16时许，在商城县城关镇阳光帝景2号楼工地楼顶，因琐事，被告人李强与汪某2发生口角，继而双方发生撕打，被告人李强用木方将汪某2左脚脚踝打伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：汪某2的伤属轻伤二级，李强的伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李强故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。被告人李强对指控的罪名、被害人的伤是其所为及量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对本案定性及被害人汪某2的伤是被告人李强所为不持异议，认为本案被害人汪某2存在过错及对事件的起因和后果的发生负有责任，建议酌情对被告人从轻处罚；被害人汪某2的伤是被告人李强用木方甩打所致还是被李强推攘至梁沟里摔伤所致，不能排除合理怀疑；被告人李强自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚情节。建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被害人汪某2对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年4月23日下午16时许，在商城县城关镇阳光帝景2号楼工地楼顶，被告人李强与汪某2因琐事发生口角，继而双方发生撕打，被告人李强将汪某2推至梁沟处致汪某2摔倒，二人继续撕打，李强持木方打中汪某2，汪某2左脚脚踝受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：汪某2的伤属轻伤二级，李强的伤不构成轻微伤。商城县公安局对被害人汪某2以殴打他人作出罚款500元的行政处罚决定。另查明，被害人汪某2收到李强家属及工地老板支付的人民币共计17500元。上述事实，有物证：木方一根；书证：受案登记表、案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明、物证照片、扣押清单、调解笔录及收条、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人陈某、汪某1、付某、武某的证言；被害人汪某2的陈述；被告人李强的供述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人一方存在过错并对事件的发生负有责任，建议酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被害人汪某2的伤是被告人李强用木方甩打所致还是被李强推攘至梁沟里摔伤所致，现有证据不能排除合理怀疑的辩护意见，经查，被告人李强与汪某2在撕打过程中，被告人李强将汪某2推至梁沟致汪某2摔倒后，二人继续撕打，李强遂持木方打中汪某2，汪某2左脚脚踝受伤，现有证据足以证实汪某2的伤系被告人李强撕打中所致，即被告人李强持木方甩打和其将汪某2推攘至梁沟摔倒的行为均可能致汪某2受伤，且有证人陈某、付某、汪某1的证言及被告人李强的供述予以证实，故对该辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李强经传唤后到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚处罚；被害人对矛盾激化负有责任，存在过错，酌情可对被告人从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人李强犯故意伤害罪的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。）二、作案工具木方一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵曾行审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  陶泽世
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终385号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）马春生，男，1970年3月12日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住所地辽宁省海城市）2-44号。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年6月10日被海城市公安局刑事拘留；于2017年6月23日被海城市公安局取保候审。于2018年7月19日由本院决定取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审，于2019年7月19日由本院决定监视居住，同日由海城市公安局执行监视居住。于2019年8月20日由本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人高恒，辽宁住邦律师事务所律师。辩护人高太领，上海君澜律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人马春生犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2019年8月20日做出（2018）辽0381刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人马春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381刑初439号刑事判决；二、发回海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇一九年十一月二十五日书记员  梁晓婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9225号原告:中国农业银行股份有限公司太和县支行。代表人：马晓峰，该行行长。委托代理人：邹峰，该行职工。委托代理人：杨国群，该行职工。被告：卢思奎，男，1987年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告卢思奎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行承担。审判员  陈修宏二〇一九年十一月二十八日书记员  王鸽翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8284号 原告：绵阳市高水物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6247B94U，住所地：四川省绵阳市跃进路（高水小区）。 法定代表人：曾志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：朱刚，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市高水物业服务有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市高水物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市高水物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市高水物业服务有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十二日 书记员 任红俊
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0921执715号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。被执行人：肖行亮，男，1984年6月2日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。被执行人：邹文静，女，1989年10月5日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系肖行亮之妻。被执行人：肖威威，男，1980年9月4日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。被执行人：罗伶俐，女，1982年7月3日出生，汉族，住址同上。系肖威威之妻。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被执行人肖行亮，邹文静，肖威威，罗伶俐金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初1544号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，责令被执行人肖行亮等立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执715号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇一九年十一月二十八日书记员  施财勤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1424号原告:曹保华，男，1980年9月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告:湖南煜田食品有限公司，住所地为益阳市资阳区经济合作局**，统一社会信用代码：91430900559518142J。法定代表人：田辉，系该公司执行董事。被告：田辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曹保华与被告湖南煜田食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因其他原因，原告于2019年11月11日向本院申请撤回对被告湖南煜田食品有限公司、田辉的起诉。本院认为，原告曹保华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告曹保华撤回对被告湖南煜田食品有限公司、田辉的起诉。本案案件受理费640元（已减半收取），由原告曹保华负担。审 判 长  伏 颖审 判 员  陈 亮人民陪审员  郭明义二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7692号罪犯胡瑶瑶，男，汉族，1989年8月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月9日作出（2013）埇刑初字第00208号刑事判决，以被告人胡瑶瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；责令退赔被害人16014.25元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡瑶瑶确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡瑶瑶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5168号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，系该公司员工。被告：黄双全，男,住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告黄双全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十七日书记员  张振杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2684号申请执行人：李桂凤，女，1960年6月29日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：易平楚，系该公司董事长。被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：王泽军，系该公司总经理。本院执行的申请执行人李桂凤与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3666号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3666号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月十四日附：承办人黄宏清
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执356号 申请执行人：聂仁开，1968年11月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：汪克成，男，1987年8月30日生，住贵州省安龙县。 被执行人：金朝敏，女，1989年4月6日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人聂仁开与被执行人汪克成、金朝敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪克成、金朝敏送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1559号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人聂仁开借款40000元，并承担案件受理费800元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪克成、金朝敏的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人汪克成、金朝敏分别有银行存款2200元和1200元，本院已依法强制扣划并兑现给申请执行人；经查被执行人汪克成名下登记有“吉利”牌机动车（车牌号：贵EQ44**）和“中华”牌机动车（车牌号：贵EJ71**）各一辆，本院已依法进行了查封，但未能实际控制车辆，暂时不能处置变现。此外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人汪克成、金朝敏纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月十一日 书记员 田 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3128号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：周树平，男，1968年9月6日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告周树平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9728号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：范少辉，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告宋学周与被告范少辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宋学周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋学周撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十一月二十八日书记员  张明凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1469号罪犯梅建平，男，1970年1月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年12月27日作出(2017)鄂0529刑初88号刑事判决，认定被告人梅建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯梅建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯梅建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梅建平的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢541号 关于黄秀英申请执行刘齐、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更905号罪犯李现雷，男，1984年7月10日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人李现雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月18日起至2026年9月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2025年4月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、李某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯李现雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李现雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李现雷提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李现雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李现雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李现雷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李现雷减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月18日起至2024年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙艳君
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1865号 原告:杨怀珠，男，汉族，1972年11月18日出生，住沅江市草尾镇机关宿舍。 被告：李建军，男，汉族，1965年11月7日出生，住沅江市草尾镇新安村六村民组**。 被告：曾惠芳，女，汉族，1964年9月18日出生，，住沅江市草尾镇新安村六村民组** 原告杨怀珠与被告李建军、曾惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀珠到庭参加了诉讼，被告李建军、曾惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀珠向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令两被告归还原告借款本金7万元及利息45360元（截止至2019年7月11日,利息继续付至借款本金还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，两被告以做鱼饲料生意资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借款月利率1.2%；后被告又以建设村部资金紧张为由向原告借款5万元，约定借款月利率1.2%。2013年6月9日，两被告就以上两笔借款向原告支付前期的利息后合并重新出具了借款7万元的借款合同一份，重新约定月利率1.2%，之前的借款合同由两被告收回。2015年1月6日，两被告向原告偿还3万元本金。两被告向原告共计支付15880元利息。2015年1月11日，两被告又向原告借款3万元，并签订了一份借款合同，约定借款利息1.2%。此后被告再未归还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告李建军、曾惠芳未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 原告杨怀珠围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份等证据，经本院审查，原告提交的两份证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2012年，被告李建军以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利率1.2%；后又向原告借款5万元，亦约定月利率1.2%。到2013年6月9日，被告李建军付清之前借款期间产生的利息，并收回原两份借款合同，双方再就以上两笔借款重新向原告出具借款7万元的合同一份，亦重新约定月利率1.2%，借款期限为1年。2014年6月17日，被告李建军向原告杨怀珠支付借款利息1万元。2015年1月6日，被告李建军偿还原告借款本金3万元，同年1月11日支付利息5880元，剩余的借款本金4万元，双方重新约定借款期限4年，即从2015年1月11日至2019年1月11日，月利率1.2%。当天，被告李建军又向原告借款3万元，并出具借款合同一份，约定月利率1.2%，借款期限3年。之后被告李建军未再支付借款本息，由此产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨怀珠提交的两份借款合同及在庭审中的陈述，原告杨怀珠与被告李建军之间的民间借贷关系依法成立，两笔借款到期后，经原告杨怀珠多次催收，被告李建军分文未还，故对原告要求被告李建军归还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告提供的两份借款合同中均约定月利率1.2%，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，经查，被告曾惠芳与李建军虽系夫妻，据原告提供的4万元借款合同中，虽合同首部载明了“借款人李建军、曾慧芳”，但被告曾惠芳并未在最后合同成立时借款人一栏中签名，另3万元借款合同，被告曾惠芳亦未签名确认，且原告未提供证据证明被告李建军将该笔借款用于了两被告婚姻存续期间家庭生活开支或生产经营，故该7万元债务本院依法不予认定为夫妻共同债务。两被告李建军、曾惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告杨怀珠借款本金7万元； 二、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告杨怀珠自2015年1月11日起按本金7万元、月利率1.2%计算至借款付清之日止的利息； 二、驳回原告杨怀珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2607元，财产保全费1096元，共计3703元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  彭 健 二〇一九年十一月四日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  夏 诗 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执718号之三申请执行人:尹逊涛，男，汉族，住平阴县，被执行人：李涛，男，汉族，住平阴县，本院在执行尹逊涛与李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李涛名下的银行、不动产、互联网银行、证券发现被执行人有零星存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。本院于2019年8月5日向协助执行单位济南市公积金管理中心查询李涛公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。本院于2019年8月5日向协执单位平阴县自然资源局查询被执行人李涛名下不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年8月29日、2019年9月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李涛名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月28日到被执行人李涛住所地现场调查，通过与该村村委委员了解情况得知，被执行人李涛是该村住户，平时在外打工，配偶务农，在村里没有其他补贴，有两套房子，都是买的村里的，一套有房产证（平房权证ＴＳ××97号），一套没有房产证（有四至），没有其他收入。上述情况有执行笔录记录在卷。本院分别于2019年9月27日、2019年11月20日查封被执行人李涛名下房产两处，本院于2019年9月27日向平阴县自然资源局征求处理意见，自然资源局于2019年10月11日向本院回复：被执行人李涛未进行土地使用权登记，不建议对其房产进行处置，本案暂不具备处置条件。本院于2019年11月8日终本约谈申请执行人尹逊涛，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产线索能够提供，不对被执行人进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月27将被执行人李涛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日对被执行人李涛适用限制高消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案应执行的标的总额为133801.25元及利息，案件受理费1451元，执行费1907元，已缴纳0元，剩余标的数额无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初168号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十一月二十七日书记员  沈洪雁
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终47号上诉人(原审原告)：角某1，现住尖扎县。公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：豆某。公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：角某2，现住尖扎县。公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：卓某。公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：关某。公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：化某。公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：昂某，现住尖扎县。公民身份号码：×××。上诉人角某1因与被上诉人豆某、角某2、卓某、关某、化某、昂某财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省尖扎县人民法院（2019）青2322民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人角某1又以服从一审判决为由，于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，角某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许角某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738.5元，减半收取369.25元，由角某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 拉 毛 友审 判 员 完 德 加审 判 员 马 正 钧 二〇一九年十一月四日法官助理 朋 毛 措书 记 员 多杰才让
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民特43号申请人：甘妮群，女，1986年10月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人：秦志胜，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：杨雪娥，女，1961年10月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。共同委托诉讼代理人：刘文娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：秦杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住湖南省张家界市永定区。申请人甘妮群、秦志胜、杨雪娥申请认定被申请人秦杰限制民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人甘妮群、秦志胜、杨雪娥称，请求依法认定被申请人秦杰为限制民事行为能力人，并指定由申请人秦志胜、杨雪娥作为被申请人秦杰的监护人。事实与理由：2017年7月30日，被申请人秦杰因右侧颢叶脑出血入院治疗。2017年12月19日出院，诊断为1、右侧颢叶脑出血伴脑疝形成，2、脑疝后脑梗塞，3、继发性脑干损伤，4、肺部感染，5、中枢性呼吸衰竭，6、应激性胃溃疡，7、下肢深静脉血栓。2018年10月10日，被申请人经张家界市维民司法鉴定所鉴定为壹级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。目前被申请人于张家界市中医院针灸科治疗，生活完全不能自理，处于植物人状态。为更好的照顾被申请人，故申请认定秦杰为限制民事行为能力人，并指定秦志胜、杨雪娥为其监护人。经审理查明：被申请人秦杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现于张家界市中医院针灸科治疗。与申请人甘妮群系夫妻关系，与申请人秦志胜、杨雪娥系亲子关系。2017年7月30日，被申请人秦杰因意识障碍伴呕吐进入张家界市人民医院治疗，入院诊断为右侧颢叶脑出血伴脑疝形成。2017年12月19日出院，诊断为：1、右侧颢叶脑出血伴脑疝形成，2、脑疝后脑梗塞，3、继发性脑干损伤，4、肺部感染，5、中枢性呼吸衰竭，6、应激性胃溃疡，7、下肢深静脉血栓。2018年9月29日，张家界市维民司法鉴所出具张维民司鉴定所［2018］临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦杰病情符合脑出血开颅术后，现今呈睁眼昏迷状，ＧＣＳ评分：Ｅ4Ｖ0Ｍ2＝6分，双肘关节僵硬，双踝关节下垂，大小便失禁，躯体伤残日常生活活动能力项目评定值为0分，评定为壹级伤残。2、护理依赖程度评定为完全护理依赖。经本院对相关医护人员的调查，被申请人秦杰不能自行进食，无法言语表达，长期卧床无法行动，生活完全不能自理。本院认为，被申请人秦杰现生活完全不能自理，经评定为壹级伤残，有张家界市维民司法鉴所出具的张维民司鉴定所[2018]临鉴字第187号司法鉴定意见书，及法院依法调取的调查笔录为证，故申请人甘妮群、秦志胜、杨雪娥要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。根据法律相关规定，秦志胜、杨雪娥作为被申请人秦杰的父母，可以担任被申请人秦杰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告秦杰为限制民事行为能力人；二、秦志胜、杨雪娥为秦杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 潘 琴二〇一九年十一月二十七日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人所在的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3317号 申请执行人：朱淮雪，女,1977年1月13日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：胡涛，男,1979年12月4日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：郭婷，女，1987年08月07出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人朱淮雪、胡涛与被执行人郭婷买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，冻结少量银行存款，于2019年9月23日查封其名下位于洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期5栋1单元6层2室房屋。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 攀
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6304号申请执行人：张卫华，男，1969年7月20日出生。申请执行人：司文博，男，1982年10月26日出生。本院在执行申请执行人张卫华申请执行被执行人司文博买卖合同纠纷一案中，申请执行人张卫华向本院提出撤回对被执行人司文博的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十一月十四日书记员  务子文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5207号申请执行人：王军，男，汉族，1968年1月31日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：潘程云，男，汉族，1963年7月30日出生，身份证登记住址：湖南省蓝山县。申请执行人王军与被执行人潘程云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人潘程云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人潘程云有银行存款2413.09元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人潘程云的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 超
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1701号原告：河北圣春冀暖散热器有限公司。住所地：衡水市冀州区长安路南侧、春风街西侧（圣春冀暖散热器有限公司院内）。统一社会信用代码：911311810894383585法定代表人：马占洪，经理。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师委托诉讼代理人：陈红圣，该公司员工。被告：峰峰矿区热电公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏源堤路。统一社会信用代码：91130406105690941U法定代表人：侯斌，经理。委托诉讼代理人：朱俊芬、刘婵娟，河北紫微星律师事务所律师。原告河北圣春冀暖散热器有限公司与被告峰峰矿区热电公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月18日以被告已全额支付剩余合同款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北圣春冀暖散热器有限公司撤诉。案件受理费2698元，保全费2020元，由河北圣春冀暖散热器有限公司负担。审判员  李春密二〇一九年十一月十九日书记员  高士杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执623号申请执行人：田如敏，女，1965年7月7日出生，汉族，住印江自治县。被执行人:印江东方医院，住所地：印江自治县。法定代表人：何进明。委托代理人：李洪浪，系该院院长。本院在执行申请执行人田如敏与被执行人印江东方医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人田如敏以与被执行人印江东方医院达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人田如敏撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十一月六日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1407号原告：吴忠农，男，1956年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：下陆区三鑫消毒餐具配送中心，个体经营户，住所地湖北省黄石市开发区大泉路****厂房，统一社会信用代码92420202MA49W8RB0R。经营者：王庆。本院在审理原告吴忠农与被告下陆区三鑫消毒餐具配送中心民间借贷纠纷一案中，原告吴忠农于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠农申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠农撤回起诉。案件受理费1,650元（已减半收取），由原告吴忠农负担。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  刘 玉人民陪审员  吴能斌二〇一九年十一月十四日法官助理陈玲书记员李娜