wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1617号 申请执行人：池州华欣置业有限公司。住所地安徽省池州市贵池区建设中路怡和家园****。 法定代表人：孙才忠，该公司董事长。 被执行人：安徽东昊建设有限公司。住。住所地安徽省马鞍山市环峰镇华阳东路锦绣花园**/div> 法定代表人：韦航锋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人池州华欣置业有限公司与被执行人安徽东昊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟 捷
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1614号赵丹：赵丹与蔡世强其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给赵丹。至此，赵丹向本院申请执行的（2019）辽0302民初167号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保39号之一申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某。被申请人：敖某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：敖某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：敖某3，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：郭某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：敖某4，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人敖某1名下的邮政储蓄银行账户×××、敖某2名下的邮政储蓄银行账户×××、敖某3名下的邮政储蓄银行账户×××、郭某名下的邮政储蓄银行账户×××、敖某4名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。本院经审查认为，五名被申请人均不属本院管辖，申请人的申请不符合法律规定，依照>、第一百条的规定，裁定如下：驳回申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请。审判员  田刚二〇一九年十一月一日书记员  庞亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7913号原告：孙玉宗，男，1972年3月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：李光明，男，1990年4月11日出生，住东海县。原告孙玉宗与被告李光明保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宗及其委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉宗向本院提出诉讼请求：1.判令李光明偿还借款本金80000元；2.诉讼费用由李光明负担。事实和理由：2018年2月11日，案外人杜凤早向原告借款80000元，李光明为借款提供担保，并出具借条一张。借款到期后经多次催要至今未还，因杜凤早于2019年3月发生车祸死亡，故起诉要求李光明偿还借款。李光明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，案外人杜凤早向孙玉宗借款80000元并出具借条一张，李光明作为担保人在借条上签字，借条主要约定了以下内容：今借到孙玉宗人民币捌万圆整￥80000元整，至2018年10月11日还清所借款项，如到期未能还清，就由担保人偿还并终身担保直至还清为止，同时负责连带责任，担保人自愿承担一切因债务纠纷的所有损失，并按滞纳金每天100元计算，借款人杜凤早，担保人李光明。借款后杜凤早于2019年3月份因意外去世，孙玉宗多次向李光明催要借款未果。以上事实，有孙玉宗的当庭陈述及其提交的借条原件一张、通话录音及微信聊天光盘一张等证据证明，本院予以确认。本院认为，李光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。本案中，孙玉宗合法持有杜凤早、李光明签字的借条一张，且对所借款项的形成情况能够做出合理的解释说明，故可以确认李光明为杜凤早向孙玉宗借款80000元提供了连带责任保证。在借款人不履行还款义务的情况下，债权人可以要求保证人承担保证责任，故对孙玉宗要求李光明偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李光明于本判决生效之日起十日内向孙玉宗偿还担保借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计901元，由李光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月七日书记员  张元崧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执861号 申请执行人：徐精志，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街**。 法定代表人：何克均，公司董事长。 本院在执行申请执行人徐精志与被执行人崇州市胜通实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，登记在被执行人名下不动产已出售并备案登记在第三人名下。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3069号民事调解书申请金钱执行标的为10000元，经本次执行，上述债权未能实现。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3069号民事调解书申请要求被执行人协助办理位于崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘4栋3层13号商业用房的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计30件，本院（2019）川0184执892号案件正在执行办理崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘商业用房的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，而办理不动产登记手续的执行事项已由其他执行案件合并执行中，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 月
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1126号 原告：袁五兰，女，1952年4月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，公民。 被告：盘明英，女，1968年3月2日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。 委托诉讼代理人：周连松，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县平福头樟古寺村**。 原告袁五兰与被告盘明英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月19日，原告袁五兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告袁五兰负担。 审 判 员 陈顺林 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周雯迪 书 记 员 郭 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10974号原告：田永秀，女，1937年12月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告:田濡鸿，男，1961年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告田永秀与被告田濡鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告田永秀到庭参加诉讼，被告田濡鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的房屋买卖协议，金额为8000元；2.由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实及理由：原告是被告的母亲，2019年6月10日，双方签订了一份房屋买卖协议。协议约定：原告将位于乌鲁木齐市天山区住宅楼房的一半转让给被告，转让价共8000元。原告向被告交付房屋后，被告一直不支付房屋转让款，故诉至法院，请求如诉。被告田濡鸿成未到庭答辩，经本院电话询问，其口头答辩称：“认可原告的诉讼请求，同意解除房屋买卖协议”。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月10日，原、被告双方就位于乌鲁木齐市天山区的房屋签订《协议》，写明：“田永秀有房屋一套，有一半，卖给小儿子田濡鸿，价值捌仟元整，付给田永秀，以此为证。”，该协议签订后，经催要，被告未履行付款义务，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对于双方均具备约束力，各方均应当严格履行合同约定的权利义务。原、被告双方于2019年6月10日签订的《协议》，从内容上看应当是房屋买卖合同，该合同一经签订即对双方当事人具有约束力，双方均应当严格按照约定履行合同内容。因被告未履行付款义务，原告作为合同的相对方要求解除该协议，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告田永秀与被告田濡鸿在2019年6月10日签订的房屋买卖协议于2019年11月26日解除。本案应收案件受理费25元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇一九年十一月二十七日书记员  马小兰
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3427刑初90号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人田锦平，男，1968年9月28日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，村民，住云南省巧家县。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人田锦平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人田锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日凌晨2时许，被告人田锦平酒后驾驶一辆车牌号为云Ｃ×××××的小型普通客车，由云南省巧家县驶往四川省宁南县葫芦口镇，途经212省道152km+200m路段时被宁南县公安局执勤民警当场查获。民警对其使用呼气酒精测试，检测结果为175.6mg/100ml，随后抽取田锦平的静脉血液送检，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，田锦平血液酒精含量为175.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人田锦平的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。 上述事实，与本院查明的事实一致，被告人田锦平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；证唐某梅的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；酒精含量检测记录;鉴定委托书、鼎诚凉山司鉴[2019]毒鉴字第227号司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书;驾驶人信息查询结果单、宁南县公安局情况说明;查获经过；到案经过、拘传证；取保候审决定书;适用认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书;被告人田锦平的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人田锦平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人田锦平自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人田锦平在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关的量刑建议，可以依法从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人田锦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈志红 二〇一九年十一月十五日 书记员  海 于
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初332号公诉机关浚县人民检察院。被告人李墙，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，2018年7月31日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2019年8月22日被内黄县公安局抓获并临时羁押于内黄县看守所；因涉嫌盗窃，于2019年8月26日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年9月27日经浚县人民检察院批准，于次日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李墙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年10月份的一天晚上，被告人李墙伙同李国栋、李肖鹏（均另案处理）驾车窜至浚县金城路辛安面业有限公司仓库，盗窃白云边白酒45件。经价格认定，被盗白酒价值10380元。部分赃物已追回并发还被害人。被告人李墙亲属代其退赔被害人经济损失5000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李墙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于李墙系累犯，如实供述盗窃经过，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已取得谅解，建议对李墙判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金3000元。并提供了户籍证明、扣押清单等书证，被告人李墙及同案人的供述与辩解，被害人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等相关证据。被告人李墙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李墙已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李墙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对李墙的指控成立，本院予以支持。被告人李墙系累犯，应对其从重处罚；李墙伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪；李墙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李墙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月二十七日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5950号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：刘国铃，男，1975年10月13日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林惠梅，女，1979年3月26日生，汉族，住福建省福安市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人652,673.97元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费10,886元、执行费8,926元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5950号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月二十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2276号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：肖祯海，男，汉族，1968年7月16日出生，住成都市大邑县。 被执行人：方忠燕，女，汉族，1987年10月14日出生住成都市大邑县王泗镇联丰小区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人肖祯海、方忠燕罚金一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）川0183刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人肖祯海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，被告人方忠燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因被执行人余启锐未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人肖祯海、方忠燕发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人肖祯海、方忠燕名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人肖祯海名下的银行存款800元。本院依法向被执行人肖祯海、方忠燕发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初358号刑事判决书第一项中、第二项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人肖祯海、方忠燕有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2897号申请人：山西晋光化工有限公司，住所地：临猗县东城路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：雷崇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被申请人：福建希源纸业有限公司，，住所地：福建省漳州市龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园统一社会信用代码：×××。法定代表人：柯文托，该公司董事长。申请人山西晋光化工有限公司与被申请人福建希源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西晋光化工有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建希源纸业有限公司的银行存款400000元予以冻结或等价财产予以查封。申请人提供山西中联钢融资再担保集团股份有限公司财产保全担保函一份【晋中联钢诉委（2019）字第50号】作为担保。本院经审查认为，申请人山西晋光化工有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人福建希源纸业有限公司的银行存款400000元予以冻结或等价财产予以查封。案件申请费2520元，暂由申请人山西晋光化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武宝生二〇一九年十一月五日书记员  冯韵颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终262号上诉人（原审被告）：山东碧水源环保科技有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区齐州路**绿地缤纷城**。法定代表人：程发彬，总经理。被上诉人（原审原告）：聊城市方圆环保工程有限公司，住所地：山，住所地：山东省聊城市建设西路香江光彩大市场东经十一街**>法定代表人：袁红新，总经理。上诉人山东碧水源环保科技有限公司因与被上诉人聊城市方圆环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初499号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原裁定称3月26日向上诉人邮寄送达起诉状副本等应诉手续，但通过网络查询单号为1023693992693的EMS快递可知，该快递是4月3日下午揽收，与裁定所述时间不符，裁定称上诉人于2019年4月4日签收1023693992693单号的EMS快递，通过网络查询单号信息，显示该快递签收人为李某。李某即非公司法定代表人，也非主要负责人或负责收件的人，其签收不具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”但上诉人并未就实体内容进行答辩，不应视为东昌府区人民法院已取得管辖权。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，2014年5月20日，上诉人与被上诉人签订《污水处理项目安装合同书》，约定被上诉人对上诉人发包的位于山东润泽制药有限公司厂区内（菏泽）污水站的管网及架空埋地、风机、水泵、搅拌机、膜组件、防腐保温、加药系统、排泥管、管道试压、设备调试等所有设备及非标设备的安装工程（曝气管及电器除外）予以安装，并对防腐保温材料、辅料耗材及管道阀门予以供货。故本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”。故合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案都有管辖权。因当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付货款，属接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月二十六日法官助理邢娟书记员郭珠珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8932号原告：李发智，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，地址：阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部**楼**。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：王海，张兵，安徽金宇律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还20022.6元;2、本案的诉讼费用由被告承担;事实与理由:2017年6月24日原被告双方签署《商品房买卖合同(预售)》，约定：“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1091231.53元”，2019年4月30日，被告开具的安徽省增值税普通发票显示不含增值税房价为1111254.13元。被告违反合同约定，单方变更房款价格，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩：（一）商品房销售后，增值税的纳税义务人是晋智公司，并非原告，晋智公司按国家最新税率政策依法纳税为其法定义务。1、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人。晋智公司销售商品房后发生了增值税应税销售行为，应当作为纳税义务人依法向国家缴纳增值税，并非原告。2、根据《关于深化增值税改革有关政策的公告》规定，自2019年4月1日起，销售不动产适用的增值税税率为9%；根据《营业税改征增值税试点实施办法》增值税纳税义务发生的前提是发生应税行为，而销售不动产应税行为的定义是指转让不动产所有权的业务活动。在实际操作中，税务主管部门根据合同约定的交付时间、实际交付时间孰早原则征收增值税。本案中，《商品房买卖合同》第10条约定的日期和原告实际收楼日期均会晚于新政生效日期。故晋智公司按国家最新税率政策开具税率为9%的发票并依法纳税并无不妥。（二）国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，晋智公司是否纳税及纳税金额，是晋智公司与税务机关之间的法律关系，与原告无关。（三）涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。合同明确涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，并没有“降税即降价”的约定，晋智公司是否纳税及纳税金额对涉案商品房的总价不产生任何影响。1、《商品房买卖合同》及补充协议系双方自愿签署，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应诚信履约。2、商品房交易有别于普通的商品买卖，总价变更属于合同重要条款的变更，应当以合同约定或双方协商一致为依据。而《商品房买卖合同》及补充协议均明确约定涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，合同中并没有“降税即降价”的约定，补充协议之所以拆分“含税总价、不含税总价”，主要是基于税务机关规定印花税是以不含税总价作为计征基数，合同才进一步明确不含税总价。故，晋智公司是否纳税、纳税金额对涉案商品房的交易总价不产生任何影响，换言之，增值税税率并非下降而是上调，对总房价也无任何影响。（四）、晋智公司按照合同约定交付涉案商品房，不存在违约行为，本案诉累由原告引发，故诉讼费理应由原告自行承担。综上，晋智公司销售商品房后作为增值税的纳税义务人，按国家新政依法纳税为其法定义务；双方已签合同亦明确涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，并没有“降税即降价”的意思表示，晋智公司是否纳税、纳税金额与原告无关，原告要求晋智公司退还购房款没有任何依据。恳请贵院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年6月24日，原、被告双方签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:原告购买被告开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代20#住宅楼604室，建筑面积138.16平方米，套内面积109.32平方米；单价为每平方米8767.13元，总价款为人民币1211267元等。2018年3月31日原被告双方签署《补充协议》，约定:“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1091231.53元，增值税为人民币120035.47元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为人民币1211267元等。原告按约支付了购房款。2019年4月30日，被告给原告开具了单价为1111254.1284元金额为1111254.1元税率为9%税额为100012.87元税价合计为1211267元的安徽增值税普通发票。上述事实，由营业执照、《商品房买卖合同》、补充协议、安徽增值税普通发票及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为双方约定的房屋总价款为1211267元，增值税为120035.47元，而被告缴纳的增值税为100012.87元，差额20022.6元被告方应否退还原告。因双方的商品房买卖合同对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，被告作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李发智的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李发智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年十一月八日书记员  高娜娜
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执415号 申请执行人:刘佳威，男，汉族，1992年10月15日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：廖唯一，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人刘佳威与被执行人廖唯一民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即给付申请执行人借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行中，本院通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘佳威尚未实现的债权，应由被执行人廖唯一继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李中贵
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初299号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人丁玉安，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月30日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人丁玉安犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人丁玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月下旬，被告人丁玉安的父亲丁吉照（系三门峡市豫西水泥厂建材分厂退休职工）因病去世。2018年12月下旬，丁玉安向陕州区社会养老保险中心谎报其父于2018年12月20日去世，骗取9个月养老社会保障金共计25893.36元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人户籍及无前科证明、到案经过、报案材料、陕州区企事业参保、退休人员死亡时间（土葬）核查表、丁玉安退还养老金汇款业务凭单；证人李某、丁某的证言等。据此认为被告人丁玉安的行为已构成诈骗罪。建议判处被告人丁玉安有期徒刑8-12个月，并适用缓刑，并处罚金10000-13000元。本院另查明，案发后，被告人丁玉安在接到公安民警电话后，主动到案，如实供述了犯罪事实，并将全部赃款退还陕州区社会养老保险中心。被告人丁玉安对查明的犯罪事实、证据及公诉机关的量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人丁玉安以隐瞒事实真相的方法骗取养老社会保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁玉安主动到案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及自愿认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁玉安犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十一月五日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特186号申请人：沈阳高精数控智能技术股份有限公司，住所地：沈阳市东陵区南屏东路**。法定代表人：郭锐锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军、喻博，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：裴蕾，女，1984年8月1日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎宇，辽宁明格律师事务所实习律师。申请人沈阳高精数控智能技术股份有限公司因与被申请人裴蕾申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2019]1197号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2019年11月15日立案后依法组成合议庭进行了审查核实。现已审查终结。沈阳高精数控智能技术股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称：申请人主张有权依据单位效益情况确定工资标准，申请人虽单方调低被申请人工资，并未低于《劳动合同书》约定的标准，不属于变更劳动合同约定的内容，无需与被申请人协商一致。故申请撤销沈劳人仲字[2019]1197号（终）仲裁裁决。被申请人裴蕾答辩称：同意仲裁裁决。本院经审理查明：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出沈劳人仲字[2019]1197（终）号仲裁裁决，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十五日内，一次性向申请人支付2019年5月至2019年8月工资差额1724元（431元/月×4个月）。2006年8月24日，裴蕾入职沈阳高精数控智能技术股份有限公司处工作，任库管岗位工作。裴蕾每月工资由“基本工资+岗位工资+补贴+绩效”组成，沈阳高精数控智能技术股份有限公司每月10日以银行组成转账方式向裴蕾支付上一月整月工资，以及于最后一日支付上个月整月绩效工资；双方对于补贴及绩效工资的发放标准无约定。2019年4月9日，沈阳高精数控智能技术股份有限公司将裴蕾工作岗位由伺服库库房调转至机械库库管，裴蕾同意该工作调整，并至新岗位报到。2019年8月29日，裴蕾以被沈阳高精数控智能技术股份有限公司克扣其2019年5月至2019年8月期间工资为由，以邮寄方式向沈阳高精数控智能技术股份有限公司寄送《辞职通知书》，该通知书于2019年8月30日送达沈阳高精数控智能技术股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张有权依据单位效益情况确定工资标准，申请人虽单方调低被申请人工资，但并未低于《劳动合同书》约定的标准，不属于变更劳动合同约定的内容，无需与被申请人协商一致。经查，本院审理期间，申请人提供了被申请人的工资表，该工资表反映出被申请人每月工资由“基本工资+岗位工资+补贴+绩效”组成。申请人在未与被申请人协商的情况下，从2019年5月起单方面将被申请人的工资降低，基本工资加岗位工资一项降低439元、补贴降低200元、绩效降低450元，每月工资降幅近千元。故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人给付被申请人基本工资加岗位工资部分的工资差额并无不当。申请人提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳高精数控智能技术股份有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[201９]１１９７（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳高精数控智能技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 孙晓芳审判员 谢 宏二〇一九年十一月二十二日法官助理杨多多书记员谢媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5819号 原告：程琼华，女，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 原告：张城，男，生于1995年，汉族，住址同上。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司执行董事。 原告程琼华、张城与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月27日立案。原告程琼华、张城于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程琼华、张城以已与被告达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程琼华、张城撤诉。 本案受理费50元，由原告程琼华、张城负担。 审判员 万 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘利群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1396号之二 申请执行人：黄作海，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚美锦，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄作海与被执行人姚美锦民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日立案，并于2019年6月15日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3321号民事判决书所确定的偿还借款人民币45900元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人姚美锦纳入失信被执行人名单。2019年6月19日、8月27日、11月18日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月14日向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人姚美锦在本县范围内有不动产登记记录。本院于2019年6月18日另案查封、冻结被执行人姚美锦名下的车牌为闽Ａ×××××小汽车一辆，但未实际扣押到位，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人邮寄了终本告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 陈 义
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2501号申请执行人：朱传侠，女，1953年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：张梦杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱团结，男，1969年11月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人朱传侠与被执行人朱团结提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱团结于本判决生效之日起十日内赔偿朱传侠医疗费、误工费等损失合计6532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由朱团结负担。因朱团结未按上述生效法律文书履行义务，朱传侠向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已通过总对总查控系统轮候冻结其银行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案自立案后承办人多次通过电话联系申请执行人朱传侠及其委托代理人张梦杰均未果，且申请执行人也从未主动到法院与承办人联系。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款6532元及迟延履行利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2501号案件终结本次执行程序。被执行人朱团结负有继续向申请执行人朱传侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月六日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保536号申请人：吴金凤，女，汉族，1989年4月1日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：杨瑞豪，男，1972年4月20日出生，住址濮阳市华龙区。申请人吴金凤于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨瑞豪名下不动产权证号为的房产进行查封。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人吴金凤出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴金凤向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨瑞豪名下不动产权证号为的房产一套，期限为三年。案件申请费2920元，由申请人吴金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十一月十三日书记员  焦 倩
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1177号申请执行人:谭敏，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:苏东清，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭敏与被执行人苏东清财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初4521号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，但金额较小，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1177号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十八日书记员 李蜀鄂
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢288号 申请执行人杨东升，男1960年04月18日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人：彭良中、住六安市裕安区塘子巷16号。 被执行人方明霞，女1962年12月4日生住同址同上。 本院在执行申请执行人杨东升与被执行人彭良中、方明霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执恢288号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  辛安建 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5702号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈国胜，男，1979年10月09日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈国胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,844.74元，执行费1,623元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终650号上诉人（原审原告）合肥思瀚教育装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路**九玺花园**1403，统一社会信用代码91340100MA2NUPJ12A。法定代表人叶茂茂，总经理。委托代理人高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市公共资源交易监督管理局，住所地，住所地安徽省合肥市南京路**会信用代码123401006679387263。法定代表人胡宏同，局长。委托代理人曹维保，该局工作人员。委托代理人鲍进，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市东流路**法定代表人凌云，市长。委托代理人杨忠，合肥市人民政府工作人员。原审第三人安徽省政采项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道徽州大道**要素市场****91340100MA2NGLM06U。法定代表人刘先杰，执行董事兼总经理。委托代理人周川，安徽元贞律师事务所律师。上诉人合肥思瀚教育装备有限公司与被上诉人合肥市公共资源交易监督管理局投诉处理决定及被上诉人合肥市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，上诉人提出的诉讼请求与被诉行政行为无关，使得该院发起司法审查的方向处于不明状态。鉴于上诉人未能正确表达诉讼请求，该院于2019年6月25日要求其明确诉讼请求，但上诉人声称坚持该项诉讼请求，于此情形，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回合肥思瀚教育装备有限公司的起诉。合肥思瀚教育装备有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初25号行政裁定；二、指令合肥市包河区人民法院对本案进行实体审理或者提审本案；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要理由为：上诉人一审诉讼请求三是诉讼请求一和二的基础，只有查清了招标文件是否存在排除性条款、案外三公司是否存在串通投标的行为，才能认定被上诉人合肥市公共资源交易监督管理局和合肥市人民政府的具体行政行为是否合法，是否撤销两被上诉人分别作出的行政行为才有依据。从被上诉人合肥市公共资源交易监督管理局提供的投诉处理决定书材料来看，其并非对此次招投标的异常情况予以实质性审查，执法调查流于形式。在上诉人已经提供初步证据，证明案外三公司的两次投标报价“呈规律性差异、排序相同、报价最高、协商报价、事先约定由某一特定供应商中标、成交”的前提下，对是否有恶意串通报价、谋取中标的投诉仅仅通过发投诉答复通知书的方式，把案外三家公司的回复函作为作出行政行为的依据，而不是通过法律法规规定的调查、排除方式来进行执法调查。可见，被上诉人合肥市公共资源交易监督管理局收到上诉人的投诉后，未履行其应当履行的对政府采购的招投标进行监督管理的职责，其所作出的处理决定应予撤销，被上诉人合肥市人民政府由此作出的行政复议决定亦应予以撤销。原审法院适用法律错误，即使上诉人的起诉请求中有与被诉行政行为无关的，也应当对此诉请予以驳回，而不是直接裁定驳回对上诉人的起诉，造成上诉人的正当权益无法得到维护。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人合肥市公共资源交易监督管理局坚持一审答辩意见。被上诉人合肥市人民政府坚持一审答辩意见。原审第三人安徽省政采项目管理咨询有限公司坚持一审陈述意见。本院认为，诉讼请求是原告在诉讼中所主张的实体权利，或者说是希望通过诉讼获得法院救济的方式，应当明确和得体，并且适于法院审理和解决。但是法院不能仅仅以诉讼请求不明确、不适当为由对原告的起诉不予受理或者驳回起诉。诉讼请求不明确分为部分不明和全部不明，在部分不明的情况下，对于原告提出的不适当的诉讼请求，法院在审理之后可以予以驳回，但是对于已经明确的诉讼请求，法院应当根据行政诉讼合法性审查之标准进行审查，进而作出裁判。结合本案，上诉人的一审诉讼请求1和诉讼请求2已经非常明确的指向了对投诉举报的处理决定和行政复议决定；至于其诉讼请求3确实存在杂糅不清的情况，但其中部分请求与对投诉举报之处理决定密切相关，亦是对案涉投诉举报处理决定进行实体审查之时必然需要考量的因素。因此，原审裁定在上诉人诉请指向已经明确的情况下以上诉人的诉讼请求不明确为由予以裁定驳回起诉不妥。综上，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初25号行政裁定；二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十一月十五日书记员  丁丰附本裁判文书适用的相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3701号 原告：四川亚兴建设工程项目管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**（金府国际）******。 法定代表人：何容，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：左丽萍，女，1978年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 被告：都江堰市住房和城乡建设局。住所地：四川省都江堰市观景路中段**。 法定代表人：吴俊伟，局长。 本院在审理原告四川亚兴建设工程项目管理有限公司与被告都江堰市住房何城乡建设局委托合同纠纷一案，因在审理过程中原告四川亚兴建设工程项目管理有限公司与被告都江堰市住房何城乡建设局已协商解决，原告四川亚兴建设工程项目管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亚兴建设工程项目管理有限公司撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许四川亚兴建设工程项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告四川亚兴建设工程项目管理有限公司负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十一月七日 书记员  甘小红
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2587号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:张福琴，女，1973年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告张福琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3965号申请执行人：合肥雅各彩钢板有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**车城******，统一社会信用代码91340100666222072K。法定代表人：洪霞，总经理。被执行人：孔成，男，1980年12月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2018）皖0104民初7361号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金及吊装运费合计人民币31895元、案件受理费597元，公告费1000元并承担本案执行费378元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法冻结了被执行人名下持有的股权。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3407号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10321号 原告：李熙宽，女，1992年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：裴石卫，男，1988年8月17日出生，汉族，住址不详。 原告李熙宽与被告裴石卫居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 李熙宽向本院提出诉讼请求：1、被告裴石卫向原告李熙宽偿还欠款33000元及利息（利息自2019年2月5日起，按银行同期贷款利率计算，至付清日止；2、被告裴石卫承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，原告李熙宽委托魏加寻找与荣盛华府达成售房合作的房产经纪公司。魏加与被告（河北十方房产经纪有限公司法定代表人）口头达成如下协议：原告介绍客户至裴石卫所在房产经纪公司购买荣盛华府商品房，经原告介绍的客户成功与荣盛华府签订购房合同并缴足10%首付款时，被告须向原告支付相应佣金。7月7日，原告介绍的客户张永利向十方房产经纪公司缴纳信息费50000元整。该信息费由北京意家信息科技有限公司收取。后原告促成该客户与荣盛华府的房屋买卖合同。客户缴足10%首付款时，原告委托魏加向被告提出支付佣金。被告提出办理完毕贷款即向原告支付佣金。2018年10月，客户张永利办理完毕贷款手续，原告再次委托魏加向被告提出支付佣金。被告以出差在外为由未支付佣金。后经过多次催讨，被告仍未向原告支付佣金。之后，经原告多次委托魏加向被告主张权利。被告于2019年1月3日写下欠条，约定被告于2019年2月4日前向原告支付佣金。至今，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还欠款。 本院经审查认为，原告未能提交被告裴石卫的身份信息，原告李熙宽的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李熙宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘泽阳 ——
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2667号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人孙洪兵，该行行长。 委托代理人(特别授权)王圣军，该行职员。 被告唐丽华，女，生于1983年10月27日，汉族，住四川省平昌县。 被告杜秀珍，女，生于1963年2月26日，汉族，住四川省平昌县。 被告刘照汉，男，生于1953年8月20日，汉族，住四川省平昌县。 被告向云福，男，生于1956年3月21日，汉族，住四川省平昌县。 被告向德福，男，生于1953年2月10日，汉族，住四川省平昌县。 被告平昌县未心养殖专业合作社。 法定代表人唐丽华。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行平昌县支行）诉被告唐丽华、向云福、向德福、刘照汉、杜秀珍、平昌县未心养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行平昌县支行的委托代理人王圣军、被告唐丽华、被告平昌县未心养殖专业合作社的法定代表人唐丽华到庭参加了诉讼，被告向云福、向德福、刘照汉、杜秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行平昌县支行诉称，被告唐丽华以扩建养鸡场为由，在原告处贷款5万元，被告向云福、向德福、刘照汉、杜秀珍、平昌县未心养殖专业合作社为唐丽华的借款承担连带担保责任。原告按照合同约定发放了贷款后，被告唐丽华偿还部分借款后未再按照合同约定支付本金和利息。现请求：1、判令被告唐丽华立即偿还原告借款本金33760.62元及资金利息、罚息。2、判令被告向云福、向德福、刘照汉、杜秀珍、平昌县未心养殖专业合作社为唐丽华的全部贷款承担连带担保责任。 被告向云福、向德福、刘照汉、杜秀珍未作答辩。 被告唐丽华、平昌县未心养殖专业合作社辩称，在原告处借款属实，原告起诉后我又偿还了4940元本息，现下欠原告本金29635.01元及利息。 经审理查明，被告唐丽华以扩建养鸡场为由，向原告邮储银行平昌县支行申请借款，2016年11月7日，被告唐丽华与原告签订《小额贷款借款合同》。该《合同》约定，被告唐丽华在原告邮储银行平昌县支行处借款5万元，使用期限为24个月，年利率为7.75%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，前12个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，同时约定违约责任。2016年10月20日，被告向云福、向德福、刘照汉、杜秀珍、唐丽华共同签订《合伙人决议》，决议内容为“中国邮政储蓄银行平昌县支行：2016年10月29日，本企业全体合伙人在岳家镇涌水村召开会议。经研究决定，决议如下：同意本企业为唐丽华与你行发生的一系列债权债务关系（包括但不限于借款人自身适用授信或为你行其他客户提供担保而产生的或有负债）提供连带责任担保保证担保，并签署相关法律性文件。本决议符合企业合伙规定的程序权限，不违反法律法规及其他相关规定；如果本决议有虚假、隐瞒或其他导致决议无效或存在瑕疵的，本企业愿意承担由此产生的法律责任。合伙人（签字）向云福杜秀珍刘照汉向德福唐丽华2016年10月20日加盖平昌县未心养殖专业合作社公章”。《合同》签订后，被告唐丽华在原告处领取了借款人民币5万元并书立借据。原、被告双方在履行《合同》过程中，被告唐丽华经原告催收后偿还部分借款本息外，下差原告借款本金29635.01元及利息，经原告催收无果，故诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、《借款合同》、借据、还款记录清单、合伙人决议、庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定向被告履行出借资金的支付义务，是对合同义务的全面履行，被告唐丽华未能按照合同约定如期如数履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，理应承担偿还下欠借款本息的偿付义务，并按照原、被告双方所签《合同》之约定承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告平昌县未心养殖专业合作社为唐丽华的全部贷款承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。原告邮储银行平昌县支行与被告向云福、向德福、刘照汉、杜秀珍没有签订担保协议，原告要求被告向云福、向德福、刘照汉、杜秀珍承担连带担保责任没有事实依据，因此原告要求被告向云福、向德福、刘照汉、杜秀珍承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐丽华在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金29635.01元（利随本清），并按原、被告双方所签订的《小额贷款借款合同》之约定承担罚息的支付义务。被告平昌县未心养殖专业合作社承担连带担保责任。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，由被告唐丽华负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗小利
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2131号上诉人（一审起诉人）：米秀元,女,汉族,1955年12月15日出生,公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人米秀元因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。米秀元上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚1.16亩，树苗1.16亩等财物被烧毁，财产损失71227元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日，城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案，事实依据明显不足。另外，即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪，《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4736号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件。本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人米秀元的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2270号 被执行人：贾伟华,男,汉族,住合肥市蜀山区。 本院在执行被执行人贾伟华责令退赔一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3372号 申请执行人：伍言安，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省蕲春县漕河镇漕河大道。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人伍言安与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督107号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人伍言安工资款92400元，负担案件申请费352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3372号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13340号 原告：王玉学，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：梁国志，四川豁达律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石东路**。 法定代表人：罗会德。 原告王玉学与被告四川省川豪装饰有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告王玉学于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉学申请撤诉系其自愿，撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉学撤诉。 本案案件受理费减半收取2971元，由原告王玉学负担。 审 判 长 何 建 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 吴清华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 唐 瑜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1098号   异议人张某某（曾用名张某某、申请执行人），男，1952年1月26日出生，住西安市长安区。   被执行人王某某，男，1958年5月14日出生，住西安市长安区。   被执行人杜某某，女，1944年4月7日出生，住西安市长安区。   张某某与王某某、杜某某侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2001）陕经二终字第54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某、杜某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，张某某于2008年4月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并于2018年6月26日作出（2018）陕01执恢143号结案通知书，以案件执行完毕为由终结案件执行。申请执行人张某某对结案通知书不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完结。   异议人张某某执行异议称，1、其与被执行人王某某、杜某某一案，长期执行没有效果，经公安局、村委会等介入，最终达成和解协议，要求王某某应当将张某某工地的账务票据归还张某某，但王某某未予归还，所以法院结案错误。2、王某某、杜某某未支付迟延履行利息，所以法院结案错误。综上，请求撤销结案通知书，继续强制执行。   为支持其异议请求, 张某某向本院提交了以下证据：《协议书》，载明：2018年1月24日，张某某与王某某、杜某某的经济案件，包括王某某之妻曹某某，经村民调解委员会协商，达成以下协议，在四方签字之日三日内，张某某到法院申请撤销案件，不再追究王某某、杜某某、曹某某的任何经济及法律责任，在法院作出终结案件裁决后，四方再无任何经济及法律纠纷，而且王某某手中如有张某某工地的任何原账务票据都应归还张某某，不能因原票据再次发生纠纷。协议达成后，四方均不得反悔，如任何一方因此事再造成纠纷及不安全事件发生，负全部法律责任。   经查，1、陕西省高级人民法院于2007年12月20日作出（2001）陕经二终字第54号民事判决书，判决：王某某应于本判决生效后十日内返还张某某46.85万元，杜某某对上述债务承担连带责任；张某某应于本判决生效后十日内向杜某某清偿6万元借款。一、二审案件受理费、反诉费39728元、鉴定费16000元，由张某某负担17100元、王某某负担24100元、杜某某负担14528元。   2、执行中，因被执行人王某某、杜某某无可供执行的财产，截至2008年8月22日，张某某尚有债权46.85万元、案件受理费、鉴定费24100元等债权未得到清偿。就上述债权，本院依法向权利人张某某发放了（2008）西中法执裁债字第222号债权凭证。终结本院（2008）西执民字第147号执行案件的本次执行程序。 2016年9月1日，张某某以有被执行人王某某、杜某某的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年9月1日立案恢复执行，执行中本院对申请执行人张某某提供的财产线索进行了调查核实，被执行人王某某、杜某某仍无可供执行的财产，本院遂以（2016）陕01执恢26号之一裁定，终结本次执行程序。在执行过程中，本院多次组织双方当事人和解，因分歧太大而和解无果。   3、2018年6月23日，张某某又以被执行人具备执行条件向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。执行中，申请执行人张某某向本院出具《执行结案申请书》，载明：经和解，被执行人王某某、杜某某已履行案款526550万元，对判决及和解条款已全部履行完毕，故申请终结执行。本院遂作出结案通知书通知案件执行完毕。   上述事实有生效判决书、执行裁定书、《协议书》、《执行结案申请书》、执行异议申请书等证据在卷予以佐证。   本院认为，在执行张某某与王某某、杜某某侵权纠纷一案中，经各方组织协商，被执行人履行了案件款，申请执行人张某某申请结案。本院依据申请执行人张某某的《执行结案申请书》，作出结案通知书通知案件执行完毕符合法律规定，张某某请求撤销该结案通知书没有法律依据，其执行异议不能成立。至于张某某提出的王某某未按照协议书将张某某工地的账务票据归还张某某的异议理由，不属于执行异议审查范围，王某某是否应当将张某某工地的账务票据归还张某某亦不属于执行内容，张某某可通过其他法律途径予以解决。据此，张某某的异议请求不能成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回张某某的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。                            审 判 长  李    唯                          审 判 员  冯    健              审 判 员  黄金 华                        二〇一九年十一月二十二日                      书 记 员  任苏轩          1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2299号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**。 法定代表人：赵守华，该分行行长。 被执行人：廖保财，男，1974年10月13日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：管连凤，女，1976年11月24日出生，侗族，住柳州市。 本院于2019年7月9日立案执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请廖保财、管连凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1916号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖保财管连凤应支付申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行案款144887.99元，承担执行费2073.0元。本院已执行0.0元,尚有144887.99元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗安长 审 判 员  周芷宇 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  李 欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2606号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：霍讴，女，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人霍讴申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年11月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2606号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初301号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李明强，男，1973年4月17日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化（肄业），中共党员，无业，住山东省肥城市。2016年1月11日因盗窃被山东省潍坊市公安局奎文分局东关派出所行政拘留十日；2018年5月14日因盗窃被山东省潍坊市公安局奎文分局新华路派出所行政拘留十五日并追缴违法所得350元。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2019年10月29日被取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］35号起诉书指控被告人李明强犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2017年12月至2019年9月期间，被告人李明强七次盗窃他人财物，共计价值人民币5000元。具体如下： 1、2019年9月17日9时许，在潍坊高新技术产业开发区健康街山东万声呼叫中心超市门口，被告人李明强盗窃玫瑰金色爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币600元； 2、2019年8月份，在潍坊高新区东方路大观天下小区在建工地门口，被告人李明强盗窃深蓝色道义行牌电动车一辆，经鉴定价值人民币500元； 3、2018年9月份，在潍坊高新区健康街山东万声呼叫中心超市门口，被告人李明强盗窃蓝色飞鸽牌电动车一辆，经鉴定价值人民币450元； 4、2018年1月12日，在潍坊高新区惠贤路优胜美地小区，被告人李明强盗窃爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币600元； 5、2017年11月5日，在潍坊高新区潍坊市人民广场工人文化宫外停车场，被告人李明强盗窃粉红色爱玛牌小公主电动车一辆，经鉴定价值人民币950元； 6、2019年7月份，在潍坊高新区金马路与桐阴街交叉口，被告人李明强盗窃比德文牌电动车一辆，经鉴定价值人民币900元； 7、2019年3月份，在潍坊高新区志远路中南工地附近，被告人李明强盗窃绿源牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1000元。 公诉机关认为，被告人李明强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某1、刘某1、刘某2、庄某、王某2、马某、刘某3的陈述，辨认笔录及照片一份，鉴定意见，书证抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书，视听资料监控录像，被告人李明强的供述等证据证实。 被告人李明强对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明强构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李明强在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。被盗赃物依法应予追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明强犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除先行羁押的39日折抵刑期78日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被盗赃物（或同等价值财物）依法予以继续追缴，发还被害人马然人民币600元、刘温山人民币500元、刘顺华人民币450元、刘学高人民币600元、王占坤人民币950元、王艳梅人民币900元、庄新涛人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王明婷
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执652号 申请执行人：王宏,男性,1971年6月1日出生,住。 被执行人：李其彪,男性,1958年2月16日出生,住盐亭县。 本院在执行王宏与李其彪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月二十日 书记员  董怡岑
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2229号原告：大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站。经营场所：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营村华营农贸市场停车场。经营者：熊义平。委托代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所，特别授权代理。被告：杨润虎，男，白族，1992年1月30日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站（以下简称：雄丰租赁站）与被告杨润虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雄丰租赁站的委托代理人廖雅萍到庭参加诉讼，被告杨润虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：l、解除原、被告签订的《大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站周转材料租赁合同》。2、判令被告向原告支付截止2019年8月6日所欠租金及赔偿等共计人民币30506.82元。3、被告向原告支付违约金截至2019年8月6日止的利息共计1000.00元，并支付自2019年8月7日起至欠款付清之日止的后续利息。4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年6月签订了《大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站周转材料租赁合同》。合同约定被告因向原告租用钢管、扣件等建筑材料并对租赁钢管、扣件的租赁费用标准、租金的结算、赔偿单价及支付方式等条款进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应材料，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金。截至2019年8月6日止，被告尚须依约支付租金及赔偿共计33506.82元；另被告长期拖欠租金的行为己构成严重违约，应依约向原告支付利息￥1000.00元，并支付自2019年8月7日起至欠款付清之日止的后续利息。综上，截至2019年8月6日，被告累计应付原告款项共计34506.82元，并应支付本案全部诉讼费用。对于上述款项，原告多次催要，被告不予支付。对于被告的行为己构成根本违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特提起诉讼。被告杨润虎未作出答辩。原告向本院提交下列证据：1.周转材料租赁合同，证明原被告双方之间存在租赁合同关系及双方具体的权利义务；2.租赁物发料单，证明原告提供建筑物资的租金及最后器材的赔偿。3.租金结算，证明被告付款情况。被告杨润虎未质证，也未提交证据。本院认为，周转材料租赁合同有双方签章、签名、按印，本院予以确认。租赁物发料单有原告经办人及被告签名确认，本院予以确认。租金结算本院综合全案酌情采信。本院确认本案如下相关法律事实：2016年6月5日，原告与被告签订《大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站周转材料租赁合同》，合同约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑材料，租赁费用标准是钢管：70元/月吨、扣件：0.008元/天套。材料损失赔偿价格是，钢管：15元/米、十字件、旋转件：8元/套、直接件：8元/套。上车费为，钢管：15元/吨、扣件：15元/吨，租期为不定期租赁等事宜。合同签订当日，原告向被告交付钢管1200米，合计4.6吨，扣件400套，被告在租赁物发料单上出租人处签名确认。庭审中，原告认可被告已支付3000元租赁费。本案的争议焦点为：一、应否解除原、被告签订的《大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站周转材料租赁合同》？二、被告应否向原告支付租金及赔偿款并支付违约金？本院认为，针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案原、被告签订的《大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站周转材料租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立、有效，应受法律保护。被告在租赁物发料单上出租人处签名确认原告已将钢管、扣件等建筑材料交付被告，已履行出租人的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”双方合同为不定期租赁，该合同第九条约定，若被告拖欠租赁费2个月，原告可无条件收回所有租赁材料，因此造成的损失由被告承担并支付租赁费和违约金。被告不依约支付租赁费，已构成根本违约，故原告请求解除周转材料租赁合同的请求权已经产生，本院依法予以支持。针对争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”前已述及，原告已将钢管、扣件等建筑材料交付被告，已履行出租人的义务，可以请求被告支付租金。原告诉至本院后，被告既不支付租赁费，也不归还租赁物，原告可以请求被告按合同约定赔偿租赁物，故原告请求被告支付租金并赔偿租赁物损失的请求权已经产生，本院依法予以支持。原告计算租金及赔偿租赁物合计33506.82元，不违反双方合同约定，本院依法予以确认，但应扣减被告已支付的3000元，确定为30506.82元。关于原告请求被告支付违约金，因上述费用已包含损失，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站与被告杨润虎于2016年6月5日签订的《大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站周转材料租赁合同》。二、由被告杨润虎于本判决生效之日起十日内支付原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站租金及租赁物赔偿款合计30506.82元。二、驳回原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站的其它诉讼请求。案件受理费663元，由被告杨润虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇一九年十一月二十日书记员  方 芳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2920号原告：李永竞，男，1995年04月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：张冰冰，男，1990年05月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李永竞与被告张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永竞委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼，被告张冰冰经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永竞向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年07月12日，被告向原告借取现金22000元并亲笔书写了借条。2018年09月28日，被告又向原告微信借款2500元，后又多次向原告借款，共计30000元。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，请依法支持原告的诉讼请求。张冰冰未答辩。本院经审理认定事实如下：张冰冰于2018年07月12日给李永竞书写的借条载明：今借李永竞人民币大写贰万贰仟元整，小写（22000.），用于资金周转，于2018年9月17日一次性还清。借条右下方除有张冰冰签名外，本人还书写了自己的身份号码和电话号码。2018年09月28日，张冰冰再次提出向李永竞借款，李永竞于当日通过微信转给张冰冰借款2500元。之后张冰冰又陆续向李永竞借款多次。张冰冰在给李永竞的微信聊天中认可共欠李永竞款31000元，李永竞回复张冰冰共欠借款30000元。上述借款后经李永竞催要，张冰冰至今仍未偿还，李永竞诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张冰冰向原告李永竞借款，部分借款给李永竞出具了借条，部分借款有微信转款凭证和微信聊天记录佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，上述借款共30000元，张冰冰应予偿还。双方未约定利息，李永竞要求张冰冰按年利率6%支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息应从李永竞起诉之日计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰冰偿还原告李永竞借款30000元及利息（按年利率6%，从2019年07月01日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民人民陪审员  王 雷人民陪审员  汪 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1153号 上诉人（原审被告）：四川华易建设有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环路南段**。 法定代表人：孙银，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住，住所地四川省成都市高新区天府三街******/div> 法定代表人：白晋菡，董事长。 案件由来：上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3698号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地在眉山市东某区，请求将案件移送眉山市东坡区人民法院管辖。 裁定理由：本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。双方当事人签订的合同载明工程地点在四川省金堂县，原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年十一月四日 书记员  张萌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2817号申请人汤中岚，女，生于1969年4月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人汤中岚与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4382号 原告：董淑芳。 委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：威海千广国便利超市有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路****，统一社会信用代码91371000MA3D9C25XY。 法定代表人：孟凡利。 原告董淑芳与被告威海千广国便利超市有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑芳之委托诉讼代理人孙忠东到庭参加诉讼。被告威海千广国便利超市有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出国签证费14000元、社保费5400元、飞机票费3950元。事实和理由：原告于2017年经人介绍被告公司能办理去韩国签证，双方于2017年9月14日签订协议书，原告按协议要求缴纳了服务费、社保费、去韩国的一趟的飞机票住宿费共计23350元。被告收到原告缴纳各种费用后，至今未办完签证，故起诉，请求处理。 威海千广国便利超市有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的办理韩国签证协议书一份、被告出具的收款收据两份及被告为原告缴纳社保的证明一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为威海千广国出入境服务有限公司，后更名为威海千广国便利超市有限公司。2017年7月6日，原告经他人介绍到被告处办理赴韩签证，并向被告交付了5500元费用（庭审中，原告认可当时被告只收取5400元，另100元系其主动支付给被告的答谢费），被告为原告出具了相应的收款收据。2017年9月11日，原告又向被告交付了14000元费用，被告也为原告出具了相应的收款收据。2017年9月14日，原、被告补签了一份办理韩国签证协议书，约定原告在被告处办理去韩国五年多次签证，原告须向被告缴纳服务费23000元，签协议前先付14000元，签证下来剩余9000元付清；原告负责把被告所需基本材料交予被告（护照、身份证、照片2张）；被告在原告缴纳服务费后负责帮原告办理社保卡，交纳社保金；负责每月为原告做工资流水；负责单次签证费，多次签证费的两次签证费用；负责订机票、船票（费用自理），也可自己订票；负责原告安全顺利出关；被告需在原告缴纳服务费签订协议后7个月之内办理完签证，如7个月没办理完，除5400元社保不退外，其余费用全退。又，被告为原告在威海亿淘网络科技有限公司（该公司的法定代表人系孟凡利）缴纳了1820.36元的社会保险。但被告至今未能完成原告委托的事项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告的陈述及提交的证据，本院可以认定原告委托被告代为办理出国事项，被告接受委托，原、被告之间形成了委托合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告依约履行了付款义务，但被告未能依约完成委托事项，故现原告有权要求被告退还其缴纳的服务费14000元。对于原告主张的社保费5400元，因被告已为原告缴纳了1820.36元的社会保险，对该部分费用理应予以扣除，剩余的3579.64元被告应予退回。对于原告主张的飞机票，原告对此并未提交相应的证据予以证实，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内返还原告服务费14000元、社保费3579.64元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由原告负担298元，由被告负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  柳立莲 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘向蓉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2337号申请执行人：崇玫，女，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省天长市。被执行人：钱学明，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省天长市经济开发区。申请执行人崇玫与被执行人钱学明民间借贷纠纷一案，申请人崇玫于2019年10月14日依据本院（2019）皖1181民初2192号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息，代垫诉讼费1150元，另本案执行费1417元。本案在执行过程中，经查，被执行人钱学明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱学明银行存款102567元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2966号上诉人（原审被告）：信丰德立兴业电子有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县信丰工业园工业大道28号，统一社会信用代码：913607225610892799。法定代表人：詹德栋，执行董事。委托诉讼代理人：周国平，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江通达磁业有限公司，住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路12号，统一社会信用代码：91330481785659568L。法定代表人：庄利菊，执行董事。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人信丰德立兴业电子有限公司因与被上诉人浙江通达磁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信丰德立兴业电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人信丰德立兴业电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1296元，减半收取计648元，由上诉人信丰德立兴业电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 汪先才二〇一九年十一月二十六日法官助理姚楠书记员吴宵
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9082号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 被告：李盛兰,女。 委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。 原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李盛兰不当得利纠纷一案,本院立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费519元（原告已预交），减半收取259.50元，由原告承担，退回原告259.50元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执508号之五被执行人：李先彬，男，身份证号：5104221970********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执508号之五裁定书，于2019年07月10日向被执行人李先彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先彬在中国建设银行623668382000030XXXX_156_1账户内存款人民币1252643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申