山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10242号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永寿，男，1959年4月11日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：刘珍珍，女，1987年12月21日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖玉磊，山东诚功律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人王永寿、被上诉人刘珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6937号民事判决，发回重审或依法认定本次事故系被上诉人刘珍珍故意造成并明确上诉人在向被上诉人王永寿赔付后有权向被上诉人刘珍珍追偿。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，若判决生效后将严重影响上诉人的合法权利。在青岛市公安局交警支队市南大队出具的道路交通事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏中明确写明：“根据视频影像、鉴定结论、双方当事人陈述证实：刘珍珍明知王永寿抓住该所驾驶鲁Ｂ×××××号车左侧前车窗，仍驾车继续行驶，致王永寿倒地受伤，系故意造成交通事故……”，即交警大队根据现场的资料和双方当事人的陈述已经充分认定了本次事故是被上诉人刘珍珍故意造成的。而在一审庭审中，上诉人提请法院特别注意该事实认定，并据此不同意赔偿。但在一审判决书中并未见到上诉人的不同意赔付的意见以及认定刘珍珍对本次事故是否具有主观故意。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定明确了因驾驶人故意制造交通事故的，保险公司有权在赔付后向驾驶人追偿。因此，本案一审判决书中对于事故发生原因和事实的认定将直接影响到上诉人是否有权利在赔付后能否向被上诉人刘珍珍发起追偿。故为了避免上诉人在向被上诉人王永寿赔付后另案向刘珍珍发起追偿的诉讼中，刘珍珍以本案一审法院未认定本次事故系刘珍珍故意造成为抗辩理由，进而导致上诉人无权追偿，故上诉人特提起上诉，请求二审法院认定本次事故系刘珍珍故意造成，并且明确上诉人在赔付后有权向刘珍珍发起追偿。 王永寿辩称，刘珍珍驾驶鲁Ｂ×××××号车，在市南区漳州二路阳光大厦处将被上诉人拖倒发生交通事故，致被上诉人受伤。该事故经交警认定，刘珍珍承担事故全部责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘珍珍辩称，一、本案所涉交通事故并非刘珍珍主观恶意造成，不属于故意制造交通事故。二、一审判决结果并不影响上诉人享有的追偿权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回，维持一审判决。 王永寿向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王永寿经济损失14,361.08元，具体诉讼请求为：医疗费7,229.08元、住院伙食补助费800元、误工费4,500元、护理费1,600元、交通费232元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日12时15分许，被告刘珍珍驾驶鲁Ｂ×××××号车，在市南区漳州二路阳光大厦处将原告拖倒发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，被告刘珍珍承担事故全部责任。原告在向被告主张赔付时，被告以种种理由不予赔付。为此，诉至法院，请求法院判如所请。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2018年4月19日12时15分许，刘珍珍驾驶鲁Ｂ×××××号车，从漳州二路阳光大厦门前东向西启动车辆驶离停车地点时，收费员王永寿上前阻止索要停车费，并抓住车辆左侧前车窗，刘珍珍驾车加速将王永寿拖倒在地，造成王永寿倒地受伤，事故发生后刘珍珍驾车驶离现场，半小时后回到现场，向公安机关报警。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具第370202120180000146号事故认定书，认定刘珍珍承担事故全部责任。 王永寿受伤后，被送至解放军第401医院进行治疗，经诊断为脑外伤反映、创伤性多外软组织挫伤、创伤性半月板损伤。自2018年4月19日至2018年4月27日，住院治疗8天。王永寿花费住院期间医疗费用5,656.77元，门诊费用1,572.31元。共计7,229.08元，住院期间需1人陪护。 庭审中，原告提交第401医院诊断证明书、证明医嘱建议休息1周。提交门诊病历，证明2018年7月7日，因病情所需到医院就诊，医嘱建议休息半个月。主张住院伙食补助费800元；提交青岛市政空间城市物业管理有限公司市南泊车分公司证明，证明原告月工资为4,500元。主张误工费4,500元；主张护理费1,600元（200元×8天）；主张交通费232元。 事故发生时，鲁Ｂ×××××号车由被告刘珍珍驾驶。该车在人保公司投有交强险、商业三者险1,000,000元及不计免赔。 一审法院认为:公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘珍珍驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，致王永寿等人受伤，事故经交警部门认定被告刘珍珍承担事故全部责任，故被告刘珍珍应就原告王永寿的损失承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险及商业三者险金额为1,000,000元及不计免赔，故对原告王永寿的损失，应由被告人保公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。对原告王永寿超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由被告刘珍珍予以赔偿。 根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，法院对原告的诉请作如下认定： 医疗费7,229.08元，予以支持。住院伙食补助费800元，符合相关规定，予以支持。上述金额共计8,029.08元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿。 误工费，庭审中，原告自认出院后继续工作二天，后因身体不适，放弃工作，结合原告伤情、医嘱及实际情况，酌情予以支持4,200元。护理费，予以支持1,280元（160元×8天）。交通费，予以支持100元。上述金额共计5,580元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告王永寿医疗费、住院伙食补助费等，共计8,029.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永寿误工费、护理费、交通费等，共计5,580元。三、驳回原告王永寿对被告刘珍珍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审期间当事人未提交新证据。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：本案交通事故是否系刘珍珍故意造成以及上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在赔偿后有无向被上诉人刘珍珍追偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 具体到本案，2018年4月19日12时15分许，刘珍珍驾驶鲁Ｂ×××××号车，从漳州二路阳光大厦门前东向西启动车辆驶离停车地点时，收费员王永寿上前阻止索要停车费，并抓住车辆左侧前车窗，刘珍珍驾车加速将王永寿拖倒在地，造成王永寿倒地受伤，事故发生后刘珍珍驾车驶离现场，半小时后回到现场，向公安机关报警。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具第370202120180000146号事故认定书认定，刘珍珍承担事故全部责任。且在青岛市公安局交警支队市南大队出具的道路交通事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏中明确载明：“根据视频影像、鉴定结论、双方当事人陈述证实：刘珍珍明知王永寿抓住该所驾驶鲁Ｂ×××××号车左侧前车窗，仍驾车继续行驶，致王永寿倒地受伤，系故意造成交通事故……”。二审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张本次事故是被上诉人刘珍珍故意造成的。被上诉人刘珍珍抗辩称本次交通事故是因被上诉人刘珍珍在驾驶车辆过程中未尽到谨慎观察义务，对于该事故的发生存在较大过失，但并不属于故意制造交通事故。本院经审查本案当事人所提交的证据材料，除青岛市公安局交警支队市南大队出具的道路交通事故认定书外，尚无其它证据证明上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的主张。因此，一审法院判决被上诉人王永寿的人身损害相关损失由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司予以赔偿符合法律规定，本院应予支持。如上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有充分证据证明其主张，可依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在其实际向受害人王永寿赔付后另行起诉主张。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇一九年十一月十四日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦