四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4754号 原告：黄雪霞，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：樊琼，四川洪运律师事务所律师。（特别授权） 被告：王跃明，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：马利如，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权） 二被告共同委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权） 原告黄雪霞与被告王跃明、马利如侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄雪霞及其委托诉讼代理人樊琼、被告王跃明、马利如共同委托诉讼代理人刘强、徐凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪霞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告因受伤产生的各项损失共计25406.98元，项目为医疗费8128.7元、住院伙食补助费1550元（15天×50元/天）、营养费2300元（46天×50元/天）、护理费5520元（46天×120元/天）、交通费1000元及误工费6908.28元（3128.25元/月÷20.83天×46天）。事实和理由：2019年7月28日18时许，被告马利如与案外人符永建在东坡区东方丽都小区内发生纠纷，导致双方不同程度受伤。被告马利如和符永建在眉山市人民医院检查时，在急诊室走廊处，被告马利如向王跃明指认符永建，致使被告王跃明意欲殴打符永建，原告上前劝阻无效后，遂抱住被告王跃明。因被告王跃明情绪激动，不听劝阻，在拉扯过程中导致原告肩部受伤。原告受伤后，2019年7月28日至7月30日期间，在眉山市中医医院门诊部治疗，后因病情需要，于2019年7月31日在眉山市中医医院住院治疗，于2019年8月14日出院。二被告系夫妻关系，且被告马利如在医院向被告王跃明指认符永建，在行为上教唆、心理上帮助被告王跃明殴打符永建，导致矛盾进一步激化，在拉扯过程中马利如也未实施过劝阻行为，最终致使原告受伤，案涉债务亦属于夫妻共同债务。双方对原告的赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王跃明辩称，原告诉称其是在劝架过程中被王跃明打伤不属实，原告是因为袒护其员工符永建而与王跃明发生纠纷，而不是劝架，且原告并无证据证明其肩部受伤与2019年7月28日晚发生的纠纷之间存在因果关系。综上，被告王跃明不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告王跃明的诉讼请求。 被告马利如辩称，其与符永建之间的纠纷与原告去抱住被告王跃明而受伤之间没有必然的因果关系，马利如也并未教唆和指示被告王跃明对原告实施侵权行为，该债务也不属于夫妻共同债务。其余意见与被告王跃明答辩意见一致。综上，原告请求被告马利如承担连带赔偿责任没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提交了眉山市人民医院急诊科的监控视频光盘、符永建和二被告在派出所签订的协议，欲以证明原告受伤是由被告王跃明造成，因被告马利如向王跃明指认符永建，导致矛盾激化，最终致使原告受伤，被告马利如教唆、帮助王跃明实施侵权行为；提交了眉山市中医医院病情诊断证明书、门诊票据、住院费用结算票据以及出院证明书，欲以证明原告实际产生损失共计25406.98元；提交了账户交易明细以及借记卡账户历史明细清单，欲以证明原告受伤前12个月的平均工资为3128.25元；提交了2019年7月28日眉山市中医医院的诊断报告以及病案资料，证明原告是因为在2019年7月28日劝架过程中肩膀受伤。二被告对视频光盘的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为在医院时原告对被告王跃明有拖扯的行为，期间双方有肢体接触，但不能证明原告受伤是因被告王跃明造成，亦不能证明被告马利如应承担赔偿责任，视频光盘反而能够证明被告马利如在劝架，有拉开王跃明的动作，原告的行为是主动偏袒其员工符永建；对协议的真实性无异议，该协议可以证明包括原告在内并无其他人受伤；病情诊断证明书只是原告单方陈述，无具体病例予以佐证，不能证明原告的肩膀受伤是因2019年7月28日的事件所致；出院证明书证明原告住院14天，但该证明书不能证明原告需要加强营养；对门诊票据和住院费用结算票据真实性无异议，具体金额以法院核定为准，但认为门诊票据所载金额大于住院费用，门诊票据载明的物理治疗、中草药降温等不能证明原告是用于肩伤治疗，原告也并未提交其他治疗凭证予以佐证，不能证明原告的医疗费损失是因为2019年7月28日的事件造成，不能排除原告肩膀受伤是因为其他外伤所致；银行流水清单没有公司具体名称，清单显示有三个账户向原告账户转款，故该流水清单不能证明原告的工资收入水平，即使是真实的工资收入，该流水清单也证明了原告2019年7月的工资已经发放，因此不应支持误工费损失；2019年7月28日的诊断报告中从诊断意见处可看出原告在2019年7月28日没有任何伤情，病案资料载明的入院时间是在2019年7月31日早上，28日至31日期间已间隔3日，故不能证明原告的伤情是因2019年7月28日的事件造成，亦不能证明2019年7月28日的事件造成原告的全部伤情，如确实是因2019年7月28日的事件造成原告受伤，也是因为原告不及时治疗造成伤情加重，扩大损失比例为50%,故对具体赔偿项目的意见如下：医疗费金额以法院核定为准，扩大损失比例50%，扩大部分由原告自行承担；住院伙食补助费的标准过高，正常为30元/天，天数14天，扩大损失比例50%由原告自行承担；对营养费不予认可；护理费标准过高，应以100元/天计算，天数为住院天数，扩大损失比例50%由原告自行承担；认可交通费100元；对误工费不予认可，因原告并未举证证明其工资收入减少。本院认为，二被告对视频光盘的真实性无异议，故予以采信，视频显示2019年7月28日20点左右，原告在劝架过程中，或是从背后抱住被告王跃明或是拉住被告王跃明的手，被王跃明挣脱甩开；二被告对协议真实性无异议，故本院确认协议的真实性，但该协议不能证明原告受伤的过程；病情诊断证明书、除2019年7月31日的门诊票据之外的所有门诊票据、住院费用结算票据、出院证明书及病案资料系原件，均加盖了眉山市中医医院公章，故予以采信；2019年7月28日的影像诊断报告单虽未加盖眉山市中医医院公章，但其与2019年7月28日门诊票据形成证据锁链，可认定其真实性，故予以采信，本院认为，该影像诊断报告单及门诊票据能够证明原告在2019年7月28日21时左右曾在眉山市中医医院检查右肩关节的事实，正是发生在原告对被告进行劝架之后，时间上吻合，且与2019年8月2日的病情诊断证明书载明的诊断结果：右侧肩锁韧带损伤、右侧肩峰骨挫伤、右肩关节创伤性滑膜炎、右侧肩袖损伤相吻合，原告的损害后果与2019年7月28日晚被告王跃明将原告的手挣脱甩开的行为之间存在因果关系具有高度盖然性，故本院对于原告主张被告对其存在侵权事实予以确认。原告的伤情从病症出现到需入院治疗系病情发展的一般过程，被告未举证证明原告存在延迟治疗、扩大损失的事实，故本院认定原告在2019年7月28日受伤后曾到眉山市中医医院检查伤情，后因病情加重，于2019年7月31日至2019年8月14日在眉山市中医医院住院治疗，出院后遵照医嘱多次在眉山市中医医院门诊检查治疗的事实；2019年7月31日的门诊票据未加盖眉山市中医医院门诊收费专用章，故不予采信；账户交易明细以及借记卡账户历史明细清单虽系原件，但不能证明原告产生误工损失。 2、二被告提交了报警证明以及照片，欲以证明2019年7月28日，原告让其员工符永建到被告马利如家修水管，但并未修好，且符永建态度恶劣，导致马利如与符永建发生争执，造成马利如额头受伤，原告作为物业服务人员，存在过错。原告对报警证明的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，该报警证明不能达到二被告的证明目的；照片不能达到二被告的证明目的。本院认为，报警证明加盖了苏祠派出所公章，故予以采信，但该报警证明不能达到原告的证明目的；照片只能证明马利如受伤的事实，不能证明原告在自身受伤过程中存在过错，不能达到二被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，是东坡区东方丽都小区的业主。原告系东方丽都小区物业服务公司客服人员，案外人符永建均系东方丽都小区物业服务公司工程部工作人员。2019年7月28日18时许，因二被告家中的水管损坏，符永建上门维修水管过程中，符永建与被告马利如发生争执，致使二人受伤。后二人均到眉山市人民医院检查伤情。被告王跃明赶到眉山市人民医院后，被告马利如告知王跃明，其是与符永建发生纠纷，王跃明上前殴打符永建。在王跃明与符永建抓扯时，原告为阻止二人，便从王跃明背后抱住王跃明，之后又用手拉住王跃明的手，欲制止王跃明，被告王跃明挣脱甩开原告，致使原告右肩受伤。原告受伤后，于当日到眉山市中医医院检查，花费门诊费用137.5元。2019年7月29日，原告到眉山市中医医院进行MRI检查，花费门诊费用585元。后原告感觉右肩不适，于2019年7月31日再次到眉山市中医医院住院治疗，被诊断为右侧肩锁韧带损伤、右侧肩峰骨挫伤、右肩关节创伤性滑膜炎、右侧肩袖损伤，并于2019年8月14日好转出院，花费住院费用4049.86元，出院医嘱载明：门诊随访治疗，出院后第1、2、4周上午到骨二病区住院部复查，如有不适及时就诊，合理饮食，适当补钙，建议休息四周。原告出院后，分别于2019年9月6日、9月9日、9月11日、9月16日、9月23日、9月27日在眉山市中医医院门诊部治疗，花费门诊费用共计3361.2元。双方对原告的损失未达成一致意见，原告于2019年10月29日诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿受害人相应损失。本案中，原告为阻止被告王跃明殴打案外人符永建，用手抱住、拉住王跃明，王跃明在挣脱甩开原告时致原告右肩受伤，被告王跃明的挣脱甩开行为与原告的伤害后果有直接的因果关系，被告王跃明对其不当行为存在过错，故原告要求被告王跃明赔偿因肩伤产生的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告劝架阻止被告王跃明殴打他人的行为对其损害后果的产生没有过错，且也不存在延误治疗、扩大损失的过错，故被告抗辩请求原告自行承担50%的扩大损失的意见，本院不予采纳。被告马利如告知被告王跃明其是与符永建发生纠纷，不属于教唆和帮助王跃明侵权的行为，原告提交的证据亦不能证明二被告是共同故意，共同侵权，此外被告王跃明因侵权行为产生的债务也不属于夫妻共同债务的范畴，故原告要求被告马利如对其损失承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院将原告的损失认定如下：1.医疗费，本院核定的医疗费损失为8133.56元，现原告主张医疗费为8128.7元，系对自身权利的处分，本院予以支持，故认定医疗费为8128.7元；2.住院伙食补助费，原告住院天数为14天，本院根据本地经济水平将标准酌定为30元/天，故住院伙食补助费为420元；3.营养费，根据出院证明书医嘱载明原告需要加强补钙，原告的请求存在事实依据，故本院将营养费酌定为500元；4.护理费，原告主张5520元（46天×120元/天），本院认为，医嘱未载明出院后需护理，且原告主张的标准过高，故本院将护理费调整为1400元（14天×100元/天）；5.交通费，原告虽未举证证明其存在交通费损失，但因治疗伤情需要，产生交通费实属必要，故本院将交通费酌定为300元；6.误工费，原告主张6908.28元，本院认为，原告提交的证据并不能充分证明其存在误工损失，故对其误工费不予支持。原告的以上损失合计为10748.7元，应由被告王跃明承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王跃明在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄雪霞人身损害损失共计10748.7元； 二、驳回原告黄雪霞的其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告黄雪霞负担29元，被告王跃明负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪