舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1377号 原告：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**东港商务中心**楼**。 法定代表人：施斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 被告：浙江科霖船舶工程有限公司，住所，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****div> 法定代表人：张成建。 被告：浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路**山水人家**商铺v> 法定代表人：邹爱锋。 被告：舟山市奥仁物资有限公司，住所地舟山市普，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路**山水人家**商铺 法定代表人：殷飞国。 被告：张成建，男，1978年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：严华英，女，1980年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：邹爱锋，女，1969年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈志军，男，1966年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区融资担保有限公司（以下简称“普陀融资担保公司”）为与被告浙江科霖船舶工程有限公司（以下简称“科霖公司”）、浙江建宏疏浚工程有限公司（以下简称“建宏公司”）、舟山市奥仁物资有限公司（以下简称“奥仁公司”）、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军追偿权纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行审理。后因被告奥仁公司法定代表人殷飞国、建宏公司法定代表人邹爱锋去向不明，公司无留守人员，以及被告邹爱锋、陈志军去向不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告普陀融资担保公司的委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告科霖公司、建宏公司、奥仁公司、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普陀融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告科霖公司偿还原告实际代为归还银行的借款本息人民币2698623.29元（已扣除风险保证金50万元），并按上述款项的10%计付违约金；2.判令被告科霖公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币40000元；3.判令被告建宏公司、奥仁公司、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军对上述第一项、第二项款承担连带清偿责任；4.原告有权就上述第一项、第二项款对被告邹爱锋提供抵押的位于舟山市普陀区产及被告张成建在被告科霖公司的55﹪股权经折价或通过拍卖、变卖所得价款中优先受偿；5.本案诉讼费由七位被告承担。在审理过程中，原告普陀融资担保公司对原诉讼请求变更如下：1.判令被告科霖公司偿还原告实际代为归还银行的借款本息人民币2698623.29元（已扣除风险保证金50万元）及上述款项从2019年1月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计付的违约金、滞纳金；2.判令被告科霖公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币40000元；3.判令被告建宏公司、奥仁公司、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军对上述第一项、第二项款承担连带清偿责任；4.原告有权就被告张成建在被告科霖公司的55﹪股权经折价或通过拍卖、变卖所得价款中优先受偿；5.本案诉讼费由七位被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原告为被告科霖公司向浙江民泰商业银行舟山浦西支行500万元贷款作担保，双方签订委托担保合同一份，约定，如主债务人即被告科霖公司在借款期满后无法偿还借款、原告代为偿还借款后而导致原告利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意按代偿额的10%和3﹪向原告支付违约金及滞纳金。同时合同中还约定科霖公司须支付原告一定比例的担保业务费。为取得原告对被告科霖公司上述贷款的担保，被告建宏公司、奥仁公司、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军分别向原告出具反担保函，承诺在原告代为被告科霖公司偿还银行贷款的情况下，愿意按被告科霖公司与原告签订的《委托担保合同》的承诺向原告承担各项责任。同时，被告邹爱锋以其名下位于舟山市普陀区的房产抵押给原告作反担保，被告张成建以其在被告科霖公司55﹪的股权质押给原告作反担保。后被告科霖公司经银行催讨无法归还该笔贷款，故根据担保协议由原告陆续由原告代为归还全部借款本息，其中剩余2698623.29元（已扣除风险保证金50万元）代偿款尚未通过诉讼追偿。之后原告多次与七位被告沟通，要求按承诺履行还款义务，但七位被告一直未能诚信履约。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据： 1.浙江民泰商业银行保证借款合同、委托担保合同、股东会决议各一份，拟证明原告为被告科霖公司向浙江民泰商业银行舟山浦西支行贷款提供保证担保及各自权利义务约定的事实； 2.浙江民泰商业银行收贷收息凭证9份，拟证明原告代被告科霖公司归还借款本息合计3198623.29的事实； 3.反担保保证函四份，拟证明被告建宏公司、奥仁公司、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军自愿为被告科霖公司提供连带责任反担保的事实； 4.原告与被告科霖公司签订的反担保合同、抵押清单、房屋他项权证各一份，拟证明原告就被告邹爱锋名下位于舟山市普陀区产享有抵押权的事实； 5.原告与被告张成建签订的反担保合同、股权出质合同、同意书、股权质押凭证各一份，拟证明原告就被告张成建在被告科霖公司的55﹪股权享有质押权的事实； 6.委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证各一份，拟证明原告为本案支出律师代理费40000元的事实。 被告科霖公司、建宏公司、奥仁公司、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。 经审理查明，2014年1月9日，被告科霖公司在原告的担保下向浙江民泰商业银行舟山浦西支行借款500万元，借款期限为12个月，借款月利率为7.68‰，被告科霖公司按季偿还贷款利息。原告与被告科霖公司并签订委托担保合同，合同约定，被告科霖公司应按贷款总金额的月0.15﹪向原告支付担保业务费（暂以借款合同借款期限为基础收取）；科霖公司应在借款到位后，按借款金额的10﹪向原告交纳风险保证金；原告按照合同约定履行担保义务代科霖公司清偿债务后，有权要求被告科霖公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失，因诉讼产生的费用（包括但不限于律师代理费等）均由被告科霖公司承担；被告科霖公司未及时归还贷款导致原告代偿的，视为被告科霖公司违约，被告科霖公司除了应向原告支付代偿全部款项及约定的利息外，还应按有关代偿额的10%向原告支付违约金，并按日3﹪支付滞纳金。被告科霖公司获得贷款后，其向原告交纳风险保证金50万元。2014年1月9日，被告建宏公司、奥仁公司、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军向原告出具反担保保证函，保证函载明：因原告普陀融资担保公司为被告科霖公司向浙江民泰商业银行舟山浦西支行借款500万元提供担保，故承诺自愿以其所有财产向原告提供连带保证责任反担保，担保范围为委托担保合同所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2014年1月9日，被告邹爱锋以其名下位于舟山市普陀区的房产抵押给原告作反担保，2014年1月13日被告张成建以其在被告科霖公司55﹪的股权质押给原告作反担保，反担保的范围同于反担保函。因被告科霖公司在贷款到期后未能履行还款义务，原告于2015年6月30日、2015年12月28日、2016年6月29日和2016年9月29日分别代为清偿借款本息50万元、50万元、40万元和40万元，合计180万元，履行了其中部分借款担保义务，被告科霖公司未支付担保业务费，原告支出律师代理费20000元。上述代偿款及其他费用原告于2016年10月20日通过诉讼进行了追偿。之后，因被告科霖公司未能履行剩余借款本息还款义务，原告于2016年12月19日、2017年3月25日、2017年6月30日、2017年9月30日、2018年1月4日、2018年3月28日、2018年6月29日、2018年9月28日和2019年1月7日分别代为清偿借款本息40万元、30万元、30万元、30万元、30万元、30万元、30万元、30万元和6968623.29元，合计3198623.29元，履行了剩余借款担保义务，原告为本案支出律师代理费40000元。原告经向七位被告催款无果，故诉至本院。 另查明，被告科霖公司向浙江民泰商业银行舟山浦西支行借款500万元，由原告提供担保，其中之一的反担保措施为被告邹爱锋以其名下位于舟山市普陀区的房产提供第三顺位抵押给原告。该房产的第一顺位抵押权人为中国银行舟山市分行，提供抵押担保的借款为800万元。该房产的第二顺位抵押权人为舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，提供抵押担保的借款为220万元。定海法院在执行中国银行舟山市分行与本案被告奥仁公司、邹爱锋、陈志军及殷飞国、虞幼飞（2018）浙0902执恢279号金融借款合同纠纷一案中，因本案被告奥仁公司无能力偿还，定海法院于2018年8月7日依法拍卖了本案被告邹爱锋名下位于舟山市普陀区的房产，拍卖价格为870万元。目前，上述拍卖款已分配完毕，无剩余款项。 本院认为，原告与被告科霖公司之间的委托担保合同及与被告建宏公司、奥仁公司、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军之间的反担保合同，均系当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。因被告科霖公司未能及时归还银行借款本息，原告依约承担担保责任，代为履行了还款义务，对此，原告依法取得了向被告科霖公司追偿的权利以及要求被告建宏公司、奥仁公司、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军承担反担保责任的权利。原告代为被告科霖公司归还借款本息合计2698623.29元（已扣除风险保证金50万元），故被告科霖公司应归还原告借款本息2698623.29元。对于原告诉请的违约金、滞纳金，合同中已有明确约定，原告自行将违约金调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，系原告对自己民事权利的处分，且该处分实际上减轻了被告的负担，故本院予以采纳。原告主张律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，金额也较为合理，本院予以支持。被告张成建以其在被告科霖公司55%股权为原告提供质押并办理质押登记，故对原告要求实现质权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江科霖船舶工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告舟山市普陀区融资担保有限公司担保款2698623.29元及自2019年1月8日起至担保款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付的违约金、滞纳金； 二、限被告浙江科霖船舶工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区融资担保有限公司律师代理费40000元； 三、被告浙江建宏疏浚工程有限公司、舟山市奥仁物资有限公司、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军对被告浙江科霖船舶工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任； 四、若被告浙江科霖船舶工程有限公司未按期履行上述债务，原告有权就被告张成建以其在被告浙江科霖船舶工程有限公司55﹪的股权进行拍卖、变卖等依法变价后的所得价款中按照质押顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28709元，由被告浙江科霖船舶工程有限公司负担，被告浙江建宏疏浚工程有限公司、舟山市奥仁物资有限公司、张成建、严华英、邹爱锋、陈志军对被告浙江科霖船舶工程有限公司所负担的诉讼费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆海勇 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  王蒙超 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。