广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1441号 原告：黄雪英，女，1951年8月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：黄建宇，男，1977年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。系原告黄雪英的儿子。 被告：田阳县永茂商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放西路**。统一社会信用代码：914510217565194195。 法定代表人：李永庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁元，男，田阳县法律服务所法律工作者。 原告黄雪英与被告田阳县永茂商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪英及其委托诉讼代理人黄建宇、被告田阳县永茂商贸有限责任公司的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失138,756.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告经营的利客隆超市生鲜部理货员。2019年4月20日晚上10时20分左右，原告准备打卡下班，其突然感觉手脚不听指挥，说话不清，站立不稳，随即被同事送到田阳县人民医院就诊，经诊断为脑出血。原告认为，被告在此次事故中应负主要责任，理由如下：一、2017年，原告曾在被告处工作。2017年12月，因工作时间长、工资少且工作量大，原告选择辞工。2018年5月，被告明知原告年老，有身患老年疾病隐患，在没有了解原告身体状况的情况下，主动通知原告回来继续招用。当时，被告既没有要求原告提供体检报告，也没有组织原告体检，就安排原告做生鲜部理货员。二、原告在被告处工作，实行与年轻人一样的工时制度，即第一天上两个班次（即早班7:00-12：00和晚班18:00-22:30），第二天上一个班次（即午班12:00-18:00），第三天再上两个班次，如此周而复始，每月休息两日。被告不恰当的工时制度，致使每月一半的工作日，原告日站立工时长达9.5小时，且超市没有招聘保洁员，保洁的工作也是由晚班的职工完成。因长时间站立式工作及超负荷的工作量，易使原告过度劳累，诱发血压升高，导致脑血管破裂出血。虽然被告实行的工时制度按单日算工作时间有长有短，平均每日工作时间不超过八小时，但也违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条的规定。原告曾与被告协商赔偿事宜，但被告认为原告突发脑溢血是其自身疾病所致，被告不存在过错，不应该承担赔偿责任，仅同意从人道的角度补偿原告医疗费3000元，原告不能接受被告的意见。三、原告因本案受伤损失医疗费8918.88元（原告在田阳县人民医院住院治疗29天，住院医疗费28,987.98元，报销后原告自付8289.58元；门诊费629.80元）、护理费7500元（2500元/月×3个月）、住院伙食补助费2900元（100元/月×住院29天）、营养费2000元、残疾辅助器具费260元、后续治疗费650元、后续治疗交通费680元、后续治疗伙食补助费2000元、误工费28,054元、残疾赔偿金85,793.50元，共计138,756.38元。按规定，脑出血患者要在出院后一年才能做伤残鉴定，现原告尚未定残，以一年为定残界线，定残前计算一年误工费为28,054元，定残后计算残疾赔偿金。以原告恢复情况看，估计构成六级残疾（最终以伤残鉴定为准）。综上，原告虽然是因自身高血压引发的脑出血，但是被告招用老年人却疏于了解原告的身体情况，以及被告不恰当的工时制度和工作量是诱发脑溢血的主要外部因素，原告因本案身体健康受到损害，被告主观上有明显的过错，应当承担侵权的民事责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田阳县永茂商贸有限责任公司辩称，1、原告不是因为劳务受伤，被告依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，因为劳务自己受到损害的，根据各方的过错承担责任。本案中，原告是生鲜部的理货员，工作内容只是负责补货，且生鲜部有休息室，并不是原告所称长时间站立。被告实行16小时三班倒工时制度，工作时间、劳动强度也是合理的。原告受伤是因自身疾病导致，且原告没有提供证据证明其受伤与从事的工作存在因果关系。2、原告的各项诉请没有事实和法律依据。医疗费没有合法票据佐证。护理费没有说明计算方法和依据。住院伙食补助费没有异议。营养费无医疗机构出具需加强营养的医嘱。后续治疗费没有医院的证明。误工费和残疾赔偿金没有鉴定证明。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的如下证据有异议：1、2019年3月考勤记录，证明被告实行不合理的工时制度；2、田阳县人民医院的住院票据1张、门诊收费票据2张、住院费用结算单、出院记录、出院证，证明原告住院情况及产生的费用；3、原告分别于2019年6月14日、7月22日在田阳县人民医院门诊治疗的收费票据2张、原告在田阳县中医医院住院治疗的费用清单、疾病证明书、住院收费票据1张、住院费用结算单、出院记录，证明原告因本案受伤治疗情况。被告的质证意见：对证据1的证明内容有异议；对证据2的关联性有异议，认为原告受伤系因其自身高血压疾病导致的；对证据3的关联性有异议，认为原告并没有诉请该部分的费用。本院认为，原告提供的证据1、2合法有效，与本案存在一定关联性，本院予以确认；原告未诉请证据3中载明的费用，故本院对证据3不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告到被告经营的利客隆超市生鲜部做理货员，工作时间为两天一个周期：1、第一天上早班和晚班，早班从早上7:00至12:00，晚班从18:00至22：30；2、第二天上一个中班，即12:00-18:00；3、每个月休息2天。2019年4月20日22时许，原告在临近下班时突然右侧肢体无力,被同事送往田阳县人民医院进行治疗。2019年4月20日至5月19日，原告在田阳县人民医院住院治疗29天，医疗费29,617.80元（其中住院医疗费28,988元、门诊费629.80元），医院诊断：1、脑出血；2、高血压病3级，很高危组；3、冠心病心功能Ⅱ级；4、血脂异常；5、高粘血症，出院医嘱：1、继续用药治疗，避免重体力劳动；2、低盐低脂饮食；3、定期监测血压；4、不适时请及时就诊。 本院认为，原告在被告经营的超市从事生鲜部理货员工作,其在工作期间因突发疾病被送往田阳县人民医院抢救治疗,经医院诊断为:脑出血、高血压病3级很高危组、冠心病心功能Ⅱ级等疾病。本案中，原告住院治疗并不是源自外界因素或者因工作原因遭受人身损害,其发病与从事的雇佣活动并无必然因果关系，作为雇主的被告对原告因自身疾病导致的意外事件不存在过错,故被告不应承担民事侵权责任。但是，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。结合试行意见的规定，本案原、被告对原告突发疾病导致的意外事件均无过错,但考虑到原告是在从事劳务过程中病发，被告作为劳务的受益方,应给予原告一定的经济补偿，因此，本院根据本案的实际情况,酌定被告对原告的损失承担20%的补偿责任。 原告在工作过程中突发疾病造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉请项目的合理损失为：1、医疗费8918.88元。原告在田阳县人民医院住院治疗29天，医疗费共计29,617.80元(其中住院医疗费28,988元、门诊费629.80元),原告仅诉请医疗费8918.88元，没有超过法律规定的标准，本院予以照准。2、误工费2289.69元（2368.64元/月÷30天×住院29天=2289.69元）。庭审中，原告提供了其借记卡账户历史明细清单，被告亦认可摘要备注“工资”的部分是被告向原告发放的工资。根据前述清单记载，原告在被告处连续领取11个月工资，实发工资总额为26,055元（2155元+2204元+2305元+2709元+2521元+2433元+2611元+2622元+2385元+2301元+1809元=26,055元），因此本院参照原告实发工资的平均数确认其每月的工资收入为2368.64元（26,055元÷11个月=2368.64元/月）。原、被告之间属于劳务关系，工资以是否实际提供劳务为基础。本案事故发生后，原告住院治疗29天，工资因不能实际提供劳务而减少，因此本院支持原告住院期间的误工损失为2289.69元。原告未提供出院后持续误工的证据，诉请出院后的误工费，本院不予支持。3、护理费3826.89元（48,166元／年÷365天×住院29天=3826.89元）。护理人员原则上按一人计算，原告未提供护理人员收入的相关证据，本院参照农、林、牧、渔业标准支持原告住院期间的护理费为3826.89元。原告未提供出院需要护理的相关证据，诉请出院后的护理费，本院不予支持。4、住院伙食补助费2900元(100元／天×住院29天=2900元)。以上四项共计17,935.46元。根据原告提供的住院材料，医院并无需加强营养的医嘱，原告诉请营养费，本院不予支持。原告诉请后续治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，原告在工作过程中突发疾病损失17,935.46元，本院酌定被告对原告的损失承担20%的补偿责任，即补偿原告损失3587.09元（17,935.46元×20%=3587.09元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定,判决如下: 一、被告田阳县永茂商贸有限责任公司于本案判决生效之日起十五日内补偿原告黄雪英损失3587.09元； 二、驳回原告黄雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，减半收取计1538元，由原告黄雪英负担1498元，被告田阳县永茂商贸有限责任公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇一九年十一月七日 书记员  岑兰鲜