wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2651号罪犯黄志录，男，1989年12月30日生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人,大专文化，居民身份证号码4527301989********。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2015年7月31日作出（2015）南刑二初字第0065号刑事判决，以被告人黄志录犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年10月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1839号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄志录在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄志录减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯黄志录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯黄志录在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯黄志录的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月27日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5143号原告：徐某某，男，汉族，1969年10月14日出生，住商水县。委托代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：天一建设发展有限公司，住林州市桂林镇行政街**。统一社会信用代码：91410581562465694W。法定代表人：陈党建，系该公司总经理。委托代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱某某，男，汉族，1976年6月9日出生，住湖北省石首市。委托代理人：陈雪玲、史玉洁（实习），河南颖滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐某某诉被告天一建设发展有限公司、被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其诉讼代理人连红红、被告天一建设发展有限公司（以下简称：天一公司）诉讼代理人张月月、被告朱某某及其诉讼代理人陈雪玲、史玉洁（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款35050元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年天一公司承建商水县阳城大道改建项目一标段，项目建设期间，因项目机械用油需要，由原告及其妻子付艳秋向被告工地机械用油，原告向被告供油后，被告尚有35050元的油钱未向原告支付，原告向被告索要油钱时，被告项目部的负责人朱某某向原告出具了证明条“阳城大道机械加油共计34550元（叁万肆仟伍百伍拾）未付，朱某某2019年6月6日”另外，2019年4月4日项目部的司机朝文强让原告加油500元，并未原告出具借据。以上，原告共向被告项目送油35050元，被告用原告的油后未向原告付款，故诉至法院，请求判令被告支付上诉述货款。被告天一公司辩称，1、天一公司不是本案适格被告，本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性，原告应向其合同相对人主张权利，我方与原告之间既没有合同关系，也没有结算凭证，原告无权向我方主张该款项；2、朱某某出具的证明，不能证明原告向阳城大道项目供应油品的事实，朱某某不是我公司员工，其出具的证明条对我公司不具有约束力。被告朱某某辩称，其受雇于张力凡，仅仅是负责与原告沟通联系的人员，原告所主张的欠款，是张力凡欠的。其不是适格的被告。另外。朝文强所欠的加油款与项目部无关，朝文强不是项目部的人员，其也没有向原告打过招呼让其为朝文强加油。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院举出了如下证据：1、借据、证明条各一份，证明原告徐某某为被告天一公司所承包的项目进行加油而拖欠原告加油欠款的事实；2、照片3张，证明原告为天一公司机械加油所承建的项目系被告天一公司所具体承包，所以机械的加油应由承包公司及出具证明条的承担连带责任，向原告支付加油款；3、原告家属与被告朱某某的录音，证明被告朱某某认可该项目所用机械加油拖欠原告加油款的事实，并承诺工程款下来后支付给原告。被告天一公司对原告所提交的证据的质证意见是：对第一组证据真实性和证明目的均有异议，朝文强出具的是借据，原告依据借款合同纠纷向朝文强主张款项，而本案是买卖合同纠纷，借据与本案无关，也不能达到原告的证明目的。关于证明，朱某某不是我公司员工，该证明仅仅是对加油情况的说明，既不代表该款项尚未结账，因没有我公司盖章确认，也不能证明用于我公司项目。对第二组证据真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，该案是买卖合同纠纷，不是建设工程纠纷，不属于法律规定的合同相对性情形，该证明只能证明我公司中标的阳城大道项目，不能证明原告向我公司供应用油的目的。对第三组证据不是原始证据，是转发的，不符合证据形式。对真实性不予质证，但是不能达到原告证明目的，因为是朱某某单方与原告进行的沟通和承诺，对我方不发生约束力。被告朱某某对原告天一公司所提交的证据的质证意见是：对第一组证据真实性与证明目的均有异议，我们项目中没有朝文强这个人，对加油的事实不予认可，证明条的真实性无异议，但证明目的有异议，朱某某是跟着张力凡干活的人，受张力凡雇佣的人员，只是听张力凡说是阳城大道项目，是否是被告也不知道，是张力凡欠加油款34550元，并不能证明是朱某某欠的。对第二证据真实性无异议，但证明目的有异议，不能因为该照片要求朱某某承担连带责任，没有任何法律依据。对第三组证据有异议，通过录音内容可以看出钱不是朱某某欠的，是张力凡欠的，录音中有“是老张干的活欠的款”，该录音不能证明是朱某某机械加油所欠的款。被告天一公司、朱某某未向本院举出证据。依据原告所举证据，结合诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2019年被告朱某某受雇于承包商张力凡修筑阳城大道期间，曾受张力凡的委托联系为修路机械加油事宜，事后，朱某某为原告出具了证明一份。该证明内容为“证明阳城大道机械加油共计34550叁万肆仟伍佰五拾元未付朱某某2019年6月6号”。另外，2019年4月4日，在阳城××××路的挖掘机司机朝文强，因挖机加油也为原告出具了加油500元的借据一份。朝文强是受雇于谁，二被告均表示不是其项目部的人员。称此欠款与二被告无关。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告天一公司和被告朱某某，不是合同的相对人，二被告与原告既没有合同关系，也没有财务结算凭证等证据印证证明二被告系买卖合同的一方买受人。原告所举证据，不足以证明天一公司及朱某某与原告具有法律上的合同债权债务关系，天一公司和朱某某不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中和人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费338元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十一月一日书记员  梁蒙蒙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4180号罪犯叶金强，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。清远市清城区人民法院于2012年4月12日作出(2012)清城法少刑初字第13号刑事判决，以被告人叶金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶金强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶金强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶金强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年5月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4174分，表扬6次，1200分于2017年7月折换表扬2次，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，剩余考核分574分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣34分，2018年12月3日因欠产被扣7分；2019年1月8日因欠产被扣27分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶金强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1878号申请人：田涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王某1，男，2014年10月15日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：楚永祥，男，1946年12月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨蕊，女，1948年2月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人田涛与被申请人王某2、王某1、楚永祥、杨蕊被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16076号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王某2、王某1、楚永祥、杨蕊及被申请人楚蓓莉名下价值300000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月十八日书记员  高畅一
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执异49号 异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 负责人：刘波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘子胜，男，1979年9月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，该支行职员，住潜江市章华北路**。 委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。 被执行人：潜江金渠大酒店有限公司。。住所地：潜江市园林办事处园林路** 法定代表人：张小洁，该公司经理。 被执行人：张小洁，女，1991年8月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：雷云兰，女，1962年1月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张远义，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称邮政银行）与被执行人潜江金渠大酒店有限公司（以下简称金渠酒店）、张小洁、雷云兰、张远义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邮政银行于2019年11月8日对本院在执行过程中,裁定将被执行人张远义所有的坐落于潜江市园林南路光明九组1-6层房产作价520.264万元交付申请执行人邮政银行抵偿（2015）鄂潜江民初字第01554号民事判决书中确定被执行人张远义应偿还的债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邮政银行称，2019年3月18日，被执行人张远义与案外人郑玉林民间借贷纠纷案件在执行过程中，案外人郑玉林向法院申请对被执行人张远义位于潜江市园林南路光明九组1-6层房产进行网上司法拍卖，一拍、二拍均流拍，后于2019年9月8日进行了变卖，变卖价格为520.264万元，但无人购买。2019年10月15日收到潜江市人民法院下达的是否接收抵押物的通知书并要求异议人邮政银行在10月25日前申请接收，逾期不申请则视为放弃。异议人邮政银行于2019年10月25日向潜江市人民法院递交《关于是否接收张远义房地产以物抵债的复函》，复函主要内容为：拟同意接收张远义位于潜江市园林南路光明九组1-6层房地产抵债。但具体接收方案、抵债金额等其他事项望潜江市人民法院组织核算，待具体方案作出后，异议人将视情形正式办理交接手续。然而，在未清算债务，且异议人与金渠酒店、张小洁、雷云兰、张远义金融借款合同纠纷执行案件于2016年5月24日在潜江市人民法院执行时与被执行人张远义签订了还款协议，协议还款日期未到。潜江市人民法院于2019年10月29日下达（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定书，将被执行人张远义所有的坐落于潜江市园林南路光明九组1-6层房产作价520.264万元交付申请执行人邮政银行抵偿（2015）鄂潜江民初字第01554号民事判决书中确定被执行人张远义应偿还的债务，异议人认为潜江市人民法院在其仅有意向接收抵押物，未对应抵债务进行核算，未确定具体接收方案，未作出正式、明确决定前，且异议人与被执行人张远义所签还款协议仍有效的情况下，直接将被执行人张远义的房产抵偿给异议人的执行行为有误，（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定书应予撤销。 本院查明，本院在执行申请执行人郑玉林与被执行人张远义、谢成松民间借贷纠纷一案中，对被执行人张远义所有的坐落于潜江市园林南路光明九组1-6层房产进行了网络司法拍卖，流拍两次，后以保留价520.264万元进行变卖仍无人购买，因异议人邮政银行对上述房产享有抵押权，应优先受偿，故本院于2019年10月15日书面通知异议人邮政银行有权申请以变卖确定保留价优先接受该财产抵债。邮政银行于2019年10月25日书面复函我院，称“我行拟同意接收张远义位于潜江市园林南路光明九组的1-6层房地产抵债。但具体接收方案、抵债金额等其他事项望潜江市人民法院组织核算，待具体方案作出后，我行将视情形正式办理交接手续”。本院于2019年10月29日作出（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定书，裁定将被执行人张远义所有的坐落于潜江市园林南路光明九组1-6层房产作价520.264万元交付申请执行人邮政银行抵偿（2015）鄂潜江民初字第01554号民事判决书中确定被执行人张远义应偿还的债务。 本院认为，异议人（申请执行人）邮政银行在我院送达通知书后，向本院提交了《关于是否接收张远义房地产以物抵债的复函》，表示拟同意接收张远义房地产抵债，本院以该复函为依据裁定将被执行人张远义所有的坐落于潜江市园林南路光明九组1-6层房产作价520.264万元交付其抵偿（2015）鄂潜江民初字第01554号民事判决书中确定被执行人张远义应偿还的债务。现异议人（申请执行人）邮政银行提出异议，称《关于是否接收张远义房地产以物抵债的复函》并非其同意接受张远义房地产以物抵债的正式、明确决定，依法应视为其未向本院提出接收张远义房地产以物抵债的申请，本院（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定,裁定如下： 撤销本院（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  徐世平 审判员  王永军 审判员  贺章新 二〇一九年十一月十九日 书记员  严 树
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4946号申请执行人：马福伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马幸盘，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。马福伟与马幸盘民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马幸盘应于判决生效之日起十日内偿还马福伟借款100000元及利息。因马幸盘未按上述生效法律文书履行义务，马福伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人马幸盘仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马幸盘负有继续向申请执行人马福伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李自卫
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审272号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈锁亮，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人陈锁亮于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）134号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的420平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）134号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈锁亮擅自占用莘县王庄集镇蒋店村集体土地420平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的420平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）134号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）134号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）134号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的420平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初918号原告：刘树贤，男，1957年2月12日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：梁家健，男，广东大洲律师事务所律师。被告：刘春发，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，统一社会信用代码915226269160300150,公司住所地岑巩县思阳镇新兴大道下段。负责人：陈仁德，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。原告刘树贤诉被告刘春发、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，在案件审理过程中，原告刘树贤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树贤撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树贤撤回起诉。案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由原告刘树贤负担。审判员  张亚珠二〇一九年十一月二十九日法官助理梅莹书记员吴波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2465号原告：陈绍洪，男，汉族，1975年11月30日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：胡志刚，男，汉族，1973年11月13日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杨珂，北京奥东（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告陈绍洪诉被告胡志刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍洪的委托诉讼代理人程正昊，被告胡志刚及其委托诉讼代理人杨珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍洪向本院提出诉讼请求：判令被告胡志刚偿还欠款本金165万元，至2019年2月15日的利息4.5万元（此后的利息按照年利率6%计算至被告实际清偿完毕时止），本息合计169.5万元。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告经充分协商后签订《关于三江港余湖港水利改造工程合伙人胡志刚、陈绍洪2018年工程施工还款协议》，约定被告分两次向原告退还投资款165万元，2018年7月15日前退还80万元，2018年10月15日前退还85万元。同日，被告出具两张欠条。因被告到期未履行还款义务，其又于2018年12月28日出具承诺，承诺2019年春节前还清欠款，因被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告陈绍洪辩称，1、本案案由不应该是合同纠纷，应该是合伙纠纷；2、原告的诉讼请求165万元没有事实和法律依据，利息也没有事实和法律依据。原告陈绍洪为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，原被告身份证复印件。拟证明原被告诉讼主体适格。证据二，2018年3月21日《关于三江港余湖港水利改造工程合伙人胡志刚、陈绍洪2018年工程施工还款协议》，2018年3月21日《欠条》两张，银行流水记录。拟证明原被告于2018年3月21日已达成协议，约定被告于2018年7月15日前向原告退还投资款八十万元整，于2018年10月15日前退还原告投资款八十五万元整，合计退还原告投资款一百六十五万元整。证据三，2018年12月28日被告出具的《承诺书》。拟证明被告于2018年12月28日向原告承诺，于2019年春节前还清欠款。被告胡志刚为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：证据一，被告身份证复印件。拟证明被告身份。证据二，三张银行转账凭证。拟证明在2018年十一期间还款15万元。证据三，电话录音光盘。拟证明原告认可被告仅下欠原告五六十万元。庭审质证时，被告胡志刚对原告陈绍洪提供的证据一三性无异议。证据二对还款协议的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该还款协议是对双方合伙事宜的约定，该协议只是对合伙投资款的投入和退出做出的约定，不是对投资款已经实际收到的确认，协议书签订的日期不是被告书写；欠条两份对其真实性无异议，但该欠条也只是对原告将要投入的投资款的约定；银行流水对真实性无异议，但其内容是原告自行取现，不能证明被告实际收取了该款项。证据三对承诺书的真实性无异议，但承诺书无法证明原告与被告之间的债务的数额。原告陈绍洪对被告胡志刚提供的证据对证据一没有意见。对证据二，三张转账照片真实性无异议，关联性有异议，十五万意义不明，是否是退还投资款要核实。证据三真实性不予认可，在整段录音中，双方均未表达自己的身份，录音双方分别是谁无法得到核实；其次，在录音内容中也没有体现出被告所指向的已付百万余元，尚欠五六十万元，无法达到其证明目的。经庭审质证，原告陈绍洪提供的证据一、二、三，被告胡志刚提供的证据一、二，对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。被告胡志刚提供的证据三，证据形式及内容存在瑕疵，本院将结合案件事实及当事人陈述综合评析后部分予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2018年3月21日，原告陈绍洪与被告胡志刚签订《关于三江港余湖港水利改造工程合伙人胡志刚、陈绍洪2018年工程施工还款协议》，“2018年二月底前双方确定各自投资金额为胡志刚壹佰零陆万柒仟伍佰陆拾捌元，陈绍洪壹佰伍拾陆万柒千伍佰陆拾捌元，鉴于各种原因经双方协商，陈绍洪退除合伙人关系，为了确保双方利益和工程顺利进行成达如下条款：一、胡志刚在陈绍洪退约之前必须退还陈绍洪全额投资款分二次付清；第一次2018年7月15日之前退还陈绍洪投资款捌拾万元整；第二次2018年10月15日之前退还陈绍洪投资款捌拾伍万元整。”协议还就其他事项作出约定。当日，被告胡志刚出具两张欠条，金额分别为800,000.00元和850,000.00元，两张欠条约定还款时间分别为2018年7月15日和2018年10月15日。2018年12月28日，被告胡志刚出具承诺一份，“现承诺胡志刚与陈绍洪欠款事承诺于2019年春节之前如不还清欠款，将二台挖机二台小车开至陈绍洪指定位置抵押，陈绍洪有权处置胡志刚所经营的工地”。因被告胡志刚未还清欠款引起纠纷。本院认为，原告陈绍洪与被告胡志刚因合伙关系终止后经结算被告胡志刚出具欠条，双方形成债权债务关系，因债务偿还引起纠纷，本案应为合同纠纷。被告认为原告未实际投入，故债权债务不成立的辩称理由，本院认为不成立。首先，被告胡志刚系具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓出具欠条以及承诺的法律后果；其次，在出具欠条后，胡志刚履行了部分还款义务。本案主要争议应为被告尚下欠原告金额的问题。被告胡志刚虽只提供了其偿还150,000.00元的还款凭证，但该还款的金额、时间与其提供的原、被告对话录音相印证，尽管录音有瑕疵，但对于已偿还部分的对话内容比较完整，结合整个对话内容以及与其他证据相结合，应认定被告已实际还款850,000.00元，尚下欠原告800,000.00元。至于原告要求被告偿付利息的问题。因无论是欠条还是承诺，对于支付利息均未约定，故原告要求被告支付利息的请求，应表述为被告支付资金占用费，且应从其主张之日即提起诉讼之日2019年2月27日起按未偿还款项为基数，按6%计算至款项还清为止，原告超出部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，判决如下：一、被告胡志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈绍洪800,000.00元，资金占有使用费32,000.00元（算至2019年10月27日止，此后占有使用费以未偿还涉案款项为基数按年利率6%的标准计算至款项还清为止），合计832,000.00元。二、驳回原告陈绍洪其他的诉讼请求。本案案件受理费20,055.00元减半收取10,027.50元，由原告陈绍洪负担4,000.00元，由被告胡志刚负担6,027.50元（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 婷二〇一九年十一月十九日书记员 ：何欢欢
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2213号原告：李万桂，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮辉宇，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省石门县，该公司职员。原告李万桂与被告湖南石门农村商业银行股份有限公司担保物权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。李万桂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万桂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万桂撤诉。本案案件受理费6900元，减半收取3450元，由李万桂负担。审判员  田恢雄二〇一九年十一月一日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初666号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人况雄，男，1988年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉东湖新技术开发区滨湖街牛山村牛山湖养殖场工人，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2015年12月1日因本案自动投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年12月15日武汉东湖新技术开发区人民检察院决定不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2016年8月8日武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定撤销案件，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定解除取保候审，因殴打他人被行政拘留十四日；2019年8月4日经公安机关电话传唤自动到案接受调查，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人李友友，湖北光谷律师事务所律师。被告人况雄被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月5日以武东湖检公诉刑诉（2019）694号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人况雄及其辩护人李友友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日11时许，被告人况雄在武汉东湖新技术开发区滨湖街牛山村牛山湖养殖场守鱼工房内，因工作考勤一事与该养殖场片长（负责人）即被害人夏某1发生争执及肢体冲突，被其他同事劝阻。后被告人况雄心怀不满，遂持随身携带折叠刀向被害人夏某1捅刺，造成被害人夏某1左背刀刺伤，左肺裂伤，左侧血气胸，肋骨骨折。经法医临床学鉴定，被害人夏某1的主要损伤为左背刀刺伤，左肺裂伤（已行修补术），左侧血气胸，肋骨骨折（第10肋）。其中左肺裂伤（已行修补术）之损伤程度为重伤二级；左侧血气胸之损伤程度为轻伤二级；第10肋肋骨骨折之损伤程度为轻微伤。被害人夏某1的损伤程度综合评定为重伤二级。2015年12月1日，被告人况雄向公安机关自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年12月15日经武汉东湖新技术开发区人民检察院决定不批准逮捕，同日武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审，2016年8月8日武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定撤销案件，同日武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其解除取保候审，并因殴打他人决定对其行政拘留十四日。2019年8月4日，被告人况雄经公安机关再次电话传唤自动到案接受调查，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人况雄赔偿了被害人夏某1的经济损失人民币3万元，并获得被害人夏某1谅解；被害人夏某1表示不追究被告人况雄一切法律责任。上述事实，被告人况雄在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的查获经过及办案说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，病历材料，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2019]临字第1894号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚决定书，本院核实赔偿谅解的工作记录，谅解书及收条，被告人况雄的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况雄持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人况雄向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。公安机关侦查期间，被告人况雄赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人况雄有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人况雄自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人况雄自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人况雄的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人况雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2022年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十一月十二日书记员  冯奕
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1816号 申请执行人：刘翠娟。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人刘翠娟与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202财保64号 申请人：大冶建工集团有限责任公司，住所地大冶市新冶大道**，统一社会信用代码914202811787216732。 法定代表人：郑正健，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律。 被申请人：湖北西子置业有限公司，，住所地黄石市黄石港区迎宾大道**统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，公司执行董事。 被申请人：胡小海,女,1972年10月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。 申请人大冶建工集团有限责任公司于2019年11月25日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北西子置业有限公司鄂（2019）黄石市不动产权字第0020172号不动产。担保人湖北民兴置业有限公司愿以其名下位于大冶市东风路街道新冶大道62号（一品华府）3、4号楼1-1、1-5房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人大冶建工集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖北西子置业有限公司名下位于黄石港区。住宅用地[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0020172号]，查封期限三年。 二、查封担保人湖北民兴置业有限公司名下位于大冶市品华府）3、4号楼1-1、1-5商业房屋[不动产权证号：鄂（2019）大冶市不动产权第0025663号、0025665号]，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人大冶建工集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人大冶建工集团有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇一九年十一月二十五日 书记员 潘云林
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执526号 申请执行人：范瑞河，男，汉族，1964年1月8日出生，住临西县。 被申请执行人：沈庆云，男，1973年1月3日出生，汉族，住临西县。 被申请执行人：曲志冬，男，1979年12月21日出生，汉族，住临西县。 申请执行人范瑞河与沈庆云、曲志冬民间借贷纠纷一案，河北省临西县（2018）冀0535民初563号民事调解书已经发生法律效力，权利人范瑞河2019年9月8日向临西县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人范瑞河向本院递交撤回执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初563号民事调解书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初563号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋金山
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4233号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人应兰香，女，1965年10月10日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人应兰香犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00534号刑事判决书一案中，责令被执行人应兰香缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人应兰香未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人应兰香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应兰香有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人应兰香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应兰香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应兰香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应兰香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人应兰香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4233号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执997号申请执行人杨树枝,男,1949年4月6日出生,住嵩明县。被执行人王巧珍,女,1963年3月20日出生,住嵩明县。杨树枝与王巧珍借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款60000元及利息，承担诉讼费1589元，执行费1199元。因被执行人王巧珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树枝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月5日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律确定的义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王巧珍名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈笔录，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十一月二十七日书记员  李 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执887号 申请执行人：曹某，男，2006年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：刘某，系曹某母亲。 申请执行人：曹家欢，男，1991年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：韩必珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：曹道存，男，1947年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：刘某，女，1970年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：曹秋雯，女，1996年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：曹玉波，男，1976年9月13日出生，住贺州市八步区。 被执行人：胡国福，男，1987年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：胡炜，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨华尘，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：胡国亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏建华，女，1978年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人曹家欢、曹秋雯、曹道存、韩必珍、刘某、曹某与被执行人胡炜、苏建华、胡国福、胡国亮、杨华尘民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初938号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求执行借款本金500000元及利息、迟延履行利息、财产保全费12620元及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人杨华尘名下的银行卡有存款696179.64元，本院已扣划到位； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人胡炜、苏建华、胡国亮有可供执行的房产，本院已另案查封，暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现696179.64元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员 邹 媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初711号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人袁得宝，男，1997年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，玖玖盛世会所员工，户籍所在地安徽省舒城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年10月10日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，同年11月4日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人袁得宝犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人袁得宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人袁得宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警孙某受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁得宝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实。对指控的犯罪没有异议。接受刑事处罚，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年7月3日6时许，被告人袁得宝因酒后在合肥市庐阳区阜阳北路“涛毅宾馆”殴打其女友朱某，被赶至现场的处警民警带回合肥市公安局庐阳分局双岗派出所处理。辅警施某在派出所内一楼联调室组织袁得宝及朱某调解，未果，民警孙某欲将袁得宝带离联调室，袁得宝挣脱、并挥拳击打孙某面部，后在派出所内候问室门口，袁得宝再次挣脱控制并殴打孙某，随即被同行警察控制。 孙某当日至医院诊治，经诊断为头面部外伤、眼部外伤，颈部软组织损伤。 2019年7月3日8时许，被告人袁得宝被合肥市公安局庐阳分局刑警一队民警带回接受处理。归案后，被告人袁得宝如实供述了涉嫌妨害公务的犯罪事实。 2019年10月24日，被告人袁得宝在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人袁得宝因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住，期间被羁押13天，同年11月4日被逮捕。 上述事实，被告人袁得宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、接处警综合单、警情详情、接处警情况登记表、司法鉴定意见书、被害人孙某的人民警察证、病历及伤情照片、被害人孙某的陈述、证人施某、朱某的证言、抓获归案经过、户籍信息、前科查询证明、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、光盘制作说明及监控视频资料等证据与被告人袁得宝的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人袁得宝采取暴力方法阻碍、攻击国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当予以惩处。被告人袁得宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后，被告人袁得宝能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁得宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月20日止，先行羁押的13日已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 （此页无正文） 审判员朱江 二○一九年十一月十四日 书记员钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3926号申请执行人：廖阿珠，女，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7228号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执954号申请执行人：李中良，男，1968年8月29日出生，汉族，住新宁县。被执行人：何国强，男，1964年1月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：翁鸾英，女，1965年10月5日出生，汉族，住新宁县。系何国强之妻。申请执行人李中良与被执行人何国强、翁鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0528民初1315号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中良于2019年9月5日向本院申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月10日向被执行人何国强、翁鸾英发出执行通知书及报告财产令，2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年9月9日、2019年11月6日分别发起总对总网络财产查控，被执行人无公司登记信息、财付通账户无金额，银行有部分存款，本院于2019年6月26日冻结了被执行人的部分银行账户并扣划19367元，申请人于2019年11月22日领取了该款项。2019年9月14日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，何国强、翁鸾英名下无房产登记。2019年9月14日查询被执行人的住房公积金账户，何国强、翁鸾英有住房公积金登记信息，2019年11月22日冻结了何国强、翁鸾英的住房公积金账户。2019年9月18日出具协助执行通知书并送达给新宁县阳光医院，协助内容：对被执行人翁鸾英在新宁县阳光医院的工资待遇及各种津补贴收入按月汇入华融湘江银行股份有限公司新宁支行（账号62×××81），在法院未解除冻结之前不得更改银行账户。冻结期限为一年（从2019年9月18日起至2020年9月18日止）。2019年11月8日申请人李中良与被执行人何国强到法院，执行承办人对其进行问话并制作了执行笔录，何国强表示除法院冻结并扣划的大约2万元金额后，对不足部分在2019年11月还10000元，12月还15000元。申请人李中良同意该还款计划。2019年11月22日对何国强、翁鸾英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人李中良同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为本金30000元及利息，已执行到位19367元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十二日书记员  陈群方
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3418号原告：张慧军，女，1972年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告张慧军与被告刘润东民间借贷纠纷一案中，因张慧军在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇一九年十一月二十一日书记员  魏洋淇
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢77号申请执行人白水县农机加油站法定代表人张保民，系该单位负责人。被执行人景杜康，男，汉族，1992年2月23日生，住陕西省白水县，村民。申请执行人白水县农机加油站与被执行人景杜康买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法向被执行人景杜康发出了执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后通过网络查控被执行人的银行、车辆、工商登记及线下传统调查了不动产登记信息等，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并划拨被执行人银行存款4920元（申请人已领取），并查封了其名下陕EXXXXX号大众牌汽车一辆。经与申请人谈话，申请人表示剩余案件款1099510985元，由景某某提供担保清付，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   骆元平二〇一九年十一月六日书 记 员  杨  博
陕西省清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执恢263号申请执行人李某某与被执行人王某某、郝某某保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初1079号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、郝某某逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款33625元及利息，本院于2019年  10月22日立案执行。在执行过程中，被执行人王某某向申请执行人李某某偿还了借款50534元{执行款49332元+（案件受理费+保全申请费+执行费共计1202元）}，被执行人郝某某向申请执行人李某某偿还了借款53625元{执行款52423元+（案件受理费+保全申请费+执行费共计1202元）}，共计向申请执行人李某某偿还借款104159元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费830元已由被执行人郝某某、王某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王某某、郝某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十三日 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异304号案外人：耿庆波，男，1964年10月22日出生，汉族，中铁二十二局职工，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿庆波于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期1栋2单元402号房屋（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿庆波称，其于2007年1月购买案涉房产（使用面积为85.36平方米），已支付购房款352,149.39元，案涉房产一直由耿庆波本人使用。由于地泰公司的原因，案涉房产一直到2017年才开始办理产权证照。2017年12月29日案外人申请办理产权。2018年2月领取产权证时，得知案涉房产被法院查封，案外人不知道被查封的原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因耿庆波在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已构成诈骗，不属于民事案件调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，银行有过错，构成犯罪。耿庆波举证如下：证据一、2008年11月25日交款凭证、2008年11月25日交款凭证、2009年8月18日往来资金结算票据352,149.00元。拟证明：已支付全部购房。证据二、2007年1月10日耿庆波与地泰公司签订商品房买卖合同，拟证明：买卖关系成立。证据三、物业费票据、电费、供热费若干张（自2009年8月至今）。拟证明：实际占有居住。证据四、2017年12月29日哈尔滨市南岗区地税局出具的完税证明及2017年12月29日哈西不动产出具的受理凭证。拟证明：涉案房产在办证过程中，已完税。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前即2007年5月20日泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人耿庆波的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人耿庆波申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为住宅。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现耿庆波不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，耿庆波异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人耿庆波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1150号申请执行人：王岩岩，男，1993年2月10日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：付永顺，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：翟占军，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行王岩岩与付永顺、翟占军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付永顺名下有红旗牌汽车一辆,车牌号为豫Ｅ×××**，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人付永顺的豫Ｅ×××**红旗牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇一九年十一月二十日书记员  孙喜全
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0323刑初283号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人刘友莲，女，汉族，1966年3月11日生，文盲，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2018年11月21日被师宗县公安局取保候审，2019年11月8日被师宗县人民检察院决定取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人刘友莲犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人刘友莲到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日下午17时许，被告人刘友莲在师宗县上好又多超市烟花爆竹储物间内盗窃了一部手机，后主动到公安机关投案自首，被盗手机已发还被害人。经估价鉴定，被盗窃的手机价值人民币1824元。 上述事实，被告人刘友莲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、户口证明、扣押笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘友莲以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗财物价值1824元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘友莲具有自首情节，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘友莲单处罚金1500元的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘友莲犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王彩娥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱桂丽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3955号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码:xxxxxxx。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   被告：陆林，男，1983年3月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：单洁，女，1981年10月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙萍，女，1982年7月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陆朋，男，1982年8月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告陆林、单洁、孙萍、陆朋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告大荔县XX社于2019年11月8日向本院申请撤回对被告陆林的起诉。   本院认为，原告大荔县XX社对被告陆林的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回对被告陆林起诉。       审判长  郑建忠   审判员  杨冬   人民陪审员  党万康     二0一九年十一月八日     书 记 员   高依晗            1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1988号之一申请执行人：曹萌洁，女，1987年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：解浩，男，1977年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人曹萌洁与被执行人解浩民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人解浩未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹萌洁向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币72000元。本院向被执行人解浩送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人解浩名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人曹萌洁，并要求其提供被执行人解浩的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人解浩名下存在可供执行的财产，且申请执行人曹萌洁也无法向本院提供被执行人解浩的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1988号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月三日书记员  法文龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执737-1号申请执行人：周水林，男，汉族，1965年2月7日出生。被执行人：王建政，男，汉族，1975年5月8日出生。被执行人：陈利琴，女，汉族，1979年7月24日出生。本院在执行申请执行人周水林诉被执行人王建政、陈利琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王建政、陈利琴至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1780号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王建政、陈利琴名下的位于鹤壁市淇滨区珠江路南侧、淇水大道东侧龙门SOHOB楼601（六层东一户的）（备案号：GF-2014-0171）房产予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年十一月十一日书记员  王雪松
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5247号原告：符令信,男,1974年5月17日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告符令信与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告符令信于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符令信申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符令信撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告符令信负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1732号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省衡水市阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，行长。委托诉讼代理人：刘国芳，该公司员工。被告：赵秀稳，女，1961年8月3日出生，汉族，住阜城县，被告：王玉旺，男，1963年2月14日出生，汉族，住阜城县，被告：吴冲，男，1987年10月29日出生，汉族，住阜城县，被告：王沙沙，女，1988年5月3日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告赵秀稳、王玉旺、吴冲、王沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行漫河支行委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告赵秀稳、王玉旺、吴冲、王沙沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵秀稳、王玉旺偿还原告借款本金95000元及期内利息11657.76元，并由二被告承担自2018年3月30日起至借款本金及利息清偿之日止以借款本金95000元为基数按合同约定月利率10.14‰上浮30%计算的逾期利息。2.判令被告吴冲、王沙沙承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月30日被告赵秀稳与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017844263号个人借款合同，约定被告赵秀稳向原告借款95000元，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止。借款利率为月利率10.14%结息方式按月结息，结息日为每月的20日。被告王玉旺与被告赵秀稳系夫妻关系，2017年3月30日签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。2017年3月30日被告吴冲与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017092263号保证合同，被告王沙沙与吴冲系夫妻关系，2017年3月30日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告吴冲为被告赵秀稳借款95000元作保证担保，保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年3月30日原告将95000元存入被告赵秀稳的62×××14账户。但被告赵秀稳未按照合同约定偿还借款本金及利息，2017年4月21日归还利息43.34元，2017年6月21日归还利息0.05元，2018年1月21日归还利息1元。归还利息合计44.39元。借款到期后被告赵秀稳、王玉旺夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款。被告吴冲、王沙沙夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，保全阜城农商银行资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼。被告赵秀稳、王玉旺、吴冲、王沙沙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日被告赵秀稳向原告申请借款95000元，同日被告王玉旺在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字捺印。2017年3月30日被告赵秀稳与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信借字[2017]第21702017844263号个人借款合同一份，约定被告赵秀稳向原告借款95000元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年3月30日原告将95000元汇入被告赵秀稳账户（账号为62×××14）。2017年3月30日被告吴冲与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信保字[2017]第21702017092263号《保证合同》一份，约定被告吴冲为被告赵秀稳借款本金95000元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任。保证期间自2017年3月30日起至主债务履行期限届满之日后两年止。被告王沙沙与被告吴冲系夫妻关系，2017年3月30日被告王沙沙在《保证担保人及财产共有人担保责任书》“财产共有人”处签字捺印。赵秀稳于2017年4月21日偿还利息43.34元，2017年6月21日偿还利息0.05元，2018年1月21日偿还利息1元，共偿还利息44.39元。以上事实有原告的陈述、原告提交的《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款意见书》、《借款借据》、《个人借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、面谈笔录、记账凭证、《保证合同》、《保证担保人及财产共有人担保责任书》予以证明。本院认为，被告赵秀稳向原告阜城农商行漫河支行申请借款95000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告赵秀稳的账户，被告赵秀稳亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告赵秀稳未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告赵秀稳在借款合同中约定借款月利率为10.14‰，逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，符合法律规定，原告要求被告赵秀稳偿还借款本金95000元及利息，予以支持。原告要求被告王玉旺与被告赵秀稳共同承担还款责任，被告王玉旺虽然在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字捺印，但原告没有提供证据证明被告王玉旺与被告赵秀稳系夫妻关系，故对原告的诉求不予支持。被告吴冲与原告签订保证合同，为被告赵秀稳的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带责任，被告赵秀稳到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告吴冲对借款本金及利息等承担连带责任，予以支持。被告王沙沙系被告吴冲的妻子，未与原告签订保证合同，只是在《保证担保人及财产共有人担保责任书》“财产共有人”处签字捺印，并不是为被告赵秀稳的借款作担保，原告要求被告王沙沙承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵秀稳于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金95000元、期内利息11657.76元及逾期利息（自2018年3月30日起至借款本金清偿之日止以95000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）。二、被告吴冲对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告赵秀稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一九年十一月十四日书记员  刘雅莉
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执998号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 张文，男性，汉族，1967年7月1日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，李永珍，女性，汉族，1963年7月3日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，李永利，男性，汉族，1960年5月28日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，李永志，男性，汉族，1963年3月3日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张文、李永珍、李永利、李永志借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5534号原告：吴立明，女，1968年10月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李燕林，男，1987年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴立明与被告李燕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴立明到庭参加诉讼。被告李燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款26000元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，被告李燕林因资金困难向原告借款31000元，承诺于2017年12月31日前还清欠款，同时出具借条一张，由于当时是朋友关系，处于信任，未让被告提供身份证。经多次催要，被告于2017年11月30日归还原告5000元，承诺余款年内还清。逾期后，原告多次向被告催要未果，为此引起诉讼。被告李燕林未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴立明通过女儿认识了被告李燕林。2016年11月10日，被告李燕林因父亲有病资金困难向原告吴立明借款31000元，同日给原告出具欠条一张，载明：今欠到吴立明现金叁万壹仟元整（31000元）于2017年12月31号前还清，欠款人：李艳林，2016年11月10号。此后原告多次催要，被告于2017年11月30日归还原告5000元，余款被告至今未还，原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。2016年11月10日，被告李燕林因父亲有病资金困难向原告吴立明借款31000元，上述借款同时被告给原告出具欠条予以佐证，虽然欠条上欠款人落款为李艳林，但其落款的身份证号显示即被告李燕林，故原、被告之间形成民间借贷关系。因被告于2017年11月30日归还原告5000元，故原告要求被告偿还借款26000元符合法律规定，本院予以支持。被告李燕林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李燕林于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴立明借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告李燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十一月十二日书记员  吕亚威
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终1962号上诉人（原审原告）：常卓亚，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：常蕴（系常卓亚姐姐），住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:李春，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常明汉，男，1936年12月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀芝，女，1946年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。上诉人常卓亚因与被上诉人常明汉、杨秀芝合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常卓亚上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.原判适用法律错误。2.原判认定基本事实错误，有失公正。3.常卓亚的一审诉讼请求应当得到依法支持。4.委托诉讼代理人违反双方代理的法律规定，代理行为无效，一审程序严重违法。常明汉辩称，1.原判认定案涉《合同书》无效适用法律正确。2.原判认定基本事实清楚。3.原判驳回常卓亚要求常明汉、杨秀芝协助履行将育人中学举办人变更为常卓亚的诉讼请求正确。4.代理行为未违反法律强制性规定，不能否定法院的判决效力。杨秀芝辩称，同意上诉意见。常卓亚向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2005年3月22日签订的《合同书》合法有效且常卓亚义务已经履行完毕；2.依法判令常明汉、杨秀芝协助履行将育人中学举办人变更为常卓亚的义务。一审法院认定事实：2000年4月11日，常明汉取得《安徽省社会力量办学许可证》，举办私立怀远县育人中学。常明汉与杨秀芝系夫妻关系。2005年3月22日，常明汉、杨秀芝共同与常卓亚签订《合同书》，约定：“甲方常明汉、杨秀芝，乙方常卓亚。甲方夫妻现有子女11人，为了避免今后子女因家财问题闹矛盾，经甲乙双方认真商讨达成以下协议：一、育人中学现在资产总折款壹仟万元人民币，一次性出售给乙方，今后育人中学所有财产均属于乙方，甲方无权干预，甲方的其他子女无权继承和干预（如出面干预有甲方承担）。二、育人中学所欠一切债务，由乙方承担（截止2005年3月20日为止，以账面结算为准）。三、乙方付给甲方贰佰万元人民币，其中常明汉壹佰伍拾万元人民币，杨秀芝伍拾万元人民币（算在出售壹仟万元之内的开支，余下的所有固定资产及流动资金均归常卓亚所有）。四、合同签订后乙方付常明汉款壹佰万元人民币，其余伍拾万元人民币，按月息壹分，借给乙方，每学期乙方给常明汉结算半年的利息。五、原甲方董事长、法人代表免除，由常卓亚任董事长、法人代表。六、原土地证、房产证、办学许可证，均变更为常卓亚，产权所有手续，尚未办理，由甲方代为办理，经费由乙方支付。七、学校今后盈、亏，甲方及其他子女不承担任何责任。八、合同由甲乙双方及常伟、常青共同签字后生效。九、本合同一式五份。”合同落款处，常明汉、杨秀芝在甲方处签名，常卓亚在乙方处签名，常伟、常青亦签字确认。2006年10月，蚌埠市教育局将育人中学办学许可证中负责人由常明汉变更为常卓亚。2011年6月，蚌埠市教育局为育人中学颁发的教民134030030000081号民办学校办学许可证副本中将“举办者”登载为常卓亚，双方由此发生纠纷。一审法院认为，案涉《合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定，且损害社会公共利益，应为无效合同。合同既然无效，则无须履行。故常卓亚要求确认《合同书》合法有效且原告义务已经履行完毕的诉讼请求，应予驳回。因案涉合同中无变更举办者内容的约定，常卓亚主张常明汉、杨秀芝协助履行将育人中学举办人变更为其缺乏依据，亦予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、第三十五条、第三十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、驳回常卓亚要求确认2005年3月22日与常明汉、杨秀芝签订的《合同书》有效且常卓亚义务已经履行完毕的诉讼请求；二、驳回常卓亚要求常明汉、杨秀芝协助履行将育人中学举办人变更为常卓亚义务的诉讼请求。案件受理费80元，由常卓亚负担。本院审理查明：一审法院审理（2017）皖0321民初6326号案件中，于2018年4月1日分别作出（2017）皖0321民初6326号民事判决书和民事裁定书，判决驳回常卓亚要求确认2005年3月22日与常明汉、杨秀芝签订的《合同书》有效的诉讼请求；以不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回常卓亚要求常明汉、杨秀芝协助履行将育人中学举办者变更为常卓亚的起诉。该民事裁定书已向各方送达。2018年6月25日，该案件承办人在裁定书上注明：“该裁定已生效”。该案上诉至二审后，本院于2018年10月11日作出（2018）皖03民终1281号民事裁定，裁定撤销（2017）皖0321民初6326号民事判决，将该案发回重审。本院认为，本院于2018年10月11日作出的（2018）皖03民终1281号民事裁定，撤销（2017）皖0321民初6326号民事判决，并未撤销原审裁定，一审法院（2017）皖0321民初6326号民事裁定书已发生法律效力。该案发回重审后，一审法院以（2019）皖0321民初1419号立案重新审理，并作出上述本案一审判决。该判决第二项内容已为生效裁定驳回起诉，而一审法院又重新对此项请求作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定，本案当事人第2项诉讼请求构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1419号民事判决第二项；二、驳回常卓亚要求常明汉、杨秀芝协助履行将育人中学举办人变更为常卓亚义务的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王国强审判员  张 青审判员  王朝霞二〇一九年十一月十四日法官助理尚春丽书记员陈畅附：本案适用司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1368号被执行人：方炳新，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0124刑初54号刑事判决书于2019年10月25日移送立案执行，并向被执行人方炳新发出执行通知，被执行人方炳新未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人方炳新发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经依法查找被执行人，于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的2000元，截至2019年11月27日，执行到位0元，未执行2000元。综上，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 陈先爱二〇一九年十一月二十七日书记员 王凤斌
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1132号申请执行人：兴国县展飞林业发展有限公司，地址：兴国县潋江之春**。法定代表人：蔡向东，该公司董事长。被执行人：廖仕明，又名廖三保，男，1967年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住兴国县。申请执行人兴国县展飞林业发展有限公司与被执行人廖仕明确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1491号判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人廖仕明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款15万元及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5069号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。被告：刘银，男，1983年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告刘银保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告刘银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计21671.4元（包括本金21067.79元、利息458.56元及罚息145.05元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5894.81元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2016年9月12日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4.判令由被告承担本案的律师费用和诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）签署贷款合同，由被告向汉口银行汉正街支行贷款86000元。同日，被告以汉口银行汉正街支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向原告投保保证保险。汉口银行汉正街支行向被告发放86000元贷款后，被告自2016年6月24日起未再履行合同约定的还款义务。原告依据保险单约定于2016年9月12日向汉口银行汉正街支行进行理赔，理赔金额为21671.4元，汉口银行汉正街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后原告多次向被告催收，被告拒不偿还理赔款项和逾期保费，是此原告提出前述诉讼请求。刘银未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，刘银（借款人）与汉口银行汉正街支行（贷款人）签订了一份《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定由刘银向汉口银行汉正街支行贷款86000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，具体起止日以借款凭证记载为准，贷款利率为年利率8.61%，逾期偿还本金汉口银行汉正街支行有权在贷款利率的基础上按50%计收罚息。同日，刘银以汉口银行汉正街支行为被保险人在平安财险公司购买了平安个人消费信贷保证保险，约定保险金额为102254元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为1634元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，汉口银行汉正街支行向刘银发放了贷款86000元，后刘银一直按期偿还贷款本息及保费至2016年6月24日。2016年6月24日，刘银支付了保费42.06元，拖欠保费1591.94元（1634元-42.06元）；2016年7月24日，刘银拖欠保费1634元；2016年8月24日，刘银拖欠保费1634元；2016年9月12日，刘银拖欠保费1034.87元（1634元×19天÷30天）。即截至2016年9月12日刘银共计拖欠平安财险公司保费5894.81元（1591.94元＋1634元＋1634元＋1034.87元）。2016年9月12日，平安财险公司向汉口银行汉正街支行理赔21671.4元（包含本金21067.79元、利息458.56元及罚息145.05元）。汉口银行汉正街支行出具《代偿债务确认书》对平安财险公司的理赔行为进行了确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中，平安财险公司与刘银的保证保险合同成立且有效，根据保险合同约定，投保人刘银拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人平安财险公司依据保险合同约定向被保险人汉口银行汉正街支行进行理赔。平安财险公司理赔后，刘银需向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安财险公司理赔当日开始超过30天，刘银仍未归还上述全部款项的，则视为违约。刘银需以尚欠全部款项为基数，从平安财险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财险公司支付违约金。故平安财险公司请求刘银支付理赔款21671.4元及逾期保费5894.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安财险公司请求刘银支付违约金的诉讼请求，因保险合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为以27566.21元（21671.4元+5894.81元）为基数，自2016年9月12日起按年利率24%计算至付清之日止，超出部分本院不予支持。关于平安财险公司请求刘银承担律师费用的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。刘银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21671.4元。二、被告刘银向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5894.81元。三、被告刘银以27566.21元为基数，按年利率24%向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年9月12日起至款项付清之日止的违约金。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年十一月十四日书记员  张芳芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2880号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。 被告：刘晓丹，女，1974年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4381号之三申请执行人：薛振明，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行薛振明与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6131号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武昌区文明路**汉飞又一城******。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：冯锐，男，1994年6月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告冯锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇一九年十一月六日书记员  宋颖颖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1212号 申请执行人杨鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人李志平，男，1963年8月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人杜玉香，女，1964年6月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人杨鹏与被执行人李志平、杜玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0682民初2196号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人杨鹏向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。 2019年8月23日，本院向被执行人李志平、杜玉香送达了执行通知书、财产报告令。于2019年8月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年8月21日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，被执行人李志平除有一套房产被法院查封，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日电话告知了申请执行人杨鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李志平、杜玉香未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李志平、杜玉香适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李志平、杜玉香客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 娟
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执恢52号 吴海华、曹元海： 吴海华依据临武县法院作出的（2013）临民初字第766号民事判决书申请本院强制执行曹元海借款合同纠纷一案，本院2019年11月14日申请执行立案。2019年11月14日申请执行人吴海华收到被执行人曹元海交来的标的款50000元，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3259号之一申请执行人：刘柱,男,1979年9月4日生,汉族，户籍所在地响水县，现住江阴市。被告：季锦秋,女,1987年9月19日生,汉族，住张家港市。申请执行人刘柱与被执行人季锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0582民初7669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：季锦秋应归还刘柱借款3万元并承担逾期还款利息（以3万元为基数，从2018年6月21日起至实际履行之日，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。案件受理费820元由季锦秋负担。因被执行人季锦秋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柱向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行标的为30820元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人季锦秋邮寄送达，责令被执行人季锦秋履行债务，但被执行人季锦秋未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年5月9日、8月12日、9月18日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人季锦秋名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人季锦秋在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款；本院还发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的五菱小型汽车1辆，本院对其采取了查封措施（查封期限自2019年8月14日起至2021年8月13日止）。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查明，被执行人季锦秋名下无不动产登记信息。4、2019年10月30日，本院至张家港市××里村调查，未发现被执行人。5、2019年7月19日，因被执行人季锦秋拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人季锦秋纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人季锦秋采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。6、2019年11月1日，本院约谈了申请执行人刘柱，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的30820元、利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人季锦秋名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人刘柱享有要求被执行人季锦秋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人季锦秋负有继续向申请执行人刘柱履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月一日书记员  张焱萍
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁16执109号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黄山三路**。负责人：张可冰，行长。被执行人：邹平鑫荣器皿有限公司。住。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处韩家村织机构代码：66670198-9。法定代表人：樊传青，执行董事。被执行人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处韩家村织机构代码：77526044-9。法定代表人：刘学良，总经理。被执行人：高峰，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张玉华，女，1969年2月25日出生，汉族，住山东省邹平市。本院根据（2017）鲁16民初112号民事判决书，于2019年5月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平鑫荣器皿有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、高峰、张玉华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆信息，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2019年5月21日，本院依法查封了被执行人邹平鑫荣器皿有限公司在本案中抵押的登记编号为邹工商抵登字（2014）第0003号项下动产，申请执行人暂不申请处置。2019年8月22日，本院依法查封了被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司所有的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**汽车7辆，被执行人张玉华所有的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**汽车2辆。因上述车辆系轮候查封，本院不具有处置权。目前，本院未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁16民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月二十七日书记员  李海超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1117号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：段中元，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告段中元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人段中元在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖