wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜世强，男，汉族，1978年12月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人：汪振伟，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志伟，男，汉族，1981年9月5日出生，住太康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口分公司）因与被上诉人杜世强、郭志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口分公司的委托诉讼代理人王孝忠、被上诉人杜世强及其委托诉讼代理人汪振伟、被上诉人郭志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案肇事车辆的挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也投保有商业险，应当由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内承担7252.88元，一审杜世强没有起诉该保险公司，是对自身权利的处分，但上诉人不应为上述保险公司进行垫付，应予以改判。杜世强辩称，一审认定上诉人在保险限额内承担责任符合法律规定，我国法律没有规定同时投保交强险和商业险的牵引车和挂车的保险公司应在各自保险限额内按照比例赔偿，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。郭志伟辩称，请求法院依法判决。杜世强向一审法院起诉请求：要求郭志伟、人民财险周口分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计321294.62元。一审法院认定事实，2018年12月11日23时许，郭志伟驾驶豫Ｐ×××**号重型牵引车（豫NQ5**）沿京广106国道由北向南行驶至106国道734公里太康县王集一中南路时，将行人杜世强撞倒，造成杜世强受伤的交通事故。经太康县交警大队事故中队作出第411627120180025632号道路交通事故认定书认定，郭志伟负该事故的全部责任，杜世强无责任。豫豫Ｐ×××**重型牵引车在人民财险周口分公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险有效期内。杜世强受伤后，在太康县人民医院住院治疗185天，支付医疗费135363.81元；2019年8月24日，杜世强因鉴定需要在周口市中心医院检查，支付检查费共1396.40元（556.40元+280元+560元）；经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，杜世强伤残程度评定为：颅脑多发损伤所遗留的脑软化灶评定为十级伤残，双侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，肺挫裂伤修补术后评定为十级伤残，膈肌挫裂伤修补术后评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。杜世强支付评估费700元。一审法院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。郭志伟驾驶豫豫Ｐ×××**重型牵引车（豫豫NQ5**撞倒行人杜世强，造成杜世强受伤的交通事故事实清楚，郭志伟负该事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任，因事故车辆在人民财险周口分公司处投保有交强险和商业险,保险公司应在保险限额内赔偿杜世强损失，超出保险限额部分由郭志伟承担。杜世强的损失依法核定如下：1、医疗费135363.81元，2、住院伙食补助费9250元（185天×50元/天）,3、营养费3700元（185天×20元/天）,4、误工费32173.18元（44314元/年÷365天×265天），5、护理费23151.35元（45677元/年÷365天×185天），6、交通费3700元，7、鉴定费、检查费共2096.40元（700元+280元+560元+556.40元），8、伤残赔偿金38726.07元（13830.74元×20年×14%）元，9、精神抚慰金10000元，10、被抚养人生活费16246.18元[（10392.01元×14年×14%÷3）+10392.01元×(5年+8年)×14%÷2]，共计274406.99元。人民财险周口分公司在交强险限额责任范围内赔偿杜世强各项损失共计120000元，人民财险周口分公司在商业险限额内赔偿杜世强各项损失共计152310.59元，郭志伟赔偿杜世强鉴定费、检查费2096.40元（700元+280元+560元+556.40元）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿杜世强各项经济损失共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额内赔偿杜世强各项经济损失共计152310.59元；三、郭志伟赔偿杜世强鉴定费、检查费2096.40元；四、驳回杜世强的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由郭志伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人杜世强因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，证据充分，上诉人人民财险周口分公司应依法在其保险范围内承担赔付义务。郭志伟驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型牵引车（豫N豫NQ5**然分为主车和挂车两个部分，但在交通事故发生后，我国法律并没有要求受害人主张赔偿必须区分选择主、挂车的规定，也没有主、挂车应当各自按照比例进行赔偿的内容，故人民财险周口分公司要求涉案挂车承保公司也应按照比例进行赔偿的上诉理由，缺乏相应的依据；且在豫Ｐ×豫Ｐ×××**牵引车的主、挂车连接使用时，对于受害人而言，豫Ｐ×豫Ｐ×××**牵引车是一个整体的车辆，其所投保的主、挂车商业险即使存在保险责任的区分，也是其车辆主、挂车保险责任的内部区分，并不因此影响和限制受害人的权利行使，故即使存在上诉人主张的挂车承保公司应当承担责任的问题，也应由上诉人承担本案赔偿后另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇一九年十一月十五日法官助理刘潇书记员周健康
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执811号之一申请执行人尚长林，男,住卢氏县。被执行人高青琴，女，现住河南省新郑市。尚长林申请执行高青琴建设工程合同一案，本院（2018）豫1224民初1246号民事判决书已发生法律效力，执行内容为1200000元，案件受理费12280元，执行费14400元。由于被执行人高青琴未按期履行义务，申请执行人尚长林于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月21日向被执行人高青琴送达执行通知书、报告财产令。2、2019年5月21日，6月24日，7月17日,8月21日，9月29日,10月24日分别六次向金融机构查询高青琴的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年7月23日将高青琴所有银行账户冻结。4、2019年10月17日将被执行人高青琴限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2019年10月25日委托新郑市人民法院向不动产登记管理部门查询高青琴房地产登记情况。6、2019年10月26日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。7、2019年10月19日，因被执行人拒不报告财产，对被执行人高青琴采取拘留措施。8、2019年11月3日，因被执行人拒不履行判决书义务，对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人尚长林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高青琴负有继续向申请执行人尚长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十一月十九日书记员 莫   其   昌
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1532号 申请人平江县祥瑞物业管理有限公司，住所地平江县南江镇幕阜大道**。 法定代表人：毛奇军,该公司经理。 被执行人欧阳雄辉，男，汉族，1976年10月17日出生，农民，户籍地平江县，现住平江县。 平江县祥瑞物业管理有限公司与欧阳雄辉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月17日做出的（2018）湘0626民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳雄辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人欧阳雄辉履行义务，本院立案执行。 2019年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年8月12日、2019年9月29日发起总对总网络财产查控；于2019年8月12日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年9月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年8月12日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年11月21日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 钟声涛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2175号 原告：方伟清，男，1972年9月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王土旺，男，1958年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：俞小娟，女，1971年2月10日出生，汉族,住龙泉市。 被告：叶传清，男，1964年8月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告方伟清与被告王土旺、俞小娟、叶传清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告方伟清于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方伟清撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由方伟清负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12457号申请人：裴磊磊，男，汉族，1987年12月13日出生，住址河南省濮阳市南乐县，联系。被申请人：李少林，男，汉族，1968年10月22日出生，现住濮阳市华龙区，联系。原告裴磊磊诉被告李少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴磊磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇一九年十一月十四日书记员 朱博成
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1057号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1981年7月23日出生，汉族，群众，石家庄市桥西区艺馨室内外装饰设计工作室工长，户籍所在地：河南省太康县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2017年4月28日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局监视居住。2019年11月6日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1373号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月18日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区机厂口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为98.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、刑事判决、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁梦琳
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17428号关于唐山渤海塑料有限公司申请执行赵爱英、赵夫轩合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年11月4日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保742号申请保全人：王胜良，男，1982年4月11日生，汉族，住乐陵市××××村。371481********1X申请保全人：边鹏，男，1989年5月3日生，汉族，住乐陵市××××村。37148********12申请保全人王胜良与被保全人边鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3868号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款170000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人边鹏所有车牌号为鲁Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年，自2019年11月日至2021年11月日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月六日书记员  王荣刚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执865号之四 申请执行人：邓丽萍，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 被执行人:李渠波，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人邓丽萍依据本院(2019)川1024民初942号民事判决书申请执行李渠波其他合同纠纷一案，申请执行标的：债务72069.75元、受理费801元、财产保全费1270元。在执行中，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人于2019年11月5日当庭偿付申请执行人30000元及交纳本案执行费1012元，从2019年12月起逐月偿付申请执行人4000元，至还清时止。申请人自愿放弃借款利息、迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2019)川1024执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月五日 书记员 黄程祥
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2731号申请执行人谭英肃，住涟源市。被执行人吴淑贞，住涟源市。申请执行人谭英肃与被执行人吴淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘1382民初2780号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭英肃于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人吴淑贞发出了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年11月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴淑贞名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年11月7日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴淑贞有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人吴淑贞适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为35万元，已执行到位0元，尚有35万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月十九日书记员  谭 曜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执903号被执行人：刘利波，男，1991年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市北方小区**楼****，身份证号：2308821991********。本院在执行刘利波罚金刑一案中，被执行人刘利波未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月9日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2018)黑0803刑初197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 天
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5280号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：尚华涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与尚华涛借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金28784元、诉讼费260元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 郑伶俐
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2868号 原告：金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第一组，住所地宝鸡市金台大道**西联盟**综合楼**。 负责人：李德林，任主任。 委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。 被告：李会斌，男，汉族，生于1969年1月6日，住凤翔县糜杆桥镇。 原告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第一组与被告李会斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继胜、被告李会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2018年7月25日签订的209号《房屋租赁合同》；2.判令被告立即归还租赁房屋（金台大道综合办公楼209号）给原告；3.判令被告支付原告租金19680元，以及违约金3569元，合计23249元，4.判令被告自2019年8月1日起，按月租金1640元/月支付原告租赁物占用费直至实际归还租赁物时止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有位于金台大道综合办公楼209号办公用房租赁给被告，租期一年，自2018年8月1日至2019年7月31日止，租金1000元/月，设施配套费600元/月，卫生费、水费每月各20元，月租金合计1640元。保证金3000元，租金每半年向原告缴纳一次，逾期缴纳房租，每日须按欠付租金的10%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告拖欠房租至今未付。 被告承认与原告签订《房屋租赁合同》，一年到期后，从未缴纳过房屋租金，愿意继续承租房屋，但现暂无力缴纳房屋租金，对每月房屋租金及欠付金额无异议。但认为违约金计算标准过高，希望予以调整，被告现资金困难，希望能够缓交。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实,原、被告签订的《房屋租赁合同书》出自双方当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制规定之处，合法有效，被告作为承租人应当按照合同约定向原告按时支付房屋租金。合同书中第八条约定：不支付或不按合同约定的时间和数额履行支付租金义务的，经甲方催告后超过30日的，甲方有权单方面解除合同。原告起诉后，被告虽表示愿意继续承租，但无力缴纳租金，按约定，原告有权解除合同，合同自起诉之日起30日后即2019年9月21日起解除，合同解除后，被告应腾退房屋，并参照租赁期间房屋租金1640元/月支付占用期间房屋占用费。对原告要求被告支付拖欠房租的请求，被告无异议，被告应支付自2018年8月1日至2019年9月21日），共计13个月21天房屋租金共计22468元。原告主张违约金按年利率24%计算，《房屋租赁合同书》约定：租赁费每半年清缴一次，一律采取先交费后使用的方式，每缴纳费期前五日内交清下期费用，否则视为乙方违约，违约金每日按欠费总额的10%收取。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告认为违约金过高，请求调整。原告主张按年利率24%计算违约金，远高于原告实际损失，本院酌情调整，按同期银行贷款利率（年利率5.5%）计算。被告缴纳3000元的履约保证金应在欠付房屋租金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第一组与被告李会斌签订的《房屋租赁合同书》于2019年9月21日解除，被告李会斌于本判决生效之日起十日内腾退原告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第一组所有位于金台大道综合办公楼209号办公用房； 二、被告李会斌于本判决生效之日起十日内支付原告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第一组房屋租金19468元，并按月租金1640元/月自2019年9月21日起支付房屋占用费至房屋腾退为止； 三、被告李会斌于本判决生效之日起十日内支付原告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第一组合同违约金1207元（以19468元为基数，按同期贷款利率自2018年8月1日起计算至2019年9月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告李会斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 诚 书 记 员 张浩然
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2747号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：曾超，男，1985年1月6日生，汉族，住洞口县。 被告：姚艳芳，女，1986年12月16日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：陈国胜，男，1982年1月17日生，汉族，住洞口县。 被告：胡玉容，女，1984年2月28日生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾超、姚艳芳、陈国胜、胡玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告连带偿还贷款本金90000元，利息20038.95元及结清日止利息。事实和理由：被告曾超、姚艳芳以经商为由于2016年1月1日在我行所辖杨林支行借款9万元，约定2019年1月1日到期，月利率9.38%，按年结息，到期还本。陈国胜、胡玉容提供连带责任保证。被告未能按期还款，经我行工作人员多次催收未果。 本院经审查认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾超、姚艳芳、陈国胜、胡玉容金融借款合同纠纷一案，被告在诉讼过程中已偿还了全部逾期贷款，未损害原告的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇一九年十一月八日 法官助理石东 书记员向芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执恢138号 申请执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路**，组织机构代码：75684822-0。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 被执行人：安徽栖霞置业有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼**织机构代码79640416-5。 法定代表人：张珠峰，该公司董事长。 安徽鲁班建设投资集团有限公司与安徽栖霞置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行程序中，本院查封了被执行人安徽栖霞置业有限责任公司名下位于安徽省太和县城××大道西侧××路北侧××楼单元301铺号房产证号：（2017）太和县不动产权第00003**。嗣后，该案进入再审程序，终结执行。因最高人民法院（2019）最高法民再2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本院（2017）皖01执607号执行裁定书、协助执行通知书查封的安徽栖霞置业有限责任公司名下位于安徽省太和县城××大道西侧××路北侧××楼单元301铺号房产【证号：（2017）太和县不动产权第0000312号】，予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二０一九年十一月二十五日 书记员  冯登旺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3603号 申请执行人吴海军，男，1983年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人高俊铎，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市经济技术开发区。 申请执行人吴海军与被执行人高俊铎民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4307号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人高俊铎送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人高俊铎名下的蒙Gxxx**号车辆、蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2443号原告：谢春静，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：百姓人家铁锅炖,住所地。经营者，相振武，男，51岁，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告谢春静与被告百姓人家铁锅炖劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月4日，谢春静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢春静撤诉处理。案件受理费25元，由原告谢春静承担。审判员  张立新二〇一九年十一月四日书记员  马吉莹
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初349号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵大永，曾用名赵辉，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2006年4月12日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年8月2日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年3月19日被汤阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月23日被淇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月15日被滑县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，于2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月2日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人赵大永犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人赵大永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日凌晨，被告人赵大永在汤阴县文昌路与仁和路交叉口东北角“鸣乐琴行”门前，盗窃被害人范某停放在该处的电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值2418元。案发后，赃物已追回，退归被害人。公诉机关认为，被告人赵大永盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵大永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人赵大永有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至四千元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证等证据证实。被告人赵大永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵大永构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。赵大永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赵大永能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追退，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人赵大永的犯罪情节、认罪态度、社会危害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵大永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敬二〇一九年十一月十四日书记员 武圣凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5187号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：陈静波，该行负责人。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：辽宁恒荣装饰工程有限公司，住，住所地沈阳市和平区太原北街**（1-9-7）/div>法定代表人：高丽芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋利新，该公司办公室工作人员。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区文萃路**v>法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春时，该公司工作人员。被执行人：高丽芳，女，1972年3月24日出生，满族，辽宁恒荣装饰工程有限公司董事长，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：蒋利新。被执行人：张伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁恒荣装饰工程有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、高丽芳、张伟金融借款合同纠纷（2017）辽0103执5187号一案中，被执行人应给付申请执行人13089900.22元及利息等相关费用，上述款项执行到位9467660.36元，剩余款项3622239.86元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查到被执行人沈阳恒信融资担保有限公司名下有沈阳市沈河区市府大路262甲号2903、2904、2905、2906、2907、2908、2909建筑面积：810.68平方米、沈阳市沈河区市府大路262甲号1181、1812A、1812B建筑面积：289.47平方米，并对这两处房屋进行拍卖，所得款项扣除税费、拍卖费等一些费用，剩余5810093.12元退还给申请执行人，另查明被执行人沈阳恒信融资担保有限公司名下有保证金，并对该保证金进行扣划，退还给申请执行人3657567.24元，拍卖所得款及扣划执行款共退还给申请执行人9467660.36元，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；除申请执行人申请不对被执行人沈阳恒信融资担保有限公司做失信、限高措施以外，对其他被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 哲
（2019）豫0603执565号 申请执行人：唐保英，女，1971年8月9日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：刘兰琴，女，1972年6月23日生，汉族，住鹤壁市。 申请执行人唐保英与被执行人刘兰琴人格权纠纷一案，经核实，双方当事人于2014年5月22日签订有和解协议，和解协议内容显示：唐保英自愿将其申请的赔偿款6000元与原学军（刘兰琴之夫）所主张的土地租赁费12000元全部折抵，双方纠纷两清，互不争执。至此双方互负债务已通过债务抵消方式，全部清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。该案件中被执行人已通过债务抵消方式，于2014年5月22日将（2013）山民初字第1498号民事调解书中所确定的义务履行完毕。申请人唐保英的立案申请不满足相关立案条件。 依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，案经合议庭评议，裁定如下： 驳回申请人唐保英的本次强制执行申请； 本裁定作出后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张炜炜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢486号申请人：耿俊杰。被执行人：大连安盛经济贸易发展有限公司。被执行人：冯玉玲本院在执行申请执行人耿俊杰与被执行人大连安盛经济贸易发展有限公司、冯玉玲民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终303号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住山东省高密市。上诉人（原审被告）：张云，女，1975年9月28日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：王丽鑫，女，1987年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人:刘斌，乐陵市安达法律事务所法律工作者。上诉人刘娟、张云因与被上诉人王丽鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。刘娟、张云上诉称，二上诉人户口所在地及长期居住地均为山东省高密市，本案应由山东省高密市人民法院管辖。另外，本案并非民间借贷合同纠纷，而是委托合同纠纷，再者，涉案款项交付行为发生在山东省高密市，上诉人为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应由山东省高密市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送高密市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人原审以上诉人借款未还为由，以上诉人出具借条及银行转账和微信转账记录为据，诉请判令上诉人偿还借款。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为民间借贷合同纠纷，属于借款合同纠纷范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，争议标的为被上诉人诉讼请求所指向的上诉人应当履行的偿还借款义务，即给付货币，接收货币一方为被上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人所在地山东省乐陵市为合同履行地。被上诉人有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人称本案为委托合同纠纷，未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日法官助理张忠星书记员梁芳芳
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初323号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人肖面敏，女，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省惠州市博罗县，现住湖南省平江县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月27日被平江县公安局刑事拘留，同年8月9日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人肖面敏犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人肖面敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年7月26日凌晨0时30分，平江县浯口镇派出所接到报警称，在其辖区内发生一起殴打他人的警情，浯口派出所接警后派民警庄志龙、协警黄某、万福兴出警。民警庄志龙、协警黄某、万福兴赶至现场后对涉嫌违法的人员李某、被告人肖面敏进行口头传唤，并将两人带至浯口派出所执法办案区接受调查。在办案区询问室内，办案民警欲对违法人员李某进行调查，但李某拒不配合并站在询问椅上，民警多次警告无果遂上前将李某控制在询问椅上，在民警控制李某的过程中，被告人肖面敏上前以拉扯、推搡的方式阻碍民警执法，导致协警万福兴、黄某受伤，之后被告人肖面敏又对民警进行口头辱骂。之后，民警庄志龙安排协警黄某、万福兴、魏泽鑫将被告人肖面敏带至另一间询问室进行约束直至酒醒，在民警对被告人肖面敏约束期间，被告人肖面敏继续以拉扯、推搡的方式阻碍民警执法，并将民警庄志龙的手机屏幕摔碎。 经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，民警庄志龙、协警黄某、万福兴的伤情均属轻微伤。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人肖面敏暴力阻碍国家工作人员执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人肖面敏对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，愿意认罪认罚，请求法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人在庭审中当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案说明、出警经过、视频截图、办案说明、公安行政处罚决定书等书证；证人王某1、王某2、晏某、李某等人的证言；受伤民警庄志龙、黄某、万福兴的陈述；被告人肖面敏的供述和辩解；受伤民警庄志龙、黄某、万福兴的伤情鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖面敏以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人肖面敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关指控被告人肖面敏犯妨害公务罪的罪名成立、提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖面敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人肖面敏的刑期自2019年7月27日起至2019年12月26日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  张有林 人民陪审员  邹 静 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初902号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨胜刚，男，1971年10月13日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被兴义市公安局取保候审，同年11月4日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月12日决定对其继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2315号起诉书指控被告人杨胜刚犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月19日19时33分许，被告人杨胜刚酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车从兴义市赵家渡往机场大道方向行驶，行驶至兴义市602县道15公里200米（兴天公路）处时被民警查获。经鉴定，杨胜刚血液中检出乙醇成分，含量为165.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨胜刚具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，现场照片，呼气式酒精检测结果单及照片；证人王某1、王某2的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人杨胜刚的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨胜刚拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人杨胜刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨胜刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“杨胜刚自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。杨胜刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨胜刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十八日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16762号原告：沈阳恒邦电气有限公司。法定代表人：马金城。委托代理人：赵珣。被告:大连康诺电器设备有限公司。法定代表人：王正贤。原告沈阳恒邦电气有限公司与被告大连康诺电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒邦电气有限公司撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取697.50元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十一月十八日书记员  刘思楠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3456号 上诉人（原审被告）：李恒玉，男，1986年8月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：赵子鑫，男，1989年7月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 原审第三人：邢台凯慧物业服务有限公司，住所地邢台市桥**钢铁南路****楼**1-4。 法定代表人：王彦。 上诉人李恒玉因与被上诉人赵子鑫、原审第三人邢台凯慧物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李恒玉、被上诉人赵子鑫、到庭参加诉讼。原审第三人邢台凯慧物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒玉上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初908号民事判决书，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人住所漏水与上诉人无关。被上诉人发现其住所漏水之后，就带着第三人公司工作人员来上诉人住所看过，并未发现地面有漏水痕迹，被上诉人和物业公司所指的分水器漏水事实不成立。被上诉人和物业公司去上诉人住所查看漏水情况的时候，距离物业公司检查上诉人住所供暖设施情况相近，当时检查的情况无异常，并且上诉人也从未改装过分水器。一审法院在未经过专业机构鉴定的情况下，臆断漏水原因系上诉人住所漏水导致，实属不妥，被上诉人应拿出上诉人住所漏水的直接证据，不应只依靠猜疑。 赵子鑫答辩称，其认可一审判决，但对赔偿方面有异议。 赵子鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因被告室内地暖分水器漏水造成原告室内墙面裂缝，厨房吊项损坏，厨房墙面瓷砖冻坏及煤气灶、抽油烟机、橱柜损坏等各项损失工料，共计：25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原、被告均系邢台市桥西区钢铁南路水岸绿城秀水湾小区业主，同居住在一号楼。原告住16-01室，被告住17-01室。原、被告系上下楼关系。2018年12月底原告去新房拿东西时，发现厨房地上有水，水是从吊顶和抽油烟机处流下来的，造成吊顶被水浸泡，厨房烟筒、墙体瓷砖冻坏，抽油烟机被水浸泡生锈，燃气灶进水损坏，与厨房相连的室内墙面多处裂缝。又查，原告赵子鑫发现漏水后把此情况向小区物业服务公司进行了反映，物业公司派维修人员进行了查验，维修人员称是由于被告李恒玉的17-01室的暖气分水器漏水造成的。在诉讼中，原告赵子鑫为证明其损失情况向本院提交厨房装修销货单两张、煤气灶购货单一张、油烟机货单一张，被告李恒玉当庭否认17-01室的暖气分水器漏水，并对原告提交的装修损失提出异议。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告李恒玉的17-01室的暖气分水器漏水造成原告赵子鑫财产受到损失应予赔偿。关于原告赵子鑫财产受到损失的数额的确定，原告赵子鑫在诉讼中曾向法院申请鉴定，但因鉴定费过高，为不再扩大损失撤回了申请，法院结合双方提供的证据及庭审情况等因素综合考虑将损失酌定为8000元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李恒玉自本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵子鑫各项损失8000元。二、驳回原告赵子鑫的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取计215元由被告李恒玉负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，赵子鑫家住在16-01室，李恒玉家住在17-01室，赵子鑫家的顶棚及四壁、室内物品被水浸损，根据水往低处流的日常生活法则，能够推定水来自赵子鑫家楼上，事故发生后，经物业公司派维修人员查验，原因系李恒玉家中暖气分水器漏水所致，李恒玉作为17-01室的所有权人，应承担赵子鑫财产损害的赔偿责任。李恒玉诉称赵子鑫家漏水与其无关，但不能提供充分证据证实漏水另有其他原因，故本院对其主张不予采纳。 综上所述，李恒玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人李恒玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  梁 兵 审判员  解宝成 二〇一九年十一月八日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7112号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：王敏。被告：张宝利。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月四日书记员 刘书言
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审159号申请执行人：济源市盐业管理局。住所地：河南省济源市环城西路天坛工业园内。法定代表人：成天云，局长。委托代理人：邓红战，男，该局工作人员。被执行人：王绪升，男，1954年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人济源市盐业管理局2019年11月1日向本院申请执行其2019年4月23日作出的（济）盐罚字〔2019〕第004号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款9900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市盐业管理局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年4月24日送达被执行人，决定的内容中有罚款9900元，限期十五日内予以履行，被执行人虽在法定期间内申请行政复议，但在复议被维持之后未在法定期间内提起行政诉讼，也未履行义务。济源市盐业管理局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市盐业管理局所作出的（济）盐罚字〔2019〕第004号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款9900元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月六日书记员  张文多
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2888号申请执行人威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：邹德军，董事长。被执行人田娉娉，女，1993年5月22日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住址不详。本院在执行申请执行人威海东骏房地产开发有限公司与被执行人田娉娉金融借款、保证合同纠纷一案过程中，扣留（提取）了被执行人田娉娉在本院(2019)鲁1002执恢109号案件中享有的拍卖余款***元，上述款项扣除执行费***元后已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。本案执行到位***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执2888号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执607号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司。地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所实习律师。被执行人：田军政，男，1985年10月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行被执行人田军政民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司以被执行人田军政暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执607号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1532号申请执行人：宋晓霞,女,1972年5月11日出生,住大连市甘井子区。委托代理人：宋俊科，男，1942年11月24日出生，住大连市。委托代理权限：代为申请执行、代收执行款项、代为和解、代收法律文书。被执行人：大连云起有色金属制造有限公司,住所地普兰店太平街道办事处龙山社区。法定代表人：李旗，系该公司经理。申请执行人宋晓霞与被执行人大连云起有色金属制造有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第03419号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋晓霞于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月18日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年11月11日依法冻结被执行人大连银行账户存款人民币194831.00元，实际冻结金额为573.60元，冻结期限为一年；本院于2019年11月8日查封被执行人名下所有的三辆汽车，查封期限为两年。经查被执行人名下的厂房已于2019年10月14日被法院评估拍卖抵账给上海亚洋电工有限公司，该公司去向不明。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，因查封存款数额太少，所查封的三台车辆因去向不明，查封车籍未实际扣押，故申请人申请暂不处理冻结和查封的财产，并且申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已冻结被执行人银行账户存款，申请人申请暂不处理冻结的财产，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人宋晓霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3295号 原告：柳志信，男，1945年7月20日出生，住吉林市。 被告：长白山保护开发区池北龙工工程机械销售中心。 法定代表人：代艳龙。 原告柳志信与被告长白山保护开发区池北龙工工程机械销售中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告柳志信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳志信撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢443号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江**新都路****（1-1），组织机构代码:25410200-7。 法定代表人：诸斌。 被执行人：宁波圣喜进出口有限公司，住所，住所地宁波市江**曙光北路****（1-4）机构代码:066637629。 法定代表人：张燕。 被执行人：向程娟，女，1983年10月17日出生，住浙江省象山县。 被执行人：潘成楠，男，1982年10月9日出生，住浙江省象山县。 被执行人：张燕，女，1978年3月28日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：吴凯，男，1978年6月17日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：陶国君，男，1983年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金90万元，支付至2017年3月20日止的利息146.91元及自2017年3月21日起至实际付清日止按编号为8311120160007319的《流动资金最高额质押借款合同》及借款借据约定计算的罚息、复息； 被执行人宁波圣喜进出口有限公司赔偿申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社支付的律师代理费42005元；若被执行人宁波圣喜进出口有限公司未按期履行上述第一、二债务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社有权在上述第一、二项债务范围内对被执行人宁波圣喜进出口有限公司名下的出口退税专用账户（账户名称：宁波圣喜进出口有限公司出口退税专户；账号：20×××62；开户行：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社）中的款项优先受偿；被执行人向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君对被执行人宁波圣喜进出口有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人宁波圣喜进出口有限公司追偿；被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君负担案件受理费6611元；执行费11821.52元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月06日传唤被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张巧巧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1637号 申请执行人:安徽省快速富佳电梯有限公司。 法定代表人：杨伟成，公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司总经理。 本院执行的安徽省快速富佳电梯有限公司与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请人向本院陈述，双方已私下达成和解，并递交了书面撤销执行申请书，表示暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐殿萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执165号申请执行人：江阴市天马镍网有限公司，住所地江阴市。法定代表人：任传兴，该公司总经理。被执行人：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵俊娣，该公司执行董事。申请执行人江阴市天马镍网有限公司（以下简称天马公司）与被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司（以下简称高峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)苏0281民初11803号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：高峰公司应给付天马公司货款347450元、诉讼费3255元、保全费2320元，合计353025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下银行存款已被另案在先冻结，其名下位于江阴市华士镇xxx号、xxx号房屋及位于江阴市华士镇华丰村的国有土地使用权均已设定抵押，且已被另案在先查封，本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款已被另案在先冻结，其名下房地产已被另案在先查封，本案未控制到可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初11803号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  金 晓审判员  龚理坚二〇一九年十一月二十八日书记员  李 剑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26982号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15208号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人王文宾，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行王文宾借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12593号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日前往郑州市住房公积金查询，经查无公积金缴纳信息；六、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。于2019年11月15日向申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书，现依法终结本案的本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  任 扬
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2019）晋1031民初584号 原告：某某勘察检测有限公司。 法定代表人：李禄刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1976年12月19日出生，汉族。系该公司员工。 被告：某某科技股份有限公司。 法定代表人：李某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁某某，系该公司员工。 原告某某勘察检测有限公司与被告某某科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告某某勘察检测有限公司于2019年11月21日，以案件管辖为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告某某勘察检测有限公司以案件管辖为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某勘察检测有限公司撤诉。 案件受理费4355元，减半收取计2178元，由原告负担。 审判员  曹进明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦博屿
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执896号之二 申请执行人：叶其根，男，1967年1月22日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：李胜龙，男，1983年7月26日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：朱阳伟，男，1988年4月6日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人叶其根与被执行人李胜龙、朱阳伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶其根与被执行人朱阳伟已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2293号上诉人（原审被告）：葫芦岛市住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**。法定代表人：董金旭，该局局长。委托诉讼代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，，住所地葫芦岛市连山区化机街**法定代表人：杨云恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟光，男，1954年5月10日生，汉族，该公司副经理，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王国臣，男，1947年2月12日生，汉族，该公司副经理，现住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市住房和城乡建设局（以下简称葫芦岛住建局）因与被上诉人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司（以下简称鸿天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市连山区人民法院作出的(2019)辽1402民初1129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。本院认为，本案程序违法，遗漏诉讼主体。通过审查卷宗证据可知，原葫芦岛市城市供热管理办公室（以下简称供热办）为独立事业单位法人，供热办曾向葫芦岛住建局发文建议涉案工程款在供热调节资金中解决，同时，原供热办副主任金增强在工程结算书上做为甲方单位负责人签字。鉴于此，应追加葫芦岛市城市管理公共服务中心（原供热办划入葫芦岛市城市管理公共服务中心）为本案被告，进一步查清本案涉案建设工程施工合同主体，以便厘清责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1129号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市住房和城乡建设局交纳的4988.00元诉讼费予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一九年十一月二十日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审……”
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1071号王嘉宇、王嘉欣、娄倩：本院执行的申请执行人王嘉宇、王嘉欣与被执行人娄倩抚养费纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4427号原告：连昌文，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：孙敏，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告连昌文与被告孙敏合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告连昌文于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连昌文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连昌文撤诉。案件受理费7830元，减半收取3915元，由原告连昌文负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月十四日书 记 员 肖丽敏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2852号 申请执行人白洁，女，汉族，汉族，1989年11月1日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人郭慧军，男，汉族，1977年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5019号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭慧军在银行、石家庄住房住房公积金中心的存款66588元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  史志宏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执2864号 申请执行人：临海市电力实业有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南耀明路**，组织机构代码:147991005。 法定代表人：谢军。 被执行人：临海市亿嘉置业有限公司，，住所地浙江省临海市大洋街道东方大道**组织机构代码:693602556。 法定代表人：李宏卫。 申请执行人临海市电力实业有限公司与被执行人临海市亿嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8559号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为560000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人法定代表人李宏卫作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月十二日 代书记员 周 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9857号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。统一社会信用代码：91430602670776158G。 公司法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：彭二军，该公司员工。 被告:白浩洪，男，汉族，1977年06月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告白浩洪物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司于2019年11月27日向本院提出对被告白浩洪的撤诉申请。 本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤回对被告白浩洪的起诉。 本案案件受理费减半收取119元，由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卿 乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执恢11号 王盈坚、麦善杨、陈智煊： 本院执行的王盈坚申请执行麦善杨、陈智煊民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1536号 关于申请人深圳派成铝业科技有限公司与被申请人东莞市鸿富国际酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5914号原告：陆红午，男，1991年11月30日生，汉族，住郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市柳园南路**,统一社会信用代码：91371500753544811H。代表人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东銘星律师事务所，律师。原告陆红午与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红午、被告人保聊城公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失、评估费共计59335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日21时25分许，孟丹丹驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**号牌小型客车，沿郯城东外环由西向东行驶至郯城东外环与南外环东延路交叉口东100米时，追尾前方等红绿灯张庆豪驾驶的鲁Ｑ×××**的小型客车，造成双方车辆受损的交通事故。经认定孟丹丹负事故全部责任。另，原告所有的鲁Ｑ×××**号牌小型客车在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期限内，现原被告对于原告的损失无法达成一致意见。被告辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保212960元车损险含不计免赔，我公司核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、保单合法有效且无保险合同约定及法律规定拒赔免赔情形下，根据保险合同约定承担原告合法合理损失。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。对双方争议的原告方损失数额的确定等问题，本院查明：交警部门出具的事故认定书未显示孟丹丹存在无证驾驶等情形，应认定其具备相应驾驶资格。事故发生后，原告委托临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号车辆进行损失评估，开诚公司作出鲁临开价评字【2019】第0277号价格评估报告书，评估结论为损失金额58335.00元。原告支出评估费1000元。被告对该评估结论提出异议，申请重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对涉案车辆进行损失评估，东泰公司作出临东泰价评报字【2019】第253号价格评估报告书，评估结论为Q5C2J5号宝马牌小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为36079.00元。原告对该评估结论无异议；被告保险公司对该评估结论提出异议，认为评估结论偏高。原告提供的机动车商业保险保险单（电子保单）记载保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，第二受益人为山东汇弛汽车销售服务有限公司。原告为此提供山东汇弛汽车销售服务有限公司出具的授权委托书显示汇弛公司同意将保险理赔额直接划给客户；原告提供中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的保险赔偿权益转让书，显示城西支行同意将保险理赔额直接划交客户。本院认为，原告方车辆在被告保险公司投保商业保险，原告据此要求被告依保险合同约定赔偿损失并无不当，应予支持。被告对原告单方委托作出的车损评估结论提出异议并申请重新评估，本院依法委托东泰公司评估，原告对该评估结论无异议，被告虽对东泰公司作出的评估结论提出异议，但未向法庭提供证明其异议成立的证据，应确认东泰公司的评估结论有效并确认原告车损36079.00元。原告单方委托作出的评估结论已被东泰公司评估结论否定，原告支出的评估费应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告陆红午车损计款36079元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陆红午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.50元，由原告陆红午负担251.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十一月十三日书记员  葛威
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8048号原告：李建，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张磊，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安丽，女，1970年6月14日，汉族，住安徽省临泉县。原告李建与被告张磊、安丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告工资款125,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以前开一服饰公司，2017年原告带十几个工人在二被告公司打工，从2017年7月，二被告开始拖欠员工工资，2017年年底二被告口头说不耽误过年结工资，过年时没有给工资。2018年4月1日二被告给原告写了一份欠条，讲明欠原告工资款拾伍万肆仟伍佰玖拾贰元工资，每月16号给10,000元，到8月16日付清。后来二被告支付了一部分，下欠拾贰万伍仟元工资没有给，二被告于2018年10月31日向原告书据一张欠条，写明从2018年8月6日还原告欠后，下欠125,000元，到2018年11月25日付清，当时又改为11月30日付清，二被告都在欠条上签字。在这之前二被告的公司就宣布倒闭了，从那以后二被告再也没有还过原告一分钱。为了保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉，原告可待提供张磊、安丽的准确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李建的起诉。案件受理费1,400元（原告预交），由本院退回原告李建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一九年十一月二十八日书记员 王鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12575号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告：李永超，男，汉族，1958年7月18日出生，住江苏省徐州市九里区。被告：刘静，女，汉族，1963年4月2日出生，住江苏省铜山县。被告：李峰，男，汉族，1984年4月25日出生，住江苏省徐州市九里区。被告：徐州益侨工程机械有限公司，住所，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园社会信用代码：91320312050211826C。法定代表人：李峰。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李永超、刘静、李峰、徐州益侨工程机械有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李永超、刘静、李峰、徐州益侨工程机械有限公司的银行存款14734634.76元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李永超、刘静、李峰、徐州益侨工程机械有限公司的银行存款14734634.76元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月一日书记员  曹京琼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6511号原告：王自锦，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张习玲（系原告王自锦妻子），女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张哲（又名张华伟），男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王自锦与被告张哲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自锦委托诉讼代理人张习玲到庭参加诉讼。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地租赁款3120元；2、解除原、被告之间签订的土地租赁合同，并将租赁土地2.4亩交还原告复耕。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告商议以每亩1300元价格租赁原告土地，经原告同意后，双方签订农村土地租赁合同书。被告共租赁原告土地2.4亩，租赁期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日止），每年10月1日前先支付当年租金再使用土地，如果到期不支付租金，原告可以收回租赁土地。合同签订后，被告仅支付了2017年10月1日至2018年10月1日土地租金，尚欠2018年10月1日至今的土地租金未支付，经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告张哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告经人介绍，与原告等11户村民协商后签订《农村土地租赁合同书》。双方约定，被告租赁原告等11户村民位于“太康县老冢镇三王村西地高速公路南侧”部分土地，用于养殖“金蝉”，其中租赁原告土地2.4亩。每亩土地每年租金1300元，租赁期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日止），每年10月1日前先支付当年租金再使用土地。被告如果到一年后不交当年租金，原告有权收回土地。合同到期后，被告应将所租赁土地恢复原貌，交还原告复耕。租赁合同签订后，被告将2017年10月1日至2018年10月1日（1年）租金交付原告，并开始使用租赁土地。被告在租赁土地内种植了榆树、小香椿树，并在上述土地上建造了大棚和简易彩钢瓦房。2018年10月1日后，原告等人多次给被告打电话，催促支付第二年土地租金，被告因故至今未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、农村土地租赁合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。依据上述法律规定，并结合已查清案件事实，本案原、被告自愿签订的《农村土地租赁合同书》，系双方真实意思表示，自成立时生效,并对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告作为出租人按照约定将2.4亩土地交付被告使用，被告作为承租人应当按照约定期限向原告支付租金。由于被告未按约定期限向原告支付租金3120元，构成违约，除应当及时向原告支付下欠租金外，还应当根据原告请求，解除原、被告签订的《农村土地租赁合同书》。合同解除后，被告应将所租赁土地上的一切树木、建筑物及附属物清除完毕，并将租赁土地返还原告复耕。综上所述，原告请求解除原、被告签订的农村土地租赁合同并请求被告给付租金3120元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王自锦与被告张哲于“2017年10月26日”签订的《农村土地租赁合同书》；二、被告张哲于2019年12月30日前将租赁原告王自锦2.4亩土地上的一切树木、建筑物及附属物清除完毕，并将该土地返还原告王自锦复耕；三、被告张哲于本判决生效之日起五日内给付原告王自锦土地租金3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张哲负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一九年十一月二十日书记员  王 凯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3920号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，联系方式：1332951****法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王伟华，女，41岁，1978年9月30日，地址：肇东市，被告石焕生，男，47岁，1972年6月28日，地址：肇东市，被告曲德福，男，41岁，1978年5月9日，地址：肇东市，被告王建平，男，58岁，1961年10月8日，地址：肇东市，被告张复玲，女，50岁，1969年6月5日，地址：肇东市，被告王艳香，女，44岁，1975年3月9日，地址：肇东市，被告李佰波，男，46岁，1973年4月17日，地址：肇东市，被告张淑梅，女，60岁，1959年10月11日，地址：肇东市，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉王伟华、石焕生、曲德福、王建平、张复玲、王艳香、李佰波、张淑梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十一日书记员  史云生
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民申36号再审申请人（原审被告）：国某，男，1976年9月27日出生，汉族，现住北京市房山区。被申请人（原审原告）：孙某1，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：孙某2，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人国某因与被申请人孙某1、孙某2法定继承纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初2159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国某申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，具体理由为：一、原审判决涉案房屋归国某，国某给付孙某1、孙某2折价款，缺乏证据证明。国某与孙某1、孙某2在原审中确实均认可本案涉案房屋即位于北京市房山区房山农林路XX号楼X层XX房屋价值170万元，但是双方均不是房产价值评估的专业人员，国某并不同意房屋归国某而给付被申请人85万元的折价款。原判决强行将涉案房屋判给国某，要求国某给付被申请人折价款85万元，没有相关证据支持。二、有新的证据足以推翻原判决。在执行期间，2019年8月8日北京市房山区人民法院执行局告知国某，涉案房屋拍卖价款106．866万元，至此国某才知道涉案房屋的实际价值远低于170万元。当事人对房屋的估算价值和评估机构的评估价值都不是房屋的实际价值，最后拍卖价值才是房屋的实际价值。现拍卖价值106．866万元这一新证据足以推翻原判决的170万元这一涉案房屋价值的事实，故足以推翻原判决。请求：依法撤销（2018）京0111民初2159号判决，重新审理，按照106．866万元的价值重新分割涉案房屋即位于北京市房山区房山农林路XX号楼X层XX房屋。孙某1意见称，不同意国某的意见，应驳回国某的再审申请。原审时房屋的价值170万元是经过我们双方认可的，国某自己也承认，在原审中国某也没有主张当时的价格做低了，现在经过两次拍卖房屋的价格降低了，国某认为其分钱分少了，我认为原审的判决是公平公正的，不同意国某的再审申请理由。孙某2意见称：我不同意国某的意见，我认可原判决，原判决合理、符合法律程序。涉案房屋的170万元的价格是双方同意的价格，拍卖的价格是执行庭在拍卖的时候卖不出去降下来的价格，房屋拍卖肯定是会降价的，国某也知道会降价，他也同意拍卖。国某的再审申请不成立，应驳回国某的再审申请。本院经审查认为：首先，关于国某主张的原审判决涉案房屋归其所有、国某给付被申请人折价款，缺乏证据证明的主张。原审中孙某1、孙某2要求涉案房屋归二人所有、给付国某相应折价款，国某亦要求涉案房屋归其所有、给付二人相应折价款。原审2018年3月13日庭审中，审判员询问双方是否可以对房屋的价值进行协商，双方一致认可涉案房屋的价值为170万元。原审2018年11月14日庭审中，双方亦认可涉案房屋价值170万元。原审依据双方的请求，经审理确认国某继承涉案房屋的二分之一份额，并考虑到当时国某在涉案房屋居住的情况，将涉案房屋判归国某所有，并依据双方认可的房屋价值判决由国某给付孙某1、孙某2相应折价款，并无不妥，国某主张的该项事由不成立。其次，关于涉案房屋的价值问题。原审开庭审理中，经向双方询问，孙某1、孙某2、国某一致认可涉案房屋当时的价值为170万元。现国某提交的执行裁定书中的涉案房屋的拍卖价款106．866万元，是原判决生效后、法院执行过程中涉案房屋被依法拍卖的成交价，该价款并不是原判决作出时涉案房屋的市场价值，该拍卖价款亦不能证明当时涉案房屋的市场价值，二者并不具有关联性。国某在申请再审中提交的证据不足以证明其主张，亦不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。故国某的该项事由不成立。综上所述，国某的再审事由不成立，对其再审申请本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国某的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年十一月十五日书记员  孙 琪-4--3-
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10191号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1151号罪犯任建辉，男，1975年10月6日出生，汉族，吉林省镇赉县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)白中法刑初字40号刑事判决，以被告人任建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1444号裁定减刑一年五个月。2017年6月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更757号裁定减刑九个月，现刑期至2020年10月9日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯任建辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费282.68元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯任建辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0432行审73号申请执行人广平县卫生健康局。住所地广平县东城路中段。法定代表人刘平祥，职位局长。被申请执行人田某某，男，汉族，住址广平县。被申请执行人郑某某，女，汉族，住址广平县。2019年11月30日，本院收到广平县卫生健康局的强制执行申请书。本院认为，申请执行人广平县卫生健康局的征收社会抚养费决定书的起诉期限尚未届满，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对广平县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  武文海人民陪审员  李长海人民陪审员  王俊超二〇一九年十一月三十日书 记 员  赵海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2058号原告：高丽娜，女，1981年3月2日出生，满族，个体业者，户籍地辽宁省义县，现住义县。被告：张桂珍，女，1953年10月7日出生，汉族，个体业者，住义县。被告暨被告张桂珍委托诉讼代理人：赵超（系被告张桂珍之子），男，1975年12月13日出生，汉族，职员，住义县。原告高丽娜与被告赵超、张桂珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告高丽娜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高丽娜撤回起诉。案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元，由原告高丽娜负担。审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 迎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17418号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：胡宏伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡宏伟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威