四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1281号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县 负责人：张向东，系筠连支行行长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：筠连县智诚煤业有限公司，住所地：筠连县。 法定代表人：宋坤华，执行董事兼总经理。 被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县。 法定代表人：王正荣，董事长。 委托诉讼代理人：王崇莲（系该公司职工），女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省兴文县，特别授权代理。 被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：兴文县。 法定代表人：王正荣，执行董事。 被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市。 法定代表人：杨尚楷，执行董事。 被告：毛德忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宋坤华，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王腊梅，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄晓芹，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称宜宾商业银行筠连支行）与被告筠连县智诚煤业有限公司（以下简称筠连县智诚煤业公司）、宜宾市五星实业集团有限责任公司（以下简称五星实业集团公司）、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下简称五星房地产公司）、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称四川鑫福融资担保公司）、毛德忠、宋坤华、王腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，审理中，原告申请追加黄晓芹为本案被告，本院依法追加了黄晓芹为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾商业银行筠连支行的委托诉讼代理人陈绍敏、被告五星实业集团公司的委托诉讼代理人王崇莲、被告毛德忠、被告黄晓芹到庭参加了诉讼，被告筠连县智诚煤业公司、五星房地产公司、四川鑫福融资担保公司、宋坤华、王腊梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾商业银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告筠连县智诚煤业公司立即偿还原告借款本金4900000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年1月21日的利息、罚息、复利为1660810.39元，本息合计6560810.39元；自2019年1月21日起的利息、复利、罚息按《流动借款资金合同》约定计算方式计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.被告毛德忠、五星实业集团公司、五星房地产公司对上述第1项债务承担共同清偿责任；3.被告四川鑫福融资担保公司、宋坤华、王腊梅、黄晓芹对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.被告支付原告为实现债权所产生的律师费20000元；5.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告筠连县智诚煤业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告筠连县智诚煤业公司向原告借款4900000元用于归还（131125）宜商行流借字（12301）第（00002）号借款合同项下所欠债务；借款期限为1年；借款利率为固定年利率7.395%；罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，到期一次性还本。被告四川鑫福融资担保公司、宋坤华、王腊梅为上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定于2015年11月20日向被告筠连县智诚煤业公司发放贷款4900000元。之后，被告筠连县智诚煤业公司未按约定偿付借款本息，其余被告也未履行清偿义务。原告经多次催收无果，遂诉至法院。 被告毛德忠、黄晓芹辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无意见。 被告五星实业集团公司辩称，原告与我公司无直接的借款关系，我公司不应承担还款责任。 被告五星房地产公司提交书面答辩意见辩称，1.被告五星房地产公司同意在偿还被告毛德忠的借款时，将还款金额打到原告指定账户；2.被告五星房地产公司不承担其他任何还款义务，其与原告不存在任何债权债务关系。 被告筠连县智诚煤业公司、四川鑫福融资担保公司、宋坤华、王腊梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告宜宾商业银行筠连支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告的营业执照复印件、法人代表身份复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.（151120）宜商行流借字（12301）第（00003）号《流动资金借款合同》、《补充协议》、筠连支行出账通知单、借款凭证、还款凭证、客户到账通知凭证，拟证明原、被告借款的借款事实以及对借款用途、金额、期限、利率、违约情形、违约责任及担保方式等内容的约定，同时证明原告已按照合同约定履行发放贷款的义务；3.（12301）宜商行融保字（151120）第00002号《融资担保合同》、川鑫保（2015）函字第59号《担保函》、川鑫保告（2015）函字第40号《放款告知函》、被告宋坤华与被告王腊梅的结婚证复印件、被告宋坤华与被告王腊梅的《同意借款承诺书》、（151120）宜商行保字（12301）第（00003）号《保证合同》，拟证明四川鑫福融资担保公司、毛德忠、黄晓芹为原告与被告筠连县智诚煤业公司签订的《流动资金借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任，宋坤华与王腊梅系夫妻关系，二人承诺对借款合同项下的债务承担共同还款责任；4.《四方协议》，拟证明被告毛德忠、五星实业集团公司、五星房地产公司向原告承诺对本案所涉债务承担共同还款责任；5.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，欠本欠息明细表，拟证明借款合同已到期，被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任；6.《委托代理合同》、增值税专用发票，拟证明原告因被告违约造成的损失，包括债务产生的催收费用均由被告承担。 被告毛德忠、王晓芹对原告提交的证据质证如下：真实性、合法性、关联性均无异议。被告五星实业集团公司对原告提交的证据质证如下：原告提交的《四方协议》的真实性无异议，证明目的有异议，对其余证据三性均无异议。被告筠连县智诚煤业公司、五星房地产公司、四川鑫福融资担保公司、宋坤华、王腊梅未向本院提交书面质证意见。 以上被告均未向本院提交书面的证据。 本院经审查，原告向本院提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案具备关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据以上认定分析，结合原、被告庭审中的陈述，本院经审理认定本案法律事实如下： 一、被告筠连县智诚煤业公司系自然人独资企业，法定代表人为宋坤华。2015年11月20日，原告与被告筠连县智诚煤业公司签订合同编号为（151120）宜商行流借字（12301）第（00003）号《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款用途：用于归还（131125）宜商行流借字（12301）第（00002）号借款合同项下所欠债务；借款金额：4900000元，借款合同期限：2015年11月20日至2016年11月18日；借款利率：固定利率:本合同项下的借款利率按照借款合同期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%，执行年利率7.395%，合同期内不调整；按月结息，结息日为每月的20日；罚息：逾期后从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用借款未按期支付利息的罚息，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，双方还签订了《补充协议》，协议约定：被告筠连县智诚煤业公司于2016年2月20日前，归还本金人民币20000.00元；2016年5月20日前，归还本金人民币20000.00元；2016年8月20日前，归还本金人民币20000.00元；2016年11月20日前，归还剩余本息。《补充协议》与《流动资金借款合同》具有同等法律效力。 二、2015年11月20日，原告与被告四川鑫福融资担保公司签订编号为（12301）宜商行融保字（151120）第（00002）号《融资担保合同》，主要内容约定：被保证的主债权490000万元；保证范围为：1.主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息；2.主合同项下的贷款罚息和复利；3.贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；保证方式：连带责任保证。保证期间：（1）主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。 三、2015年11月20日，原告与被告毛德忠、黄晓芹签订编号为（151120）宜商行保字（12301）第（00003）号《保证合同》，主要内容约定：被保证的主债权4900000元；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任担保；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 四、2015年11月20日，被告宋坤华、王腊梅向原告出具《同意借款承诺书》，主要内容为：被告筠连县智诚煤业公司于2015年11月20日向原告申请流动资金贷款4900000元，因被告筠连县智诚煤业公司系自然人独资企业，其经营收入归家庭所有，为此，被告宋坤华、王腊梅夫妇承诺用家庭所有财产和一切经营收入履行该笔贷款的还本付息义务。同日，被告宋坤华、王腊梅分别向原告出具《保证担保承诺书》，主要内容为：宋坤华、王腊梅愿为筠连县智诚煤业公司在你行贷款续贷4900000元，提供连带责任保证担保，如贷款不能按期结付利息或按期归还，由宋坤华、王腊梅负责偿还贷款本息。 五、上述合同签订后，原告于2015年11月20日向被告筠连县智诚煤业公司发放贷款4900000元。 六、2017年8月29日，被告毛德忠作为甲方、被告五星实业集团公司作为乙方、被告五星房地产公司作为丙方、原告宜宾商业银行筠连支行作为丁方签订《四方协议》，约定：兹因甲方系筠连县诚忠矿业有限责任公司、宜宾市劲昆商贸有限公司、筠连县恒盛商贸有限责任公司、筠连县创图科技设备有限公司、筠连县忠诚建材有限责任公司、宜宾市筠连县维城商贸有限责任公司、筠连县智诚煤业有限公司（以下简称：诚忠矿业、劲昆商贸、恒盛商贸、创图科技、忠诚建材、维城商贸、智诚煤业）的实际控制人，上述七家法人企业在丁方处贷款本金余额3549.5万元，截止7月末欠息455万元，贷款到期后借款人未能按照双方签订合同约定归还贷款，现甲乙丙丁友好协商，就如何清偿债务等相关问题，订立本协议：“一、甲方与丁方债务情况：甲方实际控制的七家企业在丁方处贷款本金余额3549.5万元，截止2017年7月末欠息共计455万元，本息合计4004.5万元。其中：1.诚忠矿业贷款本金余额950万元，到期日2016年6月9日，截止2017年7月末欠息194万元，本息合计1144万元；2.劲昆商贸贷款本金余额200万元，到期日2016年11月18日，截止2017年7月末欠息21万元，本息合计221万元；3.恒盛商贸公司贷款本金余额339.5万元，到期日2016年12月15日，截止2017年7月末欠息33万元，本息合计372.5万元；4.创图科技贷款本金余额490万元，到期日2017年1月4日，截止2017年7月末欠息63万元，本息合计553万元；5.忠诚建材贷款本金余额490万元，到期日2017年6月23日，截止2017年7月末欠息46万元，本息合计536万元；6.维城商贸贷款本金余额590万元，到期日2017年8月14日，截止2017年7月末欠息33万元，本息合计623万元；7.智诚煤业贷款本金余额490万元，到期日2016年11月18日，截止2017年7月末欠息65万元，本息合计555万元；甲方作为上述七家企业的实际控制人，自愿对上述贷款本息承担连带清偿责任。二、甲方与乙方、丙方债务情况：甲方对乙方、丙方享有债权共计3300万元，其中本金2900万元，利息400万元，丙方处置名下房产项目款项优先偿还甲方债务，不足部分以乙方收入作为还款来源。三、甲、乙、丙三方承诺：1.甲方与乙方、丙方及甲方实际控制企业与丁方之间原债权、债务关系真实、合法、有效。自本协议签订之日起，原甲方实际控制企业对丁方所负债务包括但不限于贷款本金、利息（含罚息、复利）及其他相关费用由甲乙丙三方共同承担还款责任，乙方和丙方承担还款责任的金额不超过（即小于等于）3300万元，超出部分仍由甲方承担。2.乙方、丙方应将还款资金转入甲方在宜宾商业银行筠连支行的指定账户，户名：其他应付款-暂收贷款归还款项，账号：26×××01（下称“指定账户”），甲方不可撤销地授权丁方自行扣划指定账户内资金用以归还上述甲方实际控制企业债务（包括但不限于本金及利息）。乙方、丙方承诺，未经丁方书面同意，不得将还款资金转入指定账户以外的其他任意账户。3.乙方或者丙方将还款资金转入指定账户后，乙方、丙方对甲方所负债务等额减少。4.甲方及/或乙方、丙方与任意第三方签订的协议或甲方及/或乙方、丙方对任意第三方所负债务均不得影响本协议的履行，不得损害丁方在本协议项下所享有的权利。本协议生效后，乙方、丙方不得以其与甲方或第三方之间签订的协议或债权债务无效、被撤销或解除为由，拒绝本协议的履行。5.丁方有权选择向甲方、乙方、丙方或甲乙丙三方主张债权，但乙方和丙方承担还款义务的金额不超过3300万元。丁方选择向甲方、乙方、丙方或甲乙丙三方主张债权，并不表示丁方放弃对恒盛商贸等七家企业的债权请求权。四、本协议期限为3年，即自2017年8月29日至2020年8月28日止。若本协议期限届满，上述债务仍未还清，经各方协商一致可以续签本协议。五、其他事项……” 另查明：1.被告宋坤华系被告筠连县智诚煤业公司法定代表人，被告宋坤华与被告王腊梅系夫妻关系，被告毛德忠与被告黄晓芹系夫妻关系；2.原告对《四方协议》上涉及其他六家企业即筠连县恒盛商贸有限公司、宜宾市劲昆商贸有限公司、筠连县创图科技设备有限公司、筠连县忠诚建材有限责任公司、宜宾市筠连县维城商贸有限责任公司、筠连县智诚煤业公司享有的债权已分别向本院提起诉讼；3.为实现债权，原告与四川竹海律师事务所签订了《委托代理合同》，合同中指派律师代理民事案件的收费作出了约定，原告支付本案的律师服务代理费20000元。 本院认为，本案存在以下法律关系，分别分析认定如下： 一、关于金融借款合同的认定 原告作为贷款人与被告筠连县智诚煤业公司作为借款人于2015年11月20日签订的《流动资金借款合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了提供贷款的义务，被告筠连县智诚煤业公司应按照约定归还原告借款本金并支付利息。借款到期后，被告筠连县智诚煤业公司未归还原告贷款本金4900000.00元以及利息，被告筠连县智诚煤业公司应按照借款合同约定承担违约责任。被告应按照合同约定返还借款本金4900000.00元，并支付原告的利息、罚息、复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照《流动资金借款合同》的约定计算，对原告主张要求被告筠连县智诚煤业公司偿还借款本金4900000.00元以及截止2019年1月21日的利息、罚息、复利共计1660810.39元，以及自2019年1月21日起按合同的约定计算至还清借款本金之日止的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 二、关于担保合同的认定 2015年10月20日，被告四川鑫福融资担保公司与原告签订的《融资担保合同》，被告毛德忠、黄晓芹与原告签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，合法有效，被告四川鑫福融资担保公司、毛德忠、黄晓芹自愿为被告筠连县智诚煤业公司承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告四川鑫福融资担保公司、毛德忠、黄晓芹应当按照约定履行连带保证责任，被告四川鑫福融资担保公司、毛德忠、黄晓芹承担保证责任后，有权向被告筠连县智诚煤业公司进行追偿，故对原告要求被告四川鑫福融资担保公司、毛德忠、黄晓芹承担连带责任的请求，本院予以支持，被告四川鑫福融资担保公司、毛德忠、黄晓芹承担担保责任后，有权进行追偿。 三、关于被告宋坤华、王腊梅在本案中应承担还款责任还是担保责任 被告宋坤华、王腊梅在被告筠连县诚忠矿业公司与原告签订《流动资金借款合同》当天，向原告提交了《同意借款承诺书》、《保证担保承诺书》载明：被告筠连县智诚煤业公司系自然人独资企业，其经营收入归家庭所有，为此，被告宋坤华、王腊梅承诺用家庭所有财产和一切经营收入履行该笔贷款的还本付息义务，并对被告筠连县智诚煤业公司贷款4900000.00元提供连带责任担保。对原告主张要求被告宋坤华、王腊梅承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 四、关于《四方协议》性质的认定即被告毛德忠、五星实业集团、五星房地产公司是否应承担还款责任 被告毛德忠、五星实业集团公司、五星房地产公司与原告宜宾市商业银行筠连支行2017年8月29日签订《四方协议》是上述当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。上述当事人订立该协议的目的是：因《四方协议》中涉及的包括被告筠连县智诚煤业公司在内的七家企业向原告均有贷款，被告毛德忠分别作为上述七家企业法定代表人或借款人或担保人身份，对七家企业向原告的借款承担偿还责任或连带清偿责任，又因被告毛德忠享有被告五星实业集团、被告五星房地产公司的债权3300万元（其中400万元利息），被告毛德忠作为甲方就如何偿还原告借款，与被告五星实业集团作为乙方、被告五星房地产公司作为丙方、原告宜宾商业银行筠连支行作为丁方签订的《四方协议》，协议第三条第1款约定：“甲方与乙方、丙方及甲方实际控制企业与丁方之间原债权、债务关系真实、合法、有效。自本协议签订之日起，原甲方实际控制企业对丁方所负债务包括但不限于贷款本金、利息（含罚息、复利）及其他相关费用由甲乙丙三方共同承担还款责任，乙方和丙方承担还款责任的金额不超过（即小于等于）3300万元，超出部分仍由甲方承担”和第5款约定：“丁方有权选择向甲方、乙方、丙方或甲乙丙三方主张债权，但乙方和丙方承担还款义务的金额不超过3300万元。丁方选择向甲方、乙方、丙方或甲乙丙三方主张债权，并不表示丁方放弃对筠连县诚忠矿业公司等七家企业的债权请求权。”上述两条协议的约定，一是被告毛德忠从案涉借款承担保证责任转变为承担共同还款责任，二是被告五星实业集团公司和被告五星房地产公司自愿在差欠毛德忠的3300万元债务中对原告承担还款责任，故对原告主张被告五星实业集团公司、五星房地产公司承担共同清偿责任，本院予以支持，但被告五星实业集团公司、五星房地产公司只在差欠毛德忠的3300万元债务中对原告承担还款责任。 五、关于实现债权费用是否支持 对原告主张的实现债权的律师费20000元，原告提交了证据予以证明，且根据《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《保证合同》、《四方协议》的约定，故对原告主张被告承担实现债权的律师费20000元的请求，不违法法律规定，本院予以支持，被告四川鑫福融资担保公司、毛德忠、黄晓芹对该律师费承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权进行追偿。被告五星实业集团公司、五星房地产公司在《四方协议》中均未约定对原告实现债权必要费用承担责任，被告宋坤华、王腊梅向原告提交了《同意借款承诺书》、《保证担保承诺书》中亦未约定对原告实现债权必要费用承担责任。故被告五星实业集团公司、五星房地产公司、宋坤华、王腊梅对该款均不承担支付责任。对原告主张被告五星实业集团公司、五星房地产公司、宋坤华、王腊梅承担支付实现债权的律师费20000元的请求，本院不予支持。本案中，被告筠连县智诚煤业公司、五星房地产公司、四川鑫福融资担保公司、宋坤华、王腊梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告筠连县智诚煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行借款本金4900000.00元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止2019年1月21日利息、罚息、复利为1660810.39元，自2019年1月21日起以4900000.00元为本金按《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）； 二、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、毛德忠对第一项判决确定的给付义务在3300万元范围内承担共同清偿责任； 三、被告筠连县智诚煤业有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、毛德忠、黄晓芹于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行为实现债权所产生的律师费20000元； 四、被告四川鑫福融资担保有限责任公司、宋坤华、王腊梅、毛德忠、黄晓芹对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，被告四川鑫福融资担保有限责任公司、毛德忠、黄晓芹有权向债务人追偿。 五、被告四川鑫福融资担保有限责任公司、毛德忠、黄晓芹对第四项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向债务人追偿。 六、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57866元，由被告筠连县智诚煤业有限公司、宋坤华、王腊梅、毛德忠、黄晓芹、四川鑫福融资担保有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邓培刚 人民陪审员  万 利 人民陪审员  余 梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 旭