湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初7676号 原告：陈颜旺，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。 原告：陈一娟，女，1969年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。 原告：邓娜，女，1993年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。 原告：陈某，女，2013年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。 法定代理人：邓娜，系原告陈某母亲。 四原告委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 四原告委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：朱晓峰，男，1966年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。 被告：深圳市幸福租车有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道****。 法定代表人：唐富涛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****v> 负责人：尤程明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司，住所地：岳，住所地：岳阳市云溪镇云中西路**> 负责人：戴和国，系该公司经理。 原告陈颜旺、陈一娟、邓娜、陈某与被告朱晓峰、深圳市幸福租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颜旺、邓娜，四原告的委托诉讼代理人陈亮、彭新刚，被告朱晓峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人黄基望到庭参加诉讼，原告陈一娟、陈某、被告深圳市幸福租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司未派人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颜旺、陈一娟、邓娜、陈某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告赔偿因亲属陈浩交通事故死亡所造成的各项损失共计722976元，并由四被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月13日，被告朱晓峰驾驶粤Ｂ×××××小型轿车（车辆所有人为被告深圳市幸福租车有限公司）搭乘陈浩、刘润远沿广乐高速公路由北往南行驶，至时，因操作不当与前方易军旗驾驶的湘Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈浩、刘润远两人受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经清远市交警支队高速公路五大队认定，被告朱晓峰承担事故全部责任。被告深圳市幸福租车有限公司为粤Ｂ×××××小型轿车所有人，且在中国平安保险财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和车上人员责任险等综合商业保险；易军旗驾驶的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司购买了交强险。 陈浩受伤后分别在英德市中医院、株洲市二医院、中南大学湘雅医院、攸县人民医院住院治疗共计132天，后因医治无效死亡。原告认为，被告朱晓峰为事故直接责任人、被告深圳市幸福租车有限公司为肇事车辆所有人且将车辆出租给被告朱晓峰从事非法出租营运，二被告应当对陈浩死亡造成的各项损失承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在综合商业保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司应当在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。 为了支持自己的诉讼请求，原告方向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明在本案的事故中被告朱晓峰承担事故的全部责任。 2、住院病历资料，拟证明陈浩受伤后的住院治疗情况及因医治无效死亡的事实。 3、医疗费用发票，拟证明原告方因陈浩受伤住院治疗花费医疗费用161414.13元。 4、医疗器械购买票据，拟证明原告方因陈浩受伤需要购买医疗器械花费5278元。 5、交通费用票据，拟证明原告方因陈浩受伤治疗等需要花费交通费4000元。 6、户口注销证明，拟证明陈浩已死亡的事实。 7、户籍证明，拟证明原告陈颜旺、陈一娟、邓娜、陈某的身份信息。 8、陈浩的医师资格证和医师执业证复印件，拟证明陈浩具备执业医师资格，从事执业医师职业。 9、攸县宁家坪镇（原湖南坳乡）卫生院的证明，拟证明陈浩在交通事故发生前从事执业医师的职业。 10、机动车行驶证及营业执照，拟证明粤Ｂ×××××车辆所有人为深圳市幸福租车有限公司。 11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各1份，拟证明2017年9月14日，被告深圳市幸福租车有限公司为粤Ｂ×××××客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了车上人员（乘客）责任险，责任限额为50万元／座。 被告朱晓峰辩称：原告方亲属陈浩身体原就有重大疾病，搭乘我的车去深圳就是为了去看病，所以我不同意承担赔偿责任。 为支持自己的答辩主张，被告朱晓峰向本院提交了如下证据： 1、所有权保留汽车买卖合同，拟证明被告深圳市幸福租车有限公司为粤Ｂ×××××小型客车所有人。 2、英德市中医院证明书，拟证明陈浩因交通事故所受伤害仅为右股骨骨折。 被告深圳市幸福租车有限公司未予答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：同意在承保范围内承担责任，但因被告朱晓峰承担事故全部责任，被告深圳市幸福租车有限公司未为车上人员（乘客）责任险投保不计免赔率附加险，故我公司在责任限额内实行20%的事故责任免赔。 为支持自己的答辩主张，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交了深圳市幸福租车有限公司为粤Ｂ×××××客车投保机动车综合商业保险的保险单1份，拟证明中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险单载明的责任限额内实行20%的事故责任免赔。 被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司书面辩称：1、在本次事故中我公司承保的岳阳市金润德燃气化工有限公司无责，故我公司仅在交强险范围内赔偿，且赔偿金应由粤Ｂ×××××车上三名受伤人员分享。2、本案陈浩的死亡是否因本次事故造成无法确定；3、不承担本案诉讼费用。 为支持自己的答辩主张，被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司向本院提交了机动车辆保险报案记录2份，拟证明湘Ｆ×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司购买了强制责任保险。 本院在庭审中组织当事人对本案的证据进行了质证，原告对被告朱晓峰、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的证据没有异议。被告朱晓峰对原告及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为其中医疗费中很多费用系用于治疗陈浩的肝病，与本案没有关联性。 本院结合双方当事人的质证意见，对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、10、11的真实性被告朱晓峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均没有异议，足以证明本案事故中各方所负的责任、原告与陈浩的亲属关系、陈浩因交通事故受伤进行治疗后死亡并花费了医疗费用、粤Ｂ×××××客车的所有权人及投保情况等事实，本院予以认定。原告提供的证据5、8、9的真实性被告朱晓峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均没有异议，但证据5尚不足以证明原告方所花交通费用的真实情况，本院不予认定。考虑到交通费确系实际支出的费用，本院根据陈浩治疗的地点及治疗时间、次数，结合原告的请求酌情认定为4000元。证据8、9仅证明陈浩具备执业医师资格，并不足以证明陈浩生前确实在从业，因此对该两份证据本院不予认定，对其收入本院结合原告的诉讼请求依法核定。被告朱晓峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的证据原告方没有异议，足以证明粤Ｂ×××××客车的所有权人及投保情况，本院予以认定。被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司提供的机动车辆保险报案记录各当事人均无异议，结合被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司的答辩意见，足以证明湘Ｆ×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司购买了强制责任保险的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年6月13日，被告朱晓峰驾驶粤Ｂ×××××小型客车搭乘陈浩、刘润远、陈一娟沿广乐高速公路由北往南行驶，至时，因操作不当与前方易军旗驾驶的湘Ｆ×××××货车发生碰撞，造成陈浩、刘润远受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经清远市交警支队高速公路五大队认定，被告朱晓峰承担事故全部责任。 陈浩受伤后分别在英德市中医院、株洲市二医院、中南大学湘雅医院、攸县人民医院住院治疗共计132天，后医治无效死亡。原告方为陈浩治疗本次交通事故所造成的损伤共计花费医疗费用174135.44元。 另查明，原告陈颜旺系本案受害人陈浩父亲，陈一娟系陈浩母亲，邓娜系陈浩妻子，陈某系陈浩与邓娜的女儿，四原告均居住在攸县。 粤Ｂ×××××大通牌汽车系被告朱晓峰以分期付款的方式从被告深圳市幸福租车有限公司购得，因尚未付清购车款本金、利息及其他税费，车辆所有权登记在被告深圳市幸福租车有限公司名下。该车总价款为202000元，被告朱晓峰除首期付款66000元外，其余购车本金、利息合计184960元，由被告朱晓峰自2017年10月24日起每月还款5138元，分36个月付清。2017年9月14日，被告深圳市幸福租车有限公司为本车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了车上人员（乘客）责任险，责任限额为50万元／座，该险种未投保不计免赔率附加险。《机动车综合商业保险条款》（2014版）第四十三条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。 易军旗驾驶的湘Ｆ×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司购买了强制责任保险，保险期限从2018年2月22日起至2019年2月21日止。 事故发生后，被告朱晓峰向原告方支付了医疗费用1万元。粤Ｂ×××××客车上乘客刘润远的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付，原告陈一娟、被告朱晓峰无损失。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司首先在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分，由事故过错方承担。 原告方因其亲属陈浩在交通事故中受损伤后不治身亡而遭受到的损失本院依法核定为：医疗费用174135.44元，住院期间伙食补助费9240元（132天×70元/天），营养费3960元（132天×30元/天），护理费13200元（132天×100元/天），误工费4678元（132天×12936元/年÷365天/年），死亡赔偿金258720元（12936元/年×20年），丧葬费32997元（6月×65994元÷12月），交通费4000元，被抚养人生活费69198元（12年×11533元÷2人），精神抚慰金10000元，以上合计580128.44元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，本院不予支持。 被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司作为本次事故无责任车辆第三者责任强制保险的承保公司，应当在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿12000元。粤Ｂ×××××大通牌客车内承载人员共三人，刘润远的医疗费损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付，被告朱晓峰无损失，因此该无责任赔偿款12000元应支付给原告方，对被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司提出的该保险理赔款应由粤Ｂ×××××大通牌客车内三人分摊的答辩理由本院不予采纳。 被告深圳市幸福租车有限公司为粤Ｂ×××××大通牌客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了车上人员（乘客）责任险，责任限额为50万元／座，该险种未投保不计免赔率附加险，因为被告朱晓峰应负事故的全部责任，因此根据双方的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司可实行20%的事故责任免赔率，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在保险限额40万元内予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。被告深圳市幸福租车有限公司、朱晓峰就粤Ｂ×××××大通牌客车签订的是所有权保留汽车买卖合同，汽车已交付被告朱晓峰使用，原告方及被告朱晓峰均未提供证据证明被告深圳市幸福租车有限公司在本案中存在过错，因此原告的总损失扣除应由被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付的412000元保险理赔款后，尚差168128.44元应由被告朱晓峰赔偿，被告朱晓峰在事故发生后已支付了10000元，余款158128.44元应予支付。受害人陈浩在发生交通事故之前确实身患重病，但其对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，因此，对于被告朱晓峰提出的不同意赔偿的答辩意见，本院不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司、深圳市幸福租车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈颜旺、陈一娟、邓娜、陈某保险理赔款12000元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈颜旺、陈一娟、邓娜、陈某保险理赔款400000元； 三、限被告朱晓峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈颜旺、陈一娟、邓娜、陈某损失158128.44元； 四、驳回原告陈颜旺、陈一娟、邓娜、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11030元，由被告朱晓峰负担9601元，由原告陈颜旺、陈一娟、邓娜、陈某共同负担1429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  何卫华 人民陪审员  刘永丽 人民陪审员  刘文全 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周芳媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。