海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6681号 原告：李家庆，男，1956年7月21日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：张姑妹，女，1974年2月5日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 原告李家庆诉被告张姑妹民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家庆、被告张姑妹的委托诉讼代理人梁盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告张姑妹偿还165000元给原告;2.判令被告偿还所借原告本金165000元的利息（利息从2018年6月30日起按月利率2%计算至起诉之日止，暂计是49500元；以借款本金165000为基数，按年利率2%，从起诉之日起计算至还清借款之日止）;3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识多年，也是多年的好朋友。在2018年6月15日，被告因生意周转不过来需要一笔款项拿来种植香蕉，所以向原告借款325000元，在2018年11月份己经还了160000元给原告，剩余165000元一直拖到至今。原告多次上门追款时，被告说下个月再还，但被告一直不履行还款义务，一拖就是一年多，原告无奈之下，原告只好通过法律来解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院作出判决。 被告张姑妹辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，事实上原告没有借给被告325000元本金，该些数额都是原告高利利滚利导算得来的数字，其次双方借款没有明确约定借款利率为月利率2%，因此原告的该项诉请没有事实依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的实际借款金额以及借款是否约定利息、是否已经归还等问题，原告向法庭提供下列证据：一、借条一份，证明被告向原告借款325000元后已还了160000元，还剩165000元没有还，被告写借条给原告的事实；二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告把于2017年9月29日转款46500元给被告的儿子张荣保，另一笔也是同一天将36000元转到被告的弟弟张运贵的账户的事实，剩下的都是现金给付被告的事实；三、税票，证明原告帮被告缴办理房产纳税（被告在雅拉湖畔的房产）49985.82元的事实；四、借款协议，证明原告借款给被告现金70000元，双方并签订借款协议，约定2017年3月23日还清借款70000元；五、承诺书，证明被告在2018年12月25日写的承诺书，承诺2018年12月25日开始每个月还12000元；六、房屋买卖合同，证明被告把雅拉湖畔的房子卖给原告，双方签订房屋买卖合同；七、《（2019）琼9003民初857号》民事裁定书，证明原告于2019年3月14日起诉被告后撤诉。 被告对证据一内容的真实性、合法性有异议，本院认为其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据二、三的“三性”予以确认，对证据四的三性没有异议，但对原告主张的事实有异议，该份证据仅仅是借款协议，并不能说明原告有实际履行给付义务，对证据五的签名真实性没有异议，但对其关联性有异议，对其合法性也有异议，本院认为其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据六由于是复印件不符合证据要件，无法证明其三性，本院认为，该复印件没有其他证据印证，本院不予确认。对证据七的真实性合法性没有异议，但对其关联性有异议，本院认为该证据与本案关联，本院予以确认。 被告为证明其事实主张向法庭提供如下证据：证据一借条，证明原告曾经向原告借款317400元的事实；证据二微信支付凭证，证明在2018年6月30日结算以后，被告通过转账，微信支付方式还给原告18800元的事实。 原告对被告提供的证据质证意见为：对证据一《借条》不予认可，对证据二的“三性”予以认可，原告认可已收到被告的转款18800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告与被告经朋友介绍认识多年，根据原告提供的证据显示，从2016年5月20日开始，被告就向原告借款多笔，双方于2018年6月30日经结算后，被告出具《借条》给原告，该《借条》裁明：“本人张姑妹因生意周转需要，今日向李家庆借到现款人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元），上述欠款约定于2018年6月30日前还清，逾期不还，要按银行最高利息加倍偿还，本人将愿意承担一切法律责任。借款：张姑妹，电话：139XX****XX，借款日期：2018年6月30日，借款人身份证号：×××。注明：我张姑妹2018年11月份借到李家庆叁拾贰万伍仟元，我张姑妹已还回壹拾陆万元，李家庆已打了收条，现收条已丢失，双方确认作废，我张姑妹确认还欠李家庆人民币壹拾陆万伍仟元，张姑妹。”原、被告于2018年6月30日结算后，被告张姑妹通过转账，微信支付方式还给原告18800元，剩余的借款被告张姑妹未偿款，故引发本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张姑妹于2016年5月开始曾多次向原告借款多笔，被告也曾还过款给原告，经双方结算后，被告承认尚欠原告借款165000元，该事实有原告提供的2018年6月30日被告签名的借条为凭，被告张姑妹理应承担偿还所剩借款及计付利息的义务。本案中，原、被告结算后，被告偿还18800元给原告，应从被告所欠原告借款中扣除,即本案原告的借款本金为146200元（165000元-18800元）。关于原告主张的借款逾期利息问题。被告借款时，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告未及时还款，实际占用了原告的资金，故原告主张的逾期利率应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。本案中，原、被告未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算利息，于法无据，对原告的此项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张姑妹应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李家庆的借款146200元及利息（利息的计算：以借款146200元为基数，按年利率6%，自2018年7月1日起计算利息至债务清偿之日止）； 二、驳回原告李家庆的其他诉讼请求。 案件受理费2259元（原告已预交），由被告张姑妹负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴文山 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 钰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果