wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3088号申请执行人邢苗华，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人邢苗华与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4339号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人31587元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4339号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1881号 申请执行人：覃宇，男，1983年10月8日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的覃宇申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）柳劳人仲裁字第1146-2号仲裁裁决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人覃宇支付拖欠工资人民币1152.73元及带薪年休假工资人民币392.17元，承担执行费人民币50元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉 人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 何        啸
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终937号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宪猛，乳名二亮，男，1999年3月24日出生，汉族，群众，小学文化，农民，系河北省沧州市盐山县人，捕前住。2015年8月14日因犯抢劫罪被盐山县人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月22日刑满释放。2017年7月14日因故意殴打被害人万某被盐山县公安局行政拘留十五日。2018年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于河北省孟村回族自治县看守所。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人刘宪猛犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月30日作出（2019）冀0925刑初60号刑事判决。原审被告人刘宪猛不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘宪猛，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年7月2日凌晨2时，被告人刘宪猛和被害人万某等人在盐山县“美丽女人”门市离开时，刘宪猛无故掐住万某的脖子，万某反抗并离开，后刘宪猛持刀追至盐山县商业街转盘西侧处将万某左胳膊砍伤。经司法鉴定中心鉴定被害人万某的损伤程度为轻伤二级。原审人民法院认为，被告人刘宪猛持刀随意殴打他人，并致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人刘宪猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刘宪猛上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于刘宪猛所提上诉意见，经查：原判在对上诉人刘宪猛量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。故上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人(原审被告人)刘宪猛持刀随意殴打他人，并致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 敬
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1770号 申请执行人：张妮妮。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人张妮妮与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2437号之二申请人万伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉东方建设集团有限公司，住所地：黄陂区蔡榨镇。法定代表人王治德。被执行人王治德，男，1948年11月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人蔡荣英，女，1948年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人王军，男，1973年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被执行人张志方，女，1979年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人王治耀，男，1966年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市硚口区。申请执行人万伟与被执行人被执行人武汉东方建设集团有限公司、王治德、蔡荣英、王军、张志方、王治耀借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0116民初3672号民事判决书已发生法律效力。权利人万伟于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉东方建设集团有限公司、王治德、蔡荣英、王军、张志方、王治耀送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请人万伟与被执行人武汉东方建设集团有限公司、王治德、蔡荣英、王军、张志方、王治耀于2019年10月11日达成执行和解协议：1、被执行人给付申请人诉讼保全的金额人民币4191317.46元（含执行费44313.00元，申请人实际受偿4147004.46元，此款已领取）；2、剩余款项在2020年1月22日前按自然月分期偿还于申请人，具体偿还方式和金额已在和解协议中约定。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本院可终结（2019）鄂0116执2437号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0116执2437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月五日书记员  吴 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2792号 原告：李光荣，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：周秀芳，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李梦飞，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李思橙，女，1988年2月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李光荣、周秀芳诉被告李梦飞、李思橙民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡林玲
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执338号之二 申请执行人：峡江县顺鑫汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江商城**，统一社会信用代码：913608233432500790。 法定代表人：何坤发，系该公司总经理。 被执行人：谢欣扬，男，1985年6月16日出生，汉族，广东省平远县人，住广东省平远县。 本院在执行申请执行人峡江县顺鑫汽车贸易有限公司与被执行人谢欣扬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日委托淘宝网拍卖登记在被执行人谢欣扬名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××牵引车、赣Ｄ×××××车，2019年10月29日，买受人宋奎利（公民身份号码：）以350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人谢欣扬名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××牵引车、赣Ｄ×××××车的所有权归买受人宋奎利所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人宋奎利时起转移。 二、买受人宋奎利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月十三日 书记员  游开林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢762号申请执行人：白福龙，男,汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行白福龙与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日做出的（2014）管民二初字第2054号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人欠款156371元。被执行人河南天达实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人白福龙于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为156371元，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天达实业发展有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下房产有抵押，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南天达实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年11月28日向申请人白福龙通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人白福龙本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李昊远对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产146371元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十八日书记员 高鹏辉
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执339号申请执行人刘亚东，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人杨玉镇，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：杨玉镇，职务经理。本院在执行刘亚东与鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、杨玉镇借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黑0404民初79号民事调解书，被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司和杨玉镇应给付申请执行人刘亚东450，000.00元和案件受理费4，025.00元及加倍支付延迟履行期间债务利息。经过财产调查未发现被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司和杨玉镇有可供执行财产。申请执行人刘亚东未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年十一月二十五日书记员  张耀匀
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96知民初12号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：济源市西城北欧时光欧式烘焙工坊店，，住所地：济源市济水大街中段**经营者：杨行之，男，1991年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济源市西城北欧时光欧式烘焙工坊店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回对济源市西城北欧时光欧式烘焙工坊店的起诉，系其公司对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1326号 申请人：王志奎，男，1972年2月28日出生，现住淄川区。 被申请人：魏允川，男，1979年1月2日出生，现住淄川区。 被申请人：崔爱丽，女，1982年7月4日出生，现住淄川区。 申请人王志奎与被告魏允川、崔爱丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏允川、崔爱丽银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏允川、崔爱丽银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王宜宝 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  赵聪聪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5894号申请执行人王雪峰，男，汉族，出生于1990年4月19日，住山西省平定县。被执行人北京极装吉住科技（北京）有限公司，所在地北京市房山区燕山迎风街****。王雪峰与北京极装吉住科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的京海劳人仲字[2019]第2926号裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付共计7,603.18元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的7,603.18元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一九年十一月二十八日书记员  杜 鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3580号原告：姚立云，女，1966年9月8日，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：张志平，湖南人和律师事务所律师。被告：陈彦林，男，1975年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告姚立云与被告陈彦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员李希才、莫良国组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚立云的特别授权委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告陈彦林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立云诉称：原告在邵东工业品市场做拖鞋批发生意，被告于2016年在原告处购买货物，经结算，被告共计欠原告货款43,760元，并于2016年12月16日向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告仅支付了原告货款5,000元，尚欠原告货款38,760元未付，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告货款38,760元；2、本案诉讼费由被告负担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍资料证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、结算单、欠条复印件，拟证明被告欠原告货款38,760元事实。被告陈彦林未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告姚立云所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。经审理查明：原告姚立云在邵东县工业品市场做拖鞋批发生意，被告陈彦林于2016年在原告处赊购拖鞋，共欠原告货款43,760元，并向原告出具了欠条。被告陈彦林于2019年1月30日已支付原告货款5,000元，尚欠原告货款38,760元。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告陈彦林在原告姚立云处购买货物应当按照约定支付货款。原告姚立云要求被告陈彦林支付货款38,760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈彦林于本判决生效后十日内支付原告姚立云货款38,760元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，公告费560元，均由被告陈彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  刘玉石人民陪审员  李希才人民陪审员  莫良国二〇一九年十一月二十六日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3037号原告：李某，住吉林省蛟河市。被告：郭某，住吉林省蛟河市。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求郭某偿还借款本金3万元。事实与理由：2017年11月18日，郭某从李某处借款本金3万元，约定于2018年10月15日偿还。逾期，郭某没有偿还借款。郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。李某围绕其主张，提供欠据1份，因郭某放弃了质证的权利，对李某提供的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年11月18日，郭某从李某处借款本金3万元，约定于2018年10月15日还款。2019年10月22日，郭某给付李某500元本金。庭审中，李某要求郭某给付本金29500元。本院认为，李某与郭某之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李某要求郭某偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起立即偿还原告李某借款本金29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十一月二十八日书记员 蔺文婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3565号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关环城路**。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：蔡从育，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告蔡从育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏 婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清涧县支行，住所地：榆林市清涧县。负责人：李栋，男，该支行行长。委托代理人：韩明峰，男，该支行办公室主任。被执行人：慕改峰，男，汉族，1972年12月2日生，清涧县人，住该村，居民。被执行人：杨改乡，女，汉族，1984年5月5日生，宁夏隆德县人，住该村，居民。被执行人：郝丽娜，女，汉族，1982年8月26日生，清涧县秀延街道办事处居民，住清涧县西城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清涧县支行与被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜金融借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司清涧县支行于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1645元。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过12368短信向被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜未实际履行。2、本院于2019年9月19日通过网络查控系统查询了被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜名下的相关财产信息，发现被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日到清涧县不动产登记中心调查被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜的不动产登记信息，未发现三被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年9月27日对被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司清涧县支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司清涧县支行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司清涧县支行的委托代理人释明被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司清涧县支行的委托代理人明确表示提供不出被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人慕改峰、杨改乡、郝丽娜无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十一月二十三日       书 记 员   张  浩 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7988号原告：贾学师，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧。原告贾学师诉被告河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后通知原告贾学师依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾学师撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3577号申请人：张志高，男，1966年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人：胡勇全，男，1965年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：宜城源发动力科技有限公司，地址宜城市经济开发区(新2**国道)。法定代表人：刘春雷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘春雷，男，1979年2月17日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人张志高、胡勇全与被申请人宜城源发动力科技有限公司、刘春雷合伙协议纠纷一案中，2019年10月28日申请人张志高、胡勇全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜城源发动力科技有限公司、刘春雷的银行存款合计320000元，提交了安邦财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张志高、胡勇全为了本案审结后能够顺利执行，向本院申请财产保全且提供了担保，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜城源发动力科技有限公司、刘春雷的银行存款合计320000元。自本裁定送达之日起，冻结期限为一年。案件申请费2120元，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇一九年十一月四日书记员  方晓谦
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执479号之一申请执行人：马君祥，农村居民。被执行人：郑永强，城镇居民。本院在执行马君祥与郑永强劳务合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人郑永强无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人郑永强纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月四日书记员  武梦静
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1421行审2号申请执行人:某某管理局，住所地民权县。统一社会信用代码：11411421MB1D37712Y。负责人:金某某，该局局长。被执行人:某某公司，住所地河南省民权县。统一社会信用代码：91411421670086421Q。法定代表人：郑某某，该公司经理。申请执行人某某管理局于2019年11月15日向本院申请强制执行（商民）食药监食罚字（2019）010号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2019年11月20日，本院依法组成合议庭，对（商民）食药监食罚字（2019）010号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行某某管理局作出的（商民）食药监食罚字（2019）010号行政处罚决定中第二项和第三项,即：1.没收违法所得贰仟伍佰玖拾贰元(2592元)整；2.罚款人民币柒万柒仟肆佰零捌元整（77408元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  王玉海审判员  焦文彦审判员  周明颖二〇一九年十一月二十日书记员  李艳霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1971号申请执行人：徐亚华，女，1964年8月1日生，汉族，住住本市武进区。申请执行人：徐细华，女，1966年7月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐其华，男，1971年4月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人徐亚华、徐细华与被执行人徐其华合同纠纷一案中，申请执行人徐亚华、徐细华向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十一月五日书记员  蒋 科
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执1791号关于安吉林申请执行安某1、安超男排除妨碍纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安某1、安超男没有履行法律文书确定的义务，申请人安吉林向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人安某1、安超男履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖110号原告：夏惠永，男，1976年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。原告夏惠永诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月12日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月8日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  袁丽娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5622号 原告：陈丽梅，女，1979年9月6日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：梁祥宠，男，1977年10月16日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至南非，具体地址不详。 原告陈丽梅与被告梁祥宠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽梅的委托诉讼代理人肖成飞到庭参加诉讼，被告梁祥宠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款655400元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告约于2014年开始陆续向原告购买监控摄像头等产品。2017年3月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计1425000元并出具欠条一份。出具欠条后，被告仅陆续偿还货款769600元，剩余货款655400元至今未还。 被告梁祥宠未作答辩，亦未提交证据。 原告陈丽梅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据。上述证据经庭审出示质证，被告梁祥宠未到庭应诉，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年开始，被告梁祥宠陆续向原告陈丽梅购买监控摄像头等产品。2017年3月14日，经双方结算，被告出具一份欠条交原告收执，确认共欠原告货款1425000元。后被告仅陆续偿还货款共计769600元，剩余货款655400元至今未还。 另查明，原告起诉之日即2019年4月18日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告陈丽梅与被告梁祥宠之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款655400元，事实清楚，证据充分，被告应按约支付货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%计付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁祥宠于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽梅货款655400元，并赔偿利息损失（以货款655400元为基数，从2019年4月18日起按年利率6.525%计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10354元、公告费480元，合计10834元，由被告梁祥宠负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告陈丽梅可在判决书送达之日起十五日内，被告梁祥宠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 薛迪茅 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员 胡夏晨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民申170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭冰，女，1976年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜德海，男，1970年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇章，男，1973年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人谭冰因与被申请人杜德海、王宇章民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭冰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审改判申请人不承担连带清偿责任。具体事实和理由：1、申请人二审时申请证人康某、张某出庭，拟证明被申请人王宇章于2016年11月12日出具的证明系其本人自愿写的，二审判决以“二证人与上诉人系同学关系，且二证人在谭冰签署涉案借款担保协议书时并未在场”为由，认定二人的证言不应采信，该认定与事实不符。二证人虽系上诉人同学，但也是被申请人王宇章的同学；在谭冰签署涉案借款担保协议书时，二证人虽未在场，但被申请人王宇章于2016年11月12日出具证明时，二证人均在场，能够证明该证明系被申请人王宇章自愿书写。2、关于保证范围，二审仅以《借款担保协议书》中也记载“如乙方逾期未还款，乙方担保人承担还款义务及甲方的经济损失。”因此认定申请人对涉案借款本金和利息承担连带清偿责任，明显不当。对于涉案借款在出借时有无利息，并无有效证据证明。更没有证据证明申请人对利息部分提供了担保。二审仅以上述理由推断申请人对利息部分提供了担保，缺乏有效证据证明。综上请求依法再审。 本院经审查认为：2017年11月18日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，以及2018年1月22日的补充鉴定意见，证实借款担保协议书中担保人“谭冰”字迹上两处指印及“担保期限为贰年”处的指印均是谭冰右手食指所留。因此，即便证人康某、张某出庭作证2016年11月12日的证明系王宇章自愿书写，也不能推翻原审法院依据上述司法鉴定意见认定的事实，原审判决对申请人提交的该证明未予采信是正确的。关于保证范围，杜德海和王宇章在一审中均认可约定了利息，王宇章辩称还过三次利息，杜德海承认还了2万元利息，且涉案借款担保协议书约定“如乙方逾期未还款，乙方担保人承担还款义务及甲方的经济损失。”原审据此判决谭冰对涉案借款本息承担连带清偿责任，证据充分。谭冰所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立。 综上，谭冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭冰的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 颖
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执保53号   申请执行人王治建，男，1984年2月27日出生，汉族，，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐纯锋，男，1979年8月12日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在办理王治建与徐纯锋劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕1025民初800957号民事裁定书，裁定对徐纯锋的银行存款或价值13，600元的其他财产予以保全，期限为一年。   本案在执行过程中，通过总对总查询系统，20191025801依法对被执行人徐纯锋在陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部（账号：2708062801109002636451）的账户存款、在陕西镇安农村商业银行股份有限公司达仁支行（账号：2708061301109001259922）的账户存款、工行陕西省商洛镇安支行（账号：26080710011024706820）的账户存款、工行西安分行银行卡中心（账号：XXXXXXXXXXXX3960）的账户存款以13，600元为限进行了冻结，实控金额分别为4.00元、81.42元、8.49元、19.48元；查封被执行人徐纯锋名下号牌为陕AXXXXX的开瑞牌汽车一辆4253250412。生效法律文书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执保53号执行案件保全完毕，于2019年11月1215日结案。         二〇一九年十一月十五日        1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7221号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人:岳宁。被告：刘鹏。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月十一日书记员 刘书言
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异254号案外人：裴永国，男，1970年3月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。法定代表人：韩雪儒，系该公司总经理。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。在本院执行申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人裴永国于2019年10月30日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴永国异议请求：请求解除对位于法库县法库镇东湖学府小区二期XX号楼X单元XXX号楼房的查封。事实与理由：2017年11月15日，沈阳海特曼置业有限公司将东湖学府小区****楼****楼房全款顶账给案外人，并办理了入住。于2017年11月15日缴纳了物业费、取暖费，在法院查封之前，案外人已在该房屋居住至今。现案外人主张其是该房屋的所有人，遂要求解除对该房产的查封。本院查明，2017年11月15日，沈阳海特曼置业有限公司与裴永国签订《商品房抵账协议》约定：抵账房号XX号楼X单元XXX，建筑面积78.81㎡，总房价232，489.00元，付款方式顶工程款。同日，被执行人沈阳海特曼置业有限公司出具购房《收款收据》载明：“交款人裴永国；房XX-X-XXX；房款232，489.00元；收款单位沈阳海特曼置业有限公司现金收讫签章。同日，沈阳鼎实物业管理有限公司出具《收款收据》三份，载明案外人裴永国交纳了本案涉案房产的取暖费、物业费、垃圾清运费。被执行人沈阳海特曼置业有限公司于2017年11月15日向案外人出具《入住通知书》载明：东湖学府XX幢X-XXX交付使用，2个月内办理入住手续。另查明，2018年9月26日，本院作出（2017）辽0124执943号执行裁定：查封被执行人沈阳海特曼公司所有的位于东湖学府小区XX#楼X#X-XXX,查封期限三年。本院认为，案外人在本院查封之前与被执行人签订了《商品房抵账协议》。案外人提供的购房《收款收据》，物业费、取暖费《收款收据》证明案外人已支付全部购房款，并合法占有该房产，且非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行查封标的不动产的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”小区XX#X-XXX房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十三日法官助理来丽玲书记员杨爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2391号之一 申请执行人孙焕金，男，1956年11月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张亚军，男，1976年1月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周跃青，女，1976年8月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人孙焕金与被执行人张亚军、周跃青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙焕金向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费1990元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人张亚军、周跃青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张亚军、周跃青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚军、周跃青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚军、周跃青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人张亚军名下银行存款4390元，本院已扣划，扣除案件受理费1990元，申请人受偿2400元；被执行人张亚军名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年5月20日)，但未实际扣押；查得被执行人张亚军名下位于莲都区××××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年5月20日）,该房产涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人名下在新亭幼儿园的租金收入，本院已扣留，定时提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位2400元，未执行到位77600元及利息。暂未发现被执行人张亚军、周跃青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亚军、周跃青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亚军、周跃青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张亚军、周跃青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙焕金。其没有异议。 综上，被执行人张亚军、周跃青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林   健   芬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5267号 申请执行人徐以才，男，1962年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被执行人沭阳威泰利金属材料有限公司，统一社会信用代码913213225837789726，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人王阿凤，该公司总经理。 申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为168200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下的土地使用权，但暂不宜处置；扣划被执行人沭阳威泰利金属材料有限公司的银行存款18600元，已向申请执行人徐以才兑付。到被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人实现债权18600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月四日 书记员  高 乾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6645号 原告：沈琪琪，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告沈琪琪与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元及支付2018年3月6日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告以有工程为由向原告收取工程保证金200000元，后因工程无着落，被告又未能退还给原告200000元，被告于2017年5月20日向原告出具借条一份，约定马上还款。2018年3月6日，原告起诉，后因被告身份信息有误被驳回起诉。庭审中原告放弃要求被告支付2018年3月6日起至清偿日止按年利率6%计算的利息的请求 被告对事实没有异议，只认为利息是没有的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告对借款无异议。原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月，被告以有工程为由向原告收取工程保证金200000元，后因工程无着落，被告又未能退还给原告200000元，被告于2017年5月20日向原告出具借条一份，约定马上还款，借条中没有约定还款期限，并写有此款无利息。2018年3月6日，原告起诉，后因被告身份信息有误被驳回起诉。 本院认为,被告因工程项目无着落，将原告保证金转为借款。被告应当在原告催讨后及时返还借款。现被告欠原告借款200000元，事实清楚。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈俊应于本判决生效之日起七日内返还原告沈琪琪借款200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一九年十一月六日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1745号申请执行人：韩敦东，男，1976年6月1日出生，汉族，住址：禹城市。被执行人：沈淑香，女，1973年12月26日出生，汉族，住址：齐河县。本院在执行韩敦东与沈淑香借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出的（2018）鲁1425民初4135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人韩敦东于2019年8月30日申请强制执行，要求被执行人支付欠款45000元，案件受理费525元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人沈淑香邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月30日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月13日共4次查询沈淑香名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，依法查封并锁定被执行人名下别克轿车一辆，其他无财产可供执行。2019年11月13日通过人行查询沈淑香开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年9月9日对沈淑香发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月13日调查沈淑香公积金、收益类保险及股金情况，无财产可供执行。2019年11月15日到被执行人所在地调查，家中无人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，未履行金额45525元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十七日书记员  李少霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18121号 原告：朱国平，男，1977年2月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司，住所地：义乌市稠江街道顺通路南侧地块。 法定代表人：吴红光，总经理。 委托诉讼代理人：虞盼辉，男，该公司会计。 委托诉讼代理人：方铁城，男，该公司职员。 原告朱国平为与被告义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称万顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴功君独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告朱国平及委托诉讼代理人王颖、被告万顺公司的委托诉讼代理人虞盼辉、方铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国平向本院提出诉讼请求：判令万顺公司支付朱国平工资6120元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年10月14日，朱国平入职于万顺公司，岗位为教练员，双方约定朱国平在职期间的工资为每个学员1020元。现双方劳动关系已经解除，经双方结算，万顺公司尚欠朱国平2018年1月至8月的工资6120元。嗣后，万顺公司未履行支付义务，经朱国平多次催讨也未果。特诉至贵院，望予以支持。 万顺公司辩称：1、朱国平诉称的工资事实不存在，根据双方签订的教练员考核协议是一种分成形式，而不是工资报酬。2、该分成万顺公司多次要求朱国平到公司结算，但朱国平没来结算。3、根据万顺公司的财务结算，扣除依据考核协议万顺公司先替朱国平垫付的部分，万顺公司应付朱国平的款项是3100元，而不是朱国平诉请的6120元。朱国平起诉状中的入职时间及岗位是对的。万顺公司愿意支付朱国平3100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认证如下： 1、朱国平提供的万顺公司出具的结算清单，拟证明万顺公司拖欠朱国平工资6120元的事实。万顺公司对该结算清单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该清单是万顺公司在2018年8月底做的，那时候算出来万顺公司应付给朱国平是6120元，但到现在为止，朱国平尚有一名学员未考科目二，该学员的提成1020元暂时不能支付；还有四名学员科目三部分的学习是由万顺公司安排的，万顺公司垫付教练工资每人500元计2000元，依据考核协议应予扣除。故没有6120元，应是3100元。本院认为，鉴于万顺公司对该清单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于其证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 2、万顺公司提供的朱国平提成结算清单一份，拟证明万顺公司实际应付朱国平的提成是3100元。朱国平对该清单的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该清单系万顺公司单方出具的，双方也从未约定过垫付500元之事。本院认为，该清单系万顺公司单方制作的，而朱国平又不认可，本院对该清单不予确认。 3、万顺公司提供的《教练员经济考核协议》（复印件）一份，拟证明双方不但签订了劳动合同，同时还签订了教练员考核协议。朱国平对该协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为协议中并没有关于垫付500元的约定。本院认为，鉴于朱国平对该协议的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于其证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 4、情况说明三份，拟证明：（1）、朱国平未对4名学员进行科目三培训，万顺公司为该四名学员继续学习另安排教练教学垫付工资每名学员500元。（2）、朱国平未对周纪元进行科目二、三的培训，周纪元的所有培训都是由万顺公司安排的，这1020元也不能支付。朱国平对该清单的真实性、合法性和关联性均有异议，认为这三份情况说明朱国平不知情，是否系学员本人出具也无法确认，且内容也非真实，朱国平一直有跟学员联系，并不存在不负责任的事情。本院认为，该情况说明属证人证言，依照法律规定，证人应当出庭作证，而该情况说明的出具人未出庭作证，无法确认该情况说明内容的真实性，本院对这三份情况说明不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，朱国平入职于万顺公司，岗位为教练员。2017年12月29日，万顺公司与朱国平签订《教练员经济考核协议》一份，该协议第四条规定：教练员在招生过程中按照现行义乌市场定价收费，自主学员教练员交费C1车辆为3300元，C2车辆为3900元，学校实际向教练员收费C1车辆为2280元，C2车辆为2880元，其余1020元为教练员在教学中的工资和油费开支。教练员的工资及油费在每月学员参加科目二考试后，当月月底由学校直接存入教练员的银行卡或以现金形式发给教练员。科目二考试当月不及格学员补考费每人500元统一由教练员向学员收取，学校在下月教练员发工资时按照补考人数和每人300元的标准一次性从教练员工资中扣缴（其余200元作为学员补考的油费留给教练员）。由于学员在考试中多次未能通过，补考费收至第四次为止，如产生第五次补考费由教练员负责。2018年8月底，万顺公司向朱国平出具清单一份，其中载明“朱国平（浙G26**）应发工资6120元”。现朱国平与万顺公司间的劳动关系已解除，但上述工资万顺公司至今未付。 本案的争议焦点是万顺公司提出的应扣除3020元的辩称是否成立。对此，本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现万顺公司虽提出应扣除3020元，但并未提供充分证据予以佐证这一事实，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该辩称不予支持。 综上，万顺公司欠朱国平工资6120元事实清楚，由万顺公司出具的结算清单佐证，应予确认。因万顺公司未能及时支付工资，朱国平主张自主张权利即起诉之日2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 本判决生效后五日内，义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司支付朱国平工资6120元，并支付自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月七日 书记员  俞 姣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初747号原告：刘子林，男，1955年3月4日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。现住锦州市凌河区。被告：冯兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。现住葫芦岛市龙港区。被告：李锦，女，1968年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告刘子林诉被告冯兵、李锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘子林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘子林撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650元，由刘子林负担。审 判 长 陈 佳人民陪审员 侯 平人民陪审员 李洪英二〇一九年十一月七日书 记 员 许常辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5466号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水路**。负责人李红杰，行长。被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司,住,住郑州市金水区花园路三全路向东康苑居**楼****/div>法定代表人陈海龙。被执行人马向召,男,1983年4月20日出生,汉族，住，住河南省西平县/div>被执行人邹静静,女,1981年1月21日出生,汉族，住，住河南省西平县/div>本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与河南豫诚汽车销售服务有限公司、马向召、邹静静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初10390号民事判决书已经发生法律效力，河南豫诚汽车销售服务有限公司、马向召、邹静静未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司、马向召、邹静静仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司、马向召、邹静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2616号申请执行人：张治兵，男，1983年4月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：万利，女，1986年8月18日出生，汉族，住衡阳县金兰镇。申请执行人张治兵与被执行人万利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2742号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年11月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供其他可供执行的有效财产线索。另，以（2019）湘1202执2616号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月21日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的为52000元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月二十一日书记员 丁立丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6687号申请执行人：李朝阳，男，1978年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天津市八戒科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区天华道**综合楼****。法定代表人：夏鑫。申请执行人李朝阳与被执行人天津市八戒科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初10437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币126198元及相应利息，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人天津市八戒科技发展有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币126798元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十一月八日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3170号 申请执行人:漳浦县自然资源局，住漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内,统一社会信用代码11350623003897351N。 被执行人：胡楚军，男，1977年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人自然资源局与被执行人胡楚军行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2019）闽0623行审27号行政裁定书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3170号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十一月二十日 书记员  林艺群
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6408号 原告：天长市天香源粮油食品有限公司。住所地：安徽省天长市桐城镇余庄开发区。统一社会信用代码：91341181672630347L。 法定代表人：陈雨生。 被告：周锋敏，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐法友，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告天长市天香源粮油食品有限公司与被告周锋敏、徐法友买卖合同纠纷一案中，原告天长市天香源粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告天长市天香源粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币6300元，减半收取3150元，由原告天长市天香源粮油食品有限公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  周淑慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢740号申请执行人：周武家，男，1959年10月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：罗福胜，男，1965年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人周武家与被执行人罗福胜交通事故损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2010）于民一初字第1921号民事判决书所确定的120000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）于民一初字第1921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十五日书记员 于天龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9221号原告：王成英，女，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所。被告:临泉县天泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221779068569Q(1-1)，住所地临泉县城关镇四化路百盛西侧100米路南。法定代表人：耿伟，该公司经理。本院在审理原告王成英与被告临泉县天泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成英负担。审判员  蒋长春二〇一九年十一月二十八日书记员  王蓬业
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执616号     申请人刘勇，男，汉族，1971年2月20日出生，住四川省南部县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人朱拥军，系该公司执行董事。被执行人陕西西鑫实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人王望望，系该公司执行董事。本院在执行申请人刘勇与被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司、陕西西鑫实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初1767号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行。申请人申请2700000元，未受偿2700000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        张亚龙审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员        白建峰   1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1175号申请执行人：王谷云，男，汉族，1967年10月5日出生，现住云南省昆明市。被执行人：匡树恩，男，1972年8月15日出生，原住昆明市。申请执行人王谷云与被执行人匡树恩机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）五法民一初字第541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人匡树恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王谷云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人匡树恩的银行存款人民币2857.61元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20678.33元，未受偿人民币17820.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的相关要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 傑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23705号于二伟：你与王富民劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24529号民事判决书已发生法律效力。权利人王富民于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知审判员  张启明二〇一九年十一月七日书记员  李 琳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢68号申请执行人封尧明，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人马传国，男，1978年10月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行封尧明申请执行马传国民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0324民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人封尧明于2019年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人马传国偿还借款95000元。被执行人依法应承担案件受理费1350元、执行费1325元。该案在执行过程中，本院采取了以下相应措施：1.本院于2019年9月2日向被告微信送达了执行通知书、报告财产令，马传国现在外地打工未回家。2.本院于2019年8月29日、11月26日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月26日、10月13日通过协助机关查询，被执行人马传国无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4、本院于2019年9月19日将被执行人马传国纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人马传国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，本院与申请人进行了约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月二十七日书记员 刘子赫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3121号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：孙革新，女，1984年1月22日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告孙革新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保415号之二 申请人：米清梅，女，1949年1月2日出生，回族，住泰山区。 被申请人：陈伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：梁向红，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上。 申请人米清梅与被申请人陈伟、梁向红申请诉前财产保全一案，申请人米清梅向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人米清梅申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈伟、梁向红名下银行存款8万元，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽11**民初1258号申请人：蔡学海，男，汉族，1962年11月27日出生，住辽宁省盘山县。被申请人：段永涛，男，汉族，1975年5月1日出生，住辽宁省盘山县。被申请人：马艳辉，女，汉族，1976年12月8日出生，住辽宁省盘山县蔡学海与段永涛、马艳辉劳务合同纠纷一案，经本院审理，2019年8月12日作出（2019）辽1122民初1258号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但段永涛、马艳辉未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人蔡学海于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结段永涛、马艳辉银行存款74625元。本院经审查认为，申请人蔡学海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人段永涛、马艳辉名下的银行存74265元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇一九年十一月二十六日书记员  安会双
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4068号原告：许海玉，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：薛芳义，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许海玉与被告薛芳义民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案。原告许海玉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海玉申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许海玉负担。审判员  沈家国二〇一九年十一月四日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2589号原告：李沐韦，女，1970年12月11日出生，土家族，住咸丰县，被告：葛瑛，女，1973年5月27日出生，汉族，住咸丰县，原告李沐韦与被告葛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月21日，原告李沐韦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李沐韦撤诉处理。案件受理费1520元，减半收取计760元，由李沐韦承担。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十一日书记员  向小平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3050号申请执行人：王明章，男，1942年11月27日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0681民初2448号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述民事判决书确定，被执行人郭东应给付申请执行人王明章劳务报酬4200元及案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1302号申请执行人：李某某。被执行人：阜新某某购物中心有限公司。本院在执行李某某与阜新某某购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初2173号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于二〇一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新某某购物中心有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某购物中心有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十八日书记员  刘思佳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2141号之一 申请执行人：霍邱县农村信用合作联社三流信用分社，住安徽省六安地区霍邱县三流乡街道,法定代表人:王宽宏。 被执行人：李浩,男,19700108出生,44岁,汉族,住安徽省六安地区霍邱县。 本院在执行霍邱县农村信用合作联社三流分社与李浩借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告李浩所欠原告霍邱县农村信用合作联社三流分社贷款400000元及利息（借款期限内按年利率12.30%计息，逾期利息按约定利率加收30%罚息），于2014年6月19日偿还本金90000元（已付）；于2014年9月30日前偿还本金60000元及利息；于2014年12月20日前偿还本金50000元及利息；于2015年6月30日前偿还本金100000元及利息；于2015年12月20日前偿还本金100000元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初534号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人夏林根，男，1963年9月3日出生，农民，住靖江市。因本案于2019年4月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人夏林根犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员毛金生、代理检察员黄滔，被告人夏林根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日9时许，被告人夏林根在靖江市渔婆北路原渔婆菜场东门附近（原新源浴场门口），乘隙窃得陈某停放的价值2190元的小刀牌电动车1辆。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人夏林根所窃上述电动车1辆，已发还被害人陈某。被告人夏林根归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏林根在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有接处警工作登记表及抓获经过，被害人陈某的陈述，监控视听资料截图，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，归案经过，夏林根的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏林根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。夏林根归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控夏林根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于夏林根退还赃物，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏林根犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十一月十四日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5777号原告：党高举，男，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王建举，男，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律所，代理权限：特别授权。原告党高举与被告王建举买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党高举及委托诉讼代理人何德智、被告委托诉讼代理人许广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党高举向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款13800元；二、由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费8000元。事实与理由：2019年被告在原告处购买混凝土，被告收到混凝土后在原告出货单上签字确认，期间被告仅支付部分货款，剩余货款原告找被告多次催要，被告以房屋一楼房顶下垂是原告所送混凝土不合格为由拒绝偿还，但原告认为是被告购买的钢筋不符合国家标准且钢筋布局不合理，被告没有用负筋所致，被告依法应当偿还该欠款，为此，原告依法诉至贵院，请判如所请。被告王建举辩称：原告提供的混凝土存在严重质量问题，同时，该质量缺陷对被告造成严重损失，该损失已经本院确定，要求驳回原告起诉。原告党高举向本院提交的证据材料有：鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明钢筋布局不合理是由于房屋顶板未设置支座负筋，与原告方提供的混泥土没有太大关系。被告王建举向本院提供的证据材料有：1、另外案件中鉴定报告一份，该鉴定书第5、6、7页均能证明原告所提供混凝土不符合国标规范和民用标准规范，楼房楼顶坍陷是由于未设置支座负筋与混泥土质量不符和标准造成的；2、商水县人民法院（2019）豫1623民初4718号判决书一份，证明原告提交的混凝土不符合质量规定，法院判决原告承担百分之30的赔偿责任。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：（一）被告对原告提供的证据提出异议。被告认为原告提交的鉴定书是对钢筋是否合格进行鉴定，而不是混凝土是否合格进行鉴定，不能证明原告提供的混凝土合格，被告不应当承担鉴定费。针对上述异议，本院认为：原告提交的鉴定报告系本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构做出的，具有客观真实性，依法予以采纳；鉴定费系原告申请鉴定支付的实际支出，依法予以采纳。对于原告以其提供的证据证明房顶下垂与混凝土没有太大关系的理由，因不符合本案查明的事实，原告的该项证明目的，依法不予采信；对被告的该项异议理由，因具有合理性，依法予以采信。（二）原告对被告提供的证据提出异议。原告认为对鉴定报告证明目的有异议，该鉴定报告没有明确说明混凝土有严重质量问题，只说混凝土强度偏低，并不能说混凝土存在严重质量问题。原告已经在另案中承担了相应的赔偿责任，但被告方提供的判决书还没有生效，不能作为证据使用，该判决书与本案买卖合同纠纷没有直接利害关系，最多本案判决以后与另案判决内容相互折抵，而不是免除被告方支付货款的义务。针对上述异议，本院认为：被告提交的鉴定报告是其在另案诉讼中本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构做出的，内容客观、真实，依法予以采纳；（2019）豫1623民初4718号判决书因尚未生效，不能作为有效证据使用，依法不予采纳。对于被告以该两份证据证明不应当支付给原告货款的证明目的，因原告对被告购买的货款已实际交付，被告也已实际使用，且本案的被告已就混凝土的产品质量责任另案提起诉讼，被告以另案诉讼的未生效判决为依据作为免除其继续履行货款义务，不符合事实和法律规定，依法不予采信；对于原告的异议理由，因具有合理性，依法予以采信。依据原告提交的证据、庭审质证、原告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年，被告在原告处购买混凝土4万余元，被告收到混凝土后在原告出货单上签字确认，期间，被告仅支付部分货款，剩余货款13800元以房屋一楼房顶下垂是原告所送混凝土不合格为由未予偿还。经河南众惠工程鉴定服务有限公司【2019】质监字第120号鉴定，原告王建举房屋现浇顶板底部钢筋、构造柱、圈梁钢筋配置满足承载要求，顶板未设置支座负筋不符合《混凝土结构设计规范》相关规范要求，原告花鉴定费8000元。在本院（2019）豫1623民初4718号民事案件中，王建举作为原告以产品质量责任纠纷对党高举及委托建房人石建领提起诉讼，本院对王建举房屋楼顶的塌陷原因委托河南众惠工程鉴定服务有限公司进行了司法鉴定，河南众惠【2019】质监字第120号鉴定书认定：房屋楼板塌陷及板面支座附近产生环状裂缝的主要原因系未按照《混凝土结构设计规范》GB50010-2010（2015版）第9.1.6条“简支边或非受力边设计的现浇混凝土板，当与混凝土梁、墙整体浇筑或嵌固在砌体墙时，应设置板面构造筋”之规定未设置板面构造筋；房屋构件混凝土强度偏低，影响构件承载力及耐久性，加剧了房屋楼板塌陷及裂缝的产生，是房屋楼板塌陷及裂缝产生的次要原因。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，系有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将混凝土交付给被告，履行了双方约定的出售义务；被告未按合同约定履行支付全部货款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款13800元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称因原告出售的混凝土存在质量问题，应驳回原告的诉请，同时，鉴定费8000元不应由被告承担。因本案审理的是买卖合同纠纷，原告已按合同的约定履行了出售货物的义务，被告已收受货物并实际使用，且已支付了大部分货款，应继续依据合同的约定履行支付货款义务；对于被告房屋塌陷的原因及产品质量责任，尽管原告提供的混凝土存在质量瑕疵，但被告已就产品质量责任纠纷另案诉讼，是否应该依法得到赔偿具有可期待性，两起诉讼不属于同一个法律关系，不宜合并审理，被告以另案诉讼的未生效判决为依据作为免除其继续履行货款义务，不符合事实和法律规定，本院不予支持；对于鉴定费8000元系原告在买卖合同纠纷中申请司法鉴定的实际支出，该款由被告承担符合法律规定，对此，本院予以支持；故对于被告的上述异议理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建举于本判决生效后10日内偿还原告党高举混凝土款13800元、鉴定费8000元，两项合计21800元。如未按判决给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务期间的利息。案件受理费减半收取72元，由被告王建举负担。如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年十一月二十七日书记员  赵海铭
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1688号申请执行人郭艳霞与被执行人孔艳军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：周口市中级人民法院于2019年6月27日做出的（2019）豫16民终2469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督459号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：曹朋磊，该公司员工。被申请人：贾亚坤，男，汉族，1990年11月26日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司（以下简称“申请人”）于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾亚坤（以下简称“被申请人”）是郑州正商林语溪岸2号院业主。申请人与被申请人于2016年6月4日签订的《前期物业服务协议》约定：物业服务费用标准为每月每平方米2.6元；业主每六个月交纳一次物业服务费，上半年的物业服务费应在当年的1月31日前交纳，下半年的应在7月31日前交纳。被申请人房屋住宅面积139.93平方米，每半年应交纳物业服务费2183元。申请人提供了物业服务，但被申请人却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费共计4366元不予交纳。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费4366元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾亚坤应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司人民币4366元。申请费17元，由被申请人贾亚坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王国新二〇一九年十一月六日书记员  赵毅萌
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1057号申请执行人：吴胜春，男，1962年3月16日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：湘潭睿玺人力资源服务有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路**。法定代表人：赖伟，经理。申请执行人吴胜春与被执行人湘潭睿玺人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）湘0321民初2873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭睿玺人力资源服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜春于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人湘潭睿玺人力资源服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人吴胜春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月5日被执行人湘潭睿玺人力资源服务有限公司法定代表人赖伟适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为18000元，尚有18000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月十八日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行：陈平：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被执行人陈平（2019）浙1122执2831号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1318号申请执行人周保成，男，生于1954年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈代荣，男，生于1963年7月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。周保成与陈代荣民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初5457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈代荣负有向周保成给付41400.00元的义务。因陈代荣未按上述生效法律文书履行义务，周保成向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人牟玉祥未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1318号案件的本次执行程序。被执行人陈代荣负有继续向申请执行人周保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰