河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4960号原告：漯河广通运输有限公司住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北统一社会信用代码：9141110067674101XY法定代表人：李金树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢合平、阎新年，男，均系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱某某，男，汉族，1971勺5月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路********。统一社会信用代码91410000749210093H法定代表人：胡国华，公司经理。委托诉讼代理人：李永超、张文龙，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告朱某某、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告漯河广通运输有限公司委托代理人谢和平、闫新年、被告朱某某及其代理人马二建、被告保险公司委托代理人李永超、张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失12800元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：朱某某诉原告交通事故责任纠纷一案中，本案被告朱某某申请商水县人民法院保全了本案原告的营运车辆豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号，并向人民法院出具了反担保保函（被告保险公司周口中心支公司商水营销服务部出具）。后原告申请撤回该按起诉，因被告朱某某的诉讼行为，造成了原告停车费900元，保险费900元，停车损失1000元，交通费1000元等各项损失共计12800元。故诉请法院判如所请。被告保险公司答辩称：1、涉案肇事车辆给朱某某造成的财产损失过大，朱某某申请财产保全完全符合法律规定，永安保险公司承保诉讼财产保全责任险程序合法。2、朱某某的财产损失因需要进行补充鉴定，且鉴定所需的时间较长，在此情况下才提出撤诉，而撤诉是诉讼当事人的法定权利，在法院判决之前均可以行使。同时，在朱某某的损失未得到合理赔偿前，对侵权方的肇事车辆进行的保全措施不存在侵害侵权方权益的法定事由，因此，朱某某的撤诉行为并无不当。3、主观上本案不存在滥用诉权的情况，根据交通事故责任认定书看，广通公司的行为明显侵犯了朱某某的财产权，且造成的损失较大，朱某某为有效保护自己的合法权益，朱某某申请财产保全合理合法，朱某某没有故意侵害他人的合法权益，朱某某主观上没有过错。4、朱某某在诉本案原告广通公司一案中，申请财产保全不存在保全错误问题，按照保函的及永安诉讼财产保全责任保险条款第五条的规定，因申请错误造成被保险人的直接经济损失，保险人按照约定赔偿，本案不存在申请保全错误的问题，程序，实体均符合法律规定。故应当驳回广通公司的起诉。被告朱某某答辩称：1、朱某某与原告交通事故责任纠纷一案，因为在鉴定中出现漏点情况，所以先行撤诉，但是在2019年9月10日再次起诉进行补充鉴定，而本案原告仍然是朱某某所遭受损失的责任人；2、朱某某申请财产保全因为其房屋及其房屋内的物品在事故中遭受损失，涉及的赔偿数额较大，为保障日后的判决有效履行而进行的财产保全，原告如若对保全的物品属于其生产经营所必须，可以向贵院申请解除保全并提供担保，但原告并未提出异议，说明本保全措施是合法的，原告要求赔偿损失，没有法律依据，应依法驳回，3、朱某某在被告保险公司投保有诉讼保全责任保险，即使存在赔偿，也应当由保险公司在保险范围内进行承担。原告为证自己的诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1、商水县人民法院（2019）豫1623民初2597号民事裁定书一份，证明被告朱某某于2019年5月28日申请扣押原告豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**货车；2、保单保函一份，证明保险公司为扣押原告的涉案车辆提供了担保，出具了保函；3、商水县人民法院（2019）豫1623民初2597-1号民事裁定书一份，证明原告于2019年6月5日提供反担保，申请解除了对涉案车辆的查封；4、涉案车辆的保单三份，证明原告车辆的保险费及管理费每天损失100元；5、过路费、油费共12份，证明因涉案诉讼支出交通费1000元；6、停车费票据1份，证明原告在扣押期间支出停车费1000元；7、行车证、营运证各一份，证明涉案车辆核载质量32吨，系营运车辆；8、鉴定书一份，证明朱某某的房产评估损失价值为69991.79元。被告保险公司的质证意见为：对第一组证据、第二组证据、第三组证据真实性无异议，但都是正常的诉讼程序。对第四组真实性无异议，但证明目的有异议，证明不了原告的损失，对第五组有异议，票据无法显示与原告有关系，2019年6月5日漯河到周口的往还票就有4张。对第六组证据真实性和证明目的有异议，票据上没有盖公章、出证单位，即使花费了，也是交通事故的损失，与保险公司无关。对第七组证据有异议，提供的是影印件，不予质证。对第八组证据真实性有异议，是复印件也不完整，即使是真实的也只是证明事故发生造成朱某某房屋损失是事实，保函没有问题。被告朱某某的质证意见：1、对鉴定结论，即使是真实的，上面所显示的数额也是朱某某所遭受损失的一部分，朱某某与原告的交通事故纠纷仍然在补充鉴定程序中，朱某某申请保全也确实是因其房屋损失，并无不当；2、原告提交的证据并不能证明保全措施有任何错误的地方，对其声称的损失也是其发生交通事故而自己承担的部分，并不属于损失的范围。其他同保险公司质证意见被告保险公司提交的证据有：保险条款一份，证明根据保险条款第5条的规定，保险公司不存在保全错误的情形，不承担赔偿责任。原告的质证意见：因为该条款系被告朱某某于保险公司之间的约定，该约定对原告不具有约束力。被告朱某某对保险公司的证据无异议。被告朱某某向本院提交的证据为：立案审批表一份，证明被告朱某某与原告的交通事故案件仍然在补充鉴定程序。原告的质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，涉案房屋的损失已经经商水县人民法院通过合法程序委托鉴定，且鉴定结论已经出来，根据一事不二理的原则，程序违法，对朱某某的再次委托鉴定不予认可。被告保险公司对朱某某的证据无异议。原告所举的证据1、2、3、二被告均无异议，该证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告所举证据4、5、6、7和证据8，二被告有异议。但是，证据4为涉案车辆的保单，证据7为涉案车辆的行驶证、营运证等证件，证据8属鉴定结论。证据4、证据7、证据8均为政府相关部门及相关具有鉴定资质的机构核发的纸质证照或者作出的鉴定结论，其可信度勿需怀疑。因此此证据亦属有效证据。证据5为过路费、油费票据，因二被告有异议，过路费票据票面显示的车型为A客、B客，加油费用票据票面显示的购油方名称为豫豫Ｌ×××**闫新年，而被保全涉案车辆为重型半挂牵引车和重型半挂自卸车辆，不属客车范畴，过路费票据和加油票据与本案不具有关联性。因此，对此证据，本院不予采信。证据6为停车费收据，该收据为未加盖印章的白条，且公安交警部门处理交通事故扣押涉案车辆，法院执行公务扣押涉案车辆也没有收取停车费用的相关规定，故此证据本院亦不予采信。依据有效证据和双方当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：朱某某诉原告广通公司交通事故责任纠纷一案中，朱某某申请商水县人民法院保全了广通公司的营运车辆豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车豫豫Ｌ×××**半挂重型自卸车，并向本院提供了保险公司的保函作为担保（保函为被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司商水营销服务部出具），本院张庄法庭于2019年5月28日，对广通公司的上述车辆扣押，后广通公司提供了张丽娜和陈勇的房产作为担保，提出了反担保。2019年6月5日，本院作出（2019）豫1623民初2597-1号民事裁定，解除了对上述车辆的扣押。2019年8月29日，朱某某向本院申请，撤回了对广通公司和人寿保险漯河中心支公司的起诉。2019年9月10日，朱某某又以广通公司、人寿保险公司和郭旭生为被告在商水县法院提起了民事诉讼，此案尚在审理当中。本院认为，本案原、被告双方争执的主要焦点是朱某某申请财产保全扣押广通公司的肇事车辆有无错误的问题，《民诉法》第105条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条规定的立法本意是为了防止诉讼当事人滥用诉讼权利，不当损害他人的合法权利。朱某某诉广通公司一案中，朱某某申请财产保全，前因是广通公司的车辆交通肇事，导致了朱某某的财产遭受了损失，其为了有效保护自己的合法权益不受侵害，而申请的保全。其并无滥用诉讼权利的事实根据。且朱某某在此案中撤诉是为了收集证据继续提起对广通公司的诉讼。而且，《侵权责任法》第六条和第七条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律规定和依据。但是，《侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损毁赔偿责任。所以，申请保全错误须以申请人主观上存在过错为要件，不能仅以申请人的撤诉为充分条件。在申请人朱某某撤诉的情况下即认为朱某某构成“申请财产保全有错误”不符合《民诉法》第105条的立法本意。因此，法律规定的申请财产保全错误损害赔偿责任，应当适用一般侵权责任过错归责原则。而不能仅仅依据申请人的撤诉来认定过错责任的成立与否。就本案来讲，朱某某撤诉后又重新提起了对广通公司的诉讼，朱某某申请财产保全主观上不具有法律规定的过错责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河广通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告漯河广通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十一月十三日书记员  梁蒙蒙