wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1801号 原告：海林市森源供热有限公司，住所地黑龙江省黑龙江省海林市。 法定代表人：吴忠祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：黑龙江牡丹江安装公司牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：张秋，该公司总经理。 原告海林市森源供热有限公司与被告黑龙江牡丹江安装公司牡安建设集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告海林市森源供热有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市森源供热有限公司申请撤回对被告黑龙江牡丹江安装公司牡安建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市森源供热有限公司撤诉。 案件受理费1588.37元，减半收取计794.19元，由原告海林市森源供热有限公司负担。 审判员  林虹 二〇一九年十一月六日 书记员  郝靓
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保502号申请人：邱国军，男，汉族，1968年7月15日生，河南省上蔡县人，农民，住河南省上蔡县。被申请人：邹勇，男，汉族，1979年10月10日生，湖北省钟祥市人，农民，住湖北省钟祥市。申请人邱国军因民间借贷纠纷于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹勇名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人邹勇名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人邱国军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201962240000000387）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人邱国军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹勇名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人邹勇名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人邱国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桥二〇一九年十一月二十六日书记员  洪博
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书     （2019）陕1023执499号   申请执行人：曹某某，男，汉族，住商南县。   被执行人：杨某某，女，汉族，住商南县。   委托诉讼代理人:简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   申请执行人曹某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1023民初963号民事调解书确定：被告杨某某于2017年8月1日之前一次性清偿原告曹某某借款本金25万元，若被告杨某某未履行给付义务，则自未履行还款义务之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至履行完毕之日止。该调解书生效后，被执行人杨某某未按期履行。据此，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某偿还借款25万元。    经本院审查，申请执行人曹某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，被执行人杨某某所有位于商南县XX路XX园XX号楼XX单元XX楼XX号房屋一处，面积114.41平方米，房权证号：000XXXXX，已经本院依法司法拍卖处置，所得款项已按比例分配；另杨某某丈夫曹某某在商南县XX镇承揽工程款共计915000元，也已按比例分配至申请执行人。另经本院查控证实，被执行人杨某某无足额财产可供执行。经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明：   一、被执行人杨某某在各银行无存款可供执行。   二、被执行人杨某某名下无不动产登记记录。   三、被执行人杨某某名下无车辆登记记录。   四、本院已依法向被执行人杨某某下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。   本院已告知了申请执行人曹某某本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人曹某某未能在指定期限内向本院提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。经约谈申请执行人曹某某其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕1023执499号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即具有法律效力。     审判长  赵建华   审判员  曹振勇   审判员  何显空     二〇一九年十月二十三日     书记员  陶丽        1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执978号申请执行人：周保军，男，汉族，1975年3月20日生，住庆云县。被执行人：周光兰，男，汉族，1965年3月4日生，住山东淄博市张店区。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人周光兰在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：914110500010100691511）存款2023.63元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十一月十六日书记员  柳晓瑞
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执异第5号 异议人（被执行人）：陆河县江河水电开发有限公司，住所地陆河县新坑水库尾。 法定代表人：刘子胆。 申请执行人：广东陆河农村商业银行股份有限公司（原陆河县农村信用合作联社），住所地陆河县人民中路**。 法定代表人：胡路州。 本院在执行申请执行人广东陆河农村商业银行股份有限公司（原陆河县农村信用合作联社）与被执行人陆河县江河水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陆河县江河水电开发有限公司在中国建设银行44×××64_1账户内存款人民币1113120.75元，冻结期限为十二个月。异议人陆河县江河水电开发有限公司对该冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆河县江河水电开发有限公司称，申请解除陆河县人民法院（2019）粤1523执33号之一执行裁定书冻结的存款350981元。事实与理由：2019年8月2日，陆河县人民法院作出（2019）粤1523执33号之一执行裁定书，冻结异议人在中国建设银行账号44×××64的存款350981元，但未预留异议人企业的日常运转资金，保障企业安全运行，异议人故此提出异议。异议人企业是一个电站，经营业务单一，仅有电费收入，且全部存入冻结账户，再无其他收入、财产和账号存款，因陆河县人民法院的冻结，导致未能支付工人工资，无流动资金保障电站日常运转。异议人电站建造于九十年代，已超过正常使用年限，机械急需维护保养，现配电箱及机组维修需支付费用23.7万元，支付水资源费9万元、办公费用1.5万元、税费2.6万元、工人工资38.7万元，合计75.5万元。请求陆河县人民法院支持中小企业的发展，解除冻结75.5万元，用于支付以上支出，维持企业的正常运转。 本院查明，广东陆河农村商业银行股份有限公司（原陆河县农村信用合作联社）与陆河县江河水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1523民初94号民事判决书并已发生法律效力。2019年8月1日，本院作出（2019）粤1523执33号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人陆河县江河水电开发有限公司在中国建设银行44×××64_1账户内存款人民币1113120.75元，冻结期限为十二个月。 2019年2月22日，异议人作为甲方与陆河县粤标电力器材经营部作为乙方签订《机电设备改造合同》，约定甲方向乙方购买及维修机电设备，协议总价款为237000元，付款方式为合同签订后预付定金10000元整，剩余材料款待项目完工验收后由发包方凭发票一次性付清。陆河县粤标电力器材经营部于2019年10月18日开具广东增值税普通发票。 2019年5月17日，陆河县水务局作出陆水告字[2019]第72号《关于拟征收2012-2015年度水资源费告知书》及陆水告字[2019]第73号《关于拟征收2016-2018年度水资源费告知书》，拟对陆河县江河水电开发有限公司征收2012-2015年度水资源费19000元、2016-2018年度水资源费69500元。2019年7月8日，陆河县水务局作出陆水强催告字[2019]第38、39号水行政缴费催告书，责令陆河县江河水电开发有限公司履行决定书规定的义务。 2019年10月9日，国家税务总局陆河县税务局河口税务分局作出陆河税河口税通[2019]150590号税务事项通知书及陆河税河口税通[2019]150591号税务事项通知书，责令陆河县江河水电开发有限公司缴纳2019年8月1日至2019年8月31日的应缴纳税费款11245.06元、2019年7月1日至2019年7月31日的应缴纳税费款13293.8元。 另外，原告向本院提交了陆河县江河水电开发有限公司八月份工资表，拟证明现未支付工人工资共计387000元。 另查，2019年9月10日，广东陆河农村商业银行股份有限公司成立。自开业之时，原陆河县农村信用合作联社债权债务、业务、财产、劳动关系等均由广东陆河农村商业银行股份有限公司承继，原陆河县农村信用合作联社公章自行废止。原陆河县农村信用合作联社与相关各方之间形成的法律文件（包括但不限于借款合同、担保合同、借款借据、还款计划书、承诺书、担保决议等）继续有效，由广东陆河农村商业银行股份有限公司承继该等法律文件项下的权利义务。 本院认为，从异议人陆河县江河水电开发有限公司的主张及所提供证据看，机电设备改造及维修费、水资源费、税费系异议人陆河县江河水电开发有限公司为确保营业所必须应当支出的费用，且对于上述费用异议人提供了相应证据予以证明，本院予以支持。经核算，异议人需支付机电设备改造及维修费237000元，缴纳水资源费88500元、税费24538.86元，合计350038.86元。对于异议人提出的工人工资及办公费用，虽然企业经营尚需工人工资及合理的办公费用支持，但异议人未能提供有效证据证明上述两项费用应需支出的事实依据，工人工资也无劳动或仲裁机关的有效证据，故本院不予支持。综上所述，异议人陆河县江河水电开发有限公司的异议请求部分成立。为保护民营中小企业的正常经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下: 变更陆河县人民法院作出的（2019）粤1523执33号之一执行裁定书，对陆河县江河水电开发有限公司在中国建设银行44×××64_1账户被冻结的1113120.75元存款予以解除冻结350038.86元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕尾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶佐滔 人民陪审员  叶鼎新 人民陪审员  叶钳妹 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘俊华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1025号申请执行人：林建宁，男，1975年6月3日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：陈贵，男，1985年8月24日生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。本院在执行林建宁与陈贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1025号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈海波
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4427号原告：朱亚玺，女，1986年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区康园美容院。住所地平顶山市新华区凌云路中段佳田塞纳城欣苑**楼**商铺。经营者：闫改娟，店长。本院在审理原告朱亚玺与被告平顶山市新华区康园美容院。合同纠纷一案中，因原告朱亚玺未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十一月六日书记员  张璐璐相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3304号原告：娄志刚，男，1951年2月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：娄召岭，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省原阳县。原告娄志刚与被告娄召岭健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄志刚到庭参加了诉讼，被告娄召岭经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计5518.66元。事实与理由：原被告系同村，原告系本村的环卫工人。2018年12月2日10时许，因被告将土堆到本村道路上的下水道里，原告在打扫卫生时将土铲到一旁引起被告不满，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告住院6天，花费医疗费3639.06元。原告伤情经鉴定已构成轻微伤，原告支付鉴定费700元。对原告的损失，经原阳县公安局官厂派出所调解，被告拒绝赔偿。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。被告娄召岭未向本院提交书面答辩意见及证据。原告娄志刚为支持诉讼请求向本院提交：1、行政处罚决定书；2、原阳县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单；3、新乡豫原法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、村委会证明；5、农村信用社交易明细两页。根据证据规则，原告娄志刚提交的证据客观真实、来源合法，具有证据证明力，予以认定。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：2018年12月2日10时许，在河南省××××李庄村西南处，原告娄志刚与被告娄召岭因房边堆放土的问题发生争执引起打架，被告娄召岭用铁锹将娄志刚拍伤，经鉴定娄志刚受伤属轻微伤。住院6天，支出医疗费3639.06元。2019年1月22日在新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，原告支出鉴定费700元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告娄召岭永铁锹殴打原告娄志刚导致原告受伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告娄志刚的合理损失的范围及数额为：医疗费3639.06元、住院伙食补助费300元（按50元/天×6天计算）、护理费649.68元（按2018年居民服务业和其他服务业39522元/÷365天×6天计算）、交通费120元（按住院6天×20元/天计算）、鉴定费700元。以上共计5408.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄召岭于本判决生效后十五日内赔偿原告娄志刚医疗费等各项损失共计5408.74元；二、驳回原告娄志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告娄召岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇一九年十一月五日书记员  范胤楚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1456号之一申请执行人：原宝宝，男被执行人：张建博，男关于申请执行人原宝宝与被执行人张建博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6539号民事判决已经发生法律效力。申请执行人原宝宝向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。要求依法强制被执行人张建博立即偿还申请执行人原宝宝借款本金120000元及利息。案件受理费1806元及执行费2624元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月30日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，并于2019年6月3日将被执行人银行账户予以冻结（账户余额不足）。4、本院于2019年6月4日通过运城市不动产登记中心查询被执行人张建博名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年9月23日对被执行人张建博发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为120000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十二日书记员  李 涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14955号 原告：李转，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：滕艳英，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅恭义，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李转为与被告滕艳英、傅恭义买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李转到庭参加了诉讼。被告滕艳英、傅恭义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李转向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款人民币938400元并赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告在义乌国际商贸城经营围巾生意。2017年10月14日，第一被告向原告购买披肩，原告按要求分批将货物运送至指定地点交货，由第一被告签字签收。经核算，被告尚欠原告货款938400元。上述货款经原告多次催讨，二被告至今未有支付。 被告滕艳英、傅恭义未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年10月14日，第一被告向原告购买各类披肩。原告送货后，由第一被告签收，扣除第一被告已支付的15万元，第一被告至今尚欠货款938400元。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年3月28日登记结婚；二被告共同经营针织品生意，原告曾就本案债务向第二被告催讨，第二被告亦多次承诺付款。 上述事实，有订货单二份、婚姻信息查询复印件一份、微信截图一份、（2019）浙0782民初6760号民事判决书打印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告尚欠原告货款938400元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告支付货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且系其共同经营中产生的债务，第二被告对此知情且承诺付款，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕艳英、傅恭义于本判决生效之日起十日内支付原告李转货款938400元，并支付利息损失（自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13184元，由二被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  颜虹英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1016号申请人：罗马，男，1990年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请人罗马根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4588号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款4409.99元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款4409.99元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十一月五日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                                 （2019）粤1971执保4430号 关于申请人赵艳与被申请人龚平清财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2177号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1396号民事调解书，于2019年05月16日立案执行申请执行人朱斌与被执行人李绍荣、倪京旦、屠银芬民间借贷纠纷一案。2019年11月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人李绍荣、倪京旦、屠银芬应支付申请执行人朱斌欠款220000元，已经履行13562元，余款分期付清，于2019年11月23日前付125636万元（已经通过法院扣划），于2020年1月19日前付80802元。2、本案执行费用2900元、诉讼费2150元，由被执行人李绍荣、倪京旦、屠银芬承担。如被执行人未按上述协议履行则按原标的执行（扣除已经履行部分）。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执2177号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保147号 申请人信欣欣，女，1980年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人刘江波，男，1986年9月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请人信欣欣于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘江波名下银行存款250万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：250万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘江波名下银行存款250万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕梦璠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执883号之二申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人武汉新华意建材厂，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街四大队莲港村**（14）。法定代表人廖世桥，该公司总经理。被执行人廖世桥，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2716号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉新华意建材厂在车辆管理部门登记有东风牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**);被执行人廖世桥在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｋ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉新华意建材厂所有的东风牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**)；查封被执行人廖世桥所有的福田牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｋ×××**）；查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年十一月十四日书记员  肖遥
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3045号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：王程义，男，1987年9月11日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王程义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加了诉讼，被告王程义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王程义偿还原告贷款本金30000元，利息11503.29元，逾期加收利息3663.97元，本息合计45167.26元（利息计算至2019年6月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告王程义以家用向原告所属江南支行借款30000元，约定期限为24个月，利率为10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息清至2016年6月24日。截止2019年6月20日，被告王程义尚欠原告贷款本金30000元，利息11503.29元，逾期加收利息3663.97元，本息合计45167.26元。被告王程义未作答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了6份证据。被告王程义未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月25日，被告王程义与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为24个月，合同于2017年7月25日到期。合同约定借款月利率为10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日发放了贷款30000元，被告王程义在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告王程义清息至2016年6月24日。截止2019年6月20日，被告王程义尚欠贷款本金30000元，利息15167.26元（其中正常利息11503.29元，逾期加收利息3663.97元），本息合计45167.26元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王程义签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告王程义发放了借款，履行了合同义务。被告王程义未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期罚息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王程义偿还借款本息45167.26元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王程义于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15167.26元，（利息已计算至2019年6月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计45167.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.18元，减半收取计464.59元，由被告王程义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年十一月七日书记员  罗 婷
（2009）灞民初字第1878号 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初6888号 原告：韩雄亮，男，1964年5月31日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张忠民、令小琴，陕西策盈律师事务所律师。被告：陕西西蓝能源发展有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：姬秦安。委托诉讼代理人：张瑶，女，1991年4月26日出生，汉族，该公司职工，住该公司。委托诉讼代理人：陈海洋，男，1957年6月23日出生，该公司职工，住该公司。被告：王冠，男，1986年2月22日出生，汉族，西安市雁塔区。本院在审理原告韩雄亮诉被告陕西西蓝能源发展有限公司、王冠合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雄亮资源撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩雄亮撤回起诉。案件受理费1650元，原告已预交，由原告自行承担。                                审  判  员  贺延昌                              二0一九年十一月十三日 书  记  员  张瑶珂1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2375号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职工。 被执行人彭元志，男，1985年5月22日出生，汉族，住隆回县。 被执行人彭卫兰，女，1984年1月9日出生，汉族，住隆回县。 被执行人蒋文喜，男，1973年8月26日出生，汉族，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份公司申请执行彭元志、彭卫兰、蒋文喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执2375号案件的执行。 请执行人自收到此裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘国良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢896号之一申请执行人谢小玲。被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司。被执行人刘艳春。被执行人聂唯。申请执行人谢小玲与被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司、刘艳春、聂唯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)浏民初字第3121号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司、刘艳春、聂唯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案执行，责令被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司、刘艳春、聂唯支付案款260,000元，但被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司、刘艳春、聂唯未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司、刘艳春、聂唯银行存款263,800元（其中含申请执行费3,800元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月七日书记员  陈 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8385号 原告：岳建果，男，1961年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市岳家庄乡椹子沟村民委员会，住所地新泰市岳家庄乡椹子沟村，统一社会信用代码：54370982ME04920933。 负责人：岳建勤，该村村主任兼书记。 原告岳建果与被告新泰市岳家庄乡椹子沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告岳建果于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳建果的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳建果撤回起诉。 案件受理费287.5元，由原告岳建果负担。 此页无正文。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  文 叶
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初565号原告李杰，男，汉族，1970年12月29日出生，住郑州市。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人陈冬菊，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告李杰诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）撤销行政行为一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告李杰及其委托代理人王家才，被告二七区政府的委托代理人陈冬菊、姚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，原告系郑州市**马寨镇刘胡垌村村民，因合村并城拆迁，原告的房屋被列入拆迁范围内。2013年10月25日，原告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD—01—157—126），该协议确定原告安置面积为700平方米，回迁周期计划为3年。2019年1月31日，郑州市二七区马寨镇合村并城工作指挥部向原告送达《关于对变更拆迁安置补偿协议的处理决定》，以宅基地面积、安置面积、补偿金额计算、过渡费计算有误为由，要求原告在接到该处理决定之日起三日内，到拆迁指挥部进行变更协议的补签手续。原告认为，该指挥部作出的处理认定事实不清，程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益。故请求撤销被告作出的《关于对变更拆迁安置补偿协议的处理决定》；本案诉讼费用由被告承担。被告二七区政府辩称：1.原告存在使用明知失效宅基地使用权证的欺骗行为，签订的拆迁安置补偿协议存在重大误解及瑕疵，违背相关法律及拆迁安置补偿办法的规定，应予以变更。2.在协议履行过程中，被告发现拆迁安置补偿协议存在损害社会公共利益的情形，根据法律、法规及规范性文件的相关规定，有权单方变更、解除或者宣布行政协议无效。被告变更协议的处理决定明确告知了协议存在的错误、应如何纠正，并告知其诉权，该处理决定符合法律程序，合法有效。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年10月25日，原告李杰与被告二七区政府成立的郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD—01—157—126）。该协议在履行过程中，二七区政府成立的郑州市二七区马寨镇合村并城工作指挥部作出《关于对变更拆迁安置补偿协议的处理决定》，该决定告知李杰原签订的拆迁安置补偿协议出现的错误和需要变更的内容，通知李杰在收到该处理决定之日起三日内，到指挥部办理变更的协议补签手续等内容。2019年1月31日，二七区政府向李杰送达该处理决定。李杰未前往指挥部办理变更协议的补签手续，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人及其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，从该处理决定的内容看，仅是告知李杰原签订的拆迁安置补偿协议出现的错误和需要变更的内容，通知李杰补签纠正的拆迁补偿安置协议和补签期限的书面告知行为，具有协议要约性质的行为，不具有约束力，李杰可以选择签订变更协议，也可以通过法定途径主张履行原协议，从而启动对原协议合法性、有效性审查，维护其合法的拆迁补偿权益。该处理决定系二七区政府启动纠错的书面告知行为，属行政机关单方面作出的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费50元，退还原告李杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  黄 键二〇一九年十一月十一日代理书记员  高小丹代理书记员  马 英附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1059号原告：吕淼，男，住大庆市萨尔图区。被告：贾舜吉，男，住大庆市萨尔图区。原告吕淼与被告贾舜吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告吕淼于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕淼撤诉。案件受理费650元（已减半计取），由吕淼负担。审 判 长  刘文宝人民陪审员  李永华人民陪审员  徐兆国二〇一九年十一月一日书 记 员  刘冠群
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初768号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人高山成，男，1981年10月20日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年9月23日被上蔡县森林公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人高山成犯滥伐林木罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人高山成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日，被告人高山成在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将位于上蔡县韩寨乡东赵村西边，东西生产路南侧沟内赵某家种植的杨树砍伐5棵，折合活立木蓄积12.7716立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高山成的供述、证人季某、戚某、方某、赵某的证言，商水县公安局固墙派出所出具的被告人高山成的户籍证明、前科查询证明，现场勘验检查记录、到案经过，关于对上蔡县韩寨乡东赵村西，东西生产路南侧所植林木采伐情况的认证，上蔡县林业局出具的未办理采伐许可证的证明，协议书复印件等证据。公诉机关认为，被告人高山成违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，折合活立木蓄积12.7716立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人高山成有期徒刑六个月，缓刑一年，并处相应的罚金。被告人高山成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高山成构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人高山成系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构出具的同意适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高山成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人高山成在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  曹景玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹艳茹
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执259号之一 申请执行人陈银苟，男，汉族，1954年11月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人陈喜平，男，汉族，1973年11月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人陈银苟依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初64号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈喜平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈喜平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人陈喜平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已通过双钟镇胜利村网格员依法予以查找。被执行人所有的位于湖口双钟镇胜利村九组房产（湖房权证字第××号）面积555.62m2，因申请执行标的17700元明显低于价值，不得明显超标的额查封。本案申请执行人申请执行17700元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行17700元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月26日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘昊琛
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1267号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰碧芳，女，1997年7月14日出生，苗族，该公司工作人员，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨义龙，男，1958年8月10日出生，苗族，住城步苗族自治县。 被告：夏伟姣，女，1958年1月29日出生，苗族，住城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告杨义龙、夏伟姣金融借款纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告明确提出撤诉申请，并拒交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐文生 二〇一九年十一月十九日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1700号 原告：何群成，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：范宇，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：何小平，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告何群成诉被告范宇、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告何群成到庭参加诉讼。被告范宇、何小平经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何群成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并自2019年9月6日起至清偿本金之日止按照月利率2%支付利息；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告以承包绿化工程需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定月利息4000元。被告承诺一年后归还借款本息，并立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延至今连本金也未偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。 被告范宇未答辩，未举证质证。 被告何小平未答辩，未举证质证。 根据当事人陈述何经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，范宇向何群成出具金额为200000元的《借条》一张，其中载明有：“用途”一栏为生意周转，借期一年，月利息4000元；范宇在“经手人”一栏书写“借款人范宇”，在“领导批示”一栏附有其公民身份号码；范宇在《借条》小写金额、身份号码、签名处捺印。《借条》背面附有“范宇建行”的银行账号。同日，何群成通过中国建设银行汝城支行向范宇指定账号转账200000元。范宇至今尚欠何群成借款本金200000元，未支付自2019年9月6日起的逾期利息。范宇与何小平系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。何群成与范宇之间依法成立借款合同，并自何群成向范宇转账的2018年7月5日起发生法律效力，对双方当事人具有约束力。其中何群成系出借人，范宇系借款人。根据《合同法》相关规定，范宇应当承担继续履行的违约责任，即向何群成返还借款200000元。以借款200000元为基数，按照月利息4000元计算，折合年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。范宇应当自2019年9月6日起至清偿本金之日止按照月利率2%向何群成支付逾期利息。案涉借款系范宇在与何小平婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，何群成现有《借条》《大小额即时转账业务申请书》等书证不能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。何群成应当承担举证不能的法律后果。因此，案涉借款不属于夫妻共同债务，何小平不应当与范宇共同承担借款本息的清偿责任。范宇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告范宇在本判决书生效后十日内向原告何群成偿还借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2019年9月6日起至清偿本金之日止的利息； 二、驳回原告何群成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告范宇负担。（负有承担诉讼费义务的当事人，限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十一月五日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1336号原告：叶某1，女，1992年12月29日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。被告：程某，男，1988年11月10日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。原告叶某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生子女叶某2、叶某3由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.夫妻共同债务各自承担一半即6.4万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后因被告家居住条件和原告家没有男孩的情况，便到原告家居住，婚生子女于是便随原告姓。于××××年××月××日生育女孩叶某2，××××年××月××日生育男孩叶某3。因原、被告婚前没有了解，婚姻没有感情基础，婚后被告不爱劳动、又不关心家庭，小孩的奶粉钱都难以支付，致使共同生活的这几年欠下债务12.8万元，更可恶的是被告对原告频繁地实施家庭暴力，给原告造成身体和精神上的伤害，使本来就没有感情基础的婚姻完全破裂。婚生子女一直由原告及原告母亲抚养，且按习俗也应该由原告抚养，这样有利于小孩成长，故要求婚生子女由原告抚养。原、被告已经没有一起生活，夫妻关系没有和好的可能，夫妻感情完全破裂，故特提起诉讼。被告程某辩称，双方感情没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，故不同意离婚。双方共同生活六年多，并生育一女一子，一家四口其乐融融。被告是钣金和电焊工，月工资都在六千元以上，被告不抽烟、不喝酒，每月工资都交给原告，回家都帮忙带小孩、做家务。婚后建的房子是用被告打工赚的钱和结婚的钱盖起来的，欠账是因岳父十几年来一直有病产生的。婚后被告对家庭尽心尽力，每次都是原告用手指掐被告，原告说被告实施家庭暴力更是无中生有。两个小孩都还小，均需要父母的共同呵护，才能健康、快乐的成长。如法院判决双方离婚，请求将男孩叶某3判给被告，财产依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育女叶某2洋××××年××月××日日生育男叶某3强。婚后双方一起在原告家中生活，婚生子女也随原告姓。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺少沟通，加上近年来被告在外打工，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄。被告在家居住时，双方又常为家庭生活琐事发生争吵。被告曾于2019年1月30日向原告出具保证书，承诺担负起家庭责任，更加爱原告，以后绝不打原告，把赚到的钱交到原告手中。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺少沟通，加上近年来被告在外打工，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，共同生活期间又常为家庭生活琐事吵架，且原告坚决要求离婚，应准予双方离婚。婚生两小孩原告同意每人抚养一个，被告要求抚养男孩，故女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。被告有一技之长，且原告与其母亲均系低保户，在财产处理方面应予照顾原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原叶某1青与被程某结离婚；二、婚生女叶某2洋（3岁）由原告抚养成人，男叶某3强（2岁）由被告抚养成人；三、财产处理：婚后所建一幢三层半楼房归原告所有，各人专属工具、衣物归个人所有，个人所借债务由各自负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 沁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执722号 被执行人：盛莉美，女，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区长安街三百小区******。 本院在执行被执行人盛莉美缴纳罚金一案，本院作出的（2019）牡东刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，盛莉美缴纳罚金40000元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人盛莉美名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金40000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执722号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初588号 原告：汪振波，男，1972年7月25日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：本溪鑫新实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥头镇河东村**。 法定代表人：何新，系该公司经理。 原告汪振波与被告本溪鑫新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪振波撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告本溪鑫新实业有限公司负担。 审判员  佟晓芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙晓婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑更74号罪犯西那都·阿苏库乌（CHINEDUASOCHUKWU），男，1977年12月25日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A1715125，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2009年10月12日作出（2009）二中刑初字第2068号刑事判决，以被告人西那都·阿苏库乌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出（2015）二中刑减字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯西那都·阿苏库乌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从监狱警察管理，严格遵守《服刑人员行为规范》，按规定搞好个人及集体卫生，定置卫生符合要求。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯积极参加监狱和监区组织的劳动。共获6个表扬奖励。确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯西那都·阿苏库乌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动。该犯于2016年11月18日获得监狱改造积极分子奖励；2017年6月28日依据相关规定，上述奖励折算为2个表扬奖励；2017年9月29日获得表扬奖励；2018年1月31日获得表扬奖励；2018年8月24日获得表扬奖励；2019年3月29日获得表扬奖励。共计6个表扬奖励。上述事实，有奖励审批表、计分考核台账、计分情况说明、年终评审鉴定表、罪犯减刑综合表现材料、认罪悔罪书、说明等在案佐证。本院认为，罪犯西那都·阿苏库乌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯西那都·阿苏库乌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月6日起至2022年7月5日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴 宏审判员 申小琦二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦源
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2420号申请执行人贺美丽，女，1983年11月6日生，汉族，住双峰县。被执行人谢礼，男，1981年8月14日生，汉族，住双峰县。申请执行人贺美丽与被执行人谢礼民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺美丽于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2018年10月18日向被执行人谢礼发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年10月16日、2019年11月26日先后两次对被执行人谢礼发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年11月16日本院派员到被执行人谢礼原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人谢礼在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人贺美丽，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人贺美丽表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年11月28日本院将被执行人谢礼列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院约谈申请执行人贺美丽，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺美丽表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为70000元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人贺美丽同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十一月二十八日书记员 李 妙
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3719号 原告：武继粉，女，1971年4月24日出生，环县人。 被告：王勇，男，1982年9月24日出生，环县人。 原告武继粉与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继粉、被告王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武继粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金18100元并支付利息10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年10月13日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款40000元，口头约定月息1200元。借贷关系形成后，经原告催要，被告父亲以货品抵顶部分借款本金及利息，2012年5月25日，经原告与被告父亲王某某清算，被告仍拖欠原告借款本金18100元，被告父亲向原告出具剩余借款18100元的结算单一张，约定月息530元。新的借款凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王勇辩称，原告所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。借贷关系形成后，被告向原告归还10000元借款，后经原告与被告父亲协商，以被告经营的酒店用品抵顶部分借款本息。2012年5月25日，经原告与被告父亲清算，被告尚欠原告借款本金18100元，被告父亲向原告出具结算单一张。结算后，因被告经济情况不好，至今未能履行还款义务。现同意归还原告剩余借款本金18100元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条、结算单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年度，被告妻子道某某以资金周转困难为由向原告立据借款40000元，口头约定月利率30‰。借贷关系形成后，道某某向原告支付部分利息，2010年10月13日，在原告的要求下，被告将道某某出具的原借条更换为自己，新的借条出具后，经原告催要，被告向原告支付10000元，后因被告外出，被告父亲与原告协商处理此事，以被告经营的酒店用品抵顶部分借款本金及利息，2012年5月25日，经原告与被告父亲王某某清算，被告尚拖欠原告借款本金18100元，被告父亲向原告出具剩余借款18100元的结算单一张，约定月息530元。结算单出具后，被告知晓后表示认可。后经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告剩余借款本金18100元并支付借款期间剩余利息1900元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告王勇于本判决生效后三十日内归还原告武继粉剩余借款本金18100元并支付借款期间剩余利息1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十一月十八日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1625号申请执行人：徐清连。委托代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。被执行人：抄超。被执行人：抄胜。申请执行人徐清连与被执行人抄超、抄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0321民初1544号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐清连于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人抄超、抄胜明确放弃继承其母亲名下所有遗产，经查明，被执行人母亲赵确新在云南宁蒗红旗电杆厂有50%的股份，在湘潭××河金××单元××房产，有车牌为湘Ｃ×××**奥迪Ａ5小车一台，车牌为湘Ｃ×××**马自达六小车一台，上述财产它案已进行查封并进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人。本院于2019年11月18日对被执行人抄超、抄胜适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23047号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人雷小娇，女，汉族。1968年4月19日出生，住郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行雷小娇信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初6648号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告雷小娇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金142772.82元、分期手续费4796.88元、零售利息26813.68元（利息暂计至2017年5月18日，之后的利息按照领用合约的约定计算实际清偿之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人雷小娇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余178299.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23047号执行案件的本次执行程序。被执行人雷小娇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初7968号原告：程桂友，男，1959年3月5日出生，汉族，住大连金州区。被告：大连卉雨物业管理有限公司，住所地大连保税区自贸大厦813，统一社会信用代码91210242MAOXRLGH2W。本院在受理原告程桂友与被告大连卉雨物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程桂友的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程桂友撤回起诉。案件受理费25.00元，由程桂友负担。审判员 崔 佳二〇一九年十一月二十六日书记员 艾洋洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12559号原告：张小鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：靳红杰，男，汉族，1981年4月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17639335444。本院在审理原告张小鹏诉被告靳红杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 康菡哲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执264号申请执行人：曹丹华,男,1973年8月21日出生,住四川省高县。被执行人：向文蓉,女,1982年1月29日出生,住四川省高县。本院在执行申请执行人曹丹华与被执行人向文蓉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向文蓉支付曹丹华8400元，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川1525执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月七日书记员  何 佳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执885号之一申请执行人：徐杰，男，1966年4月15日生，汉族，户籍地：武汉市江岸区。被执行人：武汉深蓝世纪科技发展有限公司。注册地：汉川经济开发区城北工业园。法定代表人：梁志文，执行董事。本院在执行徐杰与武汉深蓝世纪科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效（2018）鄂0984民初450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，目前查不到被执行人可供执行的财产。本案应执标的额全部未执，且自执行立案之日起已超三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实已告知申请执行人，申请执行人对是否同意本案终结本次执行程序没有明确确认，亦未提供被执行人可供执行的财产依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并报院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十一月十九日书记员 林 丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1814号镇赉县沿江镇有财食杂店：本院在执行镇赉县沿江镇有财食杂店与镇赉县沿江镇人民政府买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1814号，被执行人镇赉县沿江镇人民政府已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2045号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23750号原告钟宇权，男，汉族，1995年3月30日出生，身份证住址深圳市福田区，被告深圳市享易行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田。法定代表人谢东杰。原告钟宇权与被告深圳市享易行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，后于2019年10月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟宇权撤回起诉处理。审判员  易小波二〇一九年十一月六日书记员  钟沐辰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1065号 申请执行人：湖南省宏达花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县停弦镇青山村坪**。 法定代表人：付少兵，该公司经理。 被执行人：岚皋珠峰花炮制造有限公司，，住所地陕西省岚皋县城关镇南宫路 法定代表人：周启贵，该公司经理。 申请执行人湖南省宏达花炮有限责任公司与被执行人岚皋珠峰花炮制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年04月18日作出的（2019）湘0724民初517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岚皋珠峰花炮制造有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省宏达花炮有限责任公司于2019年07月26日向本院提出执行申请，本院于2019年07月26日立案执行。 本院于2019年07月29日向被执行人岚皋珠峰花炮制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年07月26日向申请执行人湖南省宏达花炮有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年07月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人岚皋珠峰花炮制造有限公司有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年08月20日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人岚皋珠峰花炮制造有限公司有不动产登记，未发现被执行人岚皋珠峰花炮制造有限公司有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年09月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日对被执行人岚皋珠峰花炮制造有限公司适用限制消费措施。 本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为13.0641万元，已执行0元，尚有13.0641万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人岚皋珠峰花炮制造有限公司名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人岚皋珠峰花炮制造有限公司无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴棋辰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9502号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林庚云，女，1982年4月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省枣阳市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林庚云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9502号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执466号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行。住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码：91340200149785109K。被执行人：凌运河，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒯世明，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行与被执行人凌运河、蒯世明船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人凌运河、蒯世明名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“长海16”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌运河、蒯世明应继续履行（2017）鄂72民初2134号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月五日书记员  陈玮
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4603号 原告：张庆芳，女，1945年11月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐小东，男，1973年6月25日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郭彦军，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告张庆芳与被告徐小东、郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，原告于2019年10月24日向本院提出撤回对被告郭彦军起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆芳撤回对被告郭彦军的起诉。  审  判  员 常  伟   二○一九年十月二十四日 书  记  员 刘亚军 1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2589号 申请执行人：张先平，男，住安徽省无为县。 被执行人：周宜炳，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 张先平与周宜炳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初1670号民事判决书已经发生效力。申请执行人张先平已于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、诉讼费1050元，并承担执行费666元。 执行过程中，1、2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年11月6日和2019年11月26日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人周宜炳无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年11月25日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且鸠江区白茆镇三垅行政村村委会出具证明，周宜炳常年全家外出，无法联系； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日当面告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到位51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初568号 起诉人：徐冉，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 2019年10月24日，本院收到起诉人徐冉诉被起诉人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处一案的行政起诉状。起诉人诉称:根据我国《政府信息公开条例》第20条第7款规定，政府机关应当主动公开本年度的财政预算信息，但直到2019年9月，被起诉人一直未公开2019年度的财政预算报告，没有履行信息公开的职责，为维护原告的知情权，现起诉人根据相关法律规定向法院起诉，请求法院一：请求法院判决被起诉人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处未依法履行公开职责的行为违法。 本院认为，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。经审查，被起诉人未提供起诉所需的基础证据之一即相应的政府信息公开申请书，本院于2019年10月24日向起诉人送达了补充、补正材料一次性告知书，要求起诉人在7日内提供政府信息公开申请书，但起诉人未能在指定期限内补正相应材料。本院认为，起诉人在指定期限内未能补正，但又坚持起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条，裁定如下： 对起诉人徐冉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  王炳昶 审判员  赵建薇 审判员  林汉丁 二〇一九年十一月四日 书记员  张若颖
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更542号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更542号罪犯董战争，男，汉族，1977年1月7日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）谯刑初字第00033号刑事判决，以被告人董战争犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯董战争在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董战争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董战争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董战争减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年8月1日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执286号申请执行人：铁岭农商村镇银行股份有限公司。被执行人：辽宁华强融资担保有限公司。被执行人：邢玉秋,女性。被执行人：朱文春,男性。本院在执行铁岭农商村镇银行股份有限公司与辽宁华强融资担保有限公司、邢玉秋、朱文春借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）辽1204民初43号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金105.30万元及利息，并承担诉讼费、公告费合计15630元，执行费13086元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列失信黑名单、冻结银行帐户等强制措施。本院将财产查询的结果及采取执行措施情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十一月二十五日书记员 董 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6749号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：蒙红彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蒙红彬信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告蒙红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24906.37元及利息和费用（截止2018年10月12日的利息和费用为12797.60元，从2018年10月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告蒙红彬向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3533），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告蒙红彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告蒙红彬向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3533），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24906.37元、利息及费用12797.60元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙红彬于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24906.37元及截止2018年10月12日的利息、合同约定的其他费用12797.60元，共计37703.97元，及自2018年10月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费743元、公告费600元，由被告蒙红彬承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华 1
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执135号之十申请执行人：余先芬,女,1975年7月10日出生,汉族,住湖北省竹溪县，被执行人：竹溪翔云旅游商务有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福西路**。统一社会信用代码：9142032457374746X3。法定代表人：王国忠，该公司总经理。本院在执行余先芬与竹溪翔云旅游商务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人竹溪翔云旅游商务有限公司偿还申请人余先芬借款本金500万元及利息7184000元，（以本金500万元为基数，自2014年11月7日至2019年11月3日止，按年利率24‰计算利息，已支付的30万元利息应扣除）扣除己付利息300000元，实际利息6884000元，负担案件受理费70460元、保全费5000元、评估费48000元、执行费52400元(申请人已垫交)合计：12059860元，已实际执行到位标的9817704元，尚欠2242156元，该案在执行过程中，本院所采取的相应措施。1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2018年2月24日，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行账户有存款余额、本案申请的执行标的未能执行。3、本院对被执行人竹溪翔云旅游商务有限公司位于竹溪县城关镇幸福西路1号所有的房产1幢[行政楼9楼至13楼、商务楼4楼房屋，面积5770.57㎡(其中行政楼9楼至13楼建筑面积每层均为900.1㎡、商务楼4楼建筑面积为1270.07㎡)]进行了查封，并委托进行了评估，评估价为1363.57万元，经两次公开拍卖，一次变卖均因无人报名竟买而流拍，最终流拍价为9817704元，申请人同意以最终流拍价9817704元限额内接受上述拍卖物抵偿其部分借款.4.本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈方式将执行的结果告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，但申请执行人余先芬亦不能提供新的可供执行财产线索，且表示认可法院的执行调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，该案在执行过程中，本院对竹溪翔云旅游商务有限公司在竹溪县城关镇幸福西路1号1幢房屋[行政楼9楼至13楼、商务楼4楼房屋，面积5770.57㎡(其中行政楼9楼至13楼建筑面积每层均为900.1㎡、商务楼4楼建筑面积为1270.07㎡)]进行了查封，并委托进行了评估，评估价为1363.57万元，经公开拍卖均因无人报名竟买而流拍，最终流拍价为9817704元，申请人同意以最终流拍价9817704元限额内接受上述拍卖物抵偿其部分借款，抵偿后尚有2242156元未能执行到位，现申请人余先芬未能提供新的财产线索，另经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他新的可供执行财产线索，经与申请人余先芬约谈并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月四日书记员 刘子赫
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2305号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：尤志强，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张传红，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于建国，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘海波，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：葛长林，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于向秋，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：季春华，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：付慧丽，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告尤志强、张传红、于建国、刘海波、葛长林、于向秋、季春华、付慧丽金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月十九日书记员 樊雅南
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0825执4761号 申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5200元，负担执行费50元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年6月24日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人刘某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人刘某某在中国建设银行有账户XXXXXXXXXXXXXXX4861­­­­­­­­_156_1，在财付通支付科技有限公司有账户085e9858e960d38fb0c4XXX@wx.tenpay.com，在中国农业银行有账户XXXXXXXXXXXXXXX6574，在中国邮政储蓄银行有账户XXXXXXXXXXXXXXX1771，并依法予以冻结，后被执行人刘某某主动偿还案件款3000元。3、本院于2019年11月5日依法扣划被执行人刘某某在上述账户中的存款，合计人民币1180元。4、2019年11月11日，申请执行人陈某某领取上述案件款4180元，其余案件款申请执行人陈某某自愿放弃，不再申请执行。本案案件款已全部兑付完毕，执行费50元，由申请执行人陈某某自愿负担。5、本院于2019年11月13日依法解除对被执行人刘某某在上述账户的冻结措施。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： (2019)陕0825执4761号案件已全部执行完毕，于2019年11月17日结案。 二〇一九年十一月十七日1
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3605号 原告：蔡白桃，女，1963年2月3日出生，汉族，永昌县人。被告：王兴生，男，1968年10月23日出生，汉族，武威市人。被告：胡发礼，男，1961年8月16日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。原告蔡白桃与被告王兴生、胡发礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡白桃、被告胡发礼委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告王兴生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡白桃向本院提出诉讼请求：依法判令王兴生、胡发礼共同偿还借款40000元并承担利息18400元（从2017年8月1日至2019年7月1日，23个月，按月息2%计算），至借款清偿完为止。事实和理由：2017年1月20日，王兴生以家中急需资金为由向蔡白桃借用现金40000元，由胡发礼及其妻子王玉萍提供连带责任保证担保，王兴生出具借条1份，约定一年的利息为7000元，于2018年1月20日前还款。后王兴生按月利率3%支付了2017年7月30日前的利息，其余借款及利息拖欠至今未还。王兴生未作答辩。胡发礼辩称，蔡白桃所述属实，但其要求胡发礼对涉案债务承担连带责任，已超过时效，不符合法律规定，请驳回其对胡发礼的诉讼请求。蔡白桃围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条1份，该借条系胡发礼书写，王兴生和胡发礼签名并加盖了手指印，以证明王兴生向蔡白桃借款40000元，约定年利息为7000元的事实。经质证，胡发礼对此无异议。因王兴生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对蔡白桃提交的证据，经本院审核，来源合法，真实有效，能够证明主张的事实成立，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：蔡白桃、胡发礼系同社村民，胡发礼是王兴生的姐夫。2017年1月20日，王兴生向蔡白桃借到现金40000元，并出具借条1份，约定2018年1月20日还款，年利息为7000元，由胡发礼及妻子王玉萍提供担保。后王兴生通过胡发礼偿还了2017年8月1日前的利息7000元，之后的利息和借款本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兴生收到蔡白桃借款，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。因双方约定了还款时间和利息，王兴生未按时、足额偿还，已构成违约，故蔡白桃要求王兴生偿还借款及利息的主张，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，蔡白桃要求按月利率2%计算支付自2017年8月1日至借款清偿之日止的利息的主张，符合法律规定。因胡发礼自愿为王兴生借款提供担保，双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，胡发礼对涉案债务应承担连带责任清偿责任。但是，该法第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方未约定保证期间，债权人蔡白桃也未在本案主债务履行期届满之日起6个月内，即2018年7月20日前向胡发礼主张权利，现蔡白桃要求其承担责任，已超过保证期间，不符合法律规定，故胡发礼依法免除保证责任。综上所述，对蔡白桃要求王兴生偿还借款及利息的主张，予以支持；但其要求胡发礼对以上债务承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                                一、王兴生偿还蔡白桃借款40000元，并承担利息18400元（自2017年8月1日至2019年7月1日，按年利率24%计算），共计58400元，以及至借款清偿完毕之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回蔡白桃要求胡发礼对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由王兴生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    审   判  员    杨 宝 善  二〇一九年十月十九日  书   记  员    蒋 小 蓉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1088号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：陈科伟，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈科伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款9000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈科伟在金融机构的存款9000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2163号之二申请执行人：刘新咏，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：陈杰，男，1971年05月04日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人刘新咏与被执行人陈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）鄂0104民初122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向现本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：扣划被执行人陈杰的银行存款8500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月三日书记员  杨福生
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2462号之一 申请执行人余保华，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人苏州盈丘智能科技有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路**，统一社会信用代码91320585MA1TDQ9JXU。 法定代表人葛良慧，该公司总经理。 余保华与苏州盈丘智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的太劳人仲案字〔2019〕第798号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州盈丘智能科技有限公司一次性支付余保华40000元，该款由苏州盈丘智能科技有限公司于本调解书生效之日直接支付余保华。因被执行人苏州盈丘智能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据余保华的申请,本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为40000元。 执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月15日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2019年8月13日，本院另案对苏州盈丘智能科技有限公司法定代表人葛良慧进行了司法拘留15天 4、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的40000元，尚未执行到位40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员〔2019〕第798号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄 二〇一九年十一月十九日    书记员 曹志明
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7016号原告:洪增保,男,1962年8月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所所法律工作者。被告:杨家林,男,1966年11月8日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市。原告洪增保与被告杨家林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，按照原告洪增保提供的被告杨家林的住址依法向被告杨家林邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告洪增保要求其提供被告杨家林的准确送达地址，但原告洪增保一直未能提供。本院认为，原告洪增保向本院提起诉讼，其提供被告杨家林的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告杨家林送达相关法律文书，故原告洪增保对被告杨家林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告杨家林的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告洪增保的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇一九年十一月二十六日法官助理徐晓娟书记员鲁格格