江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1646号原告：严昌江，男，1957年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：南京坤源运输仓储有限公司，统一社会信用代码91320113762114442G，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地内**。法定代表人：汪敬霞，该公司总经理。原告严昌江与被告南京坤源运输仓储有限公司（以下简称坤源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严昌江及其委托诉讼代理人韩俊，被告坤源公司的法定代表人汪敬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严昌江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费23454元、残疾赔偿金89680元、护理费8740元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、交通费5000元、医疗费1221.6元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失合计138555.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月受被告雇佣从事押运工作，2017年8月9日受被告安排前往上海市普工路36号装卸货物时从罐车顶被液体冲击跌落受伤，被送至上海市复旦大学附属金山医院救治，被诊断为：左胫骨骨折、腰1椎体骨折，后经手术内固定治疗住院14天后出院，2018年7月至南京军区总医院汤山分院行内固定取出手术，住院8天，期间两次治疗医药费均由被告给付，原告仅给付332.3元医药费。现原告病情稳定，但一直未能与被告就赔偿取得一致意见。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告坤源公司辩称，2017年7月我司雇佣原告从事货运押运工作，事故发生在工作过程中，因原告超过了法定退休年龄，故双方形成了劳务合同关系。我司为其购买了雇主责任险，赔偿限额是50万元。因原告已达到退休年龄，不能缴纳社保，所以我司发给原告的工资包含了社保补贴。原告到上海治疗是我司安排车送去的，原告在上海金山医院住院时，我司支付了部分护理费。事故发生后，我司已支付医疗费73576.3元。原告于2019年2月1日、3日向我司借款合计8000元。另外，我公司于2017年10月3日通过银行转账给付原告医疗费1335元。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告严昌江与被告坤源公司签订劳务用工协议书，协议自2017年7月1日起至2017年9月30日止，严昌江担任押运岗位工作，劳务报酬为每月不低于3000元（含加班工资、各项补贴等、加班工资计发基数为2000元）。2017年8月9日原告工作时从罐车顶被液体冲击后，坠落地面受伤。事故发生后，原告即被送至上海化学工业区医疗中心急救，2017年8月10日原告至复旦大学附属金山医院住院治疗，于2017年8月28日出院，出院诊断为：左胫骨平台外侧骨折、腰1椎体骨折、腰背部及左膝部皮肤挫擦伤、全身散在碱化学烧伤、关节腔积液、食管贲门MT术后、胸腔胃、两肺肺大泡、双耳爆震性聋。原告共住院18天。2018年7月2日原告至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗，于2018年7月13日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折内固定术后、贲门癌术后。原告共住院11天。关于医疗费，181101832041号医疗费票据中包含伙食费611元，该费用不属于医疗费范围，应当予以扣除。根据原、被告提交的医疗费票据，结合出院记录，原告因本起事故共产生医疗费74437.09元（其中原告支付1211.34元，被告支付73225.75元）。另原告向被告借款8000元，被告于2017年10月3日给付原告1335元。审理中，经原告申请，本院委托南京两江司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。2019年9月4日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：严昌江腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级残疾；误工、护理及营养期限分别评定为180日、90日和90日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。本院认为：本案中，原、被告签订了劳务协议，原告为被告提供劳务，被告向原告支付相应报酬，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告未举证证明其尽到安全教育和安全保障的责任，其对损害的发生负有主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在操作过程中未能高度谨慎、注意，致使自身受伤，对损害的发生负有次要责任。据此，本院酌定对原告受伤造成的损失，由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录等相关证据，确定原告因本起事故共产生医疗费74437.09元（含被告垫付的73225.75元）。2.住院伙食补助费。根据本院原告的伤情及住院天数，结合原告的诉讼请求，支持原告主张的住院伙食补助费660元（含被告支付的伙食费611元）。3.营养费。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的营养期限90天，支持原告主张的营养费2700元。4.护理费。本院根据原告的伤情及住院天数，参考本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天标准，结合鉴定意见确定的护理期限90天，酌定护理费为7780元[100元/天×29天+80元/天×（90天-29天）]。5.交通费。本院根据原告的伤情及其必要的陪护人员因就医或治疗过程中实际发生的费用，酌情认定原告交通费损失为500元。6.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级及原告年龄，支持其主张的残疾赔偿金89680元（47200元/年×10%×19年）。7.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金为3500元。8.误工费。根据原告提交的银行流水，起事故发生前8个月的平均工资为3909元/月，结合鉴定意见确定的误工期限180天，支持原告主张的误工损失23454元（3909元/月×6个月）。被告辩称月收入应扣除保险补贴，于法无据，本院不予采纳。9.鉴定费。本院根据原告提交的鉴定费发票，支持其主张的鉴定费2100元。本院支持的上述各项费用共计199211.09元（不含鉴定费、精神损害抚慰金），由被告承担70%的赔偿责任，即139447.76元（199211.09元×70%）。被告垫付的医疗费、伙食费75171.75元及借款8000元，在本案中一并处理，故被告尚需赔偿原告各项损失共计59776.01元（139447.76元+3500元-75171.75元-8000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京坤源运输仓储有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严昌江各项损失合计59776.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546元，鉴定费2100元，合计2646元，由原告严昌江负担933元，被告南京坤源运输仓储有限公司负担1713元（其中鉴定费1470元由被告南京坤源运输仓储有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费243元由被告南京坤源运输仓储有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉