山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7142号原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371100567702249J。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：山东恒宝食品集团有限公司，住日照市莒县经济开发区潍坊中路**，统一社会信用代码913711007720840563。法定代表人：王佃岗，总经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沐章律师事务所律师。被告：王均玲，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，，住日照市莒县经济开发区被告：申恒宝，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，，住日照市莒县经济开发区原告兴业银行股份有限公司日照分行（以下简称“兴业银行”）与被告山东恒宝食品集团有限公司、被告王均玲、被告申恒宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宋佰成、被告山东恒宝食品集团有限公司的委托诉讼代理人卢立唐到庭参加了诉讼，被告王均玲、被告申恒宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东恒宝食品集团有限公司偿还原告金融借款本金1440万元及利息、罚息、复利和律师代理费，被告王均玲、申恒宝对上述债务承担连带偿还责任；2、判令原告对被告山东恒宝食品集团有限公司的抵押财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告山东恒宝食品集团有限公司签订编号：兴银日借字2018-056号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放借款1440万元。原告方按照约定履行了发放贷款的义务。上述借款有如下担保：被告山东恒宝食品集团有限公司以不动产(产权证号为鲁(20**)莒不动产权第0000826)提供最高额抵押担保。被告王均玲、申恒宝为上述借款提供保证担保。现由于被告山东恒宝食品集团有限公司出现了危及原告债权的情形，没有按时还本付息，并且涉及重大诉讼。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告山东恒宝食品集团有限公司辩称，对借款事实没有异议。但该笔借款尚未到还款时间，我公司如约每月偿还利息至原告公司起诉前，原告公司要求的利息、罚息、复利、律师代理费无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。案经送达，被告王均玲、被告申恒宝未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、1.2018年11月21日，原告与被告山东恒宝食品集团有限公司签署的编号兴银日借字2018-056号《流动资金借款合同》一份，证明被告山东恒宝食品集团有限公司向原告申请借款1440万元，借款期限为一年，在借款期限内的定价基准利率为央行人民币贷款基准利率叁个月期限档次，借款利率为定价基准利率加5.425%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利。本合同约定每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息，借款人未按期偿还本合同项下的借款本金、利息的，贷款人有权提前收贷；证据二、借款借据一份，证明原告按照合同约定于2018年11月21日，向被告山东恒宝食品集团有限公司支付借款1440万元，原告依约履行合同义务；证据三、账户信息一份，证明被告山东恒宝食品集团有限公司未按合同约定偿还利息。截至2019年10月18日，被告山东恒宝食品集团有限公司尚欠原告借款本金1440万、利息151894.74元，（2019年10月18日以后的利息按照合同约定计算）；证据四、原告分别与被告申恒宝、王均玲签署的编号兴银日借个保字2018-056号、兴银日借个保字2018-056-1号《保证合同》2份，证明被告申恒宝、王均玲为债务人山东恒宝食品集团有限公司与原告之间签署的兴银日借字2018-056号《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔主债务清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证；证据五、被告山东恒宝食品集团有限公司与原告签署的编号兴银日借高抵字2016-194号《最高额抵押合同》1份及相关不动产抵押登记证明1份，证明被告山东恒宝食品集团有限公司以其所有的产权证号鲁（2016）莒不动产权第0000826号不动产为债务人山东恒宝食品集团有限公司在2016年11月16日至2021年11月15日期间内在原告处发生的所有债务提供最高本金余额为28196800元的抵押担保；对于抵押的不动产，原告和被告按照约定到土地管理部门办理了抵押登记手续，该不动产原告依法享有优先受偿权。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等）；证据六、保全费发票一份，证明原告因本案支出保全费5000元；证据七、律师代理合同，证明原告因本案支出律师费3万元；证据八、2019鲁11**民初3587号民事判决书复印件一份，证明被告公司涉及重大诉讼，按照借款合同第十二条第十五项…原告有权提前收贷。对于原告提交的上述证据，被告山东恒宝食品集团有限公司：对证据1-6及证据8真实性均无异议，对保全费和律师费系扩大支出，主张公司不应承担，对证据7真实性有异议，应当提供相应的完税证明发票以及相应的付款明细。通过以上证据看，虽然我公司涉诉，该判决书于2019年8月13日签发，我公司在8月份依然偿还原告利息80910元，同时该买卖合同只是我方退还押金而已，不存在经营危机等情形。通过证据1该借款尚未到期，原告所诉无事实依据。我方提供的物权担保到期后可足额偿还原告的借款及利息。被告王均玲、被告申恒宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。被告山东恒宝食品集团有限公司提交还款明细两张四份，证实被告山东恒宝食品集团有限公司如约向原告偿还利息。经质证，原告主张该两份证据真实性无法核实，但该两份证据的付款人与被告不是同一人，但被告山东恒宝食品集团有限公司按约足额还款至2019年8月21日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告山东恒宝食品集团有限公司签订合同编号兴银日借高抵字2016-194号的《最高额抵押合同》，被告山东恒宝食品集团有限公司以位于潍坊中路39号不动产（产权证号码鲁20**莒不动产权第0000826）为债务人被告山东恒宝食品集团有限公司对原告所负债务提供抵押担保，抵押额度有效期自2016年11月16日至2021年11月15日，抵押最高本金限额为人民币贰仟捌佰壹拾玖万陆仟捌佰元整。合同中约定，在抵押额度有效期内发生的债权，不论债务人单笔债务的履行期限是否超过该期间，抵押人均以上述抵押物对抵押最高本金限额下所有债务余额向抵押权人承担抵押担保责任。抵押权人与债务人发生的债权包括抵押权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而形成的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。合同签订后，双方到管理部门办理了抵押登记，他项权利证书号码为：鲁（2016）莒不动产证明第0004343号。2018年11月21日，原告（贷款人）与被告山东恒宝食品集团有限公司（借款人）签订编号为兴银日借字2018-056号流动资金借款合同，合同主要约定：贷款人同意给予借款人借款人民币壹仟肆佰肆拾万元整，本借款用于归还编号为兴银日借字2017-090号、兴银日借字2017-102号项下贷款，借款期限为壹拾贰个月，自2018年11月21日至2019年11月21日。在借款期限内的定价基准利率为央行人民币存款基准利率叁个月期限档次，借款利率定价公式借款利率=定价基准利率+5.425%。根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率。浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。本合同借款约定每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人应当按本合同约定按时足额偿还借款本息。在借款期间，借款人或担保人（包括保证人或抵押人或出质人，下同），发生下列情况之一时，贷款人有权单方面决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分、全部借款本息…（九）借款人没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息，…（十五）借款人/担保人或借款人/担保人控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其他纠纷，或其重大资产被查封、冻结、扣划、强制执行或被采取了具有类似效力的其他措施，可能危及或损害贷款人权益…借款人未按合同约定用途使用借款、未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项、申贷文件信息失真、突破约定的财务指标、发生重大交叉违约事件及其他未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权采取下列一项或几项措施：……（四）单方决定全部或部分债务提前到期；（五）单方终止或解除本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，支付或赔偿相关损失；（六）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；……要求借款人支付未付利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息）的复利；……（八）实施或实现有关借款的任何担保项下的权利。2018年11月21日，原告按约定向被告山东恒宝食品集团有限公司发放贷款1440万元。同日，原告与被告申恒宝、王均玲分别签订兴银日借个保字2018-56号、兴银日借个保字2018-056-1号《保证合同》。三份保证合同内容一致，担保的主合同均为兴银日借字2018-056号《流动资金借款合同》，主债权本金为1440万元，利率为6.525%，主债权履行期限为2018年11月21日至2019年11月21日，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”）。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。保证方式为连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定代为履行清偿责任。保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人就被担保债权承担连带保证责任。主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布主债权履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。债权人按照本合同或本合同的约定提前收贷、或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期限提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前届满之日起两年。同时查明，案外人杭州天明羽绒制品有限公司与被告山东恒宝食品集团有限公司买卖纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月23日立案后于2019年8月13日判决。原告主张根据流动资金借款合同，原告有权提前收回贷款故于2019年9月10日起诉至本院。同时原被告均认可被告按约足额还款至2019年8月21日，截至2019年10月18日，被告山东恒宝食品集团有限公司尚欠原告借款本金1440万、利息151894.74元。另查明，原告与山东舜铭律师事务所签订委托代理合同，原告接受山东舜铭律师事务所委托指派的宋佰成律师为其与山东恒宝食品集团有限公司等借款合同纠纷一案提供诉讼代理服务，律师代理费总金额为人民币叁万元整。同时，2019年9月15日，原告向本院申请财产保全，我院作出（2019）鲁1102民初7142号之一民事裁定，保全被告部分财产。原告为此支出保全费5000元。本院认为，原告与被告山东恒宝食品集团有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告申恒宝、王均玲分别签订的《保证合同》均系合同当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原告与被告山东恒宝食品集团有限公司之间形成的金融借款合同关系、抵押合同关系，与被告申恒宝、王均玲之间形成的保证合同关系均成立并有效，本院予以确认。原告与被告山东恒宝食品集团有限公司之间的借款合同签订后，原告依约向被告山东恒宝食品集团有限公司发放贷款1440万元，履行了合同义务，被告山东恒宝食品集团有限公司亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息。然被告山东恒宝食品集团有限公司在借款期间涉及重大诉讼同时未按约定支付利息，根据双方借款合同约定，其行为构成违约。该笔借款本金1440万元虽未到合同期限，但因被告山东恒宝食品集团有限公司出现违约，原告要求其提前归还借款本金符合借款合同约定，故对于原告要求被告山东恒宝食品集团有限公司归还借款本金1440万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费3万元的诉讼请求，涉案流动资金借款合同的约定，债权人所支付的实现债权的费用，由债务人承担，虽然原告提供了其与律师事务所订立的代理合同，但原告尚未实际支付律师费，亦未提供律师费发票，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持，原告可待律师费实际支出后另行主张。被告申恒宝、王均玲对上述借款提供连带保证责任，故应对被告山东恒宝食品集团有限公司对原告形成于保证期间内的债务在各自保证范围内承担连带清偿责任。各保证人承担保证人后，有权向被告山东恒宝食品集团有限公司追偿。被告山东恒宝食品集团有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，且对抵押物办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告作为抵押权人在债务未受清偿时，可在合同约定的债权最高限额内对抵押财产享有优先受偿权。被告王均玲、申恒宝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照山东恒宝食品集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金1440万元及利息（截至2019年10月18日，被告山东恒宝食品集团有限公司尚欠原告利息151894.74元，此后利息、按合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告王均玲、被告申恒宝对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告日照山东恒宝食品集团有限公司追偿；三、如被告日照山东恒宝食品集团有限公司未按上述第一项、第二项履行金钱给付义务，原告兴业银行股份有限公司日照分行有权在人民币28196800元范围内就位于潍坊中路39号、恒宝集团公司院内不动产【鲁（2016）莒不动产权第0000826号项下抵押财产】与被告山东恒宝食品集团有限公司协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108200元，减半收取54100元，保全费5000元，均由被告山东恒宝食品集团有限公司、被告王均玲、被告申恒宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇一九年十一月一日书记员  刘超