湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3238号 原告：樊曦宇，男，2012年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。 法定代理人：樊少华（系原告樊曦宇之父）。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：宁远宏博培训学校有限公司，住所地宁远县东溪街道东溪社区泠江东路**。 法定代表人：曾国平，经理。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。 原告樊曦宇诉被告宁远宏博培训学校有限公司（以下简称宁远宏博培训学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊曦宇的法定代理人樊少华及委托诉讼代理人邓俊杰、被告宁远宏博培训学校的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼。原告樊曦宇、被告宁远宏博培训学校的法定代表人曾国平经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊曦宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失25454.52元（已扣除被告垫付的1130元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日晚上，原告樊曦宇在被告宁远宏博培训学校学习期间，因老师管理不严，造成原告右手受伤。原告受伤后被送往宁远县人民医院、郴州市第一人民医院、兴安界首骨伤医院、湘雅医院等多家医院治疗。经诊断，原告右手尺骨骨折。在治疗期间，原告共花费医疗费用9013.72元。虽然原告因此次事件未造成伤残，但是右手受伤部位目前仍未恢复，需要继续进行治疗。经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告后期医疗费评估为6000元。综上所述，原告不幸发生的事故（导致右手骨折）是在校园这一个空间内，在时间上，虽然已经到了晚上，但是原告仍在学校内学习生活。且原告受伤系因被告管理不善，老师看管不严所致。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，原告特具状起诉，请求依法判处。 被告宁远宏博培训学校辩称，一、原告及监护人自身存在过错，应承担一定的责任。事发当天原告是与其他小朋友在教室走廊上追逐打闹过程中自己不小心而摔倒，自身应承担一定责任；二、原告及监护人放弃对另一责任人的责任，应减轻答辩人的部分责任。原告受伤是因与另一小朋友追逐而致，但原告没有追究另一小朋友的责任，故应减轻答辩人的赔偿责任；三、答辩人已经尽到了教育、管理职责。1、答辩人在学生来学校学习时，就将学校的《报名须知》给家长看，并告知家长相关注意事项，其第七条第5项明确写明“进入教学区域后不准大声喧哗，不准追赶打闹……”；2、教师在上第一节课时，就跟学生宣读班级管理制度，其中第7项明确约定“不能打闹或攀爬”，任课老师在上课时也多次强调不得追逐打闹；3、学校的教学区域内显眼的位置都贴着“请勿追逐打闹”的温馨提示，时刻提醒学生，不要打闹，注意安全；四、原告诉请的赔偿项目过高且不合理，应依法核减。1.医疗费是用于治疗原告发炎的费用，不是治疗本次伤情的费用，应予核减；2.护理费按122.45元每天计算4天；3.住院伙食补助费按100元每天计算4天；4.原告未构成伤残、营养费不支持；5.后期治疗费6000元过高；6.鉴定费不是必然发生的，不予支持；7.交通费4000元过高，提供的票据部分不真实，请法院核准；8.食宿费无正式发票，且与原告就医时间、、地点不相符不予支持；五、答辩人已垫付1130元，应予核减。综上所述，原告自身存在过错，放弃其他责任人可以减轻答辩人责任，答辩人尽到了教育、管理的义务，恳请法院依法查明事实，作出公正的判决。 原告樊曦宇围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.常住人口登记卡，拟证明原告及法定代理人主体适格；2.病历，拟证明原告的伤情及治疗情况；3.医疗费发票、费用清单，拟证明原告花费的医疗费；4.鉴定意见书，拟证明原告的后期治疗费经鉴定为6000元；5、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费700元；6、收据、单据，拟证明原告花费住宿费用情况；7、火车票，拟证明原告花费的部分交通费。 被告宁远宏博培训学校对原告樊曦宇提交的1-7号证据质证意见如下：1号、5号证据无异议；2号证据的真实性无异议，对关联性有异议。原告在2019年5月15日的CT报告单的意见是陈旧性骨折，也就是说是旧伤，而非本次事故的伤，原告在2019年5月27日到5月31日在湘雅医院住院是因骨伤发炎进行的治疗，而不是当时摔伤的伤情；3号证据真实性无异议，部分发票的关联性有异议，结合原告提交的病历，有一部分伤是治疗陈旧伤与骨伤发炎的，该部分医药费应予剔除；4号证据后期治疗费鉴定过高，应按责任比例承担；6号证据的三性均有异议，其中暖馨旅馆的住宿费只是一张收据，况且有9天住宿的费用与原告就医时间不符。新城快捷酒店的收据有异议，没有税务票据，且没有加盖酒店的公章，不符合证据形式；7号证据部分票据有异议，有部分车票的车次与就诊时间不一致，不应支持，且在湘雅医院住院不是因本次事故住院，对其关联性有异议，而且其中有两个人与原告是什么关系并不清楚，我方也有异议。 本院对原告樊曦宇提交的1-7号证据认证如下：1号、2号、3号、4号、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；6号证据中，其中长沙市开福区暖馨旅馆出具的住宿费票据与原告就医时间不符，该住宿费票据上的入住时间为2019年5月28日至2019年6月6日，而原告在2019年5月27日至2019年5月31日期间已入住长沙中南大学湘雅医院治疗，另2019年6月1日至2019年6月6日期间无相关的医药票据或诊断证明或相关报告单等证据佐证原告在此期间有在长沙市就医的情形，故本院对该票据的真实性和关联性无法确认，不予采信。新城快捷酒店的收据与原告的就医时间相符，本院予以采信；7号证据中与原告就医时间、、地点人数、次数相符的票据，本院予以采信。 被告宁远宏博培训学校围绕答辩主张向本院提交了如下证据：1.报名申请表及报名须知，拟证明被告在原告入学时已经通过书面形式尽到提示义务，学校尽到了管理职责；2.课堂管理要求，拟证明学校要求老师上课教育学生不得打闹；3.照片，拟证明学校张贴宣传标语提示学生不得追逐打闹；4.监控视频，拟证明事发经过以及小孩受伤是因与另一小孩打闹导致的。 原告樊曦宇对被告宁远宏博培训学校提交的1-4号证据质证意见如下：1号证据关联性有异议，不能证明被告尽到了管理职责；2号证据的三性均有异议，与本案无关；3号证据三性均有异议，拍摄时间无法核实，张贴时间无法核实；4号证据真实性无异议，可以看出在原告摔倒的整个过程中都没有老师在场管理，被告存在管理过失。 本院对被告宁远宏博培训学校提交的1-4号证据认证如下：1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能达到被告的证明目的；3号证据无拍摄时间，本院无法核实其张贴的时间，不予采信；4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实： 被告宁远宏博培训学校系2018年11月9日登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为中小学培训、文化培训等。原告樊曦宇系被告宁远宏博培训学校的2019年春季班晚辅学生。2019年4月10日晚上，原告樊曦宇在被告宁远宏博培训学校内追赶另一同学时不慎摔伤。原告樊曦宇受伤后，先后在宁远县人民医院、郴州市第一人民医院、兴安界首骨伤医院、中南大学湘雅医院治疗，其中在中南大学湘雅医院住院治疗4天，共花费医疗费9013.72元（含被告垫付的医药费1130元）。2019年8月15日经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告樊曦宇后期治疗费评估为6000元左右，原告樊曦宇为此花费鉴定费700元。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告樊曦宇诉请，原告樊曦宇因此次事故造成的损失还有：护理费670.8元（参照居民服务、修理和其他服务业标准：61227元/年÷365天×4天，原告诉请670.8元）；住院伙食补助费400元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×4天）；交通费，本院结合原告就医时间、、地点人数、次数和原告伤情、当地生活消费水平，酌情考虑1500元；营养费，本院结合医嘱、原告伤情及本地生活经济发展水平，酌情考虑120元；住宿费128元；以上共计18532.52元。 另查明，原告樊曦宇受伤后，被告宁远宏博培训学校垫付原告樊曦宇医药费1130元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告樊曦宇在被告宁远宏博培训学校内学习受辅导期间因追赶另一同学不慎摔伤，被告宁远宏博培训学校作为教育机构应对学生在校内的安全尽到教育和管理及保护职责，对学生的生命健康权负有全面教育管理和高度谨慎注意的照顾义务，该职责和义务不仅仅局限于学生上课期间，而是包括学生在校期间的整个过程，且针对未成年人在校期间受到人身损害，学校是否尽到教育和管理职责的举证责任在学校，本案中被告宁远宏博培训学校未提供充分证据证实其已尽到教育和管理职责，且原告樊曦宇追赶另一同学时，学校管理人员没有及时发现和制止，在履行教育管理保护义务中存在疏漏，故对原告樊曦宇的受伤负有责任。同时，原告樊曦宇是追赶另一同学时自己不慎摔伤的，原告樊曦宇对自身的损伤没有尽到足够的注意义务，也应对自身的损伤承担相应的责任，本院结合原告樊曦宇在诉讼中明确放弃追加涉案事件中另一同学及其监护人作为本案当事人要求其承担民事责任的事实，综合全案考虑，酌情认定被告宁远宏博培训学校承担70%的责任为宜，故被告宁远宏博培训学校应赔偿原告樊曦宇各项损失12972.76元（总损失额18532.52元×70%），核减已垫付的医药费1130元，还应赔偿11842.76元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告宁远宏博培训学校有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告樊曦宇医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等共计11842.76元（不含已赔付款1130元）； 二、驳回原告樊曦宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告樊曦宇负担116.5元，被告宁远宏博培训学校有限公司负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  张 艳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。