辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8003号上诉人（原审被告）：毕万水，男，1978年6月20日出生，汉族，住金普新区。委托诉讼代理人，王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡书宁，女，1967年3月2日出生，满族，住金普新区。被上诉人（原审原告）：张清升，男，1989年7月20日出生，汉族，住金普新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路**。法定代表人：吴鹏。委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。上诉人毕万水因与被上诉人蔡书宁、张清升、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕万水上诉请求：1、撤销一审判决，给予改判或发回重审。2、本案上诉费由对方承担。事实与理由：上诉人与受害人张某发生交通事故，受害人死亡，受害人在本次事故中承担主要责任，此案经金州区法院审理后判决上诉人承担第一、第二被上诉人的精神损害抚慰金3万元是错误的。上诉人驾驶的辽Ｂ×××**小型轿车在被上诉人平安保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，被上诉人的精神损害应当由被上诉人保险公司在交保险范围内赔付，不应当由上诉人赔付，被上诉人的损害赔偿合计为393088.46元，而上诉人所投保的交强险和第三者责任险，合计保额为62万元，故上诉人本人不应当承担赔付责任，否则上诉人所作的投保行为就失去了现实意义，另被上诉人的诉讼费不应当由上诉人全部承担，应当按责任比例分别承担。蔡书宁、张清升辩称,不同意上诉人意见，案涉事故认定上诉人负次要责任，该事故导致受害人死亡的严重后果，对被上诉人造成精神痛苦，一审认定精神损害抚慰金3万元符合本案实际情况。如果法院判决精神损害抚慰金由个人承担，被上诉人主张数额为3万元，如果判决在商业险限额内赔偿责任，被上诉人主张数额调整为10万。被上诉人一审计算诉讼请求时已按照上诉人应该承担的责任比例主张赔偿数额，一审法院诉讼费用由上诉人承担是正确的。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司述称，不同意上诉人意见。根据最高院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释，道路交通事故案件赔偿次序是交强险、商业三者险按照保险合同约定赔偿，不足部分由具体侵权人承担。该法律规定受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，本案受害人一审时未要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。一审判决交强险责任限额中不包含精神损害抚慰金。根据我公司商业三者险保险条款第26条第10项内容，精神损害抚慰金商业三者险不负责赔偿。可以附加投保精神损害抚慰金，是独立险种。蔡书宁、张清升向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失12万元、在商业三者险保额内赔偿二原告各项损失238688.46元，不足部分由被告毕万水承担，其中精神损害抚慰金3万元由被告毕万水承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月10日12时20分许，张某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿金普新区华登线由北向南行驶至与绿源路交叉路口时，与被告毕万水驾驶的沿绿源路由西向东超速行驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张某与无号牌两轮摩托车乘车人蔡书宁受伤。张某送往医院后于2019年2月11日死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任、被告毕万水负事故的次要责任、蔡书宁不负事故责任。张某受伤后即至大连市金州区人民医疗急诊治疗，发生门诊医疗费1385.89元；因伤情较重当日被送至大连市金州区第一人民医院住院治疗，住院1天，发生门诊医疗费2835.60元、住院医疗费10525.77元。张某医疗费总计为14747.26元。另查，被告毕万水驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车的车主是其本人，该车在被告公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2018年12月2日至2019年12月1日；事故发生后，被告保险公司已在交强险死亡伤残限额项下赔偿二原告丧葬费34700元。再查，原告蔡书宁系死者张某妻子、原告张清升系死者张某儿子。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，张某驾驶机动车与被告毕万水驾驶的机动车相撞，导致张某受伤，经医院抢救后死亡。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任、被告毕万水负事故的次要责任，当事人对此认定无异议，一审法院予以采信，故对张某因此次事故死亡所造成的合理损失被告毕万水应承担30%的赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对张某因此次交通事故死亡所造成的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告毕万水、被告保险公司赔偿合理经济损失之诉请合法，一审法院予以支持。张某的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定为14747.26元。张某住院1天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为100元（100元/天×1天）。张某的丧葬费为40942元。张某的户籍虽为农业家庭户，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，被告保险公司辩称其死亡赔偿金应按农业居民人均可支配收入计算的意见一审法院不予采纳，故张某的死亡赔偿金应按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43550元标准计算，为871000元（43550元/年×20年）。处理丧葬事宜误工费应按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43550元计算3人各7天，故处理丧葬事宜误工费为2505.62元（43550元/年÷365天×3人×7天）。二原告主张交通费2000元，考虑到本案的实际情况，一审法院酌定1000元。二原告主张精神损害抚慰金3万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，一审法院予以确认。关于非医保用药，交通事故的受害人及投保人对于用药并无选择决定权。张某的医疗费中虽然产生了部分的非医保用药，但被告保险公司未向一审法院提供证据证明该部分非医保用药有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此被告保险公司关于不承担非医保用药的抗辩不能成立，应全额支付张某发生的医疗费用。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费14747.26元、住院伙食补助费100元、丧葬费40942元、死亡赔偿金871000元、处理丧葬事宜误工费2505.62元、交通费1000元，合计人民币930294.88元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费11万元，余810294.88元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照30%的责任比例予以赔偿，为243088.46元。二原告主张精神损害抚慰金在交强险限额外支付，故精神损害抚慰金3万元应由被告毕万水来承担。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内支付二原告丧葬费34700元，该费用应予扣除，故被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下应赔偿二原告75300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡书宁、张清升道路交通事故赔偿款人民币85300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告蔡书宁、张清升道路交通事故赔偿款人民币243088.46元；三、被告毕万水于本判决生效后十日内给付原告蔡书宁、张清升精神损害抚慰金人民币3万元；四、驳回原告蔡书宁、张清升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元(二原告已预交)，由被告毕万水负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为精神抚慰金是否应该由上诉人毕万水承担的问题。上诉人毕万水坚持应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿精神损害抚慰金,认为投保的目的就是为了防范风险。关于该问题,现行法尚无确定精神损害赔偿与其他损害赔偿在交强险中的赔偿次序,但请求权人有权选择是否在交强险中优先赔偿精神损害。本案中,被上诉人蔡书宁、张清升不选择在交强险内优先赔偿精神损害。一审法院确定由上诉人毕万水赔偿精神损害抚慰金,适用法律正确,本院予以确认。上诉人毕万水主张诉讼费应由当事人分担的问题。诉讼费的分担应由审理案件法院确定，不是上诉人的上诉范围。综上所述，毕万水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费6680元（上诉人已预交），由毕万水负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十一月二十八日书记员  李 彩