wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初329号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张象只，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月31日被取保候审。被告人张新龙，男，1968年10月8日出生，汉族，文盲，无业，住安阳市文峰区，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月31日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人张象只、张新龙犯滥伐林木罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人张象只、张新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日，安阳清泉建筑工程有限公司（以下简称清泉公司)以15500元中标安阳师范学院2018年校园夏季砍伐杨树(约546棵)项目，约定由中标方办理伐树相关手续，清泉公司向安阳师范学院支付了树款和保证金。后清泉公司负责人未合军将该中标项目中砍伐杨树一项以109000元转包给了被告人张象只，张象只向未合军先期支付了树款99000元，并到安阳高新区管委会社会事业局申请办理林木采伐许可证。同时，张象只又将该砍伐杨树事项以145000元转包给了被告人张新龙，张新龙向张象只先期支付了树款125000元。该批杨树采伐公示期为2018年7月16日至2018年7月20日，林木采伐许可证发证日期为2018年7月23日。被告人张象只在采伐申请尚处于公示期、未取得采伐许可证的情况下，指使被告人张新龙于2018年7月19日进行采伐，张新龙在没有林木采伐许可证的情况下雇佣他人进行采伐，2018年7月19日至2018年7月21日共采伐杨树220棵。经鉴定，被采伐杨树立木蓄积为84.8867立方米。被告人张象只、张新龙到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被伐杨树树段1320根已被扣押拍卖，拍卖价款已上缴财政专户。张象只上缴违法所得10476元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了油锯及被伐倒杨树树段物证照片、被告人身份证明、成交通知书、林木采伐公示及林木采伐许可证、拍卖涉案杨树伐倒木款项收据、扣押决定书等书证，证人吴某、未合军、王某证言，被告人张象只、张新龙供述和辩解，现场勘验检査笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张象只、张新龙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。二被告人系初犯，认罪认罚，被伐倒杨树树段已被扣押拍卖，拍卖价款已上缴财政专户，已上缴违法所得，可以从轻处罚。建议判处被告人张象只、张新龙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人张象只、张新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月17日，涉案杨树伐倒木的拍卖价款23900元上缴财政专户，2019年9月3日张象只将违法所得10476元上缴财政专户。2019年10月21日，张象只、张新龙缴纳罚金人民币各五千元。2019年10月28日、2019年11月6日，安阳市文峰区司法局出具（2019）文司矫评字0172号、0184号调查评估意见书，评估意见为张象只、张新龙具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人张象只、张新龙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控张象只、张新龙犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张象只、张新龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张象只、张新龙到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法予以从轻处罚。张象只、张新龙均系初犯，认罪认罚，涉案杨树伐倒木已被扣押拍卖，拍卖价款已上缴财政专户，违法所得已上缴，本院酌情从轻处罚。张象只、张新龙犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张象只犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人张新龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 光人民陪审员 刘 微人民陪审员 牛艳凤二〇一九年十一月十九日书 记 员 刘 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2151号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：李爱香，女，1970年5月8日出生。本院依据已经发生法律效力的2013管民二初字第329号民事判决书，责令被执行人李爱香履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爱香存款66195.56元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执552号申请执行人：何亚君,女性,1962年2月16日出生,住加格达奇区。被执行人：刘艳,女性,1968年4月11日出生,住加格达奇区。被执行人：孔海宇,男性,1994年6月15日出生,住加格达奇区。本院在执行何亚君与刘艳、孔海宇民间借贷纠纷一案中，刘艳、孔海宇无可供执行的财产，申请执行人何亚君涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案调查，现在押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待公安局调查清楚，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇一九年十一月十四日书记员  张 博
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1416号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地高县庆符镇京都商务宾馆**。 法定代表人：詹翔云，该公司总经理。 被告：李挺，男，1970年9月5日出生，汉族，住高县。 被告：郑远会，女，1978年1月10出生，汉族，住高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告李挺、郑远会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2019年11月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6060号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告王梅，女，1965年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，被告王梅向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：52×××88信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金79，890.4元，利息55，006.03元，费用6，315.8元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金79，890.4元，利息55，006.03元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用6，315.8元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告王梅无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1560元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2852号申请执行人：王玉华，女，1968年2月28日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被执行人：杨国俊，男，1968年10月4日生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。本院在执行王玉华与杨国俊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人杨国俊自愿由扎赉特旗人民法院冻结、扣划其工资、住房公积金偿还申请人王玉华债款本金10万元及利息；二、被执行人杨国俊不要求申请人为其保留生活费，法院每年扣划、提取一次杨国俊存款和住房公积金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8668号 申请人深圳市国电赛思科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房（****），统一社会信用代码91440300060251119G。 法定代表人任曌华。 委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。 被申请人北京大华无线电仪器有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区学院路**用代码91110108101102428B。 法定代表人叶枫。 本院立案受理申请人深圳市国电赛思科技有限公司与被申请人北京大华无线电仪器有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人北京大华无线电仪器有限责任公司名下价值人民币376343.1元的财产进行保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京大华无线电仪器有限责任公司名下价值人民币376343.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 锐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初171号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人许建鹏，男，1987年3月23日出生，捕前住奎屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］170号起诉书指控被告人许建鹏犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人许建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日22时许，被告人许建鹏驾驶×××号小型普通客车，沿着奎屯市南环路由西向东行驶至电厂10KV南联线#117号线杆路段时，与前方同向被害人董某骑行的自行车发生交通事故，致董某受伤，董某经医院抢救无效于2019年7月14日9时14分死亡。经认定，被告人许建鹏负此起交通事故的全部责任，经鉴定，许建鹏驾驶的车辆车速为68公里/小时。案发后，被告人许建鹏向被害人亲属赔偿了全部损失，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人许建鹏违反道路交通安全法规，超速行驶未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离驾驶机动车致使发生交通事故，负交通事故全部责任，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其有自首、自愿认罪认罚情节，已赔偿被害人家属的损失，取得家属谅解，建议判处被告人许建鹏一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、扣留物品清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、谅解书，被告人许建鹏的供述与辩解，证人刘某证言，法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人许建鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。为证实已赔偿被害人家属损失，许建鹏向法庭出示了车险赔偿协议书（复印件）、收条、伊犁州奎屯医院一卡通缴款凭证等证据，公诉机关对该组证据无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许建鹏与中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司、被害人亲属刘某达成赔偿协议，且保险公司已向被害人亲属赔偿728,888元，被告人许建鹏已赔偿被害人亲属刘某损失50,200元，取得其谅解；被告人许建鹏在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等候，后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人许建鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许建鹏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许建鹏当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许建鹏积极向被害人亲属刘某赔偿损失，且取得其谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉人的意见、被告人的赔偿情况、所在社区愿意接受被告人进行社区矫正等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，为打击刑事犯罪，依法保护交通运输安全和广大人民群众的生命财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许建鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳霞审 判 员 敬 川人民陪审员 玛力亚二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈韵冰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5589号原告：侯蒙蒙，女，1989年10月5日生，汉族，住郯城县，诉讼代理人：黄庆平，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：谭余粮，男，1983年2月10日生，汉族，住郯城县，原告侯蒙蒙诉被告谭余粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案现已审理终结。原告张金府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告向原告借款现金10000元并约定利息，被告为原告出具借据一份，约定了还款期限至2019年1月19日，但是借款到期后原告向被告多次催要，被告均已无钱为由推脱，至今未给付。本院经审查认为，原告侯蒙蒙以谭余粮为被告提起诉讼，但未提供被告谭余粮准确的送达地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯蒙蒙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周波二〇一九年十一月二十日书记员  王苏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3808号原告：蒋伟航，男，1969年2月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。原告蒋伟航与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟航及其委托诉讼代理人李元林到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还款项100000元及借款期限内利息14400元（逾期利息按本金100000元，月息1.2%自2019年5月10日至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，双方于2018年5月11日签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款100000元整，用于土地开发，借款月利息1.2%，借期12个月，借期内利息共计14400元整，被告承诺借款期满，于2019年5月10日本息一次性付清。后原告依照合同约定向被告提供借款100000元（注：从原告提供给被告的借款余额中转付），被告收到借款后给原告出具借款收据一份，后借款到期，被告一直推脱，至今无果。无奈，原告依据我国《民事诉讼法》第119条及《民事诉讼法解释》第18条等相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。九嘉置业未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年5月11日，蒋伟航与九嘉置业签订借款合同一份（合同编号为豫九嘉借字18-05-11-01号），约定蒋伟航向九嘉置业提供借款100000元，借款期限为2018年5月11日至2019年5月10日止，月利率为12‰，借款到期，一次性支付本金和利息，借款用于土地开发。同日，九嘉置业出具借据一份，载明：今借到蒋伟航人民币壹拾万元整，借期自2018年5月11日至2019年5月10日止。庭审过程中，蒋伟航陈述，借款合同中载明的款项其在2013年12月5日和12月13日分两次共计向九嘉置业200000元，九嘉置业向其偿还部分借款本金并支付相关利息后，就剩余借款本金签订了涉案借款合同。借款到期后，九嘉置业未向其支付借款期限内的利息及借款本。本院认为，债务应当清偿。依原告蒋伟航与被告九嘉置业签订的借款合同及上述款项至今未还之情形，原告蒋伟航主张被告九嘉置业偿还其借款本金100000元及借款期限内的利息14400元的诉讼请求，于法有据，应于支持。原告蒋伟航还主张被告九嘉置业向其支付自2019年5月10日起至债务清偿完毕之日止，按照月息1.2%计算的利息。依借款合同中载明的利率及被告九嘉置业至今未偿还款项之情形，原告蒋伟航的上述诉请于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告蒋伟航偿还借款本息114400元及利息（自2019年5月11日起至债务清偿完毕之日止，按年息14.4%计算）；二、驳回原告蒋伟航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（已减半收取），由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月八日书记员  马鲜草
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保326号申请人：曾又元，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。被申请人：李清海，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系车辆所有人。被申请人：李立荣，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人曾又元因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李清海名下的湘13-×××**号大中型拖拉机予以扣押。2019年11月28日曾又元向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人曾又元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李清海名下的湘13-×××**号大中型拖拉机予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十八日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2459号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：张柳亭，女，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与张柳亭银行卡纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人张柳亭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张柳亭至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张柳亭银行存款、收入11489.52元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十五日书记员  肖 旭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19603号原告：奥的斯机电电梯有限公司陕西分公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：赵越平，男，系公司经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕攀攀，男，系该公司员工。被告：西安市临潼区环宇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人:王星亮，现职务不详。原告奥的斯机电电梯有限公司陕西分公司（以下简称奥的斯机电陕西分公司）与被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司（以下简称临潼环宇建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕攀攀到庭参加了诉讼，被告环宇建筑公司法定代表人王星亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥的斯机电陕西分公司诉称，原、被告签订《电梯日常维护保养合同》，约定：原告为被告管理的名仕公馆12台电梯提供维修保养服务,维保期间自2018年7月15日起至2019年7月14日止，合计维保费57600元,付款周期为6个月，共分2期支付，首期款28800元应于2018年7月30日前支付，第二期应于付款周期的第一个月即30日前支付,逾期付款，每延误一日应向原告支付延误部分费用千分之二的滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了电梯维保服务，因被告长时间拖欠维保费，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付电梯维保费38400；2、支付逾期付款滞纳金（自应付款之日起，每天按千分之五计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告临潼环宇建筑公司未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的期限内提供任何书面答辩意见。经审理查明，2018年7月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《电梯日常维护保养合同》，约定：甲方委托乙方对电梯进行日常维护保养，项目名称为名仕公馆；服务期限1年，自2018年7月15日起至2019年7月14日止；维保电梯12台，月保养费4800元，合同维护保养费合计57600元；付款周期为6个月，分2期支付，首期款28800元应于2018年7月30日前支付，以后各期保养费均应在各付款周期的第一个月30日前支付，逾期付款的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用千分之二的滞纳金。签订上述合同后，原告自2018年7月15日起向被告履行电梯维护保养义务至2019年3月5日止，共计维保8个月，维保次数16次，产生维保费38400元，被告至今未向原告支付过维保款。上述事实有《电梯日常维护保养合同》、维保记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告与被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司签订的《电梯日常维护保养合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告奥的斯机电公司提供的维保记录可以证明其已经按约定履行了8个月的电梯维修保养义务，被告公司未按照约定支付维保款的行为构成违约,原告有权要求其立即支付维保款38400元。关于原告主张的滞纳金一节，双方在合同中约定：付款周期为6个月，分两期支付，首期款28800元应当于2018年7月30日前支付，后期保费均应在各付款周期的第一个月30日（即2019年1月30日）前支付。逾期付款的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用千分之二的滞纳金。关于滞纳金的计算标准问题，合同约定的计算标准明显高于年利率24%，原告现要求按年利率24%计算滞纳金不违反法律规定，应当予以支持。关于滞纳金的起算时间问题,双方约定的付款时间分两期，故滞纳金应当分段计算，自2018年7月31日起至2019年1月30日止，应当以28800元为基数计算，经本院计算，该期间产生的滞纳金共计3456元。自2019年1月31日起至实际付款之日的滞纳金应当以总欠款金额38400为基数计算。被告未出庭参加诉讼，视为放弃主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告奥的斯机电电梯有限公司陕西分公司支付维修保养费38400元及2019年1月30日之前的滞纳金3456元，并以38400元为基数按照年利率24%支付自2019年1月31日起至款项付清之日止的滞纳金；二、驳回原告奥的斯机电电梯有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，减半收取后计617.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4303号原告：郑长武，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：曹富桐，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告郑长武与被告曹富桐劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长武到庭参加诉讼，被告曹富桐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑长武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告工资款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份原告在被告承包的位于北京市房山区的工地打工，工程完工后被告未给原告结清工资。在原告再三讨要下被告于2018年12月4日给原告书写欠条一张，欠条约定被告于2018年12月底给付拖欠原告的工资款，至今约定期限已过多日，原告多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。曹富桐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。原告为证明自己的诉讼请求，依法提交欠条原件为证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，该欠条符合有效证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据和庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2018年10份在被告承包的北京市房山区大石窝村民房建设工地打工，从事瓦工贴砖工作，按贴砖每平米35元计算劳务报酬。完工后，被告给付原告7000元报酬，尚欠18000元未给付，被告于2018年12月4日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠郑长武瓦工工费18000元整，分两次结清，月底结清，2018年12月份底结不清，一切后果自负。”欠条内容系原告书写，被告在欠条上签字并捺指印。本院认为，原告提供的欠条，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告工资18000元的事实。债务应当清偿。原告请求被告给付工资款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹富桐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，被告应给付原告工资款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹富桐于本判决生效之日起十日内给付原告郑长武工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.0元，由被告曹富桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一九年十一月二十八日书记员  王吉伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初5165号原告：宋之从，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：宋万年，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋之从与被告宋万年健康权纠纷一案中，原告宋之从于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋之从申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋之从撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋之从负担。审判员  于海二〇一九年十一月十一日书记员  赵洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1610号上诉人（原审被告）：夏渝玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：任敏强，男，1965年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：蔡进浩，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人夏渝玲因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19374号民事裁定，向本院提起上诉。夏渝玲上诉称，本案应移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院或合同履行地的四川省成都市成华区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方未提交协议管辖的证据。被上诉人依据案涉《借条》、《协议》，主张本案上诉人及原审被告蔡进浩清偿借款本金及利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，原审被告蔡进浩住所地在重庆市渝**，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
清水河县人民法院   民事裁定书     （2019）内0124民初871号     原告：清水河县城关镇人民政府。住所地：清水河县城关镇平安街。   统一社会信用代码：1150124011703916U。   法定代表人：赵英，系城关镇人民政府党委书记。   委托诉讼代理人：雒城龙，清水河县城关镇人民政府职工。   被告：肖国臣，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府与被告肖国臣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年10月29日向本院提出对被告肖国臣的撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤回对被告肖国臣的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告清水河县城关镇人民政府自愿负担。           审判 员 贾喜忠       二0一九年十一月十五日     书记 员孙慧敏           附：相关法律规定      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初1227号 原告：延安展旺劳务有限公司，住所延安市宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：丁海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。 被告：延安胜宁建筑工程有限公司，住所延安市住宅1-806（帝豪），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3697。 委托诉讼代理人：苗华，女，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县住房保障和房屋管理局，住所志丹县，统一社会信用代码1261062543655512XD。 法定代表人：郭兆丰，该局局长。 委托诉讼代理人：薛文武，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该局职工。 委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。 原告延安展旺劳务有限公司与被告延安胜宁建筑工程有限公司、志丹县住房保障和房屋管理局劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延安展旺劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工程款1850000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，原告与第一被告签订了《建筑工程主体结构施工劳务合同》，合同约定被告将2014年志丹县XX村二期廉租房暨移民搬迁项目工程（一标段）向原告劳务分包。同时，该工程的发包方为第二被告。原告的承包方式为：1、劳务承包；2、辅材承包。承包范围为主体结构从基础垫层开始至主体封顶范围内的模板、钢筋、砼工程；二次结构包括阳台栏板，构造柱工作量（不含直筋）压墙筋的制作。该工程的主体要求一次性合格，各道工序质量按现行规范要求验收。在砼施工过程中由于模板加固等原因出现的二次水泥浆等材料使用，由原告自负，并对其质量不合格部分进行500-2000元不等的罚款。该工程自2016年4月1日由基础垫层起至主体封顶，工期180天，每提前一天奖励500元，推迟一天罚款1000元。劳务费的计算方法以2009年《陕西省建筑工程工程量计价规则》中的建筑面积计算规则为依据，该工程主体综合价为200元/m2,但悬挑阳台按1/2计算建筑面积，地下室按**1.5系数计算建筑面积。劳务费的结算由结算人员结算阶段费用和总劳务费用，必须由被告方工长、质量员、材料员签字，并由项目经理审核后交给被告财务，按支付办法支付。现该工程原告已按合同约定的期限已经完工，经原告初步计算，第一被告共计欠劳务工程款1850000元，但被告迟迟不向原告支付，故原告诉至人民法院请求依法判决。 被告延安胜宁建筑工程有限公司辩称，延安胜宁建筑工程有限公司一直由已故公司法定代表人乔延宁负责，工程进展情况怎样，被告也不清楚。 被告志丹县住房保障和房屋管理局辩称，被答辩人与答辩人之间没有合同上权利义务关系，根据合同的相对性，答辩人没有给被答辩人支付劳务费用的义务，人民法院应当依法予以驳回对答辩人的诉讼请求。2015年1月12日，答辩人与延安胜宁建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，约定由胜宁公司承建志丹县XX村二期廉租房移民搬迁项目工程，合同总价款27，888，103.13元，不得违法分包与转包，在胜宁公司施工的过程中，答辩人与老区办共向胜宁公司支付了25，050，000元工程款，占合同约定价款的84.94%，5%质保金，胜宁公司估算完成工程量占总工程量的70%左右。所以答辩人支付的工程款超出了在胜宁公司的工程量。至今剩余工程量：1、门窗工程；2、屋面工程；3、主楼公共部位楼地面工程；4、主楼公共部位墙砖；5、主楼公共部位涂料；6、楼梯扶手栏杆；7、给水管道；8、通风工程；9、消防弱电工程；10、二层商业房的消防喷淋；11、二层商业房楼地面工程；12、二层商业外墙干挂石材；13、厨卫间防水工程；14、强电弱电工程；15、地下室部分高压配电工程等。所以该工程并未竣工结算审计，该工程是否合格，是否达到验收标准，剩余多少工程款都不确定。至此答辩人没有向胜宁公司再支付工程款的义务，人民法院应当依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年，被告延安胜宁建筑工程有限公司中标《2014年XX村二期廉租暨移民搬迁项目工程（一标段）》，被告延安胜宁建筑工程有限公司与被告志丹县住房保障和房屋管理局于2015年1月12日签订了《建设工程施工合同》。施工过程中，2016年4月8日，原告与被告延安胜宁建筑工程有限公司签订了《建筑工程主体结构施工劳务合同》，合同约定被告将2014年志丹县XX村二期廉租房暨移民搬迁项目工程（一标段）向原告劳务分包。同时，该工程的发包方为被告志丹县住房保障和房屋管理局。原告的承包方式为：1、劳务承包；2、辅材承包。承包范围为：主体结构从基础垫层开始至主体封顶范围内的模板、钢筋、砼工程；二次结构包括阳台栏板，构造柱工作量（不含直筋）压墙筋的制作。该工程的主体要求一次性合格，各道工序质量按现行规范要求验收。在砼施工过程中由于模板加固等原因出现的二次水泥浆等材料使用，由原告自负，并对其质量不合格部分进行500-2000元不等的罚款。该工程自2016年4月1日由基础垫层起至主体封顶，工期180天，每提前1天奖励500元，推迟1天罚款1000元。劳务费的计算方法以2009年《陕西省建筑工程工程量计价规则》中的建筑面积计算规则为依据。该工程主体综合价为200元/m2,但悬挑阳台按1/2计算建筑面积，地下室按**1.5系数计算建筑面积。劳务费的结算由结算人员结算阶段费用和总劳务费用，必须由被告方工长、质量员、材料员签字，并由项目经理审核后交给被告财物，按支付办法支付。后经结算共计下欠原告延安展旺劳务有限公司劳务费1，850，000元，后因被告延安胜宁建筑工程有限公司的法定代表人乔延宁病故，至今未付，故原告延安展旺劳务有限公司提出其诉称中的诉讼请求。 本院认为，被告延安胜宁建筑工程有限公司下欠原告延安展旺劳务有限公司1，850，000元劳务费的证据确实充分，故原告延安展旺劳务有限公司要求被告延安胜宁建筑工程有限公司支付其劳务费1，850，000元的诉讼请求予以支持；本案中原告延安展旺劳务有限公司为已完工程劳务施工的实际施工人，被告志丹县住房保障和房屋管理局作为发包人，应在欠付被告延安胜宁建筑工程有限公司建设工程价款范围内对原告延安展旺劳务有限公司承担支付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告延安胜宁建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告延安展旺劳务有限公司1，850，000元；被告志丹县住房保障和房屋管理局在欠付被告延安胜宁建筑工程有限公司建设工程价款范围内对原告延安展旺劳务有限公司承担支付责任。 案件受理费21450元，保全费5000元，保险费5550元，共计32000元，由被告延安胜宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  郭 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  肖 蓉 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20804号被执行人：化小孬，男，汉族，1992年9月15日出生，住河南省禹州市。关于刑庭移送执行化小孬罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初227号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人化小孬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年5月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。因化小孬未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人化小孬仅有零星存款，本院依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向禹州市人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化小孬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8822号原告：胡卫双，女，汉族，1995年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:朱四芳，女，汉族，1980年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:王松贤，男，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省肥东县疃镇塘西村西虾组，现住亳州市谯城区。胡卫双与朱四芳、王松贤民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月二十日书记员  李蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21716号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行,住所地郑州市文化路85号。负责人：周向华，行长。委托诉讼代理人：张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：邢康生，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。广发银行股份有限公司郑州金水路支行与邢康生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23657号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告邢康生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金326585.2元及利息8676.23元（含罚息、复利，暂计算至2017年8月13日，之后的利息仍按合同的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，由被告邢康生负担。因邢康生未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢康生有银行存款8576.64元，已扣划发还给申请人；2、查明被执行人邢康生有豫Ａ×××××号宝马轿车一辆，因车辆并未实际控制，申请人申请暂不处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢康生负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员 张照蓬
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1334号湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行、蒋斌、周海花:本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与蒋斌、周海花借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1575号 申请执行人:樊培永,男,汉族,1974年4月1日出生,住泰安市。 被执行人:王国华,男,汉族,1976年12月24日出生,住辽宁省建昌县。 申请执行人樊培永2019年11月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保472号裁定书。审查认为,申请执行人樊培永的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王国华名下银行存款4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执恢244号申请执行人：李家和,男,汉族,1953年11月6日出生62,岁,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：韩荣胜,男,汉族,1952年10月15日出生63,岁,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行李家和与韩荣胜民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人44185元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执恢244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4162号 原告：宁夏新发达钢结构工程有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马某，住黑龙江省兰西县。 原告宁夏新发达钢结构工程有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告宁夏新发达钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某支付原告货款5000元及逾期付款利息损失2661元（自2013年6月14日计算至2019年10月8日），两项合计7661元；2.判令被告马某以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告支付5200元货款自2019年10月9日至付清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系彩钢、活动房销售企业，被告系彩钢房制作、安装的个体经营户。2013年初被告在宁夏石嘴山地区承揽彩钢房制作的过程中，于2013年6月14日在原告处赊购15200元彩钢板，因被告当时无现金进行结算，故向原告出具欠条一张。经原告多次通过电话以及到被告家中催要，被告仅支付货款10000元，剩余货款至今未予偿还，引起本案诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告宁夏新发达钢结构工程有限公司未向本院提供被告马某的电话，提供的地址经邮寄送达无人接收。本院认为，原告宁夏新发达钢结构工程有限公司提供的信息既不能联系到被告马某，也无法确定马某的具体信息，本案系被告不明确，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏新发达钢结构工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告宁夏新发达钢结构工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 静 附件一：裁定书依据的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5461号申请人：喻竹仙,女,1951年11月1日出生,汉族,户籍登记地云南省曲靖市麒麟区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人马源，董事长。被执行人：云南大宥城商业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系董事长。本院在执行申请执行人喻竹仙与被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司、云南大宥城商业管理有限公司已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0103执5461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞琳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1991号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：耿功艺，男，1987年5月23日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告耿功艺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告耿功艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿功艺从速归还至2019年7月31日止结欠我行信用卡欠款本金13965.72元、利息3816.6元、费用及违约金2478.29元合计20260.61元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告耿功艺承担。事实与理由：2014年3月2日，被告耿功艺向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度14000元，信用卡账单日为每月2日。被告耿功艺领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月1日发生一笔消费金额7320元之后，被告耿功艺未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年7月31日，被告耿功艺信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计20260.61元。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告耿功艺一直未履行还款义务。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告耿功艺未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告耿功艺向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告耿功艺持卡消费，截至2019年9月30日，被告耿功艺结欠本金13822.9元、费用2478.29元、利息4369.99元，合计20671.2元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告耿功艺持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告耿功艺结欠本金13822.9元、费用2478.29元、利息4369.99元，合计20671.2元，被告耿功艺应予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿功艺于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金13822.9元、费用2478.29元、利息4369.99元合计20671.2元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费153元（已减半收取），由被告耿功艺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王五虹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2423号上诉人（原审被告）：赵大林，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区，现服刑于铁岭监狱。委托诉讼代理人：乔猛，男，1965年3月11日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：王苏链，男，1971年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人赵大林因与被上诉人王苏链合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵长林上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由王苏链承担。事实及理由：一审判决依据的证据系伪造，签字不是赵长林所签。一审程序违法，王苏链在法定时限内未到庭应诉，一审未裁定驳回其起诉。王苏链身份不适格。被上诉人王苏链辩称，同意一审判决。一审第一次通知开庭时，答辩人母亲去世，申请改期。第二次通知是在铁岭监狱开庭，答辩人按照电子导航引导走错路了，到了辽宁省西丰县。最后到了铁岭监狱，在铁岭监狱开庭了。王苏链向一审法院起诉请求，1、要求赵大林立即给付王苏链欠款12200元；2、诉讼费由赵大林承担。事实与理由：2017年3月17日，王苏链与赵大林对账，赵大林欠王苏链借矿石款3500元、垫付修车款3000元、买铲车欠款12000元，赵大林共欠王苏链欠款18500元；王苏链用赵大林车16天、外用车5天共计欠赵大林用车款6300元。双方折抵后赵大林欠王苏链欠款12200元，赵大林当时在对账单上签字进行了确认。一审法院认定事实：王苏链与赵大林系朋友关系，平时称赵大林为大林，王苏链为王连。2017年3月17日，王苏链委托陶淑丽到赵大林位于龙山公墓东侧的修车部与赵大林对账，对账单载明：头年借矿石款3500，修车3000，买铲车（给3千）12000，大林欠王连共计18500元。大林车16天，外用车5天，共计6300元。大林欠12200元。赵大林在该对账单上签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵大林在与王苏链的对账单上签字，表明其认可了对账单所载明的借款内容，双方之间存在借贷关系。赵大林负有按对账单所载内容偿还借款的义务，故对于王苏链要求赵大林偿还12200元的诉讼请求，法院予以支持。关于赵大林所述的对账单上的签字不是其本人书写的辩称，因未能提供证据支持己方观点，且在法院释明后，明确表示不申请对字条中赵大林的签名作笔迹鉴定，故对其辩解法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵大林于本判决生效之日起十日内偿还王苏链12200元；二、案件受理费106元（王苏链预交），由赵大林负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王苏链诉请要求赵大林偿还欠款122000元，并提供了日期为2017年3月17日赵大林签字确认的对账单一份。赵大林负有依对账结算内容向王苏莲支付款项的义务。赵大林否认对账单签字真实性，但不能提供证据证明王苏链提供的证据系伪造，亦不申请鉴定，故本院无法采信其该项主张。关于程序问题。一审法院依照法律规定对本案进行开庭审理，赵大林并未提供证据证明一审审理程序违法，对赵大林此项诉请不予支持。关于主体问题，赵大林的主张无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由赵大林承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十一月二十六日法官助理李献忠书记员王芙宁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3814号 原告：陈华，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒋帅，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈华与被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈华撤回起诉处理。 审判员  漆家明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 银
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2764号 林月明、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的林月明申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0421刑初82号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人臧佩杰，男，1956年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年9月24日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人臧佩杰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人臧佩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人臧佩杰醉酒后于2019年9月20日下午两时许，无证驾驶无牌照三轮摩托车来到抚顺县上马派出所报案，随后接受呼气式检测，其血液酒精浓度为377.5毫克/100毫升，随后对其进行血液酒精浓度测试。经鉴定：被告人静脉血中检出乙醇含量为281毫克/100毫升，超过规定的醉酒标准。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了血液酒精浓度测试单、血样提取登记表等书证、被告人的供述与辩解、呼气式检测照片、抽取血样照片、鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人臧佩杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，且建议适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪对被告人臧佩杰提起公诉，请求法院依法判处。 被告人臧佩杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但称其到派出所报案的时间是12时左右。 经审理查明：被告人臧佩杰因与亲属发生纠纷，于2019年9月20日12时许酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车来到抚顺县上马派出所报案，抚顺县公安局交通管理大队民警于14时29分对被告人臧佩杰进行呼气式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为377.5毫克/100毫升，随后将其带至上马镇卫生院，对其进行血液酒精浓度测试。经鉴定：被告人臧佩杰静脉血中检出乙醇成份为281毫克/100毫升，超过规定的醉酒标准。 被告人臧佩杰于2019年9月23日被公安机关传唤到案。 另查，被告人臧佩杰于2015年11月19日领取残疾人证，有效期为十年，残疾类别为肢体，残疾等级为三级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明1、受案登记表、案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询表、血液酒精浓度测试单、呼气式检测照片、血样提取登记表、抽血照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、票据复印件、行政强制措施凭证复印件、摩托车照片、残疾人证复印件；2、被告人臧佩杰的供述与辩解；3、现场检测报告书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书等证据证实在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人臧佩杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人臧佩杰无证驾驶无牌照机动车，可以酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人臧佩杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ：牟军 二〇一九年十一月十八日 书记员  ：王莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5514号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。 法定代表人：闫文广，该公司经理 委托诉讼代理人：刘承军（该公司法务），男，1992年5月22日生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 被告：许金田，男，1975年6月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：高文菊，女，1979年5月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称临沂广顺汽贸公司）诉被告许金田、高文菊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告临沂广顺汽贸公司、被告高文菊均到庭参加诉讼，被告许金田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告代缴的银行借款44214.74元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2018年6月26日，被告在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款35万元，原告为被告贷款提供担保，该笔贷款在还款期内多次违约，原告为其垫付银行贷款本息共计44214.74元。原告垫付的款项，被告至今未付。原告多次向被告追偿，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告许金田、高文菊共同辩称，2017年10月份案外人张金国购买的济南重汽斯太尔，购买后一直正常还款，到2019年4月5日，原告将车辆租给了真德物流有限公司，真德物流有限公司未按照合同还款，2019年7月上旬，车辆被原告扣下。2019年4月5日至2019年7月上旬期间车辆贷款未还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月26日，被告许金田与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》一份，被告许金田办理汽车消费贷款35万元，用于购买“解放牌重型半挂牵引车”一辆，原告临沂广顺汽贸公司为被告许金田贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权担保权的一切费用。后被告许金田未能按时还款，原告临沂广顺汽贸公司。威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具证明，证实2019年7月1日，原告临沂广顺汽贸公司为许金田垫付本息合计44214.74元。另查明，被告许金田与高文菊系夫妻关系，高文菊亦在《汽车担保借款合同》借款人处签字。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告许金田作为债务人向威海市商业银行股份有限公司临沂分行贷款35万元，贷款到期后未能按期清偿。原告临沂广顺汽贸公司为许金田垫付本息合计44214.74元，原告承担担保责任后，有权向被告许金田追偿。因此，对原告临沂广顺汽贸公司要求被告许金田支付垫付款44214.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许金田与高文菊系夫妻关系，高文菊亦在《汽车担保借款合同》借款人处签字，被告高文菊应当承担共同还款责任。被告许金田辩称原告及其本人与真德物流公司签订车辆租赁协议，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。被告许金田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许金田、高文菊于本判决生效后十日内支付原告临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付款44214.74元及利息（以44214.74元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费905元，减半后收取452元，由被告许金田、高文菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王全智
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4299号原告：张耀莉，女，1964年11月15日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：葛焕金，男，1961年8月11日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市园森商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区贸源街**门面房。法定代表人：霍东明，经理。被告：霍丽平，女，1973年8月16日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告张耀莉与被告葛焕金、平顶山市园森商贸有限公司、霍丽平民间借贷纠纷一案中，原告张耀莉未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初183号 原告李正棋，男，生于1952年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权。 委托代理人彭建中，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街**。 法定代表人刘代忠，该局局长。 委托代理人文章，该局工作人员。 委托代理人谌斌，广安市广安区人力资源和社会保障局工作人员。系特别授权。 第三人四川恒瑞希建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳街道中央花园********。 法定代表人黄青川，该公司执行董事。 委托代理人向小南，四川则昂律师事务所律师。 本院在审理原告李正棋诉被告广安市人力资源和社会保障局、第三人四川恒瑞希建筑劳务有限公司社会保障行政确认一案中，原告于2019年11月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李正棋撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李正棋负担。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5044号与荣维禹罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位.本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初479号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                         （2019）陕0116执1790号申请执行人荔某某，男，1966年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安天元中瑞仪表厂。住所地：西安市。法定代表人郑玉琴，系该公司总经理。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初5120号民事调解书生效后，申请执行人荔某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安天元中瑞仪表厂发出了执行通知书。现申请执行人荔某某与被执行人西安天元中瑞仪表厂达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      苗卫平二 0 一 九 年  十  月 二十九 日书  记  员      唐  琳 1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1866-4号申请执行人：宋光伟，男，1974年8月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张太泉，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张艳，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：陈寿敏，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋光伟与被执行人张太泉、张艳、陈寿敏、孙瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宋光伟以本院（2018）鲁0683民初3397号民事判决已经发生法律效力、被执行人张太泉、张艳、陈寿敏、孙瑜拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第501条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张太泉在山东莱州农村商业银行股金17648股。冻结期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇一九年十一月五日书记员 庄立昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初625号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：乔某1。 被告：刘某。 被告：张某。 被告：常某。 被告：乔某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告人乔某1、刘某、张某、常某、乔某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2503元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3717号原告高学远，男，1972年12月18日出生，汉族，住万年县。被告程琳，男，1969年6月17日出生，汉族，住乐平市。原告高学远诉被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。高学远向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告返还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表亲关系。2015年3月7日，被告以办厂需资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%，同时出具借条壹份；未约定还款期限。事后，被告未偿付分文利息，经原告多方催收亦未果。为此，诉请人民法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉应符合诉讼法定要件。庭审中，高学远自认：该笔借款实际债权人系其哥哥高学永，是被告与高学永协商好之后到其经营的批发部拿的现金，借条写的是原告的名字，原告特意在借条左上角标注“老大”字样。原告提供的微信聊天记录亦自证一直是高学永向被告催收借款。据此，可认定高学永为本案实际债权人，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高学远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇一九年十一月二十日书记员  高 青
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢97号申请执行人周刚强，男，1977年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人姚流军，男，汉族，1975年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人杨红玲，女，1979年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人周刚强与被执行人姚流军、杨红玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂1122民初531号民事判决已发生法律效力，被执行人姚流军、杨红玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周刚强于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人姚流军、杨红玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚流军、杨红玲五日内向申请执行人周刚强支付欠款420000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姚流军、杨红玲负担诉讼案件受理费7600元，申请执行费6200元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人姚流军、杨红玲银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人姚流军、杨红玲住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院于2019年11月5日到被执行人姚流军、杨红玲住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、申请执行人周刚强向本院提供被执行人姚流军、杨红玲住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现姚流军、杨红玲可供执行财产的线索。6、本院对被执行人姚流军、杨红玲实施限制高消费措施并将其纳入被失信人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周刚强，要求其提供被执行人姚流军、杨红玲的财产线索，申请执行人周刚强认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚流军、杨红玲负有继续向申请人周刚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十六日书记员  万 茜
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初520号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人田德操，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，捕前住威海临港经济技术开发区，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月21日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2018年10月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人田德操犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、徐绯阳出庭支持公诉。被告人田德操到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，1、被告人田德操于2019年4月29日23时许，在威海临港经济技术开发区嘉禾社区高某经营的“火一把”回转火锅店，撬开门锁入内，窃取人民币现金600元；后被告人田德操又到小区孙某经营的“麻辣尚饮”餐馆，采取同样方式入内，窃取人民币现金60元、黑色华为牌B5运动手环1部，经认定，被盗手环价值人民币826元。2、被告人田德操于2019年5月6日23时许，在威海临港经济技术开发区佳尚府小区附近，撬开门锁进入姚某、刘某经营的小悦超市内，窃取洗发水、牙刷、洁面乳等物品及玉溪、泰山、黄鹤楼等品牌的香烟一宗，经认定，被盗香烟价值共计人民币2856元。3、被告人田德操于2019年5月9日23时许，在威海临港经济技术开发区悦泉社区，撬开门锁进入朴某经营的韩国饭店内，窃取三星牌平板电脑1台，经认定价值人民币150元；后被告人田德操又到草庙子镇镇江江苏东路20号，采取同样手段进入王某经营的貂蝉冒菜馆内，窃取现金人民币800元。4、被告人田德操于2019年5月15日3时许，在威海经济技术开发区曲阜翡翠城，破坏门锁进入许某经营的许家豫菜坊店内，窃取棕色华为B5商务手环1部，经认定价值人民币647元。综上，被告人田德操盗窃作案6次，金额共计人民币5939元。公诉机关认为被告人田德操以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，并提供被盗物品及作案工具等物证照片；受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、威海临港经济技术开发区经济发展局价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、指认现场照片等书证；被害人孙某、高某、朴某、姚某、刘某、王某、许某等的陈述；被告人田德操的供述与辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。经审理查明，2019年4月29日至同年5月15日，被告人田德操先后六次实施盗窃，被盗物品共计人民币5939元。具体事实如下：1、2019年4月29日23时许，在威海临港经济技术开发区嘉禾社区高某经营的“火一把”回转火锅店，被告人田德操采取撬开门锁入内的方式，窃取人民币现金600元；后至小区孙某经营的“麻辣尚饮”餐馆，采取同样方式入内，窃取人民币现金60元、黑色华为牌B5运动手环1部，经认定，被盗手环价值人民币826元。2、2019年5月6日23时许，在威海临港经济技术开发区佳尚府小区附近，被告人田德操撬开门锁进入姚某、刘某经营的小悦超市内，窃取洗发水、牙刷、洁面乳等物品及玉溪、泰山、黄鹤楼等品牌的香烟一宗，经认定，被盗香烟价值共计人民币2856元。3、2019年5月9日23时许，在威海临港经济技术开发区悦泉社区，被告人田德操撬开门锁进入朴某经营的韩国饭店内，窃取三星牌平板电脑1台，经认定，价值人民币150元；后又至草庙子镇江苏东路20号，采取同样手段进入王某经营的貂蝉冒菜馆内，窃取现金人民币800元。4、2019年5月15日3时许，在威海经济技术开发区曲阜翡翠城，被告人田德操破坏门锁进入许某经营的许家豫菜坊店内，窃取棕色华为B5商务手环1部，经认定价值人民币647元。另查明，案发后，公安机关从被告人田德操处扣押三星牌平板电脑一台发还被害人朴某；扣押香烟、牙刷、洗发水等物品一宗发还被害人姚某；扣押黑色华为手环1个发还被害人孙某；扣押棕色华为手环1个发还被害人许某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人田德操的供述与辩解；被害人孙某、高某、朴某等人的陈述；被盗物品及作案工具等物证照片；威海临港经济技术开发区经济发展局价格认定结论书；书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田德操以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人田德操犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田德操曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田德操归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其盗窃的物品部分扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。责令被告人田德操退赔高某人民币600元、退赔孙某人民币60元、退赔王某人民币800元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田德操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、责令被告人田德操退赔高某人民币600元、退赔孙某人民币60元、退赔王某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年十一月十五日书 记 员  鞠婷玉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3902号原告：刘利，男，1985年10月7日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：陈学峰，河北铭鉴律师事务所律师。被告：吕志谦，男，1987年6月7日出生，汉族，住任丘市。被告：吕小，男，1988年6月25日出生，汉族，住任丘市。原告刘利与被告吕志谦、吕小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人陈学峰、被告吕志谦到庭参加诉讼。被告吕小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志谦偿还借款本金5万元，利息4000元（按照本金5万元，月利率2%，从2019年2月28日计算至2019年6月30日至，至案件款全部执行完毕）；2、被告吕小承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告吕志谦向原告借款5万元并向原告出具借条，借款期限自2018年8月31日起至2018年11月30日止，利息每月1750元。被告吕小为该笔借款提供保证。原告当日通过银行转账把款项打入被告吕志谦账户，被告仅支付部分利息，剩余本息未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吕志谦辩称，当时借原告5万元是先付了原告5000元的利息，然后给付吕志谦5万元本金，月利率是3.5%。后来吕志谦准备偿还原告，但吕小拿走钱没有给付原告。现吕志谦没有偿还能力，同意对本金45000元及国家规定的利息偿还原告。被告吕小未答辩。经审理查明，2018年8月31日，被告吕志谦、吕小给原告出具借条，主要内容为，借款人吕志谦今借到刘利5万元整，借款期限自2018年8月31日起至2018年11月30日止。此借款利息为5250元，单月利息1750元，到期后偿还本金5万元。如借款人不能如期还清全部借款本息，保证人吕小无条件代替借款人还清借款本息，吕小从借款到期后三年内承担相应的法律连带责任。二被告在该借条上签名、按指印。当日，原告将5万元转入被告吕志谦的银行账户，被告吕志谦转给原告5250元。后被告给付原告至2019年2月28日利息，此后的本息至今未还。审理中，被告吕志谦认可按照本金5万元计算应依法偿还所欠原告的本息。本院认为，被告吕志谦、吕小给原告出具借条，原告将借款转入被告吕志谦的账户，双方的借贷关系成立，合法有效。被告吕志谦应按约定及时履行还款义务，逾期属于违约，应依法承担违约责任。被告吕小作为连带保证责任人，应依法承担保证责任。本案双方主要争议焦点是：借款时原告是否预先扣除了利息，已付利息超出年利率36%的部分是否应予返还。审理中，经原、被告对借款本金5万元和利息5250元给付的先后顺序质证，被告吕志谦同意按照借款本金5万元依法偿还所欠原告借款本息，对已付超出年利率36%的部分利息不再主张原告返还。被告吕志谦的上述意见没有损害他人的合法权益，对此本院予以确认。被告吕小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。被告吕志谦一方和被告吕小之间所涉款项与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕志谦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利借款本金5万元，利息4000元（按照本金5万元，月利率2%，2019年6月30日以后的利息，计算至本金还清之日止）；二、被告吕小对上述款项承担连带保证责任。被告吕小承担保证责任后有权向被告吕志谦追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告吕志谦承担，被告吕小承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月七日书记员  张新体
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1632号申请执行人：双辽市茂林镇联众农民专业合作社,地址双辽市茂林镇。法定代理人：姜伯强，该社理事长。委托诉讼代理人：姜伯明，男，1968年10月22日生，双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社业务经理。被执行人：李飞,男,1988年2月27日出生,汉族，住双辽市茂林镇。被执行人：李永平,男,1965年9月10日出生,汉族，住双辽市茂林镇。申请执行人双辽市茂林镇联众农民专业合作社与被执行人李飞、李永平借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2256号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金20000元及利息，案件受理费150元。在执行过程中，因被执行人提出异议，现暂时终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月二十二日书记员  王 涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4835号原告：谢家安，男，1970年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：郭强壮，男，1987年1月30日生，汉族，住睢宁县。原告谢家安与被告郭强壮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，后组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢家安到庭参加诉讼，被告郭强壮经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家安向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭强壮给付欠款4300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因魏集镇拆迁房屋租用原告挖掘机。双方约定租金每天800元，使用期限为6天，合计4300元。被告承诺干完活结清该笔款项，后经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭强壮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告谢家安围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭强壮于2017年10月租赁原告谢家安挖掘机使用。双方约定，租金800元/天，使用期限为6天。后双方于2018年8月23日进行结算，被告尚欠原告租金4300元，并承诺于2018年9月22日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付租金4300元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租金4300元，并支付利息（利息计算方式：以4300元为基数，自2018年9月22日起按照法律规定的利息支付逾期利息），本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告谢家安与被告郭强壮之间的租赁合同合法有效，原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告郭强壮未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告给付租金及逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告郭强壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强壮于本判决生效后十日内给付原告谢家安租金4300元，并支付利息（利息计算方式：以4300元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告郭强壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十一月五日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2155号 原告：张中春，男，1981年10月27日出生，汉族，住开阳县。 被告：湖南湘军电力服务有限公司，组织机构代码91431300MA4L944176。地址：湖南省娄底市娄星区湘阳街与迎春路交汇处（湘中物流园**）。 法定代表人：李旋，系该公司负责人。 被告：郭浩，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。系湖南湘军电力服务有限公司贞丰县项目部负责人。 被告：傅波，男，1985年02月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。系湖南湘军电力服务有限公司贞丰县项目部负责人。 本院在审理原告张中春与被告湖南湘军电力服务有限公司、郭浩、傅波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张中春与被告达成和解协议，被告已将所欠劳动报酬支付原告为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张中春撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，原告张中春自愿负担。 审判员  魏祥英 二〇一九年十一月八日 书记员  罗婷文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘永港，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘永港借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34848.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额22339.34元及自2017年4月28日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22339.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永港向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22339.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2072号 原告：罗安兵﹝系兴文县极致机电门市业主﹞，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省兴文县。 被告：李霞，女，汉族，1986年8月22日出生，住四川省兴文县。 被告：李祖彬，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省兴文县。 原告罗安兵与被告李霞、李祖彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安兵、被告李祖彬到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款5360元及2018年1月24日起按按照月利率2%计算利息，利随本清；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买建筑辅材，后经结算，被告欠原告货款5360元，被告向原告出具了欠条，约定一年内付清。现还款期限已过，原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李祖彬辩称：欠条上的字是我签的，但材料系李霞所买，我只是介绍李霞到原告处购买材料。 被告李霞未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告罗安兵系经营兴文县极致机电商行个体工商户。2017年1月25日被告李霞、李祖彬在原告罗安兵处购买建筑辅材，经结算被告李霞、李祖彬向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到宜宾市兴文县极致机电门市（罗安兵）处货款共计人民币￥5360元，大写伍仟叁佰陆拾元，于12个月内付清，逾期未付则按本金2%月利息计算，本欠条受法律保护，签字生效。欠款人签字李霞、李祖彬（签名、捺印）2017年元月25日。”之后被告李霞、李祖彬未向原告支付过本息。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审中原、被告陈述佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条并约定违约方式，系双方真实意思表示符合法律规定，本院予以确认。被告未按期支付欠款，应承担相应的违约责任，原告请求欠款利息按2%计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定判决如下： 被告李霞、李祖彬于本判决生效后十日内支付原告罗安兵欠款5360元，欠款利息以5360元为基数，从2018年1月25日起以2%计算月息至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李霞、李祖彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 颖
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3232号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：夏慧红，女，1965年1月29日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏慧红信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘化勤二〇一九年十一月五日书记员  张来仪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5850号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：袁登胜（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。被告：陈帅,男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行委托诉讼代理人袁登胜，陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由陈帅偿还截至2019年9月15日止的贷款本金356220.86元及利息3915.85元、罚息86.12元，并支付从2019年9月16日起以360136.71元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%后再上浮50%计算至贷款本息还清日止的利息；2.由陈帅支付律师费18000元；3.确认中行铜梁支行对陈帅提供抵押的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费由陈帅承担。事实及理由：2017年5月15日，中行铜梁支行与陈帅签订《个人一手住房贷款合同》，约定陈帅向中行铜梁支行贷款38万元，贷款期限240个月，贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月。陈帅并以其购买的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX号房屋向中行铜梁支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中行铜梁支行按约向陈帅发放了贷款。但陈帅从2019年4月起开始拖欠贷款本息。陈帅逾期还款的行为已违约，中行铜梁支行已宣布贷款本息提前到期，要求陈帅立即偿还全部贷款本息。陈帅承认中行铜梁支行在本案中所主张的事实，但称一次性归还贷款本息有困难，请求协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，贷款人中行铜梁支行与借款人陈帅签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：陈帅向中行铜梁支行贷款38万元用于购买住房，贷款期限为240个月；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际发放贷款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期的贷款利率为定价日当日适用的参考利率下浮10%，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息；逾期偿还贷款本息的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为等额本息还款法；若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同时，陈帅以其购买的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX号房屋（产权证号：渝（**）铜梁区不动产权第XX号）向中行铜梁支行提供抵押担保。双方并办理了抵押登记。2017年7月6日，中行铜梁支行按约向陈帅发放了贷款38万元。但陈帅未按合同约定履行还款义务。2019年7月15日，中行铜梁支行向陈帅发出《宣布贷款全部到期告知函》，宣布案涉《个人一手住房贷款合同》等相关法律文书产生的所有贷款本息（包括已到期部分和未到期部分）于该告知函签发之日全部到期，要求陈帅于收到告知函之日起三日内结清所有贷款本息。截至2019年9月15日，陈帅共欠贷款本金356220.86元及利息3915.85元、罚息86.12元。另查明，中行铜梁支行因本案诉讼，与重庆龙都律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆龙都律师事务所为代理人。中行铜梁支行支付了律师费18000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。陈帅与中行铜梁支行签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。中行铜梁支行按约向陈帅提供了贷款，履行了合同约定的义务。陈帅应当按照贷款合同的约定归还贷款并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已构成违约。中行铜梁支行有权宣布贷款合同项下未偿还的贷款立即到期，要求陈帅立即偿还未偿还的贷款本息并承担违约责任。陈帅以其购买的房屋为贷款提供抵押担保，中行铜梁支行要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止至2019年9月15日止的贷款本金356220.86元及利息3915.85元、罚息86.12元，并支付从2019年9月16日起以360136.71元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%后再上浮50%计算至贷款本息还清日止的利息；二、被告陈帅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行律师费18000元；三、原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行有权就被告陈帅提供抵押担保的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX号房屋（产权证号：渝（**）铜梁区不动产权第XX号）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，减半收取计3486元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十一月十四日书记员 李清兰