wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执恢96号之一申请执行人：李志伟，男，1975年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：永兴县塘门口镇郴兴煤矿，住所地永兴县塘门口镇糠泉村雷下组。法定代表人：谢利芽，系该矿矿长。被执行人：谢利芽，男，1962年5月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人：谢军，男，1987年8月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行××人××与被××人永兴县××镇郴兴煤矿、谢利芽、谢军民间借贷纠纷案中，永兴县人民法院于2017年1月5日作出（2016）湘1023民初186号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿、谢利芽、谢军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志伟于2019年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月9日，本院向被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿、谢利芽、谢军发送了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年5月9日、7月9日、8月22日、9月24日、10月30日发起总对总网络财产查控，查到被执行人谢利芽、谢军名下有少量存款，本院已于同年5月14日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；查到被执行人谢军在海南省屯昌县有房产，本院已于同年9月25日委托海南省屯昌县人民法院查封（查封期限为三年）；未发现被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿、谢利芽、谢军有证券、金融理财等财产。2019年5月6日、6月10日向永兴县自然资源局查询，查到被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿、被执行人谢利芽、谢军所属的永兴县香梅乡前冲煤矿、郴州市高堰矿业有限自然公司有环境治理备用金分别为693500.00元、426198.00元、526327.9元，本院于同年6月20日向永兴县财政局发送协助冻结通知书将上述款项冻结（尚不符合提取条件）。2019年5月14日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿、谢利芽、谢军名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有公积金、保险、不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李志伟，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人李志伟暂未能提供其它具体财产线索。2019年9月24日，本院对被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿、谢利芽、谢军采取限制高消费措施。同日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日约谈申请执行人李志伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿、谢利芽、谢军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李志伟表示同意。本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行的标的为1456.94万元（迟延履行期间债务利息另计），已执行兑现86万元，尚有1370.94万元（迟延履行期间债务利息另计）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿、谢利芽、谢军有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李志伟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇一九年十一月四日法官助理李国会书记员廖亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2183号 西安某某公司：王某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人王某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月15日执行完毕。     二〇一九年十一月十五日1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1191号申请执行人：罗某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：徐某某，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人罗某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1191号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十四日书记员  白晨光
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2207号 申请执行人：嘉峪关市胜军水产批发商行 被执行人：李莹，女，汉族，生于1980年5月20日，住高台县。 被执行人：屈生彪，男，汉族，生于1977年4月12日，住高台县。 申请执行人嘉峪关市胜军水产批发商行与被执行人李莹、屈生彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2018）甘0724民初3159号民事判决书，该判决书确定：被告李莹、屈生彪共同给付原告嘉峪关市胜军水产批发商行欠款18000元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费250元，由二被告共同承担。该法律文书生效后，被执行人李莹、屈生彪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉峪关市胜军水产批发商行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费174元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议：由被执行人李莹、屈生彪自2019年10月起，于每月30日前履行案件款1000元，直至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1097号 申请人：崔飞，男，1984年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李二理，男，1984年10月出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 申请人崔飞于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李二理名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年11月28日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李二理保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1097号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十一月三十日 书记员  董 蕾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1565号申请执行人：张心树，男，1959年1月9日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：陈宝芝，女，1972年3月19日出生，汉族，住南漳县。关于执行张心树与陈宝芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鄂0607民初5629号民事判决书生效后，因被执行人陈宝芝未按判决书确定的内容自动履行支付义务，即没有支付张心树货款279750元及利息。本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地及工商注册登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、只有少量可供执行银行存款6641元，现已冻结。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年11月14日本院将被执行人陈宝芝纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇一九年十一月十四日书记员  乔 波
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2249号原告：五大连风景区泰安物业有限公司，住所地五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：赵国庆，男，汉族，无职业，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连风景区泰安物业有限公司与被告赵国庆物业合同服务纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十四日书记员  刘旭
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执943号 申请执行人：王仁义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：山东信达汽车配件制造有限公司，住所地：招远市蚕庄镇林家村北。 被执行人：招远市金城内燃机配件制造有限公司，住所地：招远市张星镇蒋家村 本院在执行申请执行人王仁义与被执行人山东信达汽车配件制造有限公司、招远市金城内燃机配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）鲁0685民初2854号民事调解书，被告山东信达汽车配件制造有限公司应偿还原告王仁义借款本金390万元及至本协议签订之日止的利息120万元共计510万元，原告自愿放弃10万元，由被告山东信达汽车配件制造有限公司给付500万元。分别于2018年11月30日前给付100万元，2019年3月31日前给付200万元，2019年6月30日前给付200万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费46948元，减半收取23474元，及保全费5000元，由被告山东信达汽车配件制造有限公司负担。被告招远市金城内燃机配件有限公司对被告山东信达汽车配件制造有限公司应付的借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年8月22日、11月16日两次查询、2019年9月27日线下查询及2019年11月14日对被执行人山东信达汽车配件制造有限公司、招远市金城内燃机配件制造有限公司的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月18日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙玉刚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2063号 申请执行人：林家山 被执行人：刘天黎、秦涛 本院在执行林家山与刘天黎、秦涛合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁0923民初3332号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘天黎、秦涛银行存款170000元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于莉荣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2900号 申请执行人：周拥权,男,1979年3月2日出生,住武汉市江夏区。 被执行人：付连明,男性,1964年1月10日出生,住武汉市江夏区。 申请执行人周拥权与被执行人付连明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初3195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款；被执行人名下房产为单位福利房，暂不宜处置；无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓晨雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5384号原告：邓某某，男，1962年8月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：李尧，男，1981年12月30日出生，汉族，住济南市被告：李广斌，男，1954年1月8日出生，汉族，住济南市原告邓某某与被告李尧、李广斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人胡长义到庭参加了诉讼，被告李尧经本院传票传唤、被告李广斌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还借款24万元及利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月13日，两被告向原告借款20万元，原告通过银行转账汇款至被告李尧银行账户。2010年4月15日，原告见到被告李广斌时，又付给被告李广斌现金3万元，同时，被告李广斌给原告出具借条一张，向原告借款20万元。2010年7月22日，两被告向原告借款4万元，原告通过银行存款至被告李尧银行账户。原告多次向两被告催要，两被告拒绝偿还。现将两被告诉至贵院，请求法院依法裁决。李尧、李广斌未答辩。邓某某围绕诉讼请求依法提交了收款收条、中国农业银行银行卡存款业务回单、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实，因李尧、李广斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年4月15日，李广斌向邓某某出具“收款收据”一张，载明“今借到人民币20万元”，2010年4月13日，邓某某向李尧（李广斌之子）通过银行转账17万元，2010年4月15日，邓某某现金交付3万元。2、2010年7月22日，邓某某通过转账方式，向李尧、李广斌提供借款4万元，未形成借据。3、根据邓某某陈述，其与李广斌、李尧之间存在其他民间借贷法律关系，李广斌、李尧曾向其归还过7万元，但归还的7万元不涉及本案借贷关系。本院根据邓某某的陈述，认定李广斌、李尧未归还过本案中的借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”；第一百二十五条规定，“……被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”本案中，李广斌、李尧在答辩期限和举证期限内，没有对邓某某的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”；第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”；第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，根据邓某某提交的证据，可以证明借款事实的存在，现邓某某要求李广斌、李尧归还前述款项，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”;第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利息，故本院不予支持借期内利息；邓某某主张的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超过上述规定，可以支持。邓某某当庭主张，其自2011年开始向李广斌、李尧要求归还借款，但未明确具体主张日期，鉴于双方亦未明确约定借款期限，故本院自2011年12月31日作为起息日，开始计算前述借款的逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尧、李广斌自本判决生效之日起十日内，向原告邓某某偿付借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2011年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告李尧、李广斌于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某偿付借款4万元及逾期利息（以40000元为基数，自2011年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。案件受理费4900元，公告费600元，由被告李尧、李广斌共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱人民陪审员  金立莎人民陪审员  杜恩娟二〇一九年十一月四日代理书记员  曲光学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6894号原告：林新功，男住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪江，新疆玖腾律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:赵世瑞。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告林新功与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司(以下简称亿和公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林新功的委托诉讼代理人宣志江，被告亿和公司委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新功向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告支付借款利息4000元（自2019年4月16日起至2019年5月15日）；3、请求法院判令被告支付逾期借款利息至欠款付清（2019年5月16日到2019年6月23日共计12000元，月息6000元，超过5日未满30天按照一个月计算，所以该段期间按照两个月计算；自2019年6月23日至欠款还清按照月息6000元即月利率3%计算逾期借款利息）；4、请求法院判令被告支付违约金40000元（200000元×20%）。事实和理由：2019年4月16日原告与被告签订了编号为：JK12019041611《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2019年4月16日起至2019年5月15日止（壹个月），借款期间利率为2.0%，逾期还款利率为3.0%。原告已履行了给付款项义务，时至原告起诉之日，被告一直未履行合同约定的偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿和公司辨称，对原告所诉借款事实不认可。原告向我方打款的20万元的事实是存在的，我们和金堂公司的刘泽堂之间存在真实的借款关系，我们已经还清全部借款。原告主张的逾期利息和违约金超出法律规定的24%。本案与刘泽堂有关，我们已经报案至乌鲁木齐，主要刑事对象是刘泽堂、刘杰堂、刘忠堂，我方向以上三人共借款7000余万元，我们还款1.9亿，还拿走了4亿元的房产，我们已经还款6亿元，我方认为原告方在该借款中存在借款复利，是高利贷，涉嫌刑事。我方第一笔借款是在2012年3月20日向刘泽堂的借款，本案原告是刘泽堂安排的人，本案借款合同是2019年之后补的，大部分款项以车位的形式签的合同，余20万以林新功纯借款合同签订的。本案所涉及的借款2012年-2014年，我方向刘泽堂借款，之后用现金还，用现金没还完的部分就用我公司的中瑞大厦的房产还，现房产登记在刘泽堂嫂子王静的名下，在把我公司的房产过继到王静名下时需要手续费，就出现了本案的借款合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月16日原被告签订借款合同一份，约定由原告出借给被告20万元，用途为短期流动资金，借款期限为1个月，自2019年4月16日起至2019年5月15日止，借款期限到期日为本协议约定还款日期。借款期间被告按实际欠款金额每月按2%向原告支付借款利息，逾期还款期间被告按实际欠款金额每月按3%向原告支付借款利息。借款期限不足5日的按实际借款天数计算借款利息，借款期限超出5日的按30天计算借款利息。被告违约应向原告支付借款总额20%的违约金。同日，被告向原告出具借款申请书、借款承诺书、借据、借款收条及付款通知，让原告将借款20万元汇至被告员工赵鸿轩账户内。原告通过转账方式将借款20万元支付给被告。原告的该笔借款在集团典当管理科，通过业务发放贷款审批通知书形式进行审核。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方借款法律关系依法成立，约定借款期限为1个月，被告未按期还款，原告有权向其主张权利。原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款期限内的借款月利率2%合法有效。原告请求被告支付借款利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年5月16日借款开始逾期，原告以月利率3%主张逾期利息超过法律规定的限度，本院依法进行调整，按年利率24%计算。原告请求被告支付逾期借款利息直至欠款付清为止的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的借款利率及逾期借款利率均已到年利率24%，已达到法律规定的最高限度，依法不能再以违约金等形式主张费用。原告再向被告主张20%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告林新功借款本金20万元；二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告林新功借款利息4000元（自2019年4月16日至2019年5月15日，月利率2%）；三、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告林新功逾期借款利息（自2019年5月16日至借款付清，月利率2%）；四、驳回原告林新功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的256000元，核定给付204000元，占请求标的的80%。案件受理费2570元(原告已预交)，由原告负担514元，由被告负担2056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李进政二〇一九年十一月十二日书记员  李元辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21916号上诉人（原审原告）：迅贸（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园****，统一社会信用代码91440300341553930E。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：黄钢新，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兴泉，女，1984年5月22日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，委托诉讼代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄喜，男，1985年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被上诉人配偶。原审第三人：迅展贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道佳兆业悦峰花园****2306，统一社会信用代码914403006766886932。法定代表人：李欣。上诉人迅贸（深圳）股份有限公司（以下简称“迅贸公司”）因与被上诉人周兴泉及原审第三人迅展贸易（深圳）有限公司（以下简称“迅展公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人迅贸公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不向被上诉人支付2017年12月18日至2018年6月14日期间产假工资差额25638元；3.改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金30240元；4.改判上诉人不向被上诉人支付律师费3500元；5.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人周兴泉辩称，一审认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见答辩状。原审第三人迅展公司未作陈述。迅贸公司一审诉请判令：1.迅贸公司无须向周兴泉支付2017年12月18日至2018年6月14日产假工资差额25638元；2.迅贸公司无须向周兴泉支付解除劳动关系的经济补偿金30240元；3.迅贸公司无须向周兴泉支付律师费3500元；4.由周兴泉承担全部诉讼费用。一审判决主文：一、驳回迅贸公司的全部诉讼请求；二、迅贸公司须于判决生效之日起十日内支付周兴泉2017年12月18日至2018年6月14日期间产假工资差额25638元；三、迅贸公司须于判决生效之日起十日内支付周兴泉解除劳动关系的经济补偿金30240元；四、迅贸公司须于判决生效之日起十日内支付周兴泉律师费3500元。案件受理费10元（迅贸公司已预交），由迅贸公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：一审中，上诉人主张在2017年12月18日至2018年6月14日被上诉人产假期间，其已累计向被上诉人支付工资16397.38元，包括代缴的社保和公积金；被上诉人主张其只认可仲裁认定的已付工资数额，每月6200元是实发工资，已经扣除社保和公积金的费用。二审中，上诉人主张2017年12月至2018年6月其均有为被上诉人代缴纳社保和公积金，上诉人实际支付2017年12月工资2994.32元，2018年1月至5月工资每月2427.51元，2018年6月工资1265.51元；双方均确认一审认定的被上诉人产假前12个月的每月正常工作时间工资为6200元是应发工资数额，被上诉人认可上诉人主张代缴的社保和公积金是被上诉人个人应承担的部分，计算产假期间工资应该将公司代缴的社保和公积金数额予以扣除。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2017年12月18日至2018年6月14日期间产假工资差额；二、上诉人应否支付被上诉人经济补偿金；三、上诉人应否支付被上诉人律师费。关于争议焦点一，上诉人主张产假工资差额中未扣除上诉人支付的部分工资，故产假工资差额计算有误。本院认为，双方均确认被上诉人的产假期间为2017年12月18日至2018年6月14日，休产假前12个月的每月应发工资为6200元。产假期间，上诉人已向被上诉人发放2017年12月工资2696.81元，按每月2130元的标准发放2018年1月至5月工资，并发放2018年6月工资968.18元。一审核算被上诉人的产假工资差额时已对上述金额予以扣除，但未扣除上诉人代缴的社保和公积金应由被上诉人个人承担的金额，现被上诉人在二审中亦认可应予扣除，因此，本院重新核算上诉人应支付被上诉人2017年12月18日至2018年6月14日期间产假工资差额23653.19元[6200元×6个月-2994.32元-2427.51元×5个月+6200元÷21.75天×10天-1265.51元]。关于争议焦点二，上诉人主张一审判决对工作年限认定有误，致使经济补偿金超出其需支付数额。本院认为，被上诉人于2013年4月20日入职原审第三人处，于2016年4月12日与上诉人重新签订劳动合同，但被上诉人仍在原工作地点上班，上诉人与原审第三人的法定代表人相同，上诉人于一审时亦认可其与原审第三人系关联企业。一审根据查明的事实合并计算被上诉人的工作年限为5年零56天并无不当。如上所述，上诉人未足额支付被上诉人产假期间劳动报酬，被上诉人提出被迫解除劳动合同于法有据。一审根据被上诉人的工作年限以及双方确认的月工资数额核算上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并不无当。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金30240元正确，本院予以维持。关于争议焦点三，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。被上诉人支出律师费7000元，按胜诉比例计算上诉人应支付被上诉人律师费5000元，仲裁裁决3500元，被上诉人未就仲裁裁决不服提出诉讼，故一审判决上诉人承担律师费3500元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院基于二审新查明的事实予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21号民事判决第三、四项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21号民事判决第一项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21号民事判决第二项为：上诉人迅贸（深圳）股份有限公司须于本判决生效之日起十日内支付被上诉人周兴泉2017年12月18日至2018年6月14日期间产假工资差额23653.19元；四、驳回上诉人迅贸（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人迅贸（深圳）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月八日书记员  陈 波书记员  付斯琦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1750号之一申请执行人：司金旺，男，1958年5月19日生，汉族。被执行人：吴亚飞，男，1977年11月20日生，汉族。关于司金旺申请执行吴亚飞为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月25日作出的（2019）豫0882民初788号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，执行标的8200元及违约金2000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一辆开瑞牌轿车（车牌号为豫HWY5**），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、本院执行人员在沁阳市不动产登记中心没有查询到被执行人名下的房产信息；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院通过电话联系、实地走访被执行人居住地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十一日书记员 郭昕媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6157号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，公司员工，住。委托代理人周海涛，男，公司员工，住。被执行人李想平，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人刘惠吟，女，汉族，1967年9月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司，住，住所地揭阳市蓝城区工业园区大道以西“大洋顶”片一社会信用代码91445200056776246C。法定代表人，李晓文。中联重科股份有限公司与李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初7005号民事调解书已发生法律效力，而被执行人李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月1日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院审查后于11月5日依法立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。执行过程中，本院委托广东省揭阳市榕城区人民法院前往住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金缴纳信息。2019年11月14日对被执行人李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为1088212.93元，已执行到位0元，尚有1088212.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十五日书记员  李佳
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执1484号之二申请执行人：程梦婵，女，1992年1月25日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：刘宁，男，1993年7月2日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行申请执行人程梦婵与被执行人刘宁借款合同纠纷一案中，双方执行和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0183执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一九年十一月十九日书 记 员  孟鹏硕
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑324号公诉机关修武县人民检察院。被告人郭海龙，男，1973年3月23日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人郭海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人郭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年5月8日22时许，被告人郭海龙酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车，沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县运河桥路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年5月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人郭海龙血液中酒精含量为174.52mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郭海龙庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十一月十八日书记员  常梦娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更624号 罪犯孙永强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年8月28日作出（2016）宁0324刑初110号刑事判决，以被告人孙永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年12月5日以（2016）宁03刑终200号刑事判决，以上诉人孙永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（已履行）。刑期自2015年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙永强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年4月至2019年3月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙永强予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙永强符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯孙永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯孙永强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月12日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1610号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭延雷，男，1985年1月18日出生，汉族，所在地河北省武安市。 本院在执行被执行人谭延雷因犯盗窃罪的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初398号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金1000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日本院依法向被执行人谭延雷送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年10月18日本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产； 三、2019年10月18日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人在监狱服刑，本院执行人员未查找到可供执行财产； 五、被执行人谭延雷逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 六、将被执行人谭延雷纳入失信被执行人员名单； 七、本案尚有罚金1000元和50元执行费未执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初398号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 卿
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审177号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇自然资源所所长。被申请人：刘中袖，男，汉族，1959年11月28日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】麦01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人刘中袖自2016年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.95平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人刘中袖作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地199.95的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3999元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦01号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年7月30日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦01号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦01号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执5358号交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行彭先洪实现担保物权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，本院强制执行完毕。现申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行已收到全部执行案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇一九年十一月二十三日书记员  杨慧芳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督163号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路**。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：吴伟军，男，1980年3月6日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吴将雷，男，1986年3月23日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月28日，被申请人吴伟军向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行（该名称由三门县农村信用合作联社高枧信用社于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人吴将雷提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额5万元；借款期限自2016年12月28日至2018年12月25日止；借款利率按月利率9.5‰确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人吴将雷在该保证借款合同上签字自愿为被申请人吴伟军在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，申请人依约向被申请人吴伟军发放贷款5万元。借款后，被申请人吴伟军未能按时偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金5万元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人吴将雷也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、《分户明细对账单》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》四份，要求：1.被申请人吴伟军给付申请人借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息(暂算至2019年6月27日的利息、复息、罚息合计为10478.57元，2019年6月28日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止)；2.被申请人吴将雷对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息(暂算至2019年6月27日的利息、复息、罚息合计为10478.57元，2019年6月28日起的复息、罚息按月利率9.5‰加收30%计算至履行完毕之日止)；被申请人吴将雷对还款负连带保证责任。 申请费437元，由被申请人吴伟军、吴将雷共同负担。 被申请人吴伟军、吴将雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3361号之一申请执行人：冯亚迪，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈华杰，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住聊城市。本院在执行冯亚迪与武继平、陈华杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武继平名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武继平的银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十四日书记员  赵 博
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1138号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行住所地：凤城市龙源路**。 负责人：那建华，该支行行长。 被执行人：魏来，女，1988年8月10日出生，汉族，无业，户籍地：黑龙江省巴彦县，现住凤城市，现羁押于通辽市科尔沁区青河镇南四公里第二子女监区一监区。住凤城。住凤城市凤山办事处新建委iv> 中国建设银行股份有限公司凤城支行与魏来金融借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初2667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按期履行。我院已对被执行人名下财产进行了查控，现申请执行人申请该案终结本次执行程序,且暂时不对抵押财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督361号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：刘亚君，女，1986年6月22日生，汉族，住河南省卢氏县。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人刘亚君申请支付令一案，本院受理后，申请人于2019年11月15日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月十五日书记员 王旭东
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2035号申请执行人：彭艳琼，女，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：曹斌，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人彭艳琼、曹斌与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执681号之一申请执行人：朱志兰，女，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。被执行人：宋洪海，男，1978年10月7日，汉族，无固定职业，住沙湾县。被执行人：新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司，住所地伊犁州奎屯市万科里-喀什东路******，统一社会信用代码91654003MA77HUA98F。法定代表人：张金萍，该公司经理。本院受理的申请执行人朱志兰与被执行人宋洪海、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的113,270元，执行费1599元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋洪海、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初1354号民事调解书所确定的义务。被执行人宋洪海、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司拒不履行付款义务，本院于2019年7月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人宋洪海、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人宋洪海、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行。经调查，被执行人新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司涉嫌刑事犯罪，根据法律先刑事后民事的规定，被执行人新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司名下财产待刑事部分处理完后再继续执行，故暂时无法处置。目前被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会发布，经与申请执行人朱志兰谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二○一九年十一月二十日书记员 尤梦洁
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：山东省邹平市黄山三路**。法定代表人：张可冰，行长。被执行人：山东佳鸣购物有限公司，住，住所地：山东省邹平市黄山街道办事处侯家村伴一路）。法定代表人：胡浩然，总经理。被执行人：邹平县永佳地毯有限公司，住，住所地：山东省邹平市环城东路/div>法定代表人：王旭，总经理。被执行人：邹平县通达纺织有限公司，住，住所地：山东省邹平市好生镇驻地/div>法定代表人：刘承平，总经理。被执行人：胡浩然，男，1988年2月18日出生，汉族，住，住所地：山东省邹平市/div>被执行人：赵文静，女，1991年5月10日出生，汉族，住，住所地：山东省邹平市/div>被执行人：张继佳，男，1963年7月29日出生，汉族，住，住所地：山东省邹平市/div>被执行人：吕翠兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住，住所地：山东省邹平市/div>本院于2019年5月21日立案执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东佳鸣购物有限公司、邹平县永佳地毯有限公司、邹平县通达纺织有限公司、胡浩然、赵文静、张继佳、吕翠兰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。一、2019年7月11日，本院依法轮候查封被执行人邹平县通达纺织有限公司名下位于邹平市好生镇驻地，不动产权证号：001741、001742、003464、010928、010929的房产及土地；轮候查封被执行人邹平县通达纺织有限公司名下位于邹平市××办事处××村，不动产权证号：2013080201的土地一宗，查封期限为三年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。二、2019年7月9日，本院依法查封被执行人山东佳鸣购物有限公司所有的抵押登记编号为邹工商抵登字（2015）0273号项下机器设备，查封期限二年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止。2019年8月9日，本院依法向申请执行人中工商银行股份有限公司邹平支行发出限期处置财产通知书，其未申请处置该财产。三、2019年7月16日，本院依法查封被执行人胡浩然名下车牌号码为鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**机动车；查封被执行人张继佳名下车牌号码为鲁Ｍ×××**机动车，查封期限为二年，自2019年7月16日起至2021年7月15日止。因未实际控制上述车辆，依法不能处置。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第254号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月二十一日书记员  王德锐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12225号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：周鱼，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陈云，女，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周鱼、陈云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 二被告于2011年12月登记结婚。2017年6月29日，被告周鱼和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度150800元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.8%，罚息利率为8.7%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金84787.55元、罚息7225.11元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1050元、保全费1070元。 五、诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金84787.55元及截至2019年7月23日的罚息7225.11元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以借款本金84787.55元为基数，在贷款利率5.8%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告周鱼未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告偿还的借款本金及罚息本院予以支持。本案所涉及借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但是原告未举示贷款资金流向相关证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活开支，故被告周鱼所欠债务为其个人债务，非夫妻共同债务，原告主张被告陈云承担共同偿还责任，不符合协议约定和法律法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周鱼在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金84787.55元、罚息(截至2019年7月23日为7225.11元，从2019年7月24日至付清之日以84787.55元为基数按年利率8.7%计算)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费1070元，由被告周鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初3927号 原告皮清平，男，汉族，1965年9月20日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告胡响林，男，汉族，1970年10月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告皮清平诉被告胡响林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本案在审理过程中，原告皮清平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告皮清平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告皮清平撤回起诉。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告皮清平负担。 审判员  张建辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈筱筱
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1070号申请执行人:杨俊涛，男，汉族，1974年8月17日生，住源汇区。被执行人:余长松，男，汉族，1979年2月23日出生，住舞阳县。申请执行人杨俊涛与被执行人余长松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）源民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余长松于本判决生效之日起十日内支付杨俊涛欠款20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由余长松负担。因被执行人余长松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨俊涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月30日向被执行人余长松发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2015）源民一初字第169号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人余长松有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人余长松名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河被执行人余长松无公积金信息。4、查明被执行人余长松无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余长松负有继续向申请执行人杨俊涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9334号之一申请执行人程垠，男，1995年6月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市东诚强建材商行，住所地义乌市江东街道南门街**，组织机构代码:MA2A8K9D1。法定代表人黄志诚。被执行人黄志诚，男，1984年10月14日出生，住四川省宜宾县。申请执行人程垠与被执行人义乌市东诚强建材商行等定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程垠向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市东诚强建材商行等归还申请执行人程垠货款24000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人义乌市东诚强建材商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市东诚强建材商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市东诚强建材商行等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市东诚强建材商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市东诚强建材商行等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市东诚强建材商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市东诚强建材商行等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市东诚强建材商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程垠。综上，被执行人义乌市东诚强建材商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9334号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6317号上诉人（一审原告）陈良华，女，1965年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人陈良华因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈良华认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈良华的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1131号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄泽盛，男，1977年3月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初242号刑事判决书，向被执行人黄泽盛发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人黄泽盛采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2867号 原告：张新萍，女，1977年12月14日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：肖伟，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：韦进红，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：肖庆征，男，1947年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张新萍与被告肖伟、被告韦进红、被告肖庆征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年11月6日，原告张新萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张新萍撤回起诉处理。 审 判 员 朱丽萨 二〇一九年十一月六日 法官助理 周 露 书 记 员 董晓洁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4751号原告：景令会，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚福建，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告景令会与被告姚福建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告景令会到庭参加了诉讼，被告姚福建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景令会向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚福建偿还原告借款40000元及利息2400元（暂计算至2019年8月24日，以4000为基数，自2018年8月24日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算），共计42400元；2.案件受理费、保全费等涉案费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，被告姚福建以资金周转资金不足为由向原告借钱40000元并声称使用10天到期一定偿还，被告向原告出具借条一份。经多次催要，被告至今仍未归还。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。被告姚福建未作答辩。原告向本院提交被告出具的借条、，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年8月14日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到景令会现金40000.00（肆万元整），借款期限10天”。原告以微信转账方式向被告支付借款。借款到期后，经催要，被告未还。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告姚福建欠原告40000元未还，有被告为原告出具的借条及微信转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求被告姚福建归还欠款40000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利率并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚福建经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚福建归还原告景令会借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月25日起至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告景令会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告姚福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一九年十一月二十七日书记员  马 状
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终686号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖乃民，男，1963年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月被原广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人奚晓芸，广西谦行律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人廖乃民犯故意伤害罪一案，于2019年8月30日作出（2019）桂0122刑初298号刑事判决。以廖乃民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人廖乃民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，查阅南宁市人民检察院提交的检察意见，讯问上诉人廖乃发，查阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖乃民向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖乃民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。廖乃民曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖乃民认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，廖乃民家属能代其积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）廖乃民提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖乃民撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李 伟 书 记 员  施甫全
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4754号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品**楼**2—1号，统一社会信用代码91511100692262019W。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：汪立军，男，生于1986年1月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：奉英，女，生于1987年4月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告汪立军、奉英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月六日 书记员  王 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再348号原审原告：黄峰山，男，1988年10月11日生，汉族，住大丰市。原告被告：孙晓军，男，1989年7月23日生，汉族，住江阴市。原审原告黄峰山诉原审被告孙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月30日作出(2018)苏0281民初2905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0281民监453号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告黄峰山向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙晓军向黄峰山支付人民币80000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由孙晓军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，孙晓军向黄峰山借款114000元用于资金周转，承诺2017年8月10日前偿还，并出具借条。后孙晓军仅归还34000元，黄峰山催要无果的情况下，诉至法院请求依法裁判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告黄峰山可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初2905号民事判决书。二、驳回原审原告黄峰山的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一九年十一月二十日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3617号原告:袁桂华，女，1966年11月14日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。被告：胡家田，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。原告袁桂华与被告胡家田、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。诉讼过程中，原告袁桂华变更诉讼请求，要求被告胡家田、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其损失10000元。原告袁桂华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁桂华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁桂华负担。审判员  陈德新二〇一九年十一月一日法官助理王乔书记员蔡月波
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初297号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人李某某,男,1978年4月6日出生于辽宁省昌图县,汉族,初中文化,农民,住昌图县。因本案于2019年9月25日被昌图县公安局刑事拘留，同年9月30日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某某与被害人赵某1通过微信认识，并称自己叫王某。2019年9月24日晚，李某某开车来到赵某1家，被告人李某某以送赵某1吊坠为名，将赵某1所佩戴的项链摘下戴在自己脖子上，后谎称自己上厕所，带着赵某1的项链溜走。随后被告人李某某不接也不回赵某1的电话和信息，将赵某1项链摘下放在车后备箱的擦车掸子内。2019年经铁岭市诚信资产评估事务所评估，赵某2的金项链价值为人民币10379.15元。2019年9月25日，昌图县公安局民警在昌图县某某小区西门附近修车厂内将被告人李某某抓获。2019年9月25日，昌图县公安局从被告人李某某处将赵某1的金项链起出并返还给被害人赵某1。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户卡信息、案件来源、抓捕经过、扣押返还笔录等书证；被害人陈述，资产评估报告书，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某有如下量刑情节：1、被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。2、被告人李某某全部退赃，可酌情从轻处罚。3、被告人李某某未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  褚亚兴二〇一九年十一月四日书记员  佟 皓
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1182民初2911号原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，公司经理，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张晨，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍地址：湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。被告：汪顺碧，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告伍义文诉被告张晨、汪顺碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告伍义文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍义文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍义文撤诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告伍义文负担。审 判 长  范胜临人民陪审员  魏永恒人民陪审员  严清花二〇一九年十一月六日书 记 员  张建刚
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执保37号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与张伟申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）云2823民初财保16号民事裁定书于2019年10月12日已发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十一月四日 书记员  浦 磊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执931号申请执行人随州市康乐健身有限责任公司。住所地：湖北省随州市曾都区沿河大道**。法定代表人：徐军舰，总经理。申请执行人曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会。。住所地：湖北省随州市曾都区沿河大道**法定代表人：程义翠，主任。被执行人随州市曾都区瑞达时尚宾馆。住。住所地：湖北省随州市曾都区西城办事处沿河大道**/div>经营者：钱海勇,男，1980年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州市佳联物业管理有限公司。住所。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道**div>法定代表人：郑小猛，总经理。申请执行人随州市康乐健身有限责任公司、曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会与被执行人随州市曾都区瑞达时尚宾馆、第三人随州市佳联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鄂1303民初2468号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、确认原告随州市康乐健身有限责任公司与被告瑞达时尚宾馆的经营者钱海勇2013年10月28日签订的《承包经营合同》及双方2012年2月17日签订的《补充协议》于2018年6月26日解除；二、被告瑞达时尚宾馆于本判决生效之日起十日内向原告随州市康乐健身有限责任公司支付违约金（29万元×20%）58000元；三、确认被告瑞达时尚宾馆与第三人随州市佳联物业管理有限公司于2017年12月4日签订的《瑞达时尚宾馆转让合同》无效；四、被告瑞达时尚宾馆、第三人随州市佳联物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告随州市康乐健身有限责任公司腾空并返还所租赁的南栋两层房屋；五、驳回原告随州市康乐健身有限责任公司、原告曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会的其他诉讼请求。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市康乐健身有限责任公司、曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会要求被执行人腾退房屋，目前暂不能腾退，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待房屋可以腾退时，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2468号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月四日书 记 员  童传银
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4336号 原告：黄柏清，男，1978年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。 被告：袁建新，男，1962年7月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：蓝招余，男，1964年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告黄柏清与被告袁建新、蓝招余提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。原告诉请：要求两被告赔偿人身损害经济损失111126元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄柏清及其委托诉讼代理人吴建业，被告袁建新、蓝招余到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下法律事实： 2018年8月20日上午，黄柏清在受雇于由袁建新承接劳务分包的江山市东方广场神画电影院装修工程提供劳务过程中，因作业过程中疏忽大意，操作不合理，不慎从脚手架上坠落，致右胫骨下端粉碎性骨折。黄柏清受伤后就医住院治疗26天，花费医疗费用34149.14元，其伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所评定为十级伤残，需误工期180日，护理期60日，营养期90日，为此支出鉴定费2500元。另查明，袁建新承接该工程劳务后与蓝招余合伙组织劳务施工，黄柏清受伤后，蓝招余将黄柏清送医并向黄柏清预付医疗费10000元，后又直接向医院结清第一次住院治疗的剩余医疗费17727.14元。事故发生后的2018年8月28日，袁建新、蓝招余共同与发包方补签了书面工程承包合同。后黄柏清向袁建新、蓝招余主张赔偿，后者相互推诿责任，除已支付医疗费27727.14元外，至今未向黄柏清支付剩余赔偿款。 上述事实，由各方当事人的陈述，及经本院审核认定的病历、出院记录、医疗费用汇总清单、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、微信聊天记录、工程承包合同等能够相互印证的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于蓝招余是否应当共同承担赔偿责任的问题。根据黄柏清、袁建新的陈述以及黄柏清提供的微信聊天记录、工程承包合同等证据，结合蓝招余在事故发生后主动将黄柏清送医并垫付部分医疗费用等事实综合分析，可初步判定蓝招余与袁建新之间系合伙关系。蓝招余辩称其身份亦属为袁建新提供劳务的打工人员，与袁建新之间不存在合伙关系，但其不能提供任何支持其抗辩主张和反驳对方事实主张的证据，亦与黄柏清尤其是袁建新关于两者关系的陈述不符，故本院对蓝招余主张的事实不予采信，对蓝招余与袁建新之间存在合伙关系，黄柏清系在为袁建新、蓝招余共同组织劳务施工的工程提供劳务过程中受伤的事实予以认定。故蓝招余应与袁建新共同承担赔偿责任。 根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄柏清与袁建新、蓝招余之间成立劳务关系，袁建新、蓝招余作为接受劳务一方，未依照相关安全生产规范要求组织施工作业，未为劳务作业场所及人员提供确保安全的防护设施、设备，对造成提供劳务人员损害存在过错，应依法承担相应的责任；黄柏清作为提供劳务一方，在劳务作业过程中操作不够规范合理，疏忽大意，亦存在过错，应自负相应的责任。根据本案实际情况，本院裁量由袁建新、蓝招余共同承担黄柏清各项损失70%的责任，黄柏清自负30%的责任。 对于黄柏清诉请的各项损失，本院审核如下：医疗费用34149.14元、鉴定费2500元，有证据证实，予以认定；误工费32760元、护理费6100元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金54604元，符合法律规定，予以确认；交通费260元合乎情理，予以确认；上述各项合计133853.14元。精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，并单独计算。 现黄柏清要求袁建新、蓝招余赔偿各项损失，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁建新、蓝招余赔偿原告黄柏清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计133853.14元的70%，及精神损害抚慰金5000元，合计98697.2元，扣除已经支付的27727.14元，尚需支付70970.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告黄柏清的其他诉讼请求。 案件受理费1261元（已减半收取），由原告黄柏清负担378元，被告袁建新、蓝招余负担883元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈 越
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执816号申请执行人：赵世金，男，1949年12月28日生，住磐石市。被执行人：李智，男，1964年6月24日生，住磐石市。申请执行人赵世金与被执行人李智借款合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初448号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵世金于2019年6月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到李智的住所地走访。3、向被执行人李智发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1646号 申请执行人：合江县志强建材有限公司。住所：合江县合江镇槽房村五社。统一社会信用代码：91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，总经理。 被执行人：李庆，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初2767号民事调解书，于2019年10月10日立案受理合江县志强建材有限公司申请执行李庆租赁合同纠纷一案。依照申请执行人的请求：一、要求李庆归还钢管7536米、扣件5925套或按合同单价折价148590元；二、要求李庆支付从2018年8月1日起暂计算至2019年9月31日的租金为23183元。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人李庆因需要归还合江县志强建材有限公司钢管7536米（11元/米）、扣件5925套（4.5元/套），合计109648.5元，该款被执行人李庆于2019年12月30日前支付申请执行人合江县志强建材有限公司；二、被执行人李庆于2019年12月30日前支付申请执行人合江县志强建材有限公司因迟延交付前述钢管、扣件产生的租金20670元。因双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1646号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨晓莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3482号原告：王文彬，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彦梅，女，汉族，住沈阳市大**，原告妻子。被告：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周久乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振荣，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司法务部主任。原告王文彬与被告沈阳东方钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告诉称，请求判令：1、被告支付拖欠工资13,650元；2、被告支付原告放假期间工资74,980元；3、被告返还代垫养老保险费用38,073元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工，1980年8月入职，职务为轧钢工。1993年沈阳金属材料总厂二车间包含原告在内的员工被单位划归转到被告处工作，被告自2013年5月开始拖欠原告工资，自2013年11月起还欠缴原告的社会保险。2013年10月被告将厂房租赁给沈阳佳点物流公司，并给全体员工放假，承诺给包含原告在内的全体职工开工资及补缴社会保险待遇。但原告在2017年10月14日退休时因被告欠缴社会保险费用而导致无法享受退休待遇，原告只好代被告垫付了养老保险费用38,073元办理了退休。原告要求被告支付工资及代垫的保险费，被告以种种理由拖延至今，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告除注册地在沈阳经济技术开发区以外，其余与沈阳经济技术开发区没有任何关系。被告公司注册后一直在沈阳市大东区办公经营，原告也从来没有到沈阳经济技术开发区注册地办公过。原告及被告的住所地和实际经营地均不在沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对此案件没有管辖权。依照法律规定应当将案件移送到有管辖权的沈阳市大东区人民法院审理。本院认为，本院受理该案后，于2019年10月向被告送达了起诉状副本，被告于2019年11月5日向本院递交了书面管辖异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提出管辖异议的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地虽为沈阳经济技术开发区，但其实际经营地及原、被告双方劳动合同的履行地均在沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院不仅对本案享有管辖权，且更易于掌握与本案争议事实相关的客观情况及证据材料，对于本案审理更为便利，故本案应移送沈阳市大东区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：沈阳东方钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭佳梁本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1896号之一原告：张华，男，1974年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张华与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1896号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张华向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用108584.15元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。本案减半收取的案件受理费1236元，退还原告张华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初4253号原告：鲁小艳，女，1970年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，西安市鄠邑区人，住西安市鄠邑区。被告：李森圃，男，1966年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：牛芳青，女，1968年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：李养护，男，1959年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：李超，男，1983年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 原告鲁小艳与被告李森圃、牛芳青、李养护、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小艳、被告李森圃、被告李养护到庭参加了诉讼，被告牛芳青、李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁小艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告方归还我借款80000元，利息13600元，诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年5月2日，被告李森圃、牛芳青夫妇因承包工程资金不足，借我80000元，约定借款期限为六个月，月息3%，由被告李超、李养护担保。到期后我多次向四被告索款，被告李森圃只支付8个月的利息，本金以资金紧张为由未归还。2019年4月20日由被告李养护通过微信转利息2000元。经我多次索要，被告方以各种理由推脱还款。故诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。被告李森圃辩称，我对借款80000元无异议。我借款时，原告鲁小艳直接扣利息3000元，约定利息每月3000元，利息接近4分。被告李养护辩称，我对借款80000元无异议，我是担保人，原告鲁小艳要求我承担责任无异议。被告牛芳青未答辩。被告李超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲁小艳提供2018年5月2日的借条一份，借条载明“今借到鲁小艳现金捌万元80000元>期限6个月，月息3分。借款人李森圃（签名）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，牛芳青（签名）XXXXXXXXXXXXXX1649，担保人李超（签名、指印）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，李养护（签名、指印）XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告李森圃对该借条载明借款80000元的事实无异议，载明月息3分不是其所写。被告李养护对该借条载明借款80000元及由其担保并的事实无异议本案经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告李森圃与其妻被告牛芳青借原告鲁小艳80000元，由被告李超、李养护担保。被告李森圃与其妻被告牛芳青向原告鲁小艳出具借条，原告鲁小艳向法庭提供借条一份，借条载明“今借到鲁小艳现金捌万元80000元>期限6个月，月息3分。借款人李森圃（签名）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，牛芳青（签名）XXXXXXXXXXXXXX1649，担保人李超（签名、指印）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，李养护（签名、指印）XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告鲁小艳给付被告李森圃80000元，同时收取利息3000元，被告李森圃实收77000元。2018年6月至2018年12月，被告李森圃每月向原告鲁小艳支付利息3000元。2019年4月20日由被告李养护通过微信向原告鲁小艳转利息2000元。本院认为，被告李森圃对原告鲁小艳主张的借款事实无异议，被告李养护对其向被告李森圃的借款提供担保无异议，被告牛芳青与被告李超在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未答辩、亦未提供相关证据，反驳原告鲁小艳的主张，该行为是对原告鲁小艳主张的事实的默认。证明原告鲁小艳与被告李森圃、被告牛芳青之间存在借贷法律关系，原告鲁小艳与被告李养护、李超之间存在担保法律关系。原告鲁小艳与被告李森圃、牛芳青约定借款为80000元，在交付借款时，收取利息3000元，被告李森圃、牛芳青实际收到借款77000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告之间的借款本金认定为77000元。被告李森圃支付利息七次，支付利息期间为2018年5月至2018年11月。本案被告李森圃、被告牛芳青支付利息的时间应从2018年12月起计付。原告鲁小艳提供的借条载明的利息为月息3分，按该利息主张权利，被告李森圃否认借条上的“月息3分”是其书写。“月息3分”不属人民法院保护的范围，保护的合法利息为“月息2分”，原告鲁小艳对利息的主张与被告李森圃对利息的辩驳，本院均不采纳和考虑，故本案借款利息按月息2分计付，2019年4月20日由被告李养护通过微信向原告鲁小艳转利息2000元，在结算利息时予以扣减。被告李养护、被告李超对该借款提供担保，但没有约定保证方式、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李养护、被告李超对被告李森圃、被告牛芳青承担的返还借款、给付利息的责任按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告李森圃、被告牛芳青于判决生效后二十日内归还原告鲁小艳借款77000元，并于2018年12月起按月息2分计付利息至给付之日（结算时扣减2019年4月20日由被告李养护通过微信向原告鲁小艳转利息2000元）；二、被告李养护、被告李超对被告李森圃、被告牛芳青承担的给付责任承担连带给付责任三、驳回原告鲁小艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2140元，由原告鲁小艳负担300元，被告李森圃、被告牛芳青负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高晓青人民陪审员  温大强人民陪审员  李  科 二0一九年十月十一日 书  记  员  陈龙梅 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7895号原告：刘艳，女，1985年12月30日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。被告：谢世明，男，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘艳诉被告谢世明恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘艳负担。审判员 杜 炼二〇一九年十一月十九日书记员 张丽琼