wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11044号原告谭丽华，女，汉族，1968年1月1日生，住所地大连市甘井子区。委托代理人姜晓飞，系辽宁法新律师事务所律师。被告陈绍宝，男，汉族，1975年8月24日生，住址大连市沙河口区。原告谭丽华诉被告陈绍宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其代理人姜晓飞、被告陈绍宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日，被告向原告借款446000元，口头约定月息3分，原告将上述款项通过银行转账支付给被告。2014年12月1日，被告向原告出具借据，载明借款金额50万元，借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日，于2015年1月1日前还清。如逾期，按借款总额日千分之五支付违约金。被告此后通过银行转账方式陆续偿还原告五笔金额，将被告上述各笔偿还的金额按照先利息后本金的顺序抵充后，尚欠利息140097.12元，本息合计302748.58元。诉讼请求判令1、被告给付原告本金162651.46元，并自2015年12月16日起按照年利率24%支付利息，直至支付完毕之日止，暂计算合计金额302748.58元。2、诉讼费由被告负担。被告不同意原告的诉讼请求，对欠款本金有异议，应该不差这么多，只差2万多元没还。经审理查明，2014年7月31日，被告从原告处借款446000元，原告通过银行转账的方式交付给被告该笔资金。2014年12月1日，被告出具借据，确认借到原告50万元，借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日止，如逾期，则按借款总金额日千分之五支付违约金。再查，被告分别于2015年1月15日偿还两笔，合计15000元；2015年2月10日偿还15000元；2015年4月20日偿还200000元；2015年12月16日偿还192000元。本院所确认的上述事实有银行转账流水、借据、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证这些证据经开庭质证及本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，提供了双方之间的流水往来、被告向其出具的借据，庭审中被告对于上述证据的真实性也予以认可。因此双方之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年7月31日原告向被告提供的借款金额为446000元，虽然双方未有证据证明当时约定了该笔借款的偿付时间及利率标准，庭审中原告主张口头约定为月息3%但被告不予认可，但被告同意按照年利率24%计算利息。在2014年12月1日被告向原告出具借据中，载明借款金额50万元，表明双方对2014年7月31日至2014年12月1日期间的利息进行了计算，该期间利息金额为34000元，同时又确认了下一期的借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告在2014年12月1日出具的借据中确认将2014年7月31日至2014年12月1日期间利息34000元加入后期本金，符合上述法律规定。被告在2015年1月1日届满时并未按照自己出具的借据中确定的期限还款，虽然在此日期之后陆续向原告汇款共计五笔，但每一笔金额均未能满足偿付原告的本金及利息。对于支付给原告每一笔汇款金额，双方没有约定是先偿付本金还是先偿付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务”现在原告主张根据上述法律规定，在被告每次付款中先抵充利息后抵充本金，且按照年利率24%而非按约定的日5‰计算利息至被告实际支付之日止，符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此原告在本次诉讼中主张的本金及利息计算符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍宝于本判决生效后10日内偿还原告谭丽华借款本金162651.46元，并支付逾期付款利息（以162651.46万元为基数自2015年12月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5840元，减半收取2920元，由被告陈绍宝承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5840元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  田擎二〇一九年十一月六日书记员  赵晶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1374号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东新街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。被执行人：奥红强，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：白飞霞，女，1988年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：屈红艳，女，1979年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：赵怀林，男，1958年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与奥红强、白飞霞、屈红艳、赵怀林金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年9月5日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2015）神民初字第04912号民事调解书。申请执行标的：借款本金30万元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1374号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 倩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保889号 申请保全人上海同岳租赁有限公司。 被保全人欧阳铎，株洲市伟业渣土工程运输有限公司。 本院于2019年11月22日受理的申请保全人上海同岳租赁有限公司申请欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，已于2019年11月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月26日 承办人：刘祥宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5102号申请执行人：李结实，男，1955年12月24日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李学立，男，1977年2月27日出生，汉族，住巩义市。李结实与李学立民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初5135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李学立应偿还李结实45000元及利息。因李学立未按上述生效法律文书履行义务，李结实向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李学立仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学立负有继续向申请执行人李结实履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十五日书记员  李自卫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1816号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：李静宇，男，1984年8月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人李静宇借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李静宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李静宇给付欠款人民币4,999.9元及迟延履行利息，并承担案件受理费50元，公告费400元，执行费50元。本院于2019年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李静宇公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人李静宇名下有车辆，本院依法查封，除此外未发现被执行人李静宇名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李静宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十日书记员  王璐瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1526号申请执行人：顾银春，男，1962年12月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人顾银春与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人顾银春尚欠工资84000元、经济补偿金21600元、身份置换补偿9360元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人顾银春向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6032号 原告：李明，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘传文，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李明与被告刘传文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李明、被告刘传文到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：请求定远县人民法院依法判决被告刘传文支付欠原告挖掘机施工费用人民币9450元，并支付本次诉讼费300元和欠款利息1984.5元，合计元人民币11734.5元。事实与理由：2017年10月下旬，被告刘传文联系到我，要我挖掘机去给他的定远县仓镇观寺村村村通修路工地给他干活，我们双方在价格和其他方面的协商好了后，我于2017年10月25日把我的挖掘机拉到他工地上干活，并于2017年11月13日结束工程。工程结束后，我多次电话、面找原告要挖掘机施工费，被告刘传文每次都以各种理由推诿，不给我的挖掘机施工费，直到半年后才断断续续给了我7500元挖掘机施工费，直到现在还欠我9450元。 被告刘传文辩称：我只是一个开单人，具体的钱不是我付的。中途老总直接付款付给他们几笔过了，如果是我欠的钱，我会打一个欠条，而不是开单子给他们。这个单据是后补的，是他们和老总联系好了之后，让我给他们开单子，去找老总算账的，如果是我欠的钱，我会还账的。这个案子连今天开庭已经开了三次庭了，我每次所陈述的都是一样的。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件，证明身份情况； 证据二、挖机时间单一份，证明被告欠款的事实。 被告刘传文针对原告提交的证据，发表如下质证意见：证据一没有意见；证据二时间单是我打的，但是这个时间单是他和老总讲好之后，找我补开的时间证明单，作为他们拿去找老总结账的凭证。 被告刘传文未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的上述证据一，因被告无异议，且与本案有关联，故本院对原告提交的证据一予以认可。对原告提交的证据二，因被告仅认可其真实性，故本院对原告提交的证据二予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，原告李明开挖掘机为被告刘传文施工，每小时130元。2018年3月13日经双方结算，被告刘传文向原告李明出具“挖机时间单”一张，载明：“李明挖机2017年10月25号到2017年10月26号开了16小时50分钟，2017年10月30号到2017年11月13号，开了136小时40分钟合计153小时30分钟每小时130元计153.5×130=19950元支出3000元剩余16950元壹万陆仟玖佰伍拾元开单人：刘传文2018年3月13号”，后被告给付原告7500元，下欠9450元。经原告多次催要，被告一直未予偿付剩余劳务费用，故原告诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。刘传文因施工需要，要求原告为自己提供挖掘机施工劳务，李明在提供劳务后，刘传文应按照约定支付相应的劳务报酬。刘传文辩称在工程中自己并非老板，只是负责记账和联系机械。但在工程结束后，刘传文向原告出具了“挖机时简单”，即结算单据，单据上仅有刘传文本人签字，根据合同相对性，足以认定原被告之间系劳务合同关系。经双方结算，被告尚欠原告李明劳务费用为9450元，刘传文至今未予支付，已经侵害了李明的合法权益，故对李明要求刘传文支付劳务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息费1984.5元，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告刘传文于本判决生效后十日内一次性偿付原告李明劳务费9450元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告刘传文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇一九年十一月七日 书记员  宋子涵 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13583号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高祀财，男，1969年4月27日出生，住山东省青岛市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高祀财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11286号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高祀财支付本金287208.67元及息费、一审案件受理费2805元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11286号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2340号原告：方大新材料（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道**（办公楼），统一社会信用代码：913601007485261173。法定代表人：黄敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江西启东律师事务所律师。被告：云南飞煌幕墙工程有限公司，住所，住所地：云南省昆明市西山区马街镇上村附**居民小区（原老年活动中心场地）**社会信用代码：91530112668284269J。法定代表人：朱琼芳。原告方大新材料（江西）有限公司与被告云南飞煌幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告方大新材料（江西）有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方大新材料（江西）有限公司以已与被告云南飞煌幕墙工程有限公司达成庭外和解并已支付尚欠货款为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方大新材料（江西）有限公司撤诉。案件受理费11410元，减半收取计5705元，由原告方大新材料（江西）有限公司负担。审判员  钟瑛二〇一九年十一月八日法官助理曾树华书记员万细珍
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审279号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区世友建筑材料有限公司（张子艳），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年11月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]E145号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区世友建筑材料有限公司下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]E145号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 吴骁洋
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执465号 申请执行人：苏仕红，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人苏仕红与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2653号上诉人（原审被告）：季双月，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：丁荣平，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原审被告：无为县民星农机专业合作社，住所地安徽省无为县无城镇七广行政村蔡湾自然村**。法定代表人：季双月，该合作社经理。上诉人季双月因与被上诉人丁荣平、原审被告无为县民星农机专业合作社民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。季双月上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：其与丁荣平之间没有实际借贷关系，而是合作关系，双方签订条据是约定给付生产资料款项。丁荣平根本没有给付这笔钱，也没有证据证明钱款给付的事实，丁荣平仅凭条据提出诉求，无事实和法律依据。丁荣平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其与季双月没有合作关系，本案借款系通过现金方式交付。丁荣平向一审法院提出诉讼请求：判令季双月、无为县民星农机专业合作社归还其借款57200元。一审法院认定事实：2018年9月25日，季双月因发工人工资需要，向丁荣平借款57200元，并出具借条一张。一审法院认为，丁荣平的诉请，有事实和法律依据，但起诉无为县民星农机专业合作社作为本案被告，于法无据，应当予以驳回。季双月的抗辩理由，无证据证明，不予采信。丁荣平要求季双月归还借款，有事实和法律依据。季双月应履行还款义务。据此，一审判决：一、季双月于判决生效之日起十日内归还丁荣平借款人民币57200元；二、驳回丁荣平对无为县民星农机专业合作社的起诉。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，季双月上诉称其与丁荣平之间没有民间借贷关系，而是合作关系，但其并未提交相应的证据予以证明，故对其该主张不予采信。至于本案借款有无实际给付，丁荣平辩称系通过现金方式交付，该金额的交易方式与与本地经济发展水平和日常交易习惯不悖，且季双月无证据证明其出具借条行为非真实意思表示，故一审判决季双月承担还款责任并无不当，本院予以确认。综上，季双月的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人季双月负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月十九日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6435号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街**，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：海内利，女，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告海内利物业合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1138号申请执行人：于娣龙被执行人：孙殿芬于娣龙与孙殿芬所有权纠纷一案，本院依据（2019）吉0503民初1037号民事调解书确定的内容，于2019年11月20日向被执行人任彦国送达执行通知书，于2019年11月21日向通化市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按照强制执行方式结案。特此通知。执行员  马学勇二〇一九年十一月二十一日书记员  李奕霏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3189号 申请执行人：任某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈某，男，1977年7月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人任某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0602民初2223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人陈某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、2019年10月29日和2019年11月23日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品等，被执行人名下的银行存款已被另案冻结，本院依法进行了轮候冻结，被执行人名下的车牌号为湘Ｆ×××××骐达牌汽车注册于2007年，因使用年限过长，剩余价值不大，且不知道车辆的具体位置，本院未予查封，于2019年9月18日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，并于2019年10月28日在岳阳市住房公积金中心××山区公积金管理部依法冻结了被执行人名下住房公积金，但是暂时无法提取，于2019年9月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，查明被执行人陈某名下有一套位于君山区挂口新区世纪园9栋的所有权证号为020390号的602号房屋，但因本案执行标的与该房屋价值相距太大，本院未予查封处置，于2019年9月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年11月26日对被执行人陈某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为63030元，已执行到位0元，尚有63060元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 王青霞
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执326号申请执行人：胡克成，男，汉族。申请执行人：胡敏，女，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县庐山北路西侧，统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人汪昌瑾申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初112号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王洪军，男，1980年10月14日出生于云南省新平县。因涉嫌职务侵占罪，于2018年7月24日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，于2018年8月17日取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王洪军犯挪用资金罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花、书记员倪泥、被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1-4月期间，被告人王洪军利用其在元江县某公司任销售经理的职务之便，违反销售款统一打入公司统一账户的规定，让该公司的经销商张某某、包某某、马某某、张某某1、刘某某、马某、田某某、陈某某等将销售款和保证金220684元人民币打入其指定的其下属白某、同事白某某和其持有的李某某的个人银行卡里，随后将白某、白某某银行卡中的销售款和保证金转入其持有的李XX的个人银行卡后用于购买彩票等归个人使用，超过三个月不归还公司。截止2018年8月16日，王洪军已将挪用的资金全部退缴。上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、到案经过、立案决定书、银行卡交易明细清单、元江县某公司的证照、文件、客户信息、工资名册、销货清单；证人白某、白某某、张某某、包某某、马某某、张某某1、刘某某、马某、田某某、陈某某的证言；被告人王洪军的供述及辩解、被害人元江县某某公司法定代表人杨某某的陈述；扣押决定书、扣押清单、移送清单等证据证实在案。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王洪军违反利用职务上的便利，挪用本单位资金供个人使用，进行营利活动，数额达220684元，属数额较大,其行为符合挪用资金罪的构成要件。公诉机关指控被告人王洪军犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王洪军已全部退缴所挪用的资金，自愿认罪并有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对被告人王洪军宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人王洪军犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  马艾萍人民陪审员  封建昌二〇一九年十一月十四日书 记 员  何 阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢96号申请执行人高秀芳，女，生于1974年4月1日，汉族，湖北省宣恩县人，家住湖北省恩施市，被执行人赵春辉，男，生于1976年2月27日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地：湖北省恩施市，湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还欠借款本金40000元、承担一审诉讼费400元，后被执行人除支付现金5000元后，对其他下欠款项未履行义务。受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定，本院依法受理该案的执行，因被执行人未履行下欠执行义务，申请执行人于2019年3月8日再次向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人有合法财产可供执行，且被执行人在收到执行公告后仍未履行法定义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2330号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十六日书记员  胡伦霜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10577号 申请执行人：广东美地瓷业有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：杨凯煜。 委托代理人：李锐楷，广东红方律师事务所律师。 委托代理人：刘欣婷，广东红方律师事务所实习人员。 被执行人：揭阳市英皇陶瓷有限公司。住所地揭阳市揭**，组织机构代码：5744×××××。 法定代表人：谢敬裕。 关于申请执行人广东美地瓷业有限公司与被执行人揭阳市英皇陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13448号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行，执行标的为6458378.31元，执行费为59692元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3221号 申请执行人朱荣寿，男，1968年1月28日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人王国强，男，1981年6月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱荣寿与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初7127号民事判决书,被执行人归还借款2万元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月17日将王国强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄开利的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等财产，本人也查无下落，无其他财产可供执行；综上，申请执行人未实现诉债权20000元及利息。本案诉讼费300元，执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3221号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  虞航波
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初868号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人程全忠，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌非法采矿罪于2018年9月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被荥阳市公安局取保候审。被告人张燕明，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省温县。因涉嫌非法采矿罪于2018年9月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被荥阳市公安局取保候审。被告人王进才，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省焦作市。因涉嫌非法采矿罪于2018年9月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人程全忠、张燕明、王进才犯非法采矿罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人程全忠、张燕明、王进才及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控，2018年7月份，被告人程全忠、张燕明、王进才伙同他人，在未取得相关采矿许可证的情况下，在荥阳市汜水镇黄河北岸郑州黄河湿地省级自然保护区赵村滩区禁采区非法采砂，其中卖给滑县三鑫建材有限公司1561方河砂，经鉴定，造成矿产资源破坏价值132685元。另有部分河砂销售给其他人，非法获利三万余元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人张某、禹某等人证言、荥阳市黄河河务局相关文书、到案经过等证据，指控被告人程全忠、张燕明、王进才之行为已构成非法采矿罪，提请本院依法判处。被告人程全忠、张燕明、王进才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，三被告人均以认罪态度较好，并主动退赃为由，请求予以从轻处罚。经审理查明：2018年7月份，被告人程全忠、张燕明、王进才伙同他人，在未取得相关采矿许可证的情况下，在荥阳市汜水镇黄河北岸郑州黄河湿地省级自然保护区赵村滩区禁采区非法采砂，并销赃获利。其中销售给滑县三鑫建材有限公司河砂1561方，经鉴定，造成矿产资源破坏价值132685元；另销售给其他人河砂867方，造成矿产资源破坏价值73695元。另查明，2018年10月17日，被告人程全忠在公安机关退出赃款132685元，被告人张燕明在公安机关退出赃款73695元。上述事实，被告人程全忠、张燕明、王进才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、禹某等人证言、荥阳市黄河河务局相关文书、到案经过等证据予以证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程全忠、张燕明、王进才违反国家法律规定，未取得采砂许可证，在河道管理范围禁采区内采砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。荥阳市人民检察院指控三被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，其中被告人程全忠、张燕明主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人程全忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人张燕明犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）三、被告人王进才犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）四、被告人非法所得赃款206380元予以没收后上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫志恒二〇一九年十一月六日书记员  冉锦秀
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2828号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：马理，男，汉族，1974年5月21日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行马理罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初550号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确认的义务。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十一月九日 书记员  唐亚敏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执525号申请人：刘永风（又名刘秋云），男，生于1976年12月16日，土家族，初中文化，鹤峰县鑫运物流有限责任公司总经理。被执行人：唐海，男，生于1988年4月30日，土家族，初中文化，鹤峰县鑫运物流有限责任公司职工。本院在执行申请执行人刘永风与被执行人唐海借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人已履行执行款5000元，下欠部分约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 坤
衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4089号 原告：张红英，女，1977年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：吴思权，男，1977年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：巫小勇，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：周小路，男，1986年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：黄雯，女，1985年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告张红英、吴思权与被告周小路、黄雯房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付房款1150000元；2.判令两被告按合同约定支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明，周小路作为房屋买受人与他人签订房屋买卖合同共涉及8套房屋，其中3套已全款付清，另外5套未付清房款。在未付清房款的案件中，周小路在没有实际履行能力的情况下诱导出卖人办理房屋过户手续，并且存在虚增抵押债务伪造房产证的情形。2019年10月4日，本院将上述5个案件一并移送衢州市公安局柯城分局立案侦查。2019年10月21日，衢州市公安局柯城分局以周小路涉嫌诈骗立案侦查。现案件正在侦查中。 本院认为，人民法院立案后，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周小路房屋买卖系列案件已由本院移送公安机关立案侦查，公安机关已经以涉嫌诈骗立案侦查，应当 裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张红英、吴思权的起诉。 案件受理费15150元（预收），退还原告张红英、吴思权，保全费5000元，由原告张红英、吴思权负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童建国 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  周建成 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐 蓝 _1634732025.unknown
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2094号 原告：陈春发，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。 被告：吴振东，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告陈春发与被告吴振东健康权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春发撤回起诉。 案件受理费742元（已减半收取），由原告陈春发负担。 审判员 董 进 二〇一九年十一月八日 书记员 陈元元
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书   （2019）兵0901民初635号   原告：乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司。统一社会信用代码：916501023580970032。地址：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉一街北四巷**。   法定代表人：黄春亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：刘新刚，男，汉族，1982年11月19日出生，无业，住羁押于第十二师。   被告：陈丽丽（刘新刚妻子），女，汉族,1984年11月25日出生，个体，住第九师。   乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司与刘新刚、陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司的法人黄春亮及其委托诉讼代理人张璐，刘新刚、陈丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘新刚、陈丽丽共同偿还货款70 000元、利息7 350元，合计77 350元；2.诉讼费用867元由刘新刚、陈丽丽承担。事实和理由：刘新刚、陈丽丽在经营多美多时尚女装店期间，从乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司赊购货物计70 000元；2017年11月5日，刘新刚向乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司出具金额为70 000元欠条一份，约定该款于2017年12月20日前付清，此款经乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司多次催要无果，故诉至法院。   刘新刚辩称，我认可乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司主张的全部事实，同意偿还。   陈丽丽辩称，我对本案欠款并不知情,欠条上也没有我的签字，该笔欠款不应认定为夫妻共同债务，不同意承担共同还款责任。   根据原告的陈述、被告的答辩及本院认证的有效证据，本院确认以下事实：   刘新刚、陈丽丽经营多美多时尚女装店，经营范围为服装销售、化妆品销售、美容美体等；2017年6月20日刘新刚、陈丽丽将经营地址由额敏县朝阳区拜山商城一楼搬迁至该商城二楼；该店营业执照于2018年5月将经营者由刘新刚变更为刘新刚姐姐刘某霞，实际一直由陈丽丽负责经营。2017年11月5日，刘新刚向乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司出具欠条一份，载明欠货款70 000元，所欠货款于2017年12月20日偿还，此款至今未付。从乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司赊购的货物刘新刚、陈丽丽陆续销售至今，所售款项用于家庭日常生活开支等。本院对于双方当事人有争议的事实认定如下：对于案涉欠款是否应认定为夫妻共同债务的问题：乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司提交的欠条虽然没有陈丽丽的签名，但庭审中陈丽丽认可所欠货款在其店内陆续销售至今，所销售的款项用于日常生活开支，陈丽丽当庭陈述足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定案涉债务系夫妻共同债务。   本院认为，一、乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司与刘新刚自愿成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。刘新刚欠乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司货款70 000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二、关于案涉欠款是否属于夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。庭审中陈丽丽虽然不同意承担共同还款责任，但其认可案涉款项用于家庭生产生活经营，故本院认定该债务系刘新刚、陈丽丽夫妻共同债务。三、关于乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司主张的利息。本院认为，刘新刚、陈丽丽迟延偿还货款势必对乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司造成经济损失，其主张的利息损失计算未超过相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   刘新刚、陈丽丽共同偿还乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司货款70 000元、利息7 350元,合计77 350元，于本判决生效之日一次性给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费867元，由刘新刚、陈丽丽负担（此款乌鲁木齐爱美丽服饰有限公司已交纳，刘新刚、陈丽丽在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格日勒     二○一九年十一月九日     书记员  董晓霞     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书附页   本案所依据的法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。       1
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1010号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：李学伍。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人李学伍罚金纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十九日书记员  高 禹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2666号原告：刘立新，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。委托代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。原告刘立新诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鄂1002民初372号民事判决。原告刘立新不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）鄂10民终680号民事裁定，撤销本院（2017）鄂1002民初372号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭对本案进行了审理。原告刘立新及其委托代理人庞炜、赵颜艳，被告张勇及其委托代理人肖献忠、张秀云到庭参加诉讼，证人江某1、江某2到庭作证。2019年11月15日，原告刘立新向本院递交申请书，表明因其自身原因，自愿撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘立新撤诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告刘立新负担。审 判 长  肖启舟人民陪审员  杨 艳人民陪审员  高清莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  王菊红
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初434号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨康军，男，1973年8月9日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化，现系恩施博诚物流公司经理，住利川市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年9月9日被利川市森林公安局刑事拘留，2019年9月15日被利川市森林公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉［2019］96号起诉书指控被告人杨康军犯非法占用农用地罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人杨康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人杨康军自2013年，在其父亲杨某位于利川市柏杨坝镇大水龙村二组小地名“梅家坡”的山林里种植蔬菜。2016年2月，在“绿满荆某”行动中，杨康军种植蔬菜的地块被种植柳杉树苗。2016年至2018年，杨康军在“绿满荆某”造林地种植蔬菜共计47.27亩（本案分别划分、标注为3、8、9号林地小班），种植草坪共计14.72亩饲养耕牛（本案分别划分、标注为1、2、4、5、6、7号林地小班）。2018年3月，杨康军雇请李某1在3、8、9号林地小班继续种植蔬菜，并雇请李某1在7号林地小班内打除草剂。2019年1月，杨康军以种植蔬菜的3、8、9号林地小班与利川市云富蔬菜专业合作社的吴某、沈某、谭某1签订《合伙协议》，吴某、沈某、谭某1以利川市云富蔬菜专业合作社名义与许某签订《萝卜种植协议》，2019年4月许某在杨康军指定的3、8、9号林地小班种植萝卜。2019年6月中旬，杨康军又以每亩300元的价格雇请许某将1、2、4、5、6、7号林地小班开垦并种植蔬菜。经林业工程师勘验检测，杨康军毁坏开垦的林地面积共计61.99亩。2019年7月，杨康军雇请许某等人在新开垦毁坏的林地内补种了约3000株华山松树苗。公诉机关认为，被告人杨康军违反土地管理法规，非法占用林地种植蔬菜，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人杨康军判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、合伙协议、萝卜种植协议、杨某林权证打印件、利川市“绿满荆某”行动2016年度检查验收报告等书证；证人杨某、沈某、谭某1、李某1、许某、谭某2、吴某的证言；利川市柏杨坝镇大水龙村占用林地勘测意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认照片以及被告人杨康军的供述与辩解等证据证实。被告人杨康军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月9日，杨康军经公安民警电话传唤，主动到利川市森林公安局南坪派出所接受调查，如实供述犯罪事实。并预缴了罚金2000元。本院认为，被告人杨康军构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人杨康军在接到公安民警电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其主动在被占用的林地内补植复绿，可以酌情从轻处罚。结合被告人杨康军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第七条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨康军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇一九年十一月二十二日书记员  何 雷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8511号原告：吴山，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张福权，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告吴山与被告张福权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴山于2019年11月19日向本院提出对被告张福权的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴山自愿申请撤回对被告张福权的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴山撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴山负担。审判员 双 连 二〇一九年十一月十九日书记员 常慧博
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢205号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2016)川0131刑初114号判决书，于20191030立案受理蒲江县人民法院申请执行熊娟娟罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十一月十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1100号申请执行人：徐春永，男，汉族，1963年2月21日生。被执行人：郭建华，男，1972年10月28日生，汉族。关于徐春永申请执行郭建华为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）豫0882民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的1000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但执行手续无人签收，下落不明；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已在另案中查封被执行人郭建华名下车牌照为豫HAV1**雅阁车一辆，因该车辆未实际扣押，故未能采取拍卖措施；3.本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但均联系不上被执行人，故未对其采取强制措施；4.本院与沁阳住建局、沁阳凯旋门、沁河坊核实郭建华的工程款，均未查找到可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十四日书记员 郭昕媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5781号之一解除保全申请人：豆国亮，男，1989年5月18日出生，住安阳县吕村镇东吕村**，身份号码：4105221989********。被申请人：成都金梵德商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。统一社会信用代码：91510107066992145R。法定代表人：康利朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告成都金梵德商贸有限公司与被告豆国亮损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0522民初5781号民事裁定，冻结豆国亮在银行的存款5.6万元。豆国亮于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告成都金梵德商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告成都金梵德商贸有限公司撤诉，故豆国亮申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对豆国亮在银行的存款5.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 兴二〇一九年十一月二十六日书记员 刘卫华
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执44号之一 申请执行人：刘其成，男，汉族，1993年1月1日出生，住云南省昭通市鲁甸县 被执行人：贾巴史体，男，彝族，1987年3月25日出生，住金阳县。 本院在执行刘其成与贾巴史体建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人贾巴史体除在金阳县交通运输局有工程款尚未结算外，并无其他财产可供执行。因被执行人贾巴史体在金阳县交通运输局的这笔工程款尚不具备强制执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人刘其成依据（2019）川3430民初16号民事调解书向本院申请执行强制执行的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 皮 审判员 吉牛尼支 审判员 胡  成 二〇一九年十一月十二日 书记员 石一阿且
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路xxxxxxx。法定代表人：陈江，行长。被执行人：侯妍彤，女，1985年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：常学城，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4776号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行侯妍彤、常学城支付本金316064.87元及利息，本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与常学城、侯妍彤借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月26日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年9月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年10月11日查封被执行人常学城名下车牌为鲁Ｆ×××**路虎牌汽车过户手续，于2019年10月11日查封被执行人侯妍彤名下车牌为鲁Ｙ×××**奔驰牌汽车过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。本院于2019年9月19日扣划侯妍彤名下中国工商银行山东省烟台莱山支行存款938.76元，华夏银行蓬莱支行存款2051元，上述存款共计2989.76元，于2019年10月11日过付给申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月19日对常学城、侯妍彤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十二日书记员 刘瀚林
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1227号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人唐其慧，女，1976年4月23日出生，因本案于2019年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于武汉市。辩护人王进、王超，湖北志民律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞215号起诉书指控被告人唐其慧犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日22时至23时许，被告人唐其慧以牟利为目的，容留卖淫人员祝某某、罗某某、秦某某、李某某在其所租赁的位于本市江汉区长堤街1055号及长堤街908号门面房内向他人提供卖淫服务，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人唐其慧具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人唐其慧有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人唐其慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐其慧犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐其慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人唐其慧归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐其慧具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐其慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管秋荣二〇一九年十一月十五日书记员  陈舒豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2866号 傅桂英、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的傅桂英申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民监4号原审原告：李柏生，男，汉族，1939年9月16日出生，住宁都县。原审被告：廖建文，男，汉族，1973年11月27日出生，住宁都县。原审被告：廖建武，男，汉族，1978年8月8日出生，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖原，福建沃泰律师事务所律师。原审原告李柏生与原审被告廖建文、廖建武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）宁民一初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘小平审判员  张建英审判员  张 莹二〇一九年十一月二十五日书记员  曾璐婷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1234号申请执行人：谢传萍，男，1957年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人：杨月华，女，1961年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢东元，男，1984年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人谢传萍、杨月华与被执行人谢东元赡养纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1389号判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人谢东元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2019年4月起每月给付原告谢传萍、杨月华赡养费1800元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为2019年4月起每月给付原告谢传萍、杨月华赡养费1800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执880号申请执行人：金云，女，1982年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦家良，男，1956年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人金云与被执行人焦家良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1260号民事调解书，应执行标的为250000元，执行费3650元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦家良至今均已外出，未能联系上，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人焦家良发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执880号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11007号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：张海玉，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14208号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张海玉给付借款本金84287.43元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月7日轮候查封被执行人名下位于同安区榕溪里48-50号第一层第15号储藏间,同安区榕溪里49号601室（同安区榕溪里49号601室）、同安区榕溪里48-50号第一层第15号储藏间,同安区榕溪里49号601室（同安区榕溪里48-50号第一层第15号储藏间）房产。上述房产已被本院他案首先查封，本案参与分配。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张海玉名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执异43号异议人（案外人）：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路**。法定代表人：刘小军，董事长。委托诉讼代理人：夏子清，女，汉族，住山东省烟台市牟平区金系街**附**，身份证号码3706121992********，系该公司工作人员。申请执行人：烟台恒一混凝土有限公司，住所地，住所地烟台市福山区门楼镇iv>被执行人：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区南通路**山海云天小区**楼附**iv>法定代表人：龚淑娟，董事长。本院在执行烟台恒一混凝土有限公司与烟台中伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东鑫汇房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，申请将申请执行人变更为异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人山东鑫汇房地产开发有限公司称，烟台恒一混凝土有限公司与烟台中伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，人民法院已经做出民事判决，后烟台恒一混凝土有限公司申请强制执行。2019年2月2日，烟台恒一混凝土有限公司与异议人签订债权转让协议，并在报纸上公布了债权转让的事实。为维护合法权益，请求将本案的申请执行人由烟台恒一混凝土有限公司变更为异议人。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，明确规定了应对按照执行异议予以立案的案件范围。异议人申请变更其为申请执行人，应当在执行过程中根据相关证据依法予以变更。异议人所提异议请求，不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人山东鑫汇房地产开发有限公司的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十一月一日书记员  岳宇馨
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初98号原告郭瑞钦，女，汉族，1988年5月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告郭瑞钦诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭瑞钦在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭瑞钦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8256号 申请执行人陕西通达汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王雪荣，该公司总经理。 被执行人赵奕楠，男，汉族，1987年12月3日出生，住陕西省淳化县。 申请执行人陕西通达汽车服务有限公司与被执行人赵奕楠车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16795号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵奕楠未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵奕楠自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的278080元及利息，未受偿278080元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8256号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月十六日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03民终679号上诉人（一审原告）：朱桂书，男，1973年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被上诉人（一审被告）：拼多多（上海）网络科技有限公司，所在地：上海自由贸易实验区加太路********，统一社会信用代码：91310115MAK3J0A7C。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人朱桂书与被上诉人拼多多（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市上栗县人民法院（2019）赣0322民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱桂书经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱桂书撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1594元，减半收取797元，由上诉人朱桂书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  黄 薇审 判 员  严林伟二〇一九年十一月十五日代书记员  郑瑾瑜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3872号之一申请执行人：刘登超，男，汉族，1951年8月20日，住安徽省凤台县。被执行人：汪明富，男，汉族，1967年6月13日生，住江苏省灌云县。被执行人：汪登，男，汉族，1989年6月12日生，住江苏省灌云县。关于申请执行人刘登超与被执行人汪明富、汪登买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏1283民初3100号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：汪明富、汪登共欠申请执行人刘登超兽药款28100元，被执行人于2019年7月30日前向申请执行人偿还14050元，于2019年12月30日前向申请执行人偿还14050元，如被执行人不按期偿还，申请执行人有权就未履行部分申请人民法院强制执行，并要求被执行人从2018年8月6日起按照中国银行同类同期贷款利率计算利息至欠款实际清偿完毕之日止。案件受理费减半收取252元，由被执行人汪登、汪明富负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在2019年7月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年8月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住江苏省灌云县圩丰镇××、××、××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月19日、11月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结二被执行人银行账户多个（均余额不足），划拨被执行人汪登存款5800元，本案依法参与分配得到2172元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院委托灌云县人民法院至灌云县圩丰镇××、××、××号调查被执行人下落及可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产线索，工作人员回复二被执行人久未在该辖区内出现，在辖区内亦无不动产登记记录。5.2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月28日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、委托调查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人汪登存款并依法分配2172元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3100号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张 娜
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1603号申请执行人黄品胜，男，1989年9月28日出生。被执行人袁章琴，女，1992年12月18日出生。申请执行人黄品胜与被执行人袁章琴婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3044号民事调解书已经发生法律效力，确认由被执行人袁章琴从2018年6月15日起每月给付孩子抚养费100元。因被执行人袁章琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄品胜向本院申请强制执行2018年6月15日起至2019年7月共13个月的抚养费13000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人袁章琴采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人袁章琴送达执行通知书、财产报告令，被执行人周伟在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产，因其常在外地打工，我院无法对其实施拘留措施；2、向被执行人袁章琴发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过到袁章琴户口所在的村委调查、网络查控系统、实地调查、对被执行人袁章琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，申请人也同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 丁宣伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1630号之一申请执行人:张玉，女，1968年2月28日出生，藏族，新疆春晓广告有限公司副经理，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：高强，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：许可，女，1975年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧**半山湾畔****。申请执行人张玉与被执行人高强、许可民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）新0103民初1693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款3619788元，本案应收执行费38598元。执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人高强、许可送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。分别于2019年4月18日、2019年9月2日、2019年11月6日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人高强、许可名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、有车辆登记信息，已查封车辆手续，因未能实际控制该车故无法处置、有房产登记信息，一套房产移交乌鲁木齐铁路运输中级法院处置；另外一套房产因处于银行抵押且多轮查封、暂时无法处置，无对外投资等登记信息。2、因被执行人高强、许可拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年9月2日将被执行人高强、许可纳入限制消费名单。本院已经于2019年11月6日告知申请执行人张玉，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人高强、许可其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位3619788元及逾期利息、本案执行费。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此也表示予以认可，本案未执行标的3619788元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十一月六日书记员 吴   雪   姣
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2443号之一 被执行人：吴千平，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人吴千平诈骗罪一案，本院作出（2018）浙1122刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人吴千平判处罚金人民币10万元，由本院上缴国库。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴千平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴千平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴千平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴千平在缙云县不动产登记中心无房地产登记，金融机构无大额存款，其名下所有的豫Ｊ×××××小车被我院（2019）浙1122执2439号执行案件先行查封，但是该车辆未被我院实际扣押，在浙江省工商部门无股权、公司登记。被执行人吴千平现在监狱服刑中。暂未发现被执行人吴千平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴千平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴千平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴千平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2443号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十八日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异192号案外人：涂姣，女，1986年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：柳家启，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：王建设，男，1957年7月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：刘交银，女，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：王洋，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：王锐，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行（2019）鄂0111执3305号柳家启与王建设、刘交银、王洋、王锐民间借贷纠纷一案中，案外人涂姣对本院裁定查封涂姣名下位于武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1-2-2801室房产【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0082837号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人涂姣称，被执行人王锐与案外人涂姣原系夫妻关系，双方于2012年3月21日登记结婚，2018年3月9日办理离婚登记。申请执行人柳家启在不知被执行人王锐与涂姣处于离婚状态下申请财产保全，法院以（2018）鄂0111财保188号民事裁定书，将涂姣名下位于武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1-2-2801室房产【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0082837号】查封。此房产为涂姣个人名下于2011年10月11日购买的婚前财产。现提出执行异议，请求解除对涂姣名下位于武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1-2-2801室房产【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0082837号】的查封。案外人涂姣为证明其所称事实，向本院提交了《武汉市不动产权登记信息查封单》、《不动产所有权证书》、《离婚协议书》、《离婚证》、本院（2018）鄂0111民初8470号民事判决书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5346号民事裁定书。审查查明,柳家启因与王建设、刘交银、王洋、王锐、涂姣民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，本院以（2018）鄂0111财保188号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年8月2日查封涂姣名下位于武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1-2-2801室房产【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0082837号】，查封期限3年，自2018年8月2日至2021年8月1日。2019年1月30日，本院作出（2018）鄂0111民初8470号民事判决书，判决：王建设、刘交银于本判决生效之日起十日内向柳家启返还借款1300000元及利息（以1300000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月24日起至全部付清时止）；王锐、王洋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费36119元及保全费5000元由王建设、刘交银、王锐、王洋共同负担20030元等。该判决书同时认定：夫妻一方对外担保之债不宜认定为夫妻共同债务，故涂姣对被告王锐担保的上述债务不承担清偿责任。柳家启不服后上诉，但又申请撤回上诉，武汉市中级人民法院于2019年7月3日以（2019）鄂01民终5346号民事裁定书，裁定准许柳家启撤回上诉。上述法律文书发生法律效力后，王建设、刘交银、王洋、王锐未能履行债务清偿义务。2019年8月2日，柳家启至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3305号立案执行。执行期间，案外人涂姣对本院查封其名下位于武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1-2-2801室房产【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0082837号】提出上述异议。案外人涂姣提交的证据材料显示，王锐、涂姣原系夫妻关系，双方于2012年3月21日登记结婚，2018年3月9日在民政部门办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1-2-2801室房产归涂姣所有。《武汉市不动产权登记信息查询单》及《不动产所有权证书》显示，武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1-2-2801室房产于2011年10月24日登记备案在买受人涂姣名下。2018年11月15日进行了不动产权登簿，不动产权证号为鄂（2018）武汉市洪山不动产第0082837号，权利人为涂姣，共有情况为单独所有。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，王建设、刘交银、王锐、王洋具有向柳家启清偿相应债务的法律责任，且该债务不属王锐、涂姣的夫妻共同债务，涂姣不承担该债务的清偿责任。柳家启是本案的申请执行人，王建设、刘交银、王锐、王洋是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初8470号民事判决书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5346号民事裁定书是本案的执行依据。案外人涂姣在与被执行人王锐登记结婚前，即以涂姣个人名义购买了上述查封房产，并在本院2018年8月2日查封该房产之前，与王锐离婚，双方离婚时明确该房产归涂姣所有。不动产登记信息亦显示该房产为涂姣单独所有，被执行人王锐对该房产不享有财产份额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人”，该房产登记为涂姣单独所有，涂姣对该房产享有所有权。综上，案外人涂姣对本院查封的位于武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1-2-2801室房产【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0082837号】所主张的权利能够排除执行，其要求中止执行该房产的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1-2-2801室房产【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0082837号】的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十一月二十日书记员  杨弦
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执77号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人曹秀海，男，1976年1月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人余伟，男，1983年9月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曹秀海、余伟借款合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人曹秀海、余伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人曹秀海名下的银行存款，并支付给申请执行人执行案款人民币3040元，并缴纳执行费50元。另本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月24日决定对被执行人曹秀海、余伟采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙茂强
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初258号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人刘勇，男，1980年9月25日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业,现住焦作市中站区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，于2019年8月16日经焦作市中站区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局中站分局逮捕。辩护人赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人刘勇犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、李自华出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人赵璐琨，到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控,被告人刘勇将自己使用的一张光大信用卡交予被害人丁某代还。后刘勇因资金紧张，便产生利用该信用卡来骗取丁某钱财的想法，2018年4月12日被告人刘勇让被害人丁某代还信用卡18000元，后刘勇通过挂失、补办、找人套现等手段，从信用卡套现18000元用于个人家庭支出。被告人刘勇共计诈骗被害人丁某18000元，赃款已追退。上述指控公诉机关向法庭提供了证据，公诉机关认为，被告人刘勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘勇到案后，认罪态度好，主动退还全部赃款，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘勇有期徒刑七个月至九个月，并处罚金5000元至15000元,可适用缓刑。被告人刘勇对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名、量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人刘勇无犯罪前科，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后将赃款主动退还被害人，建议对被告人刘勇从轻处罚。上述事实,有户籍证明、发破案经过及抓获证明、认罪认罚具结书、扣押清单、发还清单、信用卡流水信息、证人张某1、刘某、张某2的证言、被害人丁某的陈述、被告人刘勇的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，案发后退还全部赃款，可以从轻处罚。辩护人的辩护建议对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘勇经调查评估,实行社区矫正不易发生危害住所地社会治安行为,可适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人刘勇犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月,缓刑二年，并处罚金10000元(已缴纳)。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份、副本五份。审判员 申 兵二〇一九年十一月十九日书记员 蒋晶晶
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2369号原告：天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西（螺纹工具厂院内）。法定代表人：高立军，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，总经理。原告天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年十一月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保311号 关于申请人通化市兴达建筑工程有限公司与被申请人李学玉不当得利纠纷财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2402号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月14日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法对被申请人李学玉在吉林省兴泰房地产开发有限公司的工程款30万元予以保全。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2402号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）吉0621民初2402号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员王琳焜