wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1685号 申请执行人：吉林市应急管理局，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市瀚科运输有限公司，住所地永吉经济开发区。 申请执行人吉林市应急管理局与被执行人吉林市瀚科运输有限公司安全生产管理行政处罚一案（2019）吉0204行审114号行政裁定书已经发生法律效力，并于2019年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币439999.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信形式送达。 2、本院于2019年10月11日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月5日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月7日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信形式送达。 8、本院于2019年11月27日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祝 玮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14135号 原告：蒋霞，女，1976年2月22日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：施实桃，男，1994年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼的**。 负责人：李涛，职务不详。 本院在审理原告蒋霞诉被告施实桃、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋霞未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月七日 书记员  崔 燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终607号 上诉人（原审被告）：钟雷，男，1986年5月30日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被上诉人（原审原告）：韦洪磊，男，1980年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人钟雷因韦洪磊诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9461号民事裁定，向本院提起上诉。 钟雷上诉称，本案作为买卖合同纠纷，送货地点是十堰市张湾区，被告住所地及合同履行地均在十堰市张湾区，故应由该区法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方未约定合同履行地点，原审根据争议货币的接收方确定管辖，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月四日 书记员  张文凤
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8179号之一被执行人邵祥，湖北省随县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8179号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人邵祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵祥在中国农业银行62×××12账户内存款人民币60262.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6493号 原告：汪家年，男，1972年8月20日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司营业部肥西县营销服务部，住所地肥西县上派镇上小路翡翠路交口西南国际车城诚挚大厦****，统一社会信用代码913401005501643330。 负责人：常胜，总经理。 本院受理原告汪家年与被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司营业部肥西县营销服务部保险纠纷一案中，原告汪家年于2019年11月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告汪家年的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪家年撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告汪家年负担。 审判员 陆 莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2202号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭海军，男，生于1988年6月18日，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初95号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行彭海军缴纳罚金2000元一案中，于2019年10月16日向被执行人彭海军发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人彭海军至今未履行义务。执行中查明，被执行人彭海军无银行存款，无房屋、公积金和车辆登记信息。本院调查被执行人彭海军户籍地村支部书记得知，被执行人现下落不明且无可供执行财产。2019年11月20日本院向被执行人彭海军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人彭海军现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐昆伦
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1112号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人江国建，男，1982年8月16日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址均为山东省荷泽市东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，于同年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人江国建犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人江国建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年3月29日20时许，被告人江国建酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区裕民路某向西行驶至世纪路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，江国建血液中乙醇含量为118.84mg/100ml。 上述事实，被告人江国建在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人江国建的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人江国建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江国建主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人江国建认罪认罚，公诉机关提出对被告人江国建拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人江国建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人江国建犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2965号 申请执行人：赵敏，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张合，男，生于1985年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人赵敏与被执行人张合合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1394号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：张明富,男，1973年2月26日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人张明富责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1394号执行案件对张明富责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6003号 原告：胡建华，男，1964年1月31日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 被告：吴国宏，男，1970年2月25日出生，汉族，现住安徽省宣城市。 被告：郑从萍，女，1974年11月23日出生，汉族，现住安徽省宣城市。 原告胡建华诉被告吴国宏、郑从萍欠款纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年11月11日，原告胡建华向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡建华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告胡建华撤回起诉。 本案受理费8810元，减半收取4405元，保全费3070元，合计7475元，由原告胡建华负担。 审 判 员 徐 琛 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 徐成虎 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 臧凯利
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初187号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人胡贝贝，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，住镇原县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月30日被镇原县公安局刑事拘留，同年8月6日被镇原县公安局取保候审，2019年10月16日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人胡贝贝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏、李文出庭支持公诉，被告人胡贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日00时04分，被告人胡贝贝酒后驾驶陕***号长安牌小型普通客车行驶至国道309线1754km（三岔广场出口）路段处，被镇原县公安局交警大队三岔中队执勤民警现场查获。民警随即将其带至三岔镇卫生院采集血样并送检，当日经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，胡贝贝血液中乙醇平均含量为192.34mg/100ml。 上述事实，被告人胡贝贝在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、血样提取登记表及照片、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第700号司法鉴定鉴定意见书、证人李某证言、被告人胡贝贝的供述、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡贝贝违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡贝贝承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3561号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：张金娟，女，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告张金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2161号 关于申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局与被执行人刘永帅、张虹川为计划生育管理纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403行审22号行政裁定书执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执618号申请执行人刘某甲，女，汉族，1981年9月4日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人刘某乙，女，汉族，1967年12月20日出生，云南会泽县人，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2332号民事调解书，要求被执行人刘某乙履行执行款22000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人没有在本院规定的期限内履行义务，也没有申报财产。经本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，银行账户有零星银行存款。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其限制消费。经2019年10月29日到被执行人户籍地金钟镇扯戛村委会调查，了解到被执行人经常外出，家中无财产可供执行。前述执行及财产调查情况，本院于2019年11月1日向申请人刘某甲进行了反馈，并要求其提供财产线索，但刘某甲未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柳开方二〇一九年十一月一日书记员  郭飞鸿
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1952号之一 申请执行人：张明，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张国忠，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张明与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中，以（2019）闽0304执1952号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国忠财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十二日 书记员  林仙芳
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1662号 原告:李辉，男，1969年9月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：宋伟，男，1974年11月27日出生，住吉林省辽源市经济开发区。 原告李辉与被告宋伟加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告袜子“拣配”款27152.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日至4月2日，原告为被告开设的袜厂提供“拣配”业务，被告已为原告结算了部分款项，尚欠原告27152.4元为付，经多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠款项。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向法院提起诉讼应有明确的被告。本案中，原告起诉称其为被告经营的公司提供“拣配”业务，现其以与被告宋伟形成加工合同关系为由向本院提起诉讼，所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李辉的起诉。 案件受理费减半收取计240元退还原告李辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 洋
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保547号申请人：金乡县金韩建材有限公司。被申请人：张肖然、王素真、金乡县文景建筑工程有限公司、金乡县卜集镇育才幼儿园。申请人金乡县金韩建材有限公司与被申请人张肖然、王素真、金乡县文景建筑工程有限公司、金乡县卜集镇育才幼儿园卖卖合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡县金韩建材有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4103号民事裁定书立案执行，于2019年11月1日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月一日书记员  李希童
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1368号申请执行人：邹德辉，男,汉族，住肇东市。被执行人：董长龙，男,汉族，住肇东市。申请执行人邹德辉与被执行人董长龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月10日作出的(2018)黑1282民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人董长龙未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人董长龙发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月十一日书记员  贾龙一
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6690号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：徐卓敏，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告徐卓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2677号原告：王华，男，1974年3月21日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：王加伟，男，1996年11月1日出生，汉族，农民，现住突泉县**镇永凡村。身份证号码：×××被告：文志强，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告王华与被告文志强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华委托代理人王加伟到庭参加诉讼。被告文志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金18,000.00元，并从2016年2月1日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年给被告安装彩钢瓦（连工带料），当时约定每平方米90.00元，被告家共安装311平方米彩钢瓦，合计28,000.00元，被告已经给付10,000.00元，下欠18,000.00元，被告于2016年2月1日给原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。经原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告文志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：2014年原告给被告家安装彩钢瓦（连工带料），当时约定每平方米90.00元，被告家共安装彩钢瓦311平方米，合计28,000.00元，被告已给付10,000.00元，下欠18,000.00元。被告于2016年2月1日给原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。上述事实有，原告陈述、欠据一枚在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面承揽合同，但原告按照被告要求给被告家安装彩钢瓦，且被告已支付彩钢瓦款10,000.00元，双方之间已成立承揽合同关系，合法有效。被告应按照约定支付报酬。双方约定的月利率没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文志强偿还原告王华彩钢瓦款本金18,000.00元，并从2016年2月1日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取为125.00元由被告文志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴斯日古楞 二〇一九年十一月四日书记员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5837号申请执行人：北京云客竞合顾问咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**512。法定代表人：马晓鸾，经理。被执行人：天津太平（集团）有限公司新华医药分公司，住，住所地天津市和平区建设路**/div>负责人：都维义，经理。申请执行人北京云客竞合顾问咨询有限公司与被执行人天津太平（集团）有限公司新华医药分公司买卖合同纠纷一案，（2017）京0114民初10814号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京云客竞合顾问咨询有限公司向我院申请强制执行。2019年7月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人天津太平（集团）有限公司新华医药分公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人天津太平（集团）有限公司新华医药分公司名下银行账户，将被执行人天津太平（集团）有限公司新华医药分公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额303182.4元，已执行0元，尚有303182.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京云客竞合顾问咨询有限公司释明被执行人天津太平（集团）有限公司新华医药分公司的财产情况，申请执行人北京云客竞合顾问咨询有限公司表示提供不出被执行人天津太平（集团）有限公司新华医药分公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人天津太平（集团）有限公司新华医药分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京云客竞合顾问咨询有限公司发现被执行人天津太平（集团）有限公司新华医药分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5045号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：何美玲，女，1980年2月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告何美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告何美玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金46189.08元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为47238.49元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月10日，原告与被告何美玲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币84000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月10日向被告发放了贷款84000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月10日，原告与被告何美玲签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币84000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年12月10日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金46189.08元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告何美玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年12月10日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告何美玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金46189.08元及利息、罚息、复利（自2016年12月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，公告费690元，共计4962元（原告已预交），由被告何美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3999号原告：彭章实，男，1958年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告彭章实诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告彭章实于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭章实的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭章实撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1525号申请执行人：陈秀娟，女，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：海鸿斌，男，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款12000元，并承担案件受理费70元，执行费81元，以上合计12151元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人海鸿斌名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供新的被执行人财产线索。本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十二日书记员 刘 伟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初592号原告：宜昌市荣盛航运有限公司。住所地：湖北省宜昌市清静庵11号。统一社会信用代码：91420500767431981Y。法定代表人：黄清泉，总经理。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被告：黄德春，男，1968年3月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告宜昌市荣盛航运有限公司与被告黄德春海事侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告宜昌市荣盛航运有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市荣盛航运有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市荣盛航运有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告宜昌市荣盛航运有限公司负担。审判员  杨国峰二〇一九年十一月四日法官助理邓焱发书记员汤宇枭
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初608号 被告人基本情况：被告人郑兴明，男，1965年10月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］615号。 指控事实：2019年8月21日13时35分许，被告人郑兴明醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色普通二轮摩托车，沿本区柏双路由马方村方向往梨花街方向行驶，当其行驶到龙泉驿区柏双路乐合桥路段时被执勤民警挡获，因其有酒驾嫌疑，民警依法将其带到本区航天医院抽血备检。经鉴定，案发当日郑兴明的血液样品乙醇浓度为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人郑兴明系坦白初犯、认罪认罚，建议判处被告人郑兴明拘役一个月、并处罚金并适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人郑兴明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：本院审理查明的事实与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人郑兴明违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，血液中乙醇浓度为100.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑兴明在案发后如实供述罪行，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郑兴明系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑兴明犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人郑兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇一九年十一月七日 书记员 谭佳豪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1480号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郑某，男，1995年12月8日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省应城市。2014年11月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局江岸大队处以罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2015年8月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队决定罚款1,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日由本院依法决定逮捕，同年11月20日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1292号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月12日21时22分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号黑色本田思威牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行至江岸区武汉六中培英中学附近时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郑某体内的酒精含量约为121mg/100ml。经鉴定，被告人郑某送检血液中的乙醇浓度为142.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月20日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十日书记员  袁莎
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1615号 原告：陈焕涛，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县，现住巨鹿县。 被告：张春岭，男，1963年4月12日出生，汉族，巨鹿县住建局职工，住址巨鹿县，住所地巨鹿县午时村。 原告陈焕涛与被告张春岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕涛到庭参加诉讼,被告张春岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈焕涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付我借款10000元及利息（月息3%)和违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月24日，被告从我处借款10000元。借款期限：自2018年12月24日起至2019年1月23日止，约定月息3%，借款人超过借款期限截止日24小时内未还，需支付借款总额的百分之二十违约金，利息按照违约金加本金的每日千分之五计算。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故向你院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 张春岭未答辩。 本院认定事实如下，2018年12月24日，被告向原告借款，双方约定借款10000元，借款期限自2018年12月24日起至2019年1月23日止，月息3%，借款人超过借款期限截止日24小时内未还，需支付借款总额的百分之二十违约金，利息按照违约金加本金的每日千分之五计算。当日，原告通过被告儿子张浩铄微信转账9200元，该借款本息被告至今未偿还。以上事实有原、被告签订的借款合同、微信转账记录证实。 本院认为，被告张春岭借原告陈焕涛人民币9200元至今未还，事实清楚，证据充分，应予偿还，原、被告约定的利息、违约金及罚息高于法律规定，应按年息24%从借款之日起至偿清之日止支付利息。原告要求被告给付本金10000元及按月息3%的利息、违约金，违反法律规定，违法部分本院不予支持。 综上所述，被告张春岭应返还给原告借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告张春岭偿还原告陈焕涛借款本金9200元及利息（利息计算方法：自2018年12月24日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告陈焕涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张春岭负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘雪娇 ——
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5317号原告：李某，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。被告：陈某，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  刘艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  张云飞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1607号 申请执行人：孟某,女,汉族,2004年8月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴义传,男,汉族,1980年6月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行孟某与吴义传婚姻家庭纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权后未发现可供执行的财产，现申请执行人孟某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 辉 审判员 杨 俊 审判员 张 驭 二〇一九年十一月九日 书记员 陈龙杰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2104号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：马雷。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告马雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼。被告马雷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决马雷偿还信用卡本金19980.57元，利息2246.30元、违约金及费用2311.16元（暂计算至2019年8月2日），合计本息24538.03元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。马雷未作答辩。本院查明的事实：一、2017年1月13日，马雷向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向马雷核发信用卡，马雷使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，马雷共拖欠本金19980.57元、利息等2246.30元、违约金及费用2311.16，共计24538.03元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马雷未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求马雷偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：马雷于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金19980.57元、利息2246.30元、违约金及费用2311.16元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费450元，均由马雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9404号原告:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。代表人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：高俊涛，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称大地保险公司）与被告高俊涛、李春梅、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理孙泽强、被告高俊涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙可到庭参加诉讼。被告李春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的理赔款10218元。事实和理由：2016年11月26日17时30分许，被告高俊涛驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，与原告承保的被保险人为黄广岭由程兴云驾驶的号牌为鲁Ｐ×××××的轿车发生交通事故，致两车受损。事故认定书认定高俊涛负主要责任，程兴云负次要责任。事故发生后，原告对鲁Ｐ×××××号车辆损失在保险限额内进行了赔付。根据法律规定，原告依法取得对被告追偿的权利。高俊涛辩称，事故发生后，双方商议，自己修自己的车，互不赔偿。被告不应返还原告赔付款。李春梅未作答辩。平安保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号车车主李春梅在被告公司只投保了交强险。被告公司于2017年9月19日将交强险限额内应赔款项2000元付给李春梅。被告公司不应再向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：被告高俊涛与被告李春梅系夫妻。2016年11月26日17时30分许，被告高俊涛驾驶登记在李春梅名下的鲁Ｐ×××××号小型客车，在聊冠路少林武校段，与程兴云驾驶的号牌为鲁Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定高俊涛承担事故的主要责任，程兴云承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险。鲁Ｐ×××××号车的所有人为黄广岭，该车在大地保险公司投保交强险和车损险。事故发生后，黄广岭向大地保险公司索赔。大地保险公司经核查确认鲁Ｐ×××××号车辆损失为13740元，其中维修费13380元，施救费360元。2017年1月17日，大地保险公司将13740元赔偿款打入黄广岭银行账户。在保险限额内进行了赔付。2017年9月19日，平安保险公司在交强险限额内向李春梅支付赔偿款2000元。另查明，事故发生后，事故车辆双方曾派人协调赔偿事宜，未达成书面协议。本院认为:保险人向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人黄广岭的车辆与被告高俊涛驾驶的车辆相撞、受损，大地保险公司向黄广岭赔偿后，取得对高俊涛请求赔偿的权利。高俊涛驾驶的车辆投保交强险，黄广岭车辆的损失应先由承保李春梅车辆交强险的平安保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的由侵权人高俊涛按事故责任予以赔偿。同理，大地保险公司应按同样程序追偿。关于赔偿数额，黄广岭车辆损失总计13740元，应先由平安保险公司赔偿2000元。其余11740元，按主次责任应由高俊涛赔偿8218元（11740元×70%）。李春梅对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告高俊涛辩称，事故发生后经与对方车辆协商，达成一致，互不赔偿。原告对此提出异议，被告未提交相应证据，故本院对高俊涛辩称不予采信。被告平安保险公司辩称，已在交强险限额内向鲁Ｐ×××××号车主（被告李春梅）支付赔偿款2000元，不应再向原告赔偿。本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故本案事故发生后，平安保险公司不需向投保人李春梅赔偿，其拒绝赔偿的理由不能成立。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司2000元。被告高俊涛赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司8218元。驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，被告高俊涛负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月二十二日书记员  何冰冰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7273号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：王雪娇，女，1986年7月18日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王雪娇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日申请撤回对被告王雪娇的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十二日书记员 于春燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22901号上诉人（原审原告）：申进恒，男，1986年6月10日出生，汉族，住郑州市委托代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐子淇，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王曦哲，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宁，男，1986年9月29日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王曦哲，河南修谨律师事务所律师。上诉人申进恒因与被上诉人徐子淇、杨宁民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。申进恒上诉请求：撤销原审判决，将本案发回一审重审或改判为：徐子淇、杨宁立即偿还借款150000元和175000元，并支付自2018年1月12日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息（本金150000元的利息）和自2018年3月29日起至借款本金还清之日止按照月息2分计算的利息（本金175000元的利息）及利息13200元；本案诉讼费用由徐子淇、杨宁承担。事实和理由：本案当事人之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，证据确实、充分，依法应受到法律保护，徐子淇、杨宁依法应当立即偿还借款，并支付利息，一审判决错误，应当依法予以撤销并改判。申进恒把钱借给徐子淇、杨宁，不知道二人借款后实际如何使用借款，而且，二人借款后如何使用也与本案不属于同一法律关系。徐子淇、杨宁称不是借贷关系，但未提供证据。根据谁主张谁举证的原则，徐子淇、杨宁应该承担举证不利的法律后果。从银行流水中可以看出，本案借款以前，徐子淇、杨宁多次向申进恒借款，均按时还款，虽没有借款手续，但是二人均能及时还款而且自愿支付一定费用作为利息，久而久之，双方之间信任不断加深，形成了这样的交易习惯。徐子淇、杨宁辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回申进恒的上诉，维持原判。申进恒向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款150000元，并支付自2018年1月12日起至借款本金还清之日止按照月息2分计算的利息；2、请求依法判令二被告偿还原告借款175000元，利息13200元，及支付自2018年3月29日起至借款本金还清之日止按照月息2分计算的利息（本金按照175000元计算）；3、本案的诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告双方存在多笔资金往来，2016年1月至2017年12月原告申进恒通过银行向被告徐子淇转账9笔共计524000元，2016年1月至2017年12月被告徐子淇通过银行向原告申进恒转账23笔共计694184元；2016年1月至2017年12月原告申进恒通过银行向被告杨宁转账6笔共计385000元，2016年1月至2017年12月被告杨宁通过银行向原告申进恒转账23笔共计442396.73元。原告申进恒以其2017年9月11日向被告徐子淇转款150000元及2017年12月9日向被告杨宁转款180000元为二被告向原告的借款未还为由提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否存在借贷关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告申进恒主张通过银行转账给被告徐子淇的150000元及转给被告杨宁的180000元为借款，但二被告提出原被告之间存在不同用途的多笔资金往来，该两笔转账不是二被告向原告的借款，按照上述确定的举证责任分配原则性，在原告申进恒完成向二被告交付的举证责任后，二被告承认收到款项，但提出上述抗辩，二被告应对其抗辩承担举证责任。二被告提供了原被告之间自2016年1月至2017年12月的银行账户历史明细，根据被告提供的该明细可以看出，原被告之间的银行转账达数十笔，金额较大，且二被告转给原告的数额大于原告转给二被告的数额。当被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告称二被告转给原告的钱属于原告在二被告的POS机上套现后，扣除费率及手续费，被告又转给原告的钱，并提交了信用卡账单及双方的往来转账流水予以佐证，但被告对此不予认可。本院认为，本案原告仅依据银行转账凭证主张其与二被告之间存在民间借贷关系，但二被告对双方之间的借贷关系予以否认并提供证据证明后，原告提供的证据并不能证明其与被告之间民间借贷关系成立，且原告与二被告之间存在多笔大额的资金往来，可是未让二被告对任何一笔借款出具借款手续，这显然不符合民间借贷的交易习惯，不合常理。综上所述，原告申进恒与被告徐子淇、杨宁存在借贷关系的证据不足，对原告主张二被告偿还原告的借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告申进恒的诉讼请求。本案受理费减半收取为4053元，由原告申进恒负担。二审中，申进恒提交其分别与徐子淇、杨宁的银行交易明细汇总说明和银行借记卡账户历史明细清单，用于证明其上诉主张。本院组织当事人进行了认证和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，申进恒以其在2017年9月11日向徐子淇转款150000元及2017年12月9日向杨宁转款180000元的两笔款项向徐子淇、杨宁主张民间借贷之诉，因徐子淇、杨宁不予认可，且提交了双方同时期的多笔银行资金往来。经原审查明2016年1月至2017年12月申进恒通过银行向徐子淇转账9笔共计524000元，2016年1月至2017年12月徐子淇通过银行向申进恒转账23笔共计694184元。2016年1月至2017年12月申进恒通过银行向杨宁转账6笔共计385000元，2016年1月至2017年12月杨宁通过银行向申进恒转账23笔共计442396.73元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，申进恒仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，在徐子淇、杨宁抗辩该转账系双方的其他经济往来，并提交双方同时期的多次银行往来账的情况下，申进恒仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。按照上述举证责任分配原则，因申进恒就借贷关系的成立没有提供相应的证据证明，原审对其诉讼请求不予支持应为适当。二审中，申进恒提交的其分别与徐子淇、杨宁的银行交易明细汇总说明和银行借记卡账户历史明细清单仍不能证明其上诉主张，故对其上诉请求，本院亦不予认定。综上所述，申进恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8106元，由申进恒负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0203财保6号   申请人：陕西耀北能源开发有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：91610200687990409R。   法定代表人：温智华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：原经，男，系该公司员工。   被申请人：陕西飞马能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区东。统一社会信用代码：91610131MA6TYAGB90。   法定代表人：张飞，该公司总经理。   申请人称，申请人与被申请人于2018年10月18日签订煤炭购销合同，截止2018年11月2日共计向被申请人支付煤炭预付款3287000元。2019年1月11日经双方结算，应退还申请人623832元，已退还300000元，下欠323832元未退还。为防止被申请人藏匿、转移财产，保护申请人的合法权益，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西飞马能源科技有限公司在中国光大银行股份有限公司西安市XXX路支行（账号为：XXXXXXXXXXXXX7341）银行存款323832元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼财产保全责任保险保单和保函一份（投保人及被保险人为申请人陕西耀北能源开发有限公司、被申请人为陕西飞马能源科技有限公司、保险金额为323832元、保险期间为2019年11月25日零时起至2020年11月24日二十四时止），为本案提供担保。   经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，对申请人的诉前财产保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：   将被申请人陕西飞马能源科技有限公司在中国光大银行股份有限公司西安市XXXX支行（账号为：XXXXXXXXXXXXX7341）银行存款323832元予以冻结。   申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审 判 员   左菊红   二〇一九 年 十一 月 二十八 日                           书 记 员  郑欢      1
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执12号申请执行人：繁峙县富林龙农牧专业合作社被执行人：北淖甘博都园林工程有限公司繁峙县富林龙农牧专业合作社与河北淖甘博都园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计601500.00元。经本院立案执行，未发现被执行人可供执行财产线索。至此，繁峙县富林龙农牧专业合作社向本院申请执行的已终结本次执行程序，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 张丙华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15776号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：夏秋容，女，汉族，1964年11月19日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告夏秋容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告夏秋容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告夏秋容一次性偿还其所欠原告的贷款本金45476.70元、利息1951.86元、罚息335.59元，复利74.86元，以上合计47839.01元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月24日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告夏秋容于2017年4月5日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，被告夏秋容未按约履行还款义务；原告多次向被告夏秋容催收未果，故诉至法院。 被告夏秋容未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告夏秋容未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月5日，被告夏秋容作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年4月5日向被告夏秋容发放贷款100000元，首次逾期日为2019年3月6日。庭审中原告明确，被告截至2019年11月19日，尚欠贷款本金45476.70元、利息4585.05元、罚息2870.41元，复利706.18元。 本院认为，原告与被告夏秋容签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向夏秋容发放贷款100000元，夏秋容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告夏秋容偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金45476.70元、利息4585.05元、罚息2870.41元，复利706.18元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏秋容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金45476.70元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息4585.05元、罚息2870.41元、复利706.18元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告夏秋容未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告夏秋容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张若男
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3465号原告石立臣，男，1966年10月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告石守珍，女，1969年12月30日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告石立臣与被告石守珍土地租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石立臣、被告石守珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款3,800.00元并支付欠款期间的利息1,368.00元，利息从2018年1月1日计算至2019年6月1日，按月利2分计算的。事实及理由：被告石守珍租种原告在双河农场的38亩水田，约定每亩流转承租费100.00元，承租费由被告出。2018年，石守珍将38亩水田转租给李德海种植，2018年1月15日，李德海将100.00元/亩的租金给了石守珍。2018年十四队转变成首农七公司，2019年原告在七公司已经领了3,800.00元（38亩）地。原告多次向被告索要2018年租金，被告以各种理由推托不给。被告石守珍答辩称：其租种原告38亩水田的事实存在。2017年，其和原告是在原十四队（2018年变成了现在的七公司）时签的合同，当时每年原告到十四队领取水田租赁费每亩100.00元，2017年原告到十四队领取的3,800.00元水田租赁费用。2018年从十四队转变成首农七公司，转变到首农七公司后支付方式变了，首农七公司称交完地税，其他租赁费用就不管了，自己交就可以了，当时原、被告的地跟公司就有异议了，当时地价高，地税也高，原、被告签订的100.00元/亩合同基本就作废了，当时在十四队签订100.00元的地价比七公司的地价高，当时签订合同的都不同意，都上首农去找，因为地价一直没稳定，有给60.00元、有给70.00元，也有给100.00元。被告和原告一直没协商下来，被告跟原告说跟首农定，看七公司给定价多少钱。现在七公司的价一直没定下来，2018年2月份被告在市里查出甲状腺癌，在哈尔滨住院，经济上有点困难。现在没有这笔钱，原告所诉3,800.00元应该按公司定，公司定多少被告给多少。被告跟原告之前签订的合同是在十四队签的，在2018年被告和原告没签合同，不能给利息。原告在2017年在十四队领取的3,800.00元钱，2018年当时七公司经理侯志新没让把租金交到公司，2019年公司又变经理卜军繁，又规定这笔钱交给公司。2017年被告把该38亩地转租给李德海，2017年和2019年都是李德海交给公司，就2018年李德海把租金交给被告了。2018年李德海交给被告的租金已经看病用了。2017年至今原告的地被告一直在租，转包给李德海耕种，被告没耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、七公司原经理侯志新和现任经理卜军繁出具的情况说明一份，证明被告2017年与原告签订种植土地协议，原告石立臣的38亩土地转租给石守珍种植，约定每年石守珍付给石立臣转租费100.00元/亩，2018年石守珍把此地转包给种植户李德海种植，李德海转承租费100.00元/亩已交给石守珍；2、2018年12月、2019年两份录音，证明原告向被告索要2018年土地租金，被告没给。被告对证证据的真实性和证明目的均无异议，自认李德海把3,800.00元给被告了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告石守珍租种原告在双河农场的38亩水田，约定每亩流转承租费100.00元，承租费由被告出。2018年，石守珍将38亩水田转租给李德海种植，2018年1月15日，李德海将100.00元/亩的租金给了石守珍。2019年原告在七公司已经领了3,800.00元（38亩）地。原告多次向被告索要2018年租金，被告以各种理由推托不给。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2017年签订了土地租赁合同，并已经确实履行了该合同。被告租赁原告土地，理应给付原告土地租赁金，土地实际耕种人李德海已将2018年租金3,800.00元给付被告，被告未将该款给付原告已经构成违约。被告称因十四队转变成首农七公司导致地价变更，原、被告之间的租赁合同作废没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告以月利2分给付利息，原、被告未约定违约金及逾期利息，根据法律规定，应按同期银行贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定。判决如下：被告石守珍于本判决生效后十日内支付原告石立臣2018年土地租赁费3800.00元，并给付以3800.00元为基数，按同期银行贷款利率标准计算的自2018年1月1日至2019年6月1日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年十一月十三日书记员  陈 浩
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2976号上诉人(原审被告)浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。负责人季德林，经理。委托诉讼代理人常俊鸣，女,1984年10月9日出生,汉族,住焦作市山阳区,该公司员工。被上诉人（原审原告）温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西150米。法定代表人侯庆武，经理。委托诉讼代理人李红魁，男，1970年2月10日出生，汉族，住温县，该公司职工。上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：浙商公司）因与被上诉人温县豫鑫仓储物流服务有限公司（以下简称：豫鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初3352号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙商公司的委托诉讼代理人常俊鸣，被上诉人豫鑫公司的委托诉讼代理人李红魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浙商公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定货物损失110720元，属于认定事实不清，适用法律错误。本次事故不属于保险范围内，我公司不承担赔偿责任。特别约定中明确约定了绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。被上诉人未提供证据证实其货物的实际损失，也未经我公司定损。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人浙商公司不承担赔偿责任或发回重审,诉讼费由被上诉人豫鑫公司承担。被上诉人豫鑫公司辩称，一、关于原审判决是否属认定事实不清，适用法律错误的问题。我方认为：一、自2019年6月4日保险事故发生起我方积极主动与上诉人沟通理赔事宜。一直到2019年7月11日我方提起上诉，上诉人始终采取拖延方式，拒不对受损货物定损，并不像上诉人所称的我方拒不配合对受损货物进行定损。二、因我方车辆所承运的货物为高密度E1中纤板，该批板材但凡有一处损伤收货方就会拒收。而我方是按照托运方对所载货物进行了赔偿，且上诉人也派专人到托运方进行了核实。三、因上诉人无故拖延且拒不对货物残值进行价值确认，故一审法院裁定货物残值由我方交由上诉人处置。四、关于本次事故是否属于保险责任问题，我方认为依双方签订的公路货物运输定额保险依法成立，双方应本着诚实信用原则履行各自的权利和义务。五、上诉人应在保险事故发生后及时合理理赔，而不是采取无故拖延的方式拒不赔偿。六、该保险合同适用公路货物运输定额保险条款第四条约定，在装货、卸货或转载时因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失负责，负责赔偿，故该起保险事故并不属于上诉人保险责任免除范围。七、关于不承担本案一审、二审诉讼费用问题，我方认为本案一审、二审所产生的诉讼费是因上诉人在保险事故发生后没有积极及时理赔产生的，该费用应由上诉人全部承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人浙商公司的上诉请求。原审原告豫鑫公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告在公路货物定额保险范围内赔偿原告114920元。原审法院确认的案件事实：2019年2月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H3A**半挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为400000元，保险期间自2019年2月24日0时起至2020年2月23日24时止。2019年6月4日，张金星驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H3A**重型货车从商丘鼎盛装饰材料公司承运高密度E1中纤板至焦作双友家具公司，当车辆行驶至河南省民权县××与××环路交叉口时，由于车速过快司机操作不当，导致所载货物将绳索割断跌落车下损毁。事故发生后，原告司机及时向被告报案，并对货损情况进行了现场勘验。2019年6月6日，因被告理赔无果，原告无奈只能与商丘鼎盛装饰材料公司协商，原告将所损货物运回温县存放，按货物实际价值110720元赔付，并支付货物施救费4200元。原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告豫鑫公司投保车辆发生事故时及时合理地予以理赔。本次事故造成原告豫鑫公司所承载货物受损，原告豫鑫公司按货物实际价值赔偿了110720元，并支付了施救费4200元，合计114920元，扣除原、被告双方约定的每次事故绝对免赔额500元或10%，两者以高者为准，在扣除10%即11492元，余103428元，由被告浙商公司在原告豫鑫公司投保的公路货物运输定额保险范围内予以赔偿，货物残值由原告豫鑫公司交付被告浙商公司。原审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司103428元。二、原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司在本判决生效后十日内将货物残值交付被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。三、驳回原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，双方当事人签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，上诉人浙商公司应在被上诉人豫鑫公司投保车辆发生事故时及时合理地予以理赔。事故发生后，被上诉人司机及时向上诉人报案，上诉人浙商公司对货损现场进行勘验，应当及时定损，上诉人浙商公司以不属于保险事故为由，未及时定损，理由不足，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人浙商公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人浙商公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判上诉人浙商公司不承担赔偿责任的诉讼请求，诉讼费由被上诉人豫鑫公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人浙商公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368元，由上诉人浙商公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十一月二十四日书记员  申慧洁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初159号原告：沈运球，男，1951年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易工业园。法定代表人：唐闻骏，集团公司董事长。代表人王莹，合并破产管理人正代表。原告沈运球与被告湖南万凯源商业集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院经审查认为，2018年5月29日，本院裁定受理了湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南爱尚巴比达餐饮管理有限公司、湖南万凯源书画名城弘儒文化传媒有限公司、湖南天下融合置业有限公司合并破产清算申请，因湖南万凯源商业集团有限公司是我市湘潭县范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十一月十三日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4195号之一申执行人徐华，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姜永华，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐华与姜永华机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人姜永华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永华在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执954号之三十申请执行人：吕忠林，男，1987年9月12日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住会泽县。被执行人：刘少文，男，1988年9月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：刘礼平，男，1960年7月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。执行依据：（2019）云0326民初1615号民事判决书。本院在执行申请执行人吕忠林与被执行人刘少文、刘礼平合同纠纷一案中，本院已冻结划拨刘少文银行存款502.27元、微信210.95元，刘礼平银行存款411.94元、38.47元，合计1163.63元。刘少文与吕忠林自愿达成如下和解协议：吕忠林自愿放弃5550元，刘少文于2020年1月22日前交纳10000元，剩余人民币13836.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0326执954号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十一月十五日书记员 刘云涛
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执恢57号   胥海生：   本院执行的被执行人胥某某贪污一案，经被执行人胥某某自动履行，履行金额为204549.18元，该赃款已返还给海东市乐都区马厂乡政府，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月七日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2342号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社,住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路**东海嘉园**楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 代表人:方东平,该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：宋洪英，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告宋洪英银行卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤回起诉处理。 审判员  翁喜鹏 二〇一九年十一月七日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8822号原告：刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：周航，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：温泉，男，1979年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘颖与被告温泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤诉。案件受理费1434元（原告已预付），退回原告1409元，由原告负担25元。审判员  董方二〇一九年十一月十四日书记员  于萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3610号罪犯于文滨，男，汉族，1958年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）哈刑初字第359号刑事判决，认定被告人于文滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年12年21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于文滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于文滨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于文滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分179分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于文滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于文滨的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1847号原告：郑松林，男，1961年8月20日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：童健，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告郑松林与被告童健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑松林及委托诉讼代理人蔡烈炳、被告童健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告童健立即偿还原告借款本金103000元。2、判决被告童健分别于2015年5月11日、2016年1月5日起，按约定利率支付原告利息至给付完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告童健称急需资金周转，向原告郑松林借现金80000元整，约定月利息4分，原告将现金80000元给付被告童健后，被告童健亲笔书写欠条一份交给原告郑松林持有。2016年1月5日，被告童健再次向原告郑松林借现金23000元，原告将23000元现金交给被告童健后，被告亲笔书写一份欠条交给原告持有，并承诺2016年8月11日前还款，月息4分。原告因家中急需用钱先后多次向被告催要借款未果成讼。在法庭调查环节，原告郑松林承认金额为2.3万元的欠条是双方核算未付利息后，童健于2016年1月5日向其出具的，2017年底童健还款1万元。在法庭辩论环节，原告郑松林变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金8万元，从2015年5月11日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，被告已支付的1万元核减利息，放弃其他诉讼请求。被告童健认可两张欠条均是其向原告出具，但抗辩只找原告借款5万元本金，约定月息4分，其中8万元的欠条中只有5万元是本金，其他3万元是利息，2.3元的欠条是核算的未付利息，2017年底曾还款1万元。表示愿意每月偿还2000元直至将5万元本金清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原、被告双方均认可：借款约定利息为月息4分；2.3万元的欠条系双方核算的未付利息而出具的；2017年底被告向原告还款1万元。对上述事实本院予以确认。2019年11月6日，原告郑松林按庭审法官要求将相关的取款凭证向法庭提交，两名证人汪某、黄某夫妻也到法庭接受了调查。承办法官通知被告童健在规定时间内到法庭对原告郑松林提交的取款凭证及两名证人的证言进行质证，并就相关事实接受法庭询问。但被告童健并未在规定时间内到法庭说明情况及对相关证据进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对8万元的欠条，原告主张8万元全部是借款，不含利息；被告主张其中5万元是2014年向原告借的本金，3万元是按月息4分以5万元为基数核算的一年多时间的利息。但原告提交的取款凭证显示取款时间是2015年4月，与童健陈述的借款时间是2014年不一致。且被告童健对8万元系5万元本金加3万元利息的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张证据不足不予支持。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。故原告提交的8万元的欠条作为书面证据，具有原始性和直接性，其证明力是较强的。本院将原告债权金额确认为8万元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院确认双方的借款金额为8万元，现原告要求被告偿还借款8万元及按年利率24%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的1万元酌情冲抵7个月利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告童健于本判决生效后十日内偿还原告郑松林借款8万元及利息（从2015年12月12日起至清偿之日止以8万元为基数按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由被告童健负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二〇一九年十一月十三日法官助理余知津书记员桑大芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4110号之一申请执行人：陈洪超，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱杜娟，女，1976年10月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于陈洪超申请执行朱杜娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3323号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人朱杜娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱杜娟所有的车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月四日书记员 周晓磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民督10号 申请人：孙爱军，男，1979年9月14日生，汉族，住唐山市。 被申请人：孙来明，男，1979年1月23日生，汉族，住唐山市。 申请人孙爱军于2019年11月8日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月08日受理后，经审查认为，申请人要求给付金钱数额不确定且提交的欠条并未约定逾期给付利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回孙爱军的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  贾春喜 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7658号原告：时闯，男，1988年4月5日生，汉族，住睢宁县。原告（暨原告时闯委托诉讼代理人）：卞吉云，女，1989年10月26日生，汉族，住睢宁县。二原告系夫妻关系。被告：葛霄，女，1972年1月26日生，汉族，住睢宁县。被告：李强，男，1970年2月28日生，汉族，住睢宁县。二被告系夫妻关系。原告时闯、卞吉云与被告葛霄、李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李向阳独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告时闯、卞吉云，被告葛霄、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时闯、卞吉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强、葛霄归还购房款人民币2万元整;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告签订了《房产转让协议》，协议约定被告将位于车库转让给原告，转让房产面积141.31平方米，转让价格80万元，其中包含2万元购买车库款。协议签订后，原告按约支付了全部价款，双方办理了房产转让手续，但被告一直未将车库交付给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛霄、李强辩称：合同写的是车库，实际上是天马装饰城地下停车场91号车位。我们没有车位的所有权但有使用权，买房的时候车位已经一并交付给原告，原告已经使用了。如果原告把钱补齐，我们可以配合原告去补办车位的手续。现在原告不交钱，开发商有权收回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2018年4月2日，原告时闯、卞吉云与被告葛霄、李强签订了一份《房产转让协议》，该协议约定二被告将其所有的元府东路睢宁装饰城4号2单元403室房产和车库（双方共同认可该车库为睢宁装饰城地下停车场91号车位）以80万元转让给二原告。协议的补充条款注明：“①房款80万元中包含2万元车库②已收房屋订金贰拾万元整（￥20万）……”。同日，被告葛霄向原告卞吉云出具了一张《收据》，该收据载明：“今收到卞吉云购房订金贰拾万元整（￥20万）……（总房款共计捌拾万元整，其中包含贰万元车库）”。后二原告支付了二被告全部房款，双方办理了房屋过户登记，但因二被告无睢宁装饰城地下停车场91号车位所有权而未有将车位交付二原告。上述事实，有原、被告陈述、《房产转让协议》、收据等证据证实，本院予以确认。诉讼中，二原告明确主张不继续索要车位（即解除车位买卖合同）并要求二被告退还车位款。本院认为，出卖人因未取得所有权致使标的物所有权不能转移，买受人要求解除合同的，应予支持。二被告与二原告达成的车位买卖合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法有效。合同签订后，二原告依照合同约定支付了价款，但二被告因没有取得车位的所有权导致该车位买卖合同无法履行，构成根本违约。二原告要求解除车位买卖合同退还车位款，于法有据，本院予以支持。被告葛霄、李强的免责抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛霄、李强于本判决生效后十日内共同返还原告时闯、卞吉云车位款20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告葛霄、李强负担。本判决为终审判决。审 判 员 李向阳二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14393号 申请执行人：苏迎春，男，1980年4月13日出生，回族，住重庆市荣昌县。 被执行人：王向东，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于苏迎春申请执行王向东追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初2551号民事判决书，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14393号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0927执保51号 尚立升、察右中旗惠盛源餐饮部、康文忠、李勇智： 尚立升与察右中旗惠盛源餐饮部、康文忠、李勇智财产保全一案，经本院立案执行，本院已于2019年11月4日将“茂泽那条街”从南往北第二栋底楼第5-8间门脸房内的餐具设施设备、用品用具等予以查封，查封期限为一年。至此，尚立升向本院申请执行的（2019）内0927财保30号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢217号申请执行人：吉林成丰种业有限公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：夏丽芳，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行吉林成丰种业有限公司与夏丽芳买卖合同案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执605号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****。法定代表人郑娴彬，执行董事。被执行人董海霞，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行董海霞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2018）甬仲金字第806号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案件执行标的额12263.53元及利息。被执行人住所地在河南省沁阳市人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2018）甬仲金字第806号裁决书由河南省沁阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十日书记员  崔洁敏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3186号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司副行长。 被告：易安廷，男，汉族，生于1954年3月1日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易安廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审理。于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军，被告易安廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款70000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告易安廷于2014年3月28日在我星火支行借款70000元，期限5年，目前贷款余额为70000元。被告借款后，未按照合约按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请至判决为盼。 被告易安廷辩称：欠钱属实，7万欠款该还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告易安廷于2014年3月28日在原告处借款70000元，该笔贷款期限5年，月利率10.6666‰，用途为运输，借款到期后原告催促其归还无果，遂诉至法院请求判决。 本院认为，根据原告提供的证据本院确认上述被告尚欠的本金及利息事实，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告易安廷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息：以70000元为基数，从2014年3月28日起按借款借据上约定的利率计算至本院确定的本金实际给付清楚之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告易安廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月四日 书记员 张七莫
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1272号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：张坤（曾用名金鑫），户籍地海伦市。本院在执行被执行人张坤罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执369号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 被执行人：山东朕盛能源有限公司，住，住所地：东营市东营区史口镇北二村一社会信用代码：91370502661355984C。 法定代表人：吴爱民，执行董事。 被执行人：山东旭鑫置业有限公司，住，住所地：东营市东营区史口镇消防路**一社会信用代码：91370502494457712N。 法定代表人：杨茂华，执行董事。 被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住，住所地：东营市东营区史口镇政府北邻一社会信用代码：913705027306761334。 法定代表人：吴志国，执行董事。 被执行人：吴玉华，男，1971年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:王小节，女，1970年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。 威海市商业银行股份有限公司东营分行与山东朕盛能源有限公司、山东旭鑫置业有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、吴玉华、王小节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初289号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2019年11月13日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初289号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初289号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 丁