wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1124号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4075号 原告：侯鹏,男,1989年5月8日出生,汉族,住全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：安徽国辉置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路**。统一社会信用代码91341124057024169C。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 本院在审理原告侯鹏诉被告安徽国辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告侯鹏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯鹏申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，原告侯鹏申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯鹏撤回起诉。 案件受理费1392元，适用简易程序减半收取696元，由原告侯鹏负担。 审判员  王化霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 帅
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1396号 罪犯刘川锋，男，1985年11月11日出生于河南省舞钢市，汉族，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省枝江市人民法院于2017年3月13日作出(2016)鄂0583刑初223号刑事判决，认定被告人刘川锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘川锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯刘川锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘川锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。 本院认为，罪犯刘川锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘川锋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0211执恢359号 申请执行人：邹德生，男，1965年4月17日生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：常俊平，男，1964年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李淑平，女，1963年3月13日生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：常月，女，1988年6月1日生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市江河路桥建设有限公司。住吉林市船营区。 法定代表人：李文智，该公司经理。 申请执行人邹德生与被执行人常俊平、李淑平、常月、吉林市江河路桥建设有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，申请执行人邹德生与被执行人常月自行达成和解，到期未履行依法对被执行人常月名下财产进行拍卖。申请执行人邹德生申请暂不对被执行人常月采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  赵浚淇 审 判 员  朱北斗 审 判 员  籍 毅 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  李 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4662号申请执行人彭杰，男，汉族，1975年1月7日出生，住长沙市开福区。被执行人沈定湘,男，汉族，1965年11月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人沈定湘。本院在执行申请执行人彭杰与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日书记员  林 倩
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7578号 原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路**。 法定代表人：何振文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市长江农机有限责任公司，，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日酒店项目**A－115 法定代表人：周小林，该公司总经理。 被告：周小林，女，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：梁峰，男，1976年8月生，汉族，住址同上。 被告：安徽鸿叶集团涓桥竹叶有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区 法定代表人：殷慧君，该公司总经理。 被告：殷慧君，女，1988年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：殷明亮，男，1966年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告池州市长江农机有限责任公司、周小林、梁峰、安徽鸿叶集团涓桥竹叶有限公司、殷慧君、殷明亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币12759元，减半收取6379.50元，由原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  丁 平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 珊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3826号 原告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，统一社会信用代码91341124050152838X。 法定代表人：丁春深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：邢存华，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告滁州奥岚格机械有限公司与被告邢存华买卖合同纠纷一案，原告滁州奥岚格机械有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告滁州奥岚格机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告滁州奥岚格机械有限公司撤回起诉。 案件受理费842元，撤诉减半收取421元，由原告滁州奥岚格机械有限公司负担。 审判员  李昌青 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆勤雨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1275号申请执行人：陈荣山，男，1941年4月29日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：灯塔市西马峰镇西上岗子村民委员会，住所地灯塔市西马峰镇西上岗子村。法定代表人：王宝忠，系村主任。本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人灯塔市西马峰镇西上岗子村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人陈荣山同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初134号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人张沙海，又名阿江，曾用名张海，男，1994年10月11日出生于云南省永德县，佤族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年10月11日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人张沙海犯非法制造枪支罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人张沙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：张沙海非法制造枪支一案，由永德县公安局根据核查线索于2019年7月7日在张沙海住所查获疑似射钉枪一支及其他违禁物品若干。查获的射钉枪系张沙海于2018年3月在网上购买配件后组装而成。经鉴定，被告人张沙海非法制造的枪支具有致伤力，是以射钉弹火药能源动力发射金属弹丸的自制枪支。经永德县公安局办案民警电话通知，2019年7月16日，被告人张沙海主动到勐板派出所投案。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人具有自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人的户口证明、现场提取物品及清单、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场平面图及现场照片、现场细目照片、方位照片、现场概貌照片、涉案物品辨认笔录及照片、现场笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人张某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张沙海违反枪支管理规定，非法制造具有杀伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，认为被告人具有自首、认罚认罚及量刑建议适当。鉴于被告人具有自首且自愿认罪认罚，故对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张沙海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止）。二、扣押的涉案枪支及其他涉案物品，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  赵忠虎二〇一九年十一月十九日书 记 员  李永军
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执177号 申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。 被执行人:冯建鹏，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人:孔德计，男，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人:陈棚，男，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人:李海霞，男，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人冯建鹏、孔德计、陈棚、李海霞毒品犯罪追缴罚金及违法所得一案，执行过程中，陈棚已缴纳罚金xx元，李海霞已缴纳罚金xx元，冯建鹏、孔德计未按期缴纳。本院依法对两被执行人名下银行存款，车辆、房产等进行调查，经查，被执行人孔德计名下无银行存款、无房产,无车辆，被执行人冯建鹏名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××两辆汽车被本院依法查封（车辆下落不明，未实际控制），被执行人亦无其他可供执行财产，案经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖02刑初8号刑事判决书对冯建鹏、孔德计两被执行人的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6922号申请执行人：王晶，女，汉族，1998年5月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南天诺文化传媒有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李红。申请执行人王晶与被执行人云南天诺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第341号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南天诺文化传媒有限公司已履行2202元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第341号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6922号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十六日书记员  李超
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0322执1037号申请执行人：淄博建源混凝土有限公司,住高青县花沟镇唐北路东侧（唐北路**）；电话：18553******。法定代表人：封兰臣。被执行人：申景范，男性，汉族，1965年6月16日出生,,住高青县本院在执行申请执行人淄博建源混凝土有限公司与被执行人申景范买卖合同借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月26日达成执行和解协议，被执行人于2019年11月30日前支付现金50000元，2020年1月25日前支付现金100000元，余款135000元于2020年6月30日前全部支付完毕，如被执行人每逾期一次支付应付款项10%的违约金，并恢复原法律文书的执行；执行费4182元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁0322执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟承俊审判员  孙玉静审判员  孙爱民二〇一九年十一月二十七日书记员  王雪梅
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2369号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人斯琴格日乐借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1273号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李海生，男，1970年7月20日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，菏泽市劳信就业有限公司员工，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被菏泽市公安局高新分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1245号起诉书指控被告人李海生犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人李海生到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月28日21时50分许，被告人李海生酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿菏泽市天香路自南向北行驶，行驶至天香路与黄河路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，李海生血液中乙醇含量为108mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人李海生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海生的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海生在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十一月十四日书记员 桑贤文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15296号申请执行人马玉莲，女，1967年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南盛煌实业发展有限公司，住所地中牟县城西经三路纬一路南府佑花园4A-201，组织机构代码：71917946-X。法定代表人：赵坤。关于马玉莲申请执行河南盛煌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）豫0191民初18124号民事判决书已发生法律效力。申请人马玉莲向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日、2019年11月12日提起两次网络查询，均未发现被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人河南盛煌实业发展有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南盛煌实业发展有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年11月12日向被执行人河南盛煌实业发展有限公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，被执行人河南盛煌实业发展有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年11月25日向申请人马玉莲送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人河南盛煌实业发展有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人河南盛煌实业发展有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人马玉莲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马玉莲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1714号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人梁玉斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人梁玉斌信用卡纠纷一案于2019年2月2日审结，该案（2018）鲁0213民初3111号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币112445.54元，截至2017年8月1的零售利息32338.77元，杂费18元，自2017年8月2日起至欠款本息付清之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），案件受理费3820元，公告费750元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4362号之一申执行人肖广志，男，1964年2月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人卜繁芬，女，1958年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李继成，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行肖广志与卜繁芬、李继成借款合同纠纷一案，经查，被执行人卜繁芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜繁芬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币43.35元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3261号 原告曾某，男，1950年5月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨某，女，系原告儿媳。 被告张某，男，1959年1月30日生，汉族，农民，现住同上。 委托代理人徐波，阜蒙县城区法律服务中心法律工作者。 原告曾某与被告张某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称，原、被告家隔沟东西相邻居住，原告家在西，被告家在东，原、被告家中间的沟及栽植的树木归原告家所有，沟的东沿上归被告家所有，2019年5月份被告将自家土地石头及垃圾均堆放在原告所有沟中，至使雨季洪水不能流出，造成原告的树木淹死，经村委会、镇司法所调解多次未果，故起诉，请求法院判决停止侵害，排除妨碍，恢复原状。 被告辩称，争议的排水沟在被告的土地面积内。 本院认为，原告与被告均主张对争议地享有使用权，应先由有关行政主管部门确认争议地的权属。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾某的起诉。 案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12902号申请执行人李阳，男，汉族，1993年10月14日出生，住所地河南省太康县。被执行人张书景，女，1974年7月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人杨丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市。关于李阳申请执行张书景、杨丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）豫0191民初22068号民事判决书生效后，张书景、杨丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李阳向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年9月3日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年11月22日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年9月7日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年10月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年11月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李阳尚未实现的债权暂计64300元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初22068号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十三日书记员  陈玲军
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督41号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：刘敬雷，该公司职工。被申请人：赵晨亮，男，1989年11月12日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月18日被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为5.8‰，双方对权利义务及违约责任等做了明确的约定（详见《个人借款合同》），合同签订后，申请人向被申请人支付了借款20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向我院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金19999元及利息（2019年10月28日前的利息为6402.99元；自2019年10月29日起以19999元为基数，按月利率8.12‰计算利息至还清贷款本息之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晨亮自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金19999元及利息（2019年10月28日前的利息为6402.99元；自2019年10月29日起以19999元为基数，按月利率8.12‰计算利息至还清贷款本息之日止）。申请费138元，由被申请人赵晨亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李东胜二〇一九年十一月六日书记员  王佳庆
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1938号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：李英苹，女，1985年10月22日出生，住广西富川瑶族自治县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告李英苹房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年11月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对李英苹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月六日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2764号原告清苑县禾美康农资经销部，住所地保定市清苑区清苑路东，统一社会信用代码：130622600169457。经营者赵立松，身份证号：2106031980********。被告邢二保，男，1969年12月20日出生，汉族，住保定市安新县。被告方永杰，女，1970年8月8日出生，汉族，住保定市安新县。被告邢巧梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告清苑县禾美康农资经销部与被告邢二保、被告方永杰、被告邢巧梅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清苑县禾美康农资经销部撤回起诉。案件受理费527元减半交纳264元由原告负担。审判员  张建伟二〇一九年十一月十二日书记员  霍聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执异38号案外人：黄素全，女，1974年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县上户乡吾巴勒四村**。申请执行人：达依木·依麻木尼牙孜，男，1965年3月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌，住新疆乌鲁木齐市v>委托代理人：吐逊克孜·热合曼，女，1984年4月23日出生，维吾尔族，环卫工人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓盛二巷****。被执行人：聂成福，男，1965年10月17日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木乌鲁木齐市v>本院执行达依木·依麻木尼牙孜与聂成福提供劳务者受害责任纠纷一案时，案外人黄素全向本院提出停止执行被执行人聂成福名下位于乌鲁木齐市××区的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月28日召开听证会，现已审查终结。案外人黄素全称，请求法院停止执行被执行人聂成福名下位于乌鲁木齐市××区的房产。事实和理由：我和被执行人聂成福签订房产转让合同，约定聂成福将其名下的涉案房产卖给我，总房款474119元，虽然房款仍在分期支付中，未办理过户手续，但该房屋的实际使用人为我，现申请法院停止对涉案房产的执行。申请执行人达依木·依麻木尼牙孜辩称，涉案房产登记在被执行人聂成福名下，法院应当依法执行。被执行人聂成福辩称，我与黄素全的房屋买卖真实有效，涉案房产已经卖给了黄素全。本院查明，达依木·依麻木尼牙孜与聂成福因提供劳务者受害责任纠纷诉至本院。本院于2017年11月28日作出（2017）新0103民初1708号刑事附民事判决，判决被告聂成福赔偿原告达依木·依麻木尼牙孜医疗费、伤残赔偿金、护理费等合计479588.43元。被告聂成福未履行生效判决，原告向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行，案号为（2018）新0103执2484号。执行中，本院于2018年7月16日对被执行人聂成福司法拘留15日。2019年9月2日查封了被执行人聂成福名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续，房产证号：2013401548，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。另查，案外人黄素全与被执行人聂成福于2011年11月29日签订房产转让合同，合同中约定被执行人聂成福将涉案房产出让给案外人黄素全，转让价格474119元，定金210000元，因涉案房产正在按揭还款中，所以由黄素全每个月以聂成福的名义向银行偿还贷款，直至2019年9月还完全部房贷。再查，涉案房产登记在被执行人聂成福名下，由案外人黄素全自2012年7月居住至今。以上查明事实，有执行卷宗材料、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、乌鲁木齐市新市区新兴社区居民委员会居住证明、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”本案中，首先，黄素全与聂成福签订房产转让合同的时间为2011年11月29日，早于本院对该涉案房产的查封时间2019年9月2日。其次，黄素全已缴清全部购房款。再次，乌鲁木齐市新市区新兴社区开具黄素全在涉案房屋居住的居住证明，可视为案外人黄素全已实际占有该涉案房产。最后，涉案房产在签订房产转让合同之前已经由聂成福抵押给银行以进行贷款，在房产解押后办理过户的过程中涉案房产被本院查封，导致双方不能办理过户登记。据此，不能将没有及时办理房产过户登记的过错归因于案外人黄素全。故本院认为案外人黄素全享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于乌鲁木齐市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓     杰审判员 戴  留  杰审判员 艾海提·买买提二〇一九年十一月三十日书记员 王     燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2027号 申请执行人：袁小琴，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市梦之星文化传媒有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁（外滩壹号）******，统一社会信用代码：91511500MA65Q8UJ2A。 法定代理人：胡某。 本院在执行袁小琴申请执行宜宾市梦之星文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行的内容：“被执行人宜宾市梦之星文化传媒有限公司退还申请执行人袁小琴交付的学费14880元。”本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过财产调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,纳入失信被执行人名单,将执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬琴 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1506号 原告：于啸，男，1992年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告：任志强，男，1992年6月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告于啸与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于啸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于啸撤回起诉处理。 审判员  刘丹 二〇一九年十一月四日 法官助理曲文丹 书记员李倩文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1093号之三申请执行人：高梅方，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：乔苏梅，女，1965年5月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系高梅方妻子。被执行人：三门峡金茂化工有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区秦汉路中段。法定代表人：贺乃忍，该公司总经理。高梅方与三门峡金茂化工有限公司工伤伤残待遇劳动人事争议一案，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字【2019】8号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡金茂化工有限公司应向申请执行人高梅方支付医疗费7441.85元、护理费7137.22元、停工留薪期工资差额3000元、伤残就业补助金96590元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4075.84元，另向本院交纳执行费1613元。因被执行人三门峡金茂化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高梅方向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人三门峡金茂化工有限公司名下无证券、网络支付机构无财产。2.查明被执行人三门峡金茂化工有限公司名下有少量存款，我院已实施轮候冻结措施。3.查明被执行人三门峡金茂化工有限公司有豫Ｍ×××**长安牌小型面包车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车三辆，车辆被其他案件查封，本案已轮候查封。4.经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人三门峡金茂化工有限公司有编号为（2005）020的土地使用权，目前该土地使用权被另案查封，本案已轮候查封。三、通过实地走访等形式对被执行人三门峡金茂化工有限公司的经营场所进行了现场调查，被执行人三门峡金茂化工有限公司现处于停产状态，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人三门峡金茂化工有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡金茂化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高梅方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡金茂化工有限公司负有继续向申请执行人高梅方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3825号 原告：李兴辉，男，1978年7月28日出生彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：黄瑞姣，女，1999年6月30日出生彝族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：王宇超，浙江凯大律师事务所律师。 原告李兴辉为与被告黄瑞姣同居关系析产纠纷一案，于2019年4月8日以民间借贷纠纷诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法将案由变更为同居关系析产纠纷。本院依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年7月5日依法转为普通程序，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李兴辉及其委托诉讼代理人孙泽康与被告黄瑞姣及其委托诉讼代理人王宇超到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告李兴辉向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人关系。恋爱期间被告因患病向原告借钱，后因被告变心，经双方结算确认，被告在恋爱期间因患病就医共向原告借款119500元，被告自愿在2018年12月底之前一次性归还60000元，现被告逾期未归还。 被告黄瑞姣庭审中答辩称：1.原、被告自2016年恋爱，原告于2016年2月13日至被告家中提亲并书写保证书，之后双方一起生活两年多，已属于订婚同居关系，双方关系超过一般的恋爱关系。2.涉案款项并非借款，双方不存在借贷关系，借条载明的款项均是原告所借款项，被告既未向案外人借款，也未向原告借款，不存在借贷关系，应按基础法律关系审查。3.原告应举证证明相应的借款真实性及提交相应的借款凭证，原告并未提供，且被告的意思表示不真实。4.原、被告同居期间，被告两年打胎七次，其中两次葡萄胎，这与原告有直接的因果关系。被告于2016年在六盘水市人民医院住院的诊断证明书要求被告避孕二年，但被告在2017年又因怀孕造成葡萄胎，这与原告有直接因果关系。被告住院治疗共计花费四万余元，病历资料中的联系人也是原告，原告在被告未成年时与其谈恋爱，并写下保证书，这是原告作为未婚夫的义务。原告应对欠条形成的原因、事实进行举证。5.欠条是双方在同居关系解除时出具的，被告虽在欠条上签字，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告主张的借款违背社会公序良俗，应属无效。 原告为证明自己的诉称，向本院提供欠条一份，证明被告欠款及承诺还款的事实。 被告黄瑞姣对原告提供的上述证据的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未能举证证明其向案外人借款的真实性，且被告是受原告胁迫出具的该份欠条，双方之间不存在民间借贷关系。 被告黄瑞姣为证明其辩称，向本院提供如下证据： 1.保证书一份，证明原、被告订婚同居及原告承诺照顾被告的事实； 2.收费票据5份、住院病案5份，证明被告因葡萄胎住院花费四万元左右的事实； 3.六盘水市人民医院出院小结一份，证明被告因葡萄胎住院，按医嘱严格避孕两年的事实。 原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，保证书只是确立恋爱关系时对感情及后续生活的承诺，双方之间并未成立事实婚姻关系。对证据2、3的真实性、合法性无异议，但看病期间双方住宿、路费、部分药品无相应的凭证，被告在慈溪市中心卫生院多次看病的费用也均是原告支出的，费用远远超过四万元。被告怀孕被并非原告强迫，是双方自愿，原告不存在过错。 针对原、被告提供的上述证据，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告对其三性均有异议，但被告陈述签名及承诺还款的情况确是其本人书写，但系受原告胁迫出具，被告对此并未提供相应的证据予以证实，故对该份证据的真实性予以认定，对其证明力将在后文综合分析认定。对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性均认可，本院对其真实性均予以认定。 根据原、被告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告于2016年大年初二相识，原告于2016年2月13日至被告家中，在双方亲属的见证下写下承诺书，双方开始确立恋爱关系并开始同居生活，后于2018年3月初解除同居关系。2018年3月4日，被告向原告出具“欠条”一份，欠条载明原、被告谈恋爱期间用于治疗黄瑞姣的癌症共花费的具体费用，均由原告李兴辉所借，由被告黄瑞姣本人书写“我黄瑞姣愿意以上钱还六万，2018年12月月底还清（一次）”。被告黄瑞姣至今未支付上述款项。 本院认为，原、被告于2018年3月解除同居关系，被告黄瑞姣向原告出具欠条一份，载明双方在谈恋爱期间为治疗被告黄瑞姣的癌症花费的具体费用由原告李兴辉所借，被告黄瑞姣书写“我黄瑞姣愿意以上钱还六万，2018年12月月底还清（一次）”。从上述内容上可以看出，原、被告在同居关系解除时，被告以出具欠条的形式对双方的债权债务关系予以明确，被告亦对偿还期限作出了承诺，因此，该欠条应作为当事人对债务的认可和保证，被告黄瑞姣应承担付款责任。被告黄瑞姣辩称该欠条系在原告胁迫下出具以及双方关于债务的分担约定违背社会公序良俗，被告均未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄瑞姣应于本判决生效之日起七日内给付原告李兴辉60000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由被告黄瑞姣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  罗 迪 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  胡清威
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6762号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：胡秀娟，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告胡秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审 判 员 黎朝廷二〇一九年十一月十八日法官助理 樊娇玉书 记 员 彭文博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27104号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初630号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人张彪，男，生于1986年10月12日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯非法持有枪支罪，2010年7月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品，2019年5月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被绵阳市公安局决定取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕572号指控事实2019年5月23日21时18分许，被告人张彪酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从绵阳市涪城区御营坝往丰谷镇行驶，行驶至涪城区路口时被执勤民警查获。经鉴定，张彪血液中检出乙醇浓度为170.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人张彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张彪有犯罪前科及吸毒的劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人张彪认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 雷欣月附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1353号之一 申请执行人陈某某，女，1967年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人付某某，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈某某诉被执行人付某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）赣0983民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告付细安在本判决生效后十日内向原告陈文华支付贷款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由被告付细安承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈某某已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，实际冻结被执行人微信余额1811.87元，已扣划并发放给申请执行人。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年9月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年11月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁文华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2436号原告：益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35W90C，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇窑山口村。负责人：黄胜，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：汤军华，女，汉族，1973年6月30出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：徐华明，男，汉族，1983年8月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行（以下简称益阳农商行过鹿坪支行）与被告汤军华、徐华明保证合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行过鹿坪支行的委托诉讼代理人胡建辉、被告汤军华、徐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行过鹿坪支行的诉讼请求为：1、判令被告汤军华、徐华明承担担保责任，代段心德偿还原告借款本金10万元及利息（至2019年10月23日利息为5,413.89元，利息承担至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告汤军华辩称：保证合同是汤军华所签，但汤军华的担保期限只一年，故汤军华仅应在2019年8月23日之前承担担保责任，2019年8月23日之后不应承担责任。被告徐华明辩称：担保合同是徐华明所签，但这笔钱原告应当向借款人段心德催要，不应找担保人催要。经审理查明：被告汤军华与案外人段心德原系男女朋友关系，徐华明与段心德系朋友关系。2018年8月24日，段心德与原告签订《最高额借款合同》，段心德向原告借款10万元、借款期限为12个月、逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告汤军华与原告签订《最高额保证合同》，为段心德的上述主合同合同期内的所有款项提供连带责任保证，保证期限为主合同债务期届满之日起两年。同日，被告徐华明与原告签订《保证合同》，为段心德的上述主合同合同期内的所有款项提供连带责任保证，保证期限为主合同债务期届满之日起两年。2018年8月24日，原告向段心德发放贷款10万元，确认借款到期日为2019年8月23日，借款月利率为8.518‰。至2019年10月23日，段心德欠原告借款本金10万元及利息5,413.89元。现段心德与本案原、被告均无联系。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原告和被告汤军华、徐华明的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，案外人段心德应按约向原告偿还借款本息。被告汤军华、徐华明分别在《最高额保证合同》和《保证合同》上以保证人身份签名，自愿为案外人段心德的上述借款承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据该条规定，原告益阳农商行过鹿坪支行系债权人，被告汤军华、徐华明系连带责任保证人，原告有权选择债务人段心德为被告也可选择保证人汤军华、徐华明为被告，故原告可以单独将保证人汤军华、徐华明作为被告提起诉讼，故对原告要求被告汤军华、徐华明偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：由被告汤军华、徐华明于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行借款本金10万元及利息［至2019年10月23日的利息为5413.89元，之后按月利率11.074‰（8.5188‰×130%）计算至借款还清之日止］。案件受理费减半收取1204.14元，财产保全费1100元，共计2301.14元，由被告汤军华、徐华明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月二十八日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6698号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：王光兰，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司与被告王光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于同年11月14日以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆逸合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇一九年十一月十四日法官助理 张明清书 记 员 宋 华
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初307号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人吴建学，男，汉族，1972年5月6日出生于云南省曲靖市罗平县，文盲，农民，住罗平县，现住富源县。曾因犯盗窃罪于2016年7月31日被富源县公安局刑事拘留，于2016年9月9日被富源县公安局取保候审。富源县公安局于2017年8月5日对其作出指定监视居住决定。现因涉嫌盗窃罪，2019年9月1日被富源县公安局刑事拘留，2019年9月11日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人吴建学犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人吴建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年7月31日15时许，被告人吴建学在富源县后所镇街上将肖某的一部波导L7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。该手机已追回并发还被害人。 2、2017年2月4日11时许，被告人吴建学在富源县城中安小学对面的小农贸市场内将杨某的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2460元。该手机已追回并发还被害人。 3、2017年8月4日9时许，被告人吴建学在富源县城双井农贸市场内将董某的一部苹果6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。该手机已追回并发还被害人。 4、2019年9月1日9时许，被告人吴建学在富源县城清溪路工人具乐部后门路段将李某2的一部华为荣耀7A手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。该手机已追回并发还被害人。 另查明：被告人吴建学于2016年7月31日被富源县公安局刑事拘留，于2016年9月9日被富源县公安局取保候审，2017年8月5日被富源县公安局指定监视居住，监视居住期限6个月。 上述事实，被告人吴建学无异议并有公诉机关提交经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，手机专用发票，购物明细清单，证人龚某、李某1、赵某、温某的证言予以证实，被告人吴建学亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人吴建学以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人吴建学庭审中认罪态度较好，且被盗财物已追回，并发还被害人，可以从轻处罚。综合被告人吴建学犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等情节，本院决定对其处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人吴建学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押41天和监视居住6个月折抵的90天，即自2019年9月1日起至2020年11月20日止。罚金人民币8000元限于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇一九年十一月七日 书 记 员  罗 靖
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3383号之一申请执行人：李志兰，男，1981年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住郴州市北湖区。申请执行人：邓湘兰，女，1984年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住郴州市北湖区，李志兰之妻。被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑******。法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。申请执行人李志兰、邓湘兰与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年10月20日作出的（2017）湘1002民初3239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志兰、邓湘兰于2019年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年9月6日、2019年10月31日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2019年11月26日，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年10月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为41219.88元，尚有41219.88元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1664号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：马勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住镇江市，户籍住址贵州省正安县。被执行人马勇犯盗窃罪一案，本院于2018年5月21日作出(2018)苏1102刑初110号刑事判决，以马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令马勇退赔张小敏赃物折合人民币5408元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初110号刑事判决中对被执行人马勇罚金人民币二千元，退赔张小敏赃物折合人民币5408元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执765号申请执行人：王某，女，1977年08月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县.被执行人：鲁某，男，1976年04月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区.本院在执行申请执行人王某与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某因与被执行人鲁某庭外自行协商解决纠纷，不再需要法院执行，于2019年11月27向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0208执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  王安森附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2878号罪犯李敏泉，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙0523刑初259号刑事判决，以被告人李敏泉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李敏泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李敏泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李敏泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李敏泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2446号涟源市瑞通福利综合有限公司、刘建文：申请执行人刘建文与被执行人涟源市瑞通福利综合有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日（院印）
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1051号 申请执行人：谢胜王，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：赵素英，执行董事兼总经理。 谢胜王与南通海二建设有限公司劳动争议纠纷一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出元劳人仲案【2019】36号调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案申请执行金额44200元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人南通海二建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人南通海二建设有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人南通海二建设有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下部分存款已被其他法院冻结，无证券、国土、不动产、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人南通海二建设有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已委托被执行人南通海二建设有限公司所在地法院江苏省海门市人民法院代为调查被执行人南通海二建设有限公司名下财产情况，海门市法院反馈该院受理了海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通海二建设有限公司的破产清算申请，并作出了公告，本院依法向海门市人民法院发出申报债权函，将申请执行人谢胜王的债权申报。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在卷宗中，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6307号 申请人：蔡某某，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山。 法定代表人：杨某某，总经理。 被申请人：张某某，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人蔡某某诉被申请人山东某轴承有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某某于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司、张某某银行存款215793元或被申请人张某某的工资215793元予以冻结，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号13630063900822662083）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司、张某某的银行存款215793元或冻结被申请人张某某的工资215793元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3925号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，联系方式：1332951****法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告于淑华，女，55岁，1963年12月28日，地址：肇东市，被告庞美英，女，54岁，1965年6月23日，地址：肇东市，联系方式：0455773****被告王伟丽，女，28岁，1991年6月27日，地址：内蒙古呼伦贝尔市，被告孙义，男，54岁，1965年8月29日，地址：肇东市，联系方式：0455773****被告佟保昌，男，51岁，1968年2月12日，地址：肇东市，被告孙井波，男，46岁，1973年2月10日，地址：肇东市，被告王春林，男，30岁，1988年12月23日，地址：肇东市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告于淑华、庞美英、王伟丽、孙义、佟保昌、孙井波、王春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十一日书记员  石连昌
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1689号原告：成都世高物业管理有限公司湖北分公司,住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91421221MA4908X39B法定代表人：涂春红，职位：总经理委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所。委托诉讼代理人：方荣华，嘉鱼县高铁岭法律服务所。被告：戚安民，男，汉族，1964年9月8日生，湖北省嘉鱼县人，，住所地：嘉鱼县鱼岳镇黄忠街**现住湖北省嘉鱼县。被告：张金兰，女，汉族，1963年7月14日生，湖北省嘉鱼县人，住，住所地：嘉鱼县鱼岳大道**住湖北省嘉鱼县，原告成都世高物业管理有限公司湖北分公司与被告戚安民、张金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  周绪春二〇一九年十一月四日书记员  彭梦君
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执715号申请执行人：：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100316454324Y，住所地为黄冈市黄州区黄州大道**。法定代表人：杨柳，董事长。被执行人：陈建元，男，汉族，1964年4月27日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：殷冬兰，女，汉族，1965年10月22日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建元、殷冬兰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈建元、殷冬兰送达了执行通知书、报告财产令，责令陈建元、殷冬兰履行（2018）鄂1102民初1872号民事判决书确定的义务，在本院执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月4日起按年利率10.8%计算至本判决确定履行期限届满之日止），案件受理费275元的义务，但被执行人一直未能履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、互联网银行、银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过去向黄冈市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产权登记信息。4、本院于2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年8月6日向将被执行人列入失信被执行人名单，并对社会公布。6、本院于2019年9月18日去被执行人居住的黄冈市堵城镇松杨树居民委员会进行社区调查，该社区反馈对被执行人的财产收入情况不了解。7、申请执行人于2019年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人陈建元、殷冬兰暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十一月十二日书记员 顿      韬
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初8690号原告姚辉辉，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任茂元，男，汉族，住湖北省荆州市监利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告姚辉辉与被告任茂元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚辉辉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚辉辉撤回起诉。案件受理费197元（原告已预交），现减半收取，退还原告98.50元，下余98.50元由原告自行负担。  （此页无正文）      审  判 长     李  龙审 判  员     刘晓国人民陪审员    党天堂    二0一九年十一月六日 书  记 员     杨  婉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执793号申请执行人徐江南，男，汉族，1972年6月17日出生。被执行人夏颖，男，汉族，1971年11月3日出生。申请执行人徐江南与被执行人夏颖劳动争议纠纷一案，申请执行人徐江南依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初2414号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月3依法法立案执行。经查明被执行人夏颖无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2414号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十一月十八日书记员 陈可仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16795号原告：陈艳鑫，女，1996年3月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙星燃健身服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人：黄猛。被告：广东万特云商科技有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇思源路**月坑村**v>法定代表人：刘鹏。本院受理原告陈艳鑫与被告长沙星燃健身服务有限公司、广东万特云商科技有限公司合同纠纷一案后，原告陈艳鑫于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈艳鑫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈艳鑫承担。审判员  李梅香二〇一九年十一月十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1349号 原告：曾建波，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 被告：黄建波，男，汉族，1967年4月6日出生，住湖南省沅江市。 被告：黄勇，男，汉族，1980年4月22日出生，住湖南省沅江市。 原告曾建波与被告黄建波、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建波及委托诉讼代理人陈科，被告黄建波、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告货款82200元；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日至2017年7月20日止，两被告因在双凤社区合伙建房，分39次在原告处以0.5元的单价购得红砖共计164400块，合计人民币82200元。原告多次向两被告追讨，但两被告均以各种理由推诿，至今分文未付。原告系二级残疾，生活极其困难。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，诉求如前。 黄建波辩称，要求原告提供证据。1、他并没有在双凤社区建房；2、他建房的时候并不认识本案原告曾建波，他也并没与原告交涉过。 黄勇辩称，他和原告之间并没有交易关系。他和原告队上的一个砖厂发生的交易关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，通过举证、质证，认定如下，1、对于原告提供的红砖调拨单一组（共39张），拟证明两被告在建房期间与原告发生了红砖交易关系，共购得164400块红砖以及单价0.5元/块的事实。经被告黄建波质证对红砖调拨单无异议，是他签收的，砖厂是送了这么多砖，但价格不是0.5元/块，当初交易并不是跟本案原告交易的。被告王勇的质证意见和黄建波一致，是他签的字，砖的数量也是这么多，只是当初砖的价格并不是0.5元/块，2017年的砖都是0.4元/块（其中有两张调拨单是黄元秋签的，黄元秋也是工地上的，有时候两被告不在黄元秋就帮他们代签的，他们认可，调拨单上的张强是司机，是张训成的儿子）。 经审查，本院认定2017年3月31日至7月24日期间，原告曾建波以张家岭砖厂的名义、采取送货上门的方式、分39次向被告黄建波、黄勇供应红砖164400块的事实。2、对于被告黄勇提供的收条一份，以证明他们是和张训成发生的买卖关系，且砖款于2017年3月15日支付给张训成80000元，付款后张训成就负责送80000元的砖给他们，先付款后送砖，砖的单价为0.4元/块的事实。经原告质证对收条的关联性有异议，该收条的日期在本案交易发生之前，而且收款人与原告没有任何关系，不能证明被告支付的购砖款即为支付原告的购砖款。如果原告收到了这笔货款肯定会打收条。开始原告并不认识黄建波和王勇，张训成认识两被告和原告，张训成和原告联系说两被告工地上要砖就让原告送砖，原告不愿意送，后来两被告开车来了好几次，也总是打电话给原告，之后原告才勉强同意送砖。为此本院向张训成作了调查，张训成陈述他是从事建筑行业的，承建了被告黄建波的房子，原告曾建波是砖厂的老板，张就向原告购砖，商量好砖的价格为0.5元/块，按照交易习惯是先拿钱后送砖，收黄勇的80000元砖款已付给了原告。经原告质证认为，他没有收到张训成付给他的80000元砖款。经审查，本院认定两被告向原告购买红砖，价格每块为0.5元的事实。3、对于原告申请两个证人易新春、黎东出庭所作的证言，易新春作证说他是包工头，曾在原告处购过砖，没签过合同，原告也是用调拨单的形式供砖。证人黎东作证说他是兼职做砖生意的，每次付砖款时对方都会出具收条。经原告质证认为无异议。被告质证认为证人证言与本案无关，欠原告的砖款已经付清。经审查，本院认定原、被告通过口头形式发生的买卖关系。 本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但从调拨单看，上面记载了购砖的客户、时间、数量，并通过专门的司机送砖到被告的建房工地后有被告的签字确认，故应认定原、被告的买卖合同关系依法成立。本案主要有两个争议的焦点：第一、关于红砖的价格问题。调拨单中有6张是按每块0.5元计的价，其他调拨单虽没有载明价格，但送砖的地点一致，承包被告房屋建设的包工头张训成也证实跟原告交涉时价格为0.5元/块，故应认定原告供应红砖的价格为0.5元/块；第二、2017年3月15日被告黄勇交给张训成的80000元砖款是否就是被告应付给原告的砖款问题。张训成收到黄勇80000元砖款是事实，张在该买卖关系中是何身份没有证据证明，张说已将该80000元付给了原告，但原告不予认可，被告也未举证证明，故被告仍应承担支付所欠红砖款的义务，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告黄勇付给张训成的80000元砖款可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 由被告黄建波、黄勇自本判决发生法律效力后10日内支付原告曾建波红砖款82200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费927元（减半收取），由被告黄建波、黄勇共同负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇一九年十一月五日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1692号 申请执行人：颜廷信，男性，汉族，1957年10月10日出生,住高青县。 被执行人：高青县常家镇郑庙南村村民委员会,住高青县常家镇曹家店村。 法定代表人：孙孝娥。 本院在执行颜廷信与高青县常家镇郑庙南村村民委员会人格权纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2137号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雪梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6903号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：吴雲虹，女，汉族，1974年1月7日出生，住潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告吴雲虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月十八日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7233号申请人刘波，男，汉族，1995年2月21日出生，住重庆市江**。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于刘波与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，刘波依据本院作出的(2018)渝0105民初15719号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10242.84元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7233号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执720号申请人台前县小金豆副食配送,住台前县城关镇高掌村西。被执行人台前县家和量贩商贸有限公司,住台前县金水路中段。申请人台前县小金豆副食配送与被执行人台前县家和量贩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2795号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2019年7月5日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月8日依法向被执行人台前县家和量贩商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年7月5日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人台前县家和量贩商贸有限公司银行等信息。三、于2019年5月7日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询。于2019年11月25日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年11月25日将被执行人台前县家和量贩商贸有限公司纳入失信被执行人名单；同日向被执行人台前县家和量贩商贸有限公司发出限制消费令。六、本院于2019年11月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9196号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告：黄海平，男，1985年10月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：郭未芳，女，1989年12月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告黄海平、郭未芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告新余市人和物业有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市人和物业有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告黄海平、郭未芳的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市人和物业有限责任公司承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十九日法官助理匡晖书记员简丽蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7870号 原告：王海强，男，汉族，1968年2月21日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：上虞区谢塘镇人民政府，住所地绍兴市上虞区谢塘镇政府大院晋生街**。 法定代表人：陈圆圆。 被告：绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道****楼**/div> 法定代表人：徐胜军。 第三人：绍兴尚标市政工程有限公司，住所地绍兴市越城区中兴，住所地绍兴市越城区中兴南路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：凌建新。 原告王海强与被告上虞区谢塘镇人民政府、绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司、第三人绍兴尚标市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 原告王海强诉称：2014年10月，被告上虞区谢塘镇人民政府与原绍兴市市政工程有限公司(以下简称“承包人”)签订《建设工程施工合同》，工程名称上虞区谢塘镇2014年农村生活污水治理工程(三标)，工程地点上虞区谢塘镇岑仓村，工程内容上虞区谢塘镇岑仓村生活污水治理，合同价款2565618元。第三部分专用条款五、15条工程款(进度款)支付“双方约定的工程款(进度款)支付的方式和时间：完成工程量30%支付合同价的10%，竣工验收合格后支付合同价的60%，待决算审计结束后30天内付至审计价款的90%，余款即审计价款的10%作为工程质量保修金至质保期(1年)满后结清”。 2015年，被告上虞区谢塘镇人民政府、承包人、被告绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司签订《合同权利义务部分转移协议》将上述《建设工程施工合同》中“通用条款第六条合同价款与支付和专用条款第五条合同价款与支付”该条款义务转移给被告绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司，由被告绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司行使“发包方”的合同支付义务，在签订本协议之前，被告上虞区谢塘镇人民政府已按原合同支付给承包人的原合同款项三方予以认可且无异议，本协议签订后由被告绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司支付原合同项下的剩余款项。 2014年10月26日，承包人(甲方)与原告(乙方)签订《工程施工内部承包合同协议》，承包人将上述承接的工程以内部承包的方式发包给原告承包，协议第4.2条约定“本工程甲、乙双方商定一次性包干，乙方按期完工，甲方收取总价2%作为施工管理费，“税金及其它规费由乙方承担，甲方代扣代缴)。”之后，原告作为实际施工人组织人员施工，该工程于2014年11月8日开工，至2015年12月5日竣工验收合格。2018年11月1日，绍兴明晨建设项目管理有限公司出具《工程造价咨询报告书》，工程结算审定价为2590793元。工程结算审计前，被告上虞区谢塘镇人民政府、被告绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司已向承包人支付工程款1539370元(其中被告上虞区谢塘镇人民政府支付120万元，被告绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司支付339370元)，承包人收到上述工程款后，根据《工程施工内部承包合同协议》约定，承包人与原告已结清了施工管理费等相关费用。2016年下半年开始，承包人因债务纠纷等原因，公司未能正常经营。被告上虞区谢塘镇人民政府、被告绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司也未向承包人支付剩余工程款1051423元(结算审定价2590793元一己付工程款1539370元)，致使原告无法取得剩余工程款，导致原告至今尚欠工程材料费、机械台班费和大量民工工资。综上，原告认为，本案工程结算审定价为2590793元，二被告已向承包人支付了工程款1539370元，欠付工程款为1051423元。本案工程已于2015年12月5日竣工验收合格，质保期1年早已超过，根据《建设工程施工合同》专用条款五、15条约定，发包人应付清欠付工程款1051423元。因原告已与承包人结清了管理费等相关费用，故发包人欠付承包人的工程款1051423元应属实际施工人的原告所有。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，特具状向法院起诉，请求如上，望予支持。 本院经审查认为，绍兴市中级人民法院已于2018年12月20日裁定将绍兴尚标市政工程有限公司破产清算一案交绍兴市越城区人民法院审理，绍兴市越城区人民法院于2019年1月11日作出裁定受理绍兴尚标市政工程有限公司的破产清算申请，并指定浙江越光律师事务所为破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中，绍兴尚标市政工程有限公司为本案第三人，本案诉讼属于上述法律规定的“有关债务人的民事诉讼”，故绍兴市越城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市越城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月八日 书记员 宣文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6481号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人陕西聚邦源商贸有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园C6-01-04一社会信用代码916108007625584143。法定代表人白治年。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陕西聚邦源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陕西聚邦源商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的履行义务320028元（违约金及迟延履行利息暂计算至2019年11月4日，已含执行费4361元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陕西聚邦源商贸有限公司的银行存款320028元;或扣留、提取其应得收入320028元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十一月十九日书记员  李佳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5268号原告：邱小亮，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北。法定代表人：王正好，厂长。委托诉讼代理人：贠红萍，女，系公司员工。原告邱小亮与被告焦作市朗禾食品有限公司（以下简称朗禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱小亮、被告朗禾公司的委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱小亮向本院提出诉讼请求：1.判令朗禾公司支付邱小亮劳动报酬3573元；2.诉讼费由朗禾公司承担。事实与理由：邱小亮于2018年11月1日到朗禾公司处工作（腐竹捏皮），月工资5500元。邱小亮在朗禾公司处干到2018年12月30日，到目前欠工资3575元。邱小亮多次催要，朗禾公司始终未能给付，故提起诉讼。朗禾公司辩称，对邱小亮起诉事实以及欠款金额无异议。我公司自2019年1月至2019年9月期间处于停产状态，目前我公司在2019年10月1日重新开工，定于满1个月后在不拖欠新工资的情况下，分批次按月发放老工资，暂定于每月15日前支付在职老员工500元，不在职老员工300元；如果第二个月效益转好，将不低于上月计划；我公司对老员工工资清发是积极主动的，对老员工也表示感激；目前邱小亮属于离职老员工，按计划每月暂定支付300元。本院经审理确认事实如下：2018年11月1日至2018年12月30日，邱小亮在朗禾公司处从事腐竹捏皮工作，月工资5500元。截止诉前，朗禾公司尚欠邱小亮劳动报酬3573元。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。本案中邱小亮为朗禾公司提供劳务，朗禾公司应支付邱小亮劳动报酬。朗禾公司拖欠邱小亮劳动报酬3573元，有朗禾公司出具的欠条证实，故邱小亮要求朗禾公司支付3573元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告焦作市朗禾食品有限公司于判决生效后十日内支付原告邱小亮劳动报酬3573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦作市朗禾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十一月二十五日书记员  张嘉成