广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1366号原告：陈全，男，1960年1月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈彩华，女，1986年2月28日出生，住广东省遂溪县，系原告的女儿。被告：张玉芳，女，1957年11月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：郑日宇，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：徐康其，男，1952年11月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈全与被告张玉芳、徐康其申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈全的委托诉讼代理人陈彩华、被告张玉芳的委托诉讼代理人郑日宇到庭参加诉讼，被告徐康其经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全诉称，请求遂溪县人民法院准许继续执行遂溪县遂城镇××房产。事实与理由：1、2017年8月10日，遂溪县人民法院（2017）粤0823民初224号《民事判决书》对原告和被告徐康其的民间借贷一案作出一审判决。该判决：限被告徐康其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈全偿还借款336880元及支付自2017年3月1日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353.20元，由被告徐康其承担（上述受理费原告已向法院预交）。该判决生效之后，被告徐康其拒不履行生效判决，严重侵犯原告的合法权益。为此原告已向贵院执行庭提出强制执行的申请，经贵院受理后，本案进入强制执行程序。在执行过程中，被告张玉芳于2019年6月18日对执行标的提出书面异议，贵院于2019年6月27日作出（2019）粤0823执异47号执行裁定：中止对徐康其名下位于遂溪县遂城镇××房产【证号：1909583】。2、同一个关系，贵院作出两个不同的裁定书：（2019）粤0823执异47号执行裁定书和（2019）粤0823执异46号执行裁定书，这明显是违法法律程序的。3、原告认为被告张玉芳提出的执行异议只不过是为了拖延时间阻止执行的进行。（2019）粤0823执异47号的执行裁定是错误的，是于法无据的，该裁定已损害了原告的合法权益。4、原告已于2019年7月4日向贵院另案[案号：（2019）粤0823民初1202号]起诉被告张玉芳对（2017）粤0823民初224号案民事判决的该笔债务承担共同偿还责任，目前该案正在审理中。请求贵院准许继续执行遂溪县遂城镇××房产【证号：1909583】原告陈全为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、（2019）粤0823执异47号执行裁定书和（2019）粤0823执异46号执行裁定书，证明同一关系出两个不同的裁定书，是违反法律程序的；证据2、起诉张玉芳的民间借贷案的案件受理通知书，证明原告正常起诉张玉芳对前述案件承担共同偿还责任；证据3、中国裁判文书公示网公示案例（2019）粤08民终214号，证明关于本案事实类似的申请执行人执行异议之诉案件，湛江市中级人民法院的终审判决结果：认定对于夫妻共同财产，夫妻一方在未提起析产诉讼的情况下，不能以其享有夫妻共同财产的共有权，来排除对另一方享有的共同财产份额的强制执行。被告张玉芳辩称：我方认为涉案房产是属于被告张玉芳和被执行人徐康其的婚后财产，被告不属于原告申请执行的生效法律文书中载明的债务人，所以原告要求执行被告共有权的财产没有事实及法律依据，所以应该中止执行。另外原告主张法院作出两份不同的裁定书程序违法，此观点是不成立的，因为在执行程序中，被告和被执行人徐康其分别向法院提出执行异议申请，所以法院针对两人的请求分别作出不同的裁定书是符合法律规定的。原告起诉被告要求被告对徐康其债务承担共同偿还的案件，（2019）粤0823民初1202号，该案已作出判决，驳回原告的诉讼请求，可以充分说明，被告张玉芳对原告不负有任何债务，所以原告申请执行张玉芳名下财产是缺乏事实及法律依据，应予驳回。被告张玉芳为支持其辩解意见，在举证期限向本院提交证据有：证据1、结婚登记存根表，证明被告与徐康其于1976年8月2日登记结婚；证据2、户口本，证明被告与徐康其是夫妻关系；证据3、房屋所有权证，证明位于遂溪县遂城镇××房（证号：1909583）房屋时被告与徐康其的夫妻共同财产。被告徐康其既不向本院提交任何答辩意见，亦不向本院提交任何证据。经审理查明：原告陈全因与被告徐康其民间借贷纠纷一案，原告陈全于2017年3月1日提起民事诉讼，本院做出（2017）粤0823民初224号民事判决书，确定：限被告徐康其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈全偿还借款336880元及支付自2017年3月1日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。该判决书生效后，原告申请执行，案号：（2017）粤0823执593号。在执行过程中，被执行人徐康其及本案的被告张玉芳均提出异议，本院依法作出（2019）粤0823执异46、47号执行裁定书，中止对徐康其名下位于遂溪县遂城镇××房产【证号：1909583】的执行。另查明，被告张玉芳、徐康其于1976年8月2日结婚，涉案的房产于1997年11月19日购买，登记在徐康其名下，该房产购买于两被告夫妻关系存续期间，被告张玉芳在执行的过程中未提出析产的诉讼。本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点为：1、被告张玉芳对于遂溪县人民法院执行的位于遂溪县遂城镇××房产是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。2、被告张玉芳是否是涉案房屋的共有人的问题。涉案的房产购买于两被告夫妻关系存续期间，但由于本案的诉请不是确认是否系两被告的共同财产，本案不作处理。关于被告张玉芳对涉案房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益的问题。即便涉案房屋是两被告的夫妻共同财产，被告张玉芳对涉案房屋共同享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，徐康其作为被执行人，法院执行两被告的共有财产，并没有违反法律规定。该条规定赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，若被告张玉芳作为涉案房屋的共有人，可以依法提起析产诉讼，以保护自己对涉案房屋享有的份额，但被告张玉芳未在提起析产诉讼的情况下，不能以其享有涉案房屋的共有权，排除对徐康其享有涉案房屋的份额的强制执行。同时，若涉案的财产属于两被告共同所有，在对涉案房屋进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对徐康其所享有的份额进行处分，不得损害被告张玉芳享有的财产份额。综上，被告张玉芳不享有排除强制执行的民事权益，若其认为涉案的房产属于两被告共同所有，可通过提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼救济其权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许继续执行被告徐康其名下位于遂溪县遂城镇城北街二号14栋502房产（但不得损害被告张玉芳的财产份额）。案件受理费100元，由被告徐康其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊审 判 员  王月波人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月十日书 记 员  王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。