贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7020号原告：陈忠均，男，汉族，1984年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区,委托诉讼代理人:余汛,贵州义遵律师事务所律师。被告：杨远义,女，汉族，1974年2月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省绥阳县，原告陈忠均与被告杨远义名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈忠均及其委托诉讼代理人余汛，被告杨远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠均向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉权并赔礼道歉；二、判令被告向原告支付精神抚慰金20000元；三、判令被告支付原告先行向律师支付的律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月14日，原、被告经熟人介绍认识，后双方开始同居生活。2019年4月7日，原、被告发生了争吵，于是，被告报了警，被告报警认为原告在欺骗其感情与金钱。2019年8月21日，被告向汇川区人民法院起诉，2019年9月18日，该院作出了（2019）黔0303民初6405号民事判决书，该判决书判决了原告向被告偿还借款23000元。然而，被告仍认为原告欺骗其感情又骗其金钱，于是被告制作原告及其近亲属的照片并编辑辱骂原告及其近亲属的文字，数次向抖音软件不特定的人公布。原告的亲朋好友看见后电告说怎么在抖音里看见你以及你与家人的照片并且有辱骂的文字。原告多次打电话吩咐被告停止侵害并删除抖音里的相关文字及图片，被告仍我行我素。于是，原告恐怕别人议论纷纷，带着口罩度过这尴尬的时光。后原告向派出所报了警，时至今日，该侵权行为亦没有得到解决。被告的行为给原告无论系精神上还是物质上都造成了极大的伤害。原告认为，公民的名誉权受到法律保护，被告的侵权行为给原告造成了严重的损害。综上所述，为了原告的利益不受侵犯，故原告依照相关法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告已将相关涉案视频删除，但仍然请求法院判令被告消除影响、恢复名誉并赔礼道歉和支持原告第二、三、四项诉请。被告杨远义辩称：我发的抖音视频是在2019年8月19日发布，在8月20日便删除。2018年12月14日，我和原告认识后，仅仅是交往关系，没有同居，今年的4月7日，我和原告并非发生争吵，而是原告打我。原告诉请的第二项精神抚慰金20000元及第三项律师费3000元没有法律依据，不应得到支持。因为原告欠我钱，我曾多次电话联系原告，但是原告至今未归还，才导致此次诉讼的发生。在今年我女儿开学的那段时间，我需要钱给我女儿支付学费，多次打电话给原告叫他还钱无果，便前往原告的老家山盆镇丛坝村去催收欠款，但是仍催收无果，无奈之下只能发布上述视频。我发布的抖音视频中原告的全家福并配文都是骗子是事实，因为我多次联系原告要求偿还欠款未果，我只能借助于第三方平台，表达我的不满。在我找原告催收欠款的时候，自己由于交通、误工等经济也遭受到了损失，在茅草铺派出所协调后原告也没有履行还款义务，原告方不归还欠款还霸占了借我钱买的车，所以我陈述原告骗子是事实。另外，原告至今还未履行上述（2019）黔0303民初6405号民事判决书载明的还款义务。本院经审理认定事实如下：原告陈忠均与被告杨远义经熟人介绍相识并交往，因原告在生活中陆续向被告借款，被告数次向原告主张还款未果后，于2019年8月19日在第三方名为“抖音”的网络平台发布两段视频，视频分别配有原告陈忠均的录像和照片，并分别以文字载明：“这就是他的一大家骗子，把我钱和车骗到手之后玩失踪，继续玩下一个单身女士。”、“这就是骗子的手段，你问他还钱，手机打爆他都不会接。”上述视频截止原告发现并截图时，合计被网友“红心”标记107次，收到和发出评论28条。2019年8月21日，被告向我院起诉原告民间借贷纠纷一案，经审理，我院于2019年9月18日作出（2019）黔0303民初6405号民事判决书，判决书载明：被告陈忠均于本判决生效后五日内偿还原告杨远义借款23000元。该判决现已生效。庭审中，原、被告均认可涉案网络视频现已删除。本院认为，名誉是社会公众对公民的品德、声誉、形象等方面的综合评价，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中,被告杨远义通过第三方网络平台发布了有原告影像和照片的视频，并配以“骗子”、“继续玩下一个单身女士”、“骗子的手段”等带有贬义性词汇来评论原告陈忠均，同时向网络上不特定人群予以公开,被告在主观上具有对原告名誉进行毁损的故意。被告的上述行为不可避免地影响了不特定或特定人群对原告的公正评价，贬低了原告陈忠均的人格，客观上实施了侵犯陈忠均名誉权的行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”之规定，原告要求被告消除影响、恢复名誉权并赔礼道歉的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（七）赔礼道歉；”结合被告杨远义侵权方式和给原告陈忠均造成的精神损害，确定杨远义向陈忠均书面道歉。关于原告主张的精神抚慰金20000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告杨远义的侵权行为虽然客观上给原告陈忠均造成一定程度的精神损害,但原告未能提供证据证明该损害已造成严重后果，故原告主张被告赔偿其精神抚慰金20000元的诉讼请求于法无据,本院不予支持。关于律师费3000元的主张，原告亦未提供证据证明该费用系被告侵权行为所导致的必要费用，故本院不予采纳。这里需要说明的是，被告杨远义发布相关视频的动机虽然是其所称多次向原告主张债权未果后的不满和“情有可原”，但在遇到自身权益可能受到侵害时，还是应当采取更加理性和有效的方式如向人民法院依法提起诉讼等来及时维护自身合法权益。若原告陈忠均未履行已生效（2019）黔0303民初6405号民事判决书确定的给付义务，被告可依法向人民法院申请强制执行。综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告杨远义于本判决生效后五日内以书面形式向原告陈忠均道歉（道歉内容需经本院审查）；二、驳回原告陈忠均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费150元（已依法减半收取），由被告杨远义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  黄耀阳二〇一九年十一月六日书记员  周正威