湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4003号 原告李铁光，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住新化县。 被告罗荣华，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，中共党员，住新化县，中共党员。 委托诉讼代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告新化县天鸿矿产品有限公司，住所地：新化县。 法定代表人汪雪奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人伍玉林，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告李铁光与被告罗荣华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加新化县天鸿矿产品有限公司为本案共同被告，本院准许后于2019年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告李铁光，被告罗荣华的委托诉讼代理人肖勇焱，被告新化县天鸿矿产品有限公司的委托诉讼代理人伍玉林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗荣华支付挖机租金262000元；2、从判决之日起，支付利息按同期贷款利率至租金还清之日止；3、被告新化县天鸿矿产品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月22日经肖建平介绍，被告罗荣华租赁原告的挖机三一215型到新化县文田镇天鸿矿产品有限公司工地施工，双方口头约定每月30000元租金，挖机驾驶员由原告负责从租金内工资。施工期间的油料等其他费用由被告自行解决，双方约定后，2014年5月22日，由拖车老板毕由龙把挖机送到罗荣华指定的工地进行施工作业，直到2015年2月底，该工程土石方施工完毕，双方租赁关系终止，被告将挖机归还给原告，但一直没有支付挖机租赁费，被告租赁挖机共8个月22天，结算租金计238000元，另2015年3月2日至2015年3月26日，短期租赁24天，约定按1000元/天计算，租金计24000元，两次租金共计262000元。被告在结算单上签字认可，事后，原告多次催讨，甚至从2015年底至2018年底到其家催讨，罗荣华都以各种理由搪塞，没有支付一分钱的费用。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特具状前来，请求依法支持原告的诉求。 被告罗荣华辩称，本案已经超过了诉讼时效，原、被告进行结算之后，原告从来没有找被告进行过催讨；本案所牵涉的挖机租赁费已由天鸿矿产品有限公司征得原告的同意进行了债务转移，被告不再负偿还责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告新化县天鸿矿产品有限公司辩称，我公司与李铁光之间不存在租赁关系，根据合同法的相对原则，我公司对李铁光租赁款不承担任何民事责任；我公司与罗荣华之间不存在任何债权债务关系，基于以上两点，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下法律事实： 1、被告新化县天鸿矿产品有限公司成立于2011年1月13日，经营范围为：高岭土购销、加工；矿产品销售。2014年被告新化县天鸿矿产品有限公司的厂房扩建，被告罗荣华承包了该厂房扩建工程的施工。 2、2014年5月22日，原告经肖建平介绍，被告罗荣华租赁原告所有的挖机(三一215型)到被告天鸿矿产品有限公司的厂房扩建工地施工。双方口头约定：每月租金30000元，挖机驾驶员工资由原告负责从租金内支付，施工期间的油料等其他费用由被告罗荣华负责。同日，原告租用毕由龙的拖车把挖机送到被告罗荣华指定的工地上进行施工作业，直到2015年2月底，该工程土石方施工完毕后，双方租赁关系终止。被告罗荣华将挖机归还给原告，但一直没有支付原告挖机的租赁费。后经双方结算，被告罗荣华租赁原告挖机施工共8个月22天，计租金238000元；另2015年3月2日至2015年3月26日，短期租赁24天，约定按1000元/天计算，租金计24000元；两次租金共计262000元，被告罗荣华均在结算单上签字确认。此后，原告多次向被告罗荣华催讨，其均以工程款未结搪塞，并要原告找被告新化县天鸿矿产品有限公司法定代表人汪雪奇要求支付上述费用。2015年年底，原告与被告罗荣华、被告新化县天鸿矿产品有限公司法定代表人汪雪奇等对支付上述租赁费用进行过协商。原告此后向两被告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 原告李铁光向本院申请财产保全，要求冻结被告罗荣华银行存款30万元或同等价值的财产，并缴纳了财产保全费用2020元。2019年8月12日，本院作出的（2019）湘1322执保969号执行裁定书，冻结被告罗荣华银行存款30万元或同等价值的财产。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告罗荣华租赁原告的挖机施工，其租赁费用经双方结算为262000元。被告罗荣华应按约予以支付原告上述费用；且原告要求从判决之日起，按同期贷款利率支付利息至租金还清之日止，亦符合法律规定。故对原告要求被告罗荣华支付上述租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗荣华以结算之后，原告从来没有找其进行过催讨为由，主张本案已经超过了诉讼时效的答辩意见，不符合客观事实，本院不予采纳；至于被告罗荣华主张该租赁费债务已转移给被告新化县天鸿矿产品有限公司负责偿还，并征得了原告同意，其不应再负偿还责任的答辩意见。因无债权债务转让的相关证据佐证，且被告新化县天鸿矿产品有限公司不予认可，至今未予偿还，也不同意负责偿还。故其主张该债务转移，缺乏证据佐证；且根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，被告罗荣华亦应承担偿还责任。故对被告罗荣华的该答辩主张，本院不予采纳。被告新化县天鸿矿产品有限公司系建设工程施工的发包人，依法应在其欠付被告罗荣华的工程价款范围内对上述债务承担支付责任。原告要求其承担连带偿还责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告新化县天鸿矿产品有限公司主张其与被告罗荣华的工程价款已结清，未提供相关证据佐证，故对其要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗荣华在本判决书生效之日起三日内支付原告李铁光挖机租金262000元；并从2019年11月14日起，以262000元为本金、按银行同期贷款利率计算支付利息至该款项还清之日止； 二、被告新化县天鸿矿产品有限公司在欠付被告罗荣华工程价款范围内对上述债务承担支付责任。 三、驳回原告李铁光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5230元，财产保全费2020元，共计7250元，由被告罗荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗振东 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  李竹林 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 二、对最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用 第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。