wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 主要负责人：张树宝，行长。 被执行人：胡国元，男，1995年3月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月10日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人胡国元金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8646号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金274418.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封了被执行人胡国元所有的龙岩市××铁山镇外洋村××号（兴想世家一区一期）3幢2007（不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第××号），已移送拍卖处置，本案申请人作为上述房产的抵押权人可优先参与上述房产变现款的分配；2019年5月9日查封被执行人胡国元所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年5月8日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄海霞（代）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民特36号 申请人：吴玲，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：孙建库，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 代理人：吴冬生，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人吴玲申请认定孙建库无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人吴玲称，2019年9月24日，经申请成都蓉城司法鉴定中心对孙建库进行精神能力鉴定，鉴定孙建库为无民事行为能力人。孙建库生活不能自理，不能表达自己的意志，为了更好的保护其合法权益，保护其人身、财产安全，故诉至法院申请认定孙建库为无民事行为能力人，并指定吴玲为其监护人。 代理人吴冬生称，对吴玲作为孙建库监护人无异议。 经审理查明，孙建库，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省双流县，身份证：5129011960××××××××。申请人吴玲与孙建库系夫妻关系。2019年9月24日，受吴玲委托，成都蓉城司法鉴定中心对孙建库进行民事行为能力鉴定，该所出具成蓉司鉴［2019］精鉴1115号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见处载明：被鉴定人孙建库患脑血管病所致精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，被申请人孙建库经相关法医鉴定，目前无民事行为能力，故申请人吴玲申请要求认定孙建库为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人吴玲要求指定其为被申请人孙建库的监护人之请求，孙建库代理人无异议，且符合法律规定，本院依法指定吴玲为孙建库的监护人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告孙建库为无民事行为能力人； 二、指定吴玲为孙建库的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭海平 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 滢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7549号 原告：李思明，男，1983年9月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：广西开锁修科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道东段93号1栋603号房，统一社会信用代码：914501023273899353。 法定代表人：何宇。 原告李思明与被告广西开锁修科技有限公司民间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李思明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按李思明撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月八日 书记员  何玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6951号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南旭龙建安股份有限公司，住所地：河南省潢川县航空路**。法定代表人：李东群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宗臣，男，1952年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。该公司项目部负责人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙国辉，男，1948年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人河南旭龙建安股份有限公司（以下简称旭龙建安公司）因与被申请人龙国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭龙建安公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原二审判决。旭龙建安公司已经办好了东方明珠经济适用房不动产权总证，证明：1、旭龙建安公司在2015年12月就在办理登记手续，由于国家政策变革及办证机构原因致使办证缓慢，旭龙建安公司不能抗拒。旭龙建公司没有影响龙国辉办理不动产证，涉案合同没有约定登记时间，不存在违约，不应承担赔偿责任。2、《不动产登记暂行条例实施细则》规定，办不动产转移登记的买卖双方须同去办理，龙国辉单方去办理是不能办证的重要原因。3、龙国辉至今未交纳契税、房屋维修基金、房屋测量费等，导致办证不能。（二）原二审认定事实的主要证据是伪造的。1、二审法院未经当事人申请而去取证，且在开庭后补证，违反法律规定，证据无效。2、二审法院取的“证明材料”是伪造的，与潢川县不动产中心向旭龙建安公司出具的证明材料相互矛盾。二审法院的材料系胁迫他人出具。3、二审适用的《商品房买卖合同纠纷司法解释》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》，国家司法机关并未出台。（三）二审适用法律错误。1、经济适用房不是商品房，有本质区别。2、二审法院适用商品房纠纷案件的司法解释判断经济适用房纠纷案件适用法律错误。3、一审驳回龙国辉的诉讼请求，二审撤销原判违反法定程序，剥夺了旭龙建安公司的上诉权。（四）二审判决超出诉讼请求。1、二审混淆“登记”与“备案”两个概念，导致判决错误。2、按政策规定，经济适用房实行现房销售，无需备案，双方合同中对备案的约定对双方当事人失去约束力。3、双方在《合同》第十六条中约定了办理备案的时间，没有约定办理登记的时间。原二审把备案变换成登记，明显超出了龙国辉的诉讼请求。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，伪造证据，依法应当再审。请求：1、撤销二审判决；2、依法改判，驳回龙国辉的上诉请求；3、一、二审诉讼费由龙国辉承担。龙国辉提交意见称，旭龙建安公司所称的新证据即办理的房产大证，不属于新证据，该房产证系业主通过诉讼程序推动的。登记备案的材料是双方约定的核心内容，提供备案材料是登记的前提，旭龙公司没有在合同约定的90日内向不动产部门提供备案材料构成违约，应当承担违约责任。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。旭龙建安公司与龙国辉签订的《经济适用房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行。合同签订当日，龙国辉即向旭龙建安公司支付了全部购房款，旭龙建安公司也向龙国辉交付了房屋钥匙。合同第十六条“出卖人应当在经济适用房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”系关于出卖人履行向不动产登记机关进行初始登记义务的约定，与旭龙建安公司主张的涉案经济适用房实行现房分配无需预售许可备案并不矛盾。根据合同约定，旭龙建安公司应当于2015年9月9日交付房屋后的90日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。二审法院为查明案件事实向潢川县不动产登记中心进行调查，符合法律规定。该中心出具的证明显示，旭龙建安公司于2017年9月10才向该中心申请不动产登记，因“人防资料不齐”而“暂未受理”。据此可以认定旭龙建安公司申请时已经超过了合同约定的初始登记期限，构成违约。旭龙建安公司主张未及时办证系因行政机关的原因，但未提供有效证据证明，以其后取得不动产权证书以及龙国辉未交纳契税、房屋维修基金、房屋测量费等为由主张该公司不能办理初始登记的理由不能成立。龙国辉办理涉案房屋的产权转移登记必须以旭龙建安公司办理完毕初始登记为前提，故生效判决认定旭龙建安公司构成违约，应当支付龙国辉逾期办证违约金，具有合同和事实依据。（二）关于法律适用问题。案涉房屋系经济适用房，经济适用房具有社会保障性和社会福利性，不属于商品房的范畴。生效判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定旭龙建安公司应当承担协助办证义务，属于适用法律错误。但生效判决同时根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定旭龙公司未按约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任，符合法律规定。生效判决部分适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南旭龙建安股份有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  邓青林二〇一九年十一月十三日书记员  赵红娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2563号 申请执行人：王法好,男,1971年10月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：余建胜,男,1968年2月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请人王法好与被执行人余建胜劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院依法对申请人给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初1646号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘晶晶
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初544号 原告：赵爱国，男，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。 被告：王振，男，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 原告赵爱国与被告王振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，于2019年6月14日作出（2019）黑2723民初116号民事裁定。原告赵爱国不服一审裁定，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，大兴安岭地区中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）黑27民终277号民事裁定，撤销本院（2019）黑2723民初116号民事裁定，指令本院审理。本院重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱国及其委托诉讼代理人桑岐山到庭参加诉讼。被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 赵爱国向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决王振给付赵爱国购房款161784.00元；2、要求王振给付赵爱国逾期付款违约金80434.19元；3、案件受理费由王振承担。事实与理由：赵爱国与王振于2012年7月12日签订了《房屋买卖合同》，合同约定王振购买赵爱国所有的坐落于西山爱国小区2号楼1单元202室房屋，房屋价款为161784.00元。合同签订，赵爱国如约履行了向王振交付房屋及办理房屋产权转移登记的义务，但是王振违约仅支付给赵爱国50000.00元，欠房款111784.00元未付，经赵爱国多次索要，王振未给付。2013年5月14日双方签订了退房协议书，约定赵爱国将50000.00元购房款返还给王振，王振将房屋返还给赵爱国。现因房屋被法院执行，给赵爱国造成了损失，为此，赵爱国诉至法院。 赵爱国围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、2012年7月12日签订的房屋买卖合同1份1页，证明赵爱国与王振签订了房屋买卖合同，购房款是161784.00元。 证据二、协议书1份1页，证明赵爱国将王振交付的50000.00元购房款返还给赵爱国，但是王振未能将其购买的房屋返还。 王振未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 本院对赵爱国提交的证据，由于王振既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为王振对赵爱国提供的证据无异议，本院对赵爱国提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年7月12日赵爱国与王振签订了《房屋买卖合同》，合同约定王振购买赵爱国所有的坐落于西山爱国小区2号楼1单元202室房屋，房屋价款为161784.00元，同时，双方约定了逾期付款违约金为日万分之五。合同签订后，王振支付给赵爱国购房款50000.00元，欠房款111784.00元未付，赵爱国向王振交付房屋并办理了房屋产权转移登记。此后，赵爱国多次向王振索要欠款，王振未给付。2013年5月14日双方签订了退房协议书，协议约定赵爱国将50000.00元购房款返还给王振，王振将房屋返还给赵爱国。现该房屋因王振欠他人执行款被漠河市人民法院执行，给赵爱国造成了损失，为此，赵爱国诉至法院。 本院认为，赵爱国与王振签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效。赵爱国向王振交付房屋并办理了房屋产权转移登记后，因王振未给付赵爱国剩余的购房款，双方签订了退房协议书，但由于王振的原因致使退房协议书无法履行，给赵爱国造成损失，赵爱国要求王振给付逾期付款违约金80434.19元的请求不超过双方约定的逾期付款违约金数额，故对赵爱国要求王振给付购房款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王振在本判决生效后十日内给付赵爱国购房款161784.00元及逾期付款违约金80434.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2072.00元（赵爱国已预交），由王振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  刘长宏 人民陪审员  陈荣凯 人民陪审员  李晓东 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵玉凤 附适合判决的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1181行初39号起诉人：施学琴，女，1966年1月25日出生，汉族，住天长市。施学琴向本院递交行政起诉状，诉称，2009年，其与前夫离婚，夫妻共有的位于天长市曙光社区南塘村民组13号房产分割给其所有，现该房屋已被拆迁征收。其对征收待遇存有疑惑，多次要求查看补偿账目未果，后经上访，被起诉人天长市天长街道办事处出具“关于施学琴信访事项的处理意见书”，上载明其已领取补偿款5万元，但时至今日，其并未获得相关拆迁补偿待遇。现起诉，要求：1、判令天长街道办事处公开对其的拆迁安置补偿协议及具体补偿账目；2、判令被起诉人将拆迁款5万元返还给起诉人；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，施学琴所有的位于天长市曙光社区南塘村民组13号房产被征收时，施学琴与鲍文武签订房屋拆迁补偿协议，并经公证。公证证明：施学琴因房屋拆迁安置补偿由鲍文武出资垫付，由鲍文武代施学琴向征收人商谈拆迁安置权利。公证后，征收行为已经实施完毕，该行政行为对施学琴的合法权益明显不产生实际影响时，施学琴即提起行政诉讼，法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：对施学琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐美琴审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一九年十一月十一日书 记 员  陶 刚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1626号上诉人（原审原告）：贵州峰造公路工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路**附****，统一社会信用代码：91520200053332615L。法定代表人：余修兵，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。特别授权委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。被上诉人（原审被告）：贵州华荣强民劳务服务有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道旁凤池园正对面一门面，统一社会信用代码:91520201MA6DK95T2H。法定代表人：陈德华，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。原审第三人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所，住所地：天津双港工业区丽港园**社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人:曹发勇，男，1978年1月9日生，汉族，住河北省涿州市，系该公司员工。上诉人贵州峰造公路工程有限公司因与被上诉人贵州华荣强民劳务服务有限公司、原审第三人中铁十八局集团第四工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1409号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵州峰造公路工程有限公司预交的二审案件受理费83676元予以退回。审判长  杨梅审判员  林波审判员  张丽二〇一九年十一月十三日法官助理徐严书记员张莉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢684号关于黄秀飞罚金一案，执行标的20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，移送执行的(2015)江阳刑初字第594号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执1424号申请执行人：徐明春被执行人：郝永全，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前阳村十二组。本院执行的申请执行人徐明春与被执行人郝永全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人已履行完判决义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初33422号之二 原告：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉超，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国锋，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：周世伟，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗跃，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 原告黄伟健与被告周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告黄伟健于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟健撤诉。 案件受理费13640元，减半收取6820元，保全费5000元，由原告黄伟健负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初450号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人吴维杉，男，1991年10月10日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2019年11月14日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2019]437号起诉书指控被告人吴维杉犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴维杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日20时21分，被告人吴维杉在萍乡市安源区文昌路锦绣山庄路段驾驶机动车赣Ｊ×××××小型汽车，被萍乡市公安局交通警察支队直属大队民警查获，民警随后将其送至医院抽血检验。经鉴定，吴维杉血液酒精含量为124.7936mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人吴维杉到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴维杉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人吴维杉拘役一个月，并处罚金。 被告人吴维杉对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，证人吴某的证言，被告人吴维杉的机动车行驶证，萍乡市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2019]毒物检字第202号司法鉴定检验意见书，归案说明，常住人口登记表，被告人吴维杉供述等证据证实，足以认定。 另查明，至2019年11月22日，被告人吴维杉尚未办理机动车驾驶证。该事实有驾驶人信息查询结果单证实。 本院认为，被告人吴维杉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人吴维杉如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴维杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  肖 英
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1704号申请执行人：刘湘花，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路****，统一社会信用代码913101201337474742。法定代表人：施惠平，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3054号民事调解书，向被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人8万元及利息，并承担执行费1,100元，共计81,100元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司在银行的存款81,100元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十四日（江西）书记员张叶红
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6482号 原告：何晓芳，女，1971年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：王道春，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：尤庆法，男，1957年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽众望新材料科技有限公司管理人，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路****安徽神州行律师事务所。 原告何晓芳、王道春与被告尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 何晓芳、王道春向本院提出诉讼请求：1.确认被告公司欠原告230万元，原告对该公司享有230万元到期债权；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，二原告与安徽众望新材料科技有限公司管理人之间不存在民事法律关系，安徽众望新材料科技有限公司管理人仅为安徽众望新材料科技有限公司破产阶段管理人，属于法院指定的临时性机构。而安徽众望新材料科技有限公司目前仍是独立法人，依法享有民事权利义务。故二原告起诉被告安徽众望新材料科技有限公司管理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何晓芳、王道春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 杨林青
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2099号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：邵家利。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告邵家利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人纵琦、孟亚军到庭参加诉讼。被告邵家利经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决邵家利偿还信用卡本金14164.96元，利息1037.21元、违约金及费用4520.35元（暂计算至2019年8月2日），合计本息19722.52元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。邵家利未作答辩。本院查明的事实：一、2017年2月28日，邵家利向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向邵家利核发信用卡，邵家利使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，邵家利共拖欠本金14164.96元、利息等1037.21元、违约金及费用4520.35元，共计19722.52元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵家利未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求邵家利偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：邵家利于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金14164.96元、利息1037.21元、违约金及费用4520.35元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，公告费450元，均由邵家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢882号申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司，地址双辽市辽北街。法定代表人王杰。被执行人周红明，女，1971年9月23日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司与被执行人周红明借款合同纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出的（2015）双民二初字第58号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计38360元，案件受理费759元，本院按申请执行人提供的地址以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月二十日书记员 ： 王 涛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1456号之一 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所：荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：廖声球，该行客户经理。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：桂林微邦生物技术有限公司，，住所：荔浦市马岭镇长水岭工业集中区 法定代表人：罗科，该公司董事长。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告桂林微邦生物技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行在本院宣判前撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。 案件受理费21788元，减半收取计10894元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 罗丽香 审 判 员 叶 荔 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 唐维为
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初485号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人董振斌，男，1969年12月28日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因犯盗窃罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑一年；因本案于2019年10月9日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】454号起诉书指控被告人董振斌犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人董振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月1日21时许，被告人董振斌窜至本市钢都管理区大润发超市一楼，将正在玩游戏的被害人刘某上衣兜内的一部OPPOR9s手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币2324元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书等相关书证，被害人刘某的陈述，被告人董振斌供述，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董振斌在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人董振斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。）二、责令被告人董振斌退赔被害人刘某人民币2324元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十一月二十日法官助理齐浩霖书记员梅朵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2911号之一申请执行人巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：某DING，系该公司总经理。被执行人汝州雨润现代商业有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：葛某，男，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司申请执行被执行人汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人汝州雨润现代商业有限公司名下有车辆，且被执行人汝州雨润现代商业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汝州雨润现代商业有限公司所有的奥迪牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人汝州雨润现代商业有限公司保管，限制其处分权。二、限被执行人汝州雨润现代商业有限公司十日内将上述被查封财产交付至本院。三、限被执行人汝州雨润现代商业有限公司十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人汝州雨润现代商业有限公司十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1793号起诉人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。起诉人宁高以枣强县工业和信息化局、枣强县发展改革创新局、枣强县天力橡塑有限公司、孙立展为被告，向本院提出诉讼请求：1、撤销2002枣证现字第18号公证书所公证的原枣强县经济发展局与孙立展所签订的资产买卖协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：（2019）冀1121民初579号案件审理中，枣强县天力橡塑有限公司出具了2002枣证现字第18号公证书作为证据，以证明“是由孙立展向枣强县经济发展局购买了枣强县橡胶厂的资金”的事实。但枣强法院并未依法将2002枣证现字第18号公证书复印件向原告提供。庭审中，原告对B1证据质证意见是橡胶厂破产是虚假破产；对B2证据质证意见是该公证书是在枣强县经济发展局主持下的拍卖，与衡水拍卖行拍卖冲突，原告认为是非法拍卖。2019年10月24日，原告收到（2019）冀11民终2005号民事判决书，衡水中院认为“从上诉人宁高一审提交的衡水拍卖行拍卖成交确认书看，枣强县天力橡塑有限公司取得枣强县橡胶厂的财产，系经过公开拍卖所得，并非系对枣强县橡胶厂的继承。”衡水中院的认定明显错误，因为枣强县天力橡塑有限公司取得枣强县橡胶厂的财产，并不是从衡水拍卖行经过公开拍卖而竞得，而是以十分之一左右的价格违法私下从枣强县经济发展局购买。孙立展与原枣强县经济发展局未经合法拍卖而私下签订协议(二)》第八十五条“破产财产的变现应当以拍卖方式进行。由清算组负责委托有拍卖资格的拍卖机构进行拍卖”的规定，枣强县经济发展局并没有拍卖资格，损害了枣强县橡胶厂债权人的合法利益，应当被撤销。鉴于孙立展违法购买资金后重新注册为新的企业法人即枣强县天力橡塑有限公司，原枣强县经济发展局已经被撤销，其职能由枣强县工业和信息化局和枣强县发展改革创新局继任，根据《民法总则》第九十八条“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”原告特此起诉。本院经审查认为，宁高诉枣强县天力橡塑有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）冀1121民初579号、（2019）冀11民终2005号民事判决书认定，枣强县天力橡塑有限公司取得枣强县橡胶厂的财产，系在枣强县橡胶厂破产程序进程中，由孙立展个人经公开拍卖所得，并非系对枣强县橡胶厂的承继，宁高亦未提供证据证明枣强县天力橡塑有限公司与枣强县橡胶厂之间系承继关系，故对宁高主张枣强县天力橡塑有限公司承担枣强县橡胶厂的债务，没有事实和法律依据，驳回了宁高的诉讼请求。据此，起诉人宁高与上述公开拍卖的资产买卖协议没有直接的利害关系，不能成为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员  刘晨霞二〇一九年十一月八日书记员  邢国鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保701号 申请人：汪其明，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：郑加欣，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪其明与被执行人郑加欣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初6652号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人郑加欣银行存款10338元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判员  张明宏          二〇一九年十一月六日 书记员陈安之
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3507号罪犯马东安，男，1970年7月16日生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0281刑初153号刑事判决，认定被告人马东安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉02刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马东安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马东安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马东安减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3515号 申请执行人绍兴乔万尼纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道左一村，统一社会信用代码：913306210641970177。 法定代表人胡培通。 被执行人南京裁缝铺网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路******，统一社会信用代码：91320114339378598L。 法定代表人季巧珍。 申请执行人绍兴乔万尼纺织有限公司与被执行人南京裁缝铺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴乔万尼纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人南京裁缝铺网络科技有限公司支付申请执行人绍兴乔万尼纺织有限公司货款1939121.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人南京裁缝铺网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南京裁缝铺网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人南京裁缝铺网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人南京裁缝铺网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省南京市雨花台区人民法院对被执行人名下财产进行调查。查明江苏省南京市雨花台区人民法院于2019年8月25日以（2019）苏0114破申14号民事裁定受理被执行人南京裁缝铺网络科技有限公司的破产清算申请。此外，暂未发现被执行人南京裁缝铺网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南京裁缝铺网络科技有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人南京裁缝铺网络科技有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况本院已书面告知了申请执行人绍兴乔万尼纺织有限公司，其向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3515号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱琳淑
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1868号之一 申请执行人：晋江市西滨新华五金有限公司,住福建省泉州市。 被执行人：郑翠花,女,1982年9月15日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：林建文,男,1983年11月27日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人晋江市西滨新华五金有限公司与被执行人郑翠花、林建文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1701号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款27700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1868号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4026刑初244号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人：袁齐军，男，1994年10月22日出生，居民身份证号码5130021994********，汉族，中专文化，昭苏县城镇居民，住昭苏县城镇乌孙路**，住昭苏，住昭苏县于2019年1月28日被昭苏县公安局决定取保候审，2019年11月20日被本院决定逮捕，无前科。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人袁齐军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇、格力图尔出庭支持公诉，被告人袁齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2019年1月21日00时20分，被告人袁齐军酒后驾驶×××号小型普通客车，在昭苏县文化路由南向北行驶至国泰酒店前路段于行人发生碰撞，被告人负事故主要责任。后经提取被告人袁齐军血液进行鉴定，被告人袁齐军事发时血液中乙醇含量为161.77mg/100ml。   公诉机关认为，被告人袁齐军作为完全刑事责任能力人，明知国家法律规定不允酒后驾驶，却无视国家法律规定，心存侥幸在醉酒状态下实施了驾驶机动车的行为，对不特定的公众生命安全构成了潜在威胁，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人袁齐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人袁齐军行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁齐军自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人袁齐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月4日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨晓强   二〇一九年十一月二十日   书记员 王晓琴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6085号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区舒云台歌舞厅，住，住所地天津市河**红星路与真理道交口（天津显像管厂院**主楼位置的**东侧）/div>经营者：李晓劼，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区舒云台歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执260号被执行人：李宗河，男，汉族，现住黑龙江省同江市本院在执行刑事审判庭移送执行的李宗河罚金一案中，被执行人李宗河通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对李宗河采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执260号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十一月二十七日书记员  王永铸
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审108号 申请执行人：株洲市渌口区林业局，住所地：株洲市渌口区津口东路**。 法定代表人：彭志忠，局长。 被执行人：株洲市桐木投资发展有限公司。。住所地：株洲市芦淞区姚家坝乡 法定代表人：周佳庆。 申请执行人株洲市渌口区林业局申请强制执行被执行人株洲市桐木投资发展有限公司行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲市渌口区林业局申请执行的株县林林行决字【2018】第0017号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院审理查明，2011年，株洲市桐木投资发展有限公司在株洲县××头村投资开发“东方工业园”项目，于2011年与凳头村签订土地承包合同，承包土地共500余亩，其中承包林地约480亩，承包耕地约20亩，承包期限为2011年1月1日至2060年12月31日，承包用途为农业开发、旅游等项目。2012年，与凳头村的庙冲组、麦坡组、大屋组三个组分别签订补充合同，承包期限为2012年1月1日至2062年12月31日，承包用途可以进行工业建设用地。承包的林地属于荒山，经鉴定为“火烧迹地”。2011年11月，被执行人开始动工建设，对承包的林地进行平整。2012年10月29日，株洲县林业局以被执行人在未办理林地占用手续的情况下，在承包的林地上破土动工，经现场勘验动土面积为2700平方米，属于擅自改变林地用途，决定对其罚款67500元，并限于2012年12月28日前将改变用途的林地恢复原状。2012年12月18日，被执行人以鼎业城轨配件、株洲海力水上设备生产基地两个建设项目的名义，向湖南省林业厅申请林地面积98.02亩获得批准。2013年、2014年，被执行人以土地使用权入股的模式引进几家公司。2017年7月18日，株洲县森林公安局对被执行人擅自改变林地用途案立案侦查。2017年，株洲县林业调查规划设计队做出鉴定意见和鉴定补充说明认定：改变林地现状的地块面积为143.1亩，其中未经批准改变林地现状的地块面积为45.072亩，改变林地现状的分为两块地，面积分别为29.472亩和15.6亩。其中29.472亩系原有植被遭到破坏，现并已经将土地进行平整，但未硬化，，地表没有建筑物仍可以种植林木，但种植条件造成了很大影响，林木长势将受到很大影响；其中的15.6亩已进行土地平整，已恢复造林，已达到林业技术规章的要求。2018年5月31日，株洲县森林公安局对“东方工业小区”进行第二次现场勘验，认定“东方工业小区”共占地143亩，厂区内平整好的土地未被恢复绿化占地面积为25亩，工业园内平整好的土地已被恢复绿化占地面积为15亩。 基于以上事实，株洲县森林公安局于2017年7月18日以涉嫌非法占用农用地罪对被执行人立案侦查。侦查终结后，将该案移送起诉。株洲县人民检察院于2018年9月28日以被执行人犯罪情节轻微且认罪态度好，积极修建护坡治理水土流失，作出“株县检林刑不诉【2018】2号”《不起诉决定书》决定对被执行人不起诉。同时，该院以“株县检林建【2018】1号”《检察建议书》建议：被执行人未经批准擅自改变林地用途的事实存在，请你局及时依法予以行政处罚。鉴于被执行人的违法事实和检察建议，株洲市渌口区林业局于2018年12月3日作出“株县林林行决字【2018】第0017号”《林业行政处罚决定书》，处罚内容为：责令限2019年5月30日之前恢复原状（对已破坏未恢复的29.472亩林地），并罚款589,440元整（19648㎡×30元／㎡）。被申请人于2018年12月3日收到《林业行政处罚决定书》后不服，于2019年1月21日向株洲市林业局申请行政复议，请求撤销“株县林林行决字【2018】第0017号”《林业行政处罚决定书》。2019年4月17日，株洲市林业局向被执行人送达株林复决（2019）001号行政复议决定书，决定维持株洲市渌口区林业局作出的“株县林林行决字【2018】第0017号”《林业行政处罚决定书》。被执行人在收到该决定书后，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月12日作出（2019）湘0221行初5号行政判决，驳回株洲市桐木投资发展有限公司诉讼请求。株洲市桐木投资发展有限公司不服判决，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘02行终182号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月14日，株洲市渌口区森林公安局向株洲市桐木投资发展有限公司发出催告书，责令其在接到催告书起十日内自动履行，逾期将申请人民法院强制执行。 以上事实有林业行政处罚决定书、催告书、一审二审行政判决书予以确认。 本院认为，申请执行人株洲市渌口区林业局申请执行的株县林林行决字【2018】第0017号行政处罚决定所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的行政行为，依法应准予强制执行。被执行人株洲市桐木投资发展有限公司在收到处罚决定后，未按照处罚决定书及催告书规定的期限自动履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市渌口区林业局申请执行的株县林林行决字【2018】第0017号行政处罚决定； 二、被执行人株洲市桐木投资发展有限公司在收到本裁定书之日起3日内自动缴纳罚款589,440元整及逾期罚款589,440元（自行政处罚决定书生效之日即2019年7月29日起至罚款实际缴纳完毕之日止按日3％计算，以589,440元为限），合计1,178,880元。逾期本院将强制执行。 本案执行费14,188.80元，由被执行人株洲市桐木投资发展有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘坤齐 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  曾旭华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执788号 申请执行人:王锦桂，男，1977年8月5日出生，汉族，广东省梅州市人，农民，住广东省梅县。 申请执行人:卢祥瑞，男，1955年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，农民，住隆安县。 被执行人：甘日闪，男，1988年1月27日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，农民，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：甘旭葵，男，1959年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，农民，住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 被执行人：刘金力，男，1989年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，农民，住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 被执行人：黄云发，男，1983年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦**人，农民，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：翁鹏，男，1997年2月6日出生，汉族，安徽省六安市人，学生，住安徽省霍山县。 被执行人:翁广，男，1974年3月11日出生，汉族，安徽省六安市人，居民，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人王锦桂、卢祥瑞与被执行人甘旭葵、甘日闪、刘金力、黄云发、翁鹏、翁广机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，根据钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终36号民事判决确认，被执行人黄云发赔偿给申请执行人王锦桂、卢祥瑞各项经济损失共380309.04元，被执行人刘金力对被执行人黄云发债务承担连带赔偿责任；被执行人甘旭葵赔偿给申请执行人王锦桂、卢祥瑞各项经济损失266216.34元；被执行人甘日闪赔偿给申请执行人王锦桂、卢祥瑞各项经济损失共114092.70元；被执行人翁鹏赔偿给申请执行人王锦桂、卢祥瑞各项经济损失共133108.52元；被执行人翁广赔偿给申请执行人王锦桂、卢祥瑞各项经济损失共57046元；一审案件受理费16528元，由被执行人王锦桂、卢祥瑞负担3506元，被执行人黄云发、刘金力负担4800元，被执行人甘旭葵、甘日闪负担4800元，被执行人翁鹏、翁广负担2400元。二审案件受理费5201元，由执行甘旭葵、甘日闪负担。本院于2019年6月4日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未全部履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：本院另案冻结了甘日闪中国农业银行隆安县支行开设的账户、甘旭葵在邮政储蓄银行开设的账户、翁鹏在财付通支付科技有限公司开设的账户、黄云发在广发银行开设的账户内的存款，查封被执行人甘旭葵位于隆安县那桐镇隆武街房屋一幢。此外，被执行人在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未全部实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农耀星 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 叶一智 书 记 员 曾祥鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1295号 申请人：泸州市龙马潭运输有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇振兴路一段****楼**，统一社会信用代码915105042047395796。 法定代表人：林兵，董事长。 被申请人：明祖彬，男，汉族，1975年3月11日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州市龙马潭运输有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明祖彬挂靠在申请人泸州市龙马潭运输有限公司经营的川Ｅ×××××号车辆采取保全措施。申请人自愿用其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人明祖彬挂靠在申请人泸州市龙马潭运输有限公司经营的川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市龙马潭运输有限公司所有的川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗炼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初2102号原告：孙某某，男1975年5月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：翟某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：朝阳某某保安服务有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：路某某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1986年1月10日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。原告孙某某与被告朝阳某某保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，因原告孙某某向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会于2019年7月15日作出朝劳人裁字（2019）204号裁决书后，原、被告双方不服仲裁裁决，均向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本案应并入（2019）辽1303民初2101号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽1303民初2101号案件审理。审 判 长  郭彩云人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 欣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4096号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦********，统一社会信用代码××××××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人:刘美琴,女,1964年8月31日出生,汉族，住山西省太原市，住山西，住山西省太原市，住山西省太原市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  被执行人:王晋平,男,1964年11月10日出生,汉族，住太原市，住太原市。  被执行人:王幸佳,男,1987年1月20日出生,汉族，住太原市，住太原市。  本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初741号民事判决书，现已依法向被执行人刘美琴、王晋平、王幸佳送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人刘美琴、王晋平、王幸佳个人的银行存款210337.03元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月五日   书记员 吉霖涛
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1364号原告：李文俊，男，1966年12月5日出生，彝族，小学文化，农民，住址元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘兴建，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省信阳市商城县。被告：刘波，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县。原告李文俊与被告刘兴建、刘波承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊及其委托诉讼代理人娄松到庭参加诉讼。被告刘兴建、刘波经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告的彩钢瓦安装工程款30000元、违约金6000元、滞纳金900元，合计36900元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告雇请原告到其住宅处搭建彩钢瓦棚，工程完工后，经双方结算，被告差欠原告的彩钢瓦安装工程款30000元。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年6月30日付清给原告，如逾期不付，自愿承担欠款数额20%的违约金及3%的滞纳金。时至今日，经原告多次催要，被告都一直未付清剩余款项。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告文有兵辩称：1.2016年4月28日，我请人绘制了彩钢瓦棚的基础平面图，遇到原告从我家房屋旁路过，我就把图纸交给原告看，原告认可了图纸，并答应按照图纸施工。双方口头约定：采取包工包料的方式，3米高的彩钢瓦棚按每平米75元、6米高的彩钢瓦棚按每平米90元计算工程款；2.被告施工时，我在基地上没有监督，过了20多天，原告把彩钢瓦棚建好后，我回来看到6米高的彩钢瓦棚中间少了3根柱子、3根横梁、东南角的地方漏水，3米高的彩钢瓦棚没有按图纸尺寸建，后缘直接搭在后墙上，且没有固定，随时有倒塌的可能，非常危险；3.2017年2月，我支付了原告的工程款10000元，让原告重新搭建彩钢瓦棚，当时原告答应修复、整改，但直到2019年都没有帮我家修复好，并于2019年1月8日逼迫我写了一份欠条，又保证十天内帮我家维修，可是至今仍未进行修复；4.原告起诉我差欠工程款的数额，我不认可，等什么时候原告修复好我家的彩钢瓦棚，我会立刻支付工程款给原告。当事人围绕本案争议的焦点，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的2019年1月8日所写的《欠条》及彩钢瓦棚照片，能够证实经原、被告结算后，被告差欠原告的彩钢瓦棚工程尾款30000元，彩钢瓦棚被告已实际使用的事实，本院予以采信；原告提交的2017年2月13日所写的《欠条》照片，因无原件核对，本院不予采信；被告提交的彩钢瓦棚照片及基础平面图，只能反映彩钢瓦棚现状，因无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月，被告文有兵请原告王成毅为其搭建彩钢瓦棚，双方口头协商好价格后，原告便开始施工。完工后，原告将彩钢瓦棚交给被告使用，经双方结算，被告差欠原告的彩钢瓦工程尾款30000元。2019年1月8日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年6月30日前付清。之后，被告一直以彩钢瓦棚有质量问题为由，未支付剩余的工程款。2019年7月17日，原告向本院提起承揽合同诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告按被告的要求搭建彩钢瓦棚，并交付给被告使用了三年之久，被告应当支付工程尾款给原告，且在庭审中被告认可差欠原告搭建的彩钢瓦棚工程尾款30000元。故，原告要求被告支付彩钢瓦棚工程尾款30000元的诉求，符合本案已查明的事实及相关法律规定，本院予以支持；被告文有兵辩称彩钢瓦棚未按图纸施工且存在质量问题的主张，因彩钢瓦棚已经交付被告使用三年之久，且被告提交的基础平面图及照片不能证实彩钢瓦棚存在质量问题，故对被告的主张，本院不予支持。本案中，原告根据欠条上既支付违约金又支付滞纳金的约定，要求被告支付违约金及滞纳金，属重复主张，视为主张不明确，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兴建、刘波于本判决生效后三十日内支付给原告李文俊砌砖的工程尾款35367元。二、驳回原告李文俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告刘兴建、刘波承担（与上述款项同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李德萍二〇一九年十一月二十八日书记员  张一修
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4338号原告：武建涛，男，1980年3月15日生，回族，住尚志市。被告：吴明亮，男，出生年月不详，汉族，住尚志市。原告武建涛与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，因原告武建涛起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武建涛的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2748号 原告：刘德臣，男，1933年3月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告游莲芹，女，1933年5月5日出生，汉族，住址同上。 二原告委托代理人王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：刘振江，男，1958年12月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘德臣、游莲芹与被告刘振江赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德臣及二原告共同的委托诉讼代理人王社友、被告刘振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告自60岁起至起诉之日止每人每月赡养费200元，共计120000元（计算到2019年1月）；2、要求被告给付原告刘德臣的医疗费10000元；3、要求被告给付二原告自2019年2月起至二原告去世每人每月生活费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振江系二原告之子。二原告年老后，被告对二原告不予供养，不去探望。在2018年原告刘德臣因摔伤住院，生活不能自理，被告不闻不问，也不支付医疗费，令天下父母寒心。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘振江辩称，父母年老后，被告过年过节也去给送东西，也给父母钱花。自从2015年3月被告因食道癌做手术后，就没有能力再管父母了。父亲摔伤住院后，被告确实没有出医疗费，也没有去医院看望。父亲出院后，被告拿着钱去家里看望，被父母赶出了家门。 本院经审理查明以下案件事实：二原告系夫妻关系，共育有五个子女（四子一女），均已成年，被告刘振江系二原告长子。庭审中，二原告称2019年1月前被告从未对其尽过赡养义务，被告不予认可，二原告也未向本院提交相关证据；但被告认可自2015年3月至今未对原告尽赡养义务。2015年2月9日，被告因食道癌在邯郸市中心医院住院25天，接受手术治疗。2018年8月，原告刘德臣因摔伤住院，花费医疗费28132.44元，被告刘振江未支付医疗费。 另查明，河北省2018年度农村居民人均年消费支出为11383元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告是二原告的长子，二原告已届耄耋之年，丧失劳动能力又无生活来源，而被告作为完全民事行为能力人应该实际履行自己的法定赡养义务，故二原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，予以支持。二原告以被告未尽赡养义务为由主张自60周岁后至2019年1月期间的赡养费120000元，被告对该主张不予认可，二原告未向本院提交相关证据证明被告未尽赡养义务，故对二原告主张的2015年2月前的赡养费不予支持。依据河北省2018年度农村居民人均年消费支出，结合二原告居住地生活消费水平和被告的经济能力，酌情确定被告给付二原告2015年3月-2019年1月的赡养费15000元，被告自2019年2月起于每年6月30日前给付二原告当年的赡养费每人2500元。原告刘德臣因摔伤住院发生的医疗费由被告酌情承担4000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘振江于本判决生效之日起十日内向原告刘德臣、游莲芹支付2015年3月-2019年1月的赡养费15000元，医疗费4000元，共计19000元；被告刘振江自2019年2月起，于每年6月30日前给付原告刘德臣、游莲芹当年的赡养费每人每年2500元。 二、驳回原告刘德臣、游莲芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝粉霞 二〇一九年十一月七日 书记员  陈莎莎 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终243号 上诉人（原审被告）：中北交通建设集团有限公司。 法定代表人：王某。 被上诉人（原审原告）：宁夏禹杉劳务有限责任公司。 法定代表人：熊某。 上诉人中北交通建设集团有限公司与被上诉人宁夏禹杉劳务有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民8160号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉建设工程所在地位于银川市金凤区，属银川市金凤区人民法院专属管辖，本院对本案有管辖权，故被告中北交通建设集团有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告中北交通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人中北交通建设集团有限公司上诉称，一、原裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人认为应适用民事诉讼法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审裁定程序错误。西安市雁塔区是被告住所地，且基于民事诉讼法原告就被告原则，此案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8160号民事裁定书；2.请求贵院将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审理认为，根据双方签订的《建筑工程劳务大清包合同》的内容，本案系建设工程施工合同纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程在银川市××区东北角，属银川市金凤区辖区，故银川市金凤区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2958号原告：刘某，男，1993年6月26日出生，汉族，现住怀来县。原告：张某1，女，1963年8月29日出生，汉族，现住怀来县。被告：张某2，女，1997年12月2日出生，汉族，现住址不明。本院在审理原告刘某、原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案过程中，按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某、张某1的起诉。案件受理费525元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4271号 原告：江军荣，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：丁鹏，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告江军荣与被告丁鹏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，因该案在鉴定过程中，原告江军荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江军荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由江军荣负担。 审判员  查育华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 赟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1424号 原告：何某，女，1965年5月31日出生，汉族，住兴业县。 原告：何某1，女，1968年12月12日出生，汉族，住兴业县。 二原告诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 二原告诉讼代理人：王隶华，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1973年8月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：何某，男，1995年4月22日出生，汉族，住兴业县。二被告诉讼代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 本院在审理何某1、何某诉陈某、何某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何某1、何某自愿对本案申请撤诉，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1、何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何某1、何某撤回本案的起诉。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告何某1、何某负担。 审判员  王世妮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨秋莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1733号 申请执行人:卢伟，男，1997年5月9日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人卢伟与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2103号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11011元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2103号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4433号 申请执行人:申天银，男，1941年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：袁光玉，女，1944年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人申天银、袁光玉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1819号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐莉
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初818号 原告：那坡鑫顺混凝土有限公司，住所地：那坡县坡荷乡永安村果六屯，统一社会信用代码：914510260706484430。 法定代表人：王景。 委托诉讼代理人：韦高东，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西金业建设工程有限公司，住所地：广西北流市城北二路**城市时代****，统一社会信用代码：91450981559430343N。 法定代表人：陈少军。 被告：时祀兴，男，1971年2月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 第三人：隆天京，男，1991年10月30日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡鑫顺混凝土有限公司诉被告广西金业建设工程有限公司、时祀兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理期间，因原告与被告已达成和解协议并已完全履行，原告那坡鑫顺混凝土有限公司遂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那坡鑫顺混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告那坡鑫顺混凝土有限公司负担。 审判员  农群惠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 逍
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1068号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王森海，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：柯丽军，男，1983年5月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯国洋，男，1975年7月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯位决，男，1955年8月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告柯丽军、柯国洋、柯位决金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯丽军立即偿还借款本金160000元、期内利息3728.92元及逾期利息（逾期利息以本金160000元为基数按月利率8.7‰从2019年6月11日起算至实际清偿之日；以本金160000元为基数按月利率8.7‰的50%，即月利率4.35‰从2019年6月11日起算至实际清偿之日计算罚息）。二、判令被告柯国洋、柯位决对上述债务承担连带偿还责任。三、诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王森海，被告柯丽军、柯位决到庭参加诉讼，被告柯国洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月14日，被告柯丽军向原告申请贷款160000元，用于以贷还贷。被告柯丽军与原告签订一份《个人保证借款合同》，合同号为8551120180006656，合同约定：借款金额为160000元，期限自2018年6月14日至2019年6月10日，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告柯国洋、柯位决作为保证人对上述债务承担连带保证责任。同日，被告柯丽军签订《借款借据》，原告将160000元转入被告柯丽军账户。后被告偿还期内利息13021.48元，尚欠本金160000元、期内利息3728.92元及逾期利息。经原告多次催讨，三被告均未偿还剩余本息，故而成讼。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告柯丽军、柯国洋、柯位决签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告柯丽军出借资金，被告柯丽军未按约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告柯丽军还本付息的主张，本院依法予以支持。被告柯国洋、柯位决均自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告柯国洋、柯位决应对上述债务承担连带保证责任。被告柯国洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、期内利息3728.92元及逾期利息（逾期利息以本金160000元为基数按月利率13.05‰从2019年6月11日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告柯国洋、柯位决对上述债务承担连带保证责任。被告柯国洋、柯位决承担还款责任后，有权向被告柯丽军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3575元，减半收取计1787.5元，由被告柯丽军、柯国洋、柯位决共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  倪海平 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐广军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2783号原告：孙庆明，男，1959年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。被告：沈淑萍，女，1965年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告孙庆明与被告沈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。孙庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000.00元；2.从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至实际偿还全部借款时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款50,000.00元，承诺很快归还，但后来原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延未还，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照孙庆明提供的沈淑萍送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙庆明的起诉。案件受理费525.00元，在本裁定生效后，退回原告孙庆明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十一月二十二日书记员  马朝敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2916号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人党金光，男，1972年8月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人党金光金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鲁0202民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告党金光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金xxx元以及自2017年9月21日起至被告实际清偿之日止以xxx元为基数按照年利率xxx%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，公告费xxx元，上合计xxx元，由被告党金光负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩文
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保304号 申请保全人：张某某，男性，1997年01月01日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人：姜某某，女性，2000年05月16日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 本院在执行张某某与姜某某婚姻家庭纠纷一案中，扣押被申请人姜某某名下的黑龙江富裕县农村商业银行股份有限责任公司的存款160000.00元，期限一年，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保142号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李木子
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1007号   申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司   被执行人：王连喜   本院执行的卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司申请王连喜租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王连喜已自动履行义务，履行金额为175525.76元(包括执行费2531元)，申请人自愿放弃3741元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李向红     二0一九年十一月二十二日   书记员 刘 婵
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执95号申请执行人：刘跃文，男，1976年9月26日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇马江街105号1幢1楼3号。申请执行人：陈宝燕，女，1978年11月6日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇马江街105号1幢1楼3号。被执行人：张雄，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市天全县始阳镇光荣村二组46号。本院在执行申请执行人刘跃文、陈宝燕申请执行被执行人张雄（209）川3201民初69号建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月13日向被执行人张雄送达执行通知书，责令其按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人张雄名下无不动产登记、无银行存款记录，2019年8月20日执行法院在传统查控中查明在成都市周边做零工月收入3800元左右，张雄妻子在德阳市中江县一珠宝行打工月收入3000元，张雄与妻子育有一子随妻子生活，其3000元收入为母子生活费，张雄收入3800元除去生活开支后每月剩于2000元。2019年11月9日查封、扣押被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司法人：黄军名下登记的哈佛牌小型汽车一辆，车牌号：川F33DU7（该小型汽车实际为张雄所有）。被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄提出从2019年8月起每月向执行法院指定案款专户存入2000元直至履行完毕。执行法院通过电话向申请人刘跃文、陈宝燕告知了执行情况，申请人同意被执行人张雄提出的长期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院作出的（2019）川3201民初69号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 熊焕英审判员 曾敬松二〇一九年十一月十一日书记员 张 健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3247号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。委托诉讼代理人：李某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尤某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年6月13日立案受理了原告杨某与被告魏某、尤某民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取计1566元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇一九年九月七日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5422号上诉人（原审被告）：毕万忠，男，1966年6月17日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：王平，女，1986年11月24日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审被告）：康向宇，男，1994年5月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人毕万忠因与被上诉人王平、康向宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕万忠上诉请求：1.依法改判，撤销原判或发回重审；2.诉讼费由王平、康向宇负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。事发当日是王平先将车开到毕万忠前面，故意别车，迫使毕万忠下车后直接拽毕万忠衣服，毕万忠阻拦时，王平自己摔倒在地受的伤。事情的起因是王平先行挑衅，王平的伤是自己摔伤，不是毕万忠打的，一审法院认定毕万忠和康向宇承担70%的责任错误。2.王平的误工费与事实不符，在一审庭审中书记员问王平的工作单位时，王平本人答不上来，需要看证明才能说出工作单位，由此可以看出王平提供的工作单位和工作证明与事实不符。且在一审庭审中王平也没有提供工资流水和完税证明，一审法院认定的误工费数额与事实不符。综上，请求二审法院支持上诉请求，保护毕万忠的合法权益。王平辩称，希望维持原判。关于责任比例在派出所已经划分完毕，而且有视频资料，派出所有行政处罚决定书，一审判决责任比例适当；关于误工费，一审已经提交了医保社保证据材料，也出具了公司盖章的工资证明，保护误工费是正确的。康向宇辩称，一审判决我责任比例过高，王平出具的工资证明不属实，工资证明任何一个公司都能出具并且作假，要求看王平事发前半年的银行工资流水。一审庭审时问王平公司名头，她自己不知道，给她开证明盖章的公司名称她不清楚。我没有向王平动手，我认为所有赔偿应全部由毕万忠承担。王平向一审法院起诉请求：1.判令毕万忠、康向宇赔偿王平22660.48元，毕万忠、康向宇承担连带责任；2.案件受理费、律师代理费由毕万忠、康向宇负担。变更诉讼请求：误工费全休应该是49天，金额变更为9506元，诉讼费183元。一审法院认定事实：2018年10月1日，王平与毕万忠、康向宇在道路上驾车时，因互相超车等不文明驾驶行为，在长春新区兴港街道省道101路旁发生口角、撕打。经长春市公安局长春新区分局作出行政处罚决定书决定：给予王平罚款五百元的行政处罚；给予毕万忠行政拘留八日，并处罚款四百元的行政处罚；给予康向宇行政拘留六日，并处罚款三百元的行政处罚。王平受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗3天，支出门诊费294.8元（137.4元+137.4元+9元+11元），住院费6730.95元，病号服费90元，在长春市九台区人民医院治疗，支出门诊费305.36元（20元+285.36元），共计7421.11元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，王平与毕万忠、康向宇在道路上驾车时因互相超车、追逐、辱骂等不文明驾驶行为发生撕打，双方均为完全民事行为能力人，在发生矛盾时均应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段使矛盾进一步激化，双方均有过错。结合本案的实际情况及长春市公安局长春新区分局的行政处罚决定，双方的责任比例确定为：王平承担30%，毕万忠、康向宇承担70%。王平的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为7421.11元；2.住院伙食补助费，以100元/日，住院3日计算，核算为300元（100元/日×3日）；3.误工费，四平市中小企业融资担保有限公司出具2018年参保职工应付工资统计台账及工资证明，证明王平近一年平均收入为5820元/月（194元/日），住院3日，医嘱全休1个月，误工时间计算33日（30日+3日），核算为6402元（194元/日×33日）；4.护理费，王平护理期限为3日，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，以140.12元/日计算，核算为420.36元（140.12元/日×3日）;5.住宿费、复印费、加油费、停车费等均不在法定保护范围内，不予支持；6.交通费，王平主张2000元，一审法院酌情支持过路费205元；7.律师代理费3000元，未提供相关票据证实，不予支持。综上，王平的损失合计为14748.47元，由毕万忠、康向宇承担70%的赔偿责任，即10323.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，一审法院判决：一、毕万忠、康向宇于判决生效之日立即赔偿王平各项损失10323.93元；二、驳回王平的其他诉讼请求。一审案件受理费183元（已减半收取），由毕万忠、康向宇负担83元，由王平负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一、关于本案责任比例的划分问题。一审法院结合本案的实际情况及公安部门的行政处罚决定，确定王平承担30%责任，毕万忠、康向宇承担70%责任，责任比例划分适当。毕万忠上诉主张应由王平承担主要责任依据不足，本院不予支持。二、关于应否保护王平误工费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王平在一审中提交的工资证明及工资情况列表能够证明其月工资4340元、年绩效17760元，月均收入5820元。毕万忠主张王平工作及工资收入不属实，但未提供证据予以推翻，对该项主张不予支持。一审法院按照上述标准保护王平误工费并无不当。另对于康向宇答辩意见中关于应由毕万忠承担全部赔偿责任的主张，因其未在法定期限内提起上诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，上述问题不属于本院二审审理范围。综上所述，毕万忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人毕万忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月二十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9854号原告：北京富涵物业服务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2451。法定代表人：杨烨。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。被告：大连碧保金置业有限公司，住所地大连市中山区高尚路**。法定代表人：周成斌。委托诉讼代理人：徐绍嵩，男，该单位工作人员。原告北京富涵物业服务有限公司与被告大连碧保金置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成和解，原告北京富涵物业服务有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富涵物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京富涵物业服务有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十二日书记员  姜梦迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1133号申请人：王兴亮，男，1981年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李超峰，男，1982年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王兴亮与被申请人李超峰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李超峰名下银行存款45932.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩