wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7844号上诉人（原审原告）：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林奇，执行董事。委托诉讼代理人：林旭，北京斐石（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敏杰，北京斐石（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人上海游族信息技术有限公司（简称上海游族公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3498号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：上海游族公司。2.申请号：26645703。3.申请日期：2017年9月27日。4.标志5.指定使用商品（第9类0901；0907－0909；0923群组）：计算机游戏软件；移动电话用计算机游戏软件；电子出版物（可下载）；可下载的影像文件；计算机软件（已录制）；平板电脑；网络通讯设备；便携式媒体播放器；放映设备；动画片。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州创思信息技术有限公司。2.注册号：18446891。3.申请日期：2015年11月27日。4.初审公告日期：2016年10月6日。5.专用期限至：2027年1月6日。6.标志7.核定使用商品（第9类0901－0902；0906－0909；0919；0923群组）：电子计事器；计算机游戏软件；视频游戏卡；动画片；电子公告牌；可下载的影像文件；网络通讯设备；声音传送装置；放映设备；防眩光眼镜。（二）引证商标二1.注册人：苏州仙峰网络科技股份有限公司。2.注册号：26382728。3.申请日期：2017年9月13日。4.初审公告日期：2018年5月27日。5.专用期限至：2028年8月27日。6.标志7.核定使用商品（第9类0901；0908－0909；0913；0923群组）：计算机游戏软件；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的音乐文件；已录制的计算机程序；电影摄影机；集成电路；光盘（音像）；已曝光的电影胶片；动画片。三、其他事实2019年1月7日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第2537号关于第26645703号“天使纪元”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标一、二构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。上海游族公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，上海游族公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似、与引证商标二标志近似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标二被提起异议材料和诉争商标的使用证据等用以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成《商标法》第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上海游族公司的诉讼请求。上海游族公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、被诉决定适用法律错误，原审法院在对此认可的情况下仍驳回上海游族公司的诉讼请求属于法律适用错误，应撤销原审判决及被诉决定；二、存在与诉争商标、引证商标一完全相同的案外商标组，该案外商标组中的诉争商标已获准注册的情形，国家知识产权局驳回诉争商标的注册申请违背审查一致性原则，且原审判决在此情况下适用个案审查原则亦没有事实及法律依据。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结时，引证商标一尚为有效注册商标；引证商标二尚处于异议程序中，亦为在先申请的有效商标。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十条、第三十一条规定的情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条或第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，首先，诉争商标的申请日期为2017年9月27日；引证商标一的申请日期为2015年11月27日，初审公告日期为2016年10月6日；引证商标二的申请日期为2017年9月13日，初审公告日期为2018年5月27日。故本案应同时适用《商标法》第三十条、第三十一条的规定，被诉决定适用法律存在瑕疵，本院予以确认；但如上所述，判断是否属于《商标法》第三十条或第三十一条的情形，其他相关要件具备一致性。故上述法律适用的瑕疵尚不至导致撤销原审判决及被诉决定的后果。故上海游族公司的相关主张缺乏依据，本院不予支持。其次，鉴于上海游族公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品、诉争商标与引证商标二构成近似商标并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标为纯文字“天使纪元”；引证商标一为纯文字“天启纪元”。诉争商标与引证商标一仅存在一字之差，较为近似，若将诉争商标与引证商标一共同使用在上述同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为诉争商标指定使用的商品与引证商标一存在特定联系。故原审判决认定诉争商标与各引证商标构成《商标法》第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。另外，关于上海游族公司主张存在与诉争商标、引证商标一完全相同的案外商标组，该案外商标组中的诉争商标已获准注册，故诉争商标亦应核准注册的问题，商标授权案件遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情形并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。故上海游族公司主张的上述事由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海游族公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海游族信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2051号 申请执行人：余小玲，女，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余杨军，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：李洁，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县 余小玲与余扬军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)皖0826民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余小玲向本院申请强制，被执行人余扬军应归还借款10万元，并支付诉讼费1150元。本院于2019年9月9日立案执行。被执行人还应承担案件执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款及其他可供执行的财产。 3.2019年11月15日，本院以其他案件查封了被执行人余扬军与案外人张丽名下坐落于宿松县孚玉镇××通河××号，证号为皖（2019）宿松县不动产权第0003421号的房屋，并已经裁定拍卖，待拍卖成交后本院可以依法参与分配。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下正在拍卖中，本案可以终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。故本案未能执行的标的额为10万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初3743号原告：银松亮，男，汉族，生于1982年5月21日，住河南省社旗县。被告：隋元都，男，汉族，生于1968年2月9日，住河南省南召县。案由：民间借贷纠纷。本院受理的原告银松亮与被告隋元都买卖合同纠纷一案，原告未能提供明确的被告信息，本院无法送达相应的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告银松亮的起诉。本案案件受理费1135元，退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十一月十八日书记员  谷宛玉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2364号之二 申请执行人：林化恩，男，1954年7月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈某2，女，1972年7月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈伟婷，女，1998年10月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈伟剑，男，2000年1月27日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈某1，女，2005年5月2日出生，汉族，住长乐市。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），女，1972年7月17日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人林化恩与被执行人陈某2、陈伟婷、陈伟剑、陈某1民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初2056号民事判决书，被执行人陈某2、陈伟婷、陈伟剑、陈某1应于本判决生效后十日内在继承陈其红遗产的范围内偿还林化恩借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年9月10日起计至清偿款项之日止）。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人存在继承陈其红的银行存款、房产等可供执行的财产信息。原陈其红名下的位于长乐市××××街道XX单元及XX储物间于2018年2月份出售给了案外第三人林爱钦，完成了变更登记，本院最早立案审理的审判案件是2018年7月份立案的。陈其红名下车辆闽Ａ×××××奥迪车和闽Ａ×××××凯宴车，其中闽Ａ×××××奥迪车已在本院执行案件立案前被鼓楼法院查封、扣押、拍卖分配结束。 执行中，本院依法查封了被执行人陈某2的配偶陈其红名下位于长乐市×村的房屋及其使用范围内的土地使用权［地号：X，土地证号：X］；查封了陈其红名下闽Ａ×××××凯宴车，该车由鼓楼法院处置，本院已依法参与分配；执行到位了被执行人陈某2由于原陈其红名下的位于长乐市××××街道XX单元及XX储物间出售后剩余执行款合计595611.43元。未发现陈其红的其他遗产，申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，原债务人陈其红名下暂无其他财产可供执行，亦未发现被执行人陈某2、陈伟婷、陈伟剑、陈某1继承有陈其红的遗产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执394号之一 申请执行人：赵洋，男，汉族，1992年3月5日出生，住辽宁省营口市大石桥市。 被执行人：陈浩，男，汉族，1995年3月1日出生，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人赵洋与被执行人陈浩仲裁裁决执行一案中，赵洋提出书面申请撤回对被执行人陈浩的执行。经审查，申请执行人赵洋提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙美娇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执600号之二申请执行人:张晔，男，汉族，住平阴县，被执行人:刘曰金，男，汉族，住平阴县，被执行人：张吉荣，男，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人张晔申请执行人被执行人张吉荣、刘曰金借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张吉荣送达未果，本院于219年7月11日公告送达张吉荣，两被执行人至今仍未按期履行。本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张吉荣、刘曰金名下的银行、不动产、互联网银行、证券发现被执行人刘曰金名下有汽车一辆（鲁Ａ×××**号）；有零星存款，本院依法冻结了其银行账户。本院于2019年7月2日向平阴县自然资源局查询被执行人张吉荣、刘曰金名下不动产，发现被执行人刘曰金名下有不动产登记信息（平孝WZ0028号）。本院于2019年7月2日向协助执行单位济南市公积金管理中心查询张吉荣、刘曰金公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。本院于2019年7月15日首次约谈申请执行人张晔，对上述被执行人财产线索查询情况进行告知，被执行人明确表示被执行人刘曰金名下车辆、房产已没有处置价值，不进行处置。本案不具备处置条件。本院于2019年7月18日到被执行人张吉荣住所地平阴县××××村现场调查，通过对本村村委妇女主任了解得知，被执行人张吉荣是本村村民，多年不在家，家里什么东西也没有，房子都抵账给别人了，土地现在也给别人种植了，不知道被执行人张吉荣去向。上述情况均有执行笔录记录在卷。本院于2019年11月22日扣划被执行人刘曰金银行存款2857.62元。本院分别于2019年9月27日、2019年10月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张吉荣、刘曰金、常东华名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月25日终本约谈申请执行人张晔，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产线索能够提供，不对被执行人进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月27日对被执行人张吉荣、刘曰金适用限制高消费措施，同日将被执行人张吉荣、刘曰金纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案应执行的标的总额为87970元及利息，案件受理费550元，公告费560元，执行费1220元，已缴纳0元，强制扣划2857.62元，开具执行费350元，申请执行人2507.62元，剩余标的数额无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1497号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十一月二十七日书记员  沈洪雁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2287号原告：朱德荣，男，1963年8月15日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。委托诉讼代理人：朱敏（特别授权），系朱德荣女儿，女，1985年12月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：孙德荣，男，1973年2月20日出生，汉族，现住：新疆沙湾县。原告朱德荣诉被告孙德荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序2019年11月5日开庭公开审理。原告朱德荣的委托诉讼代理人朱敏、被告孙德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德荣的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款69895元，利息51722元（自2016年5月13日至2019年6月13日，计37个月，69895元×20‰×37个月；二、本案诉讼费及由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告分别赊欠原告农资借款61835元和8060元，约定于2016年11月10日付清，逾期不还，利息20‰计息，原告多次索要未果，起诉依法判决。被告孙德荣对原告主张的欠款数额本金没有异议，但认为利息有点高，能不能让点。现在没有能力一次性偿还，申请调解到明年2月前还3、4万元，剩余的秋天还完。对当事人双方欠款数额本金没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息问题，本院查明，被告购买原告农资出具的二张借条约定：借款延期未付将按月息20‰计息。原告不同意被告的调解意见，认为还款时间太长，原告在庭审中自愿处分自己的权利，自愿将利息调整为10‰计息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同生效后，合法有效的合同，当事人应当及时、全面履行合同义务。被告欠原告农资货款69895元事实清楚、证据处分，被告不按照合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任，原告在庭审中自愿处分自己的权利，自愿将利息调整为10‰计息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德荣于本判决生效后即支付原告朱德荣农资货款69895元及利息25861元（自2016年5月13日至2019年6月13日，计37个月，69895元×1‰×37个月），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的12.1617万元，案件受理费2732元，因适用简易程序减半收取1366元，由被告孙德荣负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年十一月八日书记员 杨潇红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申918号再审申请人（原审原告）：北京天雅汇典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区华威南路**楼****。法定代表人：程颖，董事长。委托诉讼代理人：李忠楠，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：韩龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人北京天雅汇典当行有限责任公司（以下简称：天雅汇典当行）因与被申请人韩龙典当纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初35604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天雅汇典当行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2062号原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市镇阔时路53号，统一社会信用代码91533100219051005R。负责人：张征，男，回族，1970年9月20日生，该行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所，特别授权代理。被告：黄芳，女，汉族，1978年4月11日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：李雪松，男，傣族，1972年4月7日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：黄新德，男，汉族，1952年2月6日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告：桂香，女，汉族，1954年8月10日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行诉被告黄芳、李雪松、黄新德、桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行以四被告已归还贷款本息并向原告承担了本案案件受理费为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行撤诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行负担。审 判 长  包广科人民陪审员  杨 利人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月七日书 记 员  王陈纤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3346号申请执行人：姚欢，女，1987年7月24日出生，住湖北省红安县。被执行人：永康市天行房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**办公楼**，组织机构代码:760153149。法定代表人：应勇志。申请执行人姚欢与被执行人永康市天行房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天行房产开发有限公司返还申请执行人购房款30万元及利息（利息从2016年1月9日起按月利0.7%计算至实际还款之日止），本案案件受理费5073元，由被执行人永康市天行房产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人永康市天行房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市天行房产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市天行房产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市天行房产开发有限公司名下无房产；被执行人永康市天行房产开发有限公司名下有浙Ｇ×××**、GG780Q、GL733K、G6350P、GG0199号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市天行房产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市天行房产开发有限公司（法定代表人：应勇志）、采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3346号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月十三日代书记员 周小红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执855号之四申请执行人：郑彦。被执行人：东营市世誉置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1609号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人东营市世誉置业有限公司在齐商银行股份有限公司东营分行的存款64610元；二、划拨被执行人东营市世誉置业有限公司在东营银行股份有限公司开发区支行的存款2035元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十五日书记员  赵汝彬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5397号之一 申请执行人赵建国，男，1985年10月22日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人沈云华，男，1982年05月25日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人赵建国与被执行人沈云华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人赵建国申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄凤梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8162号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：赖其祖，男，1972年7月1日出生，汉族，住象山县。 被告：缪俊燕，女，1974年5月5日出生，汉族，住象山县。 被告：王加存，男，1967年9月20日出生，汉族，住象山县。 被告：孙凤英，女，1967年6月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告赖其祖、缪俊燕、王加存、孙凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告赖其祖、缪俊燕、王加存、孙凤英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖其祖、缪俊燕立即归还借款200000元，并支付利息、罚息、复息26480.87元（暂计至2019年8月16日，以后按约定算至实际给付之日止）；2、判令被告赖其祖、缪俊燕立即支付原告律师代理费11000元；3、判令被告王加存、孙凤英对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回第2项诉讼请求，本院经审查予以准许。 被告赖其祖、缪俊燕、王加存、孙凤英均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2018年1月19日，被告赖其祖、缪俊燕向原告国民村镇银行申请借款，填写了《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》一份，申请借款金额为200000元。 2、2018年1月24日，以原告为贷款人、被告赖其祖为借款人、被告王加存、孙凤英为保证人签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2018年1月24日至2020年1月23日，借款月利率人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告赖其祖在该合同的借款人一栏、被告王加存和孙凤英在该合同的保证人一栏均分别签字并按了指印。 3、2018年1月24日，被告缪俊燕向原告出具了《共同还款承诺书（国民易贷）》，承诺作为连带共同债务人对前述借款承担共同还款责任。 4、2018年1月24日，原告国民村镇银行向被告赖其祖给付了借款200000元，借款到期日为2019年1月23日，并明确月利率为7.7‰。借款到期后，被告赖其祖、缪俊燕未履行还款付息义务。截止2019年8月16日，被告赖其祖、缪俊燕尚欠原告国民村镇银行借款200000元，利息、罚息、复息26480.87元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书（国民易贷）》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告赖其祖、王加存、孙凤英签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告缪俊燕出具的《共同还款承诺书（国民易贷）》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告赖其祖发放了借款，被告赖其祖、缪俊燕应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告赖其祖、缪俊燕未按合同约定履行向原告国民村镇银行还本付息的义务，被告王加存、孙凤英也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告国民村镇银行要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王加存、孙凤英承担保证责任后，有权向被告赖其祖、缪俊燕追偿。被告赖其祖、缪俊燕、王加存、孙凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖其祖、缪俊燕在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、罚息、复息（至2019年8月16日尚欠26480.87元，以后按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告王加存、孙凤英对上述债务承担连带保证责任； 三、被告王加存、孙凤英清偿债务后，有权向被告赖其祖、缪俊燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告赖其祖、缪俊燕、王加存、孙凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十一月十五日 代书记员  严咏絮
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执615号 申请执行人：单华军，男，生于1975年3月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人单华军与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人单华军执行款96000.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款96000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1510号申请执行人：贾瑞敏，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳冈肉类开发总公司，住所地：阳谷县侨润办事处燕山路**东侧。法定代表人：于之福，总经理。申请执行人贾瑞敏与被执行人于传蛟、楚福霞、山东省阳谷县景阳冈肉类开发总公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初1698号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定:一、被告于传蛟、楚福霞、山东省阳谷县景阳冈肉类开发总公司于2019年5月30日前向原告偿还借款本金10万元及利息，利息计算方式为自2017年10月23日起至实际偿还借款之日按照月息1分计算。原告自愿放弃要求被告于之福承担还款责任。二、案件受理费1150元由被告于传蛟、楚福霞、山东省阳谷县景阳冈肉类开发总公司承担。被执行人未按调解确定的义务履行,申请执行人贾瑞敏依法申请法院强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年7月3日、11月16日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初1698号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额100000元及利息；案件受理费1150元，申请执行费另计。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十七日书记员  魏承静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1515号罪犯高波，男，1980年5月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2017年10月13日作出(2017)鄂0528刑初105号刑事判决，认定被告人高波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯高波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高波的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1086号 申请执行人：刘学林，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省武胜县。 被执行人：邓洪建，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省武胜县。 本院在执行刘学林与邓洪建民间借贷纠纷一案中，应执行标的20000元及利息，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人邓洪建的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段 炼
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1244号申请执行人：李宁，女，1992年7月12日出生，身份证号：2302311992********，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市拜泉县时中乡乡值村。被执行人：张秀荣，女，1969年12月28日出生，身份证号：2301211969********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太平大街南二道街**。本院依据（2018）黑0104民初7190号民事调解书执行李宁与张秀荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的16800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张秀荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张秀荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张秀荣名下银行存款467.88元，已被我院冻结、扣划，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张秀荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张秀荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李宁，申请执行人李宁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初7190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十三日书记员  王彦春
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1533号  申请执行人:吴某某,女,汉族申请执行人:张某某,男,汉族被执行人:冯某某,男,汉族被执行人:樊某某,女,汉族申请执行人吴某某、张某某与被执行人冯某某、樊某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2269号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯某某、樊某某向申请执行人吴某某、张某某偿还案件款147679元，并承担案件受理费3247元，但被执行人冯某某、樊某某拒不履行该义务。申请执行人吴某某、张某某申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月1日向被执行人冯某某、樊某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、樊某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.经调查，被执行人冯某某工资账户及住房公积金账户已被另案冻结。4.本院依法对被执行人冯某某、樊某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人吴某某、张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十一月二十一日   书记员   苏怀喜 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7713号 原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 负责人：陈剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟坚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈华兴，男，系公司员工。 被告：吴秋平，女，1986年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被告吴秋平保证保险合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付理赔款人民币25146.57元；二、被告向原告支付保费2084.15元；三、被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计27230.72元为基数，自2017年10月23日起至实际付款之日止按月利率2%标准计算，截至2019年7月15日暂计11709.21元，以上所有款项暂合计人民币38939.93元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告向原告支付以上述赔款总金额及保费总计27230.72元为基数自2017年10月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算的违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告因向中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“光大银行绍兴支行”）办理贷款需要，在原告处投保个人贷款保证保险。相应保险单载明被保险人为发放贷款的银行即光大银行绍兴支行，投保人为贷款申请人即被告吴秋平，贷款保证保险金额为35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的全部贷款本息清偿之日止，保险费每月按时缴纳，每月保费金额570元。保单还特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一起的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2016年12月2日，光大银行绍兴支行与被告吴秋平签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为3万元，贷款期限自2016年12月2日至2019年12月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息等。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款3万元。 另查明，2017年8月2日起，被告未按约向光大银行绍兴支行还本付息，仅支付11.98元保费，后光大银行绍兴支行向原告进行索赔。原告于2017年10月23日支付给光大银行绍兴支行贷款本息合计25146.57元。同时，被告至今尚欠原告保险费共计2084.15元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息25146.57元。至此，原告有权向被告进行追偿。现原告要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，原告赔偿后，被告需向原告支付至理赔之日止应付而未付保费，故原告要求被告支付保险费2084.15元，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付以尚欠款项总金额为基数按年利率6%计算的相应违约金，符合双方约定且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秋平应支付给原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司理赔款25146.57元、保险费2084.15元，并支付以尚欠款项合计27230.72元为基数自2017年10月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费774元，由被告吴秋平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈芳娟 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林玲 书记员宋海芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执1559号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观英滩镇和谐街**，统一社会信用代码91511024738343966X。 负责人：潘邦富，行长。 被执行人：左奇，男，1971年10月9日出生，汉族，住威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据（2018）川1024民初1419号民事判决书，申请执行左奇案件，要求被执行人返还19996.77元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张红玲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执589号申请执行人：周某，女，1982年5月28日生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人：王某，男，1978年9月25日生，汉族，个体打工，住四平市铁**。周某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）吉0302民初2596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效判决确定的义务，申请执行人雷莹于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人王某无可供执行。另因被执行人王某未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十一月九日书记员  孙 鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保291号申请人：云南文鼎科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园******。法定代表人：王黎，总经理。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓强，云南隆云律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：山西龙电电力设备有限公司，住所太，住所太原市万柏林区和平南路********厂房iv>法定代表人：卢嘉栋。申请人云南文鼎科技有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西龙电电力设备有限公司所有的价值人民币3,476,673元的财产予以保全，申请人云南文鼎科技有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南文鼎科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山西龙电电力设备有限公司所有的价值人民币3,476,673元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月六日书记员  高 月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019宁01刑终259号 原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某,公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现租住宁夏回族自治区银川市。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月9日作出（2019）宁0122刑初165号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确,上诉人马某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某撤回上诉。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  郭 鹏 审判员  郭燕荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1384号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：钟丽华，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告钟丽华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢243号 申请执行人：何强，男性，1975年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何兵，男性，1976年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行何强申请恢复执行何兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）川1502民初165号民事调解书，请求：一、被执行人支付申请执行人欠款104300元及案件受理费1193元；二、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，除查到被执行人何兵名下有一辆车牌号为川Ｑ×××××号的奥迪A4小型汽车一辆，其他无可供执行财产。本院依法对川Ｑ×××××号的奥迪A4小型汽车一辆经评估、网络拍卖以91944.4元成交，因该车上设定有抵押权，抵押权人义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司向我院主张优先受偿。经本院审查，确认债权人义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司在本次执行款91944.4元中享有优先受偿权，可分配50631.09元。本院将余下拍卖款41313.31元（含评估费4000元）分配给了申请人何强。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案在（2016）川1502执1251号案件执行程序中实现债权5000元，本次执行程序实现债权37313.31元，本案累计已实现债权42313.31元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9985号原告：罗海山，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李勇，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告罗海山诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3839号原告：台州市玉神石业有限公司，住所地：台州市椒江区大环线**（佳和国际建材广场****）。法定代表人：郑彭富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑统赟，该公司员工。被告：吕巍巍，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市玉神石业有限公司与被告吕巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月14日，原告台州市玉神石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台州市玉神石业有限公司撤诉处理。案件受理费333元，由原告台州市玉神石业有限公司负担。审 判 员 何利春二〇一九年十一月十四日法官助理蔡旻颖代书记员 阮朦娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12639号原告：兰州市热力总公司,住所地兰州市城关区嘉峪关东路**。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告高天佑，住兰州市城关区。本院在审理原告兰州市热力总公司与被告高天佑供用热力合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市热力总公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告兰州市热力总公司承担。审判员 杨 伟二〇一九年十一月七日书记员 赵鑫茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民辖终91号上诉人（原审被告）:吉林桦单农业开发有限公司。法定代表人：张秋锐。被上诉人（原审原告）:邱华，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。原审被告:吉林市硕峰种植专业合作社。法定代表人：张宪文。委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。上诉人吉林桦单农业开发有限公司因与被上诉人邱华、原审被告吉林市硕峰种植专业合作社产品责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。吉林桦单农业开发有限公司上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3198号民事裁定，将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院审理。事实及理由：原裁定适用法律错误。因吉林桦单农业开发有限公司与邱华没有买卖合同关系，吉林桦单农业开发有限公司住所地为长春市绿园区，不在吉林市船营区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由吉林桦单农业开发有限公司住所地人民法院即长春市绿园区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属侵权纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，本案中两名被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案被告住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据原审卷宗中企业信息显示，本案被告之一吉林市硕峰种植专业合作社的注册地为吉林市船营区，位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”邱华选择向吉林市硕峰种植专业合作社住所地吉林市船营区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于吉林桦单农业开发有限公司提出的其与邱华之间并无买卖合同关系，本案应由其住所地人民法院管辖的主张，因本案系侵权责任纠纷，且吉林桦单农业开发有限公司作为被告是否适格，不属于管辖异议审查范围，故对吉林桦单农业开发有限公司此项主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉林桦单农业开发有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯广志审 判 员 孟宪玲审 判 员 李亚妮二〇一九年十一月十九日法官助理 曹佳男书 记 员 许竞元
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执463号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：腾中亮，男，系该公司董事长。被执行人：张科研，女，1983年6月13日生，汉族，，住河南省偃师市顾县被执行人：毕乐乐，男，1989年5月27日生，汉族，，住河南省偃师市顾县被执行人：张杰朋，男，1978年2月16日生，汉族，，住河南省偃师市顾县被执行人：马笑平，女，1990年9月2日生，汉族，，住河南省偃师市河南偃师农村商业银行股份有限公司与张科研、毕乐乐、张杰朋、马笑平金融借款合同纠纷一案，2018年11月9日本院作出的（2018）豫0381民初3776号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人毕乐乐、马笑平应于判决生效之日起5日内归还申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按月利率8.91%，自2017年9月23日起算至实际还款之日止，履行时扣除被执行人已付的2.02元）。被执行人张科研、张杰朋对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费4624元，由被执行人张科研、毕乐乐、张杰朋、马笑平共同负担。因被执行人张科研、毕乐乐、张杰朋、马笑平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款2400元，已支付给申请执行人。现因被执行人张科研、毕乐乐、张杰朋、马笑平主动到河南偃师农村商业银行股份有限公司履行义务，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日申请撤销对被执行人张科研、毕乐乐、张杰朋、马笑平的执行申请。经审查，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十九日代书 记员 ：李雅婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1474号深圳融信保非融资性担保有限公司、郑铁柱：深圳融信保非融资性担保有限公司与郑铁柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,240.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,783.10元，其中：本金4,500.00元，利息及逾期违约金等合计1,082.10元，仲裁服务费110.00元，仲裁受理费41.00元，执行费50.00元。本院已于2019年11月28日将执行款5,733.10元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58278号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6950号 马杰峰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保41号之二 解除保全申请人：刘某，男，1972年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被申请人：刘某1，男，1968年7月21日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 解除保全申请人刘某因与被申请人刘某1股东权益纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0482财保41号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘某1银行存款1110000元或查封、扣押其他价值相等的财产。现解除保全申请人刘某于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某1银行存款的冻结或其他价值相等的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘江玲 书 记 员 唐小红 打印责任人：刘江玲校对责任人：李鸿飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15618号本院于2019年10月17日立案受理的河南华普科贸有限公司申请执行河南国龙运输有限公司、杨玉草、李水玉、许竟一追偿权纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2135号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：杨文婕，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：周水明，男，1964年3月28日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与周水明国内非涉外仲裁裁决一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出的（2019）湛仲字第Z000002193号裁决书，于2019年8月20日向武汉市中级人民法院申请执行，该院于2019年10月14日裁定由武汉市青山区人民法院执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人周水明并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被执行人周水明的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年十一月十三日执行员  廖福海书记员  郑 昕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3197号申请执行人管云彩，女,汉族，无业，住大同市城区。被执行人耿春英，女，汉族，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年11月1日生效的（2019）晋02民终1035判决，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金、利息、诉讼费共计37131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在的账户存款三万七千一百三十一元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇一九年十一月十九日书记员  许超强
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初636号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人甘某，男，1998年1月16日生，无业，住四川省冕宁县。2018年4月25日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审;2019年7月29日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月13日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人甘某犯敲诈勒索罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人甘某与沈某甲通过QQ聊天软件认识。沈某甲于2018年1月底加入甘某所在的传销组织。2018年2月底，沈某甲家人与沈某甲失去联系，后对其多方寻找未果。 2018年4月21日开始，被告人甘某在未对沈某甲有任何人身控制且沈某甲不知情的情况下，通过QQ、微信等聊天软件联系沈某甲家人，谎称沈某甲在其控制下，以让沈某甲家人给付人民币10000元才能放沈某甲回家，否则就要准备给沈某甲收尸的方式相要挟，对沈某甲父亲被害人沈某实施敲诈勒索。被告人甘某在与沈某甲家人联系过程中，实际收到沈某甲家人转账款共计人民币700元。 2018年4月21，被害人沈某至公安机关报案。2018年4月25日，被告人甘某在山东省滕州市被民警抓获。2018年5月2日，被告人甘某被采取取保候审措施，后因违反取保候审规定被公安机关上网追逃。2019年7月29日，被告人甘某在四川省冕宁县被民警再次抓获。到案后，被告人甘某如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘某的供述和辩解，被害人沈某的陈述，证人沈某乙、梁某等人的证言，电话查询记录、接受证据材料清单、聊天记录截图、转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、抓获经过、到案经过、羁押证明、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，辨认笔录、检查笔录；电子数据检查工作记录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人甘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人甘某违反取保候审规定，多次传唤不到案，酌情从重处罚。被告人甘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人甘某退赔被害人沈兵经济损失人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1867号申请保全人：高风萍，女，汉族，1962年10月9日出生，住山东省泰安市泰山区徐家楼办事处徐家楼村**。被保全人：侯存合，男，汉族，1957年8月27日出生，住，住泰安市岱岳区大汶口镇和平村昌盛路**/div>被保全人：刘加伟，男，汉族，1972年10月18日出生，住泰安，住泰安市岱岳区大汶口镇耐火厂宿舍**iv>本院在保全申请保全人高风萍与被保全人侯存合、刘加伟租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人侯存合、刘加伟银行存款160万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十五日书记员  马 辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢97号申请执行人胡艳平，女，1966年2月10日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人孙长胜，男，汉族，1972年７月２9日生，现住四平市铁**。被执行人张箭，男，1969年1月12日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人四平市天盛文物有限公司。法定代表人孙长胜，执行董事。被执行人吉林省天圣木业有限公司。法定代表人张箭，经理。申请执行人胡艳平与被执行人孙长胜、张箭、四平市天盛文物有限公司、吉林省天圣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初1286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3650元，保全费2520元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。二、本院已依法裁定查封、评估、拍卖被执行人孙长胜所有的坐落于四平市铁西区站前街柏林盛世华城小区16/570幢1层101室，建筑面积为89.49平方米;104室，建筑面积89.06平方米两处住宅房屋。2019年9月22日、2019年10月30日经本院在淘宝网司法拍卖平台上进行两次公开拍卖，买受人毛文艳（身份证号码2203021976********）以362434.50元的最高价竟得四平市铁西区站前街柏林盛世华城小区16/570幢1层101室；买受人马权（身份证号码2203221970********）以360693.00元的最高价竟得四平市铁西区站前街柏林盛世华城小区16/570幢1层104室。经计算，本案执行款项如下：1、借款本金400000元；2、利息184903.06元（计算至2017年1月20日）；3、利息256000元（从2017年1月21日至2019年9月21日）；4、迟延履行期间利息59290元；5、评估费10000元；6、案件受理费3650元；7、保全费2520元；以上总计人民币916363.06元。拍卖款723127.50元，支付本案执行费5900元，剩余款项717227.50元支付给申请执行人胡艳平，还差199135.56元未执行。三、经查，被执行人孙长胜有多处房产，均有抵押和查封。四、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息、工商、股票基金、理财产品、证券信息。五、本院于2019年11月24日将被执行人限制其高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十一月二十四日书记员  崔世军
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1489号申请执行人：李德富，男，汉族，生于1955年5月5日，住邓州市。被执行人：刘传胜，男，汉族，生于1956年7月15日，住邓州市。本院在执行李德富与刘传胜为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1489号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2292号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。法定代表人：张耀，该分公司总经理。负责人：裴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙莉，该分公司员工。被告：刘结林，男，1970年12月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告刘结林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。该案受理后，原、被告自行协商一致并自动履行完毕，现原告安徽省绿安物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。审判员  杨菲二〇一九年十一月二十九日书记员  金玲
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执948号之二十一被执行人黄廷刚，身份证，远安县鸣凤镇南门村**。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执948号之二十一裁定书，于2019年11月14日向被执行人黄廷刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄廷刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄廷刚在中国农业银行62×××74账户内存款人民币19009.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇二〇一九年十一月十四日书记员  朱红艳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1445号 朱林丽： 执行申请人朱林丽与被申请人杨啸、曾英买卖、保证合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1237号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1445号 杨啸、曾英： 执行申请人朱林丽与被申请人杨啸、曾英买卖、保证合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1237号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1306号之二申请执行人：苏宝兰，女，1967年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁利，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苏长梅，女，1971年24月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人苏宝兰与被执行人梁利、苏长梅民间借贷纠纷一案，本案系恢复执行，申请执行人申请的数额为150000元。本院共受理六个案件（2019）津0113执1304、1305、1306、1307、1308、1309号，被执行人均为梁利、苏长梅。在执行中，经本院主持调解，上述案件当事人双方自愿达成和解协议：一、二被执行人欠申请执行人苏宝荣、苏宝利、苏宝兰、苏宝华、苏宝珍（已去世，变更其女张津畅为申请执行人）本金共计1200000元，被执行人同意给付申请执行人其父梁文玉拆迁房屋136平方米的拆迁面积以折抵全部债务，被执行人的父母即担保人梁文玉、王振荣同意以坐落北辰区宜兴埠××号自己拆迁房屋136平方米为被执行人进行担保，并配合申请执行人办理过户手续。上述申请执行人放弃余款及利息部分。折抵给申请执行人的136平方米面积由上述申请执行人自行分割。二、被执行人给付上述申请执行人诉讼费10000元，该款由上述申请执行人自行分配（已发还）。三、执行费六个案件共收取10000元，由被执行人担负（已缴纳）。双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条及最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十一条第二款的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4001号民事调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十四日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行。（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定的情形的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何龙，男，1979年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告何龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告何龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何龙偿还信用卡欠款共计人民币91579.85元（截止至2019年4月15日，欠款本金63260.25元、利息4972.89元、费用23346.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、何龙承担本案诉讼费用。事实和理由：何龙于2012年11月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，何龙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计91579.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何龙诉至法院。何龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，何龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何龙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，何龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即何龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何龙发放了卡号为62×××03的信用卡一张。随后，何龙激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，何龙尚有透支消费款本金63260.25元、利息4972.89元和费用(除本金和利息以外的其他款项)23346.71元，共计91579.85元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，何龙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何龙偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求何龙按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。何龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63260.25元；二、被告何龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元、公告费15元，由被告何龙负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告何龙在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢715号之一 申请执行人:万泰轩，男，汉族，1988年3月出生，现住昌吉市。 申请执行人:万长智，男，汉族，1961年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：张小勇，男，汉族，1979年5月出生，个体，系夏菊红丈夫，现住昌吉市。 被执行人：夏菊红，女，汉族，1979年9月出生，个体，现住昌吉市。 本院在执行万泰轩、万长智与张小勇、夏菊红房屋租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初26号民事调解书的义务，于2019年7月17日向本院申请执行。申请执行标的160265.08元，已执行标的14000元，未执行标的146265.08元（不含执行费296元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月23日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人夏菊红在银行有存款600元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人张小勇在银行有存款5539元，已被另案冻结；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年11月10日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈兴艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13032号原告昆明武爵文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301035848008874。住所：云南省昆明市盘龙区上东城****。法定代表人谢秀明。被告昆明印象酒业销售有限公司。统一社会信用代码：91530100745270638N。;'>住所：昆明市南二环路口昆明海狮酒店综合楼**div>法定代表人许贤。原告昆明武爵文化传播有限公司诉被告昆明印象酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告昆明武爵文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明印象酒业销售有限公司的起诉。本院认为，原告昆明武爵文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明武爵文化传播有限公司撤回对被告昆明印象酒业销售有限公司的起诉。案件受理费289元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告昆明武爵文化传播有限公司自行承担，剩余264元退还原告昆明武爵文化传播有限公司。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10069号原告：赵秀丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：贾书国，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵秀丽与被告贾书国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵秀丽于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵秀丽负担。审判员  车文革二〇一九年十一月二十七日书记员  张利娜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2222号申请执行人：刘茂军，男，1970年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周泽能，男，1961年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：田玉兰，女，1962年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘茂军与被执行人周泽能、田玉兰买卖合同纠纷一案，依职权对被执行人周泽能、田玉兰的财产进行了查询，并对其银行账户进行了冻结，但余额不足。本院在穷尽执行措施后，申请执行人刘茂军亦无法向本院提供被执行人周泽能、田玉兰可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 海
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2587号 申请执行人：陈吉宝，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：戴永兵，男，1973年6月24日生，汉族，住明光市。 被执行人：毛克琴，女，1976年7月15日生，汉族，住址同上。 陈吉宝诉戴永兵、毛克琴民间借贷纠纷一案，陈吉宝依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3997号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人陈吉宝于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚国翠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4051号 申请执行人：谢安德，男，1947年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。 法定代表人：李满成，该公司董事长。 本院在执行谢德安与耒阳市星光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谢安德申请撤销执行申请。经审查，申请执行人谢安德撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执4051号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 欧阳雷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2900号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人张剑锋，男，1988年2月1日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与张剑锋（2019）浙0726执2900号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4565号调解书已于发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年07月10日立案执行，随即向被执行人张剑锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款69875.62元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张剑锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张剑锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张剑锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张剑锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议。 综上，因被执行人张剑锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2900号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢454号申请执行人广饶县经济发展融资担保有限公司。住所地：广饶县乐安大街**。法定代表人徐宝武，该公司董事长。委托代理人西子辉，男，1995年4月10日出生，汉族，现住广饶县，系广饶县经济发展融资担保有限公司职工。被执行人山东嘉诚食品有限公司。住。住所地：广饶县李鹊镇黄东村/div>法定代表人纪英杰，该公司经理。被执行人纪英杰，男，1968年9月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人纪英明，男，1970年9月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶县经济发展融资担保有限公司与被执行人山东嘉诚食品有限公司、纪英杰、纪英明追偿权纠纷一案，申请执行标的额为8099913.68元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年8月16日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2019年11月6日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年11月19日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人山东嘉诚食品有限公司、纪英杰名下不动产审理期间已保全，系轮候查封。2019年11月21日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初4267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月二十七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3550号原告莫利平，男，1965年1月20日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住邵东县。被告湖南省新基置业发展有限公司，地址在长沙市开福区体育馆路**。法定代表人邓善平，系该公司负责人。委托诉讼代理人李健，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人李新安，湖南万和联合律师事务所律师。原告莫利平与被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司（以下至判决主文前简称“新基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告莫利平的委托诉讼代理人邓亚明，被告新基公司的委托诉讼代理人李健、李新安到庭参加诉讼。被告邓善平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2019年10月8日，依法适用普通程序，公开开庭进行第二次审理，原告莫利平及其委托诉讼代理人邓亚明、被告邓善平、被告新基公司的委托诉讼代理人李新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫利平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金7600000元；二、两被告向原告支付利息240000元（利息按照本金为1000000元，月利率2%自2018年6月15日计算至2019年6月14日，余下利息自2019年6月15日计算至付清为止）；三、两被告向原告支付利息1936000元（利息以本金1100000元自2012年2月15日计算至2019年6月14日止，余下利息自2019年6月15日计算至付清之日止）；四、两被告向原告支付利息7150000元（利息以本金5500000元，按月利率2%自2014年1月29日计算至2019年6月20日止，余下利息自2019年6月29日计算至付清之日止）。事实和理由：被告邓善平因经商需要资金，向原告借款。原告分别于2011年6月15日借款1000000元给被告邓善平，于2012年2月15日借款1100000元给被告邓善平。于2014年1月29日借款5500000元给被告邓善平。以上借款分别约定月利率为2%至3.5%。至2019，被告邓善平将上述借款全部用于被告新基公司房地产开发，暂无资金归还。被告邓善平重新向原告出具借条，并由被告新基公司担保。经原告多次催收未果。被告邓善平辩称，被告邓善平向原告借款有流水与借条，被告邓善平认可借款的数额与2%的月利率；被告邓善平已经向原告支付了本金为100万元的利息，共计60多万元；被告邓善平与案外人赵纯辉合作开发天心区南湖港路23亩地的项目，因项目需要，被告将从原告处的借款全部投资于该项目的拆迁和整合；赵纯辉将公司的事务全权委托给被告邓善平，被告新基公司应对该笔借款承担相应责任。被告新基公司辩称，本案涉及的担保未经股东会决议，违反强制性规定而无效；原告与被告邓善平存在恶意串通，损害第三人利益；原告提供的三张借条除了落款时间，金额不一样，其他方面存在惊人巧合，借据体现的形式也存在问题，原告与被告邓善平系亲戚关系，其二人涉嫌虚假诉讼；原告对其主张的债权无法有效举证，原告主张760万元本金，依据其提供的银行流水及转账凭证，只能体现其双方仅存在100万元的经济往来。请求驳回原告要求被告新基公司承担担保责任的诉讼请求。经审理查明，原告莫利平系被告邓善平亲妹夫。被告邓善平向原告出具借条：2018年6月15日借款为1000000元、2019年1月29日借款7480000元、2019年2月15日借款3600000元，月利率均约定为2%，由新基公司在上述借条上盖章担保。原告向本院提供了转账凭证及银行流水，本金数额共计7600000元。庭审中被告邓善平对原告提供的转账凭证及银行流水予以认可。被告邓善平就本金为1000000元的借款偿还利息60多万元。被告新基公司股东共有两名，分别为案外人赵纯辉与被告邓善平。2017年8月13日，赵纯辉将其股东权利及公司经营管理的权利委托给被告邓善平，表示被告邓善平办理的一切事项及签署的一切文件，赵纯辉均予承认和执行。上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、汇款凭证、柜台存款显示界面截图、业务凭证、授权委托书、新基公司股东会决议、及原告、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院依据原告莫利平向法庭出具的借条和转款凭证等，认定原告莫利平与被告邓善平之间存在民间借贷关系。原告要求被告邓善平归还借款7600000元本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵纯辉将其股东权利及公司经营管理权委托给被告邓善平，系双方真实意思表示，被告邓善平有权代替赵纯辉行使股东权利及公司管理权。故被告新基公司以保证人身份在被告邓善平出具给原告的借条上盖章担保，虽未经股东会决议，该担保行为有效。原告要求被告新基公司对借款本息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告新基公司主张驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告邓善平在本判决生效后10日内归还原告莫利平借款7600000元及利息9326000元。（其中本金1000000元的利息240000元按月利率2%自2018年6月15日计算至2019年6月14日止，后期利息自2019年6月15日计算至还清之日止；本金1100000元的利息1936000元按月利率2%自2012年2月15日计算至2019年6月14日止，后期利息自2019年6月15日计算至还清之日止；本金5500000元的利息7150000元按月利率2%自2014年1月29日计算至2019年6月28日止，后期利息自2019年6月29日计算至还清之日止）。二、被告湖南省新基置业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费123356元，由被告邓善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  匡自力人民陪审员  唐银桥人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月一日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2349号 申请执行人：陈明，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈婷，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人陈婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初484号民事判决书的内容，于2019年11月11日向被执行人陈婷发出执行通知书，责令被执行人陈婷支付申请执行人陈明14813元，并承担案件受理费340元、执行费127元，但被执行人陈婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙泽逊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保68号 关于申请人毕丹丹与被申请人黎振洪房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟