wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2690号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:成都濠润空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：骆正修，执行董事。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都濠润空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2017）川0183民初3256号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1332元，由被告成都濠润空间装饰工程有限公司负担。因被执行人成都濠润空间装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都濠润空间装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都濠润空间装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人成都濠润空间装饰工程有限公司有其他可供执行财产。本院依法向被执行人成都濠润空间装饰工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初3256号民事判决中“案件受理费1332元，由被告成都濠润空间装饰工程有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都濠润空间装饰工程有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 武
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异91号 异议人（案外人）淄博中大房地产开发有限责任公司，住所地：淄博高新区产业开发区中润大道。 法定代表人：刘宗智，董事长。 申请执行人：刘敏，女，1970年2月3日生，回族，住张店区。 被执行人：李红梅，女，1970年1月30日生，汉族，住淄川区。 被执行人：李红，女，1959年7月25日生，汉族，住淄川区。 被执行人：景广平，男，1961年10月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：赖宁宁，女，1986年11月4日生，汉族，住址同上。 被执行人：景胜昔，男，1984年10月5日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人李红梅、李红、景广平、赖宁宁、景胜昔民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）淄博中大房地产开发有限责任公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人淄博中大房地产开发有限责任公司于2019年10月1日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的执行异议。经审查，异议人淄博中大房地产开发有限责任公司撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人淄博中大房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇一九年十一月七日 书记员 李安然
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2019号 原告：蒲福明，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 被告：李义宇（曾用名：李毅宇），男，汉族，住四川省大邑县。 被告：游运，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地成都市青羊区下南大街******。 负责人：梁玉，总经理。 原告蒲福明与被告李义宇、游运、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒲福明于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲福明自愿申请撤回对被告李义宇、游运、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲福明撤诉。 案件受理费3,732.00元，减半收取计1,866.00元，由原告蒲福明负担。 审判员 任 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 伍玉兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3644号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：秦玉清，男，1978年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告秦玉清、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1364号申请执行人：杨金红，女，1976年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴大锤，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨金红与被执行人吴大锤民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人吴大锤下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人杨金红向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  徐飞洋
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执783号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执783号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初237号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人吕兢，曾用名吕金晶，男，1985年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，中专文化，无业，户籍地澧县，现住澧县；因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年8月22日被澧县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）242号起诉书，指控被告人吕兢犯介绍卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同年11月12日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人吕兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人吕兢通过在外发招嫖卡片的方式，介绍刘某蓉、雷某丹等人卖淫两次，并从中提成240元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年7月13日12时许，嫖娼人员张某在澧县居委会华联商务宾馆8909房间内，发现被告人吕兢所发放的招嫖卡片后，遂通过卡片上的电话号码添加被告人吕兢的微信，经微信联系后，被告人吕兢按照张某的要求介绍卖淫女刘某蓉来到华联商务宾馆8909号房卖淫，张某和刘某蓉发生性交易后，张某用微信扫二维码的方式支付刘某蓉400元，刘某蓉再用微信转账给吕兢介绍费150元。 2、2019年8月17日23时许，嫖娼人员刘某在澧县澧阳街道办事处徐家嘴社区居委会雀友麻将机店前，发现被告人吕兢发放的招嫖卡片后，遂通过卡片上的电话号码添加了被告人吕兢的微信，并向被告人吕兢提出要200元钱一次的“快餐”性服务，吕兢按照刘某的要求介绍卖淫女雷某丹来到雀友麻将机内卖淫，刘某和雷某丹在麻将机店阁楼上发生性交易后，刘某现场支付雷某丹200元现金，雷某丹再用微信转账给吕兢介绍费90元。 被告人吕兢归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吕兢在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息表等书证，证人张某、刘某等人的证言，被告人吕兢的供述和辩解及搜查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吕兢介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕兢归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吕兢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕兢的刑期自2019年8月22日起至2020年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾凡平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 殷 苗 书 记 员 王玉洁 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 校对人：曾凡平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1751号 原告：闫勇臣，男，1990年3月24日出生，住吉林市船营区。 被告：李凯峰，男，1979年11月17日出生，住吉林市龙潭区。 原告闫勇臣与被告李凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇臣到庭参加诉讼，被告李凯峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫勇臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币玖万元整，即90000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至给付之日止；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2017年4月6日向原告借款人民币九万陆仟元整即¥96000元，并出具了借条一张，双方约定2018年10月15日前分二次还清。原告向被告多次催要欠款，于2018年9月28日，2018年10月29日，2018年10月30日被告分三次只还款6000元，余款被告一直借故拖延不还，到2018年12月22日，被告给原告重新出一枚欠条，约定2018年12月22日以后，每月最后一天还人民币5000元，现期限已过，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。无奈，只有诉到贵院，请求判令被告立即归还原告欠款人民币玖万元整，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至给付之日止。 被告李凯峰未作答辩。 原告闫勇臣向本院提供的原告身份证复印件及被告居民身份信息各一份、2018年12月22日被告出具的欠条一份、中国工商银行转账记录一份、手机短信截图三张、微信转账记录一份、借条一张，经本院审核，对上述证据的真实性均予以确认。 被告李凯峰未向本院提供证据。 根据闫勇臣陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，李凯峰向原告借款人民币96000元，并出具了借条一张，双方约定，2018年10月15日前分二次还清。李凯峰于2018年9月28日，2018年10月29日，2018年10月30日还款6000元。2018年12月22日，李凯峰重新出具欠条，双方约定，欠款90000元，2018年12月22日以后，每月最后一天还人民币5000元。李凯峰至今对上述欠款90000元未偿还，闫勇臣诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告间民间借贷法律关系成立。其有原告提供的：2018年12月22日被告出具的欠条一份、中国工商银行转账记录一份、手机短信截图三张、微信转账记录一份、借条一张在卷佐证，本院予以认定。借款到期后，被告未履行偿还欠款义务，其已构成违约，在本案中应承担民事给付义务并赔偿原告利息损失，原告请求被告给付利息标准为中国人民银行同期贷款利率，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息给付起始时间及终止时间，双方约定2018年10月15日前分三次给付欠款，但被告对欠款90000元未给付，故利息起算时间应为2018年10月15日始，截止时间为欠款付清时止。综上，原告诉请证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯峰于本判决生效之日起三日内偿付原告闫勇臣借款本金90000元； 二、被告李凯峰偿付原告闫勇臣借款本金90000元的利息损失，自2018年10月15日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计息； 被告李凯峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元由被告李凯峰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  王 旭 人民陪审员  隋艳利 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  吕洋阳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢250号申请执行人：李林兴，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：于忠臣，男，1971年3月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李林兴与被执行人于忠臣民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3620号民事判决判决如下：一、于忠臣于本判决生效之日偿还李林兴借款本金5万元及利息（利息自2016年6月23日起至债务履行完毕时止，以5万元为本金，按月息1.5分标准执行时另行计算；）二、案件受理费525元，由于忠臣负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人李林兴向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、裁定如下：准予申请执行人李林兴撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月十三日书记员  丛 雪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3006号原告孙某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告刘某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  徐小苹二〇一九年十一月二十七日书记员  王曼曼
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初712号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91521129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：徐兴义，男，1978年11月19日出生，汉族，住。 委托代理人（一般授权）：徐富新，男，汉族，生于1975年7月24日，住四川省，系被告徐兴义叔叔。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告徐兴义确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告徐兴义的诉讼代理人徐富新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）152号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）152号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告徐兴义辩称：对仲裁裁决无异议，2018年5月至2019年3月期间劳动关系依然成立。2019年2月，由原告公司组织了员工培训，在此后停工期间原告依然上了三个多月的班。 本院经审理认定如下事实：被告自2010年3月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年3月至4月，被告继续在原告处提供劳动。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工至今，停产期间，双方并未对是否解除劳动合同签订过任何手续。 另查明：2019年6月17日,被告徐兴义向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2010年3月至今，徐兴义与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。在原告2019年安全维护期间，被告仍为原告提供劳动并领取了相应的工资报酬。原告在停工期间2019年5月至6月，仍为被告申报了养老、工伤和生育保险。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）152号裁决书、保险参保明细、银行交易流水明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2010年3月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年3月，在原告安全维护期间被告继续在原告处工作并领取了相应的工资报酬，表明双方劳动关系仍然存续。我国劳动合同法规定劳动合同终止并不包含政策性规定停产的情形。结合被告的参保明细：2019年4月至6月期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告徐兴义从2010年3月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2182号 原告：李德刚，男，1981年5月20日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：苟德刚，男，1965年3月16日出生，汉族，内蒙古包头市居民。 被告：赵春虎，男，1972年7月3日出生，汉族，四川省剑阁县居民。 被告：杜平，男，1960年3月8日出生，汉族，四川省剑阁县居民。 原告李德刚诉被告苟德刚、赵春虎、梁瀚、杜平租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告梁瀚撤诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告苟德刚、赵春虎、杜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告苟德刚、赵春虎、杜平共同支付原告机械租赁费115900元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年12月26日起至债务履行完毕的利息。事实与理由：2014年，被告苟德刚、赵春虎等人在合伙承建万荣县荣城帝景小区2、4、5号楼工程项目期间，租用了原告数台施工升降机（人、货电梯）、塔吊等机械。工程主体完工后，2016年12月26日，经双方结算，2、4号楼欠原告租赁费38900元；5号楼欠原告租赁费77000元，并由上述合伙人雇佣的财务人员即被告杜平给原告出具了欠条两张，被告苟德刚在欠条上签字确认。因多次催要未果，原告诉至本院。 被告苟德刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告赵春虎未到庭参加诉讼，其在给本院工作人员所发的微信上称：原告的租赁费应由开发商代付，因开发商原来答应过原告的。房子至今都没有结算，所以我们不承担违约金。开发商至今未和我们结算。 被告杜平未到庭参加诉讼，其书面答辩意见内容为：万荣县荣城帝景小区2、4、5号楼项目工程系苟德刚、赵春虎、梁瀚三人投资承建，项目经理为聂林，我是被雇佣的会计。我从未与原告签订租赁合同，与原告之间没有租赁关系。我作为被雇佣的会计给原告出具两张欠条属实，但老板苟德刚在欠条上均签字确认，法律后果应由雇主承担。 经审理查明，2014年，被告苟德刚、赵春虎及案外人梁翰合伙承建了万荣县荣城帝景小区2、4、5号楼项目工程，被告杜平系合伙人雇佣的会计兼出纳。以上工程在建设中，租用原告的施工升降机（人、货电梯）、塔吊等机械设备。2016年12月26日，被告杜平与原告进行了结算，其中2、4号楼欠原告施工升降机（人、货电梯）租赁费38900元；5号楼欠原告塔吊租赁费77000元，被告杜平给原告分别出具两张欠据，被告苟德刚在欠条上签字确认。 以上事实有原告提供的欠条两份、本院（2019）晋0822民初1524号民事裁定书、本院（2019）晋0822民初1370号民事判决书为据。 另查明，2018年6月30日，原告从开发商即代县鸿基房地产开发有限公司暂借了77000元，借条注明：此笔借款等原告诉杜平、苟德刚塔吊款案结案后归还公司。同时附有杜平、苟德刚欠条复印件及原告身份证复印件。 本院认为，原告给被告苟德刚、赵春虎等人合伙承建的工程提供机械设备租赁服务，租赁人应当支付租赁费用。经原告与合伙人雇佣的会计兼出纳即本案被告杜平结算，被告杜平给原告出具了两张欠条，且两张欠条已由合伙人之一的被告苟德刚签字确认，债权债务关系已经明确即被告欠原告租赁费115900元。 因原告从开发商即代县鸿基房地产开发有限公司处所领的77000元属于暂借性质，此笔借款等原告诉杜平、苟德刚塔吊款案结案后原告还要归还出借人，故不能认定开发商代被告支付了原告77000元塔吊款，该款不能从欠款总额中扣减。 关于原告提出的债务利息请求，因双方对此没有进行约定，故不予支持。 依据“合伙人对合伙的债务承担连带责任”法律规定，故原告要求工程合伙人即被告苟德刚、赵春虎连带支付其租赁费，理据充分，其诉求应予支持。被告苟德刚、赵春虎清偿合伙债务后，对于超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。 被告杜平系被告苟德刚、赵春虎雇佣的合伙工程项目的会计兼出纳，其与原告结算机械租赁费的行为系职务行为。因其不是实际债务人，故对原告请求被告杜平承担支付义务的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告苟德刚、赵春虎在判决生效后十日内向原告李德刚支付设备租赁费115900元； 二、驳回原告李德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告苟德刚、赵春虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月一日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执906号 夏诗明： 夏诗明罚金一案，移送执行的标的共计2000元。经本院立案执行，夏诗明自动履行2000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第52号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3688号 原告宋玉侠，女，1963年1月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告刘明，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告张中艳，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告宋玉侠与被告刘明、张中艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 本院认为，原告不能提供被告刘明、张中艳的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋玉侠的起诉。 案件受理费2900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨德文 二〇一九年十一月十二日 书记员  王甘菊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1458号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人常某敏，女，1986年9月23日出生，公民身份号码：XXX，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1406号起诉书指控被告人常某敏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人常某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月28日00时30分许，被告人常某敏酒后驾驶蒙Gxxx**号白色丰田牌小型普通客车沿凤凰山大街由西向东行驶至建华路交叉路口时，与沿建华路由北向南行驶的吴某某驾驶的蒙Gyxxxx号小型轿车相撞后驶出道路又与停放在台阶上的辽Axxx**小型轿车、蒙Axxx**小型轿车、蒙Gxxx**小型普通客车相撞，致吴某某、常某敏受伤，五方车辆受损。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队事故中队认定，常某敏承担同等责任。经检验，被告人常某敏在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为129.55mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人常某敏如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人常某敏违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某敏具有坦白、当庭自愿认罪等认罪认罚的从轻情节。被告人常某敏确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人常某敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳 。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林             二○一九年十一月二十八日                         书 记 员 马 瑞                附本判决所适用的法律条文：                            《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻;             (二)有悔罪表现;             (三)没有再犯罪的危险;             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1531号 申请执行人封玫，女，1963年8月18日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人徐瑞华，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 封玫与徐瑞华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初5220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐瑞华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封玫向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，徐瑞华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无，未处置原因为无。 车辆登记情况为：无，未处置原因为无。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为201075元，未执行金额为201075元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐瑞华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人封玫亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐瑞华的财产线索，申请执行人封玫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封玫发现被执行人徐瑞华有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4128号 原告：杨坚，女，1984年6月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：左春燕，女，汉族，1982年出生，住广西昭平县。 原告杨坚与被告左春燕民借借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨坚撤回对被告左春燕的起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告杨坚负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈倩芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2458号申请执行人曾德胜，男，生于1969年11月23日，湖北省利川市人，住利川市，被执行人向威，男，生于1990年6月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人许红云，女，生于1993年3月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行曾德胜与向威、许红云民间借贷纠纷一案中，因被执行人向威、许红云下落不明，申请人曾德胜于2019年11月25日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十五日书记员  刘承敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8156号原告：刘峰，男，1983年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：李绍菲，男，1985年12月6日出生，汉族，住濮阳县。原告刘峰诉被告李绍菲合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告刘峰于2019年11月5日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘峰承担。审判员  刘连军二〇一九年十一月七日书记员  宋慧平
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116财保143号 申请人：青海飞帆混凝土搅拦有限公司。法定代表人：陈文美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被申请人：中铁建工集团有限公司。法定代表人：张建喜，该公司董事长。申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司在开户行为建行北京六里桥支行、账号为1100104*************的存款3681786元。申请人以其在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，本院依法对被申请人名下银行存款3681786元予以冻结。原告申请的其它部分本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司在开户行为：建行北京六里桥支行、账号为：1100104*************的存款3681786元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云   二〇一九年十一月四日 书记员  杨  健
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3341号原告：黄小龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住平江县。原告：刘小强，男，1977年2月2日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告：余琼林，男，1973年11月21日出生，汉族，住平江县。原告刘小强、黄小龙与被告余琼林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄小龙、原告刘小强的委托代理人黄之森、被告均到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告大型拖拉机购车协议；2、由被告返还原告购车款34800元；3、由被告赔偿经济损失2650元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2两原告系合伙关系。2018年3月，两原告购买了余琼林的大型旧拖拉机一台，购车价格34800元。在支付购车款后，两原告根据平江县农机安全监理所的要求办理了过户手续，向太平洋保险公司投保了交强险，投保金额为2450元；购买了个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗险，花费了200元。2018年6月26日，平江县公安局交警大队三中队将该大型拖拉机扣留，理由是该车系套牌车。后两原告向平江县农业机械管理局申请撤销该机动车过户登记，平江县农业机械管理局作出（2018）1号行政确认撤销决定书，决定书确认该大型拖拉机行驶证系伪造。后被告未在法定期限内申请撤销与提起诉讼。现法定期限已过，被告向原告出售套牌车，骗取购车款34800元，并造成原告保险金损失2650元。特向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告余琼林辩称：行驶证是农监所发的，要说伪造也不是我伪造的，我也不知道是假的。车子已经过户给了原告，后来的事情我不知情。我卖给原告的车子也是我从别人手上买的，也是过户到我名下，之前我也是用的这个车子的行驶证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。两原告系合伙关系，2018年3月，原告黄小龙与被告余琼林签订购车协议，购买了余琼林的大型旧拖拉机一台，购车价格34800元。原告交款后，被告将车辆交付给原告黄小龙。2018年3月22日，因过户需要，原告刘小强与被告又签订了一份购车协议用于办理过户手续，将该车登记在刘小强名下。过户后，两原告向太平洋保险公司投保了交强险，投保金额为2450元，同时购买了个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗险，花费了200元。2018年6月26日，平江县公安局交警大队三中队以该车系套牌车为由将车扣留，并出具了行政强制措施凭证。2018年10月19日，平江县农机安全监理所出具《关于湘06A05**大中型拖拉机转户说明》，经其查询核对：被告转户时给原告刘小强提供的湘06A05**行驶证系人为伪造。两原告遂向平江县农业机械管理局申请撤销该机动车过户登记，平江县农业机械管理局作出（2018）1号行政确认撤销决定书，决定书确认该大型拖拉机行驶证系伪造。后被告未在法定期限内申请撤销与提起诉讼。现法定期限已过，原告以被告出售套牌车为由，向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，当事一方迟延履行主要合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告购买被告的大型拖拉机，主要是为了生产运输经营。按照双方协定，原告支付全部价款购买了被告的车辆，被告应向原告提供能够合法地进行上路生产运输经营的车辆，而该车系套牌车，已被交警部门扣押，车辆无法上路行驶，原告购买车辆的目的无法实现。被告未能提供合法有效的车辆证件，保障原告在购车后能够合法正常的使用车辆，应认定为被告的主要合同义务未能履行，原告向平江县农机安全监理所申请撤销该过户申请，平江县农机安全监理所在作出撤销结论后，被告仍未在合理期限内办理合法的行驶手续，致使车辆仍处理不能上路行驶状态。原告有权请求解除双方之间的大型拖拉机购车协议，故原告请求解除与被告间购车合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告的合同解除后，两原告要求被告退还购车款34800元，属于要求恢复原状，于法有据，故本院对原告要求被告返还两原告34800购车款的诉讼请求予以支持。两原告要求被告赔偿保险损失2650元，该款中的2450元用于购买交强险，200元用于购买个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗险。交强险属于强制保险，未购买交强险的车辆不得上路行驶，系原告购车后的必然支出，属于直接经济损失。个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗险属于商业保险，用以保障原告在购车后避免人身财产遭受到意外而购买的非必要保险，是否购买该保险并不影响原告购买的车辆能否上路行驶。并非原告在购车后的必然开支。现原、被告之间的合同因被告过户时提供的行驶证系伪造而解除，被告应赔偿原告的直接经济损失，而间接损失不应由被告赔偿。故被告应赔偿原告经济损失2450元。被告抗辩其并未伪造行驶证，车辆已经出售给原告，出售后的事情不应由其负责。根据庭审查明的事实与当事人提交的证据，能够确认被告在过户给原告刘小强时提供的行驶证系伪造。而本案原告因被告提供伪造的行驶证致使车辆无法上路行驶，被交警部门扣押，两人之间的合同未能履行的原因系被告造成，被告应承担合同解除的相应责任，行驶证是否系被告本人伪造与本案并无实质影响。据此，根据《中华人民共和国民法合同》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄小龙、刘小强与被告余琼林大型拖拉机购车协议；二、由被告返还两原告购车款34800元；三、由被告赔偿两原告经济损失2450元；四、驳回两原告其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人在本判决生效之日起十日内支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取368元，由被告余琼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月七日法官助理胡金谋书记员童馥琦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3014号 原告：四川适逸律师事务所。 住所地:平昌县江口镇新华街东段**，统一社会信用代码31510000MD0116369H。 法定代表人:吴忠,该单位主任。 被告：平昌县首信文化传媒有限公司。 法定代表人何南平，公司经理。 原告四川适逸律师事务所诉被告平昌县首信文化传媒有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法向原告四川适逸律师事务所送达了预交诉讼费用通知书，但原告四川适逸律师事务所至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川适逸律师事务所自动撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇一九年十一月十日 书记员  冉志敏
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0606行审29号申请执行人襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般代理。委托代理人柴智强，该局樊城分局工作人员。一般代理。月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市襄阳市樊城区，申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2019〕29号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月26日，申请人襄阳市自然资源和规划局作出襄土资执罚（樊）字〔2019〕29号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2017年6月开始擅自占用樊城区牛首镇春芳营村二组集体土地187平方米建钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令30日内将非法占用的187平方米土地退还给樊城区牛首镇春芳营村村民委员会；3.按每平方米15元的标准处以罚款人民币2805元。本院认为，襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人方有才在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市自然资源和规划局2019年2月26日作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕29号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一九年十一月四日书记员  钱梦媛
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执818号被执行人：陈平,男,1989年7月23日出生,汉族，湖北荆州人，住湖北省荆州市公安县狮子口镇横提子村**。本院刑庭移送执行陈平罚金一案，本院作出的（2018）黔0121刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月17日移送执行，执行内容为没收陈平财产1万元，作案工具苹果手机一部予以没收上缴国库。本院于2019年6月17日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，被执行人向本院提交了财产申报表。经查，被执行人陈平犯运输毒品罪，被本院判处15年有期徒刑，刑期至2033年4月27日，现在在贵州省王武监狱服；陈平在各银行开有13个银行账户，余额较少，本院已扣划其中余额最高的96.42元并缴国库；作案工具苹果A1661A手机已依法评估挂网拍卖，成交后的款项将上缴国库。本院经委托陈平户籍地湖北省公安县人民法院调查，在其户籍地也无可供执行财产。经本院调查，被执人确无其他财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施，并列为失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十一月十五日书记员  陈艳丽
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初859号 原告：李全胜，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住河南省温县。 被告：王军，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市。 原告李全胜与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工程款111500元及逾期利息1672.5元，共计113172.5元，逾期利息计算至被告实际付清本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告主要经营交通设施工程，2018年11月12日，原、被告签订了对卓尼县柏林乡道路波形护栏安装项目进行施工建设的工程合同，由原告提供人工与材料。合同约定，由原告安装波形护栏，单价为124元，数量为984米，合计122000元，对材料标准以及付款方式也作了明确约定，双方在合同上签字捺印。被告于合同签订当日支付原告定金10500元。原告于2018年11月18日进场施工，工程项目一周后结束并进行了验收。工程结束后，原告多次找到被告追要剩余的工程款，但被告一直未支付。2019年5月，原告找到被告，被告承诺于2019年5月19日结清拖欠工程款，但是期限届满后，被告未按时支付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。调查核实时，表示原告所述属实并同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原、被告签订合同约定，由原告向被告提供交通设施材料（波形护栏）984米，共计材料款122000元。原告依约向被告提供了波形护栏984米，被告向原告支付了定金10500元，剩余材料款111500元未支付。2019年5月，被告向原告承诺于2019年5月19日前结清上述材料款并向原告出具了欠条。至今，被告仍未向原告清偿剩余材料款。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原、被告就交通设施材料购销签订了合同，属于买卖合同关系。该合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告未按约定支付全部货款，向原告出具欠条并承诺于2019年5月19日结清案款，现被告仍未依约履行支付货款的义务，违背了我国民事活动的诚实信用原则，应向原告支付货款。对原告主张要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求未超出法律规定的范围，应予支持，被告应从2019年5月19日起按年利率6%支付原告111500元货款的逾期利息至付清欠款止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 王军在本判决生效之日起十日内向李全胜支付货款111500元及逾期利息（从2019年5月19日起按年利率6%付至还清欠款止）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨曼亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终383号 上诉人（原审被告）：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：吴欣伟，新疆世盟房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈通，男，1997年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人新疆世盟房地产开发有限公司因与被上诉人陈通商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人新疆世盟房地产开发有限公司于2019年11月12日申请撤回对本案管辖异议的上诉。 本院认为，新疆世盟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人新疆世盟房地产开发有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇一九年十一月十二日 书记员 苏比阿伊伊米提
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3304号原告：梁保林，男，1957年10月23日出生，汉族，住茌平县。被告:王玉超，男，汉族，聊城市翔驰电梯有限公司职工，住聊城市。被告：山东莱茵艾佳电梯有限公司，住所地：山东宁津经济开发区泰山路南首。法定代表人：李安生，经理。原告梁保林诉被告王玉超、山东莱茵艾佳电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告梁保林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁保林负担。审判员  李彦荣二〇一九年十一月二十九日法官助理庄立华书记员刘婷婷
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执480号赵先均：你与杨寿银机动车交通事故责任纠纷一案，你未缴纳诉讼费950元。经本院立案执行，现已强制执行到位950元。至此（2017）川1129民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2566号申请人：开封市禹王台区房屋征收办公室。统一社会信用代码：124102054163851351。住所地：开封市禹王台区五一路**。法定代表人：马晓弟，系该征收办公室主任。被申请人：张宝记，男，汉族，1966年11月16日生，，住河南省开封市禹王台区申请人开封市禹王台区房屋征收办公室（以下简称禹王台区征收办公室）与被申请人张宝记不当得利纠纷一案，申请人禹王台区征收办公室于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供财产担保。本院经审查认为，禹王台区征收办公室的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝记的银行存款1000000元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙合竹审 判 员 李艳萍审 判 员 裴 蓓二〇一九年十一月一日代书记员 朱亚丽
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初207号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人孙连祥，小名祥儿，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住河北省高碑店市。1992年12月11日因犯抢劫罪被定兴县人民法院判处有期徒刑七年。2019年7月1日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年8月12日被刑事拘留，同年8月22日经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人孙连祥犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员刘维宇出庭支持公诉，被告人孙连祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年2月1日中午2时许，被告人孙连祥与其子孙某（已判刑）等人到定兴县王兰沟村平某2家要账，孙连祥与平某2前妻杨某1发生口角并打斗，被告人孙连祥伙同其子孙某（已判刑）将杨某1打伤。经鉴定，杨某1胸部损伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。2019年7月1日，被告人孙连祥主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、刑事判决书、在逃人员登记表、抓破经过、借条、调解书、谅解书及收条、情况说明、被告人及被害人基本情况等；2.证人刘某、平某1、杨某2、平某2、王某的证言；3.被害人杨某1的陈述；4.同案犯孙某的供述；5被告人孙连祥的供述与辩解；6.鉴定意见司法鉴定意见书及照片。公诉机关认为，被告人孙连祥无视国家法律，因债务纠纷伙同他人殴打被害人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙连祥辩称，我认罪认罚，希望对我从轻处罚。经审理查明，2019年2月1日中午2时许，被告人孙连祥与其子孙某（已判刑）等人到定兴县王兰沟村平某2家要账，孙连祥与平某2前妻杨某1发生口角并打斗，被告人孙连祥伙同其子孙某（已判刑）将杨某1打伤。经鉴定，杨某1胸部损伤属轻伤二级。2019年3月24日，经调解，被告人孙连祥和同案犯孙某赔偿被害人杨某1医药费等各项经济损失195000元，被害人杨某1对被告人孙连祥和同案犯孙某的行为表示谅解，不再追究被告人孙连祥和同案犯孙某的任何责任。2019年7月1日，被告人孙连祥主动到公安机关投案。另查明，1992年12月11日，被告人孙连祥因犯抢劫罪被定兴县人民法院判处有期徒刑七年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、在逃人员登记表、抓破经过、借条、调解书、谅解书及收条、情况说明、被告人及被害人基本情况等书证；证人刘某、平某1、杨某2、平某2、王某的证言；被害人杨某1的陈述；同案犯孙某的供述；被告人孙连祥的供述与辩解；鉴定意见司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙连祥无视国家法律，因债务纠纷伙同他人殴打被害人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。孙某与被告人孙连祥系共同犯罪。被告人孙连祥系自首，自愿认罪认罚；赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙连祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年7月1日因刑事拘留一日，即自2019年8月12日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  李美杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 丹
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执946号 本院立案执行的申请执行人潘宗生与被执行人顾贤红船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2130号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更621号 罪犯李裕民，男，1969年1月2日出生，汉族，本科文化，山西省河曲县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省静乐县人民法院于2012年10月23日作出（2012）静刑初字第56号刑事判决，认定被告人李裕民犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止）。山西省忻州市中级人民法院于2015年4月23日以（2015）忻中刑执字第314号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月13日）。2017年10月20日，经山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03刑更719号刑事裁定，裁定减刑七个月（刑期执行至2021年11月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员李墨、检察官助理刘永鑫出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警武海军、张五成，罪犯李裕民及证人王某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李裕民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李裕民减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李裕民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李裕民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李裕民减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月14日起至2021年4月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 超 书 记 员  张 慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2448号 申请执行人：郭慧，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。 郭慧与临泉县御园商贸有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4134号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县御园商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭慧于2019年9月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县御园商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢50号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地：西安市高新区博文路**唐南大厦**，组织机构代码916100007197095638。 负责人：王立民，任公司副总经理。 委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人:宝鸡华龙牧业集团有限公司,组织机构代码221459106。 被执行人:苏德乾,男性,1953年1月2日出生,住西安市碑林区。 被执行人:黄少云,女性,1956年10月25日出生,住西安市碑林区。 本院受理的中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行宝鸡华龙牧业集团有限公司、苏德乾、黄少云借款合同纠纷一案，权利人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司依据生效的（2017）陕03民初51号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案申请执行标的为19599687元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并对其财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法对被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司抵押给权利人的财产进行了查封，对被执行人黄少云名下的××××小型机动车进行了查封，被执行人银行账户无存款，也无其他财产登记信息，对以上情况申请执行人均知晓。现因申请执行人与被执行人正在协商还款方案，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕03执恢50号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 林 审 判 员  刘长春 审 判 员  刘正平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  吕 和 书 记 员  刘 翔 1
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1573号 龚明春、卓明亮、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的龚明春等申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额10815元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5005号原告章素乐，男，1969年11月9日出生，汉族，住任丘市。被告倪立军，男，1977年7月11日出生，汉族，住任丘市。被告倪立兵，男，1987年12月5日出生，汉族，住任丘市。原告章素乐与被告倪立军、倪立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章素乐、被告倪立军、被告倪立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章素乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪立军偿还原告借款33500元，利息837元（按照逾期年利率6%计算，从2019年5月13日计算至2019年10月12日，以后利息顺延至计算还清之日止），被告倪立兵对上述债务承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月12日，倪立军向原告借款33500元，倪立兵为其提供担保。原告给付现金后，二被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告倪立军辩称，想只还本金，原告起诉的本金实质上是30000元，只同意偿还30000元，利息不同意偿还，钱现在没有能力偿还。被告倪立兵辩称，倪立军同意还，就让倪立军自己还，其不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告倪立军向原告借款30000元，被告倪利兵为该笔借款提供担保。被告承诺借期六个月，如果借款人到期不能偿还借款，则由担保人无条件偿还借款。被告倪立兵于2018年11月12日将借条金额改为33500元，其中3500元为2018年5月12日至2018年11月12日利息，被告倪立军承诺于六个月后偿还原告借款33500元，原告章素乐与被告倪立军重新改写借条时，被告倪立兵未到现场，现原告催要该笔借款，被告至今未偿还。上述事实有原被告当庭陈述及借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告倪立军向原告章素乐借款，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持”因原告章素乐与被告倪立军约定的年利率未超过24%，故原告要求被告倪立军偿还借款33500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告倪立军于2018年11月12日更改借条时，原告章素乐与被告倪立军并未约定利息，现原告向被告倪立军主张自还款日至2019年10月12日的利息，以33500元为本金，按照年息6%自2019年5月13日计算至2019年10月12日为837元，故应属逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告倪立军偿还利息837元（按照年利率6%自2019年5月13日计算至2019年10月12日，以后利息顺延至还清之日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于担保问题，因原、被告在庭审中均认可被告倪立兵仅在2018年5月12日的借条上担保人处签字，更改借条时，被告倪立兵并未在场，被告倪立兵对更改的借条亦不认可，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，故被告倪立兵不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告倪立军于判决生效后十日内偿还原告章素乐借款本金33500元，利息837元（利息算至2019年10月15日，以后利息以33500元为本金，按照年息6%计算，顺延至借款还清之日）；二、驳回原告章素乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告倪立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月十三日书记员  张学天
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执356号 申请执行人：李运海，男，1966年8月26日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：侯树亮，男，1965年3月3日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人李运海与被执行人侯树亮合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王树娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7423号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第**809。 法定代表人：蔡玉宝。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：李疆，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省。 被告：周林红，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告李疆、周林红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长沙才业房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙才业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  赵钰姣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1339号之二被执行人：张国海，男，汉族，1968年4月2日出生，住临泽县新华镇新柳村二社，身份证号码622224196804021517。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2023号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人张国海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国海在财付通支付科技有限公司085e9858efbac5bdab86fcf77@wx.tenpay.com账户内存款人民币4730.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5980号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢危，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢危信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5188号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：金珊，男，1985年12月7日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人金珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付148778.25元及相关利息，执行费2132元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4818号 原告：宁波柏斯德人力资源有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天高巷****，统一社会信用代码913302120998350583。 法定代表人：张俊杰，经理。 委托诉讼代理人：绳渑，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江正清和律师事务所律师。 被告：福建众人通信息技术有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区秀峰路****楼**北面401会信用代码91350100310727221A。 法定代表人：吴忠毅。 原告宁波柏斯德人力资源有限公司与被告福建众人通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波柏斯德人力资源有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4449元，减半收取计2224.5元，由原告宁波柏斯德人力资源有限公司负担。 审判员 陈 宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴丽红
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2292号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：广东省韶关市。负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：邹某，女，1990年12月12日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。法定监护人：谭某，女，1956年12月6日出生，汉族，住所：韶关市浈江区，系邹某的母亲。委托诉讼代理人：黄水英，韶关市武江区法律援助处指派律师。被告：谭某，女，1956年12月6日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄水英，韶关市武江区法律援助处指派律师。原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）起诉邹建明及被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法查明邹建明已于2018年10月22日死亡。因原告广发银行韶关分行认为邹建明的法定继承人未表明是否继承邹建明的遗产，故向本院申请中止本案审理。2019年10月16日，本院作出（2019）粤0203民初2292号之一民事裁定书，裁定中止本案审理。经查明，邹某是邹建明合法的法定继承人，故原告广发银行股份有限公司韶关分行于2019年10月21日向本院申请追加邹婕为本案被告并申请恢复本案审理。本院于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告广发银行韶关分行的委托诉讼代理人周岚、被告谭某（同时作为被告邹某的法定监护人）及两被告的委托诉讼代理人代理人黄水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年1月8日，邹建明向原告广发银行韶关分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：115149000008），该申请表中对借款本金、期限、贷款利率、罚息利率等进行约定。二、2014年1月10日，被告谭某出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明其同意为邹建明的本笔贷款承担连带债务清偿责任。三、原告广发银行韶关分行向邹建明出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），载明：贷款授信额度70000元，额度有效期自2014年1月13日至2019年1月13日止，单笔额度贷款期限为36个月，月利率为1.5%等内容。四、借款后，邹建明未如约还本付息，截止至2019年5月7日，尚欠原告广发银行韶关分行借款本金61153.02元、正常利息3977.83元、罚息1730.54元、复利270.39元，合计67131.78元。五、邹建明于2018年10月22日死亡。其父亲邹金林于2016年3月2日死亡，其母亲王德倩于1982年3月11日死亡。被告谭某是邹建明的妻子，其于2019年10月21日出具《放弃继承声明书》，声明放弃对邹建明遗产的继承。邹建明与被告谭某育有一女，即被告邹某（智力残疾一级），被告谭某放弃继承后，被告邹某是邹建明的遗产的唯一继承人。裁决结果本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）属原告广发银行韶关分行与邹建明依法签订的合同，具有法律约束力。原告广发银行韶关分行依约履行发放贷款义务，邹建明未能如约还款，构成违约。现原告广发银行韶关分行主张解除约定条款，本院予以支持。对于邹建明所欠原告广发银行韶关分行款项的数额，原告广发银行韶关分行提供了欠款明细及对账单予以证实，两被告对此均无异议，本院予以认定。因邹建明死亡，被告邹某作为其遗产的唯一继承人，应在其继承遗产的范围内对邹建明的债务承担偿还责任。故原告广发银行韶关分行要求被告邹某在继承邹建明的遗产范围内偿还邹建明所欠借款本金61153.02元、正常利息3977.83元、罚息1730.54元、复利270.39元（暂计至2019年5月7日，之后的利息按约定条款规定的贷款利率计算至全部借款本息清偿之日止），合计67131.78元，本院予以支持。被告谭某承诺对邹建明的上述欠款承担连带清偿责任，故原告广发银行韶关分行主张被告谭某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与邹建明签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：115149000008）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定条款。二、被告邹某于本判决生效之日起十日内在继承邹建明的遗产范围内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还邹建明所欠借款本金61153.02元、正常利息3977.83元、罚息1730.54元、复利270.39元（暂计至2019年5月7日，之后的利息按约定条款规定的贷款利率计算至全部借款本息清偿之日止），合计67131.78元。三、被告谭某对本判决第二项确定的邹建明的欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（已减半收取），财产保全费691元，合计1430元，由被告邹某（在继承邹建明的遗产范围内）、谭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  唐永华二〇一九年十一月十二日书记员  肖曼菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1104号 申请执行人：李超，男，汉族，1989年10月25日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：费艳华，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：何佳勇，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于李超与何佳勇买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）川1304民初2731号民事判决书确定：何佳勇于本判决生效后二十日内向李超支付货款15000及利息（利息从2018年4月30日起以欠付金额15000元为基数按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。该判决书已发生法律效力。因何佳勇未履行给付义务，权利人李超向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何佳勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李超尚未实现的债权本金15000元及利息，被执行人何佳勇应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁14执283号申请执行人：深圳市前海迷你家科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：余青，总经理。委托代理人：王雪晴，该公司员工。被执行人：济南水平线商贸有限公司，住，住所地：山东省乐陵市泺林电子产业园/div>法定代表人：鲁真，执行董事。被执行人：张炳梅，女，1968年8月9日生，汉族，住山东省乐陵市。深圳市前海迷你家科技有限公司与济南水平线商贸有限公司、张炳梅著作发行权、复制权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民初295号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。该案现已执行完毕，被执行人济南水平线商贸有限公司、张炳梅已履行生效判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院（2019）鲁14执283号案件执行结案。特此通知。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军书记员  王 涛二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街**。负责人：刘玉江，该行行长。委托诉讼代理人：单忠敏，该行职工。被告：国军，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：闫桂荣，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：吴晓明，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：彭学会，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：滕秀娟，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：张立新，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告国军、闫桂荣、吴晓明、彭学会、滕秀娟、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏、被告国军、吴晓明、张立新到庭参加诉讼。被告闫桂荣、彭学会、滕秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.要求国军、闫桂荣立即偿还借款本金79999.99元、利息7979.93元及逾期利息（以87979.93元为基数，自2019年2月15日起至2019年3月21日止；以87979.92元为基数，自2019年3月22日起至借款结清之日止，以上均按年利率10%基础上上浮30%计算）；2.要求吴晓明、彭学会、滕秀娟、张立新承担连带保证责任；3.案件受理费由国军、闫桂荣承担。事实和理由：2018年2月14日，国军、闫桂荣、吴晓明、彭学会、滕秀娟、张立新以联保小组形式在原告处申请借款，国军、闫桂荣申请借款80000元，借期12个月，从2018年2月起至2019年2月，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%，未按期清偿债务需支付合同金额10%的违约金，国军、闫桂荣尚欠本金79999.99元至今未还，已逾期，滕秀娟、张立新、吴晓明、彭学会为联保小组成员，对国军、闫桂荣上述借款承担连带保证责任。为此，原告诉讼来院。被告国军辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，同意偿还借款。被告吴晓明、张立新辩称，同意承担连带保证责任。被告闫桂荣、彭学会、滕秀娟未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、身份证、户口簿，证明原、被告的主体资格及夫妻关系；2.小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，证明原告与被告于2018年2月14日签订小额贷款联保协议书，六人自愿组成联保小组，向原告申请贷款，原告与国军签署借款合同，闫桂荣以共同借款人身份在合同上签字，约定国军、闫桂荣在原告处借款80000元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，借款用途为包地及购买农资，吴晓明、彭学会、滕秀娟、张立新共同在小额贷款联保协议书上签字，为该贷款提供担保；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据、银行卡、收款确认书，证明原告已按借款合同约定于2018年2月14日将80000元划入国军账户内，国军收到此款；4.还款计划表、还款流水，证明国军、闫桂荣上述借款本金80000元、利息8000元应于2019年2月14日偿还，国军于2019年2月14日偿还借款利息20.07元，于2019年3月21日偿还借款本金0.01元。至今尚欠借款本金79999.99元、利息7979.93元及逾期利息。被告闫桂荣、彭学会、滕秀娟均未提交证据。上述证据，经庭审质证，国军、吴晓明、张立新对原告提交的上述证据的真实性及证明问题均无异议。闫桂荣、彭学会、滕秀娟经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告国军、闫桂荣、吴晓明、彭学会、滕秀娟、张立新以联保小组形式与原告邮储佳木斯分行签订小额贷款联保协议书，约定单一最高借款额为80000元，联保小组合计借款额不超过240000元，联保小组任一成员自愿为小组其他成员借款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的诉讼费用等，国军、闫桂荣、吴晓明、彭学会、滕秀娟、张立新在小额贷款联保协议书上签字。同日，原告与国军签订小额贷款额度借款合同，约定国军从2018年2月起至2019年2月，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，还款方式为一次性还本付息，借款用途为包地及购买农资，闫桂荣以共同借款人在该借款合同上签字，原告于借款合同签订当日将借款80000元存入国军账户内。国军于2019年2月14日偿还借款利息20.07元，于2019年3月21日偿还借款本金0.01元。至今尚欠借款本金79999.99元、利息7979.93元及逾期利息。本院认为，原告邮储佳木斯分行与被告国军、闫桂荣、吴晓明、彭学会、滕秀娟、张立新所签订的小额贷款联保协议书及与国军、闫桂荣签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定履行发放借款后，国军、闫桂荣应按合同约定履行还本付息的义务。合同期限届满后，国军、闫桂荣仍欠部分借款本金及逾期利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求国军、闫桂荣立即偿还借款本金79999.99元、利息7979.93元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；吴晓明、彭学会、滕秀娟、张立新自愿签订贷款联保协议书，原告主张吴晓明、彭学会、滕秀娟、张立新对国军、闫桂荣应偿还的款项承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；闫桂荣、彭学会、滕秀娟经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国军、闫桂荣于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金79999.99元、利息7979.93元及逾期利息（以87979.93元为基数，自2019年2月15日起至2019年3月21日止；以87979.92元为基数，自2019年3月22日起至借款结清之日止，以上均按年利率10%基础上上浮30%计算）；二、被告吴晓明、彭学会、滕秀娟、张立新对被告国军、闫桂荣应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告国军、闫桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王雪松二〇一九年十一月十二日法官助理徐红艳书记员高黛晴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终787号上诉人（原审原告）：孔全喜，男，生于1966年4月10日，汉族，农民，住太极镇中庄村四社**。委托诉讼代理人：张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文斌，男，生于1988年1月3日，汉族，住刘家峡镇川南路******。被上诉人（原审被告）：范多莉，女，生于1984年10月24日，汉族，住刘，住刘家峡家峡镇川北一路******v>上诉人孔全喜因与被上诉人马文斌、范多莉民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔全喜上诉请求：1.依法撤销永靖县人民法院（2018）甘2923民初129号民事判决，并依法改判被上诉人范多莉承担连带偿还债务的责任。主要事实及理由：一审未认定范多莉的担保人身份，未判决承担连带偿还责任错误。1.马文斌与范多莉是夫妻关系，且范多莉为马文斌的连带责任保证人。范多莉对《房产抵押借款合同》中担保人栏“范多丽”及指印提出质疑并申请鉴定，但又拒绝配合鉴定，意味着合同中担保人签名、指印是其本人所为，依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定，要承担举证不能法律后果。一审应依法判决范多莉承担连带偿还责任；2、被上诉人既然对上诉人递交的合同中其签名及指印持有异议，就应当将其持有的合同原件递交法庭，一审法院应当依法推定上诉人的主张成立。马文斌、范多莉未答辩。孔全喜向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款257000元并按照人民银行利率的四倍承担2017年1月26日起至偿还之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中追加范多莉为共同被告。一审法院认定事实：2016年12月30日，被告马文斌向原告孔全喜借款217000元，并出具借条一份。2017年1月26日，被告马文斌向原告借款40000元，并出具欠条一份。同日，被告马文斌给原告出具一份借款257000元的借条，约定于2017年9月24日再一次性还清，被告以古城新区在水一方2号楼2单元1601室内作质押，房主价值估价160万元，同时，被告马文斌给原告出具收据一份，收到借款257000元；被告马文斌出具一份《逾期变卖委托书》，委托人马文斌，受托人原告孔全喜，约定如借款逾期十天，无法偿还借款本金及利息，委托人同意将房产出售，并由受托人代为办理；原告孔全喜作为抵押权人、被告马文斌作为抵押人签订《房产抵押借款合同》，约定马文斌将古城新区在水一方2号楼2单元1601室抵押给原告，该合同末页担保人处有“范多丽”签名，身份证号“622923198301010065”。后经原告索要，被告未还款。本案诉讼过程中，被告范多莉向本院申请对《房产抵押借款合同》中担保人处“范多丽”签名是否系本人书写鉴定。一审法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构以被鉴定人拒不配合鉴定，致使鉴定工作无法继续进行，退回鉴定委托，终止此次鉴定工作。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文斌作为借款人应依约偿还原告孔全喜借款257000元，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。因借贷双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求马文斌支付利息的诉讼请求，不予支持。原告以被告范多莉在《房产抵押借款合同》上签名为由要求被告范多莉共同偿还借款，但《房产抵押借款合同》担保人处签名为“范多丽”，身份证号“622923198301010065”，姓名及身份证号均不能与本案被告范多莉确定同一，且申请鉴定后鉴定机构终止鉴定，一审法院认为原告提供的证据不能证明被告范多莉有与被告马文斌共同借款的意思表示，不能认定为共同借款人，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告马文斌于本判决生效之日起二十日内给付原告孔全喜借款257000元；二、驳回原告孔全喜的其他诉讼请求。案件受理费5155元，由被告马文斌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明锦标事实一致，本院不予确认。本院认为，根据本案当事人提供的身份证和结婚证，马文斌妻子为范多莉，并非“范多丽”，范多莉身份证号622923198801032019也与抵押合同中“范多丽”名下所签身份证号“622923198301010065”不同，案卷材料中范多莉本人签名与抵押合同中“范多丽”的签名字迹也明显不同，在范多莉否认签字的情况下，上诉人孔全喜应当提供证据证明本案范多莉与签订抵押借款合同中的担保人“范多丽”为同一人。且在本案一审审理中，孔全喜申请追加“范多丽”为本案被告，但没有明确、具体的诉讼请求，也未补充提出由“范多丽”对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，故一审对此不作判决正确，孔全喜提出二审改判由范多莉承担连带偿还责任的上诉请求，本院无法支持；根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”以个人名义所负的债务，债权人主张是夫妻共同债务的，债权人应负举证责任。本案孔全喜既没有请求范多莉承担夫妻共同债务的明确诉求，也没有举证证明马文斌借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故一审判决驳回孔全喜其他诉讼请求并无不当。综上所述，孔全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5155元，由上诉人孔全喜负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月十二日书记员  杨灵珍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3377号原告：赵学芝，女，1970年6月27日，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告：宜城市河道堤防管理处，住所地宜城市窑湾社区****，统一社会信用代码12420684420490341A。法定代表人：顾红军，该处处长。委托诉讼代理人：杨庆华，女，该处职工。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。原告赵学芝与被告宜城市河道堤防管理处劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日，公开开庭进行了审理。原告赵学芝及其委托诉讼代理人王仕林，被告宜城市河道堤防管理处委托诉讼代理人杨庆华、黄传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宜城市河道堤防管理处与赵学芝劳动关系成立；2.依法判决宜城市河道堤防管理处补交差额部分工资134840.00元（自1995年起至今）；3.判由宜城市河道堤防管理处为赵学芝办理养老保险和医疗保险。事实和理由：赵学芝自1995年1月，被宜城市河道堤防管理处招为工人，用工性质为临时工，因未办理招工转正手续，一直为待业状态，日常工作与其他正式工一样均从事河堤维护管理，每月只发放临时工工资标准70元。宜城市河道堤防管理处未为赵学芝办理社会基本保险。赵学芝认为，其入职单位后，双方建立劳动关系，自参加工作以来，未能同工同酬，且未能享有社会基本保险待遇，宜城市河道堤防管理处侵犯了劳动者的合法权益。为此，特提起诉讼。宜城市河道堤防管理处辩称，本案属于劳动争议，仲裁是前置程序，法院不应当直接审理。当事人之间自2007年起未再形成劳动关系，所发放的70元是当时机构改革临时工离岗后补助的生活费。此时，赵学芝如有争议，可以提出劳动仲裁、诉讼等程序解决争议。现赵学芝提出诉请已超过仲裁时效，不应当支持。请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，1995年1月，赵学芝作为待业人员临时就业于宜城市河道堤防管理处，月工资70元。赵学芝上班到2008年左右，仍未转为正式工。此时，宜城市河道堤防管理处未再给单位上班的临时工分配工作任务，但给赵学芝每月发放有70元至今。现赵学芝以其在该单位上班至今，单位以其未转正为由一直未给其购买社保要求解决问题进行信访。2019年9月6日，宜城市水利局、宜城市河道堤防管理处经调查，认为2007年因机构改革，在职在岗职工与临时工资工发放标准不能实行同工同酬，工资差异较大，临时工主动离岗，每月补贴生活费70元至今。作出处理意见：1.积极与社保部门联系，待此类问题由上级相关部门研究决定给予相关政策后，对涉及人员进行安置。2.如对此意见不服，建议通过司法程序维护自身的合法权益。赵学芝不服答复结果，于2019年9月23日向宜城市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁。同日，该委作出宜劳仲通字（2019）第17号不予受理案件通知书。认为，赵学芝申请要求单位补齐95年至今的工资差额部分及补缴95年至今的社会养老保险费，因超过申请仲裁时效，决定不予受理。赵学芝于9月29日向本院递交诉状，提起诉讼。认定上述事实，有当事人陈述、待业人员临时就业分配介绍信、宜城市劳动争议仲裁调解委员会不予受理案件通知书宜劳仲通字（2019）第17号、宜城市水利局文件（宜水信3号）等证据佐证。本院认为，申请劳动争议仲裁是人民法院受理案件的前置程序。本案通过宜城市水利局的答复、仲裁委不予受理案件通知书及双方当事人的诉辩的内容分析，可以确定双方当事人于2007年以后，是否还存在劳动关系存在争议。该争议，从赵学芝信访后的答复中已有明确表示，赵学芝应当明知存在该争议，但是赵学芝在申请仲裁时却没有对劳动关系的争议进行确认。经本院释明，赵学芝不放弃对2007年以后争议期间的劳动关系确认。因赵学芝提起本案的部分诉讼请求也是建立在至今尚存劳动关系的基础之上，具有不分割性，所以赵学芝未经过仲裁前置程序申请确认劳动关系，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵学芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十一月十八日书记员 刘亚丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10372号原告：湖南广义科技有限公司，住所地长沙市天心区南托街道暮云工业园东环一路**。法定代表人：夏纪勇。委托诉讼代理人：左浪，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来明，湖南唯楚律师事务所律师。被告：易利娟，女，汉族，1971年3月9日出生，住湖南省新化县。被告：长沙中奕达房屋租赁服务有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段弘高车世界****。法定代表人：易利娟。本院在审理原告湖南广义科技有限公司诉被告易利娟、长沙中奕达房屋租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南广义科技有限公司于2019年11月20日向本院提出对被告易利娟、长沙中奕达房屋租赁服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告湖南广义科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南广义科技有限公司撤回对被告易利娟、长沙中奕达房屋租赁服务有限公司的起诉。本案诉讼费8926元，减半收取4463元，由原告湖南广义科技有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十一月二十日代理书记员  龙 辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10253号上诉人（原审原告）：高某1，男，1939年1月30日出生，满族，农民，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1964年9月17日出生，满族，农民，住北京市延庆区。上诉人高某1因与被上诉人高某2赡养纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。高某1上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由高某2承担。其上诉理由为：高某1育有五个子女，将房产给予高某2结婚使用，之后高某2对高某1不曾尽赡养义务，尽管在一个村内居住，一年都不去高某1家看望一次；高某1的老伴（高某2母亲）因病吃药20多年，均为其他子女负担，高某2完全不管。由于高某1年事已高且无劳动能力，要求高某2尽赡养义务，并以每月100元支付从60周岁到80周岁的赡养费，以每月200元支付从2019年1月至今的赡养费。高某2辩称，同意一审判决，不同意高某1的上诉请求和理由。高某1向一审法院起诉请求：要求高某2每月支付高某1赡养费400元，并支付其60岁到80岁期间每月100元的赡养费。一审法院认定事实：高某1共生育五个子女，分别为长子高某3、次子高某2、三子高某4、四子高某5、长女高某6。高某1每月有730元养老金、100元养老助残卡，以及300元乡村医生补贴，共计1130元的收入。高某2现为森林防火员。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以是采用提供生活费的方式承担经济责任。子女应尊重被赡养人对赡养方式的选择。高某1现已80岁高龄，无劳动能力，其要求子女承担赡养费，符合法律规定，应予支持；赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力确定，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，但应当确保被赡养人的生活需要。该院根据高某1的收入情况、本地的平均生活消费水平等认为，高某2同意按每月支付200元可以满足高某1目前的生活需求，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该院予以照准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高某1要求高某2给付其60岁-80岁之间的赡养费，但未提供证据证明该期间其无劳动能力或生活困难，故对该主张该院不予支持。孝敬父母、赡养老人亦是中华民族的传统美德。该院希望高某2能重视亲情，恪守孝道，不仅给予父母经济上的赡养，还应对父母多加关心，经常看望或问候老人，履行对老人的经济、精神赡养义务，并传续中华美德。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、高某2自2019年9月起，于每月月底前给付高某1赡养费200元；二、驳回高某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。本案中，高某1是80岁的老人，一审法院根据其各方面收入情况，并结合当地人均生活水平，判令高某2按照每月200元的标准给付高某1赡养费并无不当，因高某1提交的证据不能证明其在60至80岁期间没有经济收入，且生活困难，故对其该期间赡养费的主张一审未予支持并无不当，高某1主张高某2按照每月100元支付从60周岁到80周岁的赡养费，以每月200元支付从2019年1月至今赡养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，高某1的上诉请求及理由不能成立，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月十五日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10069号 原告：石家庄环能天牧经贸有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**时代方舟**2501-6。 法定代表人：牛俊保，总经理。 委托诉讼代理人：田席军，董事长。 被告：河北和和能源科技有限公司，，住所地：石家庄市栾城区冶河镇西留营村 法定代表人：盛永钢，董事长。 委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。 原告石家庄环能天牧经贸有限公司与被告河北和和能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告石家庄环能天牧经贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄环能天牧经贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄环能天牧经贸有限公司撤诉。 案件受理费7773元，减半收取计3886.5元，由原告石家庄环能天牧经贸有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 崔亚杰