wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8734号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张先荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜伟，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张先荣、姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月九日书记员 叶东菁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕0103执8528号杜瑞红、陕西巨登置业有限公司：    关于杜瑞红与陕西巨登置业有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）第1474号裁决书已生效，杜瑞红申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已扣划被执行人陕西巨登置业有限公司银行存款17867元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0103执8528号案件执行完毕，于2019年11月21日结案。   二〇一九年十一月二十一日   1
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2756号原告：大厂回族自治县宇峰纸板厂，住所地：大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村，统一社会信用代码：91131028718333752G。法定代表人：周登宇，厂长。被告：边某某，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省鄂城县。原告大厂回族自治县宇峰纸板厂与被告边某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂的法定代表人周登宇到庭参加诉讼，被告边某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县宇峰纸板厂诉称，原、被告双方有纸板加工合同关系，原告按照被告的要求陆续向被告提供加工纸板，截止到2019年9月被告尚欠原告纸板加工费15001元，经原告多次催要被告拒付加工纸板款，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，判令：1、被告给付原告纸板加工款15001元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告边某某未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告之间系加工合同关系，原告多次向被告提供纸板，截止到2019年9月，被告边某某尚欠原告大厂回族自治县宇峰纸板厂纸板款15001元未给付。上述事实，有原告提交的纸板发货单、对账单、明细单、销货单、微信聊天记录、视频录音光盘及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间虽未签订书面的加工合同，但通过结合庭审中所查明的事实及原告当庭陈述，可以证实原、被告双方确系加工合同关系。结合原告庭上所提交的证据，原告已依约向被告履行了供货义务，被告应履行纸板款的给付义务。并从应付未付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边某某于本判决生效之日起三日内，给付原告大厂回族自治县宇峰纸板厂纸板加工款15001元，并支付违约金（以本金15001元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费310元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年十一月八日书记员  董唐宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1696号申请执行人：纪银银，女，1991年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张奇，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行纪银银与张奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪银银向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1696号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十一月三十日书记员  殷杨武附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1399号 原告单训龙，男，1976年3月12日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。 委托代理人张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告李方义，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住浙江省嘉兴市平湖市。 原告单训龙与被告李方义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单训龙及其委托代理人张建参加诉讼，被告李方义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单训龙向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款40000元机遇期利息。2、被告承担本案诉讼费、保全费和保函费。事实理由：2017年被告向原告借款50000元，2019年1月6日又向原告借款10000元，共向原告借款60000元，被告给原告出具借条。经催要，被告向原告支付了20000元，现仍欠40000元未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李方义未答辩。 经审理查明，自2017年至2019年，被告购买原告童车零件，系买卖合同关系。2019年1月6日被告给原告出具借据，将原来欠款6万元变更为借款，并约定2019年5月份偿还。2019年7月被告偿还原告20000元，剩余40000元至今未还。 以上审理事实，有被告出具的借条和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2019年1月6日，原被告将原来的合同买卖关系变更为民间借贷关系，被告给原告出具借据，并约定还款日期，系双方当事人的真实意思表示，债务债权关系清楚，该民间借贷关系成立。原告请求被告给付尚欠借款40000元，被告放弃抗辩权，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下: 被告李方义自本判决生效之日起5日内偿还原告单训龙借款40000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算自2019年6月1日至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费400元，保全费470元，计870元，由被告李方义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年十一月六日 书记员  宁琳楠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1226号原告：宋红，女，1968年11月15日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，山东辰静律师事务所律师。被告：高新开发区舜华小乔豆腐餐厅，住所地济南高新区工业南路44号济南丁豪商业广场一层163、166、167、168号商铺。注册号：370127600070296。经营者：董建亮，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，原告宋红与被告高新开发区舜华小乔豆腐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告宋红于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红撤回起诉。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告宋红负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  陈文玲人民陪审员  倪维珍二〇一九年十一月一日书 记 员  于金勇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10345号原告：唐洪均，男，1972年7月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市潼**。被告：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾**附**，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥。原告唐洪均诉被告重庆渝祥送车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐洪均，被告重庆渝祥送车服务有限公司的法定代表人谢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1311元；2、判令被告退还原告缴纳的履约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月起到被告处从事汽车运输服务，约定按趟及里程数计算运输劳务费，被告要求原告缴纳履约金5000元，该履约金为运输过程中的风险保证金，并约定若不做该份工作后立即归还。原告当即缴纳5000元，被告出具收据一张。2018年1月原告填写了终止《承揽合同》要求书。经结算被告欠原告劳务费1311元未支付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆渝祥送车服务有限公司辩称，履约金及欠付劳务费金额属实，愿意支付，但公司账户因诉讼被冻结，客观原因无法支付。经审理查明，2014年9月起，原告唐洪均到被告重庆渝祥送车服务有限公司处上班，从事送车工作，并缴纳履约金5000元，被告重庆渝祥送车服务有限公司出具收据一张。2018年1月4日，原告唐洪均在被告处填写并提交了终止《承揽合同》要求书，之后原告再未到被告处上班，被告也未再安排其工作。经双方结算，截止2018年1月4日，被告尚欠原告劳务费1311元未支付。上述事实，有收据、结算凭证、费用报销单、终止《承揽合同》要求书以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告唐洪均受被告重庆渝祥送车服务有限公司雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告重庆渝祥送车服务有限公司应按照约定向原告唐洪均支付相应的劳务报酬。故对原告要求立即支付欠付的劳务费1311元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐洪均要求退还履约金5000元的诉讼请求，被告对金额无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐洪均欠付的劳务费1311元。二、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐洪均履约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝祥送车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3158号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人:蒋安萍，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省安县。中国光大银行股份有限公司济南分行与蒋安萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6151号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告蒋安萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金187058.16元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止，以上述187058.16元欠款本金为基数，按照日万分之五的利率计算的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 进
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15465号原告：张显军。被告：吴宝安。原告张显军与被告吴宝安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴宝安给付原告拖欠物业费6000元整。事实与理由：被告吴宝安拖欠物业费七年，至今没有交过物业费，故起诉要求被告把拖欠的物业费6000元返还给原告。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，收取物业费的主体应为物业服务管理单位，原告只有在先行缴付物业费的情况下，才享有依据与被告的合同约定进行追偿的权利，故原告现不具备诉讼主体资格，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张显军的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月六日书记员  白璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4280号申请执行人余山州，男,1989年8月2日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人余山州与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余山州于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人余山州及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人余山州及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人余山州及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人余山州及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金7250元，滞纳金223.56元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息902元，本案诉讼费610.5元，共计58986.06元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5639号 原告：马松，男，1983年3月23日出生，回族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：滕秀琼，女，1978年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨华勇，男，1957年8月16日出生，藏族，住西藏林芝县。 原告马松诉被告滕秀琼、杨华勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马松诉称，被告滕秀琼系原告爱人的舅妈。2018年1月19日，被告以给工人发工资为由，向原告借款50万元。后被告未按照约定偿还借款。请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元及年利率6%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告滕秀琼书面辩称，借款是事实。但是该笔借款杨华勇不清楚。利息不认可。 被告杨华勇书面辩称，案涉借款被告并不知情，也未使用过案涉借款，不属于夫妻共同债务。 经审理查明，2018年1月19日，原告向被告滕秀琼转账50万元。2018年11月13日，被告滕秀琼向原告出具借条，上书“于2018年1月从马松处借款50万元整，因未按照约定时间一个月还款，特补此借条”。另查明，二被告原系夫妻。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据足以证明案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。原告提供的证据不足以证明案涉借款属于夫妻共同债务，因此其要求杨华勇承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕秀琼在本判决生效后五日内偿还原告马松借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数自2018年2月20日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告马松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4625元、保全费3245元，由被告滕秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟 婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4178号原告：文万安，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：沈巧格，女，汉族，1987年8月10日出生，住河南省伊川县。原告文万安与被告沈巧格民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告文万安于2019年11月29日以可能与本案有关的沈水彬正在服刑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以可能与本案有关的沈水彬正在服刑为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文万安撤诉。案件受理费670元，由原告文万安负担。审判员  刘要辉二〇一九年十一月二十九日书记员  郭玉静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2556号 原告：陈世武，男，1960年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨玺玉，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被告：张会军，男，1975年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张会国，男，1970年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告陈世武与被告张会国、被告张会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈世武的委托诉讼代理人杨玺玉到庭，被告张会军、被告张会国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈世武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张会军支付肥料款90000元；2、判令被告张会军支付自2018年5月22日至2019年8月21日期间欠款利息10250元；3、判令被告张会军按月息15‰支付自2019年8月22日至实际还款之日的利息；4、判令被告张会军承担代理费10000元；5、判令被告张会国对上述欠款本息承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张会军因资金周转困难，分别于2018年5月17日、2018年5月22日赊购价值90000元的肥料，并出具欠条，承诺于2018年10月30日前还清，如未按期偿还，按月息15‰计算利息，被告张会军自愿承担因逾期追缴欠款产生的一切相关费用，被告张会国作为担保人签名。还款期限届满，经多次催要，被告张会军于2019年4月11日向原告偿还10000元，剩余欠款本金及利息均未偿还。 被告张会军、被告张会国未提交书面答辩意见。 原告陈世武向本院提交了欠条两份、代理费发票复印件一张，证明被告张会军欠原告肥料款90000元及利息计算标准，逾期付款产生的全部费用应该由被告方承担，欠条中的利息标准是机打错误，应该是月息15‰。被告张会国是担保人应承担连带责任。张会国、张会军未到庭视为放弃质证权利。本院对欠条原件的效力予以确认，因代理费发票系复印件，对该证据的真实性不予确认。 本院认定事实如下：2018年5月17日，被告张会军作为欠款人，被告张会国作为担保人向原告陈世武出具欠条一张，载明：“今有张会军欠陈世武肥料款47250元（人民币大写肆万柒仟贰佰伍拾元正），因本人近期资金紧张，现承诺于2018年10月30日前还清欠款，如不能按期还清欠款，按月息1.5‰计算利息，本人愿意并承担因逾期追缴欠款产生的一切相关费用。担保时限：担保人必须担保至欠款人将欠款及利息全部还清为止。如欠款人无偿还能力，欠款及利息由担保人负责偿还”。2018年5月22日，被告张会军作为欠款人，被告张会国作为担保人向原告陈世武出具欠条一张，载明：“今有张会军欠陈世武肥料款42750元（人民币大写肆万贰仟柒佰伍拾元正），因本人近期资金紧张，现承诺于2018年10月30日前还清欠款，如不能按期还清欠款，按月息1.5‰计算利息，本人愿意并承担因逾期追缴欠款产生的一切相关费用。担保时限：担保人必须担保至欠款人将欠款及利息全部还清为止。如欠款人无偿还能力，欠款及利息由担保人负责偿还”。原告陈世武认可被告张会军于2019年4月11日向其偿还10000元。 本院认为，被告张会军从原告处购买肥料并出具欠条，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告张会军购买肥料后，应按约支付相应的价款即肥料款90000元。现被告张会军逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告主张被告张会军支付自2018年5月22日至2019年8月21日共15个月按月利率15‰计算的利息及自2019年8月22日至实际还款之日的利息，因双方约定逾期付款按月利率1.5‰计算利息，原告又认可被告张会军于2019年4月11日偿还10000元，故本院按月利率1.5‰计算货款90000元自2018年5月22日至2019年4月11日共10.6个月的逾期付款利息为1431元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告张会军应向原告支付货款81431元及自2019年4月12日至2019年8月22日共4.4个月按月利率1.5‰计算的利息537元，并承担货款81431元自2019年8月22日至实际付清之日按月利率1.5‰计算的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告张会军承担代理费10000元，因双方对追缴欠款产生的费用约定不明确，且该费用不是必然产生的损失，对其诉讼请求本院不予支持。因原告与被告张会国对保证方式、保证担保的范围未进行约定，原告要求被告张会国对货款及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告张会国未到庭视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张会国承担保证责任后，有权向被告张会军追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张会军于本判决生效后三日内向原告陈世武支付货款81431元、利息537元，合计81968元，并承担货款81431元按月利率1.5‰计算自2019年8月22日至实际付款之日的利息； 二、被告张会国对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张会国承担保证责任后，有权向被告张会军追偿； 三、驳回原告陈世武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告陈世武负担322元，被告张会军、被告张会国负担931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 诚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1164号 申请执行人朱王磊，男，1995年4月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******，组织机构代码:MA27YF4Y7。 法定代表人王蓉。 朱王磊与杭州巧贝教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭下城劳人仲案（2018）821号裁决书已经发生法律效力。权利人朱王磊向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为12221.47元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司名下无财产可供执行，经布控抓获该公司法定代表人王蓉，并拍卖其名下车辆。本案按比例分配到案款4747元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人朱王磊予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨 光
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执838号被执行人：史某，男，2002年12月9日出生，汉族，初中文化，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地河南省南阳市淅川县），被执行人：周学问，男，2001年1月21日（农历2000年12月27日）出生，汉族，初中（肄业）文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区长春路15号里附近民房（户籍所在地湖北省丹江口市均县。被执行人：明伟（曾用名明瑞伟），男，1998年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省郧西县），被执行人史某、周学问、明伟犯抢劫罪一案，本院（2018）鄂0303刑初436号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月30将本案移送强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。本院于2019年6月14日向被执行人史某、周学问、明伟发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：史某缴纳罚金2000元，周学问缴纳罚金2000元，明伟缴纳罚金1000元；二、史某、周学问、明伟共同退赔被害人王某1416元、王洁200元。被执行人史某未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人史某是未成年人，依法不纳入失信被执行人名单。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院前往湖北省襄南监狱、湖北省未成年犯管教所依法询问了被执行人史某、周学问、明伟，未能查询到被执行人史某、周学问、明伟可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2617号 申请执行人：张述文,男,1957年11月15日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：刘东,男,1972年1月30日出生,住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初4497号张述文与刘东民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人刘刘东未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款58745元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初4497号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 政
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初936号原告：马增会，男，1960年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：张士耀，1955年5月20日出生，汉族，住保定市莲池区，现在保定市看守所服刑。原告马增会与被告张士耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马增会、被告张士耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马增会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金350000元；2.要求被告自2017年12月17日借款之日起至借款还清之日按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月17日被告向原告借款350000元，以上借款被告书写借条一张，双方约定自借款之日起按照年利率24%支付利息直至借款还清为止，借款期限口头约定为一年。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益特起诉至法院。被告张士耀辩称，对原告所诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日被告向原告借款350000元，被告为原告写借条一张，双方约定借款年利率为24%，借款期限口头约定为一年。借款到期后，原告向被告催要未果遂诉于本院，要求被告给付借款本金350000元以及自2017年12月17日借款之日起至借款还清之日按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告负担。本院认为，被告欠原告借款350000元，事实清楚，被告理应给付；原、被告双方约定借款年利率为24%，原告要求被告自2017年12月17日起按照年利率24%给付借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告张士耀给付原告马增会借款本金350000元，于判决生效后十日内给付。二、被告张士耀自2017年12月17日起按照年利率24%给付原告马增会借款利息至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张士耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈芹芹
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审119号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人：玉应叫，女，1971年10月5日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人玉应叫在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年3月28日对被执行人玉应叫作出海自然字﹝2019﹞第052号行政处罚决定，1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对非法占用的土地面积822.05平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额8220.5元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人玉应叫。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款8220.5元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人玉应叫仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人玉应叫作出的海自然字﹝2019﹞第052号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人玉应叫作出海自然字﹝2019﹞第052号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人玉应叫在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计822.05平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人玉应叫应当缴纳罚款8220.5元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗 芬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5363号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：冯梅，女，汉族，生于1983年02月18日，住四川省江油市花园路北段**滨江华城**。 原告江油市华丰物业服务有限公司与被告冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月十五日 书记员  巩琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3844号上诉人（原审被告）：连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：马原野，总经理。委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐全利。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。上诉人连云港市振东建设工程有限公司（以下简称振东公司）因与被上诉人唐全利申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初5267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振东公司上诉请求：撤销一审判决，驳回唐全利一审诉讼请求；两审诉讼费用由唐全利承担。事实和理由：1、一审判决关于“上诉人存在主观故意或重大过失的过错，构成法律上的申请错误”的认定，与此前同类上诉人诉唐全利侵权的案件结果相反，系同案不同判，明显偏袒唐全利。2、一审法院的判决结果会变相鼓励滥用诉权的行为。唐全利辩称，1、上诉人因拖欠唐全利工程款，被唐全利诉至人民法院，二审终审判决上诉人支付唐全利工程款2094199.33元。上诉人心有不满，将标的款付至人民法院账户的同时，为了不让唐全利顺利领取全部标的款，故意申请保全其中的100万元，并随后提起诉前财产保全损害责任纠纷之诉。该诉求已被一、二审法院驳回，明显系报复唐全利的行为，属于恶意诉讼。2、本案与前案只是案由相同，案情并不相同。唐全利申请保全上诉人的账户符合法律规定。其后，上诉人自愿提供17套房产作为反担保，该账户亦得到解封。综上，一审判决正确，不会鼓励当事人滥用诉权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐全利向一审法院起诉请求判令振东公司赔偿因申请财产保全错误给其造成的损失102666.6667元，并承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：振东公司于2018年7月17日向东海县人民法院申请诉前财产保全，东海县人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0722财保71号民事裁定书，对唐全利在东海县人民法院账户上尚未领取的执行款1000000元予以冻结。2018年8月1日，振东公司将唐全利作为被告以申请诉前财产保全损害责任纠纷诉至东海县人民法院，振东公司请求判令唐全利赔偿振东公司损失1000000元。东海县人民法院于2018年10月24日作出(2018)苏0722民初6478号民事判决书，判决驳回振东公司的诉讼请求。后振东公司不服该判决上诉至江苏省连云港市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。之后，唐全利申请解除（2018）苏0722财保71号民事裁定书的保全措施。东海县人民法院于2019年5月15日作出（2018）苏0722民初6478号民事裁定书，解除了（2018）苏0722财保71号民事裁定书对唐全利在东海县人民法院账户上尚未领取的执行款1000000元的冻结。东海县人民法院于2019年5月23日将1000191.49元汇入唐全利账户。另查明，唐全利因（2018)苏0722民初6478号案件支付律师费10000元、本案支付律师费10000元。庭审中，唐全利陈述其赔偿数额计算方法为：以1000000元为基数，从保全之日2018年7月17日计算至2019年5月23日解封，按照民间融资的月利率2分计算，及律师费20000元。庭审中，双方一致同意放弃因法院支付给唐全利191.49元而导致双方所产生的民事责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。“申请有错误”不应仅从字面上将其理解为申请人败诉或未完全胜诉则构成“申请有错误”，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。法律规定的申请财产保全错误损害赔偿责任，应当适用一般侵权责任过错归责原则。本案中，振东公司在于2018年7月17日向东海县人民法院申请保全了唐全利在东海县人民法院账户上尚未领取的执行款1000000元，其理由为唐全利在另案（2015）连东民初字10817号案件中超标的保全了振东公司价值7500000元的房产，导致振东公司无法使用该7500000元资金，故振东公司要求唐全利赔偿其损失1000000元。但振东公司主张唐全利存在恶意超标的保全，在未能提供证据予以证实的情况下，且经两审法院判决皆驳回了振东公司的诉讼请求，结合唐全利和振东公司之间的经济纠纷，可以据此认定振东公司申请诉前财产保全具有主观上的故意或重大过失的过错，可以构成法律上的申请错误。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，振东公司自2018年7月17日申请保全了唐全利1000000元，东海县人民法院于2019年5月23日将1000191.49元汇入唐全利账户，唐全利在此期间内存在利息损失。唐全利要求按照民间融资的月利率2分计算利息损失过高，一审法院酌定按照年息6%的利率计算自2018年7月17日至2019年5月23日期间，按1000000元为基数的利息损失。唐全利要求振东公司支付律师费20000元，无法律依据，一审法院不予支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《侵权责任法》第六条之规定，判决：一、振东公司自判决生效之日起十日内赔偿唐全利的利息损失（利息损失计算方法如下：按1000000元为基数，按照年息6%的利率，自2018年7月17日起计算至2019年5月23日止）；二、驳回唐全利的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应当适用一般侵权责任过错归责原则，唐全利未能提交充分的证据证明振东公司的保全行为主观上存在故意或重大过失，故该保全行为不符合一般侵权行为的构成要件，唐全利应当承担举证不足的法律后果。因此，振兴公司的上诉请求能够成立，本院依法予以支持，并对一审判决予以纠正，本案驳回唐全利的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销东海县人民法院（2019）苏0722民初5267号民事判决；二、驳回唐全利的诉讼请求。一审案件受理费2354元、二审案件受理费2354元，均由唐全利负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执440号申请执行人：潘跃中，男，1987年3月12日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无业，住通化县。被执行人：曲洪君，男，1978年11月4日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无业，住通化县。被执行人：崔海波，男，1971年5月3日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无业，住通化县。本院执行申请执行人潘跃中与被执行人曲洪君、崔海波刑事附带民事赔偿一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2015）通刑初字第24号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为被执行人曲洪君赔偿潘跃中经济损失120494.26元的60%，计72296.56元。崔海波偿还潘跃中经济损失120494.26元的40%计36148.28元。申请人潘跃中于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曲洪君、崔海波送达了执行通知书、报告财产令，被执行人曲洪君、崔海波未履行生效法律文书所确定的义务且未依法申报财产。本院依法对被执行人曲洪君、崔海波采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年7月8日、2019年7月15日、8月7日、9月21日本院对被执行人曲洪君、崔海波进行网络财产查控，被执行人曲洪君名下无可供执行的财产线索。崔海波名下除肇事的三轮车外无可供执行财产，该肇事三轮车在果松交警队扣押，申请人表示不对该肇事车辆进行评估拍卖。本院于2019年7月22日对二被执行人进行了相关线下查控，经查未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曲洪君、崔海波有可供执行财产。可以认定被执行人曲洪君、崔海波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本院于2019年11月25日依法组成合议庭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丞泽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2076号 原告：胡连习，男，1962年12月22日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：石立辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住灵寿县。 被告：白建锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住灵寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司经理。 原告胡连习与被告石立辉、白建锋、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告胡连习明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡连习撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇一九年十一月八日 书记员  聂 欢 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执895号 农照财、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人农照财与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7990号申请执行人：张秀梅，女，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人张秀梅与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6752号民事判决书已经发生法律效力。权利人张秀梅于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人张秀梅返还房屋面积差额款8024元及支付延期办证违约金3169.8元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费46元、执行费69元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执931号之八 申请执行人：章希密，男，1960年5月27日出生，汉族，住武夷山市。 被告：郑东洋，男，1955年10月22日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人章希密与被执行人郑东洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1695号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为本金35万元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，申请执行人章希密于同日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6835号原告：汪云莉，女，1949年2月13日生，汉族，天津市新新制药厂退休职工，住天津市河**。被告：王桂清，女，1954年11月9日生，汉族，天津市木材厂退休职工，住天津市河**。被告：苏平奇，男，1995年4月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。第三人：天津津水房屋租赁有限公司，住所地天津市和平区碧云里**。法定代表人：宋新民。原告汪云莉与被告王桂清、苏平奇及第三人天津津水房屋租赁有限公司相邻关系纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云莉，被告王桂清均到庭参加庭审，被告苏平奇及第三人天津津水房屋租赁有限公司于2019年10月15日庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。汪云莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失10000元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。汪云莉于2019年10月15日庭审时当庭追加诉讼请求，但未在法定期限内缴纳诉讼费。事实与理由：原、被告系楼上楼下的邻居关系，2019年6月23日，原告家中屋顶等多处出现漏水情况，原告认为二被告应当对此承担相应责任，双方多次协商未果，因而成诉。王桂清辩称，不同意原告诉请。被告王桂清所承租的房屋坐落于天津市河东区，事发时该房屋由被告苏平奇实际居住使用，被告王桂清与苏平奇系房屋租赁关系。原告陈述的漏水时间属实，但被告王桂清在前往原告家中查看时仅注意到原告家正在用器皿接漏下来的水，由于现场灯光阴暗，没有注意原告家其他损失。苏平奇辩称，不同意原告诉请。原告陈述的漏水时间属实，事发时涉诉房屋正由被告苏平奇居住使用，其与另一被告王桂清系房屋租赁关系。原告家正对的楼上房屋应当为503号，被告苏平奇居住在504号。在被告苏平奇前往原告家中查看时发现，原告家中屋顶有漏水的印记且尚在滴水，地面上，地面上也摆上器皿在接水电视被罩上了塑料布，且塑料布上有水。第三人天津津水房屋租赁有限公司未出庭，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪云莉与被告王桂清系楼上楼下的邻居关系，原告汪云莉所居住的房屋坐落于天津市河东区5门403号，被告王桂清房屋坐落于天津市河东区。双方房屋均系单位产，出租人为第三人天津津水房屋租赁有限公司，且上下房型一致，均为伙单（独厨）房屋。原告汪云莉一人使用全部单元，被告王桂清仅承租楼上504号一侧房屋。2019年6月23日六时许，原告家中出现漏水情况。事发时，被告王桂清房屋已出租给被告苏平奇居住使用。结合双方陈述及原告证据，漏水源头来自于被告王桂清房屋单元内厕所，系污水外溢至单元客厅及503号房屋居室内，其后污水下渗造成原告家中渗漏。被告苏平奇自认，事发当日全天楼上房屋503号一侧家中无人，全天仅有其一人在事发前使用过厕所。漏水造成原告家中403号居室一侧的墙壁、天花板浸泡受损，电视机及机顶盒进水。原告汪云莉居住房屋的承租人系其配偶陈金樑，该人已于2016年8月18日亡故。楼上房屋系被告王桂清个人承租后出租于被告苏平奇。原告当庭表示要求被告给予赔偿，自行处理受损部分的维修问题。另，原告放弃对损失价值的评估鉴定，被告亦未提出对漏水原因的鉴定。原告于2019年10月15日庭审时，当庭增加诉讼请求，但未在庭后补缴诉讼费。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成他人损害的，应当给予赔偿。本案中，结合双方陈述及原告提供的证据，足以认定漏水情况的真实发生，二被告并无其他证据免除自身责任，故此应当认定系被告原因造成的原告室内漏水，二被告应当因此承担相应的赔偿责任。关于二被告承担责任的具体方式，本院认为，既然原告以相邻关系主张权利，被告王桂清作为原告的相邻不动产权利人，依法应当承担相应责任，与此同时，被告苏平奇作为事发时的房屋实际使用人，当日全天房屋仅有其一人居住并使用过厕所，在没有其他证据排除其责任的情况下，其应当与被告王桂清连带承担相应责任。关于原告的实际损失问题，由于原告未提供损失价值的证据且放弃对损失价值的评估鉴定，故此对于原告诉请数额本院无法认定。为了化解当事人之间的矛盾纠纷，本院在审理期间曾对原、被告双方进行调解工作，虽最终没有完成调解，但考虑到漏水的确给原告造成了相应损失，并结合双方调解过程中的意见，本院酌情确定其损失数额为4000元，由二被告连带承担赔偿责任。关于二被告之间的责任承担问题，可在明确漏水的具体原因后，由二被告另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王桂清、苏平奇连带赔偿原告汪云莉漏水损失4000元；二、驳回原告汪云莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪云莉负担10元，由被告王桂清负担7.5元，由被告苏平奇负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年十一月十二日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保590号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、吴泽林、梁蓓： 关于申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人吴泽林、梁蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5090号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日查封吴泽林、梁蓓名下南宁市××区××街×号商场楼×层××号不动产权。轮候查封，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5090号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1391号申请执行人邢文志，男，1959年2月3日生，住开原市。被执行人刘勤友，男，1954年6月21日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人邢文志与被执行人刘勤友买卖合同纠纷一案中，被执行人刘勤友银行账户冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十九日书记员  宋永强
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2219号原告：刘玉新，男，汉族，1968年1月5日出生，住沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：吴书东，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。刘玉新与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘玉新于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉新撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十一月二十一日书记员  孙雅新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19524号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：吕梦，男，1987年2月1日出生，居民身份号码×××，汉族，户籍所在地陕西省西安市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1539号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送吕梦罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十一月二十九日书记员  田夏华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2225号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。委托代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被执行人：王洪兴，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王洪兴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16出的（2018）鲁1502民初4336号判决书，已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月13日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务6,035.65元，已执行0元，尚欠债权为6,035.65元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王延兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25032号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：李淑娴，女，1992年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李淑娴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2088号 原告：吴诗雨，女，1994年6月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：夏思源，男，1992年6月7日出生，汉族，住庆元县。 原告吴诗雨与被告夏思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴诗雨到庭参加诉讼，被告夏思源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴诗雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏思源偿还原告吴诗雨借款本金人民币75500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月26日，被告夏思源向原告借款人民币75500元，限在2019年10月26日还清。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今归还分文。故向法院提起诉讼。 本院经审理认定的事实如下，原、被告系朋友关系，2018年3月至2018年10月期间，被告多次向原告借款，原告用微信、支付宝等方式转账给被告。2019年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告借款合计75500元，为此，被告出具借条，并约定借款期限至2019年10月26日止。借条出具后，被告未归还过借款。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告夏思源向原告借款并出具借条，原告支付了相应的款项，双方的借贷关系成立并有效。被告应按约定归还款项。原告要求被告夏思源偿还借款本金75500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告夏思源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告夏思源于本判决生效之日起十日内偿还原告吴诗雨借款本金人民币75500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告夏思源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 -2- -3-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9036号原告：张仁忠，男，1975年3月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市新蒲新区。被告：彭松，男，1997年3月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告张仁忠与被告彭松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张仁忠到庭参与诉讼，被告彭松经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张仁忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告修车费用1,230元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日15时30分许，被告驾驶无号牌电动二轮车由新蒲新区美的城往平庄花园五号还房小区行驶，当车辆行驶至新××新区××线沿线××花园××号还房小区内实施超车时，该右侧车体与同向行驶的原告持C2型机动车驾驶证的贵Ｃ×××**号小型轿车左前侧相撞，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故。后经认定被告负本次事故的全部责任。原告维修贵Ｃ×××**号小型轿车花费了1,230元，但被告拒不支付。故诉至法院。被告彭松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年5月14日15时30分许，被告驾驶无号牌电动二轮车由新蒲新区美的城往平庄花园五号还房小区行驶，当车辆行驶至新××新区××线沿线××花园××号还房小区内实施超车时，该右侧车体与同向行驶的原告持C2型机动车驾驶证的贵Ｃ×××**号小型轿车左前侧相撞，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故。后经认定被告负本次事故的全部责任。原告维修贵Ｃ×××**号小型轿车花费了1,230元，但被告拒不支付。故诉至本院。本院认为，被告驾驶车辆将原告的车辆撞坏，并承担事故的全部责任，原告维修车辆实际花费1,230元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告应赔偿原告维修费1,230元。被告彭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭松于本判决生效后十日内支付原告张仁忠车辆维修费1,230元。案件受理费25元（已减半收取）由被告彭松承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十一月五日法官助理王庆书记员冯琳
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0126执440号邹丹丹、赵旭、张青：邹丹丹与赵旭、张青其他案由一案，申请执行标的共计52150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52150.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给邹丹丹。至此，邹丹丹向本院申请执行的（2017）黑0126执2641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监67号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原审被告：潘志清，男，1973年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：阮明贤，女，1978年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟、郑书婷。原审原告彭保华诉原审被告潘志清、阮明贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0481民初2655号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6557号原告：王鹏，男，1970年5月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：赵全录，该公司经理。原告王鹏与被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王鹏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费1,162.18元，减半收取计581.09元（原告王鹏已预交），由原告王鹏负担。审判员 马依热买买提二〇一九年十一月二十六日书记员 侍    芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5755号之一 原告：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地：亳州市谯城区香港步行街中段北侧，统一社会信用代码：91341600MA2MX6YH27。 法定代表人：王福泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。 被告：董文进，男，汉族，1963年8月6日出生，住亳州市谯城区五马镇芍花行政村葛陈庄，现住谯城区。 被告：陈淑英，女，汉族，1962年5月8日出生，住谯城区光明小区****，现住谯城区。 委托诉讼代理人：董文进，男，汉族，1963年8月6日出生，住亳州市谯城区五马镇芍花行政村葛陈庄，现住谯城区，系被告陈淑英之夫。 被告：彭含路，男，汉族，1956年2月1日出生，住谯城区。 被告：汪金明，男，汉族，1969年12月24日出生，住谯城区。 被告：汪金亮，男，1972年5月10日出生，汉族，住谯城区。 被告：彭伟，男，汉族，1964年2月1日出生，住谯城区。 被告：安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司，住所地亳州市药都大道。统一社会信用代码：913416006928450465（1-1）。 法定代表人：董文进，总经理。 本院于2019年7月2日立案受理原告亳州市魏都小额贷款有限公司诉被告董文进、陈淑英、彭含路、汪金明、汪金亮、彭伟、安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市魏都小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市魏都小额贷款有限公司负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韩 昳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6436号 原告：李学进，男，1965年5月15日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 被告：李维臣，男，1961年10月28日出生，汉族，农民。 本院在审理原告李学进与被告李维臣排除妨害纠纷一案中，原告李学进于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李学进撤回起诉。 案件受理费103元，由原告李学进负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十一月十九日 书记员  张春倩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1261号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人普智傑，男，1988年6月23日出生，汉族，高中文化，云南环球旅行社职员，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市。因犯非法持有毒品罪，2012年9月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1356号起诉书指控被告人普智傑犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人普智傑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日4时55分，被告人普智傑酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车至昆明市交叉口时被民警查获。经鉴定,其血样乙醇含量为109.15mg/100ml。上述事实，被告人普智傑在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明及前科材料、机动车行驶证、行驶证、保险单、现场检测报告书等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，监控视频截图，现场照片，以及被告人普智傑的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人普智傑无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人普智傑当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人普智傑犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人普智傑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月一日书记员  朱艳
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执107号被执行人：叶光彬。叶光彬与安徽名欧房地产开发有限公司、浙江宝华控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）皖民终97号民事判决，根据该判决，叶光彬应补缴二审案件受理费2万元。因叶光彬至今未予补缴，本院于2019年11月18日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案指定安徽省安庆市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 力审判员 凃 俊审判员 潘华武二〇一九年十一月二十一日法官助理曹红军书记员余圆圆
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更685号 罪犯闫士如,男，1958年11月5日出生，汉族，山西省交城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省交城县人民法院于2013年12月20日以（2013）交刑初字第202号刑事判决书，以被告人闫士如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。山西省交城县人民法院于2015年5月18日以（2014）交刑初字第236号刑事判决书，以被告人闫士如犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，与前罪撤销缓刑后有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。宣判后，其不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2015年9月24日以（2015）吕刑终字第289号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。山西省交城县人民法院于2016年12月23日以（2015）交刑初字第141号刑事判决书，以被告人闫士如犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，与前罪撤销缓刑后有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。宣判后，其不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年6月8日以（2017）晋11刑终186号刑事判决书，撤销山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第141号刑事判决第一项，即被告人闫士如犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；与前罪有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已交）；撤销山西省交城县人民法院（2013）交刑初字第202号刑事判决对被告人闫士如宣告缓刑四年部分；上诉人（原审被告人）闫士如犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年7月17日起至2020年7月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯闫士如在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯闫士如减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯闫士如在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫士如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫士如减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年7月17日起至2020年1月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1226号 申请执行人：倪友华，男，1955年9月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姚志德，男，1963年9月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李文福，男，1964年9月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪传宝，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1226号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人姚志德、李文福、汪传宝至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚志德的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人李文福的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人汪传宝的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪菡佳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1654号 原告：徐梅生，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐炳阳，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐梅生与被告徐炳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅生到庭参加诉讼，被告徐炳阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梅生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20,000元及利息暂计算20,000元，自2015年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本息还清之日止。事实与理由：2014年6月10日，被告因周转需要向原告借款20000元，并于当日签下借条一份，此后原告一直向被告催收无果，故诉至法院。 原告徐梅生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告徐梅生身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告徐炳阳户籍信息复印件一份，证明被告身份情况；3、借款原件一份，证明欠款事实。4、望江县凉泉乡泊湖村村民委员会情况说明一份，证明被告常年不在家。 被告徐炳阳未答辩应诉，亦未提交证据。 本院分析认证认为，原告提供的证据符合“三性”要求，客观真实,予以认定采用。 经审理查明，2014年6月10日，被告徐炳阳向原告徐梅生借现金20,000元，出具《借条》一份，载明：“今借到徐梅生人民币贰万元整，于2015年11月6日归还，如到期不还，按借款日中国人民银行公布的一年贷款基准利率的四倍支付利息，并按本金的百分之二十支付违约金”，落款处被告签名并注明居民身份证号码。后原告催告还款，被告未还款。 上述事实有当事人的当庭陈述、出具的欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告徐炳阳出具的借条，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方约定借款归还期限为2015年11月6日，现被告未依约还款，构成违约，依法应承担继续履行偿还义务并支付利息的违约责任。故对原告要求被告返还借款20,000元的诉讼请求予以支持。按照双方的约定到期未还，被告应按借款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，自2014年6月10日至2015年11月6日的利息按年利率24%计算为6747元，予以认定。原告要求被告徐炳阳自2015年11月7日起按年利率6%支付利息至还款之日止，于法不悖，予以支持。被告徐炳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐炳阳于本判决生效之日起三十日内返还原告徐梅生借款20,000元，并支付利息6747元（计算至2015年11月6日止），并自2015年11月7日起按年利率6%支付利息至还款之日止； 二、驳回原告徐梅生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告徐梅生承担332元，被告徐炳阳承担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂余兵 人民陪审员  王木生 人民陪审员  吴方元 二〇一九年十一月十一日 法官助理张彤 书记员童应娟 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3664号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：王琳，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告王琳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2071号 申请人：铜陵市东润肉食品贸易有限公司,住铜陵市铜井西路**,统一社会信用代码:91340700065229367A。 法定代表人:陈飞。 被执行人：刘小牛,男,汉族,住铜,住铜陵市div> 本院在执行××人××东润肉食品贸易有限公司与被执行人刘小牛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3247号原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**,统一社会信用代码911310828093195260。法定代表人：靳宝申，该分行行长。委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金娜，该公司员工。被告：徐向东，男，1967年3月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告徐向东借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人陈硕、付金娜到庭参加诉讼，被告徐向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.请求判决被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计人民币126657.43元（暂时计算至2019年11月22日,后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.请求判决被告偿还原告未到期本金人民币1023232.86元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.请求判决原告对被告提供的名下位于三河市燕郊开发区房屋的抵押物享有优先受偿权【他项权证号：冀（2017）三河市不动产证明第0011575号】；5.请求判决被告赔偿原告实现债权的全部费用；6.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合同约定原告为被告提供112万元贷款用于购买坐落于三河市燕郊开发区的房屋。贷款期限为228个月，自2017年5月12日至2036年5月12日。合同利率为浮动利率。每月1日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记【他项权证号：冀(2017)三河市不动产证明第0011575号】，原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告于2018年8月1日应还款日起却没有依约按时履行还款义务。原告认为，原被告双方在平等自愿、协商一致、不违反国家强制性法律法规前提下签订个人商业用房贷款合同，合法、有效。被告应依约履行义务。被告未按时履行还款义务，依约已构成原告单方宣布合同提前到期、解除合同事由。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。特向贵院提起诉讼。请支持原告的诉讼请求。徐向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行与被告徐向东签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，双方约定，借款人为徐向东，贷款人为中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行，贷款金额1120000元，贷款用途用于购买位于三河市燕郊开发区房屋，贷款期限19年，自2017年5月12日至2036年5月12日，合同利率为浮动利率，年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款，每月1日为还款付息日。同时双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款担保方式为抵押担保，借款人以本合同项下贷款所购房屋即位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0010180号】向贷款人提供抵押担保，并于2017年4月25日办理了抵押登记，他项权证号为冀（2017）三河市不动产证明第0011575号。关于违约责任，双方约定若借款人出现未按期归还贷款本息等情形，贷款人有权采取如下措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行按照约定向被告徐向东发放银行贷款1120000元。贷款发放后，被告徐向东按期还款至2018年7月1日，自2018年8月1日开始至今，被告徐向东已多期未按照约定及时足额偿还贷款本息，截至2019年11月22日共计拖欠逾期贷款本息共计126657.43元，未到期本金余额1023232.86元。另查明，中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行系原告中国银行股份有限公司燕郊分行的下属机构。以上事实有原告提交的《中国银行个人住房贷款申请/审批表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询、房产证复印件、房屋他项权证复印件、中国银行股份有限公司燕郊分行出具的证明及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告徐向东签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐向东向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求依合同约定解除与被告徐向东签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并要求被告徐向东偿还未到期贷款本金1023232.86元及拖欠的本金、利息及罚息共计126657.43元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告徐向东未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告以其名下的位于三河市燕郊开发区房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告为实现债权产生的全部费用，由于庭审中原告未提交证据证明其有何费用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告徐向东于2017年5月12日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告徐向东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行的贷款本金及利息、罚息共计人民币1084715.19元（利息、罚息计算至2019年11月22日），并按双方约定的标准给付自2019年11月23日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息；三、如被告徐向东未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0010180号】折价或者以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,801.0元，由被告徐向东负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋艳二〇一九年十一月二十六日法官助理杨福鑫书记员姚爱会
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审593号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人刘仕雪，男，生于1975年05月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘仕雪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0471号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月1日15时36分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘仕雪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从江北沃尔玛超市路口处搭载乘客到处，收取车费伍元。市城客局于2018年3月1日以川巴城客立案（2018）0471号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人刘仕雪，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2018）0471号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区梓橦庙乡人民政府送达了《关于刘仕雪涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0471号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘仕雪的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人刘仕雪系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年3月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0471号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年6月19日向被执行人刘仕雪送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2018年12月24日作出川巴城客催（2018）657号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月2日短信通知，未到；2019年1月3日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘仕雪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0471号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0471号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4595号之一 申请执行人：福建路驰环保科技股份有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，统一社会信用代码：913505000732136729。 法定代表人：张智。 被执行人：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台市东外环路**，统一社会信用代码：911305016011962560。 法定代表人：杜明桥。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3270号民事裁定书，于2019年6月10日向被执行人邢台市汽车改装工业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢台市汽车改装工业有限公司立即向申请执行人福建路驰环保科技股份有限公司支付鉴定费人民币57000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币755元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月11日、2019年10月15日先后对被执行人邢台市汽车改装工业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人邢台市汽车改装工业有限公司名下除部分银行存款外，有牌号为冀Ｅ×××××长安牌、冀Ｅ×××××长安牌汽车各1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行账户已通过网络实施冻结，但因被其他法院诉讼保全本院未能划拨。登记在被执行人名下的牌号为冀Ｅ×××××长安牌、冀Ｅ×××××长安牌汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年6月25日向被执行人邢台市汽车改装工业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人邢台市汽车改装工业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人邢台市汽车改装工业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3270号民事裁定的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈燕彬
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2948号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市。 负责人：郑重，职务，总经理。 委托诉讼代理人：柴宁，男，1994年2月23日生，汉族，闻喜县，公司员工。 被上诉人（一审原告）：李海刚，男，1969年9月7日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所律师。 被上诉人（一审被告）：张淑果，女，1968年9月27日出生，汉族，住河津市。 被上诉人（一审被告）：贺万喜，男，1963年4月10日出生，汉族，住河津市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人李海刚、张淑果、贺万喜机动车交通事故侵权纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初1717号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民终1717号民事判决。 二、发回河津市人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段喜辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7823号原告：邓俊芹，女，汉族，1955年9月29日生，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：桂金生，男，汉族，1963年11月16日生，住林州市。原告邓俊芹诉被告桂金生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊芹的委托诉讼代理人曲新生到庭参加了诉讼，被告桂金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26400元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按法律规定6%利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月9日与原告签订了河南中燊农业开发有限公司（以下简称中燊公司）社员协议书，协议生效后，原告一次性交给了被告现金26400元，被告给原告出具收款收据一张“今收到，邓俊芹现金26400元，经手人桂金生。”并加盖林州市和谐债权置换公司财务专用章。被告于2018年4月11日收回原告手中的社员协议及26400元的收款收据，合同从此终止，并给原告变更为“今借到，邓俊芹现金26400元，按存款一年利息计算，壹年分两次还清，经手人桂金生。”借款到期后，原告曾多次向被告讨要借款26400元本金及利息，被告找各种理由拒不偿还，也不接电话，故意逃避拖延期限。原告只好提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告桂金生未到庭，未答辩。经审理查明，原告通过被告与中燊公司签订社员协议书，原告将款项交付被告，后被告将原告与中燊公司签订的社员协议书收回，并于2018年4月11日为原告出具借据一张，载明借到原告现金26400元，写明一年分两次还清，约定利息为按存款一年利息计算。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：要求自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行存款利率计算利息。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告通过被告与中燊公司签订社员协议书并向被告交付款项，之后被告将该社员协议书收回，以个人名义为原告出具借据，约定由被告个人负责偿还原告该款项，该约定不违反法律规定，被告应按约定履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂金生于本判决生效后十日内偿还原告邓俊芹26400元及利息（利息以26400元为基数，自2019年10月10日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取为230元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月二十三日书记员  韩宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17758号 申请执行人林俊松,男,1988年11月5日出生,汉族,住湖北省当阳市。 被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石老村******，统一社会信用代码91440300MA5DRLHY9F。 法定代表人叶金钊。 申请执行人林俊松与被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1782号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9520号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：郭丽英，女，1971年12月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、被上诉人胥景峰、郭丽英借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5906号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费50,280元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费50,280元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽