wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7922号 原告:黄小玉,女,1976年8月18日出生,汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周美娟，女，1975年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：高军勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钟春燕，女，1977年1月26日出生，畲族，住杭州市余杭区。 原告黄小玉与被告高军勇、钟春燕合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还897733元欠款并支付违约金500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告向原告偿还797733元欠款并支付违约金500000元。 事实与理由：被告高军勇、被告钟春燕系持有杭州樟苑宾馆有限公司(以下简称樟苑宾馆)100%股权的股东。樟苑宾馆承租杭州余杭联荣股份经济合作社所有的联荣商业楼3、4、5、6共计4层以及一楼北侧四间、二楼楼梯整间约4800平方米房屋用于宾馆及餐饮经营。因樟苑宾馆亏损两被告无力继续经营，两被告与原告协商将樟苑宾馆转让给原告。2016年11月19日，双方就樟苑宾馆股权及经营权转让相关事项达成一致后签署《协议》。《协议》约定的主要内容如下：1、樟苑宾馆股权及经营权自2016年12月1日起转让给原告，在此之前樟苑宾馆的所有债务由两被告承担；2、樟苑宾馆欠付杭州余杭联荣股份经济合作社2016年4月1日起至2016年11月30日期间的租金计693333元由原告先行垫付；3、因樟苑宾馆第三层餐厅交由第三方承包经营，两被告预收承包费(租金)至2017年9月10日，故被告需将已预收的2016年12月1日至2017年9月10日的费用204400元偿还原告；4、被告合计应向原告偿还897733元，分别应于2017年11月30日偿还299244元，2018年11月30日偿还299244元，2019年11月30日偿还299244元。如被告任一期未能按期足额偿还的，则视为整体违约，则被告在联荣商业楼后院自建的两幢房屋所有权归原告，相应的出租收益均由原告收取和所有，且被告享有的联荣商业楼一楼北侧四间中的一间房屋租金自动转移给甲方；5、违约责任：如被告违约，其违约责任应充分弥补原告所遭受的损失且不低于50万元。《协议》签订后，被告向原告移交了樟苑宾馆的经营权。但被告仅于2018年4、5月份支付10万元后未再付款。原告认为，原、被告双方签订的协议内容合法有效，系双方真实意思表示。被告应按约向原告按期足额偿还897733元，现被告未按期还款已构成违约。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高军勇、被告钟春燕系夫妻关系，两人是樟苑宾馆的股东。2016年11月19日，原告为甲方、樟苑宾馆为乙方、被告高军勇为丙方、被告钟春燕为丁方，四方就甲方受让丙、丁方所持乙方100%股权交易及相关事宜签订《协议》一份，主要内容如下：1、樟苑宾馆承租杭州余杭联荣股份经济合作社所有的联荣商业楼3、4、5、6共计4层以及一楼北侧四间、二层楼梯整间约4800平方米房屋用于餐饮宾馆经营业务。2、樟苑宾馆拖欠杭州余杭联荣股份经济合作社房租无力支付，原告于2016年11月18日出资104万元代樟苑宾馆交纳了2016年4月1日起始的一年租金。3、樟苑宾馆无法继续经营，原告受让两被告股权，两被告同意原告自2016年12月1日起接管樟苑宾馆。樟苑宾馆在2016年11月30日之前产生的所有债务、应付款项、预收款均由两被告负责承担。2016年12月1日起的所有经营成果及风险由原告负责。4、原告2016年11月18日代樟苑宾馆支付的104万元租金中，2016年4月1日至2016年11月30日期间的分摊租金693333元，已预收至2017年9月10日的三楼餐饮承包费204400元，合计897733元应由两被告在基准日起三年内分三期等额偿还给原告，即2017年11月30日偿还299244元，2018年11月30日偿还299244元，2019年11月30日偿还299244元。5、如两被告应偿还给原告的897733元未能按期足额偿还（任一起违约即为整体违约），则被告在联荣商业楼后院自建的两幢房屋所有权归原告，相应的出租收益均由原告收取和享有，且被告享有的联荣商业楼一楼北侧四间中的一间房屋租金收益自动转移给原告。6、两被告违约应承担违约责任，违约责任应足额充分弥补原告和樟苑宾馆所遭受的任何损失且不低于50万元。7、各方协商不成时，由原告户籍地人民法院管辖。《协议》签订后，被告高军勇于2018年4月12日向原告支付50000元，2018年4月14日又支付50000元，此后未再支付款项。原告经多次催讨无果，诉至本院要求判如所请。 上述事实有《协议》、付款凭证、庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，根据原告和两被告签订的《协议》及付款凭证，能证明原告替两被告代付租金以及两被告收取了归属于原告享有的承包金，双方就此进行债权债务结算并约定还款期限，即两被告分三期向原告归还897733元，该约定系双方当事人的真实意思表示，当事人应按约定履行。但是两被告未能按期足额归还，其行为已构成违约，应当就此承担违约责任，故原告有权要求两被告归还剩余欠款797733元。案涉《协议》虽然约定被告违约应承担违约金500000元，但是逾期还款的违约后果是资金占用损失，故该违约金数额明显过分高于造成的损失，故本院酌情调整降低，两被告应自逾期还款之日起按照日万分之五标准支付违约金。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高军勇、钟春燕于本判决生效之日起十日内归还黄小玉欠款797733元； 二、高军勇、钟春燕于本判决生效之日起十日内支付黄小玉逾期还款违约金290206（自2017年12月1日起计至2019年11月4日），自2019年11月5日起至上述第一项款项归还之日止的逾期还款违约金，按照未还款项数额和日万分之五标准计算支付； 三、驳回黄小玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8240元，由黄小玉负担944元，高军勇、钟春燕负担7296元。 原告黄小玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高军勇、钟春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 赛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2512号上诉人（原审原告）：朱云翠，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李秋娟，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区落路口居委会。被上诉人（原审被告）：肖明军，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区启明街道办事处皇经阁居委会。被上诉人（原审被告）：雷光明，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西。上诉人朱云翠因与被上诉人李秋娟、肖明军、雷光明股权转让纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱云翠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定。其起诉时已向一审法院提交了完整且明确的被告信息，原告与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。其在一审法院审理过程中已及时向一审法院提供了李秋娟、肖明军、雷光明的联系电话和地址，一审法院以未提供有效送达地址为由驳回起诉错误。李秋娟、肖明军、雷光明均未作答辩。一审法院经审查认为：一审法院受理朱云翠与李秋娟、肖明军、雷光明股权转让纠纷一案后，朱云翠不能提供李秋娟、肖明军、雷光明的有效送达地址，故一审法院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且朱云翠也没有向一审法院提供李秋娟、肖明军、雷光明户籍所在地的居委会或公安派出所的证明，来证实李秋娟、肖明军、雷光明已下落不明，致使一审法院亦无法以刊登公告的方式向李秋娟、肖明军、雷光明送达相关诉讼文书。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回朱云翠的起诉。本院审理查明，朱云翠向一审法院起诉李秋娟、肖明军、雷光明提供了明确的被告信息，且在一审诉讼中补充提交了李秋娟、肖明军、雷光明的联系电话，本案的上诉状已经通过邮寄送达到李秋娟、肖明军、雷光明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。本案中，朱云翠起诉李秋娟、肖明军、雷光明，提供了明确的被告信息，属于有明确的被告，符合起诉的法定条件。最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。在朱云翠提供了明确的被告信息，一审法院在直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，可以采取公告送达，不能仅以朱云翠提供的被告住址无法送达为由而驳回起诉。且本案在朱云翠补充提交李秋娟、肖明军、雷光明的联系电话后，现已经能够直接向李秋娟、肖明军、雷光明送达到法律文书。综上所述，朱云翠的上诉理由成立，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4493号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秋岚审 判 员 李 浚审 判 员 许成东二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3207号 申请执行人关家明,男,1965年11月21日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人万玉宽,男,1955年2月10日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人万明杰,男,1982年6月23日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人万福杰,男,1976年9月27日出生,住沈阳市东陵区。 本院在执行关家明与万玉宽、万明杰、万福杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 田 甜
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行初56号原告焦辉煌，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖北咸宁。委托讼诉代理人焦和顺，男，汉族，1957年6月6日出生，住址同上，系原告之父，公民身份号码：4223261957********。被告通山县人民政府，住所地：通山县洋都大道**。法定代表人陈洪豪，通山县人民政府县长。委托诉讼代理人宋北平，通山县自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。第三人通山县通羊镇洋都村村民委员会（以下简称洋都村）。代表人焦成佳，洋都村主任。委托诉讼代理人周觅，湖北自成律师事务所律师。第三人湖北天缘置业有限公司（以下简称天缘公司），住，住所地：通山县通羊镇柏树下村**/div>法定代表人焦天元，天缘公司董事长。委托诉讼代理人张浩，湖北惠诚（武汉）律师事务所律师。原告焦辉煌诉被告通山县人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告焦辉煌诉称，原告是通山县洋都村**村民，于2001年依法取得宅基地，2004年和2015年由洋都村9组与原告签订变更协议置换宅基地，置换后的宅基地252平方米在通山县竹林和平农贸市场（鑫达建材北侧），该宗地是通山县人民政府为解决洋都村9组村民长远生计问题的安置预留地，被告却向第三人洋都村、天缘公司颁发建设用地批准书，该批准书包含了原告的252平方米的宅基地。原告认为，被告违法发证，造成原告的宅基地正在被第三人侵害中。故诉至法院，请求：1.撤销通山县【2017】通国字第17026号建设用地批准书；2.由被告赔偿原告损失1.2万元（误工费7千元，交通费1千元，精神损失费4千元）；3.本案诉讼费由被告负担。被告通山县人民政府辩称，原告在其集体经济组织已有一处宅基地，无权再申请宅基地使用权，原告对涉案土地不享有任何权利，无权要求赔偿，且已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人洋都村陈述，原告作为洋都村村民，在洋都村已享有一处宅基地并建有私房，不能再次申请宅基地。原告与洋都村9组签订的协议违反法律强制性规定无效，原告对涉案土地不享有任何权利，与被告行政行为无利害关系。请求驳回原告的起诉。第三人天缘公司陈述，原告的起诉无事实及法律依据，被告的行政行为合法有据。应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的原告主体是行政相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，焦辉煌认为2004年、2015年其与洋都村9组签订协议书的宅基地在被诉的批准书批准用地面积范围内，但焦辉煌未取得该宅基地的土地使用权。同时，被诉的批准书批准用地面积1020.1平方米为国有存量用土地，该宗地土地性质不属于集体所有权土地，焦辉煌与被诉行政行为不具有利害关系，故焦辉煌不具备原告主体资格，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告焦辉煌的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 宁审判员 熊 魁审判员 吕 莉二〇一九年十一月十一日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0382民初2432号 原告杜西美，女，汉族，1941年12月3日生，住双辽市。 委托诉讼代理人薛德芹，女，汉族，1970年4月16日生，住双辽市。系原告儿女。 被告张子强，男，汉族，1964年6月6日生，住双辽市。 原告杜西美与被告张子强民间借贷合同纠纷一案，于2019年10月15日起诉至本院，本院受理后，按照原告杜西美民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张子强的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜西美的起诉。 案件受理费705元，退还原告杜西美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜世凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  周宏宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特553号 申请人：四川禾邦养品生物医药有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区沱东新区资阳生物医药科技产业园**。 法定代表人：陈旭。 委托诉讼代理人：袁仲尼，男，公司员工。 被申请人：罗朝利，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人四川禾邦养品生物医药有限公司（以下简称禾邦养品公司）与被申请人罗朝利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人禾邦养品公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01052号仲裁裁决。事实和理由：禾邦养品公司与罗朝利不存在劳动关系。罗朝利提供的工资发放明细显示，罗朝利2018年8月至2018年11月、2019年1月的工资系由资阳齐佳商贸有限公司（以下简称奇佳商贸公司）通过银行转账方式支付。罗朝利隐瞒其与奇佳商贸公司签订的《劳动合同书》《商业保密协议》，罗朝利与禾邦养品公司不存在劳动关系。高新区仲裁委裁决禾邦养品公司向罗朝利支付工资8000元、未签订劳动合同的二倍工资8000元，违反法定程序，适用法律错误，该仲裁裁决应予撤销。 被申请人罗朝利辩称，高新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，禾邦养品公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。（一）罗朝利与禾邦养品公司之间是否存在劳动关系，属于对事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可撤销仲裁裁决的情形；（二）禾邦养品公司口头告知罗朝利其与资阳奇佳商贸有限公司是同一家公司，罗朝利在该公司担任天猫客服工作，但与奇佳商贸公司签订劳动合同。罗朝利在劳动合同上签字后，禾邦养品公司至今未将劳动合同交罗朝利；天猫旗舰店的注册单位虽是奇佳商贸公司，但该公司是生产单位，在天猫旗舰店的营销由禾邦养品公司负责。禾邦养品公司与罗朝利存在劳动关系，其未支付完工资，也未与罗朝利签订劳动合同，高新区仲裁委裁决该公司向罗朝利支付工资和未签订书面劳动合同的二倍工资正确。请求驳回禾邦养品公司的撤销仲裁裁决申请。 经审查查明：（一）1.2018年6月18日，奇佳商贸公司与罗朝利签订《劳动合同书》，双方对劳动合同期限、工资报酬、工作岗位、休息休假等事宜进行约定。2.2019年6月19日，奇佳商贸公司与罗朝利签订《商业保密协议》，双方对商业秘密的范围、保密事项等进行约定。3.罗朝利向高新区仲裁委提交的《中国银行交易流水明细清单》显示奇佳商贸公司通过银行转账方式向罗朝利支付工资，分别为：2018年8月24日转账支付工资2850元；2018年9月20日转账支付工资2850元；2018年10月23日支付工资3399.25元；2018年11月27日支付工资3570.84元；2019年1月12日支付工资3550.84元。4.钉钉打卡记录显示的单位为奇佳商贸公司。 （二）高新区仲裁委于2019年8月25日作出成高劳人仲委裁字（2019）第01052号仲裁裁决：禾邦养品公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向罗朝利支付2018年12月1日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8000元；禾邦养品公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向罗朝利支付2018年12月1日至2019年1月31日期间工资8000元。 本院经审查认为，罗朝利既未与禾邦养品公司签订劳动合同，也未在该公司领取过工资，罗朝利与禾邦养品公司并未建立劳动关系，高新区仲裁委裁决禾邦养品公司向罗朝利支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资，程序不当，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”禾邦养品公司主张撤销高新区仲裁委作出的仲裁裁决，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01052号仲裁裁决。 申请费400元，由四川禾邦养品生物医药有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保134号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路**，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：田学军，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司行长。 委托诉讼代理人：闫鑫国，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：宋刚，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人:赵建忠，男，汉族，1957年1月5日出生,住嘉峪关市。 被申请人:郭晋兰，女，1955年10月21日出生,汉族，住嘉峪关市。 被申请人:赵成龙，女，1981年8月8日出生,汉族，住嘉峪关市。 被申请人:郑孝平，男，1980年8月27日出生,汉族，住嘉峪关市。 被申请人:赵建华，女，1959年9月18日出生,汉族，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人赵建忠及郭晋兰名下共同所有的位于嘉峪关市××街房屋一套【房屋产权证书号嘉房产证市字第XXX号，土地使用证号嘉国用（2009）第XXX号，保全价值25万元】,位于嘉峪关市××街房屋一套【房屋所有权证号嘉房产证市字第XXX号，土地使用证号嘉国用（2006）第XXX号，保全价值20万元】,位于嘉峪关市××街房屋一套【不动产权证书号：甘（2017）嘉峪关市不动产第XXXX号，保全价值15万元】;2.查封被申请人赵成龙所有的位于嘉峪关市××路房产及土地【房屋所有权证号：嘉峪关市房权证嘉市第**，土地使用证号：嘉国用（2015）第XXX号，保全价值90万元】;3.查封被申请人赵建华所有的位于嘉峪关市××区住房一套【不动产权证号甘（2016）嘉峪关市不动产权第XXXX号，保全价值30万元】，以上保全价值共计180万元。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵建忠及郭晋兰名下共同所有的位于嘉峪关市××街房屋一套【房屋产权证书号嘉房产证市字第XXX号，土地使用证号嘉国用（2009）第XXX号，保全价值25万元】,位于嘉峪关市××街房屋一套【房屋所有权证号嘉房产证市字第XXX号，土地使用证号嘉国用（2006）第XXX号，保全价值20万元】,位于嘉峪关市××街房屋一套【不动产权证书号甘（2017）嘉峪关市不动产第XXXX号，保全价值15万元】。期限均至2022年11月27日。 二、查封被申请人赵成龙所有的位于嘉峪关市××路房产及土地【房屋所有权证号嘉峪关市房权证嘉市第XXXX号，土地使用证号嘉国用（2015）第XXX号，保全价值90万元】。期限均至2022年11月27日。 三、查封被申请人赵建华所有的位于嘉峪关市××区住房一套【不动产权证号甘（2016）嘉峪关市不动产权第XXXX号，保全价值30万元】。期限至2022年11月27日。 保全申请费5000元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 霞
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2994号 原告：肖仙里，男，1981年2月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张华(张关华)，男1979年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告肖仙里与被告张关华借款纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，定于2019年11月29日9时开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告肖仙里撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  詹吉德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金立盛
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执28号之六 申请执行人:徐志敏，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:周和平，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人:上海莲平实业有限公司，住所地上海市黄浦区斜土路**华美达广场和平大酒店，组织机构代码:756999192。 法定代表人:管根娣,公司执行董事。 被执行人:上海和平企业（集团）有限公司，住，住所地上海市黄浦区斜土路**华美达广场和平大酒店织机构代码:133076359。 法定代表人:丁祥发，公司执行董事。 申请执行人徐志敏与被执行人周和平、上海莲平实业有限公司、上海和平企业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙10民初753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐志敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人周和平偿还申请执行人徐志敏借款本金62368439元及利息，其中计算至2017年11月20日利息为92870000元，此后利息自2017年11月21日起以借款本金62368439为基数按月息2%计算至支付清之日。被执行人上海和平企业（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任，申请执行人徐志敏对被执行人上海莲平实业有限公司名下坐落于上海市闵行区莲花南路1688号抵押财产的拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费419063元由被执行人周和平负担。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人周和平、上海莲平实业有限公司、上海和平企业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。三被执行人均逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周和平、上海莲平实业有限公司、上海和平企业（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人周和平户籍所在地上海市长宁区××路××室，被执行人上海莲平实业有限公司、上海和平企业（集团）有限公司登记地上海市黄浦区斜土路688号华美达广场和平大酒店对其财产情况进行了现场调查。查明，上海和平企业（集团）有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人周和平名下有分别坐落于上海市××室、××室、××邮路××号丙××室的房产，本案抵押物即上海莲平实业有限公司名下坐落在上××号的房地产，本院已对上述财产实施轮候查封，首封法院为上海市长宁区人民法院，本院已发函至上海市长宁区人民法院参与分配。因未发现被执行人周和平、上海莲平实业有限公司、上海和平企业（集团）有限公司有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人周和平、上海莲平实业有限公司、上海和平企业（集团）有限公司拒不履行又违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施，并对被执行人周和平罚款1000元，被执行人上海莲平实业有限公司和上海和平企业（集团）有限公司各罚款50000元。因被执行人周和平持有普通护照、往来台湾通行证，上海莲平实业有限公司法定代表人管根娣持有普通护照，上海和平公司法定代表人丁祥发持有普通护照、往来港澳通行证，且在本院裁定扣押并责令其限期交出后逾期未交出，本院已提请公安机关对周和平、管根娣、丁祥发持有的以上证件宣布作废。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐志敏并寄递执行回告书。申请执行人没有异议,并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周和平、上海莲平实业有限公司、上海和平企业（集团）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执28号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公辉  审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇一九年十一月四日 代书记员  李柳霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5910号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3352号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的15077.82元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2568号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨树祥，1968年12月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2568号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树祥在中国农业银行62×××49账户内存款人民币67787.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3918号 申请执行人何宇，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道东延段**（岷东新区管委会办公楼**325办公室），统一社会信用代码91511400356293596L。 法定代表人：王振中。 申请执行人何宇申请执行四川远成运输有限公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川远成运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何宇于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4686号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟波
湖北省监利县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1023刑初26-3号自诉人王小洲，男，1975年3月2日出生于监利县，汉族，小学文化，务农，住监利县。被告人王又志，男，1979年2月28日出生于监利县，汉族，小学文化，务工，住监利县。自诉人王小洲以被告人王又志犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王小洲于2019年10月30日向本院提出撤回刑事自诉申请。本院认为，自诉人王小洲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王小洲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谈 敏审判员 谢长松审判员 杨 忠二〇一九年十一月一日书记员 汪浩然
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5755号 原告：张成华，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥派菲克景观设计工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北翡翠路东凯旋公寓**。 法定代表人：王斌林。 被告：程宗来，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：绿建景观设计工程有限公司，住所，住所地：郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼****div> 本院在审理原告张成华诉合肥派菲克景观设计工程有限公司、程宗来、绿建景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张成华于2019年11月14日向法院申请撤回对被告合肥派菲克景观设计工程有限公司、程宗来、绿建景观设计工程有限公司的起诉。 本院认为：原告张成华的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张成华撤回对被告合肥派菲克景观设计工程有限公司、程宗来、绿建景观设计工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张成华负担。 审判员  聂新春 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执915号申请执行人：郑红琼,女性,1980年6月20日出生,住宜昌市伍家岗区。被执行人：聂珍虎,男性,1966年10月8日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行郑红琼与聂珍虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏玉兰依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初871号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人聂珍虎的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人聂珍虎暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初871号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0506民初871号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十七日书记员  胡艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7365号原告：陈爱杰，女，汉族,1973年7月21日生，住河南省汝州市。被告：李延军，男，汉族,1972年7月24日生，住河南省汝州市。被告：王红霞，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告陈爱杰与被告李延军、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱杰到庭参加诉讼，被告李延军、王红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李延军、王红霞偿还原告借款200000元整及利息100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告李延军以做生意为由向原告借款贰拾万元整，约定月利息为3分，期限为一个月，被告给原告出具的借条为证，到期后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不还。综上所述，原告以为债务应当清偿，被告欠原告贰拾万元整及利息不还的行为，违背社会道德丧失诚信并且违反法律规定，故原告具状诉至法院，望依法判如所诉。被告李延军、王红霞均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告李延军向原告陈爱杰出具借条一份，该借条载明：“兹因生意手头不便需要资金周转，而向陈爱杰借到现金贰拾万元整即（小写200000元）整，期间每个月利息为人民币3分%元整。借款期限为：2018年3月8日至2018年4月8日（到期连本息一起归还）借款人：李延军身份证号码：住址：南马道西门里9排1号联系电话：xx****年3月8日以上唯恐口说无凭，特例此借条为主证备注：如到期不还，所产生的起诉费、立案费、律师费，一切后果有借款人承担，借款人李延军身份证号码：”。同日，被告李延军并向原告陈爱杰出具收到条一份，该收到条载明：“今收到陈爱杰现金人民币贰拾万元整（小写200000元整）。收到人：李延军2018年3月8日”。款项借出后经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实，有借条、收到条各一份及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李延军现欠原告陈爱杰借款，有借条等为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告李延军偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求支付利息，因双方书面约定利息为月息3分，根据法律规定，利息应以不超过年利率24%为限，故被告应自起诉之日起按年利率24%计付至实际还款之日止。另，原告要求被告王红霞承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，被告李延军给原告陈爱杰出具借据，向原告借款200000元，被告王红霞并未在借据上签名，原告未提供充分证据证明被告王红霞事后予以追认，亦未提供证据证明该200000元的借款用于二被告的家庭日常生活需要，且被告李延军以个人名义借款的数额是200000元，根据汝州市的正常消费水平，该借款数额超出家庭日常生活需要，故原告对此负有举证责任。庭审中，原告并未提供该相关证据，故本院无法认定该借款系夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李延军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱杰借款200000元及利息（利息从2018年3月8日起按照年利率24%计付至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年十一月十三日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1616号申请执行人：徐克军，男，1969年3月30日生，汉族，住响水县。被执行人：相堂标，男，1953年10月24日生，汉族，住响水县。徐克军与相堂标借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3185号法律文书已经发生法律效力。因相堂标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐克军于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划42000元，扣除执行费1400元，支付申请人40600元，暂无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初7983号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区XX街XX号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：杨宏伟，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX小区XX号XX座XX室。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告杨宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费482元减半收取241元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。                             审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年十一月二十一日                           书  记  员    杨  迪  1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2755号原告：祁登攀，男，汉族，1981年12月12日生，住贵州省赤水市。原告：祁联荣，男，汉族，1957年7月17日生，住贵州省赤水市。原告：黄宗霞，女，汉族，1954年9月28日生，住贵州省赤水市。原告：赵小容，女，汉族，1981年9月16日生，住贵州省赤水市。上述四原告的委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：赤水旅游发展股份有限公司，住所地：贵州省赤水市市中人民南路94号，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：祁联锋，董事长。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所律师（实习律师）。原告祁登攀、祁联荣、黄宗霞、赵小容与被告赤水旅游发展股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告祁登攀、祁联荣、黄宗霞、赵小容于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告祁登攀、祁联荣、黄宗霞、赵小容撤诉。已减半收取的案件受理费1746元，由原告祁登攀、祁联荣、黄宗霞、赵小容负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月一日书记员  罗 权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路**。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：薛航，男，1978年12月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张丽丽，女，1980年4月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告薛航、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的诉讼委托代理人刘明宇、被告薛航到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求，1、解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2要求被告薛航、张丽丽偿还剩余贷款本金158，995.63元及到付款日的相应利息（利息、罚息）；3、如被告不能偿还此笔借款，要求对抵押物进行拍卖，原告优先受偿；4、要求被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年12月13日，被告薛航、张丽丽与原告签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，双方约定借款额度为70万元，额度存续期自2014年12月13日至2024年12月13日，约定年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。2014年12月23日，被告申请借款70万元，合同约定年利率7.8%，借款期限自2014年12月23日至2019年12月23日，还款方式为等额本息，约定罚息利率为合同约定的贷款利率1.5倍。被告薛航、张丽丽以其所有的坐落于宁江区繁荣街，房屋产权证号为SXXXX房屋为此笔贷款办理了编号为松房他证宁字第000255**抵押权登记。原告于2014年12月23日发放了70万元贷款，贷款发放后被告未按照约定偿还本息，故提起诉讼，请求依法判决。 被告薛航辩称，贷款属实，我有还款意愿。希望原告可以减免部分罚息，我将近期偿还全部借款。 被告张丽丽未到庭，亦未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》、小额贷款支用审批单、个人贷款放款单及个人贷款手工借据、吉房权证松字第SN02××78号房屋产权证、松房房他证宁字第00XX**项权利证、受托支付清单及受托支付转账凭证、抵押物清单、系统截屏打印记录、被告身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告薛航对以上证据未提出异议。因被告张丽丽未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2014年12月12日，原告与被告薛航、张丽丽（系夫妻）签订了编号为22XX65号《个人额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为人民币柒拾万元整，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期最长120个月，自2014年12月13日到2024年12月13日，额度内单笔支用借款最长期为60个月。额度借款用于进货、经营周转、开设分店。贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，合同项下单笔贷款利率及还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收50%罚息。被告未按期支付到期债务，原告有权解除合同，宣布合同提前到期，并要求被告立即清偿贷款。同日，原告与被告张丽丽签订了《个人最高额抵押合同》，薛航在“共有人”处签字，双方约定为确保薛航与原告签订的22XX65号《个人额度借款合同》项下项业务合同的履行，张丽丽用名下的房屋提供最高额抵押担保，担保的金额为120万元。担保债权的确定期间为2014年12月13日至2024年12月13日。债务人（被告）不履行主合同项下到期债务，乙方（原告）有权处分抵押财产。薛航、张丽丽提供抵押房屋登记在张丽丽名下，位于江南繁荣街，建筑面积85.07平方米，房屋所有权证为吉房权证松字第SN02××78号。2014年12月19日，原、被告双方办理了抵押登记，取得了松房他房他证宁字第000255**权利证，权利证记载：债权数额为人民币700，000元。上述合同签订后，原告依照合同约定向薛航发放了贷款。2014年12月23日《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》记载：薛航借款金额700，000.00元，借款期限为60个月，从2014年12月23日至2019年12月23日，贷款利率为年利率7.8%。还款方式为等额本息。2018年11月23日，被告未按约定还款。截止开庭之日，被告尚欠借款本金158，995.63元及相应当利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告薛航、张丽丽签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告薛航发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系薛航、张丽丽婚姻存续期间共负债务，且张丽丽在《个人额度借款合同》中签字确认此笔贷款，故原告要求二人共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告薛航自2018年11月开始未按照约定支付当期贷款本息，已经构成预期违约，原告要求解除合同并偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告对被告张丽丽名下抵押的登记房屋享有债权优先权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告薛航、张丽丽签订的《个人额度借款合同》； 二、被告薛航、张丽丽于本判决生效立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金158，995.63元，并自实际借款之日起按约定给付相应利息（利息、罚息），计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息）。利率为浮动利率：执行利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%，逾期在约定利率基础上加收50%罚息。利率以年利率24%为限； 三、如被告薛航、张丽丽逾期不履行本判决第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以登记在张丽丽名下的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保限额70万元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,740元由被告薛航、张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  白 雪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3412号原告：宛希成，男，汉族，生于1963年3月20日，住黄梅县龙感湖农场严家闸黄太墩队**，现住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘建良，男，汉族，生于1975年3月26日。住。住黄梅县/div>原告宛希成与被告潘建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宛希成及其代理人严艳芳到庭参加诉讼。被告潘建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建良立即付清垫付款2万元及自2018年9月1日起按年利率2%计算的利息（庭审当日原告又放弃了垫付款利息的请求）。2、判决被告潘建良承担本案的诉讼费。事实与理由（根据原告诉状和当庭陈述整理）：被告潘建良曾是权健在龙感湖农场的总代理。2017年上半年，被告潘建良和原告宛希成约定在龙感湖农场的龙成花园合伙开办“自然养生馆”，当时双方口头约定，被告出资2万元用于装修款，其余合伙资金由原告承担，双方各半享有盈利、承担亏损。口头协议达成后，因被告没有资金投入装修，就要求原告代垫支付其名下的2万元装修款，原告同意。此后，该养生馆的全部装修及配套设施、设备完成。从2017年初至该养生馆停业时止（约5、6个月），被告在经营期间没有分给原告一分钱利润，也没有归还原告的垫付款2万元装修款。2018年1月28日，原告找被告催讨该款时，被告收回了当时出具的欠条，重新出具了2万元的欠条，并注明“八月份付清垫付款两万元，如不能付清，利息按两分半计息”。原告多次向被告催讨垫付资金2万元，被告拖延至今未付。被告潘建良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。原告宛希成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘建良拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据符合证据的三性，予以采信。经审理查明：2017年初，被告潘建良和原告宛希成约定在龙感湖农场的龙成花园共同投资开办“养生馆”。由于被告潘建良资金困难，遂要求原告为其垫付2万元的装修款，原告同意并进行了垫资，被告潘建良向原告出具了欠条。该“养生馆”营业不久就停业。2018年1月28日，原告再次向被告催讨该垫付款，被告向原告重新出具欠条，该欠条中注明“……八月份付清宛希成帮我垫付的2万元装修款……”，“前期手写欠条作废”等内容。原告向被告催讨未果遂诉至本院，请求判决如前所请。本院认为：被告潘建良因合伙投资养生馆缺少资金，要求原告宛希成垫付2万元，原告宛希成按被告的要求进行了实际垫付，被告并出具欠条予以确认，本院予以认定。原告为被告垫付装修资金，实为被告向原告借款投资。被告与原告之间的资金融通行为产生合法的民间借贷关系，受法律保护。原告为被告垫付的装修款已超过双方约定的还款期限，故原告要求偿还的请求，本院予以支持。被告拒不到庭答辩，亦未提起反诉，故双方之间因合伙期间产生的其他债权债务应由权利人另行依法主张。综上，原告宛希成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限潘建良于本判决生效之日起十日内偿还宛希成垫付款2万元。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年十一月二十日书记员 艾萌萌
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3160号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初389号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2017年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕117号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向其邮寄送达，闫麦秀对该答复书不服，提起本案行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕117号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2017年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知其诉权和起诉期限，应被确认违法，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出(2019)豫71行初389号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二七区政府答辩称，根据《河南省基本农田保护条例》第五条第二款、第三款、第五款之规定，二七区政府不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，相关信息不是二七区政府在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此所作出的答复书符合法律规定。请求二审法院驳回闫麦秀的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。法律法规规定了行政机关的法定职责，行政机关实际履行职责并在履职过程中制作或保存相关材料的，就会产生相应的政府信息；行政机关实际履行职责但在履职过程中没有制作或者保存相关材料，或者没有实际履行职责的，就不会产生相关政府信息，即行政机关具有履行某项法定职责的义务，并不意味着该行政机关一定制作和保存关涉该法定职责的相关政府信息。对于申请人根据行政机关的法定职责，申请公开行政机关履行该职责的政府信息，而行政机关主张该政府信息不存在的，申请人应当提供该政府信息确实存在的证据或者线索。本案中，闫麦秀根据《基本农田保护条例》向二七区政府提出公开政府信息的申请，但在诉讼中未提供证据或者线索证明二七区政府制作、保存或者获取了闫麦秀申请公开的信息，应认定二七区政府的答复不违反法律规定,一审法院判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十七日法官助理郭敬涛书记员张玥
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初892号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报杜某某，男，汉族，户籍地贵州省铜仁市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4107号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月下旬起，被告人杜某某暂居于本区朱泾镇民主村XXX号旁河道内停泊的部分工程船、打捞船内，并从临近的“苏盐城工00098”船内窃得锅碗瓢盆等生活用品，价值人民币23.4元。2019年6月底至同年8月31日期间，被告人杜某某多次至本区朱泾镇民主村水产6-1号二楼，以钻窗方式进入被害人顾某某家中，先后窃得PPTVKING7S(PP6000)型手机一部、九阳牌电磁灶一台、大米2.5公斤，合计价值人民币186.50元，同时还窃得现金人民币200元及红双喜牌香烟、可乐等物。2019年9月3日，被告人杜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述电磁炉、手机、大米及锅碗瓢盆已被追缴扣押并发还相关被害人。公诉机关据此认为被告人杜某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人杜某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物发还相关被害人(均已发还);责令被告人杜某某退赔被害人顾伟忠其余经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十一月八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8004号申请执行人：洪川秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人洪川秀与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6751号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪川秀于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人洪川秀返还房屋面积差额款7971.11元及支付延期办证违约金3595.8元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费45元、执行费74元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1871号 申请执行人：王燕祝，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路金龙物流园****，统一社会信用代码91350211562845304B。 法定代表人：唐斌。 本院在执行申请执行人王燕祝与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案［2019］0223号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王燕祝于2019年5月23日申请强制执行，要求被执行人支付工资14193.55元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月23日向被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司法定代表人唐斌适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月23日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年6月28日决定将被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2019年9月27日决定对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司法定代表人唐斌司法拘留十五日，但唐斌下落不明，未能实际采取拘留措施； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15282号原告：江阴市澳尔美针织有限公司，统一社会信用代码91320281666844349U，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人：黄兴良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：胡美荣，女，1979年4月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告江阴市澳尔美针织有限公司诉被告胡美荣买卖合同纠纷一案，原告江阴市澳尔美针织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告胡美荣的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市澳尔美针织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡美荣的银行存款18万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年十一月一日书记员 毛泉媛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7401号 申请人：张江舟，男，1968年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：朱亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：王锦，女，1987年9月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张江舟与被告朱亮、王锦民间借贷纠纷一案，申请人张江舟于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款或其他价值相当的财产共计110000元。申请人张江舟以其名下车牌号为湘Ａ×××××的三菱牌小型普通客车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张江舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张江舟名下车牌号为湘Ａ×××××的三菱牌小型普通客车交易处分权； 二、冻结被申请人朱亮、王锦银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人张江舟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  金 莹
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0421刑初86号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人王春树，男，1957年8月27日出生，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2018年12月21日因涉嫌滥伐林木罪被抚顺市森林公安局取保候审 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王春树犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王春树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王春树以栽植榛子苗为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年12月初，在自家位于抚顺县小班的山场内，雇佣宋某用油锯将天然林、落叶松、油松砍伐，并将砍伐的7株落叶松造材后捞下山运至自家院内。后王春树将其中3株送到木材加工厂，用来换取木方准备修缮房屋，剩余木材现已被公安机关扣押并存放于山场内。经鉴定，被告人王春树滥伐林木总株数为196株，核立木蓄积20.239立方米，价值为人民币11,047.07元。 被告人王春树于2018年12月20日被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查，被告人王春树系肢体残疾，残疾等级四级，残疾证号：21042119570827261444. 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案情况说明、户籍证明、前科查询表、滥伐林木现场指认笔录、现场勘验笔录、根径检尺记录、现场细目照片、现场指认照片、上马镇李某2后山滥伐林木现场位置图及实测图、林权证、情况说明、赃物去向说明、提取物证笔录、抚顺市森林公安局扣押物品、文件清单、证人宋某、郑某、李某1、汪某的证言、被告人王春树的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春树违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王春树到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王春树确因生活所需滥伐林木，又能积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王春树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币22000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：祁柏杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 王 莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3160号申请执行人：胡正权，男，1956年2月4日出生，住江苏省邳州市。被执行人：焦明贵，男，1962年11月20日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年3月8日对胡正权与焦明贵民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初8841号民事判决，判令焦明贵于该判决生效后十日内偿还胡正权借款本金100000元及利息。判决生效后，因焦明贵未履行义务，胡正权向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额102300元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3921号 原告：高某，女，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：吴某，男，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：韩某，女，居民，住内蒙古赤峰市。 原告高某与被告吴某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由原告承担。 审判员  罗俊峰 二〇一九年十一月五日 书记员  凌云帝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1413号 因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1701号之一 申请执行人：肖秋林，男，1966年2月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：肖冬林，男，1977年6月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，广东省揭西县人，江西省樟树市。 被执行人：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄柳，女，1980年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西惠选百货有限公司。住所地：江西省樟树市。 被执行人：江西惠选百货有限公司樟树市药都南大道分公司。营业场所：江西省樟树市。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额22.39万元及利息，截至2019年11月26日已执行0万元，未执行22.39万元及利息，申请执行费0.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张欣蓉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初3066号原告：王政，男，汉族，焊工，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：王更美，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。被告：成小本，男，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地浙江省绍兴市上虞区。被告：成飞（系成小本之子），男，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地浙江省绍兴市上虞区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。原告王政与被告成小本、成飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王政及其委托诉讼代理人王更美，二位被告成小本、成飞共同的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政向本院提出诉讼请求：判令成小本、成飞给付王政工资款23,000元。事实和理由：王政与成小本、成飞系亲戚关系。王政系焊工，成小本、成飞在浙江省绍兴市上虞区章镇镇经营不锈钢店。2016年至2017年9月，王政给成小本、成飞做不锈钢加工，约定每月工资5000元，成小本、成飞累计拖欠王政工资23,000元。2018年7月，王政因为结婚需要钱，前往成飞不锈钢店讨薪时，成小本、成飞不仅不给工资，反而殴打王政，王政只得报警求助。为维护王政的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。成小本、成飞辩称，一、原、被告之间存在劳务关系属实。王政给成飞提供劳务时间不足四个月，工资标准是以王政之前在工厂务工的工资标准为准。王政在务工期间先后二次向成飞借款共计2000元。二、王政在讨薪时与成小本发生冲突并致其受伤，是王政过错在先，案经当地派出所调解未果。被告同意给付原告工资10,000元[（3000元/月×4个月）－借款2000元）]。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王政与成小本、成飞系亲戚关系，王政系焊工，成小本、成飞在浙江省绍兴市上虞区章镇镇经营“永坚不锈钢店”。2017年9月至2018年2月，成小本、成飞承接了一住户的不锈钢、铝合金、铁艺焊接、安装工程，由王政负责焊接、安装。2018年8月13日，王政前往“永坚不锈钢店”，向成小本、成飞讨要工资23,000元，成小本、成飞对王政务工4个月不持异议，但对王政提出的工资标准5000元/月不同意，认为标准过高，双方为此言语不合，发生激烈冲突，王政与成小本、成飞发生互殴，浙江省绍兴市公安局上虞区分局章镇派出所（以下简称章镇派出所）接到报警后出警平息事态。案经章镇派出所调解未果。另查明，一、经上网查询，浙江省焊工月薪4000元-10,000元；二、庭审中，王政主张成小本、成飞给付工资18,000元[（4000元/月×4个月）+成飞2015年8月欠王政的工资2000元]。上述事实，有王政、成小本、成飞的居民身份证，章镇派出所对王政、成小本、成飞所做的询问笔录等证据予以证实。本院认为，王政、成小本、成飞均系完全民事行为能力人，双方之间发生的劳务合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该劳务合同合法有效，依法应受法律保护。王政完成工作后，成小本、成飞未依约给付劳务费，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于王政提供劳务时间，双方在章镇派出所所做的询问笔录里均认可4个月，关于工资标准，王政在章镇派出所所做的询问笔录及在庭审中均主张月薪4000元，结合上网查询，浙江省焊工的月薪标准4000元-10,000元，本院认定工资标准为月薪4000元，成小本、成飞尚欠王政工资16,000元（4000元/月×4个月）。关于王政提出成飞2015年8月尚欠其工资2000元，成小本、成飞庭审中提出王政先后二次借款2000元，由于王政及成小本、成飞均未举证证明，对方又不予认可，故对王政及成小本、成飞的主张，本院均不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告成小本、成飞于本判决生效之日起三日内给付原告王政劳务费16,000元；二、驳回原告王政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由王政负担87.50元，成小本、成飞负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  郁庆峰二〇一九年十一月十四日书记员（代）  周美超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4244号上诉人（原审原告）：王存芝，女，1953年7月生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审原告）：陈红军，男，1978年5月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈平均，又名陈志远，男，1977年4月生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：陈建军，男，1982年1月生，汉族，住新蔡县。上诉人王存芝、陈红军因与被上诉人陈平均、陈建军相邻关系纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王存芝及王存芝、陈红军的委托诉讼代理人李运华，被上诉人陈平均、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存芝、陈红军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院超出诉讼请求审判，被上诉人妨碍通行是事实应予以排除妨害。请求二审法院依法改判或发回重审。陈平均、陈建军辩称：请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。王存芝、陈红军向一审法院起诉请求：判令二被告陈平均、陈建军排除道路妨碍，恢复原告正常通行。一审法院认定事实：原告王存芝、陈红军夫妻与被告陈平均、陈建军兄弟是相邻关系，均坐北朝南，位于龙口街××国道路西××东邻而居，两被告房屋在原告房屋以南，其中，陈平均在东侧，陈建军在西侧。两原告的日常通行多年从二被告西侧出发再拐向东到被告的门口前面的道路直到106国道。后二被告将道路设置砖泥两块建筑废料作为障碍物，致原告出行困难。另查明，原告经过此路没有乡村规划依据、被告也元林园或宅基依据；原告南北出行道路曾向西邻支付3000元，作为通行补偿。一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案中原告通行争议的通路，是必经之路，被告应给予方便，其诉讼请求应得支持。但其方便的同时也不能提供该路是规划的公共通路，且其南北道路曾向西邻支付3000元，而二被告门口通路与其现有数棵杨树属一体，应视为该通行路段为其固有权益。故，二原告经过二被告门口的通路应向二被告比照相邻处理情况进行相应的补偿，即向二被告分别补偿3000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条规定，一审法院判决:被告陈平均、陈建军于判决生效后十日内将争议通路上的障碍物清除完毕，同时原告王存芝、陈红军向被告陈平均、陈建军支付补偿费用6000元。案件受理费50元，由二原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供新蔡县龙口镇范庄村民委员会出具的证明一份，拟证明村集体荒地、林地没有确权，应该属集体所有。被上诉人对该证据材料的真实性提出异议；被上诉人提供新蔡县龙口镇范庄村民委员会和新蔡县国土资源局龙口国土资源所出具的证明一份，拟证明陈建军与王存芝两户为土地纠纷一事，村委调解多次无效。本院审查认为，双方当事人提供的上述证据，缺乏证明力，均不予采信。经二审审理查明，王存芝、陈红军系母子关系，原判认定双方为夫妻关系错误，二审予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议双方的房屋相邻而建，因此产生的通行纠纷，属相邻关系调整范畴。争议双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系，根据本案具体情况，上诉人的出入通行系生活必须，被上诉人陈平均、陈建军理应予以提供便利，更不能设置通行障碍，同时，一审法院比照上诉人西邻的补偿标准判令上诉人支付相应补偿费用，具有事实基础和法律依据，不属于超诉请判决，反而更有助于切实解决邻里纠纷和矛盾。综上所述，王存芝、陈红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽错误认定王存芝、陈红军二人身份关系，但并未影响一审判决结果的正确性，在二审予以纠正后，一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王存芝、陈红军负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十日书记员  陈 倩
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1486号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李文金，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。2006年6月9日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑2年6个月。2019年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月13日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1408号起诉书指控被告人李文金犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人李文金到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年10月25日0时许，被告人李文金饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从双流区常乐小区出发，行驶至锦华路与临港路路口时，被执勤民警挡获。后经鉴定，李文金被民警挡获后随即提取的血液样品乙醇浓度为154mg/100ml。另查明，李文金无机动车驾驶资格。 公诉机关认为，被告人李文金的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李文金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8054号原告：诸暨市尚勇汽车修理厂，住所地诸暨市枫桥镇海魄大道**-1、1、3、4、5。经营者：陈尚勇。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦****/div>负责人：黄韬。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告诸暨市尚勇汽车修理厂（以下简称“尚勇修理厂”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，被告太平洋保险公司向本院申请对车辆的损失进行重新评估，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告尚勇修理厂的委托诉讼代理人项薇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚勇修理厂向本院起诉要求：判令被告支付保险理赔款共计60109元。事实和理由：2018年7月，原告以自己所有的浙Ｄ×××**号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险金额和保险价值为277290元，还投保了其他险种，均不计免赔。2018年11月24日，陈淼淼驾驶被保险车辆在诸暨市黄金机械厂，与张贻董驾驶的车辆撞上，造成车辆损失。事故发生后，驾驶员向被告报了案，被告派员对车辆损失情况进行了查勘定损，确定了损失范围，在车辆修理完毕后被告定损员对车辆进行了复勘检查，在原告向被告申请理赔时，被告理赔的车辆损失金额极低，实际车辆损失远超过其理赔金额。另外，浙Ｄ×××**号车辆的车主陈松根已将车辆损失相关的全部理赔权益全部转让给了原告。被告太平洋保险公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定无异议;2.对原告的诉请金额有异议，被告太平洋保险公司已经提出重新评估申请，要求以重新评估结果为准，评估费不属于保险理赔范围。综上，本院经审理认定事实如下：2018年11月24日18时15分，张贻董驾驶车牌号为浙Ｄ×××**号小型普通客车，在诸暨市黄金机械厂地方与陈淼淼驾驶车牌号为浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张贻董和浙Ｄ×××**号小型轿车乘坐人李娜受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由张贻董负事故主要责任，陈淼淼负事故次要责任，李娜无责任。浙Ｄ×××**号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，损失为57319元。为此，支出评估费2290元，拖车费500元。2019年1月25日，甲方陈松根（债权转让方）与乙方尚勇修理厂（债权受让方）签订债权转让书一份，载明：“我自愿将保险要求赔偿的保险权益（包括上述车辆损失）全部转让给乙方，以抵消尚欠乙方的修理费，由乙方向保险公司主张权利，相应的权利和义务由乙方享有和承担，今后与甲方无关。”另查明，陈松根系浙Ｄ×××**号车辆的所有人，其所有的车辆在被告处投保了机动车商业险等。审理中，被告太平洋保险公司向本院申请对浙Ｄ×××**号车辆的损失进行重新评估，本院依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司评估，浙Ｄ×××**号小型轿车因交通事故所致损失为51894元。被告太平洋保险公司支出评估费4100元。以上事实由原告尚勇修理厂向本院提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、债权转让书、身份证、评估报告书、评估费发票、拖车费发票及本院依法出示的报告书及评估费发票等证据证实。本院认为，陈松根所有的浙Ｄ×××**号车辆在被告处投保商业险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。陈松根将保险理赔请求权转让给原告尚勇修理厂，并通过诉讼方式通知被告太平洋保险公司，故原告尚勇修理厂享有向被告太平洋保险主张保险理赔的权利，原告主体适格。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为51894元。重新评估费4100元，本院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定原告承担388元，被告承担3712元。综上，原告因本案产生的合理损失：1、车辆损失51894元；2、已支出评估费2290元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2073元；3、拖车费500元，合计人民币54467元。据此，被告太平洋保险公司应赔偿原告尚勇修理厂保险理赔款54467元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨市尚勇汽车修理厂保险理赔款计人民币54467元，款于限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市尚勇汽车修理厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，依法减半收取651.50元，由原告诸暨市尚勇汽车修理厂负担61.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担590元。重新评估费4100元（已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），由原告诸暨市尚勇汽车修理厂负担388元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司承担3712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十一月二十二日书记员 谢周成
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1484号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某东，户籍地河南省西华县。曾因犯盗窃罪于2017年1月16日被河南省开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1054号起诉书指控被告人张某东犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2018年12月13日23时57分许，在郑州市金水区博颂路普庆路交叉口附近德佑房产店内，被告人张某东将被害人孙某的10000元现金和一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值500元。2.2019年8月21日0时38分许，在郑州市管城回族区未来路航海路北100米路东鸿伟图文店内，被告人张某东将被害人丁某一台黑色宏基牌笔记本电脑和40余元现金盗走。经鉴定，该电脑价值200元。3.2019年9月27日0时30分许，在郑州市金水区国基路丰庆路交叉口弈学园围棋店内，被告人张某东将被害人刘某一台银灰色华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值4350元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某东的供述，被害人刘某、丁某、孙某的陈述，涉案物品价格认定书，作案现场监控照片，现场辨认笔录及照片，华硕笔记本电脑、宏基笔记本电脑发票照片，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明，证明，情况说明等证据，认为被告人张某东多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某东判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某东多次盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某东犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人张某东主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次实施盗窃、曾因盗窃犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。根据被告人张某东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案的赃款10040元及赃物（苹果6S手机、宏基牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑）或赃物折价款依法追缴后分别发还被害人孙元立、丁贤伟、刘海超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张子林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2277号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：农宇高。 被告：黄勇强，男，40岁，1979年3月23日，，地址：广西田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄勇强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇强承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月七日 书记员  周 玲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2813号 原告：孟连梅，女，1964年11月18日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理孟连梅诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执871号 申请执行人：曾礼福，男，汉族，1991年3月26日生，住四川省中江县， 申请执行人：张婷婷，女，汉族，1992年6月2日生，住四川省中江县， 被执行人：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道**，统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 曾礼福、张婷婷申请执行中江泰龙置业有限公司仲裁裁决一案[执行依据：[2019]德仲裁字第128号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的[2019]德仲裁字第128号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 琴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1856号申请执行人:焦某,男性,汉族。申请执行人:焦某,男性,汉族。申请执行人:刘某,女性,汉族。被执行人:咸阳某小组。住所地咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛王村。申请执行人焦某申请执行咸阳市某小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组无可供执行财产，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 欣
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2690号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：赵春艳，1985年5月12日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告赵春艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二七日书记员  宋 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2513号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：尉枫，男，1978年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：王天琦，男，1985年11月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：于斐，男，1990年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：尉磊，男，1989年5月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：鲍智慧，男，1976年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：尉蓬，男，1976年7月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：郑瑞阳，女，1977年6月28日出生，汉族，住莱阳市。七被告的委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。原告李世彬与被告尉枫、王天琦、于斐、尉磊、鲍智慧、尉蓬、郑瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰，被告尉枫及七被告的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2016年9月3日起至判决确定的还款日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求自2017年3月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月3日，被告尉枫因急需用钱向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限六个月即至2017年3月2日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由被告王天琦、于斐、尉磊、鲍智慧、尉蓬、郑瑞阳提供连带责任担保，借款到期后，被告尉枫仅偿还部分利息，被告王天琦、于斐、尉磊、鲍智慧、尉蓬、郑瑞阳亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告尉枫辩称：被告系通过原告的小贷公司借取的款项，并非向原告本人借款，被告尉枫取得借款时小贷公司提前扣取了三个月的利息，实际借款数额不足十万元，如果本案证明是原告出借的借款，原告可能涉嫌职业放贷，已经构成犯罪，其相关请求不应支持。被告王天琦、于斐、尉磊、鲍智慧、尉蓬、郑瑞阳辩称：原告所诉已过保证期间，保证人不应当承担保证责任，要求依法驳回原告对保证人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年9月3日，被告尉枫以蔬菜基地建设急需用钱为由向原告李世彬借款人民币100000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限6个月，于2017年3月2日一次性还清借款本金及产生利息，由被告王天琦、于斐、尉磊、鲍智慧、尉蓬、郑瑞阳提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款100000元汇款至该被告的账户。借款到期后，被告尉枫仅偿还至2017年3月2日前的利息，被告王天琦、于斐、尉磊、鲍智慧、尉蓬、郑瑞阳亦未履行保证责任。审理中，原告主张自2017年3月3日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。被告王天琦、于斐、尉磊、鲍智慧、尉蓬、郑瑞阳主张本案已过保证期间，不应承担保证责任。上述事实，有原被告的庭审陈述、借据、银行交易明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告尉枫向原告李世彬借款人民币100000元，原告李世彬提供被告尉枫出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李世彬据此向被告尉枫索要借款本金100000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告郑瑞阳与尉枫系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告郑瑞阳也在借据上签名认可。故原告李世彬要求被告郑瑞阳共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，主债务的履行期间届满之日为2017年3月2日，那么本案的原告李世彬最晚应在2017年9月2日前要求保证人承担保证责任。但原告李世彬没有提供充分的证据证实在该期间内要求被告王天琦、于斐、尉磊、鲍智慧、尉蓬履行保证责任，故被告王天琦、于斐、尉磊、鲍智慧、尉蓬的保证责任已免除，故原告李世彬要求被告王天琦、于斐、尉磊、鲍智慧、尉蓬承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告尉枫、郑瑞阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世彬借款人民币100000元，并负担自2017年3月3起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告李世彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告尉枫、郑瑞阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十一月二十八日书记员 李 凯 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4137号申请人平顶山市焦孟商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段阳光新苑**楼****，统一社会信用代码91410411MA3XDPLF8A。法定代表人李书强，该公司经理。被执行人河南东泰科技有限公司，住所地，住所地辉县市洪洲产业集聚区会信用代码91410782353426920Q。法定代表人苏忠新，该公司总经理。平顶山市焦孟商贸有限公司申请执行河南东泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平顶山市焦孟商贸有限公司依据生效的（2019）豫0782民初2128号民事调解书，于2019年11月20日向我院申请执行，要求被执行人河南东泰科技有限公司给付其货款844419元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人河南东泰科技有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南东泰科技有限公司名下存款855263元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  张琦