wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1801号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:汤雄伟,男，1970年3月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人汤雄伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初2336号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人汤雄伟名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1801号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1430号之一申请执行人刘海波，男，1974年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。被执行人邹磊，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区威海湾九里，现住址不详。被执行人林治春，女，1957年3月10日出生，汉族，住威海临港经济开发区汪疃。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初3990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院立案执行，在执行过程执行过程中，经双方当事人协商同意，被执行人于2019年12月30日前给付**元，余款于2020年2月30日前付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1002民初3990号民事判决书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十二日书记员 陈九利
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢355号之一申请执行人谭超义，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市茅塘镇马溪村马溪组。被执行人陈志军，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市高泉北路农业局宿舍。被执行人龙胜利（陈志军之妻），1966年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区金泰社区金泰路**湘江世纪城聚江苑**1904。本院在执行申请执行人谭超义与被执行人陈志军、龙胜利民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢355号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20999号上诉人（原审原告）:广州御德置业有限公司，住所地：广州市白云区龙陂口北街**之一101。法定代表人：刘润新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:广州劲草减速机械有限公司，，住所地：广州市白云区江高镇爱国西路一横**法定代表人：黎子锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚云，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冠棋，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎永锋，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶程文，广东合邦律师事务所律师。上诉人广州御德置业有限公司因与被上诉人广州劲草减速机械有限公司、陈冠棋、黎永锋股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年6月4日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州御德置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月十四日书记员  吴 桐张情
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402财保22号 申请人：王功林，男，1965年7月16日生，汉族，湖北省钟祥市村民。 被申请人：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路**保利花园，统一社会信用代码：91420100558448824F。 法定代表人：刘方正，该公司总经理。 原告王功林与被告武汉迅优建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。申请人王功林于2019年11月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉迅优建筑劳务有限公司在中建二局第二建筑工程有限公司攀枝花万达广场项目部的工程款及保证金350000元予以诉前财产保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王功林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对武汉迅优建筑劳务有限公司在中建二局第二建筑工程有限公司攀枝花万达广场项目部的工程款及保证金350000元予以冻结，冻结期限一年。即自2019年月日起至2020年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 川
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9766号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：周一青，该行行长。被告：刘某，男，1976年1月2日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费812元（原告已预交），减半收取406元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员 王敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 张睿书 记 员 陆元
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2539号之一 申请执行人：陈瑛，女，1964年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建鑫威电器有限公司（统一社会信用代码：91350100735656000P）,住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：蔡晖，总经理。 陈瑛与福建鑫威电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2345号民事判决，于2019年5月6日发生法律效力。由于福建鑫威电器有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈瑛于2019年8月14日向本院申请强制执行。陈瑛执行请求：福建鑫威电器有限公司支付工资人民币29451元及迟延履行期间的加倍部分利息。。 在执行过程中，本院依法向福建鑫威电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建鑫威电器有限公司的银行存款、车辆、房产信息，均未发现福建鑫威电器有限公司名下有财产可供执行。 本院认为，由于福建鑫威电器有限公司名下无财产可供执行，且陈瑛不能提供被执行人可供执行的财产线索。在该公司未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2345号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力、 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十一月××日 书记员  周楚泓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1707号申请执行人：莱商银行股份有限公司日照分行,住所地日照市山东路与昭阳路交汇处香河大厦，。负责人：李标实，行长。被执行人：日照格林建筑装饰工程有限公司。法定代表人：于德红，经理。被执行人：日照贝斯特环保生物科技有限公司。法定代表人：韩天放,经理。被执行人：日照国邦商贸有限公司。法定代表人：韩剑波,经理。被执行人：日照鑫茂房地产开发有限公司。法定代表人：韩天放,经理。被执行人：日照益康有机农业科技发展有限公司。法定代表人：战培林，经理。被执行人：日照经济开发区玉林经贸有限公司。法定代表人：战森,总经理。被执行人：日照康地恩有机茶科技开发有限公司，。法定代表人：战培林，总经理。被执行人：日照海韵环保生物科技发展有限公司。法定代表人：石艳玉，总经理。被执行人：韩天放。被执行人：于德红。被执行人：于德水。被执行人：刘芳。被执行人：韩剑波。被执行人：谢桂芳。被执行人：战培林。被执行人：叶庆红。被执行人：石艳玉。被执行人：宋其军。被执行人：战培。申请执行人莱商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照格林建筑装饰工程有限公司、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照国邦贸易有限公司、日照鑫茂房地产开发有限公司、日照益康有机农业科技发展有限公司、日照经济开发区玉林经贸有限公司、日照康地恩有机茶科技开发有限公司、日照海韵环保生物科技发展有限公司、韩天放、于德红、于德水、刘芳、韩剑波、谢桂芳、战培林、叶庆红、石艳玉、宋其军、战培侠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方和解过程中，申请执行人提出撤回执行申请。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人莱商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照格林建筑装饰工程有限公司、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照国邦贸易有限公司、日照鑫茂房地产开发有限公司、日照益康有机农业科技发展有限公司、日照经济开发区玉林经贸有限公司、日照康地恩有机茶科技开发有限公司、日照海韵环保生物科技发展有限公司、韩天放、于德红、于德水、刘芳、韩剑波、谢桂芳、战培林、叶庆红、石艳玉、宋其军、战培侠(2019)鲁1102执1707号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月十八日书记员  赵吉耿
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430民初1242号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：范英睿，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县，系该联社工作人员。 被告：丁宝喜，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄丽芳，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告丁宝喜、黄丽芳银行卡纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。建宁县农村信用合作联社以丁宝喜涉嫌信用卡诈骗已被建宁县公安局立案为由，于2019年11月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，建宁县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  谢华强 二〇一九年十一月十五日 书记员  余 颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2593号原告：张保华，女，1957年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈儒水，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，原住通山县。现无固定住址。被告：吴雪花，女，1969年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。现无固定住址。系被告陈儒水的妻子。原告张保华与被告陈儒水、吴雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张保华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张保华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保华撤诉。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告张保华负担。审判员  刘晓丽二〇一九年十一月十九日书记员  袁祥锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1850号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：代某，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王伟，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告王某2金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤回起诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行自行负担。审判员  李福生二〇一九年十一月五日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1828号原告：涂运朋，男，1979年11月6日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师,由黄石市法律援助中心指派。被告：黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**金地大厦**。法定代表人：张俊，总经理。被告：张俊，男，1982年6月30日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告涂运朋与被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂运朋及其委托诉讼代理人孙赤东，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的法定代表人张俊及被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂运朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付其拖欠的工钱人民币23950元；2、判令二被告连带支付自原告起诉之日(2019年8月6日)起至二被告付清上述欠款之日止拖欠的工钱按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工，截至2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司已累计拖欠原告工钱23950元。被告张俊于2019年1月20日出具了一份《承诺函》，明确表示其本人愿意偿还此款项。但时至今日，二被告均未清偿上述欠款。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊共同辩称，被告于2019年1月份对黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的债权债务进行了清算，并向原告出具了欠条。目前公司的经济状况出现了问题，被告一直在努力筹钱还款。被告希望原告能多给予还款时间，被告会尽力偿还所有债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证。二被告对于原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工工作。2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，主要内容为：本人张俊，黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司法定代表人，因公司经营问题，未能支付工人工费，特向全体工人承诺，本人愿意偿还工人工费。被告张俊在该份《承诺函》上签名并加盖了黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的公章。2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司向原告出具一份欠款单，内容为：今欠涂运朋人工费23950元。上述欠款，二被告至今尚未支付。本院认为，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司于2019年1月22日向原告出具的欠款单系其真实意思表示，欠款单的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司应按照欠款单中载明的金额向原告支付人工费。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司支付人工费人民币23950元及利息（利息计算方式：以人民币23950元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张俊是否应承担连带清偿责任的问题，根据庭审查明的事实，2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，其在该《承诺函》中明确表示愿意偿还工人工费。因此，被告张俊应对本案所涉欠款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊于本判决生效后十日内连带支付原告涂运朋人工费人民币23950元及利息（利息计算方式：以人民币23950元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 勇人民陪审员 张 景二〇一九年十一月二十八日书 记 员 桂丽婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2967号 上诉人（原审被告）：郑中宪，男，1953年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：卢美花，女，1964年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人郑中宪因与被上诉人卢美花侵权责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑中宪在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑中宪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 包菲菲 -2- -1-
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执737号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人单亚州，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郭银弟，女，1982年11月12日出生，汉族，住址同上，系单亚州之妻。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，该公司董事长。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行单亚州、郭银弟、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初3053号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初3053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 史家川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14508号申请执行人河南装家兵电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**********。被执行人秦璟涛，住所地荥，住所地荥阳市v>关于河南装家兵电子商务有限公司申请执行秦璟涛买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0191民初1627号民事调解书，于2019年9月23日立案执行。因申请人河南装家兵电子商务有限公司与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执14508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员王翊铭
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢50号之一 申请执行人：宁化县三益融资担保有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇北大街****，统一社会信用代码913504247051818174。法定代表人：吴元发，经理。 被执行人：邓强，男,1980年2月21日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：张淑红，女,1983年8月2日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县三益融资担保有限公司与被执行人邓强、张淑红追偿权纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王彩容
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8227号 原告：王永丹，男，1978年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：刘俊宝，男，1953年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告王永丹与被告刘俊宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永丹的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王永丹撤回起诉。 案件受理费468.00元，由王永丹负担。 审判员 刘 畅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 那广伍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3338号 上诉人（一审起诉人）：安徽省亳州市谯城区城父镇王元行政村周寨自然村。 负责人：张启亮，该自然村村民组长。 上诉人安徽省亳州市谯城区城父镇王元行政村周寨自然村因确认合同无效纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9988号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽省亳州市谯城区城父镇王元行政村周寨自然村上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理本案。事实和理由:谯城区城父镇河西园行政村张寨村民组与谯城区城父镇河西园行政村于2017年8月10日签订《土地纠纷调解协议书》，该协议的一方即谯城区城父镇河西园行政村在协议签订时已经因合并而撤销，一个已经不存在的主体签订的协议显然是无效的。且该协议明显是订立合同双方恶意串通，严重损害了第三人利益。安徽省亳州市谯城区城父镇王元行政村周寨自然村请求确认上述协议无效的起诉完全符合法律规定，请裁如所求。 本院经审查认为，2017年8月10日，谯城区城父镇河西园行政村张寨村民组与谯城区城父镇河西园行政村签订《土地纠纷调解协议书》。安徽省亳州市谯城区城父镇王元行政村周寨自然村认为该协议书所涉及的土地归其所有，请求确认该协议无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确定所有权。”和第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，案涉土地争议，相关当事人可以依法申请人民政府确权，在政府确定权属之前，人民法院无法确定土地所有权的归属。本案争议土地只有进行权属登记后，才能根据土地所有权证书来确认争议土地的所有权归属，进而确定上述协议的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，安徽省亳州市谯城区城父镇王元行政村周寨自然村的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王 平 审判员 王肖红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周腊梅 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6740号 申请执行人段丙秀，女，1973年2月4日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人郭于东，男，1951年1月17日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人郭彩，女，1996年8月8日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人郭某，女，2003年11月18日出生，住湖北省潜江市。 被执行人章涛，男，1983年4月16日出生，住湖北省潜江市。 段丙秀、郭于东、郭彩、郭某与章涛故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初383号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人段丙秀等于2019年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章涛应支付申请执行人段丙秀、郭于东、郭彩、郭某人民币650000元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等，被执行人目前尚在服刑之中。 鉴于被执行人章涛拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人章涛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章涛采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6740号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  詹文渊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3999号之一申请执行人：湖南省医药有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路**。法定代表人：沈帆顺，公司董事长。被执行人：林杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南省医药有限公司与被执行人林杰合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初10345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省医药有限公司于2019年8月3日向本院提出执行申请，本院于2019年8月3日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人林杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月6日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于2019年9月2日依法扣划被执行人林杰银行存款3000.18元，本院于2019年11月8日依法查封被执行人名下车辆一辆，因该财产无法实际扣押，暂时无法处置。于2019年11月27依法扣划被执行人公积金账户3285.23元。上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人林杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为975037.23元（包含执行费12030元），已经执行到位6285.41元，尚有968751.82元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十八日书记员  唐荣华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6145号原告：徐彤。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。被告：梁泽森。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政懋，山东卓润律师事务所实习律师。原告徐彤与被告梁泽森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彤委托诉讼代理人谭伟，被告梁泽森及其委托诉讼代理人尹宗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；2.判令被告向原告支付利息（利息为5000元，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告就被告向原告借款本金20万元达成口头约定，随后原告按照被告的指示将上述借款本金打入被告指定账户。现原告多次向被告索要借款本金，被告均以种种理由拒不偿还。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，徐彤明确其主张的利息自2017年7月24日起算，截至起诉时暂计5000元。梁泽森辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。借贷合同生效不仅要有款项的实际交付，还要有借贷的合意。本案事实是，原、被告与案外人蔡某均系朋友关系，原告自愿将20万元交与被告替其理财，于2017年7月24日分两笔共计20万元转入被告账户，被告于2017年7月25日转入蔡某账户，同日蔡某将包含本案20万元的52万元转入鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司法定代表人林建欣账户，并与鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司签订《出借咨询与服务协议》。故原、被告之间不存在借贷合意，双方之间不构成民间借贷法律关系。现鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁泽森对徐彤提交的银行转款回单无异议，本院予以确认。徐彤提交的鑫快宝合同书、收据、银行转款凭证与本案诉争款项无关联性，亦不能证明案涉20万元的款项性质，本院不予采纳。徐彤提交的鑫快宝公司客户投资款无法兑付协议及声明书均系复印件，梁泽森不予认可，本院不予采纳。徐彤对梁泽森提交的银行交易明细、鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称鼎治泰达公司）工商登记信息及原、被告之间的部分微信聊天记录无异议，本院予以确认。徐彤未对梁泽森提交的出借咨询与服务协议、收款确认书的真实性提出异议，本院予以确认。证人蔡某出庭作证，徐彤未对其证言内容提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，徐彤分两笔向梁泽森农业银行尾号7614账户存款20万元。2017年7月25日，梁泽森将该20万元转入蔡某农业银行尾号3470账户。蔡某收到该20万元后，于同日将包含该20万元在内的40万元转入其招商银行尾号0515账户，后通过该账户将包含20万元在内的52万元转入鼎治泰达公司法定代表人林建欣账户。2017年8月5日，蔡某与鼎治泰达公司签订《出借咨询与服务协议》，约定金额100万元，年利率14%，林建欣出具100万元收款确认书。2019年5月18日，徐彤与梁泽森发送如下微信内容：徐彤：“当时你说让我转你账户用你名字做金融的20万到底怎么回事？你把钱用去哪里了？当时我手里没那么多现金，不想再存了，你非着急要我存，说高利息，让我和你一起存，我还问我姐借了3万转给我，然后我从三家银行凑齐20万转给你，你还记得吧，可是转给你以后你也从来没给过我这20万的金融利息，我也相信你从来都没问过你，可是我刚才发现我转你钱的那天是2017年的7月24日，前几天弄报案的事情，你又说我的20万和蔡某存的160万的那笔凑在一块存了，可是蔡某报案材料里的160万7月21日就已经转给鑫快宝账户了！到底怎么回事！”梁泽森：“你怎么不信我？”……梁泽森：“你不信我就去告我吧，反正你也不信我还听我解释什么。”徐彤：“我的钱，我觉得有问题还不能问吗？”证人蔡某出庭作证称，其与徐彤、梁泽森系朋友关系，徐彤向梁泽森转款20万元，梁泽森将该20万元转入其账户后，其将款项投入了鼎治泰达公司。本院认为，徐彤仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，梁泽森辩称系代徐彤理财的款项，并非借款，梁泽森对其抗辩主张负有举证证明责任。根据梁泽森提交的微信聊天记录，徐彤确认20万元的款项用途系投资理财，并称其为“存款”，同时称该20万元系其自己的钱，故本院认为，梁泽森提交的该反驳证据已使徐彤主张的借贷关系处于真伪不明的状态，徐彤应对其主张的借贷关系承担进一步的举证证明责任。现徐彤提交的证据未能达到可以认定借款事实存在的证明标准，其主张20万元款项系借款的待证事实，证据不足，本院不予认定。其要求梁泽森返还借款本息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告徐彤的诉讼请求。案件受理费4375元，财产保全申请费1570元，共计5945元，由原告徐彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月八日书 记 员  薛 燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8254号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：宋艳华，女，1968年11月17日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告宋艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7650号罪犯梁兴柱，男，汉族，1960年5月1日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖1321刑初251号刑事判决，以被告人梁兴柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金六万五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金七万元。被告人梁兴柱不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖13刑终638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁兴柱确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁兴柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯梁兴柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁兴柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁兴柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5995号原告：永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路**。法定代表人：李兴桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，1993年8月21日出生，瑶族，现住湖南省蓝山县，系原告公司法务，代理权限为一般授权。原告：朱洪波，男，1964年12月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告永州市博文物业管理有限公司与被告朱洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告永州市博文物业管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市博文物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回对被告朱洪波的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2458号 申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局,住西岗区福德街72号 被执行人：李松,女性,1986年2月7日出生,住大连市西岗区 大连市西岗区人力资源和社会保障局与李松行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0203行审60号民事裁定书已经发生法律效力，李松未依法履行生效文书确定的义务，大连市西岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人李松发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李松采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  何剑桥
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4056号 原告：浙江天博新材料有限公司，住所地浙江德清经济开发区环城北路**。 法定代表人：张国兴。 委托诉讼代理人：杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。 被告：姚国平，男，1973年10月20日出生，汉族,住,住所地浙江省德清县/div> 原告浙江天博新材料有限公司（以下简称天博公司）与被告姚国平买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员魏利胜适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告天博公司委托代理人杨永珊到庭参加诉讼，被告姚国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 天博公司诉称，2016年下半年起，姚国平陆续向天博公司购买木塑建材等，到2017年2月，姚国平共拖欠天博公司欠款278106元。同年2月20日，姚国平向天博公司出具欠条一份，除了对上述货款予以确认外，还承诺于2017年7月还款120000元，2018年1月31日前付清剩余款项。截止目前，姚国平仅支付80000元，余款虽经多次催讨，仍以各种理由延迟不付。天博公司为维护自身权益，诉请判令：1.姚国平立即支付货款198106元整；2.姚国平支付天博公司逾期付款的违约金14968元（按银行贷款利率从违约之日起计算至履行完毕）。 天博公司为证明其主张，向本院提供以下证据：欠条一份，用于证明姚国平于2017年2月20日对账确认尚欠天博公司货款278106元并承诺于2017年7月还款120000元，2018年1月31日付清的事实。 被告姚国平未进行答辩，也未提交任何证据。 对于天博公司提交的上述证据，因姚国平缺席，虽未经姚国平质证，但结合天博公司的庭审陈述，本院经依法审核后认为，天博公司提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明天博公司在本案中所主张姚国平尚欠货款198106元的事实，予以认定，并予采信。 本院经审理，认定事实如下：2016年下半年起，姚国平陆续向天博公司购买木塑建材等货物。2017年2月20日，姚国平向天博公司出具欠条一份，确认其尚欠天博公司货款278106元，定于2017年7月还款120000元，余款于2018年1月31日前一次还清。欠款到期后，姚国平仅支付货款80000元，余款198106元至今未能付清，天博公司催讨未果，纠纷成讼，诉至本院。 本院认为，天博公司与姚国平之间买卖关系合法有效，应受法律保护，天博公司履行了货物交付义务后，姚国平未按约定的期限足额支付货款是本案的过错方，应当承担支付货款的民事责任。对天博公司要求姚国平支付货款198106元的诉请，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，予以支持。对天博公司要求姚国平支付逾期付款违约金14968元（按银行贷款利率，从姚国平违约之日起计算至履行完毕止）的诉请，经审查，天博公司与姚国平之间虽未约定逾期付款违约金，但因姚国平未按约定的期限履行付款义务，天博公司有权要求姚国平赔偿逾期付款损失，经计算天博公司主张的金额14968元并未超过姚国平自2018年1月31日起按欠款金额198106元、银行同期贷款利率4.35%计算至金计算出的利息损失，故对14968元的逾期付款损失金额予以支持。对天博公司诉请中“按银行贷款利率，从被告违约之日起计算至履行完毕止”的主张，因天博公司诉请中并未明确其主张的14968元逾期付款损失计算的截止日期，故对后续利息计算不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、姚国平向浙江天博新材料有限公司支付货款198106元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、姚国平赔偿浙江天博新材料有限公司逾期付款损失14968元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回浙江天博新材料有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元减半收取2248元，由姚国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢220号申请执行人：张巧丽，女，1985年12月5日出生。被执行人：赵燚，男，1985年1月7日出生，汉族。张巧丽与赵燚民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵燚应向申请执行人张巧丽偿还借款本金120000元及利息。2019年3月11日双方达成执行和解协议，因赵燚未按和解协议履行义务，张巧丽向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有别克汽车（车牌号：豫A076**）捷豹汽车（车牌号：豫A76R**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵燚负有继续向申请执行人张巧丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李昆鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督697号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：周丽华，女，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司与被申请人周丽华申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督697号支付令，限令被申请人周丽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人周丽华收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督697号支付令自行失效。申请费648元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年十一月二十日书记员  杨凯雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9019号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所律师。被告：张菲菲，女，1990年5月5日生，汉族，住荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张菲菲保险纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案后，2019年11月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取175元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张义苹二〇一九年十一月十五日书记员  刘 飞
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执345号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：李艳君，女，汉族，1991年1月24日出生，住乳山市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李艳君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16460号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人李艳君已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计3650元，其中3600元执行款已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16460号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1859号 申请执行人:魏能网，男，1964年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人魏能网与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初247号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保726号 申请人徐鸣，男，1990年4月2日出生，汉族。委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被申请人咸阳展宇石化贸易有限公司。 法定代表人艾绍明。申请人徐鸣与被申请人咸阳展宇石化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐鸣于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸阳展宇石化贸易有限公司在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXX4982中的存款684857元予以冻结。保全标的为684857元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具684857元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人咸阳展宇石化贸易有限公司在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXX4982中的存款684857元，期限为一年。案件申请费3954元，申请人徐鸣已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二0一九年十一月一日                        书  记  员   杨  楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13017号     上诉人（原审原告）：黄好善。    委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西江林房地产开发有限公司。   法定代表人：王靖，该公司执行董事。   上诉人黄好善因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13642号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   黄好善在原审法院起诉称：其与江林公司于2014年10月12日签订《借款协议》，由其借给江林公司300959元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条和欠条。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要，直至2019年2月2日，江林公司分数次向其支付共计45688元。利息暂计算至2018年12月30日，江林公司已欠其共计524796.14元未付，经多次催要，江林公司拒不支付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还524796.14元（其中本金300959元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄好善的起诉。案件受理费9047元（黄好善已预交），予以退还。   黄好善不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向黄好善等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回黄好善的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月七日     书记员  吕  露            1
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初50号原告柳长青，男，1949年11月30日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。委托代理人朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。被告娄底市人力资源与社会保障局,住所地：娄底市乐坪大道**。法定代表人刘小龙，该局局长。委托代理人曾聪山，该局工作人员。委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。原告柳长青不服被告娄底市人力资源与社会保障局（以下简称娄底市人社局）社会保险行政给付一案，本院于2019年9月5日受理后，由审判员谭志强担任审判长，与审判员肖民兵、人民陪审员罗应德组成合议庭，陈岁红担任法官助理，代理书记员陈灿担任记录，本案现已审理终结。原告柳长青诉称，原告于1968年2月应征入伍，退伍后安排在湖南省娄底市汽车运输总公司（以下简称娄底汽车运输公司）上班，一直工作到2005年7月30日办理退休手续。在办理退休手续时原告发现与原告同时入伍、同时安排在该公司的李立新同志工资比原告每月多80.5元。原告知道此事后，多次向该公司、市总工会、市劳动局等部门上访等未获解决，后诉至娄星区人民法院，经一审、二审审理，最终确认娄底汽车运输公司在1991年1月至2005年7月30日每月漏算原告工资80.5元的事实。原告以法院确认的该事实要求被告重新核算养老保险金，但被告以超过诉讼时效为由不予受理，原告遂向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、责令被告向原告退休前所在单位依法征缴从2005年8月1日开始到判决之日止，按每月80.5元的基数应当补缴给原告的养老保险费用并补发给原告；2、责令被告从判决之日起按新的养老保险基数发放原告的退休费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告娄底市人社局答辩称：1、根据湘劳社（2006）315号和湘劳社（2007）30号规定，凡已办理退休手续的企业退休人员，一律不得以在职时漏缴、少缴等为由要求更改基本养老保险缴费基数，补缴基本养老保险费，也不再重新计算基本养老保险待遇；2、行政诉讼时效为5年，柳长青是2005年6月办理退休手续，至今已超过5年。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告柳长青于1968年2月应征入伍，两年后退伍安置，进入娄底汽车运输公司上班，一直工作到2005年7月30日退休。在办理退休手续时，原告发现其比同时进公司、同时退休的另一同事工资基数少80.5元每月，原告为维护其合法权益，多次向该公司、市总工会、市劳动局、市委市政府等上访，未获解决后，原告于2007年9月24日将该公司诉至娄星区人民法院，娄星区法院于2008年7月20日作出（2007）娄星民一初字第855号民事判决书，确认娄底汽车运输公司在1991年1月至2005年7月30日每月漏算原告80.5元工资的事实，并要求该公司支付。该公司不服，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中院于2008年12月8日作出（2008）娄中民一终字第370号民事判决书，判决维持原判。原告以法院确认的事实为依据要求被告重新核算养老保险金，并于2016年8月向娄星区人民法院提起劳动争议诉讼，娄星区法院以该争议不属于人民法院受理范围为由，作出（2016）湘1302民初2796号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告再次向被告要求重新核算，被告以超过时效等为由不予受理，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告在2005年6月办理退休手续时即已知道其缴费工资基数每月比同事少80.5元的事实，其通过向娄底汽车运输公司、市总工会、市劳动局上访及提起民事诉讼等方式维护权利的行为并不属于上述法条规定的扣除起诉期限的法定情形，原告于2019年9月向本院提起行政诉讼，距行政行为发生之日已时隔十四年之久，明显超过法定的起诉期限，故应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳长青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭志强审 判 员  肖民兵人民陪审员  罗应德二〇一九年十一月十四日法官助理陈岁红代理书记员  陈 灿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（201）陕0103执4738号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区XX街XX号。法定代表人：杨新丰，该分行行长。被执行人：王某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX楼XX单元XX楼XX户。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月8日作出的 (2018)陕0103民初3131号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款本金686886.38元及利息、案件受理费11418元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已查封被执行人王某某名下房产一套，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金686886.38元及利息、案件受理费11418元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4738号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年十月八日  书  记  员      韩 马 兵   1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                         （2019）陕0102民初3882号  原告:张志洲，男，1995年3月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市。法定代表人：孙汉明，总经理。原告张志洲与被告西安市含光物业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志洲及其委托诉讼代理人王建平，被告西安市含光物业总公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张志洲向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告办理房屋合法手续，按合同约定办理房屋按揭手续；2、被告赔偿原告因延期交房给原告办理房屋产权延期带来的损失50000元。事实及理由：2018年2月6日原告从被告处购得一处房产，房屋坐落在新城区XX路XX小区XX栋XX单元XX号，面积82.67平方米，每平单价7100元，房屋总价586957元，当日双方签订《商品房买卖合同》原告按合同约定支付了定金和首付款，共计付款296959元。后原告依据合同中约定了付款义务，但被告未按照《房屋买卖合同》为原告办理房屋网签备案，亦未办理按揭手续，更严重是双方签订房屋买卖合同后六个月，后被告又将涉案房屋转售给案外人，被告的违法行为已经构成严重违约。现原告诉至法院主张权利。被告西安市含光物业总公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张志洲举证如下：1、房屋买卖合同、转账凭据、收款收据，证明原、被告之间房屋买卖合同合法有效，被告未按合同约定交付房屋，为原告办理按揭手续，被告违约，被告应按合同履行合同义务；2、起诉状一份及裁定书一份，证明2018年8月22日原告诉至法院要求被告履行合同，当时法院查明涉案房屋已冻结，法院要求原告撤诉，等房屋解封后另行起诉。3、西安市不动产登记薄一份，证明2019年4月18日房屋被登记至案外人名下，被告与案外人系恶意买卖，依法应予撤销。被告借款的事实及利息的约定。4、新闻材料，证明2018年11月7日新闻对涉案房屋报道过，能够证明涉案房屋原告已经购买，被告后再进行买卖属于恶意。5、执行裁定书复印件，证明2016年6月23日涉案房屋被中级人民法院查封，解冻时间为2019年6月22日，被告与案外人的买卖在查封期间。被告西安市含光物业总公司未到庭举证及质证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2018年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告处坐落在新城区XX路XX小区XX栋XX单元XX号房屋一套，面积82.67平方米，每平方米单价7100元，房屋总价586957元。合同约定，买受人于2018年2月6日支付总房款的50%共计贰拾玖万陆仟玖佰伍拾玖元整，余款50%，计贰拾玖万元整，办理银行按揭。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。同日，原告向被告支付房款共计296959元。后被告未向原告交付房屋，亦未给原告办理房屋按揭手续。2019年4月18日，涉案房屋被登记至案外人牛某某名下。现原告因诉至法院主张权利。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告违约，其理应承担相应的法律责任。本案中，结合本案查明的事实，涉案房屋已登记至案外人名下，因此，原告要求被告向其交付房屋，被告继续履行双方房屋买卖合同，并为其办理房屋合法手续及办理房屋按揭手续等诉讼请求，现并不具备事实基础，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因延期交房造成的损失一节，本院认为，按照合同约定，被告应于2018年4月6日前向原告交付房屋，而被告并未能按期交付房屋，结合本案实际，本院参照涉案房屋同地段房屋租金情况，酌情认定原告每月租金损失为2000元。截止2019年4月，被告应向原告承担未按期交付房屋的经济损失24000元。原告其余诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、 被告西安市含光物业总公司于判决生效之日起十日内向原告张志洲赔偿未按期交房的损失24000元；2、        驳回原告张志洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元及公告费400元，由被告西安市含光物业总公司承担；诉讼费300元，由原告张志洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二0一九年十一月六日  书  记  员   杨  洋 1
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行审18号申请执行人巴东县自然资源和规划局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人武明刚，局长。委托代理人宋涛，系巴东县自然资源和规划局党组成员、国土资源执法大队大队长。一般代理。委托代理人魏忠善，系巴东县自然资源和规划局法规股股长。一般代理。被执行人巴东县神农植物油有限责任公司，住，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路**一社会信用代码：914228235914914531。法定代表人王成林，执行董事。申请执行人巴东县自然资源和规划局于2019年11月13日向本院申请执行巴国土资征字（2018）2号《行政征收决定书》，本案已立案受理。审查中，申请执行人巴东县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人巴东县自然资源和规划局自愿撤回强制执行巴国土资征字（2018）2号《行政征收决定书》的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴东县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  向 轶
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4595号原告：韦向阳，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，与原告同户籍。被告：秦利峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦向阳与被告秦利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告秦利峰下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韦向阳及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告秦利峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦利峰偿还借原告的人民币壹拾陆万玖仟捌佰元整（169800元）；2、本案诉讼费由被告秦利峰承担。事实与理由：2018年被告因资金周转向原告借款壹拾万元，当时原告的钱在银行存的是定期，被告表示愿意承担原告损失的利息，于是原告将壹拾万元存款取出借给被告，被告书写借条一张，并约定当年年底春节时归还。2018年5月19日被告曾向原告借款9900元，被告亲自在自动取款机上取的。2018年7月20日被告又向原告借款15000元，也是原告从银行定期存款里取的。2018年10月23日原告夫妻及儿子三人工资被告也没给，加上之前借的9900元、15000元及15000元利息损失800元，被告又欠原告共计柒万壹仟元，向原告书写借条一张，写明2018年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。不久前，原告到被告公司催要借款，被告只归还原告2000元，余款至今未还。原告为维护自己的合法权利，依法起诉到本院。被告秦利峰未到庭，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告秦利峰以生意资金周转为由向原告韦向阳借款100000元，并向韦向阳出具《借条》一张，载明：借条，今借到韦向阳人民币壹拾万元整，本年年底春节时归还，借款人：秦利峰，2018年6月6日。秦利峰于2018年5月9日、2018年7月20日向韦向阳分别借款9900元、15000元，加上原告韦向阳陈述秦利峰欠其工资款46100元和定期当活期支取损失利息800元，共计71800元，秦利峰于2018年10月23日向韦向阳出具《借条》一张，载明：借条，今借韦向阳人民币柒万壹仟捌佰元（71800元），于2018年12月31日归还，借款人：秦利峰，2018年10月23日。借款到期后，经韦向阳催要，韦向阳陈述秦利峰归还其工资款2000元，共计下欠169800元至今未还。原告多次催要借款未果，诉至本院。诉讼中，原告韦向阳自愿变更诉讼请求，即要求被告秦利峰偿还借款124900元（分别是借款100000元、9900元、15000元）。上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。韦向阳主张秦利峰向其借款124900元，由韦向阳的陈述及向本院提交的借款凭据等为据，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，故原告韦向阳要求被告秦利峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦利峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦利峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦向阳借款人民币124900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告秦利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈雁冰人民陪审员  秦明明人民陪审员  安 磊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢龙辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2656号双峰县人民法院执行被执行人邓细来危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321刑初349号刑事判决书于2019年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1323执2810号郑培治、郭春强：郑培治与郭春强劳务合同纠纷一案，执行依据是（2019）鲁1323民初1613号民事调解书，申请执行标的共计5400.00元，执行过程中，申请执行人郑培治到庭确认其已经才2019年11月4日收到被执行人郭春强支付给他现金5000元，剩余申请执行人申请执行人申请放弃。至此，郑培治向本院申请执行的（2019）鲁1323民初1613号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2662号 屠传兵： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费5000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2346号罪犯熊亮，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）营刑一初字第59号刑事判决，以罪犯熊亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2027年3月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬9次。上述事实，有罪犯熊亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯熊亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月25日起至2026年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12617号原告：郑建春，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省濮阳县。被告：张英霞，女，汉族，1965年8月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：丁青芹，女，成年，住址不详。原告郑建春与被告张英霞、丁青芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑建春撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月二十六日书记员  马 靖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6945号 被执行人：雷东波，男，1969年8月31日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省台山市。 关于本院刑事审判庭移送执行雷东波责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04刑终230号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失191080元。因被执行人雷东波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁海荣
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0108民初7019号 原告：郑州市惠济区顺发建材经营部，统一社会信用代码：92410108MA43P5L19G，经营场所：郑州市惠济区花园口五金机电市场******。 经营者：高红星。 委托诉讼代理人：黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵黎静，河南亚太人律师事务所律师。 被告：张建智，男，1970年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。 原告郑州市惠济区顺发建材经营部与被告张建智买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年9月20日，原告郑州市惠济区顺发建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑州市惠济区顺发建材经营部撤诉处理。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告郑州市惠济区顺发建材经营部负担。 审判员  吴琼琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 婷
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初216号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人刘久才，男，汉族，小学文化，群众，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月10日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］10号起诉书指控被告人刘久才犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘久才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2018年8月24日19时许，被告人刘久才驾驶（鲁Ｇ×××××号套牌）实际车牌鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区古城镇东三里村头处时，与由北向南横过公路的被害人李树林相撞，致李树林受伤后死亡。经认定，刘久才承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘久才的行为已构成交通肇事罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘久才有期徒刑一年二个月至一年五个月，缓刑二年。被告人刘久才对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中被告人亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人刘久才供述、证人郭某、巴某等人证言、受案登记表、前科证明、户籍证明、道路交通事故认定书、勘验笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘久才违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘久才犯交通肇事罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘久才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  楚雪芹 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴芳芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10403号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王建军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 裴永超
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2360号之一 原告：刘振卯，男，1950年12月15日出生，汉族，无极县人。 被告：周敬国，男，1973年11月13日出生，汉族，无极县人。 被告：何彦妨，女，1973年1月16日出生，汉族，无极县人。 原告刘振卯与被告周敬国、何彦妨为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘振卯于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振卯撤诉。 案件受理费84元减半收取计42元，诉讼保全费136元，由原告刘振卯负担。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 贾巧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初215号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马某（经名哈某），男，1984年7月10日出生于新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。2019年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。被告人马1（经名阿某），男，1985年12月7日出生于新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县，回族，初中文化程度，无固定职业，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。2019年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人马某、马1犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人解石颖、被告人马1及其辩护人唐培成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年底至2015年4月期间，李某（另案处理）、摆某（另案处理）与被害人藏某经常在位于本市米东区孟某的自建房内赌博。在赌博过程中，李某、摆某因输钱遂怀疑孟某和藏某在赌博过程中“出老千”。2015年4月15日，李某以解决赌场“出老千”一事为由，带被告人马某、马1将藏某从家中叫出并带至米东区爱克神运工程运输有限公司。在该公司院内，摆某、李某及被告人马某、马1为让被害人藏某承认在孟某赌场内“出老千”的事实，对藏某进行殴打，藏某被迫承认孟某指使其在赌场“出老千”的事实。摆某，李某遂以退赔赌资为由，要求藏某写下8万元的欠条，并指使被告人马某、马1带着藏某到米东区集镇街天山农商银行，从藏某银行卡中取出12万元，后马某、马1各分得1万元辛苦费。2019年1月17日，经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤检验鉴定藏某损伤程度为轻伤二级。被告人马某、马1于2019年2月3日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人马某、马1故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为自己是李某的雇员，听从指挥参与此次犯罪，动手打了被害人，就是拍了他一巴掌。没有带被害人去银行取钱，事后取得的10,000元是发放的工资、辛苦费。对案件的认定没有任何异议，十分后悔自己的所作所为，对被害人表示歉意，希望法庭考虑其属于初犯、偶犯，从轻判处。辩护人解石颖提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人马某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人马某属于从犯，没有参与预谋，也没有带被害人去信用社取钱，取得的10,000元属于工资而非好处费；2、被告人马某自愿认罪；3、被告人马某主观恶性较小，母亲年老多病，女儿出生刚三个月，需要照顾。综上，建议对被告人马某适用缓刑。被告人马1对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为自己是李某的雇员，李某让我和马某打被害人，我就用手推了被害人，踢了被害人两脚。我没有带被害人去银行取钱，也没有分得10,000元好处费，希望能从轻判处。辩护人唐培成提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人马1具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人马1属于从犯，对被害人轻伤二级的伤害后果只起到了辅助作用；2、被告人马某有自首的想法且自愿认罪；3、本案的被害人已经得到了赔偿。综上，希望法庭对被告人马1从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人马某、马1系李某公司员工。2014年年底至2015年4月期间，李某（另案处理）、摆某（另案处理）与被害人藏某经常在位于乌鲁木齐市市米东区孟某的自建房内赌博。在赌博过程中，李某、摆某因多次输钱，遂怀疑孟某和藏某在赌博过程中作弊“出老千”。2015年4月15日，李某以解决赌场“出老千”一事为由，带着被告人马某、马1将藏某从家中叫出并带至位于米东区的新疆爱克神运工程运输有限公司。在该公司院内，摆某、李某及被告人马某、马1对藏某进行殴打，藏某被迫承认孟某指使其在赌场作弊“出老千”的事实。后摆某、李某以退赔赌资为由，要求藏某写下8万元的欠条，并指使他人带着藏某到米东区集镇街天山农商银行，从藏某银行卡中取出12万元，被告人马某、马1各分得10000元辛苦费。2015年4月17日，被害人藏某因伤住院治疗11天，出院诊断为：1、右侧尺桡骨远端骨折；2、左侧第7肋骨骨折；3、腰椎左侧横突骨折；4、强直性脊柱炎；5、头面部外伤；6、右眼球结膜下出血；7、全身多处软组织损伤。2016年6月27日，被害人藏某收到医疗费及抚慰金200,000元，并出具和解协议。2019年1月17日，乌鲁木齐市公安局刑事侦查支队出具（乌）公（刑技）鉴（法活）字［2019］002号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为被鉴定人藏某损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年2月3日，乌鲁木齐市公安局刑事侦查支队侦查员将被告人马某在乌鲁木齐市米东区天化门口抓获归案。同日，将被告人马1在吉木萨尔县公安检查站抓获归案。上述事实，在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被告人马1、马某的供述与辩解；证人摆某、李某、盛某、李1、刘某、孟某、吾某、孟1、刘1、刘2、唐某、顾某、高某、张某、王某、马2、丁某的证言；辨认笔录及照片；被害人藏某的陈述；住院病案首页；出院记录；出院证；入院记录；病程记录；医学影像学诊断报告书；X线检查报告单；彩色超声报告单；检验报告单；临时医嘱单；体温单；（乌）公（刑技）鉴（法活）字［2019］002号法医学人体损伤检验鉴定书；现场指认照片；到案经过；被告人马某、马1常住人口基本信息等证据，足以证实。本院认为，被告人马某、马1受他人指使，参与殴打伤害他人的行为，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某、马1受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起到参与、配合作用，所起作用较小，应认定为从犯，可从轻、减轻处罚。被告人马某、马1归案后能如实供其犯罪事实并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出减轻处罚的辩护意见，予以采纳，对被告人马某的辩护人提出被告人马某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。结合被告人马某、马1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日至2019年12月3日止。）二、被告人马1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  向  成人民陪审员 孙  义  成人民陪审员 阿合曼提库尔班二〇一九年十一月十八日书 记 员 胡  丽  丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初5132号 原告：泰兴市振兴包装有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路**。 法定代表人：叶国庆，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道板子桥路**。 法定代表人：潘鹤生，董事长。 原告泰兴市振兴包装有限公司（以下简称泰兴振兴公司）与被告江苏澳伦特印刷器材有限公司（以下简称江苏澳伦特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴振兴公司之委托诉讼代理人鞠建军，被告江苏澳伦特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴振兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款16766.62元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日原、被告签订产品购销合同，合同约定由原告供应各种规格的纸箱给被告，合同总价款16766.62元。后原告按约定供货并出具发票，现被告未能支付货款，经多次催要未果，原告为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判准原告诉请。 江苏澳伦特公司未答辩亦未举证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月27日签订产品购销合同一份，合同约定由原告向被告供应纸箱，双方对纸箱的单价、交货地点、付款时间及方式做出了约定。合同签订后，原告分别于2018年5月3日、5月9日、5月16日、6月2日分四次送货至被告公司，并于2018年7月开具了总金额为16766.62元的增值税专用发票一份给被告。被告未按合同约定支付货款，原告催要无着遂诉至本院。 审理过程中，本院依职权至国家税务总局泰州市税务局第三税务分局调查了票号为47821672的江苏增值税专用发票的抵扣情况，该发票载明的价税合计金额即为本案原告所主张的货款16766.62元，被告江苏澳伦特公司已于2018年8月3日进行了认证抵扣。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买货物，原告依据被告要求将货物送到了指定地点，被告签收了货物并将原告开具的相应货款的增值税专用发票进行了抵扣，双方债权债务关系明确，被告应及时支付货款。江苏澳伦特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏澳伦特印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市振兴包装有限公司货款16766.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为219元，由被告江苏澳伦特印刷器材有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏澳伦特印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 韩巧凤 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 许 婷 书 记 员 陈 阳 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12047号 原告：江苏龙一拉链科技有限公司，统一社会信用代码913205816770421495，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。 法定代表人：尤建章，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽洁，公司员工。 被告：青岛合一拉链制造有限公司，统一社会信用代码913702816867700097，住所地山东省青岛胶州市洋河镇董城村。 法定代表人：郭芳。 原告江苏龙一拉链科技有限公司与被告青岛合一拉链制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏龙一拉链科技有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江苏龙一拉链科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏龙一拉链科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取627元，由原告江苏龙一拉链科技有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 艳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执425号之九申请执行人：郑华，女，1974年12月15日生，汉族，河南省西平县人，住格尔木市。被执行人：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，青海省人，个体，住格尔木市。申请执行人郑华与被执行人王顺起民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1972号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款20万元及违约金5万元，并负担案件受理费3650元。该调解书生效后，被执行人王顺起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑华于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人郑华送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王顺起送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人王顺起在银行账户有存款，于2019年10月28日冻结了其名下所有的银行账户；2019年6月21日委托被执行人王顺起原籍法院即青海省海东市乐都区人民法院调查其不动产登记信息，青海省海东市乐都区人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款253650元申请执行人郑华未得到受偿，本院依法对被执行人王顺起采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月20日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十二日书记员 韩忠诚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11501号 各当事人： 本院在执行申请执行人叶芬忠与被执行人杨福安、楼惠萍、杨洲买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶芬忠已收到执行款人民币88000元，余款及利息自愿放弃，并向本院出具结案报告。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更609号 罪犯赵丕玺，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）固中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵丕玺犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年2月25日以（2003）宁刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第126号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月15日经本院以（2010）银刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第598号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更482号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年1月17日起至2022年6月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵丕玺自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2019年3月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵丕玺予以减刑，但该犯系因故意杀人罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且不履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵丕玺符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系因故意杀人罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，建议对罪犯赵丕玺裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯赵丕玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯赵丕玺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年1月17日起至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2952号 原告：沈巧平，男，1965年2月2日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王素菊（系原告之妻），住武义县。 被告：雷爱美，女，1963年6月29日出生，畲族，住武义县。 委托诉讼代理人：祝关文（系雷爱美之姐夫），住武义县。 被告：雷赛赛，女，1987年4月26日出生，畲族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱文仙（系雷赛赛之丈夫的妹妹），住金华市金**。 原告沈巧平与被告雷爱美、雷赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈巧平及其委托诉讼代理人王素菊、被告雷爱美的委托诉讼代理人祝关文、被告雷赛赛的委托诉讼代理人朱文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈巧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷爱美归还原告借款本金21300元及利息45800.5元（利息算至2019年9月10日止，以后的利息仍按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止，已扣除支付的5000元）；2、判令被告雷赛赛对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：原告的老婆王素菊与被告雷爱美是朋友关系。2006年6月10日，被告因其女儿读书需要向原告借款21300元，原告同意出借后以现金交付给被告21300元，约定借款按月利率1.5%计息，被告向原告出具了借条。2009年6月10日，因被告未能还本付息，经双方结算，被告尚欠原告借款本金21300元及利息11502元，于是被告向原告重新出具借条一份，载明：“今向沈巧平借到人民币贰万壹仟叁佰元整，借来女儿雷赛赛读书用，月利息壹分五厘计算。（欠2006年6月10日-2009年6月10日叁年利息，人民币壹万壹仟伍佰零贰元整）。”被告雷爱美作为借款人签名捺印确认，被告雷赛赛作为担保人签名捺印确认。被告雷爱美于2016年支付利息5000元。后原告因资金周转要求被告归还借款，经催讨未果。 被告雷爱美辩称，借款不属实，借条也不是其本人所写的，借条上连被告的电话号码都没有。 被告雷赛赛辩称，担保不属实，其当时不在现场，借条上的签名手印都不是其本人所签所摁。 原告沈巧平围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条一份，证明被告雷爱美向原告借款的事实。经质证，被告雷爱美承认该借条系由其出具；被告雷赛赛提出该借条上“雷赛赛”的签名及摁印均非其本人所为。对此，原告承认被告雷赛赛的签名摁印系被告雷爱美所签所摁，故对被告雷赛赛提出的质证意见本院予以采信，对被告雷爱美向原告出具借条的事实本院予以确认。 2、2006年的借条复印件一份，证明2006年被告雷赛赛提供担保的事实。经质证，被告雷爱美对该证据并无异议；被告雷赛赛提出该证据系复印件，真实性不能确认。经审查，本院认为，该借条虽系复印件，但证据载明的事实与原告提交的2009年被告雷爱美重新出具的借条可以相互印证，且被告雷爱美对该证据的真实性并无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月10日，被告雷爱美向原告借款21240元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借期一年。被告雷赛赛以担保人的名义在该借条上签字。因被告未能还本付息，经双方结算，被告雷爱美于2009年6月10日向原告重新出具借条一份，载明借款金额21300元，月利率1.5%；同时确认尚欠原告2006年6月10日至2009年6月10日止三年的利息11502元。之后被告雷爱美支付了原告利息5000元，剩余借款本息经原告多次催讨未果。 本院认为，被告雷爱美向原告沈巧平借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告雷爱美借款后长期拖欠不还，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告雷爱美归还借款本息，合法有据，本院依法予以支持。被告雷爱美提出本案借款并不存在的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告雷爱美于2006年向原告借款时虽由被告雷赛赛提供担保，但双方未明确约定保证期间，且原告未在借款期限届满之日起6个月内要求被告雷赛赛承担保证责任，被告雷赛赛免除保证责任。2009年被告雷爱美重新向原告出具借条时，被告雷赛赛并未在借条上以保证人身份签名，故双方并未重新成立保证担保关系，原告诉请要求被告雷赛赛承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告雷爱美于本判决生效后十日内归还原告沈巧平借款本金21300元及利息11502元（利息已算至2009年6月10日止，之后至借款实际清偿之日止的利息仍按月利率1.5%计算，其中应扣除被告已支付原告的利息5000元）。 二、驳回原告沈巧平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十一月六日 代书记员 吴红蕾
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）黑7102执133号安伟波、哈尔滨民展电力工程有限公司：安伟波与哈尔滨民展电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计110904.09元。经本院立案执行，现已执行到位110904.09元。本院已于2019年11月21日将该款转付给安伟波。至此，安伟波申请执行的（2018）黑0103民初6920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初288号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：武夷山市月色如茶岩茶馆，经营场所福建省武夷山市大王峰南路**。 经营者：刘婷。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜扈睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：武夷山市清新茶趣茶叶有限公司，经，经营场所福建省武夷山市大王峰南路**/div> 经营者：刘婷。 被告：普洱市金典茶叶有限公司，住所地云南省普洱市思茅区木乃，住所地云南省普洱市思茅区木乃河工业园区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林建坤。 被告：福建省安溪县保潭茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村新大路****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：颜炳夫。 原告北京小罐茶业有限公司与被告武夷山市月色如茶岩茶馆、上海寻梦信息技术有限公司、武夷山市清新茶趣茶叶有限公司、普洱市金典茶叶有限公司、福建省安溪县保潭茶业有限公司不正当竞争纠纷一案，原告北京小罐茶业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京小罐茶业有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢娟娟