wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执821号申请执行人：曹晓蓉，男，生于1963年11月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：李昌顺，男，生于1956年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。曹晓蓉与李昌顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8作出的（2019）川2022民初654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹晓蓉于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌顺给付劳务费2380元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔小额存款共计348.99元，单笔最高金额为189.50元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费2380元。本院认为，因被执行人在本院涉案12件，被执行人的存款金额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执821号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  周 倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4286号 原告:永州市零陵区城乡居民社会养老保险局。 法定代表人：李志勇。 委托诉讼代理人：蒋海文，男。 被告：刘建兵，男。 本院在审理原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局与被告刘建兵不当得利纠纷一案中，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局于2019年11月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局承担。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖终84号上诉人（原审被告）：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程友田，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：谭政，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1958年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：寿县交通运输局，住所地安徽省寿县寿春镇。法定代表人：李世林，该局局长。被上诉人（原审第三人）：刘瑞祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人安徽金路建设集团有限公司因与被上诉人程友田、谭政、王志刚、寿县交通运输局、刘瑞祥建设工程施工合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2019）皖0422民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。安徽金路建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同，更没有口头或书面的建设施工合同，上诉人也不是发包方，本案不符合建设工程施工合同的特征，不属于建设工程施工合同纠纷，应是一般的承揽合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖，故本院应由上诉人住所地宿州市埇桥区人民法院管辖，寿县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告程友田以其系案涉工程的实际施工人为由，向法院起诉要求原审被告连带支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5494号申请执行人石茂坊（曾用名石银华）。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。法定代表人刘进伟，总经理。申请执行人石茂坊与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产，其名下车辆因未找到而无法处置。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为150346元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17894号 原告：王小芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶建斌，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王永福，男，1965年4月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨爱君，女，1966年10月18日出生，汉族，住义乌市。 原告王小芳与被告王永福、杨爱君宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托诉讼代理人叶建斌，被告王永福、杨爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与两被告之间于2014年12月25日签订的《宅基地转让协议》合法有效：2、依法判令两被告协助原告办理将坐落于义乌市不动产[权证号码为：浙（2019）义乌市不动产权第0041015号]中两被告所占份额（两被告占1/6，土地使用权面积36平方米）过户至原告名下的转移登记手续。事实与理由：原告与两被告均为义乌市佛堂镇湖山殿下村村民，两被告系夫妻关系。2014年12月25日，原告与两被告及案外人王文伟签订《宅基地转让协议》一份，约定两被告将位于义乌市改造安置房屋1间36平方米连同所占的土地使用权—并转让给原告，转让价款为63万元；在该宅基地上的房屋由原告自行出资建造，产权归原告所有；房屋建成后，在可办理过户时两被告应无条件配合原告将土地证和房产证过户到原告名下。原告在签订合同前已于2014年7月20日支付定金20万元，于签订合同当日支付了转让款43万元，原告已依约履行了支付全部转让款的义务。原告还向其他村民购置了五间房屋。涉案房屋与该五间房屋一并由原告出资建成。义乌市自然资源和规划局己办理了涉案房屋的不动产初始登记手续，并于2019年9月3日核发了浙（2019）义乌市不动产权第0041015号不动产权证书。现涉案房屋已具备办理转移登记手续的条件。原告多次要求两被告协助原告办理涉案房屋不动产转移登记手续，但两被告一直未予办理。为实现自己的合法权益，根据《合同法》第44条、第60条之规定，特向贵院提起起诉，请依法判决。 原告为其主张向本院提供的证据： 1、户口簿一份，证明原告是义乌市佛堂镇湖山殿下村村民。 2、宅基地转让协议一份，证明两被告已将涉案房屋转让给原告。 3、收条一份，证明原告于2014年7月20日支付定金20万元。 4、转账凭证一份，证明原告于2014年12月25日支付了转让款43万元。 5、不动产权证书一份，证明义乌市自然资源和规划局已给两被告核发了浙（2019）义乌市不动产权第0041015号不动产权证书及现涉案房屋已具备办理转移登记手续的条件。 6、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。 7、情况说明一份，证明原、被告系义乌市佛堂镇湖山村股份经济合作社集体经济组织成员。 两被告质证意见： 对证据1，原告是嫁出去的，我们是不知道的。 对证据2、3、4、5、6，是对的。 对证据7，没有意见。 被告王永福辩称，2014年12月25日这笔43万元拖了一个多月才给我，本来是65万元，后来便宜下来变成63万元。押金本来是原告自己出的，后来都是我交上去的。押金和三通一平的钱都没有给我。我交的押金的利息要给我的。原告以前说过签字会给18000元加两条香烟，但是没有拿来。 被告杨爱君辩称，本来说好65万元，押金说好退还我们，也没退给我们。 两被告为其主张向本院提供的证据： 宅基地转让协议（复印件）一份，证明我大哥和我一起把平方卖给原告，按道理要一起付钱，但付给我迟了一个月。 原告质证意见： 真实性代理人不清楚，没有关联性，合同上约定付款时间为12月25日，原告是按照合同约定付款。 经审理查明，2014年7月20日，被告王永福给原告王小芳出具收条一份，该收条载明：“今收到王小芳购建房地基36平方米总价63万元的定金20万元正，含配套设施费在内”。2014年12月25日，原告王小芳（乙方）与被告王永福、杨爱君（甲方）及案外人王文伟签订《宅基地转让协议》一份，双方约定：“一、甲方将位于义乌市改造安置房屋1间36平方米连同所占的土地使用权一并转让给乙方。二、转让款为人民币63万元，预付20万元，在放样后7天内付清（43万由乙方打入甲方账号内，如乙方不按时付款的，将视为乙方违约）（其中甲方已交的建房押金退还给甲方，其余任何款项不再找补）。三、签订本协议后，乙方有权自主处置受让的36平方米宅基地的一切权利，甲方不得以任何理由干涉。不论乙方如何处置受让的宅基地，甲方均应无条件配合乙方享受其中的全部权益。但产生的一切费用由乙方承担。四、房产归属1、在该宅基地上的房屋由乙方自行出资建造，房产归乙方所有。2、建房手续由甲方配合办理，所涉费用由乙方承担。3、房屋建成后，在可办理过户时，甲方应无条件在一个月内配合乙方将土地证和房产证办理到乙方名下，所涉费用均由乙方承担。五、本协议签订后，任何一方均不得反悔，违反本协议不配合乙方办理上述相关事项导致宅基地不能过户或无故不进行交付，甲、乙双方应支付给对方违约金每间280万元人民币…”。2014年12月25日，原告通过工商银行汇款支付被告王永福转让款人民币43万元。后原告王小芳在涉案宅基地上建造了房屋并占有使用至今。2019年9月3日，涉案房屋办理了初始登记并取得了［浙（2019）义乌市不动产权第0041015号］不动产权证。该房屋现坐落于义乌市，土地性质为农村宅基地。后因两被告未协助原告办理涉案房屋不动产权证过户登记手续，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告均为义乌市佛堂镇湖山村股份经济合作社集体经济组织成员。被告王永福与被告杨爱君系夫妻关系。 本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方于2014年12月25日签订的《宅基地转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告王小芳已付清转让款，履行了本方合同义务，且在涉案宅基地上已出资建造房屋并占有使用。涉案不动产已经办理了初始登记，并且已可以办理过户登记手续。被告一方作为转让方按约负有协助原告办理涉案不动产过户登记的义务。被告提出本案转让款是65万元，但从收条和协议来看，涉案宅基地的转让价格为63万元。对被告提出的押金利息，双方没有明确约定。对被告提出的18000元补偿和香烟，现实中的确有部分受让方考虑人情关系，为减少矛盾，顺利办证，自愿给予转让方一定的补偿，但该种情况并不代表本案转让方在法律上享有相应的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、原告王小芳与被告王永福、杨爱君于2014年12月25日签订的《宅基地转让协议》有效。 二、被告王永福、杨爱君于本判决生效后十五日内协助原告王小芳办理将坐落于义乌市房屋中占地36平方米的不动产权过户至原告名下的转移登记手续。 案件受理费5050元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈昕怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初8975号原告：李增增，女，住济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：河南省太行建设有限公司，住所地：济源市。法定代表人：刘东。被告：卫保强，男，住济源市。被告：张天顺，男，住济源市。原告李增增与被告河南省太行建设有限公司、卫保强、张天顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李增增于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增增撤诉。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由原告李增增负担。审判员 王 婷二〇一九年十一月二十六日书记员 王雪营
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1288号之三申请执行人:李彩霞，女性，汉族，1973年01月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨乐锋，男性，汉族，1987年04月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨彩琴，女性，汉族，1981年07月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于申请执行人李彩霞与被执行人杨乐锋、杨彩琴民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1296号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人杨某某银在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX1311账户、在中国建设银行XXXXXXXXXXXX2222账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人杨某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX1311账户。二、解除冻结被执行人杨某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXX2222账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王飞二〇一九年十一月十五日书记员  董江
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1215号之一被执行人：王晓菲，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现在江苏省连云港监狱服刑。被执行人：郝兴收，男，1983年8月17日出生，汉族，小学文化，住徐州市铜山区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人王晓菲、郝兴收犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年12月27日作出（2016）苏03刑初119号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：王晓菲罚金30000元；郝兴收罚金50500元，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，本院于2019年9月25日在连云港监狱提审了被执行人王晓菲，对其经济状况作了一定的了解，11月13日与王晓菲的父亲王建伟进行了谈话，了解到王晓菲的罚金30000元已于2019年11月11日缴至连云港监狱，并提供了缴款凭证。2019年11月6日本院到被执行人郝兴收的居住地进行调查、走访，该社区工作人员答复无此人信息。本院经查阅电子卷，搜索了关联案件，未查到郝兴收其他居住信息和联系方式。2019年10月13日、11月12日本院共扣划郝兴收银行存款9731.45元；2019年11月19日本院查封了登记在被执行人郝兴收名下的车辆一部。2019年10月29日本院再次发起网络查控，未发现被执行人郝兴收的其他财产线索，被执行人郝兴收已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王晓菲、郝兴收因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人王晓菲、郝兴收的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。王晓菲的财产刑已经执行完毕；郝兴收已执行9731.45元，本院将对其尚未履行的罚金40768.55元终身追缴。对于已查封的郝兴收的车辆，因被执行人郝兴收下落不明，车辆无法扣押，暂不予处置。综上，本院依职权对被执行人郝兴收的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏03刑初119号刑事判决中王晓菲涉财产部分已全部执行完毕。二、本院（2016）苏03刑初119号刑事判决中郝兴收涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人郝兴收具有存在法定情形的个人财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十一月十九日书记员  方媛媛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1310号申请执行人：张绪龙，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮长江，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人张绪龙与被执行人阮长江民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初364号民事判决书，应执行标的为13万元，受理费2900元，申请执行费1850元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月12日，向被执行人阮长江发出执行通知书、报告财产令。二、2019年9月11日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人阮长江无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行。三、2019年11月11日，向被执行人阮长江发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年9月30日，对阮长江的房产进行查询，其名下无房产。五、2019年11月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 纳
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1366号 罪犯胡开勇，男，1978年2月9日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)惠中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人胡开勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。胡开勇不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月31日以（2010）粤高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院裁定，2012年8月减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月减去有期徒刑九个月十五天，剥夺政治权利五年不变。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡开勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯胡开勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯胡开勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯胡开勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯胡开勇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1315号   原告：隆德县德顺颢网络信息有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：马某1，住宁夏隆德县。   被告：隆德县张程乡李哈拉村民委员会。   法定代表人：马某2。   原告隆德县德顺颢网络信息有限公司（以下简称德顺颢网络公司）与被告马某1、隆德县张程乡李哈拉村民委员会（以下简称李哈拉村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德顺颢网络公司的法定代表人李某及委托诉讼代理人王某，被告马某1、李哈拉村委会的法定代表人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告李哈拉村委会预为村儿童之家采购一台笔记本电脑，经过遴选后，原告成为供应商。同年1月24日，原告将价值4800元的联想天逸-15笔记本电脑交给时任李哈拉村会计的被告马某1，被告马某1向原告出具欠条一张。后原告向二被告出具了税务发票并由包括被告马某1在内的原村委会成员在销货清单和现金申领单上签字。后经原告多次催要，被告至今未付。原告认为被告马某1系原李哈拉村委会干部，其为村儿童之家采购电脑的行为系职务行为，该行为被原村委及村监委成员签字确认且加盖了村委会印章，虽然马某1在换届后离任，应当由村委会承担责任，但是在本案中，马某1与本案的处理结果有利害关系，因此原告要求由二被告承担连带给付责任。   被告马某1辩称，原告所述情况属实。该电脑是给村委会采购的，当时我任村会计，购买电脑时村上其他干部均知情，后村上换届，我于2017年7月就离任了。原告曾向我索要电脑款，我将采购电脑的手续上报到乡政府并将原告领到乡政府索要过该款，乡政府的会计也答应马上就给原告支付，但是一直没有支付。因为电脑是给村委会购买的，该电脑现在在村委会，我个人并没有拿，且村委会的钱由乡政府管理，故原告的电脑款应当由村委会和乡政府协调给付，我不承担给付责任。   被告李哈拉村委会辩称，马某1给村上儿童之家采购电脑的情况属实，但是村上换届后马某1并未将电脑上交。当时乡政府是答应给原告支付电脑款，但因马某1未上交电脑，故乡政府一直未向原告支付电脑款。现原告要求村委会和马某1连带支付其电脑款，因为换届后马某1并未将电脑上交给村委会，故原告的电脑款应当由马某1给付，村委会不承担给付责任。   原告为证明其主张提交了隆德县政府采购询价报价表、欠条、现金申领单、发票及销货清单各一份，经二被告质证均无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告李哈拉村委会预为村儿童之家采购一台笔记本电脑，经过遴选后，原告成为供应商。同年1月24日，时任李哈拉村会计的被告马某1从原告处取走价值4800元的联想天逸-15笔记本电脑一台并向原告出具欠条一张。2017年2月3日，原村主任马连荣、村会计马某1，村监会主任马存礼，村监会委员马志元、马富贵在现金申领单上签字并加盖了被告李哈拉村委会的印章，包括被告马某1在内的原村委会成员在销货清单和税务发票上签字确认。但经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告经政府采购询价报价，与被告李哈拉村委会就联想天逸-15笔记本电脑协商一致，达成采购协议。原告将笔记本电脑交给时任李哈拉村会计的被告马某1并由其出具欠条一份，原李哈拉村委会成员及监委会成员在现金申领单上签字确认并加盖了村委会印章，原告和被告李哈拉村委会之间买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有约束力，被告李哈拉村委会应当按照约定支付原告电脑款。被告李哈拉村委会称马某1换届后未上交电脑，故村委会不承担给付责任的辩解理由。因村委会成员换届财务交接系被告李哈拉村委会的内部管理行为，本院对该辩解意见不予采纳，故对原告要求被告李哈拉村委会支付电脑款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因当时马某1担任被告李哈拉村委会会计，且笔记本电脑系为村儿童之家采购，被告李哈拉村委会在庭审中对该事实也予以认可，被告马某1采购电脑的行为系职务行为，应由被告李哈拉村委会承担民事责任，故对原告要求被告马某1承担连带付款责任的请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告隆德县张程乡李哈拉村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告隆德县德顺颢网络信息有限公司电脑款4800元；   二、驳回原告隆德县德顺颢网络信息有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告隆德县张程乡李哈拉村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 李明     二〇一九年十一月十八日   书记员 赵博   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执580号 申请执行人周晓光，男，1965年8月8日出生，土家族，住湖南省慈利县零阳镇。 被执行人胡勇，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇。 周晓光申请胡勇民间借贷利纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初66号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周晓光向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初66号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 武 二〇一九年十一月六日 书记员 刚巾诏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10414号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：顾莹丽，女，1979年10月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告顾莹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、胡文到庭参加诉讼，被告顾莹丽未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年9月29日，顾莹丽与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向顾莹丽提供贷款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如顾莹丽不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求顾莹丽立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告顾莹丽发放贷款50万元，贷款期限为2017年9月29日至2020年9月28日。顾莹丽在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金283953.25元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年3月20日的贷款本金283953.25元，并支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告顾莹丽未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年3月20日后，被告又已归还利息14.67元。本院认为：原告平安银行与被告顾莹丽签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾莹丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金283953.25元，并支付自2019年3月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息14.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，减半收取2883.5元，保全费2070元，合计4953.5元，由被告顾莹丽负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终276号上诉人（原审原告）张海英，女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）商水县公安局。住所地：商水县行政路东段**。法定代表人张忠，该局局长。委托代理人毛中云，该局工作人员。委托代理人谷良望，该局工作人员。上诉人张海英因与被上诉人商水县公安局要求确认行政行为违法及赔偿一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审查明：2018年11月7日，张海英因家中被盗，借用他人手机拨打110报警。商水县公安局于2019年5月15日对该案立为刑事侦查案件。张海英向项城市人民法院提起行政诉讼，项城市人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫1681行初16号行政裁定书，驳回张海英的起诉，张海英不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫16行终141号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现张海英再次提起行政诉讼，要求判决确认商水县公安局未出警法定期限内立案行为违法，并责令商水县公安局赔偿张海英因其延误最佳立案侦破时机给张海英无法挽回的经济损失100万元。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权事实的行为；”本案商水县公安局已经于2019年5月15日对张海英的报案立为刑事案件进行侦查，公安机关对刑事案件审查立案行为，是刑事诉讼法明确授权行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项，第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定：驳回张海英的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人张海英上诉称，项城市人民法院（2019）豫1681行初41号行政裁定适用法律错误。一、根据项城市人民法院（2019）豫1681行初41号行政裁定书查明的事实，2018年11月7日，张海英家中被盗，借用他人手机拨打110报警。商水县公安局于2019年5月15日对该案立为刑事侦查案件。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定，可知被上诉人未在法定期间内立案，已违法。依据《行政诉讼法》第七十四条之规定，被上诉人的行为已违法，属于行政诉讼受案范围，人民法院应当依据行政诉讼法之规定确认违法，因此给上诉人造成的损失应予赔偿。二、上诉人就该案诉至项城市人民法院，项城市人民法院作出（2019）豫1681行初10号、周口中院作出（2019）豫16行终102号行政判决书，均以行政案件立案并进入了实体审理，然而本次又以本案不属于行政案件的受案范围，显然相互矛盾，适用法律错误。请求撤销项城市人民法院（2019）豫1681行初41号行政裁定，指令项城市人民法院进行实体审理。被上诉人商水县公安局答辩称，同一审答辩意见，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应当予以维持。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政诉讼审查的是行政行为，并非任何行政机关作出的行为都是行政行为，本案中，商水县公安局对张海英的报案予以刑事立案，该行为是依照《刑事诉讼法》的授权实施的刑事司法行为，不属于行政行为，明显不是行政诉讼的审查对象，张海英对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当予以驳回。综上所述，原审法院裁定驳回张海英的起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月十五日书记员  朱展鹏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更1020号罪犯路绪华，男，1966年1月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2001年6月19日作出（2001）聊刑初字第33号刑事判决，以被告人路绪华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年8月27日、2011年4月15日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，2017年6月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2020年5月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第781号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路绪华减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3379号申请执行人孙某某与被执行人隋某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4759号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人隋某某名下的银行存款500元，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初4759号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1832号 罪犯李云龙，男，1958年11月22日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省南平市延平区人民法院于2015年11月23日作出（2015）延刑初字第280号刑事判决，以被告人李云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金100000元；责令退出其尚未退出的非法所得360000元返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月29日作出（2016）闽07刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付武夷山监狱执行。本院于2018年6月25日以（2018）闽07刑更1108号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2022年3月16日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年7月起至2019年7月累计获考核1392分。截止至2019年7月共获2次表扬。2019年11月5日向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李云龙减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2014年11月17日至2021年11月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1012号申请人执行人：李文广，男，汉族，1962年8月23日生，住漯河市郾城区。被执行人：应全福，男，汉族，1971年8月12日生，住漯河市郾城区。关于李文广申请执行应全福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应全福于本判决生效后十日内，向原告支付借款本息共计61万元。二、如未按上述第一项约定期限还款完毕，自2018年11月22日起，被告应全福应支付原告李文广下余应付款及利息（利息以按应付款项为基数，按月利率2%计算）。因被告应全福未按上述生效法律文书履行义务，李文广向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人应全福名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人应全福名下有房产已被我院查封，因案外人提出异议，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人应全福名下有车辆，因查封的被执行人名下的房产以足额，暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应全福负有继续向申请执行人李文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月八日书记员  林战辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3045号申请执行人：王西勇，男，1971年8月31日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于西可，男，1962年9月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于西进，男，1966年4月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1453号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月十四日法官助理张强书记员李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10243号原告李玉梅，女，1962年5月27日出生，汉族。委托代理人宋清华，系原告李玉梅女儿。被告赖斌，男，1968年12月12日出生，汉族。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告李玉梅与被告赖斌民间借贷纠纷一案，原告李玉梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉梅负担。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇一九年十一月十九日书 记 员 汪 洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8127号原告：张晶晶，女，汉族，1986年10月18日出生，住许昌市。被告：徐四伟，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省开封市杞县。本院在审理原告张晶晶诉被告徐四伟合同纠纷一案中，原告张晶晶于2019年11月15日撤回对被告徐四伟的起诉，并不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晶晶撤诉处理。审判员  吴真真二〇一九年十一月十五日书记员  王盈博
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕08**执4552号申请执行人李某某，男 。被执行人孟某某，男 。被执行人李某某，女 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某某、李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕08**执4552号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年十一月八日                                      书记员：刘仰军
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢178号 申请执行人阳河清，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邹宗健，男，1976年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳喜萍，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张力聪，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地贵州省玉屏侗族自治县，现住隆回县。 关于申请执行人阳河清与邹宗健、阳喜萍、张力聪民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日作出的（2015）隆民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力。由于邹宗健、阳喜萍、张力聪没有履行生效判决确定的内容，申请执行人阳河清于2019年7月3日向本院申请恢复执行，请求由邹宗健、阳喜萍返还阳河清借款本金15万元，并从2014年1月29日起按月利率20‰计息至还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；张力清对上述借款本息承担连带清偿责任；同时由邹宗健、阳喜萍、张力聪负担本案受理费4600元。本院于2019年7月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有足额可供执行财产。2019年11月5日经调查，了解到被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月七日 书记员  黄晓静
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执976号 申请执行人：陈妙花，女，1965年11月4日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：福建龙泰安生物科技发展有限公司，住所地漳平市富山工业园区罗安小区，统一社会信用代码:91350800782151670U。 注定代表人:高增仁，执行董事。 申请执行人陈妙花与被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初94号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2019）闽0881执1227号之二执行裁定书，裁定将（2019）闽0881执976号、981号、1092号、1093号、1221号共5件案件并入本案即（2019）闽0881执1227号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执976号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈芳（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7755号之一 申请执行人：深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村福庭工业区****101，组织机构代码为55214942-8。 法定代表人：蒋德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董阳群，该公司员工。 被执行人：东莞市川崧精密模具有限公司。。住所地为广东省东莞市长安镇上沙中南中路博业工业园**组织机构代码为586367001。 关于申请执行人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司与被执行人东莞市川崧精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12498号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款59692.53元、逾期利息11140.74及迟延履行期间的债务利息7530.08元（暂计至2019年6月12日止），并承担案件诉讼费646.16元、另外本案执行费1085元，上述共计80094.51元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单与失信被执行人名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明被执行人东莞市川崧精密模具有限公司已没有经营，住，住所地没有财产/div> 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄华荣
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2118号 原告:顾秀丽，女，1969年11月29日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：曹宇，男，1983年5月8日生，住长春市南关区。 被告:中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行，地址：四平市铁**南一经街**。 法定代表人：张继伟。 委托代理人：孙晓明，被告单位综合管理部经理。 原告顾秀丽与被告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀丽，被告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾秀丽向本院提出诉讼请求：一、1995年3月至2001年8月期间，原、被告间在中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行存在劳动关系；二、要求被告补偿原告在此期间的经济损失500元。事实与理由：1995年3月至2001年8月期间，在中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行曾在天桥、东盛、大厦储蓄所，做储蓄代办员工作。2001年8月根据省行有关文件，不符合聘用条件，被工行清退，此期间由工行缴纳社保，后自续社保至今。按照规定今年2019年11月份办理正式退休手续，社保局告知，去档案管理部门(工商银行)申请退休。但工行没有本人档案，因此不能办理退休。 中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行辩称，同意诉请第一项，对第二项不予认可。 经审理查明：原告顾秀丽在1995年3月至2001年8月期间在中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行工作，后与2001年8月14日被中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行清退，此期间由中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行缴纳社保，后自续社保至今。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息，仲裁申请书、不予受理案件通知书（2019）722号，社保缴纳参保证明，职工养老保险手册，2001年8月份清退通知书，工作期间地点及人员情况描述、证人顾秀英的证言、证人苏景友的证言、证人王淑杰的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告顾秀丽1995年3月在中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行工作，作为该厂的工人，工资由中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行发放，并接受中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行单位的管理，从事中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行对此亦无异议，故本院确定原告顾秀丽与中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行之间形成事实劳动关系。对于原告顾秀丽诉请要求被告给付500元经济损失的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告顾秀丽与被告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行之间从1995年3月至2001年8月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告顾秀丽其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告顾秀丽自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋登辉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执1186号之一申请执行人：姚成，男，1980年6月出生，汉族。被执行人：刘永发，男，1965年11月出生，汉族。被执行人：王青秀，女，1967年12月出生，汉族。姚成申请执行刘永发、王青秀民间借贷纠纷一案，执行标的额为1619645元。执行过程中:一、本院于2019年7月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、本院于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已冻结被执行人多个银行账户,未发现被执行人有股票及其它财产信息。三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控,查询其到期债权及不动产登记情况等,轮候查封被执行人名下多套房产，查封汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上诉执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张晓龙审判员 马孟祥二〇一九年十一月二十日书记员 戴 晨
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢508号申请人：王明被执行人：李明堃附带民事纠纷一案，2019年11月25日，本院立案执行。被执行人李明堃未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李明堃及其共有存款（收入）7688.75元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1408号申请人：周俊杰，男，1984年3月21日生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南街二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2019年7月19日做出（2019）辽1481民初2039号民事判决书,在执行周俊杰申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款14790元。2019年10月19日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月28日，本院对申请人周俊杰进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年7月19日做出（2019）辽1481民初2039号民事判决书,周俊杰申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  田 微
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初135号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1981年11月14日出生，河南省安阳县人，汉族，初中文化，群众，无业，住河南省安阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年3月6日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。辩护人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李振泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2017年7月，被害人赵某经朋友介绍认识了被告人张某某，赵某与张某某商定由张某某对赵某位于宽城满族自治县宽城镇金矿家属楼五单元五楼右侧的楼房进行重新装修，顺便装修一下赵某妻子位于宽城镇宽广超市内的旅行社。张某某先跟赵某要了35000元，用于旅行社装修、楼房改水电、防水、家具及墙面喷漆等装修。装修期间，因2016年张某某干工程欠工人工资，工人天天逼其要钱，张某某便产生了从赵某夫妻手中骗取装饰材料预付款偿还拖欠工人工资的想法。后张某某领着赵某夫妇前往宽城美联建材城、承德居然之家建材城等地选购木门、吊顶、衣柜、榻榻米等装饰材料。赵某夫妇选好材料后，张某某以材料商要预付款才给供货为由，从赵某手中骗取了65000元。收取65000元装饰材料预付款后，张某某对材料商谎称业主家不装修，不再订购所选材料，对赵某夫妇编造各种理由延缓装修进度。在赵某多次给其打电话催促后，张某某关机逃回河南老家。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年四个月以上一年十个月以下。请依法判处。被告人张某某对指控事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名没有异议，但诈骗数额应按五万元算。二、量刑情节：1、被告人张某某是初犯、偶犯，以前没有受过处罚，一直表现良好；2、被告人张某某家属赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。经审理查明，2017年7月，被害人赵某经朋友介绍认识了被告人张某某，赵某与张某某商定由张某某对赵某位于宽城满族自治县宽城镇金矿家属楼五单元五楼右侧的楼房进行重新装修，顺便装修一下赵某妻子位于宽城镇宽广超市内的旅行社。张某某先跟赵某要了35000元，用于旅行社装修、楼房改水电、防水、家具及墙面喷漆等装修。装修期间，因2016年张某某干工程欠工人工资，工人天天逼其要钱，张某某便产生了从赵某夫妻手中骗取装饰材料预付款偿还拖欠工人工资的想法。后张某某领着赵某夫妇前往宽城美联建材城、承德居然之家建材城等地选购木门、吊顶、衣柜、榻榻米等装饰材料。赵某夫妇选好材料后，张某某以材料商要预付款才给供货为由，从赵某手中骗取了65000元。收取65000元装饰材料预付款后，张某某对材料商谎称业主家不装修，不再订购所选材料，对赵某夫妇编造各种理由延缓装修进度。在赵某多次给其打电话催促后，张某某关机逃回河南老家。另查明，2019年11月4日，被告人张某某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人的户籍证明证实，被告人已达到完全负刑事责任年龄；2、抓获经过证实，被告人是被抓获归案；3、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源；4、被害人赵某的陈述、证人王某1的证言证实，2017年7月赵某购买了一套二手的楼中楼，赵某经朋友介绍认识了张某某，后与张某某商定由张某某对赵某购买的楼中楼进行重新装修，顺便装修一下赵某妻子王某1位于宽城镇宽广超市内的旅行社。张某某先跟赵某要了35000元，用于旅行社装修、楼房改水电、防水、家具及墙面喷漆等装修。后张某某领着二人到宽城美联建材城、承德居然之家建材城等地选购木门、吊顶、衣柜、榻榻米等装饰材料。选好材料后，张某某以材料商要预付款才给供货为由，从赵某手中骗取了65000元。赵某多次打电话催促装修进展，后来就联系不上张某某了；5、证人杜某、刘某1、倪某的证言证实，张某某带赵某夫妻到几人店内看门、窗、集成吊顶等装修材料，店内人员量尺报价后，张某某以各种理由推脱未实际使用相并的材料；6、证人刘某2的证言证实，张某某是其公司的工长，其介绍赵某与张某某认识后，是他俩私下联系的。张某某跑了以后，其才知道张某某私自将赵某给他的预付款花了的事；7、证人李某的证言证实，其和刘某2与张某某一起组建了恩恩装饰有限公司，其和刘某2出钱和找活，张某某负责找工人干活，其和刘某2花了八万元成立公司后，一分钱没挣到，张某某把房主装修款骗走了，就找不到他了；8、证人王某2的证言证实，2017年10月份其给赵某家装修，他家是楼中楼，已经装修了一部分，两个卫生间的地面和墙面的墙砖铲除、上下楼的电路改造、楼梯扶手拆除、一楼客厅和餐厅吊顶、一楼的酒柜和二楼的一部分暖气罩、小屋的隔断、一部分衣柜的柜体都喷漆了，二楼地面用沙子和水泥找平。其看了看之前装修过的部分，造价在30000元左右；9、承德集美装饰公司的报价单显示，赵某家的装修报价情况；10、收据及银行卡交易明细证实，2017年7月赵某分三次付给张某某6.5万元；11、辨认笔录及照片证实，经被害人赵某指认，张某某就是骗其钱款的人。经倪某辨认，张某某就是去其店内选集成吊顶的人；12、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实，被告人张某某给被害人赵某家实际装修的情况；13、公安机关的情况说明内容，张某某潜逃后，赵某找到宽城集美装饰公司将后续未完成的装修部分装饰完毕。经多方询问价格认证中心，装修使用材料的品牌、价格、人工等因素无法提供，无法对已装修完毕的工程作价；14、收条及谅解书证实，被告人家属代为赔偿被害人5万元，被害人对被告人的行为表示谅解；15、被告人张某某的供述与辩解证实，2017年其给赵某家做装修，因拖欠工人工资，其就骗赵某，需要订购的门、吊顶、衣柜等先缴纳预付款，赵某前后支付了其十万多元，其用做装修花了一部分，剩余的大部分其都发工人工资了，并未购买装修材料，在赵某多次打电话催促后，其关机逃回河南老家。上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。本案的证据能够证实本院经审理查明的事实，辩护人提出被告人诈骗数额应按五万元计算的意见，本院不予采纳。被告人张某某当庭自愿认罚，其家属代为赔偿被害人的损失，并获得了谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  张翠银二〇一九年十一月十一日书 记 员  何文芳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审318号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:关青松，男，汉族，1995年10月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为411723-1003903743号处罚决定书，对关青松处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人关青松于2019年4月1日11时55分，在解放街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年4月1日作出编号为411723-1003903743号行政处罚决定书，对关青松处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年10月9日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人关青松拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003903743号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003903743号行政处罚决定书：对关青松处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1325号 申请执行人：张平中，男，1968年7月15日生，汉族。 被执行人：吴保勇，男，1968年8月8日生，汉族。 张平中申请执行吴保勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴保勇应偿还原告张平中30000元，并承担案件受理费275元。因吴保勇未按上述生效法律文书履行义务，张平中向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月16日，向被执行人吴保勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴保勇未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、2019年7月16日、9月5日、11月8日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人吴保勇名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。 三、2019年10月10日，向被执行人吴保勇送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴保勇未到庭、未履行。 四、2019年11月6日，到被执行人吴保勇住所地孙铁铺镇刘寨村以及当地派出所实地走访调查，未查到可供执行财产。 五、2019年11月8日，向被执行人吴保勇发出限制消费令，并依法将被执行人吴保勇纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月13日，依法对被执行人吴保勇居所地的不动产情况进行调查，未发现有不动产登记信息。 七、2019年11月13日，依法向申请人张平中送达失信决定书、限制消费令，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 八、2019年11月14日，依法进行终本约谈，并告知张平中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的30000元，案件受理费275元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吴保勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴保勇负有继续向申请执行人张平中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张平中发现被执行人吴保勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹元元
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1510号申请执行人：王霞，女，1984年6月22日出生，住济南市历下区。被执行人：山东电航控股集团有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼501c-007,组织机构代码084030820。申请执行人王霞与被执行人山东电航控股集团有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2019）第380号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月17日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将其限制高消费。2019年10月18日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院前往被执行人住所地查看，被执行人已不再此地经营。2019年11月13本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十三日法官助理李晓敏书记员田天
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5824号原告熊子晶，女，1991年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁，统一社会信用代码914201160557347499。法定代表人：刘巍，系公司经理。委托诉讼代理人张骏，男，1990年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，系该公司员工。一般代理。原告熊子晶诉被告武汉辉阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金100235.98元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产证违约金，自2019年9月24日起以555323.98元为本金按每日万分之一计算至2019年10月21日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊子晶、被告武汉辉阳置业有限公司的委托诉讼代理人张骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2015年1月15日，原告熊子晶与被告武汉辉阳置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城***商品房，商品房单价为每平方米4536.59元，预测登记建筑面积为120.49平方米，房屋价款546613.73元，买受人应于2015年4月30日前，一次性存入商品房首付款166614元，其余价款办理贷款。同时合同约定，出卖人应当在2015年10月1日前，将符合交房条件的商品房交付给买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应该向买受人支付已交付房价款万分之五/日的违约金，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能在出卖人交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。2015年2月6日，原告依约向被告支付了商品房首付款166614元，后原告通过银行贷款支付了剩余价款并补充了房屋面积差价共计388710元，房屋总价款555323.98（含补差价款）。2016年9月26日，被告向原告交付了房屋。2019年10月21日，被告为原告办理了房屋不动产证。因被告逾期交房，亦逾期办理房地产初始登记，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告熊子晶将计算逾期办理房屋不动产证违约金的时间变更为计算到2019年10月21日止。本院认为：原告熊子晶与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告应在约定的时间内履行交房和办理房地产初始登记的义务，其未如约履行已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定被告应在2015年10月1日前交房，但实际交房时间为2016年9月26日，逾期交房361天，被告应向原告支付逾期交房违约金100235.98元（555323.98元×0.05%元/天×361天）。合同同时约定被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，应自2016年12月27日起支付逾期办证违约金，实际办理房地产初始登记的时间为2019年10月21日，逾期办理房地产初始登记1029天，被告应向原告支付逾期办理房地产初始登记的违约金57142.84元（555323.98元×0.01%元/天×1029天）据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉辉阳置业有限公司向熊子晶支付自2015年10月2日起至2016年9月26日的逾期交房违约金100235.98元；二、武汉辉阳置业有限公司向熊子晶支付自2016年12月27日起至2019年10月21日的逾期办理初始登记违约金57142.84元；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1709元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月十四日书记员  付文强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢513号申请执行人：宋喜增，男，1950年8月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张振华，男，1971年12月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李莹，女，1977年6月9出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初1440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张振华、李莹银行存款、收入2703217.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保111号申请人：王某，男，汉族，1983年5月16日出生，住河南省镇平县。（系郭某之夫）。申请人：李某，女，汉族，1966年6月28日出生，住河南省镇平县。（系郭某之母）。申请人：郭某，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省镇平县。（系郭某之父）。委托代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。被申请人：闫某，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省商丘市。申请人王某、李某、郭某于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号别克牌小型轿车一辆，并已提供永安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人王某、李某、郭某与被申请人闫某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人闫某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号别克牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇一九年十一月四日书记员  陈 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10879号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告：张某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告张某某金融借款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某有限公司宿州城中支行撤回起诉。 案件受理费100元，由原告中国某某有限公司宿州城中支行负担。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴晓晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14934号之一申请人：倪某，女，1971年6月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱某，男，1971年1月9日生，汉族，住张家港市。原告倪某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，申请人倪某于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人钱某的银行存款1250000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱某的银行存款1250000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一九年十一月十五日书记员 高馨怡
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1286号苏国象、米易县撒莲镇摩挲村村民委员会：苏国象与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会买卖欠款纠纷一案，申请执行标的共计8040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7040.00元（未执行到位的1000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月4日将该款转付给苏国象。至此，苏国象向本院申请执行的(2012)米易调字第03确认决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5388号 申请执行人陶建平，男，1974年12月24日出生，住金华市婺城区白龙桥镇白汤下线陶记装饰材料商行（女子中学西南300米）。 被执行人金关卿，男，1980年2月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陶建平与被执行人金关卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）浙0702民初2507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但无处置价值，已告知申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王小丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3374号申请执行人：刘剑，男，汉族，1960年5月10日出生，现住呼和浩特市新城区。申请执行人：潘益平，女，蒙古族，1962年10月27日出生，现住址同上。被执行人：兰宏，女，蒙古族，1961年1月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘剑、潘益平与被执行人兰宏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第1821号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第1821号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一九年十一月二十八日书记员 吕秦汉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保904号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：张东风，男，1972年10月20日出生，汉族，住沈丘县老城镇寨里行政村寨里**。身份证号码412728197210205392。被申请人：孙凤军，男，1967年8月18日出生，汉族，住，住沈丘县老城镇荆条庄行政村普庄**份证号码412728196708185216。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人张东风、孙凤军借款合同纠纷一案，要求对被申请人张东风、孙凤军的银行存款70000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保752号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十一月三十日书记员  苗 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1719号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：段治理，男，1983年12月2日生，汉族，住宁夏固原市。被告：张小霞，女，1987年11月11日生，汉族，住宁夏固原市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告段治理、张小霞借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十一月二十一日书记员  鞠 颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1105号罪犯朱德才，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人朱德才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯朱德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱德才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月22日起至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5809号原告:舒城县广厦物业服务有限责任公司,住安徽省舒城县城关镇梅河路龙城华府,统一社会信用代码：91341523550150679A。法定代表人：夏桂艮，经理。委托诉讼代理人：高飞，公司员工。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:陈军,男，1988年11月12日出生，汉族,住安徽省舒城县。被告:段璐（陈军之妻）,女，1988年12月22日出生，汉族,住安徽省舒城县。原告舒城县广厦物业服务有限责任公司（下称广厦物业）与被告陈军、段璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广厦物业委托诉讼代理人、被告段璐到庭参加了诉讼。被告陈军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广厦物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿尚欠的物业服务费5788元（从2015年10月1日到2019年9月30日，共4年，每年1447元），并按所欠款标的20%承担违约金1157.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年5月23日，原、被告签定物业管理服务协议，协议中明确约定了双方权利义务。合同签订后，原告方按约定履行了义务，但尽管原告多次催要，包括最后一次于2019年4月26日通过邮局快递催交函，被告迟迟不履行该履行义务。为维护自己的合法权益，特依法提起诉请，请贵院判决所求。被告陈军未作答辩。被告段璐辩称，我户四年未交物业费是事实。四年前我户阳台屋顶漏水，向物业反映后，物业虽作了检查并维修了阳台，但漏水问题始终没有得到解决。交物业费可以，但物业要解决我户阳台漏水问题。本院经审理认定事实如下：广厦物业原系舒城县城关镇龙城华府前期物业服务单位。2017年11月29日，广厦物业与龙城华府业主委员会签订《龙城华府项目物业服务合同》，继续为龙城华府业主提供物业管理和服务。2013年8月23日，舒城县物价局以“舒价（2013）19号”文件确认龙城华府“高层住宅物业综合服务费暂按每月每平方米建筑面积1.5元标准收取”。陈军、段璐系龙城华府1号楼905室房屋业主，该房屋建筑面积92.78平方米。2014年5月23日，陈军、段璐接收房屋后，与广厦物业签订《龙城华府前期物业管理服务协议》，其中第六条约定“每1年缴纳一次，采用电脑收费，业主到物管服务中心自行缴纳，缴纳时间：每年的第一个月15日之前，逾期不缴，每天加收3‰滞纳金。”陈军、段璐按建筑面积每平方米每月1.3元标准交纳物业服务费至2015年9月30日。此后，陈军、段璐以阳台屋顶漏水，物业没有处理好为由，没有继续缴纳物业管理服务费至今。上述事实，有原、被告陈述，并与原告提交的被告签字的《龙城华府项目物业服务合同》，舒城县物价局相关文件，原告向被告发出的《物业服务费催缴函》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告系龙城华府物业管理服务单位，本案被告在接收房屋时，与原告签订了《龙城华府项目物业服务合同》，在享受原告物业服务的同时，已向原告支付了2015年9月30日前的物业管理服务费，原、被告物业管理服务合同关系成立。原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业费。原告要求被告支付2015年5月1日后没有交纳的物业费，本院予以支持。根据原、被告签订的《龙城华府项目物业服务合同》第六条的规定，被告逾期交纳物业费应支付滞纳金，这虽是对业主逾期交纳物业费违约责任的约定，但滞纳金具有行政性和强制性，以滞纳金方式计算违约金显然不当，视为当事人双方对违约责任约定不明，本院按银行同期贷款利率分段计算原告的损失。被告抗辩其拒交物业费是因为原告对被告阳台屋顶漏水没有处理好，但原告不能说明其阳台屋顶漏水的原因及应由原告负责的相关依据，本院认为被告所陈述的事实和所举证据不足以证明其有足够理由拒交物业管理费，故其抗辩，不予支持。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军、段璐于本判决生效后十日内给付原告舒城县广厦物业服务有限责任公司自2015年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费共计5788元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2015至2016年度物业费1447元自2015年11月15日起，2016至2017年度物业费1447元自2016年11月15日起，2017至2018年度物业费1447元自2017年11月15日起，2018至2019年度物业费1447元自2018年11月15日起，至付清时止；二、驳回原告舒城县广厦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈军、段璐负担。本判决为终审判决。审判员 汤 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 李梦兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9997号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼2-9。法定代表人：顾冰，行长。被执行人：郑高翔，男，1984年12月13日出生，汉族。被执行人：刘春斌，男，1981年3月27日出生，汉族。包商银行股份有限公司北京大红门支行与郑高翔、刘春斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9257号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、郑高翔于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金181474.47元及截至二○一七年十二月十三日的利息4264.42元、罚息68795.95元、复利1913.93元以及自二○一七年十二月十四日起至实际付清之日止的罚息（以181474.47为基数，按照年利率18%计算）、自二○一七年十二月十四日起至实际付清之日止的复利（以4264.42元为基数，按照年利率18%计算）；二、郑高翔于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费3000元；三、刘春斌对郑高翔的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向郑高翔追偿；四、刘春斌于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行违约金80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，公告费560元，由被告郑高翔、刘春斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高查控平台对被执行人名下的房产、车辆、银行、互联网财产进行查询，依法冻结被执行人郑高翔名下×××、支付宝、财付通账户，冻结期限为1年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止；经本院核实，被执行人刘春斌名下位于通州区砖厂北里123号楼6层1单元601号房产已于2016年8月25日转移登记至第三人名下，本院无法对该房产进行处置；3、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9997号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十一月二十五日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9275号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路**。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：许金旗，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省汝州市。被告：韩春财，男，汉族，1952年6月5日出生，住河南省汝州市。被告：邵进国，男，汉族，1957年10月16日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告许金旗、韩春财、邵进国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十二日书记员  杭红晓
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执339号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：冯俊，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨艳妮，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘良玖，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：彭晓清，女，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人冯俊、杨艳妮、刘良玖、彭晓清金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘1228民初228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯俊、杨艳妮、刘良玖、彭晓清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与冯俊、杨艳妮、刘良玖、彭晓清金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日向被执行人冯俊、杨艳妮、刘良玖、彭晓清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月2日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日提起总对总网络财产查控；2019年11月5日再次提起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月6日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。于2019年10月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月11日对被执行人冯俊、杨艳妮、刘良玖、彭晓清采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初228号民事判决书判决被执行人冯俊、杨艳妮向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金10万元及利息（利息自2016年3月21日起计算至本金偿清时止，利率按双方签订的《最高额借款合同》约定）；刘良玖、彭晓清对冯俊、杨艳妮偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，申请执行费1400元，由冯俊、杨艳妮、刘良玖、彭晓清共同负担。截止2019年11月11日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚慧群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12724号原告王慧，女，1988年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱小群，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王慧诉被告朱小群民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月六日书记员 王雨辛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4496号 原告：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101003942372887。 法定代表人：陈升友，经理。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310984162。 被告：唐松伯，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都玺友建筑劳务有限公司与唐松伯劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 原告成都玺友建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告支付被告工伤待遇共计118771.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告到攀枝花市东区恒大二期工程工作，该工程的施工单位系中建四局第三建筑工程有限公司。2017年1月3日，被告在工作过程中受伤，送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗。出院后，被告将原告诉至攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年8月23日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲裁字（2017）092号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。2019年5月13日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2019年9月20日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁。2019年10月30日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案【2019】42号裁决书，裁决原告承担被告工伤待遇共计122450.35元。原告认为该裁决中不应该对被告停工留薪期工资支持，理由是：被告只提供了医院医嘱建议休息一个月，是否需要休息，被告自己决定。按照常理，被告如果实际休息了，应该提供休假证明及病历形成证据链来证实休假事实，但被告未能提供。另外，被告当时需要休假也应该向原告请假，但被告并未告知原告，原告也不知被告是否真实休假一月，基于以上理由不应该支持被告一个月停工留薪期工资3679.25元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，成都玺友建筑劳务有限公司与唐松伯劳动争议一案，系因唐松伯申请，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出攀东劳人仲案【2019】242号裁决书，成都玺友建筑劳务有限公司对裁决不服提起诉讼。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，于2019年11月4日向成都玺友建筑劳务有限公司送达了该裁决书。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，成都玺友建筑劳务有限公司于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院当日进行了诉前登记。成都玺友建筑劳务有限公司提起诉讼的时间已超过法律规定的十五日期限，裁决书已发生法律效力，成都玺友建筑劳务有限公司的起诉不符合法律的规定，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回成都玺友建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严媛
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：徐少林，男，汉族，1982年6月8日出生，，住江西省庐山市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告徐少林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行仅向本院称被告徐少林已清偿全部欠款本息，但因内部管理和诉讼费原因无法向法院申请撤回起诉。本院经审查认为：在被告徐少林已清偿全部欠款本息后，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的诉讼请求和依据的事实、理由在客观上已不存在，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉。本案件受理费370元，退还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 胡观良
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1304号之一被执行人：张松山，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张松山犯敲诈勒索罪涉财产部分执行一案，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01刑终851号刑事判决书，被执行人张松山应退赔被害人郭某敲诈勒索犯罪所得人民币50000元。本院于2019年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**小汽车一辆，本院已于2019年11月26日对该车辆予以查封。该车辆查封期限为二年，但因未实际控制该车辆暂无法处置。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、通过实地走访前往被执行人张松山户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向郑州市航空港经济综合实验区张庄办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉