wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2926号 上诉人（原审被告）：周明海，男，汉族，生于1963年，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川智派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彦，男，汉族，生于1978年3月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：曾启成，男，汉族，生于1977年11月25日，住四川省三台县。 上诉人周明海因与被上诉人王彦、曾启成买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初454号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周明海及其委托代理人周雪梅、被上诉人王彦的委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼。被上诉人曾启成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人周明海的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决第二项，并依法改判由被上诉人曾启成返还被上诉人王彦保证金20000元；2.请求人民法院依法判决一、二审诉讼费由被上诉人曾启成承担。事实及理由：1.原审判决认定事实不清，导致本案裁判错误。上诉人周明海与被上诉人曾启成之间仅为雇佣关系，应曾启成要求，介绍被上诉人王彦给被上诉人曾启成认识，此后二人自行协商后签订《绿化苗木供货合同》。合同签订后，被上诉人曾启成因要与当地的各主管部门衔接沟通，要求被上诉人王彦支付20000元保证金，王彦支付后，被上诉人曾启成叫周明海接收，并签下了周明海的名字，收到钱后回到工地，上诉人就将该两万元现金如数交给了被上诉人曾启成，该工地工人也亲眼目睹了此事。上诉人仅接受的是代为替被上诉人曾启成收取保证金之行为，也已将保证金交还给被上诉人曾启成。一审法院判决上诉人承担责任退还保证金的事实和法律依据不足，为此查明的事实不清。2、上诉人请求改判一审判决是于法有据的。上诉人作为被上诉人曾启成的雇佣工人，为双方的合同介绍代收保证金仅出于曾启成的工作安排，所履行的是职务行为，一审法院判决雇工承担合同责任，于法无据。3、一审法院既然认定上诉人不是合同当事人，那么两万保证金是根据合同产生，应着重考虑合同的相对性问题。 被上诉人王彦答辩称：一审法院判决上诉人返还被上诉人保证金2万元是合情合理的，根据收条载明经收到王彦苗木保证金一万五和两万，收款人是周明海，这个没有错误，请求维持原判，驳回上诉。 一审法院认定的事实：2015年12月2日，原告王彦与被告曾启成签订《苗木供货合同》一份，载明，乙方（即王彦）根据甲方（即曾启成）所提供的苗木清单向甲方提供所需苗木。付款方式为根据甲方每月所提供苗木清单总价80%付与乙方，所剩每月累计20%苗木款在苗木供应结束时一次性付清18%，留2%剩余苗木款一年后付清。签订合同同时，王彦和曾启成签订了《绿化灌溉清单》三页，载明王彦需提供的苗木种类，同时约定了单价和数量。王彦按约提供苗木后，曾启成以及曾彪等给王彦出具了收据，共计18类。结合《绿化灌溉清单》约定的品种和单价共计73920元。王彦主张嗣后还补栽部分苗木，但是没有提供相应证据证实。被告周明海于2015年12月2日和2015年12月7日分别两次出具收条，共计收到王彦20000元，其中5000元注明的是保证金。周明海辩称该20000元自己只是经手，随后就交给了曾启成，自己与曾启成只是认识，介绍王彦向曾启成供货。王彦主张，该20000元保证金是交给周明海的，应由周明海承担还款责任。 以上事实，有当事人陈述、《苗木供货合同》、《绿化灌溉清单》、收据六张、收条两份、当事人身份信息等证据在卷予以证实。 一审法院认为：原告王彦与被告曾启成于2015年12月2日签订的《苗木供货合同》依法成立、合法有效，王彦按约向曾启成提供了相应价值的苗木，种类和价格通过收据以及《绿化灌溉清单》相互印证，可以确定苗木价值款为73920元，对该部分请求，本院依法予以支持。至于补栽后产生的20000元没有证据证实，本院对该部分请求，依法不予支持。关于王彦向周明海给付的保证金20000元，此款由王彦向周明海给付，并由周明海向王彦出具《收条》，此款不是《苗木供货合同》约定的王彦应承担的合同义务，周明海收取该笔费用无正当理由，周明海抗辩该款实际由曾启成收取无相关证据佐证，因此王彦要求周明海承担返还该20000元的请求，本院依法予以支持。因周明海不是《苗木供货合同》签订的当事人，未与王彦建立苗木的买卖合同关系，因此周明海对于苗木货款73920元不承担给付义务。关于王彦要求曾启成按照苗木货款10%承担违约金的问题，该项请求符合《苗木供货合同》中对于违约责任的约定，因此对该项请求，本院予以支持，但是只能按照审理认定的金额确定基数，即73920元×10%=7392元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由曾启成向王彦给付下欠苗木款73920元，并承担违约金7392元。 二、由周明海向王彦返还保证金20000元。 三、驳回王彦的其他诉讼请求。 以上（一）、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，由王彦承担674元，由曾启成承担1832元，由周明海承担300元。 上诉人周明海与被上诉人王彦、曾启成均未在二审向本院提交新证据，对于一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于：上诉人周明海是否应当承担该2万元的偿还责任。 首先，根据已查明的事实，此款由王彦向周明海给付，并由周明海向王彦出具《收条》，此款不是《苗木供货合同》约定的王彦应承担的合同义务，周明海收取该笔费用无正当理由。周明海虽抗辩该款实际由曾启成收取，但根据周明海的自认，周明海并未在接收款项后当场交付给曾启成，周明海在一、二审过程中也未能提供相应后续将该款项交付给被上诉人曾启成的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人周明海应当自行承担举证不利的法律后果。 综上，上诉人周明海的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人周明海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李又平 审 判 员 陈 江 审 判 员 马红科 二〇一九年十一月十九日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2563号上诉人(原审原告)：利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地利川市清源路陵阳花园**，统一社会信用代码91422802559710548K。法定代表人：牟来平，委托诉讼代理人：郑玥、彭洪，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤朝文，男，生于1974年6月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被上诉人(原审被告)：汪明均，男，生于1972年2月1日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地云阳县，现住利川市。被上诉人(原审被告)：牟来平，男，生于1970年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。上诉人利川市金元小额贷款有限责任公司因与被上诉人汤朝文、汪明均、牟来平民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初6213号民事裁定，于2019年9月10日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人利川市金元小额贷款有限责任公司于2019年10月10日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人利川市金元小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人利川市金元小额贷款有限责任公司撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 马红艳审判员 刘 红二〇一九年十一月二十七日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执503号申请执行人：瞿泽云，男，1965年7月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：金爱琴，女，1957年8月23日出生，汉族，住邵东县瞿泽云申请金爱琴借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初521号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人瞿泽云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十五日代理书记员  彭志文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1566号   原告：黑某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：黑某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告黑某1与被告黑某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑某1到庭参加诉讼，被告黑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金11500元，并对10000元按年利率6%承担2017年5月5日至实际清偿之日的利息，暂计算为1220元，本息合计12720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告由于资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定2017年4月3日偿还5000元，2017年5月3日偿还5000元。过了两三天后又向原告借款2000元，之后只偿还500元。原告多次索要，被告均以各种借口推诿，被告至今欠11500元借款未偿还。   被告黑某2缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，系原件，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款10000元并出具借条的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月1日，被告黑某2向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定2017年4月3日偿还5000元，2017年5月3日偿还5000元。后被告于2017年4月向原告偿还500元。   本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。对原告要求被告向其偿还11500元的诉讼请求，原告提供的证据证明被告向其借款10000元，原告虽当庭陈述被告另向其借款2000元，但未提供证据证明，对其陈述不予认定。原告当庭陈述被告于2017年4月向其微信转账偿还500元，系原告自认事实，结合借条中约定2017年4月3日偿还5000元的事实，应予认定。故被告下欠原告借款本金为9500元，对原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院支持9500元，超出部分不予支持。对原告要求被告按年利率6%承担2017年5月5日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，其主张不违反法律规定，应予支持，但本金应以9500元计算，自2017年5月5日至2019年7月10日（开庭之日），共计796天，逾期利息为1243.07元（9500元×6%÷365天×796天），以后产生的逾期利息计算至本判决确定付款之日。被告黑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告黑某2于本判决生效后十日内一次性归还原告黑某1借款本金9500元，支付逾期利息1243.07元，以后产生的利息计算至本判决确定付款之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，减半收取计59元，原告黑某1负担25元，被告黑某2负担34元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇一九年七月二十三日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2051号罪犯罗进义，男，生于1963年2月4日，东乡族，甘肃省临夏市人，初识字，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）临州法刑初字第13号刑事判决，以被告人罗进义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产，上缴国库。宣判后，罗进义不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年4月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月18日起至2027年9月17日止）。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月23日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年6月18日起至2025年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗进义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯罗进义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗进义减去有期徒刑七个月(刑期自2007年11月23日起至2025年03月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员许婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2950号原告汪咏伍，男，1967年12月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被告汪汉喜，男，1974年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区。原告汪咏伍与被告汪汉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员桂满意、沈保华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪咏伍到庭参加了诉讼，被告汪汉喜经本院依法送达传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪咏伍诉称，2017年1月26日，被告汪汉喜向原告借款人民币3万元整，原告以现金方式一次性出借上述3万元借款后，被告当即出具了一份借条并口头约定月利率为2%。上述借款到期后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币3万元及到期未还的利息17400元，并由被告承担本案诉讼费。被告汪汉喜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证的权利。原告汪咏伍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；证据二、2017年1月26日欠条一份，证明被告向原告借款3万元；本院认为，原告提交的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为查明本案事实的依据。查明，2017年1月26日，被告汪汉喜以资金周转为由向原告汪咏伍借款人民币3万元，原告以现金方式出借3万元借款后，被告当日出具了一份欠条，主要内容：今欠到汪咏伍现金3万元整。欠条上未注明欠款利率及还款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汪汉喜借原告汪咏伍现金人民币3万元，有被告汪汉喜出具的欠条及庭审笔录证实在卷，证据确实，充分，应予认定。被告汪汉喜应承担偿还原告欠款的民事责任。原告庭审中陈述原、被告口头约定欠款利息按月利率2%计算，但未举出相应证据予以证实，且被告汪汉喜出具的欠条中亦未注明借款利息和偿还期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪汉喜于本判决生效之日起十日内向原告汪咏伍偿还欠款本金人民币30000元；二、驳回原告汪咏伍其余诉讼请求。若未按本判决指定的履行期限履行支付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元减半收取300元，由被告汪汉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  桂满意人民陪审员  沈保华二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 臣
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行政裁定书（2019）新27行终9号上诉人（原审原告）董志国，女，1966年3月20日出生，汉族，中国农业银行某支行职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人普玉勇，新疆双湖律师事务所律师被上诉人（原审被告）温泉县市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人梁勇，该局局长。委托代理人徐永东，该局干部。委托代理人徐凌，该局干部。上诉人董志国因行政撤销一案，不服温泉县人民法院（2019）新2723行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，2009年6月3日，温泉县某有限公司向温泉县工商行政管理局提出公司设立登记申请，经审核，温泉县工商行政管理局对温泉县某有限公司提出的公司设立登记申请予以准许，并将董志国登记为温泉县某有限公司的股东及法定代表人。2009年12月14日，董志国与案外人韦某在新疆库尔勒市民政局办理了结婚登记。2012年3月26日，温泉县某有限公司向温泉县工商行政管理局提出法定代表人变更申请，经审核，温泉县工商行政管理局将温泉县某有限公司法定代表人董志国变更登记为案外人韦某。2016年11月29日，经温泉县人民政府批准，将温泉县工商行政管理局、温泉县食品药品监督管理局、温泉县质量技术监督局整合，设立温泉县市场监督管理局。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案温泉县市场监督管理局作出股东登记行政行为的日期是2009年6月3日，董志国起诉日期是2019年3月15日，董志国起诉时间距温泉县市场监督管理局作出行政行为时间已远远超过法定起诉期限，应不予受理，现已受理应驳回董志国起诉。对董志国委托诉讼代理人提出的关于董志国在温泉县某有限公司设立登记申请材料中签名进行笔迹鉴定的申请，因董志国起诉已超出法定起诉期限，其在温泉县某有限公司设立登记申请材料中签名的真伪，不影响裁判结果，故对董志国提出的笔迹鉴定申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，一审法院裁定：驳回原告董志国的起诉。董志国上诉称，一审判决认定的事实和实际事实不符，且适用法律错误，没有以事实为根据作出合法合理的判决。一、一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，驳回董志国诉讼请求错误。2018年9月起，董志国知道后递交诉讼材料，直至2019年3月一审法院审查完后立案，该时间段属于法定期限；二、本案当中，即使温泉县市场监督管理局尽到了法定义务，但是根据虚假的申请材料所作出的设立登记也欠缺客观、真实的基础，不具有合法性，应当予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审。温泉县市场监督管理局辩称，一、本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，行政许可案件的诉讼时效为五年或知道或者应当知道之日起六个月内。经查阅温泉县某有限责任公司的开业登记档案，温泉县某有限公司设立登记日期为2009年6月3日，董志国自2009年6月3日就被依申请登记为温泉县某有限公司的股东，自该行政行为（行政许可）作出之日起已超过了五年，董志国的起诉法院应当不予受理。董志国作为韦某的妻子，不清楚丈夫干什么、不清楚丈夫经营的温泉县某有限公司的基本情况于情于理说不通。温泉县某有限公司的委托代理人贺某于2009年6月3日提交的设立登记材料齐全、符合法定形式，温泉县市场监督管理局依申请依法确认董志国的股东身份，符合公司登记法律法规的规定，合法有效。二、温泉县市场监督管理局依法作出的登记符合“提交材料齐全、符合法定形式”的要件。三，温泉县市场监督管理局在行政许可过程中，并无合理注意的法定义务。综上所述，董志国的委托代理人提供材料齐全，符合法定形式，温泉县市场监督管理局的登记行为合法，董志国的诉求缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法维持对董志国作出的设立登记决定，驳回董志国的诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，温泉县市场监督管理局作出股东登记行政行为的时间是2009年6月3日，而董志国直到2019年3月15日才向法院提起诉讼，请求撤销温泉县市场监督管理局作出的温泉县某有限公司的董志国股东身份登记，已经超过上述法律规定的最长五年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，故一审法院依法驳回董志国的起诉并无不当。综上，董志国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人董志国负担。本裁定为终审裁决。审 判 长 卓      娅审 判 员 黄      欢审 判 员 沙   仁   娜二〇一九年十一月十九日法官助理 布阿依夏胡拉木书 记 员 刘      晓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1635号申请执行人：詹书胜，男，1967年2月22日出生，汉族。被执行人：蕲春县大同镇游山村民委员会。法定代表人：詹金刚，该村民委员会主任。申请执行人詹书胜与被执行人蕲春县大同镇游山村民委员会合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）鄂1126民初1095号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人詹书胜的执行申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人詹书胜于2019年11月19日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人詹书胜书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1095号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十一月十九日书记员  郑金平
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初906号 原告：熊某，女，1989年7月2日生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。 原告：陶某1，男，2006年10月1日生，苗族，学生，住云南省西畴县。 原告：陶某2，女，2008年11月19日生，苗族，学生，住云南省西畴县。 法定代理人：熊某，系陶某1、陶某2母亲。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。 被告：陶某3，男，1966年10月10日生，苗族，农民，住云南省西畴县。 被告：王某，女，1965年11月15日生，苗族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者。 原告熊某、陶某1、陶某2诉被告陶某3、王某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。熊某、陶某1、陶某2于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊某、陶某1、陶某2自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊某、陶某1、陶某2撤诉。 案件100元，减半收取计50元，由熊某负担。 审判员  贾代江 二〇一九年十一月十三日 书记员  陆克梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2511号 关于方伟申请执行王艳艳婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执84号申请执行人：王向阳，男，汉族，1968年12月13日出生，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。被执行人：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地新疆伊宁县曲鲁海乡。法定代表人：钱利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，该公司员工。申请执行人王向阳与被执行人伊宁向新禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伊宁向新禽业有限责任公司未按生效判决履行支付案款义务，申请执行人王向阳于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊宁向新禽业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人伊宁向新禽业有限责任公司采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人伊宁向新禽业有限责任公司名下暂无可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人伊宁向新禽业有限责任公司欠付申请执行人王向阳案款1008070元及利息，于2019年11月5日前向申请执行人王向阳支付案款100000元，剩余案款及利息自2019年11月起每月支付150000元，直至全部案款本息付清为止。申请执行人王向阳于2019年11月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）新4021民初426号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 东审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十一月一日书 记 员 马 威
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初465号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人翟来新，男，1980年9月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，现无固定住址。2011年1月28日因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月29日被昌吉市公安局取保候审，同年10月10日被昌吉市人民检察院取保候审。2019年10月23日经我院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人翟来新犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人翟来新到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年7月9日1时12分许，被告人翟来新醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至昌吉市天山路老牛马市场路段时，被昌吉市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，翟来新血液中检测出乙醇含量为118mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人翟来新在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号小型普通客车及昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、现场照片、现场血样采集照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、人员电子档案、违法人员信息、被告人翟来新公民身份证复印件、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人曹某、钱某的证言，当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，受案登记表、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟来新违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人翟来新犯罪劣迹，可酌定从重处罚。被告人翟来新到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人翟来新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十一月四日 书记员 罗 子 强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3868号申请执行人尹运涛，男，1971年3月31日生，汉族，住大连市沙河口区宏业街。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人尹运涛与被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0211民初5938号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人70000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5938号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1351号 申请执行人：夏成宣，男，1946年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：柯志平，男，1958年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：周巧华，女，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人夏成宣与被执行人柯志平、周巧华民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人柯志平、周巧华的银行、网络银行、证券、支付宝，柯志平工资账户已被其他案件先行冻结，其他未发现可执行财产； 2、被执行人柯志平、周巧华名下未发现车辆信息； 3、被执行人柯志平名下未发现房产信息，周巧华名下房产已被其他案件保全查封； 4、本院依法将被执行人柯志平、周巧华纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现被执行人柯志平、周巧华下落。 本院将这一情况与申请人夏成宣沟通后，夏成宣表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月九日 书记员  罗 康
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3051号 王治芳与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理王治芳申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4100号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3051号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4100号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3051号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2891号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：万少曼，女，1987年10月19日出生，汉族，住址：广西陆川县良田镇河东街**，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告万少曼物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西龙福物业管理有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏志林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7727号申请执行人徐某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4055号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人徐某某偿还借款55000元及利息，并承担案件受理费837元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人张某某于2019年11月2日当庭兑付3000元，且申请执行人徐某某已领取该案件款，剩余部分未偿还。本院于2019年9月23日依法冻结被执行人张某某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年9月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人张某某名下有美亚牌轻型普通货车一辆（车牌号：陕KXXXXX），解放牌重型自卸货车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、 本院于2019年9月20日查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月20日对被执行人张某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十二日 书记员  王小伟 1
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0502行审16号申请执行人渭南市邮政管理局，住所地渭南市高新区。负责人杨迈，该局局长。委托代理人任战峰，陕西渭临律师事务所律师。被执行人陕西中通快递有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人罗言论。申请执行人渭南市邮政管理局申请强制执行渭邮处［2019］5号行政处罚决定书一案，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人陕西中通快递有限公司缴纳罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中， 2019年11月18日，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合相关法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人渭南市邮政管理局撤销强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长      邓卫民                           审 判 员      田利娟                           审 判 员       赵红艳                             二〇一九年十一月 十八日                             法官助理        刘雪姣 书 记 员      刘思琪1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5531号 原告：黄钦东，男，1982年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郭平，男，1979年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄钦东与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钦东到庭参加诉讼。被告郭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并支付自起诉之日起至法院确定付款之日止按24%计算的利息，庭审中原告变更此项诉请为判令被告归还借款19000元，并支付自起诉之日起至法院确定付款之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，通过朋友介绍，于2017年3月9日向原告借款2万元，被告出具借条一份，约定：如逾期归还，违约金按0.5%每天计算，并约定实现债权的费用律师费、诉讼费等由被告承担。以上款项，原告多次联系被告归还，但一直联系不上。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告郭平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告为借款人，借款金额为贰万元整，如逾期未还，出借人有权收取逾期未还金额每天0.5%的违约金。原告为该《借条》的实际持有人。借款后被告归还了1000元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定的违约金超过了年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭平返还黄钦东借款本金19000元，并支付该款自2019年8月8日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  张浙朋 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄 睿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执567号 赖品全、龙巧娟、贵港市港南区木梓镇卫生院： 本院立案执行的赖品全、龙巧娟与贵港市港南区木梓镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，贵港市港南区木梓镇卫生院收到本院的《执行通知书》后，主动缴纳了35370元用于清偿本案债务。贵港市中级人民法院作出（2017）桂08民终1087号判决书确定的义务，贵港市港南区木梓镇卫生院已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1096号之一申请执行人：孟广慧，女，1978年5月20日出生。被执行人：北京易思捷科技发展中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区天朗园****03商业(丰收孵化器**)。执行事务合伙人：杨炳富。孟广慧依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0879号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为2575790.40元及利息。本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人40158.9元并发还申请执行人,申请执行人孟广慧表示其与被执行人就本案履行达成执行和解，现申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 李子英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保791号申请人：深圳市泰安达纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005554034875。法定代表人：江某，总经理。委托诉讼代理人：李金兴，广东定海针律师事务所律师。被申请人：深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000539868460。法定代表人：向某。申请人深圳市泰安达纸品包装有限公司与被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司价值人民币166030.92元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司价值人民币166030.92元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 戴莲莲
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3420号 申请执行人：宋梅，女，2001年4月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：叶成波，男，1993年9月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人宋梅与被执行人叶成波追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为由被执行人叶成波支付申请执行人宋梅劳务报酬10000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人叶成波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶成波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶成波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶成波名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶成波采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3420号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘晓宁 二〇一九年十一月十六日 代书记员 沈 睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1030号 申请执行人:深圳市再登科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**中国石油大厦**，统一社会信用代码91440300755698208A。 法定代表人：赵彩虹。 被执行人:胡俊，男，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：梁业云，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：杨向阳，男，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址河南省长葛市。 被执行人：李红志，男，汉族，1980年1月22日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人：欧阳华兵，男，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：章华，男，汉族，1992年8月3日出生，身份证住址湖北省仙桃市郭河镇。 被执行人：深圳市伍加壹缝制科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**亿利达大厦**A159用代码91440300319415814B。 法定代表人:温秀红。 申请执行人深圳市再登科技有限公司与被执行人胡俊、梁业云、杨向阳、李红志、欧阳华兵、章华、深圳市伍加壹缝制科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18002号判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还款项共计人民币126882.87元，并支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理，案号为（2019）粤0305执4335号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币88129.13元，扣缴执行费人民币1221.94元后，剩余款项86907.19元已支付给申请执行人，另，经本院对执行人财产查证后，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已终结该案的本次执行程序，现因出现新情况，本院依法恢复执行。 现被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取款项人民币45659元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币581元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4335号、（2019）粤0305执恢1030号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 晨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终658号上诉人（一审被告）：鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路**。法定代表人：崔子平，职务院长。委托诉讼代理人：于洪鑫，该医院法律事务科副科长。被上诉人（一审原告）：梁民，男，1972年1月7日出生，汉族，鹤岗市建城建筑有限责任公司工人，住鹤岗市向阳区。委托诉公代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。上诉人鹤岗市人民医院（以下简称人民医院）因与被上诉人梁民医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2018)黑0403民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民医院的委托诉讼代理人于洪鑫，被上诉人梁民的委托诉讼代理人马国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民医院上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审法院判决认定上诉人赔偿被上诉人医疗纠纷赔偿款所依据的司法鉴定结论不准确、责任比例过高；2、上诉人申请重新对该案件进行司法鉴定。综上，请求二审法院查清事实，并依法支持上诉人的上诉请求。梁民答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方是在认同的前提下由人民法院出具委托，到司法鉴定机构做出的司法鉴定。该份司法鉴定独立、客观、科学、公正，并得到了双方的认知和认同。上诉人没有在法律规定的时间内对该份司法鉴定提出异议，故得到了一审法院的采信。上诉人的上诉是有意拖延时间，严重浪费审判资源，请依法驳回上诉人的上诉。梁民向一审法院提出诉讼请求：要求被告人民医院赔偿原告医疗费12628.76元、伤残赔偿金54892元、误工费27000元、护理费9290元、营养费4500元、鉴定费7000元、住院伙食补助费7740元、交通费129元，合计123179.76元，乘以责任参与度60%为73907.86元，赔偿精神抚慰金5000元，共计78907.86元；诉讼费由被告人民医院负担。一审法院认定事实：2018年9月2日，原告梁民因足部外伤到被告人民医院就诊，被告人民医院医务人员对其进行缝合包扎。2018年9月11日16时10分，原告梁民因足拇长伸肌腱断裂、踝和足水平腓深神经损伤等住院治疗43天。原告梁民认为被告人民医院在2018年9月2日未能对其主要病情做出明确诊断及施行有效的治疗，导致原告梁民病情向严重方面发展，故诉讼来院，要求被告人民医院赔偿各项损失。经原告梁民申请，法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心做鉴定，鉴定结论为：1、人民医院的诊疗行为存在过错，其过错行为与被鉴定人梁民左踝、足活动功能部分障碍存在一定因果关系，参与度（原因力）为50-60%；2、被鉴定人梁民左踝、足功能部分障碍，评定为十级伤残；3、医疗终结时间为6个月；4、需一人护理60日；5、营养期限为45日。经查：原告梁民籍贯为黑龙江省绥化地区安达市，系农业家庭户口，在2016年4月在鹤岗市向阳区今，在城市居住超过一年以上。原告因此事花费医疗费12693.76元、误工费27000元（4500元/月×6个月）、护理费9290元（4645元/月×2个月）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费4500元（100元/天×45天）、伤残赔偿金54892元（27446元/年×20年×10%）、鉴定费7000元，共计119675.76元。一审法院认为，原告梁民因外伤到被告人民医院就医，被告人民医院的诊疗行为存在过错，其过错行为与梁民左踝、足活动功能部分障碍存在一定因果关系，参与度为50-60%。对原告梁民主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等，本院按照原告提供的证据及法律规定，在合理范围内予以支持，因鉴定意见书中被告的过错参与度为50-60%，故被告人民医院应赔偿原告梁民65821.67元（119675.76元×55%）；对原告梁民主张的精神抚慰金，考虑到原告梁民的实际情况，本院酌情支持2000元。一审法院判决：被告鹤岗市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计67821.67元。本院二审期间双方当事人均没有向本院提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审庭审期间，人民医院对于黑龙江新讼司法鉴定中心的司法鉴定意见书质证时认为，对该证据的真实性及证明问题均无异议；并认为，鉴定意见书上确定的参与度是50%--60%,我方希望按50%计算。鉴于人民医院的此种表示，一审法院依据该司法鉴定意见书进行判决并无不当。二审庭审中上诉人没有证据证实黑龙江新讼司法鉴定中心就本案所作出的司法鉴定结论不准确、对医院所作出的责任比例过高，故其要求重新鉴定的请求不予准许。综上，上诉人人民医院的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费389.08元，由上诉人鹤岗市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  周长铸二〇一九年十一月十六日书记员  冯露露
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3544号 申请执行人金华市婺城区曾维东石业经营部，住所地福建省古田县鹤塘镇鹤塘村坊下路****，组织机构代码:MA2DDFD90。 法定代表人普维东。 被执行人韦金富，男，1984年7月21日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人金华市婺城区曾维东石业经营部与被执行人韦金富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市婺城区曾维东石业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。本案执行标的为15500元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99元。 执行立案后，本院向被执行人韦金富发出执行通知书、财产报告令，要求韦金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韦金富逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人韦金富限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3827号原告：李文革，男，1966年4月29日出生，汉族，地址：河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：杜贺岭，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：朱志平，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李文革与被告朱志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文革及其委托诉讼代理人杜贺岭到庭参加诉讼，被告朱志平经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿家具款14380元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原告多次供给被告家具，后经算账，被告尚欠家具款14380元。2019年2月11日，被告给原告出具了一张总欠条。经原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未偿还该欠款。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱志平未有答辩。经审理查明：2014年至2015年，原告李文革多次出售给被告朱志平家具。2019年2月11日经双方结算，被告朱志平尚欠原告李文革家具款14380元。被告朱志平当日给原告李文革出具了一张欠条，欠条内容为“今欠家具款14380元整（壹万四仟叁佰八拾元）”。该笔欠款被告朱志平至今未支付给原告李文革。上为本案事实。以上事实有原告陈述、原告提供的由被告朱志平出具的的欠条在卷为据，本院予以确认。本院认为:被告朱志平向原告李文革购买家具，双方形成买卖合同关系，被告朱志平收到原告李文革提供的货物后应及时支付相应的货款。现被告朱志平尚欠原告李文革货款14380元未付，原告李文革要求被告朱志平支付拖欠的货款14380元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志平于本判决生效之日起十日内支付原告李文革家具款14380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱志平负担。案件受理费原告李文革已预交，被告朱志平于本判决生效之日起十日内将其负担的受理费80元径行支付给你原告李文革。本判决为终审判决。审判员  张铁良二〇一九年十一月二十七日书记员  王清云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2055号原告：杨勇，男，1975年4月24日出生，汉族，住印江自治县，被告：蒲启光，男，1973年8月3日出生，汉族，住铜仁市万山区。原告杨勇与被告蒲启光租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告杨勇于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨勇以提供被告蒲启光的联系方式无法联系上，且无法提供被告其他联系方式，待找到被告的其他联系方式之后再行起诉为由提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨勇的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勇撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告杨勇负担。审 判 员  王 超二〇一九年十一月二十八日法官助理杨韪圭代理书记员  蒲学芬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1397号申请执行人：王静，女，1973年7月5日生，住开原市。被执行人：孙永志，男，1971年8月24日生，住开原市。本院在执行申请执行人王静与被执行人孙永志民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人孙永志暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永强
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复207号复议申请人（异议人）：刘职星，男，1968年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：颜华，女,1949年11月12日出生,汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：孙莉，女，1979年7月3日出生,汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：康拯，男，1977年9月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。复议申请人刘职星不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0303执异58号执行裁定，向本院提出复议申请。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，颜华与孙莉、康拯民间借贷纠纷一案，颜华于2018年11月20日向原审法院申请诉讼财产保全，原审法院于2018年11月21日（2018）苏0303民初6712号民事裁定，裁定冻结孙莉、康拯银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并于2018年11月27日查封了被执行人孙莉、康拯所有的位于徐州市开发区××花园××楼××单元××室房产（以下简称涉案房产）。后颜华向原审法院提起诉讼，原审法院于2018年12月28日作出（2018）苏0303民初6712号民事判决书，判决：（一）孙莉、康拯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜华借款本金249万元及利息（以249万元为基数，自2018年11月19日起至实际支付之日止，按银行5年定期存款利息计算）。（二）驳回颜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13400元，保全费5000元，颜华负担200元，孙莉、康拯负担18200元。”上述判决生效后，因被执行人未按判决的确定履行还款义务，颜华向原审法院申请执行，原审法院于2019年1月31日立案执行，案号为(2019)苏0303执322号。2019年3月4日，原审法院作出(2019)苏0303执322号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人孙莉、康拯银行存款2535682.00元或查封、扣押其相应价值的财产。”刘职星向原审法院提出异议称，刘职星与孙莉、康拯于2018年9月13日签订房屋租赁合同，由刘职星租赁孙莉、康拯名下的涉案房产。租赁双方合同约定租赁期限为15年，并一次性交清15年租金，租赁期间不得增加房屋租金。刘职星认为其是涉案房产的合法居住使用者，法院的查封行为侵犯了其合法租赁权，故请求法院依法保护刘职星的合法租赁权益。原审法院查明，刘职星向原审法院提交的《房屋租赁合同》显示：刘职星承租康拯、孙莉位于徐州市经济开发区××花园44-2-1801的房屋，租赁期为15年，自2018年9月13日起至2033年9月12日止，双方约定租金为每年13300元，房租15年租金一次性交清，一共20万元。2018年9月14日，刘职星向康拯转账20万元。刘职星提交燃气、管道天然气缴费发票2张、供电、售电发票5张、水费收据3张，但缴费人均为孙莉。刘职星并未提供其转账的记录予以证明涉案房产的水、电、燃气费等系其缴纳。另查明，刘职星向原审法院陈述，因康拯急用20万元用于店面装修，刘职星将20万元借给康拯，故将涉案房产以租赁形式出租给刘职星。此外，刘职星向原审法院陈述涉案房产有180平方米，分为楼上、楼下，刘职星住在楼下东边一间房屋，孙莉、康拯住在楼上。原审法院认为，从其提交的租赁合同来看，涉案房产租赁期限为15年，刘职星一次性向康拯支付15年的房租且每年房租固定不变有违常理。刘职星虽然提交了涉案房产水电费等发票，但缴费人均为孙莉，其并未提交缴费的证明。结合异议人刘职星陈述的康拯急用20万元，其向康拯出借该款项来看，刘职星与康拯之间实为民间借贷关系，并非真正的房屋租赁合同关系，故对刘职星提出的异议请求，不予支持。该院遂于2019年6月26日作出（2019）苏0303执异58号执行裁定，驳回刘职星的异议请求。复议申请人刘职星不服上述裁定，向本院提出复议称，请求：撤销（2019）苏0303执异58号执行裁定，裁定异议成立，依法保护复议申请人的合法租赁权益。事实与理由：原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。原审法院认定复议申请人刘职星与康拯之间实为民间借贷关系，并非真正的房屋租赁合同关系是错误的。2018年9月，因房屋所有权人孙莉、康拯当时急需用钱，复议申请人需要租房，复议申请人以20万元的租赁价格一次性交清15年的租赁费租用孙莉、康拯涉案房产。该租赁合同既不违反法律规定，也没有违背交易习惯，20万元的孳息足以调节租赁价格的浮动。因此，原审法院认定刘职星是一次性向康拯支付15年的房租且每年的房租固定不变有违常理是错误的。刘职星在原审中陈述康拯向其借钱是真实陈述，正因为有开始借款的意向，才有一次性付清租金的可能，而且双方是先签订租赁合同才支付的租金。此时，康拯一开始单方向刘职星借款的意思表示经两人协商已转化为房屋租赁的合意；原审法院仅凭康拯有借款的意向就否认租赁的事实是错误的。退一步讲，即使存在先借款后以借款抵扣租金的情况也不违反法律规定，无论是现金支付还是以债权支付均不影响租赁合同关系的性质。综上，复议申请人的租赁合同合法有效，请求撤销原审裁定，维护复议申请人的合法权益。申请执行人颜华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。法律原则有禁止反言的规定，通常与事实发生最近的时间，所进行的陈述最可信，因此对案件事实认定应当依据原审法院庭审中的陈述。复议申请人的复议请求没有事实依据。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在康拯、孙莉名下，康拯、孙莉作为被执行人，在未履行生效法律文书确定的义务的情况下，法院查封其名下财产并无不当。刘职星的异议本质上是基于租赁合同而享有的对涉案房产的使用权提出，对此本院认为，原审法院执行过程中仅是对涉案房产进行了查封，并未进行处置，该查封行为并不影响承租人对涉案房产的使用，刘职星认为原审法院的查封行为侵犯了其租赁权利无事实及法律依据，原审法院驳回其异议请求并无不当，故对其复议请求本院不予支持。但原审法院裁定驳回刘职星执行异议请求的理由不当，本院依法予以纠正。如需处置查封的涉案房产，执行实施人员应当作出明确是否涤除租赁关系的决定，并告知当事人及承租人，当事人或承租人如对该决定不服的，可以向执行法院提出执行异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人刘职星的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 王 青法官助理 谢晓慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王 炎
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1911号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：胡四海，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：徐慧，女，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省南县，系被告胡四海之妻。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告胡四海、徐慧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日当庭向本院提出撤回对被告胡四海、徐慧的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回对胡四海、徐慧的起诉。 案件受理费4,386元，减半收取计收2,193元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  艾可书 二〇一九年十一月十九日 法官助理周文彪 书记员段密
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1025号 关于申请人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被申请人东莞市雄润食品有限公司,吴恩泰合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2845号周桂文、涟源市枫坪镇企业办本院执行的周桂文申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4876号原告：郑超，男，1986年5月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王彤宇，女，1968年6月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告郑超诉被告王彤宇合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告郑超以双方已解决为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑超向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告郑超撤回起诉。本案诉讼费1070元，减半收取535元，由被告王彤宇自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月六日书记员  买艳红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13504号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李自强，男，1965年10月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李自强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11205号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李自强支付本金149982.60元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11205号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初362号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人唐庆林，男，1977年2月8日出生于安徽省全椒县，汉族，高中，个体工商户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人唐庆林犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人唐庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：被告人唐庆林2019年9月20日20时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇吴敬梓路襄河大桥附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为89mg/100ml，后经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：86.5mg/100ml；被告人唐庆林经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐庆林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐庆林在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一至二个月，罚金一千至二千元，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记、受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气单，司法检验报告书，检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人唐庆林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人持有C1E驾驶证。 本院认为,被告人唐庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐庆林经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人唐庆林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决下： 被告人唐庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月一日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6389号 俞玉枝： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007979 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初510号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人施永明，男，汉族，1977年6月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，驾驶员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）213号起诉书指控被告人施永明犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人施永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人施永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人施永明具有坦白情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议免予刑事处罚。 被告人施永明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月22日23时5分许，被告人施永明酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车，从宣城市宣州区水阳江大道至响山路鳄城花园小区内被交警查获。被告人施永明归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，施永明血液中的乙醇含量为118.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月7日，被告人施永明在宣城市宣州区人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人施永明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1548号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人施某的证言，被告人施永明的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人施永明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施永明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人施永明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人施永明血液中的乙醇含量为118.6mg/100ml，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施永明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执366号申请执行人：马乖乖,女,1968年5月12日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区淇滨花园****楼******。委托代理人：张保林，男，1968年3月31日生，汉族，住，住址同上/div>被执行人：胡国梁,男,1977年1月30日出生,汉族，住，住鹤壁市山城区石林乡卜家沟村**院/div>被执行人：郭玉明,男,1982年6月10日出生,汉族，鹤壁市鹤山区东大街南二巷**院**居民，现住鹤壁市山城区红旗街西段建业桂圆小区**楼**。马乖乖与胡国梁、郭玉明财产损害赔偿纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡国梁、郭玉明应于判决生效后十日内支付马乖乖损失76200元。因胡国梁、郭玉明未按上述生效法律文书履行义务，马乖乖向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡国梁、郭玉明名下银行账户上有少量存款。被执行人胡国梁账户上有大额存款310元，本院已扣划310元，已通知申请执行人领取，其余零星存款账户本院已采取冻结措施。2、未发现被执行人名下有车辆、公积金、保险、证券和工商登记信息。查明被执行人胡国梁、郭玉明名下各有一套房产，本院已经予以查封（两套房产均于2019年7月15日查封，于2022年7月14日到期）。因两套房产均系轮候查封，在本案中无法拍卖变现。三、本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人住所地走访调查和查找被执行人找到被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位310元，已通知申请执行人领取，本案债权尚余损失76790元及迟延履行金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除轮候查封的房产本案中无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国梁、郭玉明负有继续向申请人马乖乖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十一月十一日书记员  王利娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11049号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：张胜平，该公司工作人员。被告：李金，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告李金合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。审 判 长 胡 琦人民陪审员 彭 蓓人民陪审员 袁艳桂二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘玉兰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1351号之二被执行人宋南艳，1991年11月24日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省松滋市涴市，捕前租住西安市高新区，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月26日因犯贩卖，运输毒品罪被被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人陈金，1985年6月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省松滋市涴市，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月26日因犯运输毒品罪被被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋南艳犯贩卖、运输毒品罪，陈金犯运输毒品罪财产刑执行一案，本院做出的（2016）陕01刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因宋南艳、陈金未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，本院依法立案执行执行中，本院依法向被执行人宋南艳、陈金送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人宋南艳、陈金向本院报告其名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记机关对被执行人宋南艳、陈金名下的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息进行了查询。查询结果显示，被执行人宋南艳名下除有银行存款22508.29元外无对外投资信息、无机动车登记信息，无房产登记信息，被执行人陈金无银行存款、无对外投资信息、无机动车登记信息，无房产登记信息。经本院调查，亦未查找到被执行人宋南艳、陈金可供执行的财产。综上，被执行人宋南艳名下银行存款22508.29元本院依法上缴至国库。被执行人宋南艳、陈金名下均暂无可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1351号案件的执行。如发现被执行人宋南艳、陈金有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李  维  国审  判  员  吕  海  军审  判  员  王  连  军              二〇一九年十一月二十六日 法 官助 理   孙      哲                          书 记 员  张  园  园
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初872号之二 原告：从江月明村镇银行有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路**。 法定代表人：李开鹏。 委托诉讼代理人：范红英，系该公司职员。 委托诉讼代理人：许敬碧，系该公司职员。 被告：黄某，女，1978年6月6日出生，壮族,,住所贵州省从江县系毛小军配偶。 委托诉讼代理人：李祥顺，男，1972年1月2日出生，汉族，，住所湖南省武冈市与黄某系堂姐夫关系。 被告：毛某1，男，1950年9月18日出生，汉族，，住所湖南省武冈市现住贵州省从江县。系毛小军父亲。 被告：李某，女，1953年12月1日出生，汉族，，住所湖南省武冈市现住贵州省从江县。系毛小军母亲。 被告：毛某2，女，2000年5月9日出生，汉族，，住所贵州省从江县系毛小军女儿。 被告：毛某3，女，2003年12月4日出生，汉族，，住所贵州省从江县 法定代理人：黄某，系本案第一被告。 被告：毛某4，男，2006年2月18日出生，汉族，，住所贵州省从江县 法定代理人：黄某，系本案第一被告。 原告从江月明村镇银行有限责任公司（以下简称月明村镇银行）与被告黄某、毛某1、李某、毛某2、毛某3、毛某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告月明村镇银行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江月明村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元,由从江月明村镇银行有限责任公司负担。 审判员  陆胜红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3458号上诉人（原审被告）：蒋伟。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燚。上诉人蒋伟因与被上诉人刘燚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初772号民事判决向本院提起上诉，本院2019年9月4日立案后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人蒋伟及其委托诉讼代理人吴新生、被上诉人刘燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟上诉请求：1、请求依法撤销新市区人民法院做出的（2019）年0104民初772号民事判决依法驳回刘燚的诉讼请求。2、请求判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未向上诉人实际交付款项，一审判决中未查明是否交付、如何交付就做出判决，与事实不符，本案涉案借款金额是39万元，被上诉人向法庭陈述的是全部是现金交付，不符合交易方式和交易习惯，被上诉人不具备相应的经济能力。被上诉人刘燚辩称：借款我已经向上诉人交付，上诉人也因此给我出具了借条，借款事实成立，上诉人应当还款，一审判决无误。刘燚向本院提出诉讼请求：1、判令蒋伟偿还刘燚借款390000元；2、判令蒋伟承担本案诉讼费用、邮寄送达费。一审法院认定如下事实：2018年6月11日，蒋伟向刘燚出具证明一份，载明内容为：“本人蒋伟于2015年1月12号借刘燚现金15万元整（壹拾伍万整），由于本人资金周转困难，在2015年6月又借24万元整（贰拾肆万元整），现因本人资金周转困难无法偿还。证明人：蒋伟，电话：xxx身份证号：xxx，住址：xxx。”一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋伟借刘燚390000元的事实，刘燚已经提供证据予以佐证，故刘燚要求蒋伟偿还借款390000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。蒋伟抗辩称，没有收到借款，借款没有实际交付，借条没有生效。针对蒋伟的抗辩意见，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，蒋伟向刘燚出具的证明载明内容为：“本人蒋伟于2015年1月12号借刘燚现金15万元整（壹拾伍万整），由于本人资金周转困难，在2015年6月又借24万元整（贰拾肆万元整），现因本人资金周转困难无法偿还。证明人：蒋伟，电话：xxx，身份证号：xxx，住址：xxx。”该证明出具的时间为2018年6月11日。从该份证明可以看出，蒋伟系对2015年发生的两笔借款予以确认，而不是2018年实际产生的借款，故蒋伟的抗辩意见不符合常理，一审法院不予采纳。一审判决：蒋伟偿还刘燚借款390000元。二审中，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，蒋伟于2018年6月11日向刘燚出具的证明载明内容为2015年1月12号及2015年6月的两笔借款，借款原因及数额完备，一审法院认定蒋伟系对2015年发生的两笔借款予以确认，而不是2018年实际产生的借款并无不当，现蒋伟要求刘燚出具2018年的支付凭证显然与证明内容不符。蒋伟又称其是作为朋友为刘燚出具假证明以应付检查，并称有录音证据，但其未向法庭提供，对其该辩称理由，本院不予采信。蒋伟的口头陈述显然低于其书面证据的效力，故其口头陈述不能否认其书面证据，如其认为本案系虚假诉讼，亦可通过刑事途径解决。综上所述，上诉人蒋伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,150元（上诉人蒋伟已交），由上诉人蒋伟负担。本判决为终审判决。审判长 崔  晓  东审判员 王  朋  坤审判员 李     艳二〇一九年十一月六日书记员 娜吾芭尔尼加提书记员 陆  怡  伊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15891号原告王萍,住址大连市甘井子区。委托代理人谢淑美,系原告母亲，住址同上。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系总经理。原告王萍与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人谢淑美到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月29日与签订《商品房买卖合同》。原告于2015年6月11日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2017年6月11日起至2019年5月23日止，按日万分之一计算的违约金，计39,309.57元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款555,220元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年6月11日交付房屋。被告于2019年5月23日通知原告可以办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。但被告于2019年5月23日通知原告具备办理条件，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2017年6月11日起至2019年5月23日止的违约金，理由正当，符合法律规定。故2017年6月11日起至2019年5月23日止的违约金为39,309.57元（555,220元×0.0001×708天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王萍自2017年6月11日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金39,309.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2933号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7884号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：肖亮，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇一九年十一月四日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4115号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐昕，总经理。被执行人肖长兵，男，1988年9月18日出生，土家族，户籍所在地：湖南省张家界市永定区。湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与肖长兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款、证券信息、保险缴存信息等；经查询，被执行人名下有一辆牌照号为湘Ｇ×××**的北京牌汽车，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。我院通过传统查询，未查得被执行人名下有房产信息，未查得被执行人有住房公积金缴存信息。2019年11月8日，本院委托张家界市永定区人民法院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的包括购车款49328.91元、违约金8365元、律师费2000元、诉讼费用2067元、执行费826.41元以及迟延履行金等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的执行不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月十五日代理书记员  许 珍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2840号 上诉人（原审被告）：吴祖渭，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 原审被告：黄振奋，1959年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人吴祖渭与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行、原审被告黄振奋金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，吴祖渭以欲与福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行调解为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴祖渭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴祖渭撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴祖渭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十一月十五日 法官助理林浛 书记员余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2-
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3369号原告：集贤县鸿旭物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇鸿福家园（****）。法定代表人：李新春，系该公司总经理。被告：汤华，女，1970年12月2日出生，汉族，现住集贤县。原告集贤县鸿旭物业管理有限公司（下称鸿旭物业）与被告汤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李新春到庭参加诉讼，被告汤华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。鸿旭物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告物业管理费3381.07元；2.本案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与集贤县物业管理办公室签订了小区物业管理委托合同书，合同约定原告对鸿福小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业经营和管理、物业使用和维修、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告汤华系该鸿福家园8号楼2单元602室的业主，该房建筑面积为96.46平方米，被告每年应交纳物业费463.01元（96.46平方米×0.4元/平方米×12个月），楼道灯费20元，被告拖欠2013年1月1日起至2019年12月31日为期7年的物业费及照明费3381.07元，原告多次索要未果，提起诉讼。被告汤华未到庭应诉，亦未递交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”。本案原告鸿旭物业具备物业服务资质，与鸿福小区业主形成了事实上的物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告作为该小区的业主，应当履行交纳物业管理费的义务。逾期交纳已构成违约，应承担相应的民事责任。汤华应交纳2013年1月1日至2019年12月31日为期7年的物业费及照明费计3381.07元【（96.46平方米×0.4元/平方米×12个月+楼道灯费20元）×7年】。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汤华于本判决生效后七日内给付原告集贤县鸿旭物业管理有限公司物业管理费及照明费3381.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇一九年十一月十五日书记员  杨晓艳