贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6412号原告雷勇，男，1985年10月4日出生，贵州省黄平县人，苗族，住贵州省黄平县。被告石大文，男，1999年4月1日出生，贵州省丹寨县人，苗族，住贵州省丹寨县。被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南支公司），处所地贵州省凯里市洪洲路18号2层。统一社会信用代码91522600666998823A。负责人杨文灿，职务：总经理。委托代理人刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告雷勇诉被告石大文、被告大地财保黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷勇、被告石大文、被告大地财保黔东南支公司的委托代理人刘习永到庭参加诉讼。现已审理终结。原告雷勇诉称：2019年6月30日19时20分，被告石大文驾驶贵Ｈ×××**小型普通客车至上瑞线1918km+800m红绿灯十字路口时，与原告驾驶的贵Ｈ×××**小型普通客车相撞，造成原、被告及相关乘客受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及乘客吴英当即被送往黔东南中西医结合医院治疗。经诊断，原告全身多处软组织挫伤、疑似轻微脑震荡和肋骨骨折，观察治疗后于次日出院，支付医疗费2414.55元。原告为修理贵Ｈ×××**小型普通客车，支付维修费19204元。本次交通事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，其他乘客无责任。根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求判令被告大地财保黔东南支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费19504（含拖车费300元）元、医疗费2414.55元、误工费206.68元、护理费159.45元、住院伙食补助费100元、交通费（施救费）300元，判令被告石大文承担本案诉讼费用的70%。原告雷勇提交的证据有：1、本人的身份证、机动车驾驶证影印件及石大文的机动车驾驶证影印件，拟证明本人及石大文是适格的诉讼主体；2、交强险保单，拟证明被告大地财保黔东南支公司是贵Ｈ×××**小型普通客车保险人；3、道路交通事故认定书，拟证明雷勇负次要责任，石大文付主要责任，其他乘客无责任；4、保险车辆损失确认书，拟证明经中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司定损，贵Ｈ×××**小型普通客车扣残值后定损金额19204元、施救费核定300元；5、增值税普通发票，拟证明雷勇已支付贵Ｈ×××**小型普通客车维修费14250元；6、医院收费发票，拟证明雷勇已支付医疗费2414.55元。被告石大文没有提交书面答辩意见。对原告雷勇提交的证据无异议。被告大地财保黔东南支公司没有提交书面答辩意见。其委托代理人刘习永的代理意见是：1.石大文是否具有驾驶资格，法庭要进行核实；2、对原告的合理损失，我公司只在交强险责任险额内分项承担赔偿责任；3.原告受伤后只是在门诊接受治疗，并未住院，误工费、护理费、伙食补助费不应得到支持；4、施救费应以正式票据为准。对原告提交的证据，代理人对1、2、3、5、6号证据无异议，对4号证据的质证意见是：贵Ｈ×××**车辆损失确认书是被保险车辆所在的保险公司作出的，客观性值得质疑。根据原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述及代理意见，本案争议的焦点是：1、贵Ｈ×××**车辆损失确认书是否真实可信？2、能否支持原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费？3、对原告的合理损失，被告大地财保黔东南支公司在交强险责任险额内是分项赔偿或是不分责不分项赔偿？围绕上述争议焦点，本院确认的事实是：贵Ｈ×××**小型普通客车登记所有人是石明辉，该机动车在被告大地财保黔东南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期限自2018年12月15日至2019年12月14日。被告石大文是石明辉的儿子。2019年6月30日下午，被告石大文持C1机动车驾驶证，驾驶贵Ｈ×××**小型普通客车由凯里市城区往凯里市舟溪镇方向行驶，19时20分许至上瑞线1918km+800m（延伸段舟溪红绿灯十字路口）处时，与从右方道路进入路口，由高铁南站往凯里城区方向行驶的贵Ｈ×××**小型普通客车相撞，造成贵Ｈ×××**小型普通客车驾驶人雷勇及车上乘客受伤，石大文亦受伤，两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，雷勇及其车上乘客吴英被送到凯里经济开发区中西医结合医院门诊救治，第二天离院，支付医疗费2414.55元。经交警部门认定，本次交通事故石大文负主要责任，雷勇负次要责任，其他乘客无责任。经贵Ｈ×××**小型普通客车保险人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司定损，贵Ｈ×××**小型普通客车扣残值后定损金额为19204元。因本次交通事故雷勇负次要责任，保险人负担了部分维修费用，雷勇实际支付贵Ｈ×××**维修费14250元。另查明，贵Ｈ×××**小型普通客车的施救费300元系石大文支付。本院认为，公民的财产权利受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告雷勇与被告石大文在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，导致双方财产受损，人身权利受到侵害，应按混合过错责任大小承担侵权损害责任。本次交通事故经交警部门认定，原告雷勇负次责，被告石大文负主责，雷勇据此要求石大文赔偿遭受的损失，理由正当，且于法有据，应当支持。被告大地财保黔东南支公司是肇事车辆贵Ｈ×××**小型普通客车的保险人，本次交通事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，由被告石大文承担的赔偿责任，应由被告大地财保黔东南支公司在交强险责任险额内先予赔偿，不足部分再由石大文承担赔偿责任。关于本案双方争议的问题。本院认为，第一、国家设立机动车交通事故责任强制保险制度，目的在于发生交通事故造成第三方人身损害、财产损失时，受损害、损失的第三方能够得到及时有效的救助和弥补。因此，机动车交通事故责任强制保险的性质是救济。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生道路交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”从本条规定中可以看出，适用（一）项规则确定赔偿责任时，既不要求分项也不要求分责，即保险公司应当在交强险责任限额内不分责不分项进行赔偿。由此，被告大地财保黔东南支公司的委托代理人主张在交强险责任限额内分责分项赔偿，于法无据，本院不予采纳。第二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第21条、第23条的规定，误工费、护理费、住院伙食补助费产生的前提是受害人要有住院治疗的事实。而原告雷勇受伤后，只是在医院门诊留观治疗，并未住院治疗，不应当产生误工费、护理费、住院伙食补助费。雷勇要求赔偿这些损失，无事实依据，不予支持。由此，被告大地财保黔东南支公司委托代理人的抗辩意见成立，予以采纳。第三、贵Ｈ×××**车辆损失确认书，是贵Ｈ×××**车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司根据贵Ｈ×××**损失情况核定的，虽然被告大地财保黔东南支公司的委托代理人对其真实性产生质疑，但并未举证证明该确认书的某一项或几项不真实，或者全部不真实。怀疑不等于事实。故对代理人的本项抗辩意见，本院不予采纳。第四、庭审已经查明，交通事故发生后，贵Ｈ×××**的施救费，即原告雷勇主张的交通费300元，是由被告石大文支付的。雷勇主张被告方赔偿施救费300元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自本判决生效之日起十日内，在贵Ｈ×××**小型普通客车交强险责任险额内不分责不分项赔偿原告雷勇车辆维修费14250元、医疗费2414.55元，合计16664.55元。二、驳回原告雷勇其余诉讼请求。案件受理费减半后收取183元，由原告雷勇负担55元，被告石大文负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇一九年十一月七日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍