wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世权，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许亚磊，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛振华，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。再审申请人孙世权因与被申请人许亚磊、牛振华合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙世权申请再审称，因二被申请人对案涉车辆没有所有权，不可能按2018年8月14日的协议履行。二被申请人明知不可能在约定的时间内给孙世权办理三名人员办理上下业务手续，还承诺办理手续。一审法院未查明关键事实情况下，就认定“孙世权无法证明其于协议签订之日起一个月内将涉案车辆三名人员刘建房、王功成、徐小山的从业人员原件交给了许亚磊”，系认定事实错误。二审判决亦未查明事实，要求依法再审改判。本院经审查认为，孙世权、许亚磊于2018年8月14日签订的协议书约定：对于车辆三名从业人员的上下业务手续办理先后顺序，即先由孙世权自协议签订之日起一个月内交给许亚磊，再由许亚磊自收到之日起一个月内办理完毕。孙世权主张已在2018年8月14日将手续交给许亚磊、牛振华，许亚磊、牛振华否认收到了从业手续。孙世权也未提供相应证据加以证明。从其提交的三份从业人员注册证书上显示从业人员的初始领证日期为2018年10月15日。依据上述事实，一、二审认为孙世权所称已于2018年8月14日将从业手续交给了许亚磊、牛振华并主张许亚磊、牛振华应当承担违约责任的诉讼请求没有事实依据，判决驳回孙世权的诉讼请求并无不当。综上，孙世权的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙世权的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十一月二十九日法官助理王培强书记员李明雪
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执968号申请执行人：郑某某，男，1973年出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1982年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现下落不明。郑某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某到期未履行给付义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人刘某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人名下现在无可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人郑某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人刘某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人郑某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执968号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十五日书记员 向文杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1889号申请执行人石长久，男，1954年1月29日生，汉族，农民，身份号码2323011954********，现住绥化市北林区津河镇松林村****。被执行人吴华波,男,1982年1月23日生，汉族，农民，身份号码2323011982********,原住同上，现下落不明。申请人执行人石长久与被申请人吴华波借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2325号民事判决书。申请执行标的额116411元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金116411元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将吴华波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  于文朕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执683号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号，组织机构代码:699847511。 法定代表人潘建宁。 被执行人全越龙集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**，组织机构代码:721054412。 法定代表人戴叶飞。 被执行人戴叶飞，男，1966年10月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨英，女，1971年9月10日出生，住浙江省诸暨市。 南京银行股份有限公司杭州分行与全越龙集团有限公司、戴叶飞、杨英保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5502号调解书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为70714139.37元，诉讼费202685.5元，执行费138114元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人全越龙集团有限公司名下大唐镇开元东路地产，因上述地产系轮候查封，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月26日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  茅俊杰
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初639号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人邓某，男，1986年3月30日出生于江西省吉安市，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人李锦雅、周文，江西金秋实律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人李锦雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年7月21日晚，因感情纠纷，被告人邓某前往赣州市章贡区蕻菜塘XX号XX单元XX室找被害人袁某1。但袁某1未理会被告人邓某并不给被告人邓某开门。被告人邓某强行从卫生间窗户进入袁某1的住处。双方见面后发生争吵，被告人邓某采取拳打脚踢的方式殴打袁某1，至其右侧第8-10肋骨骨折、右侧血气胸。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人邓某支付被害人袁某1赔偿款人民币10万元，取得被害人袁某1的书面谅解。 上述事实，被告人邓某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执及立案决定书，被害人袁某1的陈述，抓获经过，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及诊断报告单，辨认笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，调解协议书及谅解书，户籍证明，被告人邓某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓启春犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓某在法庭上自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅天然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8381号原告李振全，男，1992年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告王金龙，男，1993年9月26日出生，住亳州市谯城区。本院在审理原告李振全与被告王金龙民间借贷纠纷一案中，李振全于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为李振全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李振全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李振全负担。审判员 王 灿二〇一九年十一月六日书记员 李茂盛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6559号 原告：卢立远，男，1946年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈明聪，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告卢立远诉被告陈明聪民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款人民币71500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢立远到庭参加诉讼，被告陈明聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年2月23日，被告陈明聪出具借条载明向原告借款人民币11500元（原告主张款项系煤款结算）。2011年12月15日，被告陈明聪出具借条载明向原告借款人民币60000元，均未约定利息。后，被告未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明聪于本判决生效之日起十日内归还原告卢立远借款本金人民币71500元并支付利息（利息从2019年10月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告陈明聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陈丹丹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1150号罪犯郑明慧，男，1971年6月14日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)长刑一初字163号刑事判决，以被告人郑明慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更109号裁定减刑九个月。2017年12月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1635号裁定减刑七个月，现刑期至2020年7月28日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯郑明慧在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，狱内月均消费高达801.14元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑明慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费较高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑明慧减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执817号之二 被执行人：彭劲云，男，1992年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 麻城市人民法院对彭劲云犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年3月27日作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月5日移送执行，执行标的为罚金8000元，本院同日立案执行。 在执行过程中查明：被执行人彭劲云因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元，刑期自2018年4月26日起至2019年11月25日止。因被执行人彭劲云未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执817号执行决定书将被执行人彭劲云纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人彭劲云无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人彭劲云目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十一月四日 书记员  汪 爽
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执1112号申请执行人：侯进龙，男，汉族，现住逊克县。被执行人：周显斌，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人侯进龙与被执行人周显斌民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十六日书记员  宿寒冰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2146号申请执行人：迟东。被执行人：张译文。本院在执行申请执行人迟东与被执行人张译文借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩               旭
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1181号申请执行人马光甡，男，1988年7月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人王者彪，男，1983年12月3日出生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人陈剑星，男，1964年12月30日出生，汉族，住潍坊。被执行人潍坊星甜化工有限公司。法定代表人陈剑星，总经理。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人马光甡、王者彪与被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初2185号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1181号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十一月二十八日书记员  冯庆磊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3878号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：巫溪县凯乐迪娱乐有限公司，，住所地重庆市巫溪县宁河街道**双子天街项目****统一社会信用代码91500238MA600W0Q8M。经营者：洪健凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县凯乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  柯 言人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  章立立
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执751号申请执行人：彭永木，男，1962年2月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。彭永木与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4325号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金4024.80元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前支付租金7714.20元及恢复土地原状并交付申请人。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭永木向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月6日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人彭永木，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人彭永木同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十一日书记员  李梦超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执811号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：蒋中勇，男性，1996年08月28出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋中勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8081号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币17494.81元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执811号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理蒋俊书记员周世维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4839号原告：高峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟仕璐，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：殷恒哲，男，1972年9月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告高峰与被告殷恒哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人苑晟涛、翟仕璐到庭参加诉讼,被告殷恒哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1,021,536元及利息20,430元;2.要求被告以本金1,021,536元为基数按年利率24%支付利息，自起诉之日起至实际给付之日为止;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月14日,原告高峰与被告殷恒哲签订两份借款合同;1.《WF20180515借字第0515A号》借款九十万元整,借款期限为2018年5月14日至2019年1月1日,月利2分；2.《WF20180515借字第0515B号》借款六十万元整,借款期限为2018年5月14日至2018年9月15日,月利2分。当日被告殷恒哲以自有车辆做为抵押物与原告签订《个人车辆抵押借款合同》为“0515B号借款”提供抵押担保，以上两笔借款,总计150万元整,同时原、被告双方在两笔借款合同中都明确约定产生纠纷由大庆市让胡路区人民法院管辖。至今两笔借款均已到期,原告多次向被告催讨后,被告偿还了部分本金及利息,截止起诉前,现尚欠本金1,021,536元及利息20,430元未能偿还。故原告诉至法院,请依法支持原告诉讼请求。被告殷恒哲未出庭，也未提出书面答辩意见。原告高峰围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借款合同及相应借据各两份，证明原、被告于2018年5月14日成立民间借贷关系；编号0515A《借款合同》及借据证明借款金额90万，借款期限2018年5月14日至2019年1月1日；编号0515B《借款合同》及借据证明借款金额60万，借贷期限为2018年5月14日至2018年9月15日、月利率均为2分，两份合同对违约责任约定为借款人未按借款期限偿还本息，从逾期之日按借款总额的日千分之一承担逾期违约金。借款人未按时足额偿还本息，出借人有权按合同约定处分质押物、抵押物、追究保证人连带责任。因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权，借款人应当承担出借人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用）；发生纠纷时由让胡路区法院管辖。二、《个人车辆抵押借款合同》复印件一份，证明原、被告双方在2018年5月14日签订《个人车辆抵押借款合同》，由被告提供个人车辆为编号0515B《借款合同》提供抵押担保。三、银行转款回执单两张，证明2018年5月14日16时原告高峰的交通银行卡（尾号9048）向被告殷恒哲的建设银行卡（尾号7908）分别转款90万和60万。四、原告单方制作被告的还款记录说明一份，证明被告在借款后向原告共计还款84万元，按照先还利息后还本金的计算方法截止2019年8月15日被告未还本金1,021,536元，利息20,430元。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订了两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款90万元和60万元，借款期限分别截止到2019年1月1日和2018年9月15日，月利率均为2分，合同对违约责任约定为借款人未按借款期限偿还本息，从逾期之日按借款总额的日千分之一承担逾期违约金。借款人未按时足额偿还本息，出借人有权按合同约定处分质押物、抵押物、追究保证人连带责任。因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权，借款人应当承担出借人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用）。同日，被告对上述两笔借款分别向原告出具借据各一份，借据约定的内容与借款合同一致。2018年5月14日，原告通过交通银行（账号62×××48）向被告中国建设银行账户（62×××08）分别转账汇款90万元和60万元。借款后，被告陆续向原告偿还借款本息合计84万元，其中偿还借款本金478,464元，给付利息361,536元。被告自2019年8月份之后再未偿还过借款本息。现借款已到期，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。现根据原告提交的交通银行客户回单及转账凭证可证实其作为出借人已实际向被告交付借款150万元，履行了借款的交付义务，本院对此予以认定。因被告未能按照约定期限全面履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金1,021,536元及利息的诉请，依法予以支持。借款合同约定的借款月利率2%，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告殷恒哲于本判决生效后五日内偿还原告高峰借款本金1,021,536元及利息20,430元；二、被告殷恒哲向原告高峰支付自2019年8月15日起至借款实际还清日止的利息（以1,021,536元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14178元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  宋兴甫人民陪审员  尚吉心二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋 宇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1668号之一 申请执行人:缪树善，女，1965年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：吴晓兵，男，1975年3月出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省苏州。 被执行人：张斌，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。 本院受理的申请执行人缪树善与被执行人吴晓兵、张斌民间借贷纠纷一案，执行标的额为163060元。执行过程中： 一、本院于2019年10月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年10月18日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查控，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐殿萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1998号原告:桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司。法定代表人:张某，经理。委托诉讼代理人:王某1，吉林桦远律师事务所律师。被告:本溪华明建筑工程有限公司。法定代表人:袁某，经理。委托诉讼代理人:王某2，辽宁省本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告:本溪华明建筑工程有限公司日盛分公司。代表人:丛某，该公司负责人。被告:中十冶集团有限公司。法定代表人:刘某，董事长。委托诉讼代理人:王某3，住陕西省西安市灞桥区。被告:王某3，住陕西省西安市灞桥区。原告桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司（以下简称鹏韵公司）与被告本溪华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）、本溪华明建筑工程有限公司日盛分公司（以下简称日盛分公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、王某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏韵公司委托诉讼代理人王某1，被告华明公司委托诉讼代理人王某2，被告日盛分公司代表人丛某，被告中十冶公司委托诉讼代理人王某3，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令华明公司、日盛分公司给付混凝土款563365元，并从2018年10月24日起按年息24%计算利息至实际给付之日；2.判令中十冶公司、王某3对上述请求承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月5日，日盛分公司与我公司签订混凝土销售合同，我公司按合同约定交付混凝土,现经对账日盛分公司尚欠我公司混凝土款563365元。2018年12月19日，中十冶公司的吉林东辰药业新厂区建设项目部及项目经理王某3个人承诺对所欠工程款承担连带保证责任。现我公司多次索要均未果,故诉至法院。华明公司辩称，华明公司与鹏韵公司不构成买卖合同的主体。华明公司的分支机构日盛分公司经营范围为房屋工程和土木工程建筑（凭资质证书经营）。故非在经营范围之内的买卖合同，华明公司为其承担责任无法律依据，该合同的产生，没有华明公司授权，华明公司也没有在日盛分公司与鹏韵公司签署的合同中加盖法人章，故与华明公司无关。综上，应驳回鹏韵公司对华明公司的诉求。日盛分公司辩称，欠款属实，但工程款没有及时结清，故没有钱给付鹏韵公司。中十冶公司辩称，欠款属实，原因是工程款没有及时结算。如果工程款结算了，中十冶公司代替华明公司、日盛分公司承担责任。双方约定的保证只是对欠款本金的保证，对利息没有保证担保。王某3辩称，王某3当时是项目经理，王某3是以公司名义担保，与王某3个人无关，担保是公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对鹏韵公司提供的混凝土销售合同，用以证明鹏韵公司与日盛分公司签订了买卖合同，按约定向日盛分公司提供了混凝土，并约定如未给付混凝土款按年利率24%计算利息。经质证，华明公司、中十冶公司、王某3称与己无关，日盛分公司无异议。经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对鹏韵公司提供的商砼还款担保书、对账单、结算表。用以证明截止2018年10月24日，日盛分公司尚欠鹏韵公司混凝土款563365元，中十冶公司、王某3承诺对混凝土款承担连带保证责任。经质证，华明公司称与己无关，日盛分公司无异议，中十冶公司、王某3认为当时是口头保证，后来形成书面文字，不签字不让走，所以签的字，但签字是代表中十冶公司签字，与个人无关。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对华明公司提供的混凝土销售合同（鹏韵公司亦提供），认证意见同前述。本院经审理认定事实如下:日盛分公司系华明公司设立的分公司。2018年8月5日，日盛分公司与鹏韵公司签订商品混凝土销售合同，约定商砼标号C20混凝土390元/㎡、C25混凝土400元/㎡、C30混凝土410元/㎡、C35混凝土440元/㎡、C40混凝土470元/㎡；合同价款结算方式为按实际供货量结算，双方指定专人30天对混凝土浇筑量进行一次确认，确认后双方在结算书上签字盖章。双方应在卖方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务起15日内办理完毕价款结算确认手续；价款支付时间约定为卖方供应500㎡混凝土时，买方结清所购混凝土全款，若买方逾期未支付，按年利率24%支付利息。并补充约定工程结束后，日盛分公司在3日内结清最后一次尾款，2018年需结清当年混凝土款。后经对账并签字确认形成3份确认单，截止2018年10月24日，鹏韵公司向日盛分公司供货金额总计1313365元，期间日盛分公司给付75万元，尚欠563365元。2018年12月19日，中十冶公司吉林东辰药业新厂区建设项目部负责人王某3代表该项目部及个人向鹏韵公司出具还款担保书，载明2018年8月20日至2018年10月24日期间，日盛分公司为桦甸市东辰药业新厂区建设施工，期间鹏韵公司提供混凝土，双方签订买卖合同，履行合同过程中，日盛分公司没有能力支付货款，在王某3和项目部共同为日盛分公司担保下，鹏韵公司继续为日盛分公司供货，如日盛分公司未按合同约定偿还货款，王某3及项目部愿意承担连带保证责任，截至2018年10月24日，日盛分公司欠鹏韵公司货款563365元。另查明，后鹏韵公司在保证期间向王某3、中十冶公司主张过权利；吉林东辰药业新厂区建设项目部系中十冶公司为工程建设设立。本院认为，鹏韵公司与日盛分公司签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。鹏韵公司按约定提供了货物，日盛分公司未按约定履行支付价款的义务，应按约定承担违约责任。王某3、中十冶公司为日盛分公司提供担保，与鹏韵公司订立的保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，保证合同有效，王某3及设立项目部的中十冶公司应承担连带保证责任。王某3关于保证合同是代表中十冶公司与鹏韵公司签订，个人不应承担责任以及担保仅是针对货款，对利息没有担保的主张，因“还款担保书”中已明确了王某3的担保身份以及保证内容，故该辩解不能成立。庭审后鹏韵公司自愿撤回对华明公司的起诉，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告本溪华明建筑工程有限公司日盛分公司于本判决生效之日给付原告桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司货款563365元，并自2018年10月25日起按月利率24%支付利息，至实际给付之日；二、被告王某3、中十冶集团有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告本溪华明建筑工程有限公司日盛分公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，由被告本溪华明建筑工程有限公司日盛分公司、王某3、中十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一九年十一月四日书记员  蔡鹏展
陕西省子长县人民法院民事裁定书（2019）陕0623民初1670号原告：李蓓蓓，女，1981年10月6日生，汉族，住子长县，居民。被告：史双则，男，1958年1月6日生，汉族，住子长县，居民。原告李蓓蓓诉被告史双则民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月18日，原告李蓓蓓以自行与被告史双则私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蓓蓓的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓓蓓撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告李蓓蓓负担。                             审 判 员  南 有 强                               二〇一九年十一月十八日                             法官助理  郭 小 琳                               书 记 员  马    晶1
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初664号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1971年3月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年9月19日21时34分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至鹿邑县隐山路与谷阳路交叉口南100米处时，被鹿邑县公安局民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定：被告人张某某静脉血血液中检出酒精含量为177.8毫克/100毫升。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某1夯、韩某、刘某2等人证言、查某、呼气式酒精测试单、视频截图、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、驾驶人信息查询结果单、鹿邑县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂然二〇一九年十一月十三日书记员  王智华
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4425号 申请执行人孟积勤，男，1963年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马龙飞，男，1989年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高海鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孟积勤与被执行人马龙飞、高海鹏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月19日作出的（2017）甘0702民初7615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马龙飞于判决生效后十五日内偿付原告孟积勤借款本金130000元、利息27400元，合计157400元。二、被告高海鹏对上述款项中的116000元（其中借款本金100000元、利息16000元）承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。案件受理费3448元，公告费400元，由被告马龙飞、高海鹏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟积勤已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月17日、10月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月6日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的64376元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 谦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4363号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人韩国军，男，1982年10月24日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人韩国军犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00061号刑事判决书一案中，责令被执行人韩国军缴纳罚金等人民币100000元，但被执行人韩国军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人韩国军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韩国军有银行账户，但账户存款余额仅为少量，本院进行了冻结。除此之外，未发现被执行人韩国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩国军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人韩国军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4363号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3740号上诉人（原审被告）：山东冠县定远寨乡千户营村民委员会。法定代表人：范现强，村委会主任。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭华军，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴广波，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人山东冠县定远寨乡千户营村民委员会（简称千户营村委会）因与被上诉人郭华军、吴广波农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。千户营村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭华军的诉讼请求，本案所有诉讼费用均由郭华军、吴广波承担。事实与理由：2016年3月份，郭华军为千户营村委会建造公共厕所，并约定该工程总造价为65000元。现定远寨乡经管站查询千户营村委会账目时发现2017年2月15日，经吴广波经办，郭华军已从经管站领取千户营村委会建造公厕的费用65000元，现千户营村委会不拖欠郭华军工程款。望二审法院查清事实，依法改判。被上诉人郭华军辩称，千户营村委会的上诉理由不成立。郭华军未于2017年2月15日在冠县经管站领取建造公厕的工程款65000元。千户营村委会所称的领取工程款的时间与吴广波给郭华军出具欠条的时间是同一天，如果郭华军领到了工程款，吴广波就不会给郭华军出具欠条。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决结果正确。应当驳回上诉，维持原判。被上诉人吴广波辩称，一审判决正确。一审认定的工程造价65000元属实，确实没有支付郭华军。郭华军向一审法院起诉请求：请求判令千户营村委会、吴广波偿还郭华军工程款65000元及利息，利息自2016年6月按照中国人民银行发布的同期贷款利率开始计算；诉讼费用由千户营村委会、吴广波承担。一审法院认定的事实：2016年郭华军为千户营村委会建造公共厕所一座，时任村支部书记的吴广波为郭华军出具证明一份，其内容为：“证明，千户营大队欠郭华军建公厕工程费65000元，陆万伍仟圆，2017.2.15日吴广波”，该证明盖有“山东省冠县定远寨镇千户营村民委员会”公章。一审法院认为，郭华军与千户营村委会之间形成了事实上的农村建房施工合同关系，千户营村委会有按照约定向郭华军履行工程款的义务。吴广波辩称工程存在质量问题，但未向法院提交任何证据予以证明，故对吴广波的答辩意见法院不予采纳。对郭华军要求千户营村委会支付工程款65000元的诉讼请求，法院予以支持。吴广波时任千户营村委会的村支部书记，与郭华军协商建造公共厕所、出具证明的行为系履行职务行为，故郭华军要求吴广波承担还款责任的诉讼请求法院不予支持。关于郭华军主张的利息，郭华军未就双方约定了应付工程价款之日提供证据，也未就工程交付之日提供证据，郭华军主张的利息应从起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、被告山东省冠县千户营村民委员会于本判决书生效之日起7日内向原告郭华军偿还工程款65000元及利息（利息自2019年7月24日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告郭华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告山东省冠县千户营村民委员会承担。本院二审中，千户营村委会提交证据一、冠县定远寨镇经管站留存的千户营村委会关于修建公厕支出65000元的支出凭证及经管站的证明各一份，证明：千户营村委会对于修建公厕的费用已经支出；证据二、由吴广波签字的收条一份及冠县旅游局结算业务申请书一份，证明：涉案公厕费用其中旅游局的补助资金4.627万元汇入吴广波中国邮政储蓄银行的账户。被上诉人郭华军质证称，对于证据一，属于千户营村委会单方制作，郭华军不予认可，对于付款凭证也没有郭华军的签名，我方不认可；对于证据二，与我方无关，不予质证。被上诉人吴广波质证称，上述证据的真实性无异议。对证据一，2017年村里都是先下账后付款的下账模式，因为村里没钱，没有支出费用，直到2017年年底才实行了村里的公户。对证据二收到条和结算业务申请书我确实收到了4.627万元，这个钱用来买坐便器、瓷砖、尿池等，我有发票也有收到条。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，郭华军为千户营村委会建造公共厕所，工程价款为65000元。千户营村委会主张已经支付郭华军65000元，但其提交的证据均属于村委会的账目清单且付款凭证上未有郭华军的签字，时任村支部书记的吴广波亦认可因公共厕所质量问题工程款未实际支付。另，根据一般交易习惯，若支付工程款，千户营村委会也应将欠条收回，不可能欠条仍在郭华军手中。故千户营村委会提交的证据无法证明已实际支付郭华军工程款65000元。综上所述，上诉人千户营村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元由上诉人山东冠县千户营村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十一月二十九日法官助理王蕾书记员姚迪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3413号原告：方小菊，女，1957年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：杨兴家，男，1978年3月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告方小菊与被告杨兴家买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告方小菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装饰材料款7801元。事实和理由：原告在潜江市园林办事处建材装饰市场装璜路××号经营装饰材料、五金批发和零售，2011年10月至12月，被告分多次在原告处购得装饰材料共计7801元，后经原告电话和当面多次催要，被告至今仍未给付，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2019年11月15日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期限届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告方小菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董文博二〇一九年十一月十九日书记员  金晓丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10577号上诉人（原审被告）：邱嵩，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周朝月，女，1990年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。上诉人邱嵩因与被上诉人赵宝泉保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱嵩上诉请求：1.撤销一审判决，改判邱嵩不承担2万元律师费或发回重审；2.一、二审诉讼费由周朝月承担。事实和理由：周朝月与河北时扬律师事务所（以下简称时扬律所）分别于2016年10月20日和2019年3月15日签订了委托代理合同，分别约定周朝月委托时扬律所代理其与北京轻出国科技有限公司（以下简称轻出国公司）、邱嵩之间的诉讼，律师代理费均为1万元。但时扬律所分别于2019年3月11日和8月8日开具了律师费发票，周朝月提供的发票均是后补发票，与本案没有关联性，周朝月主张2万元律师费没有依据，不应当予以支持。周朝月答辩称，不同意邱嵩的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回邱嵩的上诉请求。周朝月向一审法院起诉请求判令邱嵩：1.支付100852.94元；2.赔偿律师费2万元及交通费3000元；3.诉讼费由邱嵩负担。一审法院认定事实：2018年4月2日，该院作出(2018)京0108民初8757号民事判决书，判决：轻出国公司支付周朝月2016年12月1日至2017年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额105852.94元。轻出国公司不服上述一审判决，提起上诉。本院于2018年7月31日作出(2018)京01民终5897号民事调解书，轻出国公司承诺分四期向周朝月共计支付105852.94元，最后一期为2018年11月15日。2018年7月26日，邱嵩出具保证书，载明：轻出国公司与周朝月、孙荣劳动争议纠纷一案现处于北京一中院调解阶段，轻出国公司调解意见就是我本人意见，为保证调解书充分履行，本人认可将来达成的调解书内容，对轻出国公司调解书中履行的义务承担连带保证责任，如果轻出国公司未按调解书履行义务，周朝月、孙荣有权立即起诉本人承担连带责任，本人自愿承担周朝月、孙荣的维权产生的一切费用，包括但不限于与轻出国公司劳动争议纷纷及追究本人连带责任产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等。此保证书于轻出国公司与周朝月、孙荣达成调解书开始生效。2018年11月15日，该院作出(2018)京0108执14073号执行裁定书，裁定终结周朝月与轻出国公司劳动争议一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周朝月与时扬律所分别于2016年10月20日和2019年3月15日签订委托代理合同，分别约定周朝月委托时扬律所代理其与轻出国公司、邱嵩之间的诉讼，律师代理费均为1万元。时扬律所分别于2019年3月11日和8月8日开具了相应金额的律师费发票。一审诉讼中，周朝月认可收到邱嵩支付的5000元，但余款100852.94元轻出国公司与邱嵩均未给付。一审法院认为，邱嵩出具的保证未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。邱嵩应按保证上的承诺对轻出国公司在(2018)京01民终5897号民事调解书所负债务承担连带保证责任，亦应按保证上的承诺对周朝月与轻出国公司劳动争议诉讼及向邱嵩主张连带保证责任的诉讼所产生的律师费承担赔偿责任。周朝月主张的交通费损失，因未提交相关证据予以证明，故该院不予支持。综上，综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：1.邱嵩对轻出国公司在(2018)京01民终5897号民事调解书承诺偿还的债务中尚欠款项100852.94元承担连带保证责任；2.邱嵩于判决生效之日起10日内赔偿周朝月律师费2万元；3.驳回周朝月的其它诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邱嵩向周朝月出具保证书，承诺对(2018)京01民终5897号民事调解书所确定的周朝月与轻出国公司之间的债务承担连带保证责任，并承诺对周朝月向轻出国公司和邱嵩主张权利所产生的律师费承担赔偿责任。保证书系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。邱嵩上诉主张周朝月提供的2万元律师费发票系后补，与本案无关，不应当予以支持。本院认为，周朝月与时扬律所签订的两份委托代理合同各约定了1万元代理费，上述费用与保证书所约定内容相一致。时扬律所出具的发票虽然晚于合同签订时间，但法律对此并无禁止性规定，也不存在周朝月向邱嵩重复主张权利的可能。邱嵩的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，邱嵩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邱嵩负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一九年十一月十五日法官助理 孙 鑫书 记 员 江 瑞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初15099号 申请人：沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李宏哲。 委托代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被申请人：胡斌，男，1981年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理申请人沈阳融大房屋开发有限公司与被申请人胡斌追偿权纠纷一案中，申请人沈阳融大房屋开发有限公司于2019年11月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人胡斌银行账户存款342，911.98元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人沈阳融大房屋开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单号是10603043900838415542保价是342,911.98元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳融大房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡斌银行账户存款342,911.98元或查封同等价值的财产。 案件申请费2，235元，由申请人沈阳融大房屋开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王美鸥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3290号申请执行人孙彩霞，女，汉族，1962年8月20日出生，现住东胜区。被执行人孙明霞，女，汉族，1955年6月20日出生，现住东胜区。申请执行人孙彩霞与被执行人孙明霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4716号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第7700民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玮二〇一九年十一月二十七日书记员  白杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5654号原告：阮宇，男，汉族，1995年7月29日生，住所地贵州省织金县。被告：贵州迈鼎广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业****，统一社会信用代码91520190322070060W。法定代表人：凌莉，职务总经理。委托诉讼代理人：龙云芬，女，苗族，1992年8月8日生，住，住所地贵州省松桃苗族自治县公司职员，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：王雪莲，女，汉族，1985年11月14日生，住，住所地重庆市合川区公司职员，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。原告阮宇与被告贵州迈鼎广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。原告阮宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告预交25元），由原告阮宇负担。审判员  李丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执754号之二申请执行人洪毅，男，汉族，住商城县。被执行人杨绪勇，男，汉族，住商城县。被执行人洪念丽，女，汉族，住商城县。申请执行人洪毅申请执行杨绪勇、洪念丽民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2882号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告杨绪勇、洪念丽借原告洪毅款260000元于判决生效之日起30日内还清。因杨绪勇、洪念丽未按上述生效法律文书履行义务，洪毅向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨绪勇、洪念丽邮寄执行通知书、报告财产令，因邮寄送达的执行文书以人以他住为由退回，本院于2019年7月5日重新公告送达，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行260000元的偿还义务。后本院执行人员传唤杨绪勇、洪念丽，其家中无人。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨绪勇、洪念丽有银行存款合计20941.21元已依法扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人杨绪勇、洪念丽有位于鲇鱼××村××组××房屋××幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处理条件，无法处理。3、查明被执行人杨绪勇名下有车牌号为豫Ｓ×××**东风日产轿车本院已依法查封（2021年11月21日查封期限届满）。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应与查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年6月28日本院决定将被执行人杨绪勇、洪念丽纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人杨绪勇拒不履行法院判决书确定的义务，本院于2019年10月9日依法决定对杨绪勇拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2882号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨绪勇、洪念丽负有继续向申请执行人洪毅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月二十八日书记员  詹 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：方忠杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告方忠杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告方忠杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告方忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、方忠杰偿还信用卡欠款共计人民币57844.70元（截止至2019年4月15日，欠款本金41990.82元、利息5523.51元、费用10330.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、方忠杰承担本案诉讼费用。事实和理由：方忠杰于2013年12月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，方忠杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计57844.70元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将方忠杰诉至法院。方忠杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。方忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，方忠杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方忠杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，方忠杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即方忠杰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向方忠杰发放了卡号为62×××21的信用卡一张。随后，方忠杰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，方忠杰尚有透支消费款本金41990.82元、利息5523.51元和费用(除本金和利息以外的其他款项)10330.37元，共计57844.70元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，方忠杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与方忠杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。方忠杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张方忠杰偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求方忠杰按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。方忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方忠杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41990.82元；二、被告方忠杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元、公告费15元，由被告方忠杰负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告方忠杰在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督45号申请人：张海容，女，1972年6月21日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人张海容于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠张海容2019年7月至同年9月期间的工资共计4674元及押金600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付5274元（含工资4674元、押金600元）。本院经审查认为，申请人张海容的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海容工资4674元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1599号之一 申请执行人陈涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌中讯通信有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路**。 法定代表人：邹丽丽，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初907号民事判决书，在执行申请执行人陈涛与被执行人宜昌中讯通信有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜昌中讯通信有限公司已经停止经营，无可供执行财产，申请执行人不能提交可供执行财产线索，所欠租机押金7883.4元等款项及以7808.4元为基数自2019年6月24日起算的迟延履行利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 许 多
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2167号申请执行人陈那拉，女，蒙古族，1987年10月8日出生人，无职业。被执行人鄂彩霞，女，蒙古族，1989年1月21日出生人，无职业。本院在执行陈那拉与鄂彩霞合同纠纷一案中，申请执行人陈那拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初555号民事判决书申请法院执行案款9525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月2日送达向被执行人鄂彩霞发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月3日、2019年10月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人在查顺化有平房，因标的太小，无法拍卖，现被执行人鄂彩霞目前无其他可供执行财产。申请执行人陈那拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人鄂彩霞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人鄂彩霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十一日书记员 乌日罕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1453号之一 申请执行人：杨恩林，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李院平，男，1961年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨恩林与李院平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初740号于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李院平给付申请执行人杨恩林案款42204元，诉讼费428元，执行费539元。 执行过程中，因被执行人下落不明未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查，被执行人李院平与李军共有房屋一套，已轮候查封，因该房屋有抵押查封暂时无法处置。于2019年11月1日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，无任何登记信息，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2019年11月4日将被执行人李院平纳入失信被执行人名单。 3、本院于2019年11月4日向被执行人李院平发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月四日 书记员  王彦程
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2055号之一申请执行人：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道**，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，职务执行董事。被执行人：江门市珠阳动力制造有限公司，住所地广东省江门市篷江区迎宾西路双龙摩托世界****，统一社会信用代码91440703MA4UHPTP18。法定代表人：黄烈宇。申请执行人重庆秋田齿轮有限责任公司与被执行人江门市珠阳动力制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）渝0104民初999号民事判决书，判决内容：江门市珠阳动力制造有限公司于本判决生效后五日内支付重庆秋田齿轮有限责任公司货款667424元及资金占用损失(自2018年1月22日起至付清时止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5237元，由江门市珠阳动力制造有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权667424元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 栋
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1364号 原告：洛南县住房和城乡建设局，住所地洛南县河滨北路西段**，统一社会信用代码11611021727360517A。 法定代表人：蔡军峰，该局局长。 委托诉讼代理人：袁同兆，该局干部。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：西安鑫通建设工程有限公司，，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**旺座国际城******统一社会信用代码91610131750216644N。 法定代表人：谢琳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，公司职工。 委托诉讼代理人：弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。 原告洛南县住房和城乡建设局与被告西安鑫通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人袁同兆、赵喜魁及被告西安鑫通建设工程有限公司的委托诉讼代理人王军、弥小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南县住房和城乡建设局向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告为原告提供已付工程款1669.5637万元的税票（应交税款548024.19元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年8月26日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由被告承建洛南县城区生活垃圾处理工程，合同总价款3026.091685万元。合同签订后，被告开始施工。2014年3月25日，原告支付被告工程款1200.7637万元，2015年10月9日，原告支付被告468.8万元，合计1669.5637万元，原告要求被告提供税票，被告一直未提供。 被告西安鑫通建设工程有限公司辩称，原告要求被告提供发票不属于人民法院受案范围。发票是法定的支付凭证，不是财产的种类。未开具发票的原因：一是原告还欠被告工程款18.2万余元；二是原告借被告380万元在被告上访后还了本金，但利息未付；三是原告未按约定及时支付工程款属于违约，应承担的违约金未向被告支付；四是被告代原告购买设备应付被告垫资回报而未付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年8月26日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建洛南县城区生活垃圾处理工程，合同总价款3026.091685万元。合同签订后，被告组织施工，并于2013年经竣工验收，该工程交付使用。现原告尚欠被告18万余元的工程款未付。 又查明，工程交付使用后，双方因原告未按约定及时支付被告工程款应承担违约金以及原告从被告处借款等问题产生纠纷，被告未向原告提供1669.5637万元工程款发票。 上述事实主要有《建设工程施工合同》、付款凭证、领条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，第二十条规定，“所有单位和从事生产经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项应当向收款方取得发票”。因此，收取工程款开具工程款发票是承包方应当履行的附随义务，无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票都是发包方的权利。本案中，被告收取原告工程款1669.5637万元后，未向原告提供相应数额的工程款发票，原告要求被告提供1669.5637万元的工程款发票符合法律规定，本院应予支持。被告提出开具发票不属于人民法院受案范围，并以原告还欠其工程款、违约金、借款利息等为由抗辩，依据不足，其观点本院不予采纳。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 由被告西安鑫通建设工程有限公司在本判决生效之日起30日内向原告洛南县住房和城乡建设局提供1669.5637万元的工程款发票。 案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇一九年十一月四日 书记员  郭文超
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1500号申请执行人：李升傲，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王良军，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。李升傲与王良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王良军应给付李升傲借款17000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良军负有继续向申请执行人李升傲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  崔莹莹
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1497号 罪犯陈渊，男，1981年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)汉中刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。2011年8月23日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院以（2014）汉中刑执字第01454号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日经本院以（2016）陕07刑更2714号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈渊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈渊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得35个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈渊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈渊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈渊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈渊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯陈渊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1214号 原告：那仁满都拉，男，1980年10月21日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：玛斯尔扎布，女，1954年3月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：巴特尔朝克图，男，1988年4月28日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：刚苏和，男，1988年4月28日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告那仁满都拉诉被告玛斯尔扎布、巴特尔朝克图、刚苏和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告那仁满都拉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对巴特尔朝克图、刚苏和的起诉。 本院认为，原告那仁满都拉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告那仁满都拉撤回对巴特尔朝克图、刚苏和的起诉。 审判员 李 明 玉 二〇一九年十一月十一日 书记员 白澈力木格
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执53号之一申请执行人：延安市宝塔区治平小额贷款有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张平，系该公司董事长。委托代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。被执行人：张保平，男，1976年1月8日出生，汉族，住：陕西省西安市雁塔区。陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延安市宝塔区治平小额贷款有限公司于2019年1月 15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平发出执行通知书，责令被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平立即履行生效法律文书确定的义务。由被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平偿还申请执行人借款本金2500万元及利息(按月利率2%承担从2016年9月18日起计算至实际支付之日止期间的利息)；承担律师代理费15万元、案件受理费16.68万元及本案执行费。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平有房产，但房产都在轮候查封过程中，不具备处置条件，在无其他可供执行财产。4、已将被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平列入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产。申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执53号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。 审  判  长      韩永虎审  判  员      丁  浩审  判  员      高喜霞 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员       曹兴成 1
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执641号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：江阴盛丰置业有限公司，，住所地江阴市。法定代表人：吉伯明，执行董事。被执行人：吉伯明，男，1952年9月17日出生，汉族，户籍地海安县，确定的送达地址江阴市。被执行人：吉云华，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地海安县，确定的送达地址江阴市。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人吉伯明、吉云华、江阴盛丰置业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执641号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十九日书记员 仇 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2888号 申请执行人：陈迪东，男，汉族，1975年12月3日出生，住武汉市洪山区， 被执行人：豆红军，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖北省襄阳市襄阳区， 申请执行人陈迪东与被执行人豆红军合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂0111民初825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，有车辆登记信息但实际未控制，有房产登记信息但价值与标的相差过大不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2231号之一申请执行人：孙运生。被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。本院在执行申请执行人孙运生与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司支付70万元及利息。并承担案件受理费6870元、保全费5000元、执行费13929元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年7月13日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年11月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1152870元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月五日书记员 贾       博       翔
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1464号申请执行人杨玉香，女，1967年11月28日出生，汉族，住都里乡东水村。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人杨玉香与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人杨玉香依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1921号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1286.41元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保884号 申请人：杨志，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与香樟大道交口山水居**商101、商102，统一社会信用代码91340100MA2MQD075H。 法定代表人：刘伊莉，总经理。 申请人杨志于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司的银行账户存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人杨志的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司的银行账户存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824财保21号 申请人：苍溪县东青法律服务所，住所地东青镇。 法定代表人：何朝贵，主任。 被申请人：伏全方，女，1971年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 申请人苍溪县东青法律服务所于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伏全方在苍某农商行的银行存款6000元予以冻结。申请人苍溪县东青法律服务所以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伏全方在苍溪县农商行的银行存款6000元，冻结期限为裁定书送达之日起六个月。 案件申请费80元，由被申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨凡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2137号申请执行人王魁。被执行人时空客集团股份有限公司【变更前名称为时空客新传媒（大连）股份有限公司】。法定代表人王恩权。被执行人王恩权。本院在执行申请执行人王魁与被执行人时空客集团股份有限公司、王恩权借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩               旭
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2861号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**。法定代表人：田亚波。被告：邓妞，女，汉族，1986年3月3日出生，住湘阴县。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告邓妞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。审判员  陈飞涛二〇一九年十一月五日书记员  朱 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1496号之一 原告：高红星，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地江苏省启东市。 被告：葛文强，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。 原告高红星与被告葛文强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告高红星诉称，1、判令被告葛文强清偿到期债务500万元及自2016年11月21日至是给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用、担保费用由被告承担。 被告葛文强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是：葛文强常年居住在湖南省临湘市长安街道办事处长城社区检察院小区，多年前就将户口从岳阳市云溪区云溪上街**转到了临湘市长安西路**。 本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告葛文强的户籍所在地为湖南省××街道办事处××社区××号，其经常居住地为湖南省临湘市长安街道办事处长城社区检察院小区。被告葛文强提出的管辖权异议成立，本案应由湖南省临湘市人民法院处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告葛文强提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省临湘市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文华 二〇一九年十一月十四日 书记员  翁 杏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12069号原告：罗宁浩。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告罗宁浩与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告罗宁浩诉称，2018年12月31日，原、被告双方签订会员合约，约定原告支付3333元，购买单店自用三年卡。有效期自2019年1月17日至2021年1月17日，原告当日通过微信支付3333元。自2019年8月6日，天河城购物中心贴出告知，通知原告等人，被告与其终止合作，被告经营的籣运动已闭店。截至被告闭店，原告仍有大部分会籍未消费。经与被告多次协商退费，被告均以各种理由推脱。综上，双方服务合同依法签订并生效，被告闭店已构成根本违约，导致合同无法继续履行。原告有权要求解除合同并退费。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1.请求法院依法判令双方解除合同，退还服务费2724.79元（计算公式3333/3年/365天*896天)；2.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告兰点健身公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为天津市和平区，被告住所地为天津市河**铁东路街宁宇家园**楼／配3-504，合同的签订地及履行地亦不在南开区。双方虽在涉案《会员合约》中约定如有争议，应先协商解决，协商未果任何一方应向天津市南开区人民法院诉讼解决，但该约定选择的地点与原、被告住所地、合同签订地、履行地等与争议有实际联系的地点均无实际联系，该管辖约定无效。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地即河**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳二〇一九年十一月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初668号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周泉根，男，1950年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人周泉根曾因盗窃，分别于2013年3月7日、2013年6月7日、2014年1月16日、2014年1月31日、2016年9月12日、2017年6月27日、2019年1月18日、2019年3月23日被行政拘留十五日、十五日、十二日、十五日、十五日、十日、十五日、十五日。被告人周泉根曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2015年8月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月8日被判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币二千元；于2017年10月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月21日刑满释放；于2018年8月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；被告人周泉根因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被取保候审；,2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人周泉根犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序对被告人周泉根判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人周泉根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月至8月期间，被告人周泉根至苏州市相城区黄埭镇、望亭镇作案5次，窃得财物合计价值人民币4777余元。具体分述如下：1.2019年4月16日，被告人周泉根至苏州市相城区黄埭镇东桥农贸市场东门的平价水产店，趁摊主魏某不备，窃得店门口泡沫钱箱内人民币3231元；2.2016年4月23日，被告人周泉根至苏州市相城区黄埭镇东桥农贸市场东门的东来点心店，趁摊主陶某不备，窃得店门口收银抽屉内现金人民币110元；3.2019年7月28日，被告人周泉根至苏州市相城区黄埭镇老街市场的一个蔬菜摊位，趁摊主朱宝亮不备，窃得摊位钱盒内现金人民币20元并离开，后被告人周泉根再次返回该摊位，欲再实施盗窃，因被摊主朱宝亮发现而未得逞；4.2019年8月13日，被告人周泉根至苏州市相城区望亭镇老菜场第一排最南边的水产摊位，趁摊主徐鹏不备，窃得摊位塑料桶内现金人民币300余元；5.2019年8月22日，被告人周泉根至苏州市相城区望亭镇老菜场第一排最南边的水产摊位，趁摊主徐鹏不备，窃得摊位塑料桶内现金人民币1116元。被告人周泉根归案后如实供述自己的罪行。案发后公安机关查获赃款人民币4347元，已分别发还给被害人魏某人民币3231元、徐鹏人民币1116元。被告人周泉根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人周泉根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周泉根曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周泉根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周泉根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；被告人周泉根另有违法、犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周泉根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起，至2020年3月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人周泉根继续退赔被害人陶纪林人民币110元、徐鹏人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月七日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6515号 申请执行人：贺廷明，男，汉族，1972年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马英国，男，回族，1990年10月3日出生，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 申请执行人贺廷明与被执行人马英国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）甘0702民初7539号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告马英国拖欠原告贺廷明劳务工资12200元，于2018年12月3日前支付5000元，剩余7200元于2018年12月13日前付清。案件受理费58元（已减半收取），由被告马英国负担。由于被执行人马英国未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺廷明已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月25日本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年6月25法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年6月22日，2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马英国名下有宁Ａ×××××号江铃牌汽车一辆，申请人不要求法院查封处置，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年6月24日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 5、2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6、2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 7、2019年11月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2019年11月12日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 本案执行标的12624元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。反馈发现被执行人马英国名下有宁Ａ×××××号江铃牌汽车一辆，申请人不要求法院查封处置，再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  安 鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2158号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告包维俊，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告包维俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对包维俊的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国军