湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3338号 原告：陈某某，女，1961年12月21日出生。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者 被告：彭某某，男，1970年1月21日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路**，统一社会信用代码：91360900739181137J。 负责人：童昌明，总经理。 委托诉讼代理人：包丽蒙、鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。 原告陈某某与被告彭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。审理过程中，被告保险公司申请将中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，各方当事人均无异议。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计28,062.1元，被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日16时30分许，被告彭某某驾驶赣J55C**号小型普通客车沿东山中路往东山北路方向行驶，途经工贸新区环形交叉路口湘乡农村商业银行前路段向右变更车道驶出时，与沿桑梅中路往桑梅西路由肖玉兰驾驶并搭乘陈某某、刘宇涵的湘K4K7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈某某、肖玉兰、刘宇涵受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市中医医院治疗，原告损伤经鉴定未构成伤残。交警认定彭某某承担事故的主要责任，肖玉兰负事故的次要责任，陈某某、刘宇涵无责任。被告彭某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险。 被告彭某某辩称：对事故的发生、责任的认定、车辆的投保情况均无异议。原告合理合法的损失，答辩人愿意承担，先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。答辩人已垫付原告部分医药费，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分承担不超过70%的赔偿责任。答辩人已预赔医药费10000元。陈某某自身有疾病，应当剔除部分医药费。扣减10%非医保用药。鉴定中后续治疗费没有鉴定依据，伙食补助费、营养费没有计算依据。原告已退休年龄，没有相关误工证据证实，不应计算误工费。护理费没有依据，按102.5元/天计算。交通费按10元/天计算。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据7司法鉴定意见书，系有相应资质的鉴定机构出具，客观真实，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月28日16时30分许，被告彭某某驾驶赣J55C**号小型普通客车沿东山中路往东山北路方向行驶，途经工贸新区环形交叉路口湘乡农村商业银行前路段向右变更车道驶出时，与沿桑梅中路往桑梅西路由肖玉兰驾驶并搭乘陈某某、刘宇涵的湘K4K7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈某某、肖玉兰、刘宇涵受伤的交通事故。2019年7月13日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：彭某某在本次事故中承担主要责任，肖玉兰在本次事故中承担次要责任，陈某某、刘宇涵无责任。 原告受伤后在湘乡市中医医院住院治疗12天，出院诊断为：1.左侧枕顶部头皮血肿；2.左侧额面部皮肤挫伤；3.左侧耻骨下支骨折；4.右侧S2/3水平骶骨翼骨折；5.左膝皮肤擦伤；6.多处软组织挫伤；7.Ⅱ型糖尿病。2019年10月10日，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2019】临鉴字第397号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：陈某某本次外伤未致残；误工期120日、护理期30日、营养期60日；后期治疗费用在4,500元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告彭某某所有的赣J55C**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付三案原告费用共10,000元，本案原告按损失比例为7,561元；被告彭某某垫付三案原告医药费共计8,678.15元，本案原告为5,552.4元。 另查明，2018年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，农林牧渔业年平均工资为44,693元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告陈某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为13,160元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定600元（12天×50元/天）。3.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为4,500元。4.营养费，根据鉴定意见，酌情认定为1,000元。以上四项小计19,260元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为5,032元（30天×61,227/365元/天）。6.误工费，原告未提交证据证实其实际误工损失和最近三年的平均收入，参照农林牧渔业年平均工资，根据其鉴定意见认定为14,694元（44,693元÷365天×120天）。7.交通费，酌情认定120元。以上三项小计19,846元。8.鉴定费，根据正式发票认定为2,200元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计41,306元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错比例承担责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告彭某某对原告的损失70%的赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。肖玉兰医疗部分损失为4,851元，伤残部分损失为2,101元；刘宇涵医疗部分损失为1,363元，伤残部分损失为711元。故原告在交强险内可获得的赔偿为19,260元÷（4,851+1,363+19,260）元×10,000元+19,846元=27,407元。 原告在交强险范围外的损失9,729元【（41,306元-27,407元）×70%】，由被告彭某某承担赔偿责任。由于被告彭某某在被告保险公司处投保了50万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定由被告彭某某承担非医保用药，双方协商扣除比例为10%，金额为921元（13,160元×70%×10%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告陈某某28,654元（交强险27,407元+商业险9,729元-非医保921元-已付的7,561元）。 二、由被告彭某某赔偿原告陈某某921元。（已支付） 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司），被告保险公司向原告陈某某直接支付24,273元，向被告彭某某直接支付4,381元（已抵扣彭某某应承担的诉讼费250.78元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.78元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵