wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1192号上诉人（原审被告）：北京深海力量展示设计有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街三段**院**楼**610。法定代表人：陈亚伟，总经理。被上诉人（原审原告）：河北鹏咖工程设计有限公司，，住所地河北省香河开发区平安大街**香河欧郡小区**楼****法定代表人：李文星。上诉人北京深海力量展示设计有限公司（以下简称深海公司）因与被上诉人河北鹏咖工程设计有限公司（以下简称鹏咖公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20787号民事裁定，向本院提起上诉。深海公司上诉称，案涉合同实质为建设工程施工合同，根据民事诉讼法规定，本案为专属管辖，应由案涉工程所在地的甘肃省敦煌市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送甘肃省敦煌市人民法院审理。鹏咖公司对于深海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鹏咖公司依据《加工承揽合同书》等证据，以深海公司未依约付款为理由，以承揽合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令深海公司支付制作费用45000元及利息等，故本案属于因承揽合同纠纷提起的诉讼。深海公司关于案涉合同实质为建设工程施工合同，本案应为专属管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，深海公司（甲方）与鹏咖公司（乙方）签订的《加工承揽合同书》第八条第3项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同第八条第6项约定：“本合同订立地点：北京大兴”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《加工承揽合同书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，深海公司关于本案应由甘肃省敦煌市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十一月二十九日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6616号原告：白海涛，女，生于1970年4月8日，汉族，住河南省邓州市东城区。委托代理人：刘园园，女，生于1993年8月16日，汉族，住河南省邓州市，与原告系母女关系（特别授权）。被告：敖云山，男，生于1967年8月19日，汉族，住河南省邓州市。原告白海涛诉被告敖云山为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海涛及其委托代理人刘园园、被告敖云山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海涛提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告白海涛欠款18470元及迟延履行利息，按同期同类银行贷款利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，被告分三次在原告开办的纸箱厂拉纸箱共计4490个，单价三元一个；借包装纸2500个，每张两元，共计18470元。原告一直催要该款，但被告以种种理由托词不还，故原告诉至法院。原告白海涛为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2：条据三份，证明被告到原告公司拉纸箱和包装纸的事实及数量并出具条据的事实；证据3：证人证言各一份，证明纸箱和包装纸的价格的事实。被告敖云山辩称，原告所诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；被告系邓州市飞虹印务有限公司员工，不应对此货款承担还款责任；原告提供的三张票据仅约定了合同标的物、数量条款，未约定价格。被告敖云山为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：证据1：袁伟证言一份，证明敖云山拉纸箱和包装纸的事实是职务行为，与敖云山无关，是袁伟与原告之间的事，且袁伟已经算账结清的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1，系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，对此证据本院予以采信；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但关于价格的约定系袁伟与原告约定的，被告不清楚，对此证据本院综合予以认定；原告提供的证据3，被告有异议，本院结合案情予以认定。被告提供的证据1，原告认为袁伟的陈述不真实，钱未结清，谁出具的条据找谁要，对此证据本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月-1999年1月，被告敖云山分三次在原告开办的纸箱厂拉纸箱和借包装纸并出具条据，1998年12月11日出具的条据内容为：“今借120×90×180包装纸壹仟张，敖云山”；1998年12月出具的收条内容为：“收到烟草纸箱肆仟肆佰玖拾个整。敖云山”；1999年元月出具的借条内容为：“今借包装纸壹仟伍佰张。90×120×180。敖云山”。综上，被告从原告处拉烟草纸箱共计4490个，借包装纸共计2500个。原告一直向被告催要该款，被告推脱不还，现原告诉至本院。本院认为：合法的买卖合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中,被告敖云山从原告白海涛处拉烟草纸箱、借包装纸且被告给原告出具了相关条据,原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示,合同已依法成立,对双方当事人具有约束力。关于诉讼时效的问题，本案中原、被告未约定被告支付货款的期限，故原告请求被告支付货款的民事权利的诉讼时效应从被告出具条据之日起计算三年。被告辩称原告向其主张权利超过了最长诉讼时效二十年,故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定,判决如下:驳回原告白海涛的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告白海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一九年十一月四日书记员  鲁 丰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5939号申请执行人：胡军辉，男，1982年4月18日出生，汉族，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。胡军辉诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初7130号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司偿还胡军辉借款本金十一万元及利息三千六百元（于二〇一九年十月三十日前偿还一万三千六百元，于二〇一九年十一月三十日前偿还十万元）。案件受理费一千二百八十六元。现该调解书已发生法律效力。本案中,申请执行人胡军辉要求被执行人东方家家公司支付2019年10月30日前应给付的一万三千六百元以及案件受理费一千二百八十六元，共计一万四千八百八十六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初7130号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5241号原告韩长现与被告陈铁见民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费700元,减半收取350元，由原告负担(已交纳)。审判员  李国亮二〇一九年十一月七日书记员  张鲁超附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5530号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，职务：董事。 委托代理人：曹旭，系该公司员工。 委托代理人：肖艳，系该公司员工。 被告：衷某某，男，1981年8月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告衷某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费70元，由原告承担35元，退回原告35元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  熊珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1143号之二 申请执行人：赖玲，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江标源，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：江新元，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖玲与被执行人江标源、江新元借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月16日作出的(2019)闽0803民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖玲于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为14000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江新元在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，本院依法查封被执行人江标源名下所有的坐落于××永××区龙凤花园名仕公馆4幢Ａ2001的房产（产权证号码：闽（2018）龙岩市永定区不动产权第0002893号）；被执行人江新元名下所有的坐落于××永××区龙凤花园名仕公馆3幢Ａ2202的房产（产权证号码：闽（2018）龙岩市永定区不动产权第0003563号），查封期限均为三年，因本案执行标的金额较小，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院依法查封被执行人江标源名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车；被执行人江新元名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车，查封期限均为两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法冻结被执行人江新元名下所有的工商股权登记，另查明被执行人江标源、江新元名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人江标源、江新元作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的14000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3883号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：陈健。 被告：戴前辉。 被告：周浩明。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告戴前辉、周浩明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2430号 原告：钟怀福（小名“碰西”），男，1969年11月22日出生，畲族,住泉州市泉港区。 被告：黄舜国，男，1963年9月3日出生，汉族,住泉州市泉港区。 本院于2019年7月31日立案受理了原告钟怀福与被告黄舜国民间借贷纠纷一案。2019年11月14日，原告钟怀福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟怀福以已与被告黄舜国达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟怀福撤诉。 案件受理费25元，由原告钟怀福负担。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1289号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市**佳兴路**附**，统一社会信用代码为91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。 被告：梁世平，男，1971年2月19日出生，住攀枝花市**。 被告：王德江，女，1972年10月17日出生，住攀枝花市**。 原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告梁世平、王德江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告梁世平、王德江已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇一九年十一月十二日 书记员 史国芳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执577号申请执行人：王君婷，女，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路**。法定代表人：王贻梅，执行董事。申请执行人王君婷与被执行人山东和为贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3020号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计12697.70元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请。执行费90元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3020号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执778号申请执行人：王某，宁夏固原市人，本科文化，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民特935号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的40000元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人马某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人马某于2019年10月1日前向申请执行人王某支付25000元，对剩余部分申请执行人予以放弃。如被执行人马某不按期履行，申请执行人王某可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王某与被执行人马某达成和解协议，且申请执行人王某撤回本案的执行申请，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民特935号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特935号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年四月十一日书记员 周玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4536号 申请执行人：罗昌贵，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:李先春，男，汉族，1967年6月14日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗昌贵申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终942号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李先春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李先春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐莉
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初706号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨加琳，男，1984年5月5日出生，汉族，高中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年9月30日被取保候审；经本院决定，同年11月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人杨加琳犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人杨加琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日20时55分，被告人杨加琳持C1驾驶证酒后驾驶悬挂豫Ｈ×××**号牌二轮摩托车，沿沁阳市紫陵镇赵寨村至范村南北路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨加琳的血样中酒精含量检验结果为111.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨加琳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人黄某、魏某的证言、被告人杨加琳的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨加琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨加琳驾驶车辆系套牌车辆。诉讼中，杨加琳主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人杨加琳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨加琳无机动车驾驶资格驾驶套牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于杨加琳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨加琳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨加琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月二十五日书记员  张萌萌
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执816号之一 申请执行人：许金星，男，汉族，1979年1月9日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人许金星与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1424民初1759号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资55949元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资55949元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5597号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：崔立军，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔立军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2980号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：四川省邛崃市，统一社会信用代码915XXXXXXXX。 负责人：周堂帅，主任。 委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市（公司员工）。 委托诉讼代理人：李钩，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市（公司员工）。 被告：毛坤德，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨淑琼，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行（以下简称：农商银行卧龙支行）与被告毛坤德、杨淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行卧龙支行的委托诉讼代理人詹锐、李钧到庭参加诉讼。被告毛坤德、杨淑琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛坤德、杨淑琼立即偿还贷款本金人民币30000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金(截至2019年7月12日已欠息12147.21元，其中期内欠息2514.73元、罚息8166.01元、复利1466.47元；自2019年7月13日起至全款还清之日止的复利罚息按合同约定计算，逾期罚息以本金30000为基数，以合同约定的贷款利率上浮50%计收；未付利息按罚息利率计收复利；违约金按未清偿本金的10%计收)；2、请求判令毛坤德、杨淑琼承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，毛坤德向农商银行卧龙支行提交《借款申请书》，申请借款30000元，期限12个月，用于生猪养殖，家庭经营所需。同日，双方签订《个人贷款授信合同》，约定农商银行卧龙支行给予毛坤德授信额度为人民币3万元，借款期限从2015年8月24日至2016年8月23日，贷款利率为年利率8.245%；逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%；复利以未付利息为计算基数，按罚息利率计收；违约金按未清偿本金的10%计收。合同签订后，农商银行卧龙支行依约于2015年8月24日向毛坤德发放了贷款30000元。借款到期后，农商银行卧龙支行向毛坤德、杨淑琼发出逾期贷款催收通知书，并取得了杨淑琼对该笔逾期贷款的本息欠款情况的认可以及签字确认回执。截至2019年7月12日已欠本金30000元，欠息12147.21元，其中期内欠息2514.73元、罚息8166.01元、复利1466.47元。故农商银行卧龙支行向本院起诉并提出以上诉讼请求。 毛坤德、杨淑琼未作答辩。 经审理本院认定事实如下：毛坤德与杨淑琼系夫妻关系。2015年8月24日，毛坤德、杨淑琼向农商银行卧龙支行申请农户小额信用贷款，并签署《农户小额信用贷款授信申请（审批）表》，申请贷款30000元，授信期限为12个月。同日，毛坤德与农商银行卧龙支行签署《个人贷款授信合同》，约定贷款用途为养猪，贷款金额为30000元，利率为固定利率8.245%，日利率为年利率/360天，逾期利率为贷款利率上浮50%，复利为贷款利率上浮50%，乙方（农商银行卧龙支行）认为可能危及本合同项下债权安全的其他情形，违约金为未清偿本金的10%。同日，农商银行卧龙支行支付了贷款30000元，毛坤德签署贷款借据。借款到期后，农商银行卧龙支行多次催收，毛坤德均未还款。杨淑琼在催收回执上签字。截至起诉，毛坤德尚欠借款本金30000元，期内欠息2514.73元，归还罚息2686.47元；归还复利1310.78元。 上述事实有农商银行卧龙支行的陈述，双方身份信息资料、毛坤德、杨淑琼的结婚证复印件，《农户小额信用贷款授信申请（审批）表》、《个人贷款授信合同》、借据、《逾期贷款/垫款催收通知书》等在案证实，毛坤德、杨淑琼提交相反证据反驳，本院予以认定。 本院认为，农商银行卧龙支行与毛坤德的金融借款合同关系成立，农商银行卧龙支行按约支付了借款，毛坤德应按约定偿还借款及利息。因该借款发生在毛坤德、杨淑琼的婚姻关系存续期间，并用于家庭养殖，且杨淑琼知晓，故该笔债务为毛坤德、杨淑琼的夫妻共同债务，杨淑琼应承担连带清偿责任。农商银行请求毛坤德、杨淑琼支付借款本金30000元及借期内利息2514.73元，及支付逾期罚息以未清偿本金为基数按照年利率8.245%上浮50%计算本院予以支持。因农商银行卧龙支行计算复利的基数中存在逾期罚息，本院认为复利的计算基数应为期内欠息，逾期罚息不应重复计算复利。故本院对农商银行卧龙支行的该主张不予支持。关于违约金，因合同中约定了违约金为未清偿贷款本金的10%，故本院对农商银行卧龙支行要求毛坤德、杨淑琼支付违约金3000元的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告毛坤德、杨淑琼于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行借款本金30000元、期内利息2514.73元及违约金3000元； 二、被告毛坤德、杨淑琼于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行逾期罚息（计算方式为以30000元【实际以未清偿贷款本金的具体数额】为基数按照年利率12.3675%计算自2016年8月24日起至贷款还清之日止，但应扣除已付的逾期罚息2686.47元）； 三、被告毛坤德、杨淑琼于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行复利（计算方式为以2514.73元【以实际未清偿贷款期内利息】为基数按照年利率12.3675%计算自2016年8月24日起至期内利息还清之日止，但应扣除已付的1310.78元，多出部分应折抵应付的罚息）； 四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告毛坤德、杨淑琼负担400元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜菲菲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5999号 原告：巴中市经济开发区荣航租赁站 经营场所：巴中市经济开发区尖山村八组 经营者：刘芳荣，女，生于1989年9月21日，土家族，住重庆市璧山区。 被告：通江县华洋建筑工程有限公司 住所：巴中市通江县诺江镇诺江中路105号 法定代表人：李华 原告巴中市经济开发区荣航租赁站与被告通江县华洋建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告巴中市经济开发区荣航租赁站于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市经济开发区荣航租赁站撤回起诉。 本案受理费144元，减半收取72元，由原告巴中市经济开发区荣航租赁站负担。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1507号 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李亚思，董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被执行人：张杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：宋波，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3247号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张杰、宋波应支付申请执行人借款本金80000元、利息1385.42元、罚息3127.09元、律师费5000元，并承担案件受理费1065元、保全费970元、本案执行费1273元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人张杰、宋波发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟成丽
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初97号原告：石邦忠，男，苗族，1937年7月28日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：石登海，男，苗族，1973年2月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系原告石邦忠之子。委托代理人：石安吉，男，苗族，1952年7月1日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系基层组织推荐。被告：花垣县自然资源局。地址：花垣县赶秋南路**。法定代表人：石天，局长。委托代理人：向成军，副局长。委托代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。第三人：杨秀海，男，苗族，1962年1月7日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。第三人：杨秀齐，男，苗族，1974年4月12日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告石邦忠诉被告花垣县自然资源局及第三人杨秀海、杨秀齐行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告石邦忠诉称，原告家有一片位于(佳民至凉水井)319国道边地名叫夯务(又名龙扛坡)的林地。2011年，第三人杨秀海在争议地平整土地时被原告发现后制止，由此双方发生了争执。为解决该宗地争议，花垣县林业局、县国土局、镇政府、村委会多次组织进行调解。由于双方争议较大，土地确权一直没有得到解决。而被告花垣县自然资源局在明知土地权属发生争议的情况下，于2015年仍将该宗土地给第三人杨秀海颁发《国有土地使用权证》。第三人杨秀海于2017年又将该地转让给第三人杨秀齐，被告花垣县自然资源局并给第三人杨秀齐颁发了湘(2017)花垣县不动产权第0001759号《不动产权证书》。第三人杨秀齐实际也在该宗土地上建房(现房屋框架已建到二楼)，并完全破坏了该宗土地的原状。综上所述，原告认为，被告花垣县自然资源局在明知该宗土地使用权(承包权)发生争议的情况下将争议地使用权登记为第三人杨秀海所有，明显违反了法律规定。而第三人杨秀海又将争议地转让给第三人杨秀齐所有，这种后续转让登记行为是无效的。故提起诉讼，请求：1、依法确认被告给第三人杨秀海颁发的花国用(2015)第009490号《国有土地使用权证》的行为违法；2、依法撤销被告给第三人杨秀齐颁发的湘(2017)花垣县不动产权第0001759号《不动产权证书》。经审理查明，本案第三人的颁证宗地来源于花垣镇佳民村第五、第六村民小组共有的集体土地转让，转让范围位于花垣××、××组花林证字（2012）第43100128153号《林权证》小班43号范围内，小地名为龙扛坡。原告花林证字（2012）第431001281453号《林权证》252号小班位于花垣镇拐带坡村，小地名为勇兴小坡。两《林权证》的小班位置不重叠。本院认为，被告花垣县自然资源局为第三人颁发的花国用（2015）第009490号《国有土地使用权证》及湘（2017）花垣县不动产权第0001759号《不动产权证书》国有建设用地使用权范围在原花垣××、××组花林证字（2012）第43100128153号《林权证》小班43号范围内，原告诉称其有一片位于（佳民至凉水井）319国道边地名叫夯务（又名龙扛坡）的林地没有事实根据，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项及第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石邦忠的起诉。原告石邦忠预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  黄德源人民陪审员  唐承嵘二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐晓霞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1389号 申请执行人：陶启珍，女，生于1963年11月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：罗明，男，生于1964年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 申请执行人陶启珍、罗明与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）川0824民初3882号民事调解书，由被执行人四川荣新房地产开发有限公司在2019年7月30日前为二申请执行人办理不动产权证，逾期则退还二申请执行人缴纳的契税、办证登记费8216元，并向二申请执行人支付违约金及律师费2000元，承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人四川荣新房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月8日，申请执行人陶启珍、罗明申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川荣新房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依法将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。综上，被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3882号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵金丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7915号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：王娜，女，1984年7月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：胡彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人王娜、胡彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初8333号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金86,119元及逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,112元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人王娜、胡彬名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金86,119元及逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,112元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7915号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 张雪琪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢344号之一 申请执行人长安国际信托股份有限公司,住所地：西安市高新区。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 被执行人韩景宇，男，汉族，1985年7月22日出生，住黑龙江省佳木斯向阳区。 申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人韩景宇民间借贷纠纷一案，申请执行人长安国际信托股份有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初8054号民事判决书向被执行人韩景宇送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人韩景宇发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权191617.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达2019011334433198572222592019226201601138054191617402019 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1866号之一 申请执行人：杨菊香,女,1968年11月12日出生,汉族,打工,住樟树市。 被执行人：樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司,住所地:樟树市。 被执行人：皮国军,男,1976年03月13日出生,汉族,樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司总经理,住樟树市。 被执行人：聂冬林,男,1960年12月28日出生,汉族,住樟树市。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息,但已抵押并限制,其他未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.15万元及利息，截至2019年11月27日已执行0万元，未执行11.15万元及利息，申请执行费0.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张欣蓉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3303号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被执行人：陈德贵，男，1961年10月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马广荣，女，1962年8月15出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈思，男，1985年2月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：焦跃，男，1986年3月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈德贵、马广荣、陈思、焦跃、焦毅、马夫强金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初7004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈德贵、马广荣应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息，陈思、焦跃、焦毅、马夫强对上述借款本息承担连带清偿责任。因陈德贵、马广荣、陈思、焦跃、焦毅、马夫强未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。案件执行过程中，焦毅、马夫强各偿还25000元，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤销对焦毅、马夫强的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为89431.60元，执行到位50000元，尚未执行到位39431.60元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3303号案件终结本次执行程序。被执行人陈德贵、马广荣、陈思、焦跃负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5436号     原告：李梅，女，1984年8月26日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    委托诉讼代理人：李武生，男，1960年1月12日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告李梅之父。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：李峰，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会。   法定代表人：李峰，系该村委会主任。   原告李梅与被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李梅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梅负担。     审判员焦建航     二〇一九年十一月十二日                       书记员贺静
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执244号申请执行人：王怀文,男性,1971年11月20日出生,住萝北县环山乡果树场**。被执行人：魏延兴,男性,1980年1月6日出生,住萝北县凤翔镇新立村。本院在执行王怀文与魏延兴借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢609号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。法定代表人张敏，系该支行行长。被执行人：王国正，男，1960年4月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为本金978561.54万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，因联系不上申请人，本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7498号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强。 委托代理人：蒲青松，该公司员工。 被告：孙静，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4481号 申请执行人姚雨泊，男，1985年4月11日出生，苗族，住湖北省利川市。 申请执行人王艳红，女，1990年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人姚雨泊、王艳红与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚雨泊、王艳红于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4911号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保224号 申请人：德阳市晨丰市政设施有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇昌圆村**，统一社会信用代码91510600085810415B。 法定代表人：郑刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：林强，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：四川省景峰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码915100005950783243。 法定代表人：周斌，该公司经理兼执行董事。 申请人德阳市晨丰市政设施有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省景峰建设工程有限公司银行存款65606元,申请人德阳市晨丰市政设施有限公司以登记在自己名下的川Ｆ×××××宝马牌小型轿车作为本案的担保。 本院经审查认为，申请人德阳市晨丰市政设施有限公司的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省景峰建设工程有限公司在中国工商银行成都双建路支行账户44×××33内的银行存款65606元； 二、查封登记在申请人德阳市晨丰市政设施有限公司名下的川Ｆ×××××宝马牌小型轿车。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费676元，由申请人德阳市晨丰市政设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 易真荣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5260号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：张琳，女，1974年4月14日出生，住乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 帅燕秋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4095号 原告：陶旭东，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶小鑫，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陶旭东与被告陶小鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陶小鑫归还原告借款本金27400元，利息9042元（按月息1.5%计付2017年12月12日起至2019年10月17日止的利息），之后的利息按实际余款额计付至清偿之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间存在多次资金往来，2017年12月12日，双方进行结算，被告陶小鑫尚欠原告陶旭东借款本金27400元，并由被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计付，借款期限至2018年2月底。截止2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金27400元，利息9110.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告陶小鑫于本判决生效之日起十日内归还原告陶旭东借款本金27400元、支付利息9042元，共计36442元，并从2019年10月18日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金27400元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.00元，减半收取355.50元，由被告陶小鑫负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 翁 勤 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1334号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人海文，女，1973年3月14日出生于河南省洛阳市，回族，中专文化程度，无业，户籍地河南省洛阳市老城区。曾因吸毒先后于2007年4月5日、2011年11月11日、2015年3月15日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2019年7月19日被郑州市公安局未来路分局强制隔离戒毒，2019年11月11日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人海文犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年6月17日2时许，被告人海文在郑州市金水区河南中医药大学东明校区新公寓楼下，使用随身携带的工具撬开被害人张某停放在此处的一辆台铃牌电动车车座，把电源线剪断，将车内的五块电瓶偷走，后将盗走的电瓶予以销赃。2.2019年6月19日1时许，被告人海文在郑州市金水区未来路未来花园小区E座楼下，使用同样方法将被害人李某2停放在此处的一辆白色绿源牌电动车内四块电瓶盗走；后来到C座车棚里，将被害人蔡某停放在此处的一辆白色台铃牌电动车内四块电瓶盗走，后将盗走的电瓶予以销赃。3.2019年6月22日2时许，被告人海文在郑州市金水区未来路河南中医药大学东明校区家属院7号楼3单元楼下，使用工具将被害人陈某停放在此处的一辆粉色森地牌小龟电动车内四块电瓶盗走;后来到1单元门口，正要盗窃一辆黑色电动车电瓶时，被保安发现并报警将其抓获。经鉴定，被告人海文盗窃电瓶共价值1513元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人海文的供述，被害人张某等人的陈述，证人李某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人海文的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人海文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人海文多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人海文犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。被告人海文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人海文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人海文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的26天予以折抵。即自2019年11月11日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人海文退赔赃物或赃物折价款依法发还各受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十一月十五日书记员 刘艳清
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2492号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙长春，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人孙长春的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执228号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：张红卫，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与张红卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张红卫支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11389元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张红卫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院依法对被执行人张红卫的银行存款1996.71元进行了扣划，并支付给本案申请执行人；被执行人张红卫的其他银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人张红卫名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人张红卫财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人张红卫限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人张红卫尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12376.37元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执228号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再16号原审原告：巴彦淖尔市××有限公司。法定代表人：李××，公司经理。统一社会信用代码：××××××。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐××，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：邢××，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：王××（系邢××的妻子），女，汉族，现住址同上。原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司与原审被告邢××、王××物业服务合同纠纷一案，原审由齐××于2013年7月11日诉至本院，本院适用小额诉讼程序，于2013年9月9日作出（2013）临民初字第2772号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监13号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审查明，原告××××公司与被告所居住的光宇花园业委会签订的《物业服务合同书》属有效合同，应受法律保护。原告××××公司提供服务后，二被告亦接受了服务。合同约定服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按每平米每年6元收取，于当年元月底交清全年的物业费。被告住房面积为93.88平米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费合计1127元（93.88平米×2年×6元＝1127元），被告已交纳250元物业费，下欠877元物业费至今未付属违约方，应承担给付物业服务费的违约责任。二被告辩称其曾交纳的50元修下水费原告承诺抵顶物业费，并提供收据一张，要求核减，但原告对此否认，被告亦未提供其他证据佐证，故被告该抗辩理由不能成立。二被告辩称原告服务存在瑕疵且提供的照片亦能够反映出原告在服务期间服务质量及管理存在瑕疵，故应对2012年1月1日至2013年12月31日期间被告应交纳的物业管理费减少20%为宜。综上，被告应对2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费877元按80%即702元向原告交纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，原审判决如下：被告邢××、王××于本判决生效后三日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费702元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司的法定代表人由邬××变更为李××。2013年7月11日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以邢××、王××为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（2013）临民初字第2772号民事判决书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告邢××、王××在内其他人即柴××、卢××、马××、徐××、秦××、张××、马××、张××、白××、付××、田×、史××、刘××、王××、张××、魏××、吕××、张××、祁××、赵×、张××、王××、刘××、王×、何××、郝××、刘××、高×、李×、王××为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市××××管理有限公司的法定代表人李××以齐××伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市××××管理有限公司法定代表人李××核实，其明确表示，2013年7月11日巴彦淖尔市××××管理有限公司未向本院起诉过原审被告邢××、王××，亦未委托齐××向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括邢××、王××在内的以上业主，本案系齐××用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市××××管理有限公司并未以为邢××、王××被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐××代为立案和诉讼，本案原审案件系齐××冒用巴彦淖尔市××××管理有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐××的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市××××管理有限公司至今未予追认。因此，齐××冒用巴彦淖尔市××××管理有限公司的名义起诉原审被告邢××、王××物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第2772号民事判决。二、驳回原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司的起诉。案件受理费20元，退冒名起诉人齐××。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5776号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：张志利，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告张志利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许晓明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3602号原告：李某，女，汉族，1979年8月22日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：孔某1，男，汉族，1979年5月12日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告李某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孔某1经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭秀清向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。理由是：原、被告2003年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孔某2、××××年××月××日生育女儿孔某3、××××年××月××日生育儿子孔某4，因婚后被告染上赌博恶习，没用承担起家庭的责任，双方感情不和分居多年，原告认为夫妻感情破裂，无法和好，于2017年02月20日首次起诉判决不在离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现再次向法院提起诉讼，请求判决离婚。原告李某为其诉讼请求，向本院提供证据：证据一：原告身份证，证明原告的主体适格。证据二：常住人口登记卡，证明原、被告的生育情况。证据三：结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻事实。原告庭审时提交廉江市人民法院（2017）粤0881民初26号民事判决书1份，廉江市人民法院（2018）粤0881民初33号民事裁定书1份。被告孔某1没有向本院提交答辩意见和证据。经本院开庭审理，对原告证据予以认可。本院认为，原告主张双方分居多年，但无法提供证据予以证明；自法院判决不准离婚后，夫妻关系是否有存在更加紧张或恶化情况亦没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……；(四)因感情不和分居满二年的；……”所规定情形。原、被告应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，考虑原告已生育三个小孩，为维持家庭关系稳定，应给予小孩一个健康稳定的生活环境，本院判决不准原、被告离婚为宜。被告孔某1没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为被告放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告孔某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年十一月四日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……；(四)因感情不和分居满二年的……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……；(四)因感情不和分居满二年的……。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11408号 申请执行人金惠英，女，1976年10月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈金波，男，1979年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人金惠英与被执行人陈金波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，执行标的总额521000元。本院于2019年10月8日依法立案执行，于2019年10月8日向被执行人陈金波寄送财产报告令、限制消费令。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成长期和解协议，申请人向本院申请终结执行，并在终结期间撤销、中止对陈金波的执行措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执11408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘俊强
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执246号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：袁磊，男，汉族，1976年2月21日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁金玲，女，汉族，1978年2月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁水，男，汉族，1985年1月21日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁涛，男，汉族，1976年10月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人袁磊、袁金玲、袁水、袁涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁磊、袁金玲、袁水、袁涛银行存款223470.57元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁磊、袁金玲、袁水、袁涛价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2081号罪犯马旭，男，生于1998年9月17日，回族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年6月16日作出（2017）甘0102刑初1120号刑事判决，以被告人马旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年11月9日起至2024年5月8日止）,并处罚金5000元。宣判后，马旭服判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马旭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马旭减去有期徒刑八个月(刑期自2016年11月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史晨铧审 判 员 田 晨审 判 员 殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭婷婷书 记 员 朱文静
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申930号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇居家宜装饰材料店，住所地上海市浦东新区。经营者金文标，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇居家宜装饰材料店(以下简称居家宜装饰材料店)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终159号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人居家宜装饰材料店申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案居家宜装饰材料店向原审法院提起诉讼，请求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法。因居家宜装饰材料店在原审中提供的《责令限期拆除违法建筑决定书》系惠南镇政府针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出，且该公司在原审中明确表示，惠南镇政府对其作出限期拆除决定后，其委托拆房公司对涉案房屋实施了拆除；居家宜装饰材料店提供的有关新闻报道等其他证据也不能证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为，故居家宜装饰材料店的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。居家宜装饰材料店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇居家宜装饰材料店的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执824号申请执行人：杨永国，男，1974年10月18日出生，汉族，住。被执行人：安卫军，男，1972年5月29日出生，汉族，住。申请执行人杨永国与被执行人安卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永国向本院申请执行，要求被执行人安卫军给付货款139500元和逾期利息及案件受理费1645元。在执行过程中，本院已向被执行人安卫军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人安卫军名下相关财产信息，依法冻结了被执行人少量银行存款，依法查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制，未发现被执行人名下房产等财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人安卫军未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人安卫军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有货款139500元和逾期利息及案件受理费1645元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。申请人同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安卫军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十九日书记员 韩晓宽
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初427号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘四尔（又名刘伟亮），男，1986年6月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月12日被第二次取保候审，同年11月19日被第三次取保候审。辩护人刘亚珊（系被告人之嫂），女，1984年3月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人刘四尔犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘四尔及其辩护人刘亚珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日21时许，被告人刘四尔酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，行驶至保定市徐水区新华书店门口时被民警查获。经检验，刘四尔血液中酒精含量为173.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘四尔醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘四尔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘四尔供述，司法鉴定意见书，现场笔录，仪器检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实。被告人刘四尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘四尔当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金。本院认为，被告人刘四尔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人刘四尔当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘四尔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘四尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  高兆阳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1881号原告:王雪飞,男,1957年12月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:王前龙,男,1963年9月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。原告王雪飞与被告王前龙民间借贷纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪飞撤诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，不予收取。审判员 曹 志二〇一九年十一月二十九日书记员 谢静婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民再11号原审原告：刘某。原审被告：蓝某。原审原告刘某因与原审被告蓝某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂谷城民一初字00153号民事判决，已经发生法律效力。本院立案进行复查后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0625民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因蓝某向本院提供相关证据，证明原审中涉案所汇款账户系他人冒用蓝某名义所开，并非蓝某本人所开账户，原审原告刘某于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘某撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告刘某撤回起诉；二、撤销本院（2015）鄂谷城民一初字00153号民事判决。案件受理费550元，由原审原告刘某负担。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  董君芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5216号 原告：计元平，男，汉族。 被告：盛文轩，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。 负责人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。 负责人：向华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲萍。 原告计元平与被告盛文轩、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，计元平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告计元平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由计元平负担。 审判员 崔 莺 二〇一九年十一月十一日 书记员 李牧遥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9219号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：胡荣兴，男，1991年10月16出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告胡荣兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费48元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月七日 书记员 张雪良织
永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执166号 郭某某、张某某： 申请执行人郭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初XXX号民事案件调解书、已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21900.00元，承担受理费162.50元，执行费229元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某于2019年8月23日履行了案件款1100元并保证对剩余的案件款于2019年9月20日前履行，但其到期未履行，本院于2019年11月12日对被执行人张某某采取了拘留15日的决定，被执行人张某某家属于2019年11月15日代其履行了案件款20000元，并承担执行费229元。对剩余的案件款（利息部分及受理费）申请执行人郭某某自愿放弃且已领取案件款21100元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执166号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3435号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李龙辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李龙辉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3581号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李龙辉应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金84246.41元、利息17785.63元、滞纳金438.14元、其他费用120元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2313元。2019年7月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月2日，本院依法通过法院专递向李龙辉住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李龙辉公告送达上述法律文书，责令李龙辉履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月1日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李龙辉名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明李龙辉名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封。除上述财产外，未发现李龙辉其他可供执行的财产。 3、2019年8月23日，本院工作人员对李龙辉的财产情况进行调查。经查，未发现李龙辉可供执行的财产。 4、2019年8月1日，本院对李龙辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李龙辉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李龙辉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李龙辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李龙辉的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李龙辉财产进行了调查，未发现李龙辉可供执行的财产，浦发银行也未能提供李龙辉其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘丽萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2404号申请执行人：袁华,男性,1968年1月27日出生,住东平县。被执行人：戴芙蓉,女性,1970年5月21日出生,住东平县。被执行人：宋义明,男性,1969年3月19日出生,住东平县本院在执行申请执行人袁华与被执行人戴芙蓉、宋义明其他案由一案中，东平市人民法院作出的（2010）东民初字第1140号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案执行。现泰安市中院裁定指定该案由东平县人民法院执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定：（2019）鲁0921执2404号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十八日()书记员 张连强
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1497号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：谢振宇，男，1980年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告谢振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告谢振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费3889元，违约金1569元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：被告是锦州市古塔区良安里晟丽花园A区3-76号房屋业主，其住宅面积为88.05平方米，依照业主办理入户时与我公司所签订的《物业管理服务协议》的相关约定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2016年1月至2019年9月已累计拖欠3857元物业费（收费标准平方米/月：2016年6月前为0.8元、2016年7月至今为1元)，声控灯32元，合计3889元。为保护我公司利益，特诉至贵院，请求法院依法判决。庭审过程中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。被告谢振宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告与锦州市古塔区良安里晟丽花园A区3-76号房屋（建筑面积为88.05平方米）原业主陆桂娟签订了《物业管理服务协议》及《管理规约》，协议约定原告对锦州市古塔区良安里晟丽花园A区3-76号房屋实施物业管理，并约定《管理规约》对物业所有业主和非业主使用人具有同等效力，业主更换，公约继续有效。另查，2014年1月，被告谢振宇自陆桂娟处购买了上述房屋，成为该房业主至今。原告与被告谢振宇未签订物业管理服务相关协议。根据锦州市物价局锦价发[2013]236号文件的规定及小区物业费调整公告,晟丽花园住宅小区的物业费服务收费标准为2016年6月前每月0.8元/平方米，2016年7月1日至今为每月1元/平方米。根据锦州市物价局锦价发[2013]3号《关于规范楼道灯收费标准的通知》的文件规定，声控灯每户8元/年。被告谢振宇自2016年1月至2019年9月已累计拖欠物业费3857元，拖欠2016年至2019年声控灯费32元。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、管理规约、锦州市物价局锦价发[2013]3号文件、锦价发[2013]236号文件、辽宁省物价局辽价发[2015]31号文件、小区物业费调整公告、销售不动产统一发票及原告方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与古塔区良安里晟丽花园A区3-76号房屋原业主陆桂娟之间签订的《物业管理服务协议》及《管理规约》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告自陆桂娟处购买了该房屋，与原告虽未签订物业管理服务相关协议，但原告一直从事该小区的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为业主应按时、足额缴纳物业费，故原告之诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢振宇于本判决生效后5日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2016年1月至2019年9月期间的物业服务费3889元（包含声控灯费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月四日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1895号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：李发新，男，1960年4月1日出生，彝族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告李发新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖海瀛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1801号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区乐友华生活超市，住所地山东省青岛市市北区鞍山一路25-3号。 经营者：朱明智。 被告：市北区乐华生活超市，住所地山东省青岛市市北区同福路1号。 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区乐友华生活超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5932号 原告：谭远德，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省南江县。 被告：胡维海，男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告谭远德诉被告胡维海民间借贷纠纷一案的过程中，原告谭远德于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告谭远德以与被告胡维海已庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许谭远德撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告谭远德负担。 审判员  李元庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3342号申请执行人：宋永刚,男,1981年4月11日出生,汉族,住河北省石家庄市行唐县独羊岗乡寨里村南岗路71号。被执行人：李文平,男,1965年3月27日出生,汉族,住大同市平城区魏都新城A区13号楼1单元302号。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2019)晋0213民初3957号民事判决书，本院向被执行人李文平送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行相关法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李文平名下晋BVW599轿车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十一月二十八日书记员  付晓云