安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3537号 原告：沈学文，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：沈伟，女，1991年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：赵晖，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：铜陵市友邦汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700784944930E。 法定代表人：王邦友，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊婵倩，系该公司员工。 原告沈学文、沈伟诉被告赵晖、被告铜陵市友邦汽车运输有限公司（以下简称友邦运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学文、沈伟及二原告共同委托诉讼代理人马蓉、被告赵晖、被告人寿财保铜陵公司的委托诉讼代理人卞长亮、熊婵倩到庭参加诉讼；被告友邦运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈学文、沈伟共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故致原告亲属不幸亡故造成的损失人民币559960元，其中被告人寿财保铜陵公司在交强险、三责险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告赵晖、被告友邦运输公司互负连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由各被告依法承担。事实与理由：2019年8月13日19时10分许，被告赵晖驾驶皖Ｇ×××××重型仓栅式货车沿繁昌县X047线由西向东行驶，途经X047线与孙村镇赤沙村殷冲组村村通道路交叉路口，与受害人驾驶的电动自行车发生碰撞，致受害人经抢救无效身亡和电动自行车全毁。繁昌县公安交警大队认定，被告赵晖与受害人各负事故同等责任。经查，被告赵晖所驾驶的肇事车挂户于被告友邦运输公司，在被告人寿财保铜陵公司处分别投保了12.2万元交强险、50万元第三者责任险和不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。依据法律规定，本案交通事故造成的人身损害和财产损失应由被告人寿财保铜陵公司承担。但事发后，原告持完备资料向被告人寿财保铜陵公司理赔，被告人寿财保铜陵公司却退回理赔材料，拒绝赔偿。为此，原告特诉至人民法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件、户口本原件、房产证原件、村委会证明原件、新化社区证明原件，证明（1）原告诉讼主体适格；（2）受害人生前因区划调整，户口已转为铜陵市义安区城镇居民；（3）受害人生前随女儿生活，长期居住在繁昌县繁阳镇新城华府； 2、企业信用信息公示复印件，证明被告友邦运输公司、被告人寿财保铜陵公司诉讼主体适格； 3、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明被告赵晖驾驶车辆上路合法，手续完备，且在被告人寿财保铜陵公司处分别投保了12.2万元交强险、50万元三责任和不计免赔等险种，事故发生在保险期限内； 4、道路交通事故认定书原件，证明本起道路交通事故被告赵晖与受害人各负事故同等责任； 5、死亡记录原件、殡仪馆收费清单原件，证明受害人经住院四天，抢救无效，不幸亡故，2019年8月25日火化； 6、医疗费票据原件，证明原告支付受害人抢救医疗费37516.85元； 7、住宿费收据原件，证明受害人住院抢救期间，原告父女白天照料受害人，夜晚住宿旅店，支付住宿费1600元； 8、证明原件、领条复印件（加盖芜湖鑫盛汽车服务有限公司印章），证明受害人生前工作于该公司，交通事故发生后，该公司已向其亲属补发受害人生前未领取的工资。 被告赵晖辩称：1、对于本起事故的发生及责任认定无异议；2、我在事故发生后，出于人道主义，自愿补偿了原告6万元；3、我驾驶的车辆在被告人寿财保铜陵公司处投保了交强险和50万商业三责险；4、对于原告的赔偿清单同被告人寿财保铜陵公司的意见。 被告赵晖为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、人民调解协议书原件、给付凭证原件，证明我垫付6万元后，不承担其他费用。 被告友邦运输公司未作答辩。 被告人寿财保铜陵公司辩称：1、对于本起事故责任划分无异议；2、车辆在我公司投保了交强险和50万商业三责险，附加不计免赔，我公司仅在保险责任限额内予以赔偿；3、本案属于侵权责任纠纷，我公司并非本案侵权人，仅在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定，同等责任，我公司在商业险承担50%的赔偿比例，另，诉讼费不属于我公司的赔偿范围；4、原告主张的部分项目过高，且无法律依据，具体各项清单在质证环节予以阐述。 被告人寿财保铜陵公司为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、机动车辆保险财产损失确认书原件，证明我公司为受害人的电动车定损，定损金额为200元； 2、机动车辆保险报案记录复印件，证明保险情况； 3、投保单复印件，证明根据保险法相关规定，我公司已在被告友邦运输公司投保时，履行了相关的告知义务，并由被告友邦运输公司盖章确认，是对商业三责险的责任比例进行约定赔付义务，结合本案中同等责任，我公司根据保险合同约定，赔偿50%的责任比例，其余应当由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日19时10分许，赵晖驾驶皖Ｇ×××××重型仓栅式货车沿繁昌县X047线由西向东行驶，途经X047线与孙村镇赤沙村殷冲组村村通道路交叉路口，与方秀春驾驶立马牌电动车由道路南侧殷冲组村村通道路左转弯驶入X047线时发生碰撞，造成方秀春受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。方秀春受伤后，被送往繁昌县人民医院，后当晚转入芜湖市第二人民医院抢救治疗。2019年8月17日，方秀春经抢救无效死亡。2019年8月29日，本起道路交通事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：方秀春负同等责任，赵晖负同等责任。 另查明，被告赵晖驾驶的皖Ｇ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告友邦运输公司，实际车主为赵晖本人，系挂靠在友邦运输公司名下，该车在被告人寿财保铜陵公司投保了交强险和限额50万的商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。死者方秀春的第一顺位继承人包括：丈夫沈学文、女儿沈伟。2019年8月26日，原告沈学文、沈伟与被告赵晖签订《人民调解协议书》，约定由赵晖在法定赔偿外，出于人道主义另行补偿沈学文、沈伟6万元，此后赵晖不再承担其他任何费用。赵晖于协议签订当日向沈学文、沈伟支付了该6万元补偿款。 本院认为，本案的主要争议焦点：一是原告的各项合理损失如何确定；二是商业三责险范畴内的赔偿比例如何确定。 一、对于原告的各项合理损失如何计算。本院根据原告的赔偿清单，逐一核定如下： 1、医疗费用，根据票据原件，认可37516.85元。 2、住院伙食补助费，住院4天，按每天30元计算，认可120元。 3、营养费，住院4天，按每天30元计算，认可120元。 4、护理费，因死者一直在重症监护室，除医护人员外，无需其他人员护理，且医护人员的护理费已经包括在医疗费当中，本院对该护理费不予认可。 5、住宿费，由于死者之前一直在重症监护室中，需要近亲属随时在场，因此对于原告主张的住宿费，本院认可4天，陪护人员是死者丈夫及女儿，使用两个房间属常理，但每晚200元标准过高，本院酌定认可150元/人/晚，因此共计认可1200元。 6、交通费，酌定认可160元。 7、死亡赔偿金，关于标准问题，虽然原告为农村集体经济组织成员,且提供的长期居住证明及工作证明在形式上存在瑕疵，但原告的户籍地因区划调整已经由原来的铜陵县转变为铜陵市义安区,属于市辖区,因此应视同城镇居民,其残疾赔偿金应按照城镇标准计算,本院认可687860元（34393元/年×20年）。 8、丧葬费，按照安徽省上一年度在岗职工工资标准计算6个月，认可32575元。 9、精神损害抚慰金，方春秀在本起交通事故中负同等责任，本院酌定认可48000元。 10、处理丧事人员误工、交通等费用，该费用系必然发生的合理费用，根据当地的生活水平，本院酌定认可5000元。 11、车辆损失，虽然本起事故确实造成了原告的车辆损失，但原告并未提供任何证据证明车辆具体损失，并且也不认可被告人寿财保铜陵公司定损的金额，因此本院认为原告的该项主张证据不足，本院不予认可。原告可在有确切证据的情况下另行起诉。 以上合计人民币812551.85元。 二、关于商业三责险范畴内的赔偿比例如何确定。首先，被告人寿财保铜陵公司认为对于机动车一方承担同等责任的，应按照保险条款约定承担50%的责任。本院经审查认为，保险公司援引的商业保险示范条款第三十九条关于保险责任比例的前提是“有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”，才按照该条款约定，同等责任承担50%责任，但本案中并不属于该情形；因为根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，该法条已经作出了明确约定，不再适用保险公司的上述保险合同条款。其次，退一步说，保险公司并未将该条款作为减免责任的条款，也未将该条款对投保人作出明确的告知义务;因为在保险合同中该条款内容并未以加粗的形式进行突出，也未有告知投保人该条款在一定的情形下将加重投保人的赔偿责任的文字告知材料。综上，本院认为，对于超出交强险部分，应当按照《安徽省实施办法》第五十四条进行处理，即本案适用60%的责任比例。 综上所述，被告人寿财保铜陵公司应当在交强险责任范围内赔偿原告120000元，在商业三责险范围内赔偿原告415531.11元〔（812551.85元-120000元）×60%〕，两项共计535531.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《安徽省实施办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效后十日内向原告沈学文、沈伟支付交通事故赔偿款人民币535531.11元； 二、驳回原告沈学文、沈伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4700元（原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担1150元，由原告负担3550元（超出交强险部分的诉讼费用，本应由被告赵晖承担，但因赵晖与原告签订的人民调解协议书中约定，赵晖不再承担任何费用，因此该部分诉讼费由原告自行承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一九年十一月十五日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《安徽省实施办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故责任中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故责任中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故责任中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故责任中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。