西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初5192号 原告西安市长安区翼神汽车贸易有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人辛亮、郭敏，（实习），系陕西丰瑞律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人周晖，系该公司总经理。委托代理人刘娟、秦慧荣，系陕西德伦律师事务所律师。原告西安市长安区翼神汽车贸易有限公司（以下简称翼神公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛亮，被告委托代理人刘娟、秦慧荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付保险理赔金310968.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日23时52分，位于西安市长安区东崔家庄的西安市长安区XX市场发生火灾，造成原告公司财产受损，该事故已经消防部门认定。原告在被告处投保有财产基本险，事故发生后被告委托公估公司进行评估，本次火灾原告财产损失金额为414624.52元，依据保险合同约定，被告应理赔310968.39元。原告多次向被告主张理赔未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告对原告诉称的火灾事故事实及投保财产保险基本险事实均无异议，因原告未能履行保险合同约定的提供单证义务，亦未提交火灾事故现场受损的车辆为本案保险标的的依据，致被告无法定损。综上，原告要求被告理赔310968.39元没有依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年11月29日23时52分，位于西安市长安区东崔家庄的西安市长安区XX市场发生火灾，无人员伤亡，受灾12户，其中宾顾家具市场10户，及南侧西安倩妆商贸有限公司和北侧翼神公司，烧毁面积约700平方米，火灾烧毁、烧损家具市场内旧家具、杂物、简易棚和南侧服装库房、北侧汽修厂内车辆等物品。经西安市公安消防支队长安某某队长公消火认字【2017】第0009号火灾事故认定书对起火原因认定：西安市长安区XX市场火灾，起火部位位于市场第六排南起第三间和第四间商户。起火原因为：火灾原因不明，排除雷击、排除自燃引起，不排除外来火源、不排除电器线路、不排除遗留火种引起火灾。翼神公司在太平洋保险公司办理财产基本险，保险期间为2017年11月19日-2018年11月18日。保险标的为翼神公司位于陕西省西安市长安区XX城南大道路西的机器设备及店内待修车辆。火灾事故发生后，经太平洋保险公司委托西安正益保险公估有限公司（以下简称正益公司）对翼神公司受损财产进行评估，2017年12月1日翼神公司、太平洋保险公司及正益公司就涉案火灾事故召开现场会，形成会议纪要。2018年5月15日，翼神公司出具赔款确认书，载明涉案火灾事故损失，经正益公司评估损失金额（扣除残值）为人民币414624.52元，依据保险合同进行理算赔款为人民币310968.39元。并向太平洋保险公司出具权益转让书，将追偿权转移给太平洋保险公司。后因太平洋保险公司未进行理赔，原告翼神公司遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，提交的证据有：1、火灾事故认定书证明2017年11月29日因火灾致原告汽修厂财产受损，及起火原因；2、财产基本保险单、附页及发票。证明原告的财产在被告处投保财产基本险，本次受损的财产述保险标的，被告应当承担保险责任；3、会议纪要、赔款确认书、权益转让书。证明原告依据被告要求出具赔款确认书及权益转让书，被告应当对原告进行赔偿。4、通话录音。证明被告委托正益公司对原告汽修厂内投保的车辆等财产损失进行了评估，依据保险合同约定，被告应当向原告理赔。被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。对证据3认为部分证据无原件，对其真实性及证明目的均不予认可。对证据4认为经被告与王绪劳本人核实，其否认电话录音系其本人。且该电话录音并不能代表被告意见，不能证明损失已经确定。被告提交的证据有：1、财产基本险投保单、财产基本险保单、财产基本险条款。证明原告在被告处投保财产基本险，投保单特别约定所投保待修车辆以折旧价确定，流动资产需有进出记录（包括账册、票据、监控记录等）作为理赔依据。依据财产基本险条款规定，被保险人未履行单证提供义务，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实部分不承担赔偿责任。2、现场勘查记录、财产损失现场清点表、会议纪要、无法提供票据情况说明、照片。证明火灾事故发生后现场状况，保险公司进行现场查勘，双方签字确认。未予理赔的原因为原告未提供有关单证。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为火灾事故发生后，被告委托评估公司对损失财产进行了确定，原告提供财产清单、权益转让书等材料，最终出具公估报告，已经进行到理赔阶段。对证据2的真实性无异议，认为被告对原告财产损失的确定，应结合原告提供的财产明细，依据市场价值及折损价值进行认定评估，而不是结合票据对财产价值进行认定。原告已经向被告提供受损财产明细及照片，并不影响被告委托第三人对财产损失的认定。结合原告证据，被告已经委托正益公司做出了评估，原告主张的金额系被告委托正益公司所作出的金额。本案在审理期间，经本院向正益公司进行调查，正益公司法定代表人陈述，涉案火灾事故被告委托正益公司进行评估，后因委托撤销，未出具正式评估报告，相关评估材料已退还被告。对原告提交的会议纪要及录音材料未发表意见。原告对本院与正益公司法定代表人的谈话笔录予以认可，认为依据谈话笔录，虽未出具正式的评估报告，但已经做了初审。被告对该谈话笔录予以认可。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告翼神公司在被告太平洋保险公司处投保财产基本险，保险标的为原告坐落于西安市长安区XX城南大道路西的机器设备及店内待修车辆。保险期间为2017年11月19日至2018年11月18日。2017年11月29日原告汽修厂内车辆等财产因火灾事故受损，经消防部门认定起火原因为：火灾原因不明，排除雷击、排除自燃引起，不排除外来火源、不排除电器线路、不排除遗留火种引起火灾。上述事实有原告提交的火灾事故认定书、财产基本险保单等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。火灾事故发生后，被告委托正益公司对原告受损财产进行评估，正益公司进行现场查勘,并制作现场查勘记录，并于2017年12月1日召开火灾事故现场会，后原告于2017年12月13日出具无法提供票据情况说明。2018年5月15日原告向被告出具赔款确认书及权益转让书，载明经正益公司评估，涉案火灾事故原告损失金额（扣除残值）为414624.52元，依据保险合同进行理算赔款为310968.39元。经本院向正益公司调查，正益公司承认被告委托事项，因被告撤销委托，未出具正式评估报告。本院认为被告就本案火灾事故原告财产损失评估已经委托正益公司，被告以原告未提供单证为由主张损失无法评估，其依据不足，结合原告提交的证据应当认定原告主张成立，对被告辩称意见不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、十三条、二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告西安市长安区翼神汽车贸易有限公司保险理赔款310968.39元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十一 月 六 日   书  记  员      肖  凡  1