wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2469号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 被上诉人（原审被告）：陈仁华，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被上诉人（原审被告）：陈丽仙，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，公司监事。 上诉人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行（(以下简称兴业银行仙游支行)与被上诉人陈仁华、陈丽仙、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴业银行仙游支行上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：本案主合同即借款合同真实、合法、有效，鑫隆公司提供担保而形成的保证法律关系，系作为从合同而存在。原审法院认定金融借款合同纠纷案件与鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事案件有关联，存在错误。刑事案件的审理与本案的审理并不冲突，刑事案件的处理结果不影响鑫隆公司承担民事责任。 兴业银行仙游支行向一审法院提出诉讼请求:1.判令陈仁华、陈丽仙立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2014085《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金416757.61元及该款自2017年8月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利共计45132.86元）；2.判令陈仁华、陈丽仙立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2014086《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金422791.4元及该款自2017年7月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利共计52398.87元）；3.判令陈仁华、陈丽仙立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2014087《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金422791.4元及该款自2017年7月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利共计52398.87元）；4.判令陈仁华、陈丽仙立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2014088《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金369942.42元及该款自2017年7月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利共计45848.98元）；5.判令陈仁华、陈丽仙立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2014089《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金369942.42元及该款自2017年7月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利共计45848.98元）；6.判令陈仁华、陈丽仙立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2014090《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金369942.42元及该款自2017年7月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利共计45848.98元）；7.判令陈仁华、陈丽仙偿还兴业银行仙游支行为实现本案债权而支付的律师费4500元；8.判令鑫隆公司对陈仁华、陈丽仙的上述第一至七项债务承担连带偿还责任；9.判令兴业银行仙游支行对陈仁华名下设定抵押的位于莆田市仙游县榜头镇泉山村Ｂ宗地块（中国古典工艺博览城）7幢1层122铺、121铺、120铺、113铺、112铺、111铺的房地产【预告登记证号：仙房预2014字第××号】、【预告登记证号：仙房预2014字第××号】、【预告登记证号：仙房预2014字第××号】、【预告登记证号：仙房预2014字第××号】、【预告登记证号：仙房预2014字第××号】、【预告登记证号：仙房预2014字第××号】折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；10.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由陈仁华、陈丽仙、鑫隆公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因检察机关指控的鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事犯罪案件，福建省漳州市中级人民法院正在审理中；而本案的金融借款合同纠纷案件与该刑事案件有关联，故需等待刑事案件结案后再作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 本院认为，本案处理的是兴业银行仙游支行与购房者之间的金融借款合同（主法律关系）及两者与鑫隆公司之间的保证担保合同（从法律关系）。有权机关指控的张双兰等涉嫌非法吸收公众存款，为自然人犯罪行为，鑫隆公司并非共同犯罪嫌疑人。本案民事案件与张双兰等涉嫌的刑事案件，行为主体不同，法律关系性质不同，并非同一事实，亦未存在重合。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初368号民事裁定； 二、本案指令福建省仙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 浛 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -2-
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初758号之一 本院于2019年11月18日对原告湖南特玛都贸易有限公司诉被告咸丰县杨洞中小学俊林校园超市、秦超华、秦燕华、秦志华、咸丰县校园超市配送中心买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘1228民初758号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1228民初758号民事裁定书中第1页第10、11行“被告：咸丰县杨洞忠小学俊林校园超市，经营场所：咸丰县坪坝营镇杨洞忠小学，注册号：422826700057528。”补正为“被告：咸丰县杨洞中小学俊林校园超市，经营场所：咸丰县坪坝营镇杨洞中小学，注册号：422826700057528。” 审 判 长  杨海军 人民陪审员  张贞菊 人民陪审员  王学云 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  杨 甜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3315号 上诉人（原审被告）：南充均瑞商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区新建镇兵马堂村丽江花园******。 法定代表人：张文勇，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：杜毅，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张文勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李定千，男，1940年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：李小平，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李刚，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，，住所地四川省南充市顺庆区和平西路** 法定代表人：白成福，该行行长。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 原审被告：宋朝霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系张文勇妻子。 上诉人南充均瑞商贸有限公司（以下简称均瑞公司）、杜毅、张文勇、李小平、李定千因与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商银行）、原审被告宋朝霞金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，上诉人均瑞公司、杜毅、张文勇、李定千、李小平自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人均瑞公司、杜毅、张文勇、李定千、李小平自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南充均瑞商贸有限公司、杜毅、张文勇、李小平、李定千撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5，717.00元减半收取2，858.50元，由上诉人南充均瑞商贸有限公司、杜毅、张文勇、李定千负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月十三日 书记员 杜 倩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执916号 四川火炬物业管理有限公司、付正松、董晓雪： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1905号民事判决书,受理四川火炬物业管理有限公司申请执行付正松、董晓雪物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人物业服务费1687.68元、违约金300元、垫付的案件受理费25元，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人董晓雪的银行存款2062.68元，扣除案件执行费50元，支付申请执行人执行款2012.68元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11014号 原告：杨朝江，男，汉族，1983年2月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：山东子夏文化发展有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街林肯花园**楼****。 法定代表人：卜令琪。 本院在审理原告杨朝江与被告山东子夏文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨朝江于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝江申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨朝江撤回起诉。 案件受理费10822元减半收取5411元，由杨朝江承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十一月四日 书记员  陈柯辛
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审393号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第175号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工郑飞办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月28日作出津（区）社保补缴字[2019]第175号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第300号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第175号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第175号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第300号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1989号之一申请执行人廖敏牯，男，1974年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人孙拾根，男，1964年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人廖敏牯（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初6973号民事判决于2019年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙拾根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14700元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行14700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月六日书记员  黎 青
西   安  市  未  央   区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17996号 原告谢某某，汉族。被告徐某某，汉族。本院在审理原告谢某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告谢某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取,由原告负担25元，其余25元退还原告。   审  判  员   袁  辉 二0一九年十一月十五日                              书  记  员   钟  华    1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保716号申请人：徐某某，男，汉族，1981年12月18日生，住河**。被申请人：褚某某，男，汉族，1994年6月20日生，住河**。申请人徐某某于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚某某驾驶的鲁Ｑ×××**“大众牌”小型轿车或价值1700元的财产进行查封、扣押，申请人徐某某以现金170元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人褚某某驾驶的鲁Ｑ×××**“大众牌”小型轿车一辆。案件申请费37元，由申请人徐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月十五日书记员  张如莲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督228号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：徐作良，男，1974年4月22日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人徐作良申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1852号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：黄鹰，女，1973年1月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊志辉，男，1970年1月20日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄国璋，男，1940年3月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：戴银银，女，1944年11月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与黄鹰、熊志辉、黄国璋、戴银银金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  饶 洁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3524号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被告：李国太，男，1984年1月5日出生，汉族，住东阿县。被告：孟燕丽，女，1984年3月29日出生，汉族，住东阿县。被告：李太旭，男，1982年7月5日出生，汉族，住东阿县。被告：张利，女，1979年11月24日出生，汉族，住东阿县。被告：刘东芹，女，1970年10月30日出生，汉族，住东阿县。被告：李光福，男，1970年6月14日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李国太、孟燕丽、李太旭、张利、刘东芹、李光福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，同日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇一九年十一月十六日书记员 张晨晨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1355号 上诉人（原审被告）：江阴市茂达铸造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土工业园桃园路**，统一社会信用代码：9132028174392006XM。 法定代表人：张茂清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张君，江苏省江阴市璜土法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炳兴，江苏省江阴市璜土法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马鞍山瑞辉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道旁，统一社会信用代码：91340500684972109W。 法定代表人：赵晓辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所实习律师。 上诉人江阴市茂达铸造有限公司（以下简称茂达铸造公司）与被上诉人马鞍山瑞辉实业有限公司（以下简称瑞辉实业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茂达铸造公司上诉请求：一审判决有失公平，请求二审依法改判，诉讼费由瑞辉实业公司承担。事实和理由：双方合同明确约定开票后付款。瑞辉实业公司先违约，没有按约定履行合同，共计202487.40元未开具税票。瑞辉实业公司没有先履行合同义务，却要求茂达铸造公司提前履行付款义务，没有法律依据。茂达铸造公司未支付货款，是行使先履行抗辩权。 瑞辉实业公司辩称：双方于2016年6月份进行了对账和结算，目的是确认欠款数额，茂达铸造公司能尽快付款。茂达铸造公司在此后没有全面履行付款义务，已经构成违约，应承担逾期付款利息。在本案中，茂达铸造公司违约在先，没有按照瑞辉实业公司已向茂达铸造公司开具的发票金额足额支付。瑞辉实业公司为减少损失，暂未开具剩余发票。综上，请求驳回上诉，维持原判。 瑞辉实业公司向一审法院起诉请求：请求判令茂达铸造公司立即支付瑞辉实业公司货款544690.97元并支付逾期付款利息（按年利率6%分段计算至货款付清时止）；判令茂达铸造公司承担律师费31000元；本案诉讼费用由茂达铸造公司承担。 一审法院认定事实：2015年1月1日，瑞辉实业公司、茂达铸造公司双方签订了一份《销售合同》，约定由瑞辉实业公司根据茂达铸造公司提供的图纸和材质要求为茂达铸造公司生产毛坯铸件。由茂达铸造公司提供技术资料、图纸，货到验收合格后瑞辉实业公司应开具增值税发票交茂达铸造公司，茂达铸造公司收到发票后180天内支付全部货款。如茂达铸造公司未按期付款，瑞辉实业公司有权解除合同，茂达铸造公司应赔偿瑞辉实业公司各项经济损失。合同对货物的规格、数量、单价、交付方式及货款支付均作了约定，合同签订后，瑞辉实业公司依约交付了货物，但茂达铸造公司未能付清全部款项，2016年6月，双方确认截止2016年6月30日，茂达铸造公司尚欠瑞辉实业公司货款519649.17元。2016年7月至11月瑞辉实业公司继续向茂达铸造公司供货125041.8元，茂达铸造公司于2017年元月22日支付瑞辉实业公司100000元，尚欠544690.97。瑞辉实业公司催讨无果，以致成讼。 一审法院认为，瑞辉实业公司与茂达铸造公司签订的《销售合同》主要内容是承揽方瑞辉实业公司根据定作方茂达铸造公司提供的图纸和材质要求为定作方生产毛坯铸件，双方建立了承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。瑞辉实业公司履行了合同义务交付了工作成果，茂达铸造公司未按约履行付款义务，应承担违约责任，对尚欠的价款544690.97元应当支付并应赔偿瑞辉实业公司逾期付款利息损失。瑞辉实业公司要求茂达铸造公司按年利率6%分段计算利息损失缺乏法律依据，应予以调整，调整为419649.17元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日起计算至实际付清之日，125041.8元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月供货后180天期满起计算至实际付清之日。瑞辉实业公司主张律师费31000元，因无合同明确约定，也未提交相关证据，故不予支持。茂达铸造公司抗辩的模具款债权，证据不足，不予采信，可搜集证据后另行主张。判决：一、被告江阴市茂达铸造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山瑞辉实业有限公司铸件价款544690.97元并赔偿逾期付款利息损失（其中419649.17元按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%自2016年7月1日起计算至实际付清之日，125041.8元按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%自2017年6月1日起计算至实际付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取5307元，由江阴市茂达铸造有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：茂达铸造公司主张先履行抗辩权是否成立。 本院认为：本案中双方当事人的合同主要义务是瑞辉实业公司将涉案的铸件交付茂达铸造公司使用，茂达铸造公司按约定给付货款。瑞辉实业公司承担的开具增值税发票的义务，该义务与茂达铸造公司给付租赁费义务性质不对等；且茂达铸造公司没有按照瑞辉实业公司已开具的发票金额足额支付货款，故不能适用先履行抗辩权。关于开具增值税发票问题，鉴于茂达铸造公司在一审并未提出该项反诉请求，二审对此不作审查处理，可另循法律途径解决。 综上所述，茂达铸造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10614元，由江阴市茂达铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年十一月十二日 书记员  马婷婷 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初829号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，1991年4月16日生，汉族，大专文化，案发前系沈阳顶宏科技有限公司销售员，出生地辽宁省阜新市，户籍地辽宁省阜新市新邱区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被刑事拘留，9月28日被监视居住。指定辩护人赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）662号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时50时许，被告人孙某酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市大东区交叉路口东向西时，被公安交警查获。孙某血液酒精含量为119.8mg/100ml。公诉机关鉴于被告人孙某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人孙某拘役二个月以下刑罚。本院认为，被告人孙某在道路上在醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，现能认罪悔罪，依法可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇一九年十一月七日书记员  辛佳玉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3306号 申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 被执行人：何平，男，1962年8月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：杨丹丹，女，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**构代码：719647710。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人何平、杨丹丹、辽宁际原房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3306号一案中，被执行人应给付申请执行人348,026.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  董家彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14453号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周凤霞，女，1984年5月14日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周凤霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12185号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周凤霞支付本金11249.37元及息费、一审案件受理费41元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12185号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1845号之九被执行人张志，济宁市市中区唐口镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1845号之九裁定书，已向被执行人张志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志在山东省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币66098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3966号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：孔向农，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告孔向农物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对孔向农的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费160.60元，减半收取计80.30元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4560号中牟县公安局交通巡逻警察大队、闫相虎：中牟县公安局交通巡逻警察大队与闫相虎行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的编号为4101221591563143的道路行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十九日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3061号被执行人阳安定，男，1996年12月9日出生，汉族，户籍地及住址湖南省娄底市双峰县。被执行人阳安定罚金一案，在本案执行过程中，阳安定自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3061号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十五日书记员 孙少敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1792号申请人郑盖，男，1979年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘俊飞，男，1970年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人田庆波，男，1978年10月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人郑盖与被执行人田庆波、刘俊飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田庆波、刘俊飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑盖于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人田庆波、刘俊飞立即给付欠款人民币182479元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人田庆波、刘俊飞送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人田庆波名下有一处房产其房产有查封。被执行人田庆波、刘俊飞名下有零星存款本院已冻结，本院依法查封被执行人刘俊飞名下的土地。被执行人田庆波、刘俊飞名下再无其他可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人田庆波、刘俊飞的财产调查情况告知申请人郑盖，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人田庆波、刘俊飞无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 张金龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4207号原告：王美仙，女，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。被告：何耀，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告王美仙与被告何耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王美仙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王美仙自愿申请撤回对被告何耀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王美仙撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告王美仙负担。审判员 程   群   策二0一九年十一月七日书记员 马依然·买合木提
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3514号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。 法定代表人：王小奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周执维，男，汉族，该公司职工。 被告：邓某某，男，汉族，湘乡市人。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  童长鸣 书 记 员  刘乐城
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10818号 原告：王军，男，1986年7月5日出生，汉族，家住河南省永城市。 原告：郑建堂，男，1975年2月11日出生，汉族，家住开化县。 原告：郑建仁，男，1965年3月1日出生，汉族，家住开化县。 原告：谢海堂，男，1976年5月27日出生，汉族，住常山县。 四原告委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州乐邸环境艺术设计有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路****。统一社会信用代码9133010907705603C。 法定代表人：史军飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：王跃，男，1988年10月7日出生，汉族，住海宁市。 原告王军、郑建堂、郑建仁、谢海堂为诉杭州乐邸环境艺术设计有限公司（以下简称乐邸公司）、王跃承揽合同纠纷一案，分别于2019年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判。因四案基于相同的事实发生纠纷，经征求双方当事人同意后，本院决定合并审理，于2019年11月15日、11月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军、郑建堂、郑建仁、谢海堂参加第一次庭审，四原告委托诉讼代理人程杰、被告乐邸公司的委托诉讼代理人杨莉丰、被告王跃两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工程款96500元，支付逾期付款的利息损失965元（已自2019年6月10日起计算至2019年8月10日止，此后按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年，两被告将位于东阳市磁紫金港2排1-2栋星墅民宿部分木工项目交由原告施工。完工后，经结算，两被告于2019年6月10日出具结算单，载明尚欠工程款96500元。 原告郑建堂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工程款40000元，支付逾期付款的利息损失400元（已自2019年6月10日起计算至2019年8月10日止，此后按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年，两被告将位于东阳市磁紫金港2排1-2栋星墅民宿部分泥工项目交由原告施工。完工后，经结算，两被告于2019年6月10日出具结算单，载明尚欠工程款40000元。 原告郑建仁向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工程款119000元，支付逾期付款的利息损失1190元（已自2019年6月10日起计算至2019年8月10日止，此后按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年，两被告将位于东阳市磁紫金港2排1-2栋星墅民宿泥工项目交由原告施工。完工后，经结算，两被告出具结算单，载明尚欠工程款119000元。 原告谢海堂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工程款125000元，支付逾期付款的利息损失1250元（已自2019年6月10日起暂计算至2019年8月10日止，此后按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年，两被告将位于东阳市内外玻璃安装项目交由原告施工。完工后，经结算，两被告于2019年6月10日出具结算单，载明尚欠工程款125000元。 两被告未作书面答辩，庭审中辩称，案涉工程项目由被告乐邸公司分包给杭州中梵装饰工程有限公司（以下简称中梵公司）郑福平，四原告完成的工作属于中梵公司分包范围，理应向中梵公司主张付款责任，请求驳回四原告对两被告的诉请。 经审理查明，2018年11月前后，被告王跃出面以被告乐邸公司名义与杭州全致建设有限公司签订施工合同，由乐邸公司承接横店星墅名宿室内外装饰装修工程（以下简称案涉工程），约定乐邸公司指派王跃为驻工地代表，负责合同履行、组织施工等，工程款支付至王跃私人银行帐户。嗣后，王跃将部分案涉工程交由郑福平施工，郑福平又安排四原告完成玻璃、泥木、木工等部分装饰装修工作。期间，王跃向郑福平支付部分工程款，郑福平又支付四原告部分款项。四原告完工后，经与郑福平、王跃结算，双方于2019年6月10日出具结算单，载明分明欠四原告工程款为40000元、119000元、125000元、96500元，两被告在结算单发包人处签名盖章。现横店星墅名宿已交付业主经营使用。 上述事实，由四原告提供的结算单、星墅民宿经营照片、被告乐邸公司提供的装饰装修工程施工合同、施工协议、银行流水明细、微信聊天记录、支付宝转账记录、中梵公司工商登记信息等证据证实。被告乐邸公司提供的股权转让协议与本案无关，本院不作认定。 本院认为，四原告经与郑福平联系到案涉工地承揽玻璃安装、泥木装饰装修工作的事实清楚，证据确实充分，现已完工并交付使用，其要求支付相应工程款的理由成立，本院予以支持。两被告应当共同承担支付责任，理由是：首先，结算单系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。两被告在结算单发包人处签名盖章，视为同意承担付款责任。每份结算单均详细载明完成的工作地点、工作内容、单价、工作量、已支付款项、所欠款项等，落款由四原告在承包人处签名，两被告在发包人处签名盖章。结算单显示的内容足以表明，在发包人处签名盖章就意味着要承担付款的民事责任。再者，在案涉工程中，两被告与郑福平存在上下手关系，两被告同意直接承担四原告工程款支付责任，且四原告予以认可，符合相关法律规定。两被告质证时提出郑福平以向甲方催讨工程款为由欺骗其签字盖章的理由不能成立，不予采信。其次，无证据证明被告王跃签字系履行职务行为。两被告在发包人处共同签名盖章，因双方并未明确约定如何承担责任，根据本案情况，应推定为共同承担。王跃与乐邸公司不存在劳动关系，但王跃以乐邸公司名义与全致公司签订装饰装修合同，又被乐邸公司指派为案涉工程负责人，工程款全部打入王跃私人银行帐户，可见乐邸公司对案涉工程只是形式上的管理，而王跃处于全权负责和实际支配地位，由其共同承担付款责任，并无不当。因结算单未载明付款期限，四原告要求两被告支付逾期付款的利息损失，应自其催讨暨起诉之日算起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃应支付原告王军工程款96500元； 二、被告杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃应支付原告郑建仁工程款119000元； 三、被告杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃应支付原告郑建堂工程款40000元； 四、被告杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃应支付原告谢海堂工程款125000元； 上述四项判决限两被告于本判决生效后十日内履行，并自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告王军、郑建仁、郑建堂、谢海堂其他诉讼请求。 四案件受理费1118元、1352元、405元、1413元（均已减半收取），由被告杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王诗雅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执205号申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：蒋某，江苏天宇建设集团有限公司董事长。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：冯某，宁夏丰泽来房地产开发有限公司董事长。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初XXX号民事判决书，向被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人江苏天宇建设集团有限公司支付工程款4561070.05元、违约金504230.92元（截止2017年8月21日的违约金为334770元，2017年8月22日至2018年6月28日的违约金为169460.92元）、保证金1000000元、案件受理费46882元、鉴定费54000元、保全费5000元，共计6171182.97元，并承担本案执行申请费58256元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6229438.97元（含执行申请费58256元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨中军 二○一八年七月九日书记员 和延杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢344号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李继宏，职务清收员。 被执行人：孟宪清，男，1972年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘淑霞（孟宪清配偶），女，1974年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张文力，男，1964年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王丽英（张文力配偶），女，1969年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张明，男，1970年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：由洪梅（张明配偶），女，1970年7月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孟宪清、刘淑霞、张文力、王丽英、张明、由洪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人现提供不出被执行人其他财产信息。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划；被执行人孟宪清名下有东风牌汽车一辆，我院已对此车辆进行了查封，但车辆现下落不明，除此之外未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初623号 起诉人：李明华，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 2019年11月6日，本院收到李明华的起诉状。起诉人李明华向本院提出诉讼请求：依法判决松潘县中学校补缴起诉人于2005年3月1日至2007年9月30日存在劳动关系期间的养老保险费用。事实和理由：2005年3月1日，起诉人李明华入职松潘县中学校从事食堂炊事员工作，2005年3月1日至2007年9月30日期间松潘县中学校未为起诉人办理社会养老保险，导致起诉人达到法定退休年龄无法享受养老待遇，给起诉人的晚年生活造成较大的经济损失与养老负担。 本院经审查认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳;”之规定，社会保险费的征缴与管理属于社会保险费征缴部门的法定职责，应由社会保险费征缴部门负责征缴，劳动者请求用人单位为其补缴各项社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，劳动者可以向社会保险费征缴部门申请处理。故本案中，起诉人李明华请求依法判决松潘县中学校补缴起诉人于2005年3月1日至2007年9月30日存在劳动关系期间的养老保险费用的诉讼请求，不属于本院劳动争议案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李明华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  马利琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  周世敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执836号 申请执行人：陈玉娇，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字446号裁决书，在执行××与淮北市中泰泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲第446号裁决书所确定的义务。 2、2019年9月4日、10月5日、11月26日对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产登记信息。 4、2019年11月27日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令。 5、2019年11月27日对申请执行人陈玉娇进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人陈玉娇进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈玉娇发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十一月二十七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民辖终42号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终42号上诉人（原审被告）：北京碧x舟腐蚀防护工业股份有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：邸建军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洋浦x华工程有限责任公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。法定代表人：符二健，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。上诉人北京碧x舟腐蚀防护工业股份有限公司因与洋浦x华工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(以下简原审法院)（2019）琼9701民初363号民事裁定(以下简称原审裁定)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。北京碧x舟腐蚀防护工业股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：原审裁定对法律的理解和适用存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。关于“不动产纠纷”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一项规定是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。并非所有涉及不动产的纠纷均属于专属管辖，专属管辖的适用必须涉及物权纠纷，物权纠纷即为因对物的权利确认、分割、相邻关系产生的纠纷。如果只是债的纠纷，则应适用合同纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。所谓按照不动产纠纷确定管辖，当然的意思是该纠纷也必须属于“物权纠纷”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，也即表明对该类合同纠纷的处理，并未纳入专属管辖的范畴，若建设工程施工合同纠纷一律采用专属管辖，则无任何必要规定合同履行地。因此，建设工程施工合同纠纷的管辖必须分情况处理：若涉及物权纠纷，应适用专属管辖，由争议的不动产所在地管辖；若不涉及物权纠纷，则应适用一般合同纠纷管辖。综上，本案虽然为施工合同引起，但不涉及任何物权纠纷，故应适用一般合同纠纷管辖，双方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定做出的合同管辖条款：“双方因本合同解释或履行发生争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院解决”的约定合法有效，应依法得到保护。洋浦x华工程有限责任公司提交意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的管辖权异议案件。本案中，洋浦x华工程有限责任公司以其履行了双方在《中海石油海南天然气有限公司阴极保护系统修复工程施工合同书》中约定工程项目的施工，并已结算工程款为由，向原审法院提起诉讼，主张北京碧x舟腐蚀防护工业股份有限公司给付所欠工程款，本案争议标的为建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。不动产纠纷为专属管辖，涉案建设工程施工地点在海南省洋浦经济开发区域内，洋浦x华工程有限责任公司选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人北京碧x舟腐蚀防护工业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回北京碧x舟腐蚀防护工业股份有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月二十一日法官助理 田秀莉书 记 员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4247号原告：清丰县中小企业信用担保有限公司统一机构信用代码证：91410922684600815P住所地：清丰县财政局院内法定代表人：岳纪宽,该公司总经理委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：刘彦伟，男，汉族，1982年12月30日出生，住清丰县。被告：张丽华，女，汉族，1981年11月10日出生，住清丰县。被告：清丰县阳邵乡润丰农场注册号410922606263654住所地：清丰县阳邵乡西阳邵四村法定代表人：白凤英,该公司总经理。被告：清丰县润田丰华农民种植专业合作社统一机构信用代码证93410922397413021K住所地：清丰县阳邵乡西阳邵四村法定代表人：许东根,该公司总经理。原告清丰县中小企业信用担保有限公司与被告刘彦伟、张丽华、清丰县阳邵乡润丰农场、清丰县润田丰华农民种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告清丰县中小企业信用担保有限公司提供的地址无法找到被告刘彦伟，且原告无法提供被告刘彦伟的准确地址。本院认为，原告无法向本院提供被告刘彦伟的准确住址，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费10950元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十一月四日书记员  倪小行
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望，男，系该行工作人员。被告：甯中明，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行诉被告甯中明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行负担。审 判 员  邓 磊二〇一九年十一月五日法官助理  孙晓玲书 记 员  李文思
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3929号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：肖林，男，汉族，1982年7月8日出生，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告肖林追偿权纠纷一案过程中，原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年十一月八日书记员 赵伶俐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1615号 申请执行人：瞿建国，男，1955年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处，住辽宁省丹东市元宝区朝凤小区**楼附属楼门市。 法定代表人：程绍文，经理。 申请执行人瞿建国与被执行人丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初196号民事调解书：被执行人丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处于判决生效后10日内给付申请执行人74847元及利息，案件受理费836元、执行费1035元由丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处承担。本案在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询经查被执行人丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处名下无任何房产，其它未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请人瞿建国对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年8月26日已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人瞿建国债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处有新的财产线索，申请执行人瞿建国可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1615号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈丽丽
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审86号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人邓小波，男，1983年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人冉旭琴，女，1986年2月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04029号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04029号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04029号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 闻 斌人民陪审员 张继房二〇一九年十一月一日书 记 员 余鸿远
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执919号之一申请执行人杜某某，男，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，男，汉族，住河南省平舆县。杜某某申请执行被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初944号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人260585元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到其名下有一部车，已被本案另案查封，因该车辆下落不明未进行实际扣押。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执919号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  王勇涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34249号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：杨仓，男，汉族，1978年2月24日出生，身份证住址陕西省泾阳县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计36971.09元；2、被告向原告支付保险费14283.11元；3、被告向原告支付违约金，暂计为：3208.89元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。以上一至三项诉求金额合计54463.09元；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年9月20日，被告杨仓与中国农业银行股份有限公司深圳深南罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180043317号的《个人贷款合同》，向银行借款41000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮45%，借款期限24个月（2018年9月20日至2020年9月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001810的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年9月20日，农业银行按照案涉贷款合同约定向被告发放41000元的贷款。但自2018年12月21日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年4月10日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款36971.09元，被保险人银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币581元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执383号申请执行人：史保霞，女，1963年6月3日出生，汉族。被执行人：河南省宏昌物流有限公司。法定代表人：张书科。本院在执行申请执行人史保霞与被执行人河南省宏昌物流有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月十二日书记员  王小飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初848号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李金法，男，1982年5月17日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，原系湖南圣维尔医学检验所有限公司销售经理，户籍所在地为湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市北湖区。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年10月27日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］837号起诉书指控被告人李金法犯挪用资金罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李金法于2017年3月，受聘于湖南圣维尔医学检验所有限公司担任销售经理一职，其利用销售经理负责接待客户并收取相关费用的职务便利，于2017年9月21日、10月27日、12月22日先后三次截留郴州嘉禾恒佳医院的回款共计人民币102657元归个人使用，且超过三个月未归还。案发后，被告人李金法已将挪用的资金全部退还给公司，并取得了被害单位的谅解。2018年10月15日，被告人李金法被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李金法于2019年11月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李金法利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人李金法具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属能代为积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人李金法一年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人李金法在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李金法犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金法有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人李金法住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李金法犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十日法官助理李泱书记员张睿亮
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4802号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。公司员工，代理权限为特别授权。被告：覃遵阶，男，1966年5月18日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告覃遵阶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以履行缴费义务为由为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十一月十四日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢322号 申请执行人：乔红丽，女，1966年4月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人：李俊文，1964年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：国营清原满族自治县种畜场（以下简称清原县种畜场），住所地：清原满族自治县英额门镇孤山子村。 本院在执行申请执行人乔红丽与被执行人国营清原满族自治县种畜场借款合同纠纷一案中，申请执行人乔红丽自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  刘俊杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 巍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2196号上诉人（原审原告）：樊志远，男，汉族，1959年6月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡公民，男，汉族，1953年10月18日出生，住漯河市源汇区。上诉人樊志远因与被上诉人胡公民不当得利纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊志远及其委托诉讼代理人孙利江、被上诉人胡公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊志远上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人返还44万元并按月利率2%从2016年9月1日起至返还之日止支付利息。2、依法判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决没有全面审查上诉人提交的证据，认定事实错误。上诉人曾向案外人周某借款80万元，在借用该笔款项时，被上诉人也曾参与联系。2016年3月至9月期间，上诉人通过银行转账、现金等方式给付被上诉人44万元，由被上诉人代上诉人向案外人周某偿还该笔借款。但是被上诉人却没有将该44万元交付给案外人周某。就此问题，上诉人向一审法院提交了案外人周某起诉上诉人要求偿还80万元借款的判决书以及被上诉人在其他诉讼案件中的陈述证言。证明：1、周某否认上述44万元用于偿还80万元借款；2、被上诉人明确表示只知道上诉人与案外人周某只有一笔80万元的借款，不知道上诉人向案外人周某还借有其他款项。本案一审期间，被上诉人辩称其已经将44万元交付给案外人周某用于偿还借款，同时周某到庭作证该44万元已经实际收到，但不是偿还的80万元借款，而是偿还的上诉人拖欠周某的另一笔借款。对此，上诉人认为，被上诉人和周某二人所述内容是虚假的，并且除了二人的口头陈述以外，也没有任何证据可以印证二人的这一说法。首先，上诉人在向被上诉人转款时，给被上诉人说过是偿还80万元的借款，没有提到其他借款；其次，被上诉人在其他案件中的证言明确表示不知道上诉人在周某处还有其他借款，如果被上诉人将44万元用于偿还其他借款，被上诉人不可能不知道上诉人与周某还有其他借款。第三，对于44万元的交付情况，二人根本就没有作出具体解释，一审判决也没有进行查证。胡公民辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。被答辩人樊志远的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。二、答辩人胡公民没有侵占被答辩人樊志远44万元款项，构不成不当得利。2016年，被答辩人樊志远曾经委托答辩人胡公民将44万元款项转交给周某。被答辩人樊志远当时并未明确告知答辩人胡公民该44万元的用途是什么，只是请答辩人胡公民为其帮忙将该44万元转交给周某。关于该44万元的用途，答辩人胡公民既没有询问被答辩人樊志远，也没有询问周某。答辩人胡公民也没有必要关注该44万元的资金用途。答辩人胡公民诚实守信，及时将该44万元转交给了周某，圆满完成了被答辩人樊志远的委托事项。周某一审出庭作证称，其已经实际收到答辩人胡公民向其转交的44万元款项。综上所述，被答辩人樊志远的上诉请求不能成立，应予以驳回。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。樊志远向一审法院起诉请求：1、被告返还44万元及利息，利率按月利率2%，利息从2016年9月1日开始计算，到返还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月3日樊志远通过中国建设银行向胡孝民转账10万元。2016年7月10日樊志远通过中国工商银行向胡*民转账5万元，2016年7月18日樊志远通过中国工商银行向胡*民转账5万元，2016年8月9日樊志远通过中国工商银行向胡*民转账1万元，2016年9月1日樊志远通过中国工商银行向胡*民转账3万元。2016年8月9日樊志远通过中原银行向市区107国道建材市场西转账3万元。樊志远提供了4张模糊不清的中国工商银行的自动柜员机客户凭条和1张字迹模糊无法辨认的中原银行自动柜员机客户通知书。樊志远称通过转账方式向胡公民支付27万元，另外现金支付17万元，总计44万元。胡公民称胡孝民是其弟弟，转的27万元是其让转给胡孝民的，其认可收到了该钱，17万元现金樊志远是分两次给的，一次10万元，一次7万元。胡公民提供的证人周某出庭作证时称，樊志远给胡公民的44万元，是其让樊志远交给胡公民的，这44万元胡公民已经交给了其。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。樊志远称其给付胡公民的44万元系樊志远偿还周某的借款，但胡公民没有将该款项支付给周某，而周某出庭作证称该44万元胡公民已经交付给其，故对樊志远要求胡公民返还44万元及利息，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回原告樊志远的诉讼请求。本案受理费3950元，由原告樊志远负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，樊志远给付胡公民44万元款项用于偿还周某的借款,胡公民接受该笔款项，双方之间形成委托合同关系。因周某认可胡公民已经将该款项交付给其本人,应视为胡公民已经按照樊志远指示完成委托事务,故樊志远再以不当得利为由诉请胡公民返还该笔款项没有事实和法律依据,不应支持。综上所述，上诉人樊志远的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人樊志远负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十日书记员 卫鸣晓
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1390号申请执行人：杨志然，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住天津市。被执行人：兴隆县挂兰峪镇西安村村民委员会。住所地：兴隆县挂兰峪镇西安村。法定代表人：王金线，村主任。兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初1842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付挖掘机工时费60，000.00元，案件受理费650.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0822执1390号案件的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王越
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3506号申请执行人无锡市卓泰自动化设备有限公司，注册号320202000015273，住所地无锡市新吴区。法定代表人：许先武，该公司总经理。被执行人陆晓忠，男，1985年2月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市卓泰自动化设备有限公司与被执行人陆晓忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初6191号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：陆晓忠结欠无锡市卓泰自动化设备有限公司借款13877元，案件受理费74元由陆晓忠负担。因被执行人陆晓忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张士荣，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初6191号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人张士荣可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十五日书记员  吴悠悠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4262号申请执行人李昌，男，1988年8月7日出生，汉族，北京市永定河管理处滞洪水库管理所技术员，住北京市房山区。被执行人李硕，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。李昌与李硕民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昌于2019年7月5日向本院申请执行被执行人李硕案款共计204,860.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月19日起至2020年8月19日止，余额不足；查封被执行人李硕名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为两年，自2019年8月20日起至2021年8月19日止，暂未实际控制车辆；查封被执行人李硕名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为两年，自2019年9月24日起至2021年9月23日止，暂未实际控制车辆；轮候查封被执行人李硕名下位于门头沟区增产路16号院7号楼6层3单元601的房屋，查封期限三年，自2019年8月26日起至2022年8月25日;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的204,860.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十一月二十六日书记员  王建龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2738号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告陈学江，住址地黑龙江省兰西县。被告王志香，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈学江、王志香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2677号 原告：贵州金地发展有限责任公司，地址贵州省安龙县招提街道办事处杨柳街。统一社会信用代码：91522328078487701X。 法定代表人：曾煜达，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖祥辉，男，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋涛，男，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县金利恒达发展有限公司，地址贵州省安龙县海子镇海子村。统一社会信用代码：91522328MA6EF62Q。 法定代表人：胡燚，男，系该公司执行董事。 本院在受理贵州金地发展有限责任公司与安龙县金利恒达发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告贵州金地发展有限责任公司未在规定期内按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告贵州金地发展有限责任公司负担。 审判员  周明权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘定挽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8179号 原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。 法定代表人：罗可丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：熊文霞，女，1972年2月1日出生，汉族，现住安徽省肥东县新城经济开发区。 本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告熊文霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月六日 书记员 焦文娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16353号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路**时代财富城**。法定代表人：姜洁，总经理。被执行人：张伟,男,1987年1月4日出生,汉族,职业不详,住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与被执行人张伟融资租赁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十日书记员  李 叶
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执2975号 申请执行人张双东 被执行人周炜 本院在执行申请执行人张双东与被执行人周炜案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1322刑初168号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人彭某某，男，1981年2月13日生于四川省营山县，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。 辩护人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕1308号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭某某驾驶川Ｒ×××××小型汽车行驶到营山县路段时，将行人李某1撞倒致其受伤，后被害人医治无效死亡。经营山县公安局交通警察大队认定：被告人彭某某负此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节、认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首的情节，事发后积极救助被害人、赔偿被害人家属，其认罪认罚有悔罪表现，行为的社会危害性小，对其可从轻处罚；建议对被告人处八个月有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明,2019年1月10日18时许，被告人彭某某驾驶号牌为川Ｒ×××××小型汽车从营山县老林镇往营山县城方向行驶在营山县。当行驶到营山县路段时，因被告人避让不当，将横穿道路的行人李某1撞倒致其受伤。被害人李某1被送至营山县人民医院治疗，2019年2月15日李某1因医治无效死亡。经鉴定，李某1系钝性暴力致重度颅脑损伤伴肺脓肿死亡。经营山县公安局交通警察大队认定：被告人彭某某负此次事故的全部责任，被害人李某1无责任。 案发后，被告人彭某某现场等候警察处理。该案民事部分已由本院(2019)川1322民初2105号另行处理，被告人已全部履行民事赔偿责任。被告人的驾驶执照一本被营山县公安局交通警察大队扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、声像资料提取登记表、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、住院病历、驾驶证与行驶证及相关信息查询单、被害人身份信息,证人郭某、杨某、李某2、李某3的证言,被告人彭某某的供述与辩解，勘验笔录及照片、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，危害交通运输安全，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见中关于自首、赔偿、认罪认罚等情节与审理查明一致，本院予以采纳。被告人彭某某具有自首、积极赔偿等情节且到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止） 二、扣押在案的驾驶执照一本由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吕晓燕
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1993号罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司：罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠与中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行前，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，现申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠已经收到了全部标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十一月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5371号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行，住所地：西安市**，注册号XXXXXXXXXXX6220。被执行人惠一峰，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人李小军，男，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人孙云，女，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行与惠一峰、李小军、孙云金融借款合同纠纷一案中，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01783号民事判决，于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为126025.14元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、互联网金融、工商、证劵、房产、车辆等，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，且已冻结其银行账户、互联网银行账户。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十一月二十一日书记员  田 丰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7393号原告：韩冰雪，女，1993年1月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘亚杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告韩冰雪诉被告刘亚杰名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩冰雪撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由被告刘亚杰负担。审判员  贾国庆二〇一九年十一月四日书记员  罗 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢312号 申请执行人：常虎，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈文苗，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：袁秀红，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人常虎申请执行被执行人陈文苗、袁秀红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院追加袁秀红为被执行人并拍卖其所有的位于阜阳市颍东区××安置房××楼××室房产××套，现已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00170号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 翟珂珂
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初612号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人崔兵，男，1985年7月12生，汉族，初中文化，驾驶员。2019年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人崔兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人崔兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年5月23日晚，被告人崔兵醉酒后驾驶苏E88X**小型轿车从本市虎丘区浒墅关镇新浒商业街出发，行经浒杨路至新浒花园四区门口被民警查获。经鉴定，被告人崔兵血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人崔兵归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔兵具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 在本院审理期间，被告人崔兵预交罚金保证金人民币1000元。 被告人崔兵对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人崔兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱苏苏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6724号 原告：于朋波。 被告：刘田田。 本院在审理原告于朋波与被告刘田田探望权纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜小凡
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1126号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路******物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：吴爱和，男，1964年8月12日出生，汉族,住浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告吴爱和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  付澎飙 二〇一九年十一月七日 书记员  李慕晖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6735号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人史晓伟，男，1985年1月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与史晓伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60474.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1953号之二申请执行人：田东霞，女，1980年1月17日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘建东，江苏缔基律师事务所律师。被执行人：潘卫芳，女，1967年12月30日生，汉族，住所地张家港市。田东霞与潘卫芳垫付款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初3473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，潘卫芳归还田东霞借款31.5万元及相应利息。负担案件受理费6284元。因被执行人潘卫芳未能履行生效法律文书确定的义务，权利人田东霞向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。立案执行标的321284元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年5月17日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款2000元。2、2019年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年3月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。4、2019年3月29日，根据申请执行人提供的不动产线索，本院向张家港市不动登记中心进行核查，反馈申请执行人提供的位于张家港市杨舍镇××新村××室、××＃车库已于2018年6月29日登记在他人名下。5、2019年7月7日，8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月21日，本院组织双方当事人进行协商，因双方分岐较大，协商未成。申请执行人要求本院对被执行人原购买的4套中脉公司生态养生产品进行拍卖。7、2019年8月21日，本院依法裁定拍卖被执行人所有的中脉公司生态养生产品4套进行拍卖。并于2019年8月26日移送财产处置组。8、2019年9月3日，申请执行人以中脉公司生态养生产品无法进行司法询价为由，向本院申请停止拍卖。9、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户未有变动，本院依法扣划被执行人潘卫芳银行存款4742.5元，因申请执行人未能提供银行账号，该款暂存于本院，除此未发现被执行人有可供执行的财产。10、2019年10月21日，本院在被执行人住所地张贴执行公告，向周边群众征集被执行的名下收入、债权、股权等财产线索，未发现可供执行的财产线索。11、2019年11月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应终结执行。本案已执行到位4742.5元，余款316541.5元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款4742.5元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月三十日书记员 沈家成
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢189号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 被执行人：罗伦刚，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐祖琴，女，1988年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周世玉，女，1943年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伦刚、唐祖琴、周世玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日撤销对被执行人罗伦刚、唐祖琴、周世玉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 马宗良
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4193号原告：柴忠礼，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：吴庆龙，男，1971年5月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告柴忠礼与被告吴庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告柴忠礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴忠礼撤回起诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执360号 申请执行人田林县人民法院 被执行人邓玉峰，男，1991年3月20日出生，瑶族，住广西田林县。 本院在执行（2019）桂1029执360号中，扣划了被执行人邓玉锋银行存款履行本案，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029刑初17号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄萍