wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督238号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许承岩，男，1988年8月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许承岩申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1829号申请保全人：田伟，男，汉族，1991年1月18日出生，住泰安市岱岳区××小区××楼××单元××室。被保全人：卓静，男，汉族，1987年1月7日出生，住泰安市××××号。被保全人：张惠，女，汉族，1990年7月20日出生，住泰安市××××号。被保全人：张荣海，男，汉族，1969年2月5日出生，住肥城市××号。被保全人：汪秀英，女，汉族，1970年2月10日出生，住肥城市××号。本院在保全申请保全人田伟与被保全人卓静、张惠、张荣海、汪秀英民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人卓静、张惠、张荣海、汪秀英银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月八日书记员  马 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2146号之一申请执行人湖南兴洋置业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村。法定代表人曹旭，总经理。委托代理人王嫱，湖南越一律师事务所律师。被执行人杨冬林，男，1961年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南兴洋置业有限公司与被执行人杨冬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2016）湘0104民初8181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月6日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年11月8日本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2019年9月6日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未查询到可供执行的财产。2019年10月14日，经申请执行人申请，本院已依法对被执行人杨冬林进行拘留，拘留期限为15天。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为10480311元，已执行到位0元，尚有10480311元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月十九日法官助理刘雅田书记员喻娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5623号原告：陈功，男，汉族，1972年12月14日出生，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 被告:南亚龙，男，汉族，现住延安市宝塔区。本院于2019年8月28日立案受理的原告陈功与被告南亚龙劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陈功的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  孙  玮   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员  付  换1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16545号 原告：张雯吉，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈阳，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告张雯吉与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张雯吉到庭参加诉讼；被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雯吉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49970.17元并支付利息742.99元，并支付罚息至实际还清之日止。庭审中，原告明确诉讼请求如下：要求被告偿还借款本金49970.17元，支付利息742.99元，并支付借款本金49970.17元自2019年9月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告陈阳和原告张雯吉均为借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确定出借给被告，同时，原告将出借的款项划至被告账户，约定年化利率为24%，到期还本付息。双方共有5次借款，分别为：1、出借金额为人民币20000元，借款时间为2019年7月15日至2019年8月14日；2、出借金额为人民币10000元，借款时间为2019年7月15日至2019年7月26日；3、出借金额为人民币8000元，借款时间为2019年7月8日至2019年7月30日；4、出借金额为人民币2000元，借款时间为2019年7月14日至2019年8月4日；5、出借金额为人民币10000元，借款时间为2019年7月12日至2019年8月8日。被告陈阳于上述借款到期后均未足额还本付息，经催促后仍未还款。故原告诉至来院，望判如所请。 被告陈阳未作答辩。 原告张雯吉围绕诉讼请求，向本院提供了借款协议、借款记录、还款记录、用户注册协议、用户注册信息、手机截屏、借贷宝平台介绍、债务人送达地址确认书等证据。被告陈阳未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中出借金额为人民币2000元，借款时间为2019年7月14日至2019年8月5日。 另查明，被告陈阳对借期为2019年7月15日起至2019年7月26日止的借款10000元已归还借款本金29.83元，支付利息69.57元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张雯吉与被告陈阳通过“借贷宝”平台签订的借款协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈阳尚欠原告张雯吉借款本金49970.17元，事实清楚，证据充分，被告陈阳理应承担还本付息的民事责任。原告张雯吉的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳应归还原告张雯吉借款本金计人民币49970.17元，支付利息742.99元，并支付借款本金49970.17元自2019年9月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅佳佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执968号申请执行人：吕某1，男，1960年5月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：吕某2，男，1956年3月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。吕某1依据本院作出的（2015）西民初字第23547号民事判决申请执行吕某2法定继承纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付十五万七千四百零七元四角。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下的财产已被另案冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 罗 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋琳丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1406号之三解除保全申请人：河北凯美达橡塑有限公司。住所地：景县景州镇三里铺村西、景津压滤机厂西，统一社会信用代码：9113112773025861XL，组织机构代码：73025861X。法定代表人：周致岭，系该公司经理。被申请人：四川华工石油装备有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道（南区南延线），统一社会信用代码：91510113580043022F，组织机构代码：580043022。法定代表人：李天强，系该公司经理。被申请人：四川华工石油钢管有限责任公司。住所地：成都市金牛区高科技产业园开发区**，统一社会信用代码：91510106737715350A，组织机构代码：737715350。法定代表人：李劲松，系该公司经理。原告河北凯美达橡塑有限公司与被告四川华工石油装备有限公司、四川华工石油钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）冀1127民初1406号民事裁定，冻结了四川华工石油装备有限公司、四川华工石油钢管有限责任公司银行存款85万元并查封了其名下车辆、房产、土地。本院经审查认为，原告河北凯美达橡塑有限公司已撤回对被告四川华工石油钢管有限责任公司的起诉，解除对四川华工石油钢管有限责任公司采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对四川华工石油钢管有限责任公司银行存款85万元及其名下车辆、房产、土地的的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一九年十一月六日书记员  赵 越
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：公佩君，男，1979年7月10日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告公佩君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,123.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,123.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8202号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：娄郑松，男，1981年11月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：俞笑丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人娄郑松、俞笑丽计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执8202号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月四日代书记员 叶彬彬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执873号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：付占青，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红美，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊林，男，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷建军，男，1964年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔晓萍，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行付占青等5人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔晓萍在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔晓萍在河南省农村信用社联合社账户62xxxxxxxx********内的存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月十二日书记员  李庆彬
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1081号 申请执行人潘红梅，女。 被执行人王希，男。 本院执行的申请执行人潘红梅与被执行人王希借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1946号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘红梅与被执行人王希达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾 翔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执484号 被执行人：陈基发，男，1971年8月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：陈朝勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人陈基发、陈朝勇犯盗窃罪(罚金)一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈基发、陈朝勇没有履行生效判决书确定的缴纳罚金人民币4000元的义务。本院依法于2019年7月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈基发、陈朝勇送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有土地、银行存款、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈基发、陈朝勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月七日 书记员  肖春球
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督725号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，该行行长。被申请人：王宏伟，男，住吉林市。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人王宏伟申请支付令一案，本院于2019年11月14日发出（2019）吉0211民督725号支付令，限令被申请人王宏伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王宏伟收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督725号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员  单军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐畅
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3525号原告：田硕，男，1986年6月17日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所律师。被告：邯郸红日冶金有限公司。住所地：武安市冶陶镇固镇村。法定代表人：刘勇耀。被告：河北省武安市元宝山工业集团有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市固镇村村中。法定代表人：刘北方。本院在审理原告田硕与被告邯郸红日冶金有限公司、被告河北省武安市元宝山工业集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案后，原告田硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田硕撤回起诉处理。审判员  王入昌二〇一九年十一月二十六日书记员  朱树强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）、对管辖权有异议的；。（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢181号之二被执行人汤冬妹，女，1950年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行被执行人汤冬妹追缴违法所得一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十一月二十九日书记员  申 露
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1558号何颖、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的申请执行人何颖与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，本案执行标的金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之十被执行人樊艳军，男，身份证，1422221***********，定襄县河边镇。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人樊艳军在中国邮政储蓄银行601713010200004524账户内存款人民币2453.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊艳军在中国邮政储蓄银行601713010200004524账户内存款人民币70339.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月六日书记员  段雅丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执1989号   申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托代理人：张极年，该行职工。   委托代理人：张云潇，该行职工。    被执行人:曾红艳，女，1989年9月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住址安康市汉滨区，现居甘肃省临夏市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人曾红艳金融借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人曾红艳于2019年11月22日向申请人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元。对于借款利息53144.65元，被执行人曾红艳书面承诺，在2020年12月底向支付2万元，2021年12月底支付2万元，2022年12月底付清下余13114.65元。申请人安康农村商业银行股份有限公司表示同意，于2019年11月22日20191122向本院申请撤销执行。   本院认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：   终结（2019）陕0902执1989号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 张玉峰     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  蒋少为
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5856号 原告：张建忠，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴迪，浙江孔德律师事务所律师。 被告：杭州杨家村经济合作社，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路**。 法定代表人：王天才。 委托诉讼代理人：施晓聪，系单位员工。 本院在审理原告张建忠诉被告杭州杨家村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张建忠于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州杨家村经济合作社的起诉。 本院认为，原告张建忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建忠负担。 审判员  陈毓华 二〇一九年十一月十九日 书记员  斯 逸
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1998号申请执行人：乔学成，男，1965年8月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈岩，男，1983年5月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行乔学成与陈岩借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈岩的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人陈岩有可供执行的财产。现申请执行人乔学成也不能提供被执行人陈岩可供执行的财产线索，本院于2019年11月13日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月十五日书记员  李 苑
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0631民初324号   原告：刘燕，女，汉族，生于1964年9月24日，现住陕西省黄龙县，农民。   委托诉讼代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。   被告：黄龙县圪台乡圪台村民委员会，住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：孙志杰，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：麻玉亮，男，汉族，生于1962年5月15日，现住陕西省黄龙县。   原告刘燕诉被告黄龙县圪台乡圪台行政村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原、被告要求私下协商解决，原告刘燕于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘燕申请撤诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘燕撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘燕负担。           审 判 员  李    瑜    二0一九年十一月二十八日     书 记 员    任丽婷         1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9324号原告赵礼扬，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。被告崔高森，男，1983年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告北京杰成顺通货运代理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**。负责人代成家。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市浑**新隆街******iv>负责人高英波，总经理。委托诉讼代理人王羽，女，1985年11月15日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁**。本院在审理原告赵礼扬与被告崔高森、北京杰成顺通货运代理有限公司沈阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵礼扬于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵礼扬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵礼扬撤回起诉。本案受理费1792元，减半收取896元，由原告赵礼扬负担。审判员  谭立强二〇一九年十一月十四日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督147号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行： 你行请求本院向邱和、林建宇、贾广荣发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5690号 原告：陈霞，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人：陈晓云，女，汉族，1978年11月9日出生，住所地安徽省巢湖市。 被告：巢湖市力源劳务派遣服务中心，住所地安徽省巢湖市巢湖路**，统一信用代码91340181661429074W。 法定代表人：雍承志，该中心主任。 被告：河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住，住所地郑州市郑东新区CBD内环南第二大街******一社会信用代码91410100706783158M。 法定代表人：张新朝，该公司总经理 委托代理人：石文龙，该公司员工。 原告陈霞诉被告巢湖市力源劳务派遣服务中心（力源劳务中心）、河南新纪元防腐绝热工程有限公司（新纪元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓云，被告力源劳务中心主任雍承志，被告新纪元公司委托代理人石文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2008年10月至被告力源劳务中心上班，于2009年3月1日签订《劳动合同》，约定：被派遣到其他公司上班，2018年被划转至被告新纪元公司上班。2019年5月1日，在被告新纪元公司分配原告与其他同事工作的过程中没有协商好，造成原告与同事发生口角。因被告新纪元公司正在裁员，于是被告力源劳务中心认为原告违反劳动纪律，在2019年5月23日给予除名。原告认为两被告为了达到裁员且不愿意支付经济补偿金的目的，在原告因琐事发生争吵的情况下，违法解除劳动合同，违反了劳动合同法，为此原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求：1、两被告支付原告经济补偿金48059元，2019年5月工资2200元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告力源劳务中心辩称：原告与被告力源劳务中心签订劳动合同，被派遣至用工单位新纪元公司工作，合同第七条“劳动纪律”约定原告应遵守“不得有打架、斗殴、暴力”等行为，合同第九条约定被告有权根据合同第七条与原告立即解除劳动合同，有权根据劳动合同法第三十九条与原告解除本合同。2019年5月1日，原告与同事张祥英因工作发生口角，后发生肢体冲突，民警现场予以调解。2019年5月23日，力源劳务中心对二人均以“违反劳动纪律，造成恶劣影响”给予除名，解除了劳动合同。张祥英提起劳动仲裁后，仲裁裁决驳回了张祥英的仲裁请求，该仲裁裁决已经生效。被告解除劳动合同符合法律规定。双方约定了劳动纪律，原告应遵守，故原告因工作与同事发生口角、打架，违反了劳动纪律。用人单位依据劳动合同法第三十九条解除劳动合同并及时送达，实体上、程序上均符合法律规定。五月份工资已支付。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。 被告新纪元公司辩称：新纪元公司是派遣单位，与原告无劳动关系，原告违反劳动纪律，用人单位有权解除劳动合同。 根据本院采信的证据，经审理查明：2016年11月1日，原告与被告力源劳务中心签订书面劳动合同，合同载明：1、用工单位为新纪元公司；2、合同期限自2016年11月1日至2018年10月31日；3、工作岗位为后勤；4、工时制为标准工时；5、合同第七条“劳动纪律”约定原告应遵守“不得有打架、斗殴、暴力”等行为。合同第九条约定力源劳务中心有权根据本合同第七条与原告立即解除劳动合同。2019年5月1日，原告与同事因工作发生口角，后发生肢体冲突，报警后民警出警予以调解。2019年5月23日，被告力源劳务中心以原告“违反劳动纪律，造成恶劣影响”为由给予其除名，解除了双方的劳动合同。后原告陈霞向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月10日作出（2019）巢劳人仲裁字652号仲裁裁决书，裁决：驳回陈霞的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉讼来院，提出前述诉请。 另查明，原告于2019年9月24日向巢湖市公安局申请政府信息公开，所需内容描述为：“你所民警了解的陈霞与张祥英发生的肢体冲突与《中华人民共和国治安管理处罚法》中的打架、斗殴、暴力等的关系（陈霞与张祥英发生的肢体冲突是不是大家、斗殴、暴力等）。”巢湖市公安局答复如下：“经夏阁派出所民警出警，现场认定陈霞与张祥英因工作琐事发生口角，后发生肢体冲突。没有认定双方之间有打架、斗殴、暴力等情形。” 以上事实，有当事人的陈述、公民身份证、营业执照、银行业务凭证、劳动合同、政府信息公开通知书、出警经过、工资表、仲裁裁决书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：关于被告力源劳务中心解除与原告陈霞劳动关系的合法性问题。原告与两被告均对原告陈霞与同事张祥英在工作时发生口角及肢体冲突，导致夏阁派出所民警出警的事实予以认可，因原、被告劳动合同约定原告应遵守“不得有打架、斗殴、暴力”的劳动纪律，故被告依据劳动合同第七条、第九条、劳动合同法第三十九条，以原告违反劳动纪律为由解除与其劳动关系并无不妥。关于原告与案外人张祥英在工作中发生肢体冲突是否属于劳动合同约定不得“打架、斗殴、暴力”的行为。原告以巢湖市公安局回复中没有认定原告有打架、斗殴、暴力等情形为由，主张原告与张祥英发生肢体冲突不属于“打架、斗殴、暴力”行为，但巢湖市公安局对“打架、斗殴、暴力”等情形的认定，是依据《治安管理处罚法》对当事人行为是否构成违法、是否给予行政处罚的认定，不能适用于《劳动合同法》调整的劳动法律关系范畴，因此原告主张其行为未违反劳动合同第七条约定的劳动纪律，被告系违法解除劳动合同，本院不予支持。关于原告主张被告支付2019年5月至6月工资的诉请，因2019年5月的工资已经发放，且原告也未能双方劳动关系于2019年5月23日解除后，其继续为被告提供劳动举证，故原告该项诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告陈霞的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵子月
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2070号罗灿、湘潭市润丰置业有限公司：本院执行的罗灿申请的与湘潭市润丰置业有限公司车位买卖合同纠纷一案，案件标的15.345万元，执行费2200元。经强制执行，被执行人湘潭市润丰置业有限公司已给付申请执行人15.345万元，执行费2200元已到位。湘潭市雨湖区人民法院作出的生效法律文书（2019）湘0302民初2572号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴昶二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王华
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执325号 申请执行人：刘红明，男，山西省吉县文城乡**村村民，现住吉县吉昌镇滨河小区。 被执行人：郭双红，男，山西省吉县文城乡古贤村村民，现住吉县吉昌镇程家圪瘩。 本院在执行申请人刘红明与被执行人郭双红民间借贷纠纷一案中，被执行人郭双红已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执325执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 时坚强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1453号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，地址：宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，银行职工。 被执行人：夏新华，男，汉族，1971年11月12日出生，住宿松县。 被执行人：汪小娟，女，汉族，1972年12月19日出生，住宿松县。 被执行人：夏武华，男，汉族，1968年2月16日出生，住宿松县。 被执行人：唐明姣，女，汉族，1971年12月29日出生，住宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与夏新华、汪小娟、夏武华、唐明姣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求给付250000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2525元及执行费3688元。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月1日通过总对总系统多次查询了被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款25704.82元，被执行人夏新华、汪小娟名下有一处房产，本院依法查封了该房产，被执行人名下无车辆信息。 3、本院已到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不启动评估拍卖程序，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，暂不启动对查封财产的评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。本案尚有226820.17元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1818号李永昌、李文平：申请执行人李永昌与被执行人李文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3700号民事调解书已经发生法律效力。经向被执行人李文平发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李文平向申请执行人偿还借款本金47000元及利息（利息从2014年3月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。二、负担案件受理费530元、执行费660元。本院于2019年11月21日恢复执行。在执行过程中，被执行人李文平主动偿还申请执行人李永昌借款本金42000元，申请执行人李永昌自愿放弃本案剩余借款本金5000元及全部利息的执行。由被执行人负担案件受理费530元，执行费660元。上述款项已兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李文平已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书(2019)内2224民初2332号原告：陈彦祥，男，1967年8月4日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1981年4月22日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。原告陈彦祥诉被告杨凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈彦祥委托诉讼代理人刘海波、被告杨凯委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付游乐场转让金185,000.00元，并给付从起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订联合经营合同，约定双方各出资200,000.00元，共同筹建科右中旗四季广场儿童游乐场项目。项目完工后，为方便管理由被告一人经营。2019年3月3日，原、被告签订合同，约定原告将共同出资筹建的科右中旗四季广场儿童游乐场项目50%股份转让给被告经营，被告给付原告转让费210,000.00元，先付30,000.00元，剩余180,000.00元分九个月付清，每月20,000.00元。被告实际给付原告25,000.00元后，未按合同约定给付剩余款项。原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨凯辩称,不同意原告的诉讼请求。1、原、被告在签订退伙协议时，并没有核对合伙账目，合伙实际投入为722,500.00元，原告应当分摊扣除400,000.00元后剩余投入322,500.00元一半，按160,000.00元计算；2、按照合伙协议约定，原告应该投入200,000.00元，但实际只支付175,000.00元，剩余25,000.00元没有到账；3、被告是在不了解实际经营情况存在重大误解情形下签订的退伙合同，应予撤销重新清算。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告陈彦祥与被告杨凯签订联合经营合同，约定各出资200,000.00元共同筹建科右中旗四季广场儿童游乐场项目。2019年3月3日，原告陈彦祥与被告杨凯签订合同，约定原告陈彦祥将共同出资筹建的科右中旗四季广场儿童游乐场项目50%股份转让给被告杨凯独自经营，被告杨凯给付原告陈彦祥转让金210,000.00元，此款由被告杨凯先付30,000.00元，剩余180,000.00元分九个月付清，从2019年3月30日起至2019年11月30日止，每月30日给付20,000.00元。合同签订后，被告杨凯实际给付原告陈彦祥转让金25,000.00元，剩余185,000.00元至今未付。认定以上案件事实的证据有原告陈彦祥的陈述、被告杨凯的答辩、原告陈彦祥提交原被告双方于2018年10月10日签订的联合经营合同一份、原被告双方于2019年3月3日签订的合同一份在卷佐证。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告于2018年10月10日签订的联合经营合同性质实为合伙协议。原、被告于2019年3月3日签订的合同性质实为退伙协议，该合同依法成立，合法有效。被告杨凯应当按照合同约定履行给付退伙款项的义务，现被告杨凯未按合同约定履行给付退伙款项义务已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨凯以合伙实际投入为722,500.00元，原告陈彦祥应当分摊扣除400,000.00元后剩余投入322,500.00元一半为由提出抗辩，但原、被告签订的联合经营合同第七项明确约定“如果后期400,000.00元（大写：肆拾万元整）不够筹建游乐场费用，由甲方自行筹备资金，乙方不在继续出资。”故被告杨凯要求原告陈彦祥分摊扣除400,000.00元后剩余投入322,500.00元一半的抗辩不能成立。被告杨凯以原告陈彦祥尚欠25,000.00元出资未付为由提出抗辩，但其提交原、被告签订的联合经营合同不能证明其主张，被告杨凯未提交其他证据加以佐证，应承担对其不利的法律后果。被告杨凯以不了解实际经营情况存在重大误解情形下签订的退伙合同为由提出抗辩，但其提交的离婚协议不能证明其主张，被告杨凯未提交其他证据加以佐证，应承担对其不利的法律后果。该退伙协议系双方真实意思表示，行为人应该预见到退伙后独自经营所要承担的商业风险。对原告陈彦祥要求被告杨凯给付退伙款185,000.00的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中没有逾期付款利息的约定，对原告陈彦祥要求被告杨凯给付从起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告陈彦祥诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨凯给付原告陈彦祥退伙款185,000.00元;（此款于本判决生效后十五日内给付完毕）二、驳回原告陈彦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000.00元，减半收取2,000.00元由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 梁继东 二〇一九年十一月一日书记员 陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3753号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1775号 申请执行人：张桂玲，女，1976年9月5日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 本院在执行张桂玲与刘涛租赁合同纠纷一案中,经对被执行人刘涛名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯旭东
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2869号申请执行人：青岛金尔农化研究开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人王从爱，该公司董事长。被执行人：广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司，住所地桂林市。法定代表人盘子专，该公司总经理。申请执行人青岛金尔农化研究开发有限公司与被执行人广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据：（2018）鲁0281民初6523号民事判决书），申请执行人青岛金尔农化研究开发有限公司于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的额为61258元。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，于2019年7月30日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示暂不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十六日书记员  蔡仙伦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2439号 罪犯董军，男，1989年8月24日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏0591刑初91号刑事判决，以被告人董军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年12月19日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯董军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯董军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月18日止），罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8016号申请执行人：中影数字电影发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赖侁。被执行人：成都天晟正天新影联文化传播有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院在执行中影数字电影发展（北京）有限公司与成都天晟正天新影联文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成都天晟正天新影联文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执552号陈嘉维：本院依照已发生法律效力的（2019）湘0611刑初113号事判决书对被执行人陈嘉维承担的罚金部分予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1408号申请执行人应力军，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人黄国庆，男，1976年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人邓肯，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1360号民事判决书，申请执行人应力军与被执行人黄国庆、邓肯民间借贷纠纷执行一案。2019年8月12日依法向被执行人黄国庆、邓肯发出执行通知书，责令被执行人黄国庆、邓肯按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国庆、邓肯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国庆、邓肯的银行存款296548.8元（执行款本金290818.8元、案件受理费1450元、执行费4280元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十一日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执917号之一申请执行人：严海光，男，1976年5月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：帅成萍，女，1978年2月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两申请执行人共同委托代理人：陆志勇，江苏朱德华律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：李晔霞，江苏朱德华律师事务所律师。被执行人：张维月，男，1953年8月30日生，汉族，住泰州市。被执行人：谢兰英，女，1957年9月6日生，汉族，住泰州市。申请执行人严海光、帅成萍与被执行人张维月、谢兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏1291民初2053号民事判决已经发生法律效力。申请执行人严海光、帅成萍向本院申请强制执行，要求被执行人张维月、谢兰英协助申请执行人严海光、帅成萍将泰州市凤凰曦城东苑34幢304室的不动产权登记至申请执行人名下，因登记产生的相关费用各自依法负；案件受理费300元，由被执行人负担。本院于2019年7月26日立案。经审查查明，2019年7月3日，申请执行人严海光、帅成萍已向本院申请强制执行，执行依据为本院（2018）苏1291民初2053号民事判决。本院认为，申请执行人严海光、帅成萍以同一执行依据先后两次向本院申请强制执行，属重复申请，本案立案在后，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人庞建文的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十一月二十七日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2158号 原告：张玲（曾用名张四妹），女，1977年2月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：茹森熙，男，1956年6月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 原告张玲与被告茹森熙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张玲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告张玲负担。 审 判 员  林 杜 二〇一九年十一月八日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保319号申请人：张在兴,男,1958年11月2日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：马乃社,男,1966年3月6日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:明肇美,女,1964年8月7日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人张在兴于2019年11月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人马乃社、明肇美银行存款225000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人张在兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马乃社、明肇美银行存款225000元。案件申请费1645元，由申请人张在兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十一月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初3263号 原告：屈昭兵，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。 原告：许美华，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 原告：黄明亮，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：杨杨，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：杨满庭，男，1978年12月3日出生，汉族，公务员，湖南省永州市零陵区人。 原告屈昭兵、许美华、黄明亮与被告杨满庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告屈昭兵、许美华、黄明亮于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈昭兵、许美华、黄明亮撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈昭兵、许美华、黄明亮负担。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十一月四日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执259号 陈文波、刘立武 本院执行的陈文波申请刘立武借款合同纠纷一案，经被执行人刘立武自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保740号申请人：房兆刚，男，汉族，1971年11月18日生，住河**。被申请人：宋飞起，男，汉族，1989年11月20日生，住费县。申请人房兆刚于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋飞起驾驶的鲁Ｑ×××**“福特牌”小型轿车或价值12万元的财产进行查封、扣押，申请人房兆刚以现金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋飞起驾驶的鲁Ｑ×××**“福特牌”小型轿车一辆。案件申请费1120元，由申请人房兆刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十六日书记员  张如莲
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1736号申请执行人：田丽,女性,1984年6月1日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇被执行人：迟孝军,男性,1972年1月15日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇本院在执行田丽与迟孝军借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5708号原告：杨松枝，女，汉族，1971年5月13日出生，住河南省郸城县。被告：马战利，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省沈丘县。原告杨松枝与被告马战利服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告杨松枝于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松枝自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨松枝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨松枝负担。审判员 赵 冰二〇一九年十一月四日书记员 肖桂友
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1282号之一申请执行人王光欢，男，1992年11月27日生，住许昌市东城区。被执行人崔双营，男，汉族，1962年10月9日生，住长葛市。被执行人徐会敏，女，汉族，1976年10月20日生，住长葛市。被执行人张红英，女，汉族，1973年12月27日生，住许昌市魏都区。被执行人徐延明，男，汉族，1968年6月6日生，住长葛市。申请执行人王光欢申请执行被执行人崔双营、徐会敏、张红英、徐延明借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被告崔双营、徐会敏、张红英、徐延明于2018年11月28日支付申请人王光欢116668元及利息。因被执行人崔双营、徐会敏、张红英、徐延明未按上述生效法律文书履行义务，王光欢申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限制履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人崔双营、徐会敏、张红英、徐延明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、民政部门等发出协查通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐会敏银行存款12669.48元、张红英银行存款3819.69元，本院已冻结。2、被执行人张红英名下（五菱牌：豫Ｋ×××**、别克牌：豫Ｋ×××**）、崔双营名下（起亚牌：豫Ｋ×××**）、徐延明名下（比亚迪牌：豫Ｋ×××**）,车辆未实际控制。3、被执行人徐会敏名下的公积金已于2019年6月17日提取18400元，并已经支付申请人。三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的其他可供执行的财产。1、通过申请执行人提供的信息，被执行人崔双营、徐会敏、张红英、徐延明没有其他可供执行的财产。2、通过执行系统关联案件查询，被执行人没有其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人已办理拘留手续，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1082执1282号执行案件的本次执行程序。被执行人崔双营、徐会敏、张红英、徐延明负有继续向申请执行人王光欢履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月二十五日书记员  韩松强
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1776号 罪犯洪振财，男，1977年5月30日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2015年11月12日作出（2015）安刑初字第172号刑事判决，以被告人洪振财犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽09刑终19号刑事判决，撤销原判对被告人洪振财的刑事判决，以原审被告人洪振财犯非法经营罪，判处有期徒徒刑六年，并处罚金15000元。追缴违法所得2000元。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年6月25日以（2018）闽07刑更1073号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月6日起至2020年5月5日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯洪振财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2019年7月累计获考核分1604分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪振财减去自本裁定送达之日起至2020年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执312号之一申执行请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。法定代表人沈真莉，系该行法定代表。委托代理人陶洪松，系该行工作人员。被执行人廖晴文，男，1968年3月6日出生，汉族，住石首市，被执行人田强，男，1974年11月25日出生，汉族，住石首市，被执行人扶杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被执行人廖晴文、田强、扶杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初789号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款55913.29元及利息,诉讼费783.5元，执行费751元，但被执行人未履行。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询及传统查控。经反馈，被执行人廖晴文名下有银行存款20880元、住房公积金36000元，已扣划，申请执行人已领取；被执行人田强名下与田丰、田勇共同共有房屋（不动产证号：绣20081158）暂不便处置；被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月6日将被执行人限制高消费，2019年11月4日告知了申请执行人执行情况，将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息和线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，鉴于目前被执行人实际情况，申请执行人认可本院的财产调查结果。申请执行人于2019年11月4日向本院提出终结本次执行程序申请，本院生效法律文书确定的债权55913.29元及利息，已执行56129元，利息部分未执行到位。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月四日书记员 汪家亮
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李昌福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李永龙，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘颜芳，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李永江，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李秋波，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李昌福、李永龙、刘颜芳、李永江、李秋波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十六日书记员  马 琳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执1247号申请执行人：郭胜利,男性,1949年9月8日出生被执行人：安阳市鼎立食品有限责任公司,住安阳市文峰区彰德路南段路西。本院在执行申请执行人郭胜利与被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十一日书记员  徐震辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2379号之二申请人：王晓华。被执行人：孙文腾。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5929号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人孙文腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙文腾在光大银行账户内存款人民币9750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十五日书记员  焦建清
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初618号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周东军，男，1989年10月4日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，初中文化，务工，住贵港市覃塘区。因本案于2019年8月28日被取保候审。辩护人梁立生，男，1973年8月13日出生，住广东省郁南县。系被告人周东军的亲戚。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）596号起诉书指控被告人周东军犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人周东军及其辩护人梁立生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日22时许，被告人周东军饮酒后，驾驶粤Ｈ×××**号摩托车行驶至公益桥头路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周东军的血液酒精浓度为130.20mg/100m1。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及现场照片，司法鉴定结论，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周东军无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周东军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1300元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇一九年十一月四日书记员  徐泳雯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3356号原告：席天佑，男，汉族，1946年12月17日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：刘勇、金淅峰，河南德高律师事务所律师。一般代理。被告：崔建淼，男，汉族，1973年10月24日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告席天佑与被告崔建淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告崔建淼已经自觉把修车费用履行到位为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席天佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席天佑撤诉。案件受理费226.38元，减半收取113.19元，由原告席天佑负担。审判员 陈 璞二〇一九年十一月二十一日书记员 席维维
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1108号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：赵国君，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江西路社区对面**。湖南资兴农村商业银行股份有限公司与赵国君金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2881号原告：张勇杰，男，汉族，生于1982年3月16日，河南省长葛市人，个体，住所地河南省长葛市，现住定西市安定区。被告：陈应武，男，汉族，生于1987年11月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张勇杰与被告陈应武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇杰到庭参加了诉讼，被告陈应武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货物欠款12000元；2、请求判令被告支付原告欠款资金占用费968元（逾期利息计算至全部清偿日止，现以12000元作为本金基数，按照银行同期贷款基准年利率6%从2018年6月8日暂计至2019年6月11日，共368天，即12000×368/365×6%=968元），共计12968元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至11月，被告以赊账的方式向原告购买家庭卫浴洁具，原告按照被告要求将其所定货物交付给被告使用。被告于2017年11月25日向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月31日将上述货物所欠的12000元尾款支付给原告。2017年12月31日约定货款支付期限届至，被告未能按时支付货款。截止起诉之日，原告多次向被告催收，被告均未支付，因此形成诉讼。被告陈应武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：欠条一份，拟证明被告陈应武欠原告张勇杰洁具款12000元的事实。本院审查认为，原告张勇杰提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实之间存在关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈应武于2017年11月25日给原告张勇杰出具欠条一份，载明：“今欠张勇杰12000元（壹万贰仟元）陈应武2017.11.25”，后因被告陈应武未支付价款，原告张勇杰于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告张勇杰已履行了交付标的物的义务，被告陈应武应按照双方约定，全面履行支付价款的义务，因此对于原告张勇杰要求被告陈应武支付价款的请求予以支持。关于原告张勇杰请求的利息，因本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有关于延期支付价款的具体约定，因此对原告张勇杰主张的利息不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈应武立即支付原告张勇杰洁具款12000元；二、驳回原告张勇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费300元，由被告陈应武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张宗仪审 判 员  李 卿人民陪审员  康 娟二〇一九年十一月四日法官助理张志良书记员薛娟敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0211民初11689号原告：王启存，男，1956年4月27日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：徐迈、鲁学成，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建**1-5轴M-N轴。法定代表人：乔玉靓。第三人：安铭皓，男，1980年3月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告王启存与被告大连盛宝房地产开发有限公司、第三人安铭皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案并依法进行了审理。原告诉称，2014年12月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告的位于大连市沙河口区的房屋，原告按照合同要求履行了义务，但被告方迟迟未能按照合同约定交付房屋。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判令：1、继续履行房屋买卖合同，为原告办理产权手续，交付房屋。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告虽然提供了被告的登记地址，但本院通过集中推送、电话联系等方式均无法正常送达诉讼材料。期间，本院拟公告送达诉讼材料，但原告明确拒绝且不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法正常审理，鉴于此，应依法裁定驳回原告的此次起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告王启存的起诉。案件受理费5,500元【原告预交,详见（2019）辽0211民初4073号案卷】,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一九年十一月五日书记员 赵思洋附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢913号申请执行人何相臣，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人杜春雨，男，1956年1月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行何相臣与杜春雨借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人何相臣书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执恢913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十日书记员  李英培
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异300号异议人：王昌波，男，汉族，1973年9月24日生，住长春市净月经济技术开发区。申请执行人：刘涛，男，汉族，1975年11月27日生，住吉林市昌邑区。被执行人：刘聪，男，汉族，1988年6月11日生，住长春市南关区。被执行人：李贵金，男，汉族，1984年6月15日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘聪、李金贵保证合同纠纷执行一案中，异议人王昌波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王昌波称，2018年9月14日其与刘聪签订了《房屋买卖协议》以83万元购买刘聪位于长春市净月经济技术开发区华友·华城国际一期8幢3单元1006号房屋。协议签订后，异议人给付刘聪45万元，并以刘聪的名义一直向银行偿还贷款，刘聪将房屋交付给异议人一直居住至今，房屋已经归异议人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。异议人提交《房屋买卖协议》、收条、银行转账凭证、银行流水等证据证明其主张。本院查明，原告刘涛与被告刘聪、李贵金保证合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初92号民事调解书。调解书生效后由于刘聪、李贵金未能按照生效的法律文书履行义务，刘涛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1203号。在执行过程中本院于2019年7月1日轮候查封刘聪名下位于长春市净月经济技术开发区百顺街华友·华城国际一期8幢3单元1006号，权利证号：Y201510230143，丘地号3-70/218-5（1006）房屋产籍。异议人王昌波向本院提出异议，称其购买了争议房屋，请求法院解除对房屋的查封。本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王昌波的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十九日书记员  李艳丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7179号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:792056861。 法定代表人黄海滨。 被执行人赵福平，男，1982年10月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人应建军，男，1983年4月20日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与赵福平、应建军信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1662号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2019年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵福平、应建军应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币296213.49元及利息，并支付诉讼费3179.5元、申请执行费4344元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵福平所有的车牌号为浙Ｊ×××××及被执行人应建军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人赵福平在台州浪宇机电有限公司处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵福平、应建军未报告财产情况，本院已对被执行人赵福平、应建军作出司法拘留及罚款的决定，同时本院已对被执行人赵福平、应建军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵福平、应建军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7179号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十六日 代书记员 黎 莲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1798号 原告山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托代理人刘光峰，该公司员工。 被告尹新国，男，1981年11月18日出生，汉族，住本市。 委托代理人魏心英(被告妻子)，女，1982年9月10日出生，汉族。 原告山西金科太行物业服务有限公司与被告尹新国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金科太行物业服务有限公司委托代理人刘光峰、被告尹新国委托代理人魏心英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西金科太行物业服务有限公司诉称，2016年10月1日，原告与开发商阳泉市大都会房地产开发有限公司签订了日昱城小区前期物业服务合同，合同约定了服务范围为日昱城小区及底商，并约定了服务内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定提供管理服务，尽职履行合同义务，被告作为业主享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费时间自2016年10月1日至2017年9月30日），2019年6月30日前欠缴物业服务费、违约金共计5385.07元，原告多次催缴未果。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠物业费1848元、2019年6月30日前产生的违约金3537.07元，共计5385.07元，逾期不缴纳费用按照合同标准继续增加收取违约金。 被告尹新国辩称，其只与美嘉乐物业公司签署过前期物业管理服务协议，依照《物权法》、《物业管理条例》相关规定，更换物业公司应经多数业主同意，但本案中物业公司的进驻与撤离均是其单方面做主，业主并未参与也未收到通知，业主的装修保证金及流量表也未移交，严重损害业主的知情权与选择权。原告提供的服务等级与收费标准不符,存在以下问题：1、供水供电不稳定，经常停水停电，造成家里电器受损，并限制买电，只卖给20元的电费，且收据不加盖公章更不开具正规专用发票。2、小区车辆管理混乱，造成小区严重堵车，消防车出入不畅，因为停车问题，业主被物业公司人员殴打，业主被反咬一口,还被抓进派出所。3、小区秩序管理混乱，只在门口或车辆出入地方有保安，很多公共部分未做到定期巡查，造成业主经常丢失物品，车内东西被盗。4、小区5号楼和16号楼外墙阴水、多处外墙墙砖掉落，被告家里墙体开裂严重，内墙多处空鼓，存在着安全隐患，经反映后原告未进行修理。5、小区绿化面积不达标，绿色植物枯死后未及时补充新的植被。6、楼道管理不到位。楼道卫生差，消防水管成摆设，应急指示灯损坏后不及时更换，楼道楼宇安全门未上锁，随时敞开，任何人都能自由进出，威胁业主的人身与财产安全。7、原告不按照阳泉市最新《物业管理条例》规定，公示公开物业服务的收支明细，未进行业主满意度调查。8、原告勾结社会人员以暴力手段恐吓、威胁、殴打业主，打砸业主车辆以索取物业费，部分业主与原告理论，原告便强行断水电，限期让业主搬离，逼使业主无法生活，以致激怒全体业主。 经审理查明，被告尹新国系阳泉市日昱城小区***业主，该房屋面积为102.64平方米。2013年9月10日，阳泉市大都会房地产开发有限公司（甲方）与太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司（乙方）签订《阳泉市日昱城前期物业服务合同》，约定由乙方为阳泉市日昱城提供物业管理服务。太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2016年9月30日撤离该小区。2016年10月1日，阳泉市大都会房地产开发有限公司（甲方）与原告山西金科太行物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为日昱城提供物业管理服务，负责物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公用绿地花木、建筑小品等的日常养护与管理；附属配套建筑和设置、设备的日常维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取等。高层物业服务费用为1.48元/平方米·月（含公共能耗费用、电梯运行费，其中电梯运行费用收费标准为：一层120元/年，2-7层0.40元/平方米·月，8-13层0.42元/平方米·月，14-19层0.44元/平方米·月，20层以上0.46元/平方米·月）。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算并向乙方支付违约金。服务期限自2016年10月1日至2019年9月31日。2016年12月27日，阳泉市发展和改革委员会同意对日昱城小区物业服务费按按住宅每月每平米1.10元标准收取，电梯运行费按每月每平米0.40元标准收取。原告2016年10月1日开始为阳泉市日昱城小区提供物业服务，2017年9月30日原告撤离该小区。被告自2016年10月1日至2017年9月30日期间拖欠原告物业管理服务费1847.52元（1.50元/平方米·月×102.64平方米×12个月），经原告催要未果，故形成本诉。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、阳发改价管函[2016]第5号关于山西金科太行物业服务有限公司阳泉分公司物业服务收费申请的复函、阳价管字[2015]103号阳泉市物价局文件、被告提供的《阳泉市日昱城前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，物业管理服务是物业服务企业按照物业服务合同约定,对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告与开发商阳泉市大都会房地产开发有限公司于2016年10月1日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为日昱城提供物业管理服务，该物业管理委托合同依法成立，对小区全体业主具有约束力。物业服务合同系有偿合同，原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告辩称原告在提供物业服务的过程中存在一定的问题和瑕疵，但居民生活小区的管理与维护需物业公司及全体业主共同遵守相关约定，而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供服务的质量，影响整个小区业主的共同利益。2016年10月1日至2017年9月30日，被告拖欠原告物业管理服务费1847.52元（1.50元/平方米·月×102.64平方米×12个月），被告应依约向原告支付。原告要求被告逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算并支付违约金,鉴于原告在提供物业管理服务的过程中确存在不完善问题，其主张的违约金偏高，本院酌情判令被告自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹新国于本判决生效之日起十日内支付原告山西金科太行物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理服务费1847.52元及违约金（违约金自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告山西金科太行物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹新国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十五日 书记员  任鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督178号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：应杭春，男，1974年5月10日出生，汉族，住磐安县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人应杭春申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督178号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督178号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民申10号再审申请人（原审被告）:崔国恩,男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住大石桥市村民。被申请人（原审原告）：大石桥市周家镇戴家村第一村民小组，住所地大石桥市周家镇戴家村。代表人：赵纯金，大石桥市周家镇戴家村第一村民小组组长。原审被告：崔宗连，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。再审申请人崔国恩因与被申请人大石桥市周家镇戴家村第一村民小组、原审被告崔宗连农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0882民初5797号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔国恩申请再审称，一、原审在认定事实上有错误。第一,原审在证据的采纳上,对申请人提交的证据一概不予采纳,终审判决也呈一边倒。一审判决后申请人提起上诉，二审撤销原判，发回重审。并要求重审时应对村委会与申请人之间对应分配的果树是否存在承诺和协议进行审查。但在重审时，法院并未进行审查。第二，法院的说法自相矛盾。一面说当事人的陈述笔录、双方提供的证人证言等在卷为凭，并经过开庭质证，可以采信。一面又说申请人并未提供有效证据证明，不予采信。第三，原审认定事实错误。当时的村支部书记作为村里的主要领导，村长作为村里的法定代表人，已代表村里与申请人就该承包地到期后，申请人等继续经营管理事宜达成协议。法院判决申请人将承包的果园交回被申请人，没有事实及法律依据。二、原审在适用法律上有错误。第一、由于原审在认定事实上存在错误，所适用的《中华人民共和国合同法》第六十条的规定错误。被申请人也承认其中有申请人应得的土地，原审却判决申请人将承包人的果树全部交出，损害了申请人的合法权益。第二，原审认为申请人称村支部书记和村主任承诺承包期满后，拿出200个坑交回村里，其余由申请人继续经营管理，没有提供有效证据。申请人认为，村支部书记和村长、村会计已出证明，村长又亲自出庭作证，还需要什么有效证据？第三、原审认定果园承包合同书合法有效，合同书第六条规定，在承包期内，政策变动时，按国家政策处理。90年到92年，全乡发动大会战，改造荒山，目标是人人有果树，家家有果园，每家每户每人都分到果树坑。唯有申请人等六户20口人没有分到，被申请人也承认此事实。而原审却判决申请人将果园全部交出，在法律适用上有错误。综上，本案应进入再审，并撤销原判决。本院经审查认为，被申请人与崔刚签订的《果园承包合同书》合法有效。申请人及原审被告崔宗连在崔刚去世以后，继续经营该果园，应受合同书的合同条款约束。该合同书中约定承包期为30年，即到2015年2月承包期满，承包人应将果园交给被承包人。申请人称经原村支部书记和村主任同意，承包期满后，只交出200个果树坑，其余继续由申请人及其亲属经营，对此，签订了书面合同书，并记入村台帐。但是，申请人却提供不出合同书和台账，只是提供了时任村支部书记和村主任等证人证言。因为土地承包属于村委会的重大工作事项，仅凭证人证言无法证明申请人所述事实。故申请人提供的相关证据，原审未予采信并无不当。申请人陈述，其六户20口人应该拥有果园，而不应全部收回。但是，其主张在承包的果园中只交出200个坑，被申请人却主张按照全村每人32个坑的标准，在申请人承包的果园中留下640个坑，其余全部交回，双方主张差异较大。原审以双方当时仅口头约定，且并未约定承包具体位置和年限为由，不予处理，可另行协商解决。原审在相关事实无法查清的情况下，这样处理符合法律规定。现原判决已执行完毕，被申请人已收回申请人承包的果园，双方可就果园承包相关事宜另行协商解决。另外，崔国恩的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。崔国恩再审申请事由不成立，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔国恩的再审申请。审判长  张春雷审判员  任 瑞审判员  田运启二〇一九年十一月十九日书记员  孙晓婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4618号之一申请执行人湖南天润通科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**湘江新区综合交通枢纽换乘大楼负**B01-B38。法定代表人王志超。委托代理人彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。被执行人周胜，男，1981年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南天润通科技发展有限公司与被执行人周胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月16日发起总对总网络财产查控，查封被执行人名下湘Ａ×××**丰田牌小汽车，但该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10419号上诉人（原审原告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，蜂行天下供应链管理（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：辛佩珈，女，蜂行天下供应链管理（北京）有限公司职员。被上诉人（原审被告）：王大龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下公司）因与被上诉人王大龙劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂行天下公司通过一审法院向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，蜂行天下公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蜂行天下供应链管理（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月二十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执544号申请执行人：昆明天鑫工程机械租赁有限公司。统一社会信用代码：9153011170987985X4。住所：昆明市民航路**********。法定代表人蔡红春，总经理。委托诉讼代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师。被执行人云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路**/div>法定代表人苏建友，总经理。被执行人云南康宸房地产开发有限公司东川分公司。统一社会信用代码：91530113555112663X。营业场所：东川区凯通路泰隆商厦11楼1107号。负责人苏建友。申请执行人昆明天鑫工程机械租赁有限公司与被执行人云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房地产开发有限公司东川分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）云0113民初1614号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房地产开发有限公司东川分公司共同支付原告昆明天鑫工程机械租赁有限公司租赁费83.6万元。因被执行人云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房地产开发有限公司东川分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明天鑫工程机械租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且法定代表人被公安机关羁押，银行账户被查封。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇一九年十一月十九日书记员  王秋玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2522号之一申请执行人：董天华，男，1973年12月21日生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：梁秀斌，男，1975年2月20日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：何文，男，1988年8月15日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省南京市六合区。被执行人：杨小伟，男，1981年9月20日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省南京市六合区。董天华与梁秀斌、何文、杨小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人梁秀斌、何文、杨小伟名下有财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人何文、杨小伟名下银行存款186559元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月二十日书记员 尤海燕《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34261号原告天津市锦绣商城置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**，统一社会信用代码91120116735448754Y。法定代表人邵宗刚，经理。委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。被告鲁金凤，女，1956年11月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区塘沽李根昌办公家具经营部，住所，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**锦绣商城****社会信用代码92120116MA05XREM4H。经营者鲁金凤，女，1956年11月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。天津市锦绣商城置业有限公司与鲁金凤、天津市滨海新区塘沽李根昌办公家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告天津市锦绣商城置业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市锦绣商城置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。判员郑岩审判员郑岩九年十一月八日二〇一九年十一月八日刘静书记员刘静
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0503刑初501号 自诉人杨珠凤，女，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告人朱晓艳，女，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人杨珠凤以被告人朱晓艳犯拒不执行判决罪为由，于2019年11月1日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱晓艳与自诉人杨珠凤自行和解，自诉人杨珠凤向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人杨珠凤撤回对被告人朱晓艳拒不执行判决罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杨珠凤撤诉。 审判员 金 辉 二〇一九年十一月八日 书记员 秦海燕