wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初637号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王正伟，绰号“毛蟹”，男，1986年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因盗窃于2004年1月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因无故殴打他人于2008年2月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒、容留他人吸毒于2013年5月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留二十日；因吸毒于2013年8月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月19日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年4月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月17日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十二日；因吸毒于2019年9月10日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同年9月25日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，10月29日经本院决定逮捕，因身体原因无锡市公安局监管支队不予收押，同日由本院决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人王正伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日11时许，被告人王正伟在无锡市惠山区玉祁街道润秀苑小区门口，将约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员吴某（另案处理），赊账人民币1400元。上述事实，被告人王正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，手机通话记录，监控截图，现场检测报告书，病历材料，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王正伟犯贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人王正伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王正伟明知系毒品甲基苯丙胺购买后而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王正伟自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人王正伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一九年十一月七日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1134号之一申请执行人：邱善江，男，1987年8月10日出生，现住淄川区。被执行人：秦延法，男，1962年12月11日出生，现住淄川区。关于邱善江与秦延法借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1138号民事调解书已经发生法律效力，因秦延法未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的9000.00元。本院立案执行后，被执行人秦延法未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月24日、2019年9月4日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦延法名下的财产信息，对查询到的被执行人名下的车辆采取了查封措施，未发现有其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的9000.00元，尚未有执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆，但未实际控制无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月一日代理书记员  高 聪
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7101民初159号 原告：沈阳鸿业新生电控设备制造有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城村。统一社会信用代码91210111573484970H。 法定代表人：赵春竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳铁道建设工程有限公司，住所地：沈阳市和平区中兴街七巷**。统一社会信用代码91210100117786772K。 法定代表人：王冰，该公司经理。 原告沈阳鸿业新生电控设备制造有限公司与被告沈阳铁道建设工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年10月25日立案。原告沈阳鸿业新生电控设备制造有限公司于2019年11月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳鸿业新生电控设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费11180元，减半收取计5590元，由原告负担。 审判员  刘妍 二〇一九年十一月十八日                                                                            法官助理  刘若冰                                                                                书记员  刘博
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：郑英，女，1987年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告郑英信用卡纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑英返还原告信用卡透支本金72919.65元及截至2019年10月31日的利息、费用合计20774.98元，并支付自2019年11月1日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告郑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2013年5月7日、2015年12月24日，被告郑英分别向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡金卡和白金卡各一张，并分别填写信用卡申请表一份，同意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。协议签订后，被告郑英依约领取了卡号为62×××27、62×××88的金卡和白金卡，信用额度分别为70000元、73000元。被告使用上述两张卡进行了消费。截至2019年10月31日，62×××27信用卡拖欠本金8041.19元、利息943.35元、费用1343.43元，62×××88信用卡拖欠本金64878.46元、利息8517.73元、费用9970.47元，合计本金72919.65元、利息9461.08元、费用11313.9元。 另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金72919.65元，并支付利息、费用（按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合同约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止），同时赔偿律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由被告郑英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈贝 代书记员  金巧莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执恢208号之一申请执行人蔡某某被执行人孙某某申请执行人蔡某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年1月9日作出（2018）黑0204民初37号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙某某已按申请书的规定给付申请执行人蔡某某执行款人民币3,000.00元。申请执行人蔡某某于2019年11月1日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙某某在工行黑龙江省齐齐哈尔龙沙支行XX号账户内存款人民币3,100.00元的网上冻结。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初37号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月一日书记员  侯文涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执430号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王耀辉，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，大庆市让胡路区个体工商户，住黑龙江省大庆市龙凤区，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行被执行人王耀辉罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王耀辉罚金200000.00元，已扣划银行存款4160.30元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王耀辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王耀辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王耀辉确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王耀辉仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）杜刑初字第60号刑事判决书关于被执行人王耀辉刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4729号原告：郑善臣，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省东平县，被告：山东高速信联支付有限公司，住所地山东省济南高新区奥体中路**山东高速科研楼西附楼**南侧**，统一社会信用代码：。法定代表人：李耿。原告郑善臣与被告山东高速信联支付有限公司纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,原告郑善臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑善臣撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十一月十一日书记员  张 薇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执687号 申请执行人：威海大程建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区珠海路**。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所。 被执行人：王国建,男，汉族，1978年6月9日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：鲁蓉系被告王国建之妻），女，汉族，1979年5月13日出生，住威海经济技术开发区。 原告威海大程建筑工程有限公司与被告王国建、鲁蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1092民初1549号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息，执行标的额为2889982元。 1、本院于2019年7月2日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，发现被执行人银行及网络银行有零星存款，申请执行人表示不予扣划。被执行人名下的房产在诉讼阶段，被保全轮候查封，现已被首封法院处置。 3、本院依职权对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、关于对被执行人适用的拘留措施，因申请执行人表示不对被执行人实施拘留措施，故本院未对被执行人实施拘留措施。 综上，本案未再查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2889982元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3309号原告：陈靖，男，汉族，生于1965年7月5日，住淅川县。被告：淅川县顺达物业管理有限公司法定代表人：贾宏成住址：河南省南阳市淅川县原告陈靖与被告淅川县顺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月22日原告陈靖向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈靖的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈靖撤回对被告淅川县顺达物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告陈靖负担。审判员  赵修远二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 幸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：滕金凤，女，1979年2月15日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人滕金凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币343351.93元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人滕金凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17859号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1980号 申请执行人贵州宏达实业有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路国强大厦******，注册号9152020021470410XP。 法定代表人：李艳红。系公司执行董事兼总经理。 被执行人弋和兴，男，汉族，1962年1月25日出生，住四川省南充市嘉陵区， 贵州宏达实业有限公司申请执行弋和兴物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）黔0281执1393号之二执行裁定书已发生法律效力，权利人贵州宏达实业有限公司向本院申请执行，本院立案执行，案款共计424987.00元，执行费6182.00元。被执行人弋和兴至今未履行相关法律义务。 在执行过程中查明，被执行人弋和兴向我院履行了100000.00元，并向我院作出了分期履行计划，计划于2020年1月21日前履行完法定义务。现被执行人弋和兴名下没有财产可供执行。经询问申请执行人，不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0281执1393号之二执行裁定书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十一月九日 书记员  吴志武
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4874号之一申请执行人高明举。被执行人张献美。申请执行人高明举申请执行被执行人张献美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初614号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人高明举与被执行人张献美双方确认截至2018年12月31日，被执行人张献美尚欠申请执行人高明举50万元本金及30万元利息未清偿；二、申请执行人高明举同意被执行人张献美按先本后息的方式还款；被执行人张献美应于2019年9月30日前向申请执行人高明举清偿本金50万元，于长沙市望城经开区普瑞西路南侧金桥市场集群2区7、12、8栋1205号房的不动产权证办妥之日起一个月内清偿借款利息（2018年12月31日前的欠付利息为30万元，其后利息以50万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿50万元本金之日止）三、其他无争议。本案受理费14610元，因调解结案减半收取7305元，申请执行人高明举自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日、11月15日发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户中的银行存款，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下有车辆，因未实际扣押而无法处置。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年10月、11月，本院依法分别对被执行人张献美采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月21日，本院依法对被执行人张献美采取拘留措施，拘留十五日。6、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、2019年11月，本院前往被执行人购买房屋办理网签的开发商处进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为800000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1564号之三申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人张自含，男，身份证，4129221979********，住方城县赵河镇经济路47号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执1564号之三裁定书，已向被执行人张自含发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张自含至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张自含在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币46000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十日书 记 员  姬重起
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1685号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东华茂园林工程有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区北600米村东高村）法定代表人：武庆国，该公司总经理。被执行人：山东广汇工贸有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：项在华，该公司董事长。被执行人：武庆国，男，1966年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李延亭，男，1953年12月08日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华茂园林工程有限公司、山东广汇工贸有限公司、武庆国、李延亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁0523民初661号民事判决书，责令上述被执行人偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金760万元及利息，并承担案件受理费32500元，保全费5000元。期限届满后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行法律义务。2019年7月5日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年11月8日，本院查封被执行人山东广汇工贸有限公司鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆，上述车辆未实际控制，无法处置。对被执行人多次提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具和有价证券。本院已向上述被执行人发出限制消费令，并将财产调查情况和案件执行进展情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。综上所述，因被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢460号申请执行人朱旭，男，1962年12月27日出生，汉族，北京玉港精工装饰工程有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人李金实，男，1978年5月30日出生，回族，住北京市东城区。朱旭与李金实民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第01770号民事判决书已经发生法律效力，现有北京市东城区人民法院继续执行。申请执行人于2019年向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币949992元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院于2019年5月21日查封了被执行人名下车牌号为×××小汽车一辆（未实际控制），本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人并不在上海闫宝航基金会工作，被执行人名下也无无公积金交纳信息，并将其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第01770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十一月十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2819号 申请执行人：大连宏景物业管理有限公司,住大连市经济技术开发区宏城金棕榈**。 法定代表人：鄂巍。 被执行人：纪明胜,男性,1962年9月28日出生,住,住大连市经济技术开发区/div> 本院在执行大连宏景物业管理有限公司与纪明胜服务合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
甘肃省临夏市人民法院   刑事判决书   （2019）甘2901刑初232号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。   被告人张某。无前科。   辩护人金某。   甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月22日02时57分，被告人张某酒后驾驶甘NX**号小轿车，在临夏市解放南路由北向南行驶途中与陕某同向驾驶的甘NXX**号出租车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，平均含量为89.12mg/100ml，属醉酒驾驶。临夏市公安局交警大队道路交通事故书认定：张某负事故全部责任，陕某无事故责任。   案发后，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人车辆损失费4000元。   上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、查获经过、协议书、户籍证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人张某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯，事故发生后对被害方进行了赔偿，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人酒后驾驶车辆，致使发生交通事故，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 祁忠孝     二〇一九年十一月二十一日   书记员 马鸿馨
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2130号 原告：彬县洁净煤能源有限责任公司,住所地：陕西省彬州市城关镇下沟村,组织机构代码：916104275902559699。被告：江西新阳陶瓷有限公司,住所地：江西省宜春市高安市太阳镇,组织机构代码：91360983688544734C。本院在审理原告彬县洁净煤能源有限责任公司与被告江西新阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县洁净煤能源有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彬县洁净煤能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费应收20400元，已减半预收10200元，由原告彬县洁净煤能源有限责任公司承担。                   审 判 员     弥刚鹏                    二〇一九年十月三十一日                    书 记 员     肖  笛1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢629号申请执行人张燕。被执行人代淑香。本院在执行申请执行人张燕与被执行人代淑香民间借贷纠纷一案中，申请执行人张燕依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4978号民事调解书于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本案执行标的为2万元。本案在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月29日、2019年11月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人代淑香名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员分别于2019年9月2日和2019年11月16日冻结了被执行人名下支付宝账户和银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月29日将被执行人代淑香纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4978号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 琦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2294号之一申请执行人：仙桃市博力皮革有限公司。住所地：仙桃市张沟镇和平村。法定代表人：袁成仁，总经理。被执行人：黄涛,男，1973年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市博力皮革有限公司与被执行人黄涛买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄涛发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初3903号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人黄涛的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人黄涛纳入限制高消费人员名单。申请执行人仙桃市博力皮革有限公司未提供被执行人黄涛的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人黄涛有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十六日书记员  毛少军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5709号申请人王向花，女，汉族，1967年11月7日生。被执行人蒲卫民，男，汉族，1963年4月7日生。关于申请人王向花申请执行被执行人蒲卫民离婚纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初3387号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人蒲卫民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲卫民收入65902元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月一日书记员  王 建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢335号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：张义,男,1964年3月20日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2162号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张义应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8309号 原告：于绍俊，男，汉族，1958年2月1日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：于绍山，男，汉族，1962年7月4日出生，住安徽省临泉县。 原告于绍俊诉被告于绍山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于绍俊于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告于绍俊自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于绍俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于绍俊负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员 王一鸣
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保340号王某某、白东峰：申请人王某某与被保全人白东峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11539号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请：对被申请人白东峰名下价值78800元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，依法冻结了白东峰存款61802.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保340号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。  二〇一九年十一月一日   1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3951号 原告：邓应平，男，汉族，1941年11月13日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 原告：王明君，女，汉族，1943年4月19日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：邓朝忠，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省崇州市。 被告：邓秀蓉，女，汉族，1972年7月10日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告邓应平、王明君与被告邓朝忠、邓秀蓉赡养纠纷一案中，原告邓应平、王明君于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓应平、王明君申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓应平、王明君撤回起诉。 案件受理费50元，原告邓应平、王明君自愿负担。 审判员 杨 婷 二〇一九年十一月六日 书记员 梁晓霜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6898号申请执行人:台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。法定代表人:陈昌笋。被执行人:吴贤林，男，1969年8月15日出生，住临海市。申请执行人台州市生态环境局与被执行人吴贤林非诉行政执行一案，本院作出的（2017）浙1082行审24号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴贤林未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴贤林向申请执行人台州市生态环境局缴纳罚款100000元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人吴贤林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴贤林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贤林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贤林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴贤林下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人吴贤林所有的车辆号码为浙Ｊ×××**的大众牌汽车一辆、车辆号码为浙Ｊ×××**的五菱牌汽车一辆、车辆号码为浙Ｊ×××**的大众牌汽车一辆，但均未实际扣押。暂未发现被执行人吴贤林有其他可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人吴贤林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴贤林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴贤林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴贤林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6898号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶彬彬
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执664号 申请执行人张国贵，男，生于1944年1月22日，汉族，住营山县。 被执行人晏继光，男，汉族，生于1965年3月3日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人张国贵与被执行人晏继光借款纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费275元。本院于2019年5月27日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆登记等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有两处房产，但全部抵押贷款，暂不宜处置房产。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元及利息、案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 波
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2664号 申请执行人：杨万水，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨志伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人杨志伟一案，被执行人杨志伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志伟所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘必阳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3403号原告：张美娟，女，汉族，1987年5月1日出生，自由职业者，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪利（系张美娟之兄），住肥城市。被告：冉国菊，男，汉族，1979年9月1日出生，住肥城市。被告：韩传平，男，汉族，1982年2月23日出生，自由职业者，住肥城市。被告：孙建贞，男，汉族，1981年4月11日出生，自由职业者，住肥城市。原告张美娟与被告冉国菊、被告韩传平、孙建贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美娟的委托诉讼代理人张宪利、被告韩传平、孙建贞到庭参加诉讼，被告冉国菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张美娟向本院提出诉讼请求：1.判令冉国菊向其偿还借款本金50000元；2.判令冉国菊向其支付自2015年3月28日至2019年5月28日止的利息30000元，且期后利息另外计算（均按月息12‰计算）；3.韩传平、孙建贞承担连带还款责任；4.案件受理费、邮寄费等费用均由冉国菊等承担。事实和理由：2011年3月28日，冉国菊声称因承揽工程急需资金周转，向张美娟借款。在韩传平、孙建贞的担保下，张美娟将现金50000元借给了冉国菊，当时约定借款利率按月息12‰计算。然而，借款到期后，冉国菊仅归还了部分利息。现其依法具状起诉。冉国菊未作答辩。韩传平辩称，担保属实，但担保期间已过，其不应承担连带还款责任。孙建贞辩称，同韩传平的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。冉国菊未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，冉国菊通过张宪利向张美娟借款50000元，双方约定借款利率为月息12‰，借款期限为12个月，自当日起至次年3月28日止，还款方式为利随本清。借款到期后，因借款方违约造成的超期部分每天按借款金额的千分之二支付违约金。韩传平、孙建贞对该债务承担连带责任，其与出借方约定担保期限自借款之日起到借款本息全部还清为止，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及出借方为实现债权而支付的各项费用。签订合同后，张美娟交付冉国菊现金50000元。借款到期后，冉国菊未能及时清偿借款本金，并分两次申请将该借款展期至2016年3月28日。2015年3月28日前的利息，冉国菊已经支付。至2019年6月份，张美娟才通过其兄张宪利向韩传平、孙建贞主张权利。本院认为，债务应当清偿。冉国菊借张美娟现金50000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成合法的民间借贷关系。在借款到期后，冉国菊负有偿还借款本息的义务。双方约定期内利率为月息12‰，该标准未超出法律规定，张美娟自借款逾期之日继续按照该标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。张美娟与韩传平、孙建贞约定，韩传平、孙建贞对该债务承担连带责任，故韩传平、孙建贞为该债务的连带责任保证人。双方约定担保期限为自借款之日起到借款本息全部还清为止，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期限届满之日为2012年3月28日，冉国菊申请的展期也未征得韩传平、孙建贞的同意，故本案债务的保证期间截至2014年3月27日。在保证期间内，张美娟未要求韩传平、孙建贞承担保证责任，韩传平、孙建贞的保证责任免除，张美娟要求韩传平、孙建贞对该债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。张美娟主张邮寄费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冉国菊于本判决生效之日起十日内，偿还张美娟借款本金50000元及该款自2015年3月29日起至实际给付之日止按照月息12‰计算的利息；二、驳回张美娟对韩传平、孙建贞的诉讼请求；三、驳回张美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由冉国菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  丛建新人民陪审员  韩瑞祯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李春艳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2959号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112270922711574。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙军军，男，1983年8月28日出生，回族，农民，住卢氏县。被告：孙菁，女，1985年4月15日出生，汉族。被告：孙书成，男，1958年9月8日，回族，住卢氏县。被告：张秀，女，1958年4月6日，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额公司）诉被告孙军军、杨菁、孙书成、张秀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人姚德峰、被告孙军军到庭参加了诉讼。被告杨菁、孙书成、张秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙军军、杨菁偿还我公司借款50000元及利息；2.诉讼费用包括律师费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告孙军军、杨菁以饭店装修资金困难为由向原告借款50000元，约定借款期限三个月，即2019年2月6日到期，利息按月利率27‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。本借款由被告孙书成、张秀承担连带还款责任。四被告分别在借款合同、担保合同签字，原告于当日将50000元转至被告孙军军账户。借款到期后，被告未支付本金及延迟期间利息。现诉之法院。被告孙军军辩称，借款属实，但是利息有点高，目前暂时无力偿还。被告杨菁、孙书成、张秀未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告大德小额贷款公司围绕诉讼请求提交了证据借款合同、借款借据、担保合同、银行转账记录、付息情况说明各一份。本院确认上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告孙军军、杨菁以饭店装修资金困难为由需向原告借款50000元，并与原告签订借款合同，合同约定借款期限三个月，即2018年11月7日至2019年3月6日，利息按月利率27‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。当日，被告孙书成、张秀与原告签订担保合同，同意为该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定向被告孙军军发放了借款50000元。被告孙军军、杨菁借款利息付至2018年12月25日，后一直未付本息，原告遂诉之本院。庭审中，原告变更诉讼请求为利息按照月利率20‰从2018年12月26日起计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告大德小额贷款公司与被告孙军军、杨菁之间形成借款合同关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债务关系明确。被告孙书成、张秀在签订的担保合同中约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带还款责任，关于利息问题，原告庭审中主张按月利率20‰计算，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙军军、杨菁在本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款50000元及利息（利息从2018年12月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告孙书成、张秀对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙军军、杨菁、孙书成、张秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十一月六日书记员  郭姗姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5610号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司。负责人李长江，经理。被执行人肖先武。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被执行人肖先武物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人张文才送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产及公积金管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为17423元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十日书记员  车德旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4622号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：曹国红，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍地住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘良军，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国红、刘良军借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执254号 申请执行人施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关城集贸市场。 法定代表人明道江，系该社理事长。 委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 被执行人李绍慧，男，1966年5月6日生，贵州省施秉县人。 施秉县农村信用合作联社诉李绍慧金融纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018）黔2623民初712号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告李昌、肖群弟偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金199760.61元及利息，并承担案件受理费2813元。因被告李绍慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产: 1、查明被执行人李绍慧在施秉县信用合作联社白垛信用社账号内有存款480元，2019年11月18日已实际扣划480元，并对其账号继续冻结；中国农行福建省漳州市诏安县支行账户内有存款1207元，2019年8月26日实际冻结200元；中国农行镇远县支行账号内有存款18130元，2019年11月18日实际扣划17119元，并对其账号继续冻结；其余7个银行（含网银）账号无存款；本院将已控制的被执行人银行存款扣划申请执行人措定的账户； 2、查明被执行人李绍慧名下无证券投资、理财产品等财产信息； 3、查明被执行人李绍慧名下有飞肯牌车一辆（牌号：贵HF54**），但该车辆下落不明； 4、查明被执行人李绍慧名下无房地产登记信息。 （三）、通过对被执行人住所地的村委会进行了调查和了解，查询到被执行人外出务工，去向不明；在镇远县舞阳镇东关社区周大八组修建砖木结构房屋一栋，未办理权属登记。 （四）、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的车辆下落不明，未实际控制，无法处置；被执行人房产未办理产权登记，权属不明，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初712号民事判决书终结本次执行程序。 待被执行人李绍慧具备履行能力后，申请人施秉县农村信用合作联社可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋轩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴芳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116财保130号申请人：冯俊武，男，1993年9月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘婷婷，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳力，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：刘鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。被申请人：陕西尊博汽车销售服务有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：刘鹏。申请人冯俊武于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封被申请人刘鹏所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路176号国华金府10幢10804室房产一套；2、依法冻结被申请人刘鹏在招商银行股份有限公司西安文景路支行（账号6214 8512 9789 8426）银行存款30万元；3、依法冻结被申请人刘鹏在平安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（账号：6230 5800 0018 6328 931）银行存款30万元；4、依法冻结被申请人刘鹏在铜川市耀州农村信用合作联社新城信用社（账号：6230 2702 0020 0564 173）银行存款20万元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全担保，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函及保单。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，故其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人刘鹏所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路176号国华金府10幢10804室房产一套，查封期限为一年。二、冻结被申请人刘鹏在招商银行股份有限公司西安文景路支行账户（账号：6214 8512 9789 8426）内存款30万元，在平安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账户（账号：6230 5800 0018 6328 931）内存款30万元，在铜川市耀州农村信用合作联社新城信用社账户（账号：6230 2702 0020 0564 173）内存款20万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人冯俊武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  杨少领 二〇一九年十月二十二日  书记员  刘  亭 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7735号申请人：天津万达国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区新立街晟悦园7-4。法定代表人：宗德志，总经理。被申请人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**。法定代表人：王智，总经理。申请人天津万达国际旅行社有限公司与被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人天津万达国际旅行社有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司账户的存款125244.91元或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司账户的存款125244.91元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1146.22元，由申请人天津万达国际旅行社有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 伟二〇一九年十一月一日书记员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执837号 申请执行人：骆某某，男，1972年5月4日出生，汉族。 被执行人：欧阳某某，男，1963年11月19日出生，汉族。 申请执行人骆某某与被执行人欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）湘1128民初27号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆某某于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息；无车辆信息。于同年11月18日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同年11月20日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。同年11月26日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息。 本院于同年11月26日，对被执行人适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年11月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为136000元及相应利息，已执行到位0元，尚有136000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民申29号再审申请人（原审被告）：石嘴山市惠翔投资有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区延安路滨河壹号财政局**。法定代表人：龚福川，石嘴山市惠翔投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：郭西北，男，汉族，1969年6月12日出生，个体。原审被告：惠农区人民政府，住，住所地位于石嘴山市惠农区北大街**/div>法定代表人：王宇翔，惠农区人民政府区长。原审被告：石嘴山市发展和改革委员会，住所地，住所地位于石嘴山市大武口区新区行政中心iv>法定代表人：姜珉翰，石嘴山市发展和改革委员会主任。再审申请人石嘴山市惠翔投资有限公司因与被申请人郭西北、原审被告惠农区人民政府、石嘴山市发展和改革委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初920号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石嘴山市惠翔投资有限公司申请再审称：一、本案是拍卖合同纠纷，而非普通的房屋买卖合同纠纷，《拍卖法》与《合同法》是特别法与普通法的关系,应该遵循“特别法优于普通法”的法律适用原则。而原审法院却置法律适用基本原则于不顾，不优先适用《拍卖法》，而适用《合同法》，导致法律适用明显错误。二、涉案房屋是被申请人通过拍卖方式取得的，申请人是委托方，宁夏正通达拍卖有限公司是拍卖方，申请人与被申请人之间实际上并没有直接的房屋买卖合同关系。因拍卖标的质量发生纠纷，这是拍卖合同履行过程中产生的纠纷，属于典型的拍卖合同纠纷。原审法院却将本案法律关系认定为房屋买卖合同关系，并适用《合同法》相关规定，明显错误。三、根据《建设工程质量管理条例》第四十一条明确规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。原审法院一方面认定所谓的质量问题属于保修范围在保修期内，另一方面又依据《合同法》第155条规定让不是施工单位的再审申请人承担维修责任，适用法律错误且矛盾。四、涉案房产所出现的房心回填土下沉的问题，即不属于房屋设计质量问题，也不属于地基基础和主体结构质量问题，而是施工质量问题。原审法院简单的认定此质量问题即属于主体质量缺陷，且在保修期内缺乏证据以及事实和法律依据。现有证据证明，造成涉案房屋房心回填土下沉的原因是多方面的，而且法律及相关行政法规等规范对责任主体已经做了明确规定，在此情况下，原审法院却判决让与质量问题无任何关系的再审申请人承担维修责任，无论从事实上还是证据上、法律依据上都不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《拍卖法》第十八条第二款规定：“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。”第二十七条规定：“委托人应当向拍卖人说明拍卖标的的来源和瑕疵。”第六十一条规定：“拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。”从上述规定看，因拍卖标的存在瑕疵，拍卖人和委托人应当说明而未说明，给买受人造成损害，买受人向拍卖人主张要求赔偿的，此为拍卖合同纠纷。本案案涉房屋存在的质量问题不是通过肉眼直观即可发现或是按照日常生活经验就能判断出来的，而是经过专业的鉴定机构进行鉴定才得出的结论。所以不存在被申请人和拍卖人应当说明瑕疵而未说明的情况，也未有证据证实委托人和拍卖人拍卖前知道案涉房屋存在瑕疵故意隐瞒未说明的情况。本案并非在拍卖过程中产生的纠纷，原审法院将本案法律关系认定为房屋买卖合同关系，并适用《合同法》相关规定并无不当。被申请人通过竞拍购得所有权人属于申请人的案涉房屋，经鉴定该房屋存在缺陷，被申请人向房屋的所有人主张权利，合情合理。《合同法》第一百五十五条和第一百一十一条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。据此，原审法院判决申请人对案涉房屋地面下陷进行维修，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石嘴山市惠翔投资有限公司的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初706号被告人基本情况被告人马先锋，男，汉族，1994年11月24日出生，高中文化，户籍地江苏省连云港市。2015年8月25日因犯危险驾驶罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决结果被告人马先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2019年10月29日起至2019年11月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十一月四日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]309号起诉书指控：2019年10月15日22时2分许，被告人马先锋在其驾驶证被吊销期间，酒后驾驶苏G320**号小型普通客车沿城阳区王沙路由北向南行驶至惜福镇嘉年华KTV院内，被执勤民警查获。经对提取的被告人马先锋的血样进行检验，乙醇成分含量为125mg/100ml。案发后，被告人马先锋于2019年10月29日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马先锋的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币七千元。判决理由公诉机关指控被告人马先锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金,可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更713号 罪犯相磊，男，汉族，1990年4月11日出生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖0403刑初494号刑事判决，以被告人相磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯相磊在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯相磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯相磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯相磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2524号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市。被执行人：徐天力，男，住呼和浩特市。被执行人：杜秋梅，女，住呼和浩特市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行徐天力、杜秋梅公证债权一案中，因双方达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2524案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生 二〇一九年十一月一日书记员 杨雪峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2316号之三十四 申请执行人：山东蓝帆化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区内。 法定代表人：庞军航，董事长。 被执行人：上海广典科技管理（集团）有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****，组织机构代码59479654-3。 法定代表人：李久鑫，董事长。 被执行人：上海南方讯典通信技术有限公司。住所地：。住所地：上海市闵行区宜山路******代码74115402-3。 法定代表人：李久鑫，董事长。 被执行人：北京广典科技股份有限公司。住所地：北京市石景区。住所地：北京市石景区实业大街**院**楼****3196-9。 法定代表人：杨海鹰，董事长。 被执行人：北京群泽科技发展有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同1。住所地：北京市东城区后永康胡同****。 法定代表人：郭宇辉，总经理。 被执行人：白琬，女，196年11月2日出生，汉族，住上海市漕河泾开发区。 被执行人：李久鑫，男，1973年2月14日出生，汉族，住上海市漕河泾开发区。 本院依照（2019）鲁0305执2316号之三十四执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人白琬在招商银行股份有限公司银行账号，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人白琬在招商银行股份有限公司银行账号的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张传峰 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执666号申请执行人：义县头道河镇人民政府，住所地义县头道河镇张家湾村。法定代表人：赵闯，系该镇镇长。委托代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。被执行人：范永东，男，1966年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：范恩涛，男，1978年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：范文伟，男，1954年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：范鹏，男，1993年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：范永丰，男，1962年9月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请执行人义县头道河镇人民政府与被执行人范永东、范恩涛、范永丰、范文伟、范鹏合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0727民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范永东、范恩涛、范永丰、范文伟、范鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县头道河镇人民政府于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人范永东、范恩涛、范永丰、范文伟、范鹏立即给付执行款50532元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人范永东、范恩涛、范永丰、范文伟、范鹏银行有存款账户，本案已经冻结，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人范文涛名下有车牌号为辽Ｇ×××**号本田摩托车一辆，被执行人范文伟名下有车牌号为辽Ｇ×××**钱江摩托车一辆，被执行人范文伟名下在义县××村有房产一处，申请执行人义县头道河镇人民政府均不申请查封以上车辆及房产。被执行人范永东、范恩涛、范永丰、范文伟、范鹏名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人范永东、范恩涛、范永丰、范文伟、范鹏的财产调查情况告知申请执行人义县头道河镇人民政府，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  武向东
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢365号 关于朱超超申请执行刘倩倩婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1634号之二 申请执行人：茅秋英，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郑宝英，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈美四，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年10月12日作出的（2018）闽0427民初1607号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑宝英、陈美四未履行生效法律文书确定的义务。黄章全向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息等；拍卖被执行人陈美四名下位于沙县富口坑****、冬乾林班*****林权，拍卖款共计26万元，扣除涉及陈美四、郑宝英案件的受理费11525.5元，保全费4820元，执行费14966元，评估费5421元，铺拍费2200元，共计38962.50元，余款221037.5元按比例分配给各申请执行人，其中支付给申请执行人茅秋英执行款14552.50元；经二次拍卖被执行人陈美四名下位于沙县××××村下芭坑林班****林权，均流拍，申请执行人茅秋英不同意以物抵债；另一执行案件正在拍卖被执行人陈美四名下闽Ｇ×××××号车辆；并查封了被执行人陈美四名下位于沙县××××房地产； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1607号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎忠辉 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民特65号 申请人：彭敏华，女，1963年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人:金熹卿，女，1934年1月5日出生，汉族，住址同上。 代理人：彭军民，女，1936年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。 申请人彭敏华申请认定金熹卿无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭敏华称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人金熹卿老年痴呆，生活不能自理，申请人彭敏华作为被申请人的女儿诉至法院，申请认定金熹卿无民事行为能力。 被申请人金熹卿代理人彭军民称，其为被申请人小女儿，被申请人金熹卿老年痴呆，生活不能自理，表示应认定金熹卿是无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人金熹卿，女，1934年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路西安电子科技大学家属区**楼。申请人与被申请人系母女关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“被鉴定人卧床，无表情，不会说话，无法交流，对在旁的女儿问候无反应，躯体四肢不能自主活动，大小便失禁”。鉴定意见为：被鉴定人金熹卿患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。 本院认为，被申请人金熹卿经司法鉴定患有重度痴呆，不会说话，无法交流，生活不能自理，其目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人彭敏华申请认定金熹卿无民事行为能力，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 金熹卿为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨 海 涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2154号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：金海元，男，1971年6月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告宁波银行股份有限公司与被告金海元金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还全部欠款的本金30万元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月16日的利息、罚息、复利为32490元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告金海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款                               借款合同编号                       01118LT20180IP2                               借款人姓名                       金海元                               借款合同期限                       2018年1月9日至2018年7月30日，标准条款自2018年7月20日生效，符合条件自动延长，附属条款符合条件的自动延长三年，依此类推                               借款数额                       30万元                               借款期限                       2018年7月20日至2019年7月17日                               借款利率                       年利率10.8‰                               违约条款                       1.贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息（年利率16.2%）；             2.对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。                二、违约情况                            尚欠本金                       30万元                               尚欠其他费用                       实现债权费用6287元，以及利息、罚息、复息                               从何日起开始逾期                       2019年7月17日                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金海元在本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2019年7月16日的利息、罚息、复利为32490元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6287元，减半收取计3143.5元，由金海元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 潘黎雨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1568号申请执行人：谢序珍，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地中江县玉兴镇。法定代表人：黄建平。谢序珍与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人谢序珍依据已发生法律效力的（20１8）川0623民初3805号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资2057.50元。2019年11月25日，申请执行人谢序珍向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1568号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十五日书记员 沈材（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5621号 原告：陈志武，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：丁锋平，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈志武为与被告丁锋平股权转让纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并适用简易程序审理。后因被告丁锋平下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月11日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈志武的委托诉讼代理人陈凡到庭参加了诉讼，被告丁锋平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈志武起诉称：上海世康实业股份有限公司于2016年开始增资扩股，原告认购其股份12.5万股，每股实际作价8元，合计投资100万元。在原告依照协议约定支付了相应投资后，被告出具《补充承诺函》，约定：如上海世康实业股份有限公司未能在2018年12月31日之前挂牌战略新兴或创业板、中小板、主板IPO，则本次增资扩股参与的投资人有权要求世康实业创始股东回购其持有的全部股权，并给予投资人认购之日起至2018年12月31日止每年年化10%利息补偿。后上海世康实业股份有限公司未能在2018年12月31日之前挂牌战略新兴或创业板、中小板、主板IPO，回购条件成就，原告依约向被告提出回购申请，被告则予以恶意回避，拒不履行回购义务。为此，起诉要求判令：被告履行股权回购，向原告支付股权回购款100万元以及利息补偿30万元，其余利息由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。 被告丁锋平未作答辩。 经审理查明： 2015年9月2日，原告与上海世康实业股份有限公司签订《股权投资协议》一份，约定：原告以8元/股的价格认购上海世康实业股份有限公司股份12.5万股，合计转让款为人民币100万元，所转让的股权系该公司在上海股权托管交易中心挂牌上市后第一批股权转让的股权，股权转让给款汇至上海世康实业股份有限公司法定代表人即被告丁锋平的账户。2016年10月31日，原告向上海世康实业股份有限公司账户支付了100万元投资款，上海世康实业股份有限公司同日向原告出具了股东持股证明。 2016年3月9日，上海世康实业股份有限公司以及创始股东即被告丁锋平出具补充承诺函一份，向参与增资扩股（8元/股，不超过500万股）的投资人承诺：给予本次增资扩股的投资者2016年、2017年、2018年未来三年每年不低于30%利润分红（该利润指在净利润弥补历年亏损及提取10%作为企业发展基金之后的结余）；在2018年12月31日之前实现战略新兴板上市，如未能在2018年12月31日之前挂牌战略新兴或创业板、中小板、主板IPO，则本次增资扩股参与的投资人有权要求公司创始股东回购其持有的全部股权，并给予投资人认购之日起至2018年12月31日止每年年化10%利息补偿。如回购条件成立后，投资人未能在2019年3月13日前正式提出回购，则视为投资人放弃回购权利。 后原告2019年2月26日向被告发出股权回购要求，被告未予回应。 上述事实，有股权投资协议、补充承诺函、银行转账业务凭证、股东持股证明、快递单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 原告与上海世康实业股份有限公司签订的《股权投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；上海世康实业股份有限公司及创始股东即被告丁锋平在上述协议签订之后向所有参与增资扩股的投资人做出的补充承诺实为要约，此后原告向上海世康实业股份有限公司缴纳了股权投资款100万元，应视为原告对被告及上海世康实业股份有限公司的要约做出了承诺，至此原股权投资协议与补充承诺函共同组成了新的股权投资协议，对原、被告均具有约束力；原告在上海世康实业股份有限公司无法实现补充承诺函中约定的经营目标后，要求被告依约履行股权回购及现金补偿义务，其主张合法有据，本院予以支持；对于利息计算标准，其中2016年10月31日至2018年12月31日期间应按照约定的年利率10%计算，之后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，原告诉请中超过上述计算标准部分本院不予支持。被告丁锋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁锋平于本判决生效之日起三十日内受让原告陈志武持有的上海世康实业股份有限公司12.5万股股份并支付受让款100万元及利息（2016年10月31日至2018年12月31日期间按年利率10%计算，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈志武的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由原告陈志武负担1057元，被告丁锋平负担15443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  龚景永 二〇一九年十一月四日 书 记 员  殷子钧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执703号之一申请执行人：张晓，男，1981年7月3日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：高文建，男，1990年10月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张秋芹，女，1991年6月28日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行张晓与高文建、张秋芹借款合同纠纷一案中，冻结了高文建、张秋芹二被执行人名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人高文建、张秋芹二被执行人名下银行存款冻结措施。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月八日书记员 杨官衢
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3301号之二申请执行人：汤丽萍。被执行人：张景文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4716号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人张景文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景文在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx982@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  王绍勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6307号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 被执行人：王礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住址四川省崇州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1336号申请执行人：戚晓莉，女，1985年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任海康，男，1974年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。戚晓莉与任海康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初2383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任海康退还房屋押金15000元。因任海康未按上述生效法律文书履行义务，戚晓莉向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下财付通共有6746.18元，本院已扣划6746.18元，扣缴执行申请费140元后余6606.18元，已支付给申请执行人戚晓莉。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人任海康作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余9373.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海康负有继续向申请执行人戚晓莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  聂永强
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初763号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈晏，男，1982年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，户籍地湖南省长沙市开福区朝阳社区某队某号,现住地湖南省长沙市开福区朝正美苑某栋某单元某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月27日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]763号起诉书指控被告人陈晏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日19时许，被告人陈晏与妻子杨某等人在位于长沙市开福区浏阳河边的耗布斯夜宵店吃饭，期间饮用了啤酒。当日21时许，被告人陈晏醉酒后驾驶牌号为湘A60X**的小车搭载着妻子杨某等人回家。当其驾车经栖凤路、四方坪立交桥行驶至三一大道金帆小区路段时被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为98毫克/100豪升，交警将其带至解放军921医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈晏体内的乙醇含量为148.7毫克/100毫升。 2019年9月6日，经民警电话通知，被告人陈晏主动到长沙市公安局交通警察支队开福大队接受处理。到案后，被告人陈晏能如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、常住人口信息、到案经过、驾驶人查询记录、呼气式酒精检测登记表、身份证、行驶证、驾驶证及机支车交通事故责任保险单复印件、指认现场照片、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人杨某的证言；被告人陈晏的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人陈晏具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈晏拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人陈晏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈晏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月六日 代理书记员  邓鹏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2102号原告：鲁学清，男，1975年11月26日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云宏达城市公共交通客运有限公司，住所地：庆云县迎宾路**，统一社会信用代码：91371423054969781W。法定代表人：宗国瑞，任经理。原告鲁学清与被告庆云宏达城市公共交通客运有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年11月19日向本院提出出面撤诉申请。本院认为,原告鲁学清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鲁学清撤回对被告庆云宏达城市公共交通客运有限公司的起诉。案件受理费25元,由原告鲁学清负担。审判员  杨清渤二〇一九年十一月十九日书记员  侯一玮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6258号原告：管腊芝，女，1949年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：李孝刚，男，1969年8月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告管腊芝与被告李孝刚、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。管腊芝向本院提出诉讼请求：要求李孝刚赔偿管腊芝因交通事故造成的经济损失152947.1元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，管腊芝提供的李孝刚地址不准确，以致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告管腊芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年十一月二十七日书记员  王 芳