wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3556号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被告：贵州顺亿达钢结构有限公司，，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇观音寺隧道出口左侧统一社会信用代码：915203035872796361。 法定代表人：王顺利。 原告四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被告贵州顺亿达钢结构有限公司名下价值12万元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现因原告自愿申请对被告名下已冻结的全部银行账户予以解除冻结。 本院认为，原告的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被告贵州顺亿达钢结构有限公司名下价值12万元的财产的冻结措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9041号原告：纪翠梅，女，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市淞泽杨业粮食有限责公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇本街。负责人：费忠伟，系哈尔滨市淞泽杨业粮食有限公司个体经营者。被告：郑艳杰，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨道外区。本院在审理原告纪翠梅与被告哈尔滨市淞泽杨业粮食有限责公司、郑艳杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪翠梅撤回起诉。案件受理费58元，由原告负担。审判员  郑新岭二〇一九年十一月十四日书记员  路 瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3063号申请执行人：瞿二锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋月风，女性，1975年5月23日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋月风银行存款、收入30908.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民辖终41号上诉人（原审被告）：王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：贺俊德，男，1970年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。上诉人王殿微因与被上诉人贺俊德民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。王殿微上诉称，请求撤销嫩江县人民法院所作出的（2019）黑1121民初2849号民事裁定书，将本案移交伊春市伊春区人民法院审理。事实和理由：嫩江县人民法院所作出的（2019）黑1121民初2849号民事裁定书事实认定不清，证据不足，应被依法撤销。一审裁定中将实际交付借款的地点认定为嫩江，该认定是错误的，卷宗中原告所提交的证据材料中没有能够证明交付借款地点是嫩江的证据，原审法院对于履行地点的认定属于主观推断，在没有任何证据佐证的情况下无疑是错误的。本案双方对于管辖并未作出约定，上诉人认为根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由被告（即上诉人）住所地人民法院管辖，即应由伊春市伊春区人民法院管辖为宜，故请二审法院依法审理本案，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，案涉《借款合同》对履行地点没有约定，贺俊德起诉要求王殿微给付借款本金及利息，双方争议标的为“给付货币”，接收货币一方应为贺俊德。因贺俊德的住所地位于黑龙江省××县，故黑龙江省嫩江县人民法院对本案具有管辖权。综上，王殿微的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月一日法官助理周峰强书记员翁春峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18981号申请执行人：伊丽慧，女，1954年8月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行尹丽慧与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之五被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之五裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在华夏银行17×××90账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执584号申请执行人铜仁市铭诚商贸有限公司。法定代表人：胡某某，该公司总经理。住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路**附**。被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市，住，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路西新区**商住**）。经营者：郭某某，女，1968年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段**。本院在执行申请执行人铜仁市铭诚商贸有限公司与被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2148号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市支付申请执行人铜仁市铭诚商贸有限公司货款46792元，承担案件受理费504元，执行费602元，但被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市有银行存款、股权及车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市有房产登记信息，现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市无可供执行财产。已依法将被执行人贵铜仁市碧江区唯喜时代生活超市及经营者郭某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执913号申请执行人：付凤叶，女，1971年10月21日生，汉族，住汤阴县。委托代理人，李建军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人，杨明臣，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：河南省广康药业有限公司，住所地，汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治。委托代理人：石建华，男，该公司办公室主任。付凤叶与河南省广康药业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月12日作出的（2019）豫0523民初56号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、驳回河南省广康药业有限公司的诉讼请求；二、河南省广康药业有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠付凤叶2013年9月至2017年5月期间共19个月工资合计为25941元。案件受理费10元减半收取5元，由河南省广康药业有限公司负担。河南省广康药业有限公司不服判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫05民终2868号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省广康药业有限公司负担。由于河南省广康药业有限公司未按期履行生效裁判文书确定的给付义务，付凤叶向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款、车辆、证券、保险以及其他金融产品进行查询，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。对查明被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款12900元予以冻结、划拔，因本院同时受理付凤叶等19名工人追要工资的案件，该款已给付19名工人的委托代理人李建军、杨明臣，由其自行分配众工人。其他均未发现可供执行的财产线索。被执行人河南省广康药业有限公司因经营不善负债累累，汤阴县人民政府已作出汤政办文【2019】33号文件，决定成立资产重整组合工作领导小组对该公司进行资产重整。现被执行人河南省广康药业有限公司已与十九名工人达成和解协议，准备有分批偿还所欠工人的工资款，故在本案中未对其采取相应处罚措施。另本院依法将被执行人河南省广康药业有限公司采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年11月28日以面谈方式告知了申请执行人委托代理人李建军、杨明臣，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，李建军、杨明臣明确表示认可本院查询、处置等情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人付凤叶享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河南省广康药业有限公司是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款予以冻结、划拔并给付申请执行人付凤叶等19名工人，其他均未发现有可供执行的财产线索。现被执行人河南省广康药业有限公司经营不善负债累累，政府已专门成立工作组决定对其进行资产重整，且该公司已与19名工人达成和解协议，计划分批解决工人工资问题，故本案中未对其采取相应处罚措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终2868号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十九日书记员  尚媛媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1878号 原告陆廷轰，男，1980年1月26日，壮族，农民，住广西靖西市。 被告梁鸿友，男，1986年7月14日，壮族，农民，住广西靖西市。 原告陆廷轰与被告梁鸿友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆告廷轰到庭参加诉讼，被告梁鸿友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆廷轰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁鸿友偿还原告陆廷轰借款本金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁鸿友于2018年5月18日向原告陆廷轰借款10000元，约定归还日期为2018年8月18日，至今尚未归还，原告多次电话联系被告，均无法联系，特请求法院判令被告梁鸿友偿还原告陆廷轰借款本金10000元。 被告梁鸿友未到庭，不答辩，也不提供证据。 被告梁鸿友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间的举证、质证及进行抗辩的权利，同时也视为其对陆廷轰提交的证据予以默认。对陆廷轰提交的证据，经本院当庭质证并与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据质证情况及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告梁鸿友向原告陆廷轰借款人民币10000元并出具了借条，借款期限为2018年5月18日至2018年8月18日止，借款期间双方没有约定借款利息。借款到期后，经陆廷轰多次电话催促还款未果，遂向本院提起诉讼，要求梁鸿友偿还借款本金10000元并承担本案的诉讼费费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁鸿友向原告陆廷轰借款人民币10000元，在借款期限到期后至今未清偿债务，梁鸿友应当按照借条约定的借款期限履行向陆廷轰偿还全部借款的义务。陆廷轰提出由梁鸿友偿还借款本金10000元的主张，有事实及法律依据，本院予以采信。被告梁鸿友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，陆廷轰向本院提出由梁鸿友偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由梁鸿友于本判决发生法律效力之日起30日内向陆廷轰偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁鸿友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周杰 二〇一九年十一月六日 书记员  罗惠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1524号之一 申请执行人：岑福光，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：梁尚乾，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人岑福光依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初61号民事判决，申请执行与被执行人梁尚乾民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金5000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费50元，执行费50元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人梁尚乾名下的金融机构账户内的存款。被执行人梁尚乾于2019年11月25日自行将6406元汇入本院标的款账户，被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人梁尚乾名下的金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1126号原告：陈华中。委托诉讼代理人：李永光、薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：武汉市硅博兴橡胶制品有限公司。法定代表人：邹学波。原告陈华中与被告武汉市硅博兴橡胶制品有限公司（以下简称硅博兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈华中的委托诉讼代理人李永光到庭参加了诉讼，被告硅博兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈华中向本院提出诉讼请求：1、判令被告硅博兴公司立即支付赔偿款60,000元及资金占用期间利息（从2019年1月1日起，按照银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿时止，暂计至2019年5月1日为1,044元）；2、本案诉讼费用由被告硅博兴公司承担。事实与理由：我从2017年6月12日开始至2018年5月25日，先后多次在被告硅博兴公司购买硅酮耐候胶，总价11万多元。从2018年4月起，我发现所采购的胶水用于施工场所五天左右就开始严重变色、开裂，我立即向被告硅博兴公司反映此事，其也派了技术人员核实，承认其所销售的产品存在质量问题，可能是原材料有问题。后经协商，双方在2018年8月27日签订了协议，协议签订后，被告硅博兴公司只履行了协议的第一项约定，对第二项约定的分三期支付赔偿款60,000元一直未能履行。我以及代理律师多次通过电话和微信方式与被告硅博兴公司法定代表人邹学波联系，其在电话和微信对话中声称，手头经济困难，暂时没有钱支付，或者要求等一段时间先支付部分款项，但均未兑现。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告硅博兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告陈华中为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了2018年8月27日协议书、2018年6月25日协议、产品质量争议调解书、微信聊天记录以及支付宝付款记录。经审查，原告陈华中提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告陈华中的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原、被告自2017年开始有业务往来，被告硅博兴公司根据原告陈华中的订货量通过物流送货上门，起初被告硅博兴公司供货无质量问题，2018年下半年出现质量问题。2018年6月25日，原、被告就质量问题达成协议：退回玻璃胶78件17,160元，6月26日14:00之前退回陈华中账号上；2018年7月8日150件补胶补往萧县工地；人工费经协商以胶折算补100件。原告陈华中、被告硅博兴公司法定代表人邹学波签字确认。由于被告硅博兴公司未按上述协议履行义务，原、被告于2018年8月27日在武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局达成《产品质量争议调解书》，约定：双方重新签订退货款支付及赔偿款支付协议；被告硅博兴公司8月27日向原告陈华中限期支付部分退货款壹万柒仟壹佰陆拾元（17160.00元）；被告硅博兴公司向原告陈华中分期支付其他退货款及相应赔偿款，共计陆万元，2018年12月底前结清；退货款及赔偿款支付协议完毕，双方质量申诉调解所有事项结束，原告陈华中不再追究被告硅博兴公司因产品质量造成损失的其他赔偿事项。原告陈华中、被告硅博兴公司及其法定代表人邹学波均在该调解书上签章捺印。同日，原、被告根据上述调解书的内容另行签订了协议，明确了60,000元的分期支付计划，即2018年10月30日支付10,000元、2018年11月30日支付20,000元、2018年12月30日支付30,000元。2018年8月27日、28日，被告硅博兴公司法定代表人邹学波分两次向原告陈华中退货款17,160元，之后再未履行付款义务。原告陈华中屡次索款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告于2018年8月27日签订的协议及《产品质量争议调解书》系其真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告陈华中认可被告硅博兴公司已按协议约定退还货款17,160元，本院予以确认。由于被告硅博兴公司在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了分期支付赔偿款60,000元的义务，故对原告陈华中要求其支付赔偿款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2018年8月27日确认了被告硅博兴公司支付60,000元赔偿款的分期付款计划，上述款项应于2018年12月底前结清。被告硅博兴公司未能如期履约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告并未明确约定违约责任或违约金的计算方式，但被告硅博兴公司逾期付款的行为给原告陈华中造成的损失主要表现为利息损失，其要求被告硅博兴公司自逾期之日即2019年1月1日起、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至实际清偿时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告硅博兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉市硅博兴橡胶制品有限公司于本判决生效后五日内向原告陈华中支付赔偿款60,000元及利息（以60,000元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月1日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元、公告费650元，共计1,976元，由被告武汉市硅博兴橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李 波人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月五日书 记 员  童诗瑶
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5035号原告：张景旭，男，1978年2月3日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：段会凯，男，约40岁，住腾冲市。被告：腾冲县金山地矿科技服务有限责任公司，住所地腾冲县腾越镇观音塘社区花园小区**。法定代表人：肖常先。注册号：530522100004290。原告张景旭与被告段会凯、腾冲县金山地矿科技服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张景旭于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景旭提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张景旭负担。审判员  董新书二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 程
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2016号 申请执行人：胡放明，男，汉族，1964年出生，住所地湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。 法定代表人：岑瑞永，该公司董事长。 委托代理人：欧阳琪，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人胡放明与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  张轶强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋筱萱
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4434号之一原告：李香玲，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王怀恒，男，1992年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告李香玲诉被告王怀恒机动车交通事故责任纠纷一案中，要求扣押被告王怀恒驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆,本院依法扣押了该车辆，现案件终结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告王怀恒驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一九年十一月十三日书记员 赵盼盼
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初349号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王文兴，男，1983年9月18日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住址辽宁省鞍山市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月28日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2019年4月4日被鞍山市公安局立山分局取保候审。辩护人梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人王文兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月31日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人王文兴及辩护人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人王文兴于2019年1月2日11时许，在鞍山市立山区大润发超市地下停车场，因汽车鸣笛问题与被害人郑某发生口角，后双方相互厮打，王文兴用拳头将郑某的鼻部打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：郑某鼻部伤情构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王文兴故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文兴对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人王文兴于2019年1月2日11时许，在鞍山市立山区大润发超市地下停车场，因汽车鸣笛问题与被害人郑某发生口角，后双方相互厮打，王文兴用拳头将郑某的鼻部打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：郑某鼻部伤情构成轻伤二级。另查，被告人王文兴于2019年3月28日经公安机关传唤到案。另查，被告人王文兴一次性赔偿被害人郑某经济损失人民币45000元，并获得被害人郑某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王文兴的供述与辩解；2、被害人郑某的陈述；3、证人韩某、卢某的证言；4、鞍山市第三医院住院病历及鞍山第三医院补充说明报告；5、鞍山市公安局现场检测报告书及现场验毒照片；6、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、无犯罪记录证明；8、归案经过；9、户籍证明。本院认为，被告人王文兴故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文兴经公安机关传唤到案，系自首，可依法从轻处罚。被告人王文兴积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对于其辩护人所提出的王文兴主动投案，如实供述，应认定自首及自愿认罪，并积极赔偿被害人损失取得对方谅解一节，经本院查实，王文兴被公安机关传唤到案，系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，经法庭核查，被告人确对被害人进行赔偿且获得被害人的谅解，故对此项辩解予以采信。对于其辩护人所提出的被害人对本案的发生也有严重过错一节，经法庭查实，被告人与被害人发生纠纷，被告人将被害人打伤，情况属实，对于其辩解不予采信。对于其辩护人提出的其免于处罚或缓刑一节，经法庭查实，结合本案证据及案件情况，对免于处罚的量刑建议不予支持，对于其适用缓刑的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  马 华附：本案涉及到的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执823号 申请执行人:邹光爱，男，1952年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶清，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人邹光爱与被执行人叶清借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初545号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人邹光爱申请，本院于2019年5月7日依法立案执行，执行标的为30000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶清纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶清可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶清有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月五日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2136号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司工作人员。被告：曾康康，男，1994年10月13日出生，汉族，住江西南昌市东湖区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告曾康康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇一九年十一月二十八日书记员  付晓明
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初261号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人温某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）150号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 被告人温某明知“陈明”（均另案处理）等人从事电信诈骗活动,仍为其提供名下账户用于转款、取款等活动。2016年8月10日，被害人刘某通过网络办理了飞机票预订业务，次日8时许，其在潍坊市奎文区十里堡小区家中，收到卓某等人假冒航空公司工作人员发送的航班取消的诈骗短信，后刘某根据被告人的指示，将人民币132056.24元打入户名为王雨的银行账户，过程中被告人为成功诈骗，向刘某账户转账250元。后户名为王雨的账户将该款项经他人账户转至户名为被告人温某的账户，后温某将该款项取出。被害人共计被骗人民币131806.24元。 公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人温某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了诈骗短信照片、银行交易记录、抓获经过、人口信息等书证；证人符某的证言；辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人温某的供述与辩解等证据证实。 被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年11月3日12时，被告人温某到潍坊市公安局奎文分局刑警大队自首。案发后，被告人温某赔偿刘某损失131806.24元。被告人温某缴纳罚金五万元。 本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人温某系自首，且已赔偿被害人损失，缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  赵永华 人民陪审员  杜 君 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李明宣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6854号原告：孙柯超，男，1995年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城西粮食加工区。被告：蚌埠市香飘飘粮油食品科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎宾路**，统一社会信用代码9134032166142408N。法定代表人：于军，执行董事。被告：于军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告孙柯超与被告蚌埠市香飘飘粮油食品科技有限公司、于军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙柯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙柯超撤回起诉处理。审判员  张绍斌二〇一九年十一月五日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2019)陕0124民初3320号    原告：西安煌泰置业有限公司。住所地：西安市周至县。   法定代表人：东建军，系该公司总经理。   委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。   被告：郝教育，男，1975年3月13日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告西安煌泰置业有限公司诉被告郝教育房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安煌泰置业有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安煌泰置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安煌泰置业有限公司撤回起诉。   本案案件受理费530元（原告已预交），减半收取计265元，由原告西安煌泰置业有限公司负担。       审  判  员  李阳     二○一九年十一月十三日       书  记  员郑荣华
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3280号申请执行人：刘家仁,男性,1950年2月15日出生。被执行人：河南省中小企业发展服务中心,住郑州市金水区红专路**。本院在执行刘家仁与河南省中小企业发展服务中心其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十二日书记员 李原明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4064号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金昌龙，男，1964年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金昌龙服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特588号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金昌龙立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特588号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10043号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保330号解除申请人：李云霞，女，1981年8月11日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人李云霞与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保276号民事裁定书，冻结申请人李云霞在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××22），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除李云霞在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××22）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1907号原告：周某，女，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张风波，吉林吉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天律师事务所律师。被告：李某，女，住吉林省敦化市渤海街工农社区。委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。被告：吉林省名品汽车销售有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：李淑艳，系该公司董事长。原告周某与被告吉林省名品汽车销售有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告周某于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。审 判 长  车 岩人民陪审员  刘扬扬人民陪审员  裴佳欣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王圣楠
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执45号申请执行人刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西北某某工程有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人陈某。被执行人杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人西北某某工程有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初298号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担案件受理费910元、执行费740元，本院依法受理。本案在执行中，查明被执行人西北某某工程有限公司、杨某某与王某某、张某某另有执行案件两件。另查明，被执行人杨某某在银行有存款9279元，王某某、张某某、刘某某三人均同意按照4:4:2的比例受偿。按照该比例，本案申请执行人刘某某应受偿1855元（取整）。经强制执行，本院已将该款发还于本案申请执行人刘某某。后再查被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人西北某某工程有限公司、杨某某采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执45号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十一月九日 书  记  员    卜 天 玮 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2403号上诉人（原审原告）：武穴市田家镇街道办事处郭冲社区居民委员会。法定代表人：郭建新，该社区主任。委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：李才盛，男，1958年9月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：郭熙发，男，1958年12月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人武穴市田家镇街道办事处郭冲社区居民委员会因与上诉人李才盛、郭熙发合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武穴市田家镇街道办事处郭冲社区居民委员会和李才盛、郭熙发分别于2019年11月22日、11月26日以双方自行调解为由，申请撤回上诉。本院认为，武穴市田家镇街道办事处郭冲社区居民委员会和李才盛、郭熙发在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武穴市田家镇街道办事处郭冲社区居民委员会和李才盛、郭熙发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人武穴市田家镇街道办事处郭冲社区居民委员会负担40元，李才盛、郭熙发负担40元。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十一月二十六日书记员  严锦霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3975号原告：陈志红，女，1969年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑喜来（系陈志红丈夫），男，1971年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩楠，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：张如意，男，2004年8月31日出生，汉族，住安阳市开发区。法定代理人：张海民（系张如意父亲），男，1973年4月25日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：张海民，男，1973年4月25日出生，汉族，住安阳市开发区。二被告共同委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。原告陈志红与被告张如意、张海民健康权纠纷一案，本院立案后。原告陈志红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志红的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志红撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告陈志红负担。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月二十一日代理书记员  徐露露
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6598号原告：王文起，男，1968年8月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：魏金标，男，1980年2月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：单惠娟，女，1989年11月23日出生，汉族，住蒙城县。王文起诉魏金标、单惠娟股权转让纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王文起于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文起提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文起撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文起负担。审判员 黄 辰二〇一九年十一月十四日书记员 王丽达附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初6888号原告：葛欣，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省巢湖市。被告：葛礼天，男，汉族，1993年4月25日出生，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085134974XJ。法定代表人：孙涛，该公司负责人。原告葛欣诉被告葛礼天、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告葛欣未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十一月二十六日书记员 贾慧娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7628号申请执行人：毕凤珍，女，1966年4月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：游凯，男，1991年3月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：张建武，男，1983年8月10日出生，汉族，住：云南省建水县。被执行人：毛敏，男，1985年10月6日出生，汉族，住：云南省个旧市。本院受理申请执行人毕凤珍与被执行人游凯、张建武、毛敏物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终3264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月29日向我院申请执行，本案执行标的170753.00元及利息，执行费2461元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人游凯、张建武、毛敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月十九日书记员  严贵芳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1705号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某某，男，1975年6月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址湖北省武汉市汉阳区。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1704号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经本市海珠区新滘中路进广州大道南东135米时，被执勤民警查获。经检验，从被告人李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为141.7mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年十一月四日书记员 杨浩峰唐秀懿
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初236号之一自诉人黄浩庆，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告人黄托和，男，1952年3月16日出生，汉族，住江西省余江县。自诉人黄浩庆以被告人被执行人黄托和犯拒不执行判决罪于2019年11月06日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄浩庆向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人黄浩庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈福明人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  熊 燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初973号 原告：朴哲，男，1980年1月24日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：孟庆龙，男，1968年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告朴哲与被告孟庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朴哲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴哲提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴哲撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告朴哲负担。 审判员 崔 光 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李学峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执995号被执行人蒙某被执行人赵某被执行人蒙某、赵某犯故意损坏财物罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月1日作出（2016）黑0204刑初174号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月8日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒙某、赵某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人蒙某、赵某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒙某、赵某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人蒙某、赵某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人蒙某、赵某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初174号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月一日书记员  侯文涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初6319号原告：陕西欣兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XM3PM5P。法定代表人任红杰，该公司董事长。被告：屈某某，男，1995年2月16日生，汉族，住湖北省秭归县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西欣兴汽车服务有限公司诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陕西欣兴汽车服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西欣兴汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费826元，由原告陕西欣兴汽车服务有限公司承担。    审  判  员    乙  燕 二O一九年十一月十三日 书  记  员    毛颖转
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2323号 罪犯佟玉石，男，1977年1月13日生，汉族，吉林省榆树市,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月18日作出（2017）苏0506刑初591号刑事判决，以被告人佟玉石犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯佟玉石在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯佟玉石减去有期徒刑三个月二十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯佟玉石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯佟玉石在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯佟玉石的刑罚减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2008号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王永华，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 彬
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初761号   原告：徐亚芬，女，1952年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：董振利，男，53岁，汉族，，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告徐亚芬诉被告董振利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告徐亚芬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐亚芬的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐亚芬撤诉。   案件受理费87.50元，由原告徐亚芬负担。   审判员 白 茹     二〇一九年十一月十四日   书记员 包泽明
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0381执异47号 案外人：湘乡市栗山科鸿生猪养殖专业合作社，住所地：湖南省湘乡市栗山镇。 法定代表人：熊武强。 申请执行人：易秉铸，男，1947年12月14日出生，住湖南省湘乡市栗山镇两家塘村。 被执行人：熊宋科，男，1969年6月4日出生，住湖南省湘乡市栗山镇两家塘村。 被执行人：肖飞连，女，1968年5月16日出生，住湖南省湘乡市栗山镇两家塘村，系被执行人熊宋科之妻。 被执行人：肖东洛，男，1989年6月13日出生，住湖南省湘乡市栗山镇两家塘村，系被执行人熊宋科、肖飞连之子。 本院在执行申请执行人易秉铸与被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛民间借贷纠纷一案中，案外人湘乡市栗山科鸿生猪养殖专业合作社于2019年11月19日对本院（2018）湘0381执恢35号之一协助执行通知书冻结、提取被执行人熊宋科及被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛共同所经营的湘乡市栗山科鸿生猪养殖专业合作社名下的所有保险赔偿款及收入140万元整（实际以最终理赔确认的为准）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人湘乡市栗山科鸿生猪养殖专业合作社称：被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛并非案外人股东，贵院认定案外人为被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛所经营无事实依据。请求贵院撤销（2018）湘0381执恢35号之一协助执行通知书中冻结、提取被执行人熊宋科及被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛共同所经营的案外人名下的所有保险赔偿款及收入140万元整的内容，解除对案外人赔偿款的冻结。 申请执行人易秉铸、被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛未提出意见。 本院查明：申请执行人易秉铸与被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月27日作出（2018）湘0381执恢35号之一协助执行通知书，冻结、提取被执行人熊宋科及被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛共同所经营的湘乡市栗山科鸿生猪养殖专业合作社名下的所有保险赔偿款及收入140万元整（实际以最终理赔确认的为准）。 同时查明：2019年4月19日，本院执行局工作人员对案外人法定代表人熊武强进行了执行谈话，熊武强自认：因为熊宋科欠我们家的钱一直没有还清，为了控制猪场，避免熊宋科转移猪场，要求登记在我家。 案外人提交了《湘乡市栗山科鸿生猪养殖专业合作社章程》1份，载明：本社由熊武强等十人共同发起。申请执行人提交了熊宋科与湘乡市栗山镇两家塘村第十村民组签订的《承包合同》和湘乡市栗山镇界头村委会出具的《熊宋科家庭情况说明》各1份，《承包合同》载明，熊宋科向湘乡市栗山镇两家塘村第十村民组承包包括范仑坳山塘在内的土地；《熊宋科家庭情况说明》载明，熊宋科是本村村民（原两家塘村），其财产包括猪场两所，即扬子坳猪场和范成坳猪场。 本院认为：案外人章程虽然载明由熊武强等十人共同发起，但熊武强自认并非案外人社员，之所以登记为发起人，是为了控制猪场，避免被执行人熊宋科转移猪场。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳，其异议请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人湘乡市栗山科鸿生猪养殖专业合作社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙元国 审 判 员  王许强 人民陪审员  李吹平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 珣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6809号原告:莒县浮来学良综合超市，住所地莒县浮来山街道陈家河村。经营者王学良，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区陈家河村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道陈家河村。法定代表人：朱宝平，理事长。被告：朱秀武，男。被告：王信成，男。被告：董德全，男。被告：王钰翔，男。原告莒县浮来学良综合超市与被告莒县浮来山街道菜园社区陈家河村股份经济合作社、朱秀武、王信成、董德全、王钰翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告莒县浮来学良综合超市于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县浮来学良综合超市以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县浮来学良综合超市撤诉。案件受理费300元，由原告莒县浮来学良综合超市负担。审判员  焦玉欣二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2982号申请执行人周萌，男，1989年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人周萌与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 勇
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1549号 原告：洪湖市巨源网络有限公司，住所地：湖北省洪湖市赤卫西路（聚金广场**楼）****A11。 法定代表人：崔先敏，总经理。 被告：东略实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省荆州市洪湖市新滩江夏大道以北侧。 法定代表人：徐志刚，执行董事。 原告洪湖市巨源网络有限公司与被告东略实业（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，由审判员翁德雄依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖市巨源网络有限公司法定代表人崔先敏到庭参加诉讼，被告东略实业（湖北）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款87790元及逾期货款利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月被告从原告处购得电脑联想品牌机3套、组装机5套、办公室网络设备、机房布线及监控设备一批，2018年6月初安装调试完毕，被告答应2018年年底前付款，但经过多次电话催促，被告一直以多种理由推脱，至今电话不接，货款未付。 被告书面辩称：被告是洪湖市人民政府招商引资过来的重点企业，此款本息应该由洪湖市人民政府支付。 经审理查明，2018年6月至2019年3月之间，被告东略实业（湖北）有限公司陆续从原告洪湖市巨源网络有限公司购买考勤机、摄像头、路由器、对讲机、交换机等设备，2019年3月26日，双方进行结算，被告共欠原告货款87790元。上述事实有原告提交的记账簿、对账单、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款87790元之请求，本院予以支持。原告辩称此款应该由洪湖市人民政府支付，没有事实依据和法律依据，此抗辩主张本院不予支持。由于原告未举证货款约定给付时间，对原告要求被告支付货款逾期利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东略实业（湖北）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洪湖市巨源网络有限公司货款87790元。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告东略实业（湖北）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 潘
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执435号申请执行人:河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，职务：董事长。委托诉讼代理人：童园园，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。被执行人：高保峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨建光，男，1972年11月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：高金望，男，1950年12月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：尚凤芹，女，1953年1月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨学信，男，1950年6月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李保地，女，1946年4月8日出生，汉族，住安阳县。申请执行人河南城建建设集团有限责任公司与被执行人高保峰、杨建光、高金望、尚凤芹、杨学信、李保地追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高保峰、杨建光、高金望、尚凤芹、杨学信、李保地于2018年10月1日前共同支付原告河南城建建设集团有限责任公司垫付款本金2.1万元，于2019年1月31日前支付原告河南城建建设集团有限责任公司剩余垫付款本金10万元，原告河南城建建设集团有限责任公司主张的另外3万元另案处理；二、若上述六被告按第一条调解意见支付垫付款本金完毕即视为本案全部履行完毕，原告河南城建建设集团有限责任公司放弃本案垫付款本金12.1万元的利息；三、若上述六被告未能按照第一条调解意见履行，则原告河南城建建设集团有限责任公司有权对剩余垫付款本金及利息（利息以未偿还垫付款本金为基数从2015年9月1日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）向法院申请强制执行；四、案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告高保峰、杨建光共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨建光、高金望、杨学信、李保地仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨建光名下有位于河南省安阳市××平原路北段路××木××楼××单元××室的房产，本院已办理查封登记。3、查明被执行人杨建光名下有2006年登记注册的车牌号为冀Ｂ×××**、鲁Ｍ×××**的汽车，均未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有121000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封被执行人名下的房产，但申请人暂不申请处置，被执行人名下车辆均未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高保峰、杨建光、高金望、尚凤芹、杨学信、李保地负有继续向申请执行人河南城建建设集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱明阳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2237号原告：刘艳，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郭龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘艳与被告郭龙供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月19日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇一九年十一月二十七日书记员  夏立通
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31509号原告：宋华伟，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师，执业证号14401201411015709。委托诉讼代理人：张俊滨，广东法制盛邦律师事务所律师，执业证号14401201810027338。被告：刘毅衡，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告宋华伟诉被告刘毅衡民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋华伟委托诉讼代理人张俊滨及被告刘毅衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋华伟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方的借款合同已解除；2、判决被告向原告归还本金84800元；3、判决被告向原告支付2019年5月起的利息直至被告还清本金之日止，暂算至2019年8月为6784元；4请求法院判决本案的诉讼费、财产保全费（若有）等诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明：2018年6月27日，原告向被告转账支付人民币96000元。2018年10月5日，被告通过微信向原告发送了一张其书写的《借条》，载明“本人刘毅衡向宋伟华先生借款人民币10万元整，于每月25日支付利息4000元整”。从2018年7月到2019年4月被告每月还款4000元，事后被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告对此予以认可，并承认收到96000元的借款，每月向原告还款4000元，本院予以确认。原告向被告出借了借款，被告未还款，原告请求被告归还本金和利息有事实和法律依据。对于被告每月还款的4000元，应先扣除利息再抵扣本金，具体金额详见附表，被告还剩余本金82735元未支付，被告应支付剩余本金及2019年4月28日起的利息，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘毅衡应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋华伟借款本金人民币82735元；二、被告刘毅衡应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋华伟借款利息（该利息以82735元为基数，自2019年4月28日起按年利率24%的标准计至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，保全费935.84元，由被告刘毅衡负担。上述费用原告宋华伟已预交，本院予以退回。被告刘毅衡应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十一月二十八日书记员 陈敬团            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              支付借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              还款金额              尚欠本金金额                  2018年7月              96000              0.36              30              2841              4000              94841                  2018年8月              94841              0.36              30              2806              4000              93647                  2018年9月              93647              0.36              30              2771              4000              92418                  2018年10月              92418              0.36              30              2735              4000              91153                  2018年11月              91153              0.36              30              2697              4000              89850                  2018年12月              89850              0.36              30              2659              4000              88509                  2019年1月              88509              0.36              30              2619              4000              87128                  2019年2月              87128              0.36              30              2578              4000              85706                  2019年3月              85706              0.36              30              2536              4000              84242                  2019年4月              84242              0.36              30              2493              4000              82735
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7950号原告：郭杰，男，1985年10月24日出生，身份证住址：湖南省桃源县，委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：谢兆汉，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址：广东省，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款60000元。2、被告向原告支付逾期利息600元（逾期利息按照30元/天的标准暂计算至起诉之日，以后继续计算至完全付清本息为止）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实2019年1月28日，被告出具《欠条》，确认欠原告2018年3月混凝土款60000元，并承诺于2019年3月1日之前全部付清欠款，逾期按30元/天支付利息。原告主张其与被告自2016年开始交易往来，于2017年底开始给被告位于深圳市观澜高尔夫球场的工地供应混凝土，截止2018年年初，被告尚拖欠原告混凝土货款60000元，遂出具了上述欠条，此后被告没有支付任何货款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了被告出具的《欠条》，本院予以采信，被告应支付所欠货款60000元。关于利息，双方在《欠条》中约定的标准不超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兆汉于本判决生效之日起十日内支付原告郭杰货款人民币60000元及利息（利息按照30元/天，自2019年3月2日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币658元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2616号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区青年路**。 法定代表人吕亮亮。 被执行人周晓哲，男，1995年3月25日出生，住山东省海阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人周晓哲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特534号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人周晓哲返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金159906.66元及逾期利息，并负担案件执行费2298.6元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人周晓哲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周晓哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券或不动产。被执行人周晓哲名下车牌号为鲁Ｋ×××××的大众牌小型汽车已被本院登记查封，暂未实际扣押。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周晓哲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓哲作出罚款决定，并移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人周晓哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人周晓哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月四日 代书记员 蒋       林       欢
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢447号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：齐金奎，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：崔玉和，男，1981年5月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人：顾洪宇，男，1986年10月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：顾月珍，女，1977年5月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张肖健，男，1989年9月12日生，汉族，住乐陵市。关于申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉和、顾月珍、张肖健、顾洪宇为借款合同纠纷一案于2019年11月27日恢复立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第917号民事判决书，执行标的为205820元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔玉和、顾月珍、张肖健、顾洪宇送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人顾洪宇、王玉霞、崔玉和、张肖健未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人崔玉和、顾月珍、张肖健、顾洪宇名下的财产，情况如下：1、被执行人崔玉和、顾月珍、张肖健、顾洪宇均有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人明确表示无需冻结、扣划。2、被执行人崔玉和所有鲁Ｎ××××**五菱牌汽车一辆，注册日期为2013年11月4日，该车年限已久，价值较小，并告知申请执行人，申请执行人明确表示无需查封、扣押；被执行人顾洪宇、顾月珍、张肖健名下无车辆登记信息。3、被执行人崔玉和、顾月珍、张肖健、顾洪宇名下无工商登记信息。4、被执行人崔玉和、顾月珍、张肖健、顾洪宇名下无不动产登记信息。三、通过到被执行人崔玉和、顾月珍、张肖健、顾洪宇户籍所在地进行调查，被执行人均下落不明，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人崔玉和、顾月珍、张肖健、顾洪宇纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6265号原告：顾兴全，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省太康县。被告：池吉成，男，汉族，1964年1月17日出生，住河南省太康县。电话：1300753558613700855386。原告顾兴全诉被告池吉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾兴全的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告池吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴全的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告工资款30600元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是建筑商包工头，原告跟着被告干活。2018年1月16日,被告尚欠原告工资款30600元未支付，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告拒不履行义务，原告要求支持诉请。被告池吉成未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告顾兴全跟随被告在中牟县新宇通工地干活，经双方核算，被告于2018年1月16日向原告出具欠条一份，内容为：“欠人工费叁万零陆佰元整（30600元）池吉成2018年元月16日”。原告向被告催要该款未果，被告至今未支付该款。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告池吉成欠原告顾兴全工资款30600未支付事实清楚，被告池吉成应当给付原告该款。原告主张支付利息的请求,于法无据,对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池吉成于本判决生效之日起五日内给付原告顾兴全款30600元;二、驳回原告顾兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告池吉成负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 张照方
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5349号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。被告：朱祖才，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱祖才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 何 流二〇一九年十一月十四日书记员 马学良
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初513号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人靳继燕，男，1987年6月24日，公民身份号码3729261987********，汉族，初中文化，个体，住巨野县龙固镇靳庄行政村靳庄村**。因犯诈骗罪，于2014年4月24日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。2018年6月20日刑满释放。因无证驾驶，于2019年10月14日被巨野县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月1日被本院取保候审。                  辩护人              高文杰，山东百士律师事务所律师。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］438号                  指控事实              2019年10月14日16时47分许，被告人靳继燕酒后驾驶鲁A372**白色吉利牌小型汽车沿巨野县龙堌镇丰收路由东向西行驶至沙窝村东北处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量112.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。                  被告人及      辩护人意见              被告人靳继燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人靳继燕系坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人靳继燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人靳继燕如实供述犯罪，认罪认罚，可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人靳继燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                  审 判 员  李 艳 波                                                                 二○一九年十一月六日                                         书  记  员  徐 淑 梦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3656号 原告:黄启薪，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市汉马汽车驾驶培训有限公司，住所福建省厦门市湖里区薛岭北里**。 法定代表人：陈智，董事。 委托诉讼代理人：刘伟华，公司员工。 原告黄启薪与被告厦门市汉马汽车驾驶培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案,同日,原告黄启薪向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄启薪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄启薪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启薪负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十一月七日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 谢家 燕）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22127号上诉人（原审原告）：杨贵东，男，1962年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南律都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：康听合，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师。上诉人杨贵东因与被上诉人康听合返还原物纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨贵东的委托诉讼代理人申小雷，被上诉人康听合及其委托诉讼法代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵东上诉请求：1、依法查明事实，改判康听合赔偿杨贵东车辆停运损失435435元，即不服部分413127元；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定因其他民事案件的执行查封，导致涉案车辆停运，属于事实认定错误。依法应当认定因被上诉人的非法扣押和隐匿行为，导致上诉人车辆不能正常行驶和经营，依法判决被上诉人承担涉案车辆停运损失。康听合辩称，关于被上诉人向上诉人返还车辆一案，判决书生效之后，上诉人一直未向法院申请强制执行，也没有向被上诉人进行主张，其属于怠于行使自己的权利，其车辆一直在法院的查封扣押之下而没有归还到上诉人手中，是因为上诉人自己的原因以及二七区人民法院进行执行所需要的一些必要手段所花费的一些合理期间。被上诉人对车辆的返还并没有任何故意拖延等过错，所以说对于上诉人的上诉请求应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨贵东向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀DZ×**重型平板半挂车车辆停运损失435435元（自2016年7月15日暂计算至2019年4月26日，停运损失按429元／天计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康听合系广州市运输交易市场（新西城）发达货运部业主，曾用名康廷合。2015年1月18日原告杨贵东与广州市运输交易市场（新西城）发达货运部签订一份货物运输合同，约定由原告的车牌号为冀冀Ｄ×××**车辆承运广州发达货运部的货物（附清单、货单），由广州运往郑州，运费共计12800元。2015年1月20日原告将货物运至约定地点后，经双方核对发现货物丢失，原、被告双方就货物赔偿一事未能达成一致，被告于当日在郑州市二七区南三环与大学路交叉口发达货运部处扣押了原告享有所有权的冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车、冀冀DZ6**型平板半挂货运车辆。2015年5月19日，该院作出（2015）二七民一初字第2521号民事判决书，判决康听合于判决生效之日起十日内返还杨贵东冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车、冀D冀DZ×**平板半挂车各一辆。2015年11月2日，该院作出（2015）二七民二初字第612号民事判决书，判决杨贵东赔偿康听合货物丢失的损失158091元，康听合向杨贵东支付运费11990元。杨贵东不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫01民终1519号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，康听合于2016年5月31日向该院申请强制执行。2016年9月5日，该院作出（2016）豫0103执1904号执行裁定书，裁定冻结杨贵东银行存款172088元或查封、扣押相应价值的财产。2017年5月9日，该院发出公告，对依法查封的杨贵东名下冀Ｄ×冀Ｄ×××**行评估、拍卖。2017年9月20日，该院作出（2017）豫0103民初8106号民事判决书，判决康听合赔偿杨贵东自2015年1月20日至2016年7月14日车辆被扣押期间的停运损失232518元（每天429元）、鉴定费8000元。康听合不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫01民终17599号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨贵东向该院申请强制执行。2018年7月25日，杨贵东、康听合就该院（2015）二七民二初字第612号民事判决书、（2017）豫0103民初8106号民事判决书所确定的内容达成执行和解协议：1、双方当事人相互抵消后，康听合在支付杨贵东5万元整；…4、杨贵东名下冀Ｄ×冀Ｄ×××**半挂牵引车、冀DZ冀DZ×**板半挂车车辆被法院保全期间及被康听合扣押期间的所有费用由康听合承担。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原、被告因货物丢失发生争议后，被告应当依法维护其权益，被告扣押原告车辆的行为侵犯了原告的财产权益，该院（2017）豫0103民初8106号民事判决书已经判决康听合赔偿杨贵东自2015年1月20日至2016年7月14日车辆被扣押期间的停运损失232518元，并已履行完毕。现杨贵东再次提出诉讼请求，要求被告赔偿被扣押车辆自2016年7月15日至2019年4月26日期间的停运损失，经查，该院（2015）二七民二初字第612号民事判决书生效后，被告即向该院申请强制执行，该院于2016年9月5日作出裁定书，冻结杨贵东银行存款172088元或查封、扣押相应价值的财产，且从该院2017年5月9日的公告中显示，涉案车辆已被该院查封，故该院认定自2016年9月5日以后，被告康听合并没有私自扣押原告的涉案车辆，原告要求的车辆停运损失应自2016年7月15日至2016年9月4日，共计52天，停运损失为22308元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告康听合于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵东冀Ｄ**冀Ｄ×××**牵引车、冀D**冀DZ×**半挂车停运损失22308元（2016年7月15日至2016年9月4日）；二、驳回原告杨贵东的其他诉讼请求。案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告杨贵东负担3716元，被告康听合负担200元。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第612号民事判决书生效后，康听合即向该院申请强制执行，该院于2016年9月5日作出裁定书，冻结杨贵东银行存款172088元或查封、扣押相应价值的财产，且从该院2017年5月9日的公告中显示，涉案车辆已被该院查封，故自2016年9月5日以后，被上诉人康听合并没有私自扣押上诉人的涉案车辆。一审法院认定车辆停运损失应自2016年7月15日至2016年9月4日，共计52天，停运损失为22308元并无不当，本院予以支持。综上所述，杨贵东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7497元，由杨贵东负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十一月二十七日书记员  朱琳欣
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审190号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵会双。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007215585号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人赵会双已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007215585号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十一月十一日书 记 员  李胜楠