广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3723号 原告：廖权登，男，1968年6月25日出生，汉族，广西北流市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：韦英梅，女，1987年6月3日出生，壮族，广西田阳县人，自由职业，住广西百色市田阳县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告廖权登与被告韦英梅委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖权登，被告韦英梅及其委托诉讼代理人林晖武、梁艳陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖权登向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金820000元并支付逾期还款利息14300元（从2017年1月16日起计至2019年9月24日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：被告以投资购买广西明鼎投资有限公司贵金属为由，与原告签订《理财交易账户委托管理（操作）协议书》，原告多次汇款到被告账户委托操作，截至2019年9月24日共计760000元。之后，原告发现广西明鼎投资有限公司的贵金属投资没有获得国家证券监管部门的登记，属于非法金融业务。于是原告及儿子廖观庆与被告商谈，要求被告作出合理解释，最终双方协商退款并补偿原告部分利息60000元，加上本金760000元，共计820000元，当日被告无资金偿还原告，即出具借条给原告儿子廖观庆，借条载明被告同意一年后还清全部款项。期限届满后，被告至今未还款。原告认为，被告以非法理财产品诱使原告购买，在原告要求下，双方已经终止该非法理财账户操作，被告以欠款方式归还原告本金及利息，是双方在法律范围内合法处分自己权利，依法应该受到法律保护。被告欠原告的借款本息已经结算后重新确认，原告给予被告一年的宽限期予以偿还，被告理应承担逾期付款的利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告韦英梅辩称，一、2014年7月间，被告进入广西润盈贵金属集团有限公司工作，经培训后上岗调到凌云县上班。被告与原告儿子廖观庆系小学同学，当廖观庆得知被告在广西润盈贵金属集团有限公司工作后，便告知其家人。同年11月27日，廖观庆的母亲农珍丽将100000元转入被告账户，要求帮其充值至广西润盈贵金属集团有限公司ccbl平台，被告将该100000元转入同事陆彩清账户，由其帮充值到广西润盈贵金属集团有限公司ccbl平台。2015年初，广西润盈贵金属集团有限公司的法定代表人李金兆签订好两份《理财交易账户委托管理（操作）协议书》后，由被告与公司业务员林海英将该两份协议书交由原告签字。此时，被告才知道原告可能将220000元转给了李金兆。2015年初，广西润盈贵金属集团有限公司的总经理黄馨慧从公司辞职。同年5月间，黄馨慧注册成立了广西明鼎投资有限责任公司百色第二分公司。当时黄馨慧要求被告到该公司及百色第二分公司工作。2015年6月17日，黄馨慧要求被告代其与原告签订《理财交易账户委托管理（操作）协议书》，约定原告委托被告进行贵金属理财投资交易等内容。协议签订后，双方约定的440000元投资款是否汇入广西明鼎投资有限责任公司及其百色第二分公司，被告不清楚，都是公司上层进行管理和操作。综上，被告并没有向原告借过钱，且原告在上述贵金属理财投资过程中，投入了多少钱？被告不清楚。只有100000元经过被告账户，且已由同事陆彩清帮充值到广西润盈贵金属集团有限公司ccbl平台。二、原告所投入资金是被广西润盈贵金属集团有限公司、广西明鼎投资有限责任公司及其百色第二分公司的股东、法定代表人等人骗取，不应由被告承担偿还责任。2015年9月间，原告及其他投资人均意识到被骗，到处寻找公司的股东和法定代表人，但均无消息。当时公司其他业务员像被告一样被投资人胁迫出具《借条》。公司业务员汤芝树被投资人以胁迫出具的《借条》向隆林县人民法院起诉，最终法院裁定驳回了投资人的起诉。三、公司股东黄秀英、法定代表人李金兆等人已被检察机关以非法吸收公众存款罪起诉到右江人民法院，该案件正在审理之中。广西明鼎投资有限责任公司股东、法定代表人等人因骗取投资人的投资款已被南宁市公安机关抓获。四、被告被胁迫出具《借条》后，因害怕而到处借债、刷信用卡向原告支付了48000元。希望原告得到退赃后将该款项退还被告。综上理由，原告的诉讼请求没有事实和法律，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的《中国农业银行银行卡取款业务回单》及《投资理财账户托管协议书》有异议，认为农珍丽转账到被告账户的100000元已经充值到广西润盈贵金属集团有限公司ccbl平台。本院认为，该《投资理财账户托管协议书》的投资人为廖观庆，而不是本案原告，原告无权主张权利，应由廖观庆另案主张权利，故该100000元投资款本案不予审理。被告对原告提交的《借条》的证明目的有异议，认为该《借条》是在被迫情况下所书写，不是其真实意思表示。本院认为，该《借条》不是真实的借贷关系，而是委托理财关系，本案应以委托理财合同法律关系进行处理，故对该《借条》的证明力不予确认。被告对原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中记载的内容有异议，认为原告于2015年1月29日转账到097611-10×××01账户的220000元不是其银行账户，原告于2015年6月17日转账到196601-10×××80账户的440000元也不是其银行账户。本院认为，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告对被告提交的《企业信用信息公示报告》、《薪资条》、《东盟交易开户资料》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《微信聊天记录》有异议，认为与其无关。本院认为，被告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：被告先后原任职于广西润盈贵金属集团有限公司、广西明鼎投资有限责任公司及其百色第二分公司。2015年1月29日，原告与广西润盈贵金属集团有限公司签订《投资理财账户托管协议书》约定，原告委托广西润盈贵金属集团有限公司代理操作在该公司所代理的黄金外汇交易平台开设的银行账户，资金为220000元的投资交易账户，期限为一年，利润分配为该公司为原告保利月4%即每月8800元等条款。2015年1月29日，原告将220000元转账到该公司097611-10×××01银行账户。2015年6月17日，原告与被告签订《理财交易账户委托管理（操作）协议书》约定，原告委托被告代理操作在广西明鼎投资有限责任公司交易平台开设的银行账户，资金为440000元的贵金属投资交易账户，期限为6个月，利润分配为被告为原告保利月4%即每月17600元等条款。2015年6月17日，原告将440000元转账到广西明鼎投资有限责任公司196601-10×××80银行账户。2015年8月17日，原告获取利润18808元，2015年12月18日，原告获取利润45329元，2016年5月17日，被告从其银行账户转付原告30000元。 本院认为，原、被告进行委托理财投资交易时，被告任职于广西润盈贵金属集团有限公司、广西明鼎投资有限责任公司及其百色第二分公司，从原告支付给广西润盈贵金属集团有限公司、广西明鼎投资有限责任公司银行账户的投资款可认定，被告接受原告委托理财的代理行为属于履行职务行为，所造成的法律后果应由该公司承担民事责任，而不应被告承担民事责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告从其银行账户转付原告30000元的问题，因该笔款项属于另一个法律关系，在本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖权登的诉讼请求。 案件受理费12142元，减半收取6071元，由原告廖权登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利