广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3760号原告惠州市东正达实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾**大亚湾大道**之二。统一社会信用代码：91441300071918185M。法定代表人黄晓斌，总经理。委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路******。统一社会信用代码：91510000720822053X。法定代表人蒲勇君。被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住，住所地广东省惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园******商铺一社会信用代码：91441303570193190A。负责人张中华。原告惠州市东正达实业有限公司（以下简称东正达公司）诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）、被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司（以下简称川北惠州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告东正达公司的委托代理人陈方权到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东正达公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带向原告支付货款欠款828566.85元；2.判令两被告向原告连带赔偿逾期付款的损失，以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付利息，自原告起诉之日起计算至被告支付完货款欠款之日止；3.本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：被告川北公司与被告川北惠州分公司之间是总公司与分公司的关系,总公司应当对分公司的债务承担连带偿还责任。2016年5月10日，原告与被告川北惠州分公司之间签订五金供货合同，被告川北惠州分公司向原告采购五金电器、日用百货、劳保用品、机电产品等物品。合同签订后，被告川北惠州分公司开始向原告采购五金电器等物品。自2016年5月起至2018年12月止，被告川北惠州分公司共向原告购买的五金电器等物品价值总计为3236566.85元，截止2019年7月14日止被告已支付原告货款2408000元、还欠原告货款828566.85元没有支付。被告川北惠州分公司向原告购买的五金电器等物品的用途和价值分别为：1、建设“金汇上园项目”，总价值为232478.4元，已支付150000元，还欠原告82478.4元没有支付；2、建设“山水城邦南北区（碧桂园翠湖湾）项目”，总价值为2008265元，已支付1458000元，还欠原告550265.48元没有支付；3、建设“隆基二期项目”，总价值为369080.65元，已支付原告300000元，还欠原告69081.65没有支付；4、建设“锦江海悦公馆项目”，总价值为626742.32元，已支付500000元，还欠原告126742.32元没有支付。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，诉请依照《中华人民共和国民法总则》等法律、法规的规定判决如诉讼请求。原告东正达公司对其诉称提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、企业信息；2.五金供货合同；3.结算单；4.说明书、营业执照、身份证。被告川北公司和被告川北公司惠州分公司未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告东正达公司提供的《五金供货合同》和《川北4个工地应收汇总表》加盖有原告东正达公司及被告川北惠州分公司印章，且两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告东正达公司提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2016年5月10日，原告东正达公司（合同称乙方）与被告川北惠州分公司（合同称甲方）签订一份《五金供货合同》，约定甲方所需的五金电器、日用百货、劳保用品、机电产品等建筑材料由乙方按甲方的要求供货，采取先到货使用后付款的方式（产品到货交付使用后，甲方第3个月10日前按项目开始政府第一个月的货款，依次类推），供货范围包括甲方项目（隆基二期、锦江海悦公馆、金汇上元、碧桂园翠湖湾等甲方建设项目）所需的五金电器、日用百货、劳保用品、机电产品等建筑材料（含运费，不含税）。2019年4月17日，原告东正达公司委托案外人惠州大亚湾东正五金建材行（个体户，登记经营者是黄晓斌）与被告川北惠州分公司进行对账，惠州大亚湾东正五金建材行与被告川北惠州分公司在《川北4个工地应收汇总表》盖章，确认山水城邦应收金额550256.48元，海悦公馆应收金额126742.32元，隆基二期69080.65元，金汇上园应收金额82478.4元，合计828566.85元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告东正达公司对其提出的有关其与被告川北惠州分公司存在五金买卖合同关系及被告川北惠州分公司欠付其货款828566.85元的主张提供了上述证据予以证实，原告东正达公司已完成了相应举证责任。而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告东正达公司的主张予以采信和确认。被告川北惠州分公司至今未履行付款义务，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告东正达公司提出的有关要求被告川北惠州分公司支付货款828566.85元及利息（以828566.85元为基数，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，自2019年8月6日计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。至于被告川北公司的责任承担问题。被告川北惠州分公司是被告川北公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该法人分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告川北公司对被告川北惠州分公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川川北数码港建设股份有限公司、被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告惠州市东正达实业有限公司支付货款828566.85元及利息（以828566.85元为基数，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，自2019年8月6日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6043元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司和被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十一月一日书记员  文梦婷书记员  刘宇文