wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3423刑初115号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人毛某某，男，49岁，蒙古族，小学文化，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年4月18日被盐源县森林公安局取保候审，同年10月16日经盐源县人民检察院决定对其取保候审。本院于同年11月5日决定逮捕，同日被盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人毛某某犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，盐源县人民检察院指派检察员刘鸿出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控:被告人毛某某为获取经济利益，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自于2012年5月开始在盐源县（小地名：三座坟）林区内开垦土地栽种青椒、核桃、烤烟、玉米等农作物直至案发。经盐源县林业和草原局鉴定：毛某某占用土地面积合计54.2亩，其中国有公益林49.7亩（林种为水土保持林23.6亩、水源涵养林26.1亩），集体耕地4.5亩。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证复印件、认罪认罚具结书、承诺书等书证；证人王某、龚某的证言；关于毛某某占用林地案的鉴定意见书；现场勘验笔录、方位和平面图及其照片；被告人毛某某的供述及其同步视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的全部构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某某在案发后,主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下： 被告人毛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  代银高 人民陪审员  王贵珍 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  张瀚文 书 记 员  吴天勇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金: (一)非法占用并毁坏防护林地特种用途林地数量分别或者合计达五亩以上; (二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上; （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8836号原告：伍金水，男，汉族，1960年8月8日生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：高绪发，男，汉族，1958年8月31日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：柳翠娥，女，汉族，1956年11月3日生，住胶州市。被告：青岛新德隆建筑安装有限公司，住所地胶州市胶州东路（胶州市实验中学东侧）。法定代表人：鲁学德，职务：经理。原告伍金水与被告高绪发、柳翠娥、青岛新德隆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍金水的委托诉讼代理人逄志伦、被告高绪发的委托诉讼代理人郭莹莹、姜顺启到庭参加诉讼。原告庭审前撤回对被告柳翠娥、青岛新德隆建筑安装有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告木材款56054元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月4日，被告到原告经营的木材市场，购买原告木材欠款56054元，由被告给原告出具的欠条一份，后原告向被告索款未果，特诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月4日高绪发向原告出具欠条一份，载明：今欠到老吴木材款伍万陆零伍拾元正￥56054元，本月12号付款16000元。原告称欠条中“吴”是笔误应为“伍”；被告对欠条真实性认可，但认为出具欠条之日至原告第一次起诉2012年已超诉讼时效，其请求不应得到支持。原告称，原告不断向被告索要款项，在起诉前也没有停止向被告索要欠款。买卖纠纷的过程如下，原告在青岛市李沧区有一个木材销售点，被告干包工头，所以从原告处购买木材进行建筑施工和使用，被告当时买木材没有给原告钱，所以出具欠条，出具欠条后被告说年底前付16000元，余4万元没有约定什么时候付款，所以到现在为止被告一直没有付钱。被告称，原告与柳翠娥发生业务，欠条是被告高绪发写的，写好欠条后，原告从来没有找过被告要欠款，被告高绪发始终没有见过原告找他要钱，后来催款是因为2019年另一个案子牵扯到被告，被告对此一直不知情，故此原告主张一直催款也没有任何证据证明，自2004年至2019年找到过被告高绪发催款，故此原告起诉超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，且原告已经履行了供货义务，被告亦应履行相应的义务。因被告欠付原告木材款，向原告出具欠条，明确欠原告木材款款56054元。原告以欠条为凭，主张被告给付木材款56054元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告称原告主张已过诉讼时效。本院认为，原被告对于所欠木材款并未约定给付期限，原告随时可据欠条主张货款，其主张并未超过诉讼时效，故对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告高绪发于本判决生效后十日内给付原告伍金水木材款56054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告高绪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十一月七日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2018号申请执行人威胜电气有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：曹朝辉，该公司董事长。被执行人郑州市景安网络科技股份有限公司，住所地河南。法定代表人：杨小龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2066号民事调解书，申请执行人威胜电器有限公司与被执行人郑州市景安网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为5863767元（本金5600000元，违约金172592元，受理费29735元，保全费5000元，执行费56440元），2019年10月24日申请执行人威胜电气有限公司提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月1日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2066号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2066号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月十九日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执820号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县岫岩县支行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号法定代表人：刘汉，系该行行长。被执行人：岳永春，男，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县岫岩县支行与被执行人岳永春信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）辽0323民初1832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记的财产，均显示无其他财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已穷尽财产调查措施，并对被执行人的信用实施惩戒，被执行人无可供执行的财产，故未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初1832号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十一月二十七日书记员 孟庆宝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5929号原告：长春盛隆农机有限公司法定代表人：赵彦玲，经理。被告：朱明军，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住榆树市。被告：杨井飞，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住榆树市。被告：朱兵，男，1990年8月30日生，汉族，农民，住榆树市。原告长春盛隆农机有限公司与被告朱明军、杨井飞、朱兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告长春盛隆农机有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长春盛隆农机有限公司撤诉。案件受理费350元，由长春盛隆农机有限公司负担。审判员  孟庆国二〇一九年十一月十九日书记员  张冬冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1864号 申请执行人：郑健乐，男，汉族，1997年11月5日出生，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人郑健乐与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑健乐向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司给付购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有金杯牌桂Ｊ×××××货车，本院已另案查封，现被执行人已无其他财产可供执行。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，本院已予以查封并已作另案处理，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产已作另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1392号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该社理事长。   委托代理人：张勇，男，系该社职员。   被执行人：徐国军，男，1974年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：罗兴军，男，1975年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：范金文，男，1974年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王玉财，男，1974年9月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：胡晓雁，女，1975年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县农村信用合作联社与徐国军、罗兴军、范金文、王玉财、胡晓雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初883号民事判决书已发生法律效力，权利人玛纳斯县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社申请撤销本案强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1392号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十一月十五日     法官助理 贾 凯   书 记 员 孙小琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4584号原告：德州市顺意物业管理有限公司,住所地山东省德州市德城区新湖大街**。法定代表人：张红星，执行董事。委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。被告：赵锴，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州市顺意物业管理有限公司与被告赵锴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告德州市顺意物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市顺意物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由德州市顺意物业管理有限公司承担。审判员  张瑞环二〇一九年十一月七日书记员  刘靖康
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2098号 原告：于海龙，男，1969年4月5日出生，住四平市铁**。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地四平市铁**平东南路**。 法定代表人：左文思，负责人。 原告于海龙与被告吉林省恒业工程机械有限公司（以下简称恒业公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙，被告吉林省恒业工程机械有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 于海龙向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系;二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续;三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由原告于海龙于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系镗工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资,被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法生活。故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局,并出具相关手续。综上,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 恒业公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是因为被告恒业公司的股东和法定代表人后接手公司，对公司原职工的情况并不了解，所以不能保证或承诺移交的档案的真实性和完整性，不能向行政部门（就业局等）出具任何保证或承诺，仅能将存放在本公司档案室的涉案档案，原封不动的依据法院判决进行移交。 经审理查明：原告于海龙于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，系镗工，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告于海龙2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告于海龙与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告于海龙请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告于海龙请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告于海龙请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告于海龙个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告于海龙与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告于海龙在解除劳动关系后15日内将原告于海龙个人档案移交到四平市就业局，并向原告于海龙出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元，由原告于海龙自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋登辉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1680号王丹妮：你与王牛牛婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王牛牛于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2019)陕0117民初2860号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年十月十一日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢174号之五申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市历下区山大路**。被执行人：马少妹,女,汉族,1973年4月20日出生，住济南市天桥区。被执行人：郑义隆,男,汉族,1976年6月6日出生，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人浙商银行股份有限公司济南历下支行与被执行人马少妹、郑义隆金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的600000元及利息，执行中已实现标的950000元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执恢174号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  高千雯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽2019执257号申请执行人义县农户自立服务中心，住所地义县。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托代理人郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，职员，住义县。被执行人：安秀华，女，1978年4月13日出生，满族，农民，住义县。申请执行人义县农户自立服务中心与被执行人安秀华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农户自立服务中心于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人安秀华立即给付执行款10284元，本院于同日立案。执行过程中，经查，被执行人网络账户20×××82号有余额，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。本院将上述执行情况及被执行人安秀华的财产调查情况告知申请执行人义县农户自立服务中心，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇一九年十一月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10448号申请执行人鲁新建，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省西平县。被执行人河南永安运输有限公司，住所地郑州市金水区花园路**与国基路交叉口。法定代表人皇振峰，总经理关于鲁新建申请执行河南永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、名下有车辆已查封，未找到车辆；二、本院于2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4925号申请人：武汉烽火技术服务有限公司，住所地武汉东湖开发区关山二路附**。法定代表人：曾军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉申智成置业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**新村路青宜居党群服务中心**。法定代表人：任虎。申请人武汉烽火技术服务有限公司因与被申请人武汉申智成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款1,050,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420118160000000033）。本院经审查认为，申请人武汉烽火技术服务有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉申智成置业有限公司在银行的存款1,050,000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友芬二〇一九年十一月十四日书记员  陈怡如
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3455号之一 申请执行人：张尉福，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林伯琳，男，1993年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人张尉福依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6368号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林伯琳给付借款本金204392.59元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4447元。被执行人林伯琳依法还应承担本案执行费3148元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日以司法专邮方式向被执行人林伯琳送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林伯琳未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林伯琳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月21日对被执行人林伯琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月29日，申请执行人张尉福申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人张尉福，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林伯琳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张尉福释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十日 书记员 曾 强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8864号 原告：周绍龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住临海市。 被告：罗俊，男，1980年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告周绍龙与被告罗俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还借款人民币30000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款基准利率从2019年10月21日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍龙到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月5日，罗俊因资金周转所需向周绍龙借款30000元，并出具借条一份。借款后，经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗俊于本判决生效后三十日内返还周绍龙借款30000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月21日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由罗俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶欣妍
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5106号 原告：苏桂凤，女，1947年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：罗冬琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告苏桂凤与被告罗冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告苏桂凤到庭参加诉讼。被告罗冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 苏桂凤向本院提出诉讼请求：判令罗冬琴归还苏桂凤借款本金140000元，并支付自2014年7月22日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。事实与理由：2013年1月22日至2014年7月22日，罗冬琴以需要资金周转为由，分5次向苏桂凤借款140000元，并出具借条5份。罗冬琴自2014年8月起未再支付利息，苏桂凤多次催讨要其归还借款未果。 罗冬琴未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2013年1月22日，罗冬琴出具借条1份，载明“今向苏桂凤借到人民币伍万元正”。2013年1月24日，罗冬琴出具借条1份，载明“今向苏桂凤借到贰万元正”。2013年4月17日，罗冬琴出具借条1份，载明“今向苏桂凤借到人民币叁万元正”。2013年5月3日，罗冬琴出具借条1份，载明“今向苏桂凤借到人民币贰万元正”。2014年7月22日，罗冬琴出具借条1份，载明“今向苏桂凤借到人民币贰万元正”。罗冬琴借款后未返还上述借款。上述事实有苏桂凤提供的借条及其陈述等证据证实。 本院认为，苏桂凤与罗冬琴之间的借款合同关系合法、有效。双方对借款期限没有约定，苏桂凤可随时要求罗冬琴返还借款本金，罗冬琴未在合理期限内返还苏桂凤借款已构成违约，苏桂凤要求罗冬琴返还借款本金共计140000元的请求合法，本院予以支持。罗冬琴出具的借条中并未约定利息，苏桂凤也未能举证证明双方约定借款利息为月利率0.8%，苏桂凤要求罗冬琴支付自2014年7月22日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息缺乏依据，但罗冬琴违约造成苏桂凤利息损失，其应自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向苏桂凤支付利息。罗冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，本院对苏桂凤诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗冬琴于本判决发生法律效力后十日内返还给原告苏桂凤借款本金140000元，并支付该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告苏桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元（已减半计算，原告苏桂凤已预交），由原告苏桂凤负担747元，由被告罗冬琴负担1482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 尚艺艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5142号之一申请执行人袁剑辉。被执行人黄志远。申请执行人袁剑辉申请执行被执行人黄志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6742号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告黄志远在本判决生效之日起五日内偿还原告袁剑辉借款本金782000元及逾期利息（逾期利息以782200元为基数，按年利率6%的标准从2018年9月29日计算至债务清偿之日止）。由于被执行人黄志远未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁剑辉向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人黄志远名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。、2、2019年11月8日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人黄志远采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院向被执行人黄志远住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的为782200元，未执行到位金额为782200元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）湘0105民初6742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十九日代理书记员  曾 胜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5515号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:唐华，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐华信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初13975号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告唐华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金104458.71元及利息、违约金（截至2017年6月9日的利息为3870.65元、违约金2393.05元，之后的利息、违约金以104458.71元为基数，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的计算方式计算至欠款结清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额24579元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月9日，本院查封了被执行人唐华名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3791.07元,扣除本案执行费50.07元,剩余3741元已发给申请人。10、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114046.41元，实际执行到位3741元，剩余110305.41元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十八日书 记 员  张晓芳
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1911号原告：曾凡纯，男，1972年12月3日出生，住湖南省汝城县。被告：朱杰，男，1990年11月1日出生，住湖南省汝城县。原告曾凡纯诉被告朱杰买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院并于同日通知曾凡纯在2019年10月29日前预交案件受理费595元。期满后，曾凡纯未交纳案件受理费。本院经审查认为：曾凡纯应当预交案件受理费，经本院通知其预交，仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告曾凡纯撤诉处理。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月四日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更498号 罪犯梁岳仁，男，汉族，1964年11月16日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）湛中法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯梁岳仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。 罪犯梁岳仁曾减刑五次共四年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁岳仁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁岳仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯梁岳仁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯梁岳仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁岳仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙   高   勤
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢889号 申请执行人：双辽市升华化肥销售部，地址双辽市 负责人：贾立华，女，1973年10月21日生，汉族，住双辽市。 申请执行人：冉库，男，蒙古族，1980年10月16日生，住内蒙古通辽市。 申请执行人：张淑艳，女，满族，1977年1月7日生，住址同上。 本院在执行双辽市升华化肥销售部与冉库、张淑艳买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行存款予以冻结，并进行了划拨交付给申请执行人。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐占义 审判员  王 玲 审判员  刘宏峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李树田
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3745号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初555号民事调解书，于2019年09月11日立案执行申请执行人陈慧英与被执行人孟建丽民间借贷纠纷一案。执行标的为90000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人孟建丽发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人陈慧英与被执行人孟建丽民，约定：执行人孟建丽应支付申请执行人陈慧英欠款8万元。上述款项分期付清，暨2019年11月30日前付4000元，以后每月最后一日付2000元，余款在2020年11月30日前付清。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3745号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李领旗，男，住河北省永年县西苏乡。 委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人李领旗因与被申请人郭永利买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李领旗申请再审称：李领旗与郭永利签订的《供货合同》价款为91385.4元，李领旗已向郭永利支付货款共计90000元。其中，通过银行转账支付30000元，现金支付30000元并记载于编号为4130146号送货单中，另30000元是通过案外人倪先麒以POS机刷卡方式支付，但一、二审法院因李领旗未提供有力证据而未予支持。庭审结束后，李领旗找到倪先麒证实，2016年3月13日当天，倪先麒确向郭永利侄子通过POS机刷卡30000元替李领旗向郭永利支付货款。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，李领旗称其通过案外人倪先麒以POS机刷卡方式向郭永利支付货款30000元，但其在二审中提供的倪先麒农业银行2016年3月13日交易流水并未显示该30000元具体支付的对方账户信息，且对方不予认可。在本案申请再审审查阶段，其仅提供了倪先麒书面证言，亦不足以证实其证明目的。同时结合一审中查明的、其在与郭永利的微信聊天记录中认可的“减去我付的就剩3万1千多了”事实，二审法院判决驳回李领旗的上诉，维持原判并无不当。故，李领旗申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李领旗的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  罗卫江 审判员  陶爱珍 二〇一九年十一月七日 书记员  雷晓声
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2281号 申请执行人：李梅英，女，1975年11月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 被执行人：黄义仓，男，1973年02月06日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李梅英申请执行黄义仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人李梅英与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  阮少霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3540号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282792323157Y。负责人谈丽萍，该银行行长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人梁泽军，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人常州久众塑胶科技有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码913204113388861013。法定代表人姜春扬。被执行人北京宇超汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113690823716A。法定代表人梁泽军。被执行人梁海福，男，1949年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行（以下简称农商行大浦支行）与梁泽军、常州久众塑胶科技有限公司（以下简称久众公司）、北京宇超汽车部件有限公司（以下简称宇超公司）、梁海福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0282民初13302号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，一、梁泽军应向农商行大浦支行偿还借款本金150万元，支付逾期罚息（以150万元为基数自2017年12月21日起至实际给付之日止按年利率6.525%上浮30%计算，扣除15303.29元）。二、梁泽军应向农商行大浦支行赔偿律师费损失74100元。三、久众公司、宇超公司、梁海福、对梁泽军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼费15399元，由梁泽军、久众公司、宇超公司、梁海福共同负担。因梁泽军、久众公司、宇超公司、梁海福未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行大浦支行向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人梁泽军、久众公司、宇超公司、梁海福送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人梁泽军、久众公司、宇超公司、梁海福未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年6月12日、2019年8月2日、2019年9月5日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁泽军、久众公司、宇超公司、梁海福的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明久众公司名下有部分存款，共计15436.13元，本院扣划后已全部交付给申请执行人；查明梁泽军名下有车牌号为京Ｎ×××**沃尔沃牌汽车一辆，久众公司名下有车牌号为苏Ｄ×××**江淮牌汽车一辆，宇超公司名下有车牌号为京Ｑ×××**沃尔沃牌汽车、京Ｑ×××**风神牌汽车、京Ｑ×××**梅赛德斯奔驰汽车共三辆，上述车辆使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置；其他未发现可供执行的财产。3、本院于2019年6月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人梁泽军、梁海福的住房公积金情况，查明梁泽军、梁海福名下无住房公积金。4、本院于2019年6月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人梁泽军、久众公司、宇超公司、梁海福名下的房产登记信息，查明梁泽军名下有坐落于宜兴市南漕镇兴漕北路69号（所有权证号为CI303577）房产、坐落于宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴环保城****（所有权证号为1000029357）、坐落、坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园****权证号为1000020936）的房产三套，但上述房产设有抵押，且被多案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置，其他未发现可供执行的财产。5、因被执行人梁泽军、久众公司、宇超公司、梁海福拒不向本院申报财产，本院于2019年10月8日对被执行人梁泽军、久众公司、宇超公司、梁海福采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月8日委托久众公司住所地常州市新北区人民法院及宇超公司住所地北京市顺义区人民法院代为调查被执行人久众公司、宇超公司的财产情况，查明被执行人久众公司、宇超公司名下无房产登记。7、本院于2019年11月1日至梁泽军户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2019年11月12日至梁海福户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。9、本院于2019年11月25日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位15436.13元，尚未执行到位1574062.87元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 乐
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初1255号   原告：高美丽，女，农民，住内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：温晓军，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：王建中，男，无业，住内蒙古托克托县。   被告：王建华，男，无业，住内蒙古托克托县。   被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   负责人：陈海涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范建华，该公司员工。   原告高美丽与被告王建中、王建华、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告高美丽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高美丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高美丽撤诉。   案件受理费73元，由原告高美丽负担。   审判长 王志刚   审判员 韩彩云   审判员 李慧荣     二○一九年十一月十二日   书记员 徐丽敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2404号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄继庭，男，55岁，1964年7月10日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄继庭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄继庭承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4001号原告：钟毅晖，女，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，1976年9月6日出生，住铁锋区。被告：陆贵明，男，1974年4月23日出生，汉族，住龙沙区。本院审理原告钟毅晖与被告李明、陆贵明娱乐服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告钟毅晖未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟毅晖撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月二十九日法官助理赵亚琳书记员詹雨丹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1414号被执行人廖良桂，男，1971年1月11日出生，汉族。被执行人廖良桂罚金一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）鄂1126刑初205号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年9月25日向被执行人廖良桂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖良桂履行生效法律文书所确定的义务，被执行人廖良桂逾期未履行。2、本院于2019年8月16日、9月20日、10月17日多次在法院网络查控系统对被执行人廖良桂的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人廖良桂有可供执行的存款，无工商登记信息。3、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：廖良桂和朱迎于2006年12月22日结婚登记证，于2012年7月24日登记离婚。4、本院于2019年11月25日通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。5、本院于2019年11月30日将被执行人廖良桂纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人廖良桂罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初205号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月三十日书记员  周 凡
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1112号段桃云、张建立、黄秀兰：本院执行的申请人段桃云与被申请人张建立、黄秀兰之间的(2019)湘1381执保1112号保全案件[执行（2019）湘1381民初2464号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1068号 申请执行人：李建宏，男，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市幸运企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市，统一社会信用代码：9145XXXXXX6533560X。 法定代表人：郭立雄，董事长。 本院在执行李建宏与桂林市幸运企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院另案依法拍卖被执行人桂林市幸运企业管理有限公司位于桂林市七星区施家园龙隐园I区10栋1-6-2号房屋，成交金额758000元。根据分配方案，申请执行人李建宏领取案款233987.28元。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韦 晓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3462号上诉人（原审原告）：林州市陵阳镇人民政府。住所地：林州市陵阳镇。负责人：方超，职务：党委书记。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，男，1990年12月1日出生，汉族，住林州市。系政府工作人员。被上诉人（原审被告）:泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，职务：经理。委托诉讼代理人：辛永丰，男，1975年11月5日生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。被上诉人（原审被告）:郭加强，男，1975年11月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马玉勇，男，1978年5月26日生，汉族，住林州市。上诉人林州市陵阳镇人民政府因与被上诉人泰宏建设发展有限公司、郭加强、马玉勇民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4945号民事判决。二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市陵阳镇人民政府预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月二十日书记员  张 朋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5621号 原告：经雪峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告经雪峰与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经雪峰到庭参加诉讼，被告中科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资9276.43元及差旅费9360元，共计18636.43元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月入职被告处，担任电工一职。原告于2019年1月29日从被告处离职。离职时，公司仍拖欠原告2019年1月起工资以及差旅费共计18636元。综上，特起诉。 中科公司未到庭，也未提交书面答辩意见。在庭前询问中，被告表示对原告起诉的金额无异议，公司盖了章，是公司核对过的。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，原告入职被告中科公司，双方签订书面劳动合同，约定原告岗位为电工，实行岗位薪级工资制，月工资标准为税后4000元。2019年1月30日，原告从中科公司离职。2019年1月30日，被告中科公司向原告经雪峰出具《欠薪支付协议》，载明：“至2019年1月25日，四川中科智慧智能系统有限公司欠个人2018年12月至2019年工资、出差费用社保、公积金如下，欠工资合计9276.43元，欠个人总出差费用合计9360元，……”，该协议加盖公司公章。后，原告申请仲裁，仲裁未予受理，原告遂提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、证人证明、劳动合同、离职证明、欠薪支付协议、仲某、不予受理通知书等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告自2016年5月1日建立劳动关系后，中科公司应依法按约向原告支付劳动报酬。根据原告提交的《欠薪支付协议》可知，被告对拖欠原告工资及差旅费进行了核算确认，原告对被告核对后确认的欠付工资及差旅费共计18636.43元无异议，因此，本院对被告中科公司拖欠原告工资9276.43元及出差费用9360元，共计18636.43元的事实予以确认。 综上，中科公司应向经雪峰支付工资9276.43元及出差费用9360元，共计18636.43元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告经雪峰18636.43元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何敬远
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初75号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人霍美艳，女，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住瓦房店市。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人霍美艳犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人霍美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月14日7时许，霍美艳与王某1在长兴岛经济区交流岛街道办事处楼区市场卖菜时，因王某1开车挡住霍美艳菜摊，二人发生争吵并相互厮打，在此过程中被告人霍美艳被王某1推倒在地，被告人霍美艳起身后顺手捡起一木棍击打王某1肩背部数下，被害人王某1抬左手抵挡被打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被害人王某1左手第四掌骨头完全性骨折符合钝器伤，其损伤程度构成轻伤二级。2019年4月30日，被告人霍美艳与被害人王某1达成赔偿谅解协议。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、入所健康检查表、接受证据材料清单、户籍基本人口信息表、违法被告人情况查询记录、协议书等；2.被害人陈述：被害人王某1的陈述；3.证人证言：证人王某2、王某3、付某、原某、周某、刘某、杨某1的证言；4.被告人霍美艳的供述与辩解；5.鉴定结论：大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书。公诉机关认为，被告人霍美艳因琐事故意殴打他人，致被害人王某1轻伤，其行为侵害了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人霍美艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，2018年11月14日7时许，被告人霍美艳与被害人王某1在大连长兴岛经济区交流岛街道办事处楼区市场卖菜时，因被害人王某1开车挡住被告人霍美艳菜摊，不让其卖菜，二人发生争吵并相互厮打，被告人霍美艳被被害人王某1推倒在地，被告人霍美艳起来时，顺手捡起一木棍将被害人王某1左手打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人王某1左手第四掌骨头完全性骨折符合钝器伤，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人霍美艳与被害人王某1达成和解协议，被害人王某1对被告人霍美艳的行为表示谅解。另查明，在2018年4月至案发前，被害人王某1因卖菜占用摊位问题，经常欺负被告人霍美艳。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、违法嫌疑人情况查询记录、鉴定意见通知书、入所健康检查表、接受证据材料清单、和解协议书、谅解书；证人王某2、王某3、付某、原某、周某、刘某、杨某1的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人王某1的陈述及被告人霍美艳的供述与辩解等。本院认为，被告人霍美艳因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成被害人王某1左手第四掌骨头完全性骨折，损伤程度轻伤二级，其行为侵害了他人身体健康权，已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人霍美艳犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍美艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人霍美艳对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪态度好，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被害人王某1对本案的发生具有一定过错，酌定对被告人霍美艳从轻处罚。被告人霍美艳犯罪情节较轻，对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，考虑被告人霍美艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍美艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  都本周人民陪审员  葛丽君二〇一九年十一月四日书 记 员  静 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4371号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：涂丽莎，女。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年5月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民督224号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人涂丽莎送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人涂丽莎名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人涂丽莎于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人涂丽莎适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为5863.42元，已执行到位0元，尚有5863.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11263号原告：王保松，男，1992年11月13日生，布依族，贵州省册亨县人，大专文化，自由职业，户籍地贵州省，现住贵州省兴义市。被告：何琛，男，1994年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王保松与被告何琛民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王保松于2019年11月26日以“本案应是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷”为由向本院书面提出撤回对被告何琛的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，在庭审过程中，经原告方的当庭陈述与被告方的提交的书面答辩状，本案应是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，通过法院的释明，原告方自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王保松撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由王保松承担。审判员  安明川二〇一九年十一月二十六日书记员  何丽娟
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执764号本院于2019年10月22日受理的申请执行人莫文学与被执行人谭玉香赡养纠纷执行一案，被执行人谭玉香经本院强制执行，已履行应给付的2019年8-10月的赡养费300元，并缴纳了执行费50元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执612号 申请执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：李某，男，汉族，住大同市云冈区。 王某某与李某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年1月28日作出（2018）晋0214民初215号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定被告李某返还原告王某某18800元；并负担案件受理费270元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，王某某于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求李某履行上述义务，并负担案件执行费186元。 执行过程中，经网络查询被执行人李某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，均未发现其有可供执行财产，且被执行人李某下落不明，并经传统查控亦未查实被执行人的可供执行财产。经询问本案申请人，其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)晋0214执612号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 乔慧晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8341号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：杨城，该公司员工。被告：郭宇翔，住南京市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告郭宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月十八日书记员  吕 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22751号原告许裴恩，男，汉族，1995年2月17日出生，身份证住址深圳市福田区，被告深圳市享易行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街。法定代表人谢东杰。原告许裴恩与被告深圳市享易行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，后于2019年10月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许裴恩撤回起诉处理。审判员  易小波二〇一九年十一月六日书记员  钟沐辰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1410号 申请执行人：林挺祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：倪志强，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林挺祥与被执行人倪志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2018)闽0504民初3209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林挺祥因被执行人倪志强未自觉履行生效法律文书所确定支付借款20万元及利息、财产保全申请费1820元的义务，于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人倪志强的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人倪志强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人倪志强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林挺祥书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾依婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8056号原告黄维号，男，生于1927年1月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，法定代理人黄某，男，生于1957年12月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）侯沛沛，女，湖北将来律师事务所律师。委托代理人（特别授权）田慕晗，女，湖北将来律师事务所律师。被告黄顺新，女，生于1951年10月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告黄桃新，女，生于1953年8月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告黄一新，男，生于1955年9月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告黄南新，男，生于1961年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄维号诉被告黄顺新、黄桃新、黄一新、黄南新赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违背我国法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄维号撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄维号负担。审判员 卢 超二〇一九年十一月二十七日书记员 李修荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执804号之一申请执行人：韩雪松，女，汉族，1971年3月21日出生，住哈尔滨市南岗区花园街******。委托诉讼代理人：李庆军，男，汉族，1969年8月3日出生，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区十委**花园街**v>被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路****。法定代表人：吴国胜，该公司董事长。本院依据哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0636号裁决书执行韩雪松与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的190000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除扣划被执行人银行存款42481.38元并已交付申请执行人，被执行人的车辆未能实际扣押外，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人韩雪松不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0636号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 周良熙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2133号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司工作人员。被告：韩长余，男，1962年12月6日生，满族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩长余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 黄 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 王嘉傲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1610号申请执行人：张与胜，男，1966年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓红兵，男，1984年3月出生，汉族，住址不详。本院受理的申请执行人张与胜与被执行人邓红兵合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)新0104民初9638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的157717.50元，已执行标的为1454.18元，未执行标的为156263.32元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2018年5月7日、2018年10月27日、2019年3月12日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有1454.18元存款（已扣划，告知申请人领取案款），无互联网银行账户存款，无证券，发现被执行人名下有一辆车登记信息（本院于2019年11月7日查封被执行人名下车辆手续，查封到期日期为2021年11月6日，申请人必须在查封到期30日前向本院申请续封，否则视为放弃）；3、本院于2019年11月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下有一套房产登记信息（本院于2019年11月6日查封被执行人名下车辆手续，查封到期日期为2022年11月6日，申请人必须在查封到期30日前向本院申请续封，否则视为放弃，该房屋被昌吉法院首封，本院无法处置）；4、本院于2018年6月14日集中走访，被执行人下落不明；5、本院于2019年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月二十日书记员  娜孜拉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3931号之二 申请执行人:严晓鹏,男,1996年11月23日出生,汉族,住广东省连平县。 被执行人:深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路**振华时代广场301，统一社会信用代码：91440300MA5DGGGM02。 法定代表人：屈铮。 申请执行人严晓鹏与被执行人深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]562号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司应履行支付5237.53元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕杰文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4378号 申请执行人：蒋斌荣，男，1949年10月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：巫红芳，女，1979年9月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人蒋斌荣与被执行人巫红芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1181民初3836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为41930.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年8月15日，申请执行人蒋斌荣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院进行第二次网络查询，对被执行人部分银行存款2857.26元进行了扣划并发还给申请执行人，未发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月6日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年9月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人巫红芳宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3836号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7835号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈云国，男，1956年1月31日出生，汉族，住象山县。 被告：张国兰，女，1957年5月17日出生，汉族，住象山县。 被告：潘金谷，男，1954年2月1日出生，汉族，住象山县。 被告：吴文女，1956年4月16日出生，汉族，住住象山县。 被告：陈敏，男，1980年6月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告陈云国、张国兰、潘金谷、吴文女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈云国、张国兰归还原告借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年7月8日计13364.37元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈云国承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令被告潘金谷、吴文女对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。 各被告未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人陈云国，共同借款人张国兰，贷款人国民银行。 二、借款时间：2018年1月22日。 三、借款金额：20000元。 四、借款到期日：2019年1月21日。 五、借款利率：正常执行月利率8.5‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 八、担保情况：潘金谷、吴文女、陈敏为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。 九、尚欠本息：欠本金200000元，自2018年12月21日开始欠息，截至2019年7月8日欠利息、复利、罚息13364.37元。 以上事实由原告提供的借款授信申请书、《个最高额保证借款合同》、担保承诺书、借款借据、欠款明细及原告的庭审陈述予以证实。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈云国、张国兰于判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息（按合同约定暂算至2019年7月8日计13364.37元，以后利息、复利、罚息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告潘金谷、吴文女、陈敏对上述款项承担连带清偿责任，被告潘金谷、吴文女承担清偿责任后，有权向被告陈云国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4665元，减半收取计2332.5元，由被告陈云国、张国兰、潘金谷、吴文女、陈敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十一月七日 代书记员 李东阁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5462号原告：杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告：邹金垒，男，生于1982年4月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：李方宇，女，生于1984年9月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨望诉被告邹金垒、李方宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨望、被告邹金垒、李方宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨望诉称:被告邹金垒因资金短缺，于2016年5月19日在原告处借款6万元，被告李方宇与邹金垒为夫妻。借款到期后被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告还原告借款6万元及利息（从借款之日起按月息2%支付利息）；2、诉讼费由二被告承担。被告邹金垒辩称：我已于2016年5月26日将本息一起全部还给了原告。被告李方宇辩称：我不知道，我也不认识原告。经审理查明：被告邹金磊与被告李方宇系夫妻关系。2016年5月19日，被告邹金垒立据向原告杨望借款6万元，约定借款期限自2016年5月19日至2016年6月19日止，合同约定借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍。被告将其所有的车牌号为渝Ｈ×××**号车辆质押给原告。后原告将现金交付给了被告。2016年5月26日，被告将该6万元本息偿还给了原告。2016年6月1日，被告邹金垒再次向原告杨望借款6万元。原告按月利率5%扣除当月的利息3000元后，将57000元转账给被告邹金垒，双方没有另行签订借款合同。同时，被告所有的渝Ｈ×××**号车辆仍交付由原告保管。被告邹金垒向原告支付了2个月的利息，共计6000元，后再未偿还本息。经原告多次催收无果，向本院起诉要求还款。另查明，原告杨望近两年已在本院因借贷起诉十人以上。以上事实，有原告、被告的陈述、个人借款合同、借条、收条、免责声明、承诺书、委托书、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。违法法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。本案中，原告杨望无借贷资质，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷活动，其行为扰乱了正常金融秩序违反了法律的强制性规定，应认定该借贷合同无效。对合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告邹金垒应当返还原告支付的款项。原告杨望给被告转账的金额为57000元，后被告给原告偿还了6000元，故被告邹金垒还需返还原告本金51000元。原告杨望与被告邹金垒所签订的合同不能约束被告李方宇，故原告要求李方宇偿还借款本院不予支持。被告邹金垒辩称该笔款项系车辆买卖款，因被告未提交证据证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《银行业监督管理法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹金垒于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨望51000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告邹金垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 琳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1912号之二原告：郭海平，男，1956年11月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会君，女，1958年7月12日出生，汉族，住址。系原告郭海平之妻。被告：陈松林，男，1963年10月2日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。被告：张庆选，男，1969年7月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：洪清朝，男，1964年12月3日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告郭海平与被告陈松林、张庆选、洪清朝租赁合同纠纷一案中，于2019年9月5日作出的（2019）豫1121民初1912号之一民事裁定书，冻结被告陈松林、张庆选、洪清朝银行存款520000元或查封、扣押被告陈松林、张庆选、洪清朝相当于520000元的其他账产，现原告郭海平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:解除对被告陈松林、张庆选、洪清朝银行存款520000元或解除查封、扣押被告陈松林、张庆选、洪清朝相当于520000元的其他账产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  董灵歌二〇一九年十一月二十七日书记员  任淑一
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1904号之一 申请执行人：樟树市中天汽车销售服务有限公司，住所地樟树市。 被执行人：黎学军，男，1971年10月17日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。 申请执行人樟树市中天汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）赣0982民初403号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，向被执行人黎学军发出执行通知，被执行人黎学军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.08万元及利息，截至2019年11月26日已执行0万元，未执行4.08万元及利息，申请执行费0.05万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张欣蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13331号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈玲，女，1976年7月7日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11022号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈玲支付本金112745.04元及息费、一审案件受理费1278元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11022号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执901号之一 申请执行人:罗彬，男，生于1982年6月2日，汉族，四川省人，住四川省叙永县。 被执行人：杨杨，女，生于1992年3月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3358号民事调解书，受理了罗彬申请执行杨杨民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金21200元及利息。另外，被执行人杨杨还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执901号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  赵云 二〇一九年十一月十八日 书记员  何蔓 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5351号原告：曾某，男，1952年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：邵某，男，1980年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曾某与被告邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，现原告曾某向本院申请撤诉。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十一月四日书 记 员 徐梦韵
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初4631号原告周丹丹，女，1976年10月20日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。委托代理人曲继林，辽宁安途律师事务所律师。被告朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路**。法定代表人张宝义，董事长。被告张宝义，1956年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告曹俊东，男，1976年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告周丹丹与被告朝阳华东房地产开发有限公司、张宝义、曹俊东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丹丹在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丹丹撤回起诉。案件受理费100元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇一九年十一月十八日书记员 吕氡祺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6077号之一申请执行人：廖异苗，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:杨芳女，1985年12月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人廖异苗与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1737号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年11月14日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省张家界市永定区沅古坪镇长潭村村委会对被执行人杨芳的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的额为2032192元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2032192元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员  罗露华