河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22964号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该行行长。委托代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国荣，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，中牟县德仁法律服务所法律工作者。上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称郑州银行正光路支行）因与被上诉人赵国荣金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郑州银行正光路支行上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）豫0191民初22718号民事判决，并依法予以改判或发回原审法院重新审理。二、由赵国荣承担本案上诉费。事实与理由：一、赵国荣应当依据《保证合同》承担连带保证责任。首先，借款人郑州供销超市股份有限公司（以下简称供销超市公司）与郑州银行正光路支行签订的《借款展期协议》明确载明了“展期借款的担保：丙方应按照原担保合同之约定对展期借款承担担保责任，展期金额、利率、履行期限等以本协议的约定为准”，同时，《借款展期协议》附表中明确列出了《小企业借款合同》、《保证合同》的具体编号。其次，借款人供销超市公司在借款期限届满前，向郑州银行正光路支行提交的《借款展期申请》、《担保人及抵质押人声明与承诺》中已经明确写明了赵国荣愿意按照《保证合同》的约定承担担保责任。再次，2016年10月26日，即借款人供销超市公司借款期限届满前，借款人发生工商变更，赵国荣成为借款人法定代表人及高级管理人员。就该特定身份，结合借款展期的实际情况，可以确定赵国荣对《保证合同》约定的保证范围是明知的，其承担担保责任的保证期间应当为主债务履行期限届满之日起三年。二、原审判决适用法律错误。一审法院机械适用担保法第二十六条错误。被上诉人赵国荣辩称，赵国荣保证责任已在郑州银行正光路支行未要求的期间经过，赵国荣的保证期间应为主债务履行期满之后的六个月，而不能视为三年。一审判决适用法律正确，赵国荣也不应承担连带保证责任。请求二审法院在查清事实后依法驳回郑州银行正光路支行的上诉请求，维持原判。郑州银行正光路支行向一审法院起诉请求：一、判令赵国荣对借款人供销超市公司于2015年12月7日与郑州银行正光路支行签订的《小企业借款合同》项下借款本息承担连带清偿责任。即对借款人供销超市公司借款本息合计7,919,464.69元（其中本金650万元，含罚息、复利暂计至2018年8月20日的利息1,419,464.69元，2018年8月20日之后的利息按照合同约定计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费134,632元承担连带清偿责任。二、由赵国荣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月7日，借款人供销超市公司与郑州银行正光路支行签订的编号为郑银小企业借字第01120150010131853的《小企业借款合同》约定：借款人供销超市公司向郑州银行正光路支行申请借款650万元；借款期限自2015年12月7日至2016年12月7日；借款利率6.7425%；在本合同有效期内，供销超市未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率按本合同执行利率乘以1.5计算；由王保宏、王富刚、李刘花提供担保；贷款发放账户及还款账户户名均为供销超市公司、账号均为93×××91；按月付息一次还本，共分12期；供销超市违反本合同约定，郑州银行正光路支行有权要求其提前还本付息并赔偿因其违约给郑州银行正光路支行造成的损失。供销超市公司在合同中盖章。2015年12月7日，王保宏、王富刚、李刘花三人作为保证人与郑州银行正光路支行签订编号为郑银保字第09120150010114169的《保证合同》约定：担保的主债权为编号为郑州银行正光路支行和供销超市公司于2015年12月7日签订的编号为01120150010131853的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证；担保范围为被担保的主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额的5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。2015年12月7日，刘书军作为抵押人与郑州银行正光路支行签订《最高额抵押合同》一份，编号为郑银最高抵字第07120140010087516，以其名下位于中牟县商都大街南侧西环路西侧及中牟县商都大街南侧西环路西侧共计6套房产为供销超市公司于2015年12月7日至2018年12月7日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供担保；担保的最高债权额为650万元及除主债权本金以外的其他债权及费用；2015年12月10日，供销超市公司与郑州银行正光路支行签订的《贷款借据》载明：借款金额650万元，到期日为2016年12月7日；利率为8.7435%；用途为购货。郑州银行正光路支行依约向供销超市公司发放贷款。2016年11月22日，供销超市公司因资金紧张向郑州银行正光路支行就上述贷款提出展期申请，赵国荣作为保证人签署担保人及抵质押人声明与承诺，本人完全知悉供销超市公司向郑州银行正光路支行申请编号为01120150010131853的《小企业借款合同》和09120150010114169、09120160010131829号《保证合同》、07120140010087516号《最高额抵押合同》项下的贷款展期的相关事宜，担保责任按签订的《借款展期协议》执行。2016年12月7日，郑州银行正光路支行（作为贷款人）与供销超市公司（作为借款人），王富刚、李刘花、王保宏、赵国荣（四人作为保证人）签订了编号为01120160010162995号《借款展期协议》，合同约定展期原因为资金不足；展期借款金额为650万元；原借款期限自2015年12月10日至2016年12月7日，展期期限自2016年12月7日至2017年11月7日止；展期利率为8.7875%。展期借款的担保：保证人（如有）应按照原担保合同之约定对展期借款承担担保责任，借款金额、利率、履行期限等以本协议的约定为准。借款到期后，供销超市公司未按照约定偿还借款，郑州银行正光路支行将借款人供销超市公司，抵押人刘书军，担保人王富刚、李刘花、王保宏于2018年9月17日诉至郑州市金水区人民法院，后郑州市金水区人民法院以无管辖权为由移送至该院，该院于2019年4月19日作出的（2019）豫0191民初4032号民事判决书，判令：“一、被告郑州供销超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金650万元及罚息、复利1,419,464.69元（暂计至2018年8月20日止，自2018年8月21日起至全部借款清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告郑州供销超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费134,632元；三、原告对被告刘书军名下位于中牟县商都大街南侧西环路西侧（所有权证号为ZM20111025）及中牟县商都大街南侧西环路西侧3层3号（所有权证号为ZM20111022）、4层3号（所有权证号为ZM20111020）、5层3号（所有权证号为ZM20111018）、6层3号（所有权证号为ZM20111016）、7层（所有权证号为ZM20111017）房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、被告王富刚、李刘花、王保宏对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费34,089元，由被告郑州供销超市股份有限公司、王富刚、李刘花、王保宏、刘书军负担。”后供销超市公司不服上诉至郑州市中级人民法院，2019年6月11日，因供销超市公司未到庭，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终10882号民事裁定书，按供销超市公司撤回上诉处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑州银行正光路支行依据与赵国荣签订的借款展期协议向该院提起诉讼，展期协议中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，郑州银行正光路支行未在法定期间要求赵国荣承担保证责任，保证期间已过，赵国荣不再承担保证责任，故对郑州银行正光路支行主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的诉讼请求。案件受理费33,618元，由郑州银行股份有限公司正光路支行负担。本院经审理查明，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10882号民事裁定书于2019年6月17日生效。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案诉争的焦点是涉案展期协议对赵国荣的保证期间是否约定明确。郑州银行正光路支行上诉称赵国荣承担担保责任的保证期间应当为主债务履行期限届满之日起三年，赵国荣应当承担保证责任。涉案编号为09120150010114169号《保证合同》第四条保证期间约定保证期间为主债务履行期间届满之日起三年；《贷款业务展期申请及分（支）行审查意见表》担保人及抵押人声明与承诺栏载明申请展期的原借款合同、保证合同的编号，其中保证合同编号有09120150010114169号，另载明担保责任按签订的《借款展期协议》执行，其下方赵国荣签字确认；涉案《借款展期协议》第六条约定，展期借款的担保：丙方（如有）应按照原担保合同之约定对展期借款承担担保责任，借款金额、利率、履行期限等以本协议的约定为准，《借款展期协议》附表《关于贷款展期细节的约定表》中明确载明原担保合同编号有09120150010114169号，赵国荣在丙方担保人落款处签字确认。基于以上事实，本院认为郑州银行正光路支行与赵国荣之间关于担保期间约定明确，应按照原保证合同约定即主债务履行期间届满之日起三年履行。郑州银行正光路支行在约定期间要求赵国荣承担保证责任，保证期间未经过，赵国荣应承担保证责任。综上所述，上诉人郑州银行正光路支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22718号民事判决；二、赵国荣对河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4032号民事判决书第一、二项确定郑州供销超市股份有限公司的债务承担连带清偿责任；赵国荣承担保证责任后，有权向郑州供销超市股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33,618元，二审案件受理费67,236元，均由被上诉人赵国荣负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月二十六日书记员  王雪婷