wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书    （2019）陕0404民初4715号 原告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，陕西渭民律师事务所实习律师。 被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人：田某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，系陕西某某房地产开发有限公司总工程师。 原告赵某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与委托诉讼代理人杨志、刘琦，某某公司委托诉讼代理人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告未经原告同意被告就违法拆除原告合法的私有房屋造成的屋内财产损失1503146元；2、请求被告承担因此产生的交通费等2000元（其中600多元有票据，1400余元的票据由于原告居无定所而遗失），第1、2项合计共同损失1505146元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵某某系某某房屋的所有人，房屋占地面积83.21平方米，建筑面积68.67平方米，超建面积3.98平方米，一楼共72.62平方米；由于不够住，原告还加盖了二层。两层总建筑面积近150平方米。2016年底，被告某某公司趁原告不在家不知情的情况下，未经原告同意私自违法将原告的房屋拆除，造成原告财产损失。虽然原告在无处居住、万般无奈情况下，被迫接受了被告40万零几千元的安置款，但是被告始终未给予原告屋内财产损失赔偿。且40万元在当时并不能购买一套同等面积的房屋。原告多次寻找被告要求对自己屋内财产损失进行赔偿未果，请求人民法院维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。原告赵某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求提交了以下证据： 1、2017年1月24日被告支付给原告的定期存单401281元，欲证明被告某某公司在未与原告协商任何拆迁行为的情况下做出单方面给付行为。2、赵某某2017年1月24日兴业银行流水，欲证明（1）被告陕西某某房地产有限公司于2017年1月24日对原告赵某某发出的汇款行为。（2）被告陕西某某房地产有限公司汇款时账号名称为安置渭城区改造项目资金专户。3、兴业银行的流水单一份，欲证明汇款人是某某公司。4、陕西省房屋契证及查询证明单，欲证明房屋所有权人为赵某某本人。5、照片一张，欲证明在某某路高铁桥下面被告给原告存单的位置。6、车票两张，欲证明发生拆迁行为时原告赵某某并不在房屋所在地。7、房屋被拆迁现场照片二张，欲证明原告房屋被拆迁的事实。8、邮票照片一张、原告收藏的人民币及家电照片一张，欲证明财产毁损价值及财产真实存在且自己享有所有权。 被告某某公司辩称，原告赵某某诉称某某公司拆迁其房屋之事纯属捏造的不实之词，有以下理由：赵某某的房屋在渭城区，某某公司开发的某某广场在某某北路，某某广场距某某巷有几百米远，某某公司未在原告房屋所在区域进行过任何拆迁，也未和原告订立拆迁合同和协议，未对原告的房屋进行过实际拆除，故不承担任何责任。给赵某某存的401281元是渭城区拆迁办在某某公司的购买安置房屋的款项，后因赵某某不购买某某公司的房屋，所以公司将该款退给原告赵某某。要求驳回原告赵某某对某某公司的诉讼请求。 被告某某公司为证明辩称事实及支持其主张，提交了以下证据： 1、2017年1月12日，咸阳市渭城区某某办公室与原告签订的房屋征收货币补偿协议，欲证明对原告赵某某房屋拆迁与某某公司并无关系，原告起诉某某公司被告主体不适格。 2、承诺书一份，欲证明赵某某书写的承诺书，承诺她的房产证丢失，因拆迁引起的所有法律纠纷自己承担。 3、房屋的情况说明，欲证明房屋内的财产情况。 经本院主持双方当事人举证、质证，对原被告提交的证据认定如下：原告赵某某提交的证据1、2017年1月24日被告支付给原告的定期存单401281元，2、赵某某2017年1月24日兴业银行流水，3、兴业银行的流水单，4、陕西省房屋契证及查询证明单，来源合法，内容真实可靠，本院予以采信；6、火车票两张，5、赵某某领取存单的位置照片一张，7、房屋被拆除现场照片二张，8、屋内财产照片及邮票照片各一张，财产清单，证据真实性存疑，与证明某某公司实施了侵权行为的关联程度不高，不作为定案依据。被告某某公司提交的证据1、2017年1月12日，咸阳市渭城区某某办公室与原告签订的《房屋征收货币补偿协议》复印件，2、赵某某承诺书一份，3、赵某某房屋的情况说明，赵某某否认在《房屋征收货币补偿协议》上签名，但对同一日书写的2、承诺书、 3、房屋的情况说明签名真实性认可，承诺书称“因多次搬家房产证丢失，以后若因此次拆迁引起的所有法律纠纷与任何单位和个人无关，本人愿意承担一切法律责任。”赵某某在房屋的情况说明中称“以上所列各项均为事实，无遗漏”。被告某某公司提交的证据1、2、3是从咸阳市渭城区某某办公室调取的，来源合法，内容真实可靠，与证明赵某某起诉前应当知道其房屋因什么原因被拆除、被谁拆除的事实关联程度较高，证明力大，作为定案依据。    本院根据以上有效证据查明以下事实：赵某某位于渭城区某某巷建筑面积102.67平方米房屋，在某某路高铁沿线西段棚户区改造项目中交咸阳市渭城区某某办公室拆除。2017年1月12日，咸阳市渭城区某某办公室（甲方）与赵某某（乙方）签订一份房屋征收货币补偿协议，协议第二条约定：乙方同意甲方对被征收房屋予以下列补偿：房屋货币补偿和附属物补偿总计377854元；政策奖励费5000元；政策搬家补助费2000元；六个月临时过渡补助费6160元；签订协议奖励6160元；按时搬家奖励4107元，总计401281元。2017年1月24日，咸阳市渭城区某某办公室通过某某公司（安置渭城区棚户区改造项目资金专户）已向赵某某补偿401281元。赵某某认为被告某某公司于2016年底，趁其不在家不知情的情况下，未经其同意私自违法拆除其房屋，造成原告财产损失，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点在于，某某公司是否对赵某某的财产实施了损害行为。根据在咸阳市渭城区某某办公室调取的该办公室与赵某某签订的《房屋征收货币补偿协议》、赵某某的承诺书及房屋的情况说明证明，赵某某位于渭城区某某巷的房屋，因系棚户区改造项目，赵某某与咸阳市渭城区某某办公室于2017年1月12日签订《房屋征收货币补偿协议》拆除。赵某某提交的证据不能证明某某公司对其财产实施损害行为，其起诉某某公司请求财产损害赔偿，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费18346元，减半收取9173元，予以免交。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  张安民                         二〇一九年十一月八日                                                       书  记  员  刘  静  适用法律：第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2285号原告:中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县胜利二路**。负责人:高兵，行长。委托诉讼代理人：邢月明，男，该行客户经理。被告：李敬光，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王金美，女，1968年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农业银行博兴支行）与被告李敬光、王金美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告农业银行博兴支行的委托诉讼代理人邢月明到庭参加诉讼。被告李敬光、王金美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令提前终止李敬光、王金美与农业银行博兴支行签订的《购房担保借款合同》，并偿还贷款本金64595.86元及利息，利息计算方法：1.2019年8月20日前的利息21933.05元；2.以64595.86元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算。事实和理由：2003年3月12日，李敬光、王金美向农业银行博兴支行申请住房按揭贷款，双方签订了《购房担保借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限20年，还款方式为等额本息。案涉借款自2013年12月份开始逾期，我行多次催收均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。李敬光、王金美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年3月12日，农业银行博兴支行（贷款人）与李敬光（借款人）签订（博）农银房借字（2003）第0042号《购房担保借款合同》，约定：李敬光向农业银行博兴支行借款80000元；借款期限自2003年3月12日起至2023年3月11日止，共计20年；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率按月利率4.2‰执行。贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定。贷款利息按月计付，结息日为每月的20日；借款的偿还方式为借款期限一年以上的，按月归还贷款本息，每月的20日为每期还款日；在借款人不按时还款或违反本合同约定的其他义务时，贷款人有权提前收回全部贷款、处理抵押物；借款人连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，贷款人有权提前收回全部贷款本息；房产抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等农业银行博兴支行实现债债权的一切费用等。李敬光与王金美系夫妻关系。2003年3月7日，李敬光、就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（王金美）与借款人李敬光是夫妻关系，因借款人（李敬光）购买位于博兴县，向贵行（农业银行博兴支行）申请贷款103500元，本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，农业银行博兴支行向李敬光发放借款80000元，借款凭证载明借款日期2003年3月12日，到期日期2023年3月11日，月利率4.2%。庭审期间，农业银行博兴支行陈述李敬光已偿还案涉借款本金15404.14元，剩余应偿还本金为64595.86元。截至2019年8月20日，案涉借款尚欠借款利息21933.05元，自2019年8月21日起的利息亦未支付。本院依农业银行博兴支行陈述及提交的证据材料，确认案涉借款本金64595.86元未偿还，2019年8月20日前的利息21933.05元未支付，自2019年8月21日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农业银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与李敬光签订的《购房担保借款合同》，王金美签署的共同还款责任承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。农业银行博兴支行依约履行了放贷义务，而李敬光、王金美未依约履行还本付息的义务，均构成违约。王金美与李敬光系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息相关费用承担连带清偿责任，王金美负有共同返还的义务，农业银行博兴支行要求王金美还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于农业银行博兴支行主张的解除双方签订的《购房担保借款合同》。当事人双方签订《购房担保借款合同》后，均应按照约定全面履行自己的义务。农业银行博兴支行依约将案涉出借款项交付李敬光、王金美使用，李敬光、王金美未按时偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。李敬光、王金美的行为有违诚实信用原则，致使农业银行博兴支行的合同目的不能实现。故农业银行博兴支行要求解除《购房担保借款合同》于法有据，应予支持。综上所述，农业银行博兴支行要求李敬光、王金美偿还借款本金64595.86元及支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司博兴县支行与李敬光签订的《购房担保借款合同》；二、李敬光、王金美于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金64595.86元及利息。利息计算方法：1.2019年8月20日（含）前的利息以21933.05元为限；2.以64595.86元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由李敬光、王金美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十一月十九日法官助理陈红书记员赵峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2079号之二申请执行人胡茂礼，男。被执行人郭学平，男。关于申请人胡茂礼与被执行人郭学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2168号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还钢材款136483元、利息90079元、案件受理费4698元、执行费3324元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年11月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款元，故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月二十五日书记员  崔锦泽
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督78号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王国洪，男，1979年7月22日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人王国洪支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费4544元及代缴水费1406元，共计5950元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司5950元。 申请费17元，由被申请人王国洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐文龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑晓俏 -2- -1-
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4686号 原告：马鞍山市超强置业有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇。 法定代表人：王万忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，男，该公司副经理。被告：陈立兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市超强置业有限公司与被告陈立兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马鞍山市超强置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市超强置业有限公司未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  周程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5733号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，男，1982年10月28日，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街一委**。被告：秦国萍，，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦国萍借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一九年十一月十五日书记员  左海龙
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4066号 原告：杨应秀，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨贵忠（系原告杨应秀丈夫），公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：西宁瑞锦汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA756LKU7Y。 法定代表人：蔡辉。 原告杨应秀与被告西宁瑞锦汽车服务有限公司（以下简称瑞锦公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应秀、被告瑞锦公司的法定代表人蔡辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨应秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的×××号长安牌小型客车，车辆价值为18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告所有的车辆×××号长安牌汽车于京藏高速路发生事故，由青海省××队交通事故认定书后被送到被告处维修，维修费用已经由被告从原告车辆投保的中国平安保险公司领取，但被告迟迟不予维修并拒绝将车辆返还给原告。被告在车辆维修期间曾提出将该车辆以18000元的价格出售给他人，并将该笔款项全部给原告，但是被告只给了原告3000元后其他款项并未支付。被告拒绝履行给付车辆出售款，原告也提出不愿将该车辆进行出售，只想要回自己的车辆。但经原告多次要求返还，未果。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告返还从保险公司领取的维修费17087元。 被告瑞锦公司辩称，原告所述双方商量出售车辆的事实属实，原告同意被告直接从保险公司理赔维修费用并出售车辆，被告所领取的保险费用已用于维修车辆，现在该车辆只剩一个车壳，车辆主体部分维修好后已出售，无法返还。 本院经审理认定事实如下：原告杨应秀所有的×××号“长安”牌小型轿车于2019年2月21日发生交通事故后被送往被告瑞锦公司修理，修理期间，双方口头商量由被告瑞锦公司直接从相关保险公司理赔保险费用并修好该车辆后以18500元的价格出售，被告并已给付原告售车款3000元。后被告瑞锦公司于2019年9月2日从中国平安保险股份有限公司青海分公司领取预付款17087元。其余购车款被告以与涉案车辆发生事故的对方车辆保险公司尚未将维修款向其理赔为由拒绝支付。 另查明，根据被告的陈述及原告提交的照片，涉案车辆的主体部分已被拆走，只剩外廓部分。 上述事实，有原告提供的预付支付回单、购车发票、行驶证、车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、车辆现状照片、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求返还车辆、保险理赔费的诉讼请求能否成立。本案中，原告车辆发生事故后交由被告进行修理，双方之间形成修理合同关系。后被告在履行合同期间，双方口头协商被告将该车修好后以18500元的价格对外出售，但被告在支付购车款3000元后，以发生事故对方车辆保险公司尚未支付其余修理费为由拒绝支付其余购车款15500元，亦未提供证据证明实际产生修理费及车辆已实际对外出售的证据，故原告理应有权要求被告返还车辆。但根据双方的陈述及原告提交的照片，该涉案车辆主体部分已被拆走，只剩外廓部分，现已无法实际进行整体返还，庭审中，经法庭释明，原告拒绝变更诉讼请求，故原告要求返还车辆的诉求无法实现，不予支持，对于原告的损失部分可另行主张。对于被告已从保险公司预支的款项17087元，因该笔款项系经过原告同意后被告所领取的修车费用，对该修理费用不宜在本案当中一并处理，双方应另行处理。 综上所述，因本案车辆无法整体予以返还，原告要求返还车辆的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨应秀的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨应秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  祁晓春 二〇一九年十一月七日 书记员  李 帅 附： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3413号 原告：李志宏，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段毅，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐小芹（曾用名唐艳梅），女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李志宏与被告段毅、唐小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，原告李志宏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志宏的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志宏撤回起诉。 案件受理费2594元减半收取1297元，由原告李志宏负担。 审判员  张玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余丽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审300号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西万事通融资担保有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610000684753977U。法定代表人王龙，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]2004号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未办理社会保险登记开户，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未在规定时间内办理。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条的规定，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字 [2019]2004号行政处罚决定，对被执行人处1.8万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2004号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航   1
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1311号 原告：谭芝花，女，土家族，1967年1月14日出生，住所地贵州省江口县。 委托诉讼代理人：何冀，梵净山律师事务所律师。 被告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，地址铜仁市市政府招待所。 法定代表人：杨胜亚，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州泽富律师事务所,破产管理人。 负责人：王泽富，该事务所主任。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。 本院在审理原告谭芝花与被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告谭芝花于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭芝花申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭芝花撤回起诉。 案件受理费2,993元，依法予以减免。 审 判 员  金宁飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方芊 代理书记员  刘泽燕
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2160号   原告：酒泉市福源农机有限责任公司。   法定代表人：毕伟康，公司经理。   委托诉讼代理人：毕东辉。   被告：胡国勤。   委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。   原告酒泉市福源农机有限责任公司诉被告胡国勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   酒泉市福源农机有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款37000元；2、判令被告承担利息21953元（37000元×2%÷30天×890天，即2017年3月20日至2019年8月20日）。事实和理由：2017年3月20日，被告胡国勤因资金周转困难，经石红担保，在酒泉市福源农机有限责任公司借款37000元。并约定该借款于2017年9月1日付清，若不能按时偿还借款，将承担3%的月息，并由胡国勤书写的书面借据，担保人石红担保。借款到期后，经原告多次催要，未能偿付。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告胡国勤欠原告酒泉市福源农机有限责任公司拖拉机款37000元，定于2019年12月10日前偿还17000元；2020年3月20日前偿还20000元。若逾期一次，原告有权申请执行全部剩余款项。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1274元，适用简易程序减半收取637元，由被告胡国勤负担（当庭已给付）。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇一九年十一月二十五日   书记员 陈小芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14211号之一原告：张骏逸，男，1990年11月29日生，汉族，住江阴市。被告：怀哲源，男，1990年5月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。本院在审理原告张骏逸诉被告怀哲源民间借贷纠纷一案中，原告张骏逸于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告怀哲源的起诉。本院认为：原告张骏逸申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张骏逸撤回起诉。案件受理费减半收取,1750元，保全费1670元，合计3420元（张骏逸已预交），由张骏逸负担。审判员  任金花二〇一九年十一月五日书记员  周佳煜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4317号原告:张新顺，男，生于1955年10月16日，汉族，住南召县。被告：赵天发，男，生于1969年5月7日，汉族，住南召县。被告：张宗宽，男，生于1970年7月8日，汉族，住南召县。本院在审理原告张新顺与被告赵天发、张宗宽买卖合同纠纷一案，本院于11月11日立案受理后，原告张新顺于2019年11月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新顺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 豹二〇一九年十一月二十五日书记员 陈润生
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执556号之一申请执行人：罗素珍，女，1962年6月1日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：齐小明，男，1976年4月22日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。申请执行人罗素珍与被执行人齐小明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初581号民事判决书向被执行人齐小明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，被执行人无其他可供执行的财产。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，本院已查封齐小明所有的鄂Ｊ×××**比亚迪牌车辆一辆，该车已达报废标准，且本院未实际控制，该车不属可供执行的财产。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人齐小明名下有位于黄冈市××西湖花园小区的房屋，本院已于2019年5月29日查封该房屋。该查封为轮候查封，本院无处置权。4、本院于2019年7月3日对被执行人齐小明发布限制消费令。5、本院于2019年11月1日将被执行人齐小明纳入失信人员名单。6、团风县团风镇长林嘴村民委员会向本院反馈，齐小明系本村**村民，但长期不在家居住，去向不明，财产及收入情况本村不清楚。7、本院于2019年11月1日对申请执行人罗素珍进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人齐小明暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人罗素珍未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月一日书记员  侯文秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初827号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人周旗锋，男，1980年11月8日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，木工，住绍兴市上虞区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。辩护人李焕锦，浙江敏爱达律师事务所律师。被告人苏国飞，绰号“阿水”，男，1987年5月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，送货员，住安徽省临泉县。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。被告人张连成，绰号“阿杰”，男，1993年2月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，送货员，住安徽省临泉县。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人周旗锋、苏国飞、张连成犯寻衅滋事罪，并建议对被告人周旗锋、苏国飞分别判处一年至一年二个月有期徒刑，对被告人张连成判处九个月至十个月有期徒刑，均可适用缓刑，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人周旗锋及辩护人李焕锦、被告人苏国飞、张连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年9月30日19时50分许，被害人高某1在浙江省绍兴市门口，因被告人周旗锋酒后掀其妻子张某衣服与其理论。被告人周旗锋对高某1打耳光后又指示在场朋友对高某1进行殴打，被告人苏国飞对高某1拳打脚踢，并追打高某1至越滨海鲜坊店内，后被告人张连成对高某1进行殴打，苏国飞用餐盘砸高某1面部。后经鉴定，高某1的面部损伤构成轻伤二级，耳部损伤构成轻微伤。2019年4月17日，被告人周旗锋经电话传唤后归案，供述了上述事实。2019年4月22日，被告人苏国飞经电话传唤后归案，供述了上述事实。案发后，被告人周旗锋等人已赔偿被害人高某1，并取得了高某1的谅解。上述事实，被告人周旗锋、苏国飞、张连成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周旗锋、苏国飞、张连成供述，被害人高某1陈述，证人张某、杭某、王某、高某2、戴某、高某3、阮某1证言，辨认笔录和照片，体表原始伤情记录表和照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书和收条，抓获经过及被告人周旗锋、苏国飞、张连成的全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旗锋、苏国飞、张连成随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周旗锋、苏国飞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，可依法从宽处理;被告人张连成自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；有赔偿和谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人周旗锋、苏国飞、张连成的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。采纳被告人周旗锋的辩护人提出的上述要求对被告人周旗锋从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周旗锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人苏国飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人张连成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十一月一日法官助理谢章炎书记员朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3171号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人王君，系该支行行长。被告孙忠平，男，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高栓女，女，1970年4月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张社军，男，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高拴娥，女，1978年10月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告孙忠平、高栓女、张社军、高拴娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年十一月十八日书记员  柴文霞
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2280号许童、肖志军：本院执行的申请执行人许童与被执行人肖志军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人肖志军自动履行执行金额5458.2元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3930号之三 原告：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地沛县大屯矿区上海路。 法定代表人：毛中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 被告：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区冶金大道**。 法定代表人：孔云伟，该公司执行董事。 原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被告江苏国铝高科铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  张 会 二〇一九年十一月一日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8668号原告：天津谦成物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东双海里。法定代表人：杨娜，经理。委托诉讼代理人：李阳，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：冯刚，男，1950年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津谦成物业管理有限公司与被告冯刚占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许天津谦成物业管理有限公司撤诉。案件受理费4100元，由天津谦成物业管理有限公司负担。审判员  邵志强二〇一九年十一月十八日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2254号申请执行人湖北省担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。法定代表人王嘉良，该公司董事长。被执行人湖北同星农业有限公司，，住所地湖北省随州市随州经济开发区季梁大道**法定代表人鲁仕东，该公司董事长。被执行人随州市天宇房地产有限责任公司，住所，住所地湖北省随州市曾都区青年路**div>法定代表人鲁仕东。被执行人杨生洪，男，住湖北省随州市曾都区。被执行人李品慧，女，住湖北省随州市曾都区。被执行人彭忠平，男，住湖北省随州市曾都区。被执行人赵桂珍，女，住湖北省随州市曾都区。被执行人郭明钊，男，住湖北省随州市曾都区。被执行人宁旭平，女，住河南省南阳市卧龙区。湖北省担保集团有限责任公司与湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、杨生洪、李品慧、彭忠平、赵桂珍、郭明钊、宁旭平、湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）鄂01民初1477号民事判决书已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、湖北同星农业有限公司向湖北省担保集团有限责任公司支付代偿款4500万元、担保费656250元。2、湖北同星农业有限公司向湖北省担保集团有限责任公司支付违约金（以45656250元为基数从2016年6月17日起按每日万分之五标准计付至偿清之日止）。3、湖北省担保集团有限责任公司有权就湖北同星农业有限公司抵押的鄂（2016）随州市不动产证明第0008540号《不动产登记证明》上所记载的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款，在湖北同星农业有限公司不能清偿本判决主文第一项至第二项所确定的债务范围内优先受偿。4、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪、彭忠平、郭明钊对本判决第一项至第二项所确定的湖北同星农业有限公司的债务承担连带清偿责任，且有权向湖北同星农业有限公司追偿；李品慧就夫妻共有财产及个人所有财产对杨生洪的债务承担连带清偿责任；赵桂珍就夫妻共有财产及个人所有财产对彭忠平的债务承担连带清偿责任；宁旭平就夫妻共有财产及个人所有财产对郭明钊的债务承担连带清偿责任。因湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、杨生洪、李品慧、彭忠平、赵桂珍、郭明钊、宁旭平未履行生效判决确定的义务，权利人湖北省担保集团有限责任公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、宁旭平、李品慧、赵桂珍向本院报告无财产可供执行；杨生洪报告其持有湖北同星农业有限公司68.278%的股份，持有随州市天宇房地产开发有限责任公司占70%的股份；彭忠平报告其持有随州市天宇房地产开发有限责任公司15%的股份；郭明钊报告其持有随州市天宇房地产开发有限责任公司15%的股权，其持有湖北联美房地产开发有限公司15%的股权。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、杨生洪、李品慧、彭忠平、赵桂珍、郭明钊、宁旭平限制消费。（四）传统查控2018年5月，本院在执行湖北省农业产业化信用担保股份有限公司申请执行湖北同星农业有限公司中，对被执行人湖北同星农业有限公司进行强制审计。经审计未发现湖北同星农业有限公司可供执行的财产线索。经调查，被执行人报告的财产暂不具备处置条件。2019年10月31日，本院书面通知申请执行人提交被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初1477号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初1477号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月二十六日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4316号申请执行人：张学惠，女，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行张学惠与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张学惠于2019年11月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月六日书记员 杨 平
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3834号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被告：史良功，男，1985年7月17日生，汉族，住临朐县。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）与被告史良功保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王得颖到庭参加诉讼，被告史良功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财险东营支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告损失3650元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月16日，王宗顺驾驶原告承保车辆鲁Ｖ×××**与被告驾驶的鲁Ｇ××××**二轮摩托车在临朐发生交通事故，致使鲁Ｖ×××**车辆受损，经临朐交警大队认定王宗顺承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××**车辆在原告处投保了车损险，事故发生之后，鲁Ｖ×××**车主向原告申请理赔，原告依据保险合同于2016年12月6日全额赔付了该车辆的损失7500元。根据保险法的有关规定，原告取得了代位求偿权，为维护合法权益，请求依法判决。史良功未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××**小型轿车在平安财险东营支公司投保机动车损失保险、不计免赔等险种,机动车损失保险保险金额为145510元，被保险人为王宗顺，保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日。2016年10月16日11时许，王宗顺驾驶鲁Ｖ×××**小型轿车沿临朐县洼五路山东传输洼子-刘广007号线杆东25M处由南向北并向东转弯行驶时，与沿洼五路由西向东行驶的史良功驾驶的鲁Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致史良功、史某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王宗顺负事故主要责任，史良功负事故次要责任，史某不承担事故责任。后平安财险东营支公司核定鲁Ｖ×××**小型轿车因本次交通事故造成的维修费损失为7200元。王宗顺支付潍坊泰合汽车销售有限公司维修费7200元，另外支付鲁Ｖ×××**小型轿车事故施救费300元。2016年12月6日，平安财险东营支公司通过银行转账赔偿王宗顺车辆维修费7200元、施救费300元，共计7500元。以上事实有车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆定损报告、维修费发票、施救费发票、支付凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。鲁Ｖ×××**小型轿车在平安财险东营支公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，平安财险东营支公司赔偿被保险人王宗顺车辆维修费和施救费后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人王宗顺对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定王宗顺负事故主要责任，史良功负事故次要责任，因史良功未提供证据证明其所驾驶的二轮摩托车投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，鲁Ｖ×××**小型轿车因案涉交通事故造成的车辆维修费7200元、施救费300元共计7500元，首先由史良功在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失5500元，本院酌定由史良功承担30％的赔偿责任即1650元，史良功应承担的赔偿数额共计3650元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史良功赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司鲁Ｖ×××**小型轿车车损、施救费共计3650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史良功负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇一九年十一月十三日代理书记员  高 亮
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2638号 申请执行人柳百元。 被执行人刘群星。 申请执行人柳百元与被执行人刘群星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）湘1382民初1712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳百元于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人刘群星送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日、2019年11月11日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，本院于2019年1月31日诉讼保全冻结了被执行人刘群星在涟源市沪农商村镇银行的银行存款，于2019年11月14日在娄底市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人刘群星名下的长安牌、比亚迪牌小车各一辆。于2019年11月6日向涟源市财政局、龙塘镇财政所送达了执行裁定书及协助执行通知书，未经本院允许，不得更改被执行人刘群星工资账号。于2019年11月8日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月6日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人刘群星的住房公积金缴纳情况，于2019年11月11日轮候冻结了被执行人刘群星在娄底市住房公积金涟源市管理部的住房公积金，2019年11月4日查询了其投保情况，未发现其购买保险的情况，其余未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月18日对被执行人刘群星适用限制高消费措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为5.1045万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  陈新连 二〇一九年十一月二十四日 书记员  谢梦娜 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   民事判决书                （2019）陕0824民初 2143号     原告:刘彩芬，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。   被告:高原，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住靖边县靖边中学家属楼。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨培英，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住靖边县靖边中学家属楼。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。   原告刘彩芬与被告高原、杨培英合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩芬及其委托诉讼代理人李小宁，被告高原、杨培英共同委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘彩芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年4月23日签订的《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》；2、判令被告返还原告转让款18万元；3、判令被告支付原告18万元资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利息支付从2016年10月1日起至本案执行终结之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月23日，原、被告双方签订《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》，合同约定“由甲方（被告）将自己在靖边县政府隔壁广场地下商铺的股份内的三十平米使用权出售转让给乙方。每平米价格6000元，一次性付款18万元。一、等商场完全竣工并划拨到各股东名下之后由甲方负责划拨指定转让给乙方商铺的具体位置。二、出售的商铺米数包含公摊面积在内。三、因为商场属于股份制形式（甲方股份隶属于高树云名下的股份），因此，乙方必须无条件服从商场的整体安排及整体用途的处理决定。如果商场整体出售或整体出租，甲乙双方按照比例享受同等义务及待遇，乙方不得强行要求划拨商铺，只能按比例分红；如果商铺部分出售或者出租，乙方也按比例出售或出租进行分红。”   合同签订后，原告即交付了18万元。2016年广场地下商铺投入使用后，先后有XX超市等众多商户入驻，然而被告既不按照合同给原告交付商铺，也不按照比例分红，多次协商解决未果。为维护原告利益提起诉讼。   高原、杨培英辩称，原、被告之间的法律关系，实际是股份转让关系，不是房屋买卖合同，合同履行过程中，被告没有任何违约行为。根据民法诚实信用原则，原告的行为属于商业投资行为，产生的市场风险由自己承担。市场风险对投资者不利的前提下，将该风险转嫁给被告违背诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   对被告提交的第一组证据《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》2011423，因该合同约定：被告将其股份内的30平方米地下商铺使用权转让原告，且被告向原告出具的收款条据中也明确为地下商铺出售转让费，故其真实意思为商铺使用权转让。故对原告关于证明双方形成商铺买卖关系的证明目的予以采信。   对被告提交的XX组XX广场投资财务结算及股份说明”及第三组证据中“靖边县XX超市财务说明及相关财务报表”，因该组证据不足以证明双方签订的合同为股份转让合同，故对该证据的证明目的不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月23日，原告刘彩芬与被告高原、杨培英签订了《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》，合同约定：被告将县政府隔壁广场地下商铺自己股份内的三十平米使用权出售转让给原告，每平米价格6000元，一次性付款18万元。双方必须遵守：一、等商场完全竣工并且划拨到各股东名下之后由被告负责划拨指定转让给原告的商铺具体位置。二、出售的商铺平米包含公摊面积在内。三、因为商场属于股份制形式，因此原告无条件服从商场的整体安排及整体用途的处理决定。如果商场整体出售或者整体出租，双方按比例分红，如果商场部分出售或者出租，原告也按比例出售或出租进行分红。四、如果商铺能划拨在原告个人名下，办理产权证等手续由原告负责，被告积极配合。   合同签订后，原告于同日向被告交付18万元，被告杨培英向原告出具内容为：“收条，今收到刘彩芬交来县政府东边地下商铺出售转让费壹拾捌万元整（180000）。杨培英，2011.4.23”的收款条据一支。   另查明，靖边县政府广场（含地下商场）由赵亮、高树云、谢学清于2009年投资建设，其中高树云占广场总投资20％股份（高原占高树云14.02％股份），该工程于2016年完工，广场地下商铺至今未划拨至各股东名下。自2016年起至今，该地下商场先后有乐成超市、儿童乐园、服装等入驻经营。   本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。原告刘彩芬与被告高原、杨培英于2011年4月23日签订的《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，双方应按照合同约定如实履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付18万元商铺转让费，被告应依约履行交付商铺义务。虽合同约定等商场完全竣工并划拨至各股东名下后由被告负责划拨指定转让给原告的商铺具体位置，但因该商铺已于2016年完工并已投入使用，被告未向原告交付商铺，原告合同目的至今不能实现，故原告请求解除合同并由被告返还18万的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原、被告之间的法律关系，不是房屋买卖合同，实际为股份转让关系，原告的行为属于商业投资行为，产生的市场风险由自己承担，应驳回原告的诉讼请求。因该合同约定：被告将其股份内的30平方米地下商铺使用权转让原告，且被告向原告出具的收款条据中也明确为地下商铺出售转让费，故双方真实意思为商铺使用权转让，而非股份转让，故对其辩解意见不予采纳。关于原告主张18万元转让费按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定，故对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、解除原告刘彩芬与被告高原、杨培英于2011年4月23日签订的《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》；   二、由被告高原、杨培英于本判决生效后十五日内返还原告刘彩芬转让费18万元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4322元，由被告高原、杨培英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审判长姬登峰   审判员樊勃      代理审判员李波        二〇一九年十月二十八日                   书 记员贺炳瑞      1
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初556号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人江卫兵，男，1963年9月11日出生于江苏省海门市，中共党员，南通科俊建筑工程有限公司副总经理，住海门市，户籍地海门市。2018年9月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 辩护人施红华、盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人江卫兵犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人江卫兵及其辩护人施红华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，江苏南通三建集团股份有限公司于2017年承接贵州省黔西县锦绣花都易地搬迁项目主体及配套建设工程，后组建了黔西县2017年易地扶贫搬迁工程锦绣花都安置点项目部，被告人江卫兵担任项目经理，以管理生产为主，包括材料的调度和资金的安排等事宜。 2017年12月至2018年7月期间，被告人江卫兵利用职务上的便利，先后多次收受劳务分包班组负责人张某、祁某等多人所送钱款人民币138526.5元（以下币种同），并为上述人员在进度款的分配等方面提供帮助，分述如下： 1.2018年4月，收受土建班组负责人张某5000元。 2.2017年12月至2018年7月间，先后多次收受土建、涂料班组负责人祁某共计27000元，分别为： ⑴2017年12月21日，收受祁某5000元； ⑵2018年4月13日，收受祁某2000元； ⑶2018年4月27日，收受祁某1万元； ⑷2018年5月30日，收受祁某5000元； ⑸2018年7月10日，收受祁某5000元。 3.2018年2月、4月，先后两次收受土建班组负责人胡某共计3万元，分别为： ⑴2018年春节前，收受胡某2万元； ⑵2018年4月，收受胡某1万元。 4.2017年12月至2018年1月间的某日，收受土建班组负责人陈某5000元。 5.2018年春节前、4月，先后两次收受水电安装班组负责人李某共计12000元，分别为： ⑴2018年春节前，收受李某2000元； ⑵2018年4月，收受李某1万元。 6.2018年2月、4月，先后两次收受水电安装班组负责人汤某共计3千元，分别为： ⑴2018年2月15日，收受汤某1000元； ⑵2018年4月13日，收受汤某2000元。 7.2018年2月、4月，先后两次收受外墙保温班组负责人许某共计1万元，分别为： ⑴2018年春节前，收受许某5000元； ⑵2018年4月，收受许某5000元。 8.2018年7月，收受涂料班组负责人蒋某赠送的黑色女士LV包1只，价值21526.5元。 9.2018年6月、7月，先后两次收受水电安装班组负责人曹某2万元，分别为： ⑴2018年6月，收受曹某1万元； ⑵2018年7月，收受曹某1万元。 10.2018年春节前，收受涂料班组负责人李某5000元。 另经本院审理查明，被告人江卫兵归案后如实供述了自己的罪行；案发后，其家属已代为退出非法所得138526.5元，现暂存于海门市公安局。 上述事实，被告人江卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的海门市公安局出具的常住人口信息、举报材料、调查取证一览表、情况说明、祁某案件材料、宋冬雷案件材料、分包商劳务合同、奖金发放明细、分包商付款明细、被告人部分聊天记录、银行交易明细、费用报支情况等书证；未到庭证人张某、祁某等人的证言笔录；海门市公安局制作的电子数据勘验检查记录；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人江卫兵到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江卫兵身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江卫兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的建议判处被告人江卫兵有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人施红华提出的被告人江卫兵具有坦白情节，且已退赃，认罪认罚，建议对被告人江卫兵从轻处理，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公司、企业的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江卫兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于海门市公安局的被告人江卫兵非法所得人民币十三万八千五百二十六元五角，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执2065号 申请执行人郭明武。鞍山市千山区齐大山镇桃山村485号。身份证2103111957×××××××× 被执行人车广芳。辽宁省海城市高坨镇小马村4组180号。身份证2103811981×××××××× 被执行人王某。辽宁省海城市温香镇郁坨村7组4号。身份证2103811980××××××××。 关于申请执行人郭明武与被执行人车广芳、王某纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2018）辽0302民初1753号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初1753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2712号 申请执行人谭新权，男，汉族，住涟源市。 被执行人肖怀道，男，汉族，住涟源市。 申请执行人谭新权与被执行人肖怀道民间借贷纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘13民终1405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭新权于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人肖怀道邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，除查封被执行人部分财产外，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为40万元，已执行到位9.19万元，尚有30.81万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7112号罪犯杨武，男，汉族，1977年4月16日生，文盲，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）阜中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人杨武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）皖刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年2月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨武确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行审44号 申请执行人：马边彝族自治县社会保险事务中心。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇金叶路**。 法定代表人：邓敏，该中心主任。 委托代理人：孙杰，该中心工作人员。 被执行人：马边天益镍铬材料有限公司。住。住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡先锋村**/div> 法定代表人：陈维友。 2019年11月18日，申请执行人马边彝族自治县社会保险事务中心向本院申请强制执行对被执行人马边天益镍铬材料有限公司作出的（2019）马社险责字第1号《责令限期补缴社会保险费通知书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，已依法受理。在审理过程中，马边彝族自治县社会保险事务中心提出撤回本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人马边彝族自治县社会保险事务中心申请撤回对被执行人马边天益镍铬材料有限公司作出上述《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人马边彝族自治县社会保险事务中心撤回对被执行人马边天益镍铬材料有限公司作出的（2019）马社险责字第1号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 王 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 田 萌
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3706号之一申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被申请人：张小霞，女，汉族，1985年9月15日出生，汉族，现住东营市恒大黄河生态城日昇运动中心**办公区。被申请人：刘刚，男，汉族，1981年11月29日出生，汉族，现住东营市恒大黄河生态城日昇运动中心**办公区。本院在审理原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告东营市财鑫商贸有限公司、东营翔昶石油化工有限公司、山东万福达化工有限公司、东营市恒泽商贸有限公司、雒新收、刘爱臣、刘刚、张小霞、王新朋、王海燕、张保健、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产，并已提供资产担保函。本院经审查认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘刚、张小霞名下位于东营市东营区的不动产，查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司自行承担责任。案件受理费4520元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年十一月六日书记员  韩 璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初765号之五原告：秦皇岛经济技术开发区自然家园社区业主委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。负责人：王靜元，该业主委员会副主任。被告：秦皇岛兴国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区。法定代表人：温相国，该公司总经理。原告秦皇岛经济技术开发区自然家园社区业主委员会与被告秦皇岛兴国物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。2019年11月12日，原告秦皇岛经济技术开发区自然家园社区业主委员会经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按秦皇岛经济技术开发区自然家园社区业主委员会撤诉处理。案件受理费80元（原告已预交40元），由原告秦皇岛经济技术开发区自然家园社区业主委员会负担。审 判 长 孙 庆人民陪审员 宋 杨人民陪审员 张连科 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 于 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初781号原告：徐艳云，女，1984年11月26日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人:李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。被告：黄石港区妮诚副食店，住所地:黄石市黄石港区磁湖路**（沈家营农工商门面），统一社会信用代码:92420202MA4ANJGA4E。经营者:曾绍军。委托诉讼代理人：黄开芝，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:卢坤清，湖北宝树堂律师事务所律师。原告徐艳云与被告黄石港区妮诚副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳云的委托诉讼代理人李晶晶、被告黄石港区妮诚副食店的委托诉讼代理人黄开芝、卢坤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买商品的货款4980元;2、判决被告按照原告购买商品价款的三倍支付原告赔偿金14940元。事实与理由：2018年12月3日，原告因宴请需要，在被告处购买了一箱（6瓶）“五粮液”牌白酒，并支付了4980元，被告给原告开具了收据，并注明了酒的编号。当晚吃饭时有客人觉得该酒口感不对，故原告怀疑买到的是假冒“五粮液”牌注册商标的白酒，原告遂找到被告退款，但未能达成一致，原告即拨打12315投诉，黄石市工商行政管理局受理了该案，并将原告购买的剩余的未拆开的酒委托四川省宜宾五粮酒集团有限公司进行鉴定，鉴定结论是该酒为假冒“五粮液”牌注册商标的产品，构成欺诈，应当按照《消费者权益保护法》的规定向原告赔偿损失，故而成讼。被告黄石港区妮诚副食店辩称，1、被告是经营烟酒副食的小型便利店，营业执照登记经营者为曾绍军；由曾绍军的妻子黄开芝负责店铺。2、2018年12月3日中午12时许，原告到店后径直走向店里面，黄开芝在店门口看到原告在店里查看酒架上的酒约五分钟亦没有讲话的情况下，便上前询问原告需要什么？原告说要白酒，问有没有高档白酒；黄开芝回答有五粮液。原告在没有询问价格也没有说明需要多少瓶的情况下，直接让黄开芝将酒搬到车上。黄开芝向原告说只有一箱，当黄开芝将酒搬到门口时，原告又说有事暂时先不拿，按黄开芝的要求支付了定金100元。3、同日下午15时许，原告又来到被告处，向黄开芝提出要10瓶五粮液，黄开芝回答只有一箱。在付款前，原告提出开箱验视，黄开芝当原告的面打开外包装纸箱让原告查看，并按照惯例在每一瓶“五粮液”的外包装上作了记号，以表明该酒系在被告处购买。原告以微信向黄开芝支付了剩余款项4800元。黄开芝提出有正规发票，原告只要求开具收据，并要求黄开芝将该“五粮液”的编号写在收据上。黄开芝写了收据后，用手机对开箱的酒拍了两张不清晰的照片。4、次日中午12时许，原告拿着一瓶开封的“五粮液”酒到被告处，说酒多了三瓶，将多的酒以600元一瓶卖给烟酒回收，但烟酒回收的人认为该酒有可能是假的，不收。黄开芝当即回答，酒不可能是假的，你来买酒时都开箱给你检查了的，而且做了记号，并且按原告的要求把酒的编号写在收据上。其后，黄开芝发现原告拿来的酒不是在被告处购买，上面没有记号。后协商不成，原告便威胁黄开芝。经过工商调解无果，原告遂提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月3日上午，原告徐艳云前往被告黄石港区妮诚副食店询问“五粮液”牌酒精度52%VOL、500ML浓香型白酒（外包装为透明塑料盒子），后向被告店员黄开芝通过微信转帐100元作为购酒订金；同日下午，原告再次前往被告处购买“五粮液”牌酒精度52%VOL、500ML浓香型白酒（外包装为透明塑料盒子）一箱（6瓶）；被告店员黄开芝向原告出具NO.0010844号收据，载明五粮液酒1件*4980元、B524911420170213。原告通过微信向黄开芝支付余款4800元。后因原告饮用时怀疑所购酒为假酒，与被告发生争执。2019年1月10日，四川省宜宾五粮液集团有限公司接受黄石市工商行政管理局的委托出具鉴定证明书，内容为：样品编号：852491142017/02/1352°（3瓶），判定：该送检样酒为假冒我公司“五粮液”牌注册商标的产品。在审理过程中，原、被告同时向五粮液酒售后核实，该款白酒的批号里没有字母开头。且本院向宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务管理部工作人员核实，该款白酒的生产批号均为8开头。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”被告提出原告提交鉴定的五粮液酒无其工作人员黄开芝标记的符号，且原告鉴定的批号为8524911420170213不是在其处购买，系原告伪造的抗辩理由；本院认为，被告向原告出具了2018年11月5日的收据，五粮液酒的相关信息应以收据上载明的内容为准；被告自认收据载明的批号为B524911420170213，本院结合原、被告向五粮液酒售后核实的情况，以及本院向宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务管理部工作人员核实的情况，证实被告出售五粮液52°白酒的生产批号均为8开头；被告陈述的五粮液批号亦不存在，应属假酒；被告向原告出具的五粮液酒的批号应为8524911420170213；被告的抗辩意见，本院依法不予采信。本案中，被告销售的五粮液酒经鉴定为假冒产品，提供的商品不符合质量要求；因原告实际向被告付款4900元，故对原告徐艳云要求被告黄石港区妮诚副食店退还货款4900元的诉讼请求，本院依法予以支持；对超出部分本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；”被告黄石港区妮诚副食店作为经营者，未履行审查义务，将假冒的五粮液酒销售给原告徐艳云，故对原告徐艳云要求被告黄石港区妮诚副食店支付价款三倍的赔偿金14700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告黄石港区妮诚副食店应给付原告徐艳云196**元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄石港区妮诚副食店于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳云消费款4900元及赔偿金14700元，共计19600元。二、驳回原告徐艳云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告黄石港区妮诚副食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 李 翩人民陪审员 张 景人民陪审员 董晓慧二〇一九年十一月十六日书 记 员 刘莉娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7929号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：许传利，男，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告许传利物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1286号之二申请执行人薄纯华。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执933号申请执行人：祁文涛，男，汉族。被执行人：赵萌萌，男，汉族。本院在执行祁文涛与赵萌萌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵萌萌名下有奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵萌萌名下的奥迪牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月十九日书记员  毛银娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申754号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢军，男，汉族，1978年10月19日生，住辽宁省庄河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衣烈，男，汉族，1982年2月14日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，1981年6月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人邢军因与被申请人衣烈、李勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终9692号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢军申请再审称，一、二审认定事实错误，衣烈保证期间为二年，邢军与李勇、衣烈借款担保合同约定为连带责任保证，保证期间为二年。衣烈在庭审中自认同意代替李勇偿还本金，但违约金不同意的意思表示，诉讼时效产生中断，并不是调解意见。最高人民法院关于担保证据规则15条“另案中保证人对保证责任认可，视为诉讼时效中断”适用本案，衣烈在一审陈述对保证责任偿还本金20万元的认可，比另案中保证人对保证责任认可更直接，更有说服力。因此邢军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，本案双方的借款期限从2014年4月2日至2014年12月30日，借款到期时一次性偿还本金。邢军于2016年12月26日提起诉讼，已超过连带责任保证的保证期间，衣烈的保证责任已过保证期间，故在邢军未提供证据证明衣烈在保证期限内曾向其主张过权利的情况下，应予免除。至于衣烈在一审表述担保属实，同意代李勇偿还本金20万元的意思表示，是衣烈在一审期间表述的调解意见，由于双方当事人最终未达成调解意见，故邢军请求衣烈承担担保责任，依据不足，本院不予采信。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确，邢军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢军的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7014号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合办公室。主要负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：闫亚莉，女，1979年5月15日出生，汉族，天津市南开区魏家快餐连锁店员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津市德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津市德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪松，男，1977年12月6日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：王秀香，女，1977年10月15日出生，汉族，天津红港绿茵花草有限公司员工，住天津市北辰区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）因与被上诉人闫亚莉、李雪松、王秀香机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财险保税区支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判残疾赔偿金及被扶养人生活费共计176833.68元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：闫亚莉在天津居住和工作都不满一年，其被扶养人均生活在陕西农村，一审按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费过高，应按农村标准计算。被上诉人闫亚莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李雪松、王秀香未作答辩。被上诉人闫亚莉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令对方赔偿：医疗费285元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元、误工费28326.31元、护理费7380.6元、残疾赔偿金169167.6元、被扶养人生活费155811.18元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费5140元、交通费3000元，以上共计399710.69元，由对方在责任范围内赔偿283826.41元；2.由太平财险保税区支公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年4月22日16时30分，李雪松驾驶津Ｎ×××**号小客车沿河东区卫国道由东向西行驶至事故地点时，遇闫亚莉步行由北向南跨越至卫国道北侧主路机动车道内，李雪松车右侧前部碰撞闫亚莉身体，造成闫亚莉受伤，车辆损坏的交通事故。公安交通管理部门认定双方承担事故同等责任。津Ｎ×××**号小客车在太平财险保税区支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），不计免赔。闫亚莉伤情经鉴定构成肢体九级伤残，精神十级伤残。各方对闫亚莉的住院伙食补助费2100元、护理费7380元无异议。闫亚莉主张75天营养费7500元，太平财险保税区支公司对营养期无异议，认为标准应为每日30元。闫亚莉主张残疾赔偿金169167.6元，提供居住证明和房屋租赁协议，证明其2014年以来一直居住在城镇，太平财险保税区支公司开庭期间对闫亚莉长期居住在城镇无异议，但认为事故发生时闫亚莉居住在天津未满一年，应按农村标准支持残疾赔偿金。闫亚莉主张医疗费285元，提供医疗费单据和明细，太平财险保税区支公司不认可其中的挂号费15元。闫亚莉主张被扶养人生活费155811.18元，提供三个子女的出生证、父母的户口本和洛南县四皓街道营房村村民委员会开具的证明，证明其被扶养人情况，太平财险保税区支公司对闫亚莉的被扶养人情况无异议，但认为应按农村标准进行赔偿。闫亚莉提供鉴定费票据，证明花费鉴定费5140元，太平财险保税区支公司不同意赔偿该项费用。闫亚莉主张交通费3000元，并提交了部分打车票据，太平财险保税区支公司不予认可。闫亚莉主张误工费28326.31元，提供了误工证明、工资流水两份，证明误工情况，太平财险保税区支公司认为未提交劳动合同，证据不完善，不同意赔偿误工费用。一审法院认为，各方无争议事实予以确认，有争议的事实认定如下：营养费，闫亚莉主张每日100元无依据，按每日30元支持75天营养费2250元。残疾赔偿金，闫亚莉提交的证据能够证实其在城镇居住满一年，其按城镇标准每年40278元主张残疾赔偿金符合法律规定，结合闫亚莉肢体九级、精神十级的伤残情况，支持其残疾赔偿金169167.6元。医疗费，挂号费是闫亚莉实际发生的费用，应予支持，结合其它医疗费票据支持闫亚莉医疗费285元。被扶养人生活费，太平财险保税区支公司对闫亚莉长期居住在城镇的事实无争议，要求按农村标准赔偿被扶养人生活费没有法律依据，支持闫亚莉被扶养人生活费155811.18元。精神损害抚慰金，根据闫亚莉伤残情况支持10500元。鉴定费，根据鉴定费票据支持5140元。交通费，酌情支持闫亚莉交通费300元。误工费，太平财险保税区支公司不同意赔偿误工费缺乏法律依据，但闫亚莉提交的证据不足以证实其真实收入，按照居民服务业标准支持闫亚莉误工费18450元。本次交通事故，闫亚莉和李雪松承担同等责任，给闫亚莉造成的损失先由太平财险保税区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平财险保税区支公司在商业三者险限额内赔偿百分之六十。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、判决生效之日起十日内，太平财险保税区支公司在交强险限额内赔偿闫亚莉医药费285元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、精神损害抚慰金6300元、残疾赔偿金103700元，共计114635元；二、判决生效之日起十日内，太平财险保税区支公司在商业三者险限额内赔偿闫亚莉残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、护理费、误工费、交通费等剩余损失252548.78元的百分之六十，共计151529.27元；三、驳回闫亚莉其他诉讼请求。如果太平财险保税区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由李雪松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人闫亚莉主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否应按城镇标准计算。被上诉人闫亚莉因本案交通事故致肢体九级、精神十级伤残，其在一审中提供的证据能够证实其事故前在西安、天津两地城镇居住合计超过一年，且主要收入来源于城镇，上诉人太平财险保税区支公司仅以闫亚莉在天津居住未满一年、其被扶养人居住在农村为由主张按农村标准赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，太平财险保税区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918.34元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十一月十九日法官助理李雷雷书记员路娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13110号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春梅、张庆敏，均系原告公司员工。 被告：王庆泽，男，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王庆泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还原告毕节市新进物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李治樱
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执2508号申请执行人：陈伟，男，汉族，1993年9月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，水电工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX309091613。被执行人：谭宏伟，男，汉族，1985年10月29日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住陕西省，公民身份号码：61062XXXX510293317。被执行人：陈艳锋，男，汉族，1987年1月14日出生，陕西省清涧县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX701143018。陈伟申请执行谭宏伟、陈艳锋劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人谭宏伟、陈艳锋支付申请执行人陈伟劳务费8000元、案件受理费37.5元及执行费50元）。2019年11月4日申请人陈伟向本院递交申请称，双方已私下达成和解，申请人陈伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2508号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                     二0一九年十一月四日  书 记 员    王    荣  1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢69号 梁琼珍、甘砚图、梁桂珍： 本院执行的梁琼珍与甘砚图、梁桂珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁桂珍向申请人梁琼珍主动履行了人民币40000元后取得了申请人的谅解。本院依法扣划被执行人甘砚图的存款人民币82058.84元（含本案诉讼费1234元、执行费518.51元）用于清偿本案债务。（2017）桂0803民初921号民事判决书确定被执行人甘砚图、梁桂珍的义务，本院已全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6394号之一 申请人：林存让，男，1968年2月5日出生，汉族，农民,住梁山县。 被申请人：孙久成，男，1957年12月20日出生，汉族，农民,住梁山县。 被申请人：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，农民,住梁山县。 被申请人：贾翠苹，女，1957年5月25日出生，汉族，农民,住梁山县。 被申请人：徐淑伟，男，1967年3月25日出生，汉族，农民,住梁山县。 被申请人：申请人，男，1985年12月20日出生，汉族，农民,住梁山县。 申请人：安春芝，女，1970年7月15日出生，汉族，农民,住梁山县。 申请人林存让与被申请人孙久成、徐长勇、贾翠苹、徐淑伟、孙仟、安春芝民间借贷纠纷一案，申请人林存让于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙久成、徐长勇、贾翠苹、徐淑伟、孙仟、安春芝的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产；申请人林存让以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM2019370800000000932）提供担保。 本院经审查认为，申请人林存让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙久成、徐长勇、贾翠苹、徐淑伟、孙仟、安春芝的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙亚如
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7097号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**1门、2门。法定代表人：彭少良,该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告:王克华。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与王克华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月六日书记员  雷 蕾8763635594360037134807239087636355943600
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        （2019）陕0927民初358号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县曙坪镇。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县曙坪镇。 负责人：刘某某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：高词永，男，1981年12月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人高词永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2019年11月29日以“案件涉及相关协调事宜”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3880.59元，减半收取1940.30元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  刘艳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 晓
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1245号原告：王永强，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告：龚继伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：李静秋，河北光正律师事务所律师。原告王永强与被告龚继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伟、被告委托诉讼代理人李静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币50万元；2、判决被告给付原告借款利息（以50万元为基数，按月利率2分从2019年3月7日支付至实际还款之日）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月7日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限至2019年6月6日，利息为月息2%。合同签订后，原告按约将借款给付被告，但被告却未能按约还本付息，经原告反复催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款本金50万元并给付借款利息。龚继伟承认王永强的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告龚继伟于判决生效之日起十日内偿还原告王永强借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2分从2019年3月7日支付至实际还款之日）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告龚继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年十一月十三日书记员  史倩茹
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1660号 原告：王光荣，男，1951年11月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告王光荣与被告梁仕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光荣到庭参加诉讼。被告梁仕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元及从2015年6月13日起至2019年6月13日止的利息50400元，合计120400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告以经营急需周转金为由，向原告借款70000元。双方约定一年后还本付息。借款到期后，被告续借三年。至2019年6月13日借款到期后，被告仍未还款。为维护合法权益，特具状诉至法院。 梁仕平未作答辩。 王光荣围绕诉讼请求依法提交借条一张。本院经审核认为，原告提交的借条与本案借款事实相关联；借条的形式、来源符合法律规定；借条的内容真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采纳。 梁仕平未提交证据材料且未提出质证意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，梁仕平向王光荣出具借条，确认向王光荣借到款70000元，月息1050元，借期一年。2016年6月13日借款到期后，梁仕平续借三年。至今，梁仕平尚欠借款本金70000元及利息50400元，合计120400元。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，梁仕平欠王光荣借款本金70000元及利息，有借条、当事人陈述证实，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应予以保护。 综上所述，原告诉讼请求的依据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 梁仕平应于本判决生效后一个月内，偿还王光荣借款本金70000元并偿付利息50400元（利息按月息1050元自2015年6月13日计算至2019年6月12日止），合计120400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由梁仕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 何  毅  明 二〇一九年十一月八日 书记员 李敏雯（代） 本案民事判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。