wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初214号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人叶威，男，1991年6月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务农，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检公刑诉［2019］177号起诉书指控被告人叶威犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月7日15时许，被告人叶威饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车由永泰县梧桐镇民主村往该镇坂埕村方向行驶，行经该镇民主村搅拌站门口路段时，与魏月娇驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮蹭，之后又撞上张和基驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成闽Ａ×××××号小型轿车乘客林小玲受伤以及三车损害的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人叶威血液中乙醇含量为82.76ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人叶威拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人叶威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶威积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人叶威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇一九年十一月六日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -3-
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执恢70号 温银花、曾婉： 本院立案执行的申请执行人温银花与被执行人曾婉借款合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元和诉讼费550元、执行费350元。执行过程中，被执行人已自动向申请执行人交纳执行款30900元，缴纳本案诉讼费550元和执行费350元。申请执行人于2019年11月11日向本院书面提交收条，明确以30000元执行到位金额结案。本案现已按照执行完毕方式结案，并依法对被执行人曾婉屏蔽失信被执行人信息及限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2868号 被执行人：求君莉，女，1997年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人求君莉诈骗罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人求君莉缴纳罚金52000元，退赔被害人孙某230000元（含手机拍卖款）。 执行立案后，本院于2019年9月8日向被执行人求君莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人求君莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人求君莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人求君莉的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人求君莉名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。被执行人求君莉已缴纳罚金2000元，扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的两只iphoneX手机待扣押机关依法拍卖后发还被害人。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人求君莉有可供执行的财产。 鉴于被执行人求君莉不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人求君莉采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人求君莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2868号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员张盼盼审判员楼颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙      肖      肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18233号本院刑庭、张青利：本院刑庭移送执行张青利罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开刑初字第263号刑事判决书，于2019年11月27日立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇一九年十一月二十八日书记员 高延雷
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川11民初111号 原告:森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙嘴道**嘉达环球中心****，商业登记证号码32197201-000-11-18-9。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。 被告：蔡小琼，女，1987年10月22日出生，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦冉，四川嘉州律师事务所实习律师。 原告森科产品有限公司与被告蔡小琼著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理立案。本案在审理过程中，原告森科产品有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢235号申请执行人：兴城市自然资源局。法定代表人：沈朝辉，该单位局长。地址：兴城市兴海南街92号。统一社会信用代码：112114810012173831。被执行人：郭全兵，男，满族，1982年6月22日出生，住辽宁省兴城市。申请执行人兴城市自然资源局与被执行人郭全兵行政处罚一案，兴城市自然资源局依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481行审66号行政裁定书，于2019年11月28日向兴城市人民法院申请恢复执行。本院同日立案执行。申请执行标的79650.00元。本院在执行过程中，被执行人郭全兵对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481行审66号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1338号 原告:池某某，女。被告：巩某某，男。被告：卜某某，女。本院在审理原告池某某与被告巩某某、卜某某民间借贷纠纷一案中，原告池某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告池某某撤回起诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告池某某负担。  此页无正文。  审  判  长    高敏彬                       人民陪审员    刘娟娟                       人民陪审员    王  静                 二〇一九年十一月十八日                        书  记 员   王梦妮    1
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更777号罪犯罗明，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年9月1日作出（2016）湘0111刑初192号刑事判决，认定被告人罗明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔被害单位经济损失人民币324673元。罗明不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）湘01刑终字第1051号刑事裁定，驳回上诉，维持对罗明的定罪量刑部分，撤销责令退赔人民币324673元，改判责令共同退赔被害单位经济损失人民币294673元。2016年12月14日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明自服刑以来，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年8月因打架被扣30分，2017年12月教育改造扣10分，2018年12月因不能背诵行为规范教育改造扣10分。现累计4个表扬，余480.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗明在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5097号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告李峥，男，1990年8月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月21日受理了原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行诉被告李峥信用卡纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回对被告李峥的起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830恢执135号之二 申请执行人：贺小皮，男，1975年12月19日生，汉族，住永新县。 被执行人：张国华，男，1975年11月22日生，汉族，住永修县。 被执行人：高新琴，女，1968年4月18日生，汉族，住永修县。 申请执行人贺小皮依据已发生法律效力的本院（2017）赣0830民初1086号民事判决书于2019年8月23日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人张国华、高新琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明除被执行人张国华、高新琴所有的位于永修县新城开发大道建昌花园房产和永修县的白莲广场的商铺外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他财产线索。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张国华、高新琴纳入失信被执行人名单。2019年9月23日，本院对被执行人张国华、高新琴所有的位于永修县新城开发大道建昌花园房产进行了网上第一次拍卖，最终以52.5万元的价格成交，因该房产在江西永修农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，故银行享有优先受偿权，该拍卖款支付银行贷款后无剩余财产。对于被执行人张国华、高新琴名下所有的位于永修县白莲广场的商铺申请人向我院申请由其双方私下协商处理。故本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 姗
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执388号申请执行人某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某，总经理。被执行人崔某，男，1982年2月26日出生，汉族，住沈阳市大**。本院依据本院于2018年9月14日作出的（2018）辽1404民初446号民事判决书。在执行某某投资有限公司与崔某借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执388号申请执行人某某投资有限公司与崔某借款合同一案的执行程序。申请执行人某某投资有限公司发现被执行人崔某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年十一月二十八日书记员  许常辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7185号 申请执行人王必田，男，1974年3月11日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人林智富，男，1992年5月3日出生，住浙江省温岭市。 王必田与林智富买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6347号判决书已经发生法律效力。权利人王必田于2019年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林智富应支付申请执行人王必田人民币26100元及利息，并支付诉讼费226.5元、申请执行费294元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林智富未报告财产，本院已对被执行人林智富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林智富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林智富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7185号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月三十日 代书记员 郑 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5127号原告：袁强，男，1972年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武。袁强与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月15日立案受理的（2019）豫0192民初5126号王新博与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5126号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  耿 茹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：单颖，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告单颖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告单颖下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告单颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、单颖偿还信用卡欠款共计人民币150951.42元（截止至2019年4月15日，欠款本金90572.74元、利息26395.80元、费用33982.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、单颖承担本案诉讼费用。事实和理由：单颖于2012年4月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，单颖尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计150951.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将单颖诉至法院。单颖在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。单颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，单颖向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，单颖签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，单颖在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即单颖)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向单颖发放了卡号为35×××86的信用卡一张。随后，单颖激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，单颖尚有透支消费款本金90572.74元、利息26395.80元和费用(除本金和利息以外的其他款项)33982.88元，共计150951.42元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，单颖在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与单颖之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。单颖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张单颖偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求单颖按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。单颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单颖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金90572.74元；二、被告单颖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元、公告费15元，由被告单颖负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告单颖在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初6876号原告：贾剑芳，女，1979年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：包永安，男，1983年10月19日出生，汉族，住东阳市。被告：邵国军，男，1983年2月11日出生，汉族，住东阳市。被告：太平财产保险有限公司东阳支公司，住所地东阳市白云街道城南西路******，统一社会信用代码91330783337017190C。责任人：韦青青。委托诉讼代理人：柯青萍，公司职工。原告贾剑芳为与被告包永安、邵国军、太平财产保险有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾剑芳，被告保险公司的委托诉讼代理人柯青萍到庭参加诉讼，被告包永安、邵国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年11月23日23时33分许，被告包永安驾驶登记在被告邵国军名下的浙Ｇ×××**号小型普通客车沿横黄线由万花园往国防路方向行驶至横黄线登龙岭路段处时，因操作不当与贾剑芳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成上述二车受损及电动自行车驾驶员贾剑芳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告包永安负事故全部责任，原告贾剑芳不负事故责任。三、原告贾剑芳诉请要求判令被告赔偿原告贾剑芳各项损失共计132845.63元（医疗费5744.83元，住院伙食补助费90元，营养费3600元，残疾赔偿金91680元，护理费9000元，交通费60元，误工费15070.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元）。四、被告包永安、邵国军未作答辩。五、被告保险公司答辩称：医疗费请求法院依法审核。伤者未构成伤残，不予赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，由保险公司预付的第二次重新鉴定的鉴定费，因已推翻原告方提供的鉴定意见，请求法院判决原告方赔付。六、受害人概况：贾剑芳，女，1979年7月1日出生。七、治疗情况：原告贾剑芳受伤后，在东阳市横店文荣医院、金华市中心医院等医院住院治疗3天并多次门诊治疗，共花费医疗费5744.83元。八、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。九、司法鉴定结论：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的鉴定意见书的内容为：贾剑芳因2017年11月23日交通事故造成十级伤残；受伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告贾剑芳花费鉴定费2600元。经本院委托，金华明镜司法鉴定所出具的鉴定意见书内容为：贾剑芳2017年11月24日交通事故所致损伤未构成伤残；贾剑芳需要误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日。被告保险公司预付鉴定费2470元。十、已支付情况：被告保险公司未垫付。被告包永安向医院预付了医疗费2000元。十一、本院确定的原告贾剑芳的各项合理损失：原告主张的医疗费5744.83元（包含被告包永安支付的医疗费），住院伙食补助费90元，营养费3600元，护理费9000元，误工费15070.8元，交通费60元，鉴定费2600元，均符合相关法律规定，本院予以认定。根据金华明镜司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤势未构成伤残，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持。上述损失共计36165.63元。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司承保了肇事客车的交强险及第三者责任险，被告保险公司应在交强险范围内对原告贾剑芳的损失承担赔偿责任。根据被告保险公司与邵国军的约定，其中鉴定费2600元不在商业险范围内赔付，该部分费用由包永安按赔偿责任比例全额承担。经计算，贾剑芳的合理损失，应先由保险公司在肇事车的交强险范围内承担33565.63元。贾剑芳超过交强险范围的损失2600元，应由包永安赔偿。综上，原告贾剑芳的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告贾剑芳浙Ｇ×××**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款33565.63元。二、被告包永安应赔偿原告贾剑芳损失2600元,扣除其已支付的2000元，尚应支付600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。（上述款汇入：户名：贾剑芳，开户行：中国建设银行金华双溪支行，账号：62×××52）。三、驳回原告贾剑芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告贾剑芳负担398元，由被告太平财产保险有限公司东阳支公司负担134元。鉴定费2470元（已由被告太平财产保险有限公司东阳支公司预交），由被告太平财产保险有限公司东阳支公司负担910元，由原告贾剑芳负担1560元（该款项由原告贾剑芳直接支付给被告太平财产保险有限公司东阳支公司，可由被告太平财产保险有限公司东阳支公司在本案中的应付款项中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王姝平二〇一九年十一月十四日代书记员 林忆雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8166号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人张秀琼支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计4595.60元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢487号 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心**楼**商业**，统一社会信用代码91440300X19223562L。 法定代表人曾轲。 被执行人曾志光，男，香港居民，1962年2月8日出生。 被执行人梁礼贤，女，香港居民，1963年9月20日出生。 被执行人保兴房地产开发(深圳)有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区建设路**汇展阁**社会信用代码91440300618803155T。 法定代表人陈伟光。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人曾志光、梁礼贤、保兴房地产开发(深圳)有限公司抵押担保贷款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2000）深罗法经二字第732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币647515元，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院：1、继续查封了被执行人保兴房地产开发(深圳)有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩下村龙珠花园龙腾阁20D的房产（不动产证号：6000601633）；2、继续查封被执行人保兴房地产开发(深圳)有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩下村龙珠花园龙威阁12A的房产（不动产证号：6000601892）；3、继续查封被执行人保兴房地产开发(深圳)有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩下村龙珠花园明珠苑3栋28D的房产（不动产证号：6000624677），查封期限为2019年9月26日至2022年9月25日。 另本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月十五日 书记员 林 芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4186号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人许金源，男，1976年5月10日出生，住江西省瑞金市。 本院在执行被执行人许金源犯信用卡诈骗罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00942号刑事判决书一案中，责令被执行人许金源缴纳罚金等人民币130000元，但被执行人许金源未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人许金源的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许金源有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人许金源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许金源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许金源作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许金源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人许金源目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4186号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执933号申请执行人成永晋，男，1982年1月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人毛锡勇，男，1980年9月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初1638号民事判决书，于2019年10月14日受理成永晋申请执行毛锡勇借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人毛锡勇送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人毛锡勇自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人成永晋支付欠款共计人民币27000.00元；二、负担案件受理费650.00元以及案件执行费315.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询到被执行人毛锡勇有银行存款3196.88元，本院依法将存款冻结扣划，并于2019年11月11日发放给申请人。之后查询被执行人毛锡勇的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，以及到被执行人住所地进行调查，都没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月6日将被执行人毛锡勇纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请执行人，向其告知本案的相关情况。根据申请人提供的信息，被执行人毛锡勇已逃离中国，在国外生活，申请人表示自愿申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇一九年十一月六日书记员  陈庆良
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保614号 申请人：许含银，女，1959年5月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：于本喜，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省和县。 许含银与于本喜民间借贷纠纷一案，许含银于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对于本喜名下的价值2700000元不动产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具保函进行担保。 本院经审查，作出（2019）皖0522民初字第2867号民事裁定书，裁定对于本喜名下的价值2700000元不动产予以保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对于本喜名下的，位于芜湖市××江区××广场××＃楼××室、××室［证号：皖（2018）芜湖市不动产权第0490617、0490612号］，位于芜湖市××江区××大道的不动产［证号：皖（2017）芜湖市不动产权第0337670号］予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成正林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘欣欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初215号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人孟显国，男，1965年9月27日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月20日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年9月3日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，2019年10月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年11月6日，经本院决定取保候审。辩护人于江乐，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）186号起诉书，指控被告人孟显国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判公开审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人孟显国及其辩护人于江乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日14时许，被告人孟显国驾驶无牌拖拉机沿围场满族蒙古族自治县杨家湾乡常乐店村由东向西行驶至小洼村交叉路口左转弯时，与赵某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤二级。被告人孟显国在事发后逃逸，后于2019年8月2日8时许到围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队投案自首。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，孟显国负此次事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任。对上述指控，公诉机关当庭出示围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路条件报告书、道路交通事故责任认定书等书证；证人王某的证言；被告人孟显国的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘察笔录等。公诉机关认为，被告人孟显国违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人孟显国的刑事责任。被告人孟显国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出被告人孟显国具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人各项损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人孟显国从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月1日14时许，被告人孟显国驾驶无牌拖拉机沿围场满族蒙古族自治县杨家湾乡常乐店村由东向西行驶至小洼村交叉路口左转弯时，与赵某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人孟显国在事发后逃逸。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度鉴定为重伤二级。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人孟显国负此次事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任。另查明，2019年8月2日，被告人孟显国主动到围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队投案，到案后如实供述了犯罪事实；同日因上述行为被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留二十日。再查明，案发后，被告人孟显国的亲属与被害人赵某自愿达成赔偿协议，即由被告人孟显国一次性赔偿被害人赵某各项经济损失合计人民币81700.00元并已兑现，被害人赵某出具了对被告人予以谅解的谅解书。被告人孟显国在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关出具了具体量刑意见。上述事实有以下证据予以证实：被告人孟显国的供述和辩解；证人王某的证言；现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书；赔偿协议、谅解书、收到条；到案经过；常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人孟显国违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孟显国的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人孟显国的刑事责任。辩护人提出的被告人孟显国某成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，并签署认罪认罚具结书，可以酌定从轻处罚的建议，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人孟显国适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据被告人孟显国犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（四）项、第三条之规定，判决如下：被告人孟显国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年十一月十三日书记员  迟玉鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2337号 原告：张某1，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：马某1，男，回族，农民，住临夏县。 原告张某1与被告马某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费206元减半收取，103元由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈泽祖
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执828号 申请执行人调兵山市某工程有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 被执行人调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人杜某某，系该公司董事长。 本院作出的（2018）辽1281民初2283号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山市某公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人调兵山市某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初2283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王丽
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0724执623号 申请执行人：张某甲，男，1996年3月18日出生，汉族，学生，住西乡县。委托代理人：郑翠琴（张某甲母亲），女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住西乡县XX街道办事处XX城XX号楼XX单元XX楼。被执行人：张某乙，男，1982年9月24日出生，汉族，住西乡县。申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）陕0724民初1290号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张某乙给付房屋继承份额折价款80000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件申请执行费1100元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人张某乙在银行无存款，在工商、不动产、自然资源、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。经向张某乙户籍地社区居委会了解，张某乙在本社区无财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已将张某乙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的房屋继承份额折价款80000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件申请执行费1100元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   张  斌审  判  员   祝  敏审  判  员   李  强   二0一九年十一月二十六日  书  记  员   张  伟 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8118号原告：王晓波，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：刘晓侠，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王晓波与被告刘晓侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，原告王晓波于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓波撤回对被告刘晓侠的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓波撤诉。案件受理费5670元，减半收取2835元，由王晓波负担。审判员  王艳梅二〇一九年十一月八日书记员  聂静逸
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初826号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人栗华鑫，男，1985年8月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化，系衡水永耀房地产经纪有限公司法人代表，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2019﹞787号起诉书指控被告人栗华鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理秦子萌出庭支持公诉，被告人栗华鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人被告人栗华鑫于2018年11月3日21时36分许，饮酒后驾驶号牌为冀TF076**宝马牌小型客车回家，途经附近时，被衡水市公安交警支队直属二大队执勤民警查获，经检验，其血液酒精含量为154.65mg/100ml。公诉机关建议判处栗华鑫拘役一个月，缓刑二个月。上述事实，被告人栗华鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，公安机关出具的发破案经过，被告人被查获时的视频资料，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗华鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人栗华鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一九年十一月十五日书记员  王亭亭
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4345号上诉人（原审被告、反诉原告）：易秀芝，女，1954年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李秋阁，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵慧敏，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省南召县。系李秋阁之女。上诉人易秀芝因与被上诉人李秋阁健康权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人易秀芝及其委托诉讼代理人朱中伟，被上诉人李秋阁及其委托诉讼代理人赵慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易秀芝上诉请求：撤销原判，依法改判易秀芝不承担李秋阁的各项损失6325元。李秋阁赔偿易秀芝的数额在原判基础上增加7269元。事实和理由：从一审法院调取的柘城县皇集派出所的治安卷宗材料内容看，是李秋阁以自家种的南瓜被偷为由在易秀芝家门口无故滋事谩骂，挑起事端。在双方当事人发生争执期间，是李秋阁首先持有小铁锨殴打易秀芝，进而双方发生厮打，易秀芝的行为属于正当防卫。从皇集派出所对双方进行的处罚来看，李秋阁的过错程度要大于易秀芝的过错程度，一审法院认定易秀芝承担70％的责任显失公平。李秋阁在2019年5月15日入住柘城县人民医院治疗，从住院病历显示其是治疗青光眼，且是在起诉后进行的治疗，不能证明该治疗行为与双方打架之间存在关联性。李秋阁答辩称：易秀芝故意伤害李秋阁，有视频和照片为证，李秋阁的损失应由易秀芝承担。李秋阁向一审法院起诉请求：1、判决易秀芝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失30000元；2、判决易秀芝赔偿精神损失1000元；3、判决易秀芝承担后续复查及治疗费用（庭审中放弃该项诉请）；4、本案诉讼费由易秀芝负担。易秀芝向一审法院提起反诉请求：1、判决李秋阁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失30000元；2、判决李秋阁赔偿精神损失1000元；3、判决李秋阁承担后续复查及治疗费用（庭审中放弃该项诉请）；4、本案诉讼费由李秋阁负担。一审法院认定事实：双方当事人系同村村民，东西为邻，李秋阁居东、易秀芝居西，双方家庭之间旧有矛盾。2018年11月14日上午10时因李秋阁种的南瓜被偷，双方当事人之间发生口角，进而引发厮打，导致二人分别受伤。2018年11月15日李秋阁入住柘城县人民医院治疗15天，支付医疗费及检查费6361.8元。2018年11月15日易秀芝在柘城县中医院进行检查，支付检查费390元，2019年2月17日易秀芝在葫芦岛第二人民医院门诊治疗眼伤，支付治疗费681.45元，2019年5月15日易秀芝入住柘城县人民医院治疗10天，支付医疗费9525.25元。该纠纷经柘城县公安局处理，经鉴定双方的伤情均为轻微伤，分别作出行政处罚决定书，对李秋阁行政拘留10日、并处罚款500元，对易秀芝行政拘留7日、并处罚款500元。一审法院认为，该案双方当事人发生纠纷，引起厮打，造成二人均受伤，有柘城县公安局行政处罚决定书及鉴定意见书能够证实，双方当事人均应对对方的损害承担赔偿责任，结合公安机关卷宗反映情况，李秋阁的行为对涉案打架事件的发生有一定的诱因，因此酌定李秋阁对自己的损失承担30%的责任。关于李秋阁的住院时间问题，李秋阁的费用清单显示，其住院期间自2018年12月1日至出院未发生治疗费用，应视为挂床，此期间内的住院费用及相应赔偿不应支持。关于易秀芝二次治疗的费用应否予以支持的问题，易秀芝在葫芦岛第二人民医院门诊病例显示，易秀芝是因左眼部外伤进行治疗，其症状与公安机关伤情鉴定显示的左眼挫伤相一致，因此对易秋该次治疗费用应予以支持；易秀芝在柘城县人民医院病例显示，易秀芝是因青光眼、白内障进行治疗，且住院治疗的时间发生在李秋阁提起本案诉讼之后，易秀芝不能证明该次治疗与双方打架之间的关联性，因此对易秀芝该次治疗费用不予支持。该案双方当事人均已超法定退休年龄，对双方诉请的误工费均不予支持。李秋阁的损失项目及数额为，医疗费6361.8元、住院伙食补助费750元（15天×50元∕天）、营养费300元（15天×20元∕天）、护理费1624元（39522元/年÷365天/年×15天），共计9035.8元，由易秀芝承担6325元；易秀芝的损失项目及数额为，医疗费1071.45元，由李秋阁承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告易秀芝于判决后十日内赔偿原告李秋阁6325元；二、反诉被告李秋阁于判决后十日内赔偿反诉原告易秀芝1071.45元；三、驳回原告李秋阁的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告易秀芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费575元，由原告李秋阁负担455元，被告易秀芝负担120元。反诉案件受理费288元，由反诉原告易秀芝负担278元，反诉被告李秋阁负担10元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院对责任比例的划分是否适当，对双方损失数额的计算是否正确。双方当事人因琐事发生纠纷引发厮打，均有受伤，柘城县公安局分别对李秋阁和易秀芝处以行政拘留,并处罚款。从易秀芝在公安机关的笔录内容来看，对于为何发生打架，易秀芝陈述：“不因为啥，她骂谁偷她家的南瓜，因为俺两家不对劲，我从那个过，我觉得她是骂给我听的，所以就问她，这样才发生的打架”，结合李秋阁在公安机关的陈述，能够认定对于打架的发生，易秀芝的过错责任较大，原审判决易秀芝承担70％的责任并无不当。对于易秀芝于2019年5月15日在柘城县人民医院的治疗，是因患有青光眼、白内障进行的治疗，且距双方打架已有半年之久，没有证据证明该次治疗与双方打架之间存在关联性，原审法院未予支持易秀芝的该次治疗费用诉请亦无不当。综上，原审认定基本事实清楚，判决结果正确。易秀芝的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人易秀芝负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月十一日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保498号申请人:谷海龙。被申请人：陈影。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4523号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈影X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11567号 原告：沈某，女，1968年10月14日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：31102071106749。 被告：钱某，男，1970年1月18日出生汉族，住慈溪市。 原告沈某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员方明杰适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告在2008年6月2日达成的离婚协议中将坐落于周巷镇长胜市（大王家）三楼三底住宅归原告所有的约定有效；2.判令被告协助原告办理原土地证过户手续及办理不动产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年6月2日离婚，约定婚生子钱晶晶的抚养权归原告，抚养费由原告自行承担，共有债务由原告承担偿还，坐落于周巷镇长胜市（大王家）三楼三底住宅归原告所有。原、被告离婚后，未办理上述房屋的土地证过户手续。2018年开始，原告多次向被告提出过户一事，被告拒绝配合，故酿成纠纷。 被告钱某未作书面答辩，在庭审中答辩称：不同意过户，被告一直在涉案房屋中居住，一旦过户，原告会将其赶走。 本院经审理认定以下事实： 原告沈某与被告钱某原系夫妻。2008年6月2日，双方因夫妻感情破裂协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议第三条载明：“座落于（大王家）三楼三底住宅，建筑面积：220平方米，使用权面积：110平方米，地号：230300009，归女方所有，男方自愿放弃（尚未办理过户手续）：上述房产中的所有物品归女方所有，男方自愿放弃。承包地按村实际底分分配。”另查明，涉案房屋坐落于慈溪市（大王家），土地使用权证号为慈集用（2004）第030240号，土地使用权人为被告钱某。 以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、集体土地使用证各1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议中关于财产分割的条款系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在离婚协议中已约定涉案房屋归原告所有，现该房屋的土地使用权登记在被告名下，故原告依约有权要求被告协助办理产权转移手续。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、原告沈某与被告钱某于2008年6月2日签订的离婚协议中关于坐落于慈溪市（大王家）的房产[土地使用权证号：慈集用（2004）第030240号]归原告所有的约定合法有效； 二、被告钱某于本判决生效之日起七日内协助原告沈某办理慈集用（2004）第030240号土地证项下的土地使用权的过户登记及不动产登记手续。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告钱某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙姗姗 代书记员 徐 异
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1015号之一 申请执行人：荣成市义兴商砼有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处大迟家村。 法定代表人：解兆义，总经理。 委托诉讼代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所律师。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路**。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371082593629524J，住，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村/div> 法定代表人：王玉倩，总经理。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2018年6月8日作出的（2018）鲁1092民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 在本院在执行期间，经协商，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执1015号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月一日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执295号之一 申请执行人：张芳玲，女，1989年1月25日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西健众生物科技有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403054797596M。 法定代表人：傅玉龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张芳玲与被执行人陕西健众生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款110908.5元，承担执行费1564元。本案在执行过程中，于2019年7月10日冻结了被执行人陕西健众生物科技有限公司在金融机构账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除被执行人陕西健众生物科技有限公司在金融机构账户上存款120000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵奔奔
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1137号 罪犯李朝君，男，1969年8月15日生，汉族，河北省广宗县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）邢刑初字第106号刑事判决，李朝君因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李朝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李朝君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次,新考核表扬3次。 本院认为，罪犯李朝君入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯李朝君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执127号申请执行人：张永录，男，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：保定市碧通商贸有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**华康大厦****，统一社会信用代码：91130605599944269H。法定代表人：张震，该公司总经理。被执行人：王新房，男，1967年4月14日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行张永录与保定市碧通商贸有限公司、王新房确认合同效力纠纷一案中，申请执行人张永录于2019年11月26日向本院书面申请撤回执行申请。张永录的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）冀0691民初115号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛涛二〇一九年十一月二十七日书记员  甄燕
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执保38号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与王志琼申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）云2823民初财保15号民事裁定书于2019年10月12日已发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十一月四日 书记员  浦 磊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1472号申请执行人何秀丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住安阳县伦掌乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人何秀丽与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人何秀丽依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1927号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1301.04元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4682号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地:鞍山市铁**前进路**。法定代表人:崔远彪，系董事长。委托代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：姚强，男，汉族，1985年5月30日生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告姚强追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，案件保全费58元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十一月二十八日书记员  田一珑
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执647号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：张庆然，男，1993年9月2日生，住吉林省长春市净月区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张庆然借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十一月二十五日书记员 王秋实
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1949号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，系临江信用社主任。被告：吴殿义，男，1966年7月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：冯淑芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告吴殿义、冯淑芳金融借款合同纠纷一案，原告兰西县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费363.00元,由原告负担。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十九日书记员  沈鸿坤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初7373号 原告吕某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕某某诉称，2016年9月6日，被告向原告借款40000元，并立有借据一支，约定月利率为20‰，后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，无奈诉至法院请求1.依法判令被告向原告偿还欠款人民币40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2016年9月6日，被李某某向原告吕某某借款人民币40000元，并出具欠据一支。约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告李某某向原告吕某某借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证，故原告主张被告偿还借款本金40000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告吕某某借款本金40000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年9月6日起至该款项履行完毕止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员    秦 鹏 程      二0一九年十月二十五日  书 记 员    吴 海 平 - 1 -
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1207号申请执行人:Xxx，男性，汉族，1970年04月13日出生，住XX城县。被执行人:xxx，男性，汉族，1978年10月24日出生，住陕西省XX城县本院在执行申请执行人xxX与被执行人xxx民间借贷纠纷一案，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2201号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为货款26000元及利息，案件受理费225元，执行费290元。被执行人XxX未履行该判决书确定的义务，申请人赵建荣向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人已达成执行和解，并约定还款计划（被执行人毕振科于2019年12月30日前支付申请人xXX6000元，剩余货款20000元及利息，受理费225元于2020年8月30日前履行完毕），执行费20990元被执行人XxX已当庭缴纳。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1207号案件的执行。被执行人xxX若不按期履行，申请人xxx可向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  何 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4322号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人颜建华、向元清与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4793号之一解除保全申请人：郑州市豫北机电设备有限公司，住所地郑州市金水区新柳路与花园路交叉口向南50米路西，统一社会信用代码91410100712626909Y。法定代表人：倪文宣。委托诉讼代理人：倪文权，男，1968年7月11日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。被申请人：孙联合，男，1955年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。孙联合与郑州市豫北机电设备有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）豫0782财保94号民事裁定，对郑州市豫北机电设备有限公司所有的豫Ａ×××**号小型普通客车予以扣押。现郑州市豫北机电设备有限公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州市豫北机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对郑州市豫北机电设备有限公司所有的豫Ａ×××**号小型普通客车的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇一九年十一月十一日书记员  姚利祥
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖03执126号之一申请执行人：崔焕利，女，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠市新石双墩机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村吴东路**，统一社会信用代码91340300MA2N5MLTXL。法定代表人：黄艳，该厂厂长。本院在执行申请执行人崔焕利与被执行人蚌埠市新石双墩机械厂借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蚌埠市新石双墩机械厂的银行账户。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请人崔焕利申请解除对被执行人蚌埠市新石双墩机械厂银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市新石双墩机械厂银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 超审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇一九年十一月二十五日法官助理田文祥书记员王虎附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初349号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人程诗清，男，1962年2月10日出生，汉族，大专文化，小学老师，住安徽省金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月31日被金寨县公安局取保候审，2019年10月30日由金寨县人民检察院取保候审。 辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人程诗清犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程诗清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人及其辩护人认为，被告人喝酒事出有因，具有自首、初犯、自愿认罪、身体不好等从轻处罚情节，恳请法庭从轻处罚，判决拘役一至二个月，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月28日21时15分许，被告人程诗清酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿209省道由面冲向张冲方向行驶，行驶至209省道57公里300米处时，被金寨县公安局交管大队青山中队依法查获。现场经呼吸式酒精检测，程诗清酒精含量为174mg/100ml，经鉴定，其血液中乙醇含量为214.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程诗清的供述与辩解，证人张某2、陈某、郭某的证言，鉴定意见书，勘验、检查等笔录，常住人口信息表、归案说明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查询证明、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测标本交接回执等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程诗清违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，同时，被告人具有坦白、初犯、当庭自愿认罪等从轻处罚情节。综合本案全部犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人程诗清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十一月十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2730号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：桦南县交通路**。统一信用代码：12230822414304514E。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系桦南县向阳山灌区管理站职工。被告：李恩义，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告李恩义供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年11月19日向本院提出对李恩义的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月十九日书记员  夏 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10097号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：北碚区玖号超市，经营场所重庆市北碚区金华路****负1-2，注册号500109607181336。经营者：冉启学。本院在审理原告邓德波与被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月八日书记员  夏晨
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初649号公诉机关海城市人民检察院。被告人毛金富（绰号毛黑子），男，1966年8月16日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因犯故意伤害罪，于2000年8月被海城市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年；因犯寻衅滋事罪，于2001年11月8日被海城市人民法院决定执行有期徒刑3年6个月；因犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪，于2007年8月14日被江苏通州市人民法院决定执行有期徒刑4年6个月，于2010年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月15日被海城市公安局刑事拘留，于2019年6月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第433号起诉书指控被告人毛金富犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李某、沙某出庭支持公诉，被告人毛金富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毛金富与丁某（已判刑）多次贩卖毒品给吸毒人员常某。2016年3月24日9时许，被告人毛金富与吸毒人员常某约定在海城市第二人民医院内进行毒品交易，因被告人毛金富当时正在医院就医，便指使丁某将毒品冰毒一小袋以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员常某、张某，被公安机关当场查获，并从丁某携带的手提袋内当场缴获毒品冰毒15小袋。经鞍山市公安局司法鉴定中心物证检验报告：1#检材净重9.02克，其中检出甲基苯丙胺成分；2#检材净重0.61克。其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人毛金富在开庭审理过程对部分犯罪事实予以供认，并有证人张某、常某、孙某、丁某的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、户籍信息、住院病历、扣押决定书、刑事判决书、鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告、光盘1张及被告人毛金富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛金富明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人毛金富于2016年5月至2019年2月，在海城市、东四镇等多次向吸毒人员崔楠贩卖毒品一节，因证据不充分，故不予支持。关于被告人毛金富在庭审中辩解只向常某贩卖一次毒品，因被告人毛金富在公安机关供述与证人常某证言等证据足以证明被告人毛金富与丁某多次贩卖毒品给吸毒人员常某的事实，故对被告人毛金富的这一辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人毛金富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2023年6月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇一九年十一月十五日书 记 员  马小晴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：李某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢145号之一 申请执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。 被执行人：刘星亮，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住建宁县。 被执行人：黄荣斌，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住建宁县。 本院于2012年4月19日作出的（2012）建民初字第485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴有焕于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄荣斌名下闽Ｇ×××××福克斯小轿车一辆及刘星亮名下闽Ｄ×××××马自达小轿车一辆，已查封，因未实际控制无法处置，有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。 6、2019年11月20日至建宁县×××××24号查找被执行人，邻居及村委说其外出务工，不知道具体地址。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）建民初字第485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429刑初121-1号 附带民事诉讼原告人邹某，女，汉族，1968年4月15日出生，住江西省九江市湖口县。 被告人李雪球，男，1964年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，务工，户籍所在地及住址：江西省九江市湖口县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月15日被湖口县公安局刑事拘留，2019年7月29日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。 本院在审理被告人犯故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定： 准许附带民事诉讼原告人邹某撤诉。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈晓玲
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初3334号   原告：石某，男，1971年5月19日出生，汉族，住甘肃省白银市。   被告：白银大中兴盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区胜利街**（10）**1（01-1）。   法定代表人：顾某，系该公司经理。   被告：白某，，住所地甘肃省白银市白银区永丰街**（08）**1-05、1-09   经营者：曾立云。   原告石某与被告白银大中兴盛商贸有限公司、白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告石某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，石某撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许石某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由石某负担。   审 判 员 陈双贤     二O一九年十一月十九日   法官助理 苏维强   书 记 员 罗 晓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3237号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人蔡丰洪、王晓红、邵国强、陈丽夏： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人蔡丰洪、王晓红、邵国强、陈丽夏金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00380号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡丰洪、王晓红、邵国强、陈丽夏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3237号案件【初执案号（2015）温瑞执民字第5405号】执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6614号申请执行人周建华，男，1976年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。周建华与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1439号调解书已经发生法律效力。2019年11月7日,周建华向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金30,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的30,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7733号原告：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**（木星科技大厦****），统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新科，董事长兼总经理。被告：廖俊旭，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市博恩科技（集团）有限公司诉被告廖俊旭返还原物纠纷一案中，原告重庆市博恩科技（集团）有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市博恩科技（集团）有限公司自愿撤回对被告岑光海的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市博恩科技（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市博恩科技（集团）有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月四日书记员  秦彩云
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1365号原告：赵润林，女，1964年2月21日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告：刘宝，男，1973年8月2日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告赵润林与被告刘宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润林、被告刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的轮胎款20620并支付相应利息（自原告提起诉讼之日起以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2012年起从原告经营的轮胎店多次购买轮胎，截止2013年6月29日，被告共欠原告轮胎款20620元，并由被告出具欠条一张，被告至今未偿还轮胎款。被告刘宝承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告不应向原告支付利息，也不应承担本案的诉讼费用。本院认为，一、被告刘宝承认原告赵润林在本案中主张的事实，故对原告赵润林主张的事实予以确认。因此，原告要求被告给付轮胎款20620元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告支付从其提起诉讼之日(2019年8月14日)起至实际清偿完毕之日止的利息（利率以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息计算），但原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。依据相关法律规定，原告可要求被告赔偿逾期付款损失，故被告应向原告支付上述欠款的逾期付款损失，逾期付款损失应从原告提起诉讼之日（2019年8月14日）起计算至清偿完毕之日，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝于本判决生效之日起十日内给付原告赵润林轮胎款共计20620元，并支付自2019年8月14日起至清偿完毕之日止的逾期付款损失（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算）。二、驳回原告赵润林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一九年十一月八日书记员  陈文燕附件：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢497号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：赵卫东，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李德山，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：杨文广，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王士安，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵卫东、李德山、杨文广、王士安金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3709号民事判决书申请执行，本院于2019年9月6日以(2019）鲁0113执恢497号立案执行。（2016）鲁0113民初3709号民事判决书确定：一、由被告赵卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金30813.64元；二、由被告赵卫东于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息47969.53元；三、由被告赵卫东于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金30813.64元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；四、由被告李德山、杨文广、王士安对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由四被告共同负担。本院于2019年9月6日依法向被执行人赵卫东、李德山、杨文广、王士安发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月7日、9月20日分别依法对被执行人赵卫东、李德山、杨文广、王士安在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，查询到被执行人王士安在中国工商银行股份有限公司济南济微路支行账户内有银行存款1482元，该账户已冻结，案款已扣划并过付给申请执行人；查询到被执行人李德山名下于2004年注册的鲁Ａ×××**、2006年注册的鲁Ａ×××**长安牌车两辆及被执行人杨文广名下于2004年注册的鲁Ａ×××**五菱牌车一辆，经与申请执行人约谈，因以上三车辆财产价值较低，申请执行人不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年9月19日依法对被执行人赵卫东、李德山、杨文广、王士安采取了限制高消费措施。同年10月9日对四被执行人进行第二次总对总网络查控，查询到被执行人王士安在财付通支付账号内有银行存款988.64元，该账户已冻结，案款已扣划并过付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月8日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年11月11日依法将被执行人赵卫东、李德山、杨文广、王士安纳入失信被执行人名单。同年11月15日，被执行人赵卫东到庭，经询问，被执行人主动缴纳本金939元及执行费50元，剩余款项被执行人称暂时也没有能力偿还。截止2019年11月27日，申请执行人申请的执行标的额为938.64元及利息、案件受理费1770元的请求，已执行到位案款3409.64元、支付执行费50元，剩余款项被执行人赵卫东、李德山、杨文广、王士安至今未履行。2019年11月26日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十七日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1968号之一 原告：张向娜，女，1993年6月2日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被告：武江桃，女，1987年12月28日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 原告张向娜与被告武江桃劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张向娜于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张向娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张向娜负担。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  曹立伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  霍小丽 ——