wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执275号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇西大街**，组织机构代码83051271-8。法定代表人：胡波，行长。委托代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被执行人：宁安市龙清大豆专业合作社，住所地宁安市沙兰镇，组织机构代码证68489934-3。法定代表人：肖德清，理事长。被执行人：肖德清，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。被执行人：王晶，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁安支行与被执行人宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清、王晶金融借款合同纠纷一案，我院作出（2013）宁商初字第209号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清、王晶给付原告中国工商银行股份有限公司宁安支行欠款本金及利息3419759.80元。但被告宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清、王晶至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清、王晶采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查；4、经调查后将被执行人将被执行人肖德清、王晶所有的坐落于宁安市沙兰镇的房屋四栋（房屋产权证号为宁安房权证宁安市字第F00546号、F00547号、F00548号、F00549号）及附属设施；被执行人肖德清所有的100吨地中衡一套、方铁板桶（生产库）4个、圆铁皮桶（生产库）2个、方铁板桶（售油坊）1个、黄豆筛选机1个、传送带3个、榨油机5台、地下铁油罐1个、成品铁油桶6个、铁架子1个、铁漏斗2个、豆油检测机1台作价739972元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁安支行抵偿债务674285.55元（扣除案件受理费35749元、保全费5000元、评估费12200元、公告费1087.80元及执行费11649.65元）；5、在执行过程中将被执行人肖德清所有的黑CN68**红旗牌轿车、黑C661**奥迪牌轿车各一台在车辆登记机关予以查封，因肖德清正在吉林省兴业监狱服刑，至今未能找到已经查封车辆的下落，致使我院不能对查封车辆采取评估、拍卖的执行措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权674285.55元，未执行标的为2944310.6元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其可供执行的财产进行了评估、拍卖。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15810号原告：晋学宾，男，1956年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：黄书清，男，1961年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告晋学宾与被告黄书清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晋学宾到庭参加了诉讼，被告黄书清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋学宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠工程款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告晋学宾诉被告黄书清农村建房施工合同纠纷一案，已于2019年7月8日经天津市武清区人民法院下达(2018)津0114民初14905号民事判决书，其中认定被告黄书清雨季过后应给付原告施工款5000元，现已过了雨季，经催要被告以种种理由推拖拒付，原告无奈起诉，望贵院支持原告以上诉讼请求。黄书清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定如下：原告曾以农村建房施工合同纠纷为由于2018年11月12日起诉被告，该案经武清区人民法院审理，作出（2018）津0114民初14905号民事判决书，判决书认定：“被告应给付原告施工款共计129312.5元，已给付90000元，还欠39312.5元，扣除原告未按协议施工涉及的费用3862元（3270元+192元+400元）及雨季过后应给付的施工款5000元，被告应给付原告30450.5元。”现该判决已经生效，且该判决主文所确定的数额及相关诉讼费都已经给付完毕。但雨季过后，被告并未给付原告剩余施工款5000元，该款经原告多次催要未果，故原告再次起诉。本院认为，生效的（2018）津0114民初14905号民事判决书已经认定被告应在雨季过后给付原告剩余施工款5000元，被告未按该期限给付，构成违约。故原告现要求被告剩余施工款5000元的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄书清于本判决生效之日起3日内给付原告晋学宾施工款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 丹附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终249号抗诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）李二毛，男，1950年1月13日出生，汉族，山西省繁峙县人，中专文化，住繁峙县。2017年6月3日因涉嫌骗取贷款罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌骗取贷款罪、拒不执行判决、裁定罪经代县人民检察院批准被代县公安局执行逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人梁某，山西华瑞律师事务所律师。原审自诉人陈果亮，男，1957年9月6日出生，山西省代县人，现住代县。委托代理人陈某2，山西真强律师事务所律师。山西省代县人民法院审理山西省代县人民检察院指控原审被告人李某犯骗取贷款罪、拒不执行判决、裁定罪、重婚罪及原审自诉人陈某1自诉原审被告人李某犯诽谤罪一案，于2018年7月9日作出（2018）晋0923刑初35号刑事判决。判后，原审被告人李某不服，提出上诉，本院受理后，于2018年12月3日作出（2018）晋09刑终325号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。山西省代县人民法院于2019年5月22日作出（2019）晋0923刑初19号刑事判决。判后，代县人民检察院提起抗诉，原审被告人李某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员郭保宁出庭支持抗诉，上诉人李某及其辩护人梁某，原审自诉人陈某1之委托代理人陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923刑初19号刑事判决；二、发回山西省代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌二〇一九年十一月二十七日书记员 李 萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3556号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：贺璟瑞，男，1990年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：贺虹，女，1966年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人贺璟瑞、贺虹借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3966号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人贺璟瑞、贺虹财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3966号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督501号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：耿廷盼，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省禹州市。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人耿廷盼申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月26日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司因正当理由在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月二十九日书记员  高 庆
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2914号原告：聂团圆，男，汉族，1984年2月14日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈长乐，男，汉族，1989年9月18日出生，住山东省微山县。本院在审理原告聂团圆与被告陈长乐民间借贷纠纷一案中，原告聂团圆于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请书中载明：因双方庭下达成和解意见，且陈长乐向原告履行了全部偿还义务，收到陈长乐的转账7000元，本案已履行完毕等内容，原告依法申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告聂团圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂团圆撤诉。案件受理费25元,由原告聂团圆负担。审判员  李天军二〇一九年十一月二十二日书记员  于 坤
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1064号 申请执行人：王龙甫，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：泗水佳可利包装有限公司,住所地：泗水县经济开发区圣康路北首。注册号：37083120002942。法定代表人：朱秀菊。 本院在执行申请执行人王龙甫与被执行人泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王龙甫于2019年8月6日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初833号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金10000元。本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年10月11日和2019年11月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年11月22日到泗水县不动产登记中心查询被执行人泗水佳可利包装有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。 本院于2019年11月22日依法向被执行人泗水佳可利包装有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年11月22日依法将被执行人泗水佳可利包装有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2019年11月25日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人王龙甫的债权未能受偿，未受偿金额10000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初833号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初618号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，经营地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码915001156786618814。负责人：范延年，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：侯东，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“光银公司长寿分公司”）与被告侯东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告光银公司长寿分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告侯东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光银公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告自愿将其所有的渝B**号货车挂靠在原告名下经营，合同履行期间至该车按国家规定报废为止，被告现不愿自愿履行合同义务也不提供车辆报废手续。被告侯东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其向本院口头表示其对解除合同无意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，光银公司长寿分公司（甲方）与侯东（乙方）签订《运营车辆挂靠合同》，乙方自愿将其所有的货车（车牌号：渝B**）挂靠在甲方名下经营，挂靠经营期限从合同签订之日至该车符合法定报废为止，乙方每月向甲方缴纳服务费400元。合同第四条约定：若乙方逾期不交纳服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天五十元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。另查明，渝B**车辆于2011年1月31日登记在光银公司长寿分公司名下。侯东自2019年1月起没有向光银公司长寿分公司缴纳服务费。本院向侯东户籍地邮寄本案起诉状副本及相关法律文书，该邮件于2019年10月28日由其本人签收。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》（复印件）、EMS邮寄面单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”原、被告双方在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因被告自2019年1月起未向原告交纳服务费，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权解除双方之间的《运营车辆挂靠合同》。本院向被告邮寄原告要求解除合同的起诉状副本，该邮件于2019年10月28日妥投，本院确认该日为本案送达之日，即双方合同解除之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：确认原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告侯东在2017年4月17日签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年10月28日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯东负担。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月八日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6599号 申请执行人吕文民，男，1968年10月18日出生，住温岭市。 被执行人曾栋，男，1974年2月1日出生，住海南省海口市琼山区。 本院在执行申请执行人吕文民与被执行人曾栋股权转让纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保187号申请人：广东嘉基础工程有限公司。住所地广州市XX.法定代表人:杨建东，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明臻隆市政工程有限公司。住所地云南省昆明市XX。法定代表人陈绍明，职务执行董事兼总经理。景洪市人民法院受理的申请人广东嘉基础工程有限公司与被申请人昆明臻隆市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东嘉基础工程有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明臻隆市政工程有限公司在云南寻甸农村商业银行股份有限公司的银行账户11×××12的存款1329180.64元进行保全。申请人广东嘉基础工程有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：116309939007790XXX8，保险金额：1329180.64元）作为担保。本案在保全过程中，于2019年10月31日委托寻甸县人民法院代为冻结，寻甸县法院于2019年11月7日在对被申请人昆明臻隆市政工程有限公司在云南寻甸农村商业银行股份有限公司的银行账户11×××12的存款1329180.64元进行冻结时，因账户余额为665.53元，故冻结了665.53元，未冻结1328515.11元，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保187号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月八日书记员  岩 三
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终601号上诉人（原审原告）：齐荣民，住乌海市。被上诉人（原审被告）：杨林，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张玉强，住陕西省榆林市。被上诉人（原审被告）：杜建梅，住陕西省榆林市。上诉人齐荣民因与被上诉人杨林、张玉强、杜建梅确认合同无效纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐荣民，被上诉人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐荣民上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院审理。事实与理由：其于1991年在乌海市××区地修建房屋一处，2017年4月得知该房屋被杨林与征拆局签订协议拆迁，提起诉讼后，乌海市海勃湾区人民法院以（2017）内0302民初1659号、3344号判决认定该房屋由杨林从张玉强手里购买，杨林没有按协议找张玉强承担责任，甚至拒绝提供张玉强的住址、通讯方式、身份证号等，同一法院出具的判决以及由此引证形成多份判决、裁定将张玉强、杜建梅确定为该房屋的出卖方，那上述判决正确的话，本裁定就是错误的。杨林辩称，一审裁定符合法律规定，应维持一审裁定。齐荣民向一审法院起诉请求：1、判决确认杨林、张玉强、杜建梅于1996年9月10日买卖其AS000481号房屋的《购售房协议》无效；2、判决杨林、张玉强、杜建梅承担本案全部诉讼费。一审法院审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。齐荣民在诉状中未提供张玉强和杜建梅的身份信息和住址，经法院告知后，齐荣民至今仍未提供，仅有张玉强和杜建梅姓名不足以与他人相区别，该院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”；《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定上明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”规定，裁定：驳回原告齐荣民的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告。本院认为：齐荣民起诉确认杨林、张玉强、杜建梅于1996年9月10日买卖AS000481号房屋的《购售房协议》无效。在原审法院起诉时，齐荣民所列原审被告张玉强、杜建梅住址，经人民法院邮寄送达相关法律文书后未能妥投，邮件退回原因为：无此地址等。齐荣民所列原审被告张玉强、杜建梅年龄分别为55岁、52岁，没有具体出生年月日及身份证号，而杨林则陈述张玉强、杜建梅年龄应有六十多岁，齐荣民根据二十三年前买卖AS000481号房屋《购售房协议》起诉张玉强、杜建梅，该二人虽在1996年9月10日签订《购售房协议》，但现在齐荣民不能提供该二人是否健在或近一年来该二人诉讼、仲裁案件、民事活动经常使用地址，亦不能提供张玉强、杜建梅其他足以使本案被告与他人相区别的具体明确身份信息，且经原审法院告知仍未能补正。故一审法院认为齐荣民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“起诉必须有明确的被告”的法定条件，并无不当，亦与前案并无矛盾，应予支持。齐荣民可待明确所诉被告的信息后再行起诉。综上，齐荣民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二○一九年十一月四日书记员 尉兰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1034号原告：马颖俊，女，1988年3月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市，现住辽宁省大连市经济技术开发区。委托代理人：侯佳青，系辽宁双德律师事务所律师。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路**，登记证号：民证字第辽大**。诉讼代表人：林绍生，男，1975年6月25日出生，汉族，住大连开，住大连开发区v>原告马颖俊诉被告大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马颖俊及其委托代理人侯佳青和被告大连物流管理职业技术学校的诉讼代表人林绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告成立于2004年，在经营中为缓解资金周转困难，2011年6月18日、2012年5月22日以企业为借款人两次向原告借款，本金合计为60000元，利息计算至2018年底为93600元，被告出具了借条。现被告至今未偿还借款，原告为维护权利诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币6万元，利息按约定的月息2%计算为93600元，合计153600元。被告辩称，同意原告诉请。同意偿还。被告确实向原告借钱了。学校当时急需用钱，在职工里融资，是一批人。当时因为给利息大家才借被告学校钱了，其他人也有在金州法院起诉的。希望利息可以商量，现在学校比较困难。经审理查明，被告向原告借款3万元。2011年6月18日林德忠向原告出具借据一份，内容为：“兹借马颖俊叁万元整，月息肆分利，借款期一年。从2011年6月18日到2012年6月18日止”。后林德忠又在借据上加盖了被告单位的公章。原告另提供2012年5月23日林德忠以大连物流管理职业技术学校的名义出具并签字的借条复印件一份，内容为：“兹借马颖俊叁万人民币，借款期一个月，即从2012年5月22日到2012年6月23日止，以4%利息结算”。另查，林德忠曾任被告单位法定代表人，已于2017年9月6日去世。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条复印件、借据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。林德忠任职期间向原告借款并向原告出具了借条，林德忠的行为应为代表被告大连物流管理职业技术学校的职务行为，借条中又加盖了被告单位的公章，故原、被告之间形成借贷关系。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月息肆分过高，现原告按月息2%主张至2018年底的利息，符合法律规定。关于原告主张的2012年5月23日的借款3万元及利息，因其仅提供了借条的复印件，无其他证据予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效之日起十日内偿还原告马颖俊借款本金3万元及利息（利息的计算方式：以3万元为本金，自2011年6月18日起至2018年12月31日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），由原告马颖俊负担845元、被告大连物流管理职业技术学校负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月八日书记员  孙欢欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5887号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，该公司董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：刘崇国，男，1952年5月6日生，汉族，，住兰考县原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告刘崇国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨金亮二〇一九年十一月二十二日书记员  金秋慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13700号之二申请执行人：覃仕东，男。被执行人：唐凯杰，男。关于覃仕东申请执行唐凯杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18866号民事判决书已经发生法律效力，申请人覃仕东于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人唐凯杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向唐凯杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向唐凯杰发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，唐凯杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐凯杰名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人唐凯杰名下一套房产已经过多轮查封，本案系轮候查封法院，无处置权；被执行人唐凯杰名下有公积金缴存记录，本院已制作文书予以冻结，尚无回证；五、本院于2019年11月4日再次对被执行人唐凯杰提起网络查询，未发现被执行人唐凯杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人唐凯杰拒不报告财产，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人于2019年11月21向本院递交终结本次执行程序申请书，本院工作人员告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐凯杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐凯杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2507号原告：翟春霞，女，1977年12月7日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张建武，男，1976年5月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告：郭李桃，女，1977年11月23日出生，汉族，闻喜县居民。原告翟春霞与被告张建武、郭李桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春霞、被告张建武到庭参加了诉讼，被告郭李桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟春霞向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款本金及利息（从2016年5月开始，按月息一分五计算，至借款还清至日止）；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妇系同村朋友。2014年12月18日，二被告因有事急需用钱，向原告借款100000元，当时约定月息一分五，被告张建武当场向原告出具了借条。但二被告支付了一年四个月的利息，之后再也不付利息。原告多次催要该笔借款，二被告总是以各种借口推托不还。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建武辩称，借款属实，后来又还了8000元本，当时身体不好，说光还本。被告郭李桃未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告翟春霞与被告张建武、郭李桃系同村朋友。2014年12月18日，被告张建武、郭李桃因经营新科玻璃厂急需资金向原告翟春霞借款100000元，双方口头约定月息1.5分，未约定还款期限。原告翟春霞以现金方式将借款100000元支付给被告张建武后，被告张建武向原告翟春霞出具借条一份，载明：今借到本村翟春霞人民币壹拾万元整，张建武，2014.12.18日。被告张建武、郭李桃向原告翟春霞支付利息18000元后，被告张建武再通过其微信向原告翟春霞支付8000元。另查明，被告张建武与被告郭李桃系夫妻关系，该笔借款发生于被告张建武与被告郭李桃夫妻关系存续期间。以上事实有原告翟春霞提交的借条一份，本院对被告郭李桃的询问笔录一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建武、郭李桃向原告翟春霞借款100000元，有被告张建武向原告翟春霞出具的借条为证，且被告张建武、郭李桃认均认可向原告翟春霞借款100000元的事实，事实清楚，证据充分，被告张建武、郭李桃应共同向原告翟春霞还本付息。关于被告张建武、郭李桃应共同向原告翟春霞归还借款本金的数额及支付利息的时间问题，本院经审核认为，被告张建武虽辩称与原告翟春霞约定仅归还借款本金及其通过微信支付的8000元属于归还借款本金，但原告翟春霞否认与被告张建武约定仅归还借款本金和被告张建武通过微信支付的8000元为本金，被告张建武就其辩称亦未能提供证据予以证明，对被告张建武的该辩称本院不予采信。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故认定被告张建武通过其微信支付给原告翟春霞的8000元为利息，被告张建武、郭李桃向原告翟春霞应归还的借款本金为100000元。被告张建武、郭李桃向原告翟春霞已支付的利息共计18000元+8000元=26000元，按照其双方口头约定的月息1.5分（年利率18%），以时间为单位计算为26000元÷1500元/月=17个月10天，即被告张建武、郭李桃已向原告翟春霞支付利息至2016年5月28日。综上，被告张建武、郭李桃应共同向原告翟春霞归还借款本金100000元并按照年利率18%支付自2016年5月29日起至款还清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建武、郭李桃于本判决生效后二十日内共同向原告翟春霞归还借款本金100000元及利息（利息自2016年5月29日起按照年利率18%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张建武、郭李桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇一九年十一月十九日法官助理 裴家生书 记 员 王 媛
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执879号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。被执行人：门静福，男，1960年1月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：贾玉坤，女，1963年1月13日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：门芝，女，1972年8月15日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：门闯，男，1985年1月11号出生，汉族，现住灯塔市。本案在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人宁禹纯、门静福、贾玉坤、门芝、门闯金融借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月五日书记员  李 勇
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3868号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司 住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道**。 负责人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人:董群，男，1991年8月22日出生，汉族，，住湖南省平江县天岳经济开发区系公司职工。 被告：陈俗玉，女，1977年4月1日出生，汉族，，住湖南省平江县 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈俗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董群、被告陈俗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈俗玉履行《借款合同》，偿还本金70000元及利息。2、本案诉讼费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈俗玉于2017年4月6日在我农商银行安定支行借款70000元，定于2019年4月6日偿还，约定月利率为9.7398‰，并签订了《借款合同》。合同签订放款后，被告未按合同约定到期还本，按季度给付利息。 《中华人民共和国合同法》规定，合同应当履行，被告未按《借款合同》自觉履行还本付息义务已造成违约，我行请求法院依照《借款合同》，判决陈俗玉履行还本付息义务，收回贷款本息。《中华人民共和国合同法》规定：“合同应当履行”，被告逾期不还借款本金及利息的行为已违反了《借款合同》的约定，应承担相应的违约责任，向原告赔付逾期利息及复利。为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈俗玉辩称，因为我最近经济困难所以没法偿还借款，我以后有钱一定会尽快偿还。我当初借款是用来和我舅舅合伙开饭店的，后来饭店全部亏损了。现在我舅舅已经去世了，他的债务也压在了我的身上，我希望能够等我以后有钱了再偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息；证据2、被告陈俗玉身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、湖南省农村信用社借款借据，证明被告立据借款7万元的事实；证据4、借款合同，证明借款关系及相关约定； 被告陈俗玉对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告陈俗玉于2017年4月6日与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，被告陈俗玉在原告处借款7万元，月利率为9.7398‰，约定2019年4月6日到期，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未偿还本金，利息仅支付到了2019年4月28日，经原告多次催讨，被告拖延还款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金70000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的月利率9.7398‰未违反法律规定，本院依法予以认可。被告应按照月利率9.7398‰的标准从2019年4月29日开始支付利息至还款日止。综上所述，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由陈俗玉向湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息，利息应按照月利率9.7398‰的标准从2019年4月29日计算至实际还款日止。 上述金钱给付义务，限被告陈俗玉在本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈俗玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1988号张辉颜胜强：关于申请人张辉与被申请人颜胜强执行前财产保全一案,张辉于2019年11月25日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保966号民事裁定书，要求执行前保全被申请人颜胜强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9186号上诉人（原审原告）：刘显亮，男，1982年11月18日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地大连市西岗区中山路**1202D。法定代表人：三宅邦夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人刘显亮因与被上诉人大连节能家太阳能工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘显亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。在原审中，上诉人提供了大连市劳动人事争议仲裁委员会出具的大劳人仲裁终字（2018)第1829号仲裁裁决书，裁决书明确了被上诉人克扣上诉人2018年8月份工资145.87元、9月份工资1,780.34元，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第一款第三项规定：克扣或者无故拖欠劳动者工资的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。在本案中，被上诉人的行为，符合以上法律规定，上诉人认为，应当适用此条规定。三、一审法院最后适用法律表述不准确。在一审判决中，适用《劳动合同法》第四十六条规定，并没有明确说明适用第几项规定，而且《劳动合同法》第四十六条规定是用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审却判决驳回上诉人诉请。大连节能家太阳能工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审法院判决。刘显亮向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元。一审法院认定事实：2018年8月6日，原告到被告单位工作，双方签订劳动合同，合同期限为2018年8月6日至2021年8月5日，其中试用期自2018年8月6日至2018年11月5日，被告根据工作需要安排原告在法务岗位，从事法务、公司相关业务以及领导临时安排全部工作，工资标准为6000元每月。2018年9月17日，原告向被告提交了《大连节能家太阳能工程有限公司离职申请书》，该申请书载明：“本人经过和公司协商自愿离职，本次离职完全是个人意愿，与公司无关。”原告在落款处签字按手印。2018年4月11日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、解除劳动合同补偿金，2019年5月17日该委作出大劳人仲裁终字[2019]第665号仲裁裁决书，裁定驳回原告所有仲裁请求，原告不服诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付经济补偿金一节。根据劳动合同法的有关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的情形包括用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下劳动者辞职的；用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的等。本案庭审中，原告提出离职申请书所载内容，并非本人真实意思表示，系被告强迫其写的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对此项主张未能提供证据加以证明，故对原告的主张，不予认可。被告提供的证据《离职申请书》中载明原告“经过和公司协商自愿离职，本次离职完全是个人意愿，与公司无关”，可以看出原告是自愿离职，且离职理由为个人意愿，不是被告未足额支付工资，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘显亮的全部诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交)，由原告刘显亮负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。上诉人主张因被上诉人克扣其工资，故被上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金。但《大连节能家太阳能工程有限公司离职申请书》载明上诉人为自愿离职，离职系上诉人个人意愿，与被上诉人无关。且上诉人未能举证证明系被上诉人迫使上诉人在违背真实意愿情况下签字确认了上述申请书，故现有证据不足以证明上诉人辞职原因为被上诉人欠薪，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（刘显亮预交），由上诉人刘显亮负担。本判决为终审判决。审判长  张萍萍审判员  吕 瑛审判员  张 钱二〇一九年十一月二十九日书记员  杜玉洁
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1675号 原告：陕西大昌热能有限公司，住所地西安市高新区锦业路中央广场第********房。 法定代表人：陈义东，执行董事。 委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：陕西卓昊物流有限公司，住所地西安，住所地西安市未央区徐家湾街道办北辰村仓储物流********付**> 法定代表人：杨兴运，执行董事兼总经理。 被告：西安市长安区一路通货物运输中心，营业场所地西安市长安区郭杜街办建业三路27号建材市场E排02号。 经营者：张龙。 原告陕西大昌热能有限公司和被告陕西卓昊物流有限公司、西安市长安区一路通货物运输中心运输合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元（已减半收取），由原告陕西大昌热能有限公司负担。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴帅帅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1391号原告:绥宁县酸汤鱼饭店，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道,统一社会信用代码92430527MA4LLBW1X9。经营者：邱星海，男，1972年9月12日出生,住绥宁县。被告:金先计，男，1967年9月22日出生，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县酸汤鱼饭店与被告金先计餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告绥宁县酸汤鱼饭店于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县酸汤鱼饭店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县酸汤鱼饭店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绥宁县酸汤鱼饭店负担。审判员  杨莉苹二〇一九年十一月六日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7131号罪犯杨香志，男，1973年11月22日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）东中法刑一初字第370号刑事判决，认定被告人杨香志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）粤高法刑四复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第2113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2012)粤高法刑执字第1791号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。广东省佛山市中级人民法院以(2014)佛中法刑执字第3764号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以(2017)赣01刑更2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨香志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨香志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨香志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2029年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1281号被执行人：王志勇,男性,1974年3月22日出生,住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0404执1281号被执行人王志勇罚金一案中，被执行人王志勇应交纳罚金人民币1000.00元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初243号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10942号原告：神驰机电股份有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴北路**，统一社会信用代码：91500109762661737A。法定代表人：艾纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓琼，女，汉族，该公司员工。被告：单彪，男，1983年6月19日出生，汉族，四川省渠县。原告神驰机电股份有限公司诉被告单彪劳动争议纠纷一案，原告神驰机电股份有限公司不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第950号仲裁裁决，于2019年10月22日书面向本院提起诉讼，本院已于2019年10月22日立案受理。现查明，单彪亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第950号仲裁裁决，于2019年9月30日书面向本院提起诉讼，本院已于2019年9月30日以（2019）渝0109民初9847号立案受理。本院认为，单彪和神驰机电股份有限公司均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2019）渝0109民初9847号案一并审理。审 判 员 甘文杰二〇一九年十一月四日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3292号申请执行人：李淑玲，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李春祥，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人李春祥借款合同纠纷一案中,申请执行人李淑玲依据本院（2019）内2223民初1560号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请标的12000元本金，案件受理费50元。本院于2019年8月12日受理，2019年8月12日依法向被执行人李春祥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人李春祥送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人李春祥暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人李淑玲对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十五日书记员  吴瑞雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3422号 申请执行人：仪小龙，男，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人仪小龙与被执行人管文联借款合同纠纷一案，申请执行标的额为118657元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6608号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十一月六日 书记员  郑凯文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6878号原告：庞金志，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。委托代理人：支鹏晖，河南颖中律师事务所律师。被告：杨海廷，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：周口市德润混凝土有限公司。法定代表人：韩俊亮，系该公司董事长。委托代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。原告庞金志诉被杨海廷、周口市德润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，原告庞金志在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞金志撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇一九年十一月二十八日书记员  靳一凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3602号 申请执行人臧某某，男，1961年7月20日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人易某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人陈某某，女，1959年8月22日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人易某，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人臧某某与被执行人易某某、陈某某、易某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某某、陈某某、易某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧某某于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年10月20日，向申请执行人臧某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人易某某、陈某某、易某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月21日、11月10日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人易某某、陈某某、易某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人易某某、陈某某、易某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人易某某、陈某某、易某名下没有可供执行的车辆。于2019年11月12日向岳阳市国土资源局查询被执行人易某某、陈某某、易某的不动产，未发现被执行人易某某、陈某某、易某名下有可供执行的房产；于2019年11月12日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人易某某、陈某某、易某名下住房公积金，查明被执行人易某某、陈某某、易某未发现可供执行财产；于2019年11月12日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人易某某、陈某某、易某的保险情况，并没有收益类型的保险,申请执行人臧某某提供的岳阳市花板桥景阖家园的房屋，已抵押给他人，该房屋无法处置。申请人的朋友李某也无法找到被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年11月8日将被执行人易某某、陈某某、易某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月8日将被执行人易某某、陈某某、易某适用限制高消费措施。 本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人臧某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易某某、陈某某、易某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月18日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人易某某、陈某某、易某偿还申请执行人臧某某借款本金100000元及利息46000元，本案受理费3220元，执行费1469元，合计150689元，由被执行人易某某、陈某某、易某承担。 本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的为150689元，尚有150689元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产。申请执行人臧某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人臧某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王治权
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524财保9号 申请人：福建五龙山贸易有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场****。统一社会信用代码：91350524MA2XYN7M37。 法定代表人：杨江勇，任公司经理。 委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。 被申请人：南安市桃源大众混凝土有限公司，，住所地：福建省南安市丰州镇旭山村统一社会信用代码：913505837640949246。 法定代表人：陈溢群，任公司执行董事。 被申请人：福建正德建材有限公司，，住所地：福建省晋江市内坑镇山头村统一社会信用代码：913505825616746038。 法定代表人：王樟枰，任公司执行董事。 申请人福建五龙山贸易有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南安市桃源大众混凝土有限公司、福建正德建材有限公司名下的银行存款4,000,000元采取冻结的财产保全措施。申请人福建五龙山贸易有限公司提供一份向中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：02193505150104O2000002）作为财产保全担保。 本院经审查认为，为了确保人民法院生效裁判的顺利执行，有必要对被申请人南安市桃源大众混凝土有限公司、福建正德建材有限公司的上述财产进行财产保全。申请人福建五龙山贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人南安市桃源大众混凝土有限公司、福建正德建材有限公司名下的银行存款4,000,000元，期限一年。 申请费5,000元，由申请人福建五龙山贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢奕清 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李裕鹏 书记员肖巧容 附：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执814号申请执行人：谢贤兴，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，户籍地镇巴县，现住西乡县谢贤兴，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，户籍地镇巴县平安乡锅坪村刘家沟小组，现住西乡县城北街道办事处西康巷66号。被执行人：张善宏，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县张善宏，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，户籍地西乡县子午镇七星坝村三组，现住西乡县城北街道办事处阳光花园16号楼西单元6层602室。申请执行人谢贤兴与被执行人张善宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕07**民初1243号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张善宏偿还约定的2019年6月30日前借款50000元及逾期利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费650元。执行中，申请执行人谢贤兴于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执814号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员  祝    敏   二〇一九年十一月二十日   书  记  员  张 胜 廷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1354号之一申请执行人：吴德炎，男，1953年12月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴从林，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人吴德炎与被执行人吴从林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫1524民初2823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴德炎已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初2823号民事调解书，已向被执行人吴从林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年8月20日将被执行人吴从林纳入失信被执行人名单,2019年6月5日另案申请执行人以被执行人吴从林嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪提起刑事控告【(2019)豫1524执262号】，2019年8月2日对被执行人吴从林在商城县君怡客栈有限公司（统一社会信用代码：91411524317506931J）处享有的股权进行网上拍卖，现被执行人股权正在拍卖中，另通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2823号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十四日书记员  曾福森
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7973号上诉人（原审原告）：艾盛会展服务（欧洲）有限公司。法定代表人：菲利浦·欧文·托马斯，董事。委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人艾盛会展服务（欧洲）有限公司（简称艾盛会展公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5770号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：艾盛会展公司。2.申请号：26532436。3.申请日期：2017年9月21日。4.标志5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：电子书籍和杂志的在线出版等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：曼德泰瑞有限公司。2.申请号：16989603。3.申请日期：2015年5月20日。4.专用期限至2026年11月27日。5.标志6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4103-4107；4102）：教育；培训等。（二）引证商标二1.注册人：FOCUSMAGAZINVERLAGGMBH。2.申请号：G745734。3.申请日期：2000年1月7日。4.专用期限至2020年7月7日。5.标志6.核定使用服务（第41类、类似群4102；4104-4105）：印刷品的出版等。（三）引证商标三1.注册人：FOCUSMAGAZINVERLAGGMBH。2.申请号：G745733。3.申请日期：2000年1月7日。4.专用期限至2020年7月7日。5.标志6.核定使用服务（第41类、类似群4102；4104-4105）：印刷品的出版等。三、被诉决定：商评字[2018]第243847号《关于第26532436号“MONEY20/20”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月21日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反2013年修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在娱乐消遣信息、娱乐信息服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实艾盛会展公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。艾盛会展公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。其他商标的注册情形，并不能成为本案诉争商标应予注册的依据。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回艾盛会展公司的诉讼请求。艾盛会展公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：1、“MONEY”作为商标使用在商业活动之中，显著性较弱，诉争商标与引证商标一至三不构成类似服务上的近似商标；2、诉争商标经广泛使用不会引起相关消费者的混淆误认，未违反2013年商标法第三十条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人提交的证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于艾盛会展公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由英文单词“MONEY”及数字“20/20”组成，按照中国大陆相关公众的认读习惯，英文“MONEY”是其显著识别部分之一。引证商标一至三虽经图形化处理，但其显著识别部分也认读为“MONEY”。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面近似，若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。同时，艾盛会展公司虽然提交了部分诉争商标使用的证据，但因引证商标权利人未参加本案诉讼，故仅凭艾盛会展公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已与艾盛会展公司形成一一对应关系，并足以与各引证商标相区分。因此，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。艾盛会展公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。艾盛会展公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各人民币一百元，均由艾盛会展服务（欧洲）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十八日书记员  李海涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4997号申请执行人：张某，男，2003年01月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：车旭宁，男，1980年02月22出生，汉族，住邢台市。本院在执行张某与车旭宁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2046号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人车旭宁存款30008.9元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1361号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：秦月华，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘西江，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人秦月华、刘西江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1323民初933号民事判决书于2019年5月9日立案执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令、失信决定书。在执行过程中对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁1323民初933号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十一月一日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1491号之二申请执行人：刘燕波，男，1988年2月29日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人刘燕波与被执行人李豹买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人李豹在安阳县人民法院有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李豹在安阳县人民法院的案件款5335元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十二日书记员  侯 平
延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕 0603 民初436号原告：韩杰富，男，汉族，1965年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区XX街道XX村，公民身份号码：61062XXXX507020014 。委托诉讼代理人：张涛，男，陕西北望律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX9956。被告:张步成，男，汉族，1968年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区XX街道办事处XX沟XX路XX号，公民身份号码：61062XXXX807043613。原告韩杰富与被告张步成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日、5月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩杰富及其委托诉讼代理人张涛、被告张步成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年9月20日起计算至实际清偿之日止;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告需资金周转，向原告提出借款100000元，原告为解被告燃眉之急同意出借后，遂通过现金方式交付，被告张步成于2015年9月20日向原告出具借条一张，借条载明：今借到原告现金拾万元，月利率1.5%，未约定还款期限，后原告要求被告偿还偿款本息，但均未果。被告张步成辩称：在七、八年之前，被告没有拿过原告的现金，过了两年，韩杰富、斌文和被告要钱了，斌文头一天给被告打电话了，在牛奶场对面腰鼓酒厂上面的窑洞里，当时有个延老汉、张起智的外甥、霍艳兵等人，别的不记了，一起玩明宝，树林是放款的，斌文是记账的，别的都记不起了，在这个地方耍了1个多月，共给原告韩杰富输了100000元，条子是耍完的第二年被告自己打的。根据当事人陈述、举证、质证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张步成于2015年9月20日向原告韩杰富写100000元的借条，月利率1.5%，借条上被告的名字、利息字样都是被告张步成自己写的，后原告要求被告偿还借款，均未果；被告张步成辩称该债务是赌债，公安机关无法查证是赌债。本院认为，原告韩杰富与被告张步成之间的债权是否是赌博之债，公安机关无法查证。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间所涉借款金额10万元，数额较大，原告仅依据借据起诉，证据不充足，还应当从款项来源、交付方式等方面加以证明，而原告未提交借款的来源、交付方式的证据，致使无法查证借贷事实是否发生，故对其诉讼请求，不予支持。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告韩杰富的诉讼请求。案件受理费3583元，由原告韩杰富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长      郭永旭审  判  员      曹海义人民陪审员      王小甜 二〇一九年十一月十二日 书  记  员      姬  慧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初6956号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇文州路**。法定代表人：卢一运，职务：董事长。委托代理人：王博文，该单位员工。被告：陈玲，女，1988年12月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：胡广学，男，1986年3月23日出生，住利辛县大李集镇胡寨村胡寨**，现住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陈玲、胡广学金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张海涛审判员  贾清海审判员  武守国二〇一九年十一月二十六日书记员  胡冰倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4453号之六申请执行人孙晓军，男，1979年1月18日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人郭长乐，男，1990年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙晓军与郭长乐买卖合同纠纷一案，经查，被执行人郭长乐未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长乐在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4211号原告：张良，男，1981年10月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：赵国清，男，1985年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。张良与赵国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张良于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张良撤诉。案件受理费减半收取计1431元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一九年十一月七日书记员  高静怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1773号彭惊宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人彭惊与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,彭惊于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保952号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初106号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨华清，曾用名杨通旭，男，1991年8月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住通道侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被通道侗族自治县公安局取保候审，2019年10月23日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由通道侗族自治县公安局执行。同年11月1日本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人杨华清犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年8月30日21时许，被告人杨华清酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从通道侗族自治县双江镇芋头村往长征南路行驶，22时05分行驶至长征南路燕子坪路口时被公安民警查获，并对杨华清进行呼气式酒精检测，检测结果为129.4ｍｇ／100ｍ1，遂将杨华清带至通道侗族自治县第一人民医院急诊科抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为220.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 被告人杨华清归案后如实供述了自己的犯罪行为，且在庭审过程中认罪认罚。 通道侗族自治县司法局对被告人杨华清是否适用社区矫正进行了调查评估，并出具调查评估意见，建议对被告人杨华清适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨华清归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨华清的犯罪情节和悔罪表现，并结合调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人杨华清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  廖勇奇 二〇一九年十一月七日 法官助理张勇 代理书记员  莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8258号原告：代某，女，1984年12月8日生，汉族，住平度市。被告：迟某1，男，1989年6月16日生，汉族，住平度市。原告代某与被告迟某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告代某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子迟某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩迟某2。由于双方婚前认识时间较短，婚姻感情基础薄弱，婚后感情不好，被告对家庭及原告不管不顾，原被告夫妻感情破裂。故具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告迟某1准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费50元，退还给原告代某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十二日书记员  史吉艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9982号原告：王士财，男，，住天津市。被告：王亚建，男，住天津市西青区，户籍所在地河北省。原告王士财与被告王亚建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士财到庭参加诉讼，被告王亚建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王士财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金36609元及利息1300元，共计37909元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，王亚建开始租住原告位于天津市西青区的房子，租金为每月1700元。2016年8月份左右，租金商定调整为每月1800元。自2017年11月份开始王亚建以租金很快就给为由，一直拖欠房租至今。期间，2019年1月24日，王士财要求王亚建交清房租。王亚建无法给付，写下欠条一张并承诺月底前结清。2019年1月26日，王士财再次上门要求履行24日承诺，王亚建还是没有给付租房款。后经公安西青分局大寺派出所解决。派出所内民警要求王亚建写明事实，写明欠条一张。2019年2月23日，王亚建搬离xxx园x号楼xxx房子。现经王士财多次催要，王亚建仍不予偿还房租。为维护王士财的合法权益，故诉至贵院。王亚建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王士财是天津市西青区的房屋所有权人。2013年8月4日，王士财、王亚建签订房屋租赁合同，由王亚建承租上述房屋用于居住，租期一年，自2013年8月10日至2014年8月9日，租金每月1700元。租赁期间到期后，王亚建一直居住在该房屋内，并按期交付租金。2017年11月份开始，王亚建开始拖欠房租。2019年1月26日，王亚建给王士财出具欠条。“本人王亚建保证把欠王士财2017年11月份-2019年1月份房租共计叁万贰仟元整（32000），于2019年1月28日结清，并且把欠物业费、供热费交清，并于2019年1月30日把房腾清。”2019年2月23日，王亚建从该房屋内搬出。期间，王亚建共拖欠原告房租33380元、供热费2384元、物业费656元。上述事实，有王士财提供的欠条、腾房承诺书、物业费收据、供热费收据、合同、聊天记录等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王士财将房屋租赁给王亚建居住，王亚建给付租金，双方是租赁合同关系。原、被告应行使权利并履行义务。因王士财与王亚建租赁期间届满，王亚建继续使用租赁物，王士财没有提出异议，双方是不定期租赁。王亚建作为承租人，使用了王士财交付的房屋后，应当按时交纳租金、物业费、供热费。王士财起诉被告给付租金、物业费、供热费的诉讼请求，予以支持。关于利息请求，因王亚建未按时给付租金已构成违约，王士财请求王亚建给付利息的请求，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，予以支持1249.81元。王亚建经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亚建于本判决生效后十五日内给付王士财房租33380元、供热费2384元、物业费656元，合计36420。二、王亚建于本判决生效后十五日内给付王士财上述款项的利息1249.81元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，王士财负担3元，王亚建负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇一九年十一月六日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2667号之三被执行人姬广生，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2667号之三裁定书，已向被执行人姬广生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广生在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申740号再审申请人（一审原告）：王广圣，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：大连海川装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：谭兴国，该公司总经理。再审申请人王广圣因与被申请人大连海川装饰工程有限公司（以下简称海川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王广圣申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、案涉工程系王广圣为海川公司施工的C32号楼和B18号楼的外墙面理石装修，具体为干挂和粘贴。对以上工程海川公司认可由王广圣施工。王广圣提供B15、B16、B17的工程量签证单复印件，拟证明施工的工程量，但海川公司不认可，并提供了工程量结算审核表来证明王广圣的工程量，王广圣对此不认可，并认为提供的证据足以证明工程量，故不同意进行司法鉴定。但一审法院却按照海川公司提供的工程量计算工程造价，显系错误。因为王广圣不认可海川公司提供的工程量结算审核表，即使工程量无法确定的情况下，一审法院也应当以证据不足驳回王广圣的诉讼请求，使王广圣有新的证据可以再另行起诉，维护合法权益。二、王广圣在原审审理时向法院提供了工程量签证单，签证单中B15、B16号楼施工面积同王广圣的施工面积是一致的。申请再审时，王广圣提供新的证据，大连市中山区人民法院作出的（2017）辽0202民初7957号民事判决，该判决中涉及的C3、C4、C5号楼外墙面理石干挂和粘贴的面积小于王广圣施工的C32号楼，但王广圣可以按照上述工程量计算工程造价。故王广圣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）和（六）项为由申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王广圣作为原审原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据证明，其未能提供施工过程中形成的能够确认工程量的签证等书面文件，亦未能提供其他充分证据证明其主张的案涉工程款具体数额的依据，且未向原审法院申请司法鉴定案涉工程量，故原审法院依据海川公司自认的施工面积计算案涉工程款并无明显不当。王广圣提供B15、B16、B17的工程量签证单系复印件，无法与原件核对，且无充分的证据证明B15、B16、B17与王广圣施工的B18楼工程量一致；王广圣提供的大连市中山区人民法院另案（2017）辽0202民初7957号民事判决于2018年1月11日作出，即在本案原审诉讼之前该判决即已客观存在，该判决不构成再审审查中的新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，王广圣的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王广圣的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十一日书记员 高梦茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11623号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈光明，男，1956年8月14日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈光明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈光明支付本金103833.78元及息费、一审案件受理费1188元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9121号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异33号 异议人（被执行人）:重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**。 法定代表人：郑建武，董事长。 委托代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。 申请执行人：芜湖成方架业有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心 法定代表人：陈劲松，总经理。 委托代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 本院在执行申请执行人芜湖成方架业有限公司（以下简称成方架业）与被执行人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆建工第二建设有限公司对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人重庆建工第二建设有限公司称，我单位已经按照（2018）皖02民终1811号芜湖市中级人民法院民事调解书第一项内容约定于2018年12月28日通过电子邮箱及手机短信将应付款确认单发给申请执行人成方架业的法定代表人陈劲松。陈劲松收到后未表示异议，我单位遂于2018年12月29日将应付工程款本金233万元及利息（以233万元为基数，从2016年3月2日起至2018年12月29日止，共计1030天，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，共计28.6万元），汇至指定账户。另该民事调解书第三条确定由我单位承担一审受理费38000元，诉讼费不属于调解书第一条约定范围，且我单位一直联系要去积极付款，但一直无法联系，故未能支付。我单位可随时支付上诉费用。综上，我单位已就（2018）皖02民终1811号芜湖市中级人民法院民事调解书履行完毕。 申请执行人芜湖成方架业有限公司称，第一，重庆二建虽然于2018年12月29日将2616000元汇入我单位账户，但其并未按调解书约定的同期贷款利率全部支付我单位违约利息，我单位对其单方支付的金额计算方式有异议，故依据调解书约定，申请法院强制执行。第二，重庆二建虽然向我单位发送了对账单邮件，但并不是支付工程款义务的前提条件，所谓对账确认单是其单方意思表示，对我单位无任何约束力，我单位没有义务对其的对账单进行认可和答复。故其执行异议理由不能成立，依法应予以驳回。 本院查明，（2018）皖02民终1811号芜湖市中级人民法院民事调解书第一项内容约定重庆二建认可欠付成方架业芜湖市弋江区弋江嘉园三期20#、21#、24#、25#、32#脚手架工程款233万元，此款重庆二建于2018年12月31日前支付至成方架业指定账户，并以233万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向芜湖成方架业有限公司支付自2016年3月2日起至实际付清之日的违约金。第三项约定一审案件受理费由重庆二建负担38000元。此后重庆二建于2018年12月28日向成方架业法定代表人陈劲松发送了应付款确认单邮件，确认单明确本金233万元及利息28.6万元（以233万元为基数，从2016年3月2日起至2018年12月29日止，共计1030天，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，共计28.6万元）并当日发送短消息给陈劲松，陈劲松收到后未予答复。重庆二建遂于2018年12月29日将确认单上的金额合计2616000元汇入成方架业指定账户。2019年5月20日，成方架业以重庆二建违反调解书约定支付，要求按调解书第二项内容支付其工程款1740266元及逾期违约金（自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日），并要求双倍支付延期履行期间的利息损失。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，（2018）皖02民终1811号芜湖市中级人民法院民事调解书第一项内容中，关于按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付违约金并无明确具体的贷款利率标准，故重庆二建按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算并无不妥，成方架业收到重庆二建的应付款确认单后对关于利息的计算方式，并未提出异议，且在次日收到工程款后亦未提出不同意见。现芜湖成方架业有限公司申请执行，认为重庆二建计算利息的依据有误，要求按调解书第二项内容执行，显失公平。故对成方架业的辩解意见，本院不予支持。关于重庆二建负担一审案件受理费38000元，调解协议未明确给付时间，故不能作为重庆二建违约的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第四项的规定，裁定如下： 重庆建工第二建设有限公司的异议请求成立。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4044号之一 申请执行人向群华，女，汉族，1972年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李广军，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址河南省郏县。 申请执行人向群华与被执行人李广军民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币180000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3006号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：李玲，女，1961年3月24日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢103号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：王学隆、乔秀红、李艳华、武群传：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人王学隆、乔秀红、李艳华、武群传金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第221号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的1300.00元。案件恢复后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2012）安白民初字第221号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2012）安白民初字第221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终364号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）奚卫军，男，1975年9月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年2月25日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年6月25日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2019年7月25日被淮南市田家庵区人民法院决定取保候审。原审被告人谢修伍，男，1975年9月2日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年8月20日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年6月25日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2019年7月24日被淮南市田家庵区人民法院决定取保候审。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人谢修伍、奚卫军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月5日作出（2019）皖0403刑初297号刑事判决:一、被告人谢修伍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人奚卫军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人奚卫军不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）奚卫军申请撤回上诉。本院认为：原审被告人谢修伍虚开增值税专用发票，税款计174534.82元，上诉人奚卫军为谢修伍虚开增值税专用发票提供帮助，二人行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。谢修伍、奚卫军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，谢修伍补缴了税款及滞纳金，且二人能够认罪认罚，亦可从轻处罚。谢修伍、奚卫军犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二人可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人奚卫军撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人奚卫军撤回上诉。安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇一九年十一月二十二日法官助理张晓虎书记员王银龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更912号罪犯王文龙，男，1990年1月22日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省费县人民法院于2016年1月25日作出（2015）费刑初字第640号刑事判决，以被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币110000元；责令被告人王文龙退赔被害人冯某、兰某被盗车辆；被告人王文龙作案工具六棱套筒板手一把、六棱尾简易开锁工具两个依法予以没收。刑期自2015年6月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年6月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、赵某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王文龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王文龙提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王文龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王文龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王文龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙艳君