wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13078号原告:长沙锐申广告有限公司,住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万国城******。法定代表人:熊运孟。委托诉讼代理人：王奕心，湖南融邦律师事务所律师。被告:福州大匠环保建筑材料有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区华林路**黄金大酒店第**iv>法定代表人:黄夏梅。第三人:何开鵾，男，汉族，1979年8月9日出生，住长沙市雨花区。原告长沙锐申广告有限公司（以下简称原告）与被告福州大匠环保建筑材料有限公司、第三人何开鵾广告合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付广告费65514元，并赔偿损失(按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告福州大匠环保建筑材料有限公司为进行广告宣传，第三人何开鵾主动找到原告，约定原告长沙锐申广告有限公司负责购买原材料，制作打印被告公司地膜墙膜广告并将该广告安装投放在长沙市雨花区金轮星光名座地下一层和一层。双方协商确认地膜、墙膜、木板材质、厚度、块数、安装栋数、套数、单价及总价后，原告于2018年4月25日将地膜墙膜安装完毕。2019年原、被告双方确认广告费用为65514元。后原告多次向被告催收无果，故提起诉讼。本院经审查认为,本案系广告合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未签订书面合同，未约定合同履行地。根据原告诉称的事实，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。本案原、被告所在地均不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。本案应由福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林湘邕二〇一九年十一月十五日书记员  朱冬玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2019）陕01执恢178号   申请执行人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人：陈耿，该校主任。   委托代理人屈曈阳，陕西海普睿城律师事务所律师。   委托代理人方圆，陕西海普睿城律师事务所律师实习律师。   被执行人西安元弘商贸有限公司，住所地西安市碑林区门面房。   法定代表人：孟祥斌，该公司总经理。   中国人民解放军国防大学政治学院西安校区与西安元弘商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院（2018）陕01民初878-2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区于2019年3月18日申请恢复执行，本院于2019年3月18日依法受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人西安元弘商贸有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。   本院于2019年10月23日通过执行管理系统对被执行人西安元弘商贸有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区，申请人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区享有要求被执行人西安元弘商贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安元弘商贸有限公司负有继续向中国人民解放军国防大学政治学院履行债务的义务。中国人民解放军国防大学政治学院在发现西安元弘商贸有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5623号原告：任行运，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：钮群，男，1991年4月29日出生，住江苏省宝应县，原告任行运诉被告钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月12日，原告任行运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告任行运撤诉处理。案件受理费减半收取1229元，由原告任行运负担。审判员  吴边二〇一九年十一月十二日法官助理孟涛书记员白羽舒
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7854号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈家法，男，1951年2月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告陈家法、宋亚位金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告陈家法、宋亚位经传票传唤未到庭参加诉讼。原告国民银行当庭撤回对被告宋亚位的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家法归还原告借款本金70000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年5月28日计2843.96元，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈家法承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人陈家法，贷款人国民银行。 二、借款时间：2018年5月11日。 三、借款金额：70000元。 四、借款到期日：2019年5月10日。 五、借款利率：正常执行月利率7.2‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 八、尚欠本息：欠本金70000元，自2018年11月21日开始欠息，截至2019年5月28日欠利息、复利、罚息2843.96元。 以上事实由原告提供的借款授信申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠款明细及其庭审陈述予以证实。被告陈家法经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈家法于本判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息、复利、罚息（按合同约定暂算至2019年5月28日计2843.96元，以后利息、复利、罚息继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1721元，减半收取计860.5元，由被告陈家法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十一月五日 代书记员 李东阁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8566号原告：陈伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住蒙城县。原告：师小华，女，1969年1月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：王佳瑞，男，1996年3月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地安徽毫州市蒙城县经济开发区标准厂房**，统一社会信用代码11341622MB0N081697。负责人：王家骥，该单位主任。本院在审理陈伟、师小华与王佳瑞、安徽蒙城经济开发区管理委员会关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈伟、师小华于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟、师小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟、师小华负担。审判员  孙鹏程二〇一九年十一月三十日书记员  管成虎
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执325号申请执行人：庄某某，男，汉族，1978年2月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人：李某某，男，汉族，1969年9月29日出生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行庄某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初21号民事调解书，要求被执行人李某某履行执行款200000元。在执行过程中，经本院2019年3月5日和9月17日通过网络查控系统查询，被执行人李某某在银行帐户内只有零星存款，名下有兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，车牌号：云Ａ×××**，车辆类型：K32，车辆识别代号：016948；五菱牌汽车一辆，车牌号：云Ａ×××**,车辆类型：k39，车辆识别代码：205077；二辆车已被本院查封，但无法控制。李某某名下有位于驾车乡驾车村委会前街房产证号为00×**1的房屋一幢(已抵押)；位于驾车乡迤石村委会房产证号为00×**3的房屋**(查封)；位于驾车乡迤石村委会发科**的房产证号为00×**2的房屋**(查封),上述房屋已经昆明市官渡区法院查封、拍卖，且两次拍卖流拍，无法参与分配。本院2019年9月17日向被执行人李某某的住所地会泽县驾车乡迤石村村委会调查，了解到李某某在该地无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单库,并对其限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年9月18日通过约谈告知了庄某某，并要求其提供财产线索，但庄永卫未能提供其他财产线索，对查到李庭有的车辆和房产要求暂不处置，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇一九年十一月二十八日书记员  李寿松
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8799号 原告：周建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 被告：丁丽燕，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 原告周建军与被告丁丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人朱昌通、被告丁丽燕的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建军向本院提出诉讼请求：判令丁丽燕立即归还借款20万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自起诉之日算履行完毕之日止）。事实和理由：丁丽燕系从事房屋中介，周建军在卖房时认识丁丽燕。2018年9月，丁丽燕以资金需要买房资金紧张为由向周建军短期借款。周建军分别于2018年9月3号、2018年9月5号通过银行转账到丁丽燕银行账户。丁丽燕借款后一直拖延未归还。周建军认为，丁丽燕拖延未归还借款，损害了周建军的合法利益，故起诉至法院。 丁丽燕辩称，请求驳回周建军的诉讼请求。周建军和丁丽燕双方的身份是男女朋友关系，丁丽燕从事房产中介是事实。因为周建军将自己的房子挂在两个中介卖，另外一个中介出价大概90万元，但是丁丽燕出价高，大概100万元，中间差价大概有10万元。丁丽燕先将房子从中介处买下，再转卖赚差价大概10万元。周建军知晓后要求各半分差价，丁丽燕只好给付周建军5万元。而周建军转账给丁丽燕的20万中，5万元是后期谈恋爱了，周建军自愿把5万差价还给丁丽燕，另外15万元是双方谈恋爱后双方共同花掉的，并非民间借贷。双方是2018年7月卖房时认识，慢慢互相有感觉就确立关系。丁丽燕谈恋爱期间会去周建军工作地方，周建军自愿给丁丽燕钱让丁丽燕打扮，并一起生活吃饭旅游。 针对丁丽燕的答辩，周建军补充陈述，房子在巾山小区，挂在另外中介卖，起步价88万元，丁丽燕说卖给她，92.8万元，中介是五人合伙，我拿了12000元给他们请客分了。丁丽燕借我的钱说是买房子，说三个月还，过了几天说不够，再找我借。双方不是男女朋友关系，没有共同生活过，是觉得丁丽燕人比较好才借钱的。周建军在黄岩打工，没有和丁丽燕旅游过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.周建军提供的中国银行交易流水明细清单2份，拟证明借款20万元的事实。经质证，丁丽燕对真实性无异议，关联性有异议，认为不能说明是借款。本院认为，双方对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。 2.丁丽燕提供的微信聊天记录1份，拟证明双方系恋爱关系，是周建军主动把钱给丁丽燕花的。经质证，周建军对真实性、关联性均有异议，微信号的确是周建军的，但没有原件，微信记录不完整有删除，也不能证明双方已经谈恋爱，周建军好几次说不要打扰我，说明双方不可能谈恋爱。本院认为，周建军承认微信号是自己的，故对证据2真实性予以确认；但该微信记录内容并不足以证明双方系恋爱关系，对丁丽燕的质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 周建军于2018年9月3日、9月5日分别向丁丽燕转账各10万元，共计20万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，周建军依据金融机构的转账凭证主张其与丁丽燕之间存在民间借贷关系，丁丽燕抗辩该转账款项并非借款，应对其主张提供证据证明。本案中，丁丽燕提供的证据不足以证明其抗辩主张，其陈述的合理性也无法达到高度盖然性的证明标准，本院不予采信，故认定周建军和丁丽燕之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。本案借款经催讨后丁丽燕未及时返还借款，显属不当，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 丁丽燕于本判决生效之日起六十日内返还周建军借款本金200000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2019年10月17日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年十一月八日 代书记员 虞雨兮
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4080号原告：郑东玲，女，1957年10月29日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。原告：肖永亭，男，1988年3月20日出生，满族，个体，住承德市双桥区。原告：肖永明，男，1980年7月22日出生，满族，个体，住承德市双桥区。被告：赵吉东，男，1978年5月5日出生，汉，农民，住承德县。原告郑东玲、肖永亭、肖永明与被告赵吉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑东玲、肖永亭、肖永明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄艳侠撤诉。案件受理费减半收取计650.00元，由原告郑东玲、肖永亭、肖永明承担。审判员 姜 银二〇一九年十一月二十六日书记员 赵光磊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1915号罪犯巫启铭，男，1984年9月17日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2015年12月9日作出(2015)资刑初字第200号刑事判决，认定被告人巫启铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元；对被告人犯罪所得毒资60元予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯巫启铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯巫启铭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巫启铭减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1185号之一 申请执行人张宇，男，1988年3月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人张传伟，男，1989年1月20日出生，汉族，邵武市。 申请执行人张宇与被执行人张传伟劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2500元。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、不动产登记管理部门等进行了查询。被执行人名下有存款、财付通余额1245.96元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人存款、财付通余额1245.96元，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，将依法恢复执行程序。申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执恢234号吴德权：本院依据已发生法律效力的（2016）黑01刑初170号刑事判决书，执行吴德权犯抢劫罪（财产刑部分）一案，执行标的为罚金10,000.00元。执行过程中，本院强制执行被执行人吴德权银行存款人民币1,454.03元，被执行人吴德权自动履行8,545.97元，合计执行到位罚金10,000.00元。至此，吴德权犯抢劫罪（财产刑部分）一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年十一月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2117号上诉人（原审原告）孙斯琦，女，汉族，2002年3月4日出生，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。法定代理人：张玲（孙斯琦之母），女，1975年5月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）孙源琦，男，2016年5月31日出生，汉族，幼儿，现住滨海新区。法定代理人：张玲（孙源琦之母），女，1975年5月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）孙雨彬，男，1941年7月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人（原审原告）常凤芝，女，1946年1月1日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人（原审原告）张玲，女，1975年5月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。五上诉人共同委托诉讼代理人齐心、韩冬，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区远丰汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村**。法定代表人董明，该公司经理。被上诉人（原审被告）董明，男，1986年7月30日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）董旭，男，1972年8月12日出生，汉族，银行职员，现住辽宁省锦州市太和区。三被上诉人共同委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。上诉人孙斯琦、孙源琦、孙雨彬、常凤芝、张玲因与被上诉人葫芦岛市南票区远丰汽车贸易有限公司、董明、董旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南票区人民法院（2018）辽1404民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙斯琦、孙源琦、孙雨彬、常凤芝、张玲于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙斯琦、孙源琦、孙雨彬、常凤芝、张玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙斯琦、孙源琦、孙雨彬、常凤芝、张玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，914.00元，减半收取2，957.00元，由孙斯琦、孙源琦、孙雨彬、常凤芝、张玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  冯 新审判员  李春学二〇一九年十一月一日书记员  邢 鹰本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7681号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司。住所地亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码：9134160005846246XD。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：吴伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市锦泰中药材销售有限公司与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后依法适用普通程序公司公开进行了审理。诉讼期间，亳州市锦泰中药材销售有限公司于2019年11月26日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年11月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市锦泰中药材销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告亳州市锦泰中药材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市锦泰中药材销售有限公司负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王帅书记员许萌萌
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执707号申请执行人：武小颖，市民。被执行人：李海兵，农民。第三人：郝华荣。本院在执行武小颖与李海兵借款合同纠纷一案中，第三人郝华荣书面承诺自愿代被执行人李海兵履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人郝华荣为本案被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人郝华荣为本案被执行人。二、郝华荣应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人武小颖清偿债务526920元，并承担执行费4474元。申请执行人、被执行人、第三人认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定书十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月十四日书记员  武梦静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2915号原告吴传坤，男，1968年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人黄郑周、周航，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告王毅刚，男，1998年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告王友堂，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被捕，现羁押于武汉市公安局安康医院。上述两被告共同委托诉讼代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。原告吴传坤诉被告王毅刚、王友堂合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传坤的委托诉讼代理人黄郑周、周航、被告王毅刚、王友堂的委托诉讼代理人何龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付材料款16616元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告王友堂与被告王毅刚系父子关系。2016年3月，被告王友堂从武汉市黄陂区祁家湾街夏村民手中流转取得了该村位于新严湾的土地使用权。3月24日，其出资修建建筑面积为500平方米的房屋，并从原告吴传坤处购买了防盗网并要求安装，该房屋于同年8月24日竣工。施工期间，被告王毅刚参与了现场施工管理等事项。2017年3月6日，原告等人找到被告王毅刚索要劳务费，被告王毅刚出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到防盗网资金16616元整（一万六千六百一十六元），欠款人：王毅刚”。后因被告未予付款，故原告诉至法院。2015年至2017年，被告王毅刚在鄂州市第四中学就读。庭审中，被告王友堂自认其欠付原告吴传坤防盗网材料款以及电话授权被告王毅刚出具欠条的事实。本院在祁家湾街夏村委会查明，案涉房屋系被告王友堂出资所建，其购买了原告吴传坤防盗网材料，被告王毅刚在建房过程中受被告王友堂指使进行现场管理。其向原告等人所出具的欠条，是代其父亲即被告王友堂所写。本院认为，原告吴传坤与被告王友堂达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定提供建筑材料后，被告王友堂应及时清偿材料款，对原告要求被告王友堂给付材料款16616元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告王毅刚是否应向原告吴传坤连带支付材料款。本院结合夏王村村委会所反映的情况，以及原、被告所提交的证据，能够确认，案涉房屋由被告王友堂出资建造，被告王毅刚作为在校学生，有学业任务在身，没有固定工作和收入来源，其并不具备出资建造面积为500平方米房屋的经济实力和管理能力，即使其曾多次参与建房时的管理等事项，也是受其父亲即被告王友堂指使，完成家庭成员之间的帮扶事务。故原告与被告王毅刚之间不存在买卖合同关系。因两被告系父子关系，在原告找到被告王毅刚索要材料款时，被告王毅刚征得其父亲王友堂的同意后出具的欠条，应该理解为代父确认所欠原告材料款后出具欠条，而非代替被告王友堂支付材料款。被告王友堂也承认房屋系其出资建造以及欠付原告材料款的事实，故对原告主张的由被告王毅刚承担连带支付责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友堂于本判决生效后十日内向原告吴传坤支付材料款16616元。二、驳回原告吴传坤其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告王友堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  宋颖颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2714号上诉人（原审被告）：刘强，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：苑野，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。上诉人刘强因与被上诉人苑野追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘强上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判刘强承担30%责任；二、本案一、二审诉讼费由苑野承担。事实和理由：刘强受雇于苑野经营的饭店任厨师工作，发生事故当天不是试菜，是刘强正常履行厨师工作，炒勺中炸辣椒用油着火发生事故，不是刘强的故意行为造成的，当时后厨只有刘强一人，刘强奋力扑灭炒勺中的火，防止了一起火灾事故的发生，刘强履行职务尽职尽责，把损失降到了最低程度。事故发生时，厨房油烟较大，加之后厨排烟不畅导致消防喷淋系统报警喷水给隔壁商场造成损失。苑野就赔偿等相关损失未经鉴定部门出具鉴定意见或评估意见，未征得刘强同意或事后追认的情况下，达成的所谓赔偿数额没有事实和法律依据，一审判决认定苑野的赔偿行为“符合公序良俗，应得到提倡”，不符合法律规定，对刘强不公平。综上，刘强上诉请求撤销一审判决第一项，改判刘强只承担30%的次要责任。苑野辩称，刘强的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苑野向一审法院起诉请求：一、判令刘强赔偿苑野各项损失40,800元；二、本案诉讼费由刘强负担。一审法院认定事实：吉林高新区顶牛闷牛肉汤饭店（以下简称顶牛闷饭店）类型为个体工商户，刘强是其雇员，工作岗位为厨师。2019年6月21日，刘强在顶牛闷饭店厨房炸辣椒油时，自己坐在大厅看手机，疏于对油锅管理，导致锅中油着火未及时发现处理。之后，刘强对油锅采取了盖锅盖、用灭火器灭火的一系列措施。因油锅起火导致顶牛闷饭店室内油烟严重，最终导致喷淋系统打开喷水，进而给邻近商户造成损失。苑野作为顶牛闷饭店的经营者，维修喷淋系统花费7,200元，顶牛闷饭店维修等花费5,000元，赔偿商户杨会荣12,000元，赔偿商户吴颖2,200元，赔偿商户孔庆杰2,900元，赔偿商户陈东兴1,500元。顶牛闷饭店因此起事故被吉林市轩金商贸有限公司扣除保证金10,000元。上述损失共计40,800元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”顶牛闷饭店为接受劳务方，刘强为提供劳务方，在从事劳务活动中，即刘强作为顶牛闷饭店厨师在厨房炸辣椒油过程中造成他人损害，顶牛闷饭店应当承担赔偿责任。但因刘强未能全程监管，而是在大厅看手机，导致油锅起火未及时发现，未及时灭火，进而导致损失发生，其作为具有专业知识的人员，未能尽到安全注意义务，自身存在重大过失，顶牛闷饭店承担赔偿责任后享有要求刘强承担赔偿责任的权利。顶牛闷饭店未对其饭店雇员进行安全消防培训，亦未提供充足完备的消防设施，自身存在一定过错，应对损失承担次要责任。关于损失数额的问题。顶牛闷饭店在本案诉讼前已对四家商户进行了赔偿，避免了新的纠纷发生，虽刘强未参与其中，但顶牛闷饭店积极赔偿，理性妥善处理纠纷的行为符合公序良俗，应当得到提倡，故赔偿四家商户款共计18,600元，应予认定。另顶牛闷饭店维修喷洒系统7,200元，自行维修饭店等5,000元及因此次事故被商场扣除保证金10,000元，均有证据予以支撑，予以认定。以上损失共计40,800元，刘强应承担28,560元（40,800元×70%），余款由顶牛闷饭店自行负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决。一审法院判决：一、刘强于判决发生法律效力之日起10日内给付顶牛闷饭店赔偿款28,560元；二、驳回顶牛闷饭店的其它诉讼请求。案件受理费410元，由刘强负担257元，由顶牛闷饭店负担153元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，顶牛闷饭店于2019年8月20日经吉林市市场监督管理局吉林高新技术产业开发区分局批准注销，苑野为该饭店经营者。二审中，刘强同意由经营者苑野参加诉讼并向苑野主张权利，本院依法确认苑野替代顶牛闷饭店作为本案诉讼当事人参加诉讼。本院经审查认为，根据顶牛闷饭店的一审诉讼请求，本案系追偿权纠纷，一审法院按照提供劳务者受害责任纠纷确定本案案由不当，本案予以调整。本院认为，刘强的上诉请求和理由不成立，应予驳回。首先，关于刘强是否应当承担责任及承担责任比例的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘强为提供劳务一方，其在从事劳务活动中，因炸辣椒用油着火造成了他人损害，苑野作为饭店经营者即接受劳务一方应当承担赔偿责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”同时参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，案涉起火事故系因刘强在炸辣椒油过程中，在大厅看手机，导致油锅起火未能及时发现，刘强作为厨师在烹饪过程中未尽到安全注意义务，自身存在重大过失，参照前述司法解释的规定，苑野作为雇主在承担赔偿责任后可以向刘强追偿。苑野作为顶牛闷饭店的经营者，未对其饭店雇员进行安全消防培训，亦未提供充足完备的消防设施，亦存在一定过错，应承担次要责任，一审法院酌定苑野负担30%责任，刘强承担70%责任并无不当。刘强上诉请求其只承担30%次要责任，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于赔偿损失数额的问题。经一审法院审理查明，苑野作为顶牛闷饭店的经营者，因起火事故产生维修费用、赔偿其他商户损失费用以及被扣保证金损失共计40,800元，且苑野就上述损失提供了发票、协议等证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘强虽对损失数额提出异议，但其未能提供相反证据予以辩驳，其应当承担举证不能的不利后果，故刘强关于赔偿损失数额没有事实和法律依据的主张，本院亦不予支持。综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 李 洁审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 徐俊茹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3688号申请执行人：李邦会，男，1981年8月26日生，汉族，户籍地山东省新泰市。被执行人：解佃苗，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被执行人：孙秀红，女，1973年4月6日生，汉族，户籍地山东省东平县。申请执行人李邦会与被执行人解佃苗、孙秀红合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁0214民初4590号民事判决书。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人放弃部分债务利息、违约金及迟延履行债务利息,同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4590号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月一日书 记 员  陈安刚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终208号 上诉人（原审被告）：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地：佛山市禅城区文沙路。 法定代表人：庞康，总裁。 被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 上诉人佛山市海天调味食品股份有限公司因与被上诉人高鹏劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5979号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市海天调味食品股份有限公司上诉称，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定认为“原、被告双方就被上诉人的合同履行地进行了明确……对本案具有管辖权的人民法院应为用人单位所在地的广东省佛山市禅城区人民法院或劳动合同履行地的山西省蒲县人民法院、永和县人民法院、隰县人民法院”，并最后裁定“本案移送山西省蒲县人民法院处理”。上诉人认为，原审法院的这一认定错误，本案并未对劳动合同的履行地予以明确，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，认定本案属于劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地的基层人民法院广东省佛山市禅城区人民法院管辖，而非山西省蒲县人发民法院管辖。理由如下：一、山西省蒲县、永和县、隰县并非劳动合同的履行地，不具有管辖权。（一）山西省蒲县、永和县、隰县并非劳动合同的约定履行地。本案双方签订的劳动合同约定被上诉人的工作地点为“佛山市及生产、业务经营所在地”，约定“被上诉人的工作任务或职责是根据上诉人公司发展战略、市场政策变动等需要在全国范围内的不同工作地点进行销售管理工作”，且被上诉人同意上诉人有权根据公司发展需要及所属行政区相关部门政策调动被上诉人工作岗位，并未约定固定、明确的劳动合同履行地，故山西省蒲县、永和县、隰县并非劳动合同约定的履行地，山西省蒲县人民法院、永和县人民法院、隰县人民法院对本案均无管辖权。（二）山西省蒲县、永和县、隰县并非劳动合同的实际履行地。原审法院根据2019年4月29日的《员工调动通知书》载明的工作地点来确认实际合同履行地是错误的，这一认定不当限缩了劳动合同履行地的变化区间。自双方建立劳动关系以来，被上诉人作为营销人员，其岗位性质决定了被上诉人工作地点长期处于变动状态，即被上诉人的劳动合同履行地是不明确的，山西省蒲县、永和县、隰县仅是其中一个阶段的劳动合同的履行地，不能代表整个劳动合同期间的履行地。由于山西省蒲县、永和县、隰县并非劳动合同的实际履行地，故山西省蒲县人民法院、永和县人民法院、隰县人民法院对本案均无管辖权。因此，山西省蒲县、永和县、隰县既非劳动合同的约定履行地，又非劳动合同的实际履行地，故山西省蒲县人民法院、永和县人民法院、隰县人民法院对本案均无管辖权。二、广东省佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权，且本案由该院审理，有利于维护裁审统一。首先，广东省佛山市禅城区人民法院作为用人单位所在地基层法院，同其他法院不同，在是否具有管辖权这一问题上不存在任何争议，当然可以对本案进行管辖。再者，如前所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款的规定，本案属于劳动合同履行地不明确，广东省佛山市禅城区人民法院对本案具有排他的管辖权。最后，劳动法律的适用，在各地存在相当的差异。本案的仲裁阶段，是由佛山市禅城区劳动人事争议调解仲裁委员会进行审理，如本案一审阶段由佛山市禅城区人民法院进行审理，属于由同一地方的裁判机构进行统一的审理，可保证裁审的衔接，进而确保裁判的权威。综上所述，山西省蒲县、永和县、隰县既非劳动合同约定的履行地，也非劳动合同的实际履行地，故本案属于劳动合同履行地不明确，山西省蒲县人民法院、永和县人民法院、隰县人民法院对本案均无管辖权，本案应由用人单位所在地的基层人民法院广东省佛山市禅城区人民法院管辖。请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5979号民事裁定书；2、裁定将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院进行审理。 高鹏未答辩。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据原审中被上诉人提供的2015年10月12日双方签订的《劳动合同》第二条第三项约定：乙方（被上诉人）的工作地点为：佛山市及生产、经营业务所在地。第四项约定：甲方（上诉人）在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方的工作岗位，或派乙方到本合同约定以外的地点、单位工作的，应协商一致并按变更本合同办理，双方签章确认的协议书作为本合同的附件。2019年4月19日，上诉人给被上诉人签发了且经被上诉人确认的《员工调动通知书》中明确了被上诉人的工作地点为蒲县、永和县、隰县，本案劳动合同的实际履行地为蒲县、永和县、隰县，故蒲县人民法院、永和县人民法院、隰县人民法院均依法有权管辖本案，原审裁定本案移送山西省蒲县人民法院处理并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 亚 荣
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执751号 被执行人：钟国芳，男，1960年12月29日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。 被执行人：林荣建，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。 被执行人：梁杵云，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。 被执行人：梁树强，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。 本院执行被执行人钟国芳、林荣建、梁杵云、梁树强犯非法采伐国家重点保护植物罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人钟国芳并处罚金5000元、被执行人林荣建并处罚金5000元、被执行人梁杵云并处罚金5000元、被执行人梁树强并处罚金4000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年7月30日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟国芳按期自行将罚金5000元缴交财政专户，但被执行人林荣建、梁杵云、梁树强逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人梁杵云、梁树强有存款可供执行，本院已将被执行人梁杵云存款5000元、被执行人梁树强存款4000元扣划并上缴财政专户，被执行人林荣建经查未发现有可供执行的财产，且被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故本案终结本次执行程序；另本院已向被执行人林荣建发布限制消费令进行惩戒。 本院认为，本案被执行人林荣建经查无财产可供执行，且在服刑期间，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执751号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  付嘉诚 人民陪审员  陈美莲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何著祚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1787号申请执行人徐永春，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人阚青，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人刘国艳，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行徐永春与阚青、刘国艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐永春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十二日书记员  李可心
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执506号 申请执行人：熊军成，男。 被执行人：胡胜勇，男。 本院在执行熊军成与胡胜勇合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤销（2019）黔0621执506号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执506号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3063号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月25日出生，住威海市环翠区菊花顶**，系原告单位员工。被执行人徐猛，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省永城市演集镇徐李庄**。被执行人赵红梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初840号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，扣划了被执行人徐猛、赵红梅的银行存款**元,其中**元转执行费，余款**转付申请执行人，现申请执行人撤销对被执行人徐猛、赵红梅的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初840号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十五日书记员 陈九利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4262号 申请人：胡立生，男,1960年1月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王宝，男,1981年10月25日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人胡立生与被执行人王宝借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人胡立生申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志国 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闻英男
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1828号之一 申请执行人：陈惠强，男，1984年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林明芳，男，1982年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈惠强与被执行人林明芳民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人林明芳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年11月26日，本院依法查封了被执行人林明芳名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但均无法获悉车辆的下落。经执行调查，本院未发现被执行人林明芳的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人林明芳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5368号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。统一社会信用代码：915301007097763241。住所地：昆明市金碧路**。法定代表人：李杰。被执行人：曹瀚文，男，汉族，1986年2月14日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被执行人曹瀚文其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曹瀚文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曹瀚文名下有位于宜良县匡远镇汇东西路北侧（汇景园）2-602号房产（所有权人刘兴国，房产证号：20××17；共有人曹瀚文，共有权证号：20090518），本院已依法查封，查封期限为三年（2019年11月12日至2022年11月11日），申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十五日法官助理周志良书记员周宏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4217号 原告：张鸣阳，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周魏魏，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告张鸣阳与被告周魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣阳到庭参加诉讼。被告周魏魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张鸣阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告当庭变更利息请求为从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年8月8日，被告因开店缺少资金向原告借款30000元，原告通过支付宝汇款给被告。借款后，经原告多次催讨，但被告拒绝归还。 被告周魏魏未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的支付宝转账账单1份、微信聊天记录及当事人的陈述。 本院认为：原告张鸣阳与被告周魏魏之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周魏魏在判决生效之日起十日内归还原告张鸣阳借款30000元及利息（从2019年10月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告周魏魏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月二十日 代书记员  俞依伶 -2- -1-
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2678号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行，住所地佳木斯市向阳**长安路**。负责人：任铁成，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李柏慧，女，1989年8月9日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被告李柏慧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还截止2019年6月30日欠原告贷款本金184874.24元，逾期贷款利息36742.45元，合计欠本息221616.69元，自2019年7月1日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押物拍卖、变卖时在担保范围内优先受偿；4、被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2011年6月1日，被告李柏慧与原告签订两份《个人借款／担保合同》，共计借款400000元，期限均为10年，自2011年6月1日至2021年6月1日。被告李柏慧用位于佳木斯市××区青云社区两处商服为借款作抵押，已在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押登记证。截止到2019年6月30日，被告累计违约33期，欠原告贷款本金184874.24元，逾期贷款利息36742.45元。根据双方合同约定，原告请求解除与被告之间的借款合同，偿还贷款本息，被告承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。原告诉至法院，请求支持其主张。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行不能提供被告李柏慧准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行的起诉。案件受理费2312元，返还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年十一月一日书记员  赵 宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4663号申请执行人陈红杰，男，1971年6月9日生，汉族，住滑县。被执行人罗志远，男，1988年5月14日生，汉族，住滑县。陈红杰与罗志远借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初630号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告于2017年7月22日支付原告借款人民币8750元，于2018年1月22日支付原告借款人民币10000元，剩余借款人民币10000元被告于2018年7月22日偿还原告。”因被执行人罗志远未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈红杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年7月24日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月19日、2019年9月18日、2019年10月30日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下财付通存款751.84元，本院已依法冻结并扣划发放至申请人。三、2019年8月28日、2019年10月10日、2019年9月27日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月19日因被执行人罗志远未向本院申报个人财产对采取了拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位751.84元，已支付给申请人，本案债权尚余27998.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗志远负有继续向申请执行人陈红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十一月十九日书记员 常 姣
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3059号 原告：周鑫，男，1992年7月6日出生，汉族，磁县人。 被告：王永军，男，1970年11月10日出生，汉族，磁县人。 原告周鑫与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼。被告王永军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及自2015年11月20日起至还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告王永军因急用钱向原告借款60000元，约定2016年5月22日还清。2016年1月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到，周鑫现金陆万元整（60000元整），从2015年1月20号到2016年5月22号还清，借款人：王永军，2016年1月7日”。该借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由拒不偿还，特提起诉讼。 被告王永军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告王永军因经营家具厂生意，分两次向原告周鑫借款60000元。2016年1月7日，被告王永军向原告周鑫出具了借款条，该借款条载明：“今借到，周鑫现金陆万元整（60000元整），从2015年11月20号到2016年5月22号还清，借款人：王永军，2016年1月7日。”借款到期后，被告王永军未偿还原告周鑫的借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王永军作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。因被告书写的借款借条未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王永军于本判决生效之日起十日内偿还原告周鑫借款60000元。 二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由原告周鑫负担1090元，被告王建军负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 审 判 员  王子娟 人民陪审员  石秀玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1632号之十四 申请执行人：广东皓一建设有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东路****。 法定代表人：周文彪，总经理。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所。住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧社会信用代码：911201167863701926。 法定代表人：李艳来，总经理。 关于广东皓一建设有限公司与二十二冶集团天津建设有限公司票据追索权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2507号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人二十二冶集团天津建设有限公司需向申请执行人广东皓一建设有限公司支付支票票据款1,200,000元、支付利息（待算）、案件受理费15,616元。因二十二冶集团天津建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东皓一建设有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有银行存款，本院已进行扣划，被执行人名下案件统一进行分配后，本案扣缴执行申请费14400元后余461105.31元（含案件受理费15616元），已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人广东皓一建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑秀玲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更1015号 罪犯洪美跃，女，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江临海人，住临海市。现在临海市看守所服刑。 临海市人民法院于2019年3月8日作出（2019）浙1082刑初736号刑事判决，以被告人洪美跃犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人洪美跃不服，提出上诉。本院于2019年9月3日作出（2019）浙10刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关临海市看守所提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关临海市看守所认为，罪犯洪美跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十五天。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯洪美跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分200分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪美跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪美跃减刑15天（刑期自2019年3月6日起至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王旭奎
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1219号于桂梅、张丽新：本院执行的申请执行人于桂梅与被执行人张丽新买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人张丽新履行法律文书所确定的义务，执行金额31037.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终539号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人(原审被告人)张繁，男，1991年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，住永清县。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2019年8月19日被永清县人民检察院取保候审，2019年9月11日被永清县人民法院决定逮捕。现押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人张繁犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出（2019）冀1023刑初237号刑事判决，认定被告人张繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张繁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张繁申请撤回上诉。本院认为，上诉人张繁在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。张繁撤回上诉的请求，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张繁撤回上诉。河北省永清县人民法院（2019）冀1023刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  代述平审判员  张建华二〇一九年十一月六日书记员  张继文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执671号之一申请执行人：李卫国，男，汉族。被执行人：陈建勋，男，汉族。本院在执行李卫国与陈建勋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人李卫国支付借款25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈建勋银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月八日书记员  毛银娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱国，男，1958年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琳，女，1987年5月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王益，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李钧，女，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市不动产登记中心，住所地湖南省娄底市吉星路与桑树街交汇处吉星金融广场。法定代表人谢爱群，主任。再审申请人王爱国、王琳、王益、李钧因与被申请人娄底市不动产登记中心房屋产权登记行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱国、王琳、王益、李钧申请再审称：再审申请人虽缴纳过涉案房屋的办证费用，但并未领取房产证，原审认定申请登记的事项已经办理房屋所有权登记的事实错误。请求依法再审。本院认为，《不动产登记暂行条例》第二十一条规定，登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记。不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。本案中，涉案房屋权属登记事项已于2007年记载于被申请人娄底市不动产登记中心保存的不动产登记簿的事实，有房屋登记申请表、缴费单据、领证申请表等证据证明，涉案房屋已经办理不动产首次登记。再审申请人如认为未领取不动产权属证书，可以申请补办，但不能再行申请首次登记。原审认定事实清楚，适用法律正确。王爱国、王琳、王益、李钧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱国、王琳、王益、李钧的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4883号之一 申请执行人卜永新，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人金玉龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人卜永新与被执行人金玉龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜永新向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人金玉龙返还申请执行人卜永新劳务费19660元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费292元。 执行立案后，本院向被执行人金玉龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金玉龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金玉龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人金玉龙名下车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金玉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金玉龙拒不申报财产，本院已对被执行人金玉龙实施了司法拘留。同时已对被执行人金玉龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜永新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 何             涛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1135号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕311号 被告人基本情况 被告人叶臣，男，1987年2月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日归案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 经审理查明的犯罪事实 2019年10月26日22时55分许，被告人叶臣饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途径永嘉县乌牛街道永乐中医馆前处时，与被害人潘世斌骑行的二轮电动车发生碰撞，造成潘世斌受伤的交通事故。经理化检验，被告人叶臣的血液中检出乙醇成分，其含量为181mg/100mL。经交警部门认定，被告人叶臣负事故全部责任。经伤势鉴定，被害人潘世斌伤致骨盆多处骨折，全身多处表皮擦伤，其损伤程度为轻伤一级。 2019年10月29日，被告人叶臣主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人叶臣在案发后已赔偿被害人潘世斌医药费共计人民币60000元。 辩护意见 被告人叶臣对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人叶臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，结合本案民事赔偿部分已调解解决，决定予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人叶臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十一月十九日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2894号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆，男，该联社龙峰信用社主任。 被告：李文华，男，1978年12月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：李文滔，男，1977年3月11日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告李文华、李文滔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：本案所适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区成仁街**。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：刘文健、陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长江路****。法定代表人：黄斌。被执行人：大连东巽国际贸易有限公司，住所地，住所地大连市西岗区长江路******iv>法定代表人：冯启良。被执行人：泛美（大连）置业有限公司，住所地大连，住所地大连市西岗区长江路******>法定代表人：刘志涛。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行（简称工商银行）与被执行人大连鼎森房地产开发有限公司（简称鼎森公司）、大连东巽国际贸易有限公司（东巽公司）、泛美（大连）置业有限公司（简称泛美公司）金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2018）辽民初95号民事判决，责令被执行人泛美公司于判决生效后10日内给付申请执行人工商银行借款本金6.6亿元及利息、罚息、复利｛其中截止2018年5月20日的利息、复利、罚息为人民币64,164,716.58元；自2018年5月21日起至付清之日止的利息、复利、罚息按“34002007-2013（沙河）字0142号”《房地产借款合同》约定的利率计付｝；被执行人泛美公司于判决生效后10内给付申请执行人工商银行借款本金1000万元及其利息、罚息、复利｛其中截止2018年5月20日的利息、复利、罚息为人民币971,245.36元；自2018年5月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利按“0340000007-2015（沙河）字0054号”《房地产借款合同》约定的利率计付｝；被执行人泛美公司不履行上述债务时，申请执行人工商银行有权以“辽（2017）大连市内四区不动产证明第00164249号”《不动产登记证明》项下除北楼1单元12层5号（187.41平方米）、北楼1单元16层4号（144.79平方米）及北楼1单元16层5号（270.49平方米）的三套房产外的507套抵押房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在13亿元范围内优先受偿；被执行人鼎森公司、东巽公司对被执行人泛美公司的上述债务在6.7亿元最高余额范围内承担连带清偿责任；被执行人鼎森公司、东巽公司承担上述保证责任后，有权向被执行人泛美公司追偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,717,479.81元、保全费5000元（申请执行人已预交），合计3,722,479.81元，由被执行人泛美公司、鼎森公司、东巽公司连带负担。该判决生效后，由于各被执行人未履行判决确定的义务，2019年7月26日，辽宁省高级人民法院裁定本案由本院执行，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月31日作出执行通知书和报告财产令，并依法向各被执行人进行了送达。2019年8月1日、10月11日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人鼎森公司、东巽公司名下有存款、车辆信息；未发现被执行人泛美公司名下有存款信息。查询到被执行人泛美公司名下车辆9台（号牌：辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号），本院于2019年11月12日予以查封，查封期限两年，均未能实际控制，不具备处置条件。通过到大连市不动产登记中心查询，发现被执行人鼎森公司名下有三处房屋，分别位于大连市西岗区繁荣街3号（面积197.17平方米）、西岗区长江路570号2层1号（面积928.92平方米）、西岗区新开路30A号（面积302.12平方米），2019年8月8日本院对以上三处房屋予以查封，查封期限三年，均因设有抵押，无法处置；2019年8月8日，本院对被执行人泛美公司名下位于中山区世纪街25号11层5号（面积187.41平方米）房屋及项下对应的土地使用权予以查封，查封期限三年，为轮候查封，无法处置。2019年11月13日，本院对被执行人鼎森公司名下共计十四套房产及项下土地使用权｛权证号大国用（2005）第02037号｝予以查封，查封期限三年，申请执行人表示暂不申请执行。未发现东巽公司名下有不动产信息。2018年8月21日，在本案诉讼阶段，辽宁省高级人民法院将被执行人泛美公司名下位于大连世界金融中心一期01区南楼部分共计507套房屋及项下土地使用权予以查封，查封期限三年，以上房屋处于在建状态，暂不具备处置条件。对泛美公司名下位于大连市中山区天津街南、世纪街西、祝贺街东｛面积2629.1平方米，权证号大国用（2014）第01059号｝土地使用权予以查封，查封期限三年，因地上多处建筑物权属不清，申请执行人表示暂不申请处置。本案执行期间，本院分别到各被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人鼎森公司处于停业状态；泛美公司、东巽公司住所地物业人员称未听说过该两公司在此办公。鉴于三被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月14日向三被执行人发出限制消费令。2019年10月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院表示提供不出其他可供执行的财产线索，且抵押财产目前处于在建状态，暂时不具备处置条件，同意按终结本次执行程序办理。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，期间向被执行人发出执行通知和责令其报告财产；向被执行人发出限制消费令；穷尽了财产调查措施，虽对被执行人相关财产予以查封，但无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇一九年十一月十九日书记员  曲如鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3170号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路****。 代表人：梁波。 委托代理人：金毅聪（特别授权代理），系银行员工。 被告：贾福州，男，1975年1月26日出生，汉族，住永康市。 被告：潘美玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住永康市。 被告：胡伟钦，女，1970年5月26日出生，汉族，住永康市。 被告：胡永进，男，1969年7月7日出生，汉族，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告贾福州、潘美玲、胡伟钦、胡永进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告贾福州、潘美玲、胡伟钦、胡永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除合同编号为（330800321171215）浙泰商银（保借）字第（0057978888）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、被告贾福州立即归还原告借款本金420000元，支付借款利息暂计78064元（利息自2017年12月27日起算至2019年10月13日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、被告潘美玲、胡伟钦、胡永进对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼相关费用由被告贾福州承担，被告潘美玲、胡伟钦、胡永进承担连带责任。 本院经审理认定，2017年12月15日，被告贾福州（借款人），潘美玲、胡伟钦、胡永进（保证人）与原告（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：自2017年12月15日至2019年12月15日止，借款人向贷款人借款人民币肆拾贰万元正；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率8.50‰；还款方式为借款到期，一次性还本，利随本清；借款人涉及经济纠纷或财务状况恶化等情况，使贷款人债权实现受到严重影响的，贷款人有权提前收回未到期贷款；贷款逾期加收50%的罚息。被告潘美玲、胡伟钦、胡永进自愿为被告贾福州向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满（含提前到期）之日起两年。 2017年12月27日，原告向被告贾福州发放贷款420000元，借款到期日为2019年12月15日，借款利率为月利率8.50‰。在借款合同履行过程中，借款人财务状况恶化，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2019年10月13日，尚欠借款本金420000元及利息78064元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾福州于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金420000元，并支付利息78064元（利息已计算至2019年10月13日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告潘美玲、胡伟钦、胡永进对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告贾福州追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费8772元，减半收取4386元，由被告贾福州负担，被告潘美玲、胡伟钦、胡永进连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十一月十八日 代书记员 卢 意
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1123号之一申请执行人孙某某，男，汉族，陕西省吴起县人，住兰州市城关区。被执行人韩某某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人梁某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人民乐县某某市政建设有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市民乐县。法定代表人尚某某，该公司经理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人韩某某、梁某某、民乐县某某市政建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月31日依法登记查封被执行人韩某某名下的位于天水市秦州区长仪路1号甘肃省天水公路段住宅小区77幢2单元3层301室房屋、于2019年11月6日扣划被执行人民乐县某某市政建设有限责任公司银行存款15577.19元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人韩某某、梁某某、民乐县某某市政建设有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人孙某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余工程款2206768.55元、诉讼费26629元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人孙某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十二日书记员  张永卓
黑龙江拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2006号原告：王连军，男，1968年10月10日出生，汉族，下岗工人，住拜泉县。被告：张彦伟，男，1985年5月1日出生，汉族，个体，住拜泉县。原告王连军与被告张彦伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日来本院起诉，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告王连军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王连军撤诉。案件受理费3455.00元，减半收取1728.00元及保全费1305.00元，由原告王连军自行负担。审判员  殷大朕二〇一九年十一月一日书记员  刘 伟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执931号申请执行人：蒋福平，男，1981年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：毛庚林，男，1970年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人蒋福平与被执行人毛庚林买卖合同纠纷一案，东安县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）湘1122民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛庚林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋福平于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人毛庚林的财产进行了查证：被执行人毛庚林有少量的银行存款，本院已依法冻结其银行账户和互联网银行账户，无不动产，无公积金，无投保收益类保险，没有购买金融理财产品，被执行人登记有一辆旧小车，但暂时没有发现车辆的行踪，无法实际控制和处置，有工商登记，但目前已停业。经调查，被执行人毛庚林亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人毛庚林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人毛庚林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人蒋福平同意对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日书记员  周永立
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执1922号喻学照：你与廖子学附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)豫1724刑初刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖子学向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：x********特此通知二〇一九年十一月一日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执201号之一 申请执行人:陕西某某石化有限公司。 法定代表人：吕某。 被执行人:徐州某某路桥工程有限公司。 法定代表人：吴某某。 本院在执行申请执行人陕西某某石化有限公司与被执行人徐州某某路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人徐州某某路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐州某某路桥工程有限公司银行账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨耀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8244号 原告：路书兰，女，1963年11月13日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤晨东,江苏金矛律师事务所律师。 被告：张冬霞，女，1980年1月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：陆亚平，男，1979年6月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路**。统一社会信用代码：91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告路书兰与被告张冬霞、陆亚平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告路书兰及其委托诉讼代理人汤晨东、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告张冬霞、陆亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路书兰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币128444.2元。事实和理由：2018年11月9日13时2分，张冬霞驾驶苏Ｌ×××××号轿车与路书兰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，路书兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张冬霞承担事故全部责任，路书兰不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号轿车在在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告张冬霞、陆亚平未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告诉请过高，医药费要求扣除10%非医保，外购药发票不认可，要求提供医嘱等资料证明；营养费认可45天*20元/天；护理费认可45天*70元/天；我司在原告受伤期间向其核实，其陈述无工作，对误工证明真实性有异议，请求法院核实其真实性，误工费不认可；残赔金、精抚金无异议；交通费认可100元；车损、施救费未定损不认可；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日13时2分，被告张冬霞有证驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿丹横线由南往北行驶，至丹横线迈村上汽大通4S店门口处，在右转弯驶出道路时，与沿丹横线东侧非机动车道由南往北行驶的原告路书兰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告路书兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张冬霞承担事故全部责任，原告路书兰不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号轿车登记在被告陆亚平名下，系家庭用车，且在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），并投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告路书兰门诊治疗，共花去医疗费3084.2元（不含无处方外购药费用）。期间，原告的车辆花去施救费60元、修理费1100元。丹阳市人民调解委员会于2019年6月10日委托句容市人民医院司法鉴定所对原告路书兰的伤残和三期进行了鉴定，2019年6月19日句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定结论为路书兰面部擦伤后遗有瘢痕及色素沉着面积为13平方厘米，已构成人体损伤致残程度十级残疾；误工期为120天、护理期为45天、营养期为45天；原告花去鉴定费2900元。 还查明，丹阳市云阳镇金点子房产经纪服务部证明原告系其员工，自2014年6月在其单位从事门市接待及家政保洁工作，月工资为3500元；2018年11月9日发生交通事故后，未来工作，单位停发工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、发票、司法鉴定意见书、证明及营业执照、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告路书兰受伤、被告张冬霞承担事故全部责任，原告路书兰不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告张冬霞承担原告损失100%的民事赔偿责任。被告陆亚平在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。因苏Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告路书兰诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告张冬霞履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告张冬霞赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在个体经营部工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张3084.2元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告在审理中明确不主张，本院予以确认。 关于营养费，原告主张2250元（50元/天*45天），本院确认为1350元（30元/天*45天）。 关于护理费，原告主张4950元（110元/天＊45天），本院确认为4500元（100元/天＊45天）。 关于误工费，原告主张14400元（120元/天*120天），因事故产生误工系事实，但原告主张120元/天证据不足产，本院确认为9600元（80元/天*120天）。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张300元，本院予以确认。 关于财产损失，原告主张1160元，有发票证明，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为119394.2元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。被告张冬霞、陆亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告路书兰各项损失计人民币119394.2元。 二、驳回原告路书兰其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，鉴定费2900元，合计3421元，由原告路书兰负担23元，由被告张冬霞负担3398元（此款原告已垫付，由被告张冬霞于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十一月九日 书记员  陈 燕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5557号 原告：邓湘政，男。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。 法定代表人：邓小兵，该公司董事长。 被告：邓小兵，男。 被告：舒锦松，男。 被告：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道**紫云天大厦****。 法定代表人：杨三云。 被告：吴跃旭，女 原告邓湘政与被告湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称鑫文天科技公司）、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光伟业借贷公司）、吴跃旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 邓湘政向本院提出诉讼请求：1.请求鑫文天科技公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业借贷公司连带返还邓湘政借款本金500000元；2.请求上述被告连带支付至2019年11月5日为止的利息37500元及后续利息（至实际支付之日止）；3.请求上述被告连带支付至2019年11月5日止的违约金164元及后续违约金（至实际支付之日）；以上1-3项暂合计为537664元；4.请求上述被告承担本案的案件受理费、财产保全费、律师费。事实和理由：2018年12月24日，鑫文天科技公司向吴跃旭出具15000000元借条，借款期限6个月，转出账户名为吴跃旭、转入账户为邓小兵，并注明其中出借人为邓湘政，且邓湘政的放款金额为500000元，阳光伟业借贷公司在借条上盖章确认。2018年12月25日，阳光伟业借贷公司与鑫文天科技公司、邓小兵、舒锦松签订《借款保证合同》，对2018年12月24日借条进行详细约定，即约定鑫文天科技公司因新增项目需要向阳光伟业借贷公司借款15000000元，借款期限为6个月，逾期违约金标准为本息总额每日千分之三。此次借贷出借方为联合放贷形式，为方便办理抵押及签订相关合同众联合放贷人（出借人）推选阳光伟业借贷公司为联合放贷人代表，联合放贷人代表为众联合放款人的特别授权代理。鑫文天科技公司违反法律规定或者本合同约定，导致阳光伟业借贷公司向其追偿债务或主张其他权利的，鑫文天科技公司应当承担阳光伟业借贷公司因此支付的一切费用，包含诉讼费、保全费、律师费等。产生争议，协商不成的向合同签订地武陵区法院提起诉讼。邓小兵、舒锦松为借款担保人。2018年12月26日，阳光伟业借贷公司、鑫文天科技公司、吴跃旭再次对其中放款人邓湘政的债权进行确认。2018年12月26日，阳光伟业借贷公司在当天债权确认的基础上与邓湘政签订《阳光伟业借贷公司信息中介服务协议书》（以下简称“借贷协议书”），进一步就邓湘政对鑫文天科技公司500000元的联合放贷进行约定。借款期限为6个月，月利息为1.5%，利息按月支付，如借款人到期不能归还借款，而邓湘政又不同意继续延期的，阳光伟业借贷公司将匹配新的出借人以债权转让的方式提前支付邓湘政所出借的款项。邓湘政与阳光伟业签订借贷协议书后，于2018年12月26日当日向吴跃旭转账500000元。此后，阳光伟业借贷公司先后通过黄正春、余舟、黄正春等人的银行账户向邓湘政支付利息。但是从2019年6月开始，阳光伟业借贷公司停止支付利息。至2019年6月26日，即约定的借款期限届满，各被告未按时偿还邓湘政本金500000元，也未支付剩余利息。邓湘政多次要求各被告偿还本金及利息，但是各被告以各种理由拖延，截止到目前仍未偿还。故诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为：本案系诉称行为本身涉嫌非法集资犯罪的民间借贷行为。1、本案及本院受理的其他16案均系以阳光伟业借贷公司、常德银信民间借贷登记服务有限公司等提供金融中介而形成的所谓民间借贷纠纷；2、出借人与借款人之间既无民间借贷行为的借据，亦无实际提供借款的银行交易流水等系列直接证据;3、出借人提供的案涉500000元借款转款对象系阳光伟业借贷公司或常德银信民间借贷登记服务有限公司以外的吴跃旭等第三方自然人，再由该第三方将包括但远不限于出借人提供的借款以所谓“联合放贷”的方式“出借”给借款人，而无相应银行流水佐证该借款行为是否实际发生，即资金的实际走向不明；4、所有借款操作模式均系由出借人与阳光伟业借贷公司或常德银信民间借贷登记服务有限公司签订《信息中介服务协议》，尔后，出借人将资金转入阳光伟业借贷公司、常德银信民间借贷登记服务有限公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向出借人出具无时间落款的制式“债权确认书”。该系列案件均涉嫌上列中介服务公司未经银监会等相关金融监管职能部门依法许可从事金融相关业务，以特定主体向不特定第三人吸收存款。特定主体作为出借人身份参与联合放贷，同时放款人与借款人指定收款人身份同一。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下： 驳回邓湘政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 覃爱惠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 孙银军 书 记 员 陈 虹
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢363号申请执行人：毛立福，男性,1957年4月15日生，汉族，住。被执行人：李贞祥，男性,1952年4月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行毛立福与李贞祥人格权一案中，2014年10月29日作出的（2014）聊民一终字第535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权14083.69元及利息，实际履行0元，尚欠债权14083.69元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  崔希珍
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1245号原告：饶明孟，男，1946年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人赵金相之夫）。原告：饶红刚，男，1974年4月7日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系受害人赵金相之子）。原告：饶红元，女，1972年5月20日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系受害人赵金相二女儿）。原告：饶红杏，女，1970年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系受害人赵金相大女儿）。四原告共同委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏标，男，1986年7月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：夏四来，男，1959年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，该公司经理。委托代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告饶明孟、饶红刚、饶红杏、饶红元诉被告夏标、夏四来、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“人保财险鄂州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理。2019年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告饶明孟、饶红刚、饶红杏、饶红元的委托代理人黄江林，被告夏标，被告人保财险鄂州公司的委托代理人程正昊到庭参加诉讼。被告夏四来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶明孟、饶红刚、饶红杏、饶红元诉称，2018年11月3日4时30分许，被告夏标驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的两轮摩托车，在鄂州市××区××辖区××路周汤村路段与同向前方未靠路边行走的原告饶明孟之妻赵金相发生碰撞，造成受害人赵金相当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告夏标负此次事故主要责任。经查鄂Ｇ×××**两轮摩托车的登记所有权人系被告夏四来，该车在被告人保财险鄂州公司投保机动车交强险。因双方当事人就赔偿事项未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告人保财险鄂州公司在交强险责任限额内承担110,000元赔偿责任；判决被告承担本案的诉讼费用。原告饶明孟、饶红刚、饶红杏、饶红元为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告身份信息、亲属关系证明、驾驶证、行车证、被告人保财险鄂州公司工商登记信息，拟证明原告、被告的身份情况和诉讼主体。证据二，机动车强制险保险单，拟证明被告夏标所驾驶鄂Ｇ××××**两轮摩托车在人保财险鄂州公司投保机动车强制险。证据三，交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过及责任承担。证据四，司法鉴定意见书，遗体火化证明，拟证明原告亲属赵金相因本次交通事故于2018年11月3日4时30分许死亡，其遗体于2018年11月08日火化。被告夏标在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，此次事故属实，已与四原告就赔偿事项达成协议并已实际履行，请求法院依法处理本案。被告夏标在举证期内未向本院提交相关证据材料。被告夏四来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，在举证期内未向本院提交相关证据材料。被告人保财险鄂州公司辩称，此次事故属实，因被告夏标无证驾驶机动车发生事故，因此保险公司应不承担事故赔偿责任；如果法院判决保险公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，且保险公司保留追偿权，我公司不承担诉讼费。被告人保财险鄂州公司未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，被告夏标、人保财险鄂州公司对四原告提交的所有证据均无异议，上述证据来源、内容和形式均符合法律规定，本院依法予以确认。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年11月3日4时30分许，被告夏标驾驶车牌号鄂Ｇ××××**两轮摩托车，鄂州市××区××辖区××路周汤村村路段与同向前方未靠路边行走的受害人赵金相发生碰撞，造成受害人赵金相当场死亡的交通事故。2018年12月6日，湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队于作出第420703120180000043号《道路交通事故认定书》，认为被告夏标无证驾驶机动车，夜间在道路上未按规定车道行驶，是造成此次事故的主要原因，认定被告夏标负此次事故主要责任，受害人赵金相负此次事故次要责任。另查鄂Ｇ××××**两轮摩托车登记车主系被告夏四来，该车在被告人保财险鄂州公司投保机动车交强险。受害人赵金相户籍所在地周汤村毗邻华容镇集镇，属于城乡结合区。还查明，2019年1月23日，四原告与被告夏标达成赔偿协议，被告夏标已按协议约定向原告方支付205,000元的赔偿款。由于原告与人保财险鄂州公司未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。本院认为，原告方因此次交通事故造成的总损失为：死亡赔偿金318,890元（31,889元／年×10年）、丧葬费27,951元、精神抚慰金50,000元、办理丧葬事宜必要开支4,000元，以上损失合计400,841元。被告人保财险鄂州公司系鄂Ｇ×××**两轮摩托车交强险的承保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险110,000元的限额内对原告方承担保险理赔先行垫付的赔偿责任，被告人保财险鄂州公司赔付后享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额内赔偿原告饶明孟、饶红刚、饶红杏、饶红元110,000元。上述应付赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1,250元，由被告夏标、夏四来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇一九年十一月十二日书记员  夏 维