wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28552号原告尚青华，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路**院**楼****，统一社会信用代码91410100MA3XD8AW0C。法定代表人孙文斌，经理。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康平路****楼**附**信用代码91410100MA3XF1TM10。负责人赵菊霞，经理。二被告共同委托代理人闫辉，河南法中圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托代理人张浩鹏，河南法中圆律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告尚青华诉被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司（以下简称“爱美慈铭公司”）、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部（以下简称“爱美慈铭门诊部”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尚青华的委托代理人张明明、陈叶子，被告爱美慈铭公司、爱美慈铭门诊部的共同委托代理人闫辉、张浩鹏（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月5日入职被告处工作，担任彩超技师，月工资标准为6000元，签订有劳动合同，被告于2019年6月至今未发放工资及任何报酬，已拖欠四个月工资及五个月社保费用，被告爱美慈铭门诊部系被告爱美慈铭公司的下辖分支机构，被告爱美慈铭门诊部由被告爱美慈铭公司进行管理，因此被告爱美慈铭公司应当承担本案的连带赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2019年6月-2019年9月工资共计24000元；2.被告向原告支付经济补偿金3000元；3.被告支付2019年6月至9月未缴纳社保金4599.2元；4.本案诉讼费由被告承担。被告爱美慈铭门诊部辩称，一、原告主张的工资需当庭核实其提交的证据，在质证环节发表相关意见；二、补缴社会保险费用争议不属于法院受理范围，依法应当驳回原告诉求。被告爱美慈铭公司辩称，同意门诊部答辩意见，爱美慈铭管理公司和原告之间没有任何关系，原告没有为爱美慈铭管理公司工作，爱美慈铭管理公司也从未向原告缴纳过社保、发放过工资，双方之间没有形成任何关系。请求驳回对爱美慈铭管理公司的诉讼。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明原告以申请劳动仲裁，未予受理故向法院起诉；证据二、劳动合同（含岗位说明书），证明原告与被告的劳动关系及岗位说明，月工资为6000元；证据三、离职证明、离职审批表，证明2019年5月5日入职被告处，2019年9月30日离职，共计工作时间为5个月零25天，经济补偿金应当按照半个月工资计算，被告因拖欠工资被迫与被告解除劳动合同关系；证据四、工资银行流水，证明被告拖欠2019年6、7、8、9月份的工资未发放；证据五、社会保险欠缴金额凭证，证明被告延迟缴纳社保的金额为4599.2元。被告爱美慈铭门诊部、爱美慈铭公司对原告提交的证据真实性无异议，工资银行流水不能证明被告拖欠原告工资未发放，社会保险不属于法院审理范围之内。被告爱美慈铭门诊部、爱美慈铭公司无证据提交。本院根据原、被告的诉辩、举证、质证意见，对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原、被告举证质证和庭审查证，对本案事实确认如下：原告与被告爱美慈铭门诊部签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年5月5日至2022年5月4日。2019年5月5日，原告与被告爱美慈铭门诊部签订《岗位说明书》，载明，原告尚青华任被告爱美慈铭门诊部彩超岗位，基本工资4000元，岗位工资2000元。原告尚青华于2019年9月30日向被告爱美慈铭门诊部申请离职，离职审批表中载明：入职时间为2019年5月5日，离职原因为单位拖欠工资。同日，被告爱美慈铭门诊部出具《离职证明》，载明，尚青华于2019年5月5日至2019年9月30日就职于被告爱美慈铭门诊部，担任彩超技师，该员工在职期间无不良行为记录，现已于2019年9月30日与被告爱美慈铭门诊部解除劳动关系，且已办理完毕离职手续。银行流水显示，被告未向原告支付2019年6月至9月的工资。另查明：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部系郑州爱美慈铭健康管理有限公司的分支机构。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尚青华于2019年5月5日入职被告爱美慈铭门诊部，其主张被告支付2019年6月至9月工资24000元的诉讼请求，符合合同约定，被告爱美慈铭门诊部对该项主张未提出异议，本院予以支持。关于原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”，原告于2019年5月5在被告爱美慈铭门诊部上班，据此原告的经济补偿金应为半个月的工资即3000元（6000元/月×半个月），故对原告该项主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付2019年6月9日未交纳社会保险金4599.2元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条的规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审查。郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部系郑州爱美慈铭健康管理有限公司的分支机构，其债务应由郑州爱美慈铭健康管理有限公司共同承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚青华自2019年6月至2019年9月的工资24000元、支付解除劳动关系经济补偿金3000元，共计27000元。二、驳回原告尚青华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇一九年十一月八日书记员 付若楠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1708号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔德刚，男，1976年11月2日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人孔德刚、董连春劳务合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔德刚对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由孔德刚、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与孔德刚不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对孔德刚不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠孔德刚劳务费25760元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 孔德刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 孔德刚向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资25760元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中的1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外的除尘基础等项目承包给董连春施工。孔德刚于2017年5月26日起在董连春承包的工程工作，每日工资280元，累计拖欠工资25760元。孔德刚曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人仲字第302号仲裁裁决书，驳回了孔德刚的申诉请求。 一审法院认为，张庆国系董连春聘用的工长，张庆国认可拖欠孔德刚工资，根据工资表可以确认拖欠孔德刚工资25760元。因董连春承包该工程，故董连春负有直接向孔德刚支付25760元劳动报酬的义务。且董连春当庭表示工长张庆国认可的他就认可，故对孔德刚要求董连春给付工资25760元的诉讼请求予以支持；关于孔德刚要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人即董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故对于孔德刚要求本溪市地板厂对于董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告董连春于判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔德刚劳务费二万五千七百六十元；二、被告本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十四元，由被告董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初651号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初651号民事判决第二项。 二审案件受理费四百四十四元由董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17496号原告：邓国军，男，1962年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。被告：邓晓东，男，1985年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告邓国军与被告邓晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓国军撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十五日书记员  申丰旗
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5123号原告：韩继伟，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省平舆县。被告：党家超，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省泌阳县。原告韩继伟与被告党家超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告韩继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩继伟撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇一九年十一月十八日书记员  黄文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36608号原告：王丽莎，女，汉族，1984年9月4日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：田嘉，广东德诚律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：吴小毛，广东德诚律师事务所实习律师。被告：苏衍茂，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，被告：苏华清，女，1963年8年8日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，上列原告王丽莎与被告苏衍茂、苏华清股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年11月8日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽莎撤回起诉。案件受理费人民币4595元，由原告负担。审判员  黄天姣二〇一九年十一月八日书记员  陈 然
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1203号申请执行人：崔存雷，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔存伟，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：丁红霞，女，1979年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县，系崔存雷之妻。申请执行人崔存雷与被执行人崔存伟、丁红霞追偿权纠纷一案，申请执行人崔存雷依据已经生效的本院（2015）阳民初字第1030号民事判决，于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出了恢复执行通知书。于2019年11月4日、11月25日分两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2019年11月20日，申请执行人崔存雷主动向本院提交了一份撤回执行的申请。本院认为，申请执行人崔存雷向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1521执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇一九年十一月二十七日书记员  孟凡龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3629号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。被执行人：陈怀林，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区孟家湾乡。被执行人：高英芳，女，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区孟家湾乡。被执行人：孟小平，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：白永祥，男，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇。被执行人：李春平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与陈怀林、高英芳、孟小平、白永祥、李春平金融借款合同纠纷一案，责令被执行人陈怀林、高英芳、孟小平偿还申请人贷款本金586841元及利息，白永祥、李春平承担连带责任，案件受理费4950元及本案执行费3300元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人陈怀林、高英芳从2019年11月8日起偿还申请执行人5万元整；二、本案所有欠款由陈怀林、高英芳于2020年3月底前偿还完毕；三、案件受理费4950元及申请执行费3300元由被执行人负担。四、申请执行人申请解除对被执行人的限制消费措施，并申请解除对孟小平银行账户的冻结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3629号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 峰
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执恢28号 申请执行人:尚泽伦，男，汉族，1963年7月13日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人：包世海，男，汉族，1965年5月25日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：麻江县碧波乡朝阳村石关组大坡采石场。住所地：麻江县碧波乡朝阳村石关组大坡采石场。 法定代表人：李久贵，男，1965年6月26日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人：李久贵，男，汉族，1965年6月26日出生，住贵州省麻江县。 关于尚泽伦、包世海与李久贵、麻江县碧波乡朝阳村石关组大坡采石场承揽合同纠纷议一案，被执行人未按照贵州省麻江县人民法院（2013）麻民初字第341号民事调解书判项第四条履行义务，即按照尚泽伦、包世海所起诉的20000房确定620米炮眼产生的砂石方量并以11.00元/方计算支付给原告加工费，共计金额220000.00元。经申请人申请，本院2019年6月26日立案恢复执行。执行经过如下：1.因被执行人李久贵长期在外，直到2019年10月份才取得联系，11月19日组织双方在本院调解，但未能达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序；2.本院冻结并扣划李久贵银行存款共计10965.75元，申请人已于11月22日办理领款手续；3.11月22日本院查封执行人李久贵名下车牌号为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××的小型轿车二辆，但未能实际控制查封车辆；4.此外，被执行人李久贵名下无其他可供执行财产；5.麻江县碧波乡朝阳村石关组大坡采石场因政策原因已经停产多年,采石场内有炸药库一座，无法处置。本案部分执行到位，已经查封的被执行人财产未实际控制无法处置，除此外被执行人无其他可供执行财产，且双方调解未成后申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2635执恢28号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11274号原告：金二高，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县,现住河南省新郑市。委托诉讼代理人:宋保阁、程合适,河南天基律师事务所律师。被告：王蕊，女，1977年2月19日出生，汉族，住郑州市。原告金二高与被告王蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金二高及委托诉讼代理人宋保阁到庭参加了诉讼，被告王蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款40万元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率计算，从2018年10月19日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，殷锋钢（系被告王蕊丈夫，已故）以河南森宇建筑工程有限公司名义与原告签订《钢材购销合同》，合同约定原告向新密市曲梁镇工业园区鑫川花园1#、2#、7#号楼供应钢材。在供应钢材过程中殷锋钢去世，由王蕊接手该项目继续施工。供货期间被告王蕊陆续向原告支付钢材款，供货结束后经原告与被告王蕊共同核对结算还剩40万元供货款未支付，被告王蕊并于2018年10月19日向原告出具欠条一张。剩余40万元货款经原告多次催要，被告仍不支付货款，遂于2019年4月17日向贵院提起诉讼，要求河南森宇建筑工程有限公司支付货款，经法院审理未支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，原告诉至本院要求王蕊承担支付货款。被告王蕊未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告金二高作为供方与加盖有“河南森宇建筑工程有限公司郑州致远服饰有限公司1＃2＃7＃资料章”和“河南森宇建筑工程有限公司郑州致远服饰有限公司1＃2＃7＃项目部”印章的需方（业务负责人陶明春）签订《钢材购销合同》一份，双方在合同中就钢材的名称、质量标准、生产厂家、单位、数量、单价、金额、交货时间及方式、结算及付款方式、违约责任、争议的解决等方面均作出了具体的约定。原告在庭审中称其供应给需方的钢材均用于了河南森宇建筑工程有限公司承建的新密市曲梁镇工业园区鑫川花园1＃、2＃、7＃楼，工程项目负责人为被告王蕊的丈夫殷锋钢，后由于殷锋钢在施工过程中因病去世，王蕊接受该项目继续履行施工合同。供货结束后经原告与被告王蕊共同核对结算还剩40万元供货款未支付，被告王蕊并于2018年10月19日向原告出具欠条一张欠条，该欠条载明：“今欠金二高钢材款400000元整（肆拾万元整），王蕊”。上述事实有《钢材购销合同》、（2019）豫0184民初4488号民事判决书、出库单、银行转账记录、欠条及当事人的陈述为证。本院认为，被告王蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应钢材，原告如约交付了货物，被告应向原告支付货款。经结算被告欠原告货款400000元，被告应予偿还。原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月19日起至货款还清之日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王蕊于本判决生效后十日内支付原告金二高货款400000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月19日起至还清货款之日止）；案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一九年十一月十三日代理书记员  张勇超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5927号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李启宁，男，汉族，1968年10月10日出生，住云南省宣威市。被执行人：樊则美，女，汉族，1967年7月19日出生，住云南省宣威市。被执行人：周开泰，男，汉族，1964年12月26日出生，住昆明市西山区。被执行人：樊素华，女，汉族，1966年3月7日出生，住昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李启宁、樊则美、周开泰、樊素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李启宁、樊则美、周开泰、樊素华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周开泰在中国建设银行股份有限公司昆明锦绣支行的账户一个（账号：62×××51_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1276911.59元，未受偿人民币1276911.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1310号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人万某，1956年1月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案被常州市公安局武进分局行政罚款共计四百元（已缴纳），于2019年9月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1284号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年9月12日12时34分许，被告人万某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇东安向阳路由南向北行驶至迎宾路路口处，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现万某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，万某体内血液中的乙醇含量为138.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人万某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人万某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安机关行政罚款予以折抵）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月十四日书记员 殷潞灵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1375号上诉人（原审原告）:侯志余，男，1956年3月2日出生，满族，退休工人，住黑山县。被上诉人（原审被告）:王显山，男，1968年6月15日出生，汉族，公务员，住黑山县。被上诉人（原审被告）:卜亚娟，女，1965年11月5日出生，汉族，教师，住黑山县。委托诉讼代理人：王春发，男，1952年8月30日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：聂东红，女，1982年8月10日出生。汉族，教师，住辽宁省黑山县。上诉人侯志余因与被上诉人王显山、卜亚娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人侯志余、被上诉人卜亚娟及其委托诉讼代理人王春发、聂东红到庭参加诉讼，被上诉人王显山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志余上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，重新审理本案并判决被上诉人卜亚娟与被上诉人王显山共同承担偿还50000元借款及利息的还款责任。事实与理由:上诉人认为一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人认为被上诉人王显山向上诉人所借债务属于二被上诉人共同债务，理由1.借债发生在二被上诉人夫妻关系存续期间;2.王显山借款时称借钱是为了孩子办工作用，说明王显山借钱是为了家庭利益;3.上诉人到二被上诉人家中催要借款时二被上诉人都在家，被上诉人卜亚娟得知该笔借款及用途时未明确表示反对;4.卜亚娟没有证据证明王显山借款用于其个人支出;5.卜亚娟不能证明该笔借款为虚假债务。卜亚娟辩称，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人请求，维持一审判决。侯志余向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告欠款人民币本金50000元、利息6510元，本息合计56510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王显山与被告卜亚娟系夫妻关系。2017年6月3日，被告因需资金，向原告借款人民币50000元，约定利息为1分，至今尚未归还。因此诉至法院，要求被告偿还欠款。一审法院查明的事实：被告王显山、卜亚娟系夫妻关系。2017年6月3日，被告王显山向原告侯志余借款人民币50000元，约定月利息1分，期限1年，王显山于同日向原告出具签名借据一份。该借款经原告索要，至今尚未归还。一审法院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告王显山向原告侯志余借款50000元，并出具相应签名欠据，借款事实成立，其应依法承担还款义务，并按约定支付利息。对于原告要求被告卜亚娟承担还款责任之诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且原告提交的借据只有王显山签字，该借款并非王显山、卜亚娟夫妻的共同合意。同时原告也未能提供证据证明王显山的借款，卜亚娟及其家庭成员从中获得了利益，故不能认定涉案债务系王显山、卜亚娟的夫妻共同债务。因此，对于原告要求卜亚娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显山于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告侯志余欠款本金50000元及利息6510元；二、驳回原告侯志余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告王显山承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2018年，案外人赵凤珠、刘谏、郭欢等分别以王显山、卜亚娟为被告提起民间借贷诉讼，上述三起民间借贷均发生在2017至2018年期间。以上事实，有辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1739号、1856号、1875号民事判决为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人卜亚娟是否对借款承担偿还责任。本案中被上诉人王显山在与被上诉人卜亚娟婚姻存续期间向上诉人侯志余借款50000元的事实存在。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中虽然争议的借款发生在二被上诉人婚姻存续期间，但因本案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，而且借据上只有王显山签字，上诉人未能举证证明王显山的借款，为王显山、卜亚娟夫妻的共同合意，卜亚娟及其家庭成员从中获得了利益。并且结合在此期间王显山同时又向其他债权人借款的事实，一审判决驳回上诉人要求被上诉人卜亚娟承担还款责任的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人侯志余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人侯志余负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠313055034798000审判员赵洪全二〇一九年十一月十九日508007556500法官助理李清昊书记员周明媚
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2414号原告：曾凡波，男，1971年5月13日出生，汉族，山东省东营市河口区居民，现住。被告：李来柱，男，1970年10月15日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。本院在审理原告曾凡波诉被告李来柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾凡波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾凡波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾凡波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凡波负担。审判员  肖志红二〇一九年十一月十二日书记员  郭佳宁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5138号原告：平顶山市信达物流有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县叶鲁路东顺达停车场。统一社会信用代码：91410422MA3X9C2FXL。法定代表人：秦永生，总经理。委托诉讼代理人:焦虎（公司员工），男，1988年5月5日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：孟二强，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省禹州市。被告：张小立，男，1976年8月29日生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市神安运输有限公司，住所地：禹州市梁北镇罗坡村，统一社会信用代码：91411081399449431W。法定代表人：田新宝，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告平顶山市信达物流有限公司(以下简称“信达物流公司”)诉被告孟二强、张小立、禹州市神安运输有限公司（以下简称“禹州神安公司”）、中国人民财产保险有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达物流公司的委托诉讼代理人焦虎，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。被告孟二强、张小立、禹州神安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告信达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费56300元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月6日6时10分许，被告孟二强驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引豫K05**重型平板自卸半挂车在徐西××国道××马楼乡××村绰楼桥西路段时，与原告公司李青海驾驶的豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫DS9**重型自卸半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。鲁山县交警队做出了第410423420190001052号道路交通事故认定书，认定车辆损失由被告孟二强承担。豫Ｋ豫Ｋ×××**辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司万里营销服务部投有交强险和商业险，事故发生在保期内。被告不积极履行赔偿义务，为此引起诉讼。被告人民财险许昌分公司辩称，1、答辩人愿意对被答辩人合理合法损失进行赔偿，但鉴定数额偏高应当予以核减，另维修数额偏高且没有提供维修清单。2、法庭应当审核驾驶车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否在有效期限内。3、鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不承担。被告孟二强、被告张小立、被告禹州神安公司均未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年8月6日6时10分许，被告孟二强驾驶被告张小立实际所有、登记在被告禹州神安公司名下的豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车牵引豫K豫K05**平板自卸半挂车，在徐西××国道××马楼乡××村绰楼桥西路段时，与原告信达物流公司的驾驶员李青海驾驶豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车牵引豫DS豫DS9**卸半挂车相撞，致车辆受损。2019年8月6日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第410423420190001052号道路交通事故认定书，认定：孟二强负全部责任，李青海无责任。原告的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。2019年9月24日，河南恺轩机动车鉴定评估有限公司根据本院的委托就豫Ｄ**豫Ｄ×××**9豫DS9**作出豫恺轩[2019]车损估字第1091号价值评估报告书：豫Ｄ×**豫Ｄ×××**7豫DS9**交通事故造成的车损价值合计为：小写人民币：56300元，大写人民币：伍万陆仟叁佰元整。另查明，被告孟二强驾驶的事故车辆在被告人民财险许昌分公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告孟二强驾驶豫Ｋ××**豫Ｋ×××**引车牵引豫K05**豫K05**半挂车，与李青海驾驶豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**车牵引豫DS9**豫DS9**相撞，致原告车辆受损，该事实有鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及事故现场照片在卷为证，事实清楚，本院予以确认。原告的受损车辆经本院依法委托评估，车损价值为56300元，原告在评估后对车辆进行维修，并实际支付维修费用56300元。根据“孟二强负全部责任，李青海无责任”的事故责任划分，现原告主张被告方全额支付维修费用，于法有据，本院予以支持。原告信达物流公司的车辆在事故中受损，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在其所投的商业三责险范围内，由双方按责任划分承担。鉴于原告主张的数额在事故车辆所投保险的保险限额内，因此，被告人民财险许昌分公司应在保险限额内赔偿原告信达物流公司车辆损失费56300元。被告人民财险许昌分公司辩称评估数额偏高，应当予以核减的理由，没有提供任何证据和法律依据，本院不予采信。被告孟二强、张小立、禹州神安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，对原告信达物流公司的诉讼请求，本院全部予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告信达物流公司车辆损失费56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取957元（原告已预交），由被告孟二强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十一月五日法官助理田金生书记员许晓娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1746号 申请执行人：金武顺，男，汉族，1970年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：韩光培，男，汉族，1966年12月生，四川省人，现住桐梓县。 本院执行的金武顺与韩光培劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪永艮根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初2372号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩光培履行支付借款18530元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人韩光培无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1746号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月九日 书记员 王小松
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0221执恢84号申请执行人：吉林省吉林省群英科技有限公司（曾用名吉林省群英电器有限公司）。法定代表人：耿源骏，经理。委托诉讼代理人：孙德玉，该公司员工。被执行人：吉林润发房地产开发有限公司。法定代表人：冯艳学，经理。本院在执行申请执行人吉林省吉林省群英科技有限公司（以下简称群英科技）与被执行人吉林润发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第741号民事判决书，于2017年8月7日向我院申请立案执行，执行标的578674.36元。在执行过程中，申请执行人提出对被执行人坐落于吉林省永吉县北大湖镇瑞丰静苑小区11号楼4套住宅房屋予以评估拍卖，现申请执行人群英科技提出书面申请以一拍流拍价796167.40元接收4套拍卖住宅房屋，被执行人应给付申请执行人杨华共计677221.17元，还应承担执行费8187元，群英科技已代交执行费并将剩余款110759.23元交到我院。本院认为，（2015）永民二初字第741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执812号申请执行人:闫红旺，男，汉族，1968年11月9日生，住漯河市源汇区。被执行人：任铁军，男，汉族，1975年11月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：魏四喜，男，汉族，1971年12月23日生，住漯河市源汇区。申请执行人闫红旺与被执行人任铁军、魏四喜道路交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任铁军、魏四喜于本判决生效后十日内向闫红旺连带赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计90132.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1680元，有闫红旺负担80元，由任铁军、魏四喜负担1600元。被执行人任铁军、魏四喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫红旺向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月6日向被执行人任铁军、魏四喜发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民终612号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人任铁军、魏四喜有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人任铁军、魏四喜在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人任铁军、魏四喜无车辆登记信息。4、查明被执行人任铁军、魏四喜无证券持有信息。5、查明被执行人任铁军、魏四喜在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任铁军、魏四喜负有继续向申请执行人闫红旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  樊天喜
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执869号申请执行人：衡阳市珠晖区安信建筑工程机械设备租赁部，住所地：衡阳市。经营者：成泽军，男，1967年1月27日生，汉族，住湖南省。被执行人：郑从多，男，1975年9月13日出生，汉族，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初538号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐红春银行存款人民币350000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币350000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇一九年十一月十二日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3223号原告：罗晟，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王建龙，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告罗晟诉被告王建龙民间借贷纠纷一案后，于2019年10月28日向原告罗晟送达《诉讼费交纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费4100元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇一九年十一月四日法官助理 杨 永书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1235号之一 申请执行人：江洁，女，1964年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人江洁与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江洁于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款350000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有房产，本院已依法查封，现另案处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执199号申请执行人：牛朝江,男性,1971年7月3日出生,住讷河市。被执行人：魏明星,男性,1980年6月9日出生,住讷河市；被执行人：杨丽萍,女性,1979年1月12日出生,住讷河市。本院在执行牛朝江与魏明星、杨丽萍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、车辆已查封、无有价证券、暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十一月三十日书记员  翟永明
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2728号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：赵洪亮偿还贷款本金20,000.00元及利息。事实与理由：赵洪亮于2011年12月29日在我单位贷款20,000.00元，到期日为2016年12月25日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4325号 申请执行人廖川云,女，汉族，1994年2月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人孙涛，男，汉族，1986年5月4日出生,住四川省平昌县。 申请执行人廖川云申请执行孙涛劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖川云于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6397号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄涵
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6488号原告：池州市站前区国良饲料销售中心，住所地安徽省池州市贵池区义乌小商品城五溪路****。统一社会信用代码92341700MA2PBJG90U经营者：丁玉芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。被告：王金宝，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州市站前区国良饲料销售中心与被告王金宝买卖合同纠纷一案中，原告池州市站前区国良饲料销售中心于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告池州市站前区国良饲料销售中心撤回起诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告池州市站前区国良饲料销售中心负担。审判员  余莉玲二〇一九年十一月二十一日书记员  方小蕾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初140号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人代健，男，1989年7月7日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业。2015年6月17日，代健因故意伤害被盘县公安局行政拘留四日；因涉嫌盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2019]439号起诉书指控被告人代健犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人代健及其辩护人王济鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2017年12月至2018年9月期间，被告人代健在贵州关岭农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商银行）从事保安工作，在帮助客户注册使用“云闪付”软件时记录了大量客户的“云闪付”软件账号和支付密码，之后代健从永宁农商银行辞职。2019年6月11日至7月24日期间，代健私自用其手机上网登录之前记录的永宁农商银行的客户注册的“云闪付”账户，将被害人胡某春、梁某燕、李某学、朱某光、余某祥等人绑定的银行卡内余额以每次转账99元的方式（100元以内转账不需要验证码）转账到其银行账户，共计转账17396元。公诉机关提供了书证人员基本信息、开户信息、个人账户明细账、扣押物品文件清单、手机截图图片、到案经过、查询比对情况、行政处罚决定书，证人邹某灿的证言，被害人胡某春、梁某惠、何某耕、李某祥、赵某院、李某学、王某富、杜某光、向某秀、田某芬、熊某英、候某会、樊某祥、周某仙、余某祥、熊某、朱某光的陈述，被告人代健供述与辩解，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人代健以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代健到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；盗窃救灾、救济款物，可酌情从重处罚；有违法前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人代健有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人代健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出“被告人系初次犯罪，认罪认罚；被告人退还被害人的2970元，不应认定为盗窃数额；公诉机关指控被盗款项为救灾救济款的证据不足，；被告人到案后如实供述，属自首”的辩护意见。经审理查明，2017年12月至2018年9月期间，被告人代健在永宁农商银行从事保安工作，在帮助客户注册使用“云闪付”软件时记录了大量客户的“云闪付”软件账号和支付密码，之后被告人代健从永宁农商银行辞职。2019年6月11日，被告人代健用其手机上网登录之前记录的永宁农商银行客户注册的“云闪付”账户，将被害人何某耕绑定的银行卡内余额以每次转账人民币99元的方式转2970元到其银行账户，后恐其行为暴露，被告人代健将2970元转回被害人何某耕账户。直至7月24日，被告人代健多次以同样手段分别窃取被害人候某会20元、朱某光2970元、梁某惠2673元、余某祥1980元、胡某春891元、熊某396元、李某学1584元、赵某院297元、熊某英396元、李某祥693元、周某仙20元、田某芬2376元、樊某祥20元、向某秀30元、王某富20元、杜某光30元、杨某明30元供其消费。盗窃金额共计人民币17396元。2019年7月23日，关岭自治县公安机关接到永宁农商银行会计邹某报警称“银行客户胡某春等人被他人通过‘云闪付’转走人民币16000元”。公安机关受案后，经侦查，发现被盗款项转入代健账户内。关岭自治县公安局民警于2019年7月29日前往盘州对代健实施抓捕，盘江派出所民警协助以通知代健核实户籍信息为由将代健抓获归案，经讯问，被告人代健如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币17396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人代健多次盗窃，可酌定从重处罚；被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；被告人退还被害人人民币2970元，可酌定从轻处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人系初次犯罪，认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“公诉机关指控被盗款项为救灾救济款的证据不足”。经查，无充分证据证明被盗款为救灾救济款，故不予认定被盗款为救灾救济款，对该辩护意见，予以采纳。辩护人所提“被告人退还被害人的2970元，不应认定为盗窃数额”。经查，被告人盗取2970元并实际占有，后为掩盖其盗窃行为而退还，且退还后仍以同样等方式继续实施盗窃行为，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人所提“被告人代健被通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首”的辩护意见，经查，被告人代健的犯罪事实已被公安机关发觉，并被抓获归案讯问后，被告人代健如实供述，其行为属于坦白，故对该辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人代健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人代健退赔被害人人民币共计14426元（其中候某会20元、朱某光2970元、梁某惠2673元、余某祥1980元、胡某春1891元、熊某396元、李某学1584元、赵某院297元、熊某英396元、李某祥693元、周某仙20元、田某芬2376元、樊某祥20元、向某秀30元、王某富20元、杜某光30元、杨某明30元。）三、作案工具，淡蓝色华为荣耀9手机一部、邮政储蓄银行卡一张（卡号62XXX62），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗良宇人民陪审员  刘周富人民陪审员  耿嘉璐二〇一九年十一月七日法官助理谭燕书记员喻江波
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保68号申请人：牛玉虹，女，1978年4月14日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江卓达房地产开发有限公司。申请人：牛玉虹于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人：牛玉虹未在规定时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回：牛玉虹的申请。审判员  崔洪影二〇一九年十一月十三日书记员  翟艺冰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执905号之一申请执行人李某某，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南驻马店市平舆县古槐街道办事处。被执行人赵某某，女，1970年10月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人李某某与被执行人赵某某合同纠纷一案，本院依据平舆县人民法院作出的（2019）豫1723执905号执行裁定书，依法冻结了被执行人赵某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十一月八日书记员  赵煜慧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1582号之一 原告：朱国世，男，1983年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：李钊，男，1992年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告朱国世与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。后原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李钊的起诉。 本院认为，原告朱国世自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国世撤回对被告李钊的起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告朱国世负担。 审判员  闫云云 二〇一九年十一月十九日 法官助理张秀萍 书记员王秋花
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初953号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人管永波，男，1987年4月23日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年5月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月7日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人管永波犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人管永波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月28日22时43分左右，被告人管永波饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区工业路由西向东行驶，行驶至工业路与G310国道（西四环）交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人管永波血液中血醇含量93.31mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人管永波的供述、受案及到案经过、血样提取单、指认照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人管永波在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人管永波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人管永波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人管永波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人管永波具有以下量刑情节：1、被告人管永波系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人管永波认罪认罚，可依法从宽处罚；3、被告人管永波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人管永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月十五日书记员 张海蛟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4645号上诉人（原审被告）：张全民（又名张兰合），男，1969年4月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守凯，男，1964年4月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天雪，男，1970年1月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚领，男，1969年4月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆国，男，1959年8月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建创，男，1979年1月18日出生，汉族，住滑县。上诉人张全民因与被上诉人李守凯、李天雪、李刚领、李庆国、王建创建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张全民上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李守凯、李天雪、李刚领、李庆国实际是为王建创打工，工资是王建创支付的，王建创与案外人郭潮社系合伙从上诉人手中承包的涉案工程，被上诉人与上诉人没有直接交涉，被上诉人提交的合同是上诉人为了保证施工进度而与李天雪签订的，主要意义是在于保证被上诉人能够及时施工任务，被上诉人提交的王建创出具的结算单据，没有与上诉人核对，上诉人对该单据数额不认同。同时上诉人提交的王建创的收到条也能证明王建创从上诉人手中领取的工程款，并不是被上诉人的工资。一审判决认定事实不清，判决错误。李守凯、李天雪、李刚领、李庆国辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，张全民是该工程的老板，也是张全民直接与答辩人签订的合同，应由张全民支付工资款，请求驳回上诉，维持原判。王建创辩称，介绍活儿的时候不是我，我只管账，如果有合同我是给郭潮社管账，没有合同我是给我的老板张全民管账，到现在我还没有收到工资，也没有见到过合同，都是口头说的，四被上诉人干活期间都是从我这儿打条，老板张全民给钱，我是由郭潮社带进场干的活，郭潮社干了有半年就不干了，不应由我支付工资款。李守凯、李天雪、李刚领、李庆国向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工程款28992元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李守凯、李天雪、李刚领、李庆国系合伙关系，2017年10月30日原告李天雪代表四原告与被告张全民签订《砌墙工程分包施工合同》，被告张全民将其承包的梦想城24#楼建筑工程中的砌墙工程部分分包给四原告，双方约定了合同的单价为120元/立方米，以及结算方式等，四原告承包后，按照合同约定进行了施工，施工完毕后，经清算，原告共施工的工程量为787.44立方米，按照双方约定了合同的单价为120元/立方米，原告所施工的工程量合款为94492.8元，被告王建创在结算单上签字确认，在原告施工过程中共借支65500元，庭审中，原告陈述被告王建创系被告张全民的管理人员，被告张全民称王建创是从其处承包了二次结构工程，王建创又将涉案工程转包给四原告，对此双方陈述不一致。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告张全民将其承包的梦想城24#楼建筑工程中的砌墙工程部分分包给四原告，原告李守凯、李天雪、李刚领、李庆国系合伙关系，原告李天雪代表四原告与被告张全民签订《砌墙工程分包施工合同》，原被告均应按照双方签订的合同履行自己的义务，签订合同后，原告四人按约进行了施工，施工的总工程量为787.44立方米，原告所施工的工程量合款为94492.8元，在原告施工过程中共借支65500元，下剩工程款28992.8元未支付给原告，原告起诉请求被告支付原告工程款28992元，事实清楚，也不违背法律规定，予以支持。庭审中，原告陈述被告王建创系被告张全民的管理人员，被告张全民称王建创是从其处承包了二次结构工程，王建创又将涉案工程转包给四原告，原审法院认为，涉案砌墙工程系被告张全民分包给四原告，被告张全民没有提供足够证据证明被告王建创是其承包人，被告王建创在涉案工程中行使的管理行为，四原告认为被告王建创系被告张全民的管理人员符合情理，被告张全民虽然对原告提供的工程结算单、借支账单提出异议，但其并未提供相关证据支持其异议，故对于被告张全民所提异议不予采信，因原告认可被告王建创系被告张全民的管理人员，故四原告向被告王建创主张欠工程款的诉请，不予支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，且不能确定结算日期，但是被告违约迟延支付货款给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年6月12日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张全民于本判决生效后十日内支付原告李守凯、李天雪、李刚领、李庆国工程款28992元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年6月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告张全民负担。二审期间，上诉人张全民提交：王建创收到条一份及证人黄某、邵某的陈述，证明王建创是与郭潮社合伙从张全民处承包的二次结构工程及四被上诉人的工资应由王建创支付。四被上诉人质证认为两证人都是给上诉人张全民打工的工人，证人所作陈述不客观、不真实。对王建创的收到条不知情，该收到条也与四被上诉人无关。王建创质证认为其写的收到条当时是按照老板张全民安排写的，认可证人陈述的该工程是由郭潮社承包的事实，但每次给工人发工资都是张全民发的。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张全民与被上诉人李天雪签订本案梦想城24#楼建筑工程《砌墙工程分包施工合同》的事实清楚，张全民对该合同是其与李天雪所签的真实性没有异议，也对四被上诉人李天雪、李守凯、李刚领、李庆国按合同约定内容提供劳务实际完成施工的事实没有异议，张全民主张四被上诉人是给被上诉人王建创打工，该二次结构工程是由王建创承包，应由王建创向四被上诉人支付工资的理由与张全民直接和被上诉人李天雪签订施工合同的事实不符，且张全民也未举证证明其已向王建创支付了四被上诉人工资的事实，其二审时提供的王建创工程款收到条及证人黄某、邵某的陈述内容，并不能有效证明四被上诉人工资应由王建创负责支付的事实，故张全民上诉称其不应承担向四被上诉人支付工资款的理由、证据不足，本院不予支持。至于张全民主张其与王建创之间存在工程分包关系，其之间的款项是否结清，可依法向王建创进行主张相应权利。本案中，张全民上诉请求的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张全民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费524元，由上诉人张全民负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十八日书记员  郭培培
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执504号申请执行人：丁福军，男，1974年6月15日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：高福军，男，1966年12月24日出生，住黑龙江富裕县。被执行人：刘凤，女，1965年10月6日出生，住黑龙江富裕县。本院在执行申请执行人丁福军与被执行人高福军、刘凤买卖合同纠纷一案中，被执行人刘凤工资卡已被冻结，申请人同意用工资卡长期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年十一月八日书记员  刘 宁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢371号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市建设大街**。 委托代理人：王美玲，职务：清收员。 被执行人：张军，男，1962年10月4日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：陈凤，女，1966年1月25日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：赵树文，女，1961年7月23日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：刘彩成，男，1975年8月15日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：许启明，男，1973年9月21日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：潘喜敏，女，1972年5月7日出生，住，住铁力市/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与潘喜敏、赵树文、刘彩成、许启明、张军、陈凤借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2015）铁商初字第584号民事判决书已发生法律效力。在。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  慕朝淇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5568号之一被执行人宣闯，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。关于被执行人宣闯责令退赔一案，本院(2018)豫1702邢初276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告人宣闯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日至2025年10月3日止)。二、责令被告人宣闯于本判决生效后十日内向被害人王某退赔经济损失96760元；向被害人韦某退赔经济损失46000元；向驻马店市隆鑫汽车租赁有限公司退赔经济损失56405元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人现羁押于河南省信阳监狱，于2025年10月3日出狱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结,查封被执行人宣闯所有的豫Ｂ×××**号中华牌、豫Ｑ×××**号大众牌小型汽车两辆，车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702邢初276号刑事判决书的本次执行程序。被执行人宣闯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执513号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行。 负责人：段某。 被执行人：银川高新区茂通建材有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司。 法定代表人：魏某。 被执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：平某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏银行股份有限公司北京路支行申请执行银川高新区茂通建材有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司、王某1、陈某、魏某、王某2、平某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。因被执行人有多起关联案件在永宁县人民法院执行，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由永宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  段佳怡
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5137号原告：陈玉红，女，汉族，1986年5月27日生，农民，住定西市安定区。被告：朱建国，男，汉族，1964年10月27日生，农民，住定西市安定区。被告：毛致珍，男，回族，现年60岁，农民，住定西市安定区。被告：贺彪，男，汉族，现年40岁左右，农民，住定西市安定区。被告：马国林，男，回族，现年50岁左右，农民，住定西市安定区。被告：张强，男，回族，现年40岁左右，农民，住定西市安定区。被告：谢建国，男，汉族，现年70岁左右，农民，住定西市安定区。被告：梁亚军，女，汉族，现年30岁左右，农民，住定西市安定区。被告：崔治国，男，汉族，现年55岁左右，农民，住定西市安定区。被告：杨勇，男，汉族，现年65岁左右，农民，住定西市安定区。被告：史振忠，男，汉族，现年50岁左右，农民，住定西市安定区。被告：赵双平，男，汉族，现年50岁左右，农民，住定西市安定区。原告陈玉红与被告朱建国、毛致珍、贺彪、马国林、张强、谢建国、梁亚军、崔治国、杨勇、史振忠、赵双平公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告陈玉红于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，陈玉红申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈玉红撤诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由陈玉红负担。审判员 张 军二〇一九年十一月十一日书记员 马永峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2870号原告：张贵财，男，1978年11月25日出生，汉族，个体，住桦南县。原告：举佳琦，女，1999年3月22日出生，汉族，个体，住桦南县。系张贵财儿媳。被告：王志国，男，1971年8月25日出生，汉族，中晨宏远建设工程有限公司职工，住桦南县。被告：桦南中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新建街（交通路**）。法定代表人：王海，男，职务董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：张金凤，女，1987年3月29日出生，汉族，本公司职工，住桦南县。原告张贵财、举佳琦与被告王志国、桦南中燃城市燃气发展有限公司（下称“中燃公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵财、举佳琦，被告王志国、中燃公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵财、举佳琦向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失146350元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告在桦南县金泰铭苑从事台球俱乐部和千果艺水果捞经营业务。2019年10月17日16时35分许，二被告在从事燃气管道安装过程中，将自来水管道毁坏，大量的自来水和地沟污水流出，导致该两场所被淹损失严重，造成原告方无法经营停业。经与被告方协商赔偿事宜未果，无奈提起诉讼。原告认为，被告王志国在施工中违反操作规程，致使自来水管道毁坏，原告经营的台球厅及水果捞物品、设备受损，并且不能营业。依据民法通则和侵权责任法等相关法律的规定，应当承担赔偿责任。被告中燃公司将燃气安装工程发包给不具备施工资质的王志国施工，应该与其承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。王志国辩称，我是中晨宏远建设工程有限公司的职工，来桦南县工作四个月，任施工队队长。在施工过程中意外造成了二原告的财产损害，我不是个人行为，而是代表公司的职务行为，原告起诉本人赔偿其经济损失主体不适格，应起诉中晨宏远公司。中燃公司辩称，一、原告所述并非本案事实，其诉讼请求没有事实和法律依据。1、答辩人不是实际的施工单位，没有对被答辩人实施侵权行为。2019年6月17日，中燃公司将桦南县天然气利用工程发包给具有施工资质的中晨宏远建设工程有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，后该公司将案涉工程进行了分包。答辩人不是施工方，在对施工单位的选任上也无过错。2、本案应列中晨宏远公司为被告。该公司将案涉工程进行了分包，此分包行为与本案诉讼具有法律上的直接利害关系，故答辩人申请追加其为被告参加诉讼。二、被答辩人的各项诉求不能成立，答辩人也不应承担连带责任。原告诉称的损失非本被告造成，同我公司无因果关系，其当向实际施工方主张权利，答辩人不应承担连带责任。综上，答辩人在选任施工单位过程中没有过错，对被答辩人未实施侵权行为，权利人发生的所谓的经济损失同答辩人不具有因果关系，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告张贵财、举佳琦为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、张贵财、举佳琦居民身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息及主体资格；证据二、现场照片一页（6张）、赔偿损失明细一份，证明原告的财产受损情况及请求被告赔偿数额为146350元。经庭审质证，二被告表示对证据一和证据二中的照片没有异议。王志国和中燃公司均对证据二中原告请求赔偿损失的数额持有异议。王志国认为二原告要求过高，而且其个人不该承担责任，赔偿责任应由中晨宏远公司负担。中燃公司认为不应该由我公司承担责任，案涉工程本公司已经依法发包给中晨宏远公司，期间发生的财产损害当由承包方承担赔偿责任。被告中燃公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、桦南中燃城市燃气发展有限公司和中晨宏远建设工程有限公司营业执照复印件各一份，证明被告和该公司的身份信息及主体资格；证据二、2019年6月17日中燃公司与中晨宏远公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份，证明中燃公司已将案涉工程依法发包给中晨宏远公司，其在施工中发生的纠纷同发包人无关，应由承包人负担赔偿责任。经庭审质证，张贵财、举佳琦和王志国均表示没有异议。本院经审理认为，通过庭审调查的事实反映及审核的相关证据证明，本案二原告与二被告既不存在民事法律关系，也不具有民事诉讼权利义务关系，即直接利害关系。鉴于原告张贵财、举佳琦所诉的被告王志国、中燃公司属诉讼主体不适格，其主张权利在程序上不当，不符合法定的起诉条件，据此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张贵财、举佳琦的起诉。案件受理费1614元，退还二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一九年十一月十八日书记员  徐德恒
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初564号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人彭如英，曾用名彭如凤，女，1973年10月17日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。2014年4月9日因饮酒后驾驶机动车行为行为被德清县公安局交通警察大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年11月20日被德清县公安局刑事拘留，同年11月27日被本院逮捕。现羁押于湖州市看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]881号起诉书指控被告人彭如英犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人彭如英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年11月19日20时7分许，被告人彭如英醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县武康街道千秋街528号处时，与宋某驾驶的浙Ｅ×××××大型普通客车（116路公交车）发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人彭如英的血液中乙醇含量为255mg/100mL。经德清县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人彭如英负事故的全部责任。 案发后，被告人彭如英家属代其赔偿给德清县新城公共交通有限责任公司人民币500元，并取得谅解。 上述事实，被告人彭如英在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、出警单详情、转账记录、谅解书、情况说明、证人朱某、毛某、宋某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、抽血照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭如英违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭如英虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭如英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪庆新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐芳芳 书记员  林芳琴
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢198号之一 申请执行人：张亚丽，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：陈卫兵，男，1978年8月12日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：骆三毛（系陈卫兵妻子），女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上， 本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港挹民初字第00023号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人陈卫兵、骆三毛发出了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人张亚丽借款本金人民币108000元、利息70862元，承担案件受理费1353元、执行费5047元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈卫兵、骆三毛至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张亚丽于2019年11月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张亚丽与被执行人陈卫兵、骆三毛民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额181755元（含案件受理费、执行费），待申请人提供被执行人有可供执行财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闵 倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20690号 原告：张新诗，男，汉族，1986年8月19日出生，住西安市碑林区。 原告：夏芸，女，汉族，1985年12月18日出生，住西安市雁塔区，系原告张新诗妻子。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告张新诗、夏芸与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张新诗、夏芸撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7839号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智。 委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵程，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：刘静，女，1975年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 荣微微
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1921号上诉人（原审被告）：刘冬敏，男，1983年9月14日生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：义马市供水有限责任公司。住所地：义马市西工区。法定代表人：吉海群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜娜，女，1985年8月11日生，汉族，住河南省新郑市。上诉人刘冬敏与被上诉人义马市供水有限责任公司、颜娜房屋租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初1141号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，刘冬敏向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人刘冬敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘冬敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费48000元，减半收取24000元，由上诉人刘冬敏承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年十一月十九日法官助理侯杨书记员王琦
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保43号申请人：赵瑗瑗，女，1989年2月7日出生，汉族，住蔚县。诉讼代理人：杨占杰，男，汉族，1988年10月8日出生，现住蔚县。（系申请人的配偶）被申请人：田霞霞，女，1988年4月9日，汉族，住蔚县。申请人赵瑗瑗于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田霞霞驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人赵瑗瑗以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人赵瑗瑗的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人田霞霞驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**号小型轿车一辆，期限两年。案件申请费420元，由申请人赵瑗瑗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇一九年十一月十四日书记员  王慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6559号申请执行人：何为，男，1984年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：蔡军，湖南君见律师事务所律师。被执行人：莫建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2815号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫建伟银行存款51584元；或扣留、提取被执行人应得收入51584元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  许亚荣
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执249号 申请执行人:李惠珠，女，汉族，1957年9月11日出生，住湖南省长沙市。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人李惠珠与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年9月5日作出的[2019]长仲裁字第851号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李惠珠于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第851号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐姣艳 书记员张伯基
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14744号原告：河南诚和鑫家俱有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园区。法定代表人：杨金玉，该公司经理。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋雨，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：任言忠，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。原告河南诚和鑫家俱有限公司（以下简称诚和鑫公司）与被告任言忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚和鑫公司的委托诉讼代理人段玉航、周秋雨以及被告任言忠的委托诉讼代理人靳华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚和鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告劳动关系已于2018年12月18日解除；2.请求判令原告不予支付被告2019年1月份工资6500元、2月份工资4183.91元及经济补偿金13000元，共计23683.91元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任言忠曾在原告公司工作，2018年12月18日被告因个人原因以口头形式向原告提出离职，之后便不再来原告处工作，双方劳动关系已于2018年12月18日解除，至被告提起劳动仲裁时，原告也已支付完毕被告的工资，并不存在拖欠工资行为。同时，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，被告也不符合支付经济补偿金的情形。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。任言忠辩称，首先，原告与被告解除劳动关系的时间为2019年2月21日，原告并未足额支付工作，也未办理社会保险；其次，原告所诉无事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月21日在原告公司入职，但原、被告之间未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社保金。2018年12月18日，被告因个人事务请假，原告向被告支付工资至2018年12月份即停止。原、被告均认可被告每个月的基本工资为6500元。另查明，被告作为申请人，以原告作为被申请人向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1.确认申请人与被申请人在2017年2月21日与2019年2月21日间存在劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资156939.5元；3.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金21000元。2019年8月1日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2019]106号仲裁裁决书，裁决确认诚和鑫公司和任言忠自2017年2月21日至2019年2月21日存在劳动关系，同时诚和鑫公司向任言忠支付拖欠的工资10683.91元及经济补偿金13000元。诚和鑫公司不服，向本院起诉，被告在法定期限内未向本院提起诉讼。原告主张被告于2018年12月18日因个人事务请假未再上班，原、被告之间的劳动关系已于2018年12月18日解除，原告不应再向被告支付2019年1月、2月的工资以及经济补偿金。为证明自己所述事实，原告提交了《协调协议》一份、微信聊天截图及证人杨某、刘某证言一份。《协调协议》显示原告公司与员工之间约定2019年1月22日之前发放9月、10月、11月份工资，2月3号前发放2019年1月份工资，在此之前不能请假、辞职、旷工。该份协议有原告公司盖章及其法定代表人杨金玉、员工李光军的签名予以确认，职工签名处没有被告的签名；微信聊天截图显示被告于2018年12月18日因个人事务请假后，证人刘某于2018年12月22日在原告公司工作群中予以通报；杨某、刘某的证人证言称被告于2018年12月18日请假未再上班。被告对《协调协议》的真实性不予认可，被告也提交一份《协调协议》，被告所举证的《协调协议》内容同样规定了2019年1月22日之前发放9月、10月、11月份工资，春节前2月3号前发放2019年1月份工资，且在此之前不能请假、辞职、旷工。同时在公司签名处有杨金玉的签名予以确认，原告对其法定代表人杨金玉的签名的真实性予以认可，称被告提交的《协调协议》是被告从原告处私自取走，但原告未提交证据予以证明；被告对微信聊天截图的真实性予以认可，但对其证明目的有异议，该份证据仅能显示被告因2018年12月22日家中有事请假，并没有要解除劳动关系；被告对证人证言的证明目的不予认可，证人证言说明被告未在2018年12月18日解除劳动关系。本院认为，本案的争议焦点在于厘清被告任言忠从原告公司离职的原因和时间。在本案中，原、被告皆向本院提交了《协调协议》一份，两份协议关于发放工资的内容相同且均有原告公司法定代表人杨金玉签名确认，原告也对被告所提交的《协调协议》中法定代表人杨金玉的签名真实性予以认可，按照举证责任分配之规定，在原告不能否认被告所提交的《协调协议》真实性的情况下，应根据被告提交的《协调协议》认定事实，因此原告主张被告于2018年12月18日离职的事实证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条之规定，可以认定被告与原告公司自2017年2月21日至2019年2月21日存在劳动关系。关于任言忠主张的未付工资，鉴于原、被告双方皆认可任言忠的基本工资为6500元，因此原告需向被告支付2019年1月份工资6500元，2019年2月份工资4875元，共计11375元。关于被告任言忠主张的经济补偿金，因原告公司未能按时足额向被告任言忠发放工资且未依法为劳动者缴纳社会保险费用，故依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第一项之规定，原告在劳动合同解除后应向被告任言忠支付经济补偿金。因被告任言忠在原告公司的工作年限为二年，故依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条之规定，原告公司应按照二个月的标准向被告任言忠支付经济补偿金，经计算为13000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告河南诚和鑫家俱有限公司与被告任言忠自2017年2月21日至2019年2月21日存在劳动关系；二、原告河南诚和鑫家俱有限公司于本判决生效后十日内支付被告任言忠工资11375元，经济补偿金13000元,共计24375元；三、驳回原告河南诚和鑫家俱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南诚和鑫家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十一月十四日法官助理郑嘉伟书记员孙大豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4550号原告：李珍珍，女，1987年10月12日出生，汉族，住乐清市。被告：许灵珠，女，1980年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李珍珍与被告许灵珠民间借贷纠纷一案，原告李珍珍于2019年9月25日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告许灵珠返还原告李珍珍借款本金3000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年5月26日，被告许灵珠通过微信向原告李珍珍借款3000元，双方未约定借款利息。被告许灵珠借款后未返还原告李珍珍借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许灵珠于本判决发生法律效力后十日内返还原告李珍珍借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李珍珍已预交），由被告许灵珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月一日代书记员 尚艺艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14633号原告：杭红梅，女，1990年1月16日生，汉族，户籍地江苏省海安县，联系地址江苏省张家港市。被告：台运兰，女，1978年7月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，联系地址江苏省张家港市。本院在审理原告杭红梅诉被告台运兰民间借贷纠纷一案中，原告杭红梅于2019年11月19日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭红梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭红梅撤回对被告台运兰的起诉。案件受理费减半收取2337元，由原告杭红梅负担。审判员  刘运义二〇一九年十一月十九日书记员  孙 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5705号原告陈正华，男，1988年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告袁翠玲，女，1990年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁。法定代表人刘巍，系公司经理。委托诉讼代理人张骏，男，汉族，1990年2月13日出生，住武汉市江汉区，该公司员工，一般授权。原告陈正华、袁翠玲诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称为辉阳置业）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产违约金85031.60元（592968元?0.01%元/天?1434天）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正华、袁翠玲、被告辉阳置业的委托诉讼代理人张骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2015年3月25日，原告陈正华、袁翠玲与被告辉阳置业签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第*幢*单元*层（*）号商品房，商品房单价为每平方米4650元，预测登记建筑面积为127.52平方米，房屋价款592968元，买受人应于2015年5月30日前，一次性存入商品房首付款182968元，其余价款办理贷款。同时合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款；出卖人应当在2015年10月1日前，将符合交房条件的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能在出卖人交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。2015年3月30日，原告依约向被告支付了商品房首付款182968元。2017年9月21日，原告通过中国农村商业银行贷款支付了剩余价款406234元。2015年10月16日，被告向原告交付了房屋。因被告未能按约办理房地产初始登记，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告陈正华、袁翠玲与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告应在约定时间内办理房地产初始登记，其未如约履行已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定被告应在交房之日起90日内完成房地产初始登记，但被告未履行该义务，应自2016年1月14日起支付逾期办证违约金。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，其主张的逾期1434天办证违约金85031.60元（592968元?0.01%元/天?1434天）合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告陈正华、袁翠玲支付逾期办理初始登记违约金85031.60元；二、驳回原告陈正华、袁翠玲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十七日书记员  汤 玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3815号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，职员。 委托诉讼代理人：陈泽伟，职员。 被告：李森全，男，1978年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李森全物业服务合同纠纷一案，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方已庭外协商为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十一月二十日 法官助理郭媛媛 代书记员 王心怡