wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2459号原告：李艳刚，男，1978年9月4日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。  身份证号：×××。  被告：李红丽，女，1975年11月15日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。  身份证号：×××。  原告李艳刚与被告李红丽返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳刚，被告李红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告李红丽返还位于突泉县某居委会的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与已故案外人李某系兄弟，被告李红丽与已故案外人系夫妻关系。2003年4月4日，突泉县房地产管理所为原告颁发了房屋权属证明，确定位于突泉县某居委会的房屋归原告所有。原告一直在此房居住，后因结婚搬出另住，此房闲置。被告李红丽及已故案外人李某与原告的父母协商由被告与已故案外人李某养老，因此原告同意被告无偿居住讼争房屋。2019年8月至9月期间，原告要求被告返还房屋，被告以种种理由推托。故诉至法院，提出上述诉请。                           被告李红丽辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年被告与已故案外人李某就在本案讼争房屋居住并赡养老人，老人曾承诺院内房屋可以由被告一直居住使用。2013年3月中旬，案外人李某过世后，原告不知什么原因就向被告主张，要求被告返还房屋。原告李艳刚围绕其提出的诉讼请求依法提交了房屋权属证书一份（复印件），证明原告李艳刚是位于突泉县某居委会的房屋的所有权人。被告李红丽对上述证据的真实性没有异议，本庭予以确认。被告李红丽未举证。本院经审理确认如下事实，原告与已故案外人李某系兄弟，被告李红丽与已故案外人系夫妻关系。2003年4月4日，突泉县房地产管理所为原告颁发了房屋权属证明，确定位于突泉县某居委会面积为217.36平方米的房屋归原告所有。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，突泉县房地产管理所为原告李艳刚颁发了房屋权属证书，根据法律规定，原告李艳刚依法享有诉争房屋的所有权。被告李红丽以原告的父母曾承诺讼争房屋可以由被告一直居住为由提出抗辩，但庭审中被告李红丽未能提供充分证据证明其观点，被告李红丽的抗辩理由证据不足，本院不予支持。被告李红丽无权占有讼争房屋，原告作为讼争房屋的所有权人主张被告返还原物，被告应予返还。综上所述，对于原告李艳刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李红丽在本判决生效后十日内将房屋返还原告李艳刚。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王 斌   二〇一九年十一月十四日 书记员吕 叶      附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》 第六条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。  第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十四条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。  第十七条 不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。  第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9177号 原告：谢芳敏，女，1974年3月6日出生，汉族，现住四川省绵阳市。 被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA624GMD15，住所地绵阳科创园区创业大道中段****。 法定代表人：方彬，该公司执行董事。 原告谢芳敏与被告四川世泰乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢芳敏到庭参加了诉讼。被告四川世泰乐房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 谢芳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按商品房买卖合同(合同备案号1709200130)约定办理房屋所有权登记;2.判决确认被告严重违约,并承担873.92元的违约金;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月20日签订一份总金额为23.30万元的《商品房买卖合同》，约定被告向原告供应科创园区教育南路69号五方校园广场1栋1单元9楼9号商品房一套，在合同生效后360天内完成房屋所有权转移登记，但被告至今未按合同执行，原告多次和被告协商未得到明确答复，截止2019年10月15日逾期375天，应承担违约金。现原告起诉望支持诉请。 四川世泰乐房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月20日，被告四川世泰乐房地产开发有限公司作为出卖人与原告谢芳敏作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号为1709200130），其中约定：1.谢芳购买四川世泰乐房地产开发有限公司出卖的位于绵阳市，建筑面积51.23平方米，总价233046元；2.出卖人房屋销售证件：国有土地使用证编号为绵城国用（2011）16284号、商品房预售许可证编号为2012064号、房屋所有权证编号为权0262073号；3.买受人在2017年9月20日前支付商品房全部价款，出卖人于2017年9月30日前向买受人交付房屋,双方同意自商品房按约定交付使用之日起360工作日内,共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记,并按规定承担各自应缴纳的税费;4.因出卖人原因,买受人不能取得房屋所有权证书,买受人不解除合同的,自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。同日，谢芳敏向四川世泰乐房地产开发有限公司支付购房款233046元。后因四川世泰乐房地产开发有限公司未按约为谢芳敏办理房屋所有权转移登记，现原告起诉请求判如所请。 庭审中，原告当庭陈述：1.案涉房屋已于2017年11月交付给原告，现已出租；2.被告称其未办理产权证是因其拖欠税费，但同一层楼已有业主办理了产权证；3.被告仍在继续销售房屋，且承诺三个月内办理产权证。 本院认为，四川世泰乐房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系具有完全民事行为能力人所作出的真实意思表示所缔结，且不违背法律、行政法规，合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自义务，原告依约交纳购房价款后，被告应依约交付房屋并办理产权转移登记。根据合同约定，案涉房屋应于2017年9月30日前交付，并于交付之日起360个工作日内完成产权转移登记，结合每年250个工作日进行计算，被告应于2019年3月14日前完成案涉房屋的产权转移登记，现已逾期，故原告要求被告办理案涉房屋产权转移登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，结合双方合同约定，被告逾期未为原告办理产权转移登记的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请于法有据，但应按合同约定从被告逾期之次日即2019年3月15日起计算至原告诉请之日即2019年10月15日止，共计215日，故被告应向原告支付的违约金为501元（233046元×0.00001/日×215日）。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川世泰乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将合同签约备案号为1709200130《商品房买卖合同（预售）》中载明的原告谢芳敏购买的位于绵阳市房屋的所有权转移登记至原告谢芳敏名下； 二、被告四川世泰乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日向原告谢芳敏支付违约金501元； 三、驳回原告谢芳敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告四川世泰乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 杨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6558号原告：胡保庄，男，1964年7月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫俊霞，林州市法律援助中心指派律师（河南新林州律师事务所律师）。被告：房玺生，男，1969年1月1日出生，汉族，住林州市。原告胡保庄与被告房玺生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保庄的委托诉讼代理人莫俊霞到庭参加诉讼，被告房玺生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保庄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款8790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年10月期间，被告雇佣原告在其襄垣工地做工，2019年2月16日经原被告结算，被告需支付原告工资款8790元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由推脱，拒不给付。被告房玺生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年10月期间，原告在被告承包的工地打工，被告下欠原告工资款8790元，被告于2019年2月16日为原告出具欠据一张。原告胡保庄曾用名为胡宝庄。上述事实，有欠条、证明和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡保庄在被告房玺生处务工，被告向原告出具了工资欠条，被告应当向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款8790元的请求，本院予以支持。被告房玺生未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告房玺生于本判决生效之日起十日内给付原告胡保庄工资款8790元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房玺生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月十四日书记员  王 雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2015号之三 被执行人：王立全，男1955年8月25日出生，汉族，住凤阳县。 本院在执行王立全罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 刚
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1561号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕126号。 受理日期：2019年11月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许达森。 被告人：卢晓方，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。曾因犯故意伤害罪于2006年10月13日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2018年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月23日刑满释放。现因本案于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年7月间，被告人卢晓方在石狮或入户的方式，盗窃他人手机，共作案五起。具体事实如下： 1.2019年7月14日2时许，被告人卢晓方到石狮市，溜门入户，盗走被害人洪某的1部红米手机（无法估价）和1部苹果ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机（价值人民币1033元）。案发后，赃物苹果ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机已追还，其余赃物未追回。 2.2019年7月16日2时许，被告人卢晓方到石狮市，采取在窗外用衣架勾取的方式，盗走被害人王某的1部ＯＰＰＯＡ77ｔ手机（价值人民币433元）；后被告人卢晓方到石狮市，采取前述方式，盗走被害人梁某的ＯＰＰＯＲ11ｔ手机（价值人民币833元）和ＯＰＰＰＲ9ｍ手机（价值人民币633元）；后被告人卢晓方到石狮市，采取前述方式，各盗走被害人舒某、张某的1部ＶＩＶＯ手机（均无法估价）；后被告人卢晓方到石狮市出租房，溜门入室，盗走被害人余某的1部ＶＩＶＯ手机（无法估价）；后被告人卢晓方到石狮市，采取在窗外用衣架勾取的方式，盗走被害人孔某的1部华为ＨＵＱＷＥＩＳＬＡ-ＡＬＯＯ手机（价值人民币317元）。案发后，被害人王某、梁某、孔某被盗的手机已追还，其余赃物未追回。 3.2019年7月17日左右2时许，被告人卢晓方到石狮市，溜门入室，盗走被害人黄某的1部ＯＰＰＯＰＡＤＭＯＯ手机（价值人民币817元）。案发后，赃物手机已追还。 4.2019年7月20日2时许，被告人卢晓方到石狮市出租房，溜门入室，盗窃被害人邓某的5部手机（均无法估价）。案发后，赃物未追回。 5.2019年7月20日3时许，被告人卢晓方到石狮市，溜门入室，盗走被害人罗某的1部ＶＩＶＯ手机（无法估价），盗走被害人翁某1的1部ＶＩＶＯ手机（无法估价）及人民币300元。案发后，赃款赃物未追回。 2019年7月20日11时许，公安人员在石狮市抓获被告人卢晓方，并扣押赃物ＯＰＰＰＲ9ｍ手机、ＯＰＰＯＰＡＤＭＯＯ手机各一部。 经查，被告人卢晓方将其中4部赃物手机出售给翁某2、马某牟利，非法获利人民币850元。案发后，公安人员从翁某2、马某处扣押到涉案的手机。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人卢晓方判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人卢晓方对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人卢晓方以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物赃款总价值人民币4366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢晓方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人卢晓方归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追还，酌情对被告人卢晓方从轻处罚。被告人卢晓方短时间内多次盗窃，且有入户盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢晓方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人卢晓方退赔被害人洪某红米手机一部、舒某、张某、余某、罗某ＶＩＶＯ手机各一部、邓某手机五部、翁某1ＶＩＶＯ手机一部及人民币三百元；追缴被告人卢晓方违法所得人民币八百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -4- -3-
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2536号 申请执行人卫喜俊，男，汉族，1973年12月16日出生，延长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX312162810。被执行人曹志胜，男，汉族，1966年10月18日出生，高中文化，个体户，延川县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX610180312。申请执行人卫喜俊申请执行被执行人曹志胜建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曹志胜送达执行通知书，责令：被执行人曹志胜立即支付申请人卫喜俊128000元；案件执行费1820元由被执行人曹志胜承担。2019年11月27日申请执行人卫喜俊与被执行人曹志胜达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2536号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十七日 书  记  员  师 捍 门     1
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执157号 申请执行人邹辉文，男，汉族，1986年12月22日出生，住龙川县。 申请执行人叶日倩，女，汉族，1987年4月12日出生，住址同上。 两申请执行人共同委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人邹辉文、叶日倩与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人邹辉文、叶日倩支付逾期交房违约金28765.83元及逾期办证违约金（以总房价480632元为基数按日利率万分之一从2016年3月29日起计至实际办理好房屋产权证之日止），并负担诉讼费734元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，经查询银信、不动产登记局、车辆管理所等部门，未发现被执行人龙川县经济开发总公司有可供执行财产，本院已依法向被执行人下达限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执157案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1410号申请执行人：李金友被执行人：邓云林金点荣本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人李金友撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  左明朗二〇一九年十一月二十三日书记员  段皓文
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执1737号之一 申请执行人:陈志标，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。 被执行人：福建省闽清龙强陶瓷有限公司，住所地闽清县白樟池埔工业区。 法定代表人：黄优灵，总经理。 被执行人：黄优强，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈志标与被执行人黄优强、福建省闽清龙强陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄优强、福建省闽清龙强陶瓷有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行,申请执行标的人民币2320000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人黄优强、福建省闽清龙强陶瓷有限公司的银行账户。查封了被执行人福建省闽清龙强陶瓷有限公司名下的坐落于闽清县××池浦村的厂房（所有权证号梅樟房字第X、X、X、X、X、X、X、X号；梅房X、X、X、X号），但严重超出本案执行标的。同时，查明福建省闽清龙强陶瓷有限公司长期处于停产状态。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2335号   原告：李某1。   被告：李某2。   原告李某1与被告李某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李某1负担。   审判员 安炜     二〇一九年十一月二十七日   书记员 许芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10135号原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津市。法定代表人：高继东被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司撤诉处理。审 判 员 瞿宏国二〇一九年十一月二十九日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1578号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**。统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，员工。被告：李春永，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：贺鹏，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告李春永、贺鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于同年11月12日向本院申请撤回对被告贺鹏的起诉。本院认为中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回对被告贺鹏的起诉。审判员  潘维莉二〇一九年十一月十二日书记员  何 柳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2383号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈登会，男，1967年11月22日出生，汉族。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈登会借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川0183民初3132号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈登会负担案件受理费21090元。因被执行人陈登会未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈登会发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈登会名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人陈登会发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初3132号民事判决书中“案件受理费21090元，财产保全费5000元，由被告负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈登会有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1845号 原告：成都佳罐塑料制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道。 法定代表人：罗勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杜宁军，男，汉族，住四川省大邑县，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩开旭，男，汉族，住北京市大兴区，系公司员工。 被告：成都金嘉洲建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：张玉兰，职务不详。 原告成都佳罐塑料制品有限公司诉被告成都金嘉洲建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告成都佳罐塑料制品有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告成都金嘉洲建材有限公司的起诉。 本院认为，原告成都佳罐塑料制品有限公司自愿申请撤回对被告成都金嘉洲建材有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都佳罐塑料制品有限公司撤回对被告成都金嘉洲建材有限公司的起诉。 案件受理费105元，由原告成都佳罐塑料制品有限公司负担。 审 判 员 黄友春 二〇一九年十一月十三日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5132号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。委托代理人：王建明、王秀苗，均系江苏金匮律师事务所律师。被执行人：鲍徐军，男，1982年10月12日生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住江苏省无锡市。被执行人：罗伟军，女，1982年12月4日生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住江苏省无锡市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人鲍徐军、罗伟君金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6016号民事判决书已经发生法律效力。一、鲍徐军、罗伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡分行贷款本金285129.05元；并支付期内欠息23281.53元（截至2018年7月27日）、逾期罚息（计算至2018年7月27日为2890.97元，自2018年7月28日起至实际给付之日止，以285129.05元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年7月27日为1399.91元；自2018年7月28日起至实际给付之日止，以23281.53元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）；二、鲍徐军、罗伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费8550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取为2935元，由鲍徐军、罗伟军负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，鲍徐军、罗伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封鲍徐军名下号牌为苏Ｂ×××**、罗伟君名下号牌为浙Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6016号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1031号 原告:马XX，男，生于1983年12月11日，东乡族，农民，初中文化，住XXX。身份证号：622XXX。 委托诉讼代理人：马XX，男，生于1954年12月1日，东乡族，小学文化，农民，住XXX。系原告之父。 被告：马XX，又名马XX，女，生于1995年7月22日，东乡族，农民，住XXX。身份证号：622XXX。 原告马XX诉被告马XX同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼50000元；2.本案的诉讼费由被告缴纳。事实和理由：2014年5月份原告马XX与被告马XX按照当地习俗举行婚礼并开始同居,婚后未生育。给被告马XX彩礼送了50000元，被告马XX返还了10000元，原告马XX购买了立柜一台、梳妆台一个。2014年7月份原、被告发生矛盾，被告马XX离家出走，遂酿成纠纷。 被告马XX辨称，被告与原告同居时间正确，同居前原告给被告送50000元彩礼，被告返还了10000元给原告，剩余礼金被告全部用于购置衣物等婚礼嫁妆及筹办的婚礼中，且所有陪嫁品都在原告马XX家中，被告未带回。因此被告不同意返还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:身份证复印件一份。原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。 本院对本案的事实认定如下：2014年5月份原告马玉华与被告马XX开始同居，同居前原告马XX给被告马XX送彩礼5万元。被告马XX返还给原告马XX10000元，被告的陪嫁品有立柜一台、梳妆台一个。原、被告同居期间未生育。2014年7月份双方发生矛盾开始分居，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告双方未办理婚姻登记手续，以夫妻名义同居生活，同居前被告按照习俗给付了原告一定的彩礼金，理应酌情予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 同居前被告马XX的陪嫁品：立柜一台、梳妆台一个折抵为彩礼金，留归原告马XX使用。 案件受理费100元，由原告马XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马桂莲 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马玉龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马 玥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执868号之一 申请执行人雷悦贤，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄定晓，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷悦贤与被执行人黄定晓买卖合同纠纷一案,申请执行人雷悦贤依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2289号民事判决书于2019年5月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额35675元，已执行到位金额0元，未执行到位金额35675元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款已被南宁市良庆区人民法院冻结；被执行人名下的房产有抵押且被本院另案查封；被执行人名下的车辆亦被本院依法查封，查封财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保225号 申请人：刘伟权，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：刘维荣，男，1967年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：苏静，女，1969年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人刘伟权与被申请人刘维荣、苏静民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘维荣所有位于玉林市玉州区江岸开发区沂山路23-24号【土地证号：玉国用（1997）字第0302186**】进行查封，查封限额600000元。申请人刘伟权自愿以其所有位于玉林市玉州区人民东路633号富林·双泉佳园15幢2单元402【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0004001号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘维荣所有位于玉林市玉州区江岸开发区沂山路23-24号【土土地证号：玉国用（1997）字第0302186**，查封限额600000元，查封期限三年； 查封申请人刘伟权所有位于玉林市玉州区人民东路633号富林·双泉佳园15幢2单元402【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0004001号】，查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人刘伟权负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月十六日 书记员  樊 慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4764号 上诉人（原审原告）：王小鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角，统一社会信用代码91341221397143105Q。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人王小鹏因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小鹏上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效，判令华鑫公司返还租金57142元及利息5428元。从2017年5月至2019年5月，按银行基准贷款利率4.75%计算）。事实和理由：该车位认购协议虽名为认购，但更多体现的是租赁而非买卖，一审法院将该协议认定为买卖合同错误。 华鑫公司答辩称：涉案车位认购协议系双方关于使用权转让的约定，属于买卖合同，一审判决正确，应予维持。 王小鹏向一审法院起诉请求：1.依法确认双方当事人签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2.依法判决华鑫公司返还其租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，王小鹏（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第C112号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月27日，王小鹏一次性支付华鑫公司车位款80000元，2019年5月18日，华鑫公司向王小鹏交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。涉案地下车位认购协议系双方当事人自愿签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然双方当事人约定王小鹏未经华鑫公司许可不得对车位进行任何改造、王小鹏可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，王小鹏已按照协议约定支付了对价，华鑫公司已将地下车位交付给王小鹏使用，双方当事人已按照合同约定履行完毕合同义务。故对于王小鹏要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还王小鹏相应租金的诉讼请求，不予支持。 王小鹏认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。但王小鹏至今未提供该案涉车位系人防工程的证据，且即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故双方当事人签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回王小鹏的诉讼请求。案件受理费682元，由王小鹏负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案《临泉状元府地下车位认购协议》的合同性质。 本院认为，首先，涉案车位认购协议约定“乙方（王小鹏）仅拥有车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。”而租赁合同中承租人享有的仅是暂时性的使用权，而非土地使用权剩余年限内的使用权，且在租期届满时应将承租物返还出租人所有。其次，根据涉案车位认购协议的约定，王小鹏可以自行转让车位使用权，并不需要征得华鑫公司的同意。而在租赁合同中，承租人的转租行为需要征得出租人的同意，否则出租人有权解除租赁合同。故本案的《临泉状元府地下车位认购协议》在合同订立的目的及权利范围上均与租赁合同存在显著差异，不符合租赁合同的表征。综上，王小鹏关于该协议系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由王小鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5771号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：应慧力，男，1986年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告应慧力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行终222号上诉人（一审起诉人）龙筑黔，男，1962年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人龙筑黔诉长顺县市场监督管理局及长顺县大兴建筑材料有限公司、曾殊、姚人畅、林达香要求撤销股权变更登记行政行为一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，有权向人民法院提起行政诉讼的当事人应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，龙筑黔既非行政行为的相对人，也不是长顺县大兴建筑材料有限公司的股东，其与被诉行政行为没有利害关系，故原告不具备提起本案行政诉讼主体资格，应当依法裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定对龙筑黔的起诉，不予立案。上诉人龙筑黔上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，长顺县大兴建筑材料有限公司股东姚某如果诚心履行与上诉人签订的《股份转让协议》，上诉人在2015年就是该公司的具名股东了。姚某死后，建材公司、曾殊、姚人畅与长顺县市场监督管理局一同将姚某的股权变更为曾殊所有，继而又变更为林达香所有，侵害了上诉人合法权益，一审法院认定上诉人与被诉行政行为没有利害关系是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受案范围，一审法院应当立案受理。综上，请求撤销一审法院作出的（2019）黔2730行初54号行政裁定，并依法受理本案。本院认为，股权变更登记是登记机关对于股东将其在公司持有的股权依法转让给他人进行的登记行为。本案中，姚杰与曾殊的股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，属于合同履行问题。就股权转让行为的外部效果而言，长顺县市场监督管理局对姚某与曾殊的股权变更登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记，旨在使公司有关登记事项具有公示效力，曾殊在股权转让合同生效后且被长顺县大兴建筑材料有限公司登记到股东名册时即取得股权。长顺县市场监督管理局的股权变更登记行为对上诉人与姚杰之间签订的股权转让协议的效力及上诉人基于该协议享有的债权并未产生影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，上诉人不是股权变更登记行为的相对人，其与股权变更登记行为之间亦无利害关系，一审法院认定上诉人不具有本案原告资格并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，上诉人可通过民事诉讼来确定姚某与曾殊签订的《股权转让协议》的效力。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  金长虹审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一九年十一月十四日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1621号原告：高树敬，男，1971年11月14日出生，汉族。被告：朱井凤，男，1965年3月8日出生，汉族。原告高树敬与被告朱井凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树敬到庭参加诉讼,被告朱井凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高树敬向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱井凤给付原告货款296000元。事实与理由：原、被告因业务往来，在2015-2016年间，被告赊购原告皮毛货物合款298000元，后经原告催要被告仅给付2000元，至今尚欠原告296000元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一、2016年2月27日朱井凤出具的欠条一张，主要内容为“欠高树敬皮款贰拾玖万捌仟元正”，证明原、被告存在交易行为且被告拖欠原告货款的事实；证据二、2019年7月26日朱井凤出具的欠条一张，主要内容为“欠高树敬皮款贰拾玖万陆仟元正”，证明被告至今拖欠原告货款296000元的事实。被告在答辩期间未提交答辩状，也未提交任何证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案立案后本院已按法律规定的方式向被告送达了相关的诉讼文书，被告未提出任何抗辩，而且原告提交的证据足以证实被告拖欠货款的事实，原告要求被告给付拖欠货款296000元，合法有据，理当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱井凤于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告高树敬货款296000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，因适用简易程序减半收取计2870元，财产保全费2000元，共计4870元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  范永烈二〇一九年十一月四日书记员  刘 娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1753号原告:李楠，住址抚顺市顺城区。被告：左罗，住址抚顺市东洲区。原告李楠与被告左罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告左罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款共计17480元，其中包含微信支付宝转账11480元、现金6000余元；二、要求被告自2019年1月15日至2019年10月9日按照银行存款利息计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月经朋友介绍认识，被告于2019年初通过微信联系原告，说其因玩网络赌博游戏，需向我借款2600元，当时我用微信转账给他，没有约定具体还款时间及利息，被告微信承诺会尽快偿还给我。同年2月9日，被告以去朋友家串门，手里没有钱为由，向我借款500元，我同样通过微信直接转账给被告，其后被告以各种理由频繁向我借钱，并多次承诺会把借款给我。出于朋友关系我分别通过支付宝、微信转账以及现金方式借给被告。2019年7月30日，被告用微信联系我说要把欠我的钱一次性全部还清。7月31日，我在被告家附近与被告见面，被告情绪激动动手打了我，当时有在万新派出所报警。被告左罗辩称，我与原告是恋人关系，我认可一共向原告借款5000-6000元，有大部分是花在生活上了。原告所述的2600元，是我借来给网络主播开资用的，其次拿的500元是因为要去我们共同的朋友家串门买东西用的，我并没有收到过原告的现金。经审理查明，原被告2018年10月相识。两人交往过程中，原告于2019年2月4日以微信转账方式向被告提供借款2600元，之后至2019年3月20日12:50止原告多次通过微信、支付宝向被告提供款项近万元，期间双方未明确借款金额及利息。2019年3月20日16时许，被告与原告微信交流中，被告称：“总共用了8500，有2000左右是你主动给我转让我去超市给你买吃水果买火锅做饭的钱，我就一次性给你10000也算对得起你了。你之前跟谁我不想了解，至少你跟我要了。”此后，原告至2019年7月30日止多次通过微信向被告催要借款，被告表示还钱，但是至今未还。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行义务。原告向被告提供借款时，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方是否恋爱关系不影响双方民间借贷关系。对原告诉讼请求要求被告支付借款现金6000元，因原告没有证据证明向被告提供现金，故本院不予支持。对原告诉讼请求微信、支付宝转账借款，原告诉讼请求金额超出提交证据金额，计算金额有误，亦没有证据证明所有转账金额均系被告借款，对转账中30元、50元、100元单笔较小金额没有证据证明双方借款合意。被告微信中认可用了原告8500元，同意一次性给付原告10000元，因原告微信中对被告所述金额未予明确回复，双方对借款利息亦没有约定。被告答辩虽称借款金额在5000元-6000元，但是原告微信记录显示被告认可使用了原告8500元，对于被告微信同意给付原告超出8500元部分的1500元，因该1500元未实际履行，被告答辩亦不同意支付，故本院支持原告诉讼请求8500元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左罗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李楠欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取119元，原告已预付,由被告负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇一九年十月二十九日书记员（代）  张春雪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1299号 申请执行人：孙海鑫，男，2012年4月2日出生，汉族，住资中县。 法定代理人：孙泽友（申请执行人之父），1987年2月10出生，汉族，资中县人，住资中县。 法定代理人：孙倩（申请执行人之母），1988年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：孙豪翊，男，2011年12月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：孙泽彬，男，1977年8月13日出生，汉族，住资中县。 申请执行人孙海鑫与被执行人孙豪翊、孙泽彬人格权一案，四川省资中县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）川1025民初1699号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙海鑫于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人孙豪翊、孙泽彬支付其赔偿款50301.43元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1566.59元。 本院受理后于2019年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的50301.43元、案件受理费1566.59元，承担本案申请执行费678元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙海鑫的法定代理人刘倩同意被执行人泽彬在2020年2月底以前一次性付清本案标的款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1025民初1699号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 欢
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2547号 原告：赖华玲，女，1973年7月9日生，汉族，住定南县。 被告：张凡，男，1982年3月17日生，汉族，住定南县。 原告赖华玲诉被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赖华玲到庭参加诉讼，被告张凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖华玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、支付自2014年7月2日至2019年10月止共计63个月的利息63000元。事实和理由：本人于2014年7月2日借给被告50000元现金，约定一年后归还，到期后向被告催取，被告一直以经济困难为由拒不还款。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告张凡未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求，原告提交了《欠条》原件一份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2014年7月2日被告向原告借款50000元，并出具《欠条》一份交原告收执，载明：“今欠到赖华玲人民币伍万元整，欠期一年（2014年7月2日至2015年7月2日）欠钱人张凡2014.7月2日”。约定还款期至，被告未履行还款义务，原告据此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款本金50000元的事实有《欠条》原件及庭审笔录予以证实，故对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算借款的利息，因《欠条》中没有相关约定，原告主张双方曾口头约定月利率5%，但并未提交相应证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院在年利率6%范围内予以支持，时间自被告逾期之日（2015年7月3日）开始计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凡应于本判决生效之日起十日内返还原告赖华玲借款50000元，并按年利率6%承担自2015年7月3日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告赖华玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告赖华玲负担580元，由被告张凡负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄俊芳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3956号原告张清方，男，1948年11月22日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告付克艳，女，1977年3月22日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告张清方与被告付克艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告张清方以被告已履行还款义务为由，向本院撤回本次起诉。本院认为，原告张清方向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张清方撤回起诉。案件受理费275元，由原告张清方承担。审判员 秦 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 吴东璃
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2935号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号。 主要负责人：张连怀，行长。 被执行人：李治国，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市城阳区。 被执行人：赵莉，女，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市城阳区。 被执行人：赵峰，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，现住青岛市。 被执行人：王蓓，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6860号民事判决书，已向被执行人李治国、赵莉、赵峰、王蓓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院作出的（2016）鲁0202民初6860号民事裁定书，查封了被执行人李治国名下位于青岛市城阳区XXXXXXXXXXXXXX户房产，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李治国名下位于青岛市城阳区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产。 二、被执行人李治国负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初340号公诉机关山东省莱西市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1963年10月12日出生，住山东省莱西市。诉讼代理人曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告人孙万鸿，男，汉族，1961年2月7日出生于山东省莱西市，初中文化，无业，户籍地山东省莱西市，捕前住。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月20日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日被莱西市公安局取保候审，2019年9月2日被莱西市人民检察院取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。指定辩护人刘承彬、周荣，山东泰广律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人孙万鸿犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人曲艳，被告人孙万鸿及其指定辩护人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年8月7日20时许，在莱西市南墅镇某村村后，孙某云因琐事与孙万鸿发生争执。争执中，被告人孙万鸿掰伤孙某左手。经法医鉴定，孙某左手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人孙万鸿到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙万鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙万鸿有坦白情节，建议对其在一年六个月以下有期徒刑内量刑。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。附带民事诉讼原告人孙某请求判令被告人孙万鸿赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等损失共计30000元。为证明以上诉求，附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、住院病案、医疗费单据、诊断证明等证据。被告人孙万鸿对指控的事实和罪名没有异议，未做辩解，自愿认罪认罚。对附带民事部分其表示愿意依法赔偿，但现在无力赔偿。被告人辩护人提出如下辩护意见：被告人孙万鸿主观恶性小，社会危害不大，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，家庭生活困难，患有高血压、冠心病等疾病，没有赔偿能力，请法院量刑时酌情给予从轻处罚，建议判处其一年有期徒刑或缓刑。经审理查明，2018年8月7日20时许，在莱西市南墅镇新埠村村后，被告人孙万鸿酒后因琐事与孙某发生争执。争执中，被告人孙万鸿掰了孙某的左手，致孙某左手第四掌骨骨折。经法医鉴定，孙某左手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人孙万鸿到案后如实供述了自己的罪行。还查明，被害人孙某伤后曾到莱西市南墅中心卫生院、莱西市中医医院、莱州市郭家店镇上堡村卫生室诊断、治疗分别支出医疗费55元、6元、368元，在莱西市人民医院住院治疗4天，支出医疗费1717.35元。孙某出院医嘱建议休息3个月。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙万鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙万鸿有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人因孙万鸿的犯罪行为而遭受损失，孙万鸿应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费2146.35元、误工费8937.52元（95.08元/天×94天）、护理费380.32元（95.08元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张交通费300元，数额过高，本院酌定支持100元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金17835.81元，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本案不予审理。综上，孙万鸿应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计为11964.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人孙万鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月13日止。)二、被告人孙万鸿于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计11964.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  战洪玉人民陪审员  张维芝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  臧艳华
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5708号 原告：陈天文，男，1964年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林贵阳，男，1980年10月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈天文与被告林贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。陈天文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈天文撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑莉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9557号 申请执行人李秀雯，女，汉族，1954年6月6日生，住成都市青羊区。 被执行人成都安舒置业有限公司，住所地：成都市大邑县安仁镇中心街。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12594号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产依法提起查询，未发现可供执行财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张悦林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5157号罪犯苏波，男，1966年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2007年12月12日作出(2007)顺刑初字第230号刑事判决，以被告人苏波犯盗窃罪、故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯苏波获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年12月8日起至2024年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4732号原告：杨学勤，男，1949年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：殷朋进，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南润和置业有限公司，组织机构代码：67809698-2，住所地河南省虞城县城关镇人民路南段西侧。法定代表人：殷德强，董事长。原告杨学勤与被告殷朋进、河南润和置业有限公司（以下简称润和公司）债权转让合同纠纷一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田仲秋二〇一九年十一月二十七日书记员  兰雨晴
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初2074号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：王四勤，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被告：汪晓霞，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码913407626820792613。 法定代表人：王代云，该公司经理。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王四勤、汪晓霞、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告枞阳农商行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9943元，予以退还。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年十一月十四日 法官助理章丽 书记员（代）章丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7325号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206674707694W）。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场**。 法定代表人：余明华，该公司董事长 被告：刘耐信，男，1964年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告刘耐信物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请要求撤回对被告刘耐信的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告刘耐信的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 尚新华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡清馨
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7309号 原告：陕西天烨房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：郭武，该公司总经理。委托代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。被告：冯强。第三人：西安益丰实业发展有限公司。住所地：西安市枫栖路长安新花园**。统一社会信用代码：91610116X239066228法定代表人：惠永良，该公司董事长。委托代理人：石梅。系该公司职员。原告陕西天烨房地产开发有限责任公司与被告冯强、第三人西安益丰实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增良、胡振兴，被告冯强，第三人委托代理人石梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与第三人签订了建设工程施工合同，被告作为第三人的项目负责人从其处领取了工程款400000元，上述工程款经终审判决认定非第三人领取，现要求被告返还已领取的400000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其认可从原告处领取400000元钱款，但因其作为实际施工人在施工过程中从原告处多次领取过工程款，该工钱款应包含在第三人所领取的工程款中，其不同意原告的诉讼请求。第三人述称，其公司并未收到原告支付的涉案工程款，涉案钱款应由被告向原告予以返还。经审理查明，2010年10月15日，原告与第三人签订建设工程施工合同，双方约定原告将“米家崖安置项目6#楼”项目土建安装发包于第三人施工，双方对相关权利、义务进行了约定。2014年1月3日，第三人向原告发送了文件，该文件载明依据双方于2010年10月15日所签订的建设工程施工合同增订条款，工程款必须转入其公司银行账户，并且开具其公司财务预算专用章的收款收据，否则无效。第三人与原告签订建设工程施工合同后，第三人与被告在2010年10月17日签订项目管理责任合同书。该合同约定第三人将涉案工程交由被告作为负责人的项目部进行施工，被告在施工过程中实行独立核算，自负盈亏，在民事活动中所产生的所有债权债务与第三人无关，均由被告承担；以项目部的名义签订的一切书面性材料，需主动报第三人审核备案，否则所有行为属项目部负责人的个人行为，由其承担；工程款必须入第三人账户，私自转入个人账户的，属个人行为，产生的法律后果由其承担；项目管理范围为建设项目工程合同内的工程内容；项目部按结算总造价0.1%向公司交纳企业管理费；企业管理费按工程进度款支付（包括甲方材料）=工程进度款×0.1%，工程基本完工付清合同额管理费=工程造价额×0.1%，工程决算完毕付清全部管理费=工程决算造价×0.1%。同时，双方对其它内容亦进行了约定。此后，被告组织人力对涉案工程进行了施工。2015年6月19日，被告向原告出具收条，载明收到陈宝生替原告代付欠第三人工程款300000元。2016年2月5日，被告向原告出具收条，载明2016.2.5付被告40000元。2016年5月12日，被告向原告出具收条，载明下余60000元已收到。由于原告和第三人就涉案工程款的支付、工程的竣工验收、相关资料的提交、税票的开据、工程质量等问题产生纠纷，第三人于2017年1月向西安市灞桥区人民法院起诉要求被告支付工程款并承担违约责任及相关损失。该案经西安市霸桥区人民法院判决认定第三人与原告所争议的涉案400000元非第三人收取，对原告认为该400000元应为其向第三人支付的工程款之意见未予采信。随后，原告对上述判决提出上诉，西安市中级人民法院审理后认为被告虽为第三人公司的工作人员，但三张收条所对应的第三人公司收款收据均注明“此款须转入本公司账户，否则无效”；第三人明确表示该公司并未收到上述400000元，故原告要求将该款计算为已付工程款之主张不予支持，原告可就该款另行主张。第三人与原告的终审判决已生效，第三人已申请强制执行。原告于2019年4月向本案起诉，要求被告返还其领取的钱款400000元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为其与第三人间的建设工程施工合同纠纷已终审判决，涉案工程施工过程中其三次向被告支付钱款共计400000元，该钱款未被终审判决认定为其向第三人已支付的工程款，故被告所领取的400000元钱款已构成不当得利，应予以返还。被告在答辩中认为第三人与原告签订建设工程施工合同后，其与第三人签订了项目管理责任合同书，属于挂靠性质；其具体实施了涉案工程的施工，在施工期间既存在其从原告处领取工程款的情况，也有第三人从原告处领取工程款的情况；其领取工程款时向原告出具收条，随后由第三人向原告出具正式收据，其收回收条；依据其与第三人的合同约定工程款应转入第三人账户，第三人扣除企业管理费后向其支付；其认可从原告处领取了400000元工程款，但其与第三人未进行核算，第三人仍下欠其工程款未付，该款可从原告向第三人应支付的工程款中扣减。第三人述称中认可其与被告间存在施工合同关系，被告为涉案工程的项目负责人，属于挂靠性质，既然被告已认可其自原告处领取过工程款，该款应由其向原告予以返还。庭审中，促其协商，因原告未接受被告对于400000元钱款返还的较长时限，本案未能调解。以上事实有收条、民事判决书、项目管理责任合同书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与第三人就涉案工程签订了建设工程施工合同，依据双方合同、补充协议、相关文件约定，双方就涉案工程款的支付应由原告向第三人支付。虽然被告与第三人间存在挂靠关系，且被告具体实施了涉案工程的建设，但对工程款的支付三方并未形成合议，其与原告并无施工合同法律关系，不产生相关的权利义务，原告将400000元支付于被告未得到第三人的追认，终审判决认定被告所领取的400000元非原告向第三人支付的工程款，该款并未在原告下欠第三人的工程款中扣减，故被告所领取的400000元无法律依据，属不当得利。现原告要求被告返还400000元钱款之请求，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告冯强于本判决生效后三十日内返还原告陕西天烨房地产开发有限责任公司400000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      高保民 二0一九年十一月二十日书  记  员    耿  华 1
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2307号 李登鸿、钱翠兰： 你与借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初1319号民事判决书履行义务。 （二）执行费2905元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5704号 原告：曹文俊，男，汉族，生于1972年，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川永臻辉建筑安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段**联益大厦。 法定代表人：尹军，该公司执行董事。 本院受理原告曹文俊诉被告四川永臻辉建筑安装工程有限公司“建设工程合同纠纷”一案后，原告曹文俊与被告四川永臻辉建筑安装工程有限公司已自行达成和解协议，原告曹文俊于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹文俊撤回起诉。 案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告曹文俊负担。 审判员  刘梅林 二〇一九年十一月十三日 书记员  陆 艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2452号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘本帅，1979年1月1日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2452号裁定书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘本帅在山东省农村信用社联合社916112200010100712992,0账户内存款人民币94803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执637号申请执行人：李绪堂，男，汉族，1965年生，四川省广元市人，住格尔木市。被执行人：燕盛源,女,汉族，1983年生,住甘肃省东乡县。申请执行人李绪堂与被执行人燕盛源追偿权纠纷一案，本院作出的（20182019）青2801民初355号民事判决书，确定被执行人偿还欠款18000元、案件受理费250元，共计18250元。该判决书生效后，被执行人燕盛源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绪堂于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人李绪堂送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人燕盛源电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现可供执行财产；因被执行人燕盛源在本院有多个被执行案件，且已退休，其退休工资账户已被本院另案提取，再无可供执行财产；2019年8月6日本院对燕盛源在本市及原籍的不动产登记情况进行了调查，其名下无不动产登记信息；申请人执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案案款18250元申请执行人李绪堂未得到受偿，本院依法对被执行人燕盛源采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月12日经约谈，申请执行人李绪堂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 赵海平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27471号原告：秦晓华，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆金河食品有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪大黄路**竞地花园****。法定代表人：魏毅和，董事长。委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。原告秦晓华与被告重庆金河食品有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告秦晓华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦晓华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦晓华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦晓华负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7026号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：钟传沐，性别：男，1981年10月17日出生，汉族，住：广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟传沐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2019）黑0128民督21号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街**。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县，被申请人：杨忠平，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住通河县，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨忠平于2018年04月12日向申请人借款100000.00元，月利率7.08‰，期限至2019年04月10日，逾期利率在原利率基础上加收50%。被申请人杨忠平到期后未履行还款义务。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人杨忠平给付借款本金100000.00元，利息款9040.41元（利息计算至2019年10月14日），逾期按月利率10.62‰计算利息至借款给付之日止。同时申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交黑龙江省农村信用社借款凭证一份、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨忠平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息款9040.41元（利息计算至2019年10月14日），自2019年10月15日起以100000.00元为基数按月利率10.62‰计算利息至借款全部还清之日止。申请费827元，由被申请人杨忠平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇一九年十一月六日书记员  刘勋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25788号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告何琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代理人张中华，重庆静昇律师事务所律师。诉讼代理人程其力，重庆静昇律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告何琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰，被告何琴的委托代理人张中华、程其力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与何琴签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告何琴归还原告平安银行重庆分行剩余贷款本金116478.39元；2、被告何琴支付截至2019年7月23日拖欠利息人民币7730.52元、罚息人民币725.62元、复利人民币357.84元，并支付自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金人民币116478.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币7730.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、被告何琴支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告何琴不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告何琴所有的车牌号为渝Ａ×××**，发动机号为B4204T71067301的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何琴继续清偿；5、本案的诉讼费用1426元由被告何琴承担。被告何琴辩称，原告平安银行重庆分行与被告何琴之间签订的合同属实，合同约定了贷款本金、期限、年利率、贷款用途、利息、罚息、复利的计算方式，同时约定了被告何琴以车牌号为渝Ａ×××**的车辆作为抵押物，并办理了登记。被告何琴所欠贷款金额属实，但拖欠的利息、罚息、复利总计不能超过年利率24%。关于律师费，应以合同及发票确定的金额为限。被告何琴向原告平安银行重庆分行申请贷款用于公司经营，现公司运营情况不佳，同时被告何琴身患重疾，由此产生本案纠纷，恳请酌情减免本案的利息、罚息、复利。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何琴。抵押人：何琴。贷款本金：146000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年6月1日将贷款146000元发放至何琴指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%的标准确定，即年利率18%。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。何琴未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2300元。抵押担保情况：何琴以其购买的车牌号为渝Ａ×××**，发动机号为B4204T71067301的沃尔沃牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2019年11月6日，何琴尚欠平安银行重庆分行借款本金116478.39元，利息12642.44元，按年利率24%计算的罚息2180.83元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告何琴签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何琴未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求何琴立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向何琴寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，何琴收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年11月6日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。何琴以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何琴在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金116478.39，利息12642.44元，罚息2180.83元；被告何琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月7日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金116478.39元为基数，按年利率24%计算的罚息；被告何琴在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元;原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告何琴名下的车牌号为渝Ａ×××**，发动机号为B4204T71067301的沃尔沃牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1426元，由被告何琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十一月十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初90号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人安应川，男，1985年9月8日，住广元市青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检公刑诉[2019]84号                               指控事实                       2019年9月6日17时30分许，被告人安应川在青川县乐安寺乡场镇鸿鑫超市购买一瓶“劲酒”并独自饮用后，驾驶一辆号牌为川HXXX**的二轮摩托车搭乘其妹王某回返蒿溪家中，当途经乐安寺乡寨子村邓槽沟路段时，发生单方交通事故，致使王某受伤。青川县公安局乐安寺派出所民警在处警过程中发现安应川满身酒气，随即组织乐安寺乡卫生院医务人员对其静脉血液抽取并送检。经广元市公安局物证鉴定所检验鉴定，从送检的安应川血液中检出乙醇，含量为312.6mg/100ml。经青川县公安局交通警察大队认定，当事人安应川承担本次交通事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人安应川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人安应川酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安应川血液乙醇浓度达到200mg/100m以上且引发交通事故车并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白；认罪认罚，可以从宽。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第一、第二项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人安应川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 建 萍                         二〇一九年十一月二十八日                         法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5098号 原告：江艳艳，女，1988年10月31日出生，汉族，住龙海市。 被告：康艺敏，男，1990年5月25日出生，汉族，住龙海市。 原告江艳艳与被告康艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江艳艳到庭参加诉讼，被告康艺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令康艺敏偿还借款11,595元。2.本案诉讼费由康艺敏承担。事实和理由：2016年3月，康艺敏因投资生意缺乏资金，向江艳艳借款2,5595元，并出具一份欠条。期限届满后，康艺敏返还14,000元，尚欠11,595元。江艳艳为维护自身经济权益，诉至本院，请求判如所请。 康艺敏未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，康艺敏与江艳艳签订一份“借据”，确认向江艳艳借款总计25,595元，分别是建行卡3,000元、浦发信用卡3,000元、现金9,000元、2016年5月22日500元、2016年4月13日借2,500元、2016年4月9日借2,595元、2016年8月20日借5,000元，并约定于2017年10月1日前将所欠款项全部还清。康艺敏已偿还借款14,000元。 以上事实有借据原件和江艳艳在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：康艺敏向江艳艳借款25,595元事实清楚、证据充分，扣除已还款项14,000元，尚欠11,595元应予清偿。康艺敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康艺敏应于本判决生效之日起十日内向原告江艳艳清偿借款11,595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，适用简易程序减半收取45元，由被告康艺敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢648号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人山东奥隆集团有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人刘荣兴，总经理。被执行人刘荣兴，男，1956年03月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘建华，男，1965年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市半球纺织有限公司，住，住所地广饶县经济开发区一社会信用代码：913705237498780427。法定代表人宋继刚，总经理。被执行人山东金运来橡胶有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370523684825774R。广饶县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)鲁0523民初4405号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东奥隆集团有限公司在山东达洋律师事务所管理的山东昊龙集团有限公司债权分配资金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山东奥隆集团有限公司在山东达洋律师事务所管理的山东昊龙集团有限公司债权分配资金5400000元至广饶县人民法院(中信银行股份有限公司东营广饶支行,开户账号：81×××06)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十五日书记员  张 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2042号 申请执行人：贵池区吴爱萍装饰材料销售部,住所地安徽省池州市贵池区杜坞路莲花苑,机构代码:341702600036571（1-1）。 被执行人：何池宝,男,1979年9月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人贵池区吴爱萍装饰材料销售部与被执行人何池宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何池宝暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  藕璐璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申240号再审申请人（原审被告）：李英徽，男，1987年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市开发区泰丰工贸大厦**。法定代表人：吴鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市华盛房地产开发有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路****。法定代表人：刘文浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。原审被告：天津海曼房地产经纪有限公司，住，住所地天津市津**双桥河创意产业园区津沽路****/div>法定代表人：苏怡。委托诉讼代理人：邓双来，经理。再审申请人李英徽因与被申请人天津华厦物业管理发展有限公司、天津市华盛房地产开发有限公司、原审被告天津海曼房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李英徽申请再审称，请求撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初290号民事判决，发回重审。理由：被申请人与申请人合同纠纷一案，一审法院于2019年1月4日立案后进行了庭审，庭审后依法下达了判决，判决申请人将其承租的房屋恢复原状。2019年5月，案外人天津华厦建设发展股份有限公司作为原告以不服行政处罚一案将天津市南开区住房和建设委员会为被告起诉至一审法院，后撤诉，但是在该案庭审中天津市南开区住房和建设委员会提供证据，证明其在2015年就对天津华厦建设发展股份有限公司下达了整改通知书，而申请人购买诉争房屋时间为2016年，以上事实说明诉争房屋的拆改行为系申请人购买诉争房屋之前，并非申请人施行的拆改行为。一审庭审中二被申请人表示其是依据双方签订《天津市非住宅房屋租赁合同》向申请人主张恢复原状，经一审法院明示被申请人明确表示选择合同之诉，作为申请人严格按照合同约定使用房屋，并未对房屋进行拆改，未有任何违约行为，对于被申请人所述拆改行为申请人也并不知情，一审法院判决由申请人恢复原状于法无据。综上，申请人依据《民事诉讼法》第一百七十九条第一款的规定，申请再审。被申请人天津华厦物业管理发展有限公司、天津市华盛房地产开发有限公司辩称，申请人并未提交新证据证明天津市南开区住房和建设委员会在2015年对涉案的房屋下达整改通知书，更无法证明诉争房屋的拆改行为系申请人购买房屋之前，因此申请人的再审请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。原审被告天津海曼房地产经纪有限公司述称，尊重事实和法律，听从法院裁决。本院经审查认为，再审申请人李英徽与二被申请人及原审被告之间通过协议取得了诉争房屋的承租权，因诉争房屋结构被拆改，天津市华盛房地产开发有限公司按照协议规定通知申请人尽快对私自拆改部位恢复原状未果，遂提起诉讼。一审法院认为申请人对拆改房屋的事实具有高度可能性且对房屋进行恢复具有可履行性，因此判决申请人将诉争房屋恢复原状并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李英徽的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十一月二十九日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执965号申请执行人：何皋飞，女，生于1971年8月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳裕华物流有限公司。住所地：镇平县建设大道中段路南。统一社会信用代码：914113247880568775。法定代表人：时波，任该公司总经理。委托代理人：王瑶，该公司员工。何皋飞与南阳裕华物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳裕华物流有限公司应偿还申请执行人何皋飞借款200000元。因南阳裕华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何皋飞向本院申请强制执行，本院2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳裕华物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。经核实被执行人所申报的财产，被执行人的土地使用权终止日期为2016年4月4日，被执行人所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**轿车及大修车间航吊设备被本院另案查封，本院已告知申请人可申请参与分配，被执行人所有的豫Ｒ×××**轿车已于2014年4月15日转卖于南阳万海物流有限公司，被执行人称享有陕西省商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司债权2207447.71元，本院委托商州区法院进行核实，商州法院回复因该煤矿已停产五年多，人员无法联系，无法协助查询。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳裕华物流有限公司名下财产。查明被执行人账户上有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人有位于镇平县建设大道中段路南的房屋（房屋所有权证号为00010025），本院已予以查封，但因该土地出让金长期未缴纳，土地管理部门按照规定收归国有，该房产暂无法处置。查明被执行人在镇平慧实能源有限公司持股比例为35%，在镇平县泰昌信用担保有限公司持股比例为0.426%，在镇平县华通站务有限公司持股比例为46.6667%，均被随县法院冻结股权，本院已告知申请人可申请参与分配。三、已向被执行人南阳裕华物流有限公司发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未同意本案终结本次执行程序。本案债权20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳裕华物流有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳裕华物流有限公司负有继续向申请执行人何皋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月七日书记员  周 迅