山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5101号原告:冠县圣友砼业有限公司，住所地冠县崇文街道办事处后唐固村。法定代表人：姚理红，公司总经理。委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路**。法定代表人：郭金忠，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。原告冠县圣友砼业有限公司（下称圣友砼业）与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司（下称邯二建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款1823975.5元，并依约支付违约金（自2017年12月10日起至实际给付日），在最后陈述时又变更诉讼请求为判令被告给付混凝土款1793776元，并依约支付违约金（2017年12月10日起至实际给付日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订《冠县预拌商品混凝土购销合同》，约定被告承建冠县看守所，预定原告商品混凝土5000立方米，预计总金额壹佰肆拾伍万元，合同价款的支付方式按甲方（被告方）向乙方（原告方）预付砼款方式。合同第十条第（一）之5项规定：“甲方未按照合同规定的期限向乙方支付购货款，延期付款部分砼款按月2%向乙方支付违约金，自约定付款之日起至付清之日止，不足弥补损失的，可以要求赔偿。”被告承建后即因资金紧张要求暂时赊销砼款，其施工至2017年11月15日，共拖欠原告混凝土款1227905.5元，因其迟迟不能给付货款，原告停止向被告供货。后经冠县公安局协调，原告又继续向被告提供了价值584670元的混凝土。截止2017年12月10日，被告应付原告货款共计1812575.5元，另有税款11400元，总计1823975.5元。经原告多次催要，被告至今未付上述货款。被告辩称：1、欠原告混凝土款属实，但数额不属实，经双方最后一次对账，到2018年10月24日，被告只欠原告1793776元，并向原告出具了欠条；2、被告不应向原告支付违约金，双方于2018年10月24日对账，已经对合同中的违约金条款做了变更，即被告只需将所欠原告的上述货款支付原告即可，无需支付利息和违约金。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、原、被告签订的《冠县预拌商品混凝土购销合同》一份，拟证明原、被告存在合同关系；二、被告方项目经理苗春永亲自标记并书写的账目情况，共10页，其中第3页注明共欠1229200元，另欠税款11400元，时间是2017年10月15日，账目计算至2017年11月13日，另有对账单第10页系2017年11月14日至12月10日的用货情况，价值584670元，上述欠款数额总计1823975.5元。被告质证称：“对证据一真实性无异议，但双方在实际的履行过程中已经对合同的有关条款做了变更：1、付款方式，合同约定的是预付，但实际过程中是先供货后付款，且没有约定具体的付款时间。2、违约金第十条，违约金实质是利息，按月息2%的标准偿付利息，根据双方最后一次对账即2018年10月24日已经将违约金的条款予以变更，即欠条上显示的无息；对证据二无异议，但苗春永并不是项目经理，而是一个负责人，对账单并不是双方最终的结算金额，且对账单中原告涨价的部分被告也认可，没有异议。”被告针对辩称内容，向本院提交以下证据：2018年10月24日苗春永签字按手印的欠条复印件一张（今欠到冠县看守所项目用圣友混凝土共计：壹万零壹佰陆拾壹方，合计人民币壹佰柒拾玖万叁仟柒佰柒拾陆元整无息欠款：苗春永身份证：13042519780203205620148年10月24日），证明共欠款金额为1793776元。原告质证称：“认可该复印件的证明效力，认可欠款数额为1793776元，但不认可被告说的不承担违约责任的说法。”双方提交的以上证据，内容具体，真实，对本案有证明效力。根据当事人陈述及本院审查确认的证据、本院认定如下事实：2016年12月28日，原、被告签订《冠县预拌商品混凝土购销合同》，约定被告为承建冠县看守所预定原告商品混凝土5000立方米，预计总金额壹佰肆拾伍万元。合同约定价款的支付按照甲方（被告方）向乙方（原告方）预付砼款方式。上述合同第十条第（一）之5项规定：“甲方未按照合同规定的期限向乙方支付购货款，延期付款部分砼款按月2%向乙方支付违约金，自约定付款日起至付清日，不足弥补损失的，可以要求赔偿。”在实际履行过程中，双方未按照合同约定的货款支付方式，而是按被告先行赊欠原告砼款方式。2017年12月10日，双方曾对账一次，被告方管理人员苗春永在对账清单上签字。2018年10月24日，被告方管理人员苗春永经双方重新对账确认数额，给原告出具了欠条，内容为：“今欠到冠县看守所项目用圣友混凝土共计：壹万零壹佰陆拾壹方，合计人民币壹佰柒拾玖万叁仟柒佰柒拾陆元整无息欠款：苗春永身份证：13042519780203205620148年10月24日。”后经原告多次催要，被告至今未付上述货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”原、被告签订的《冠县预拌商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制规定和社会公共利益，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同约定了违约责任，原告收取违约金，不违反法律规定，被告应按照约定承担违约责任。被告辩称的“双方于2018年10月24日对账，已经对合同中的违约金条款做了变更”事实和理由，无合法依据。原、被告对货款支付方式作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定。原、被告未约定付款期限，违约金的起算点应自原告要求被告付款之日，即案件立案日（2019年8月20日）起计算。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邯郸市邯二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冠县圣友砼业有限公司货款1793776元，并支付违约金（自2019年8月20日起按月利率2%计算至付清日）；二、驳回原告冠县圣友砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21216元，减半收取10608元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇一九年十一月十五日法官助理曾佳代书记员 田茹茹