新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3854号上诉人（原审原告）:韩玉存委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林军被上诉人（原审被告）：李拥库被上诉人（原审被告）：赵承群被上诉人（原审被告）：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**。法定代表人：张美华，新疆同济堂健康产业股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：贾志伟委托诉讼代理人：洪振江，新疆国字律师事务所律师。上诉人韩玉存与被上诉人林军、赵承群、李拥库、新疆同济堂健康产业股份有限公司（以下简称同济堂公司）因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩玉存及其委托诉讼代理人郭玉涛，被上诉人李拥库、赵承群、同济堂公司委托诉讼代理人贾志伟、洪振江到庭参加诉讼，被上诉人林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人向本院提出上述请求称：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担全部赔偿责任，同时判决支持我方对同济堂公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由，一、一审认定责任承担比例不当，我方受伤是因为被上诉人提供的钢架突然倒塌导致，而钢架是被上诉人林军雇佣另一家没有钢结构资质的施工队搭建的，钢架质量不合格造成的倒塌，致使我方受伤，过错在于被上诉人，我方并无过错，我方不应承担30%的损失，应由被上诉人承担全部赔偿责任。二、我方施工的场地是同济堂公司的经营场地，同济堂公司对经营场所内的安全未尽到安全监管责任，应对我方的损失承担赔偿责任。被上诉人李拥库答辩称，我方不同意韩玉存的上诉意见，我方同意一审判决。被上诉人赵承群答辩称，我方不同意韩玉存的上诉意见，我方同意一审判决。被上诉人同济堂公司答辩称，我方不同意韩玉存的上诉。我方是在这个地址办公，但我方只是租赁了其中一栋办公楼，后面的场所和我公司无关，这个地址中有许多家租赁户，韩玉存干活的场地和我公司无关，不是我公司租赁的场地。被上诉人林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。韩玉存向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费13439元、误工费10140元、护理费11700元、伙食补助费1080元、交通费1300元、营养费10000元、伤残赔偿金131056元、司法鉴定费用1760元、精神损害抚慰金10000元；2.判令四被告共同承担赔偿责任。经审理查明，李拥库（发包人）与林军（承包人）口头约定，按照260元/平方米的价格将厂房改造工程承包给林军。林军与赵承群（分包人）口头约定将该工程土建部分分包给赵承群，赵承群（雇主）雇佣韩玉存对土建部分施工，并口头约定劳务费为260元/天。2016年4月5日包括韩玉存在内的多名工人在从事厂房改造的钢架上施工时，从高处坠落摔伤。后被送往解放军474医院进行检查。2016年4月8日韩玉存前往新疆医科大学第六附属医院进行治疗。经诊断，为腰2椎体爆裂性骨折并神经损伤，并为此进行第一次手术。2017年12月11日至2017年12月19日韩玉存因腰椎骨折术后一年，脊柱内固定取出术，二次入住新疆医科大学第六附属医院就诊，住院9天，实际花费医疗费12690.95元。新疆医科大学第六附属医院的出院证载明韩玉存出院的注意事项为：1、全休一月，期间陪护一人；2、住院期间陪护一人；3、加强营养、坚强功能锻炼；4、不适随访。韩玉存诉前自行委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对伤残程度进行评定，鉴定结论为：被鉴定人韩玉存高坠伤致腰部损伤，构成九级伤残。并为此支付鉴定费700元。林军在本案诉讼过程中申请重新鉴定，一审法院依法定程序委托新疆恒正司法鉴定中心对韩玉存的伤残程度进行法医临床鉴定，该鉴定中心出具恒正司鉴[2019]法临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年4月5日被鉴定人韩玉存高处坠落致腰2椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位为九级伤残。韩玉存为此先行垫付鉴定费用960元。后双方因赔偿问题产生纠纷，韩玉存诉至法院。另查，2017年12月韩玉存向一审法院起诉，要求林军、赵承群、李拥库、同济堂公司赔偿韩玉存第一次住院产生的误工费50700元、护理费28264元、伙食补助费5160元、交通费1000元、营养费10000元。经一审法院民事审判庭进行调解双方达成赔偿协议，林军、赵承群、李拥库共同向韩玉存当庭支付50131.05元。2018年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为32764元，在岗职工年平均工资为76709元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员行使雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告是在从事高空作业时受伤，高空作业人员必须经专门培训及专业考试合格，持证上岗，韩玉存明知自己不具备高空作业资质而从事高空作业，对其受伤自身存在一定过错。李拥库、林军作为该工程的发包人、分包人明知接受发包或分包业务的赵承群没有相应资质或安全生产条件，而将该高空作业分包给赵承群，李拥库、林军应当与赵承群承担连带赔偿责任。结合本案实际情况及双方的过错程度，法院酌定林军、李拥库、赵承群承担主要责任，以70%为宜。依据鉴定结论及2018年新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市城镇居民人均可支配收入、在岗职工年平均工资，韩玉存的合理经济损失确定如下：第一、韩玉存因二次住院支出的医疗费12690.95元；第二、韩玉存住院九天，全休一个月，误工费为10140元（39天×260元/天）；第三、根据2016年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资，韩玉存因二次住院产生的39天的护理费8307元（76709元÷12个月÷30天×39天）；第四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院期间伙食补助费1080元（9天×120元/天）；第五、根据新疆恒正司法鉴定中心作出的恒正司鉴[2019]法临鉴字第195号司法鉴定意见书及出院证写明的加强营养，一审法院酌定韩玉存的营养期为90天，根据韩玉存就医治疗实际发生的费用推算，一审法院酌定韩玉存的营养费为100元/天，原告的营养费9000元（90天×100元/天）；第六、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…..”,按照2018年新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市城镇居民人均可支配收入计算，韩玉存的残疾赔偿金为131056元（32764元×20年×20%）；第七、韩玉存主张交通费用1300元，由于未提供交通费票据，一审法院酌定交通费为500元；第八、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”韩玉存精神抚慰金10000元；第九、韩玉存为此次诉讼进行两次司法鉴定，支付鉴定费1660元。以上费用合计184433.95元，由赵承群承担70%即129103.77元，李拥库、林军承担连带赔偿责任。由于韩玉存在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故应当根据当地城镇居民的相关标准计算。由于韩玉存两次诉讼分别为两次住院产生的费用，故对于林军、赵承群辩称韩玉存为重复诉讼，一审法院不予采信。韩玉存要求同济堂公司承担赔偿责任，由于未向法庭提供证据，一审法院不予采信。综上，判决：一、赵承群支付韩玉存医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费用、精神损害抚慰金等共计129103.77元（184433.95元×70%），李拥库、林军承担连带赔偿责任；二、驳回韩玉存要求林军、李拥库、赵承群、同济堂公司共同承担赔偿责任的诉讼请求。当事人在二审中未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，韩玉存认为其自身不存在过错，是由于钢架倒塌造成的损害，过错在于被上诉人。但韩玉存在处于距地面4米高处施工，属于高处作业，但韩玉存并未提供高处作业资格证书证明其有高处作业的资质，也未提供证据证明钢架倒塌系由于钢架质量问题造成。故韩玉存在不具有高处作业资质的情况下进行高处作业，对自身的安全未尽到合理注意义务，自身存在一定的过错，一审法院判定韩玉存自行承担30%的责任符合事实及法律，韩玉存认为过错全部在于被上诉人，被上诉人应承担全部赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。对于同济堂公司是否应承担本案赔偿责任的问题，韩玉存认为施工场地属于同济堂公司的场地，同济堂公司具有安全监管义务，故应承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，本案系提供劳务者受害责任纠纷。承担责任的主体是与提供劳务的受害人具有劳务雇佣关系的相对方，即接受劳务一方。而韩玉存系受赵承群雇佣提供劳务，赵承群系从林军处承包部分工程，林军系从李拥库处承包涉案厂房改造工程，韩玉存与同济堂公司之间并无劳务雇佣关系。其次，涉案施工的厂房所处地址内有办公楼及厂房若干，同济堂公司系其中一栋办公楼的承租人，韩玉存并未提供证据证明同济堂公司是施工厂房的承租人。故韩玉存要求同济堂公司承担赔偿责任无依据，本院不予支持。综上所述，韩玉存的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百七十条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1183.25元，由上诉人韩玉存负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆