安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2506号 上诉人（原审被告）：赵志翠，女，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（原审被告）：杨亚林，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志年，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：齐慧琴，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：齐惠民，男，1968年10月20日出生，系定远县定城镇迎宾路社区居民委员会推荐。 上诉人赵志翠、杨亚林因与被上诉人刘志年、刘慧琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵志翠、杨亚林上诉请求：1、撤销一审判决第一项。2、改判驳回刘志年、齐慧琴的诉讼请求。3、由刘志年、齐慧琴承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、刘志年、齐慧琴投资的23万元是“股转债”，其行为是参与非法经营。2、刘志年、齐慧琴夫妻的行为属于虚假民事诉讼。3、一审法院认定杨亚林共同与赵志翠经营三和集镇岗朱砂场是错误的。4、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条是错误的。5、本案应当适用其他有关民间借贷纠纷的法律规定。6、本案还存在适用法律不当的其他情形。 刘志年、齐慧琴答辩称，1、双方之间不存在“股转债”的投资关系。2、双方之间是民间借贷关系。一审判决认定赵志翠、杨亚林借款23万元事实清楚，证据充分。3、一审判决认定诉争债务是夫妻共同债务并无不当。4、一审判决适用法律正确。 刘志年、齐慧琴向一审法院起诉请求：1、判决赵志翠、杨亚林偿还其借款本金230000元及利息（利息以30000元为基数自2011年12月17日起按月利率2%计算至本息清偿之日止，暂计算至2019年6月17日利息为54000元；以200000元为基数自2014年4月11日起按月利率2%计算至本息清偿之日止，暂计算至2019年6月11日利息为248000元）；2、赵志翠、杨亚林承担本案诉讼费用。 一审法院查明：刘志年与齐慧琴、赵志翠与杨亚林均系夫妻关系。2011年7月2日、2011年12月17日，赵志翠因经营砂厂缺乏资金为由分别向刘志年、齐慧琴借款200000元、30000元，并分别出具借条和欠条各一张，2013年5月18日，赵志翠偿还39000元，并亲笔在20万元借条背面备注“付利息从2011年7月2日到2012年1月17日，付利叁万玖仟元整”。涉案3万元的欠条上未明确约定利息和还款时间，涉案20万元的借条上未明确约定还款时间，借条主文部分也未明确约定利息。此后，被告又于2014年4月19日偿还了60000元，2016年8月25日偿还了20000元，2018年6月2日偿还了80000元。 另查明：审理中，刘志年、齐慧琴自认涉案3万元的欠条上未明确约定利息。杨亚林自认参与了砂厂经营，同时2018年6月2日偿还的80000元是其本人去银行汇款给刘志年的。 一审法院认为，本案的争议焦点为1，涉案230000元借款是否系赵志翠、杨亚林共同债务；2，涉案借款有无约定利息；3，已偿还的199000元系还本还是还息。关于争议焦点1，赵志翠对涉案230000元借款不持异议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款系赵志翠经营砂厂生意周转而用，审理中，杨亚林自述参与了经营活动，且刘志年多次晚上去砂厂经营地找赵志翠、杨亚林催要借款时，杨亚林均在现场，同时杨亚林于2018年6月2日通过个人账户向刘志年偿还80000元，结合上述事实，一审法院认为涉案借款系赵志翠、杨亚林夫妻共同债务具有高度盖然性，杨亚林应承担共同还款责任。关于争议焦点2，涉案20万元借条主文部分虽未明确约定利息，但赵志翠于2013年5月18日偿还39000元并亲笔在20万元借条背面备注“付利息从2011年7月2日到2012年1月17日，付利叁万玖仟元整”，该事实足以证实双方对该笔借款口头约定了月利率3%的事实（6个半月，每月6000元），与刘志年、齐慧琴诉称相吻合。至于涉案3万元借款有无约定利息，因赵志翠予以否认，且刘志年、齐慧琴也自认未明确约定利息，故应当认定该笔借款未约定利息，但应自本院立案之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此可以据此认定所还款项199000元应为借款的利息（至2014年4月10日，均按月利率3%计息）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决:一、被告赵志翠、杨亚林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘志年、齐慧琴借款本金230000元及利息248000元（自2014年4月11日起至2019年6月11日止，以200000元为基数，按月利率2%计算），并支付后续利息（其中30000元的借款利息，自2019年6月3日起至借款清偿完毕之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算；其中200000元的借款利息，自2019年6月12日起至借款清偿完毕之日止，以200000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘志年、齐慧琴的其他诉讼请求。案件受理费9120元，由原告刘志年、齐慧琴负担1120元，由被告赵志翠、杨亚林负担8000元。 赵志翠、杨亚林为支持其上诉请求，二审提交网络搜索的关于定远县关于非法采砂的新闻链接八张及定远县三和集镇政府的文件复印件一份。证明刘志年、齐慧琴明知借款用于非法经营，还提供借款，所以该借款协议无效。 刘志年、齐慧琴对赵志翠、杨亚林提交证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可。证据是复印件无法确认真实性，即使真实，该证据也与本案无关，赵志翠非法经营与刘志年、齐慧琴无关。该证据不能证明借贷不合法，只能证明赵志翠、杨亚林非法经营，非法采砂。 刘志年、齐慧琴二审未提交新证据。 本院对赵志翠、杨亚林提交的证据的认证意见为：赵志翠、杨亚林提交的证据均为复印件，刘志年、齐慧琴对其真实性不予认可，本院对其真实性不予认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、赵志翠、杨亚林与刘志年、齐慧琴是否存在23万元的借贷关系。2、如存在杨亚林是否应当承担共同还款责任。3、一审判决确认的欠款本金数额是否正确。 焦点一、当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的责任。本案中刘志年、齐慧琴主张赵志翠向其借款，一审中提交了赵志翠2011年7月2日出具的20万元的借条一份，2011年12月17日赵志翠出具的3万元欠条一份。赵志翠对该两份条据的真实性予以认可，也认可收到了上述23万元。刘志年、齐慧琴的举证责任已完成。赵志翠、杨亚林上诉称本案诉争的款项系刘志年、齐慧琴投资砂场的投资款转化为的债权，且刘志年、齐慧琴知道赵志翠借款用于非法采砂，其行为是参与非法经营。对上述陈述其未能提供证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。 焦点二、赵志翠称案涉借款系其用于投资岗朱砂场，后岗朱砂场不经营了，2014年又投资了北门二机站砂场。杨亚林认可其晚上有时在北门二机站砂场，刘志年也去北门二机站砂场找其要过钱。结合杨亚林通过其个人账户向刘志年还款80000元的事实，可以认定赵志翠经营的砂场不论是岗朱砂场还是北门二机站砂场，杨亚林均是知晓的，且经营北门二机站砂场期间杨亚林参与了经营活动，据此一审法院认定本案诉争的借款属于夫妻共同债务并无不当。杨亚林应当承担共同还款责任。 焦点三、赵志翠于2011年7月2日出具的20万元的借条虽未约定利息，但赵志翠于2013年5月18日在该条据反面备注“付：利息从2011年7月2日止至2012年1月17日付利叁万九仟元整”，对该备注系其本人所写赵志翠无异议，一审法院据此认定双方口头约定月利率3%，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定已偿还的199000元系偿还20万借款的利息，下欠借款本金数额为23万元并无不当。2011年12月17日赵志翠出具的3万元欠条未约定利息，刘志年、齐慧琴对此也认可未明确约定利息。一审法院依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决赵志翠、杨亚林自刘志年、齐慧琴起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息符合法律规定。 综上所述，赵志翠、杨亚林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8470元，由赵志翠、杨亚林负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；