wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执790号之一申请执行人：闻发荣，男，1960年2月10出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：栾光魁，男，1980年10月7出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：闻艳，女，1983年12月10出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人闻发荣与被执行人栾光魁、闻艳借款合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由栾光魁、闻艳于判决后十日内前向闻发荣归还借款700000元，并按年利率6%支付自2018年6月19日起至判决确定的生效履行期届满之日止的利息。因被执行人栾光魁、闻艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻发荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。执行中，我院依法扣划了其栾光魁拆迁安置款20000元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。扣划的20000元在（2019）云0122执789号案件中统一分配。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵致远
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14817号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩明东，女，1983年7月11日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩明东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12563号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩明东支付本金143434.94元及息费、一审案件受理费1644元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12563号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖332号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：汨罗市新市贺利内衣店，住所地：湖南省汨罗市新市镇老街。经营者：贺利，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖南汨罗市。被告：贺利，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖南汨罗市。2019年11月4日岳阳市岳阳楼区人民法院立案的（2019）湘0602民初9333号原告垫富宝投资有限公司与被告汨罗市新市贺利内衣店、贺利追偿权纠纷一案，与2019年8月5日汨罗市人民法院立案的（2019）湘0681民初2273号原告垫富宝投资有限公司与被告汨罗市新市贺利内衣店、贺利追偿权纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年11月9日，岳阳市岳阳楼区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，垫富宝投资有限公司在起诉时提交的其与汨罗市新市贺利内衣店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，双方因合约所产生的或与合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，并约定合约签订地在北京壹号车科技有限公司湖南分公司岳阳市分公司，在本案中，合同双方未在合同中明确北京壹号车科技有限公司湖南分公司岳阳市分公司的住所地信息，本案起诉时，双方当事人未提交有关北京壹号车科技有限公司湖南分公司岳阳市分公司住所地的相关证据，在没有证据确定北京壹号车科技有限公司湖南分公司岳阳市分公司住所地在岳阳市岳阳楼区的情形下，结合现已查明的法律事实，根据双方的管辖协议不能确定本案管辖法院，应根据民事诉讼法相关规定确定本案管辖，汨罗市人民法院裁定将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2273号民事裁定；二、原告垫富宝投资有限公司与被告汨罗市新市贺利内衣店、贺利追偿权纠纷一案由汨罗市人民法院审理；三、岳阳市岳阳楼区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2019）湘0602民初9333号一案全部卷宗材料及诉讼费移送汨罗市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月十五日法官助理周小刚书记员刘佳维
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2446号之四被执行人：李庆伟，男，1979年6月25日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人李庆伟犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人李庆伟至今未履行本院（2014）林刑初字第40号刑事判决确定的退赔义务。查明被执行人李庆伟在工行河南省南阳南召支行账号17×××97内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李庆伟在工行河南省南阳南召支行账号17×××97内存款人民币55500元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20629号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙敏前，男，1977年9月28日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，自由职业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址天津市滨海新区。2019年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2019]507号起诉书指控被告人孙敏前犯伪造、买卖国家机关印章罪、买卖身份证件罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人孙敏前到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人孙敏前自2018年7月至2019年1月期间，在其租住的天津市滨海新区塘沽紫云园xx栋x门xxxx号房间内，利用其自购的打印机、电脑、雕刻机等设备以及印章、证件等半成品，多次实施伪造、买卖国家机关印章的行为，并为他人购买伪造的居民身份证件。2019年1月7日，天津市滨海新区公安局民警在其住处查获大量疑似伪造的证件、印章以及制假工具。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关在现场查获的盖有“天津市滨海新区公安局新村派出所户口专用”、“天津市滨海新区规划和国土资源管理局”、“天津市塘沽区房地产管理局”、“天津市蓟县民政局婚姻登记专用章”、“天津市蓟州区民政局婚姻登记专用章”、“天津市公安局户口专用芦台派出所”、“天津市河东公证处”、“天津市河西区房地产管理局”、“天津市公安局户口专用”、“天津市西青公证处”、“天津市公安局户口专用宝平派出所”、“蓟县房地产管理局”共12枚印章的印文均与相关单位出具的相同内容的印文不是同一枚印章盖印。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴别，公安机关在现场查获的名为赵某的居民身份证为伪证。其中盖有“天津市滨海新区公安局新村派出所户口专用”印文的印章系被告人孙敏前伪造，其余印章及名为赵某的居民身份证均由其购买所得。2019年1月7日被告人孙敏前在天津市滨海新区被民警抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙敏前伪造、买卖国家机关印章并买卖居民身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，应当以伪造、买卖国家机关印章罪以及买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙敏前系一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人孙敏前系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孙敏前自愿认罪认罚，建议以伪造、买卖国家机关印章罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议以买卖身份证件罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人孙敏前对指控的事实供认不讳。经审理查明：被告人孙敏前自2018年7月至2019年1月期间，在其租住的天津市滨海新区塘沽紫云园xx栋x门xxxx号房间内，利用其自购的打印机、电脑、雕刻机等设备以及印章、证件等半成品，多次实施伪造、买卖国家机关印章的行为，并为他人购买伪造的居民身份证件。2019年1月7日，天津市滨海新区公安局民警在其住处查获大量疑似伪造的证件、印章以及作案工具。经鉴定，公安机关在现场查获的盖有“天津市滨海新区公安局新村派出所户口专用”、“天津市滨海新区规划和国土资源管理局”、“天津市塘沽区房地产管理局”、“天津市蓟县民政局婚姻登记专用章”、“天津市蓟州区民政局婚姻登记专用章”、“天津市公安局户口专用芦台派出所”、“天津市河东公证处”、“天津市河西区房地产管理局”、“天津市公安局户口专用”、“天津市西青公证处”、“天津市公安局户口专用宝平派出所”、“蓟县房地产管理局”共12枚印章的印文均与相关单位出具的相同内容的印文不是同一枚印章盖印。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴别，公安机关在现场查获的名为赵某的居民身份证为伪证。其中盖有“天津市滨海新区公安局新村派出所户口专用”印文的印章系被告人孙敏前伪造，其余印章及名为赵某的居民身份证均由其购买所得。2019年1月7日，被告人孙敏前在天津市滨海新区被民警抓获，公安机关从其住处查获电脑、打印机、激光雕刻机、印章、证件等若干并依法扣押，并随案移送电脑、打印机、激光雕刻机等作案工具及假公章12个、假身份证1个等（清单附后），其余扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，电子证据检查工作记录，文件检验鉴定书，户籍证明材料、情况说明、租赁合同、证明，证人兴某、何某证言，被告人孙敏前供述，认罪认罚具结书等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人孙敏前非法伪造、买卖国家机关印章，并非法买卖居民身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪及买卖身份证件罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙敏前犯伪造、买卖国家机关印章及买卖身份证件罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。孙敏前系一人犯数罪，应当数罪并罚。孙敏前能够如实供述所犯罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十九条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人孙敏前犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙敏前实行社区矫正。三、涉案作案工具及违禁品依法予以没收。（清单附后）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇一九年十一月二十二日书记员  郭玉石附：作案工具及违禁品1.黑色电脑机箱2个2.惠普牌笔记本电脑1个3.FUJITSU牌打印机1个4.EPSON牌打印机1个5.ST-C40型激光雕刻机1个6.冠捷牌显示器1个7.鹿鼎记牌键盘1个8．印章12个，印文内容分别为“天津市滨海新区公安局新村派出所户口专用”、“天津市滨海新区规划和国土资源管理局”、“天津市塘沽区房地产管理局”、“天津市蓟县民政局婚姻登记专用章”、“天津市蓟州区民政局婚姻登记专用章”、“天津市公安局户口专用芦台派出所”、“天津市河东公证处”、“天津市河西区房地产管理局”、“天津市公安局户口专用”、“天津市西青公证处”、“天津市公安局户口专用宝平派出所”、“蓟县房地产管理局”9.身份证1张，身份证号：2311261973××××××××10.灰色塑封机1个
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初407号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人胡庆，男，1999年10月1日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省武穴市。2019年1月17日因无证驾驶被淳安县公安局行政拘留三日。因本案于2019年10月29日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人胡庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人钟生强出庭，指控：2019年10月16日12时许，被告人胡庆至桐庐县，采用溜门方式进入被害人肖某宿舍，窃得肖某放在卧室电脑桌下的神舟战神牌笔记本电脑一台，计价值人民币3445元。案发后，被告人胡庆家属已赔偿被害人肖某损失并取得被害人谅解。被告人胡庆对指控无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被人胡庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。 被告人胡庆对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡庆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇一九年十一月五日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -4- -3-
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初2791号原告：王某，女，1995年9月3日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：隋某,男，1991年12月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告王某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王某诉讼请求：要求与被告隋某离婚。事实与理由：原告王某与被告隋某于2012年12月11日同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间双方感情尚好，同居期间生育一男孩，隋骐聪（2013年6月6日出生），后因被告外出打工，原告在家种地照顾孩子，双方聚少离多，感情逐渐淡化，原告以夫妻感情破裂来由诉来本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告隋某离婚。同居期间生育一男孩，隋骐聪，由被告抚育，原告自2019年12月1日起每月给付子女抚育费1000.00元，至子女独立生活时止。如原告在暑假期间看护子女满一个月，可不支付期间抚育费。原告给付被告（欠被告父母承包费）3000.00元（已执行）。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年十一月二十一日书记员  姚利平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执710号 申请执行人：杨茂盛，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠州大亚湾区。 被执行人：朱卫东，男，汉族，1971年9月16日出生，住惠州惠阳区。 关于杨茂盛与朱卫东借款合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民特8号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结零星存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，将朱卫东纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执710号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘从华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄鑫威
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢614号 关于赵银付申请执行李娇利、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1307号原告：朱玉宝，男，1943年5月17日出生，汉族，塔城市村民。被告：马青林，男，1971年3月28日出生，东乡族，塔城市村民。委托代理人：马青虎，男，1971年3月28日出生，东乡族，被告马青林之弟。被告：马生海，男，1971年11月18日出生，回族，塔城市村民。被告：马玉格，女，1965年3月20日出生，东乡族，塔城市村民。原告朱玉宝诉马青林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月18日判决结案，被告马青林收到判决后上诉与塔城地区中级人民法院，2018年12月30日经塔城地区中级人民法院审理将本案发回塔城市人民法院重审，本院于2019年3月13日立案后，依法由审判长周中木、人民陪审员郑生有、金爱贞适用普通程序进行审理。原告朱玉宝于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉宝申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉宝撤回起诉。审判员 周中木二〇一九年十一月五日书记员 高 娟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1260号申请执行人顾有富被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人顾有富与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执784号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人柯云霞，该公司董事长。 被执行人张友仁，男，1957年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人张友仁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张友仁暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  严 树
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川16**执237号 申请执行人：刘燕林，女，生于1971年7月24日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：苏小莲，女，生于1982年12月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初210号民事判决书，依法受理了刘燕林申请执行苏小莲民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案中诉讼保全的被执行人的房屋，因涉及抵押权，如本案评估、拍卖后抵押权都可能实现不了，故没有评估、拍卖的必要。保全财产的查封期限至2021年1月7日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6216号申请执行人：北京蒙昊建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：宁庆剑，执行董事。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被执行人：徐晓艳，女，1978年3月5日出生，满族，河北省承德市隆化县人，住住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京托普迪赛美容美发有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇站前街**院**楼103-2一社会信用代码×××。法定代表人：徐晓艳，执行董事。申请执行人北京蒙昊建筑装饰工程有限公司与被执行人徐晓艳、北京托普迪赛美容美发有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）京0113民初32810号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币1003458元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人徐晓艳、北京托普迪赛美容美发有限公司之法定代表人徐晓艳采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32810号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9656号之一本院对原告成都律军风险管理股份有限公司与被告马国奇、第三人成都债行资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案作出的（2019）豫0122民初9656号河南省中牟县人民法院民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0122民初9656号河南省中牟县人民法院民事裁定书中第1页倒数第5行“被告：成都债行资产管理有限公司”应为“第三人：成都债行资产管理有限公司”；第2页第2行“成都债行资产管理有限公司”应为“第三人成都债行资产管理有限公司”；第2页第4行“二被告”应为“被告马国奇、第三人成都债行资产管理有限公司”。审判员  唐慧良二〇一九年十一月二十七日书记员  朱莉芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初220号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人杜某，男。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2019年5月23日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人金云，湖北善远律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人杜某犯非法组织卖血罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪某2、张某秀组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人金云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2019年2月期间，被告人杜某为牟利，在网络平台发布有偿献血的广告，同时大量印制收购、出售献血证的卡片广告散发于黄石市中心医院等处。杜某六次组织他人出卖血液，以低价收购他人献血证再将献血证高价出售给有输血需求的患者家属，非法获利共计人民币5350元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某违反国家有关规定，多次非法组织他人出卖血液，非法获利人民币5350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条，应当以非法组织卖血罪追究被告人刑事责任。被告人系坦白，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。被告人多次非法组织他人卖血，可以从重处罚。建议判处被告人杜某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人如实供述，系坦白，且认罪认罚，无前科，初犯，没有造成严重后果，主观恶性较小，建议对被告人杜某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年11月至2019年2月期间，被告人杜某为了牟取利益，在网络平台发布有偿献血的广告，同时印制收购、出售献血证的卡片广告，散发于黄石市中心医院等处。杜某六次让他人出卖血液，并以低价收购他人献血证，再将献血证高价出售给有输血需求的患者家属，非法获利共计人民币5350元。具体事实如下：1、2017年11月13日，汪某1在网络平台上看到被告人杜某发布的有偿献血广告后，按照杜某的要求献血300毫升，汪某1取得献血证后将该证卖给杜某，并获得300元现金。随后，杜某将该证高价卖给他人。2、2018年8月4日，曹某在黄石市中心医院看到被告人杜某散发的收购献血证卡片后，按照杜某的要求献血400毫升，曹某取得献血证后将该证卖给杜某，并获得500元现金。随后，杜某将该证高价卖给他人。3、2018年8月11日，被告人杜某用微信主动联系曹某，问其是否能找到人有偿献血，曹某通过网络找到赵明，赵明表示同意献血。同年8月14日，赵明在曹某的带领下按照杜某的要求献血400毫升，曹某取得献血证后将该证卖给杜某，并通过微信获得人民币450元，曹某将其中的400元给赵明。随后，杜某将该证以2000元的价格卖给他人。4、2018年9月10日，汪某1按照被告人杜某的要求献血400毫升，并将献血证卖给杜某，获得400元现金。随后，杜某将该证以1200元的价格卖给他人。5、2018年10月，被告人杜某主动联系汪某1，问其是否能找到人有偿献血，汪某1找到其女朋友程某。同年10月19日，程某献血后取得献血证，并将该证卖给杜某获得400元现金。同年10月25日，杜某将该证以800元的价格卖给他人。6、2019年2月1日，曹某按照被告人杜某的要求献血400毫升取得献血证。同年2月8日，曹某将献血证卖给杜某获得400元现金。当日，杜某将该证以3000元的价格卖给他人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、献血报销档案、献血证、广告卡片、献血者明细查询表、情况说明等书证，证人曹某、胡某、程某、汪某1等人的证言，被告人杜某在公安机关的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某多次组织他人出卖血液，非法获利人民币5350元，其行为已构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十三日起至二○一九年十二月二十二日止。以上罚金已缴纳）。二、责令被告人杜某退出非法获利款人民币5350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  汪 慧人民陪审员  张传秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  魏陈一
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5345号   原告：王养悟，男，1974年8月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：张永霞，女，1970年1月6日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：徐领领，男，1977年5月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王养悟与被告张永霞、被告徐领领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王养悟到庭参加了诉讼，被告张永霞、被告徐领领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王养悟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款20000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告与两被告系朋友关系，被告张永霞以资金周转为由于2018年6月3日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定了还款期限，被告徐领领为担保人。但被告张永霞并未按约定还款，后经原告多次索要无果。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。   被告张永霞未到庭亦未答辩。   被告徐领领未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有 2018年 6月3日由被告张永霞书写，被告徐领领在担保人栏签名的20000元借条一份。因两被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”有关规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告王养悟与被告张永霞、被告徐领领系朋友关系。被告张永霞由被告徐领领担保于2018年6月3日在原告王养悟处借款20000元，并向原告出具了借条，该借条载明“借条 今借王养悟现金贰万元整（20000.00元）。期限三个月。借款人：张永霞。担保人：徐领领。2018.6月3日。”到期后，经原告索要无果。2019年9月24日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还借款20000元。本案在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告张永霞由被告徐领领担保在原告王养悟处借款，有被告张永霞向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐领领在被告张永霞出具借条的担保人栏签名，双方对保证方式没有约定，被告徐领领应按照连带责任保证承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张永霞于本判决生效后十日内给付原告王养悟借款20000元；    二、被告徐领领对上述借款承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费300 元，减半收取，由被告张永霞承担。因原告已预交，故被告张永霞在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。        审判员李为     二Ο一九年十一月六日     书记员沈化宁            1
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2512号原告：王学武，男，汉族，1956年1月18日生，住通海县。被告：王汝檀（曾用名：王汝琪），男，1964年1月5日生，汉族，住通海县。本院在审理原告王学武诉被告王汝檀劳务合同纠纷一案中，原告王学武于2019年11月4日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王学武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学武撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王学武负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月四日书记员  陈晓萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初477号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人谢红岩，男，1984年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，出生地及户籍所在地河南省杞县，现住昌吉市。2019年8月29日，因涉嫌犯有危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审。2019年10月18日被昌吉市检察院取保候审。 辩护人刘毅，昌吉市同创律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号昌吉市院一部刑诉[2019]29号 指控事实 2019年8月8日22时50分左右，被告人谢红岩与朋友吃饭饮酒至次日凌晨00：30分左右搭车回家。8月9日13时29分许，被告人谢红岩驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市北京南路由南向北行驶至东心假日酒店门前路段时，与前方同车道内被害人马某驾驶的×××号出租车相撞，致两车受损。经鉴定：谢红岩血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇113毫克，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人谢红岩承担此次事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金4000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是同意公诉机关对事实、罪名及量刑的建议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢红岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人谢红岩醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项 判决结果 被告人谢红岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十一月四日 书记员  吴珍珍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7864号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：朱伟明，男，1973年9月16日出生，汉族，住象山县。 被告：俞春亚，女，1977年5月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告朱伟明、俞春亚金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告朱伟明、俞春亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行诉请判令：1.被告朱伟明归还原告借款本金110000元，并支付约定利息、罚息、复息7618.17元（暂计至2019年7月7日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告朱伟明承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；3.被告俞春亚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉请。 被告朱伟明、俞春亚未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人最高额保证借款合同》。 二、合同约定期限：2018年7月19日至2019年7月18日止。 三、最高贷款限额：11万元。 四、借款日期：2018年7月19日。 五、借款金额：11万元。 六、借款利率及违约责任：月利率8.0‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 七、借款用途：住房装修。 八、保证情况：被告俞春亚在《个人最高额担保借款合同》上作为保证人签字，为被告朱伟明在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时约定，最高贷款限额指最高贷款本金金额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 九、借款到期日：2019年7月18日。 十、尚欠本息：借款本金110000元及自2018年10月21日起的利息。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》《借款借据》、利息清单及原告陈述予以证明。被告朱伟明、俞春亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。 本院认为：原告国民村镇银行与被告朱伟明、俞春亚签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告国民村镇银行已按约向被告朱伟明发放贷款，借款后，被告朱伟明未按约履行还本付息义务，被告俞春亚亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告俞春亚承担保证责任后，有权向被告朱伟明追偿。被告朱伟明、俞春亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟明于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金110000元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定从2018年10月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告俞春亚对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告俞春亚承担保证责任后，有权向被告朱伟明追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告朱伟明、俞春亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王 博
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执923号之一 申请执行人:常西安,男,汉族。 被执行人:张美玲,女,汉族。 被执行人:安刚,男,汉族。 本院在执行常西安与张美玲、安刚民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张美玲银行账户60680元，剩余案件款双方当事人达成执行和解，协议正在履行期间，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十一月六日 书记员  李 尚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12031号 原告：慈溪市群义漂染针织有限公司。 法定代表人：徐国强，该公司董事长。 诉讼代表人：慈溪市群义漂染针织有限公司破产管理人宁波中禾信会计师事务所有限公司（原余姚中禾信会计师事务所有限公司）。 法定代表人：吴承澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被告：慈溪市英特针织服装有限公司。 法定代表人：王国宽，该公司执行董事。 被告：王国宽，男，1964年1月4日出生，汉族，系慈溪市英特针织服装有限公司法定代表人，住慈溪市。 原告慈溪市群义漂染针织有限公司与被告慈溪市英特针织服装有限公司、王国宽对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪市群义漂染针织有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告慈溪市英特针织服装有限公司、王国宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市群义漂染针织有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告慈溪市英特针织服装有限公司立即偿还代偿款211180.70元；2.被告王国宽就上述款项对原告不能追偿的部分各自按二分之一份额承担清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 原告慈溪市群义漂染针织有限公司诉称，2015年4月16日，慈溪市人民法院作出(2015)甬慈商初字第347号《民事判决书》一份，确定：1.被告慈溪市英特针织服装有限公司归还宁波银行股份有限公司城东支行借款及相应利息；2.由原告、被告王国宽对上述款项承担连带清偿责任。2015年9月1日，慈溪市人民法院作出(2015)甬慈破(预)字第10号《民事裁定书》受理了案外人对原告的破产清算申请。2015年9月25日，慈溪市人民法院作出(2015)甬慈破字第13-1号《决定书》，指定余姚中禾信会计师事务所有限公司(现名为：宁波中禾信会计师事务所有限公司)为原告破产管理人。后经管理人确认涉案应清偿债权额为2596272.75元，债权性质为担保款。经原告破产管理人清算工作推进，原告财产得到处置并制作《慈溪市群义漂染针织有限公司破产财产分配方案》。2016年11月29日，慈溪市人民法院作出(2015)甬慈破字第13号之三《民事裁定书》，认可上述财产分配方案。2016年12月26日，管理人向宁波银行股份有限公司城东支行分配款项211180.70元。综上所述，原告已部分履行保证责任，有权向被告行使追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款之规定，为维护其他债权人的利益，为履行原告管理人的尽职义务，特具状起诉，恳请法院依法裁判。 原告慈溪市群义漂染针织有限公司向本院提供的证据有：1.（2015）甬慈商初字第347号民事判决书；2.（2015）甬慈破（预）字第10号民事裁定书；3.（2015）甬慈破字第13-1号决定书；4.变更登记情况；5.（2015）甬慈破字第13号之三民事裁定书；6.结算业务申请书。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告已经部分履行担保义务，且原告本身已经破产，故原告有权向被告慈溪市英特针织服装有限公司追偿，同时要求其他保证人即被告王国宽按比例履行担保义务。被告慈溪市英特针织服装有限公司、王国宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市英特针织服装有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市群义漂染针织有限公司代偿款211180.70元； 二、被告王国宽对被告慈溪市英特针织服装有限公司上述义务不能履行部分按二分之一的份额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2234元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈依羚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1892号之十四被执行人艾玉伟，济宁市任城区二十里铺镇扈营村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1892号之十四裁定书，已向被执行人艾玉伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾玉伟在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币31029.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十二日书记员  张宣英
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1898号之二申请执行人甘肃某某管理有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人武某，职务董事长。委托诉讼代理人宋某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人任那你，甘肃某某律师事务所律师。被执行人金昌某某商贸有限责任公司，住所地：金昌市金川区延安路。法定代表人李某，职务总经理。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系金昌某某商贸有限责任公司法定代表人，住本区金盛华城。被执行人孙某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金昌某某商贸有限责任公司股东，系李某某配偶。被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌某某商贸有限责任公司股东，住兰州市城关区庆阳路。被执行人陶某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，住址同上，系徐某某配偶。本院在执行申请执行人甘肃某某管理有限公司与被执行人金昌某某商贸有限责任公司、李某某、孙某某、徐某某、陶某某金融借款合同纠纷一案中，金昌市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）甘03执他5号执行裁定书裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十五日书记员  张永卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1591号 申请执行人：梁宪明，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人梁宪明与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁宪明于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款4160元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3182号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，联社职工。被告：淅川县信达调味品有限公司，住所地：淅川县香花镇工业园区。法定代表人：周志明，公司经理。被告：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司。住所地：淅川县香花镇工业园区。法定代表人：王震，公司经理。被告：淅川县宏利调味品有限公司，住所地：淅川县香花镇工业园区。法定代表人：杨金果，公司经理。被告：王震，男，汉族，生于1963年4月2日，住淅川县。被告：杨金果，男，汉族，生于1989年6月18日，住南阳市卧龙区。原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县信达调味品有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县宏利调味品有限公司、王震、杨金果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供相应减、缓、免诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  邓文豪审判员  全世昌审判员  闫 莉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 明
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1905号之一 申请执行人：黄梦彩，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄添彩，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人黄梦彩与被执行人黄添彩买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄添彩于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为183604元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人的法定代表人黄芬芳，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人名下无房产、车辆、工商股权登记信息，被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人黄梦彩称与被执行人已协商处理清楚，并于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行申请执行人黄梦彩与被执行人黄添彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0803执1905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈红应 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执842号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504308560683609，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**。 法定代表人：曾庆斌，行长。 被执行人：徐裕杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢云珠，女，1992年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 中国农业银行股份有限公司建宁县支行与徐裕杰、谢云珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0430民初173号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金76161.42元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人徐裕杰、谢云珠发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人徐裕杰、谢云珠无房产、不动产登记信息。 5、被执行人徐裕杰名下有长安牌小型轿车及海马牌小型轿车各一部，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ｇ×××××，该财产信息经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆年份较久且未能实际控制，处置意义不大，暂不处置。 6、因被执行人徐裕杰、谢云珠违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人徐裕杰、谢云珠下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院于2019年11月20日到被执行人徐裕杰、谢云珠位于建××县里心镇××号的住宅进行传统调查，被执行人徐裕杰、谢云珠不在家中，据邻居反映，被执行人徐裕杰、谢云珠外出务工，去向不明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1200号申请人刘桂英，女，汉族，居民，住湖南省涟源市。被申请人康向阳，女，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人刘桂英与被申请人康向阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康向阳的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康向阳的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、对申请人刘桂英提供担保的奇瑞牌SQR7150A137（湘ＫBN1**）小型轿车予以查封。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇一九年十一月十五日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3143号 罪犯李志英，男，生于1975年10月9日，汉族，初中文化程度，湖南省祁阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年1月25日作出(2010)东中法刑一初字第411号刑事判决，以被告人李志英犯贩卖毒品，非法持有弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年10月17日经广东省东莞市中级人民法院作出（2011）东中法执字第753号执行裁定，未发现该犯有可供执行的财产，终结本次执行程序；2014年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月复经该院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李志英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李志英在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李志英减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯李志英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李志英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未执行没收财产刑，虽有原审法院“终结本次执行”裁定，但该裁定系八年前作出的，不能客观真实反映其在本次减刑考核期内狱内零用金的收支情况，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，表明其并非确无履行能力，而应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度不当，未能体现宽严相济的刑事政策，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李志英减去有期徒刑八个月（刑期至2035年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26237号原告王棉芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告兰馨，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省陕县。原告王棉芳诉被告兰馨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王棉芳及其委托代理人杨少楠、被告兰馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月9日，原、被告签订《入股协议书》，约定原告出资50000元入股被告经营的“心美人美容养生会所”，分享30%的利润，同时约定若原告退股，被告将原告所得分红与出资款差额部分退还给原告。合同签订当天，原告即向被告缴纳了50000元出资款，期间原告一直未参与经营管理，也未领取分红，后原告因资金紧张要求退股，被告一直不予退还出资款。故请求判令被告退还原告50000元及利息（利息以50000元为基数自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款完毕之日止）。被告辩称：根据入股协议约定，原告退股需经被告同意且需有正当理由，不能随便退股。现在美容院属于亏损状态，我不同意原告退股。如果在店面亏损的情况下，应按合同第四条第四款约定进行清算。对于强制退股约定，是与第四条第一、二款约定的退股原则相矛盾，还与第一条原、被告按照出资比例分担亏损相矛盾，且该条不符合法律规定，应为无效条款。经审理查明：郑州高新区心美人美容养生会所系2018年5月14日注册成立的个体工商户，经营者为兰馨，经营场所位于郑州××新区银屏路××楼××单元××号。2019年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《入股协议书》，主要内容有：1、合伙项目名称郑州高新区心美人美容养生会所。2、乙方以现金出资5万元，占心美人美容养生会所30%，该款支付方式为刷卡。3、甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，乙方按出资比例分享30%的利润与分担亏损。每月31对账，每个季度第一个月月初5号分上个季度的利润；季度分红时，留取纯利润的20%做店里的流动资金，季度分红所押的20%年底12月份结算，全部按比例分红给股东。4、在合作期间股东不可随意撤股，撤股需有正当理由方可退股；退股需提前1个月告知合伙人并经合伙人同意，退股后不得在本店5公里以内开同样的美容店；乙方要求强制退股，甲方在办理股份转让后按照乙方出资股金减去所有已发分红之后的金额还给乙方。合伙亏损时，若解除合同情况，将店内固定资产变卖后，按股份比例分配。入股协议签订后，原告向被告支付了50000元。2019年7月4日，被告通过微信向原告转账641.5元作为上个季度的分红，但原告没有收款，而是于2019年7月16日向本院提交诉状，要求被告退还股金50000元。双方还于2019年7月7日共同签名确认了2019年4月1日至2019年6月30日的收入及支出明细。庭审中，原告称：我6月份就要求退股，不要分红，只要退股金，之后被告给我发送每个月的经营状况总结，我认为已经起诉了，就不再看了。被告则提交了房屋租赁合同、房东催收房租的微信聊天记录、亏损明细表，用以证明店面亏损，被告也通过微信告知了原告。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、入股协议书、银行账户历史明细；2、原、被告微信聊天记录；3、原、被告签名确认的收入及支出明细表；4、房屋租赁合同、房东催收房租的微信聊天记录、亏损明细表。本院认为：原、被告签订了《入股协议书》，原告向被告交纳了股金50000元，双方形成合法有效的合伙关系。双方在《入股协议书》中约定“合作期间股东不可随意撤股，撤股需有正当理由方可退股；退股需提前1个月告知合伙人并经合伙人同意；乙方要求强制退股，甲方在办理股份转让后按照乙方出资股金减去所有已发分红之后的金额还给乙方。”根据该项约定及合伙人共享收益、共担风险的合伙经营原则，被告不同意原告退伙，原告也不愿意同被告进行清算，故对于原告要求被告退还50000元股金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王棉芳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王棉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十八日书记员  薛建星
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执821号之二 被执行人：沈明，男，1994年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 麻城市人民法院对沈明犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年3月27日作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月5日移送执行，执行标的为罚金50000元，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中查明：被执行人沈明因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元，刑期自2018年5月9日起至2024年8月8日止。因被执行人沈明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执821号执行决定书将被执行人沈明纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人沈明无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人沈明目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十一月四日 书记员  汪 爽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10451号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王绍忠，男，1967年10月6日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王绍忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7907号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金97193.6元及息费、一审案件受理费1115元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7974号之一 申请执行人:姚佳俊，男，1988年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人:姚佳烽，男，1988年7月12日出生，住诸暨市。 申请执行人姚佳俊与被执行人姚佳烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特896号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人430000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地对其进行实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已经依法对被执行人姚佳烽予以司法拘留15日。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7974号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16210号原告：刘玮，女，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市。被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强。原告刘玮与被告河南上林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玮自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘玮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玮负担，剩余部分退回原告刘玮。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十一日书记员  王文文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24409号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码9150010608019055F。法定代表人：喻林强，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：董星星，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝**。被告：陈家亮，男，1984年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告陈家亮商品预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告重庆金科郡威房地产开发有限公司负担。审判员  田利辉二〇一九年十一月六日书记员  朱 芮
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督77号申请人：郑小梅，女，1975年3月16日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人郑小梅于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠郑小梅2019年7月1日至同月9日期间的工资共计338.40元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付工资338.40元。本院经审查认为，申请人郑小梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑小梅工资338.40元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初2710号 原告：蒋莉，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县沿口融亨盛宴中餐馆，住所地四川省广安市武胜县沿口镇融恒时代广场****楼**1-48至75，统一社会信用代码92511622MA64Y34L2F。 经营者：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告蒋莉与被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年8月29日依法由适用简易程序转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋莉到庭参加了诉讼，被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆退还原告蒋莉用餐定金3000元；2.判决被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆双倍返还原告蒋莉定金6000元；3.判决被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆承担原告蒋莉因索要用餐定金产生的交通费208元。事实和理由：原告蒋莉于2019年2月12日在被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆处预定2019年10月2日中午午餐30桌，每桌价格为688元，并当场用支付宝转账方式支付定金3000元，被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆向原告蒋莉出具了收据。原告蒋莉于2019年8月16日、18日前往被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆经营场所发现被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆已停止营业，原告蒋莉也无法与被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆取得联系，特诉至法院，请求依法判决。 被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆未作答辩。 本案原告蒋莉围绕诉讼请求依法提交了融恒盛宴专用收据（编号：0024089）、支付宝转账账单详情等证据，被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋莉于2019年2月12日在被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆处预定2019年10月2日中午午餐30桌，每桌价格为688元，并当场用支付宝转账支付定金3000元，被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆向原告蒋莉出具了收款收据，收据载明“今收到2019年10月2日（九月初四）中午30×688，定金3000元，支付宝支付，B区，收款人：曾利”。2019年8月21日，原告蒋莉以发现被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆已停业为由诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告蒋莉为证明其主张，仅提交了融恒盛宴专用收据、支付宝转账账单详情等证据证明其向被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆交纳定金3000元的事实，但未提供被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆未向其提供就餐服务的证据。且从原告蒋莉提交的定金收据看，双方约定的合同履行时间为2019年10月2日，原告蒋莉在双方约定的履行时间未到来时，就于2019年8月21日向本院提起诉讼，虽然根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告蒋莉可在合同履行期届满前诉讼主张要求被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆承担相应责任，但其需提供证据证明被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆在履行期届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。因本案原告蒋莉未提供充分证据证明其主张，应承担不利后果。如有新的证据，可另案提起诉讼向被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋莉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  曾 力 人民陪审员  周巧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  马 林
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1275号 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地临湘市桃林镇。 经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人陈正虎，男，1961年3月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人陈正虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）湘0682民初84号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月2日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人陈正虎邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2019年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月18日向临湘市房产局、工商局、食品药品工商质量监督管理局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。并于同日到临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，及其所在社区调查其财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话和电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈正虎未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年9月18日对被执行人陈正虎适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月25日，被执行人陈正虎应支付临湘市桃林镇兴达再生纸厂货款20600元、案件受理费158元、执行费212元的义务，均未履行。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈正虎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 瑾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2566号申请执行人：刘霞慧，男，1980年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：曹建明，男，1967年1月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘霞慧与被执行人曹建明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）苏1281民初3774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金43000元及利息，承担案件受理费876元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年10月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初3774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  宗维敏
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终85号 上诉人（原审被告）：江苏展盛建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区新生街**社区综合服务楼202。 法定代表人：董浩，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李志强，男，1966年3月25日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原审第三人：海南省黎母山林场。住所地：。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县黎母山林场v> 法定代表人：方燕山，该林场场长。 上诉人江苏展盛建设集团有限公司（以下简称展盛公司）因与李志强建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院（2019）琼9030民初432号之二民事裁定，向本院提起上诉。 展盛公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订建设工程合同，本案不存在合同履行地，故本案不应按合同履行地确定管辖地。因此应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的徐州市云龙区人民法院受理。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，特提起上诉，请求：撤销海南省琼中县人民法院（2019）琼9030民初432号之二民事裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。 李志强没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，李志强起诉承建黎母山文化活动中心改造-新增工程项目的展盛公司，请求判令该公司支付零星工程款53948.57元等，系因建设工程分包合同发生的争议，属建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款对建设工程施工合同纠纷等四类纠纷，规定了按照不动产纠纷确定管辖，而民事诉讼法第三十三条专属管辖的条款中就规定了“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因建设工程分包合同纠纷属建设工程合同纠纷项下的案由，同样适用不动产纠纷专属管辖的条款。因此，琼中县人民法院作为施工项目所在地法院，对本案享有专属管辖权。原审法院据此裁定驳回展盛公司所提的管辖权异议正确，应予维持。专属管辖是法律强制规定只能由特定的人民法院行使管辖权的法律制度，它排斥了其他类型的管辖（包括展盛公司所称的“原告就被告”的管辖）。展盛公司所提的其没有与李志强签订建设工程合同的主张，属于对涉案事实的认定问题，需等待案件实体审理中来解决。原裁定驳回展盛公司所提的管辖权异议正确，应予维持，但没有责令展盛公司负担管辖权异议案件受理费不当，本院予以纠正。展盛公司请求将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理的上诉理由不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议案件受理费100元，由江苏展盛建设集团有限公司负担。限该公司在本裁定书送达之日起七日内，向海南省琼中黎族苗族自治县人民法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  周果果 审判员  王娜茹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初834号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曹平，曾用名曹龙，男，2000年11月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]802号起诉书指控被告人曹平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月20日至2019年8月27日，被告人曹平以非法占有为目的，伙同共同作案人吴砚室（系未满十六周岁的未成年人），多次窜至长沙县境内窃取他人财物，涉案金额共计626元。具体事实如下：1.2018年12月20日左右的一天，被告人曹平伙同吴砚室窜至长沙县,爬墙进入被害人龙某家中，盗走古铜钱及零钱若干；当晚曹平再次单独爬墙进入被害人龙某家中，盗走电动车一辆。2、2019年4月初的一天，被告人曹平窜至长沙县，爬窗进入被害人吴某家中，盗走七包香烟。3、2018年8月26日凌晨，被告人曹平伙同吴砚室窜至长沙县和通超市前坪，将被害人缪某停放在此处的一台三轮摩托车盗走，经认定，被盗车辆价值400元。4、2019年8月27日晚上，被告人曹平伙同吴砚室窜至长沙县福临铺社区居委会对面的停车坪内，从被害人孙某停放在此处的湘Ａ×××**号的货车上盗得二包玉溪香烟、一包软白沙香烟、一包精白沙香烟、二瓶矿泉水、一个头灯。经认定，上述被盗物品价值（除二瓶矿泉水外）226元。2019年8月28日凌晨，被告人曹平在长沙县福林社区居委会对面的停车坪被群众抓获。后经群众报警，民警赶至现场从被告人曹平身上查获被盗的四包香烟、一个头灯，并从其处查获被害人缪某被盗的前述三轮摩托车。民警已将查获的香烟、头灯发还给了被害人孙某，将三轮摩托车发还给了被害人缪某。公诉机关认为被告人曹平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，不适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人曹平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年十一月十五日书记员 曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执1615号 闵志伟、郭雄、邹爱琼、周发银： 本院受理申请执行人闵志伟与被执行人郭雄、邹爱琼、周发银民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郭雄已全部履行了给付义务，申请执行人闵志伟向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3878号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼**西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人张海燕、许道锡，系申请人公司员工。 被执行人林传道，男，1979年6月25日出生，住瑞安市。 被执行人姜蓉华，女，1982年9月4日出生，住瑞安市。 被执行人吴世其，男，1980年2月6日出生，住瑞安市。 被执行人蔡欢娜，女，1980年9月25日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林传道、姜蓉华、吴世其、蔡欢娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1942号民事判决书已于2019年04月19日发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，要求：被执行人林传道向申请执行人偿付案款223466.67元（暂计至2019年5月29日的本息）；2、被执行人吴世其对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人姜蓉华、蔡欢娜各自在24万元的限额内对第一项请求的债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴世其于农村商业银行账户内有存款5703元，被执行人蔡欢娜于农村商业银行有存款3100元，本院均已扣划，优先支付受理费、执行费后，申请人受偿3365元。二、被执行人林传道名下有坐落于瑞安市××××村的建设用地使用权登记信息，因无相应房产登记信息，无法拍卖、变卖处置。其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林传道、姜蓉华、蔡欢娜名下无车辆登记信息，被执行人吴世其名下有浙Ｃ×××××号现代牌机动车，本院已财产查封，查封期限2019年6月10日起至2022年6月9日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无股权工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费2186元、执行申请费3252元，申请人受偿3365元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3878号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  林 森
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1043号 原告：郭长龙，男，1989年1月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：经利能，男，1989年12月13日出生，汉族，住广西全州县，现在柳州监狱服刑。 原告郭长龙与被告经利能健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭长龙、被告经利能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长龙向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费14236.83元、住院伙食补助费300元、护理费500元、误工费1856元、鉴定费800元等共计17692.83元损失。事实及理由：2019年1月1日晚22时许，被告经利能醉酒后在桂林市秀峰区××酒吧门口购买槟榔，强行要求站在旁边不认识的原告出钱去买，遭拒绝后不断谩骂原告，甚至动手殴打原告，在原告为了自保与其扭打过程中，被告经利能用其随身的水果刀乱捅，将原告腹部、左大腿、左小腿、左手掌等处严重捅伤。原告被送入桂林医学院抢救治疗，因医学院通过CT不能判断伤情，要求开肚检查。被害人于是自行转院到181医院检查治疗。出院后经鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤二级。被告应赔偿原告受伤导致的各项损失如下：1、医疗费14236.83元，有门诊及住院发票；2、住院伙食补助费300元。根据广西人身损害赔偿标准100元/天×3天=300元；3、护理费500元。原告住院3天需专人陪护，陪护费根据广西人身损害赔偿标准为140元/天×3天=420元。另原告在医院做手术当天在重症监护室中，需另付特护护理费80元。故护理费共500元；4、误工费1856元。原告住院3天，医嘱出院全休两周，原告的误工天数为17天。原告是广西盛丰建设集团有限公司司机，受伤前16个月的月平均工资为3275元。故误工费为：3275-30×17=1856元；5、原告垫付鉴定费800元。以上损失共计17692.83元。原告诉请法院判如所请。 被告经利能辩称：捅伤人属实，对原告的起诉认可，愿意赔偿，但目前在服刑无赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月1日晚22时许，被告经利能醉酒后在桂林市秀峰区××酒吧门口购买槟榔时，强行要求站在旁边不认识的原告郭长龙出钱去买，遭拒绝后不断谩骂原告，甚至动手殴打原告，在原告为了自保与其扭打过程中，被告经利能用其随身携带的水果刀捅刺，将原告腹部、左大腿、左小腿、左手掌等处严重捅伤。原告被送入桂林医学院抢救治疗，因医学院通过CT不能判断伤情，要求开肚检查。被害人于是自行转院到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院（即原181医院）治疗。根据病历，原告术前诊断为全身多发刀伤并出血，第九二四医院对原告进行了全身多发伤口探查+清创缝合术。2019年1月5日原告出院。出院医嘱：建议全休贰周，避免剧烈运动，继续伤口换药，术后7-10天视伤口拆线。原告共支出医疗费14236.83元。原告住院期间，手术当日请护工共支出护理费80元。 2019年1月1日晚案发时，原告即向公安机关报警并获立案。2019年1月23日，桂林市公安局秀峰分局白龙派出所委托桂林市华源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。桂林市华源司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人即原告人体损伤程度属轻伤二级。经公安机关对被告立案处理，检察机关提起公诉，被告于2019年5月14日被本院判刑。原告向桂林市华源司法鉴定所缴纳了鉴定费800元。 对原告所主张的误工费1856元，在庭审中本院已向原告作出释明，原告作为单位职工有固定收入应提供误工导致收入减少的证据，但原告未提供相关的证据，原告在庭审中主动放弃该项赔偿请求，本院予以准许。 以上事实，有经过当庭质证的刑事判决书、病历、诊断证明书、医疗费发票、护理费收据、鉴定报告及鉴定费发票、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题如下：一、被告经利能的责任问题；二、赔偿项目及数额的问题。 一、被告经利能的责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案中，被告经利能无故用刀捅刺原告，造成原告受伤，被告有过错，依法应当承担侵权责任。原告起诉要求被告承担侵权赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。 二、赔偿项目及数额的问题。 本院核定本案的赔偿项目及数额为： 1、医疗费14236.83元，有诊断证明书及发票证实，予以认可； 2、住院伙食补助费300元。原告主张根据广西人身损害赔偿标准100元/天×3天=300元计算，原告的该项主张，未超出规定标准，予以认可； 3、护理费500元。原告主张按照140元/天×3天=420元计算护理费，另外原告在第九二四医院做手术第一天在重症监护室中另支付特护护理费80元，合计500元，该项费用合理，予以支持； 4、鉴定费：以原告能够提供票据的金额确定为800元。 以上各项损失，合计15836.83元，全部由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告经利能赔偿原告郭长龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计人民币15836.83元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费242元，因适用简易程序减半收取121元（原告已预交），全部由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费242元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李一军 二〇一九年十一月一日 代书记员 黄 斌
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5451号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。 被告：周泽祥，男，生于1982年7月11日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周泽祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周泽祥的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告周泽祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执565号 申请执行人：陈攀，男，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。 被执行人：王朋，男，1973年10月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁**。 本院在执行陈攀与王朋合伙协议纠纷一案中，陈攀依据内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民再338号民事调解书向我院执行，案款8万元。法院受理执行案件后，依法于2019年5月8日向被执行人王朋发出报告财产令和执行通知书。本院于2019年9月10日依法扣划被执行人王朋名下银行存款3665.35元，2019年9月12日查封了被执行人王朋名下奥迪牌辽C×××99号车辆。2019年10月30日向被执行人王朋发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人王朋无其他银行存款、无房产、无社保、无住房公积金、无收益型保险。尚有案款76334.65元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初132号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人叶松令，男，1969年4月20日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，私营业主，户籍地浙江省缙云县，现住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。2019年11月13日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年11月13日以博检一部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人叶松令于2019年10月25日19时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为104.4mg/100ml）驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿本市博望区老314省道由东向西行驶至丹阳镇康庄花苑小区附近路段时，被执勤民警当场查获，认为被告人叶松令犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人叶松令到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:2013年9月16日，叶松令曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关给予暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款二千元的行政处罚；被告人叶松令归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人叶松令适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人叶松令同意适用速裁程序并坚持自行辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶松令曾因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被行政处罚，可以从重处罚。被告人叶松令归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人叶松令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈刚 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。