wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫96行终20号上诉人（一审原告）侯国治，男，汉族，1977年11月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人任世玲，住孟州市。被上诉人（一审被告）孟州市公安局。住所地：孟州市西黄河大道**。法定代表人张新武，局长。委托诉讼代理人张向东，该局工作人员。委托诉讼代理人王丹，该局工作人员。一审第三人杨希献，男，汉族，1963年10月27日出生，住孟州市。上诉人侯国治因与被上诉人孟州市公安局治安行政处罚一案，不服济源市人民法院(2019)豫9001行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年5月7日5时10分许，孟州市大定办柳湾村村民杨希献和儿子杨武斌不听民警之前劝告，以邻居侯国治家所盖厕所超过争议边界为由，将侯国治家的厕所墙毁坏。孟州市公安局当天接到报警后予以立案，后经调查取证，于2019年6月6日向杨希献告知了将对其进行行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的陈述和申辩权利，并听取了杨希献的意见。2019年6月6日，孟州市公安局作出孟公（大）行罚决字〔2019〕10204号行政处罚决定书，认定杨希献存在故意损毁财物行为，情节一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予杨希献行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。该行政处罚决定书于作出当天分别送达杨希献、侯国治。与此同时，孟州市公安局还作出孟公（大）行罚决字〔2019〕10205号行政处罚决定书，认定杨武斌存在故意损毁财物行为，情节一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予杨武斌行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。一审法院认为：本案被诉行政行为系孟州市公安局对杨希献作出的行政处罚决定。孟州市公安局认定杨希献存在故意毁坏财物行为，证据确实充分。孟州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对杨希献进行行政处罚，适用法律正确。侯国治不是本案被诉行政行为的相对人，而系利害关系人，起诉的目的是因认为孟州市公安局对杨希献处罚过轻而要求对杨希献加重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对于故意毁坏公私财物行为，情节一般的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。该案中，孟州市公安局认定杨希献的违法行为情节一般，从而决定给予杨希献行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚，并无不当。侯国治认为孟州市公安局对杨希献处罚过轻的理由不成立，该院不予采纳。侯国治的其他诉讼理由均达不到支持其诉讼请求的目的，该院不予考虑。孟州市公安局对杨希献作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。侯国治要求对杨希献加重处罚，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决：驳回侯国治的诉讼请求。一审案件受理费50元，由侯国治负担。侯国治不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销济源市人民法院作出的（2019）豫9001行初38号行政判决或者发回重审，判令孟州市公安局对杨希献重新作出治安处罚。主要理由：1、一审判决认定事实不清，孟州市公安局未对杨希献非法侵入其住宅的行为作出处理，一审判决遗漏基本事实；2、孟州市公安局以故意毁坏财物对杨希献作出的行政处罚过轻，杨希献在公安民警已经达到现场制止的情况下，仍然手持板斧等凶器实施损坏财物行为，性质恶劣，且数年来多次非法侵入其家中实施违法活动，应该从重处罚。被上诉人孟州市公安局辩称，1、综合该案报警内容及询问笔录，无人提出杨希献非法侵入侯国治的住宅，且从现场来看，杨希献主要目的是砸坏超过中界的厕所，无非法侵入他人住宅的主观故意，故非法侵入住宅的违法行为不能成立。2、其局处理程序期间，未发现杨希献有从重处罚情节。综上，其局对杨希献作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法、处罚适当。一审第三人杨希献述称，其与侯国治两家之间的2.4米宽空地是集体土地，侯国治违法在集体土地上建造厕所，其是从两家之间的空地进入现场并砸坏厕所，其拆除侯国治违法建筑的厕所是合理合法的。本院认为：孟州市公安局提供的证据可以证明，杨希献存在以邻居侯国治家所盖厕所超过争议边界为由，损坏厕所墙的基本事实。孟州市公安局结合违法行为的事实、性质、情节以及危害程度，认定违法行为一般，对违法行为人杨希献给予行政拘留五日并处罚款三百元的处罚，所科处罚种类和处罚幅度与违法过错程度相适应，并无不当。侯国治认为杨希献存在非法侵入他人住宅行为及处罚过轻的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯国治负担。本判决为终审判决。审判长  任秀娥审判员  郝小丽审判员  谢高锋二〇一九年十一月二十七日法官助理孔苏方书记员李明昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17084号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：徐某男，1975年10月12日生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款63331.87元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人徐某的银行存款63331.87元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费653元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执533号申请执行人王文雷，男，1978年7月20日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人张培栋，男，1963年1月5日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人王文雷与被执行人张培栋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十九日书记员  李文龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3986号申请执行人万志兵，男，1977年6月17日生，汉族，住如皋市。被执行人成小建，男，1968年8月23日生，汉族，住南通市通州市。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。申请执行人万志兵与被执行人成小建、南通骏鹏矫平机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通骏鹏矫平机械设备有限公司于判决生效后十日内向万志兵支付人民币211135元。二、成小建对南通骏鹏矫平机械设备有限公司上述第一项付款义务承担无限责任。案件受理费4470元，减半收取2235元，由南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万志兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：加工费211135元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2235元(已退申请执行人)，执行费3101元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人南通骏鹏矫平机械设备已送达，被执行人成小建未送达，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年9月25日冻结被执行人成小建名下1个银行账户，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院至被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司所在村委会调查，南通骏鹏矫平机械设备有限公司经营情况不佳，亏债较多。7、本院已于2019年10月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），其中厂房查封期限三年，其余财产查封期限两年，本院以（2018）苏0682执3638号案件处置上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院已于2019年10月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），本院以（2018）苏0682执3638号案件拍卖上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6992号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日出生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：郑中强，男，汉族，1964年9月23日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李玉芳，女，汉族，1970年10月11日出生，住址同上。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告郑中强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的环宇物业委托诉讼代理人张婷、蒲春林、被告郑中强委托诉讼代理人李玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑中强向原告支付物业费6417元、生活垃圾处置费182元、违约金330元，共计6928元；2.判令被告郑中强承担2015年10月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.由被告郑中强承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实和理由：被告郑中强系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积114.59平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计6599元，相应违约金330元，共计6928元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告郑中强辩称：1、原告未认真履行物业服务职责，家里墙壁因返潮而导致墙面脱落，物业公司未及时进行维修；2、小区水压长期较低，导致业主无法正常用水；3、物业公司对公共部位未进行清理、修补、维护，环境卫生不好，小区存在违章搭建行为，公共设施未更换，单元门锁损坏未及时维修，电梯故障率高；4、原告收取物管费未开具发票，原告与业主未进行有效沟通，导致业主与物业公司矛盾激化。5、原告在2018年11月就案涉小区撤场了，物管费应只算至2018年11月。 经审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告郑中强系金色愿景东苑15栋1单元1楼6号房屋（建筑面积114.59平方米）业主，其作为乙方于2012年5月18日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。根据原告提供的《欠交费用计算单》，物业服务费实际按1.4元每月每平方米收取，生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告郑中强未缴2015年10月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区舞凤街道办事处及清泉寺社区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订新的《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，原告环宇物业与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道,本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。被告郑中强自2015年10月1日起至2019年1月31日欠费共计40个月，物业费应为114.59平方米×1.4元/月/平方米×40月=6417元，按90%计算还应支付原告环宇物业5775元。垃圾处置费应为6.5元/月×40月=260元，原告主张被告应支付垃圾处置费182元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。以上两项合计5957元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑中强于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾处置费共计5957元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑中强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒲珏竹
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执401号申请执行人：冯云太，男，满族，住山东省平原县。被执行人：李华，女，汉族，住平原县。本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2017）鲁1426民初460号民事调解书，在执行程序中对被执行人名下的财产进行了查封或冻结。现因申请人申请撤回对被执行人名下财产的查封或冻结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人李华名下财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一九年十一月十四日书记员叶帅
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3127号原告：欧正茂，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：谭新强，湖南昱众律师事务所律师（特别授权）。被告：邝文广，男，汉族，湖南省道县人，农民。被告：邝代云，男，汉族，湖南省道县人，农民。原告欧正茂诉被告邝文广、邝代云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧正茂及其委托诉讼代理人谭新强到庭参加诉讼，被告邝文广、邝代云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧正茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邝文广偿还原告欠款162150.66元，被告邝代云承担连带偿还责任，欠款利息按同期银行贷款利率计算，从2017年12月30日起计算至还清之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告邝文广经朋友介绍相识多年，两被告系父子关系。2016年11月3日，被告邝文广在原告车行看中一辆东风日产天籁轿车，订购价格为270000元，因资金不足需要贷款分期购买，但被告邝文广系银行白户，个人无法办理，便请求原告车行为其办理车辆抵押贷款事宜。原告与中国工商银行股份有限公司宁远支行是合作关系，该支行授权给宁远县腾辉汽车贸易有限公司（该车行系原告个人所有，现已申请注销）给客户办理汽车抵押贷款。经原、被告协商一致，被告邝文广于2016年11月3日向中国工商银行股份有限公司宁远支行申请汽车抵押按揭贷款，同日被告与中国工商银行股份有限公司宁远支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，贷款金额为183000元，分36期归还，每期归还5540元，购买的汽车作为担保物，同时被告邝代云对该贷款作为共同债务人，宁远县腾辉汽车贸易有限公司对被告邝文广的贷款提供担保。贷款发放后前几个月被告邝文广如期足额归还了贷款，但从2017年7月开始被告就未按时归还贷款，严重逾期构成违约。为了减少罚息及考虑到个人征信问题，被告邝文广与原告协商，以借款形式由原告代为偿还贷款。2017年12月29日由原告车行账户代被告向中国工商银行股份有限公司宁远支行一次性归还贷款本金、利息、罚息、手续费合计162150.66元。原告与被告约定，被告向原告借款偿还债务，借款的利息按月息2%计算。被告至今尚未归还借款，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邝文广、邝代云未作答辩。原告欧正茂围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告的户籍信息、内资企业登记基本情况表，拟证明原告主体适格；2、两被告的身份信息、户籍信息，拟证明两被告主体适格；3、《汽车订购协议》，拟证明被告购车的事实及购车的金额、车辆信息等；4、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告向中国工商银行股份有限公司宁远支行申请信用卡购车的订购单及登记被告邝文广的基本信息；5、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明被告与中国工商银行股份有限公司宁远支行达成汽车贷款分期付款合同及贷款的金额为183000元，分36期还清，每期还款5540元；6、《抵押合同》，拟证明被告邝文广向中国工商银行股份有限公司宁远支行以汽车抵押形式贷款，以车辆为抵押物，邝代云系车辆共有人；7、共同偿债人承诺书，拟证明被告邝代云为共同债务人，承担连带责任；8、承诺书，拟证明原告为两被告的债务承担了担保责任；9、银行交易记录，拟证明原告为两被告代偿了162150.66元贷款的事实。本院经审查认为，原告欧正茂提供的1-9号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告欧正茂与被告邝文广经朋友介绍认识多年，被告邝文广与被告邝代云系父子关系。原告欧正茂于2014年10月23日成立宁远县腾辉汽车贸易有限公司（自然人独资），该公司于2018年5月28日注销。2016年11月3日，被告邝文广在宁远县腾辉汽车贸易有限公司购买一辆白色东风日产天籁2016款公爵2.5LXV-VIP旗舰版汽车，宁远县腾辉汽车贸易有限公司与被告邝文广签订《汽车订购协议》，被告邝文广因资金不足决定分期付款，并约定由宁远县腾辉汽车贸易有限公司代为办理车辆抵押贷款事宜。2016年11月3日，被告邝文广向中国工商银行股份有限公司宁远支行申请汽车抵押按揭贷款，被告邝文广与中国工商银行股份有限公司宁远支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，被告邝文广向银行贷款183000元人民币，分36期归还，每期还款金额为5540元，以购买的汽车作为担保物，被告邝代云作为车辆共有人及共同债务人在抵押合同附件《抵押物清单》及《共同偿债人承诺书》上签字确认，宁远县腾辉汽车贸易有限公司作为担保人对被告邝文广的该笔贷款提供担保。贷款发放后前几个月被告邝文广如期偿还了贷款，从2017年7月开始被告未按约偿还贷款。2017年12月29日，宁远县腾辉汽车贸易有限公司代二被告向中国工商银行股份有限公司宁远支行一次性归还贷款本金、利息、罚息、手续费共计162150.66元人民币。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未偿还原告代为偿还的银行贷款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，宁远县腾辉汽车贸易有限公司作为担保人在被告邝文广、邝代云不按约履行偿还中国工商银行股份有限公司宁远支行贷款义务后，代为清偿了该笔贷款，根据上述法律规定，宁远县腾辉汽车贸易有限公司有权向两被告追偿。因宁远县腾辉汽车贸易有限公司（自然人独资）已于2018年5月28日注销，欧正茂作为该公司的前法定代表人及唯一的股东以原告的身份提起诉讼行使追偿权符合法律规定。被告邝代云作为车辆共有人以及共同债务人在本案中应承担连带偿还责任，故对于原告欧正茂要求被告邝文广、邝代云连带偿还原告欠款162150.66元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，依照法释［1999］8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，原告要求被告按同期银行贷款利率从2017年12月30日起计算利息至欠款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邝文广、邝代云于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告欧正茂162150.66元及利息（利息按年利率4.75%，从2017年12月30日起计算至欠款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，减半收取1772元，由被告邝文广、邝代云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋娅丽二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1103号申请执行人陈小闹，男，1980年2月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市锌茂化工有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李道斌，系该公司总经理。陈小闹申请执行沁阳市锌茂化工有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初853号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，申请标的75000元，案件受理费838元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，因被执行人涉案较多，名下少量存款已另案冻结，待进一步处置。3.因被执行人涉案较多，被执行人沁阳市锌茂化工有限公司使用的位于紫陵村西南老焦克路南的土地【土地证号为：沁集用（2013）第100106**】及地面建筑物已另案查封。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月十五日书记员  闫朋朋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），住所地郑州市金水区金水路**。代表人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：鲁鹏、易重阳（实习），河南尤扬律师事务所律师。被执行人：安阳市恒坤矿产品有限责任公司（以下简称恒坤公司），住，住所地安阳市殷都区北蒙工业园区/div>法定代表人：李留根。委托诉讼代理人：史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。被执行人：安阳市钢铁实业有限责任公司（以下简称钢铁公司），住，住所地安阳市殷都区北蒙大道/div>法定代表人：蒋永官，经理。委托诉讼代理人：杨宝春，男，汉族，1976年1月21日出生，住福建省福清市，该公司员工。委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。被执行人：河南锦隆物资有限公司（以下简称锦隆公司），住，住所地郑州市金水区东风路********/div>法定代表人：王松峰。被执行人：王乃群，女，汉族，1963年6月17日出生，住上海市浦东新区。被执行人：范文风，男，汉族，1961年2月14日出生，住上海市浦东新区。关于浦发行与恒坤公司、钢铁公司、锦隆公司、王乃群、范文风金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2017)豫0105民初15654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告安阳市恒坤矿产品有限责任公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金2480万元和计算至2017年4月5日的利息838607.51元，2017年4月6日以后的利息按合同约定计算至实际偿还之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告王乃群、安阳市钢铁实业有限责任公司、河南锦隆物资有限公司对判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带清偿责任。被告范文风在与被告王乃群共同财产范围内承担还款责任。被告王乃群、安阳市钢铁实业有限责任公司、河南锦隆物资有限公司、范文风承担清偿责任后，有权向被告安阳市恒坤矿产品有限责任公司追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因恒坤公司、钢铁公司、锦隆公司、王乃群、范文风未按上述生效法律文书履行义务，朱中峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有三套房产，因抵押数额过大且已被多家法院查封，暂不具备处置条件。2、发现被执行人名下有车辆。该车因年代久远去向不明，暂未查封。3、发现被执行人名下有银行财产，均已被冻结。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人恒坤公司、钢铁公司、锦隆公司、王乃群、范文风负有继续向申请执行人浦发行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  张天乐
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执344号 申请执行人:马哈克，男，回族，1971年2月2日出生，青海省民和县xxxx，现住原都兰县xxxx，身份证号码xxxx。 被执行人：王浩，男，汉族，1989年7月22日出生，宁夏中宁县xxxx，住该村**，身份证号码xxxx。 我院于2019年6月14日立案执行了马哈克申请执行王浩买卖合同纠纷一案,执行中，本院通过网络查控及传统查控对被执行人王浩名下财产进行查询，并进行核实。我院通过执行流程信息管理系统分别于2019年6月14日、8月6日及11月13日分别对王浩在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下银行账户6个，以上账户存款余额为不足额，已采取冻结措施；王浩名下无其他财产。执行期间，我院干警前往被执行人王浩户籍所在地宁夏中宁县公安局交通警察支队车辆管理所、不动产登记信息，并向中宁县舟塔乡铁渠村民委员会调查，被执行人王浩名下无其他财产可供执行。 执行中，已对王浩限制高消费、列入失信人员名单，已冻结其名下银行账户。2019年11月20日我院与申请人马哈克进行了短信约谈。鉴于被执行人无财产可供执行，我院决定对该案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青海省都兰县人民法院（2019）青2822执344号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 岳 建 龙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4024号原告：罗建党，男，汉族，1968年1月18日生，住河南省扶沟县。被告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，该公司董事长。原告罗建党诉被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，罗建党于2019年11月28日以与河南扶沟农村商业银行股份有限公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，罗建党撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建党撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗建党承担。审判员  范娜娜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵银芝
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6321号原告：天津变焦广告传媒有限公司，住所地天津市河**黄纬路三马路**。法定代表人：高长生，经理。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：杨爱民，男，1955年5月9日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：任为民，天津市夕阳红法律救助中心律师。被告：天津市民政局，住，住所地天津市南开区苍穹道**/div>负责人：吴松林，局长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津变焦广告传媒有限公司与被告杨爱民、天津市民政局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津变焦广告传媒有限公司的委托诉讼代理人胡嫄嫄、尚婷，被告杨爱民的委托诉讼代理人任为民，被告天津市民政局的委托诉讼代理人曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津变焦广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与天津市社区服务中心于2014年8月10日签订的合同无效；2.判令二被告立即向原告返还房屋押金270000元；3.判令二被告支付原告违约金81000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原告与案外人原“天津市社区服务中心”签订《租赁合同》，“天津市社区服务中心”将坐落天津市和平区贵州路与营口道交口三乐里小区内地下一层、二层房屋出租给原告使用，用于经营菜市场，期限自2014年11月1日至2024年11月1日，租金是每年1000000元。双方合同签订后，原告按照约定向“天津市社区服务中心”和被告杨爱民支付了房屋押金270000元和房屋租金500000元。后原告得知未取得建设工程规划许可证，故原告与原“天津市社区服务中心”签订的合同是无效的，根据法律规定，无效合同一方当事人取得的财产应当返还，原告曾多次请求被告返还房屋押金，但被告均以各种理由拒绝。另被告天津市民政局是“天津市社区服务中心”的举办单位，其于2014年9月18日下发通知文件将“天津市社区服务中心”撤销，原告有权要求撤销单位及主办单位即天津市民政局承担责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。杨爱民辩称，不同意原告的全部诉讼请求。杨爱民作为个人列为被告，主体不适格。杨爱民代表天津市社区服务中心与原告签订租赁合同系职务行为，涉案房屋系天津亚中房地产开发有限公司（以下简称亚中公司）为产权人，天津市社区服务中心为托管单位。天津市民政局辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、原告确认合同无效超过诉讼时效，因原告于2016年起诉亚中公司并未将天津市社区服务中心作为被告，也未起诉合同无效，故本案起诉超过诉讼时效；2、被告天津市民政局认为租赁合同相对方并非天津市社区服务中心而是杨爱民或李敏卿；3、天津市社区服务中心还是合法有效的主体，只是处于清算过程中，如果天津市社区服务中心具有责任，应该由社区服务中心承担，天津市民政局为社区服务中心的举办单位，履行了清算义务，并未有怠于清算的事由，天津市民政局承担责任于法无据。本院经审理认定事实如下：原告主张2014年8月10日，原告与案外人“天津市社区服务中心”签订《租赁合同》，天津市社区服务中心将坐落天津市和平区贵州路与营口道交口三乐里小区内地下一层、二层房屋出租给原告使用，用于经营菜市场，期限自2014年11月1日至2024年11月1日，租金是每年1000000元。庭审中，原告当庭陈述其应将租赁押金交给天津市社区服务中心，但天津市社区服务中心指定收款人为被告杨爱民，故将押金交给被告杨爱民。另查，根据国家事业单位登记管理局主办的事业单位在线网站显示，天津市社区服务中心举办单位为天津市民政局，法定代表人为杨爱民，天津市社区服务中心目前单位状态为正常。本院认为，原告主张与天津市社区服务中心具有租赁合同关系，现天津市社区服务中心仍为合法存续的事业单位法人，原告要求被告天津市民政局负担本案涉案合同的法律后果，于法无据，本院不予支持。同时，原告庭审中认可，其主张的押金应给付天津市社区服务中心，杨爱民为天津市社区服务中心指定的收款人，且公示中显示，杨爱民为天津市社区服务中心的法定代表人，故杨爱民为职务行为。据此，应当认定原告向被告杨爱民主张合同后果，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原告可另行向天津市社区服务中心主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百零八条规定，判决如下：驳回原告天津变焦广告传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6565元，减半收取计3282.5元，由原告天津变焦广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇一九年十一月十五日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2675号原告：尹某（曾用名尹某），女，1987年10月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：周某1，男，1984年10月16日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告尹某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘涛、尹华阶,被告周某1及其委托代理人林双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女周某2随原告生活，抚养费依法分担，并依法分割夫妻共有财产。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因工作原因原、被告双方及母亲关系一直较好。原告家里承包村里湖养鱼，雇请被告父亲长期帮忙做事，原告父亲因在养鱼中发生触电事故而逝世，养鱼重担落在原告母亲肩上，期间被告父亲为原告母亲挑了重担，故双方大人有意将原告许配被告。当时原告在外打工谈了朋友，母亲坚决不同意，强令原告回家，并与被告定亲。2009年原告与被告在双方大人的撮合下订婚，××××年××月××日举行婚礼，并在婚姻登记机关办理了登记手续，××××年××月××日生育一女周某2。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现被告性格特别内向，朋友很少，与原告很少说话，家庭日常生活琐事不关心，对孩子生活、穿戴、学习也不过问，对家庭没有责任心，夫妻双方没有共同语言。自2014年起原、被告虽然住一屋，但分居5年之久，分居期间，双方也多次协商过离婚事宜，被告也同意离婚，但在孩子抚养和房屋分割上没有达成一致意见。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的婚姻基础，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，双方感情已彻底破裂，为此原告遂诉至法院。被告周某1辩称：原告所诉理由不是事实，双方感情没有破裂,不同意离婚。原告尹某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证及结婚证。拟证明原、被告的身份情况，双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。2.常住人口登记卡。拟证明婚生女周某2××××年××月××日出生。被告对原告提交的证据1、2无异议。经合议庭评议，认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案有关联，其真实性本院予以采信。被告周某1未向法院提交证据。经本院审理查明案件事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女周某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。本院认为，原、被告系合法夫妻。婚后夫妻感情尚可，生育一女。当事人双方应秉持谨慎态度对待婚姻的解除，维护家庭稳定、和谐是双方的责任和义务，双方应努力营造良好的家庭环境作出表率。双方因家庭琐事发生争吵，影响了原、被告和睦相处，只要双方加强沟通和理解，彼此体谅，互相关心，相互信任，采用适当的沟通方式方法，积极找寻各自的不足并加以改正，夫妻关系可逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，且孩子正处于成长期、学习的关键阶段，为维护家庭稳定及有利于孩子的健康成长。故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告尹某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予准许。案件诉讼费200元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月十六日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1996号之一申请执行人：南京舒畅国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市巨龙旅游有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：程晓玲，该公司执行董事兼总经理。南京舒畅国际旅行社有限公司与天长市巨龙旅游有限公司合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53158元。被执行人依法应承担执行费697元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市巨龙旅游有限公司名下银行存款信息，发现被执行人天长市巨龙旅游有限公司名下有行业保证金10万元，本案已依法冻结。该保证金性质为行业专项保证金，无法划拨。3、本院于2019年9月16日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有对外投资信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人到被执行人天长市巨龙旅游有限公司调查，未发现该公司有可供执行财产，该公司法人代表程晓玲暂无法查找。6.本院于2019年10月12日已将被执行人列入失信人员名单并且对该公司负责人程晓玲限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院 执行裁定书(2019)陕0623执861号申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司，住所地：子长县，统一社会信用代码：91610623223631790M。法定代表人鲁晓军，系该公司董事长，电话：1340911****。被申请人杜春红，男，汉族，1971年04月24日出生，现住子长县，居民。被申请人赵小丽，女，汉族，1973年01月01日出生，现住子长县，居民。被申请人杨延涛，男，汉族，1986年05月02日出生，现住子长县，居民。被申请人拓钰婷，女，汉族，1986年09月01日出生，现住子长县，居民。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春红、赵小丽、杨延涛、拓钰婷金融借款合同纠纷一案中，子长县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)陕0623民初1353号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜春红、赵小丽、杨延涛、拓钰婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，请求由被执行人杜春红、赵小丽偿付申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金133800元及其利息（利息以原告银行计算为准）；由被执行人杨延涛、拓钰婷对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人杜春红、赵小丽承担案件受理费1488元及执行费。执行过程中：1.本院于2019年11月19日向被执行人杜春红、赵小丽、杨延涛、拓钰婷送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杜春红、赵小丽、杨延涛、拓钰婷名下的相关财产信息，于2019年11月20日将杜春红、赵小丽、杨延涛、拓钰婷的银行存款均依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人杜春红、赵小丽、杨延涛、拓钰婷名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月26日对被执行人杜春红、赵小丽、杨延涛、拓钰婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意以冻结被执行人杜春红、赵小丽、杨延涛、拓钰婷的银行存款来终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杜春红、赵小丽、杨延涛、拓钰婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结子长县人民法院(2019)陕0623执861号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张 宏 明审  判  员    常    颖人民陪审员    封    帅       二〇一九年十一月二十七日  书  记  员   乔    董1
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2749号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：肖调议，男，该行员工。 委托诉讼代理人：袁小英，女，该行员工。 被告：杨涛，男，1986年11月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘芝丹，女，1990年2月23日出生，汉族，住洞口县，系杨涛之妻。 被告：周敏，男，1984年9月14日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨涛、刘芝丹、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖调议、袁小英到庭参加诉讼，被告杨涛、刘芝丹、周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金5万元，利息6528.13元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨涛于2017年7月19日以开店为由在原告所辖花古支行贷款5万元，2018年7月18日到期，月利率为8.1001‰，约定按季度结息，到期还本，并由周敏连带保证担保。现贷款已到期，经我行多次催收，被告拒不履行偿还义务，为使信贷资金不受损失，故对被告提起诉讼，请依法判准原告的诉请。 被告杨涛、刘芝丹、周敏未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，因被告未到庭发表质证，即视为对证据不持异议，且原告的证据能客观反映被告尚欠原告贷款的事实。故本院对原告的证据予以采信。 根据以上所采信的证据，本院查明案件事实如下：被告杨涛以做生意为由于2017年7月19日向原告借款，当日被告杨涛、刘芝丹与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告杨涛、刘芝丹向原告所辖花古支行借款5万元，2018年7月18日到期，月利率为8.1001‰，按季还息，到期还本，并由被告周敏作为连带保证责任人于同日与原告签订《保证合同》，该合同第四条规定：“一、保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”原告依合同将5万元贷款发放给被告杨涛。借款到期后，被告杨涛仅支付4693.11元利息，对其余利息及借款本金经原告多次催收未予偿还，从而酿成纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨涛、刘芝丹在向原告取得贷款后，应根据诚意的原则及时支付利息和偿还本金，但其在贷款期限届满后经原告多次催收未能偿还贷款本息，从而构成违约，是本案的过错方。被告周敏作为该笔贷款的保证人，依合同应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨涛、刘芝丹、周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨涛、刘芝丹于本判决生效后三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息6528.13元及结清日止利息； 二、由被告周敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取606元由被告杨涛、刘芝丹、周敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民催3号 申请人:浙江凯正建设有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁西路****。统一社会信用代码：91330783098355503U。 法定代表人：王伟宁，执行董事。 委托代理人：陈金芳（公司员工），女，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江凯正建设有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2019年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、浙江凯正建设有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2019年8月8日，票据号码00100041/21327078，票面金额人民币壹拾伍万元整，出票人浙江凯正建设有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司东阳南街支行，收款人金华田园智城开发建设有限公司）无效。 二、自本判决公告之日起，浙江凯正建设有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  许兴荣 审 判 员  邵建辉 人民陪审员  陆智德 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  周屈凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10830号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征，支行行长。被告：朱斌，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告朱斌信用卡纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱斌的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对朱斌的起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  张佐成二〇一九年十一月二十七日书记员  刘若雯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2162号之五申请执行人：王晓宝，男，1989年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：封晓伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王晓宝与被执行人封晓伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李顺振
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10858号上诉人（原审被告）：李开华，男，1968年6月28日出生。委托诉讼代理人:刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开强，男，1977年6月6日出生。上诉人李开华与被上诉人李开强民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李开华上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回李开强的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由李开强承担。事实和理由：第一，双方当事人是同胞兄弟，李开强清楚李开华平时爱好炒股，且在炒股方面颇有经验，因此想让李开华帮其炒股。后李开强通过银行转账向自己名下的股票账户转入60万元，委托李开华代为炒股。双方口头约定，由李开强自负盈亏。双方之间根本不存在借贷关系。第二，李开华并未向李开强借过款项60万元。李开华虽然向李开强书写过借条，但李开强并未将60万元交付给李开华，双方没有借款事实，不存在借贷关系。被上诉人李开强辩称，不同意李开华的上诉意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李开强向一审法院起诉请求：1．李开华向李开强返还借款60万元并支付逾期利息（以60万元为基数，自应还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2．诉讼费由李开华负担。一审法院认定事实：2015年11月至2016年2月期间，李开强通过银证转账向其名下的股票账户内转入了60万元。2016年7月27日，李开华向李开强出具借条一张，内容为：今借李开强现金60万（股票），2018年春节还清。双方均认可2018年春节系指2019年年初的农历大年三十。经查，该大年三十的阳历日期为2019年2月4日。2018年2月15日及2019年1月2日，李开强打电话向李开华催款，李开华均称无钱偿还或慢慢偿还。庭审中，双方均认可李开华操作李开强股票账户后发生亏损，最终李开华将股票账户内剩余的1万元转账支付给了李开强。上述事实，有借条、银行转账记录、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，李开华向李开强出具的借条明确载明李开华向李开强借款60万元并在借条上注明了“股票”，结合李开强与李开华的电话录音内容，应可认定李开华实际接收、操控李开强的内有价值60万元股票的账户后，双方即形成了以股票形式出借款项的民间借贷关系。该民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现李开华承诺的还款期限已经届满，其仅偿还了李开强1万元，因此李开华仍需向李开强返还借款59万元。双方并未约定过利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，李开强向李开华主张的逾期利息，本院支持以59万元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李开华于判决生效之日起七日内向原告李开强返还借款本金590000元并支付逾期利息（以590000元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回李开强的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否形成民间借贷的法律关系。原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告否认原告主张的民间借贷关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明。根据本案查明的事实，2015年11月至2016年2月期间，李开强向其名下股票账户转入60万元，该账户由李开华进行股票交易。后由于股票亏损较多，李开强要求停止炒股，但李开华认为应当继续炒股。在此情况下，李开华向李开强出具借条，承诺2018年春节将60万还给李开强。对此，本院认为，在李开华出具借条后，双方当事人之间即形成了以股票形式出借款项的民间借贷法律关系。现李开华并无证据充分证明双方之间存在其他法律关系，故依据上述法律规定，一审法院判决李开华向李开强返还借款本金及支付逾期利息，认定事实清楚，适用法律正确。李开华的上诉意见，不能成立，本院不予支持。综上所述，李开华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由李开华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十一月二十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初426号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人陈立新，男，49岁，汉族，高中文化，常德市鼎城区中河口镇粮店下岗职工，现从事水电安装，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年10月16日决定继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人陈立新犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年6月7日15时29分许，被告人陈立新酒后无证驾驶湘J2XX**的普通二轮摩托车沿常德市鼎城区鼎城路由东向西行驶至常德市鼎城区鼎城路鼎城一中路段时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测其结果为86mg/100ml。办案民警遂将被告人陈立新带至常德市第四人民医院南院抽血提取血样，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的被告人陈立新的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人陈立新如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈立新在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及现场抽血照片、物证检验鉴定报告、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白情节和自愿认罪认罚的情节，建议本院对被告人陈立新判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为：被告人陈立新无视公共安全，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。案发后，被告人陈立新如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节轻微、社会危害不大和其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗尚春 二〇一九年十一月一日 书记员  文露仪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3486号原告：吴河,男,1972年12月11日生,汉族,农民，住封丘县。被告：吴辉,男,1981年8月14日生,汉族,农民，住封丘县。被告：王娜,女,1981年5月15日生，汉族,农民，住封丘县。被告:杜景红,女,1960年6月18日生,汉族,农民，住封丘县。原告吴河与被告吴辉等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河、被告吴辉到庭参加了诉讼。被告王娜、杜景红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴河诉称，请求依法判令被告吴辉、王娜、杜景红连带偿还借款5万元。事实和理由：原被告系同村村民，2014年左右被告吴辉因生意周转向原告吴河借款10万元，之后归还3万元,剩余7万元被告吴辉、王娜重新出具了借条，被告杜景红作为担保人,也签字确认。2016年听说被告吴辉王娜夫妇打算卖房子,于是找到二被告,被告王娜出具书面证明,称哪天卖房子了,房款中偿还吴河3万元。但是房子卖了之后并未履行承诺。但是2017年至2018年6月份被告吴辉、王娜基本每月都会向原告配偶李爱云银行卡转账1000元,至今下欠5万元一直未支付。经多次催要,三被告均未偿还,特诉至法院,请查明事实,依法判决。被告吴辉辩称：原告吴河从银行取出存款10万元借给被告吴辉属实，之后偿还3万元，剩余7万元，2015年9月14日被告吴辉的妻子王娜出具了借条，签了名字。当时被告吴辉在外地，回来后补签了名字。后来原告吴河向被告吴辉的母亲杜景红要账时，被告吴辉的母亲杜景红在借条上写上“保人杜景红”字样。之后又陆续偿还2万元，剩余5万元属实，但是现在被告吴辉每月工资只有4000元，还欠有别人的借款，愿意每月偿还原告1000元。被告王娜、杜景红未向本院提供答辩材料。围绕原告的诉讼请求，原告吴河提供的证据材料有：2015年9月14日三被告出具借款7万元的借条一份。被告吴辉、王娜、杜景红未向本院提供证据材料。被告吴辉对原告的证据无异议。本院确认原告吴河提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：被告吴辉借原告吴河10万元，归还3万元后,剩余7万元被告王娜于2015年9月14日重新出具了借条，并签字捺印。被告吴辉从外地回来后也在借条上签字捺印。后经催要，被告吴辉的母亲杜景红作为担保人,也在借条上签字捺印。之后陆续偿还2万元，剩余5万元至今未还。本院认为，被告吴辉、王娜共同出具借条的行为表明二人为共同借款人，应当共同偿还。被告杜景红在借条上签字捺印，并注明为担保人,在没有约定担保方式的情况下应当承担连带保证责任。因此对原告吴河的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴辉、王娜于本判决生效后十日内偿还原告吴河借款5万元。二、如果被告吴辉、王娜未偿还以上款项，被告杜景红应当承担连带保证责任。如果被告杜景红偿还了以上款项，有向被告吴辉、王娜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴辉、王娜、杜景红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年十一月四日书记员  王湛坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10187号 原告：张震，男，1989年11月24日出生，汉族。 被告：王振东，男，1989年8月4日出生，汉族。 原告张震与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张震于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张震的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张震撤诉。 案件受理费155元，由原告张震负担。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9333号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：廖敏强，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦刚，男，1989年11月30日出生，汉族，，住所地南宁市良庆区系该行职员。 被告：广西巨通电梯工程有限公司，，住所地南宁市良庆区大沙田华英苑** 法定代表人：邹频。 被告：邹频，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：沈美珍，女，1969年4月14日，汉族，住江苏省吴江市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告广西巨通电梯工程有限公司、邹频、沈美珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐蓉琪 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初892号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曹立伟，男，1970年10月4日出生于湖南省长沙市，中共党员，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2019年10月15日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］882号起诉书指控被告人曹立伟犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹立伟于2019年9月14日13时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小型普通客车行驶至长沙市岳麓区星星路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人曹立伟的酒精呼气测试结果为144毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人曹立伟血液中乙醇含量经检验为175.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人曹立伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹立伟于2019年11月18日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人曹立伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹立伟具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人曹立伟判处五个月以下拘役，并处罚金人民币八千元以下的刑罚。被告人曹立伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曹立伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹立伟有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹立伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执491号之三申请执行人杨旭东，男，1971年10月2日出生，住蠡县。被执行人王小三，女，1967年1月17日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初342号民事判决书，向被执行人王小三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3098.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  黎静云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保843号申请保全人：郑淑芝被保全人：万利军、袁丽秋根据本院作出的（2019）吉2401执保843号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月18日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保843号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2567号原告：爱辉区益农种子经销处，住所地黑河市爱辉区兴安街**。经营者：徐春玲，女1972年7月4日出生，汉族，爱辉区益农种子经销处业主，现住爱辉区。被告：王彪，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告爱辉区益农种子经销处与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。爱辉区益农种子经销处于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许爱辉区益农种子经销处撤回起诉。案件受理费131.71元，由爱辉区益农种子经销处承担。审判员  蒋申霞二〇一九年十一月二十七日书记员  马吉莹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：卢刚，职务系行长。被执行人：钱德宽,男,1986年12月15日出生,住辽阳县。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2595号民事调解书，于2019年8月8日对农行辽阳县支行与钱德宽借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、互联网金融、证券、住房公积金等可供执行的财产。被执行人在借款过程中，抵押给申请执行人房屋一处，因双方达成分期履行协议，申请人不申请对该房屋评估、拍卖。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行财产，双方达成长期和解协议，且尚未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十一月二十九日书记员 荆福贵
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执930号 唐仕勇、杨俊光： 唐仕勇犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初110号刑事判决书，于2019年11月4日移送执行，责令被执行人唐仕勇退赔受害人杨俊光26000.00元。 本案在执行过程中，唐仕勇已主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初110号刑事判决书确定的唐仕勇退赔杨俊光26000.00元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4455号申请执行人：郑士兰，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高文，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：卢艳波，女，1969年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人郑士兰与被执行人高文、卢艳波借款合同纠纷一案中,申请执行人郑士兰依据本院（2019）内2223民初1760号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请标的20000元本金及利息，案件受理费300元。本院于2019年10月28日受理，2019年10月29日依法向被执行人高文、卢艳波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月26日向被执行人高文、卢艳波送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人高文、卢艳波暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人郑士兰对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十三日书记员  吴瑞雪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异341号异议人（案外人）：韩俊华，女，汉族，1957年8月9日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。申请保全人：周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地，周口市中州路中段关帝上城。法定代表人：刘富结，经理。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被申请人：河南省立奇置业有限公司。住所地，郑州市紫荆山路**紫金城写字楼**。法定代表人：吕长林，经理。被申请人：张新胜，男，汉族，1970年4月21日生，，住河南省郑州市金水区被申请人：张金元，男，汉族，1961年6月17日生，，住址被申请人：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日生，，住林州市本院在审理申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司与被申请人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉借款合同纠纷一案中，案外人韩俊华于2019年11月1日对我院作出的（2019）豫1602民调3851号之一民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩俊华称，异议请求：要求解除对位于许昌市东城区青芳街金信苑1幢东1单元3层302号房的查封。事实与理由：2017年10月17日，异议人与河南省立奇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，同时河南省立奇置业有限公司交付了涉案房屋，异议人早已入住。2019年10月17日异议人收到销售方交付的购房发票，2019年10月18日办理产权手续时，发现涉案房屋被查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，法院的保全的是异议人的合法财产，属保全不当，应予以解封。保全申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司称，2019年8月26日法院进行财产保全的时候，该栋楼共有93户，除了本次提出异议的11套房外均办理了房产手续，未办理过户被保全的房屋，异议人对此具有明显过错，异议人也没有举证不办理过户无过错的相关证据，根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第1项、第十七条，《人民法院办理执行案件规范》第357条第1款和547条第1款的规定，人民法院对该房屋可以查封。本院查明，保全申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司与被申请人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉借款合同纠纷一案中，因周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司申请财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1602民调3851号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人河南省立奇置业有限公司名下价值800万元的财产。并向许昌市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人河南省立奇置业有限公司名下的房产，所有权证号为豫（2017）许昌市不动产权第0026383号，地址位于许昌市××××**房屋进行查封，其中包括异议人提出异议的金信苑********房。另查明，异议人韩俊华于2013年起，向所在单位河南省农村信用社交纳集资购房款、维修基金和物业费等费用。2017年10月17日异议人韩俊华与被申请人河南省立奇置业有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的金信苑1幢东1单元3层302号房，河南省立奇置业有限公司于2017年11月17日出具359472元的购房款发票并向异议人交付房屋，异议人在涉案房屋居住至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人韩俊华在本院查封案涉房屋之前，已与案涉房屋的开发商即河南省立奇置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款并占有该不动产。异议人提供的证据能够证明其享有足以排除强制执行的民事权益。异议人要求中止对案涉房屋的执行程序的异议请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对位于许昌市东城区青芳街金信苑1幢东1单元3层302号房的执行。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18434号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人马化伟，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人马化伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马化伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6547号     王某、曹某：   本院作出的(2018)陕0103民初13827号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十八日       1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1621号之一 申请执行人：黄良取，男，1974年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈有土，男，1976年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：黄国伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人黄良取与被执行人黄国伟、陈有土借款合同纠纷一案中，申请执行人黄良取与黄国伟、陈有土于2019年11月1日达成和解协议，申请执行人黄良取同意被执行人黄国伟、陈有土分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1621号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十一月十六日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1642号申请执行人：杨伟伟，女，1980年3月6日生，汉族，住镇江市。被执行人:镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人孟维怡，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨伟伟与被执行人镇江恒益机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨伟伟于2019年11月11日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102执1642号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十日书记员 蒋   嘉   琰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执921号 申请执行人：张华，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：肖洪生，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人张华与被执行人肖洪生借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初287号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张华申请，本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的为30000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人肖洪生纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人肖洪生可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖洪生有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月四日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初424号   原告侯广文，男，1972年8月28日出生，现住岢岚县。   原告杨贵存，男，1961年7月28日出生，现住岢岚县。   被告王俊，男，1989年9月21日出生，现住岢岚县。   被告马美荣，女，1988年4月11日出生，现住岢岚县。   原告侯广文、杨贵存与被告王俊、马美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告侯广文、杨贵存，被告马美荣到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告侯广文、杨贵存向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付借款50000元及2017年9月至给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告夫妻二人着急用钱，向二原告借款本金50000元，并口头约定每月利息1300元。借款后二被告仅给付至2017年8月的利息，尚欠本金50000元及生于利息。经二原告多次催要，二被告总以无钱为由拒绝给付，故二原告诉至法院。   被告马美荣辩称，我和被告王俊已经于2019年8月19日离婚，离婚时约定债务由被告王俊承担，与我无关。借款时二原告没有跟我说过每月1300的利息，如果是这样约定利息的话，我不会在借条上签字，借款后的二、三年以后被告王俊跟我说结利息情况，每月1300的利息太多，我们没有能力偿还。   被告王俊经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。   原告侯广文、杨贵存为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：   1、身份证复印件各一份，拟证实原告诉讼主体资格。   2、借条一支，拟证实被告王俊、马美荣向原告侯广文、杨贵存借款情况。   3、原告提供结息明细记载一支，拟证明被告已经向原告给付利息的情况。   经被告马美荣质证，对原告提供的证据1、2未提出异议，对原告提供的证据3认为，明细中除少记载了5000元的一笔外，对其他明细中记载的金额无异议。   被告马美荣为支持自己的答辩主张，向本院递交了其与被告王俊离婚协议书、离婚证复印件各一份，拟证实被告王俊与被告马美荣已于2019年8月19日在岢岚县民政局登记离婚。   被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据材料。   经本院认证认为，原告侯广文、杨贵存提交的证据1、2，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信，对于原告提供的证据3在庭审中被告马美荣也认可，至于被告马美荣提出的少记载5000元的数额，被告马美荣没有证据证明，故对原告的证据3本院予以认可。被告马美荣提交的证据与案件事实无关，故对被告马美荣提供的证据本院不予采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2016年2月5日，被告王俊、马美荣夫妻二人因急需用钱向原告侯广文、杨贵存借款50000元并出具借条一支，载明：“今借到，杨贵存、侯广文现款伍万元整（50000元），借款人：王俊、马美荣。2016年2月5日，已付2月利2600元”。同时，二原告扣除了两个月的利息2600元，将47400元交付于二被告。借款后，二被告将利息结至2017年8月份共计结息25700元（含预先扣留的2600元），借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊、马美荣向原告侯广文、杨贵存借款并出具借条一支，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，在原告方向被告方交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告方应当按照约定履行还款义务，故对于原告方要求被告方归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在交付借款时扣除了两个月利息2600元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告方应当按照借款本金47400元向原告偿还本金及利息。原、被告在借款时未约定借款利率，但借条上载有“已付2月利2600元”的内容，能够说明双方曾约定月利息为1300元，月利率为2.6%，明显超过了法律限定的利率标准，被告方应当按照月利率2%向原告方支付利息。被告方已经向原告方支付利息25700元，即19个月24天的利息，但其中含有原告方在交付借款时预先扣留的两个月利息，被告方实际向原告方支付了17个月24天的利息，故被告方应当从2017年7月29日起向原告方支付利息。被告马美荣辩称自己离婚时已和被告王俊约定该借款由其负责偿还，该约定对债权人原告侯广文、杨贵存不具有约束力，故对该辩称主张本院不予支持。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，其产生的不利后果由被告王俊自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王俊、马美荣于本判决生效之日起十日内归还原告侯广文、杨贵存借款本金47400元及利息（以本金47400元为基数，自2017年7月29日起至判决确定归还之日止，利率以月利率2%计算）。   二、驳回原告侯广文、杨贵存的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告王俊、马美荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月六日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2941号 申请执行人：葛道祥，男，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡世庆，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 申请执行人葛道祥与被执行人胡世庆民间借贷纠纷一案，本案件执行标的额30000元，已经执行到位15830元，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0122民初978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5601号 关于申请人袁创权与被申请人袁伟锋财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保841号 关于申请人东莞市鸿裕纸品有限公司与被申请人东莞市马尚包装材料有限公司,任新买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6068号上诉人（原审被告）：贵州天地佳装饰设计有限公司。法定代表人：张建涛。委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师，执业证号：15203201011646724。被上诉人（原审原告）：邓昌明，男，1969年12月6日出生，汉族。上诉人贵州天地佳装饰设计有限公司（以下简称天地佳公司）因与被上诉人邓昌明装修装饰合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天地佳公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人应支付的违约金为10384元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人并非无房居住，逾期交房并未造成其损失，不应获得违约金；二、即使根据双方签订的合同约定，违约金的计算标准为每日88元，已足够弥补上诉人的损失；三、调解协议书约定的每日500元的违约金过高，最多按租金计算实际损失。不应支付被上诉人邓昌明59000元。四、签订调解协议书的工作人员，只是我公司的普通工作人员，并非法定代表人，在没有公司的明确授权下，其签字行为对公司不产生法律效力。希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人的工作人员是代表公司与我协商逾期交房的调解事宜。调解协议书是在消协的组织下我与上诉人的工作人员达成的一致意见。协议达成后，双方都应当遵守。现上诉人未按协议约定如期交付我装修好的房屋，就应按调解协议书的约定支付违约金。希望二审法院依法维持一审判决。原告邓昌明向本院提出诉讼请求：一、判令被告天地佳公司履行“消费者权益争议调解书”赔偿原告邓昌明59000元（118天的延期违约金）。二、判令被告天地佳公司就厨房下水管道不畅通，赔偿原告邓昌明5000元。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月15日原告邓昌明（甲方）与被告天地佳公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定，原告将其房（套内面积103㎡）交由被告装修施工，工程期限90天，开工日期2017年8月18日，工程造价175046元。合同签订后3天内，甲方支付首期工程造价总额的65%（包括已交定金），计113779.9元，乙方进场施工。合同9-4条由于乙方原因导致工期延误，每延误一天按合同总造价的0.05%支付违约金给甲方。合同签订后，原告如约支付了工程款。被告亦进场施工。后因工期延误，原、被告双方经贵州省室内装饰协会消费者投诉站组织调解，达成《消费者权益争议调解书》，载明“该公司承诺延期166天，后期工程在2018年5月5日之前完工后面选窗帘不在延期内，消费者在2018年4月20日交齐尾款，后期工程到2018年5月5日完工，如在2018年5月5日未完工，该公司承诺后面延期一天500元。”后原告交齐尾款，被告未按约完工。庭审中，原告主张被告实际于2018年8月31日完工交房，并当庭提交其本人签字的《工程验收标准》复印件一份拟证明交房时间2018年8月31日。一审法院认为，本案系装修装饰合同纠纷，原、被告双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《消费者权益争议调解书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，原告依约缴纳了装修款，被告未依上述调解书约定完工交房，原告主张被告赔偿其逾期交房118天的违约金，合理有据，本院予以支持。被告天地佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告贵州天地佳装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌明59000元。案件受理费700元，由原告邓昌明负担62元，由被告贵州天地佳装饰设计有限公司负担638元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。本院二审中，当事人没有新的证据提交，本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉的《消费者权益争议调解书》是在消费者协会工作人员的组织下双方自愿达成。该调解书被投诉方处由上诉人的工作人员签字，其工作人员依职权行为的法律后果应由上诉人承担。协议约定：“消费者在2018年4月20交齐尾款，后期工程到2018年5月5日完工，如未完工，由上诉人承诺延期一天500元”。现被上诉人已于2018年4月21日向上诉人支付了尾款3117.4元，虽支付尾款的时间晚于调解书约定的时间一天，但该迟延支付的行为，对上诉人未造成实际影响。相反，被上诉人再次迟延118天交房，此行为违反了调解书对交付时间的约定，其应按照调解书对违约金责任的约定支付59000元违约金给被上诉人邓昌明，以彰显诚实信用的民法原则，体现违约金的补偿性和惩罚性。据此，对上诉人上诉称违约过高应按合同约定调整的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人贵州天地佳美装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  刘 妍审判员  邓禹雨二〇一九年十一月四日法官助理陈瑶书记员李娅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执507号 申请执行人董兆凤与肖焕宇民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖焕宇给付申请执行人董兆凤抚养费计21000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人肖焕宇已自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第410号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第410号民事判决书（申请执行人申请部分）确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十日 书记员王琳焜
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1311号申请执行人:路玉改。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4606号上诉人（原审被告）：徐培俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何秀婷，女，1980年7月11日出生，汉族，住。上诉人徐培俊因与被上诉人何秀婷追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐培俊及其委托诉讼代理人代其铖、被上诉人何秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐培俊上诉请求：1.撤销（2019）豫1528民初5197号判决书，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，更没有向被上诉人出具对账单和价格表，对一审原告提出的价格表并不认可，上诉人的货是发给徐强加工生产的，上诉人只是代替徐强收货，并且有一单货是拒收的，因为耽误了货期，导致无法按时交货。在工厂工人不知道的情况下签收了，过后也通知当事人把货拿走，直到现在货还堆在工厂车间里。何秀婷辩称，我在生产时，每一单对方都跟单了，全程都有上诉人参与其中，账单和价格表一审已提交。三单都是正常签收，没有拒收、没有逾期。请求依法维持原判。何秀婷向一审法院起诉请求：1.判令被告依法支付原告服装加工钱14753元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告加工制作服装，并分别于2019年2月27日、3月25日向被告交货，被告徐培俊及其妹妹徐春梅分别在出货单上签字。2019年7月5日，被告徐培俊出具清单一份，该清单与原告出货单上一致的部分共计14753元。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、出货单、清单复印件及庭审笔录予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供服装加工服务，并要求被告支付加工费用，对其合理合法的诉请应予以支持。被告辩称其货系发给徐强，而非本案原告，且有一张出货单非本人签收，但其在原告交货时予以接收，其后在清单上对货物数量、规格、价格等予以认可，应视为其对原告履行合同的认可，故对其辩解意见不予采纳。关于被告辩称的原告延迟交货致其损失，由于被告并未向本院提交证据，对该辩解意见无法采纳，其可在收集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：被告徐培俊于本判决生效十日内支付原告何秀婷14753元。案件受理费84元，由被告徐培俊承担。本院二审期间，徐培俊向本院提出请求申请证人金某出庭作证，拟证明其与何秀婷之间不存在劳务关系、交货期限延误。金某出庭作证称，案外人徐强交货严重逾期，导致客户不收货；还有就是货物质量问题；徐培俊与何秀婷之间有没有订单往来不清楚。何秀婷质证称，我不认识证人金某，完成的货每一单都是徐培俊接收，和证人没有关系。何秀婷向本院提出请求申请证人孙某、岳某出庭作证，拟证明加工完成的货物均有徐培俊接收。孙某出庭作证称，其是何秀婷服装加工厂的工人，徐培俊的每一单货都去厂里去过。岳某出庭作证称其是货车司机，证明案涉三单货物都是其送的，其中一单货物是徐培俊的妹妹签收，三单货物都是先验收、再签单。徐培俊质证称，证人不能证明双方有劳务关系，也没有证据证明；上诉方一直以为是徐强的工人，我方一直以为是和徐强存在加工承揽。本院认为，徐培俊、何秀婷均向本院提出请求申请证人出庭作证，且证人出庭作证证明的内容、事实，在本案一审判决前即已存在，均不属于法律和司法解释规定的新证据，本院不予评判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方争议的焦点为：双方当事人之间是否存在劳务关系。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何秀婷向一审法院提起诉讼主张的依据有2019年2月17日、2019年2月27日徐培俊签字的两份出货单和2019年3月25日徐培俊妹妹徐春梅签字的出货单一份，而出货单载明了何秀婷加工服装的规格、数量和单价。2019年7月5日，徐培俊对于涉及何秀婷加工的三单服装的价款签属数量属实。上述证据足以证实何秀婷有为徐培俊加工制作服装并交货、结算的事实，在双方之间已形成劳务关系；且上述三份出货单和徐培俊签属数量属实的条据，可以证明何秀婷的劳务加工费用为14753元。因此，何秀婷举证的上述的三份出货单和徐培俊签属数量属实的条据，能够证实其诉讼请求成立，何秀婷已完成法律规定的举证责任，一审法院据此判决徐培俊限期支付何秀婷劳务费14753元，有事实和法律依据，本院予以支持。徐培俊上诉称货是发给徐强加工生产、只代替徐强收货，因耽误了货期，有一单货拒收、导致无法按时交货，没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，徐培俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人徐培俊负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  周振力二〇一九年十一月二十日法官助理王朗书记员罗逍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6103号 原告：李静，男，1985年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐浙平，男，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告李静诉被告徐浙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  费婧 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱洁 -2- -1-
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执765号申请执行人姜鹏,男,1983年1月9日出生,汉族,住佳木斯市前进区怡安社区****，身份证号2308031983********。被执行人李野川,男,1983年3月2日出生,汉族,现羁押于双鸭山监狱，身份证号2308031983********。本院在执行姜鹏与李野川民间借贷纠纷一案中。依法查询被执行人李野川银行存款、房产、土地、车辆均没有,被执行人李野川暂无可供执行财产。经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请依法对被执行人李野川采取限制高消费措施，并将李野川纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十日书记员  初 众
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1940号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：温体财，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告温体财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 玥