wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异159号 申请执行人：汤丽蓉，女，1960年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司。住所地成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：董静涛。 被执行人：成都市青白江升达家居制品有限公司。。住所地成都市青白江区工业集中发展区九峰路 法定代表人：刘波。 被申请人：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：江山，男，1980年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：保和堂（海南）现代农业科技有限公司，，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**百方广场百方大厦** 法定代表人：单洋。 被申请人：董静涛，男，1963年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：向中华，男，1963年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行汤丽蓉与四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达集团公司）、成都市青白江升达家居制品有限公司（以下简称青白江升达公司）借款合同纠纷一案中，汤丽蓉向本院提出申请，请求追加江昌政、江山、保和堂（海南）现代农业科技有限公司、董静涛、向中华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请执行人汤丽蓉提出申请称，汤丽蓉依据已生效的（2018）川0104民初8623号民事调解书，向成都市锦江区人民法院申请执行，案号为（2019）川0104执2701号。经审查，升达集团公司名下已无财产可供执行。升达集团公司现任三股东江昌政、江山、保和堂（海南）现代农业科技有限公司均存在未全面履行出资义务的情况。同时，董静涛、向中华作为升达集团公司的出资设立人，在其认缴的公司出资额未实缴完成前，将所持有的公司股权转让给了保和堂（海南）现代农业科技有限公司，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、十八条的规定，申请追加江昌政、江山、保和堂（海南）现代农业科技有限公司、董静涛、向中华为（2019）川0104执2701号案件的被执行人，令其对升达集团公司债务在未出资范围内承担清偿责任。 申请执行人汤丽蓉提交的主要证据有：身份证复印件、保和堂（海南）现代农业科技有限公司企业信用信息公示报告、升达集团公司企业信用信息公示报告、2014年11月14日升达集团公司登记（备案）申请书、2014年11月14日升达集团公司股东会决议、2014年11月14日升达集团公司章程、升达集团公司及保和堂（海南）现代农业科技有限公司营业执照、2018年11月20日升达集团公司登记（备案）申请书、2018年11月20日升达集团公司第四次股东会决议、2018年11月20日升达集团公司董事会决议、2018年11月20日升达集团公司章程等。 本院查明，2019年5月7日，本院依据已发生法律效力的（2018)川0104民初8623号民事调解书，以(2019)川0104执2701号立案执行汤丽蓉申请执行升达集团公司、青白江升达公司借款合同纠纷一案。其后，汤丽蓉申请追加江昌政、江山、保和堂（海南）现代农业科技有限公司、董静涛、向中华为被执行人。 根据汤丽蓉提交的升达集团公司工商档案材料显示，升达集团公司成立于2003年1月27日，其股东为江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬，注册资本62000万元，江昌政出资33145.1万元，其中3640万元已于2003年9月9日缴清，29505.1万元于2034年11月30日前缴清；江山出资17903.2万元，其中1996.4万元已于2003年9月9日缴清，15906.8万元于2034年11月30日前缴清；董静涛出资7264万元，其中795.2万元已于2003年9月9日缴清，6468.8万元于2034年11月30日前缴清，向中华出资3488.2万元，其中368.9万元于2003年9月9日缴清，3119.3万元于2034年11月30日缴清；杨彬出资199.5万元，已于2003年9月9日缴清。 根据升达集团公司提交的出资证据材料载明，自2014年12月10日起至2014年12月26日止，江昌政通过其个人账户向升达集团公司共计转款29505.1万元，且摘要均备注为投资款；自2014年12月11日起至2014年12月26日止，江山通过其个人账户向升达集团公司共计转款15906.8万元，且摘要均备注为投资款；自2014年12月11日起至2014年12月24日止，董静涛通过其个人账户向升达集团公司共计转款6468.8万元；自2014年12月11日起至2014年12月24日止，向中华通过其个人账户向升达集团公司共计转款3119.3万元。 2018年11月19日，升达集团公司召开股东会决议，明确公司注册资本62000万元已于2018年10月30日前缴清。2018年11月20日，升达集团公司召开股东会决议，吸收保和堂（海南）现代农业科技有限公司为公司新股东，董静涛、向中华、杨彬将股权转让给保和堂（海南）现代农业科技有限公司。股权转让后，公司股东由保和堂（海南）现代农业科技有限公司、江昌政、江山组成。 另查明，在申请执行人李贵修申请追加江昌政、江山、保和堂公司、董静涛、向中华为被执行人一案中[案号：(2019)川0104执异144号]中已查明，2018年12月11日，保和堂（海南）现代农业科技有限公司向江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬指令收取股权转让款项账户转入1000万元；2019年1月18日，保和堂（海南）现代农业科技有限公司向指令收取股权转让款项账户转入800万元，均摘要备注为股权转让款。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据现有证据显示，江昌政、江山、董静涛、向中华已足额缴纳了投资款，保和堂（海南）现代农业科技有限公司通过股权转让的方式成为升达集团公司的股东，并支付了转让款，汤丽蓉未提交其他证据证明江昌政、江山、董静涛、向中华、保和堂（海南）现代农业科技有限公司未足额缴纳出资的情形。汤丽蓉申请追加江昌政、江山、保和堂（海南）现代农业科技有限公司、董静涛、向中华为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汤丽蓉申请追加江昌政、江山、保和堂（海南）现代农业科技有限公司、董静涛、向中华为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月七日 书记员  丁珏羽
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2721号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陆通福，男，1990年8月10日出生，布依族，住贵州省都匀市平浪镇文峰村火壤组。公民身份号码5227011990********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆通福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陆通福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆通福偿还贷款本金40938.82元，利息4425.70元，罚息2234.91元，复利426.30元，共计48025.73元（以上利息计算至2019年8月1日，罚息、复利计算至2019年8月1日），自2019年8月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵JYR8**，车架号LJNTFU5S2GN101691）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陆通福向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陆通福送达地址为贵州省都匀市墨冲镇888饭店旁。 合同签订后，被告于2017年6月23日就所购买的车辆（车牌号贵JYR8**，车架号LJNTFU5S2GN101691）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26425.65元，其中本金19061.18元，利息7175.03元，罚息141.01元，复利48.43元，后一直未按期还款。截至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金40938.82元，利息4425.70元，罚息2234.91元，复利426.30元，共计人民币48025.73元。 被告陆通福未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月12日，被告陆通福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆通福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆通福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆通福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆通福所有的抵押物（车牌号贵JYR8**，车架号LJNTFU5S2GN101691）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆通福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40938.82元，利息4425.70元，罚息2234.91元，复利426.30元，共计人民币48025.73元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40938.82元为基数）、复利（以所欠利息4425.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵JYR8**，车架号LJNTFU5S2GN101691）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为500.0元，由被告陆通福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4466号 原告：娄耀党，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘笑冬，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告娄耀党与被告潘笑冬买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告潘笑冬清偿原告货款人民币45380元及逾期利息（利息自2019年10月1日起至货款实际清偿完毕之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告潘笑冬支付原告货款45380元及逾期利息（利息自2019年10月1日起至货款实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。本案依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄耀党到庭参加诉讼，被告潘笑冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告娄耀党系钮扣经营商，被告潘笑冬向原告赊购钮扣，双方于2019年8月7日进行结算，被告尚欠原告货款45380元，被告于当日出具欠条交原告收执。双方在欠条中约定，被告于2019年9月30日前以人民币现金清偿货款。后被告至今未还原告货款。 以上事实有欠款条、原告陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告作为卖方在履行交付货物后与被告进行结算，被告出具的欠条视为对货款金额的确认。现被告逾期拒不支付货款已构成违约，应承担继续支付货款及逾期利息的违约责任。关于利息部分，原告当庭变更诉讼请求为自2019年10月1日起至货款还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘笑冬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘笑冬于本判决生效后立即支付原告娄耀党货款45380元及逾期利息（利息自2019年10月1日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ??????本案受理费952元，减半收取476元，由被告潘笑冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3552号申请执行人林玉兰，女，汉族，1964年3月27日生，住址大连市甘井子区。被执行人韩晓春，女，汉族，1973年5月6日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人林玉兰与被执行人韩晓春借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十一月十五日书记员  石 艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1880号之一 申请执行人：张华，男，1980年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张佳佳，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人张华与被执行人张佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金300000元，支付利息84000元、逾期付款利息（以未付本金为基数，按照月息2%计算至款清之日）、申请执行人为实现债权的费用7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3928元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市××××室及车库604Ｃ的房屋，本院于2019年5月30日查封，但该房屋上设有抵押，嘉兴市中级人民法院在（2019）浙04执68号案件中依法对该房屋进行司法变卖，变卖款全部用于清偿优先债权，无剩余款项可供分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1880号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月九日 书记员 朱益清
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初795号 原告铁岭市银州某有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人曹某，系该公司经理。 被告辽宁某重型机械制造股份有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人张某某，系该公司经理。 原告铁岭市银州某有限公司与被告辽宁某重型机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日登记立案后，发现与本院已经审结的（2019）辽1281民初809号案件为同一案件。 本院认为，原告铁岭市银州某有限公司与被告辽宁某重型机械制造股份有限公司前后起诉两次，为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市银州某有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李春海 人民陪审员  王克艳 人民陪审员  聂 淼 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22017号 原告：深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址：深圳市南山区科技园科技南五路英唐大厦**西，统一社会信用代码91440300319521190W。 法定代表人：付坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：胡应杰，女，汉族，1984年3月6日出生，公司员工，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陆冠群，男，汉族，1989年12月26日出生，公司员工，住湖南省新化县。 被告：重庆普斯德电子有限公司，住，住所地重庆市两江新区礼兴路******一社会信用代码91500000MA5UNHUJ11。 法定代表人：樊立伟，董事长。 委托诉讼代理人：蒋世鹏，男，汉族，1981年3月15出生，公司员工，住重庆市垫江县。 原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司与被告重庆普斯德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司的委托诉讼代理人胡应杰、被告重庆普斯德电子有限公司的法定代表人樊立伟及其委托诉讼代理人蒋世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款1959818.54元及滞纳金170603.83元，共计2130422.37元（滞纳金从2018年10月11日起分段计算至2019年8月15日止为170603.83元；剩余滞纳金从2019年8月16日起，以1959818.54元为基数，按每日0.8‰计算至还清货款本息之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日起，被告多次向原告下达订单采购电子元器件，双方签订了《贷款结算协议》，约定被告向原告购买物料，结算方式为当月结（当月货款，次月10日前付款），如逾期付款，按每日万分之八支付滞纳金。2018年9月至2019年5月，被告向原告下达四份订单，原告分多次将货物送达至被告指定收货地点，经双方对账确认后，原告亦已按约定履行了开具发票给被告的义务。被告支付了部分货款，经多次催收与协商，原告仍有1959818.54元货款未收到。为维护原告的权益，故起诉。 被告重庆普斯德电子有限公司辩称：欠付货款金额1959818.54元属实，滞纳金有异议，超过国家规定，付款日期应该是从开票后75日开始计算，应该从2018年12月开始计算滞纳金。之前原、被告曾达成协议，一部分货物（价值574866元，该款包含在1959818.54元之内）未实际使用，这部分货款不应支付。 经审理查明：2018年4月27日、2019年2月14日、2019年2月18日、2019年2月19日，被告分别向原告发出《采购订单》，向原告采购液晶屏组件若干。原告按照被告的采购需求向被告完成供货。2018年8月23日，原、被告签订《货款结算协议》，约定：结算账期为当月结（当月货款，次月10日前付款），结算方式为银行转账或银行承兑汇票；定期以书面或电子邮件发送对账单，应在三个工作日内予以确认；若被告拖延支付货款，若被告逾期付款，则原告有权向被告按拖欠货款的每日0.8‰收取滞纳金。根据《企业询证函》，被告自2017年12月31日至2018年12月31日，尚欠原告货款517697.54元。后原、被告双方通过电子邮件对账，确认被告欠原告货款为1959818.54元。原告已开具增值税发票。截至2018年10月10日，被告尚欠货款247697.54元；截至2019年5月15日，被告尚欠货款1300637.54元；截至2019年6月15日，被告尚欠货款1957907.54元；现被告认可尚欠货款1959818.54元。 上述事实，有《采购订单》、增值税发票、发货单、送货单、电子邮件、《货款结算协议》、企业询证函以及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告采购货物，原告给被告提供货物，原告与被告形成买卖合同关系，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，并开具增值税发票，现被告认可尚欠货款为1959818.54元，被告辩称库存货品574866元货款不应支付，但被告未举示证据证明双方约定库存货品不应支付货款。现无证据证明被告支付了货款1959818.54元，故原告要求被告支付1959818.54元货款的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订《货款结算协议》中约定：结算账期为当月结（当月货款，次月10日前付款），若被告逾期付款，则原告有权向被告按拖欠货款的每日0.8‰收取滞纳金。现被告未按时支付货款，应承担违约责任，支付违约金。被告应在次月10日前付款，被告逾期未付款，应按拖欠货款的每日0.8‰收取滞纳金。现被告辩称约定的滞纳金标准过高。本院认为，被告逾期未付货款，给原告造成资金占用损失，即利息损失，本院主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。现根据原告提供的货款支付情况，被告应支付违约金（以247697.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年10月11日计算至2019年5月15日；以1300637元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年5月16日计算至2019年6月15日；以1957907.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年6月16日计算至2019年8月15日；以1959818.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年8月16日计算至付清之日止）。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆普斯德电子有限公司于本判决生效后十五日内支付原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司货款1959818.54元，并支付违约金（以247697.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年10月11日计算至2019年5月15日；以1300637元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年5月16日计算至2019年6月15日；以1957907.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年6月16日计算至2019年8月15日；以1959818.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年8月16日计算至付清之日止）； 二、驳回原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23843元，减半收取计11921.5元，保全费5000元，合计16921.5元，由被告重庆普斯德电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月六日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢159号申请执行人胡春林，男，1978年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被执行人毛元进，男，1980年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人肖光喜，1986年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行胡春林与毛元进、肖光喜追偿权纠纷一案中，查明：本案执行标的为205299.8元，本院通过司法查询，本院已冻结被执行人毛元进、肖光喜银行账户，被执行人现无其他财产可供执行，本院已将被执行人毛元进、肖光喜纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂麻城民一初第00851号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 琦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7925号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人黎秀谊，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人吴文宇，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人黎秀谊、吴文宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）浙0109民初6548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为124072元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月31日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月一日 书记员 徐      阳      芷
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初299号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人江依和，男，1959年2月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因失火于2019年10月3日被新邵县森林公安局行政拘留十日。因涉嫌失火犯罪于2019年10月9日被新邵县森林公安局取保候审，同年11月7日被新邵县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年11月14日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人江依和犯失火罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人江依和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年10月3日15时许，被告人江依和在新邵县罐子水库（又名塘边水库）地段玩耍，发现路边茅草影响其行走，遂掏出打火机点燃茅草，不慎引发森林火灾。当日江依和在家中被公安机关抓获归案。 2019年10月4日，经鉴定，该起火灾过火面积为3.77公顷，其中有林地2.67公顷，灌木林地0.49公顷，非林地0.61公顷，过火林木蓄积178立方米，直接经济损失8900元。 另查明，本次火灾烧毁了龙溪铺镇十字路村李家山地段、塘边村桐子排地段各户的山林，其中李家山地段烧毁面积占大部分，该部分的山林主要由李某1承包。案发后，鉴于被告人江依和系建档立卡贫困户，被害人李某1同意谅解江依和并免除其赔偿责任。 上述事实，被告人江依和在开庭审理过程中无异议，并有收缴物品清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人刘某、李某2、江某的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录、照片，被告人江依和的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为，被告人江依和在用火烧茅草时过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。江依和归案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。江依和取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据江依和的犯罪事实、情节和悔罪表现，江依和没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对江依和宣告缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人江依和犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢晓琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14930号申请人吴隆，男，1962年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王静，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人崔雪竹，女，1979年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于吴隆申请执行王静、崔雪竹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初24968号民事调解书已发生法律效力,申请执行人吴隆向本院提出执行申请，本院于2019年9月28日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月16日、11月23日，两次次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月19日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0922执420号 申请人：田某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住址：化德县长顺镇，职业某某公司职工。 被执行人：杨某某，女，汉族，1981年9月7日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。 本院在执行田某某与杨某某借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拔被执行人杨某某的工资（存款）。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇一九年十一月一日 书记员  赵鹏鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3171号 王宝忠： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初19269号原告:袁之宏,男,汉族,1936年10月11日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被告:丁家林,男,汉族,1968年6月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:王玲环,女,汉族,1973年9月3日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告袁之宏诉被告丁家林、被告王玲环民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，经审查，原被告双方签订的《借款抵押合同》写明签订地是在合肥市包河区，但未明确具体的位置。原告称，合同系格式文本，具体在何处签订的并不清楚，并要求将案件移送至原告住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据原告所述，合同签订地并不在合肥市包河区，亦无其他与争议有实际联系的地点在合肥市包河区，故本院对此案无管辖权。现原告要求将本案移送至原告住所地法院管辖，对此符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在没有约定合同履行地时，原告的住所地可以作为接收货币所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年十一月五日书记员  吴慧玲
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢99号 申请执行人：潜江市鸿运实业有限公司。住所地：潜江市江汉油田广华彭河路**。 被执行人：莱州市富利通储运有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇长胜村。 被执行人：刘文波,男,1971年12月11日出生,汉族，湖北省潜江市人，住山东烟台莱州市。 本院在执行申请执行人潜江市鸿运实业有限公司与被执行人莱州市富利通储运有限公司、刘文波公路货物运输合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4187号罪犯蒋志强，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月26日作出(2015)惠东法刑一初字第492号刑事附带民事判决，以被告人蒋志强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，同时判令被告人蒋志强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7012.77元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出(2017)粤02刑更4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋志强在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3299分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分299分。2018年12月15日在监仓因用水问题与他犯发生争执推拉被扣30分。原判罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币7012.77元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3409号申请执行人何小毛，男，1954年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人胡泽华，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人何小毛与被执行人胡泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0602民初2306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小毛于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人何小毛送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月30日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2019年10月10日和2019年11月14日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。本院已查封被执行人名下的小汽车一辆，但下落不明，无法处置。经调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月31日将被执行人列入失信名单，于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为172270元，尚有172270元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐宇琼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1917号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审116号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款24202.93元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款24202.93元，并负担执行费263元，合计24465.93元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3234号之三申请执行人:吴天坤。被执行人：王克生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4681号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人王克生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克生在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx4a90@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3411号被执行人：徐亚楠，女，1998年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院于2019年3月19日作出的（2018）鲁1502刑初584号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人徐亚楠纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十一月二十九日书记员 于其国
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审487号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人赵磊，男，该局法制科科长。委托代理人牛德草，男，该局法制科副科长。被执行人马桂元，男，1962年12月6日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人马桂元因土地行政处罚一案作出的平某执罚字〔2019〕234号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕234号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人马桂元未经批准擅自占用平邑县仲村镇西流庄村村东163.85平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款和第六十二条第一、三款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年3月1日作出平某执罚字〔2019〕234号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令非法占用的163.85平方米土地退还西流庄村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的163.85平方米土地上新建房屋。后申请执行人依法向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年10月23日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。2019年11月22日申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人马桂元作出的平综执罚字〔2019〕234号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行，在催告期限届满后，仍未履行处罚义务。申请执行人的行政行为已发生法律效力，其向本院申请强制执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人马桂元作出的平综执罚字〔2019〕234号《行政处罚决定书》准予强制执行，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣洁
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14529号 关于申请人东莞市森天德实业投资有限公司,深圳市龙佳建工程项目管理有限公司与被申请人其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10415号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5519号原告：周波，男，1985年4月10日出生，回族，住河南省柘城县。被告：李德志，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周波与被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告周波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周波撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇一九年十一月二十一日书记员  李月娥
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3090号 原告：郑益杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱天武，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告郑益杰与被告朱天武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑益杰到庭参加诉讼。被告朱天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑益杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱天武归还借款30000元及利息，利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告当变更利息请求为从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2017年9月27日，被告朱天武向原告借款30000元，出具借条一份。现经原告催讨，被告以种种理由拖延还款。 被告朱天武未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告郑益杰与被告朱天武之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告要求被告归还借款本息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱天武在判决生效之日起十日内归还原告郑益杰借款30000元及利息（自2019年7月23日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱天武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  张洪兵 人民陪审员  戴真龙 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  俞依伶 -2- -1-
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3208号 原告：洮南市秀莲运丰农资经销处。 经营者：于秀莲，系该单位经理。 被告：李德纲，住洮南市。 原告洮南市秀莲运丰农资经销处经营者于秀莲诉被告李德纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市秀莲运丰农资经销处经营者于秀莲，被告李德纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠农药款1,820元及利息（从2016年4月29日起按月利息0.015计算至全部付清之日）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月29日被告在原告处购买农药共计欠款1,820元，现要求被告还清欠款。 被告辩称：我不同意还款，因为原告的农药将我种的苗药死了。 庭审中，原告方向法庭提交了被告在2016年4月29日赊购农药的信誉卡一份，欠款金额1,820元，欠款人李德浇。被告对该证据无异议。庭审中被告申请证人程某出庭作证，证言主要内容为，我知道李德纲在原告处买的药，用药将二栋大棚的苗药死了，原告对证人证言提出异议。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告李德纲在原告处赊购农药，应及时偿还欠款，因双方在办理赊销时未约定逾期还款应承担利息，此本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告辩称其在使用原告处赊购的农药后造成秧苗死亡未能提供是涉案农药造成的相关证据，本院对其辩解意见不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李德纲在本判决生效后五日内向原告偿还欠款人民币一千八百二十元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李德纲承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇一九年十一月十五日 书记员  李建楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初954号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人文长青，男，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人文长青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月22日21时27分许，被告人文长青酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色众泰牌小型普通客车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至汉口北大道轻轨站附近时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人文长青进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为123㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人文长青血液中乙醇含量110.76㎎/100ml。被告人文长青到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人文长青违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人文长青具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人文长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文长青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文长青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人文长青具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 广
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初929号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人舒某，男，1982年1月9日生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，原贵州省贵阳市南明区小桥流水酒吧员工，户籍所在地重庆市潼南县，捕前住贵阳市南明区。2011年5月10日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月18日刑满释放。2019年6月25日因故意伤害被行政拘留15日（执行期限为2019年6月25日起至2019年7月10日止）。2019年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2154号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人舒某及其指定辩护人杨云晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日凌晨3时29分许，被害人冯某在贵阳市南明区兴关路“小桥流水酒吧”内因酒后踢打桌子，被告人舒某作为酒吧工作人员遂对其劝阻，在劝阻过程中，双方发生抓扯。期间，被告人舒某伙同王某（另处）使用拳头将被害人冯某的头部打伤。经法医检验鉴定，冯某因钝性外力致颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，颅内少量积气，左侧颞骨骨折，左侧颞部软组织肿胀）属轻伤一级。 另查明，2019年6月24日，贵阳市公安局南明分局兴关路派出所民警电话通知舒某就其故意伤害一事配合调查，舒某即主动到派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人舒某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人舒某判处有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提交了查获经过、抓获经过、证人朱某、刘某、唐某、谯某的证言、被害人冯某的陈述、被告人舒某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、现场检测报告书、证明、相关病历材料、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、视频光盘、前科材料、被告人舒某的户籍证明等证据证实。 被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是舒某有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚、被害人对本次犯罪发生存在一定的过错，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人舒某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人舒某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人舒某接到公安机关电话后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚；且本案的发生因被害人冯某引起，被害人存在一定过错，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月十一日 书记员  王维
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1078号申请执行人：齐林，男，1979年7月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：孟令洋，男，1987年1月3日出生，汉族,现住霸州市。齐林与孟令洋为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初5470号民事判决书已经发生法律效力。因孟令洋未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费275元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人财付通账户存款5321元、银行存款405.16元（已支付申请人）。依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十一月二十日书记员  王海志
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督428号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司新平安支行行长。被申请人：王庆和，男，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。1994年03月05日，被申请人王庆和在我处借款本金452.00元，借款利率为14.64‰。1994年12月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金452.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王庆和应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金452.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费17.00元，由被申请人王庆和负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月四日书记员 何春来
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执606号 申请执行人：唐坤洪，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 申请执行人：陈宗宪，男，生于1955年6月21日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人：喻和成，男，生于1968年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈淑华，女，生于1968年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康元举，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：甘孜州雪森美好食品有限公司，住所地：泸定县冷碛镇潘沟村****。 法定代表人：康元举。 本院在执行申请执行人唐坤洪、陈宗宪、喻和成与被执行人陈淑华、康元举、甘孜州雪森美好食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈淑华、康元举、甘孜州雪森美好食品有限公司应支付申请执行人唐坤洪、陈宗宪、喻和成执行款781418.00元及利息。现因被执行人陈淑华、康元举、甘孜州雪森美好食品有限公司暂无可供执行的财产，执行款781418.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人陈淑华、康元举、甘孜州雪森美好食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1963号之二原告：韩某，女，1979年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李某某 ，男，1975年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告韩某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告韩某于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告韩某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费7234元，本院减半收取3617元，由原告韩某负担。                       审    判    长   周  强                       审    判    员   贺洪武                       审    判    员   赵海涛 二〇一九年十一月十五日 书    记    员    孙  曦1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4584号之一申请人：巨野利伟投资有限责任公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道（原花冠路）北、会盟路西利伟公司综合楼。法定代表人：姜勇，该公司董事长。被申请人：巨野县鼎浩新能源有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道（原人民路）南文化路西（县医院北邻）。法定代表人：孔祥川，该公司执行董事兼经理。原告巨野利伟投资有限责任公司（以下简称利伟公司）与被告巨野县鼎浩新能源有限公司（以下简称鼎浩公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1724财保98号民事裁定书，对被申请人鼎浩公司的存款予以冻结。申请人利伟公司于2019年11月18日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人利伟公司申请解除对被申请人鼎浩公司的财产采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人巨野县鼎浩新能源有限公司在中国建设银行巨野支行的存款2908.8万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人巨野利伟投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞秀霞二〇一九年十一月十八日书记员  张盛旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1936号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人：蔡书飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。中国平安财产保险股份有限公司与蔡书飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡书飞应于判决生效十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款37726.81元、逾期保费2520元及违约金。因蔡书飞未按上述生效法律文书履行义务，陈夏南向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡书飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40922.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡书飞有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召二〇一九年十一月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3426号 申请人：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，该分公司经理。 被执行人：谢成平，男，生于1964年12月6日，汉族，现住阆中市。 本院在执行申请人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司与被执行人谢成平物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄 林
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4518号原告孙明文，男，1969年4月25日出生，汉族，住涿州市双塔区被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院（住所地：涿州市范阳西路**，统一社会信用代码：1210000071780054XB）。法定代表人段建华，该院院长委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。原告孙明文与被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明文、被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院委托代理人沙瑀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的原告奖金（绩效工资）5万元及延期支付期间的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：原告自1992年7月到被告处工作，于2014年4月离职，在原告为被告工作期间被告拖欠原告奖金（绩效工资）共计86900元（税前），在多次催要的情况下，被告于2019年8月向原告支付28420元（按照86900元计税额，代扣年终奖个人所得税84800元，应发78420元），尚欠5万元，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院辩称，一、被答辩人的仲裁申请已经超过仲裁时效，其诉讼请求应予驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”孙明文于2014年离职，距离其申请劳动仲裁已有五年之久，根据上述法律规定其仲裁申请时间已经超过了仲裁时效，因此其诉讼请求应予驳回。二、被答辩人在职期间陆续向答辩人借支备用金，截至其离职时尚有陆万余元备用金未归还也未提供发票。后经双方协商，其中19778.82元在其2011年绩效工资中扣除，剩余5万元如其不能说明开支情况，则在其绩效工资中扣除。因此答辩人无需再向被答辩人支付5万元绩效工资，被答辩人的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告自1992年7月到被告处工作，于2014年4月离职，在原告为被告工作期间被告拖欠原告2012年至2013年奖金（绩效工资）共计86900元，被告于2019年8月12日向原告支付28420元（按照86900元计税额，代扣年终奖个人所得税8480元，应发78420元），被告尚未支付原告奖金5万元。另查明，2014年4月4日，被告出具关于孙明文、郭松毅备用金情况的说明，孙明文在该说明上签字确认。该说明中记载：“孙明文同意可根据需要随时配合我院相关部门进行进一步核对，如各方最终证明确为孙明文和郭松毅欠款，由孙明文个人偿还或者从孙明文绩效工资中扣除50000元。”以上事实，有关于孙明文、郭松毅备用金情况的说明、原告银行卡交易明细及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告绩效工资5万元，被告对此认可，原告要求被告支付拖欠的工资5万元及利息，本院应予支持。被告表示原告仲裁申请已经超过仲裁时效，因被告于2019年8月12日向原告支付奖金28420元，原告申请仲裁时效中断，申请仲裁期间重新起算，对于被告以诉讼时效抗辩，本院不予支持。被告表示原告借支备用金，截至其离职时尚有陆万余元备用金未归还也未提供发票。后经双方协商，其中19778.82元在其2011年绩效工资中扣除，剩余5万元如其不能说明开支情况，则在其绩效工资中扣除。因该欠款与本案不属于同一法律关系，对于被告该抗辩，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条的规定，判决如下：被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院于本判决生效后十日内支付原告孙明文奖金（绩效工资）5万元及利息（利息自2019年8月12起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十一月一日书记员  刘小丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2995号原告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码914103277616974636。法定代表人：冯少伟，该公司董事长。委托代理人：李志伟，男，汉族，1974年2月25日生，住河南省宜阳县，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。被告：王妙莉，女，汉族，1978年6月1日生，住河南省宜阳县。原告洛阳宏矗置业有限公司与被告王妙莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告洛阳宏矗置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳宏矗置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇一九年十一月六日书记员  夏 萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢829号申请执行人：杜兆荣，女，1955年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：程根芹，女，1956年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。杜兆荣与程根芹合同纠纷一案，杜兆荣依据北京市昌平区人民法院作出的（2008）昌民初字第6458号民事判决书向本院申请恢复执行，要求程根芹偿还欠款。本院于2019年9月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被申请执行人程根芹之子赵健代程根芹还款2万元，余款8.2万元赵健与杜兆荣达成长期履行执行和解协议，每月赵健自行给付杜兆荣2000元。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0114执恢829号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 乐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1175号申请执行人：沈文，女，1964年3月10日生，壮族，住文山市。被执行人：朱国艳，女，1965年10月1日生，汉族，住文山市。被执行人：吴朝贵，男，1976年10月2日生，汉族，住文山市。本院在执行沈文与朱国艳、吴朝贵民间借贷纠纷一案中，关于被执行人朱国艳、吴朝贵应承担的赔偿款本金280000元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、因被执行朱国艳、吴朝贵下落不明，本院通过信息平台传输向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人朱国艳、吴朝贵的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人朱国艳、吴朝贵的车辆登记信息，被执行人朱国艳所有车（云Ａ×××**号）和吴朝贵所有的车（云Ａ×××**号）不在本院辖区内，已委托昆明市官渡区法院查封，但未能实际控制，暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人朱国艳、吴朝贵的房产登记信息，经查，被执行人名下的房产已在另案评估拍卖中，在本案中无已其他财产可供执行，申请人同意待他案处置朱国艳、吴朝贵房产变现后参与分配；五、为督促被执行人朱国艳、吴朝贵履行义务，本院依法对被执行人朱国艳、吴朝贵进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人朱国艳、吴朝贵的房产在另案处置中，暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行，待他案处置朱国艳、吴朝贵房产变现后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月三十日书记员  岳 彦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终265号上诉人（原审被告）：马庆利，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：王建才，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人马庆利因与被上诉人王建才民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2439号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。马庆利上诉请求：撤销原审裁定书，将本案移送河南省方城县人民法院审理。事实与理由：被上诉人依据2018年11月30日的一份保证书和2018年12月28日的还款计划，二份证据在新华区法院对上诉人提起民事诉讼，要求上诉人偿还欠款160,000元，该法院受理后将本案案由定为“民间借贷”纠纷，上诉人在答辩期间，对管辖权提出异议，并提交了能够足以证明本案是合伙合同纠纷（内容详见2017年10月19日渣土运输合作协议书），而不是民间借贷纠纷。1、按照上诉人与被上诉人提交的上述证据，就证据效力而论，上诉人所提供的《渣土运输合作协议书》是上诉人与被上诉人在2017年10月19日签订的，远比被上诉人提交的两份证据早，显然上诉人提交的证据为原始证据，而被上诉人提供的证据为传来证据。2、上诉人所提供的《渣土运输合作协议书》为直接证据，足以直接证明上诉人与被上诉人之间为合伙合同关系。而被上诉人所提供的“保证书”是在《渣土运输合作协议书》签订后产生的，而且有关内容涉及合伙关系，而不是简单的民间借贷关系。该“保证书”在证据分类上显属间接证据，在判定本案是合伙合同关系还是民间借贷关系，直接关系着本案案由及本案的管辖权问题，应根据上诉人及被上诉人所提供的证据而定，在本案中，上诉人所提供的证据为原始证据，也是直接证据，可以直接证明上诉人与被上诉人之间的纠纷为合伙合同关系纠纷，而被上诉人所提供的证据为传来证据，也是间接证据，可以间接证明上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，（被上诉人至今未能举出能证明本案为民间借贷的直接证据），就上诉人与被上诉人所提供的证据比较而言，显然上诉人提供的证据效力远远大于被上诉人的证据效力。所以本案案由只能是合伙合同纠纷，而非是民间借贷纠纷，根据《民诉法第23条》及《民诉法解释第18条》之规定，合伙合同纠纷的案件的管辖权是合同的签订的，合同履行地，被告人所在地，货币接收地，而上述地域均在方城境内。故本案应移送方城县人民法院审理。本院经审查认为，王建才以马庆利向其借款为由起诉请求马庆利偿还借款，并提供有借款保证人马庆利、借款人马庆利签名的保证书、还款计划用以证实双方存在借贷关系。书写于2018年11月30日的保证书显示“……荒坡工程项目款贰拾万整（20万）由马庆利负责退还给王建才，如不还马庆利负法律责任，马庆利与他人如何合伙与王建才无任何关系。至此之前与王建才所签的协议及相关手续同时作废。”书写于2018年12月28日的还款计划显示“原借王建才贰拾万整（200000元）现因我个人经济困难一时清还不了，经双方协商特定还款计划如下……”，原审法院依据王建才所诉和提供的上述保证书、还款计划将本案案由定为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷并无当。至于马庆利在上诉中称根据双方签订的《渣土运输合作协议书》，本案应属于合伙纠纷的问题，本院认为，虽然马庆利提交了其与王建才于2017年10月19日签订的《渣土运输合作协议书》，约定了双方合作事宜，但该协议书无法证实与案涉借款存在关联性，故马庆利该上诉理由不能成立。因本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，故本案应按合同纠纷案件的一般管辖规则确认本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方当事人就涉案合同未约定合同履行地，本案为王建才追要借款，争议标的为给付货币，根据上述司法解释规定，本案的合同履行地为接受货币一方即王建才所在地河南省××区，故河南省平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。本案原审时，王建才选择向合同履行地而未向被告住所地人民法院起诉，不违反法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；马庆利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十一月二十五日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2074号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**，组织机构代码证78308472-1。 法定代表人：孙晓，董事长。 被执行人：夏停停，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王云霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏冬林，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏停停、王云霞、夏冬林金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人夏停停、王云霞、夏冬林发出《执行通知书》，责令被执行人夏停停、王云霞、夏冬林给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费1633元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十二日  法官助理 程玉峰  书记员汪庭润
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3539号 原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302117048834620），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路**。 主要负责人：毛建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨晔、乐静静，该支行职工。 被告：陆学文，男，1982年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：王昌丽，女，1984年5月16日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：深圳市文丽塑胶模具有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5F2KCL32），住，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业中心大道****厂房整套/div> 法定代表人：陆学文，该公司负责人。 原告上海浦东发展银行宁波镇海支行（以下简称“浦发银行镇海支行”）与被告陆学文、王昌丽、深圳市文丽塑胶模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行镇海支行的委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼，被告陆学文、王昌丽、深圳市文丽塑胶模具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浦发银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆学文、王昌丽共同返还原告借款本金127119.59元，支付自2019年6月11日起至2019年11月10日止的利息3396.48元，以及自2019年11月11日起至实际履行日止按日万分之五计算的罚息；2.被告深圳市文丽塑胶模具有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费、保全申请费均由被告承担。事实和理由：原告浦发银行镇海支行与被告陆学文、王昌丽于2018年6月25日签订了设备按揭合同1份，合同约定：被告陆学文、王昌丽向原告借款人民币330000.00元，用于向宁波市海达塑料机械有限公司购买塑机，借款期限为18个月，即2018年6月25日至2019年12月25日止，年利率为6.4125%，在借款发生后次月10日起分月等额还本付息，合同还约定被告逾期1个月未按时偿还贷款本息等，贷款人有权宣布本合同提前到期，采取法律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担因正当行使上述权利所引起的任何损失，同时贷款人将对逾期贷款按银行规定的罚息利率计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利等。合同签定后，被告深圳市文丽塑胶模具有限公司为被告陆学文、王昌丽的借款提供连带责任保证。原告按约履行了贷款义务，但被告陆学文仅支付216871.37元（其中本金202880.41元，利息13990.96元），至今尚欠本息130516.07元（其中本金127119.59元、2019年6月11日至11月10日的利息3396.48元）未偿还，故原告诉至法院。 原告浦发银行镇海支行为支持其诉讼请求，依法提交了设备按揭借款合同、个人贷款借款凭证、保证担保书各一份及浦东发展银行客户卡对账单5页等证据，以证明其主张的事实。 被告陆学文、王昌丽、深圳市文丽塑胶模具有限公司未出庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。 原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告浦发银行镇海支行与被告陆学文、王昌丽之间存在合法的金融借款关系，原告与被告深圳市文丽塑胶模具有限公司之间存在合法的保证担保关系，被告陆学文、作为借款人没有全面履行还款义务，被告深圳市文丽塑胶模具有限公司作为保证人没有履行担保义务，均已构成违约，原告要求被告陆学文、深圳市文丽塑胶模具有限公司返还借款本金和利息、罚息，要求被告深圳市文丽塑胶模具有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆学文、王昌丽共同偿还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金127119.59元和2019年6月11日至11月10日的利息3396.48元，合计130516.07元；支付自2019年11月11日起至实际履行日止以127119.59元为基数按日万分之五计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告深圳市文丽塑胶模具有限公司对被告陆学文、王昌丽上述应付款承担连带保证责任，该公司承担保证责任后，有权向被告陆学文、王昌丽追偿； 三、保全申请费1270元，由被告陆学文、王昌丽、深圳市文丽塑胶模具有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行宁波镇海支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2910元,减半收取1455元，由被告陆学文、王昌丽、深圳市文丽塑胶模具有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄元忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李鹏聪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1889号之一申请执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。诉讼代表人：杨钧辉，系苏州正信电子科技有限公司破产管理人的负责人。被执行人：苏州悦彩家具股份有限公司，住苏州市相城区北桥街道凤北荡路**。法定代表人：吴春。申请执行人苏州正信电子科技有限公司与被执行人苏州悦彩家具股份有限公司迁让纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2810号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：“…三、第三人苏州悦彩家具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内自位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号（产权证上座落为相城区北桥街道芮埭村）2号厂房3楼北、面积2747平方米中迁出并将房屋返还原告苏州正信电子科技有限公司。…”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州正信电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行中，双方当事人到庭自愿达成长期履行的和解协议，鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十五日书记员  叶成敏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1045号 申请执行人夏细清，女。 被执行人邓国华，男。 夏细清申请邓国华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1703号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏细清与被执行人邓国华达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1703号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢舞妮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执567号被执行人:于福臣，男，1981年11月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行于福臣罚金一案中，向被执行人于福臣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案罚金标的为30000.00元，已执行到位0元。经对被执行人于福臣名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人于福臣纳入失信被执行人名单，发布限高，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十一月二十九日书记员  贾长丽
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初350号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人韦坚智（绰号“老铁”），男，1995年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被藤县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被藤县公安局刑事拘留，同年7月29日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人韦坚智犯盗窃罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人韦坚智到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控： 1.2019年6月5日17时许，被告人韦坚智在藤县龙城大酒店门口，将黄某停放在该处的一辆女装摩托车（车牌号桂Ｄ×××××）盗走，之后将该车卖给王某（另案处理），获利人民币1000元。经鉴定，该涉案摩托车价值人民币2764元。 2.2019年5月25日凌晨，被告人韦坚智去到藤县吴某屋门口，用银行卡弹开门锁后进入屋内，将吴某放在摩托车车桶内腰包里面的人民币3700元盗走。 2019年7月14日，被告人韦坚智主动如实供述了自己的罪行；其曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被藤县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月7日刑满释放。 公诉机关认为，被告人韦坚智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦坚智有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、藤县人民法院（2014）藤刑初字第308号刑事判决书、指认说明，证人王某的证言，被害人黄某、吴某的陈述，被告人韦坚智的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人韦坚智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦坚智因被强制戒毒期间，主动供述其上述犯罪事实。桂Ｄ×××××两轮摩托车已经发还被害人黄某。 本院认为，被告人韦坚智构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦坚智在强制戒毒期间，主动供述其上述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦坚智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦坚智协助公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚。鉴于韦坚智自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦坚智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人韦坚智退赔被害人吴某经济损失人民币三千七百元。 三、被告人韦坚智违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十一月五日 书记员  陈静梅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执854号申请人：姜宪革，男，汉族，1968年4月14日出生。被执行人：李波，女，汉族，1965年6月17日出生。申请执行人姜宪革与被执行人李波借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1574号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李波暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1574号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十四日书记员 刘洋洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21108号原告：何文，女，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王芳，女，汉族，1980年6月27日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**附**。法定代表人：刘映东，职务不详。本院在审理何文与王芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告何文于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十一月十九日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1553号本院于2019年10月29日受理的申请执行人魏寿山与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执898号申请执行人：郝振山，男，1980年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：庞付义，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住冠县。郝振山与庞付义民间借贷纠纷一案,郝振山依据已发生法律效力的本院(2018)鲁1525民初4942号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请强制执行,在执行中，申请人郝振山向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2018)鲁1525民初4942号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月二十七日书记员  李国威
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1480号申请执行人郭四妮，女，1977年9月23日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人郭四妮与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人郭四妮依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1943号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款700元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5163号原告：宋世民，男，1970年10月16日出生，汉族，住汝南县。被告：徐勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告宋世民与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宋世民向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款150000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月29日，被告借原告款15000元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次追要，二被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成的协议如下：一、被告徐勇偿还原告借款本金150000元及利息（2019年7月29日之前产生的利息16500元和自2019年7月29日起至款项还清之日止按照月息2分计算利息），上述借款本息分两次还清，于2020年1月20日前偿还本金50000元及相应的利息和2019年7月29日之前产生的利息16500元，下余本金100000元及相应利息于2020年5月31日还清；二、如被告未按上述第一项按时履行还款义务，则原告有权自被告逾期之次日就被告未还全部款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取1650元，由被告徐勇负担（原告自愿先行垫付，待履行时一并给付）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十七日书记员  石昆