wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11275号原告：陈逸凡，男，1992年11月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳煜，浙江三福律师事务所律师。被告：金山，男，1983年11月23日出生，汉族，住诸暨市。原告陈逸凡诉被告金山合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，根据原告的财产保全申请，查封、扣押或者冻结被告金山所有的价值270万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，后因被告外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈逸凡的委托诉讼代理人许志军到庭参加诉讼，被告金山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逸凡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款250万元，并支付该款自2019年4月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月，原告委托诸暨市鸿鹄资产管理有限公司进行基金管理，由于诸暨市鸿鹄资产管理有限公司控股股东金山个人的严重失误，导致原告委托的鸿鹄精选A1私募证券基金份额严重亏损。2019年4月11日，被告向原告出具欠条一份，同意其个人赔偿原告亏损金250万元，款项在2019年4月19日前汇付。该欠条出具后，被告未能按欠条承诺的期限履行付款义务，特向法院起诉，望判如所请。被告金山未作答辩。原告陈逸凡围绕其诉讼主张向本院提交了欠条、账户明细、投资基金成立确认函、基金合同、工商信息表。被告金山未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年3月4日，原告陈逸凡作为委托人、案外人鸿鹄资产管理有限公司作为基金管理人、广发证券股份有限公司作为基金托管人，三方签署《鸿鹄精选A1私募证券投资基金合同》一份，约定原告陈逸凡认购“鸿鹄精选A1私募证券投资基金”份额500万元。2018年3月12日，原告陈逸凡按约支付500万元款项。2018年3月15日，诸暨鸿鹄资产管理有限公司向原告陈逸凡出具《鸿鹄精选A1私募证券投资基金成立确认函》，确认原告陈逸凡认购鸿鹄精选A1私募证券投资基金份额伍佰万元。2019年4月11日，被告金山向原告陈逸凡出具《欠条》一份，载明：“2018年陈逸凡委托诸暨市鸿鹄资产管理有限公司进行基金管理操作，由于诸暨市鸿鹄资产管理有限公司金山个人的严重失误（每季净值报表不给陈逸凡、不设止损线、基金清仓不告知陈逸凡等行为），导致陈逸凡所委托的鸿鹄精选A1私募证券基金份额严重亏损，现金山个人自愿同意赔偿陈逸凡亏损金250万元人民币，在2019年4月19日之前打入陈逸凡个人账户，账户：62×××77，开户行诸暨店口支行。该亏损金的赔偿今后金山不得以任何理由反悔。资金到位后欠条收回。”后被告金山未能支付上述款项。另查明，被告金山系诸暨市鸿鹄资产管理有限公司股东。本院认为，合同应当全面履行。被告金山向原告陈逸凡出具《欠条》的行为，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告金山尚欠原告陈逸凡赔偿款250万元，由原告提供的证据及当事人庭审陈述可供证实，理应承担支付尚欠赔偿款及逾期利息损失的民事责任。现原告陈逸凡起诉要求被告金山支付赔偿款250万元，并支付该款自2019年4月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金山经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告金山应支付原告陈逸凡赔偿款2500000元，并支付该款自2019年4月20日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇一九年十一月二十五日法官助理赵镥杰书记员姜远东
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3582号原告：李迪，男，汉族。被告：赵雨田，男，汉族。原告李迪与被告赵雨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李迪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李迪撤诉。案件受理费400.00元,由李迪负担。审判员  杨中奎二〇一九年十一月四日书记员  张丽丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4007号原告:史冬青，女，1979年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告：孙建权（系史冬青丈夫），男，1978年10月1日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。二原告委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。第一被告:李大千，男，1983年5月5日出生，汉族，扎鲁特旗联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇海江大酒店院内新华书店新楼。身份证号：×××。第二被告：邓巍巍（系第一被告妻子），女，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇海江大酒店院内新华书店新楼。身份证号：×××。原告史冬青、孙建权诉被告李大千、邓巍巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告史冬青、孙建权于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告史冬青、孙建权以在审理过程中，原被告双方已自行调解解决纠纷为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史冬青、孙建权撤回起诉。案件受理费4370元（已减半收取），由原告史冬青、孙建权负担。审判员  包银桩二〇一九年十一月十一日书记员  梁国通
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10400号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1099号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：徐波，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 胡泓妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26797号原告：余海，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：杨荟，河南誉坤律师事务所律师。委托代理人：李慧，河南誉坤律师事务所实习律师。被告：马玉红，女，1986年10月11日出生，回族，住河南省宁陵县。原告余海诉被告马玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余海委托代理人杨荟、李慧到庭参加诉讼；被告马玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1.8万元，并支付利息3816元（以1.8万元为本金，自2018年9月28日起按照年利率24%暂计算至2019年8月12日，续计至借款本息全部还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元，以上共计26816元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告马玉红向原告余海借款2万元，原告依约履行了借款义务，后被告仅偿还了部分款项，直至2018年9月27日被告仍拖欠原告本金1.8万元，经双方协商一致，被告向原告出具《借条》，主要内容为被告马玉红于2018年8月28日向原告余海借款1.8万元，借款期限自2018年8月28日至2018年9月28日，若逾期不还，每日支付利息12元，二人如果因此借贷行为产生的法律诉讼，包含不限于律师费用，由被告自行承担。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拖延，至今仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马玉红未答辩。经审理查明，2018年9月27日，被告马玉红（作为借款人）出具借条一张，载明：现由马玉红于2018年8月28日向余海借款1.8万元，借款期限自2018年8月28日至2018年9月28日，如逾期不还，每日支付利息12元，二人如果因此借贷行为产生的法律诉讼，包含不限于律师费用，由马玉红自行承担。庭审中原告称，2018年8月27日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月。同日，原告通过微信转账向被告支付2万元，后被告仅偿还了部分款项，直至2018年9月27日被告仍拖欠原告本金18000元，经双方协商一致，被告自愿向原告出具借条。另查明，原告余海与河南誉坤律师事务所签订《委托代理合同》，聘请其代为处理与马玉红之间的民间借贷纠纷一案，并支出律师代理费5000元。以上事实有原告提交的微信聊天记录截屏打印件、《借条》、委托代理合同、河南增值税普通发票及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。《借条》约定，现由马玉红于2018年8月28日向余海借款1.8万元，借款期限自2018年8月28日至2018年9月28日，如逾期不还，每日支付利息12元。原告在庭审陈述中解释了其交付款项的时间、方式，结合相关交易习惯、借款数额对原告陈述予以采信。原被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告交付款项，被告应当按约偿还借款。故原告诉请被告马玉红偿还借款1.8万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定，每日利息为12元，故本院认定月利率为2%，被告马玉红应当以1.8万元为本金，按月利率2%支付自2018年9月29日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告支付律师费5000元，本院不再支持。被告马玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉红于本判决生效之日起十日内向原告余海偿还借款本金1.8万元，并按月利率2%支付自2018年9月29日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告余海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由原告余海负担25元，被告马玉红负担210元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十一月十四日书记员 段葳蕤
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2008号申请执行人王明，男，汉族，1980年8月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人何军飞，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人王明与被执行人何军飞借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何军飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何军飞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何军飞仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人何军飞名下无不动产登记，无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人何军飞发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1.925万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624民初1736号案件本次执行程序。被执行人何军飞负有继续向申请执行人王明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2553号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。法定代表人吴从勇，行长。被执行人阎晓卿，女，1990年2月27日出生，汉族，，住威海经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人阎晓卿信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2018）鲁1002民初1205号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金**元、利息**元、分期手续费**元、案件受理费**元及利息等的义务，本院于2019年7月23日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年7月25日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法冻结被执行人财付通账户存款**元，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经本院查询威海市住房公积金管理中心，查询到被执行人阎晓卿有住房公积金收入**元，本院已扣划被执行人住房公积金**元，转执行费**元，剩余**元转付本案申请执行人。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人阎晓卿名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人阎晓卿有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案现执行到位数额**元，余款暂未到位。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月六日书 记 员  宋振华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6688号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：卞学芬，女，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与卞学芬金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1178号 关于执行林胜利（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，林胜利申请执行的63.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2913号赵景达：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的赵景达与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1816号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2204号原告：赵建彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：张庆卫，男，大约47岁，汉族，住舞阳县。原告赵建彬与被告张庆卫合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法进行审理。赵建彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款4100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车配件业务，被告经常到原告处购买汽车配件，被告拖欠原告配件款4100元，并给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，原告于2019年8月8日向本院起诉被告张庆卫后，本院于2019年8月9日根据原告起诉状中提供的被告张庆卫的住址“舞阳县舞泉镇首府小区5号楼1单元1楼东户”，通过EMS以法院专递形式向被告张庆卫邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，但被以“上门查无此人，电联收件人在外地，不确定什么时间回来”为由退回。之后案件承办人通知原告到庭，告知其相关情况，原告到庭说明被告现在舞阳县三环路怡美花园小区1号楼3单元5楼东户居住。此后，案件承办人先后分别于上班时间、中午、下午下班后多次到该地址寻找被告（拍摄照片附后），除一次有一女性在家外，其余时间该户家中均无人应答。因该女性拒绝开门，在承办人表明来意后，其表示与张庆卫已经离婚，张庆卫现在也不在该处居住，并仍然拒绝开门。本院曾试图通过原告提供的被告联系电话“158××******”联系被告，但在表明身份后，电话被挂断并不再接听。同时，由于本案原告赵建彬未能向本院提供被告张庆卫的户籍信息或者身份信息，致使被告张庆卫的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵建彬的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年十一月六日书记员 李志颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审460号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月2日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1210号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费1,428元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2012年8月9日至2013年4月23日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1,428元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1210号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6264号申请执行人：崔兵,男性,1980年3月26日出生,住山东省菏泽市。被执行人：济南森润建筑装饰工程有限公司,住山东省济南市历下区泉城路**齐鲁国际大厦**。本院在执行崔兵与济南森润建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2019年7月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月9日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月21日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月十四日书记员 初耘锋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15065号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：嵇宏印，男，1978年9月1日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宽和物业管理有限公司与被告嵇宏印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白亚萍到庭参加诉讼，被告嵇宏印经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告西安宽和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4941.6元、水费1062.4元、违约金8019.5元，共计14022.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月20日签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告定期支付相关物业费、水电费等相关物业费用，被告缴纳物业费至2015年6月，水费至2014年5月，物业费从2015年7月至2017年8月共计26个月未交，水费从2014年6月至2017年8月共计39个月未交。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，构成违约，故诉至法院要求被告支付拖欠物业费、水费及违约金。被告嵇宏印经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告系物业服务合同关系。原告与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会签订《西安市XX村XX小区前期物业服务合同》，约定由原告为西安市XX村XX小区提供物业服务，期限由2013年9月25日起至2016年9月24日止，到期后原告继续在提供物业服务。2013年10月23日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定由被告向原告提供物业服务。后因被告自2015年7月至2017年8月共26个月期间未曾交纳物业费4941.6元（其中物业管理费3284.7元、电梯费1240.9元、垃圾费156元、公摊260元），2014年6月至2017年8月共39个月期间未缴纳水费1062.4元，现原告诉至本院形成诉讼。以上事实有物业管理服务协议、欠费明细等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2015年7月起，至2017年8月共26个月期间，被告未向原告交纳物业费用，违反合同约定，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。原告所诉水费一节，未提供充分证据予以证明，也无相关票据佐证，本案不予处理。至于违约金，因原告物业服务确存在瑕疵，被告迟延缴纳不存在恶意，故本院不予支持。被告嵇宏印经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告嵇宏印于本判决生效之日起十日内给付原告西安宽和物业管理有限公司物业费用4941.6元（其中物业管理费3284.7元、电梯费1240.9元、垃圾费156元、公摊260元，自2015年7月计至2017年8月）。二、驳回原告西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。现由被告嵇宏印承担，于付上款时一并给付原告西安宽和物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长      白  锋人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛                           二〇一九年十一月十三日                书  记  员     王东 1
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1185号 罪犯韩广升，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省长春市二道区，因运输毒品罪经云南省昆明铁路运输中级法院于2006年4月26日以(2006)昆铁中刑初字第143号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。经云南省高级人民法院2008年12月10日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院2011年3月22日减去有期徒刑一年十一个月，2012年6月20日减去有期徒刑一年六个月，2013年7月2日减去有期徒刑九个月，2014年7月14日减去有期徒刑九个月。经本院2017年6月28日减去有期徒刑七个月。现刑期自2008年12月10日起至2023年5月9日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩广升减去有期徒刑六个月。 (刑期自2008年12月10日起至2022年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2255号 原告：陈尾桂，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张五一，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈尾桂与被告张五一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告陈尾桂于同年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈尾桂以双方欲自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈尾桂撤诉。 案件受理费7696元，减半收取计3848元，由陈尾桂负担。 审判员  苏启谊 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                                                                       法官助理李小英                                                                                                                                                       书记员  郭钰红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2833号申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住，住所地安徽省滁州市新安江东路**一社会信用代码913411005901518871。法定代表人：丁鸿章，该公司总经理。被执行人：丁鸿章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、李云奇、潘尧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、李云奇、潘尧名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、李云奇、潘尧价值人民币558560元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执796号之四张某某：你申请本院执行与李某某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李某某的财产状况。如不能提供有关被执行人李某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年十一月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10281号之一申请执行人贾鑫，男，1978年7月3日出生，汉族。委托代理人乔丽红，女，申请执行人之妻。被执行人戚冬洪，男，1977年7月14日出生，汉族。贾鑫与戚冬洪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.191万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3226号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6915号付圣杰：湖南红星现代市场经营有限责任公司：付圣杰诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7222号罪犯赖英智，男，1975年1月17日出生，汉族，台湾省台中市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）洪刑二初字第11号刑事判决，认定被告人赖英智犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖英智不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）赣刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以(2017)赣01刑更2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯赖英智到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖英智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖英智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖英智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2031年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执504号申请执行人贾某甲，男，汉族，生于1951年9月29日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某，（曾用名贾少波），男，汉族，生于1973年1月2日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾某乙，男，汉族，生于1975年9月18日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。贾某甲诉薛某某、贾某乙赡养纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1192号民事判决书，主要内容为：薛某某、贾某乙每人每月给付贾某甲赡养费300元，此款于每月10日前给付。案件受理费50元由薛某某、贾某乙各负担25元。因薛某某、贾某乙未能履行该生效法律文书所确定的义务，权利人贾某甲向本院申请执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、在本院的督促下，被执行人薛某某履行了3000元（履行完毕）；被执行人贾某乙履行了500元。3、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人贾某乙名下无存款可供扣划，无工商、不动产、车辆注册登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。4、对被执行人贾某乙采取了限制消费的信用惩戒措施。5、对被执行人的周围群众调查发现贾某乙经济比较困难，没有发现可供执行的财产线索。6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过发送短信方式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人薛某某支付3000元后已履行完了自己的义务。本院经过调查未发现贾某乙有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李武军                              审  判  员  薛妙香                             审  判  员  高  翔                           二〇一九年十一月二十六日  书  记  员  薛小军1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2062号 原告:谭胜辉，男，生于1992年11月1日，汉族，住广东省阳东县。 被告：彭勇，男，生于1991年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告谭胜辉与被告彭勇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告谭胜辉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭胜辉以与被告彭勇已达成和解协议并已履行为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭胜辉撤诉。 案件受理费92元，由原告谭胜辉负担。 （此页无正文） 审 判 长  李华福 审 判 员  周定洪 人民陪审员  高仁喜 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李 韵 书 记 员  钱 坤
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢1039号王旺国、王金梅：王旺国与王金梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元（不足部分申请人自愿放弃）。至此，王旺国向本院申请执行的（2016）豫0122民初1317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2708号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1740号民事调解书，于2019年07月01日立案执行申请执行人倪军与被执行人沈华江合同纠纷一案。执行标的为35000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人沈华江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人向申请人支付35000元，2019年11月1日前被执行人向申请人支付15000元，2020年1月22日前被执行人向申请人支付20000元。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为3个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执2708号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7132号 申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区，组织机构代码:672555922。 法定代表人王蓓蓓。 被执行人黄玉春，男，1967年12月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人凌东升，男，1960年1月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司与被执行人黄玉春等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人黄玉春等归还申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司借款本金32207.13元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人黄玉春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄玉春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉春等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄玉春等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄玉春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玉春采取布控措施。同时已对被执行人黄玉春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄玉春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年十一月十一日 代书记员  吴志群
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再181号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：钱月红，女，1972年08月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告钱月红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）坛民初字第00181号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监175号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）坛民初字第00181号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1094号之一移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人曹晟，男，1980年5月3日出生，汉族，住株洲市株洲县。被执行人曹晟执行罚金一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）湘0302刑初416号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月12日移送执行，本院于同日立案执行。2019年7月16日，本院向被执行人曹晟送达了执行通知书、报告财产令及传票，传唤其于2019年7月19日到庭接受询问。2019年7月16日、2019年9月18日发起总对总网络财产查控，被执行人曹晟名下有银行无足额存款，其工商、证券、车辆均无可供执行财产。2019年8月27日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2019年10月30日，本院对被执行人曹晟采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为316698元，尚未执行标的为316698元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十四日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保844号 申请人：严飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：吴丽强，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请人严飞于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人吴丽强的银行账户存款4766.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人严飞的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴丽强的银行账户存款4766.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2072号 原告：杭锦旗雨源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625396260369M。 法定代表人：折某。 被告：杨仲峰，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 慧 二〇一九年十一月四日 书记员 李珂欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11339号原告：易国祥，男，1972年2月13日出生，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村。法定代表人：邹坚。本院在受理原告易国祥与被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执354号之三被执行人（被告人）张四中抢劫一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）豫04刑初32号刑事判决判处：一、被告人张四中犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人张四中退赔被害人王某违法所得5100元。被执行人（被告人）张四中不服本院判决上诉至省高院，省高院驳回上诉，维持原判，后经最高人民法院核准，被执行人（被告人）张四中被执行死刑。现该判决已发生法律效力，由刑二庭移送执行，于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，对被执行人张四中名下的银行账户、住房公积金、不动产、车辆及其他财产性收益进行了查询，仅查询到其银行账户有存款余额共691元，已将存款余额691元冻结并扣划，退赔给被害人王某，其他无可供执行的财产，且被执行人张四中被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2018）豫04刑初32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 宋佳鹤
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初2479号原告:中和农信项目管理有限公司开原分公司，住所地开原市圣方丽园西门-5门市。法定代表人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：单国利，男，1977年7月15日生，汉族，中和农信项目管理有限公司开原分公司员工，住辽宁省昌图县。被告：李国珍，女，1964年1月5日生，锡伯族，住开原市。被告：刘军，男，1963年4月20日生，满族，住开原市。被告：马宏立，女，1988年4月15日生，满族，住开原市惠仁馨苑**。被告：王辉，男，1984年2月3日生，满族，住开原市惠仁馨苑**。被告：张玉娟，女，1964年2月17日生，汉族，住开原市。被告：刘晓东，男，1966年11月11日生，满族，住开原市。原告中和农信项目管理有限公司开原分公司与被告李国珍、刘军、马宏立、王辉、张玉娟、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中和农信项目管理有限公司开原分公司向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还原告借款18149元并支付逾期违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与六被告于2017年11月14日签订借款协议，约定六被告从2018年2月15日起开始偿还借款，期限为10个月。被告李国珍与刘军按协议规定正常还款，尚欠4435元；被告马宏立与王辉按协议规定正常还款，尚欠3591元；被告张玉娟与刘晓东未按协议规定正常还款，尚欠10123元。六被告总计欠款18149元，经原告多次催要，六被告拒不还款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李国珍、刘军、马宏立、王辉、张玉娟、刘晓东于2019年12月25日前共同偿还原告中和农信项目管理有限公司开原分公司借款本金18149元及违约金（按其合同约定日0.9‰计算）。案件受理费127元，由六被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月十四日书 记 员  秦 好
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初206号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人许某，男，1975年4月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月19日15时许，被告人许某酒后无证驾驶二轮摩托车沿泗水县星吴线由西向东行驶至星村镇贾家庄村北处，与前方邢某停放在路边的电动三轮车发生碰撞后，又与后方韩某驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，被告人许某受伤，造成道路交通事故。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人许某承担事故的全部责任，邢某、韩某无责任。经鉴定，从被告人许某的血液中检出乙醇成分，含量为103.5mg/100mL，属于醉酒。案发后，韩某拨打报警电话，被告人许某到泗水县人民医院治疗。2019年8月28日，被告人许某主动到泗水县公安局交警大队接受调查处理。公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首、取得谅解情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，被害人韩某、邢某的陈述，被告人许某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、取得谅解之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 阳二〇一九年十一月十九日书记员 张晓越
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执恢64号李红光、钟凯、吉林市速达网络工程有限公司：李红光与钟凯、吉林市速达网络工程有限公司民间借贷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法对预告登记在钟凯名下坐落于吉林市船营区西安路899号碧水山城A3号楼02幢0001008室房屋（建筑面积147.48平方米）进行网络公开拍卖。经过吉林市丰满区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次公告拍卖无人竞买。申请执行人李红光申请同意按照二拍保留价1，472，042.32元接收该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，本院作出（2018）吉0211执恢64号之一执行裁定书裁定：一、将预告登记在钟凯名下坐落于吉林市船营区西安路899号碧水山城A3号楼02幢0001008室房屋（建筑面积147.48平方米）房屋及相应的其他权利作价1，472，042.32元，交付申请执行人李红光抵偿本金、迟延履行利息、诉讼费、公告费、评估费合计429，557.00元（余款中779，736.54元支付房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司吉林市分行，交纳执行费6343.00元，剩余款项256405.78元轮候查封法院另案处理）。拍卖财产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人李红光时起转移。至此，申请执行人李红光向本院申请执行的(2018)吉0211民初39号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执恢33号申请执行人吉林省汇源典当有限公司。法定代表人陈晓春，执行董事。被执行人唐利，男，汉族，1956年9月10日生，现住四平市辽河农垦管理区。申请执行人吉林省汇源典当有限公司申请执行被执行人唐利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0302民初1232号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，双反方当事人达成执行和解协议，同意对被执行人唐利、李桂荣共有的坐落于四辽垦区双辽农场华星小区1#楼1单元3层西侧，面积81.58平方米住宅予以评估、拍卖。依据申请执行人吉林省汇源典当有限公司申请依法在淘宝网对上述房屋予以拍卖，经两次拍卖，无人竞买，致该房屋以207586元流拍。申请执行人吉林省汇源典当有限公司同意按流拍价格207586元接收房屋抵偿借款，剩余款项全部放弃，同意本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、《最高人民法院关于的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下一、坐落于四辽垦区双辽农场华星小区**楼****西侧，面积81.58平方米住宅抵偿申请执行人吉林省汇源典当有限公司借款207586元，余款申请执行人自愿全部放弃；二、、坐落于四辽垦区双辽农场华星小区**楼****西侧面积81.58平方米住宅所有权自本裁定送达申请执行人吉林省汇源典当有限公司时起转移；三、申请执行人吉林省汇源典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、（2018）吉0302执768号案件执行终结。执行员  管玉波执行员  叶小飞执行员  张青久二〇一九年十一月八日书记员  孙 鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7541号 申请执行人浙江东宇物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道东河南街**，组织机构代码:736865402。 法定代表人傅根高。 被执行人梁清松，男，1972年1月26日出生，住江苏省江都市。 申请执行人浙江东宇物流有限公司与被执行人梁清松运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东宇物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人梁清松支付申请执行人浙江东宇物流有限公司运费103842元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人梁清松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁清松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁清松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁清松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梁清松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁清松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁清松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁清松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江东宇物流有限公司，其没有异议。 综上，被执行人梁清松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执576号申请执行人向玉莲，女，1983年3月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人胡冲，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，向玉莲与胡冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初1354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：胡冲于判决生效之日起五日内偿还向玉莲借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（以未付借款为基数，按年利率6％的标准计算，从2018年6月11日起至借款还清之日止）。案件受理费50元，公告费560元，由胡冲负担。因胡冲未按上述生效法律文书履行义务。权利人向玉莲向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、被执行人胡冲银行账户无银行存款。2、被执行人胡冲名下无股权、证券等财产登记信息。3、被执行人胡冲名下无房产登记信息。4、被执行人胡冲名下无车辆登记信息。通过实地走访被执行人胡冲的住所地进行现场调查，未能查找到胡冲下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人胡冲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10610元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡冲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初1354号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡冲负有继续向申请执行人向玉莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月十八日书记员 王  喆
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12164号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：陈翔，男，1992年10月15出生，汉族，居民身份证号码：******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼，被告陈翔未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：陈翔与平安银行签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款人平安银行向借款人陈翔提供贷款9万元，借款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，调整方式为按年浮动，逾期利率为在合同约定年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月等额还款。同时合同约定如陈翔不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布债务提前到期并要求借款人归还欠款本息和赔偿相关损失。上述合同签订后，平安银行按约向陈翔发放贷款9万元，当期执行年利率16%，陈翔在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金47846.15元。2、物的担保情况：陈翔以其名下牌号为苏******,发动机号为2BSGC290261的荣威牌小型普通客车为前述债务提供抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并已办理抵押登记。请求法院判决：1、判令被告陈翔归还原告剩佘贷款本金人民币47846.15元；支付拖欠利息人民币2592.62元（截至2019年8月28日止），并继续支付自2019年8月29日起至本息还清之日止按年利率24%计算的逾期利息;2、判令被告陈翔支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、判令如被告陈翔不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏******,发动机号为2BSGC290261的荣威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈翔继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈翔承担。被告陈翔未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告陈翔签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告陈翔以其名下牌号为苏******的荣威牌小型普通客车为前述债务提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物有权与被告协议折价或对拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费2600元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、个人账户交易明细清单、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费请款明细表及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金47846.15元，支付利息2592.62元，并继续支付自2019年8月29日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告陈翔应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告陈翔不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以陈翔所有的牌号为苏******的荣威牌小型普通客车与被告陈翔协议折价或对拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈翔负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执1066号 申请执行人：温庆鹏，男，汉族，1992年4月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：曾群海，男，汉族，1962年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2348号民事调解书,于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人曾群海名下有赣Ｄ×××××号奥迪牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾群海所有的车牌号为赣Ｄ×××××号奥迪牌小型车辆一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 凌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12810号原告刘德喜，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告肖铁山，男，50岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘德喜与被告肖铁山劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张伟光二〇一九年十一月四日书记员  魏浩然
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执887号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：苏坡、刘健全、郑文源、苏冬丽。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏坡、刘健全、郑文源、苏冬丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1161号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款250000元。因苏坡、刘健全、郑文源、苏冬丽未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5854.82元，本院已扣划5152.56元，扣缴执行申请费0元后余5152.56元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位5152.56元，扣缴执行申请费0元后余5152.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余244847.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏坡、刘健全、郑文源、苏冬丽负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 郑 伟二〇一九年十一月十四日书记员 王文生
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5987号原告：李俊领，男，汉族，1981年8月1日出生，住址为山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告李俊领与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊领的委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10838元，逾期办证的违约金88463元；2、判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年10月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢02单元07005号室，总房款为396992元整，约定交房日期为2013年10月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年7月30日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，原告主张的违约金过高，应当减少，应以原告的实际损失为准；对原告起诉的第二项无异议；申请追加杜春雷作为被告共同承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2012年10月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢02单元07005号房,总房款为396992元整,被告于2013年10月30日将该商品房交付原告；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限蒋该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（按比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2014年7月30日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期交房违约金10838元，本案中被告不能按时交房，被告应按照合同第九条的约定承担主要违约责任，具体数额为10837.88元（0.0001×396992×273）3.关于原告要求被告支付逾期办证违约金88463元的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率5.25%计算，被告抗辩违约金过高，本院酌情认定为5%。因此原告要求被告支付截止到2019年9月30日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为83096.41元（5%÷365×396992元×1528天）。过高部分，不予支持。4、关于原告要求被告开具正式购房发票的问题，因发票问题属于税务机关的行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围，且双方签订的购房合同对开具发票亦未约定，故原告要求被告开发购房发票的请求，本院不予支持。关于被告抗辩的要求追加杜春雷为本案被告，共同承担责任的意见，因原被告双方系购房合同的主体，案外人杜春雷并非购房合同的当事人，且其作为自然人不具有开发资质，依据合同相对性原则，杜春雷不是本案的适格主体，不应承担商品房买卖合同的责任与义务；被告与杜春雷属于内部关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊领逾期交房的违约金10837.88元、逾期办证的违约金83096.41元，以上共计93934.29元。二、驳回原告李俊领的其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.53元，减半收取1141.27元，原告李俊领负担67.09元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担1074.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十一月八日书记员  刘 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2311号申请人：胡家伟。被申请人：韩贵友。被申请人：周胜利。本院在审理原告胡家伟与被告韩贵友、周胜利民间借贷纠纷一案中，申请人胡家伟向本院提出保全申请，请求冻结被申请人韩贵友、周胜利的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为130万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人胡家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩贵友、周胜利的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一九年十一月五日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2049号 原告：吴某，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：刘某，女，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：被告刘某协助原告办理位于龙游县××室房屋产权过户手续。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告吴某的委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告吴某、被告刘某在龙游县民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定位于浙江省龙游县××室面积80平方米加储藏室一间全归男方所有，该房屋的按揭款由男方承担；该房屋目前在男女双方名下，如要过户男方名下，女方应无条件协助男方做好房屋过户手续等内容。 另查明以下事实：1.案涉房屋的所有权证号为龙房权证东华街道字第××号，地址为龙游县××室；国有土地使用权证号龙游国用（××）第××1号，地址为龙游县××室。2.现原告吴某就涉案房屋按揭贷款已经清偿完毕，案涉房屋目前没有查封、抵押。3.庭审中，原告吴某表示，自愿承担本案诉讼费用。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某办理位于龙游县××室房屋（房屋所有权证号：龙房权证东华街道字第××号，国有土地使用权证号：龙游国用（××）第××号）所有权转移登记手续。 本案收取案件受理费300元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张建华 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  巫建伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理卢尚雁 书记员陆雨瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4454号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：洪熙阳,系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈守堆、吴文钦，系该支行员工。 被执行人：吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴德本，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨金拾，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴培钦，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕静云，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市水头镇培钦石材经营部，住，住所地福建省南安市水头镇江崎工业区华洲石业公司店面商注册号：350583600260042。 经营者：吴培钦，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市水头镇德本石材经营部，住，住所地福建省南安市水头镇江崎工业区华洲石业公司店面商注册号：350583600260026。 经营者：吴德本，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市水头镇闽剑石材经营部，住，住所地福建省南安市水头镇江崎工业区华洲石业公司店面商注册号：350583600260034。 经营者：吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初498号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人吴闽剑、吴德本、杨金拾、吴培钦、吕静云、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴闽剑立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币1006391.97元及相应的利息、罚息、复利（其中截止至2018年11月20日的利息、罚息、复利为人民币64542.66元，此后至贷款本息清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴德本、杨金拾、吴培钦、吕静云、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴闽剑、吴德本、杨金拾、吴培钦、吕静云、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部缴纳案件受理费人民币7219元、执行费人民币13109元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人吴闽剑、吴德本、杨金拾、吴培钦、吕静云、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月29日、2019年9月23日对被执行人吴闽剑、吴德本、杨金拾、吴培钦、吕静云、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴德本名下银行账户有16136元存款，本院予以扣划，充缴本案执行费13109元和受理费3027元（尚有4192元未缴全），被执行人名下银行账户本院已进行冻结；被执行人吴德本名下有牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）、吴闽剑名下闽Ｄ×××××（梅赛德斯-奔驰）汽车各一部，本院已向有权机关发出查封登记手续，但因该车辆去向不明未能实际扣押处置；被执行人吴闽剑名下有址在南安市水头××地××大厦××店、××店、××号店房产三处［房屋所有权证号：201XXXX56（合同号）、201XXXX58（合同号）、201XXXX57（合同号）］，上述房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，并设置了抵押权，且未办理房屋所有权证不符合过户登记条件，暂不宜处置；查无其他财产登记信息。 2.2019年6月18日，本院已向被执行人吴闽剑、吴德本、杨金拾、吴培钦、吕静云、南安市水头镇培钦石材经营部的经营者、南安市水头镇德本石材经营部的经营者、南安市水头镇闽剑石材经营部的经营者发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴闽剑、吴德本、杨金拾、吴培钦、吕静云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年10月30日，本院对被执行人吴闽剑、吴德本、杨金拾、吴培钦、吕静云作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初498号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理洪艳菊 书记员陈燕彬
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：马平助，男，1988年6月13日生，回族，云南省建水县人，住建水县。被执行人：马继雄，男，1990年1月20日生，回族，云南省建水县人，住建水县。被执行人：马戎金，男，1990年6月1日生，回族，云南省建水县人，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人马平助、马继雄、马戎金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）云2524民初1399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金50000元及自2015年12月9日起至款项还清之日止的利息，案件受理费525元，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马平助、马继雄、马戎金名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人马平助名下有车牌号为云Ｇ×××**东风日产牌小型轿车一辆，已在（2016）云2524执532号案中予以查封，此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。经申请执行人申请，本院审查符合法律规定，于2019年11月16日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月十六日书记员  杨航
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17298号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区长江南街**。被告：迟红，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告迟红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十四日书记员  程敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2511号 罪犯林寿峰，男，1994年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0506刑初364号刑事判决，以被告人林寿峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年5月16日起至2023年8月15日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年6月2日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林寿峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林寿峰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林寿峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯林寿峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林寿峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月15日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3175号 原告：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：冉从钊，男，生于1966年10月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：冉从琼，女，生于1963年7月7日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 原告创格融资租赁有限公司与被告冉从钊、冉从琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告创格融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋亚庆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执345号 申请执行人：广西隆林盛业混凝土有限公司，住隆林各族自治县新州镇迎宾路江那住宅区。 法定代表人：杨闽联，该公司董事长。 被执行人：岑健康，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行广西隆林盛业混凝土有限公司与岑健康的供水合同纠纷一案，被执行人岑健康拒不履行已经生效的（2019）桂1031民初794号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付40000元。 本院于2019年8月1日立案执行，2019年8月1日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2019年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执345号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨成作
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执833号申请执行人：常艳丽，女，1958年11月6日出生，汉族，个体，住朝阳县。被执行人：马兴栋，男，1967年3月28日出生，汉族，个体，户籍地朝阳市龙城区。现住朝阳县。本院在执行申请执行人常艳丽与被执行人马兴栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十一月二十七日书记员  徐泽欣
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1205号罪犯李红领，男，1986年8月28日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市永年区人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀0429刑初27号刑事判决，以李红领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金七万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金十五万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李红领在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李红领在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。本院认为，罪犯李红领入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李红领减去有期徒刑六个月，并处罚金十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3081号原告：王强，男，生于1974年3月24日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告：范丹华（系原告王强妻子），女，生于1983年9月6日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：王性和（系原告王强父亲），男，生于1954年6月2日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市恒辉置业有限公司，住所地：湖北省十堰市济南路**。统一社会信用代码：91420300557020850N。法定代表人：陈永太，该公司董事长。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等特别授权。原告王强、范丹华诉被告十堰市恒辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼中，原告王强、范丹华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告十堰市恒辉置业有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告王强、范丹华的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王强、范丹华撤回起诉。案件受理费1171元，减半收取586元，由原告王强、范丹华共同负担。审 判 长  张晓荣审 判 员  江 涛人民陪审员  王 耕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱珊珊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8187号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人邓义明、林海支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计3953.00元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1321号之一 申请执行人：李基发，男。 委托代理人：李节昌，男。 被执行人：吴统生，男。 申请执行人李基发与被执行人吴统生买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘1022民初1580号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李基发于2019年10月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月6日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人吴统生送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人可供执行财产。于2019年10月10日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人吴统生名下位于宜章县玉溪镇环城西路六角亭193-012栋505号房产一处,该房屋已于2019年9月10日被广东省乐昌市人民法院查封，本院对该房产进行了轮候查封，但暂时无法处置。同时，本院对被执行人吴统生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日告知了申请执行人李基发的委托代理人并要求其提供其他财产线索，申请执行人的委托代理人陈述吴统生在湖南金石建设有限公司韶关分公司有工程款，经本院核实，被执行人吴统生与湖南金石建设有限公司韶关分公司对工程款有争议，被执行人吴统生已经在广东省乐昌市人民法院提起了诉讼，该案现正在审理当中。 本院2019年11月11日约谈了申请执行人李基发，告知其其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李基发表示同意。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为131449.5元（其中包含执行费1834元），已执行到位0元，尚有131449.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁          志 审判员 左亚军审  判  员魏益红 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执622号申请执行人：吴继彪，男，1969年2月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：赖辉辉，男，1985年2月6日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人吴继彪与被执行人赖辉辉借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）赣0723民初587号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币37232元，执行费计人民币458.48元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行11897元,尚有人民币25335元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇一九年十一月二十五日书记员  陈之航