湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2970号原告陈红飞，男，汉族，1992年5月1日出生，住湖南省茶陵县。原告谭桂平，男，汉族，1988年8月19日出生，住湖南省茶陵县。二原告共同委托诉讼代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告陈占平，男，汉族，1982年6月13日出生，住湖南省浏阳市。被告中国石油运输有限公司湖南分公司。所在地址：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**中国石油大厦**。负责人王捍东，系该公司经理。委托诉讼代理人李强，男，汉族，1978年9月15日出生，住湖，住湖南省长沙市开福区公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。所在。所在地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**div>负责人孙朝，系该公司经理。原告陈红飞、谭桂平与被告陈占平、中国石油运输有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红飞、谭桂平的共同委托诉讼代理人萧威胜，被告陈占平、被告中国石油运输有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红飞、谭桂平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付损失120649.80元（庭审中变更为114069.80元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：23时47分左右，被告陈占平驾驶牵引车由北往南行驶至长沙-株洲，因未与同车道前方低速行驶的由原告谭桂平驾驶的普通货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾，造成两车受损的交通事故。在此次事故中，被告陈占平负主要责任，原告谭桂平负次要责任。此次交通事故，给原告造成很大的财物损失，具体如下：1、4芯电机连接器插头、插座、插头针、插座针、人工费、检测费、包装箱（具体详见损失明细）65849元；2、劳务费、施救费3000元；3、劳务费、车辆维修费12000元；4、搬运费3800元；5、四川发株洲的货物运费12000元，（货物毁损后）株洲发四川检测的运费12000元，货物检测完再由四川发株洲的运费12000元，合计360000元；6、停运损失费20600元（按200元／日从事故发生日到修车完毕日共113日计算）。该货物属于二原告。被告陈占平系被告中国石油运输有限公司湖南分公司的员工。原告陈红飞、谭桂平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息、驾驶证、行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明2018年7月5日陈占平驾驶湘Ａ×××**重型半挂牵引车（湘Ａ×××**）与谭桂平驾驶的湘Ｂ×××**货车发生碰撞的交通事故，被告陈占平负交通事故主要责任，原告谭桂平负交通事故次要责任；3、重庆环线电器连接器损失明细表，证明资阳中车电气科技有限公司于2018年7月3日委托安能物流发运15箱货物，从资阳到株洲，途中发生交通事故，造成货物损失，经清点损失总价值65849.82元；4、《安能派送单》二张，证明共发货15件；5、《外销产品发货明细表》一张，证明交通事故发生之前所发送货物的情况；6、施救费发票一张，金额3000元；车辆维修费发票二张，金额共计12000元，均证明交通事故发生后经济损失情况；7、三张托运单，每次托运费1.2万元，因本次交通事故，造成需要发生三次托运，共计3.6万元；8、二张白条收款收据，分别证明2018年7月5日因交通事故发生拖运费、搬运费3800元，2018年7月11日发生包装箱及修复费5300元；9、劳动合同书、网络加盟合同，证明原告谭桂平是原告陈红飞聘请的司机；原告陈红飞与安能物流是代理关系。10、株洲宏成汽车维修特约服务站的结算单，证明湘Ｂ×××**车辆的维修清单，印证车辆维修费1.2万元的事实。11、湘Ｂ×××**车辆的所有人谭君平于2019年11月25日出具的书面说明，其内容是关于湘Ｂ×××**车辆的所有赔偿款均由原告陈红飞收取。被告陈占平辩称，本案交通事故发生属实，被告陈占平驾驶湘Ａ×××**车辆从事运输，属于职务行为，该行为后果由被告中国石油运输有限公司湖南分公司承担责任。被告陈占平个人对本案不负赔偿责任。被告中国石油运输有限公司湖南分公司辩称，工作人员陈占平驾驶的湘Ａ×××**车辆在平安财产保股份有限公司投保了交强险（保险期间2018年2月10日-2019年2月10日）和道路危险货物承运人责任险（保险期间为2018年4月17日-2019年4月16日）。现在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以交通事故发生时湘Ａ×××**车辆系空车为由，拒绝履行赔偿义务，不符合道路危险货运承运人责任保险条款。被告投保的道路危险货物承运人责任险，属于定期合同（一年期限），不属于单程运输险。定期运输应该包括运输过程中的往返行为。本案交通事故发生时，湘Ａ×××**车辆处于运输返回途中，应该属于保险合同中约定的“运输过程中”，符合理赔条件，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司除应当承担交强险的赔偿责任之外，还应当承担“道路危险货物承运人责任险”的赔偿责任。被告中国石油运输有限公司湖南分公司向本院提交以下证据：1、交强险保单，证明被告将湘Ａ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买交强险的事实；2、道路危险货物承运人责任保单，证明被告将湘Ａ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买道路危险货物承运人责任险的事实；3、《道路危险货物承运人责任保险条款》，证明运输过程中的文义理解应当包括返程过程行为。4、关于调整公路配运环节交接定额损耗的通知，证明本案交通事故发生时湘Ａ×××**车辆里尚有一定残留的余油，并绝对意义上的“空车”；5、运单，证明交通事故发生时，湘Ａ×××**车辆尚有72升成品油合理损害并非空车。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，愿意交强险的保险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未向本院提供证据。本案依职权调取了案外人杨永峰的陈述内容，其陈述本案交通事故中的货物损失款已经由杨永峰赔偿给了资阳市钦胜物流有限责任公司，然后该公司又将赔偿款给付了资阳中车电气科技有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈红飞是上海安能聚创供应链管理有限公司（简称“安能物流”）的网络加盟经营者，成为“安能物流”在湖南省株洲市石峰区的代理点，经营国内公路零担物流业务。原告谭桂平是原告陈红飞聘请驾驶湘Ｂ×××**货车的司机。湘Ｂ×××**车辆的登记所有人是谭君平，谭君平同意湘Ｂ×××**车因本案交通事故而遭受的所有经济损失赔偿款全部由原告陈红飞享有。2018年7月5日，原告谭桂平驾驶的湘Ｂ×××**货车与被告陈占平驾驶的湘Ａ×××**车辆追尾，造成湘Ｂ×××**车辆运载的货物受损及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈占平负交通事故的主要责任，原告谭桂平负交通事故的次要责任。原告陈红飞在交通事故后，支付了湘Ｂ×××**车辆维修费1.2万元及施救拖运费3000元，合计1.5万元。货物托运人资阳中车电气科技有限公司单方核定湘Ｂ×××**车辆运载的货物损失金额为65849.82元。原告陈红飞个人未对该货物损失进行赔偿。另查明，被告陈占平是被告中国石油运输有限公司湖南分公司的工作人员（驾驶湘Ａ×××**重型半挂牵引车的司机），本案交通事故发生在其履行职务行为过程中。被告中国石油运输有限公司湖南分公司将湘Ａ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险（保险期间2018年2月10日-2019年2月10日）和道路危险货物承运人责任险（保险期间为2018年4月17日-2019年4月16日，一年定期险）。交通事故发生时，湘Ａ×××**车辆处于“空车返程”运输状态。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告谭桂平驾驶的湘Ｂ×××**车辆所运载的货物，是“安能物流”公司承接运输的货物，原告陈红飞只是“安能物流”公司内部的一个管理网点，在对外的法律关系上，货物托运人与“安能物流”公司形成货物运输合同关系，有关的货物损失权益主张的适格主体是“安能物流”公司或者货物所有人，原告陈红飞个人不能直接以自己的名义主张货物损失赔偿。故原告陈红飞诉讼请求中提出的赔偿货物损失款65849.82元的请求，本院不予支持。原告陈红飞支付了湘Ｂ×××**车辆修理费1.2万元及施救费3000元，合计1.5万元，对该损失原告陈红飞享有合法权益，可列入本案的赔偿范围内。原告谭桂平系原告陈红飞聘请的司机，本案交通事故的发生系其履行职务行为过程中产生的，故原告谭桂平在本案中不享有直接请求赔偿财产损失款的权益。原告诉讼请求中主张的搬运费3800元，因系白条发票，且无其他证据印证，对待证事实不具有充分证明力，故本院不予采信。原告诉讼请求中主张的货物重复运输交通费3.6万元，因货物运输对外的法律关系承运人是“安能物流”公司，故主张该权利的适格主格是“安能物流”公司，原告陈红飞不享有直接主张该权益的资格，对该请求本院不予支持。原告诉讼请求中主张的停运损失20600元，因属于间接损失，且缺乏充分的计算依据，本院不予支持。根据交警部门认定，被告陈占平驾驶湘Ａ×××**车负交通事故主要责任，原告谭桂平驾驶的湘Ｂ×××**货车负交通事故主要责任。本院酌情确定被告陈占平承担70%责任，原告谭桂平承担30%责任。因本案交通事故系被告陈占平在履行职务行为过程中发生的，故责任后果依法应由被告中国石油运输有限公司湖南分公司承担。被告中国石油运输有限公司湖南分公司将湘Ａ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任险，且交通事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司首先应当在交强险责任限额内赔偿，对超出的部分再由被告保险公司按照道路危险货物承运人责任险决定是否理赔。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同有争议的，应当按照通常理解予以理解。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，本案道路危险货物承运人责任险是一年定期险，道路危险货物运输应该包括整个运输的往返过程，被告保险公司辩称“空车返程”不属于理赔范围的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告陈红飞因本案交通事故遭受损失共计1.5万元（其中车辆维修费1.2万元，施救费3000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈红飞2000元，尚有13000元未获赔偿，因被告陈占平负交通事故主要责任，按70%责任计算即为9100元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在道路危险货物承运人责任险范围内向原告陈红飞予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔偿原告陈红飞人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在道路危险货物承运人责任险范围内赔偿原告陈红飞人民币9100元；上述第一项、第二项合计11100元，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告陈红飞、谭桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元，减半收取1357元，由原告陈红飞、谭桂平承担407元，由被告中国石油运输有限公司湖南分公司承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇一九年十一月二十六日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。