wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初3410号 申请人：汪春花，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔换地（实习），安徽振徽律师事务所律师。 被申请人：安徽泰康医疗器具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇工业园区。统一社会信用代码91340124769018998G。 法定代表人：杨义善，该公司总经理。 申请人汪春花与被申请人安徽泰康医疗器具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪春花于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽泰康医疗器具有限公司的银行存款68万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人汪春花以天安财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的诉讼财产保全责任保单提供担保。 本院经审查认为，申请人汪春花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽泰康医疗器具有限公司银行存款68万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3920元，由汪春花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江愈进 人民陪审员  方留明 人民陪审员  吴礼云 二〇一九年十一月七日 法官助理胡慧静 书记员何小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1465号之二申请执行人：王志丹，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被执行人：李平，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1009号民事判决书，依法向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币25986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1775号 申请执行人：李经华。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人李经华与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12532号 原告：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村**。 法定代表人：唐静，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**自编****。 法定代表人：易文权，系公司董事长。 被告：中国建筑第四工程局有限公司四川分公司，，住所地：成都市高新区盛和一路******** 责任人：李正常，系分公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：钟家焱，男，系公司员工，一般授权代理人。 原告绵阳祥亨建材有限责任公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告绵阳祥亨建材有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳祥亨建材有限责任公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳祥亨建材有限责任公司撤诉。 案件受理费12855元，由原告绵阳祥亨建材有限责任公司负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈思芸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2852号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：申宏根。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人申宏根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0591民初7272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告申宏根应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款1400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款2000元。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告申宏根负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈退信。本案在审理过程中，因申宏根下落不明，系公告送达。2、2019年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有苏Ｂ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**摩托车四辆。3、2019年6月10日、8月6日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈被执行人名下有苏Ｂ×××**摩托车一辆。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年7月8日，本院委托东台市人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**摩托车三辆，反馈上述车辆均已全部注销，无法查封。2019年7月11日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**摩托车一辆，查封期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2019年8月，本院委托无锡市滨湖区人民法院查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。7、2019年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。8、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位2050.98元，已执行到位0元，尚有2050.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月六日书记员 刘汉义
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3070号 原告：徐爱明，男，1974年2月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐春雷（系原告堂弟），1975年8月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：朱常池，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告徐爱明与被告朱常池民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱常池偿还原告借款本金14.2万元及利息（利息自2017年8月9日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱明的委托诉讼代理人徐春雷到庭参加诉讼，被告朱常池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告朱常池偿还原告借款本金14.2万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 本院经审理认定如下事实：2017年8月9日，被告朱常池因需要资金周转向原告徐爱明借款人民币14.2万元，被告朱常池出具了借条，未约定支付利息和还款期限。借款后，被告朱常池至今未予以清偿借款。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告朱常池向原告徐爱明借款14.2万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告朱常池应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告朱常池合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告朱常池清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告朱常池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱常池于本判决生效后十日内归还给原告徐爱明借款本金人民币14.2万元，并支付逾期利息（利息自2019年7月25日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，公告费600元，均由被告朱常池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  林进勇 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执386号 申请执行人：黔西南州腾龙投资管理有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇环城西路精神文化活动中心，统一社会信用代码91522300076022580U。 法定代表人：王飞。 被执行人：黄龙胜，男，1989年10月16日生，贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人黔西南州腾龙投资管理有限公司与被执行人黄龙胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄龙胜发出执行通知书，责令其报告财产,限其履行本院(2019)黔2328民初136号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人黔西南州腾龙投资管理有限公司借款人民币400000元，并承担案件受理费3650元、执行立案费5900元。但被执行人黄龙胜未主动履行,亦未向本院如实报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄龙胜的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人黄龙胜无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。且被执行人黄龙胜现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人黄龙胜纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时将被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十一月十八日 书记员 岑云龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5818号原告：顾某，男，1978年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：谢某，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：苏某，女，1990年10月19日生，汉族，高邮市人，住址同上。本院于2019年7月18日立案受理了原告顾某诉被告谢某、苏某民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告谢某的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年11月8日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告谢某的详细身份信息及地址信息，原告陈述暂进无法提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十一月八日书记员  翁玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3800号申请执行人李伟，男，1987年6月21日生，汉族，住四川省南部县。委托代理人潘强（受李伟的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人秦二虎，男，1986年5月23日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。李伟与秦二虎转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0282民初350号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：秦二虎返还李伟餐厅设备及经营用品等的转让款25000元，于2019年5月底前返还5000元，6月底、7月底前各返还10000元。因秦二虎未能按照调解书规定履行义务，李伟向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人秦二虎邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人秦二虎未实际履行。2、本院于2019年6月20日、2019年8月14日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦二虎名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人秦二虎名下银行账户被本院依法另案冻结，且无银行存款。3、本院于2019年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人秦二虎名下不动产登记信息，查明被执行人秦二虎名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人秦二虎名下的车辆登记信息，查明被执行人秦二虎名下无车辆登记信息5、本院于2019年6月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人秦二虎名下的住房公积金，查明被执行人秦二虎名下无住房公积金登记信息。6、本院执行人员于2019年10月11日电话询问秦二虎在审理中的委托代理人戴新进，表示联系不上秦二虎，电话已经不通，已经不在宜兴下落不明。7、本院执行人员于2019年11月12日限制被执行人秦二虎个人独资的无锡旺衡劳务有限公司的法定代表人变更。7、本院于2019年4月24日本院已作出决定，限制被执行人秦二虎高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、同时查明，被执行人秦二虎在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额25000元。本案执行标的25000元、执行费275元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月十五日书记员  金喆赟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初501号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔宇，男，汉族，本科文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2019年4月18日被神木市监察委员会采取留置措施，同年7月15日解除留置措施被神木市人民检察院刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人刘璐，陕西摩达律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）451号起诉书指控被告人乔宇犯受贿罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人乔宇及其辩护人刘璐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月至2018年4月，被告人乔宇在担任神木市煤炭运销管理站李家畔站站长期间，利用查验煤炭运销票据、查扣黑煤车的职务便利，收受煤贩子谢某某好处费10000元，收受煤贩子张某某保时捷手机一部，该手机当时售价13800元，收受做煤炭生意的兰某某好处费10000元，收受煤贩子刘某某好处费30000元，与时任副站长倪慧（另案起诉）共同收受做煤炭运输生意的贺某某好处费20000元，乔宇将上述受贿款项均用于个人日常开支。针对指控事实，公诉机关提供了赃物手机一部，信访举报拟办单、立案决定书、留置决定书、拘留决定书、逮捕决定书、户籍信息、归案说明、无犯罪证明、调取证据通知书及文件、人员信息表、工作证明、情况说明、扣押款物登记表、销售记录，证人证言，被告人及其同案人员的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人乔宇的行为构成受贿罪，因被告人有自首、退缴赃款、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人乔宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人乔宇的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人的行为构成自首；被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；被告人积极退赃，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年6月至2018年4月，被告人乔宇在担任神木市煤炭运销管理站李家畔计量站站长期间，利用查验煤炭运销票据、查扣黑煤车的职务便利，收受煤贩子谢某某好处费10000元；收受煤贩子张某某保时捷手机一部，该手机当时售价13800元；收受做煤炭生意的兰某某好处费10000元；收受煤贩子刘某某好处费30000元；与时任副站长倪慧（另案起诉）共同收受做煤炭运输生意的贺某某好处费20000元，乔宇将上述受贿款项均用于个人日常开支。案发后，被告人乔宇将赃款全部上缴至神木市监察委员会。 另查明，2019年4月18日被告人乔宇经神木市监察委员会电话通知其单位领导，由单位领导陪同到案，当日被采取留置措施。 上述事实，被告人乔宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案倪慧、高永亮、温占平、刘雄雄、汪斌的供述，证人谢某某、张某某、张某某、刘某某、贺某某、兰某某的证言，手机一部，信访举报拟办单、立案决定书、户籍信息、归案说明、无犯罪证明、调取证据通知书及文件、人员信息表、工作证明、情况说明、扣押款物登记表、销售记录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人乔宇身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计83800元，为他人牟取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔宇在办案机关掌握其部分犯罪线索后，通过电话通知其单位领导，由单位领导陪送至办案机关指定的地点被采取留置措施后主动交代了办案机关尚未掌握的兰某某、刘某某、贺某某对其行贿60000元的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人乔宇能自愿认罪认罚，积极退赃，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议和被告人的辩护人所持从轻处罚之意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告人乔宇犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日起至2020年1月17日止；罚金已缴纳）。 二、被告人乔宇退缴的赃款6万元、随案移送的赃物手机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  李晨光 人民陪审员  刘增光 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张云霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6636号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈贤棋，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证登记住址：福建省福州市福清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈贤棋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70,377.22元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈贤棋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2351号之一 申请执行人：宣城双德众邦基础工程有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩街道办事处亚夏汽车城北部组团****，统一社会信用代码91341800598685939（1-1）。 法定代表人：金德明，该公司董事长。 被执行人：宣城博尔置业有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路立交桥东北角一社会信用代码91341800078701851W。 法定代表人：黄宇达，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宣城双德众邦基础工程有限公司与被执行人宣城博尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1024831元及利息（以1024831元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止），支付受理费及保全费合计18000元。本案执行费12648元。 本案诉讼过程中，经申请执行人申请，本院以（2019）皖1802民初107号民事裁定书对被执行人名下的银行存款等财产采取了保全措施。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议履行期间，申请执行人要求解除对被执行人财产的查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宣城博尔置业有限公司银行存款的冻结； 二、解除对被执行人宣城博尔置业有限公司名下宣城市区丹桂园15幢1-07室、1-08室、1-25室、1-11室、1-22室、1-23室、1-34室、1-38室、1-28室、1-51室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  童涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2478号原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人吕凤霞，经理。委托代理人赵婷，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人闫新兴。被告王昊，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇水苑小区****A52门市。本院在审理原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司诉被告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司、王昊供用热力合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司撤回起诉。案件受理费9491元，减半收取4746元，由原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司负担。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇一九年十一月二十日书记员 王新慧
辽宁省锦州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）辽07司惩复6号申请复议人李影丽，女，1960年8月20出生，汉族，个体业者，住黑山县。申请复议人不服辽宁省黑山县人民法院2019年6月26日作出的（2019）黑法司惩26号决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，其没有伙同他人聚集法院集体哄闹，辽宁省黑山县人民法院的处罚决定无事实依据，请求复议机关予以撤销。经本院审查，申请复议人李影丽伙同他人聚集法院集体哄闹，不听从司法工作人员劝阻，妨碍法院正常的工作秩序，造成极其恶劣的影响。辽宁省黑山县人民法院对申请复议人李影丽作出的处罚决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：3219450-63500驳回申请，维持原决定。二〇一九年十一月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9499号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李桂花，女，汉族，1990年2月22日出生，住广东省湛江市麻章区。 本院执行李桂花犯职务侵占罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的263802.7元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9499号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈土泉
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督433号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司新平安支行行长。被申请人：张树昌，男，1944年06月03日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。1984年06月30日，被申请人张树昌在我处借款本金2,668.00元，借款利率为12.48‰。1991年11月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金2,668.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张树昌应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2,668.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费17.00元，由被申请人张树昌负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月四日书记员 何春来
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1055号申请执行人：江强强，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被执行人：张友光，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初914号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2017）鲁0213民初914号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曲小平
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执766号 申请执行人：舒洪珍，女，1927年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何培秀，女，1955年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行舒洪珍与何培秀赡养纠纷一案【（2019）川1622民初47号民事判决书】，执行标的为2019年6月1日至2019年7月31日申请执行人舒洪珍跟随被执行人何培秀生活。执行查明，被执行人何培秀现不具备执行条件，被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 明
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3412号 原告：汤荆玉，女，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：余波，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告汤荆玉与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告汤荆玉于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汤荆玉撤回起诉。 案件受理费5620元，撤诉减半收取2810元由原告汤荆玉负担。 审判员  史云峰 二〇一九年十一月八日 书记员  赵泽勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁锋，行长。被执行人张浩，男，1982年9月16日出生，住北京市大兴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与被执行人张浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1771号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因张浩未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，执行总标的为30.971431万元。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院于2019年10月9日依法向被执行人张浩送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人张浩名下有房产一处，本院已依法查封，但由于是轮候查封，暂时无法处置。被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年10月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1771号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 乔晓雪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢705号 申请执行人：王培英，女，生于1948年12月19日，汉族，住阆中市。 被执行人：廖德锐，男，生于1947年8月10日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1938号 方朝海、何炳江、卢文彪等： 申请执行人方朝海与被执行人蓝林华等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1609号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人方朝海向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何炳江、卢文彪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1938号案件执行完毕。 二〇一九年十一月四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1431号申请执行人：李鹏飞，，住吉林省延吉市。被执行人：杨海波，住吉林省汪清县。被执行人：时嘉，住吉林省汪清县。申请执行人李鹏飞与被执行人杨海波、时嘉借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初5389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金97,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1,112.5元、执行费1,372元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院分别于2019年5月8日、10月8日通过总对总网络查控，查询被执行人杨海波、时嘉名下银行存款、互联网银行存款、工商登记，证券，车辆信息，不动产登记、公积金、收益性保险等情况，除了被执行人杨海波、时嘉名下共有的位于延吉市太平街房屋和杨海波名下车牌号为吉X号马自达牌汽车外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年6月18日作出（2019）吉2401执1431号之一执行裁定，查封了被执行人杨海波、时嘉共有的位于延吉市太平街X号X号房屋。本案为轮候查封，并且有抵押登记。因申请执行人不要求处置，本院不予处置。2019年6月20日作出（2019）吉2401执1431号之二执行裁定，查封了被执行人杨海波名下的车牌号为吉X号马自达牌汽车车籍，查封期限为二年。经本院调查，该车辆已办理抵押登记，并且已质押给案外人，因申请执行人不要求处置，本院不予处置。本院于2019年11月5日与申请执行人进行终本约谈。本院于2019年9月24日作出（2019）吉2401执1431号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年10月12日作出（2019）吉2401执1431号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇一九年十一月五日书记员 刘 琦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8941号 原告：周险峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡挺，男，1995年3月2日出生，汉族，住永康市。 原告周险峰与被告胡挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周险峰的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告胡挺经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（利息从2015年12月1日起按人行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。2、由被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款10000元。当日，即由被告出具借条一份给原告，约定在2015年11月30日前归还借款，逾期的话按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。并约定由被告承担实现债权的费用。借款到期后，被告未还款。 被告胡挺未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、委托代理协议、浙江省律师收费服务标准、浙江增值税普通发票。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，且未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月1日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2015年11月1日至2015年11月30日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）。此后，被告未还款。原告为本案支出律师代理费2500元。 本院认为，原告周险峰和被告胡挺之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案支出的律师代理费，符合收费标准，且合同约定由被告承担，故被告应支付该律师代理费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告胡挺归还原告周险峰借款10000元，并支付利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，以年利率24%为限）。 二、由被告胡挺支付原告周险峰为本案诉讼而支出的律师代理费2500元。 上述第一、第二项款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），由被告胡挺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘美莹
湖北省公安县人民法院支 付 令（2019）鄂1022民督7号申请人：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**，统一社会信用代码91420000682651002B。法定代表人：刘杰，公司总经理。诉讼代理人：黄立国，国亚律师事务所，专职律师，特别授权。被申请人：李厚平，男，1959年9月5日出生，汉族，公安县人，住公安县，被申请人：邓淑琼，女，1960年4月25日出生，汉族，公安县人，住公安县，申请人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司称，2016年10月26日，申请人与被申请人李厚平签订《无抵押贷款合同》（合同编号GA01T-20161009-007）,被申请人李厚平向申请人借款人民币壹拾五万元整，上述无抵押贷款约定年利率为14.99%，逾期还款罚息利率为22.485%，贷款期限为实际放款之日起48个月，还款方式为等额本息还款，每月10号为还款日，被申请人邓淑琼作为被申请人李厚平的合法配偶，签署同意就被申请人李厚平在上述贷款合同下的义务和责任承担连带责任；上述贷款合同签订后，申请人依约向被申请人李厚平发放全额贷款，截至2019年9月24日，无抵押贷款已累计欠款达6期，经申请人多次催讨，被申请人李厚平至今未予还款。申请人于2019年9月25日向被申请人李厚平签发《无抵押贷款提前到期通知函》，宣布贷款全额提前到期应付，要求被申请人李厚平清偿所有欠款，但其未能履行。现要求被申请人李厚平、邓淑琼给付申请人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司截止2019年11月8日止贷款本金柒万肆仟零壹拾壹元捌角柒分、利息陆仟贰佰零叁元伍角伍分、逾期还款罚息贰仟叁佰叁拾柒元玖角柒分、违约金贰仟贰佰贰拾元叁角陆分，合计捌万肆仟柒佰柒拾叁元柒角伍分（84773.75元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李厚平、邓淑琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司贷款本金柒万肆仟零壹拾壹元捌角柒分、利息陆仟贰佰零叁元伍角伍分、逾期还款罚息贰仟叁佰叁拾柒元玖角柒分、违约金贰仟贰佰贰拾元叁角陆分，合计捌万肆仟柒佰柒拾叁元柒角伍分（84773.75元）。申请费陆佰肆拾元，由被申请人李厚平、邓淑琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李芙蓉二〇一九年十一月八日书记员  舒洪金
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1199号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘誉福，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告：李小明，男，1993年6月20日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告李小明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 邢玉娟 二〇一九年十一月四日法官助理 王颢达书 记 员 谢维广附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印8份）
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2746号原告：卜殿明，男，1986年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：刘冬梅，系该行行长。原告卜殿明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支公司银行卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告卜殿明于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜殿明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜殿明撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  孙洪亮二〇一九年十一月八日书记员  赵 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1885号之一申请执行人叶某被执行人杨某某申请执行人叶某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶某于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初1308号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4872号原告：李牛君，男，1952年1月4日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。被告：邬海成，男，1968年5月25日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：李克术，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。第三人：曾学军，男，1975年8月4日出生，汉族，住邵东县。原告李牛君与被告邬海成、第三人曾学军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李牛君及委托代理人陈蓄芳、被告邬海成及委托代理人李克术、第三人曾学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李牛君向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告及第三人的合伙关系；2、被告支付原告所垫付的合伙资金32万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月，原被告及第三人在邵东县合资开办了邵东县海发竹木加工厂（未注册登记），三人约定股权比例为1:1:1。但因被告及第三人资金紧缺，未能及时交纳股金，原告便垫付了大量资金。合伙期间，邵东县海发竹木加工厂一直由被告邬海成经营管理，所有账目也由被告邬海成一人掌管。2016年年底，被告邬海成声称厂子亏损，全部账目丢失，但就厂内经营状况未形成书面材料。2017年邵东县海发竹木加工厂继续由被告邬海成一人经营。自2016年年底开始，被告邬海成便再未向原告及第三人曾学军表明邵东县海发竹木加工厂的具体盈亏情况，只称厂子亏损。2018年4月6日，经合伙三人结算，确定原告投入的股金加垫付款共计32万元、被告邬海成投入的股金为1万元、第三人曾学军投入的股金为6万元；三人合意将邵东县海发竹木加工厂的设备作价12万元以被告邬海成个人名义入股邵东县贵星工贸有限公司。但后得知被告邬海成并没有将设备入股邵东县贵星工贸有限公司，反而据为己有。原告认为现三人合伙已实际解散，被告私自占有合伙财产的行为给原告造成了巨大的经济损失。被告邬海成辩称，原告诉称与事实不符，原被告及第三人合伙开办邵东县海发竹木加工厂没有签订合伙协议，三人的合伙股份比例不是1:1:1，原告出资32万元，占大股份，被告只占小股份。邵东县海发竹木加工厂至今没有合伙清算。第三人辩称，原被告与第三人合伙经营邵东县海发竹木加工厂，三人合伙股份比例为1:1:1，合伙至今没有清算，也没有总结盈亏，现在厂没有了，没有分配盈利。经审理查明，2015年，原告李牛君与被告邬海成、第三人曾学军及案外人李某合伙开办“邵东县海发竹木加工厂”，但该厂未依法进行合伙企业注册登记。为经营该厂，各合伙人分别投入了资金。2016年农历正月，案外人李某退伙。2016年年底，被告丢失了合伙的财务账簿。2018年4月6日，原被告及第三人书面确认了合伙期间各合伙人投入的资金金额为：原告32万元、被告1万元、第三人6万。庭审中，被告与第三人均认可原被告及第三人在合伙中的合伙份额均等，三人各占三分之一的合伙份额；2018年4月6日合伙已终止。以上事实，有原被告的身份资料、合伙人投入资金的书面确认单、证人李某的录音资料及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，“邵东县海发竹木加工厂”未依法进行合伙企业注册登记，原被告及第三人为个人合伙关系，本案为合伙协议纠纷。原被告及第三人未签订书面合伙协议，未约定各合伙人的出资金额，但原被告及第三人均认可三人在合伙中各占三分之一的合伙份额，在没有明确约定的情况下，本院根据各合伙人的合伙份额均等推定各合伙人的出资金额均等。原被告及第三人书面确认了三个合伙人共投入39万元，本院推定原被告及第三人在合伙中的出资金额为三个合伙人各出资13万元。原告已投入32万元，则其中超出其本人出资金额的19万元系为被告及第三人垫付的合伙出资。被告应支付13万元出资，但其仅支付了1万，则另12万元出资系原告为其垫付。故对原告要求被告支付其为被告垫付的合伙出资12万元的诉讼请求本院予以支持。原被告及第三人均认可合伙关系已终止，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：一、原告李牛君与被告邬海成、第三人曾学军的合伙关系终止；二、被告邬海成在本判决生效之日起5日内支付给原告李牛君垫付的合伙出资120000元；三、驳回原告李牛君的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元（已减半收取），由原告李牛君负担1700元，被告邬海成负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  曾向东二〇一九年十一月十四日法官助理蒋飞翔代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执恢85号申请执行人郭双连，女，1974年6月12日出生。被执行人肖艳，女，1972年1月31日出生。本院在执行申请人郭双连与被执行人肖艳的民间借贷纠纷一案中，因申请人郭双连与肖艳达成长期执行履行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执恢85号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十一月二十八日代理书记员 李      楠
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1969号 申请执行人：胡文霞，女，1962年11月23日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行胡文霞与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第567号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保152号 申请人徐荣： 被申请人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、武汉市港埠运输有限公司： 岳阳县人民法院于2019年11月20日立案受理徐荣与武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、武汉市港埠运输有限公司物权纠纷财产保全一案，执行中已委托湖北省武昌区人民法院代为冻结武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司所有的车辆牌照为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××豪沃牌大型汽车的所有权，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶珍珠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4937号原告：乌什燕泉供销联合营运有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县供销资产经营管理有限责任公司**。法定代表人：魏国，该公司董事长。委托诉讼代理人：万建荣，该公司员工。被告：苏明秦，女，1962年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告乌什燕泉供销联合营运有限责任公司与被告苏明秦定金纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告刘高明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌什燕泉供销联合营运有限责任公司撤回起诉处理。审判员 丁文益二〇一九年十一月十日书记员 焦雅杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初614号原告：李娟，女，汉族，1982年8月14日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被告：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地张家界市武陵源区溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，该公司执行董事。被告：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道瀑布街****。法定代表人：吴愈勇，该公司执行董事。原告李娟与被告张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。李娟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娟撤诉。案件受理费10520元，减半收取5260元，本院决定免交。审 判 员 左红艳二〇一九年十一月十九日法官助理 覃 穗书 记 员 喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢126号之一申请执行人:韩金英,女，汉族。被执行人:北京鼎隆瑞通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:王曼。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0667号裁决已经发生法律效力，申请执行人韩金英向我院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。本院于2019年5月6日作出(2019)京03执510号执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0667号裁决的本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年7月9日以(2019)京03执恢126号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已委托深圳市福田区人民法院分别冻结了被执行人北京鼎隆瑞通投资管理有限公司持有的深圳市鼎隆瑞通金二号资产管理中心（有限合伙）、深圳市鼎隆瑞通金三号资产管理中心（有限合伙）、深圳市鼎隆瑞通金四号资产管理中心（有限合伙）及深圳市鼎隆瑞通金五号资产管理中心（有限合伙）的股权。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0667号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年十一月二十七日书记员  刘璐璐
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢122号 申请执行人周爱华，被执行人曾雪梅： 申请执行人周爱华与被执行人曾雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行后，依法向被执行人曾雪梅发出执行通知书，责令被执行人曾雪梅于10日内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初200号民事判决书所确定的义务，因申请执行人周爱华申请撤销强制执行申请，本院于2018年12月20日终结执行。2019年11月20日，本案恢复执行。现申请执行人周爱华与被执行人曾雪梅达成执行和解协议，且被执行人曾雪梅已经按照执行和解协议全部履行完毕，一次性支付给申请执行人周爱华借款本金及利息88000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人周爱华自愿放弃。本案已全部执行完毕，申请执行人周爱华亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3906号罪犯俞亚根，男，1981年9月18日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2016年6月1日作出（2015）梁刑初字第278号刑事判决，以被告人俞亚根犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人俞亚根不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁08刑终243号刑事裁定，驳回被告人俞亚根的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯俞亚根在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯俞亚根自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯俞亚根的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞亚根确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞亚根减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12814号申请执行人张彦飞，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人刘延，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。张彦飞申请执行刘延买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦飞于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年9月3日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年9月5日对被执行人刘延采取限制高消费措施并列入失信名单。四、本院于2019年10月11日向被执行人发放传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。六、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意对本案终结本次执行程序，但不能提供可以执行的财产线索。七、截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理柴红旺书记员王翊铭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2010号之一申请执行人：张芝兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:张希俊,女,1970年8月6日出生,汉族，住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区黄清路北合蚌路**。申请执行人张芝兰与被执行人张希俊民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2978号民事判决书确定：张希俊于判决生效后十日内偿还原告张芝兰借款本金5万元，并自2017年10月28日起按照月利率15‰计付利息。案件受理费725元，由张希俊承担。判决书生效后，张希俊没有履行判决书确定的义务，张芝兰于2019年8月23日申请强制执行，执行标的为50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人张希俊送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张希俊没有履行义务、也没有申报财产。2019年10月12日，本院将被执行人张希俊纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张希俊名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本。本院对被执行人的住所地进行社会调查发现被执行人张希俊名下有其他可供执行的财产，张芝兰也未能提供张希俊有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人张芝兰进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月九日法官助理李连玉书记员沈菁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2（2019）辽0281执2652号 申请执行人：石妮，女，1973年8月22日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：潘立新，男，1957年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：褚玉琴，女，1959年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人石妮与被执行人潘立新、褚玉琴民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初3860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石妮于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人潘立新、褚玉琴履行还款义务，但被执行人未履行。已将潘立新、褚玉琴纳入限高被执行人。并查封了潘立新名下的车辆及房屋，但均属轮候查封，不具备处置条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 迟            程
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1367号申请执行人黄少钦，女,1984年10月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林福龙，男，1967年10月11出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人黄少钦与被执行人林福龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄少钦依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初1520号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林福龙偿还申请人借款本金2750000元及利息（自借款之日起至2019年4月9日止，按月利率2％计算为4370000元；自2019年4月10日起至清偿之日止，以本金2750000元为基数，按照月利率2％计算）；并承担案件受理费30841元，保全费5000元，申请执行费63179元。本院于2019年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林福龙的银行存款7219020元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月四日书记员  邓文秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4454号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人路贵宝，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与路贵宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人路贵宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路贵宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币38.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初3007号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：许先华，男，1969年5月20日生，汉族,住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 委托代理人：曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：曾宜兴，男，1990年5月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾宜兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告称被告已还清所欠借款本金及利息，并于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告曾宜兴的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二?一九年十一月二十七日 代理书记员  易慧
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9785号原告：阎凤华，女，1961年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗祥永，女，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告阎凤华与被告罗祥永物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告阎凤华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阎凤华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告阎凤华撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告阎凤华负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一九年十一月二十七日书记员 裴川灵
十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1545号之一申请执行人:薛芳锦，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：齐艳萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人薛芳锦与被执行人齐艳萍民间借贷合同纠纷一案,本院（2019）鄂0303民特88号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人薛芳锦于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。申请事项：一、齐艳萍偿还薛芳锦借款38000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、申请执行费470元由齐艳萍负担。被执行人齐艳萍未履行上述义务。本院在执行过程中，2019年11月15日,本院在被执行人齐艳萍的单位扣留其工资收入以执行本案，申请执行人薛芳锦同意按月扣留被执行人齐艳萍工资的方式分期执行本案，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民特88号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一九年十一月八日书记员 柳艺鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1849号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人覃玉珍，女，汉族，1961年4月8日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人覃玉珍银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1009号民事判决书，责令被执行人覃玉珍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2017年2月28日的信用卡欠款137197.14元（本金97999.53元，利息39197.61元），2017年3月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利及承担案件受理费1522元，保全费1170元、执行费1998元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1849号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                        二0一九年十一月二十五日                                                                                                                书记员  杨琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12312号 原告：邓春生，男，1963年5月26日出生，汉族，住江西省新干县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：邓凯，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省新干县，系原告邓春生之子。 被告：汪志勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告邓春生为与被告汪志勇劳务合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告汪志勇长期外出，现下落不明，本院于2019年8月22日向被告汪志勇公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、孙玲玲组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓春生的委托代理人邓凯到庭参加诉讼，被告汪志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓春生起诉称：原告邓春生与被告汪志勇系雇佣关系，被告汪志勇承包工地的活给原告邓春生做，工地分别在余杭区，工地内容为大理石、楼梯加工铺设，工地完工后找不到被告汪志勇。2017年7月16日，被告汪志勇出具欠条一份，确认尚欠原告邓春生11366元，月息1分，如诉讼由余杭区人民法院管辖。事后，经原告邓春生催讨，被告汪志勇至今未付。为此，原告邓春生向法院起诉，请求判令:被告汪志勇支付工资款11366元，并按月息1分支付自2017年7月17日起至款项付清之日止的利息。 原告邓春生为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告汪志勇欠款及约定利率等事项的事实。 被告汪志勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告邓春生提供的证据，被告汪志勇放弃质证权利；经审查，本院认为原告邓春生提供的该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 原告邓春生从事大理石、楼梯加工铺设及安装，曾为被告汪志勇的工地提供劳务工作。2017年7月16日，被告汪志勇出具欠条一份，确认尚欠原告邓春生款项为11366元，并约定月息按1分，如诉讼由余杭区人民法院管辖。事后，经原告邓春生催讨，被告汪志勇至今未付。为此，双方成讼。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，被告汪志勇出具的欠条系对原告邓春生劳务报酬的确认，对当事人具有法律约束力。现因被告汪志勇未及时支付欠款，是产生本案纠纷的原因。对此，被告汪志勇应承担相应的民事责任。原告邓春生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汪志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪志勇支付原告邓春生劳务报酬款11366元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告汪志勇支付原告邓春生自2017年7月17日起至上述款项付清之日止的利息(以11366元为基数，并按月利率1％计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告汪志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费84元，由被告汪志勇负担。 原告邓春生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  杨春海 人民陪审员  孙玲玲 人民陪审员  吴如达 二〇一九年十一月十九日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保103号申请人：蒋和庆，男，汉族，1956年11月3日生，住张家口市万全区。被申请人：龚建霄，男，汉族，1973年4月9日生，住张家口市万全区。担保人：蒋振玉，男，汉族，1986年6月14日生，住张家口市万全区。申请人蒋和庆于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人龚建霄名下的位于张家口市万全区孔家庄镇政法街昱宸家园小区7号楼丙单元402室的楼房一套予以诉前保全。担保人蒋振玉以其所有的冀Ｇ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人龚建霄名下的位于张家口市万全区孔家庄镇政法街昱宸家园小区7号楼丙单元402室的楼房一套，期限为3年。二、查封担保人蒋振玉所有的冀Ｇ×××**小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  张雅茹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2676号申请执行人袁刚，男，1984年2月21日生，汉族，江苏省阜宁县。被执行人江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路****。法定代表人谢方卓。袁刚与江苏美威自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的吴劳人仲案字[2019]第786-793号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏美威自动化科技有限公司应于2019年6月10日前一次性支付袁刚2019年1月至3月工资44030元。权利人袁刚以江苏美威自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏美威自动化科技有限公司支付44030元。本院于2019年6月10日立案，执行标的44030元，执行费560元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3．执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，查询到登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车辆，现正由本院他案处置中（本案审理中已轮候查封），本案可依法参与分配。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。4．执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5．经查询关联案件，江苏美威自动化科技有限公司在本院尚有其他作为被执行人的案件，亦未能有效执结。6．执行中，根据他案申请人申请，本院执行局将被执行人江苏美威自动化科技有限公司移送破产审查，现正在审查中。7．2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正由本院他案处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 臻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1124号之二 申请执行人：阮碧明，男，1972年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：林媛，女，1968年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行阮碧明与林媛民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为116063.5元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾丽珍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执710号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托代理人：王伯权，浣溪支行行长。被执行人：陈洪军，男，1984年1月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0325民初1061号民事调解书已发生法律效力，陈洪军未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人180000元及相应利息，未承担案件受理费1950元，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行费2600元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人陈洪军送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，未发现可供执行的财产；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人陈洪军无不动产登记信息；四、已对被执行人陈洪军限制高消费,并列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执710号案件终结本次执行程序。被执行人陈洪军负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年十一月九日书记员 邹林志
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2002号 原告：张文习，男，1961年1月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告：张鹏飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：彭美玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：高贵生，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告张文习、张鹏飞与被告彭美玲、高贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张文习、张鹏飞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文习、张鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文习、张鹏飞负担。 审判员  赵风英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  翟 娜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执565号之一申请执行人：李亚利，女，1972年03月11出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳市永奇商贸有限公司，住所地老城区定鼎北路**院**。法定代表人：李希恩。被执行人：王瑞萍，女，1969年06月04出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李希恩，男，1969年02月16出生，汉族，住洛阳市西工区。李亚利依据本院作出（2018）豫0302民初1283号民事判决书向本院申请执行洛阳市永奇商贸有限公司、王瑞萍、李希恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。要求被执行人洛阳市永奇商贸有限公司、王瑞萍、李希恩支付申请执行人李亚利欠款本金100000元及利息，并承担本案受理费、公告费3340元、执行费1400元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人洛阳市永奇商贸有限公司、王瑞萍、李希恩邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促其自觉履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李希恩名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型汽车四辆，查封了豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型汽车三辆，豫Ｃ×××**号小型汽车已报废无法办理查封手续。2.查明被执行人洛阳市永奇商贸有限公司、王瑞萍名下无车辆，被执行人洛阳市永奇商贸有限公司、王瑞萍、李希恩银行账户已被本院依法冻结、划拨，并将划拨款项支付申请执行人，未发现其他存款及证券信息，被执行人王瑞萍、李希恩名下无公积金，被执行人洛阳市永奇商贸有限公司、王瑞萍、李希恩名下无房产。三、已向被执行人洛阳市永奇商贸有限公司、王瑞萍、李希恩发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，除查封被执行人李希恩查封了豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型汽车三辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市永奇商贸有限公司、王瑞萍、李希恩负有继续向申请执行人李亚利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月二十七日书记员 冯倩倩
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，系该行员工，系特别授权。被告：黄真，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告黄真信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人费海梦到庭参加了诉讼。被告黄真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄真立即偿还信用卡借款本金50987.89元，截至2019年9月23日所欠利息、费用19876.58元，合计欠款70864.47元；后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止。2、判令被告承担本案诉讼过程中的全部相关费用。事实和理由：2015年被告黄真向原告申请信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。原告在受理申请后向被告发放信用卡，卡号为62×××80（原卡号为62×××19，因卡片到期或遗失补发新卡），信用卡额度为50000元。被告于2015年1月19日启用该信用卡。被告黄真的信用卡账单日为每月9日，还款日为账单日后20天。利息计算方式为以期末余额作为计息基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照原告业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告黄真在2017年11月16日后再无任何还款记录，导致信用卡逾期已构成违约，截至2019年9月23日，被告黄真仍欠本金50987.89元，利息及费用19876.58元，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告黄真在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2015年1月7日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，现卡号为62×××80。账单日为每月9日。被告自2015年11月9日起持卡进行透支消费。截止至2018年2月9日，被告透支本金为人民币50987.89元。截止至2018年5月9日上述信用卡项下被告逾期金额为人民币70864.47元，其中透支本金50987.89元、利息2645.26元、费用17231.32元。此后，原告停止计息。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《中国银行股份有限公司信用领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张被告支付截止至2019年9月23日透支本金、利息、费用实为截止至2018年5月9日的数额，这是原告对自己权利的处分，未侵害被告的利益。原告在庭审中关于费用17231.32元为利息的主张虽与事实不符，但根据被告透支消费的时间金额及合约约定的违约责任计算标准计算，原告主张的截止至2019年9月23日的金额及此后的利率计算标准，未超出根据合约约定被告应支付的金额及透支利率计算标准，故对原告提出的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案诉讼过程中的全部费用的承担问题。本院认为，本案诉讼因被告黄真违约所致，原告要求被告承担本案诉讼中的全部费用虽符合合同约定，但该部分费用应以原告实际支出的费用为限。原告仅能证明其支出了本案受理费，不能证明其实际支出了其他费用，故对原告第二项诉讼请求中关于本案受理费的部分依法予以支持，对其他部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行透支本金50987.89元，利息及费用19876.58元，共计人民币70864.47元，并支付利息（以透支本金人民币50987.89元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年9月24日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币786元，由被告黄真负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年十一月十九日书记员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执185号 申请执行人：翟海柳，女，汉族，居民，住宁陕县城关镇关铁路。 被执行人：宁陕县滨河酒店管理有限责任公司。 法定代表人：崔芯。 本院在执行申请执行人翟海柳与被执行人宁陕滨河酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人滨河酒店无可供执行财产，且股东下落不明。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结宁陕县人民法院(2016)陕0923执185号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李能华
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执440号之七 申请人：杭仁姐,女,汉族,住无为县。被执行人：张先进,男,汉族,住无为县。被执行人：张爱平,男,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：周丽娟,女,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行杭仁姐与张先进、张爱平、周丽娟民间借贷纠纷一案中，对周丽娟银行账户进行冻结，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周丽娟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁 悦
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初2519号原告:刘树林，男，汉族，生于1970年2月2日，洛川县村民，住该村人。委托诉讼代理人：刘彬彬，男，汉族，生于1992年2月25日，洛川县村民，住该村人，系原告刘树林之子。被告:孙李春，男，汉族，生于1951年3月13日，洛川县村民，住该村人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司。法定代表人：姬晓斌，该公司经理。地址：陕西省延安市洛川县XX街。委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，生于1988年8月19日，洛川县中心大街居民区居民，住该处人。原告刘树林与被告孙李春、中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称洛川人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费损失26205元，施救费2050元，停车费640元，车辆拆解费1000元，共计29895元按照主次责任由被告承担21526.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，被告孙李春驾驶陕JXXXXX号小轿车由洛川县XX街道向XX社区XX村方向行驶，于当日15时许，行驶至小里村口公路处时与原告刘树林所有的由刘彬彬驾驶的陕JXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损人员受伤的交通事故，经洛川县公安局交警队第71号道路交通事故认定书确定，被告孙李春负本起事故的主要责任，又经洛川县交警大队委托洛川县XX中心，对原告刘树林所有的陕JXXXXX号车损进行价格认证，确定车辆损失为26205元，故依法提起诉讼，请求被告孙李春承担因其违章驾驶给原告造成的经济损失，并因被告洛川人寿保险公司系被告孙李春驾驶车辆的承保单位，应当依照交强险承担相应的赔偿责任。被告孙李春对原告刘树林陈述的事实予以认可，但认为原告刘树林主体不适格，肇事对方司机是刘彬彬，应该给刘彬彬赔偿而不是刘树林；对洛川县物价局认定的原告车辆损失认为过高，并且停车费、车辆拆解费、施救费均不应该承担。    被告洛川人寿保险公司对原告刘树林陈述的事实予以认可，但认为他公司已于2019年6月18日根据被告孙李春的申请向其赔偿了第三方车辆及陕JXXXXX号车辆损失赔偿金2000元，故该部分损失赔偿应当由被告孙李春给付原告刘树林。本院认为，被告孙李春、洛川人寿保险公司承认原告刘树林在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。在案件审理过程中原告刘树林自愿放弃停车费、拖车费损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点：1、原告刘树林主体是否适格；经查，根据原告提供的车辆所有权证书证实该肇事车辆陕JXXXXX号系原告刘树林所有，根据《物权法》相关规定，所有权人享有通过诉讼请求赔偿损失的权利，该案中受损车辆实际为原告所有，故原告主体无不适格。2、洛川县物价局对出具的肇事车辆价格认定是否过高是否应当承担施救费损失；在案件审理过程中，虽然被告提出车损价格过高，但并未向本院申请重新鉴定，亦无其他证据证实该车损认定价格过高，故本院对洛川县物价局出具的鉴定报告予以认定，因被告的侵权行为给原告造成施救费损失，系因侵权行为造成的直接经济损失，应当予以赔偿。综上，对原告刘树林请求被告孙李春在主要责任范围内赔偿其车辆损失费，符合法律规定，本院予以支持。对被告孙李春辩称的原告主体不适格及请求车辆损失过高的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对被告洛川人寿保险公司辩称的其已经按照交强险合同约定赔付第三方车辆损失由被告孙李春领取，该部分费用应当由孙李春给付原告的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、之规定，判决如下：一、由被告孙李春赔偿原告刘树林车辆损失费18378.5元；二、由被告孙李春返还被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司给付原告刘树林在交强险范围内赔偿陕JXXXXX号车辆损失2000元。以上共计由被告孙李春给付原告刘树林20378.5元，于判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙李春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员     胡  新  文二0一九年十一月二十五日书 记 员     孟      飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3797号原告:黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司。法定代表人：牛涛，职务经理。委托诉讼代理人:孙志文,跃进乡法律服务所法律工作者。被告:韩兆仁,男，1963年7月9日出生，满族，现住黑龙江省青冈县。第三人：绥化市北林区维全劳动保障服务中心。法定代表人：吴洪学，职务经理。委托诉讼代理人：王亚男，职务该公司职员。第三人：哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司。法定代表人：王翠芳，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，职务该公司职员。委托诉讼代理人：赵圣龙，职务该公司职员。原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司诉被告韩兆仁，第三人绥化市北林区维全劳动保障服务中心、哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告按《劳动合同法》及合同约定向第三人主张权利，并判令第三人向被告支付失业保险金及经济补偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，本案被告韩兆仁向肇东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告下属单位黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司，依法向被告韩兆仁支付失业保险金及经济补偿金，肇东市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了被告韩兆仁的仲裁申请，并于2019年8月28日下发了肇劳人仲字（2019）第3号仲裁裁决书，裁决申请人韩兆仁所请求的经济补偿金、失业保险金均由原告及附属的肇东分公司承担连带给付责任，对此原告不服依法向人民法院提起诉讼。本案被告韩兆仁工作在原告下属的肇东分公司，2008年之前肇东分公司，与被告韩兆仁逐年签订了临时用工合同。自2008年1月1日起，原告及其下属各单位根据上级部门的部署及《劳动合同法》的规定，对用人制度依法进行改革，自那时起，我公司所有的外雇人员均按法律规定与劳务派遣单位签订派遣合同，由派遣公司负责向用人单位派遣人员，从而完善用人制度。本案被告于2008年1月1日至2017年12月31日期间，由肇东分公司与被告绥化市北林区维全劳动保障服务中心和被告哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司，签订了劳务派遣协议，在长达10年多的时间内，被告一直由派遣公司派遣在肇东分公司工作，原告按照派遣协议及《劳动合同法》规定：按时、足额向第三人缴纳各项保险金，第三人负责为原告代缴各项保险费用。2018年7月，原告根据上级的指示精神结合本单位的实际情况，对人事制度进行调整，经批准，终止了被告韩兆仁与肇东分公司的劳动关系。按照我国现行法律的规定，作为劳动者应当依法得到法律赋予的合法权益，被告作为一名劳动者，依法主张权利的行为，应当得到法律的保护。但本案的赔偿主体应当是第三人，按照《劳动合同法》第58条、第59条之规定：被告与第三人形成了法定的劳动关系，原告是依据派遣协议的规定履行法定义务和职责，被告主张权利的事由完全应当由第三人依《劳动合同法》及双方所签订的协议规定予以承担，在本案中原告不应当承担涉案的责任和义务。综上，本案争议的焦点，被告的合法请求应由派遣公司承担赔偿及给付义务，况且原告在长达十多年的期间里，认真履行了派遣协议所规定的权利和义务，在保护劳动者权益的过程中，没有过错，不应承担法律责任。故原告请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，依法做出公正的判决。本院经审查认为，肇东市劳动人事争议仲裁委员会下发的肇劳人仲字（2019）第3号仲裁裁决书中的第三人黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司不具备诉讼主体资格，应当驳回原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司的起诉。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十一月四日书记员  刘 娟