wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1993号罪犯李建利，男，1973年1月3日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）延中刑初字第00029号刑事判决，以被告人李建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02179号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1642号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯李建利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院在审理本案期间，刑罚执行机关陕西省富平监狱于2019年11月18日以该犯严重违纪被隔离审查为由，提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关陕西省富平监狱提请撤回对罪犯李建利的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：准许陕西省富平监狱撤回对罪犯李建利的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5386号之一申请人：王春燕，女，1967年12月19日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：王金山，男，1970年1月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人王春燕与被申请人王金山民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王金山价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一九年十一月二十二日书记员  石珍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2469号原告：黄金富，男，1964年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：潘小平，男，1967年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告黄金富诉被告潘小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。原告黄金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币300000元；2、被告自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月底，被告向原告借款现金人民币100000元，被告当时未出具借条。2017年5月中旬起至2017年12月初，原告按被告的请求陆续替被告归还他人的欠款人民币27万元。被告在归还原告借款7万元后，于2017年12月17日向原告出具了借款人民币30万元的借条，借款未约定利率，也未约定还款期限。2018年6月初，原告因急需资金，要求被告归还全部借款，但被告却以种种理由搪塞至今不还。为维护自己的合法权益，原告现具状诉至法院，请求判如所请。被告潘小平辩称，1、原、被告之间无借款的事实，双方实际的借贷关系不成立；2、本案所涉借款是被告在2017年上半年在案外人李辉开设的赌档中所欠下的赌债，赌档的地点在原告的家中，后李辉因犯罪被依法处理，后李辉为了转移赌债在2017年12月19日将原来的赌债37万元转借到原告名下，因本案实际之间的债权债务是违法的，故被告与李辉之间的债权债务是无效的；3、原告在2018-2019年对借款的来源前后陈述矛盾，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案纠纷可能存在经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄金富的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  庄 严审 判 员  杨亚坤人民陪审员  高俊杰二〇一九年十一月八日书 记 员  秦 正
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）青28行终14号 上诉人（原审第三人）：钟易娥，女，汉族，1978年8月7日生，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：拉姆德吉，女，藏族，1975年5月4日生，住西藏自治区达孜县。 原审被告：乌兰县茶卡镇人民政府，住所地：青海省乌兰县茶卡镇交通街**，社会统一信用代码:11632821710561304H。 法定代表人:吴红雄，系该镇镇长。 委托诉讼代理人:王梅，女，汉族，1979年6月4日生，住青海省乌兰县，系该镇副镇长。 上诉人钟易娥因与被上诉人拉姆德吉、原审被告乌兰县茶卡镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初03号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟易娥，被上诉人拉姆德吉，原审被告乌兰县茶卡镇人民政府委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟易娥上诉请求：1.撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初03号行政判决书；2.改判驳回一审原告拉姆德吉的诉讼请求；3.由一审原告拉姆德吉承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、郝顺明未与被上诉人拉姆德吉登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。第三十六条，民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。根据西藏自治区施行《中华人民共和国婚姻法》的变通条例第一条，结婚年龄，男不得早于二十周岁，女不得早于十八周岁。从以上规定可看出，即使是在西藏地区，男方登记结婚时年龄应当达到20周岁。被上诉人拉姆德吉在一审举示的结婚证中显示其与郝顺明于1999年2月1日登记结婚，而郝顺明出生于1979年4月26日，1999年2月1日郝顺明未满20周岁，故婚姻登记机关是不可能在男方郝顺明未达到法定结婚年龄而违背法律为其颁发结婚证的，被上诉人拉姆德吉所举示的结婚证系伪造。二、郝顺明与被上诉人拉姆德吉不存在事实婚姻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待:(一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。从条文中可看出，在1994年2月1日之前才存在事实婚姻。事实婚姻的认定需要同时具备以下要件，1.男女双方需同居且同居行为始于1994年2月1日以前；2.同居是以夫妻名义进行的。所谓以夫妻名义，是指事实婚姻的男女双方具有公开的夫妻身份，具有婚姻的目的和共同生活的形式;3.同居双方1994年以前同居时己经具备结婚的实质要件;4.男女双方至今未办理结婚登记。而在本案中，被上诉人拉姆德吉未举示其与郝顺明在1994年2月1日以前便以夫妻名义关系同居的证据，郝顺明年龄未达到结婚的实质要件，故郝顺明与被上诉人拉姆德吉不存在事实婚姻。三、上诉人钟易娥与郝顺明婚姻登记合法有效。郝顺明未与被上诉人拉姆德吉未登记结婚，同时也不存在事实婚姻关系，故2015年1月26日之前，郝顺明为未婚，上诉人钟易娥与郝顺明于2015年1月26日的婚姻登记合法有效。四、本案已过诉讼时效，一审法院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人拉姆德吉之子普布次仁从2015年开始，每年暑假或寒假都会到上诉人钟易娥与郝顺明夫妻处玩耍（普布次仁为被上诉人拉姆德吉与郝顺明私生子），那么普布次仁回到其母亲拉姆德吉身边后便会告知其母亲郝顺明与上诉人钟易娥登记结婚的事实，故被上诉人拉姆德吉在2015年便知道或者应当知道上诉人钟易娥与郝顺明登记结婚事实，其2019年才提起行政诉讼，已过6个月诉讼时效，法院应当不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第五条，夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。郝顺明于2017年11月19日死亡，被上诉人拉姆德吉于2019年才提起诉讼，己过诉讼时效，法院应当不予受理。 拉姆德吉向一审法院起诉请求：确认被告为第三人和郝顺明颁发的结婚证无效；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1999年2月1日，原告拉姆德吉与郝顺明在西藏拉萨市依法登记结婚，在双方婚姻存续期间生育一子普布顺仁。2015年1月26日郝顺明在乌兰县茶卡镇隐瞒其已结婚的事实，使乌兰县茶卡镇人民政府在不知真实情况下颁发了茶镇婚字（2015）第04号结婚证，与第三人钟易娥结为夫妻关系，并生育一子。2019年1月21日，原告拉姆德吉以确认被告为第三人和郝顺明颁发的结婚证无效为由向一审法院提起诉讼。 另查明，2017年11月19日，郝顺明因交通事故去世。 一审法院认为，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政行为无效。被告乌兰县茶卡镇人民政府2015年1月26日向第三人钟易娥颁发的茶镇婚字（2015）第04号结婚证适用法律不当，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”的规定，颁发的茶镇婚字（2015）第04号结婚证无效，应依法撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政法》第七十条第二项之规定，判决：撤销被告乌兰县茶卡镇人民政府2015年1月26日向第三人钟易娥与郝顺明颁发的茶镇婚字（2015）第04号结婚证。本案诉讼费50元，由被告乌兰县茶卡镇人民政府承担。 二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案系被上诉人拉姆德吉提起的确认钟易娥与郝顺明结婚证无效的行政案件，审理的范围仅限于被上诉人乌兰县茶卡镇人民政府向钟易娥与郝顺明颁发结婚证的行政行为是否合法，故上诉人钟易娥关于郝顺明未与被上诉人拉姆德吉登记结婚且双方不存在事实婚姻的上诉理由本院不予采纳；上诉人钟易娥认为被上诉人拉姆德吉起诉已过诉讼时效未提交证据予以证实，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，撤销乌兰县茶卡镇人民政府向钟易娥与郝顺明颁发的结婚证并无不当，上诉人钟易娥的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟易娥承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 王 青 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审319号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人重庆工艺美术装饰工程公司。住所地：重庆市九龙坡区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5024。法定代表人邓春定，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]3026号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]3026号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3026号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长      李  波人民陪审员      白  瑛人民陪审员      陈建芳   二0一九年十一月二十八日 书  记  员      宋旭航   1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1172号申请执行人：孙广臣，男，汉族，1982年7月13日出生，住：辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：张秀杰，女，汉族，1962年7月27日出生，住：辽宁省朝阳市龙城区。本院（2019）辽1303民初1943号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人张秀杰偿还申请执行人孙广臣借款本金18.337万元及利息。在执行过程中，申请执行人孙广臣与于被执行人张秀杰于2019年11月15日以双方达成和解，和解协议内容如下：1.本案欠款183370元人民币（含诉讼费、保全费）执行费2651元，均由被执行人张秀杰承担；2.被执行人张秀杰以本人工资偿还欠款，每月工资无需保留生活费，全都由法院执行给申请人孙广臣；3.如按上述和解意见履行，申请人孙广臣自愿放弃利息的追偿；4.还款期间被执行人张秀杰如果有超过两万元以上大额收入，法院执行不受上述限制。鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1172号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年十一月二十一日书记员  李占阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4241号申请执行人：殷炳福，男，1975年3月8日出生，汉族。被执行人：高松，女，1977年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人殷炳福与被执行人高松民间借贷纠纷（2019）辽0103执4241号一案中，被执行人应给付申请执行人684,520.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范思思
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2029号 原告：张平喜，男，1970年4月11日出生，汉族，个体工商户。 被告：毛勇，男，1988年1月15日出生，汉族，农民。 原告张平喜与被告毛勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张平喜到庭参加诉讼，被告毛勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张平喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告购铝合金材料款96952元，并支付逾期还款利息35387元（利息从2016年1月1日计算至2019年3月15日），合计132339元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告在原告处购买各种铝合金材料、配件折款96952元，被告以手头资金紧张（被告经常到原告处购货，原、被告系熟人关系）为由，向原告出具96952元欠条一张，并约定2015年12月30日还清，逾期按月10﹪计息。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，故原告再次起诉。 毛勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告在原告处购买各种铝合金材料、配件，合计货款96952元。当日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张平喜人民币玖万陆仟玖佰伍拾贰元整，此款由欠款人于2015年12月30日还清，如逾期不还，则按每月10﹪计息”等内容。约定还款期限届满后，经原告多次到被告住处和父母家向被告索款，期间仅与被告见面一次，但均未要回欠款。 本院认为，被告购买原告货物后，向原告出具欠条，但被告未按欠条所载还款期限还款，故原告主张被告归还货款的请求，与法有据，本院予以支持。被告在欠条中注明的逾期付款利息过高，应当予以调整，根据有关法律规定，逾期支付货款的利息应当按照人民银行同种同类贷款利率计付货款利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛勇应在本判决生效后三十日内偿付原告张平喜货款96952元，并按年利率4.75﹪计付自2016年1月1日至货款实际付清之日期间的货款利息； 二、驳回原告张平喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2946元，由被告毛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保18号 关于申请人广东冠荣建设有限公司与被申请人深圳市宝龙泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执851号申请执行人:蔡宗良，男，汉族，生于1948年1月16日，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市汉勇商贸有限公司，住所地：宜宾市南溪区三元街时装购物城******。注册号：511522000006109。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初247号民事判决书，受理申请执行人蔡宗良与被执行人宜宾市汉勇商贸有限公司民间借贷纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十一月二十七日书记员  黄茂
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初746号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘从军，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]753号                  指控事实              2019年3月13日21时05分许，被告人刘从军饮酒后驾驶CBC912号普通二轮摩托车，由十堰市武当路经重庆路林荫大道立交桥往火车站北广场方向行驶，行至重庆路林荫大道立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在刘从军的血液中检出“乙醇”成份含量为177. 85mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑四个月, 并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人刘从军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘从军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘从军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        陈亚明                          二Ο一九年十一月二十六日              书  记  员        罗  露
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初619号公诉机关内乡县人民检察院。被告人靳延克，男，1981年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因殴打他人，于2019年5月31日被内乡县公安局依法行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被内乡县公安局刑事拘留；经内乡县人民检察院批准，于2019年9月18日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）284号起诉书，指控被告人靳延克犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人靳延克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日12时许，被告人靳延克看到因家庭矛盾离家而在内乡县马山口镇东方明珠大酒店打工的妻子孙某，遂让孙某跟随其回家。因孙某不想回家，靳延克将孙某拽至酒店外强行欲将其带回家，后孙某挣扎不从，靳延克恼羞成怒，多次采取甩、拽、拳打脚踢等方式在酒店外对孙某进行殴打，致使孙某左脸、左眼、左肩等处受伤。经内乡县公安局物证鉴定室鉴定：孙某的伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人靳延克当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人靳延克供述、被害人孙某陈述、证人朱某、徐某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、辨认笔录及照片、现场视频截图、诊断证明书、内乡县公安局物证鉴定室鉴定书、赔偿协议及谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人靳延克故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成民事赔偿协议，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了依法保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人靳延克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月十九日书记员  胡春丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17122号之一 申请执行人：黄兴冯，男，汉族，1987年11月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄家葵，男，汉族，1995年6月24日出生，住所地广东省高州市。 申请执行人黄兴冯与被执行人黄家葵民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初8108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴思婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4805号申请执行人：成都川蜀易达商务服务有限公司被执行人秦炼本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2399号民事判决，于2019年8月5日受理成都川蜀易达商务服务有限公司申请执行秦炼租赁合同纠纷一案。因被执行人秦炼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人秦炼名下车牌号为川AXX**车辆予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年十一月五日书记员  余明静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9165号原告:孙建军，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：王昔礼，男，1968年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。原告孙建军与被告王昔礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人杨沈强，被告王昔礼及其委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.要求王昔礼支付货款177079元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费用由王昔礼承担。事实与理由：自2011年3月起，王昔礼多次向其购买用于工地的安全网，截止现在尚欠177079元未支付，该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告王昔礼辩称：其与孙建军确实存在买卖合同关系，但是双方之间的货款已经结清。其只对2012年2月27日之前发生的往来承担付款义务，之后的货物往来其只是介绍人，介绍孙建军与实际购货人认识，该部分货款其不应当承担付款义务。本院经审理认定事实如下：孙建军与王昔礼之间有业务往来。2011年3月2日至2012年2月27日，孙建军分8次向王昔礼供应了价值166164元的安全网，送货单上载明的收货人均为王昔礼，实际签收人有王昔礼、方礼树、王尚等人，后王昔礼于2012年2月27日出具对账单1份，确认上述期间内共结欠孙建军货款138164元。其中在2011年9月22日的销售清单上，方礼树在签字确认收货时另外备注了一行字：“货已收到，价格由老板结算”。在庭审中双方一致确认，供货后王昔礼已支付128000元货款。为证明2012年2月27日后双方之间供货情况，孙建军向本院提供了8份送货单，其中2012年5月12日的送货单载明的收货人为王昔礼，供货金额为32400元，实际签收人为王尚；2012年7月5日的送货单上载明的收货人为王昔礼，供货金额为9000元，签收人为王尚；2014年5月12日的送货单上载明的收货人为王昔礼，供货金额为36480元，实际签收人为方礼树（并备注价格老板定）；2014年9月28日的送货单上载明的收货人为137××××****，供货金额为825元，未有实际签收人；2015年10月19日的送货单上载明的收货人为王昔礼，供货金额为11340元，实际签收人为丁永宏；2015年7月2日的送货单上载明的收货人为王昔礼，供货金额为22000元，实际签收人为王昔礼与丁永宏；2015年11月9日送货单上载明的收货人为王昔礼，供货金额为11000元，实际签收人为丁永宏；2015年12月21日的送货单上载明的收货人为王昔礼，供货金额为7920元，实际签收人姓田（身份不详），另一张上2015年12月21日的送货单上载明的收货人为王昔礼，供货金额为750元，未有签收人。对此王昔礼质证后认为，送货单未有其签字确认部分不予认可，仅认可有其签字部分。对于2012年12月21日后的送货情况，王昔礼称送货都是其与孙建军电话联系后再发货，因其要收取5毛钱每张的回扣。以上事实，有销货清单、送货单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，孙建军与王昔礼之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。王昔礼未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对于王尚、方礼树、丁永宏签字的送货单应认定为是孙建军已经履行了对王昔礼供货义务，理由如下：1.送货单上的收货单位均载明为王昔礼，且王昔礼自述所有货物均是由其联系孙建军后，孙建军再发货的，买卖合同的双方是孙建军与王昔礼，王尚、方礼树、丁永宏只是代表王昔礼收取货物；2.2011年3月2日至2012年2月27日间，孙建军分8次向王昔礼供货166164元，后王昔礼支付28000元货款，并于2012年2月27日对账确认尚欠孙建军货款138164元。该8次供货实际签收人中有王尚、方礼树2人，供货后王昔礼的对账确认行为，是对2人签收行为的认可，此后孙建军对王昔礼的供货具有延续性，孙建军将货物送至工地，交由二人签收，具有合理性，已经履行了对王昔礼的发货义务；3.方礼树在2011年9月22日的销售清单上签收时备注“价格由老板结算”，在2014年5月12日的送货单上签收时备注“价格老板定”，从这两次签收可以看出，方礼树是王昔礼的员工，其签收行为是能够代表王昔礼的；4.2015年7月2日的供货，由王昔礼与丁永宏共同签收，该共同签收的行为是王昔礼对丁永宏签收货物的一种认可，使孙建军确信以后的供货丁永宏是可以代表王昔礼收取货物的。至于孙建军提供的未有签收人的2次供货及无法证实实际签收人身份的供货，不应认定孙建军对王昔礼履行了供货义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、王昔礼于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙建军货款160384元及利息（款160384元自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如王昔礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙建军的其他诉讼请求。本案案件受理费诉讼费3391元，其中减半收取1921元、财产保全费1470元，由原告孙建军168元，被告王昔礼负担3223元。原告孙建军预交诉讼费3223元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告王昔礼应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年十一月十四日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1229刑初195号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人宋荣斌，男，1960年4月8日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月24日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2019年11月5日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年11月25日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）185号起诉书指控被告人宋荣斌犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人宋荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年农历3月，被告人宋荣斌因修建房屋，向大堡子镇黄潭村七组村民张绪斌购买了大堡子镇黄潭村六组村民吴展梅所有的“构冲”山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，宋荣斌雇请民工和运材司机将该山场的林木采伐并运输至家中。经靖州县林业局鉴定：大堡子镇黄潭村六组“构冲”山场被采伐林木的树种为杉树，采伐株数为110株，活立木蓄积为32.7954立方米。2014年10月24日，被告人宋荣斌主动到靖州县森林公安局坳上派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋荣斌违反森林法的法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、滥伐林木活立木蓄积为32.7954立方米的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人宋荣斌对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、建议适用简易程序审理及具有的量刑情节、量刑建议等均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋荣斌的犯罪事实与本院查明的一致。另查明，2019年11月22日，被告人宋荣斌在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书；经本院委托靖州县司法局对被告人宋荣斌进行社区调查，经调查评估，建议对被告人宋荣斌适用社区矫正。上述事实，有接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、靖州县大堡子镇黄潭村委会关于黄潭村六组村民吴展梅的“构冲”山场没有办理林权证的证明、靖州县大堡子镇林业工作站关于黄潭村村民吴展梅的被采伐“构冲”山场没有办理林木采伐许可证的证明、认罪认罚具结书、鉴定意见通知书、社区调查评估意见书等书证；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；现场检尺记录表、林业技术鉴定意见书；证人张绪斌、唐元付、吴展梅的证言；被告人宋荣斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋荣斌为自家建房，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木，立木蓄积达32.7954立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋荣斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人宋荣斌认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人宋荣斌主观上为修建自家房屋，且犯罪情节较轻，同时具有自首、认罪认罚的量刑情节，确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人宋荣斌宣告缓刑。公诉机关提出被告人宋荣斌具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋荣斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李凌松二〇一九年十一月二十九日法官助理 周丽君书 记 员 黄 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30017号原告刘建党，男，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托代理人张永月，河南允衡律师事务所实习律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人戴杰。委托代理人丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托代理人周倩妮，河南国基律师事务所律师。原告刘建党诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦艺娟，被告委托代理人周倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，原告向被告支付3146520元首付款，购买被告开发的位于郑东新区××路北、××西××号的房，被告即向原告交付了房产。后经原告催促，直至2016年11月23日，双方签订了合同编号为：D16002928277的《商品房买卖合同》，约定总价款为6146520元。该合同第八条约定被告应当在2016年3月31日前竣工验收合格并取得建设行政主管部门竣工备案表，附件四第六条同时约定被告东方鼎盛地产有限公司于2016年5月31日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，未在约定期限内报送上述资料或报送资料不齐未被房地产管理部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金，而被告在未取得工程竣工备案的情况下违规交付了房屋，且至今未向主管部门提供办理房产证所需的初始登记资料等相关手续，违约至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告三十日内为原告办理涉案房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理初始/首次登记的违约金（违约金自2016年6月1日起每日按合同约定总价款的0.02%计算至被告将初始/首次登记资料报送至行政主管部门并被受理之日），至起诉之日暂计1486228.54元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、被告已经在进行办理不动产权证书的准备工作，被告愿意尽力配合原告及早办理不动产权证书；2、本案所涉商品房买卖合同属是2016年格式文本，当时办理产权证书比较简单，约定办证时间是房屋交付使用后60日内办证，但2016年办理房产证的部门由房管局变更为不动产权局，所需的材料和程序都变得复杂，该60日已经不符合客观请款的变化。政府职能部门的调整属于情势变更，报送资料的合理时间应当为签订后的两年内；3、本案所涉合同签订于2016年11月23日，合同却约定被告应于2016年5月31日将办理标的房屋的权属登记材料报送相关部门，该约定应属于无效条款，原告诉请的违约金不应该从合同约定的2016年5月31日起算；4、原告并未受到实际损失，要求支付巨额违约金，属于严重显示公平。经审理查明，2016年11月23日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号为：D16002928277），约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××街××、康平路西东方鼎盛御府2幢3层301号的商品房，总价为6166520元;被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。2016年4月8日，原告支付全部购房款。以上案件事实由商品房买卖合同、收据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订前，原告于2016年4月8日一次性支付全部房款，商品房买卖合同签订在后，但被告仍未按约办理权属登记，已构成违约，应支付违约金。合同约定按日支付总房款0.02%的违约金，本院认为，违约金作为一种违约救济措施兼顾惩罚性和补偿性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。纵观本案案情，被告确实未在合同约定期限内办理房产证，但2016年8月20日初始登记更改为首次登记，登记部门由房管局变更为不动产登记中心，登记程序和内容较之过去存在诸多变化，这无疑增加了办证时间和难度。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。鉴于被告逾期办证确实存在其不能控制的客观因素，故综合考虑违约原因、违约时间、违约方过错程度及承受能力、非违约方可能造成的损失等各种因素，本院酌情确定被告支付违约金743114.27元。因目前尚未完成商品房首次登记，不具备办理权属登记条件，对于原告请求判令被告为原告办理涉案房屋的权属证书的诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘建党支付违约金743114.27元；二、驳回原告刘建党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元，由原告刘建党负担4544元、被告东方鼎盛地产发展有限公司负担4544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十一月十九日书记员  邵 鹏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1456号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场福顺小区**楼厢楼****。法定代表人：谢臣，该公司总经理。原告委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所专职律师。被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：位冰，该公司经理。原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司与被告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。本院在审理本案过程中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6，900元，其中275元由原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司负担，剩余6，625元退还原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司。审判员 王  磊二〇一九年十一月二十六日书记员 端木秋林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2550号原告：北安市锦天华苑业主委员会。责任人：吕秀兰。被告：北安市鸿泰物业有限公司。住所，北安市北苑社区第9居民委****。统一社会信用代码：9123118106178075XJ。法定代表人：单成军，职务经理。本院在审理原告北安市锦天华苑业主委员会与被告北安市鸿泰物业有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北安市锦天华苑业主委员会于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市锦天华苑业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市锦天华苑业主委员会撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告北安市锦天华苑业主委员会负担。审判员 刘 亮二〇一九年十一月四日书记员 刘秀丽
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2019)陕1025民初781号     原告：程宝珍，女，汉族，1959年10月14日生，居民，住镇安县。   委托诉讼代理人:蒋立哲，男，1966年10月10日生，住址同上，系原告丈夫。   被告：毛小平，男，汉族，1974年12月7日生，居民，住江苏省苏州市万兴塑胶。   被告：宁远琴，女，汉族，1981年10月9日生，农民，住镇安县。   原告程宝珍与被告毛小平、宁远琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝珍及其委托诉讼代理人蒋立哲到庭参加诉讼，被告毛小平、宁远琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告13130，000元借款本金，并按照年利率15%支付从2015年11月4日起至还清之日止支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年11月3日，被告毛小平、宁远琴夫妇因创业投资困难，向原告借款13130，000元，约定年利率15%，借款期限1年。被告向原告出具借条并将其房产证交付原告，声称若逾期不偿还本息，该房产任由原告处置。后原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。   被告毛小平未作答辩。   被告宁远琴未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的2014年11月3日借条、2013年11月5日借条、证人证言、房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告毛小平之姐毛秀芝向原告提出有朋友包工程需要向原告借款10100，000元临时用一年，原告同意后，在三个银行存款存折里凑够10100，000现金，在原告家中向毛秀芝交付了10100，000元现金，双方约定利息为年利率15%。毛秀芝当场向原告出具了书面借条。2013年11月，原告向毛秀芝催要借款，毛秀芝向原告偿还了2012年11月3日至2013年11月2日利息，并告知原告钱是借给毛小平、宁远琴使用了。后原告得知毛秀芝病重，便于2014年11月3日找到被告毛小平、宁远琴要求更换借条并对借款进行结算，双方在毛秀芝丈夫尹某某的见证下，约定借款本金10100，000元，2013年11月3日至2015年11月3日利息按照年利率15%计算为330，000元，将这两项计算成13130，000元本金，由二被告向原告出具了借条，见证人在借条上签了字。原始借条由毛秀芝丈夫尹某某收走销毁。二被告将宁远琴所有的房屋所有权证交付给原告提供担保，未办理抵押登记。后原告多次催要，二被告至今未偿还尚欠借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程宝珍与被告毛小平、宁远琴之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，二被告应按照约定履行相应义务。原被告结算时借条中所写13130，000元本金，包含借款本金10100，000元及2013年11月3日至2015年11月3日利息330，000元，原被告对前期借款本息结算后将2013年11月3日至2014年11月2日按照年利率15%计算的利息1515，000元计入借款本金，本院予以认可，对将2014年11月3日至2015年11月2日按照年利率15%计算的利息1515，000元计入借款本金，因结算时该利息尚未发生，不能认定为后期借款本金。原被告约定的利息为年利率15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，原告请求人民法院依法判令二被告偿还原告13130，000元借款本金，并按照年利率15%支付从2015年11月4日起至还清之日止支付利息的诉讼请求，本院综合认定二被告向原告偿还借款本金115000元，并按照年利率15%支付从2014年11月3日起至还清之日止支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告毛小平、宁远琴于本判决生效后三十日内向原告程宝珍归还借款本金115000元及自2014年11月3日起至还清之日止按照年利率15%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，本案适用简易程序审理，减半收取计1450元，由被告毛小平、宁远琴负担。         审判员 柯善成                               二〇一九年十一月八日                                 书 记 员  赵艺            1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1833号 原告：苟建国，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省旺苍县。 被告：祝银壕，男，汉族，生于1989年2月9日，住四川省巴中市巴州区。 原告苟建国与被告祝银壕租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告苟建国于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟建国申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟建国撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张天凡负担。 审判员  孙建军 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3905号申请执行人杨贤芝,男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科(长沙)律师事务所律师。被执行人王树文，男，1958年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。杨贤芝诉王树文民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0104民初3676号民事判决书已生效，但被执行人王树文未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树文银行存款154252元；或扣留、提取被执行人王树文应得收入154252元；或查封、扣押、冻结被执行人王树文价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月一日书记员  林倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终162号上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司。住所：河南省临颍县大郭乡张杨村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭小帅，男，1986年2月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：杨广辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司。住所：广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。上诉人河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人郭小帅及原审被告杨广辉、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案,不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南张杨建筑工程有限公司上诉称，（一）本案是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院〈民事案件案由〉适用手册》规定，本案属于劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。（二）杨广辉不是本案适格的被告，郭小帅将杨广辉列为本案被告是为了争夺管辖权。本。本案的其他两位被告的住所地均不在漯河市郾城区上，漯河市郾城区对本案没有管辖权，请求将本案移送临颍县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，郭小帅诉请原审三被告支付拖欠的劳动报酬，其提交了河南张杨建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，诉请并未涉及劳动关系，原审法院按照普通民事纠纷处理，并无不当。河南张杨建筑工程有限公司上诉称杨广辉不具有诉讼主体资格，该主张是否成立需要实体审理后才能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”。”本案原审三被告住所地均不一致，三被告住所地人民法院均具有管辖权，原审被告杨广辉的住所地位于漯河市郾城区辖区漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月十一日书记员  张超胜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执623号申请执行人遂川县某某广告装饰有限责任公司,住遂川县泉江镇慈云路某号。被执行人江西某某茶叶有限公司，住遂川县云岭工业集中区，法定代表人:林某某。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1415号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人房屋已经被另案查封并已经拍卖，届时根据债权比例，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十一月十九日书记员  谢发亮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1580号之二申请执行人：济南市天桥区工商业联合会云锦分会,住所地济南市滨河南路中段。法定代表人:魏衍国，会长。被执行人：山东省南方国际贸易有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-2602-2。法定代表人:康良珍，总经理。本院在执行济南市天桥区工商业联合会云锦分会与山东省南方国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向山东省南方国际贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十四日书 记 员  李顺振
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4433号之六申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人于海成，男，1985年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔小丫，女，1984年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于海成、崔小丫借款合同纠纷一案，经查，被执行人于海成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海成在中国建设银行账户内存款人民币34304.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1789号申请执行人某某县某某有限公司。法定代表人：吴某某，系公司总经理。委托代理人：杨某，系该公司员工。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某县某某有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7031号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人某某县某某有限公司偿还借款55940元及利息，承担案件受理费650元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年3月19日、2019年4月8日、2019年11月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人王某某所有的北京现代牌（车牌号：陕JXXXXX）、长城牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车两辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人王某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年3月19日、2019年4月8日、2019年11月22日分别查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地登记信息、有房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人王某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十五日 书 记 员   王小伟 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6164号 原告：辽宁天久信息科技产业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：赵国航，系公司董事长。 被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：孙家海，系公司董事长。 被告：辽宁世通市政工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李世魁，系公司董事长。 第三人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：许淑君，系公司经理。 原告辽宁天久信息科技产业有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司、辽宁世通市政工程有限公司、第三人辽宁煤建工程集团有限公司侵权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告辽宁天久信息科技产业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁天久信息科技产业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告辽宁天久信息科技产业有限公司撤回起诉。 案件受理费90110元，减半收取计45055元，保全费5000元，由原告辽宁天久信息科技产业有限公司承担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李冬梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9844号 申请执行人：杨锦鸿，男，1995年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：曾炜佳，男，1995年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人杨锦鸿与被执行人曾炜佳民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15417号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为35458元，执行费为432元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年10月25日额度冻结被执行人曾炜佳名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王丽娟
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执678号申请执行人：付晓红号。被执行人：孙志刚。申请执行人付晓红与被执行人孙志刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初806号民事调解书，已经发生法律效力。申请人付晓红于2019年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的为48889.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年9月6日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统轮候冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年7月9日，经查询房产部门，孙志刚名下有房屋一处，本院已查封（轮候），暂无法处置。4、我院依职权已将孙志刚限制高消费。5、我院到被执行人住所地对其财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年11月8日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，现被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  高 禹
西藏自治区定结县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0231民初45号 原告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司西藏日喀则分公司，住所地是西藏自治区日喀则市黑龙江北路德吉景苑****。 法定代表人：蒙乃政，系该公司总经理。 委托代理人：潘绪方、卓玛，系西藏自治区本创律师事务所律师。 被告：桑木旦，男，1963年10月15日出生，藏族，中专文化，西藏自治区萨迦县人，工人，住址是西藏自治区萨迦县。 被告：萨迦县农业综合开发办公室，，住所地是西藏自治区萨迦县德吉中路** 法定代表人：闫会峰，西藏自治区萨迦县人民政府副县长、萨迦县扶贫办主任。 委托代理人：米玛潘多、王勇喜，系西藏自治区萨迦县司法局工作人员。 被告：萨迦县人民政府,住,住所地是西藏自治区萨迦县德吉中路**/div> 法定代表人：次仁占堆，西藏自治区萨迦县人民政府县长。 委托代理人：闫会峰,系西藏自治区萨迦县人民政府副县长。 原告成都市邛崃第三建筑工程有限公司西藏日喀则分公司诉被告桑木旦、萨迦县农业综合开发办公室、萨迦县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告成都市邛崃第三建筑工程有限公司西藏日喀则分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市邛崃第三建筑工程有限公司西藏日喀则分公司撤诉。 案件受理费9654元，减半收取计4827元，由原告成都市邛崃第三建筑工程有限公司西藏日喀则分公司负担。 审 判 长 扎西顿珠 审 判 员 洛  桑 人民陪审员 达  娃 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 格桑次仁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17498号原告：徐州慕尚装饰工程有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：陈天成，总经理。被告：广州华苑园林股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘贵才，董事长。原告徐州慕尚装饰工程有限公司与被告广州华苑园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州慕尚装饰工程有限公司撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十五日书记员  宋一靓
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4153号原告：贾来元，男，1982年8月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：李增路，男，1968年1月16日出生，汉族，住乐陵市。原告贾来元与被告李增路买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告贾来元于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾来元在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾来元撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由贾来元负担。审判员  李之水二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 敏
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民初892号 原告：龙盛海，男，1966年8月8日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：湖北盛鼎劳务有限公司。组织机构代码：67914879-9。 法定代表人：吴先进，该公司总经理。 地址：武汉市洪山区雄楚大道436号商专教师公寓1号楼(文泉商务大楼)9楼902号。 被告：付继强，男，1975年5月9日生，汉族，剑榕高速公路第十合同标段雷公嘴下构圆柱砼班班长，住湖北省咸丰县。 原告龙盛海诉被告湖北盛鼎劳务有限公司、付继强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告因提供被告地址不祥，未能依法送达被告应诉材料；同时未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙盛海撤回起诉处理。 审判员  石庆坤 二〇一九年十一月四日 书记员  石庆阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3736号原告：李静，女，1981年7月12日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：郭昊娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住内乡县湍东镇庙岗村柴家组，公民身份号码。原告李静诉被告郭昊娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人张杰鑫、被告郭昊娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告郭昊娟偿还借款5万元及利息（自起诉之日按月息2分计算至付清日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告郭昊娟向原告借款5万元，口头约定月息2分，被告向原告出具了借条，载明“借条今借李静现金伍万元整（50000）,3月15日，郭昊娟”。借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告郭昊娟辩称，借款属实，但我现在经济周转困难，请求宽限偿还期限。原告李静围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证实2016年3月15日，被告郭昊娟向原告李静借款5万元。2、中国建设银行股份有限公司内乡支行客户交易详细信息，证实2016年3月15日，原告李静通过建设银行账户向被告郭昊娟银行账户转款5万元。3、微信账单详情，证实被告郭昊娟通过微信按月支付利息的情况。原告李静所举证据当庭出示，经法庭质证、认证，被告郭昊娟对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，本院认为原告所举证据均为书证，与被告郭昊娟陈述借款条据形成及款项交付经过、利息约定情况能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月份，被告郭昊娟因需向原告李静商量借款事宜，双方口头约定借款月息2分。2016年3月15日，原告李静通过中国建设银行股份有限公司内乡支行账户向被告郭昊娟银行账户转账5万元，被告郭昊娟向原告出具了借条，载明“借条今借李静现金伍万元整（50000）,3月15日，郭昊娟”。借款经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。另查明，在审理过程中，被告郭昊娟通过微信账户向原告转账10000元，其中支付本金9500元，利息500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭昊娟向原告李静借款，并出具借据，此系是双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告郭昊娟理应及时向原告李静偿还借款本息，但在审理过程中偿还的借款本息部分应予扣减（9500元本金、利息500元），故原告李静诉请被告郭昊娟支付剩余借款及按年利率24%计付利息的请求，符合约定，理由正当、合法，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭昊娟自本判决生效之日起五日内偿还原告李静借款40500元及利息。（利息自2019年10月16日起按年利率24%计算至付清日止）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭昊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇一九年十一月十二日书记员  张丁双
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7656号 马卫星、西安港城装饰设计工程有限公司：申请执行人马卫星与被执行人西安港城装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）陕0112民初8952号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安港城装饰设计工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马卫星向本院申请执行，要求被执行人偿还31176元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款31176元，（2019）陕0112民初8952号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7656号执行案件（即：（2019）陕0112民初8952号民事调解书）执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日 1
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执恢511号 成都合德物业服务有限公司、四川达高房地产开发有限公司： 成都合德物业服务有限公司与四川达高房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2269030.54元。经本院立案执行，扣划四川达高房地产开发有限公司2653957元，申请人成都合德物业有限公司领取1847397.87元，被执行人四川达高房地产开发有限公司领取退回扣款806559.13元，执行费28940元已收取。至此，成都合德物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川20民终507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1013号申请执行人：范沛防，男，1972年11月24日生，汉族，河南省长垣县人，个体，住格尔木市。被执行人：胡念锁，男，1962年10月18日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人范沛防与被执行人胡念锁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1003号民事调解书，确定被执行人偿还借款100000元、违约金20000元，负担案件受理费1450元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人范沛防送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人胡念锁电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年8月21日、11月19日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款121450元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2019年11月19日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十一日书记员 魏 珂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执953号之二 申请执行人：赵洪刚，男，1966年6月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏述刚，男，1974年8月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人赵洪刚与被执行人魏述刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵洪刚与被执行人魏述刚达成和解协议，申请人赵洪刚申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执953号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李锋 二〇一九年十一月一日 书记员  韩健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4333号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：李志明，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年4月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人李志明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人李志明名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人李志明于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人李志明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为198137.2元，已执行到位0元，尚有198137.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12484号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈大军，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。 被告：向清，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告向清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈大军、黄黎到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年9月27日，原告作为贷款人、向清作为借款人和抵押人，共同签订《个人最高额循环贷款合同》，最高债权额222000元。2017年10月13日，向清向原告申请个人贷款130000元，期限12月，借款用途为购货，借款利率为浮动利率即基准利率水平上上浮70%，还款方式为按期结息到期还本，逾期还款的罚息和复利年利率为贷款利率上浮50%。 二、担保合同关系成立情况： 上述合同约定被告将其名下的坐落于万州区X房屋为上述债务提供抵押担保。担保范围为上述合同的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费、诉讼费等实现债权的费用。上述房屋于2016年9月27日办理了抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2017年10月13日，原告向向清发放贷款130000元，执行贷款年利率7.395%。截至2019年7月17日尚欠本金98018.16元、利息4485.95元。 四、催收情况：无。 五、实现债权的费用支出情况： 原告和重庆兴瑜律师事务所签订《委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄黎律师为上述《个人贷款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费3500元、案件受理费1175元。 六、诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金98018.16元、利息4485.95元、罚息(以98018.16元为基数，从2019年7月18日至付清之日按年利率11.0925%计算)、复利（从每次结息之日至付清之日以每次结出的利息为基数按年利率11.0925%计算）；原告对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；被告承担律师费、诉讼费等。 本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息及律师费的主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合证据账户明细，本院确认计算基数为4406.74元。原告的抵押权依法成立，故对原告请求对上述房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向清在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金98018.16元、利息4485.95元、罚息(从2019年7月18日至付清之日以98018.16元为基数按年利率11.0925%计算)、复利（从2019年7月18日至付清之日以4406.74元为基数按年利率11.0925%计算）。 二、被告向清在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行律师费3500元。 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告向清名下的位于万州区X房屋所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1175元，由被告向清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月八日 书记员 骆大琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12269号之四 申请执行人：郑德义，男，1959年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李岸云，男，1970年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑德义与被执行人李岸云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，深圳市公安局罗湖分局常住人口个人信息表显示，被执行人李岸云于2019年6月1日死亡。 本院认为，因被执行人死亡终结执行本案案件，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303执12269号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 威
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2050号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：任德学，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人任德学罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人任德学的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢45号孙杰、刘飞娥、张永刚、张永平、雷卡田：申请执行人孙杰与刘飞娥、张永刚、张永平、雷卡田金民间借贷纠纷一案，本院（2013）神民初初字05837号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙杰向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金200万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，于2019年2月20日依法委托神木市人民法院淘宝网司法网络平台拍卖被执行人刘飞娥所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段北侧奥林匹克花园三期C9号楼2单元11+跃层2号房屋。经第一次拍卖、第二次拍卖流拍后，本院于2019年4月17日依法在神木市人民法院淘宝网司法网络平台以第二次拍卖流拍价1678590元变卖上述房屋。2019年6月2日，蔡立刚（公民身份号码：6103221987********）以最高价1678590元竞得，并已将价款全额交付至本院指定账户中，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行费22540元已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人刘飞娥、张永刚、张永平、雷卡田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1075号申请执行人：冯正容，男，汉族，1970年10月04日生，贵州省金沙县人。住贵州省金沙县。被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。住所地:贵州省金沙县茶园乡拥和村。组织机构代码：74112208-0。负责人：安文豪。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2019）第198号仲裁裁决书，于2019年07月03日受理了冯正容申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应支付申请人冯正容各项工伤保险待遇人民币28490.00元，并负担案件执行费人民币330.00元。在执行过程中，经本院查询：一、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿无银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到遵义市鸭溪电厂及金沙县茶园电厂调查，被执行人均无电煤销售情况；三、经到金沙县工业和信息化局及煤矿所在地进行调查，被执行人现阶段正在进行综采支架安装等机械化升级改造，现未进行生产；四、经到贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿现场调查，被执行人有机械生产设备及办公楼房。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，并书面表示对被执行人的生产设备不进行强制执行。被执行人已纳入限制高消费，并冻结了被执行人银行账户。被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二０一九年十一月二十四日书记员 王亮亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3936号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：李荣兴。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计111元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3486号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路**明珠城市广场****，统一社会信用代码91350802591715867B。 代表人：林熙清，行长。 被执行人：陈玉三，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈丽娟，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年8月20日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈丽娟、陈玉三金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3848号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金297466.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年8月28日查封被执行人陈玉三所有的闽Ｅ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月27日止）。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月五日 书记员 邓玥（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2838号 申请执行人:林家磊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：林家满，男，1940年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹士英，女，1941年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人林家磊与被执行人林家满、曹士英不当得利纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初2431号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“被告林家满、曹士英于本判决生效之日起三日内一次性返还原告林家磊16366.15元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告林家满、曹士英负担。”因被执行人林家满、曹士英未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年8月7日立案执行。 本院受理后向被执行人林家满、曹士英发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人林家满、曹士英未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年11月11日，本院将被执行人林家满、曹士英纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人林家满、曹士英在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了7次查询，对被执行人林家满、曹士英在安徽农村商业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。2019年11月13日实地走访了被执行人林家满、曹士英所在地的定远县永康镇祝杨村民委员会。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执516号之一 申请执行人：颜敢，男，1970年8月13日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：凌崇委，男，1991年4月9日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人颜敢与被执行人凌崇委民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）桂0109民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜敢于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金30000元及利息、支付申请执行人垫付的案件受理费275元；二、负担本案申请执行费354元。立案后，本院依法向被执行人凌崇委发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，于2019年10月8日依法查封了被执行人凌崇委名下所有的桑塔纳牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人凌崇委尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人颜敢亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院将案件的执行情况告知申请执行人颜敢并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人颜敢明确表示无法提供被执行人凌崇委的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人凌崇委高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，除依法查封了被执行人凌崇委名下所有的桑塔纳牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）外，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封被执行人凌崇委名下的桑塔纳牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）本院未能实际扣押，该车辆现阶段无法进行司法处置。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十日 书记员 王国磊
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书（2019）陕1023执721号 申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：商南农商银行），住所地：商南县。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托代理人：荆长清，男，陕西省商南县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董来成，男，汉族，住商南县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈春花，女，汉族，住商南县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人商南农商银行与被执行人董来成、陈春花金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1335号民事调解书调解：被告董来成、陈春花于2019年10月11日前一次性向原告商南农商银行清偿借款150000元及利息（利息计算办法：自2018年7月3日至2019年8月10日按月利率9.39‰计算；自2019年8月11日至借款执行清结之日止按月利率14.085‰计算）。案件受理费1650元，由被告董来成、陈春花负担。调解书生效后，被执行人董来成、陈春花未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人董来成、陈春花偿还借款150000元及利息（按照调解书约定利率和日期计算的利息）和案件受理费1650元，共计151650元及利息。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月8日向被执行人董来成、陈春花送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人商南农商银行委托代理人荆长清与被执行人董来成双方自愿协商达成执行和解协议：一、本案执行款151650元（含受理费1650元）及利息（按照调解书约定利率和日期计算的利息），由被执行人董来成于2020年1月5日前向申请执行人商南农商银行自行偿还清结；二、申请执行人商南农商银行同意本案终结执行。案件执行费2174元，被执行人董来成自愿承担。经合议合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执721号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空 二〇一九年十一月十九日  书 记 员    夏    杰 201910237212019102313351
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6997号原告：王松梅，女，汉族，1963年6月7日生，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告王松梅诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王松梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王松梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽珍
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1703号湖南安化农村商业银行股份有限公司、杨军、周欢华、刘志勇、周了珍：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与杨军、周欢华、刘志勇、周了珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨军、周欢华、刘志勇、周了珍将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2076号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人杨德林，男，汉族，居民，沂水县。被执行人王同彩，女，汉族，农民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德林等金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初4953号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人杨德林银行存款257.08元，被执行人杨德林提出异议，称该账户系其养老金账户，每月129.48元，并提供证据真实，本院经审查属实，依法予以解除冻结。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初4953号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判贝杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4762号原告：谢某某，男，1953年4月17日生，贵州省安顺市人。被告：雷某某，男，1963年3月8日生，贵州省安顺市人。原告谢某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告于2019年11月20日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.50元，由原告谢某某负担。审判员  林茂二〇一九年十一月二十日法官助理严夏青书记员  姜园
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1183号申请执行人孙志华，男，汉族，1955年10月31日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人肖静，男，汉族，1969年5月16日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人孙志华申请肖静建设工程施工合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2260号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年8月12日，本院依法向被执行人肖静送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年11月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人孙志华以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  童 浩