wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1180号 上诉人（一审原告）：钟皆彰，女，1933年2月13日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海市铁山港区南康镇雷田村委会芋头塘村第二村民小组，住所地北海市铁山港区南康镇雷田村委会芋头塘村。 负责人：黎武生，村民小组长。 被上诉人（一审被告）：黎元强，男，1966年5月8日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 上诉人钟皆彰因与被上诉人北海市铁山港区南康镇雷田村委会芋头塘村第二村民小组（简称芋头塘二组）、黎元强土地承包经营权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟皆彰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：时任芋头塘二组负责人的黎元昌自行将钟皆彰家庭承包的3.15亩土地发包给黎元强，程序违法，该决定无效，芋头塘二组与黎元强签订的土地承包合同无效。 芋头塘二组辩称：同意上诉人的上诉意见，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黎元强辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 钟皆彰向一审法院起诉请求：一、判决确认被告芋头塘二组1998年12月将原告家庭承包的3.15亩土地发包给被告黎元强的决定无效；二、判决确认在1999年1月1日被告芋头塘二组与被告黎元强签订的土地承包合同无效。 一审法院判决：驳回原告钟皆彰的诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据，对一审法院认定的事实均无异议。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人就案涉土地承包经营权发生争议，双方对该土地均主张享有承包经营权，本案属于土地承包经营权确认纠纷，一审法院将案由确定为合同纠纷不当，本院予以纠正。上诉人认为时任芋头塘二组负责人的黎元昌自行将上诉人家庭承包的案涉土地发包给黎元强违法，起诉请求确认芋头塘二组与黎元强所签订的承包合同无效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，其前提是上诉人必须对案涉土地依法享有承包经营权而发包方违法收回、调整承包地。在本案中，上诉人提供了下列证据证明其对案涉土地享有承包经营权：一是芋头塘二组组长黎武生于2018年9月10日出具的《雷田村委芋头塘村第二村民小组家庭承包土地情况说明》，黎武生在二审庭审中称该《情况说明》中村民承包土地的情况是其通过向村民了解得知的，没有村集体作出相关决定的凭据。二是说明人落款处签名为黎元昌、落款日期为2019年1月13日、盖有名称为“北海市铁山港区南康镇雷田村民委员会”印章的《关于钟皆彰一家承包地的情况说明》复印件，黎元昌没有出庭作证。黎元强对上述证据均不予认可，并提供了一份《关于钟皆彰一家承包地的情况说明》复印件，该复印件上写有“此复印件经我村委班子成员核实，都没有盖过此章”，落款“雷田村民委员会”，落款日期为“2019.5.17”，加盖名称为“北海市铁山港区南康镇雷田村民委员会”的印章，用来证明证据二为虚假证据。本院认为，证据一的内容真实性无法确认，证据二的真实性无法确认，该两份证据，不足以证明上诉人对案涉土地依法享有承包经营权，上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，钟皆彰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对本案案由的确定以及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（钟皆彰已向本院预交），由钟皆彰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1715号 原告：荔波县玉屏镇金凯德门业，住所地荔波县，系个体工商户，统一社会信用代码92522722MA6EKMRW3E。 经营者：覃玉垒，女，布依族，1983年1月11日出生，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。 被告：黄才德，男，汉族，住贵州省荔波县。 荔波县玉屏镇金凯德门业与黄才德承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告荔波县玉屏镇金凯德门业于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波县玉屏镇金凯德门业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波县玉屏镇金凯德门业负担。 审判员  姜文明 二〇一九年十一月二十日 书记员  覃育希
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初297号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某1，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，湖南省龙山县人，住龙山县。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万元，2016年2月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月20日被龙山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月9日被龙山县公安局刑事拘留，2019年9月17日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人田某1犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年8月12日10时许，被告人田某1行至龙山县附近时，发现被害人张某家的门未关，便进入该房屋内将张某放在冰箱上的手机盗走。2019年9月9日9时许，龙山县公安局民警在龙山县某陶瓷厂附近将田某1抓获。经认定，被盗手机价值400元。上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报案登记表，接受证据清单，到案经过，刑事判决书及释放证明，户籍资料，情况说明，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人田某1的供述与辩解，价格认定结论书，现场苦难笔录及照片，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1以非法占有为目的，入户盗窃他人手机一部，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某1在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田某1到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。二、责令田某1于本判决生效后十日内向被害人张某退赔人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘辉二〇一九年十一月十五日法官助理莫艳君书记员向渊附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初228号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人哈斯额尔敦，男，1979年12月4日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月29日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人哈斯额尔敦犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人哈斯额尔敦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月14日19时30分许，被告人哈斯额尔敦驾驶蒙GXXX**号北京现代牌白色小型轿车载其弟弟额尔敦仓沿科左后旗阿都沁苏木恩和吐哈日根嘎查村内水泥路由西向东行驶至村民太平家北侧时，将行人被害人树青（男，殁年44岁）撞倒，致使树青当场死亡，车辆损坏。案发后车辆未及时停车，又向前行驶了100余米，掉头时车辆又将路边水泥桩倒，车辆停下后，哈斯额尔敦与额尔敦仓步行至案发地点。案发地点已聚集了较多村民，并且村民已报警。科左后旗公安局交巡警大队民警在事故达现场将哈斯额尔敦抓获。4月16日，经科左后旗公安局交通警察大队检验，树青的死亡原因系肋骨骨折、失血过多死亡。4月19日，经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，蒙GXXX**北京现代牌轿车右前部与行人腿部接触碰撞；蒙GXXX**北京现代牌轿车与行人碰撞瞬时车辆速度约每小时60千米。4月20日，哈斯额尔敦的妻子金兰与树青的姐姐高娃、哥哥希明达成协议，双方就赔偿问题达成一致意见，哈斯额尔敦获得高娃、希明的谅解。4月22日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，哈斯额尔敦驾驶机动车，行经村屯超速行驶，是此事故形成的原因，故负此事故的全部责任；树青无责任。10月12日，因哈斯额尔敦赔偿树青妻子高娃一定的经济损失，获得了高娃的谅解。 上述事实，被告人哈斯额尔敦在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人春光、额尔敦仓、文小、铁旦、额尔敦仓、高娃、白音那、格日乐朝格图、白铁山、额尔敦同力嘎等人证言，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鞍机司鉴所（2019）机鉴字第KZ-04-011号司法鉴定意见书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2019）第012号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2019）第148号道路交通事故认定书，中华人民共和国驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人哈斯额尔敦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人哈斯额尔敦虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人哈斯额尔敦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人哈斯额尔敦与被害人树青的近亲属达成协议，获得被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。被告人哈斯额尔敦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人哈斯额尔敦以交通肇事罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。认定“没有再犯的危险”时应当根据被告人犯罪的性质及危害程度、被告人的悔改态度、被告人人格状况是否正常以及缓刑后的监管条件等几个方面综合考量。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人哈斯额尔敦所犯罪行情节较轻，其主观恶性较小，危害程度不严重，其人身危险性较小，改造难度不大。并被告人哈斯额尔敦犯罪后认罪态度好，具有坦白情节，积极赔偿被害人方经济损失，具有悔罪表现。另外，被告人哈斯额尔敦具备监管条件。2019年7月31日，科左后旗司法局社区矫正执法大队出具调查评估意见，认为对被告人哈斯额尔敦适用非监禁刑不会对其所居住的科左后旗阿都沁苏木恩和图哈日根嘎查的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，认为被告人哈斯额尔敦具备社区矫正条件。综上，被告人哈斯额尔敦符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人哈斯额尔敦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人哈斯额尔敦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  王艳春 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  王 蕤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢196号之一申请执行人：周青，男，汉族。被执行人：王凤英，女，汉族。本院在执行申请执行人周青与被执行人王凤英民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李文婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2774号原告：铁岭市典当有限责任公司，住所地银州区人民路**。法定代表人：丁斌，系该公司经理。（未到庭）委托代理人：周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：承认，放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。被告：张野，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。被告：李华，女，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。本院在审理原告铁岭市典当有限责任公司与被告张野、李华典当纠纷一案中，原告铁岭市典当有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤回对被告张野、李华的起诉。本院认为：原告铁岭市典当有限责任公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭市典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元（原告铁岭市典当有限责任公司预交），全额退还。审 判 长  范秀娟人民陪审员  陈 滋人民陪审员  朱 哲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  左 芳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执199号之一申请执行人:福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室**。法定代表人：石鸿，执行董事。被执行人:获嘉县麦霸好声音娱乐服务有限公司。住。住所地：获嘉县东环路北段路西/div>经营者：沈延昌。福州大德文化传播有限公司与获嘉县麦霸好声音娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）豫07民初194号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，获嘉县麦霸好声音娱乐服务有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计61612元及迟延履行期间的债务利息。因获嘉县麦霸好声音娱乐服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初194号民事判决书的本次执行。被执行人获嘉县麦霸好声音娱乐服务有限公司负有继续向申请执行人福州大德文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈路平审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 然
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执883号申请执行人：赵清林，男，1963年2月7日出生，满族，舒兰市吉舒中心学校教师，现住吉林省舒兰市吉舒街一马路点式**楼****。被执行人：董长兴，男，1963年9月29日出生，汉族，舒兰市林场下岗职工，现住，现住吉林省舒兰市中央公馆**楼****div>被执行人：郭志荣，女，1965年6月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市中央公馆**楼****。申请执行人赵清林与被告董长兴、郭志荣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月26日作出了（2019）吉0283民初1236号民事判决书，判决主文如下：一、董长兴、郭志荣于本判决发生法律效力后立即偿还赵清林借款本金120426元及至2019年4月27日的利息合计126000元；二、董长兴、郭志荣于本判决发生法律效力后立即偿还赵清林利息（自2019年5月17日起至款还清之日止，以120426元为本金，利率按月利率1.2%计算）；三、驳回赵清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由董长兴、郭志荣负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执883号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结了被执行人郭志荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市舒兰大街支行602422012261072308账户内存款（已扣划交付申请执行人），依法冻结被执行人董长兴在中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行6217000830004453068账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，申请执行人同意分期执行被执行人郭志荣工作，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执883号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月六日本裁定与原本核对无异书记员  赵思齐（此件共2页，共印5份）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1578号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周强，该行行长。委托诉讼代理人：鲁峰。被执行人：马万林,男，1969年5月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：曹秀丽，女，1973年10月26日，住安徽省濉溪县。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与马万林、曹秀丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马万林、曹秀丽自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金8742.58元、利息及罚息175.69元（计算至2019年6月24日）、律师费3000元、保全费620元、公告费780元，合计13318.27元；之后的利息、罚息按双方贷款合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马万林、曹秀丽名下的银行存款13418.27元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3783号之一申请执行人：苏州市姑苏区双塔街道南园村(居)民委员会，组织机构代码K1210909-2，住所地苏州工业园区通园路**。主要负责人：沈斌，该居委会主任。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人：苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司，统一社会信用代码91320594662729482K，住，住所地苏州工业园区通园路**/div>法定代表人：王志强。申请执行人苏州市姑苏区双塔街道南园村(居)民委员会与被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初2687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市姑苏区双塔街道南园村（居）民委员会租金169972元；二、被告苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏州市姑苏区双塔街道南园村（居）民委员会其他损失1093440.59元；三、驳回原告苏州市姑苏区双塔街道南园村（居）民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21406元，鉴定费132000元，合计153406元。由原告负担46000元，被告负担107406元。此款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市姑苏区双塔街道南园村(居)民委员会已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司户籍所在地苏州工业园区通园路**邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此公司”而退信。后本院又依法向其法定代表人王志强住所苏州××村××室邮寄送达了上述执行文书。2、2019年8月5日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年8月5日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月20日，因被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王志强限制高消费。6、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年11月5日，被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司法定代表人到庭处理执行事宜，申报公司没有财产可供执行，且苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司目前已不在实际经营。8、2019年11月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1370818.59元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位1370818.59元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月六日书记员 陈     琪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1926号 原告：何义鹏，男，汉族，生于1990年9月11日，初中文化，住四川省盐亭县。 被告：罗立东，男，汉族，生于1993年8月27日，住四川省梓潼县。 原告何义鹏与被告罗立东动产质权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告何义鹏于2019年11月6日以被告已归还案涉车辆为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何义鹏申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何义鹏撤诉。 案件受理费已减半收取606元，由原告何义鹏负担。 审判员  宋明刚 二〇一九年十一月六日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢876号 申请执行人韦细来，男，1966年9月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人陈惠强，男，1973年5月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人韦细来与被执行人陈惠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦细来依法向本院申请执行，本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人陈惠强支付申请执行人本金58800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1007元，诉讼费823元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈惠强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈惠强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠强未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惠强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈惠强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈惠强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈惠强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈惠强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈惠强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韦细来。 综上，被执行人陈惠强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执恢876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁丽芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2480号之一 申请执行人：金雅娟，女，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：金海根，男，1969年6月11日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人金雅娟与被执行人金海根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雅娟向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款45000元及利息损失35235元（以45000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2001年3月17日暂计至2019年3月17日，此后计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费913元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车,该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年08月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2480号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶  执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月十二日 书记员 蔡冬燕
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1403号之二申请人山东禹城农村商业银行股有限公司被执行人赵仁富，禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人赵仁富在山东省农村信用社联合社914070800010101027295,0账户内存款人民币479.91元，现因申请人撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵仁富在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰二〇一九年十一月十四日书记员 姚希美
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5349号申请执行人张爱国，男，1963年6月5日出生，汉族，住滑县。被执行人王朝娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住滑县。被执行人闫风飞，男，1972年2月11日出生，汉族，住滑县。申请执行人张爱国申请执行王朝娟、闫风飞借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初10755号民事判决书履行义务，经查，被执行人王朝娟名下有车牌号为豫Ｅ×××**雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王朝娟所有的车牌号为豫Ｅ×××**雅阁牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十六日书记员  王曼玉
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初5525号     原告：刘伟，男，1986年6月21日生，汉族，居民，住靖边县。   被告：韩恒虎，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告刘伟与被告韩恒虎民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘伟撤回起诉。   案件受理费2362元减半收取计1181元，由原告刘伟负担。       代理审判员史卫明         二O一九年十一月二十二日      书记员冀 丹          1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6713号 原告：冀姗姗，女，1988年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈根德，男，1969年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王永庆，男，1962年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。营业场所：杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122室。 责任人：董立峰。 本院在审理原告冀姗姗诉被告陈根德、王永庆、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀姗姗未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年十一月二十日 代书记员 许秋莹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1085号之一申请执行人沈冬冬，男，1990年12月20日出生，汉族，职员，住南京市江宁区。被执行人杨健，男，1990年6月22日出生，汉族，工人，住金湖县。沈冬冬与杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0831民初574号民事调解书，确定杨健欠沈冬冬借款80000元，从2019年5月起分别于每月25日前偿还6500元，直至还清为止，诉讼费用1125元由杨健承担。判决书生效后，因义务人杨健未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人沈冬冬向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位81125元及执行费1117元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初574号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜锦林
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保694号欧阳耔诺、谢先松：本院于2019年10月29日立案受理的申请人欧阳耔诺与被申请人谢先松买卖合同纠纷一案，经本院查询被申请人谢先松无财产可供保全，现本案财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1119号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、周丽： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与周丽追偿权纠纷一案，依据（2017）川1322民初2624号民事判决书，申请执行标的额本金4966.91元及利息、案件受理费50元。经本院立案执行，现已执行到位5067元，其中，本金4967元、案件受理费50元、执行费50元。本院已将案款5017元转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初2624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保272号申请人：王丽梅，女，1968年12月5日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人王丽梅在中国建设银行的账户（账号：62×××73），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执871号 申请执行人杨某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人吴某，男，汉族，个体，住调兵山市。 依据已发生法律效力的本院（2019）辽1281民初389号民事调解书，申请执行人杨某某向本院提出执行申请，请求被执行人吴某履行调解书确定的给付义务，给付借款7万元，利息从2018年3月30日起，按年利率24%计算，案件受理费2281元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281执871号执行案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  李 越 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6467号申请执行人杨位轩，男，汉族。法定代理人杨新坡，男，汉族。委托代理人孟强。被执行人姚天海，男,汉族。关于申请执行人杨位轩申请执行被执行人姚天海健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院提出申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，虽登记有车辆信息，但被执行人姚天海因刑事犯罪，已被另案查封，并无实际价值，并已告知申请执行人委托代理人。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年11月26日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年11月26日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年11月26日，尚未执行到位标的17478.25元。本院于2019年11月26日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  仵昌理
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10740号 申请执行人：张顺兵，男，1979年12月27日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。 被执行人：麦均明，男，1961年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人张顺兵与被执行人麦均明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初752号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为23375元，执行费为251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉宁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢260号申请执行人：耿忠良，男，1959年6月3日生，住磐石市。被执行人：磐石市加合禽类制品有限公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：朱立国，董事长。申请执行人耿忠良依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第31号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求给付721368.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年6月11日、2019年8月12日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年7月1日，向被执行人磐石市加合禽类制品有限公司法定代表人朱立国发出限制消费令。3、2019年11月4日，约谈申请执行人，向申请执行人耿忠良告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人耿忠良与被执行人磐石市加合禽类制品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月四日书记员 王园园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3748号 本院受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的额为赔偿款17920元、案件受理费124元。执行申请费171元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后被执行人主动履行了全部执行款18044元和执行申请费171元，案款均已发放。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2018）浙0402民初8500号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3748号一案予以结案。 特此证明 二〇一九年十一月五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3094号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：王亚萍，女，1981年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王亚萍信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚萍未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的为人民币73020.18元。本院向被执行人王亚萍送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王亚萍名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人王亚萍名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供被执行人王亚萍的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王亚萍名下存在可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也无法向本院提供被执行人王亚萍的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3094号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月六日书记员  法文龙
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1493号 申请执行人：林仙菊，女，1959年3月22日出生，住江山市。 被执行人：毛晓阳，男，1979年1月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人林仙菊与被执行人毛晓阳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢133号申请执行人叶斌，男，1980年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李勇，男，1981年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人叶斌与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2015）黔方民初字第2064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇逾期未履行该民事判决书确定的义务45075.00元及利息，案件受理费1151.00元。申请执行人叶斌于2019年7月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产登记信息，有贵FXXX**号东风牌小型普通客车一辆。本院已冻结被执行人李勇所有银行存款账户。2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执恢133号限制消费令、执行决定书对被执行人李勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月18日作出的（2019）黔0521执恢133号执行裁定书扣押被执行人李勇所有的贵FXXX**号东风牌小型普通客车一辆（未实际控制）。并对被执行人李勇作出拘留十五日的决定。本院认为，本案的执行标的45075.00元及利息，案件受理费1151.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执恢133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月二十一日书记员  胡星冉
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3334号原告：付红兰，女，1964年1月23日出生，汉族，住河北省永清县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，廊坊市室。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，廊坊市室。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，廊坊广阳区室。原告付红兰与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。付红兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本金100万元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款100万元，约定2018年12月31日后原告可要求被告偿还借款本金及利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。被告系李丽娜的财产继承人，负有偿还借款本金及利息义务，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付红兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3109号之一 被执行人：胡兴兴，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初142号刑事判决书，于2019年7月22日立案执行被执行人胡兴兴盗窃罪一案。执行标的为1000元。 执行立案后，本院向被执行人胡兴兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡兴兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡兴兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡兴兴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡兴兴采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱利芝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11867号原告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王清志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被告：康晓盟，女，汉族，1988年11月17日出生，住河南省登封市。原告郑州九龙城房地产有限责任公司（以下简称九龙城公司）诉被告康晓盟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九龙城公司的委托诉讼代理人张贞、被告康晓盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙城公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告13755.46元及违约金901.66元（从扣款之日至实际还清之日按年利率24%计算，暂计算至2019年11月27日为901.66元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月7日购买原告开发的郑州市中原区冉屯南街北、化肥东路东1号楼2单元7层702号的房产。被告与原告签订商品房买卖合同后，被告正式办理房屋产权证书之前，被告未按约定向贷款银行归还涉案房屋的银行贷款，导致贷款银行从原告的保证金账户中直接扣划。原告共计替被告垫付的贷款金额为13755.46元。经原告多次催要，被告仍未归还此款项，故原告诉至法院。被告康晓盟辩称，被告与韩永刚离婚，房贷应由韩永刚负担，但韩永刚未按期偿还房贷导致银行划扣开发商保证金。本院认为：原告提交的其与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、与被告康晓盟签订的《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****）、被告康晓盟与中国建设银行有限公司河南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410670021-2012-20150985526），可证明被告为购买原告开发的房屋向中国建设银行贷款，原告为该笔贷款承担连带保证责任的事实。中国建设银行股份有限公司郑州陇海路支行出具的个人贷款还款凭证显示2019年6月27日及2019年9月26日被告还款账号为41×××98，该账号与原告在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行处设立的保证金账号一致，能够证明原告代被告康晓盟共向银行偿还13755.46元债务的事实，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付13755.46元，本院予以支持。原告主张被告自代偿之日起按年利率24%支付代偿款的违约金，符合合同和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付原告因本案诉讼产生的律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告康晓盟辩称其与韩永刚离婚后，涉诉房屋已约定归韩永刚所有，房屋贷款应由韩永刚偿还，因该约定系康晓盟二人内部约定，不能对抗第三人，故对被告康晓盟的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康晓盟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州九龙城房地产有限责任公司13755.46元并支付违约金（以5491.07元为基数自2019年6月27日起按照年利率24%计算至款项实际返还之日的违约金，以8264.39元为基数自2019年9月26日起按照年利率24%计算至款项实际返还之日的违约金）；二、被告康晓盟于本判决生效之日起十日内向原告郑州九龙城房地产有限责任公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理121元（已减半收取），由被告康晓盟负担。本判决为终审判决。审判员  张长江二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 楠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1204号之一被执行人黄俊（曾用名黄立树），男，汉族，户籍地衡阳市石鼓区向群路社区环城北路。本院在执行被执行人黄俊没收财产一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）湘0406刑初36号刑事判决书所确定的内容，被执行人黄俊应没收个人财产20000元。立案执行后，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月8日、11月27日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年11月27日依法将被执行人黄俊限制高消费。因被执行人黄俊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0406刑初36号刑事判决书中对被执行人黄俊没收个人财产的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔永强审 判 员 鲁值良审 判 员 李榜元二〇一九年十一月二十九日法官助理 肖广军书 记 员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督146号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行： 你行请求本院向国振江、朱迎国、李吉彪发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4473号原告：杨传超，男，1977年12月5日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：曾和清，男，1977年4月29日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院于2019年10月10日受理原告杨传超与被告曾和清民间借贷纠纷一案后，原告杨传超在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼且在本院规定的时间内无正当理由未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨传超自动撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月四日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1492号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该社理事长。   委托代理人：贺磊，男，系该社职员。   被执行人：田永胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被执行人：李玉清，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：邓云军，男，1972年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕建新，男，1962年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：周伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈德莲，女，1961年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县农村信用合作联社与田永胜、李玉清、邓云军、吕建新、周伟、陈德莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1975号民事判决书已发生法律效力，权利人玛纳斯县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为231837.17元（不含执行费），未执行标的为231837.17元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月18日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1492号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月十八日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2118号申请执行人周力楠,女,1989年6月9日出生,住榆树市被执行人胡欣帜,男,1971年2月25日出生,住榆树市申请执行人周力楠与被执行人胡欣帜买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周力楠于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人胡欣帜立即给付货款5,900.00元及案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2019年9月6日和2019年11月20日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年9月6日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年11月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十一月二十六日书记员  殷大明
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3331号 申请执行人：叶盛明，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：廖碧红，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人叶盛明、廖碧红与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3331号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3331号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3654号上诉人（原审原告）：徐艳芬，女，1959年1月2日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省海城市响堂街道办事处西响村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处西响村。法定代表人：孟祥辉，该社区主任。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。上诉人徐艳芬因与被上诉人辽宁省海城市响堂街道办事处西响村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，存在如下问题：孟凡啟与海城市响堂街道办事处西响村村民委员会于2002年1月16日签订的用土地使用权偿还欠款协议书的内容是否真实有效，以及该协议书是否实际履行，其中包括2003年11月18日孟祥林向孟凡啟支付的207200元转让费是否真实发生，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初2033号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十一月八日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6531号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司职员。被告：柴克伟，男，住乌鲁木齐市米**。原告新疆广汇热力有限公司与被告柴克伟供用热力合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员  毛榆二〇一九年十一月十九日书记员  王菲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4147号申请人：李建庄，男，汉族，1978年4月8日生，住扶沟县。被申请人：李鹏鹏，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省商水县。本院在审理原告李建庄被告李鹏鹏民间借贷纠纷一案中，申请人李建庄于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李鹏鹏名下价值200000元的财产。本院认为，申请人李建庄的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李鹏鹏名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十一月十五日书记员  王琨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丰，男，汉族，1978年4月12日生，住江西省玉山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘雪琴，女，汉族，1979年10月26日生，住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊，男，汉族，1987年1月16日生，住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉山县樟村镇青山坝村村民委员会。住所地：江西省玉山县樟村镇青山坝村。法定代表人：黄奎红，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉山县水利局。住所地：江西省玉山县冰溪镇解放路**。法定代表人：叶匏根，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉山县樟村镇人民政府。。住所地：江西省玉山县樟村镇樟村村法定代表人：黄吉忠，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈光耀，江西省玉山县樟村法律服务所法律工作者。一审被告：刘永涛，男，汉族，1969年7月13日生，住江西省玉山县。一审被告：黄奎红，男，汉族，1968年6月21日生，住江西省玉山县。再审申请人李丰、潘雪琴因与被申请人刘俊、玉山县樟村镇青山坝村村民委员会（以下简称青山坝村委会）、玉山县樟村镇人民政府（以下简称樟村镇政府）、玉山县水利局及一审被告刘永涛、黄奎红生命权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丰、潘雪琴申请再审称，1．一审法院判决认定余岭坡蓄水池水深的异常深坑系刘俊不断挖掘行为所致，该院认为刘俊该不当行为与受害人李浩杰溺亡存在事实上的因果关系，应承担相应的民事赔偿责任。两再审申请人对上述事实的认定不持异议，但认为一、二审法院判决赔偿比例过低，仅判刘俊承担10%的赔偿责任明显错误。案涉蓄水池坝高只有1.5米高，再加上常年从三清山山水沙石的堆积沉淀，正常情况下，蓄水池水深不会超过1.3米。受害人李浩杰身高有1.63米左右，断不会溺亡于此。再加上山水沙石的冲刷，蓄水池底沙石变得松软且有了突兀的切面，造成一般人无法预知的深坑，深坑处水深达到2米多深，导致本案事故的发生。刘俊非法盗采沙石后未及时进行回填，是导致李浩杰溺亡的重要原因，理应承担50%以上的主要赔偿责任。青山坝村委会作为案涉蓄水池的管理者和使用者，未在蓄水池周边设立警示标牌或采取有效防范措施，也应当承担20%以上的赔偿责任。樟村镇政府、玉山县水利局作为全县河道水域的监管单位，未尽到法定监管之责，对李浩杰的溺亡也应承担相应的赔偿责任。两再审申请人对李浩杰的溺亡没有过错责任。李浩杰事发前已有15周岁，在水深只有1.3米左右的地方游泳，如果没有刘俊非法挖沙或挖沙后未及时回填，断不会溺亡。李浩杰本人及父母对此无特别监护职责。一、二审法院判决两再审申请人因监护不力承担80%以上的过错责任，与事实和法律规定不符。李丰、潘雪琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。青山坝村委会、樟村镇政府提交意见称，请求维持二审判决。本院认为，经审查，受害人李浩杰溺亡的地点余岭坡蓄水池，系青山坝村委会及村民出于灌溉需要，在当地的余岭坡山脚下修建拦水坝，截留相邻两山之间的天然流水而形成的蓄水池，野外蓄水池不是公共娱乐场所、李浩杰事发时已满15周岁，系限制民事行为能力人，在学校和父母的教育下，知道或者应当知道在无监护人或他人有效的看护下擅自去野外游泳是一项高度危险的活动，尤其是在本案事发前受害人李浩杰所在的学校曾向全校学生发出了暑假期间禁止游泳的通知，李浩杰在朋友圈转发了该通知，李丰、潘雪琴对此也知情。但李浩杰在没有父母或其他成年人的陪伴下到案涉蓄水池游泳，李丰、潘雪琴作为李浩杰的监护人，应当履行法定的监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，而李丰、潘雪琴疏于安全教育和管理，没有充分尽到监护人的监护职责，故一、二审判决依据上述原因并结合相关法律规定认定李浩杰自身因素及李丰、潘雪琴监护不力是造成李浩杰溺亡的最主要原因，应对李浩杰溺亡所造成的损失承担主要责任并无不当。另依据本案现有证据可以认定曾在事发前刘俊在案涉蓄水池进行过挖机作业，可能导致蓄水池水深变化，增加蓄水池的危险性，开启了危险源，从而认定刘俊的不当挖掘行为系李浩杰溺亡的次要原因符合法律规定。二审判决据此认定刘俊对李浩杰溺亡所造成的损失承担10%的小比例责任系依法行使自由裁量权，并无明显不当。作为案涉蓄水池的管理者，青山坝村委会负有监管职责，应当采取必要安全措施防范、避免该蓄水池给他人的生命、财产安全带来危险。二审判决依据青山坝村委会并未在蓄水池周围设立警示标志和构建安全防护设施，该疏于履行管理义务的不作为与李浩杰在蓄水池中溺亡具有一定的因果关系。认定青山坝村委会对李浩杰溺亡所造成的损失承担10%的小比例责任仍系依法行使自由裁量权，并无明显不当。因此，一审法院根据双方的过错程度，认定李丰、潘雪琴对案涉事故损失自行承担主要责任、青山坝村委会、刘俊各承担次要责任的民事赔偿责任较为妥帖。二审法院予以维持，并无不当。综上，李丰、潘雪琴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丰、潘雪琴的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  黄声敏二〇一九年十一月十一日代书记员  吴 军
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2646号申请执行人：杜肇进，男性，1974年06月23出生，汉族，住太原市。被执行人：杜胜红，男性，1974年01月18出生，汉族，住太原市。被执行人：任爱红，女性，1974年06月13出生，汉族，住太原市。本院在执行杜肇进与杜胜红、任爱红借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。执行过程中，被执行人通过微信转账及支付宝转账向申请人转账3000元，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 徐 汇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2309号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道********。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：高晓华，男，1963年7月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告高晓华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈市帝宝置业有限公司的委托代理人郑春到庭参加了诉讼。被告高晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄冈市帝宝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告装修补偿款人民币50000元（以下均为人民币）；2．判令被告赔偿至判决生效日止的逾期退款利息损失暂计181元（以50000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月6日起计算至判决生效之日止，暂计30天）。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告签订《房屋拆迁还建合同》。合同约定，由原告对被告位于黄冈市黄州大道25号一单元八楼房屋进行拆迁、还建和补偿；原告承诺在完××与××大道××共48户住户签订《房屋拆迁还建合同》后，支付被告装修补偿款50000元；同时约定如因政策原因导致原告先建后拆的不能对该地块进行还建的，原告应在该事项发生后7天内通知被告，本合同自动终止，原告应将所有复印件交还被告，被告无条件归还已收取的所有款项。合同签订后，原告依约支付被告50000元装修补偿款，但因政策原因导致原告无法对合同签约地块进行还建。原告遂于2019年3月28日书面通知被告，原《房屋拆迁还建合同》解除，同时要求被告在收函后五日内退还原告已收的全部款项，未果。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩。原告黄冈市帝宝置业有限公司围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、房屋拆迁还建合同。证明原、被告房屋拆迁还建合同关系，双方约定在被告现房所在地赤壁大道沿街处还建动迁补偿商品房，并约定合同解除条件及解除后被告无条件退款。2、定金领取表。证明原告已支付被告装修补偿款5万元。3、黄冈市城乡规划局用地规划设计条件复函、土地使用权成交确认书、宗地图。证明黄州大道与赤壁大道交汇处东北角还建地块规划性质为商业用地，原告取得该地块使用权后，不能建设住宅用于拆迁还建。4、通知函、EMS快递单、快递投递查询记录。证明原告于2019年3月28日发函通知被告合同解除，并要求限期退还已收取款项。被告高晓华未到庭质证亦未向法庭提交证据。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告证据的真实性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告与被告签订《房屋拆迁还建合同》。合同约定，由原告对被告位于黄冈市黄州大道25号一单元八楼房屋进行拆迁、还建和补偿；原告承诺在完××与××大道××共48户住户签订《房屋拆迁还建合同》后，支付被告装修补偿款50000元；同时约定如因政策原因导致原告先建后拆的不能对该地块进行还建的，原告应在该事项发生后7天内通知被告，本合同自动终止，原告应将所有复印件交还被告，被告无条件归还已收取的所有款项。合同签订后，原告依约支付被告50000元装修补偿款，但因政策原因导致原告无法对合同签约地块进行还建。原告遂于2019年3月28日书面通知被告，原《房屋拆迁还建合同》解除，同时要求被告在收函后五日内退还原告已收的全部款项未果。原告遂诉至法院。本院认为，黄冈市帝宝置业有限公司与高晓华于2014年1月11日签订的房屋拆迁还建合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定的内容行使权利和履行义务。根据合同约定，黄冈市帝宝置业有限公司本应在高晓华现房屋所在地赤壁大道沿街处为高晓华还建宿舍楼作为动迁补偿商品房。但在合同履行过程中，政府规划部门将拟还建房屋所在土地的性质规划为商业用地，导致黄冈市帝宝置业有限公司无法在合同约定的土地上进行房屋还建。因土地性质确系政府部门作出，故该情形应当认定为因政策原因导致无法还建，根据合同违约责任第二项约定，黄冈市帝宝置业有限公司已通知高晓华，高晓华应归还已收取的所有款项。故原告依据合同向被告主张返还装修补偿款人民币50000元的诉请，本院予以支持。关于损失的支付，本院认为，被告未按合同约定按时履约，现原告要求自2019年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至判决生效之日止的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓华在本判决生效之日起三十日内退还黄冈市帝宝置业有限公司装修补偿款50000元并支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月6日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元。由被告高晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月四日书 记 员  胡国丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7767号上诉人（原审原告）：吴建才，男，汉族，1962年9月27日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誊法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誊法钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京东方大唐置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：付凯新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟世麟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：惠莉，江苏利德丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**v>法定代表人：阚宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京房屋防水工程公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞路**v>法定代表人：该公司汤志林，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩，江苏东恒律师事务所律师。上诉人吴建才因与被上诉人南京东方大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）、中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局）、南京房屋防水工程公司（以下简称防水公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建才上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：上诉人与倪某挂靠在防水公司名下与中铁二十四局签订了劳务合作协议。上诉人作为挂靠人当然具有实际施工人的地位，相关当事人在其他案件中的陈述能够证明这一事实。上诉人作为实际施工人要求三被上诉人承担工程款给付责任，有法律依据。一审法院否认上诉人在案涉工程中的施工地位，拒绝上诉人提出的工程造价鉴定的申请，驳回了上诉人的一审诉讼请求，属于事实认定不清，法律适用错误，损害了上诉人的合法权益，也间接造成部分与上诉人签订施工合同和材料供应商的利益无法得到保证、工人工资不能到清偿的后果。据此，上诉人特提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。大唐公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。中铁二十四局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体理由：一方面，上诉人认为自己是挂靠人，而依据法律规定挂靠人不能突破合同相对性；另一方面，上诉人又认为自己是实际施工人，是对法律的曲解。一审法院已经查明上诉人是涉案项目的居间人，而且在诉讼过程中上诉人并没有提供程序上或实质上参与施工的相关证据，上诉人与中铁二十四局没有合同关系，不存在事实上或法律上的实际施工人行使给付工程款的请求条件。防水公司辩称：上诉人在其他相关案件中自述其为项目的牵线人，该案的证人倪某也表述上诉人是项目的牵线人。本案一审庭审中，证人倪某多次证明上诉人为牵线人，从未参与案涉项目的组织、施工和管理。上诉人也没有证据证明其参与了案涉工程，故其不具有实际施工人身份。防水公司之前并不认识吴建才，也从未向吴建才出具过任何授权，只授权了倪某对案涉工程的管理和施工。因此，上诉人只是居间人，无权主张相关的工程款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。吴建才向一审法院起诉请求：大唐公司、中铁二十四局、防水公司给付吴建才工程款暂定100万元（待鉴定后再确定工程款数额）。一审法院认定事实：大唐公司是南京市湖南路商业街项目（NO.2006G25）主体工程的建设单位，中铁二十四局是总包单位。2015年底，防水公司与中铁二十四局签订《南京市湖南路地下商业街项目（NO.2006G25）主体施工劳务合作协议》，倪某与吴建才在防水公司盖章处签名，协议约定合作范围：总包单位与项目建设单位于2014年10月18日签署的《湖南路地下商业街项目（NO.2006G250）主体工程施工合同》、本工程施工图纸及“已标价工程量清单”中规定的A、B、C、D区防水工程单项分包所有施工内容及辅助工程；单项工程施工分包固定价为1086万元；付款方式为：结构工程全部结束，进入防水施工开始计量，每两个月为一个结算点，付两个月的审核价格的90%，前期部分工程量放在第二个付款节点中支付90%，最终在验收后支付到总审核价的90%，审计后支付到95%，剩余的5%作为保修金，保修金的退还按总合同执行。2016年6月，案涉防水工程开始施工。2018年2月11日、2月12日，防水公司支付吴建才5万元，2018年2月2日至9月20日，防水公司支付倪某指定的北京占海防水装饰有限公司南京分公司272.6万元。倪某在一审中出庭陈述：其挂靠防水公司，吴建才是案涉工程的介绍人，其代表防水公司与中铁二十四局签订完合同后，因担心合同无法履行，故让吴建才在合同上添写签名；2016年6月15日其组织工程开始施工，2017底大面积停工，2018年底彻底停工，目前仍未撤场，吴建才未进行施工，防水公司支付的5万元是其指示防水公司给付吴建才的介绍费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴建才认为其是实际施工人并挂靠在防水公司，防水公司不认可其挂靠身份，吴建才提交的证据也不足以证明其与防水公司存在挂靠关系，而且挂靠人不能越过被挂靠单位直接向合同相对方主张工程款。故一审法院对吴建才的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回吴建才的诉讼请求。一审案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，由吴建才承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，吴建才以实际施工人身份请求大唐公司、中铁二十四局、防水公司给付工程款，应当举证证明其实际施工人身份并组织、参与案涉工程的施工、管理的事实。虽然防水公司与中铁二十四局签订的《南京市湖南路地下商业街项目（NO.2006G25）主体施工劳务合作协议》有倪某与吴建才在防水公司盖章处签名，吴建才以此认为其与倪某是案涉工程的实际施工人并挂靠在防水公司，但防水公司不认可其挂靠身份，倪某在一审中出庭陈述，吴建才是案涉工程的介绍人，未进行施工，防水公司支付的5万元系介绍费。吴建才亦未能举证证明其组织、参与案涉工程的施工、管理或其他相关工作的事实。故一审法院对吴建才主张工程款的诉讼请求不予支持，并无不当。吴建才上诉称相关当事人在其他案件中的陈述能够证明其为防水公司挂靠人及案涉工程实际施工人，因相关陈述缺乏证明力，本院不予采纳。综上所述，吴建才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人吴建才负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年十一月二十一日书记员  汪海燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2741号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李文枝，女，汉族，1968年8月27日出生，住张家口市张北县。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人李文枝、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费197元，减半收取99元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理王向东书记员刘长伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11920号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶鹏，男，1986年3月19日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9425号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶鹏支付本金312817.14元及息费、一审案件受理费2996元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9425号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2645号 原告德州美瑞农业发展有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人陈亚珍，总经理。 委托诉讼代理人李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。 被告齐宝升，男，1971年9月生，汉族，住德州市陵城区。 原告德州美瑞农业发展有限公司与被告齐宝升买卖合同一案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告于2019年11月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州美瑞农业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告美瑞公司负担。 审判员  王焕强 二〇一九年十一月十二日 书记员  齐富强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18166号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈希，女，1987年1月8日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区德雅路１０９号５１栋５０２号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈希信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7017号罪犯张东，男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省咸阳市旬邑县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣0112刑初3号刑事判决，认定被告人张东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张东不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）赣01刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月16日起至2033年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢232号之六 申请执行人：蓝川，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邓正波，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人蓝川与被执行人邓正波提供劳务者受害责任纠纷一案中，除通过拍卖车辆执行到位金额83997.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云宝 审判员  曾 波 审判员  张 奕 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘雨鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢193号 罗建荣、柳州市鱼峰区人民政府驾鹤街道办事处、柳州市鱼峰区华星通讯经营部： 本院执行的罗建荣申请柳州市鱼峰区人民政府驾鹤街道办事处、柳州市鱼峰区华星通讯经营部买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4621号原告：湖南中源房地产经纪有限公司，住所地益阳市桃花仑外贸。法定代表人：朱腊枚。委托诉讼代理人：张琨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何立，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：倪正军，湖南资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2019年10月10日受理原告湖南中源房地产经纪有限公司与被告何立居间合同纠纷一案，原告湖南中源房地产经纪有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中源房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志昌撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告湖南中源房地产经纪有限公司承担。审判长  李强二〇一九年十一月二十五日法官助理张倩书记员李林
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执932号 申请执行人：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。 被执行人：靳战辉，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：赵凤红，女，1988年3月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人靳战辉、赵凤红追偿权纠纷一案中，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年8月6日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初979号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付垫付款11900元。本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年8月21日、2019年9月17日、2019年10月25日和2019年11月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人赵凤红山东泗水农村商业银行股份有限公司账户797.62元、中国农业银行账户6540.16元、山东泗水农村商业银行股份有限公司账户452.98元、财付通支付科技有限公司账户993.39元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人靳战辉鲁Ｒ×××××北京现代牌轿车一辆，因该车辆与标的额相差较大，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产信息、有价证券、车辆登记等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人靳战辉、赵凤红公积金信息缴费记录。 本院于2019年11月19日依法向被执行人靳战辉、赵凤红发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年11月19日依法将被执行人靳战辉、赵凤红列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年11月15日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司的债权已受偿8649.15元，未受偿金额3250.85元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初979号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2297号 原告：陆小娜，女，1987年6月30日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：靖西县湖润镇东良超市，住址：广西靖西市湖润镇湖润街。 法人代表：黄东良，该超市经营者。 原告陆小娜与被告靖西县湖润镇东良超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陆小娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆小娜撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗惠
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2161号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：王泽峰，男，汉族，生于1975年9月13日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王泽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗富云
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执692号申请人：刘美英被执行人：山东惠民天时泰纺织有限责任公司申请人刘美英与被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，现因被执行人名下房产及土地被政府征用，且对其名下不动产，办案人员已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，待征收补偿到位后一并处理，本案据此终结执行。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月八日书记员 贾洪涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执156号之四申请执行人:武汉市民商小微企业互助服务中心,住湖北省武汉市江岸区。被执行人:江某某,男,1968年2月14日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。被执行人:江某某,女,1970年9月11日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。被执行人:江某某,女,1968年10月6日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人:五峰拓景园生态果园发展有限公司,住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。被执行人:湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司,住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。本院在执行申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人江某某、江某某、江某某、五峰拓景园生态果园发展有限公司、湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司追偿权纠纷一案中，经“总对总”系统网络查控和传统查询，未发现被执行人可供执行财产。后申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司达成执行和解，约定湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司在另案优先债权以物抵债协议中将剩余金额清偿本案，申请执行人同意本案暂行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529民初708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月十九日书记员 卢新荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4252号申请执行人陈立新，男，1968年3月17日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住址如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈立新与被执行人如皋市乐佳面粉厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7857号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还陈立新借款本金48500元，于2019年8月31日前给付。案件受理费505元，由如皋市乐佳面粉厂负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年8月31日前一并给付，如因被执行人违约导致申请执行人申请执行，申请执行人可就该部分款项一并申请执行）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款48500元，执行费628元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××××村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9027号 上诉人（原审被告）：俞大福，男，1984年9月5日出生，汉族，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：元武、李利祥，福建麦博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈林珠，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）事务所律。 上诉人俞大福因与被上诉人陈林珠民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3142号民事判决存在认定事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3142号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人俞大福预交的二审案件受理费人民币40088元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张丽梅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1318号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王件秀金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1064号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人王件秀在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1064号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1064号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日