wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执602号之一申请人曹万群，女，汉族，1951年3月3日出生，住珙县。被执行人田雨良，男，汉族，1956年11月29日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初805号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人田雨良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田雨良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田雨良在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1061.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执931号申请执行人王礼平。被执行人袁祥洲。申请执行人王礼平与被执行人袁祥洲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出（2018）鄂0802民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王礼平于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本案在执行过程中于2019年6月5日向被执行人袁祥洲送达执行通知书、报告财产令，被执行人袁祥洲即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人袁祥洲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明，被执行人袁祥邹名下无银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2113号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年十一月二十日书记员 刘奕楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2782号 申请执行人：李北贡，男，1982年6月20日出生，住龙海市。 被执行人：赵艺辉，男，1985年1月17日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人李北贡与被执行人赵艺辉借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681民初392号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈春强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2111号之一 申请执行人：关一真，男，1952年6月1日出生，身份证住址：郑州市。 委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。 被执行人：深圳市富海民享财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008，统一社会信用代码：914403003591004703。 法定代表人：李辛。 申请执行人关一真与被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D242号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李辛采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1470号申请执行人：刘运红，男，1963年9月22日生，汉族，住确山县。被执行人：贾开化，男，汉族，1963年12月29日生，住确山县。关于刘运红申请执行贾开化承揽合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘运红于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人贾开化名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人贾开化发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向被执行人贾开化发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，被执行人贾开化未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往驻马店市车管所对被执行人贾开化名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆；五、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、本院于2019年11月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月15日向申请执行人刘运红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月19日再次对被执行人贾开化提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月6日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人刘运红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘运红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  唐建利
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2028号原告：尚孟，男，1990年4月24日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：刘维民，男，1967年8月12日出生，汉族，利津县村民，现住。原告尚孟与被告刘维民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告尚孟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告尚孟申请撤回对被告刘维民的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚孟撤诉。案件受理费229.50元，减半收取114.75元，由原告尚孟负担。审判员  许孝坤二〇一九年十一月十四日法官助理韩仕升书记员王聪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更994号 罪犯卢庆辉，男，1966年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年7月16日作出（2018）闽0681刑初368号刑事判决，以被告人卢庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年3月3日起至2020年3月2日止）。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯卢庆辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢庆辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2018年8月8日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢庆辉减去有期徒刑三个月零三日（刑期自2018年3月3日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执658号 申请执行人郭巧苏，女，1956年8月16日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人河北君鼎机械制造有限公司，所在地河北省馆陶县柴堡镇八义庄村东（北科大邯郸科技园内） 法定代表人：秦利峰。 被执行人李秀红，女，1969年11月1日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人秦利林，男，1972年1月14日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人秦利峰，1971年2月28日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人贺英，1973年1月14日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人王盛华，男，1965年12月13日出生，汉族，所在地天津市河**。 郭巧苏诉河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1748民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华给付481.00333万元，并负担执行费50500元。河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年4月9日向对被执行人河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年6月10日通过全国总对总网络查控系统查询了河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华名下相关财产信息，发现河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年11月25日通过线下传统查询，未发现河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华尚有481.00333万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、被执行人河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知郭巧苏，并要求其提供财产线索，郭巧苏表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，郭巧苏同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1748民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，郭巧苏仍享有要求河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，河北君鼎机械制造有限公司、李秀红、秦利林、秦利峰、贺英、王盛华负有继续向郭巧苏履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙 卿
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2562号原告：杜晓雪，女，1988年11月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告：张玉林，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告杜晓雪与张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杜晓雪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜晓雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇一九年十一月二十九日书记员  刘朝阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8955号 原告：杨某，男，汉族，1975年12月31日出生，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：高某，系甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：甘肃勇润房地产开发有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。 本院在审理原告杨某与被告甘肃勇润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨某以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费1932元，减半收取966元,由原告杨某负担，本院退还原告案件受理费966元。 审判员 徐 毅 二〇一九年十一月九日 书记员 谢立雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3180号 申请执行人：蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴永枝，男，1970年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡进云与被执行人吴永枝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3180号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月二十二日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3089号 原告：尹正容，男，1950年3月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：王继红，女，1967年10月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段**。 负责人：杜林，支行行长。 委托诉讼代理人：文频，男，系中国农业银行股份有限公司苍溪县支行职工（代理权限为一般代理）。 原告尹正容、王继红与被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称“农业银行苍溪县支行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告尹正容及二原告委托诉讼代理人刘清平，被告农业银行苍溪县支行委托诉讼代理人文频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹正容、王继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还二原告贷款抵押物房产证，并赔偿因此造成的损失40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告用两处房产证作抵押向被告贷款50000元。2015年2月25日，原告带现金130000元到被告处偿还贷款，按被告结算50000元本金及利息共75666元。原告当场付现金75666元，同时收原告手续费22.67元，原告认为用现金偿还贷款本息不应支付手续费，为此双方发生纠纷。原告偿还了贷款本息，但被告并未解除抵押。四年来，原告曾先后七次找被告解除抵押无果。现诉至法院，请求依法判决。 被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行辩称，原告诉称事实部分不属实，结算贷款50000元和35000元是两笔，与本案退房产证无关；收取的不是手续费，是个人本行异地转账汇款手续费，不存在多收费；给原告造成的损失是无稽之谈；原告称四年未解决抵押，原告结清贷款本息是2017年。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在事实认定中予以综合认定。 根据原、被告提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告尹正容与原告王继红系夫妻关系。2002年9月2日，原告王继红作为借款人（甲方）、被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行作为贷款人（乙方）与原告作为担保人（丙方）签订《个人消费担保借款合同》，该合同主要约定：借款金额50000元；借款用途购货；借款期限2009年9月2日起至2004年9月2日；借款年利率7.137%；还款方式为等额还款法，按月还款；二原告以其共有的位于苍溪县.47平方米房屋作抵押担保，并在苍溪县房地产管理所办理了抵押登记（房屋他项权证：他字第4315号）。原告王继红作为借款人及担保人、原告尹正容作为担保人在该合同上签名、捺印。合同签订当日，被告向原告王继红发放贷款50000元。借款后，原告王继红未按合同约定履行还款付息义务。2013年7月11日，被告诉至苍溪县人民法院，要求二原告偿还贷款50000元及利息，并对二原告抵押的房产行使优先受偿权。2013年10月8日，我院作出（2013）苍溪民初字第1640号民事判决，判决二原告在判决生效后十日内偿还被告借款本金50000元及该款按双方合同约定计算的资金利息，并以二原告抵押的位于苍溪县.47平方米房屋担保清偿。2014年2月19日，被告向本院申请执行上述判决。2014年4月11日，双方达成和解协议，延期还款。2015年2月25日，原告尹正容向被告偿还借款本息75566元，业务凭证显示交易金额75566元、个人本行异地转账汇款手续费22.67元。中国农业银行股份有限公司广元分行在他字第4315号房屋他项权证上签注“贷款本息已结清”，并加盖业务专用章。2017年4月11日，被告申请恢复执行。2017年10月10日被告出具收条一张，载明：“收到尹正容履行（2013）苍溪民初字第1640号应承担的诉讼费柒佰捌拾柒元正（￥787.00元）、本案全部兑现完毕”。现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，二原告陈述未解除抵押的原因是被告要求二原告支付个人本行异地转账汇款手续费22.67元，但二原告认为其以现金方式向被告偿还借款本息75566元，不应支付个人本行异地转账汇款手续费；被告认为原告贷款已转至广元，应支付个人本行异地转账汇款手续费，未解除抵押的原因是相关部门要求抵押人和抵押权人共同到场才能解除抵押，但二原告未要求被告与其一起去办理，故未能解除抵押。 本案在审理过程中，本院前往苍溪县不动产登记中心了解解除抵押的程序事宜，该中心向本院提供国土资源部印发的不动产登记操作规范（试行）一份，该规范载明：“不动产登记簿记载的抵押权人与抵押人可以共同申请抵押权的注销登记。债权消灭或抵押权人放弃抵押权的，抵押权人可以单方申请抵押权的注销登记。人民法院、仲裁委员会生效法律文书确认抵押权消灭的，抵押人等当事人可以单方申请抵押权的注销登记”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告尹正容、王继红与被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行签订的《个人消费担保借款合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且已被生效判决所确认。根据我国担保法第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现原告已于2017年10月10日履行了全部义务，债权债务关系已消灭，但至今上述抵押权登记尚未解除，故二原告主张被告退还抵押物房产证的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失40000元的诉讼请求，未提供与损失相关的确切证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行在本判决生效之日起十五日内解除对苍溪县.47平方米房屋的抵押权登记，退还原告尹正容、王继红房屋所有权证； 二、驳回原告尹正容、王继红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白青山
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢296号 申请执行人：安徽奇乐园游乐设备有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路**阜阳临沂商城**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NUMMD1P（1-1）。 法定代表人：卢龙珍，该公司董事长。 被执行人：安徽浩淼建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦·金融大厦A座商办楼A2005室。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 本院在执行安徽奇乐园游乐设备有限公司申请执行安徽浩淼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽浩淼建筑工程有限公司已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民特34号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8519号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人吴进城，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑秋凤，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈进杰，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人陈丽平，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人陈建珍，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人陈亚银，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴进城、郑秋凤、陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初12473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴进城、郑秋凤、陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银给付人民币191.289867万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈亚银名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月25日依法划拨被执行人陈亚银名下互联网存款人民币7271元，扣除执行费50元后发还申请执行人；被执行人陈建珍名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月21日备案查封被执行人陈建珍名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制；被执行人吴进城、郑秋凤、陈进杰、陈丽平名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人吴进城、郑秋凤、陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银纳入限制消费人员名单；被执行人陈亚银、陈建珍纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人吴进城、郑秋凤、陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初12473号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执929号之一申请执行人：郭延世，男，1963年6月12日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。被执行人：张黎明，男，1972年4月30日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人郭延世与被执行人张黎明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的13000元，已执行到位8000元，申请执行人郭延世同意被执行人张黎明于2019年11月底支付2500元，并放弃剩余执行款2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十日书记员 韩忠诚
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初648号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人于双文，曾用名：于双义，男，1978年8月1日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省双辽市，暂住开平市。因本案于2019年8月21日被取保候审。辩护人刘永辉,男，1992年1月13日出生，户籍地广东省台山市水步镇乔庆蟠龙村65号，是被告人于双文的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）612号起诉书指控被告人于双文犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人于双文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日22时许，被告人于双文饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号小客车行驶至开平市埠街道办事处荻海迎宾路段时，因酒后犯困在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人于双文的血液酒精浓度为189.93mg/100ml。另查明，被告人于双文到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于双文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人于双文的供述、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、吹气酒精测试结果、开平中心医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、鉴定意见、查获现场照片、现场吹气及在中心医院抽血、送检照片等证据证实，被告人于双文亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人于双文违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人于双文归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于双文拘役二个月至四个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人于双文的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人于双文符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人于双文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月十五日书记员  徐泳雯
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1802号之二申请执行人：陈义祥，男，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人陈义祥与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初261号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人黄正英，女，1960年7月16日出生于安徽省广德市，汉族，不识字，务工，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被广德市公安局取保候审；同年11月4日经本院决定取保候审，次日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人黄正英犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨某、检某出庭支持公诉，被告人黄正英到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年6月24日，被告人黄正英在广德市桃州镇“美宿公馆”酒店客房做保洁时，发现住宿客人遗失的金手串，后将该金手串交至酒店前台保管。6月27日19时，被告人黄正英在酒店前台抽屉内找东西时，发现该手串还在，趁人不备将该手串盗走并藏匿于家中。经广德市价格认证中心鉴定，该金手串价值人民币6315元。案发后，公安机关依法从黄正英处扣押了该金手串并返还被害人，黄正英到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了接处警情况登记表、立案决定书、金手串购买发票等书证，估价鉴定结论书，现场勘查、搜查、扣押等笔录，调取的案发现场监控视频，被害人陈述，证人黄某、张某等的证言，被告人黄正英的供述与辩解等证据。广德市人民检察院认为：被告人黄正英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄正英归案后如实坦白，未给被害人造成损失，建议判处被告人黄正英拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。被告人黄正英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。经审理查明：2019年6月24日，被告人黄正英在广德市桃州镇“美宿公馆”酒店客房做保洁时，发现住宿客人遗失的金手串，后将该金手串交至酒店前台保管。6月27日19时，被告人黄正英在酒店前台抽屉内找东西时，发现该手串还在，趁人不备将该手串盗走并藏匿于家中。经广德市价格认证中心鉴定，该金手串价值人民币6315元。被告人黄正英于2019年7月4日被广德市公安局抓获归案。归案后，如实供述自己的犯罪事实。广德市公安局于2019年8月19日将涉案金手串返还给被害人陈某。上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人常住人口信息查询结果单、被告人照片、前科查询情况说明、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、中国黄金太仓万达店保证单两张、扣押清单、照片、发还清单等书证，证人黄某、张某、汪某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，附现场方位示意图、现场平面图、现场照片四张，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、广德市价格认证中心《关于美宿酒店前台财物被盗案涉案物品的价格认定结论书》、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张、视听资料制作说明，被告人黄正英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄正英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人黄正英如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人黄正英的犯罪情节及量刑情节，结合广德市司法局出具的社区影响评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。广德市人民检察院建议判处被告人黄正英拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄正英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄正英应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）二、被告人黄正英的违法所得予以追缴，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严金华人民陪审员  陈 辉人民陪审员  高 萍二〇一九年十一月十五日（代公章）书记员黄晖附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3094号申请执行人宋香敏，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人宋香敏与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）辽0211民初9854号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人42474.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9854号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1459号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人刘连根，该联社理事长。委托代理人田杰，男，该联社工作人员。委托代理人杨帆，男，该联社工作人员。被执行人吴某，男。被执行人魏某，女。被执行人王某某，男。被执行人张某，女。被执行人张某某，男。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2018年11月7日作出的（2018）陕0502民初1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某、魏某、王某某、张某、张某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：97500元及利息。                                 本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军    二0一九年十一月二十日 书  记  员     许耀斌201905021695198612019772272019610201805025503124080201910252019050216950 1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初2627-1号     原告：李小荣，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区XX大道XX花园XX座XX室。统一社会信用代码：XXXXXXX。   负责人：彭凯旋   被告：陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司，住所地大荔县XX大道XX段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。   负责人：李红玉   委托诉讼代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。   原告李小荣与重庆天宇实业集团有限公司陕西分公司、陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，并定于2019年11月13日上午10时在本院朝邑法庭公开开庭进行审理。原告李小荣到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费4565元，减半收取计2282.5元，由原告李小荣负担。         审判长    张百锁     审判员  赵二丰     人民陪审员    郭云泉         二0一九年十一月十三日       书记  员    马健          1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黎江，男，1966年5月3日出生，土家族，住湖北省利川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黎江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黎江下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黎江偿还信用卡欠款共计人民币68976.10元（截止至2019年4月15日，欠款本金43672.81元、利息7774.02元、费用17529.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黎江承担本案诉讼费用。事实和理由：黎江于2012年11月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黎江尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68976.10元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黎江诉至法院。黎江在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，黎江向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黎江签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黎江在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黎江)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黎江发放了卡号为62×××63的信用卡一张。随后，黎江激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黎江尚有透支消费款本金43672.81元、利息7774.02元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17529.27元，共计68976.10元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黎江在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黎江之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黎江持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黎江偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黎江按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43672.81元；二、被告黎江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元、公告费15元，由被告黎江负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黎江在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1493号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭齐，职务，执行董事。被执行人王教卫，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王教卫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669319号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人2473.57元及逾期利息并承担本案受理费、仲裁费。因被执行人王教卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王教卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不需要采取强制措施。2、查明被执行人王教卫有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**，注册日期为2014年9月11日）去向不明，并告知申请执行人。三、已向被执行人王教卫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人的零星存款及北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**，注册日期为2014年9月11日）去向不明之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王教卫负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员  曹梦林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2668号之二被执行人杜强，汶上县杨店镇杨店村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2668号之二裁定书，已向被执行人杜强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜强在财付通支付科技有限公司085e9858ec50a2fea95425fc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1811.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2019）陕1002执1434号 罪犯曹凤灵犯买卖国家机关证件罪罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初166号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人曹凤灵自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1434号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。      二〇一九年十一月二十二日 1
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执347号 申请人内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路。 被执行人张某某，女，汉族，1962年8月1日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市官屯堡村委会王家营村。 被执行人王某某，男，汉族，1988年3月1日出生，内蒙古丰镇市人，司机，现住丰镇市计量局附近平房。 被执行人冀某某，男，汉族，1957年6月7日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇太平庄。 被执行人李某某，男，汉族，1984年3月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黑土台镇常山夭。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初1126号民事调解书，向被执行人张某某、王某某、冀某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、王某某、冀某某、李某某履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。现已向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人的银行存款、证券、住房公积金、保险收益、金融理财产品等可供执行的财产信息。经与申请人约谈，其知晓法院将本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 审判员  康福成 审判员  尚 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丰 伟 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10448号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈鹭鹏，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7498号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈鹭鹏给付借款本金64836.57元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈鹭鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执868号 申请执行人卢兰香，女，汉族，1940年10月15日生，江西省万安县人。 被执行人肖振秋，男，汉族，1930年12月18日生，江西省万安县人。 申请执行人卢兰香与被执行人肖振秋抚养费纠纷一案，因被执行人肖振秋未按期履行万安县人民法院(2019)赣0828民初1234号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人肖振秋已将万安县人民法院万安县人民法院(2019)赣0828民初1234号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已执行结案。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保108号申请人于秀玲，兰西县人，住址地兰西县。被申请人董立辉，兰西县人，住址地兰县。申请人于秀玲于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，申请人述称，被申请人因买楼急需用款，于2010年3月30日在申请人处借款60，000.00元，后又称还差10，000.00元，又于2010年3月31日在申请人处借款10，000.00元，以上两笔借款未约定还款期限，被申请人给申请人出具了借据两份，多年来经申请人多次索要，被申请人未履行还款义务，至今尚欠申请人借款本金70，000.00元，利息40，250.00元（按年利率6%计算资金占有期间的利息），故申请人欲起诉至法院，为保障案件的顺利执行，现申请法院诉前财产保全，申请对被申请人名下的坐落在兰西县砖木结构房屋予以轮候查封，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人董立辉名下的坐落在兰西县砖木结构房屋予以轮候查封；2、对申请人于秀玲提供担保的于秀玲所有的白色小型轿车一辆予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费1，071.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十二日法官助理刘铨书记员李梦琦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2022号罪犯何玉英，男，1962年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2011年10月16日作出(2011)永中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人何玉英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿52284元。被告何玉英不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月14日作出（2012）湘高法刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2017年7月12日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何玉英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何玉英在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何玉英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2033年12月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢178号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。法定代表人秦舰军，该支行行长。被执行人曾新年，男，1975年12月30日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人向永谊，女，1974年4月7日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人曾新年、向永谊合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0424民初339号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月二十二日书记员 刘胜学
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0102民初9976号 原告张欢，男，1987年2月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告陕西远成物流有限公司，住所地西安市新城区。本院在审理原告张欢与被告陕西远成物流有限公司合同纠纷一案中，原告张欢于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欢自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张欢撤回起诉。诉讼费3882元予以免交。   审  判  员   杨惠妮  二0一九年十一月二十八日  书  记  员   李国梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，2007年5月5日出生，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼刘某法定代理人：刘清海（刘某之父），1964年12月23日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉翠兰，女，1945年11月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张瑛吉（吉翠兰之子），住北京市丰台区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，男，2006年11月6日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼何某法定代理人：何明军（何某之父），1974年12月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼何某法定代理人：褚爱兰（何某之母），1974年8月6日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，2006年10月31日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼杨某法定代理人：杨利涛（杨某之父），1982年6月6日出生，住山东省嘉祥县，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼杨某法定代理人：苗艳娥（杨某之母），1984年3月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县，北京市通州区。杨某、杨利涛、苗艳娥之共同委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。再审申请人刘某、刘清海因与被申请人吉翠兰、何某、何明军、褚爱兰、杨某、杨利涛、苗艳娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、刘清海申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘某没有撞倒吉翠兰，一、二审法院通过推理认定系刘某撞倒的吉翠兰是错误的。2.吉翠兰是被在场的三个孩子撞倒的，还是被狗吓倒的，事实没有查清，在无法查清事实的情况下，三个小孩以及吉翠兰本人应该各自承担25%的责任。3.在民警执法记录仪的录音里，刘清海是说刘某是刘清海的儿子；第二天与吉翠兰家属的录音里也是想说事实没有查清，但事情已经发生了，应该先给老人看病，所以说先借钱给老人看病用，上述两段录音并不能证明刘清海认可吉翠兰是被刘某撞倒的。另外，吉翠兰提交的刘清海与其家属的录音不是全部，对刘清海有利的录音没有提交。4.现场目击证人称吉翠兰摔倒时三个孩子都在现场，而一、二审法院认定另外两个孩子在超市，与事实不符。5.吉翠兰的治疗费大部分都通过医保报销，自己支付的只有2000多元，医院票据上均有显示“无自付”，故一、二审法院认定数额错误。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院举证责任分配错误，吉翠兰早已康复，其自始至终没有出面说清事实，吉翠兰应承担举证责任。综上，刘某、刘清海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。吉翠兰提交意见称，同意一、二审判决，刘某是侵权人，应当承担赔偿责任。何明军提交意见称，同意一、二审判决，请求维持原判。杨某、杨利涛、苗艳娥提交意见称，同意一、二审判决，刘某是侵权人，应当承担赔偿责任。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二法院根据民警执法记录仪录像、电话录音等现有证据，并结合案件发生及处理过程，以及之后刘清海的行为及陈述、各方当事人陈述等，认定侵权人系刘某并无不当，据此所作判决正确。刘某、刘清海主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，刘某、何某、杨某及吉翠兰本人应分别承担25%的责任等主张缺乏依据，本院对其主张不予采信。刘某、刘清海申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、刘清海的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十一月二十七日书记员 姜 凡
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2849号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，支行员工。 被告：蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡金治，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行诉被告蔡加庆、蔡金治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱 思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15309号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1517号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司职员，代理权限为特别代理。 被告：陈继生，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告陈继生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司以陈继生主动交清所欠物业费为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对陈继生的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  邓志民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  官晓琪 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执624号申请人：彭建华，男，1973年3月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：胡国财，男，1963年3月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住饶河县。申请人彭建华与被执行人胡国财借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）黑0524民初818号民事判决书，已经发生法律效力。胡国财于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡国财发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人彭建华与被执行人胡国财自行达成和解协议，被执行人胡国财卖掉饶河县爱林南三路的房屋，卖出去后优先给付彭建华，如卖不出去胡国财工资偿还其他案件后，再用工资偿还本案案件款。申请执行人彭建华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执624号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十一月二十九日书记员  于庆明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩334号 被罚款人：李海艳。 本院在执行（2019）湘1003执1708号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳锋、段燕芝、陈权、李海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海艳拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李海艳罚款1000元。罚款限李海艳于2019年11月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1524号            当事人基本情况              申请执行人              申请人王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      申请人贺X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码。      申请人贺XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      申请人刘XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。公民身份号码。                  案由              交通事故责任纠纷                  申请执行依据              本院依据（2016）内0802民初855号民事判决书，即      被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司在交强险责任限额内赔偿原告王XX、贺X、贺XX、刘XX各项经济损失111764.33元。      二、被告赵XX赔偿原告王XX、贺X、贺XX、刘XX超出交强险限额部分的损失336195.2元，核减已付26000元，再给付310195.2元。      上述一、二款项于判决生效后十日内付清，款直接打入原告王XX、贺X、贺XX、刘XX的银行账户。      未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费8082元，减半收取4041元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司承担1212元，由被告赵XX承担2829元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年5月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年11月28日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月二十八日      书记员   刘艳
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6329号 原告：陈娟，女，1987年9月29日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大冶市万圆房地产开发有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：91420281665468898W。 法定代表人：罗正佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈娟与被告大冶市万圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金27058.14元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按108.23元/日计算）；3、判令被告支付原告层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金538.89元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、诉讼费等一切合理费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告陈娟逾期交房违约金20369.27元、层高损失2500元，共计22869.27元，按95%比例实际赔偿21725.80元，定于2020年3月31日前一次性付清，否则被告大冶市万圆房地产开发有限公司自2019年11月21日起，以21725.80元为基数，按年利率24%支付利息，直至全部赔偿款付清之日止； 二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告陈娟办理不动产权属登记； 三、原告陈娟自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取278元，由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄爱华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓伊辰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初5348号原告：苟某某，男，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，律师被告：张某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由：民间借贷纠纷。原告苟某某与被告石某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告石某具体地址，致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回苟某某的起诉。案件受理费641元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   蔚 志 强 二零一九年十一月十八日 书  记  员   万 甜 甜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4284号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，统一社会信用代码：91530100709776332U。营业场所：云南省昆明市新闻路264号-266号。负责人：徐成勋，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖建萍，女，汉族，1955年12月17日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被执行人廖建萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人廖建萍与案外人和琳珊共有的坐落于昆明市邦盛商城10幢5单元402号房屋一套（房产证号：20××32；共有权证号：201026433），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62419.77元，未受偿人民币62419.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执918号之一 申请执行人：张友祥，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王家林，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1794号民事判决书，责令被执行人王家林限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王家林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询并冻结了被执行人王家林的银行存款账户，委托滁州市全椒县人民法院进行了线下调查，到目前为止，未发现被执行人王家林有可供执行的财产。本院已将被执行人王家林纳入失信被执行人的名单，并限制了高消费。已告知申请执行人张友祥本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1794号号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张友祥发现被执行人王家林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 红
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1997号罪犯刘英豪，男1971年10月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学专科文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘英豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，与原判贩卖毒品罪判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁维持原判。交付执行。2013年1月、2014年8月、2016年2月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年四个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘英豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘英豪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘英豪减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审306号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:路留永，男，汉族，1967年4月2日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900986660号处罚决定书，对路留永处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人路留永于2019年3月31日12时12分，在张南333省道36公里实施饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码17121，1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第（一）项、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月31日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900986660号行政处罚决定书，对路留永处1500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人路留永拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900986660号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900986660号行政处罚决定书：对路留永处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初370号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人朱火才，男，1972年9月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪，于2011年11月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被余干县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被余干县公安局刑事拘留，同年9月5日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人朱火才犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人朱火才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日凌晨，被告人朱火才将被害人曹某停放在自家院子（未安装大门〕的一辆红色绿遥牌三轮电动车盗走，后将该车以800元价格卖给朱保剑。经鉴定，该车估价为1376元。2019年8月24日凌晨，被告人朱火才又来到曹某家院子(未安装大门)，试图将曹某停放在自家院子的一辆三轮电动车盗走，在用断线钳剪断车锁后被曹某发现，朱火才逃跑，曹某追赶并将朱火才抓获。认定上述事实的证据有：1、物证；2、刑事判决书等书证；3、证人朱保剑等人的证言；4、被害人曹某的陈述；5、被告人朱火才的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料；8、认罪认罚具结书。被告人朱火才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱火才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱火才犯盗窃罪，罪名成立，予以支持。被告人朱火才归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱火才于2017年因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人朱火才有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人朱火才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱火才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日至2020年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）、被告人朱火才作案工具断线钳、扳手、起子各一把。予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十一月十九日书记员  李 恬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1309号上诉人（原审被告）：石家庄顺舵矿业有限公司，住所地石家庄市行唐县玉亭乡东城仔村。法定代表人米学军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵进秋，男，1953年7月23日生，汉族，住所地河北省石家庄市行唐县。上诉人石家庄顺舵矿业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市行唐县人民法院（2019）冀0125民初1392号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……上诉人与被上诉人所签订的《施工协议书》第十一条约定了仲裁管辖条款，该仲裁条款合法有效。二、一审裁定逻辑错误，《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的专属管辖，其使用前提是首先属于人民法院的受案范围。在属于人民法院收案范围之内，约定管辖不能违反专属管辖的规定。而本案双方《施工协议书》签订有仲裁条款，根据仲裁法第二十六条规定，上诉人在开庭前依法提出异议后，本案就不属于人民法院的受案范围；并且明确规定应当驳回被上诉人起诉。而原审法院依据专属管辖驳回上诉人提出的管辖异议，属于适用法律错误。故上诉人请求撤销原审裁定，驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，双方虽在《施工协议书》中约定产生争议双方一致同意由当地仲裁委员会仲裁，但双方当事人住所地均位于行唐县，而行唐县没有设立仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，故双方当事人对仲裁条款属于约定不明，该仲裁协议无效。根据被上诉人在原审的起诉，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属专属管辖案件。因本案工程所在地位于行唐县辖区，故本案由行唐县人民法院管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十九日书记员 赵晓月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15015号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被告：江荣华，男，1968年3月30日出生，汉族，住怀化市芷江侗族自治县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告江荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸、龙汉到庭参加诉讼，被告江荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币145748.2元，逾期罚息7351.09元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告律师费人民币7655元。上述两项金额总计160754.29元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年3月27日，被告通过网络在线签署的方式与原告依次签订《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计150000元，贷款日利率为0.03%，贷款期数为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款150000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告江荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年3月20日，被告江荣华注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》。2018年3月26日，被告江荣华与原告长银公司签订《委托扣款协议书》。2018年3月27日，被告江荣华（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人消费借款额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2019年9月26日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用，均由乙方承担。2018年3月27日，原告与被告签订编号为Ｅ64330271968××××××××20180327151619的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金为150000元；贷款利率为日利率0.03%。上述《个人消费借款合同》约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人消费借款额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将150000元贷款发放至被告江荣华账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费7655元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告江荣华通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金145748.2元，于法有据，本院予以支持。关于罚息的诉请，合同约定的每日0.045%的罚息利率符合法律规定，故本院确定截至2019年7月16日的罚息为7351.09元，此后的罚息按日利率0.045%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费7655元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江荣华于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金145748.2元，逾期罚息7351.09元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按日利率0.045%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告江荣华于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费7655元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告江荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十五日书记员  陈旸芷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3421号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露。 住所：宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文权，系该公司土黄支行员工。 被告：杨文，男，生于1971年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：周雪，女，生于1978年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨文、周雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 鲁