wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执679号 申请执行人：王成国,男,1961年12月23日出生,汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被执行人：巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司,住新疆哈密市巴里坤县。 法定代表人：李宝林，系该公司董事长。 申请执行人王成国与被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的巴劳人仲（2019）26号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。申请执行金额为160000元，并要求承担本案的执行费用2300元。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行中，被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司经相关债权人申请进入破产程序，本院依法向破产清算组移交了其债权，现申请执行人自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人撤回申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈      琼
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3933号原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，该支行法务。委托诉讼代理人：曾薇羽，该支行法务。被告：何俊，男，1981年11月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中行旭日支行）诉被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行旭日支行的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何俊向原告一次性偿还借款本金人民币44,252.8元，并按约支付利息和应收费用（截至2019年5月15日，利息为11,226.99元，应收费用为9,983.65元）总计65,463.44元，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告何俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告何俊向原告中行旭日支行申请办理信用卡，并在长城守护神关爱白金卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。如甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。……乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址等联络信息送达的文书均为有效送达。原告审核后向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现逾期。截至2019年10月12日，被告共欠原告信用卡借款本金7,976.30元、利息14,528.03元、滞纳金9,983.65元。被告所欠滞纳金9,983.65元发生于2018年5月之后。庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指领用合约中所约定的还款违约金即滞纳金，滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金名义收取。原告将滞纳金变更为还款违约金，是因为中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”为落实该规定，原告依据信用卡领用合约规定已取消滞纳金，变更为还款违约金，并在网上通过公告的方式告知所有持卡用户。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理长城守护神关爱白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后,未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告诉称按中国人民银行前述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务。故不能认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何俊于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金7,976.3元、支付截止2019年10月12日的利息14,528.03元，合计22,504.33元，并自2019年10月13日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取计719元，由原告中国银行股份有限公司旭日支行负担538元，由被告何俊负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2138号 案外人：余文书，女，1966年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 案外人：李咏华，男，1966年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长兼总经理。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，案外人余文书、李咏华对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期5幢1层2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余文书、李咏华异议称，其于2014年11月17日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，亦在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，该房屋未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月17日，余文书、李咏华与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以1294990.00元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，余文书、李咏华已支付全部购房款及相关税费。中铁运龙公司向余文书、李咏华出具了房款发票及相关税费收据。2014年12月12日，余文书、李咏华办理了案涉房屋的网签备案登记，备案号为：58119号。2016年6月14日，中铁运龙公司将案涉房屋交付与余文书、李咏华。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件、《业主收房确认表》、、购房发票、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，余文书、李咏华在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”余文书、李咏华签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因余文书、李咏华自身原因造成。因此，余文书、李咏华对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对余文书、李咏华解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号5幢1层2号房屋（备案号：58119）使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十一日 书记员 汪云川
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2624号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 代表人：宋琦，行长。 被执行人淄博金霸工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东苇村 法定代表人：贾博，经理。 被执行人淄博敬航经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家村 法定代表人：王连桂，经理。 被执行人贾博，男，1987年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙夏，女，1987年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙德华，男，1963年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人牟秀国，女，1965年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4185号民事判决书，向被执行人淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  曹雨桐
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执985号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：张旭,男,1988年6月22日出生,住朝阳县；被执行人：谢东江,男,1981年2月16日出生,住朝阳县；被执行人：陆洋,男,1984年12月8日出生,住朝阳县本院在执行朝阳县农村信用合作联社与张旭、谢东江、陆洋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1326号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈元，女，1990年11月20日出生，汉族，中专文化，群众，石家庄市昂帆文化传媒有限公司员工。户籍所在地陕西省渭南市富平县，现住石家庄市裕华区。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕215号 指控事实 2019年7月19日2时许，被告人陈元酒后驾驶陕Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环与建国路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈元静脉血中检查出乙醇成份，其含量为122.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人陈元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陈元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈元到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕梦园
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审951号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人朱中财，男，1983年6月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯雪地，女，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01217号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月30日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01217号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费166806元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01217号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4487号原告平顶山市双丰房地产开发有限责任公司，住所地新华区光明路中段**，统一社会信用代码：914104001718093301。法定代表人王玉峰。委托诉讼代理人王正，系该公司员工。被告汪浩，男，汉族，住新华区。本院在审理原告平顶山市双丰房地产开发有限责任公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市双丰房地产开发有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市双丰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市双丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。审判员  王焕丽二〇一九年十一月二十九日书记员  徐鑫茹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8131号 原告：赵永华，女，1963年4月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵秀华，女，1974年5月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告赵永华诉被告赵秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加了诉讼。被告赵秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告系亲戚关系，2016年6月20日被告以经营急需用钱向原告借款10万元，由被告给原告出具借条一张，逾期后被告未偿还。诉讼请求:判令被告偿还原告10万元。 原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，被告尚欠原告10万元。 经审查原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原、被告是亲戚关系，被告因经营需资金周转，于2016年6月20日向原告借款10万元，原告通过银行给被告转账10万元，由被告给原告出具借条一张。被告于2016年12月份偿还原告9000元，余款经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为:被告尚欠原告借款91000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀华尚欠原告赵永华借款91000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马艳辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执1062号之一申请执行人：武汉三星建工集团有限公司，统一社会信用代码：91420117616592892R，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。委托代理人：黄孝武，北京市世嘉律师事务所律师。被执行人：贵阳木林森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100780183150K，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**办公楼**。法定代表人：高葛华，该公司总经理。被执行人：周伟刚，男，1978年11月28日出生，汉族，公民身份号码：3305011978********，，住所地浙江省湖州市吴兴区爱山街道红丰新村****被执行人：曾熙越（曾用名：曾渊旎），女，1986年8月20日出生，汉族，公民身份号码：5201021986********，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路******附**v>本院依据生效的中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终202号民事判决书，贵州省高级人民法院（2018）黔执60号执行裁定书，受指定执行武汉三星建工集团有限公司申请执行贵阳木林森房地产开发有限公司、周伟刚、曾熙越建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为：(2018)黔01执1062号。本案的执行内容为：1、被申请人贵阳木林森房地产开发有限公司向申请人支付人民币4026600元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、被申请人周伟刚、曾熙越向申请人支付人民币1833000元及利息、迟延履行期间的债务利息；3、被申请人周伟刚、曾熙越对上述第一项款项承担连带清偿责任；4、被申请人贵阳木林森房地产开发有限公司负担诉讼费12500元；被申请人周伟刚、曾熙越负担诉讼费63323.55元；被申请人共同负担执行费。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2018年9月20日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵阳木林森房地产开发有限公司、周伟刚、曾熙越名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。扣划了被执行人周伟刚银行存款207698.23元、曾熙越银行存款37435.15元，已依法发还申请执行人。2、根据申请人提供财产线索和通过到不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人曾熙越在南明区富水南路196号贵州国际商城4号楼主楼4单元33层3号房屋一套（轮候于本院（2016）黔01民初19-2-2号案查封），轮候查了被执行人贵阳木林森房地产开发有限公司违约太慈桥克玛冲G（11）27号地的土地使用权（轮候于本院（2017）黔01民初350号案查封），轮候冻结被执行人周伟刚持有贵州九州名城房地产开发有限公司80%的股权（本冻结为第5轮候冻结），因上述查封冻结均未轮候，故本案没有处置权。本院通过不动产等查询，没有发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月17日、2019年7月8日、2019年10月6日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本案现执行到位245133.38元案款后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵阳木林森房地产开发有限公司、周伟刚、曾熙越暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执1062号执行案的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1798号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路**，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：肖留权，男，汉族，生于1990年8月27日，，住四川省富顺县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初314号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、被执行人肖留权所有的价值5000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢冰艳
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初36号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人董敏，男，1981年12月24日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，因涉嫌赌博罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年1月18日由吉林省白河森林公安局白山派出所执行取保候审，经白河林区人民检察院决定，于2019年11月14日由吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人董敏涉嫌赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉。被告人董敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 白河林区人民检察院指控，2018年12月份，被告人董敏以营利为目的，先后四次组织他人（第一次五人、第二次五人、第三次六人、第四次七人）在自己租赁的白河林业局民心家园二期外环玖乐居时尚宾馆大厅内聚众赌博，赌资数额累计十一万余元。 被告人董敏参与赌博赢得人民币24500元，抽头渔利人民币7800元，共计人民币32300元，均已挥霍。事后被告人董敏主动退回赃款7800元。 被告人董敏对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董敏以营利为目的、聚众赌博，其行为构成赌博罪，检察机关指控成立，本院予以支持，被告人董敏能够认罪认罚，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人董敏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人董敏非法所得32300元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁明杨
吉林省辽源市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2019）吉04委赔6号赔偿请求人：佟文良，男，1939年5月5日出生，住辽源市西安区。赔偿义务机关：吉林省辽源市龙山区人民法院。法定代表人李剑铭，院长。委托代理人沙天远，该院行政综合审判庭庭长。委托代理人王奎武，该院执行局执行科科长。赔偿请求人佟文良因违法保全申请赔偿义务机关吉林省辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山区人民法院）国家赔偿一案，不服龙山区人民法院作出（2019）吉0402法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。龙山区人民法院认定，2012年11月23日17时许，佟文良驾驶吉AM92**号小型轿车,沿西宁大路由东向西行驶与孙有海驾驶自行车相撞，造成孙有海死亡的严重后果（王淑荣、孙振、孙军系孙有海第一顺位继承人，民事诉讼中的原告)。交通事故责任认定孙有海负事故的主要责任，佟文良负次要责任。2012年12月9日，王淑荣、孙振、孙军提出诉前保全申请要求对佟文良驾驶的吉AM92**号达路牌小型汽车予以查封扣押，本院于当日作出的（2012）龙民保字第120号民事裁定书，对该车辆进行了查封扣押。2013年3月15日,本院作出（2012)龙民初字第03099号民事判决，判决佟文良赔偿王淑荣、孙振、孙军人民币103310.65元。佟文良不服提出上诉。2013年7月15日辽源市中级人民法院作出（2013)辽民一终字第140号民事判决书，维持了一审判决。2013年8月2日,本院依据申请执行人申请和已发生法律效力的民事判决书，在执行程序中，查封了被执行人佟文良所有的位于辽源市西安区宏塔小区1号楼2车库一座，并与查封车辆予以评估拍卖，评估车库价值53610.00元，车辆价值26000.00元，合计价值79610.00元，拍卖因无人竞买流拍，申请执行人自愿以流拍价55100.00元（车库34300.00元、车辆20800.00元）的价格接收该财产。2014年12月26日,本院作出(2013)龙执字第347号执行裁定,对车辆及车库的权属进行确认，内容如下:1、将被执行人佟文良所有的车库一处及车牌号为吉AM92**,达路CA7130SAT小型汽车一辆以流拍价55100元(车库34300元、车辆20800元）的价格以物抵债给申请人王淑英、孙振、孙军。车库及车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人王淑英、孙振、孙军;2、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。执行裁定书及协助执行通知书送达申请执行人，孙振在送达回证上签收。2017年1月20日，申请执行人收到车库后，放弃了其他权利，并表示可以将车辆给佟文良。执行案件终结。佟文良收到车辆后办理相关手续时得知该车辆因未年检而报废。龙山区人民法院认为，本院在审理王淑荣、孙振、孙军与佟文良交通事故责任纠纷案时,依据申请人孙军的申请作出的(2012）龙民保字第120号民事裁定，依法对佟文良的车辆进行了查封扣押，符合法律规定。民事判决生效后，因佟文良未主动履行判决义务,执行过程中，本院对所查封的车库和车辆予以评估拍卖。拍卖时因无人竞买而流拍，申请执行人自愿以流拍价格55100.00元的接收车库和车辆，车库和车辆的所有权已经转移给申请执行人。后申请执行人表示放弃车辆所有权并同意给佟文良，是申请执行人对佟文良的赠与行为,佟文良接受赠与后向法院主张车辆损失，毫无依据。另佟文良提出的精神损害抚慰金7万元的赔偿请求，本院认为精神损害抚慰金应当是以公民的人身权益遭受侵犯为前提，本案不存在佟文良人身权益遭受侵犯情况，所以该请求于法无据，不能得到支持。需要说明的是，在佟文良得知车辆报废后,本院目的是减少佟文良的损失，出具了车辆被扣押期间未年检证明，这是善意的帮助行为，并非义务，更不是责任，佟文良不能据此而要求法院赔偿。综上，佟文良请求的赔偿主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿情形,故对其赔偿请求不予支持。经本院国家赔偿小组讨论,决定驳回赔偿请求人佟文良的国家赔偿请求。佟文良向本院申请，1、请求辽源市中级人民法院依法撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402法赔1号国家赔偿决定书；2、请求辽源市中级人民法院依法依法判令辽源市龙山区人民法院赔偿其车辆损失89990.00元（或返还日本丰田达路牌四驱八成新小型轿车一辆）及赔偿精神抚慰金70000.00元。理由是：因佟文良与王淑荣、孙振、孙军交通事故责任纠纷一案，佟文良所有的事故车辆被龙山区人民法院诉前保全查封扣押，因超期扣押期间车辆未能年检，导致车辆报废。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，佟文良已经与辽源市中级人民法院和东辽县人民法院签订息诉罢访协议书，协议内容如下:1、辽源市中级人民法院一次性给予佟文良司法救助款人民币6万元（60000.00元）。2、东辽县人民法院一次性给予佟文良司法救助款人民币1万元(10000.00元)。3、佟文良收到上述司法救助款后保证彻底息访，并承诺案涉龙山法院作出的（2013)龙执字第347号执行案件等五个案件所涉及的全部问题(包括民事和执行）不再向法院主张任何权利，不再向任何单位和部门告诉、申诉和上访。如反悔，司法救助款双倍返回，并承担一切后果。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中，申请执行人放弃案涉车辆所有权并赠与佟文良，佟文良以违法保全超期扣押车辆造成损失为由，向本院申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的违法保全情形，其国家赔偿申请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。且佟文良在与辽源市中级人民法院和东辽县人民法院签订息诉罢访协议书中承诺，佟文良收到司法救助款后保证彻底息访，案涉龙山区人民法院作出的（2013)龙执字第347号执行案件所涉及的全部问题(包括民事和执行）不再向法院主张任何权利，不再向任何单位和部门告诉、申诉和上访。现佟文良违反承诺申请国家赔偿，违背诚实信用原则。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2019）吉0402法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十八日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2076号 原告：田荣铨，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郭玉香，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郭立加，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告田荣铨与被告郭玉香、郭立加追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣铨到庭参加诉讼，被告郭玉香、郭立加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田荣铨向本院提出诉讼请求：1.郭玉香立即返还给田荣铨为其代为偿还的银行借款本金39125.03元及利息28548.09元，计67673.12元；2.上述款项中田荣铨向郭玉香不能追偿的部分由郭立加在33836.56元限额内承担还款责任。事实和理由：2013年6月24日，郭玉香向大田县农村信用合作联社广平信用社申请借款50000元，借款期限2年，该款由田荣铨和郭立加提供担保。借款到期后，郭玉香未能还清借款。经广平信用社催讨后，田荣铨于2018年6月26日承担保证责任，向信用社偿还借款本金39125.03元及利息28548.09元，计67673.12元。田荣铨为此向郭玉香追偿，及要求郭立加按比例承担保证责任，但均未果，现诉至法院请求解决。 郭玉香、郭立加未作答辩。 田荣铨围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、农村信用社借款借据、普通贷款还款凭证等。郭玉香、郭立加未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对田荣铨提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，郭玉香以经营服装店缺少资金为由向大田县农村信用合作联社广平信用社申请借款50000元，借款期限2年，该款由田荣铨和郭立加提供担保。借款到期后，郭玉香未能还清借款。经广平信用社催讨后，田荣铨于2018年6月26日承担保证责任，向信用社偿还借款本金39125.03元及利息28548.09元，计67673.12元。田荣铨为此向郭玉香追偿，及要求郭立加按比例承担保证责任，但均未果，现诉至法院请求解决。 本院认为，根据《担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，田荣铨为郭玉香偿还借款本息后，已承担了保证责任，有权向郭玉香追偿。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(34740,20)?)第二款关于连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担的规定，在郭玉香向广平信用社借款中，郭立加与田荣铨系连带共同保证人，同时双方未约定具体担保比例，故在保证人田荣铨承担保证责任后，向郭玉香不能追偿的部分，由郭立加向田荣铨承担二分之一的支付义务。郭玉香、郭立加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(34740,20)?)第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭玉香应于本判决发生法律效力后30日内向田荣铨返还为其代还的借款本息67673.12元； 二、对上述款项中田荣铨向郭玉香不能追偿的部分，由郭立加在33836.56元（即67673.12元的二分之一）限额范围内承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由郭玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇一九年十一月七日 书记员  李凤达 附：相关法律条文及执行事项提示 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(34740,20)?)第二款 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －3－
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1424民申9号 监督机关：临邑县人民检察院。 申诉人：张红民（原审被告），男，汉族，1971年4月22日出生，住临邑县。（欠条名字：张红民，身份证名字：张宏民）； 被申诉人：左风秀（原审原告），男，汉族，1946年4月18日出生，住商河县。 原审被告：张善朋，男，汉族，1983年10月26日出生，住临邑县。 原审被告：张红刚，男，汉族，1972年5月24日出生，住临邑县。 申诉人张红民与被申诉人左风秀借款合同纠纷一案，不服临邑县人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁1424民初1302号民事判决书，向临邑县人民检察院申诉。临邑县人民检察院以临检民（行）监【2019】37142400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  付东兴 审判员  高淑英 审判员  王翠君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 倩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1559号 申请执行人:许航,男,回族,1991年7月11日生,住泰安市泰山区。 被执行人:贾倩,女,汉族,1986年9月2日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:周国星,男,汉族,1986年11月16日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:张红,女,汉族,1962年10月29日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:张静,女,汉族,1960年2月28日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人许航2019年11月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保450号裁定书。审查认为,申请执行人许航的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人贾倩、周国星、张红、张静名下银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2410号原告：元氏县宏腾汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路。法定代表人：周梦楠，经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，信用代码91130100772764051U。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。原告元氏县宏腾汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县宏腾汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为94825元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，左现忠驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车驶至忻州南环街与208线路口南200米处时，与王国金驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经忻州交警大队出具的事故认定书认定左现忠负此事故全部责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，1.我司需核实事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证，机动车行驶证、道路运输证，在确认上述证件合法有效的情况下，且本案不存在保险合同约定的拒赔免赔情形，按照事故责任划分、保险合同约定承担赔偿责任，我公司需核实涉案交通事故认定书以确定案件的真实性；2.关于原告所主张的车辆损失，原告应当提供车辆维修明细或支付车辆维修费用的有效凭证，关于原告所主张的施救费，请原告提供车辆救援里程数和施救明细；3.关于本案的诉讼费等间接费用，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任，、地点及责任忠负事故主要责任；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法营运资格，以上四证均为复印件，已通过微信方式将原件转给被告；5.车辆交强险和车辆损失险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.施救费发票一张，证明施救事故车辆实际花费4500元；7.公估报告，车损为85225元；8.公估费5100元；9.修理明细一份；10.修理收据一份；11.河北农村商业银行股份有限公司赵同支行转款凭证一张。被告质证意见：对交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单无异议。对施救费发票不认可，原告方应当提供救援里程数、救援明细，从公估报告当中的车辆损失照片来看，仅主车发生损失，故请求法院对挂车部分的施救费予以扣除。对公估报告不认可，对其证明目的也不认可，公估报告是对车辆发生损失的一个估测、推断，并不代表实际发生的损失，原告方应提供支付车辆的维修费用的凭证及维修明细，申请法庭保留我方重新鉴定的权利。对公估费不认可，非本次保险事故发生的直接损失，我司不应承担。对修理明细不认可，原告已经按照公估报告的数额主张，对这份证据不予质证。对修理收据的三性均不认可。对河北农村商业银行股份有限公司赵同支行转款凭证关联性不认可，未注明转账用途。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日14时10分许，左现忠驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车由南向北驶至忻州南环街与208线路口南200米处时，追尾前方王国金驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车，造成两车不同程度受损，无人受伤的的道路交通事故。2019年8月20日忻州市交警支队交通事故处理大队作出事故认定书，认定左现忠负此事故全部责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**所有人为原告，该车在被告处分别投保了交强险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，主车车损为85225元，挂车无损失，原告还提交了修理明细、修理费收据、转账凭证与此相印证，因此对原告车损85225元应予认定。被告对公估报告有异议，但无反驳证据予以证实，异议不能成立。施救费4500元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。被告称挂车施救费应予扣除，因挂车无损失并不能说明挂车事故后无需施救，因此对被告所述不予支持。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失85225元、施救费4500元,共计89725元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县宏腾汽车运输有限公司车辆损失、施救费89725元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，公估费5100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十一月六日书记员  王凯圆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5269号申请执行人：上海夏氏化工制药机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏正军，该公司董事长。被执行人：上海务吉环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙加法，该公司总经理。上诉人上海夏氏化工制药机械有限公司与被上诉人上海务吉环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一八年十月三十作出的(2018)沪01民终9648号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海务吉环保科技有限公司应当应当支付权利人上海夏氏化工制药机械有限公司各项费用合计人民币165,150元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海务吉环保科技有限公司发出执行通知，责令其于同年6月20日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币3,198.5元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9648号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11251号 申请执行人吴赛云，女，汉族。 委托代理人宋剑文，广东凡天律师事务所律师。 被执行人李强，男，汉族。 申请执行人吴赛云与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3327执33号申请人：炉霍县人民法院，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县霍尔路。法定代表人：夏梅，机关法人。被执行人：白马柔色，男，藏族，1988年8月20日出生，住四川省炉霍县朱倭乡颠古村亚朱组。被执行人：四郎刀登，男，藏族，1990年8月15日出生，住四川省炉霍县朱倭乡朱倭村朱倭组。关于白马柔色、四郎刀登罚金一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已于2019年11月4日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初07号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（此页无正文）审判员  胡文龙审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇一九年十一月六日书记员  陈国萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢105号 南宁凯强汽车运输有限公司、樊春： 本院执行的南宁凯强汽车运输有限公司申请樊春合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行结案金额7300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终119号 上诉人（一审被告）：漠河金马舜和炭业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇14-（XB336、XB172、XB173）。 法定代表人：汤开鸿，该公司经理。 上诉人（一审被告）：大兴安岭金马实业投资有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路**金马集团办公楼****。 法定代表人：徐建初，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：呼中区文杰房屋维修队，经营场所黑龙江省大兴安岭地区呼中镇建工北路****。 经营者：张文杰。 委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。 上诉人漠河金马舜和炭业有限公司、大兴安岭金马实业投资有限公司因与被上诉人呼中区文杰房屋维修队建设工程施工合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2018）黑2723民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案争议的焦点是：一、大兴安岭金马实业投资有限公司是否是本案适格被告；二、欠付的工程款数额。《漠河金马舜和炭业有限公司厂房及附属工程施工合同》是由漠河金马舜和炭业有限公司与呼中区文杰房屋维修队签订，但大兴安岭金马实业投资有限公司作为漠河金马舜和炭业有限公司的股东，其是否按照公司章程规定足额缴纳了投资款，其是否参与了涉案工程的招标工作，是否是涉案工程的实际控制人、招标人或验收人，一审未查清。漠河金马舜和炭业有限公司实际给付呼中区文杰房屋维修队工程款的数额，一审未查清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2018）黑2723民初278号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 二审案件受理费29054.00元退回漠河金马舜和炭业有限公司14527.00元，退回大兴安岭金马实业投资有限公司14527.00元。 审 判 长 邹丽平 审 判 员 温 津 审 判 员 王云涯 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 冯志超 书 记 员 孙 菁 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523财保85号申请人:王艳茹,女,1990年2月12日出生,汉族,住所：宝清县。被申请人:张长波,男,1987年11月27日出生,汉族，住所：宝清县。被申请人:陈雨（系张长波配偶),女,1988年6月15日出生,汉族,住所：宝清县。申请人王艳茹根据已经生效的宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初1223号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请保全，请求对被申请人张长波和陈雨坐落于宝清县绿洲新城小区A**号楼一单元7**室房产进行查封。本院经审查认为，申请人韦某的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人张长波和陈雨共同共有的位于宝清县。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人负责保管使用。查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人王艳茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一九年十一月十一日书记员  赫广慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4207号之六申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人尹德伟，男,1987年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与尹德伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹德伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹德伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  常晓峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异299号案外人：杨文山，男，1950年6月2日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人杨文山因此提出异议，称我院查封的14号楼4单元703室、16号楼1单元802室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨文山称，2019年5月14日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼4单元703室、16号楼1单元802室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人杨文山为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、杨文山位于安达市新兴街9委平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、杨文山房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人杨文山系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月14日，杨文山与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼4单元703室、16号楼1单元802室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼4单元703室、16号楼1单元802室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立新审判员  李红星审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3433号 申请执行人：王振友，男，1979年5月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方新笛，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 王振友申请执行方新笛合伙协议纠纷一案，执行标的为34831元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3433号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1112号申请执行人王国宁，男，1977年1月23日出生，汉族，住文安县。被执行人徐永学，男，1970年10月5日出生，汉族，住文安县。被执行人徐永建，男，1969年3月10日出生，汉族，住文安县。申请执行人王国宁与徐永学、徐永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）冀1026民初1725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年,10月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年11月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月三十日书记员  张建明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3318号罪犯廖海东，男，生于1933年3月19日，土家族，初识字，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)恩州中法刑初字第48号刑事判决，以被告人廖海东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年11月经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖海东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖海东在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖海东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯廖海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系老年犯，因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖海东减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月7日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2239号申请执行人：王桂荣，女，1967年7月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：庞东霞，女，1984年12月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人庞东霞健康权纠纷一案过程中，经查，被执行人庞东霞名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞东霞的银行存款9630.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年十一月十八日书记员 王延兴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3644号申请执行人：宋继梅，女，1983年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛青源电子有限公司，住所地XXX。法定代表人：金永汉，经理。本院在执行申请人宋继梅与被执行人青岛青源电子有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请人于2019年7月15日依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2018）第11357号裁决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款88380元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户(账户余额0元)，向被执行人下达了限制消费令。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索和被执行人下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年十一月十八日书记员  滕学良
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4463号 原告：简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，局长。 委托诉讼代理人：李俊平，男，系简阳市房地产管理局住房制度保障办公室主任。 被告：付金祥，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房地产管理局与被告付金祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告简阳市房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 慎
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6421号上诉人（原审被告）：闫娜，女，1980年2月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：郝为娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。上诉人闫娜因与被上诉人郝为娜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫娜上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1158号民事判决，改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由郝为娜承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。闫娜不认识郝为娜，也不可能向郝为娜借款。闫娜没有在2018年7月21日当天与郝为娜签订《借款合同》，请求贵院查明案件事实并依法改判或发回重审。郝为娜答辩称，借款合同签订时我不在场，我老公矫世波在场，后来因为是用我的卡转的账，就由我在借款合同上以出借人的名义签字。郝为娜向一审法院起诉请求：1、请求判令闫娜偿还郝为娜借款本金人民币100000元，并按照月息2%支付自2018年12月1日至起诉之日（2019年6月10日）的利息12558元，共计112558元；2、请求判令闫娜按照月利率2%向郝为娜支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费用、保全费用等由闫娜承担。一审法院认定事实：2018年7月21日，原告郝为娜与被告闫娜签订借款合同一份，内容为：甲方（借款人）：闫娜，乙方（出借人）郝为娜。第二条1、借款金额人民币（大写）壹拾万元整，小写10万元整；2、借款期限为两个月，即自2018年7月21日起至2018年9月21日止。第三条1、甲乙双方同意遵循“先还息后还本”的原则归还借款本息。借款月利率为2%。当日，郝为娜通过其中国建设银行6236680110000451540号账户向闫娜62×××40号账户转账给付100000元。后闫娜在支付4个月的利息（每月2000元）后未能依约定期限还本付息，原告遂诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫娜从原告郝为娜处借款10万元的事实，有借款合同、银行流水明细及原、被告当庭陈述佐证，为有效合同。被告未依约定还款，导致纠纷发生，责任在被告。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的逾期利息，未超过上述司法解释规定的利率，本院予以支持。判决：被告闫娜于本判决生效后十日内偿还原告郝为娜借款本金10万元及利息（自2018年12月22日起至借款本息偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审法院查明，闫娜支付5个月的利息（每月2000元）后未能依约定期限还本付息。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是郝为娜是否具有债权人资格。郝为娜持有与闫娜签订的借款合同，借款合同明确载明案涉款项出借人为郝为娜，并且郝为娜从自己的账户上向闫娜转款100000元，上述事实可以相互印证，证明郝为娜为案涉款项的实际出借人。郝为娜与闫娜签订合同时是否同时在场，不是认定郝为娜是否债权人的依据。闫娜虽对郝为娜的债权人资格提出异议，但未能提出有事实依据的抗辩，本院确认郝为娜具有债权人资格。一审认定闫娜偿还了4个月利息错误，本院予以纠正。综上所述，闫娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1158号民事判决为闫娜于本判决生效之日起十日内偿还郝为娜借款本金100000元及利息（自2019年1月22日起至借款本息偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2551元，由上诉人闫娜负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  陈志明审判员  冯 雪二〇一九年十一月十四日书记员  郝瑞召
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3163号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2011年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕119号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向其邮寄送达，闫麦秀对该答复书不服，提起本案行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕119号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2011年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知其诉权和起诉期限，应被确认违法，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出(2019)豫71行初391号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二七区政府答辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，结合河南省豫政土〔2018〕488号征地批复、郑州市国土局征地告知书及照片、听证送达回证，可以证明二七区政府不是集体土地的征收主体，也没有参与集体土地的征收，二七区政府不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，相关信息不是二七区政府在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此所作出的答复书符合法律规定。请求二审法院驳回闫麦秀的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案中，根据二七区政府提交的河南省人民政府关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的批复、郑州市国土资源局征地告知书、郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地明细表等证据，能够证明二七区政府不是涉案集体土地的征收主体，闫麦秀申请的涉政府信息的事项从法定职权上不属于二七区政府的权限范围，原则上不会产生闫麦秀申请的政府信息；该证据也说明二七区政府收到闫麦秀的申请后对闫麦秀申请的政府信息进行了查询和检索；同时闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，故本案应认定二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的答复符合法律规定,一审法院以此为由判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十七日法官助理郭敬涛书记员张玥
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民初380号 原告（执行案外人）：刘艳莉，女，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告（执行案外人）：闫国华，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：姜维俊，男，1961年6月3日出生，汉族，吉林市金地房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。 被告（被执行人）：国映红，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现羁押于吉林省延吉监狱。 被告（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：任志刚，该公司董事长。 被告（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 负责人：宋爱丽，该公司经理。 原告刘艳莉、闫国华与被告姜维俊、国映红、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘艳莉、闫国华于2019年11月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告刘艳莉、闫国华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳莉、闫国华撤诉。 案件受理费3183元，减半收取计1,591.50元，由刘艳莉、闫国华负担。 审判长  高忠华 审判员  王 东 审判员  赵 靖 二〇一九年十一月二十日 书记员  周双媛
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执770号 申请执行人陈康民，男，1966年2月11日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈永明，男，1969年12月14日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人陈康民与被执行人陈永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人材料款人民币117400元，并负担案件执行费1661元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人陈永明与他人共有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张峥嵘
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1281号 申请人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜区鲁中西大街**,统一社会信用代码：91371200X135105360。 法定代表人：许孝忠，行长。 被申请人：韩凤玲。 被申请人：李晓虎。 被申请人：吕文静。 申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被申请人韩凤玲、李晓虎、吕文静金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向本院申请财产保全，请求对被申请人韩凤玲、李晓虎、吕文静名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（2019）鲁0116执2584号案件款50000元，冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十一月七日 书记员  杨萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终555号上诉人（原审原告）：孙志伟，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志勇，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。上诉人孙志伟因借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6131号民事裁定，向本院提起上诉。孙志伟上诉称，撤销一审裁定，裁定本案由天津市河东区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人孙志勇的经常居住地就是在天津市河东区。孙志勇未能举证证明其一直住在天津市河北区。上诉人提交的孙志勇的亲属证明，证明孙志勇经常居住地在天津市河东区。被上诉人刘玲出具的兴盛里居委会开具的《证明》没有具体经办人签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的单位出具证明的形式。孙志勇、刘玲辩称，不同意孙志伟的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被上诉人孙志勇的户籍地在天津市河**，上诉人主张孙志勇经常居住地在天津市河东区，但其未能提供充分证据证明孙志勇的经常居住地在天津市河东区，因此被上诉人孙志勇的户籍地为其住所地。被上诉人刘玲提供的证据能够证明其经常居住地在天津市滨海新区大港XX里XX-X-XXX，因此被上诉人刘玲的住所地为天津市滨海新区大港XX里XX-X-XXX。本案中为民间借贷纠纷，双方在借条中未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中双方对合同履行地点并未明确约定，上诉人孙志伟的户籍地在天津市河**，其未能举证证明其经常居住地，其户籍地为其住所地，因此天津市河**人民法院对本案有管辖权。天津市河**并非合同履行地亦非被告住所地，天津市河**人民法院对本案无管辖权，综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月八日法官助理任士强书记员刘玉姣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3437号申请执行人：张孝飞，男，1972年2月28日生，汉族，住响水县。被执行人：金德成，男，1990年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：张红良，男，1982年12月14日生，汉族，住响水县。本院在执行张孝飞与金德成、张红良民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院书面撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 慧
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1281民初2871号原告：徐某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告：聂某，女，汉族。原告徐某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人刘玉双，被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：确认坐落在小康苏家岗住宅X号楼X号（煤房证字20140XXX号）楼房归原告所有。事实与理由：原、被告原系夫妻，2014年3月19日在调兵山市民政局婚姻登记机关协议离婚。离婚协议约定：小康苏家岗住宅15号110号楼房归原告所有。被告聂某辩称，离婚协议不是真实意思表示。签订离婚协议时，是原告打我骂我逼迫我签的。原告四处欠债，是我替原告偿还的债务。房子是我和原告的共同财产，我不同意将房子给原告。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，证明原被告于2014年3月19日登记离婚，离婚协议约定诉争房屋归原告所有。被告质证，当归签订离婚协议时是约定房屋原告可以出租、可以由原告居住，我可没有把我的权利都给原告。但是民政局的人告诉我写该房屋归原告所有，我当时那么签的。本院认为,上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，对该证据予以确认。2、房屋产权证复印件一份（与原件核对一致，原件退回）证明诉争房屋归原告所有。被告质证，对房屋产权证的真实性无异议。本院认为，该证据符合证据规定，予以确认。被告聂某未向本院提交证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告徐某与被告聂某于2014年3月19在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚时约定：小康苏家岗住宅X楼X单元X号归男方所有。本院认为，原、被告于2014年3月19日协议离婚，双方离婚已经依法成就，离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形，双方为离婚而达成的财产分割协议对双方具有法律约束力。被告关于被迫签订离婚协议的主张不能成立。原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：坐落在小康苏家岗住宅X号楼X号（煤房证字20140XXX号）楼房归原告徐某所有。案件受理费减半收取50元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  冯丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  徐 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5287号原告：莱州市鲁鑫机械有限公司，住所：山东省莱州市法定代表人：孙誉萍，董事长。委托诉讼代理人：任立业，莱州朗湖律师事务所律师。被告：狄桂富，男，1970年5月22日出生，汉族，城镇居民，现住山东省泰安市。原告莱州市鲁鑫机械有限公司与被告狄桂富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市鲁鑫机械有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，计3220元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  林立新人民陪审员  赵 晓人民陪审员  李洪奇二〇一九年十一月十三日书 记 员  娄文拉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2214号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初270号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。依据（2019）宁0221民初270号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款149500元、利息14880元、案件受理费386元，以上合计29766元。 本院于2019年8月2日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息、查封了登记在被执行人金某名下车牌号为×××号现代胜达牌小型汽车一辆，因该车辆未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的29766元，执行费346元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初270号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9940号 蒋新林、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人蒋新林与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8587号 申请人兴伟发（深圳）塑料发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村路长埔工业园厂房**504，统一社会信用代码91440300MA5DD5JH2Q。 法定代表人黄耀枝。 委托代理人祝怀勇，广东普发律师事务所律师。 被申请人东莞市峰悦塑胶有限公司，住所地东莞市黄江镇龙见田村青龙大道旁富强街**，统一社会信用代码91441900551718414T。 法定代表人廖望。 被申请人廖武军，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址四川省仁寿县。 本院在审理上述申请人兴伟发（深圳）塑料发展有限公司诉被申请人东莞市峰悦塑胶有限公司、廖武军买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤0306执保8587号执行裁定书，查封、冻结被申请人东莞市峰悦塑胶有限公司、廖武军价值人民币247,233元的财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市峰悦塑胶有限公司、廖武军价值人民币247,233元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月八日 书记员  张 锐
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢146号 申请执行人：江禹美，女，汉族，1970年8月21日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：易波，男，汉族，1972年4月21日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行江禹美与易波租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2016）黔2324民初492号民事判决书，被执行人易波应支付申请执行人江禹美20150元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人虽然有工商登记，但该公司未实际经营，没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人江禹美的债权实际实现0元，未实现20150元。 本院认为，本案中申请执行人江禹美享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月十二日 书记员  余东林
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执32号 申请执行人：石加林，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张红军（1），男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：谭建萍，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：张红军（2），男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：潘正达，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人石加林与被执行人张红军（1）、谭建萍、张红军（2）、潘正达民间借贷纠纷一案中，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘07执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十一月五日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3052号 原告：张金刚，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海东路******。 法定代表人：吕珂，该公司总经理。 原告张金刚与被告徐州市墨林土石方工程有限公司（以下简称墨林土石方公司）劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金刚、被告墨林土石方公司法定代表人吕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年4月、5月工资10000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：公司未支付2018年4、5月工资，每月5000元，共计10000元。2016年12月份到公司上班，未签订劳动合同应支付工资。 被告墨林土石方公司辩称，原告的2018年4、5月份工资未支付属实，由于2018年5月28日，我公司实际控制人张光耀与被告公司法定代表人包括公司财务印鉴等所有东西被睢宁公安机关扣留，我现在是取保候审，至于会计那边发工资的实际情况我无法提供任何证据和材料。 本院认定事实如下：2016年12月，原告至被告处工作，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告每月工资5000元，现被告拖欠原告2018年4月、5月工资10000元未支付。 2019年5月14日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月21日，该委员会作出劳人仲不字〔2019〕第35-7号不予受理通知书，以原告不符合受理条件为由，决定不予受理。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按期足额向劳动者发放工资，不得克扣或无故拖欠工资。原告的月工资为5000元，被告认可拖欠原告2018年4月、5月工资10000元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告徐州市墨林土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张金刚工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市墨林土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  朱广义 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1126号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：李国俊，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜物业公司）与被告李国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳宜物业公司的委托诉讼代理人周改玲到庭参加了诉讼，被告李国俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳宜物业公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告物业费1446元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：开发商委托原告从2013年1月15日开始管理武川县可镇世纪金城小区物业，被告购买了武川县可镇世纪金城小区A区7号楼1单元3楼西户并入住，建筑面积81.03m2，物业管理费0.5元/m2,楼道电费20元/年，被告从2014年10月13日至2019年8月13日计58个月未缴纳物业费2446元（42元/月×58个月），其行为已构成违约，依法应承担违约责任，经多次催要无果，现向法院提起诉讼。被告李国俊未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《领房通知书》、《承诺书》、《物业服务协议》、《业主档案》、《办理入住缴费明细表-世纪金城》各一份，证明被告李国俊于2013年10月13日购买世纪金城A区7号楼1单元3楼西户住宅一套，房屋面积81.03m2，每年的物业综合服务费486元，楼道电费20元，从2014年10月13日到2019年8月13日被告共欠4年零10个月的物业服务费2446元，用装修押金抵顶1000元，被告实欠物业综合服务费1446元。被告李国俊庭后的质证意见，对原告出示的证据均无异议。本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2013年1月15日开始服务于武川县可镇世纪金城小区，2013年10月13日被告购买武川县可镇世纪金城小区A区7号楼1单元3楼西户（面积81.03m2）并入住，同时，被告与原告签订了《物业服务协议》、《承诺书》、《办理入住缴费明细表-世纪金城》，原告为被告提供物业服务至今。根据双方签订的《物业服务协议》，被告的房屋面积为81.03m2，双方约定住宅每月的物业综合服务费0.5元/m2，每年为486元，楼道电费20元/年，从2014年10月13日到2019年8月13日被告共拖欠物业综合服务费2446元，抵顶装修押金1000元后，尚欠1446元。本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》出自双方真实意思表示，协议内容合法、有效，双方均应依约履行各自的义务，在原告依约履行物业服务后，被告应及时缴纳物业服务费，被告的拖欠行为已构成违约。被告辩称，是因房屋窗沿漏水，造成其墙面损坏，才拒交的物业费，但被告未能提供相应的证据予以证明其损失原因及程度，其抗辩理由不能成立。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国俊支付原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业综合服务费1446元，款于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李国俊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杜权 二〇一九年十一月十一日书记员 韩斌附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224财保45号之一解除保全申请人：李双，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡胜利委**。被申请人：李明，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，，住所地泰来县被申请人：李海侠，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，，住所地泰来县本院于2019年11月6日作出（2019）黑0224财保45号财产保全的裁定，对被申请人李明、李海侠存于申请人李双院内水稻13万斤价值约160000.00元予以扣押。李双于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李明、李海侠存于申请人李双院内水稻13万斤（价值约160000.00元）的扣押。二、解除对申请人李双名下的存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司（卡号：62×××97）现金存款人民币160000元的冻结。案件申请费1320.00元，由申请人李双负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到载定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广彬二〇一九年十一月六日书记员  齐 睿
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执715号申请执行人：王文君，男,汉族，住青冈县。被执行人：肇东市哈福房地产开发有限公司，住所地肇东市。法定代表人：卓郭勇,该公司经理。申请执行人王文君与被执行人肇东市哈福房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1282民初字第4014号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人肇东市哈福房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人肇东市哈福房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月二十六日书记员  贾龙一
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7961号原告:沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:康大勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告康大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1066号 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住所地东兴市。 委托诉讼代理人:武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人:防城港市宝兴工艺有限公司，住港口区公车工业园**。 法定代表人:赖沛荣。 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 本院在申请执行人赖建龙与被执行人阮淡、赖沛荣、防城港市宝兴工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)桂0681民初1166号民事判决，确认了被执行人阮淡、赖沛荣、防城港市宝兴工艺有限公司应共同返还借款本金给申请执行人赖建龙80万元并支付利息，负担案件受理费5900元、律师费17500元。因被执行人阮淡、赖沛荣、防城港市宝兴工艺有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人防城港市宝兴工艺品有限公司在防城港市临港工业园有房地产（房产证号:防城权证港口区字第C201530029、C201530031、C201530035号，土地使用权证号(2011)第A-055号），上述房地产已另案裁定以物抵债给抵押债权人广西东兴市农村商业银行股份有限公司马路支行抵偿相应债务。土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11087号原告：李梦杰，男，汉族，1999年6月3日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告：深圳市木人禾造型有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治社区皓月花园**16，统一社会信用代码91440300MA5FA6F73M。法定代表人：许洋。本院受理的原告与被告劳动争议一案，本院定于2019年11月27日10时15分在观澜人民法庭第三审判庭开庭审理。原被告双方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，李梦杰为本案原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李梦杰撤诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月二十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露