安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2350号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁艺路**中兴花园**楼04，统一社会信用代码9134020005974352XK。负责人：刘定康，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴景霞，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昌军，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称安盛天平财保芜湖支公司）因与被上诉人吴景霞、被上诉人王昌军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2019年8月14日作出的（2019）皖0222民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安盛天平财保芜湖支公司上诉请求：一、改判安盛天平财保芜湖支公司不承担一审多判决的误工等费用30100元；二、一、二审诉讼费由吴景霞负担。事实与理由：一、一审判决安盛天平财保芜湖支公司赔偿吴景霞误工费明显不合理。吴景霞在事故发生时已退休，其无充分证据证明退休后被居委会返聘及返聘的收入和实际减少的收入情况，且误工时长应为187天，一审判决支持误工天数215天过长。二、一审判决安盛天平财保芜湖支公司承担1000元诉讼费依据不足，安盛天平财保芜湖支公司不应承担一审诉讼费。吴景霞答辩称，一、吴景霞虽达退休年龄但仍有劳动能力，村委会对吴景霞进行了返聘，事故发生后其无法继续在村委会工作，故导致误工损失，一审按照140元/天计算亦未完全支持吴景霞的诉请。二、一审判决按照187天计算吴景霞的误工期，故安盛天平财保芜湖支公司相应上诉理由不成立。三、一审有关诉讼费的判项符合法律规定。吴景霞一审起诉请求：1、判令王昌军赔偿吴景霞道路交通事故人身损害损失合计人民币149943元；2、安盛天平财保芜湖支公司在肇事车辆第三者强制责任保险和第三者商业保险范围内承担保险赔付责任；3、由王昌军、安盛天平财保芜湖支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月17日08时47分许，王昌军驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，沿S321省道由东向西行驶，途经S321省道41KM+900M右转弯时，与同向吴景霞驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成吴景霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县交警大队认定，王昌军负事故的全部责任。吴景霞于2018年11月17日至2019年1月31日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折，建议休息三个月，加强营养及患肢功能锻炼，每月定期复查一次，骨折愈合后择期取内固定等。2019年5月23日安徽广济司法鉴定所作出鉴定：1、吴景霞伤残程度评定为十级。2、二次手术费用评估约需9000元，或根据实际发生情况进行赔付。3、评定自受伤之日起给予误工期185日、护理期90日、营养期90日。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。2018年8月3日繁昌县孙村镇桥西居民委员会出具《证明》：我社区工作人员吴景霞，女，身份证，因2018年11月17日发生车祸至今未能上班，未发工资。2019年7月8日繁昌县孙村镇桥西居民委员会出具《证明》：孙村镇桥西社区居民吴景霞，女，1963年5月出生，身份证号码，长期居住于孙村镇街道富民路29号。皖Ｂ×××**小型轿车的所有人为王昌军，该车在安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）。王昌军替吴景霞垫付医疗费用10000元。安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司替吴景霞垫付医疗费用10000元。一审法院认为：（一）因吴景霞受伤而产生的赔偿费用为：1、残疾赔偿金：34393元×2年=68786元。2、误工费：215天（误工期185日+二次手术误工期30日）×140元=30100元。误工费的赔偿以实际收入减少和有劳动能力为限。吴景霞提供的证据证实了其受伤前的工资收入及实际减少了收入。对吴景霞请求的误工费的标准结合其工资流水，每天酌情支持140元。误工费的支付以“三期”评定规范为依据。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受伤之日即2018年11月17日至定残之日前一天即2019年5月2日计187天。因鉴定机构评估的误工期185日没有超过187天，故予以支持。3、对吴景霞请求的交通费酌情支持700元。4、医疗费用：26186元。对安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提出的扣除非医保用药，因没有法律依据，故不予采信。5、护理费：住院76天×120元=9120元，非住院29天（护理期90日+二次手术护理期15日-住院76天）×80元=2320元，合计11440元。因吴景霞只请求了10920元，故护理费用为10920元。6、住院伙食补助费：住院76天×30元=2280元。7、鉴定费用：2090元。8、因吴景霞的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持5000元。9、营养费：105天（营养期90日+二次手术营养期15日）×30元=3150元。10、二次手术费用：9000元。后续治疗费用根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上述合计158212元。（二）安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用10000元；2、伤残限额：精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2090元、护理费10920元、交通费700元、误工费30100元、残疾赔偿金61190元。合计120000元。超过强制责任保险的数额38212元（158212元-120000元）由安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任保险限额内承担。安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共承担120000元+38212元=158212元。（三）王昌军替垫付医疗费用10000元，应由吴景霞返还，扣除其应承担的诉讼费用500元，实际应返还9500元，该款由安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接支付给王昌军。安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿吴景霞各项损失158212元，扣除其垫付的医疗费用10000元，扣除直接支付给王昌军的9500元，实际应赔偿138712元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿吴景霞各项损失138712元，于判决生效后十日内履行完毕。二、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付王昌军9500元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回吴景霞其他诉讼请求。案件受理费用人民币1649元，由吴景霞承担149元，王昌军承担500元，安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1000元（强制责任保险数额相对应的部分）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，吴景霞工资流水显示，其2018年12月、2019年1月、2019年2月均有代发费用，2019年2月2日显示“村干报酬”收入为3000元。本院查明的其他事实同一审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。根据当事人的上诉请求，本院认为：一审根据鉴定机关出具的鉴定意见，确定吴景霞的误工期185天、二次手术误工期为30天并无不妥，安盛天平财保芜湖支公司相应上诉因无事实依据应予驳回。本案事故发生于2018年11月17日，由吴景霞的工资流水可知，事故发生后吴景霞工资账户上仍有代发村干报酬的情况，为查明本案事实，本院要求吴景霞提交其2019年2月份之后工资流水，但直至本案审理完结，吴景霞仍未能提交。对比吴景霞事故发生前后收入减少情况，本院酌定吴景霞误工费按照90元/天计算，故将吴景霞误工损失调整为90元/天×215天（185天+30天）=19350元。由上，吴景霞因本案事故产生的损失为147462元（残疾赔偿金68786元+误工费19350元+交通费700元+医疗费用26186元+护理费10920元+住院伙食补助费2280元+鉴定费用2090元+精神损害抚慰金5000元+营养费3150元+二次手术费用9000元），对于上述款项，安盛天平财保芜湖支公司应在交强险内赔付120000元，商业三责险内赔付27462元。扣除安盛天平财保芜湖支公司及王昌军各自垫付的10000元，安盛天平财保芜湖支公司实际尚应支付吴景霞127462元，给付王昌军10000元。一审判决安盛天平财保芜湖支公司承担的诉讼费，系在交强险范围内的支出，符合《诉讼费用交纳办法》规定，安盛天平财保芜湖支公司的相应上诉请求，应予驳回。综上所述，安盛天平财保芜湖支公司的上诉请求及理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1861号民事判决。二、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付吴景霞各项损失127462元，支付王昌军赔偿款10000元。三、驳回吴景霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1649元，由吴景霞负担247，王昌军负担402元，安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1000元。二审案件受理费553元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担503元，吴景霞负担50元。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。