wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初119号公诉机关息烽县人民检察院。被告人胡志祥，男，1953年10月7日生，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪于2018年7月9日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑7个月，2018年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人胡志祥犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人胡志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年8月8日晚上20时许，被告人胡志祥在息烽县新华社区虎城大道鸿森龙城电梯楼负三层，将王某存放在该处切割机、电焊机、100米长电缆一圈、电钻等物品盗走。经息烽县价格认证中心鉴定被盗物品的价值为1267元。息烽县人民检察院以被告人胡志祥的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人胡志祥科处六个月以下刑罚，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人胡志祥在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人胡志祥的供述，抓获经过，扣押决定书、清单，辨认笔录，价格鉴定意见书及通知书，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人胡志祥以非法占有为目的，窃取公私财物，价值人民币1267元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人胡志祥犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡志祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案客观实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；作案工具老虎钳一把（暂存于息烽县公安局），依法没收，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇一九年十一月十三日书记员  郑 坚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8731号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：樊建华，男，汉族，1974年5月6日出生，住武汉市洪山区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告樊建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告樊建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1021.92元及违约金（以1021.92元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区3栋2单元1803号房业主，2017年8月25日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告樊建华未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期3栋2单元1803号房业主，房屋建筑面积为85.16平方米。2017年8月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告樊建华应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告樊建华支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1021.92元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告樊建华应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告樊建华自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告樊建华按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告樊建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告樊建华于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1021.92元及违约金，违约金以1021.92元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告樊建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1004号申请执行人：集贤县工矿机电物资经销处，住所地集贤县。经营者：李志国，男。被执行人：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地集贤县。法定代表人：范金龙，该公司经理。本院在执行集贤县工矿机电物资经销处与黑龙江威克特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因黑龙江威克特生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，集贤县工矿机电物资经销处向本院申请执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，存在冻结信息。2.对被执行人的设备进行了查封，为轮候查封。3.对被执行人的股权进行了冻结，为轮候冻结。4.被执行人名下无房产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人公司法定代表人范金龙目前正在看守所羁押，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院轮候查封的财产本院无权处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑0521执1004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十一月十四日书记员 齐天赐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢777号申请执行人：黄某某。被执行人：朱某某。本院在恢复执行黄某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)苏1023民初710号民事调解书，被执行人朱某某应给付申请执行人黄某某借款300000元及利息（按月息2%，从2018年6月11日起计算至实际还款之日止）、案件受理费2900元，并负担本案执行费4444元。本院在执行（2019）苏1023执667号案件中，双方当事人曾于2019年3月9日达成和解协议，但被执行人朱某某未按和解协议约定的期限履行义务。本案于2019年5月22日恢复立案执行。本案在恢复执行过程中，采取如下措施：1、2019年5月23日，本院通过EMS专邮形式向被执行人朱某某发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2019年5月23日、5月26日、6月17日、7月3日、8月10日、8月31日、9月20日、10月9日、10月21日、11月1日，多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人朱某某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2019年5月24日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人朱某某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2019年5月24日至2020年5月3日；4、2019年8月4日，将被执行人朱某某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2019年8月5日，将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单；6、2019年11月2日，前往被执行人住所地查找被执行人，其家中无人，亦未能发现被执行人的下落；张贴传票责令其限期到庭，但被执行人未能按期到庭；7、2019年11月1日，再次通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人朱某某名下无不动产登记信息；8、2019年8月21日，因被执行人朱某某经合法传唤未到本院接受问询，且经查找，发现其下落不明，本院已对朱某某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；9、2019年11月10日，本院通过电视台、户外大屏幕等形式对被执行人朱某某进行公开曝光；10、通过总对总查控系统，累计扣划被执行人银行存款2058.3元，已转开执行费。11、2019年11月15日，将本案执行情况告知申请执行人黄某某，申请执行人黄某某对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权300000元及利息，已实现0元。执行费4444元，已转开2058.3元本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人朱某某发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱某某有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初710号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，查封、冻结的财产将自行解封、解冻，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇一九年十一月十五日书记员 赵立秀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6335号之一申请执行人：刘为，男，1995年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：长沙市雨花区康足乐沐足城（工商注册号：430111600589063），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。经营者：伍小雪。被执行人：陈铅德男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：伍小雪女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘为与被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德、伍小雪劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0111民初6277号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德的住房公积金账户;2019年11月22日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人伍小雪的住房公积金账户。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、伍小雪的住所地及居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产;2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市安化县东坪镇黄合社区居民委员会对被执行人陈铅德的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的额为10181.43元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10181.43元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  罗露华
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执776-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州公行，统一社会信用代码：9153260067089201XF，住所地：文山市普阳路**。法定代表人：周燕，行长。委托代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山市佳益商贸有限公司，，住所地：文山市卧龙河畔**法定代表人：聂忠云。被执行人：聂忠云，男，汉族，1983年6月24日生，家住宣威市。被执行人：刘诚，男，1983年6月15日生，汉族，住麻栗坡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州公行与文山市佳益商贸有限公司、聂忠云、刘诚金融借贷纠纷一案中，关于被执行人文山市佳益商贸有限公司、聂忠云、刘诚应承担的赔偿款本金315000元及利息。在执行过程中，已执行到位28200元，因被执行人下落不明，并通过信息平台传输发出执行通知书，但被执行人未回复，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院通过网络总对总查询被执行人文山市佳益商贸有限公司、聂忠云、刘诚的银行存款，并依法划拨文山市佳益商贸有限公司的银行存款28200元用于案件执行，但不足以完全清偿债务；二、通过车辆管理部门查询被执行人文山市佳益商贸有限公司、聂忠云、刘诚的车辆登记信息，查明，被执行人聂忠云、刘诚名下的长安牌汽车（车号：云Ｈ×××**号、云Ｈ×××**号、云Ｈ×××**号）经本院依法在车辆管理部门查封，但未能实际控制，固不能执行变现；三、通过不动产登记中心查询被执行人黄思源、柯思红的房产登记信息，被执行人文山市佳益商贸有限公司、聂忠云、刘诚无房产登记信息；四、为督促被执行人文山市佳益商贸有限公司、聂忠云、刘诚履行义务，本院依法对被执行人文山市佳益商贸有限公司（法人）、聂忠云、刘诚进行限制高消费。综上所述，被执行人文山市佳益商贸有限公司、聂忠云、刘诚无房产登记信息，暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  张海燕审判员  陈 勇二〇一九年十一月十一日书记员  岳 彦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5683号原告：鹿邑步云新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XEDEJ99，住所地鹿邑县北关徐园。法定代表人：王德民，系该公司经理。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，统一社会信用代码911101163354408927，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武，系该公司经理。原告鹿邑步云新能源科技有限公司诉被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告鹿邑步云新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借原告货款67930.7元、保证金100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告与2019年11月9日签定往来账务确认书，被告欠原告货款67930.7元、保证金100000元，被告承诺返还原告，后经原告多从催要，被告不予返还，为维护自己的合法权益特诉诸贵院。本院认为，按照原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或者留置送达起诉书、应诉通知书，本院要求原告补充提供被告准确的住址信息，但原告不能补充被告准确的住址信息，致使不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告鹿邑步云新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十一月二十九日书记员  鲍玥玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19758号原告深圳市有棵树科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区******，统一社会信用代码9144030055387412XD。法定代表人肖四清。委托诉讼代理人戴时新，该公司员工。委托诉讼代理人邓明燕，该公司员工。被告陈伟杰，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。本院在审理原告深圳市有棵树科技有限公司诉被告陈伟杰劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市有棵树科技有限公司撤诉。案件受理费5元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇一九年十一月二十一日书记员 方雯婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1592号被执行人：石青柳，女，1999年1月5日出生，水族，住镇江市，户籍在贵州省三都水族自治县。被执行人石青柳犯诈骗罪一案，本院于2019年2月18日作出(2018)苏1102刑初205号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初205号刑事判决中对被执行人石青柳罚金人民币一万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十八日书记员 蒋   嘉   琰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初938号原告：杜建新，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李剑，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。原告杜建新与被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建新到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜建新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的苗木及运费款31,720元，并支付违约金4,620元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买苗木231棵，送往容城县年秀林工程项目，货款及运费共计31,720元，苗木单价为每棵120元，运费4,000元，共计欠下原告的苗木款及运费31,720元，有被告给原告书写的还款协议书为证。当时言明30天内还款。时间到后经原告找被告催要该欠款时，被告以资金紧张为由，一直拖延至今未还，原告为了自身合法权益，向法院起诉，请依法判决。李剑未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李剑购买原告苗木，经双方核对，截止到2019年6月1日，李剑累计拖欠原告苗木231棵，单价120元，运费4,000元，共计31,720元。2019年6月1日，李剑给原告出具还款协议书，其中约定：于协议签订之日起30日内保证偿还原告苗木款31,720元，期限届满后，如被告仍不能偿清货款，则被告自愿自协议签订之日起以231棵树苗为基数，按每棵每月加拾元计算违约金。上述事实有原告提交的身份证、《还款协议书》及当事人陈述，庭审录像等证据在案为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告杜建新与被告李剑之间为苗木买卖合同关系，原告向被告履行了苗木交付义务，被告应履行给付货款的义务，被告尚欠原告苗木款及运费共计31,720元，有双方2019年6月1日签订的《还款协议书》为证，本院予以确认。原告请求被告支付4,620元违约金合法有据，本院予以支持。被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起五日内偿还原告杜建新苗木及运费款31,720元，并支付违约金4,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  贾艳明二〇一九年十一月六日书记员  赵青云
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2202号 李土增宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人李土增与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李土增向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2202号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初190号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人戈永强，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住西安市高陵区，2019年3月13日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人戈永强犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人戈永强及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年1月30日21时左右，被告人戈永强酒后驾驶一辆灰色大众牌小轿车（车牌号：陕A80U**）在西安市高陵区XX路由西向东行驶至龙发时代广场停车库出口时，将陈兰英撞倒受伤，陈兰英经医院抢救无效于当晚死亡，造成死亡交通事故。事故发生后，戈永强打电话报警并在案发现场被公安民警带走调查。经陕西省西安市XX中心鉴定，戈永强血液中检出乙醇，其血醇浓度为74.34mg/100ml。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，戈永强承担事故全部责任，陈兰英无责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人戈永强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人戈永强涉嫌交通肇事罪的定罪没有异议。在量刑方面，建议法庭对其从轻或者减轻处罚并判处缓刑。有以下从轻情节：一、被告人戈永强认罪认罚；二、被告人戈永强系初犯、偶犯，且有自首情节，被告人在犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为；三、被告人戈永强己经向受害人家属赔偿并取得了家属的谅解；四、被告人戈永强是其家庭经济收入的主要来源。综上所述，希望法庭能够对其从轻从宽处理，并给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2019年1月30日21时左右，被告人戈永强酒后驾驶一辆灰色大众牌小轿车（车牌号：陕A80U**）在西安市高陵区XX路由西向东行驶至龙发时代广场停车库出口时，将陈兰英撞倒受伤，陈兰英经医院抢救无效于当晚死亡，造成死亡交通事故。事故发生后，戈永强打电话报警并在案发现场被公安民警带走调查。经陕西省西安市XX中心鉴定，戈永强血液中检出乙醇，其血醇浓度为74.34mg/100ml。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，戈永强承担事故全部责任，陈兰英无责任。又查明，案发后被告人戈永强与被害人家属就本案民事赔偿部分达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人戈永强在庭审中不持异议，并有证人任某某、马某某、戈某某、杨某某、门景妮、李某甲的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪经历证明、现场图、现场勘查笔录、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、声像资料提取登记表、行政强制措施凭证、陕西平安法医司法鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录、尸体处理通知书、肇事者驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、死者家庭户口簿复印件、交通事故协议书、谅解书、领条、车辆放行通知、现场照片、调查评估意见书、认罪认罚具结书，现场监控视频：光盘两张及被告人戈永强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈永强酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案件发生后被告人戈永强向公安机关报案并如实陈述了其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；庭审前被告人与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的本院予以采纳，其余不予采纳；被告人戈永强发生交通事故时系饮酒驾驶机动车辆，对其依法从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戈永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇一九年十月三十日书记员 李维萍1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2911号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，沈阳市苏家屯区。法定代表人徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱华，女，该公司物业经理。被告：王金龙，男，1984年11月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人罗爱华到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金龙给付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费2878元及滞纳金3741.4元，共计6619.4元；2.由被告王金龙承担本案诉讼费用。庭审期间，原告对滞纳金诉讼请求予以放弃。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区内，系沈阳市辽中区茨榆坨街道华环路188-9号*房屋业主，房屋建筑面积79.88平方米，物业费每月每平方米1元，被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费2878元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王金龙缺席未答辩。原告沈阳富城新天地物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.前期物业服务合同一份，证明：被告为沈阳市辽中区茨榆坨街道华环路188-9号*房屋（位于沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区）业主，房屋建筑面积79.88平方米，原、被告于2013年5月29日签订前期物业服务合同，由原告为被告提供前期物业服务，物业费每月每平方米0.65元；2.中标通知书一份，证明：原告于2014年9月15日通过中标的形式继续为富城阳光小区提供物业服务，2015年1月1日起，物业费每月每平方米1元；3.被告欠费明细一份，证明被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费2878元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提交的以上证据1、证据2符合法律规定，本院予以确认；对原告提交的证据3，本院认为，根据原告的陈述，被告拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费应为2876元（79.88平方米×1元/平方米/月×36月），原告计算有误，本院予以纠正。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告为沈阳市辽中区茨榆坨街道华环路188-9号*房屋（位于沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区）业主，房屋建筑面积79.88平方米，该小区从2009年以来一直由原告提供物业服务，被告房屋所在区域2014年12月31日前物业费每月每平方米0.65元，2015年1月1日起，物业费每月每平方米1元。现被告拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费2876元，现原告为催要此物业费，诉至本院。本院认为，本案中，原告为沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同法律关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费的诉讼请求（物业费为2876元），符合法律规定，本院予以支持；庭审期间，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费2876元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金龙负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  郭忠武二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭一鸣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民初4452号 原告：张先保，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 被告：姜华新，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：合肥市年华货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路片塘住宅楼****，统一社会信用代码91340100771129515H。 法定代表人：张玉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 本院在审理原告张先保与被告姜华新、合肥市年华货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2019年11月12日裁定先予执行医疗费40000元，原告张先保于2019年11月25日向本院申请撤回对被告姜华新、合肥市年华货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。 本院认为：原告张先保申请撤回对被告姜华新、合肥市年华货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张先保撤回对被告姜华新、合肥市年华货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。 本案受理费468元，由原告张先保负担。 审 判 员 夏兰兰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5270号 原告：柳志民，男，1975年5月25日生，住址吉林省前郭县。 被告：吉春玉，男，1955年9月1日生，住址吉林省前郭县。 被告：蔡淑兰，女，1955年2月10日生，住址吉林省前郭县。 原告柳志民与被告吉春玉、蔡淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告柳志民于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳志民撤诉。 案件受理费减半收取12840元，由柳志民负担。 审判员  杨秋实 二〇一九年十一月四日 书记员  许丽晶
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢280号申请执行人谷平与被执行人钟建国民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行,执行标的为15100元，申请执行费为500元，共计15600元。本案执行中，本院已依法划拨被执行人钟建国被扣留工资15600元，本案执行款15100元已由申请执行人领取，申请执行费已缴纳，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5931号申请执行人潘艳，女，1982年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郑玉梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。潘艳与郑玉梅民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘艳于2019年10月23日向本院申请执行郑玉梅208000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人郑玉梅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人翟士明名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人郑玉梅名下银行账户,余额不足；对郑玉梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的208000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年十一月二十九日书记员  韩江雪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2008号 原告：厦门市房屋修建工程公司同安分公司，住所厦门市同安区祥路里**1101。 负责人：钟嫄，经理。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：厦门华冷农业开发有限公司，，住所福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村工业区 法定代表人：陈跃滨，董事长。 委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 原告厦门市房屋修建工程有限公司同安分公司与被告厦门华冷农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告厦门市房屋修建工程公司同安分公司于2019年11月15日以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市房屋修建工程公司同安分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门市房屋修建工程公司同安分公司撤回起诉。 本案案件受理费14950元，减半收取案件受理费为7475元，由原告厦门市房屋修建工程公司同安分公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 洪燕 玲）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0902民初5630号    原告：张齐涛，男，2000年6月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告:惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐甲丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。原告张齐涛与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费9188元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费9188元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费9188元。被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有9188元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。被告未向本院提交任何证据。原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告9188元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费9188元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告张齐涛支付劳务费9188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠生才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 齐容容
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13337号 原告:许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。 法定代表人：张旭升。 委托诉讼代理人：杨依龙、余德进（实习），北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：贵州送变电有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**div> 法定代表人：李绍煌。 本院在审理原告许继电气股份有限公司与被告贵州送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许继电气股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许继电气股份有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2135元，由许继电气股份有限公司承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十一月八日 书记员  陈柯辛
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终305号 上诉人（原审起诉人）：陈姹兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）：陈新岳，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 上诉人（原审起诉人）：陈新夫，男，1960年8月31日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）：崔伯乐，男，1942年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被起诉人）温岭市新河镇人民政府。 上诉人陈姹兰等4人因不服温岭市人民法院（2019）浙1081行初99号行政裁定书，向本院提起上诉。 陈姹兰等4人上诉称，上诉人系陈氏族人，在新河镇渡××路建有陈家祠堂，该祠堂在新中国成立前的地籍登记中已作登记。土改时，陈家祠堂也未被没收和征用。最高人民法院于1957年给河北省高级人民法院关于处理祠堂产权的请示（57）法研行字第1号明确，祠堂房产的产权不宜确定为一人所有，也不宜收归国有，应指定适当人代管，因此陈家祠堂的产权是明确为全体陈氏族人所有，代管人则为无偿借用的人民政府。上诉人系陈氏族人，是陈家祠堂产权的共有人，上诉人提供的身份证复印件和诉讼代表推选决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条及民法通则第二条的规定，是本案适格的诉讼主体。且房屋买卖行为是被上诉人所为，被上诉人暗箱操作，因此上诉人无法提供证据，买卖合同应由被上诉人提供。原审法院以上诉人未提供相应证据证明其系陈家祠堂的所有权人或管理人，未提供陈家祠堂的权属证明，以及被上诉人将陈家祠堂出卖的买卖合同为由，不予立案，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经原审法院释明，从上诉人提交的材料看，依旧缺乏被诉行政行为存在的基本证据，上诉人的起诉不符合起诉条件。原审裁定不予立案结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琦审判员陈栗威审判员黄维 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 侯     莹     颖
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2260号申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。负责人梁鸿，系该单位行长。被执行人刘明波，男，汉族，1958年2月1日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。被执行人张洪杰，女，汉族，1962年4月15日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。被执行人刘玉霞，女，汉族，1979年4月29日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。被执行人杜洪波，男，汉族，1975年7月26日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行申请刘明波、张洪杰、刘玉霞、杜洪波金融借款纠纷一案，本院做出（2019）辽0181民初3070号民事判决书已经发生法律效力。申请人在判决书生效债务履行期届满后后向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人需要长期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初3070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王旌棘二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审415号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人周保臣，男，1963年10月8日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100102096号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月10日8时许查获被执行人周保臣驾驶一辆无号牌的三轮汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人周保臣制作并送达了编号为4112311100102096号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人周保臣实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人周保臣一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100102096号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11573号申请执行人殷阳阳，住河南省西平县。被执行人河南军民网络科技有限公司，住所地河南子贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。关于殷阳阳申请执行河南军民网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年8月14日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月22日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年11月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3335号原告：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：胡景秋、杨科，湖北五合律师事务所律师。被告：余慧，女，1964年7月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：黄东霞，女，1976年8月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：对外经济贸易公司）与被告余慧、被告余前进、被告黄东霞借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告对外经济贸易公司的委托诉讼代理人杨科、被告黄东霞到庭参加诉讼，被告余慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告对外经济贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余慧向原告偿还借款本金250000元及利息、罚息；2、被告余前进、黄东霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费及发生的其他清收费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告贷款30万元给被告余慧用于购买建材机器及设备翻新为由，向原告借款30万元整，借款期限为18个月，年利率为21%，罚息自相关款项到期应付之日起算至实际偿付之日止，罚息利率为日万分之三。如果被告有未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项和/或无力偿还到期债务的情况，原告有权宣布本合同下的贷款提前到期，要求被告立即偿还届时贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、罚息、费用和其他款项），另被告还应补偿原告因此而产生的一切损失和费用。被告余前进、黄东霞与原告签署《保证合同》，自愿作为保证人为余慧在贷款合同项下的叁拾万元贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，被告仅偿还部分本息，现已逾期。后经原告多次向各被告催要未果，诉至法院。被告余慧未予答辩。被告黄东霞口头辩称，被告余前进是我的丈夫，余前进现在已经去世；另当时贷款的材料是原告公司员工制作的假材料，目的是让我们以自己的名义借钱，给余前进所工作公司的老板使用。经审理查明，2017年11月27日，原告对外经济贸易公司（乙方、贷款人）与被告余慧（甲方、借款人）签订一份《贷款合同》（编号为352000014），主要内容为：“第一条、贷款本金数额为叁拾万元，甲方每期偿还本息数额详见还款计划表，贷款年利率为21%；第二条、贷款期限为18期；第三条、甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息，甲方承诺的还款时间严格遵照附件一《还款计划表》；第五条、甲方未能按期、足额偿还贷款本息，属违约行为，需向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=罚息利率×全部未清偿本金金额×逾期天数，罚息利率为日息万分之三；甲方逾期偿还贷款本息达15日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期；附件一、该《还款计划表》是编号352000014《借款合同》项下甲方应偿还的本息，甲方确认该《借款合同》项下利息合计为56671元。”同日，原告对外经济贸易公司（乙方、债权人）分别与被告余前进（甲方、保证人）、被告黄东霞（甲方、保证人）签订一份《保证合同》，主要内容为：“第一条，保证人愿意为编号352000014《贷款合同》项下的债权提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在主合同项下贷款的本金人民币叁拾万元整，年利率21%；第二条、保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。”2017年11月27日，原告向被告余慧的银行账户汇款30万元。后被告余慧按约定偿还本息至2018年5月2日（第5期），2018年6月1日（第6期）以后的本息未偿还。截至2019年6月3日，被告余慧未偿还原告到期本金25万元，利息31179元，罚息6075元。后经原告经多次向各被告催要无果，诉至本院。另查明，被告余前进于2018年3月1日死亡。本院认为，原告与被告余慧签订的借款合同，与被告余前进、被告黄东霞签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余慧没有按照合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告余前进已经死亡，不具有民事权利能力，不承担民事义务。被告黄东霞作为保证人，应当按照合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。原告与被告余慧约定了逾期偿还贷款本息达15日以上的，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告余慧约定的利息及罚息利率超过了年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余慧于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款人民币25万元并支付其利息、罚息（2019年6月3日以前的利息及罚息为37254元；2019年6月4日以后的利息，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告黄东霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告黄东霞承担保证责任后，有权向被告余慧追偿；三、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告余慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月三十日书 记 员  黄梦瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民申30号再审申请人（原审被告）：刘小华，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：周德友，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘小华因与被申请人周德友民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0117民初4080号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人刘小华再审称：一、原审判决违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利；二、原审原被告之间素不认识且不存在借贷关系，该《借条》内容不是真实意思表达，内容不是本人书写；三、原审法院没有审查资金来源，存在虚假诉讼。故请求合川区人民法院依法撤销2018年8月9日作出的（2018）渝0117民初4080号民事判决书，并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人周德友未作答辩。本院经审查认为：原审判决根据双方所举示的证据在认定事实方面并无不当，其送达程序、审理程序合法、适用法律正确。同时，申请人刘小华提供的案外人王中强陈诉经过、中国工商银行股份有限公司重庆义乌大道支行借记卡账户与傅*广、田*强、*勇的转账明细以及与傅良广等的短信记录等新证据都无法证明与原审案件中的借贷关系有何关联。且申请人在再审听证过程中承认借条是自己亲笔书写，并没有提供任何证据来证明是在威逼胁迫的情况下签订。综上，再审申请人刘小华申请再审的事实与理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘小华的再审申请。审判长 王 萍审判员 张文智审判员 邹金燕二〇一九年十一月七日书记员 黄兴歆
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审92号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被执行人保定运丰华业机动车检测有限公司，住址高碑店市和平办事处栗各庄村。法定代表人于福良，公司经理。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年9月19日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第01-2009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月5日作出高自然资规罚字[2019]第01-2009号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状；3、处罚款人民币共计壹万贰仟柒佰零柒元整（耕地29元/平方米，采矿用地19元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第01-2009号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第01-2009号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万贰仟柒佰零柒元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初864号起诉人：周立群，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。公民身份号码：×××。周立群于2019年11月4日向本院提交民事起诉状，请求1.确认河南省高级人民法院（2016）豫民初字第2号民事判决书、最高人民法院（2019）最高法民终245号民事判决书认定的，案外人新郑市第二人民医院尚欠海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）的工程款108288284.1元利息，其中的工程款23815791.23元及利息（自2016年1月11日起计至实际偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）属周立群所有，周立群享有一般取回权；2.判决中航天公司配合周立群在中航天公司申请执行案外人新郑市第二人民医院案件中，把申请标的中的23815791.23元，变更在周立群名下。事实及理由：2013年12月16日，中航天公司与案外人新郑市第二人民医院签订《补充协议书》一份，工程名称为：新郑市第二人民医院新址。工程地点：新郑市解放北路及中医院院内。工程承包方式大包：包工、包料、包竣工验收。合同价款约定：根据现行《河南省建设工程工程量清单综合单价》，工程量据实结算。双方另约定了垫资、工程款支付等内容。2014年元月9日，中航天公司与案外人新郑市第二人民医院就新郑市第二人民医院新址工程又签订《协议》一份，工程承包方式、承包范围与2013年12月16日中航天公司与新郑市第二人民医院签订的《补充协议书》内容相同。合同工期约定：开工日期2014年4月9日；竣工日期2015年12月30日。工程质量标准约定：优良。合同价款按建筑面积河南2008年定额取费标准预算计算平方米。双方另对工程款垫资、工程款支付、违约责任等做出约定。2014年4月30日，周立群和中航天公司签订《新郑市第二人民医院新址项目协议书》，将涉案工程中的病房楼等部分工程交由周立群施工。双方在协议中约定工程建筑面积约10万平方米，以实际工程量为准；承包方式为大包，包工、包料、包竣工验收合格；结算方式为每完成三层结算己完成工程量的95%,主体结束验收合格后付总款的95%,余款5%留作质量保证金。协议签订周立群组织施工队伍开始施工，进度至主体完工，中航天公司一直不支付工程款造成停工。2015年4月，中航天公司通知周立群组织的施工队伍离场，周立群以施工班组的名义参与了中航天公司和案外人新郑市第二人民医院之间的己完工工程量确认。后得知，中航天公司和新郑市第二人民医院之间于2015年2月4日签订了《解除建设工程施工合同协议书》。周立群离场后经多次催要，中航天公司和新郑市第二人民医院陆续支付工程款28037517元。2015年12月30日，中航天公司未经周立群同意，就涉案工程对新郑市第二人民医院提起诉讼。诉讼过程中，河南省高级法院委托河南博达咨询公司，对包括周立群施工部分在内的涉案工程造价进行了司法鉴定，该公司作出豫博建价鉴（2018）016号《工程造价鉴定意见书》，认定以中航天公司名义施工工程造价322996180元（周立群施工部分造价合计52521984.23元）。河南省高级人民法院下发了（2016）豫民初字第2号民事判决，判决新郑市第二人民医院支付中航天公司工程款108288284.1元。新郑市第二人民医院不服一审判决提起上诉，最高人民法院审理后下发（2019）最高法民终254号民事判决，维持了一审判决。现中航天公司已经向河南省高级人民法院申请强制执行。中航天公司和案外人新郑市第二人民医院诉讼过程中，中航天公司被人民法院裁定进入破产程序，海南新概念律师事务所担任破产管理人。周立群系涉案工程病房楼的实际施工人，生效判决确认的108288284.1元债权中，有23815791.23元归周立群个人所有，周立群享有一般取回权。经与中航天公司破产管理人协商，双方不能就取回权达成一致。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十七条规定：“权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。……”，权利人行使取回权应当先向管理人提出，管理人不予认可的，权利人可以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权。本案中，周立群以自己是中航天公司和案外人新郑市第二人民医院所涉工程病房楼的实际施工人，生效判决确认的108288284.1元债权中有23815791.23元归其个人所有而提起一般取回权之诉，但其起诉材料中未见有向管理人主张取回相关财产的证据材料，故其起诉不符合受理条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对周立群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月七日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十七条规定权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。……（共印11份）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2456号罪犯刘庆长，曾用名刘合生，男，1954年2月14日生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年7月1日作出（2014）安中少刑初字第10号刑事判决，认定刘庆长犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80万元。扣押药品、包装、设备等予以没收。刑期自2013年3月31日起至2021年3月30日止。宣判后，本人及同案不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2016年5月22日作出（2015）豫法刑四终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘庆长自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3月中旬，刘庆长接受段爱国指派寻找地点，组织刘现文等6人自2013年3月15日至3月31日对段爱国提供的阿托他汀钙片、阿卡波糖片、白加黑等假药成品药进行包装，经评估，该窝点内资产评估值为480.0749万元。该犯系从犯。罪犯刘庆长服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月，2018年1月、7月、11月，2019年4月共获得表扬六次。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘庆长本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯未履行罚金刑，亦没有相关证据证明其无能力履行财产性判项。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆长减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  钟 煜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督301号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：代继武，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省舞阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人代继武申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督301号支付令，限令被申请人代继武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督301号支付令自行失效。申请费27元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执472号之一 申请执行人郑桂兰，女，1944年12月1日生，汉族。 被执行人罗远刚，男，1984年12月13日生，汉族。 申请人郑桂兰依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初2443号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗远刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（位于南昌县金沙二路**力高国际城托莱多组团******），无车辆，银行有存款人民币83.19元可供执行，因查询到的金额不足以覆盖案件标的，故我院为进行扣划。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2019年11月14日已执行0元，未执行50000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李楠，男，1989年4月20日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,842.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,842.08元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执760号之一申请执行人贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，住榆次区。被执行人赵鹏，男，1982年2月15日生，汉族，住榆次区。本院在执行贺天昕与赵鹏借款合同纠纷一案中，依据2017年7月24日作出的（2017）晋0702民初2956号民事裁定书，于2017年8月15日查封了被执行人赵鹏名下位于晋中市榆次区迎宾西街银海心悦19号楼1单元603号房产（合同号：晋中银海000000000615）。在规定期限内赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估以上房产，并公开进行了拍卖。现拍卖已成交，买受人通过竞拍取得以上房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人赵鹏名下位于晋中市榆次区迎宾西街银海心悦19号楼1单元603号房产（合同号：晋中银海000000000615）的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年十一月六日书记员  郭 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初717号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨濛，男，1988年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月12日刑满释放。2019年8月27日因本案自动投案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人杨濛被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月18日以武东湖检公诉刑诉（2019）763号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日，被告人杨濛在武汉东湖新技术开发区华为人才公寓工地内，发现武汉昕赤道形象标识有限公司存放在工地的钢架无人看管，遂起意实施盗窃。2019年8月16日晚，被告人杨濛向有意收购钢架的李某谎称工地安排其变卖上述钢架，并电话联系李某至上述工地内进行拖运。随后，被告人杨濛将工地内价值共计人民币2240元的2240kg的钢架，以人民币2500元的价格销赃给李某，由李某安排随车的多人装载上车后再行变卖。2019年8月17日晚，被告人杨濛又采取上述手段，将工地内价值人民币3190元的3190kg的钢架，以人民币2200元的价格销赃给李某，由李某安排随车的多人装载上车后再行变卖。2019年8月27日，被告人杨濛主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨濛归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人杨濛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人杨濛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨濛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币5430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人杨濛向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨濛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨濛自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人杨濛的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨濛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。）二、责令被告人杨濛退赔人民币5430元后，发还被害单位武汉昕赤道形象标识有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 杜金玉
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2968号原告：蛟河市永洁物业管理有限公司。法定代表人:马某，经理。被告:张某，住蛟河市。蛟河市永洁物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蛟河市永洁物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市永洁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市永洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由蛟河市永洁物业管理有限公司负担。审判员 曹媛媛 二〇一九年十一月四日书记员 甄 爽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2058号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：杨建，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人杨建申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2058号支付令，限令被申请人杨建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2058号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6597号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：赵丽梅，女，汉族，1972年6月10日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告赵丽梅物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月六日书记员  王 琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢655号申请执行人：凌同复，男性,1944年9月5日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘小民，男性,1970年2月23日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人凌同复被执行人刘小民一案中，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人刘小民名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的30000元，已执行金额1000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月五日书记员  张 杰
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）陕01刑终596号     原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）史维刚，男，1987年7月16日出生于陕西省合阳县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地陕西省合阳县，暂住西安市，2018年2月28日因本案被抓获，3月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人衡帆，陕西庄威律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人史维刚犯抢劫罪一案，于2018年12月6日作出（2018）陕0113刑初592号刑事判决。宣判后，原审被告人史维刚不服，提出上诉。本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，遂裁定撤销原判，发回西安市雁塔区人民法院重新审判。西安市雁塔区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案，于2019年7月12日作出（2019）陕0113刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人史维刚不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，陕西省西安市人民检察院指派检察员仝和平出庭履行职务。上诉人史维刚及其辩护人衡帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定：2018年2月7日20时许，被告人史维刚来到西安市高新区XX环XX园XX园附近，因见被害人朱某某独自一人驾车，遂趁朱某某发动汽车之际，强行进入朱某某车内将其控制，使用随身携带的菜刀威胁朱某某，抢得现金100元后逃离现场。2018年2月28日，史维刚被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。   上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、被害人朱某某的陈述、被告人史维刚在西安市公安局高新分局的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人史维刚以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人史维刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元；（二）责令被告人史维刚向被害人朱某某退赔赃款100元。   上诉人史维刚上诉提出，他只是想搭被害人的顺风车，坐被害人的车是经过被害人同意的，他没有持刀威胁被害人，没有抢被害人的钱，没有强行加被害人的QQ号，公安机关提取的刀不是他的，他的行为不构成犯罪。其辩护人辩称，原审判决对史维刚定罪量刑的证据不足，侦查机关部分证据取证程序不合法，请二审法院依法裁判。   出庭履行职务的检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决认定上诉人史维刚犯抢劫罪的事实是清楚的，有经过原审庭审示证、质证的证据证明，本院予以确认。   本院认为，上诉人史维刚以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。对上诉人史维刚及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人史维刚以非法占有为目的，强行进入被害人车中，持刀威胁被害人，劫取被害人财物。以上事实，有被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、提取笔录及照片、上诉人史维刚的供述等证据证明，上诉人史维刚的行为符合抢劫罪的构成要件。本案侦查机关部分取证行为虽存在一定瑕疵，但证明犯罪事实的主要证据充分，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，且能够排除合理怀疑。上诉人史维刚及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ一九年十一月十九日     法官助理  李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙            1
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1445号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人乔俊，男，1981年08月01日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年09月05日被刑事拘留，2019年09月12日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人乔俊涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人乔俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月4日晚上22时，被告人乔俊在南阳市滨河路和独山大道口一个饭店饮用四瓶啤酒后，9月5日凌晨02时44分许，乔俊酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**白色奇瑞牌小型轿车沿滨河路到光武路行驶至光武路三馆一院附近等红绿灯时睡着，群众报警后被出警的南阳市公安局新区分局民警查获，经现场呼气酒精测试，乔俊因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市医专三附院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的乔俊血液中检出乙醇成分，其含量是141.84mg/100ml，乔俊涉嫌危险驾驶。被告人乔俊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，建议判处被告人乔俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人乔俊的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人乔俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人乔俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人乔俊在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十一月十五日书记员  王 倩
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2638号 原告：刘瑞忠，男。 被告：张殿录，男。 委托诉讼代理人：刘淑珍，女，（系张殿录妻子）。 原告刘瑞忠诉被告张殿录相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘瑞忠于2019年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予其撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘瑞忠撤回起诉。 案件受理费100元，免收，退给原告刘瑞忠。 审判员  戴景民 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁高奇
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初541号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陆钰方，男，1974年11月27日生，汉族，初中文化。2019年8月3日因赌博被罚款人民币三百元。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人陆钰方犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陆钰方到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控:2019年8月4日晚，被告人陆钰方醉酒后驾驶苏E3KX**小型汽车，行驶至本市虎丘区塔园路马运路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人陆钰方血液中乙醇浓度为94mg/100ml。归案后，被告人陆钰方如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人陆钰方的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆钰方，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人陆钰方对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年8月4日晚，被告人陆钰方醉酒后驾驶苏E3KX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区塔园路马运路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人陆钰方血液中乙醇浓度为94mg/100ml。 案发后，被告人陆钰方如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人陆钰方自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；在案件审理期间，被告人陆钰方已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人陆钰方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某的证言、证人马某某、曹某某的证言及辨认笔录，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具抓获经过、发破案经过、视听资料制作说明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，被告人陆钰方的身份信息、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆钰方违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆钰方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其认罪认罚，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人陆钰方犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陆钰方犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陆钰方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月四日 书记员  傅俊维
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3979号 被执行人：阮杨，男,1987年7月22日生，汉族，住湖南省昭阳市。 本院在执行阮杨罚金一案，经网络查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白少杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10430号 原告：薛玉峰，女，汉族。 被告：邓虎，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告薛玉峰与被告邓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告薛玉峰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛玉峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛玉峰撤诉。 案件受理费25元，由原告薛玉峰负担。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月十二日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3040号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁大清御品红木家具有限公司。被执行人:谢新畅。被执行人:鲍夫长。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月一日书记员  姜海青
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1225号之一申请执行人：郧县传龙建筑有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街**。统一社会信用代码：91420304667686768B。法定代表人：李加正，该公司总经理。被执行人：湖北兴升科技发展有限公司，，住所地：十堰市郧阳区经济开发区天马大道**组织机构代码：739136811。法定代表人：罗正德，该公司董事长。本院在执行郧县传龙建筑有限公司与湖北兴升科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院组织协商，双方当事人于2019年11月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2019)鄂0304执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一九年十一月二十六日书记员  李 震
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3669号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李娴美，女，1983年9月17日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区。被告：深圳市华特巨龙科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅观高速公路东侧华雅工业园厂房****302。法定代表人：李娴美。原告余金石与被告深圳市华特巨龙科技有限公司、李娴美侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。诉前调解期间，原告余金石于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，余金石的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余金石撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郭立洲
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1513号 原告：唐大清，男，1959年9月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：陕西跃迪新能源汽车有限公司，住所地陕西省商洛市。 法定代表人：逯迎春，该公司执行董事。 原告唐大清与被告陕西跃迪新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告唐大清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按唐大清撤回起诉处理。 审 判 员 杨勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执332号 申请执行人：王夫勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人:代子刚，男，1986年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人王夫勇与被执行人代子刚合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1032号民事判决书已经发生法律效力，权利人王夫勇于2019年7月23日向临西县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，因申请执行人王夫勇向本院递交撤回执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1032号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1032号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋金山
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初865号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王旺强（曾用名王胜强），男，1976年1月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月28日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人王旺强犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人王旺强于2019年2月1日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××**小型汽车沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至胜利路宝云街交叉口附近时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王旺强的血样中检出乙醇成分，其含量为163.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人王旺强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旺强到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王旺强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王旺强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王旺强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王旺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月十五日法官助理寇国君书记员王晓影
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初2939号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：尹春海，男，1949年6月23日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告尹春海物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十一月十九日代理书记员  董晓明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9635号原告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市五一路与历山路交叉口东南角，统一社会信用代码：3141090017395446XY。法定代表人：张庆磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许相敏，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县，该公司员工。被告：河南金利得拍卖有限公司，住所地河南省濮阳市开州中路，统一社会信用代码：91410900193952835R。法定代表人：马献朝，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省台前县。该公司员工。原告濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团公司）诉被告河南金利得拍卖有限公司（以下简称金利得拍卖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广建集团公司的委托诉讼代理人许相敏、被告金利得拍卖公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广建集团公司诉称，2015年6月28日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告施工拍卖展厅，竣工日期为2015年9月23日，房屋防水工程质量保证金20,000元，质保期3年。合同签订后，原告按约施工完毕，该工程经被告验收合格后使用，被告仅支付原告质保金5,000元，剩余15,000元绝未付。该事实由濮阳市华龙区人民法院做出的（2019）豫0902民初731号判决书及濮阳市中级人民法院做出的（2019）豫0902民终1199号民事判决书予以认定。原告多次要求被告支付无果，现请求依法判令被告支付质保金15,000元及利息（自2018年12月20日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告金利得拍卖公司辩称，欠原告质保金15,000元没有异议，待原告修好漏水后同意支付原告质保金。经审理查明，本院作出的（2019）豫0902民初731号民事判决书，及2019年7月5日，濮阳市中级人民法院依法作出（2019）豫09民终1199号民事判决书，查明2015年6月28日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告施工拍卖展厅，开工日期2015年7月1日，竣工日期2015年9月23日，特别约定关于房屋防水工程保证金金额为20,000元，期限3年，不计利息。后原告按约进行了施工。被告支付质保金5,000元，余款15,000元未付，被告以原告施工的工程在质保期内出现渗水问题为由，要求原告返工，原告不同意返工。本院及濮阳市中级人民法院认为双方是承揽合同关系，因涉案工程为临时建筑，不适用《中华人民共和国建筑法》相关建筑法律法规规定，虽然涉案工程存在渗水，但现有证据不能证明系设计、施工或维护原因，金利得拍卖公司也未提供证据证明涉案工程必须返工维修的证据，因此金利得拍卖公司请求对展厅进行返工维修的请求没有事实根据和法律依据。诉讼中，原、被告双方均认可涉案工程质保期到2018年12月20日。本院认为，被告认可欠原告质保金15,000元，应予支付，并认可质保期到2018年12月20日，故原告要求被告支付质保金15,000元及占用期间利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因涉案工程为临时建筑，不适用《中华人民共和国建筑法》相关建筑法律法规规定，被告没有提交证据证明系设计、施工或维护原因，金利得拍卖公司也未提供证据证明涉案工程必须返工维修的证据，被告辩称等修好漏水后支付原告质保金的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告河南金利得拍卖有限公司支付原告濮阳市广建建设集团有限公司质保金15,000元及利息（自2018年12月20日起至付清日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年十一月七日书记员  李 凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1575号申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行，住所地怀化市经开区凤园东路。统一社会信用代码：91431200064216644H。负责人：谢拥军，该支行行长。被执行人怀化市鹤城亨达家电贸易商行，住所地怀化市河西家电城****，组织机构代码：L0937459-7。经营者：陈清江。被执行人：陈清江，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：黄丽丽，女，1972年2月11日出生，土家族，住怀化市鹤城区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行与被执行人怀化市鹤城亨达家电贸易商行、陈清江、黄丽丽借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈清江名下位于怀化市河西商贸城3号楼产权证号为00×××88号房号为109A、109B、205号的房产及位于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场8栋）产权证号71×××25号房号201号的房产。因本案所查封上述不动产系轮候查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一九年十一月四日书记员  黄婕婕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2784号原告：马建民，男，汉族，1969年3月2日出生。被告：党战伟,男，汉族，1980年5月20日出生。原告马建民因与被告党战伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马建民到庭参加诉讼，被告党战伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建民诉称：2016年9月，原告跟随被告在周口市境内从事农村电网改造工作，约定工资每天200元，干了3个多月，双方经过清算，被告下欠10420元工资没有支付给原告后法院判决被告应支付我10420元，判决生效后，被告一直未予履行。我于2018年9月申请法院强制执行。执行期间，被告拖熟人承诺到2019年麦收前带诉讼费61元一并支付给我，并给我打有欠条。和解之后，被告一直拒绝支付，拒不接听我的电话。无奈，我只好再次起诉。要求：1、判令被告立即支付原告人民币10481元。2、诉讼费由被告承担。被告党战伟未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年9月份起，原告马建民跟随被告党战伟到周口打工劳动，工程结束后，后经双方结算，被告党战伟尚欠原告马建民工钱10420元。2018年6月，鄢陵法院依法判决被告党战伟支付原告马建民劳动报酬10420元。强制执行阶段，双方达成执行和解，被告党战伟为原告马建民出具借条一份，内容为：借条今借到马建民现金10481元，壹万零肆佰捌拾壹元。保证于2019年6月1日前偿还。借款人：党战伟2019年2月4日。被告党战伟为原告出具的借条10481元，包括原告马建民追索劳动报酬的诉讼费61元。本院认为：原告马建民跟随被告党战伟打工劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告应支付给原告约定的劳动报酬，鄢陵法院于2018年6月作出2018豫（1024）民初830号民事判决书，判决被告党战伟支付工钱10420元，双方在执行阶段达成和解意见，被告党战伟为原告重新出具的借条，能够证明原告马建民与被告党战伟之间形成新的民间借贷关系，被告党战伟应按照约定的期限返还借款，故原告马建民主张被告党战伟偿还借款的请求，本院予以支持;依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党战伟于本判决生效之日起10日内给付原告马建民借款10481元。案件受理费32元（原告马建民垫付），由被告党战伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇一九年十一月二十二日书记员  王玉宁