湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4232号 原告文友强，男，贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人黄东华，广东樵邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告邹武区，男，住新化县。 原告文友强与被告邹武区合同纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文友强的委托诉讼代理人黄东华、被告邹武区到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：被告向原告支付不含税加工款116400元及逾期付款损失1566.49元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，从2019年6月2日起计至付清之日止，暂计至2019年8月20日，详见逾期付款损失计算清）。以上合计117966.49元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，原、被告双方签订一份《采购合同》，约定被告委托原告加工百丝家家具产品，被告向原告支付价款合计145500元，合同还约定了付款时间：签订合同后，被告先向原告交付20%订金，货入仓库后交付70%货款，暂扣10%做为售后费用，售后费用从交货开始算一个月内，如无批量问题交清给原告等条款。合同签订后，被告向原告交付了定金29100元，原告也向被告交付了家具产品。但是，被告在收到原告的家具产品后却至今没有向原告支付加工款余款116400元。鉴于被告拖欠原告加工款，属于违约，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告还应按逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。 被告邹武区答辩要点：原告未按合同约定日期交货，超过31天，需要全部扣除合同货款。同时，原告所交的货物也没有按照约定的材料制作，要求按照合同约定处理。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 2019年3月29日，邹武区作为甲方（委托方），文友强作为乙方（加工方）签订了《采购合同》，主要内容为：①甲方委托乙方加工百丝家家具产品，加工数量、款式（或开发信息）、标准、质量要求由甲方提供、价格由双方协商确定，详见本合同及订单。                            订购产品信息                               产品型号                       类别                       规格                       包装号                       颜色                       数量                       单价                       合计                       每套件数                       交货期                               881#                       间厅柜                       0.8米                                                                   50                       600                                                                   4月30日                               882#                       间厅柜                       1米                                                                   50                       650                                                                   4月30日                               883#                       间厅柜                       1.2米                                                                   50                       800                                                                   4月30日                               884#                       间厅柜                       1.3米                                                                   50                       860                                                                   4月30日                ②甲方权利和义务。……③乙方权利和义务。……④付款方式及交货地点：甲方确定委托加工款式、数量、标准后，与乙方签订委加工合同，待生产完成，乙方提前一天通知甲方，乙方提供的货品经甲方验收合格才可包装，包装抽检合格后方可交货，地点为甲方仓库。签订合同后，甲方先向乙方交付20%订金，货入仓库后交付70%货款，暂扣10%作为售后费用，售后费用从交货开始算一个月内如无批量问题交清给乙方。乙方在生产合同期内生产完成时，检查后无质量问题的，甲方必须在60天内一次性把货提走，否则，乙方有自行处理权。⑤违约责任。⒈因乙方未按甲方要求的时间交货，或甲方质检不合格，影响货期，违约1-10天（包括第10天），乙方应每天承担该批次总价1%的违约金；违约11-20天（包含第20天），乙方应每天承担该批次总价3%的违约金（包括1-10天全按3%每天计算）；违约21天以上，乙方应每天承担该批次总5%的违约金（包括违约1-20天全按5%每天计算），甲方可从该批货款中直接扣除。⒉如乙方擅自生产或销售甲方产品及包装、印刷品等，一经查证，无论数量多少，乙方应向甲方支付人民币10万元违约金，甲方并可追究乙方其他法律责任。⒊凡违反本合同之其他各项条款的责任，应承担此批货价值30%的违约金。⑥合同如遇争议，甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向甲方所在地法院提出诉讼。本合同正本一式两份，经双方签字盖章后生效。如有未尽事宜，双方可另行补充协议。甲方有邹武区的签名及捺印。乙方有文友强的签名及捺印。 合同签订后，原告即按合同订单要求组织生产、加工，双方就部分产品的规格是否修改进行过协商。2019年4月1日，双方就订单中885#间厅柜的规格修改确定由原订单的1.3米改为1.36米，其余均未做修改。原告按合同要求生产加工好货物后，交付给了被告，原告提交的《订货合同单》显示原告分两批交货。第一批交货产品上的规格为修改后确定的规格，数量与合同订单一致，货款总额为145500元，《订货合同单》上还写了预收定金29100元，余款116400元，但收货地址、订货日期、收货日期均没写内容；第二批交货产品写明了产品名称885#，数量2件，订货日期2019.6.2，其余均没写内容，庭审中，原告陈述对交货批次和交货时间具体不清楚，被告陈述分两天交货，交货时间分别为2019年6月1日和2019年6月2日，原告对此没有提出异议。 被告收货后以原告延期交货为由未向原告支付货款，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。 二、双方当事人有争议的事实 1、具体交货时间的确定。原告认为，被告在合同约定的交付时间期满后，仍然要求原告交货并亲自到原告方仓库提取部分货物，以及被告在订货合同单上面签收货物的行为，应视为对原告的交货没有异议。原告提交了《订货合同单》证明其主张。 被告认为，原、被告于2019年3月29日签订合同，2019年4月1日修改规格，被告只耽误了两三天时间，且与原告协商是要求加工一个款就要打一个样板，当时被告要求的样板是1.2米，原告做出来的样板是0.8米，是原告自己耽误了时间，原告分两天两批交货，交货时间分别为2019年6月1日和2019年6月2日，故应由原告承担违约后果。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提交了两份《订货合同单》，其中一份《订货合同单》上没有日期，而另一份《订货合同单》上记载的订货日期为2019年6月2日，被告认可原告分两天两批交货，交货时间分别为2019年6月1日和2019年6月2日，庭审过程中原告对此未提出异议，故认定原告向被告交货的时间为2019年6月1日和2019年6月2日。 2、双方在履行合同过程中是否存在违约行为。原告认为，原告延期交货是被告的原因造成的。被告接收了原告交付的货物，应视为其对原告的货物没有异议，应认定为原告的货物没有质量问题。原告没有违约，不需承担违约责任，即使承担违约责任也不应超过人民银行同期贷款利率的标准，且违约条款属格式合同，是被告提供的合同文本，所以违约条款是无效的。原告提交了《采购合同》、《订货合同单》、微信聊天记录佐证其主张。 被告认为，原、被告协商修改规格，只耽误了两三天时间，被告要求原告制作样板，是原告自己的原因耽误了时间。被告提交《采购合同》佐证其主张。 本院认为，原告于2019年6月1日和2019年6月2日分两批向被告交货，比《采购合同》约定的时间分别延期了31天和32天，原告虽然提出延期交货是被告修改款式、购买板材等客观因素造成的，但其提交的证据只能证明双方于2019年4月1日就885#型号的产品规格进行协商修改，其余型号产品均未做修改，购买板材情况也无证据证明是因被告的原因导致生产加工和产品交付延期，据此可以认定延期交付881#、882#、883#三种型号的产品31天，885#型号的产品按修改后重新确定的时间即2019年4月1日起算，顺延3天后计算延期交货时间为29天。原、被告双方对样板修改是否耽误时间及具体耽误了多长的时间均没有提交证据，且双方陈述不一致，故本院对此不予认定。被告提出产品存在质量问题，但其没有提交相应证据证明，本院对此不予认定。综上，本院认为原告延期交付881#、882#、883#三种规格产品31天，延期交付885#规格产品29天，属违约行为。 3、原告延期交货是否给被告造成了损失。原告认为，被告接收了原告交付的货物，应视为其对原告的货物没有异议，应认定为原告的货物没有质量问题，没有给被告造成损失。 被告认为，因原告延期交货导致被告网店的退货超过2万元，中差评导致销售量下降，且投诉量大。被告提交了因交货逾期导致店铺中差评并退货情况等证据佐证其主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告虽提交了店铺中差评并退货情况等证据佐证其主张，但并未明确具体的损失数额，故本院认定因原告延期交货给被告造成了一定的损失，但损失数额在本案中不能确定。 判决的理由与结果 本院认为，本案属合同纠纷。原、被告所签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该《采购合同》合法有效。原、被告双方均应按约定全面履行《采购合同》，构成违约的，应按《采购合同》的约定承担违约责任。原、被告签约时间为2019年3月29日，约定的交货日期为2019年4月30日，双方于2019年4月1日就885#型号的产品规格进行了修改并确认。原告交货的时间分别是：2019年6月1日和2019年6月2日，超过了《采购合同》约定的2019年4月30日的交货时间，原告延期交货并没有证据证明系被告的过错或被告违约而造成，故应当认定原告在履行合同过程中存在延期交货的违约行为。根据《采购合同》约定及原告违约的时间，原告应按《采购合同》的约定支付违约金，且被告可以按《采购合同》的约定从货款中直接扣除，原告并未主张《采购合同》中违约金的约定过分高于造成的损失及要求予以减少，故本院对《采购合同》中约定的违约金不做调整。按《采购合同》约定的违约金金额计算，原告应向被告支付的违约金数额已超出被告应支付给原告的货款，被告以此行使不支付货款的抗辩权，不违反法律规定，也并未构成违约，故被告不应向原告支付违约金，对原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。至于因原告延期交货给被告造成的损失，因被告邹武区没有明确其要求赔偿的具体数额，且未提起反诉，故本案对被告邹武区的此主张不予处理，被告邹武区可另谋途径解决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告文友强的诉讼请求。 本案案件受理费2659元，由原告文友强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  康太华 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  欧阳玲 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的适用 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。