wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执474号 申请执行人：薛佰海，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。 被执行人：本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司，住所地：本溪经济开发区商业城****-1。 法定代表人：袁利民，系该公司经理。 委托代理人：宋书德，系该公司副经理。 申请执行人薛佰海与被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2008）本明民初字第01662号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司向申请人薛佰海支付按房款总额3005600.00元计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费19840.00元，并承担执行费执行费32650.00元。由于被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛佰海于2009年3月19日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月30日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人薛佰海与被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院做出的（2008）本明民初字第01662号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晓婷
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执916号熊艳阳、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请执行人熊艳阳与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了13593元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执648号被执行人：王洪军，男，1975年7月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区铁路先锋二小区。身份证号：2308041975********。本院在执行王洪军罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执648案的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  胡文海人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3357号被执行人：冯世伟，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0283刑初468号刑事判决书，对被执行人冯世伟判处罚金1000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人冯世伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人冯世伟采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1244号之一原告：邢台中联混凝土有限公司临城分公司，住所地临城县东镇镇古鲁营东村村东。负责人：魏长发，该公司经理。委托诉讼代理人：李梦，女，1996年1月18日出生，汉族，该公司员工。被告：邢台卓远建筑工程有限公司，住所地临城县城兴临大街路东。法定代表人：刘银生，该公司总经理。邢台中联混凝土有限公司临城分公司与邢台卓远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邢台中联混凝土有限公司临城分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台中联混凝土有限公司临城分公司撤诉。案件受理费6102元，减半收取计3051元，由原告邢台中联混凝土有限公司临城分公司负担。审判员  张雷雪二〇一九年十一月二十六日书记员  董云凌
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）湘02委赔6号 赔偿请求人钟慧，女，汉族，1970年1月14日出生，住醴陵市。 赔偿义务机关醴陵市人民法院，住所地醴陵市渌江大道。 法定代表人刘望鸣，院长。 委托代理人王昊，醴陵市人民法院工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人曾峰，醴陵市人民法院工作人员。代理权限为一般代理。 赔偿请求人钟慧以被殴打致伤要求赔偿为由，向醴陵市人民法院申请国家赔偿，醴陵市人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0281法赔3号决定书，对赔偿请求人的请求决定不予赔偿。钟慧不服，于2019年10月9日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，于2019年10月30日进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人诉称，2018年4月23日16时32分左右，申请人在醴陵法院遭到该院法警的殴打，申请人当即报警。殴打行为致申请人多处受伤，右肩功能受限，韧带撕裂。申请人在向醴陵法院申请赔偿后，醴陵法院决定不予赔偿。故请求株洲市中级人民法院赔偿委员会判令被申请人醴陵法院赔偿申请人医疗费、误工费等各项损失共计71913.74元。 赔偿义务机关醴陵市人民法院辩称，本院工作人员实施强制带离的措施程序合法，不存在违法行为。本案申请人没有证据证明违法侵权事实存在，且申请人委托鉴定程序不合法，请求中院在查清事实的基础上驳回申请人的请求。 赔偿申请人举证：1、申请人身份信息。证明申请人的诉讼主体资格； 2、醴陵市公安局仙岳派出所出具的《报警登记案件表》。证明申请人是在醴陵市人民法院受伤的事实； 3、2018年4月23日16点55分52秒申请人在醴陵市人民法院受伤的录音视频和2018年4月23日18点25分08秒申请人受伤时醴陵市公安局仙岳山派出所出警现场视频录音。证明了申请人在醴陵市人民法院受伤的事实； 4、申请人受伤右手淤青的照片。证明被申请人打伤申请人的事实存在； 5、申请人受伤时急症病例，住院病历。证明申请人受伤后在湖南师范大学附属湘东医院住院治疗的事实； 6、浏阳骨科医院门诊病例。证明申请人在浏阳顾客伤科医院治疗的事实； 7、医药费发票。证明申请人已经支付的医药费的事实； 8、车票。证明申请人支付的交通费的事实； 9、株洲渌司发鉴定所司法鉴定意见书。证明申请人受伤的程度构成轻微伤； 10、（2019）湘0221民初442号湖南省株洲县人民法院《民事裁定书》。证明本案是属于国家赔偿范围。 赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，仅仅证实了申请人是在某年某日报的警，公安机关没有对案件事实进行调查；证据3、没看到视频；证据4、照片显示的内容无法证实是由本院的工作人员造成的，且损害后果仅仅为淤伤；证据5、无原件核对且出院记录证实为多种病因，伤害后果为软组织挫伤；证据6、门诊记录的时间与申请人案发时间将近两个多月，在浏阳医院的就诊记录与本案无关；证据7-8真实性有异议；证据9、这是单方证据，没有授权委托故合法性有异议；对证据10无异议。 赔偿义务机关进行举证：1、李文伟关于钟慧妨碍办公的陈述；2、陈明良关于出警情况的说明。证据1-2均证明对不听劝离的申请人依法带离。 申请人质证意见：我对这两份证据均有异议，与事实不符，原因不一样，不是因为民事诉讼，而是因为拆迁纠纷，在电梯口法警对我有拖拽行为，致使我的手现在还没有恢复，我是跟他们领导有约我才去找的，我不是赖在他们办公室，是刘院长叫我等一下，所以我就在李法官的办公室等刘院长。 本院对赔偿请求人的证据1、10予以采信，对其2、3、4、5、6、7、8、9证据的证明目的不予采信。对赔偿义务机关的证据均予以采信。 经审理查明，赔偿请求人钟慧于2018年4月23日9时许来到醴陵市人民法院××法官办公室处，就其离婚财产纠纷一案接受谈话。谈话后，钟慧不满，遂一直滞留在李文伟法官办公室，中午随同李文伟法官在法院食堂就餐，下午又继续滞留在其办公室。至下午4点许，李文伟法官经请示院领导同意，派该院法警将钟慧劝离办公室，以保障该院办公秩序，该院法警在劝离无效后，将钟慧带离办公室至该院大厅，期间没有殴打行为发生。赔偿请求人钟慧随后以受伤为由拨打报警电话，警察到场后，建议钟慧向监察部门反映。之后，钟慧自行离开法院，到医院就诊。2018年10月18日，醴陵公安局仙岳山派出所委托株洲渌源司法鉴定所对钟慧进行鉴定，结果为；右肩袖损伤，构成轻微伤。赔偿请求人钟慧于2019年3月21日向株洲县人民法院提起民事赔偿诉讼，株洲县人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0221法民初442号裁定书，认为该案属国家赔偿案件，遂驳回赔偿请求人钟慧的起诉。钟慧即向醴陵市人民法院提出国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。该法第五条第（二）项规定“因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。”本案中，醴陵市人民法院法警依据最高人民法院法发[2017]4号关于印发《人民法院落实（保护司法人员依法履行法定职责规定）的实施办法》第十一条之规定，将未经允许，不听劝阻，拒绝离开，故意滞留办公区域的钟慧带离办公区域，属正当的执法行为，且赔偿请求人没有证据证明法院法警存在殴打等违法行为。另赔偿请求人钟慧在法院的非法滞留行为已扰乱法院正常的办公秩序，属违法行为，其被依法带离办公区域不属于合法权益被侵害的情形。综上，赔偿请求人钟慧的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的国家赔偿情形，其国家赔偿理由不能成立。赔偿义务机关的处理决定处理正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281法赔3号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 株洲市中级人民法院 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2272号杨超峰、郑州泽龙置业有限公司：关于杨超峰申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12634号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2272号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9667号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2158号申请执行人高秀英，女，汉族，1976年4月12日出生，住威海市火炬高技术产业开发区科技路。被执行人威海嗣龙峰服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇昱威路。本院在执行申请执行人高秀英与被执行人威海嗣龙峰服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人已获得国家司法救助，余款同意放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结威环劳人仲案字〔2019〕第153号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  江 涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1809号 申请执行人：漳州台商投资区角美镇阿东汽车修理厂，个体工商户，住所地漳州台商投资区角美镇。 经营者：王亚东，男，1978年11月10日出生，汉族，住安溪县，现住漳州台商投资区。 被执行人：郑进福，男，1977年9月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳州台商投资区角美镇阿东汽车修理厂与被执行人郑进福承揽合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，申请的执行标的为17055元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郑进福的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈春强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5721号原告：王然军，男，1968年10月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：闫建凯，男，1972年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张宁，男，1991年1月3日出生，汉族，该公司职工。原告王然军与被告闫建凯、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月25日，原告王然军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王然军撤诉处理。案件受理费442.14元，减半收取221.07元，由原告王然军负担。审判员  宋秋香二〇一九年十一月二十六日书记员  王 仙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8370号原告：詹祥怀，男，1989年3月5日出生，汉族，住南京市。被告：雍样样，男，1991年9月4日出生，汉族，住南京市。原告詹祥怀与被告雍样样民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告詹祥怀于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹祥怀的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告詹祥怀撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告詹祥怀负担。审 判 长  孙 燕人民陪审员  吴文军人民陪审员  张玉萍二〇一九年十一月六日书 记 员  沈 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1985号 申请执行人石葵艺，女，1969年4月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人柳州市乾宝小额贷款有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行石葵艺与柳州市乾宝小额贷款有限公司、莫晓琼、谢光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1037381.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1985号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘翰璁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4427号之五申请执行人：张宝龙，男，1955年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席照日格图，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈吉木苏，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张宝龙与席照日格图、陈吉木苏追偿权纠纷一案，经查，被执行人席照日格图、陈吉木苏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席照日格图中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2776号原告：乐亭县汇镕物业服务有限公司，住所地：乐亭县滨河路东侧**。法定代表人：杨镕宾，经理。委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。特别授权。被告：何书成，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。乐亭县汇镕物业服务有限公司与何书成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告乐亭县汇镕物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐亭县汇镕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐亭县汇镕物业服务有限公司。审判员 万小红 二〇一九年十一月六日书记员 杨路君
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执857号   申请执行人王彩荣，女，1986年7月10日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。   被执行人赵军建，男，1966年9月25日生，汉族，住西安市户县。   申请执行人王彩荣与被执行人赵军建劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)陕0528民初3771号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人王彩荣于2019年8月19日向本院申请强制执行,本案执行标的为12700元及利息。   本案在执行中，申请执行人王彩荣向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执857号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判  长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                            二〇一九年十一月二十六日                              书记员 豆 海 刚        1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9942号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18011号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈亚之，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王志茂，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈亚之、王志茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10038号原告：杨振丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：松尾（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达五支路**。法定代表人：松尾基，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。原告杨振丽与被告松尾（天津）电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振丽、被告松尾（天津）电子有限公司之委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年年休假工资3068.9元。2.被告支付原告强迫休年假造成的损失1218.4元。3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动纠纷，经天津第一中级人民法院作出(2019)津01民特286号民事裁定。原告为维护合法权益诉至法院。被告松尾（天津）电子有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告2018年已经休完年假。本院经审理认定事实如下：原告于2008年7月1日与被告建立劳动关系。双方签订书面劳动合同。原告工资支付形式为银行转账形式，下发薪。原告2018年不含加班费平均工资为4450元。被告规章制度规定法定带薪年休假工资按照300%的标准进行支付。原告2018年应休年假15天。原告主张2018实际休年假10天，被告主张原告2018年实际休年假15天。原告申请向天津市西青区劳动监察大队调取被告向该部门提交的原告2018年休假管理表，该证据显示被告安排原告休2018年休法定年假10天。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第199-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年年休假工资差额部分3068.9元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付工资损失1218.4元。三、申请人增加诉请第二项不予支持。”天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民特286号民事裁定撤销津西青劳人仲裁字[2019]第199-1号仲裁裁决书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书，民事裁定书等证据证明属实。本院认为：原、被告共认原告2018年应休带薪年休假15天，被告向相关劳动部门提交的证据也显示其已经安排原告休2018年带薪年休假10天，故被告应支付原告2018年应休未休带薪年休假工资3068.9元。原告第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告松尾（天津）电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨振丽2018年应休未休带薪年休假工资3068.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告松尾（天津）电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十一月十八日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1418号之一   申请执行人：于长洪，男，1966年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。   委托代理人：张猛，男，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。   被执行人：费志学，男1984年10月26日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人于长洪与被执行人费志学房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初1856号民事调解书，已向被执行人费志学发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人于长洪退还购房款1330000元、赔偿装修损失和违约金共计470000元，并负担案件受理费、财产保全费共计15500元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费20555元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产管理部门及公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金账户进行查询，经查，诉讼中，本院已作出（2019）琼0108财保5号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人费志学名下位于海口市××区房【不动产权证：琼（2018）琼海口市不动产权第XXXX号】进行了（轮候）查封。执行中，本院已向上述房屋的首封案件（2019）琼0108执3068号承办人发函，要求参与房屋拍卖所得款的分配，除此之外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的居住地海南省海口市××区海南金岛制药厂进行现场调查了解其个人居住、收入等情况，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人部分银行账户进行了额度冻结。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人于长洪，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   二〇一九年十一月十四日书记员符光运     附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1825号申请执行人：于春蕾，女，1981年3月8日出生，住山东省高唐县。被执行人：王斌，男，1982年10月3日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1295号民事判决书申请执行人于春蕾与被执行人王斌借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2019年11月6日达成和解协议。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月六日书记员  麻庆林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3962号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人王烨，男，1995年11月2日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。 本院2019年10月10日立案受理本院生态环境审判庭移送执行的被执行人王烨罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初277号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金12000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人王烨尚在服刑（刑期至2022年1月6日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓玥（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8366号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人张永德，男，1984年2月2日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与张永德保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5019号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张永德应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款33561.66元、保险费1677.4元、违约金及相应利息，并支付诉讼费585.5元、申请执行费437元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张永德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张永德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张永德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永德未报告财产情况，本院（2019）浙1081执4384号案件已对被执行人张永德作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人张永德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张永德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十一月二十日 此件与原本核对无异 代书记员 潘勤刚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2096号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路中段/div>法定代表人：司继亮，该公司总经理。被执行人：李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人：东营市渤海地产开发有限公司，住，住所地：东营市广饶县东辛路东侧/div>法定代表人：王福东，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东东方长城玻璃有限公司、东营市润成碳材料科技有限公司、东营市渤海地产开发有限公司、李绍伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初694号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区不动产权证书号为广国用（2005）第121号土地一宗；查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县广饶经济开发区广凯路26号不动产权证书号为广饶20140031房产一套；查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区8#路南侧不动产权证书号为开发区G-022房产一套；查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区8#路南侧不动产权证书号为开发区G-021房产一套；查封被执行人东营市润成碳材料科技有限公司在同和商业街B段1-35号房不动产权证书号为广饶20132058房产一套；查封被执行人东营市润成碳材料科技有限公司在广饶县同和商业街B段1-35号房不动产权证书号为广国用（2013）第294号土地一宗；查封期限为三年，未经本院许可，不得对上述查封财产移转，设定权利负担或者其他有碍执行的行为。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十一月七日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1912号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦**********。统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行员工。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼会信用代码91110000633710213T。法定代表人：俞凌，董事长。被申请人：俞凌，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：袁忠琳，女，1969年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：董爱民，男，1962年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陆卫，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14683号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下价值5925809.9元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月二十五日书记员 高畅一
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢76号之一申请人乔保亚，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人河南彤丰肥业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区工业集聚区，统一社会信用代码91411403685686358A。法定代表人吴成伦。被执行人吴成伦，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人吴成贤，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请人乔保亚申请执行河南彤丰肥业有限公司、吴成伦、吴成贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1423民初343号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 史家川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4255号罪犯毛治朋，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤1803刑初257号刑事判决，以被告人毛治朋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯毛治朋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛治朋在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1964分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分164分。2018年8月2日因欠产被扣4分。原判罚金人民币13000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛治朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛治朋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更754号罪犯呢挂门，男，1993年4月3日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月26日作出（2015）普中刑初字第177号刑事判决，以被告人呢挂门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯呢挂门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯呢挂门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯呢挂门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯呢挂门减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月29日起至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3571号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：徐龙江，男，1965年8月11日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：谭红玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐龙江、谭红玲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保29号 申请人：赵艳敏，女，汉族，1986年3月16日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：赵月菊，女，汉族，1980年8月22日生，住河北省辛集市。 申请人赵艳敏于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵月菊驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆进行查封并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵月菊驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为2019年11月15日起至2021年11月14日止。 案件申请费520元，由申请人赵艳敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付新永 二〇一九年十一月十五日 书记员  石金红
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0524民初2937号之一 原告：秦耀康，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：周金民，男，汉族，居民，住陕西县合阳县。 被告：合阳县金峪镇人民政府。住所地：陕西省合阳县金峪镇街道。 法定代表人：李颖峰，该镇镇长。 原告秦耀康与被告周金民、合阳县金峪镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月13日，原告秦耀康申请撤回对被告合阳县金峪镇人民政府的起诉。 本院认为，原告秦耀康申请撤回对被告合阳县金峪镇人民政府的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦耀康撤回对被告合阳县金峪镇人民政府的起诉。 审判员  李键 二〇一九年十一月十四日 书记员  王玲
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1120号之二 申请执行人：庾能建，男。 被执行人：曹慧，男。 被执行人：肖满英，女。 申请执行人庾能建与被执行人曹慧、肖满英民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘1022民初1843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庾能建于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。 2019年8月5日，本院向被执行人曹慧、肖满英送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月6日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人曹慧、肖满英位于宜章县玉溪镇宜章大道（翡翠华府1栋）300-001栋707室房产一处【产权证号：湘（2016）宜章县不动产证明第0001476号】，本院已查封，并于2019年11月15在在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖成交价款508000元，本案参与分配分得51153元，且已发放给申请执行人庾能建。同时，本院对被执行人曹慧、肖满英适用限制高消费措施及纳入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日电话告知了申请执行人庾能建并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年11月26日约谈了申请执行人庾能建，告知申请执行人庾能建本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人曹慧、肖满英有其他可供执行的财产再申请恢复执行参与分配。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为110894.24元（以103000元为基数利息计至2018年12月1日），已执行到位51153元，尚有59741.24元（以103000元为基数从2018年12月1日后，后续利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审183号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海汉派大浴场，住所地常州市新**河海街道通江中路****。 经营者潘永权，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就新北区河海汉派大浴场在新北区河海街道通江路侧（太阳城广场外立面）设置的户外广告无许可手续，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年2月20日作出常新城执罚字[2019]第2018002612号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款4000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年9月3日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款4000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018002612号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018002612号行政处罚决定及加处罚款4000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海汉派大浴场承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹 晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1956号宁乡县捷登房地产开发有限公司陈湘赣：关于申请人宁乡县捷登房地产开发有限公司与被申请人陈湘赣执行前财产保全一案,宁乡县捷登房地产开发有限公司于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保869号民事裁定书，要求执行前保全被申请人陈湘赣的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月28日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4691号原告：李夫贞，男，1934年1月12日生，汉族，石家庄市藁城区人。委托诉讼代理人：李永，男，1983年3月2日生，汉族，石家庄市藁城区人。系李夫贞孙子。被告：温金水，男，1972年8月5日生，汉族，河北省辛集市人。委托诉讼代理人：王秀振，河北重信律师事务所律师。被告：韩建伟，男，1974年1月16日生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王秀振，河北重信律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**城角街****中侧、东侧。负责人：耿建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延刚、左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。原告李夫贞与被告温金水、韩建伟、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李夫贞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夫贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夫贞撤诉。案件受理费775元，由原告李夫贞负担。审判员  马召彦二〇一九年十一月十四日书记员  赵 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3080号罪犯郝召谊，男，生于1982年2月15日，汉族，初中文化程度，山东省泰安市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年3月21日作出(2016)鄂1002刑初312号刑事判决，以被告人郝召谊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝召谊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郝召谊在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郝召谊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝召谊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郝召谊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郝召谊减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6257号之一申请执行人长沙唯度节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路**（科技成果转化基地）。法定代表人：罗慧军，总经理。被执行人贵州祥云玻璃有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖产业园区。法定代表人：陈文虎，经理。申请执行人长沙唯度节能科技有限公司诉被执行人贵州祥云玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8050号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对贵州祥云玻璃有限公司法定代表人陈文虎采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2718号原告：王恒昌，男，1965年7月2日出生，汉族，住深州市。被告：吴焕昆，男，1965年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴慧娟，女，1963年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王恒昌与被告吴焕昆、吴慧娟等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王恒昌于2019年11月7日向本院提出对被告吴焕昆、吴慧娟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒昌撤回对吴焕昆、吴慧娟的诉讼。审判员  张兰丰二〇一九年十一月七日书记员  郗聪聪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1761号之二十三被执行人田延海，汶上县南站镇鹿庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1761号之二十三裁定书，已向被执行人田延海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田延海在山东省农村信用社联合社6223190805519300,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4656号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:河北省石家庄市。负责人：王翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王宏志，男，1987年08月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。委托诉讼代理人：王建方，男，1964年2月2日出生，汉族，住址同上，系王宏志父亲。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与王宏志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费993元（已减半收取），由原告负担。审判员  任钊欣二〇一九年十一月十九日书记员  樊 晓
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1335号 罪犯王盈，男，1969年11月20日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省徐闻县人民法院于2015年6月8日作出(2015)湛徐法刑初字第109号刑事判决，认定被告人王盈犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月12日减去有期徒刑八个月（刑期止于2020年7月9日），缴纳罚金4000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王盈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯王盈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王盈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯，缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯王盈在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王盈系累犯，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王盈的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  赵 林 审判员  许红卫 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18453号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄育星，男，汉族，1984年1月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄育星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄育星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1771号申请执行人王太林，男，1973年1月25日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。关于王太林与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第145-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付王太林停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计212128元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，王太林向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令，，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿法定代表人、主要负责人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿名下无房产登记信息，账户余额为0，公司目前的财产仅有化育煤矿的采矿权，申请人执行人王太林请求法院不予处置，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1771号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7439号 原告：张王松，男，1963年10月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：沈龙，男，1976年4月24日出生，汉族，住海宁市。 被告：张雪莲，女，1983年1月10日出生，汉族，住海宁市。 原告张王松与被告沈龙、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张王松撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张王松负担。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月六日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审59号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-15号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨某工资2297.7元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对杨某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付杨某工资2297.7元的崇人社监处决字【2019】第003-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人杨某2018年8月至9月的工资2297.7元。2018年10月15日杨某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付杨某工资2297.7元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠杨某工资2297.7元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-15号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨某工资2297.7元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8342号 原告:淄博华顺国际货运代理有限公司。住所地，淄博市张店区西七路**恒基花苑**楼******。 法定代表人：王冬清。 被告：淄博冠华陶瓷有限公司。住。住所地，淄博市张店区沣水镇炒米村/div> 法定代表人：张琳。 原告淄博华顺国际货运代理有限公司与被告淄博冠华陶瓷有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告淄博华顺国际货运代理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华顺国际货运代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博华顺国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费506.00元，减半收取计253.00元，由原告淄博华顺国际货运代理有限公司负担。 审判员 边 海 二０一九年十一月二十二日 书记员 戴雪梅
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更628号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更628号罪犯耿德标，男，汉族，1977年2月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）淮刑初字第0002号刑事判决，以被告人耿德标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；继续追缴各被告人的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日、2016年12月23日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯耿德标在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿德标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获得3个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿德标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其所犯罪行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿德标减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5053号上诉人(原审被告)：岳胜利，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张磊，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省鹿邑县。上诉人岳胜利因与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳胜利及其委托诉讼代理人李素勤，被上诉人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳胜利上诉请求：1、依法判决撤销鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3688号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张磊与胥千里是合伙关系，上诉人岳胜利申请出庭作证的证人薛某、连某都是多年的养猪专业户。他们因养猪需要都购买过张磊和胥千里的玉米。上诉人在一审中出庭作证的证人结合欠条，应当认定被上诉人张磊与胥千里是合伙关系。二、在被上诉人张磊与胥千里经营玉米期间，上诉人购买其玉米两次共计：456包，货款59644.8元，已经全部付清。张磊辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张磊向一审法院起诉请求：1．依法判令岳胜利给付张磊玉米货款39644.8元。2．本案诉讼费由岳胜利负担。一审法院认定事实：张磊经营玉米生意，2018年12月份，张磊向岳胜利养猪场供应玉米456保，经结算，岳胜利于2018年12月1日，向张磊出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠张磊玉米456包×1.09元×120斤，岳胜利，2018年12月1日”。2019年1月11日，岳胜利通过微信转账偿还张磊20000元，余欠39644.8元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张磊称岳胜利欠其玉米货款39644.8元，有其提供欠条及庭审陈述为证，事实清楚，一审法院应予以支持。岳胜利辩称其已经将涉案玉米款支付给张磊合伙人胥千里，但岳胜利未提供有效证据证明张磊和胥千里系合伙关系，一审法院对岳胜利抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：岳胜利于判决生效之日起十日内支付张磊欠款39644.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款395.56元，由岳胜利负担。本院二审期间，上诉人岳胜利提交对账单一份，证明经对账，上诉人不欠被上诉人货款，并且多付5356.2元。录像一份及营业执照一份，证明：案外人胥千里与被上诉人张磊是合伙关系。被上诉人质证意见：对账单是上诉人自己写的，跟上诉人没关系，录像一份及营业执照一份，与上诉人没关系。本院认为，上诉人提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实事实与一审相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人张磊已按照约定履行了自己的交付货物的义务，上诉人岳胜利也应按照约定支付相应的货款。上诉人岳胜利诉称的将涉案拖欠的货款已支付给被上诉人张磊合伙人胥千里，但岳胜利未提供有效证据证明张磊和胥千里系合伙关系，且被上诉人张磊对此也不予认可，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。上诉人岳胜利可另案向案外人主张权利，不属本案审理的范畴。综上所述，岳胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由上诉人岳胜利负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月二十八日法官助理石磊书记员潘克宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3367号 原告：吉林市君豪装饰装潢工程有限公司。 法定代表人：周春艳，法定代表人。 被告：吉林首创房地产开发有限公司。 法定代表人:郑紫强。 原告吉林市君豪装饰装潢工程有限公司与被告吉林首创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吉林市君豪装饰装潢工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市君豪装饰装潢工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17648号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：彭武潺，男，1975年1月26日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭武潺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125390.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭武潺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17648号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢733号卢玫瑰：你与贾虹苓、姜大海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2413000元。被执行方对法律文书确定的义务已履行完毕。至此，卢玫瑰向本院申请执行的（2017）辽0381民初7789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德育二〇一九年十一月二十七日书记员  张可状
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7145号原告：天津美钰淇苗木种植有限公司，住所地天津市蓟县杨津庄镇韩庄村****。法定代表人：杨振立，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：苏州新城园林发展有限公司，，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路**法定代表人：陈祥华。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所，住所地天津市河**中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510div>法定代表人：任望东。原告天津美钰淇苗木种植有限公司与被告苏州新城园林发展有限公司、中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告天津美钰淇苗木种植有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美钰淇苗木种植有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津美钰淇苗木种植有限公司撤诉。案件受理费12221元，由原告天津美钰淇苗木种植有限公司负担。审判员  杨静恬二〇一九年十一月二十六日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1846号 王海娟、徐小凤： 关于申请执行人王海娟与被执行人徐小凤民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8000号民事判决书，本院于2019年04月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2317号原告：柯宗柱，男，土家族，1981年8月4日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：重庆浦信建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**五红路**江南花苑**27-6，统一社会信用代码：915001057907004578。法定代表人：陈继春，公司经理。被告：李永发，男，生于1964年5月7日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告柯宗柱与被告重庆浦信建筑劳务有限公司、李永发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告柯宗柱于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯宗柱撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告柯宗柱负担。审  判  员  董延平二〇一九年十一月二十一日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4577号原告：榆树市家安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市中心街康盛**金街****底商。法定代表人：赵海成，经理。被告：张可心，现住吉林省榆树市。原告榆树市家安物业管理有限公司诉被告张可心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月四日书记员  毛雨婷
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2597号 上诉人（原审原告）：黎学中。 委托诉讼代理人：隆正军（黎学中之三子）。 被上诉人（原审被告）：隆梅（黎学中之次女）。 被上诉人（原审被告）：隆清娥（黎学中之长女）。 被上诉人（原审被告）：隆清雄（黎学中之长子）。 被上诉人（原审被告）：隆青跃（黎学中之次子）。 上诉人黎学中因与被上诉人隆梅、隆清娥、隆清雄、隆青跃（以下简称隆梅等四人）赡养费纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黎学中上诉请求：撤销原裁定，改判隆梅等四人承担黎学中2017年元月至2018年6月期间的赡养费18628元、2018年6月前的电费2036元及贷款973.80元；本案一、二审诉讼费由隆梅等四人承担。事实和理由：1、一审以黎学中重复起诉而裁定驳回起诉系枉法裁定。907号调解书与现诉虽然都是对黎学中赡养费进行诉讼，但两诉本质及法律后果不同：前诉诉了5位被告，即黎学中现监护人隆正军为被告一，前诉为2018年12月前黎学中的一切赡养费用（包括住房等）由隆正军全部承担了，而黎学中夫妇的生活费用及住房遭隆梅等四人伙同侵占；后诉是在隆梅等四人擅自作出新的决定后又拒不履行该决定而起诉的，后诉中黎学中追偿的电费在前诉中并未处理，黎学中向隆梅等四人追偿的973.80元系隆梅等人之父隆某某生前生活用贷款后由隆正军帮助还清，子女有义务承担父母生前所欠债务。2、原审程序违法，原审法院未到黎学中身边听取事实与意见，且仅提前半天电话通知开庭致使黎学中之监护人隆正军庭前准备不足、隆梅等四人趁机讲假话。 黎学中向一审法院起诉请求：1、判令隆梅等四人共同支付黎学中2017年元月至2018年6月赡养费18628元；2、判令隆梅等四人共同支付黎学中2018年6月前的生活用电2036元及贷款973.80元；3、本案诉讼费由隆梅等四人承担。 一审法院认为，黎学中于2018年5月以赡养费纠纷向一审法院起诉，一审法院作出907号民事调解书，由隆清雄、隆青跃、隆清娥、隆梅于2018年6月起每人每年向黎学中支付赡养费2500元，该调解书已生效。本案中，黎学中再次起诉要求隆梅等四人支付赡养费18628元（从2017年元月至2018年6月），该诉讼请求已经在前诉中进行了相应处理，可以理解为2018年6月以前的赡养费隆梅等四人不用再另行支付。黎学中本诉与前诉均旨在要求支付赡养费，且一审法院作出907号民事调解书中支付赡养费的主体与本案原告起诉的要求支付赡养费的主体是一致的；诉讼标的也具有同一性；同时本次的诉讼实质系欲否定前诉的裁判结果，故可以认定本次起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案已经受理，故应当裁定驳回黎学中的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定：驳回黎学中的起诉。一审案件受理费170元予以退还。 本院审理查明，在907号黎学中诉隆正军、隆梅、隆清娥、隆清雄、隆青跃赡养费纠纷案件中，黎学中的诉讼请求为：1、判令隆清雄、隆青跃、隆梅、隆清娥一次性支付黎学中赡养费10万元（前30年至2018年12月止)；2、判令隆清雄、隆青跃各赔偿黎学中精神损失费10万元；3、判令隆清雄、隆青跃、隆梅、隆清娥停止对黎学中索取等虐待行为；4、判令隆清雄、隆青跃、隆梅、隆清娥返还共同侵占的黎学中住房并赔偿将黎学中房屋打烂、损毁的损失；5、判令隆清雄、隆青跃、隆梅、隆清娥赔付黎学中自2013年10月至今由隆正军为黎学中所代缴的电费2000元；6、本次诉讼费用由隆清雄、隆青跃、隆梅、隆清娥共同承担。该案后经法院调解，各方当事人达成如下协议：“一、黎学中自愿与隆正军一起生活，由隆正军负责监护；二、隆清雄、隆青跃、隆清娥、隆梅自愿自今日（2018年6月）起每人每年支付黎学中赡养费2500元；三、其他争议另行处理。” 本院认为：赡养费指子女在经济上为父母提供的必需生活费用，包括衣食住行等与生活有关的必需费用，故本案中黎学中主张的电费及为生活开支而向他人所借款项均属于赡养费问题。根据907号案件中黎学中的诉讼请求与该案处理结果，显然该案调解书对黎学中赡养费的处理包含了本案中黎学中所主张期间的赡养费，该调解书已经发生法律效力，故黎学中本次起诉构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。 综上，黎学中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月六日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2978号原告：李霞，女，1971年3月1日出生，汉族，现住桦南县。被告：陈鸿霞，女，1972年10月7日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：王桂华，女，1962年10月25日出生，现住桦南县，系陈鸿霞嫂子。李霞诉陈鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李霞，被告陈鸿霞的委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170000元，利息37500元，本息合计207500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告因经营投资，在原告处借款70000元用于资金周转，约定期限为一年，利息为10500元。2018年5月7日，被告经营投资，在原告处借款100000元用于资金周转，约定每月利息1200元，用款期限14个月。以上两笔借款到期后，被告未能履行还款义务。经原告索要，被告以资金周转不开为由推托。无奈，原告诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠原告170000元的本金，利息按照双方的约定我们同意，但是现在没有能力偿还。庭审中，原告李霞提供了由借款人陈鸿霞签名捺印的2018年2月12日的70000元借据及2018年5月7日的100000元借据各一份，证明被告二次向原告借款共计170000元的事实。经庭审质证，被告无异议。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案的事实如下：被告陈鸿霞经营熟食店，因资金周转，于2018年2月12日、2018年5月7日，两次在原告处共计借款170000元。以上两笔借款到期后，被告未能履行还款义务。原告为索要借款本金170000元及利息37500元诉讼来院。本院认为：被告陈鸿霞因经营熟食店，向原告李霞借款人民币本金170000元，双方的借贷关系成立。被告应按约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：被告陈鸿霞于判决生效后十日内，给付原告李霞借款人民币本金170000元，利息37500元，本息合计207500元。案件受理2207元，保全费1000元，由被告陈鸿霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇一九年十一月二十五日书记员  张楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审106号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**。统一社会信用代码114205210411182314。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：罗翀洲，男，1985年6月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行夷土资执罚[2018]104号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年10月至2016年7月在夷陵区龙泉镇宋家嘴村三组（小地名：板凳凹）非法占用747.1平方米土地建厂房，其中耕地面积515.32平方米，，地类为内陆滩涂水田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地。2019年1月28日，申请执行人向被执行人送达夷土资执告[2018]104号《行政处罚告知书》和夷土资执听告[2018]104号《行政处罚听证告知书》，被执行人在期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2019年2月21日，申请执行人作出夷土资执罚[2018]104号《国土资源行政处罚决定书》,1、责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的747.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的747.1平方米土地按10元／平方米处以罚款，计7471元。被执行人收到该决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2019年11月14日，申请执行人向被执行人发出夷自然规执催[2019]15号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的夷土资执罚[2018]104号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷土资执罚[2018]104号《国土资源行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务，对该项内容申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。但申请执行人申请强制执行夷土资执罚[2018]104号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。由于申请执行人申请强制执行的内容不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：一、申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局对被执行人罗翀洲作出的夷土资执罚[2018]104号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容，即要求拆除在非法占用的747.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请，不予受理。二、申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局对被执行人罗翀洲作出的夷土资执罚[2018]104号《国土资源行政处罚决定书》的第二项处罚内容，即对非法占用的747.1平方米土地按10元／平方米处以罚款7471元，准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  岳新平审判员  蒋少锋审判员  肖 杰二〇一九年十一月二十日书记员  李心雨
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执364号申请执行人：余蒙，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：卜中文，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：庞金香，女，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省津市。本院在执行余蒙与卜中文、庞金香民间借贷纠纷一案中，余蒙申请执行的债权为借款本金15万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并已依法将被执行人卜中文、庞金香限制高消费及有关消费。经过财产调查未发现被执行人卜中文、庞金香有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇一九年十一月二十六日书记员  李厉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢636号申请执行人:汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室。负责人：孙全胜。被执行人：关社，男，汉族，1955年3月5日生，住汝州市。被执行人：任国政，男，汉族，1949年2月3日生，住汝州市。汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室与关社、任国政借款纠纷一案，本院作出的(1997)汝民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人关社、任国政于判决生效后十五日内偿还申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室借款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人关社、任国政负有继续向申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十三日书记员  史炎龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3915号之一申请执行人：崔某，女，1963年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡某，男，1977年9月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人崔某与被执行人胡某债权转让合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初227号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人胡某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月十四日书记员  周 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4468号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：连坤治，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5884号民事判决，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金97773.03元及利息23510.69元、违约金10954.48元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3004元，被执行人依法承担本案案件执行费1911元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封被执行人杨朝阳名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11964号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：龙福海，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙福海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年6月19日，原告和被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度1600元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.8%，罚息利率为8.7%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等由借款人承担。 二、金融借款合同履行情况： 原告向被告发放贷款，截至2019年4月16日尚欠本金1600元、利息92.28元、罚息138.56元。 三、催收情况： 2019年4月23日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费25元、保全费40元。 五、诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金1600元及截至2019年4月16日的利息92.28元和罚息138.56元，并支付自2019年4月17日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息、复利(其中罚息以借款本金1600元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为92.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙福海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金1600元、利息92.28元、罚息(截至2019年4月16日138.56元，并从2019年4月17日至付清之日以1600元为基数按年利率8.7%计算)、复利（从2019年4月17日至付清之日以92.28元为基数按年利率8.7%计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费40元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢445号之二申请执行人：杨延芳，男，1955年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区******。被执行人：韩庆富，男，1962年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市香坊区进乡街********iv>本院依据（2014）外民三初字第173号民事判决书执行杨延芳与韩庆富借款合同纠纷一案，申请执行标的101150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩庆富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩庆富的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将韩庆富纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩庆富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨延芳，申请执行人杨延芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）外民三初字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十五日书记员  王彦春