wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1832号 申请执行人：任红坡，男，1982年8月18日出生，汉族。 被执行人：张佳朋，男，1986年9月28日出生，汉族。 申请执行人任红坡与被执行人张佳朋之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2765号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币63000元，执行费845元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张佳朋有可供执行财产或线索。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月5日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位63000元，执行费845元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐凤龙 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2922号之一 申请人六安市恒固装饰工程有限公司，住所地六安市解放路恒生阳光城**楼****。 法定代表人：顾科魁,公司经理。 被执行人高怀平，男，1962年7月28日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人六安市恒固装饰工程有限公司与被执行人高怀平劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执677号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐杨武,男,1975年1月4日出生,住资中县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人唐杨武罚金一案中，被执行人唐杨武自愿承诺于服刑期满后三个月内履行缴纳罚金4000元的义务，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1002执677号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月十七日书记员 贺 杨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2938号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:曾淑援,女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告曾淑援物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0381民初4932号原告：新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新天地商城**楼**。法定代表人:汤杰，该公司经理。被告：潘守法，男，1972年5月26日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市誉杰物业管理有限公司（以下简称誉杰物业公司）与被告潘守法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告誉杰物业公司的法定代表人汤杰到庭参加诉讼；被告潘守法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉杰物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告缴纳物业服务费915元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告潘守法系新沂市xxxx小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为104.01平方米。2012年12月24日，被告潘守法与原告签订了物业管理服务合同，约定由原告对被告潘守法的物业进行管理。合同签订后，原告依照约定履行了义务，但是，被告自2013年12月24日至2014年11月15日未付物业管理服务费，共计拖欠原告物业管理服务费915元。此款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。潘守法未作答辩。潘守法经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据誉杰物业公司的当庭陈述及其提交的《安隆花苑小区业主手册》等证据，本院经审理认定事实如下：誉杰物业公司系新沂市安隆花苑小区的物业管理公司；被告潘守法系该小区的业主（即购买了该小区x号楼x单元xxx室，面积104.01平方米）。潘守法于2012年12月24日与誉杰物业公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定由誉杰物业公司为潘守法提供物业管理服务，潘守法每半年向誉杰物业公司交纳物业服务费，每次交纳的费用的时间为上、下半年年度的首月（标准为0.8元/平方米/月)。上述合同签订后，誉杰物业公司按照合同约定向潘守法提供了物业管理服务至2014年11月15日，但潘守法自2013年12月24日起没有按期交纳物业服务费，经催要后仍未交纳。本院认为，誉杰物业公司与潘守法签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案誉杰物业公司已经为潘守法提供了物业管理服务，潘守法应当按照约定数额向誉杰物业公司交纳物业服务费。原告主张潘守法尚欠的物业服务费自2013年12月24日起至2014年11月15日期间物业费915元(104.01平方米×0.8元/平方米/月×11个月)，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：潘守法于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司交纳物业服务费915元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘守法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王殿凡人民陪审员  张爱平二〇一九年十一月五日书 记 员  许潇文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3336号 原告：吴超桂，男，1966年12月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：唐毓阳、卢皆宇，广西贵诚律师事务所律师。 被告：桂平市南木镇人民政府，住所地：桂平市南木镇南木村。 法定代表人：黄秋慧，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郑家荣，该政府工作人员。 被告：桂平市水库和扶贫易地安置中心，住所地：桂平市西山镇人民西路**。 法定代表人：蒙天全，该中心主任。 委托诉讼代理人：陆建刚，司法局工作人员，现是大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部工作人员。 原告吴超桂诉被告桂平市南木镇人民政府（以下简称南木政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告于2019年9月2日申请追加桂平市水库和扶贫易地安置中心（以下简称安置中心）作为本案被告参加诉讼，本院追加后，依法适用简易程序,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴超桂及其委托诉讼代理人唐毓阳、卢皆宇，被告南木政府的委托诉讼代理人郑家荣、安置中心的委托诉讼代理人陆建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超桂向本院提出诉讼请求:一、判决两被告履行原被告双方于2015年1月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议二》所约定的安置义务，将原告所抽取到的其中一块在第一安置组团内的房屋换到第九安置组团；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因大藤峡水利枢纽工程建设需要，原告名下的土地及房屋被纳入征收范围。2015年1月28日，原、被告经协商一致，在平等自愿的基础上签订了《房屋拆迁补偿安置协议二》。协议约定了拆迁面积，补偿方式，安置房获取方式等条款。2015年10月8日，原告所在的弩滩村第十四生产队代表吴锦超前往大藤峡安置指挥部抽签，确认原告的所在的生产队安置房区为第九组团，并在《安置区安置房位置抽签结果确认表》签字确认。大藤峡安置指挥部也于当日将各生产队抽签结果以通知形式向社会公布。2016年12月2日，大藤峡安置指挥部向弩滩村第十四生产队下发通知，通知该生产队村民于2016年12月9日前往被告大藤峡安置指挥部会议室抽签，以确认各村民在安置区第九组团的安置房屋具体位置，因当时安置房屋尚未符合约定交付条件（约定由被告在回建地负责建成两层半房屋），弩滩村第十四生产队村民包括原告在内拒绝前往抽签。2018年8月22日，大藤峡安置指挥部再次通知弩滩村第十四生产队所有村民到大藤峡安置指挥部会议室抽签，原告抽得的安置房屋编号为：9-80-4、9-70-10、1-70-12，而其中编号为1-70-12的安置房屋所在区域为安置区第一组团，并不属于第九组团范围。原告认为，原告与被告签订的《安置协议二》是双方协商一致，在平等自愿基础上达成，没有违反国家强制性规定，双方应当遵守。现被告没有依约定足额在安置区第九组团内给原告安置房屋，严重损害原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请法院判决。 被告南木政府辩称，一、被告南木政府已经履行《房屋拆迁补偿安置协议二》所约定的安置义务，二、原告提交的证据《大成塘安置区回建房交付抽签通知书》第四点“注意事项”第一小点说明：要求各户主携带身份证、户口薄准时参加抽签，逾期不参加抽签的，该户回建房由大藤峡工程指挥部按同户型安排。也即大藤峡工程指挥部安排时间抽签，不来参加抽签的农户，该户回建房由大藤峡工程指挥部安排同户型安置房给农户。三、被告南木政府提交的证据证实，原告在2018年9月10日大藤峡工程指挥部安排逾期抽签的农户抽签时，抽得的三份回建房编号分别是1-70-12号、9-70-10号、9-80-14号，这三份回建房位置、户型以及取得，均符合《房屋拆迁补充安置协议二》的约定和《大成塘安置区回建房交付抽签通知书》精神。并且原告也签字（盖指模）予以确认。南木政府没有违约，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告安置中心辩称，一、本案纠纷属于行政合同纠纷，依法应属于行政诉讼法受案的范围，不属于民事诉讼法受案范围。二、被答辩人没有按照指挥部通知的时间参加回建房抽签，指挥部有权对原告的回建房进行安排。三、弩滩村第20队被拆迁户得以抽签或选择第九组团回建房是第九组团的拆迁户拒绝来抽签后，指挥部决定启用第2方案的结果。四、原告在指挥部再次组织的抽签中抽得1-70-12号、9-70-10号、9-80-14号等三份，已足额取得回建房。五、原告请求判令答辩人在第九组团安排足额的回建房给其本人缺乏依据。六、现桂平市水库移民工作管理局名称变更为桂平市水库和扶贫易地安置中心。综上所述，原告的起诉不属于民事诉讼法受案范围，其诉讼请求也缺乏事实和政策依据，请法院依法驳回其起诉。 本院经审查认为，桂平市南木镇人民政府为了大藤峡水利枢纽工程项目的建设需要，征收到原告名下的土地以及房屋。为此，原告吴超桂与被告桂平市南木镇人民政府、大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部经协商一致，于2015年1月28日签订了《房屋拆迁补偿安置协议二》，是行政机关对于土地征收的行政行为，是典型的行政合同，涉及的法律关系不是民事法律关系，双方由此产生的纠纷不属于民事法律调整的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的；”，本案纠纷属于行政合同纠纷应进行行政诉讼。经向原告释明，原告吴超桂仍坚持提起民事诉讼，请求被告依约定足额在安置区第九组团内给原告安置房屋。因不属于民事案件的受理范围，依法驳回起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴超桂的起诉。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由本院退还给原告吴超桂。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃尚钦 二〇一九年十一月三日 代书记员 钟晓君
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1412号原告：金碧物业有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲**楼**商铺，统一社会信用代码914205005597258465。法定代表人：雷梦婕,该分公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志明，男，该公司员工。被告：吴丽丽，女，汉族，1979年6月25日出生，住宜昌市高新区,被告：王祖朝，男，汉族，1975年1月17日出生，住宜昌市高新区,本院在审理原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告吴丽丽、王祖朝物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司宜昌分公司承担。审判员  张青山二〇一九年十一月二十八日书记员  屈笑羽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁雅雪，女，1972年6月1日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁雅雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,554.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,554.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初972号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王文三（自报名），原户籍），男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人王文三犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人王文三认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王文三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日22时许，被告人王文三至青岛市市北区清江路“汇昌盛”水产店，用管钳撬开窗锁，从窗户进入店内，盗窃李某2店内现金人民币3500余元。2019年5月17日23时许，被告人王文三至青岛市市北区清江路“汇昌盛”水产店，用管钳撬开窗锁，从窗户进入店内，盗窃李某2店内现金人民币1200余元。后被告人王文三被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明等；2.证人郑某等的证言；3.被告人王文三的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王文三以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王文三对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2019年5月7日22时许，被告人王文三至青岛市市北区清江路“汇昌盛”水产店，用管钳撬开窗锁，从窗户进入店内，盗窃李某2店内现金人民币3500余元。2019年5月17日23时许，被告人王文三至青岛市市北区清江路“汇昌盛”水产店，用管钳撬开窗锁，从窗户进入店内，盗窃李某2店内现金人民币1200余元。后被告人王文三被抓获到案。上述事实，被告人王文三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、现场示意图、现场照片、户籍说明，证人李某1、郑某、王某、杨某的证言，被害人李某2的陈述，被告人王文三的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文三盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王文三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文三到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王文三退赔被害人李某2人民币4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  孙国秀人民陪审员  周玉玲二〇一九年十一月十五日法官助理魏聪聪书记员林娟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2519号原告：孟津县平乐镇平乐社区居民委员会，住所地：孟津县平乐镇，统一社会信用代码：554103227957488719。法定代表人：郭庄民，任居民委员会主任。委托诉讼代理人：李全营，系孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭玉现，男，汉族，1946年7月6日生，住孟津县。原告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会诉被告郭玉现房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全营到庭参加了诉讼，被告郭玉现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于平乐牡丹创意园有数套房屋，经双方协商原告以每套15万元的价格出售给被告，当时被告买了两套房屋，房价共计30万元。2012年5月前被告向原告交房款22万元，2016年4月25日向原告交房款6万元，2018年12月24日向原告交房款1万元。交付29万元房款后，原告就把两套房屋交给了被告，原告多次讨要下欠的1万元房款，被告至今未付。根据双方签订的买卖合同，请求判令被告支付原告房款1万元，并从2015年7月6日起按年利率3%支付利息，利息计算至被告房款实际付清之日，本案诉讼费用由被告承担。被告缺席无答辩。经审理查明，2012年5月之前被告郭玉现向原告交款220000元，用于购买原告位于平乐牡丹创意园的两套房屋。2015年7月6日，原、被告签订两份房屋买卖合同。原告将位于平乐牡丹创意园的两套房屋出售给被告，两套房屋房价均为150000元，合同显示两套房屋被告均已付款110000元，双方约定房屋欠款按年利率3%一年内付清。之后，被告于2016年4月25日向原告交房款60000元，于2018年12月24日向原告交房款10000元。原告已经将两套房屋交付给被告，被告至今未支付原告剩余的10000元房款。本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已实际履行了交付房屋的义务，被告应付清全部房款。现被告违约，应依据合同约定向原告支付剩余10000元房款，并按年利率3%向原告支付欠款利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉现于本判决生效之日起十日内支付原告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会购房款10000元及利息（利息按年利率3%自2015年7月6日起计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉现承担，并限被告于本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 樊孟洛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5977号申请执行人臧洪涛，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张志岗，男，1974年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人臧洪涛与被执行人张志岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12709号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志岗的银行存款及其他收益32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十五日书记员  李玲玉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7158号原告：刘振辉，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王志国，男，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告刘振辉与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，被告于2014年4月8日从原告处购买木船，欠下木船款68,000.00元，未约定利息，约定7月1日前还5,000.00元，余款2014年9月前还清，被告为原告出具一张欠据。于2014年4月8日-2019年10月10日间被告偿还原告12,500.00元，现尚欠原告55,500.00元木船款，经多次讨要，被告至今未给付。请求被告给付原告木船款55,500.00元，按中国人民银行同期贷款利率给付船款本金的利息21,978.00元（55,500.00×0.006×66），由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，通过原告提供的被告信息无法准确的确定被告，且原告也不能补充被告信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘振辉的起诉。原告已交纳案件受理费868.50元，退还原告刘振辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  耿亚乔二〇一九年十一月十一日书记员  商立岩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初608号 原告:罗平，男，1972年4月11日出生，住第八师一三五团。 被告：王立根，男，1980年8月26日出生，汉族，住第八师一三五团。 原告罗平与被告王立根健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平、被告王立根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计10369.38元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月9日，原告驾驶摩托车来一三五团加工厂小区看自己的妻子，在此期间因琐事与被告发生冲突，被告殴打了原告，致使原告左下侧第九跟肋骨骨折。为此，下野地公安局作出下垦公（沙）行罚决字（2019）168号行政处罚决定书，给予被告拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告的行为给原告造成了巨大的伤害，造成原告大额的经济损失，双方多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 原告罗平为证明其主张的事实，提交了以下证据： 1、行政处罚决定书（复印件）一份。拟证明原、被告因琐事发生冲突并相互殴打造成原告左下侧第九根肋骨骨折，被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被下野地垦区公安局处以十日拘留、500元罚款的行政处罚。 2、石河子市人民医院疾病诊断证明书一份，门诊病历一张，数字肠胃检查报告单一张，彩超诊断报告一张，新疆石河子市人民医院门诊病人费用清单两张及发票三张，沙湾县百叶信医药有限责任公司购药发票一张，以上票据合计金额为1502.6元，拟证明原告受伤后门诊治疗及购买药品花费1502.6元的事实。 3、新疆天宇司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据一张、照相费收据一张，拟证明原告经司法鉴定，鉴定意见为误工期30日、护理期15日、营养期30日，因鉴定产生鉴定费用780元、照相费用30元的事实。 4、长途汽车发票23张及出租车发票8张，合计金额为400元，拟证明原告受伤后因检查及伤残鉴定产生交通费400元的事实。 5、原告的户口簿、2012年、2013年原告购房发票三张，拟证明原告在城镇居住，请求赔偿按照城镇标准计算。 被告辩称，不认可原告请求赔偿的诉讼请求。案件发生时是原告先动的手，当时原告拽着被告的头发往门上磕，后双方抱在一起，摔倒后被告压在了原告的身上，因此原告的伤是其自己造成的，损失也应当由原告自己承担。 被告王立根未向法庭提交证据。 综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下： 被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，但认为原告受伤系原告自己造成的，应当划分双方各自的责任，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告对原告提交的证据3鉴定费发票780元及照相费30元不认可，该证据所证明的费用系原告为鉴定自己的伤情实际产生的费用；被告对原告提交的证据5购房发票不认可，认为与原告相识不足一年，原告是否在团部居住自己不知情，本院对原告提交的证据3、证据5结合其他证据综合予以认定。 经审理查明：2019年7月19日，原告驾驶摩托车来到第八师一三五团沙门子镇加工厂小区被告的出租屋看自己的妻子熊联群，原告进入出租房时碰见了在出租房内的被告，被告见原告进入出租房，拽住原告的衣服预将其推出房屋，后双方发生相互殴打，双方均有受伤。受伤后被告让原告的妻子熊联群报案，下野地公安局对被告予以拘留十日、罚款500元的行政处罚。2019年7月10日，原告在石河子市人民医院门诊诊断检查，产生门诊费1124.69元，2019年8月2日原告在沙湾县百叶信医药店购买药品花费377.91元。2019年9月3日原告委托新疆天宇司法鉴定所进行了鉴定，2019年9月9日新疆天宇司法鉴定所出具天宇司鉴[2019年]临鉴字第405号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗平左侧肋骨骨折的损伤需误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判如所请。 另查明：兵团统计局2017年度团场农牧工相关统计数据：兵团城镇在岗职工平均工资58455元。 本院认为：根据原告罗平的起诉和被告王立根的答辩，本案争议焦点为：一、侵权责任的赔偿主体及赔偿责任比例的划分；二、侵权给原告造成损失的具体数额。 关于焦点一，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告为琐事发生争执后，都未能冷静处理，以致矛盾升级，发生相互殴打，双方均有受伤，造成原告左下侧第九根肋骨骨折，对此原告与被告双方在主观上均负有过错。因此，被告应当依法对给原告造成的损失在其责任范围内承担相应的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定被告应对原告的损失承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％的责任。 关于焦点二，本院核定原告的具体损失如下：1、原告主张医疗费1502.6元，根据原告提交的门诊发票及购药发票，本院予以确认；2、原告主张护理费2402.26元（58455元/年÷365天×15天），根据原告提交医疗机构的诊断证明书、司法鉴定意见，本院予以确认；3、原告主张误工费4804.52元（58455元/年÷365天×30天），根据原告提交医疗机构的诊断证明书、司法鉴定意见，本院予以确认；4、原告主张营养费450元（15元/天×30天），根据原告提交医疗机构的诊断证明书未注明需加强营养，本院结合原告的病情及司法鉴定意见酌定225元（15元/天×15天）；5、原告主张交通费400元，该费用系原告实际产生的费用，结合原告的伤情，就医地与其居住地的距离、就医次数等因素，本院酌情定为200元；6原告主张鉴定费810元并提供了正式发票，该费用系原告为鉴定自己的伤情支出费用，本院予以确认。以上费用合计9944.38元（医疗费1502.6元+护理费2402.26元+误工费4804.52元+营养费225元+交通费200元+鉴定费810元），被告承担7955.5元（9944.38元×80%），其余部分由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告王立根赔偿原告罗平各项损失7955.5元，于判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取，原告已预交），由被告王立根负担，于判决生效后十五日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，并于提出上诉之日起七日内到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。 审判员  蔡海龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雅雯 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7718号 上诉人（原审被告）：薛文，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：李吓江，男，1957年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 上诉人薛文因与被上诉人李吓江民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛文经传票传唤无正当理由拒不出庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按薛文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由薛文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1448号罪犯陈小松，男，1996年1月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年8月21日作出（2013）彭法刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈小松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，责令其退赔被害人被抢现金及手机损失共计1605元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月19日经本院(2016)渝01刑更1466号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年11月6日经本院(2017)渝01刑更1106号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈小松减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈小松在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈小松在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小松减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2013年5月29日起至2020年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1629号申请执行人开封市祥符区自然资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民。职务：局长。被执行人张代友，男，汉族，1963年2月17日出生，住开封市祥符区。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市祥符区法院作出的（2017）豫0212行审364号行政裁定书已产生法律效力。限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张代友2626.00元的银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 冰二〇一九年十一月四日书记员 王蓓蓓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2073号申请执行人：中海物业管理有限公司长春分公司被执行人：毕艳梅上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2641号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕艳梅银行存款人民币25340.18（含执行费276元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年十一月十三日书记员 潘建华
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8122号原告：郑群，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道********************，统一社会信用代码：91500227K36196987B。负责人：李金洋。第三人：张林，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理（2019）渝0120民初8122号原告郑群与被告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行、第三人张林抵押合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑群撤诉。案件受理费40元（已减半收取）由原告郑群承担。审判员  张箴恒二〇一九年十一月二十二日书记员  周成虹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4348号 原告：马立华，男，1959年10月6日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告：马静，女，1982年5月2日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告：马小燕，女，1986年4月19日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告：马婷，女，1987年8月14日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1993年8月13日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：孙继生，男，1954年6月24日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：何绍武，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地河北省承德市西大谢二道牌楼路北。统一社会信用代码：911308028064486217。 法定代表人：石建平，职务经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街**。统一社会信用代码：911308028091031943。 法定代表人：贾梅，职务经理。 原告马立华、马静、马小燕、马婷与被告李晓龙、孙继生、何绍武、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告马立华、马静、马小燕、马婷的起诉主张的事实，2019年7月8日，四原告亲属薛春茹乘坐孙广臣驾驶室的冀Ｈ**号轿车行驶至112县妇女九龙湾路段时，与李小龙驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，后又与被告何绍武驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成薛春茹、孙广臣死亡。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，孙广臣、李晓龙负事故的同等责任。李小龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了交强险和商业险，何绍武驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，孙继生是孙广臣的财产代管人。请求被告赔偿原告京津损失40万元。经本院审查，李小龙驾驶的冀Ｈ×××××号轿车没有在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保交强险和商业险，是在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保了交强险和商业险。中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司与中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部是两个不同的独立法人，对外单独承担民事责任。因此，原告诉讼主体错误，应向中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回马立华、马静、马小燕、马婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  佟 苗
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1936号申请执行人：李顺斌，男，1993年12月12日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市江城哈呢族彝族自治县。申请执行人：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96路****。统一社会信用代码：915301006682099592。法定代表人：罗国新。关于申请执行人李顺斌与被执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）云0114民初4301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人李顺斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院依法冻结被执行人银行账户等强制执行措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人有17260元存款，法院依法扣划发还申请人。当事人双方于2019年11月7日向本院提交执行和解协议如下：一、申请人就本案判决金额减少为370000元，双方确认按照以下方式进行支付：2019年11月30日前支付申请人人民币10万元，2020年1月31日前支付申请人人民币17万元，2020年3月31日前支付申请人人民币10万元，法院依法扣划并发还申请人的17260元冲抵任何一期的还款金额，上述金额被执行人支付完毕后，双方纠纷就此了结，若被执行人未按时支付，则按原判决执行。二、申请人申请解除被执行人的银行卡冻结，以及解除被执行人的其他强制措施。执行费6078元由被执行人承担，此案就此了结。同时申请执行人李顺斌向本院提交结案申请，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执1936号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3994号原告：上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司。负责人：刘思汝。住所地：乌海市海勃湾区千里山西街北二街坊**楼**。被告：冯耀乐，公民身份号码：×××，住乌，住乌海市div>本院在审理原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司诉被告冯耀乐合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯耀乐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司撤诉。审判员 冯 遥 二〇一九年十一月二十日书记员 王昊鸽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执525号 申请执行人:四川东洋油墨制造有限公司，住所地：四川新津新材料产业功能区兴化二路南侧。 法定代表人：高木新。 被执行人:四川中万恒实业有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇金山村**（四川亚科智能科技股份有限公司内）。 法定代表人：杜功成。 本院于2019年06月24日立案执行四川东洋油墨制造有限公司与四川中万恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的17752.94元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。通过执行指挥平台向四川省罗江县人民法院委托调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执727号 申请执行人:成都托展新材料股份有限公司，住所地：成都市新津县花源镇官林村。 法定代表人：付勇。 被执行人:常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地：常熟高新技术产业开发区久隆路**。 法定代表人:戴晓婷。 本院在执行成都托展新材料股份有限公司与常熟市忠凯包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人在常熟市有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人常熟市忠凯包装材料有限公司所有的位于江苏省常熟高新技术产业开发区久隆路31号1幢（权证号：沙家浜15000181）、2幢（权证号：沙家浜15000182）、3幢（权证号：沙家浜15000183）、4幢（权证号：沙家浜15000184）、5幢（权证号：沙家浜15000185）、6幢（权证号：沙家浜15000186）、7幢（权证号：沙家浜15000187）、8幢（权证号：沙家浜15000188）、9幢（权证号：沙家浜15000180）、10幢（权证号：沙家浜15000307）、11幢（权证号：沙家浜15000308）的房屋，查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人成都托展新材料股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1765号申请执行人林春莉，女，1971年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，退休职工，住云南省楚雄市，现住楚雄市。被执行人任兵，男，1974年8月16日生，土家族，楚雄市人，中专文化，居民，住楚雄市开发区。林春莉申请执行任兵民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初1380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林春莉于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人任兵给付人民币393243.00元（含申请执行费5713.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人任兵发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年6月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下银行存款、互联网银行余额较少。3、被执行人任兵名下有车辆登记信息，但车辆无法实际控制，故无法处置。4、另本院查明，被执行人任兵系多起案件的被执行人，差欠款项较多。5、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，但该房产已抵押在楚雄农村商业银行，故该房产在设有抵押权的案件中处置。6、执行过程中，本院已对被执行人任兵采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任兵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月十二日书记员 陆张涛
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初776号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵成，男，1982年12月25日出生于天津市河**，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河**，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人赵成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月12日14时许，被告人赵成醉酒后驾驶津Ｑ×××**号大众牌小型轿车沿天津市津南区双港镇鄱阳南路交口处时，其所驾车前部左侧与陈某驾驶冀Ｊ×××**号别克牌小型轿车后部右侧相撞后，其驾驶车辆继续沿胜港路由北向南行驶至赤龙街与胜港路交口南侧15米处时，驶入对行车道，所驾车左侧前部与刘某驾驶的津Ｅ×××**号威志牌小型轿车左侧后部相撞，造成三车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人赵成血液中的酒精含量为295.7ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人赵成承担二次事故全部责任，陈某、刘某不承担事故责任。事故发生后，被告人赵成被公安交管部门当场传唤归案。后分别赔偿陈某、刘某经济损失人民币11000元、18000元，达成和解协议。上述事实，被告人赵成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈某、刘某的陈述，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，谅解书，认罪悔罪书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵成醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月十二日书记员 韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执578号申请执行人：唐某，男，1978年2月7日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：冯某，男，1967年10月5日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。关于申请执行人唐某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人唐某向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月9日立案执行。依据判决，冯某应于本判决生效之日起十日内向唐某返还借款本金人民币400000元及利息（利息按中国人民银行利率24%计算，自2015年3月15日起计算至还清款项之日止）。负担案件受理费4220元，财产保全费用3120元。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法查封了被执行人冯某与案外人杨某丽名下位于海南省三亚市吉阳区房产，经司法拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债，该涉案房屋二拍流拍价格为986000元。因案外人杨某丽提出其是该房屋的共有人，故申请执行人将房屋款的一半493000元汇入本院账户，用于支付案外人杨某丽享有的一半债权。该涉案房屋以493000元抵债给申请执行人唐某。将法院扣划的1042.68元支付唐某。将唐某代为收取的租金48000元折抵给申请执行人唐某，执行费7800元由唐某预缴。本案剩余428302.32元债务未执行到位。本院依法对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人唐某，其表示也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的542042.68元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十五日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初183号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石强，男，1992年6月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被花垣县公安局、取保候审，2019年10月16日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年11月8日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人石强犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人石强到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年6月26日22时许，被告人石强与杨某2、罗杨在石强家中吃夜宵、喝酒。27日10时许石强驾驶湘Ｕ×××××小型普通客车前往花垣县农贸市场找杨某1，在农贸市场看到杨某1等人在吃饭，石强也喝了白酒。13时许，石强驾车回边城镇，行至花垣西收费站路口时被执勤民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，石强的血样中乙醇含量为213.3844ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人石强在庭审过程中亦无异议。并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人杨某1、杨某2的证言；湘西州龙腾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场照片、现场指认照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人石强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人石强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人石强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见对被告人石强可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇一九年十一月十三日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1299号原告：吕金花，女，1976年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈国苏，男，1969年5月17日生，汉族，住贵州省遵义县。原告吕金花与被告陈国苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，因被告陈国苏下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。立案时，原告吕金花仅按简易程序减半交纳了诉讼费275元，故本院于2019年11月12日向原告吕金花送达了补交诉讼费通知书，告知原告吕金花自收到通知书之日起七日内到本院立案庭补交诉讼费275元，同时还通知原告吕金花自行向《人民法院报》交纳公告费。原告吕金花无正当理由未按期足额补交诉讼费，也未交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕金花撤回起诉处理。案件受理费550元，按撤诉处理减半收取275元（原告吕金花已预交），由原告吕金花负担。审 判 长  李 聪人民陪审员  杨文明人民陪审员  曹梦波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李建平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3477号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：邱雪英，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告邱雪英物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2041号原告：陈绵清，男，1952年6月16日出生，汉族，农行退休职工，住湖北省竹山县。被告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。第三人：党胜旗，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈绵清与被告田元朝，第三人党胜旗案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈绵清，被告田元朝，第三人党胜旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绵清向本院提出诉讼请求：不得执行位于湖北省××县城××镇明清村××都隧道口砖混结构楼房一楼的两间门面房。事实与理由：2015年3月起，党胜旗因承包工程所需陆续向我借款45万元，后因其无法偿还借款，双方于2018年4月23日签订《房屋买卖合同》一份，约定将党胜旗自建的位于竹山县城××镇明清××都隧道××附近的砖混结构楼房一楼的两间门面房作价45万元出售给我，用以清偿我的借款。因该房屋属于小产权房，故暂时无法办理产权证书。因党胜旗尚欠田元朝建筑设备租金50余万元未履行，田元朝向竹山县人民法院申请强制执行，贵院于2018年11月22日作出（2018）鄂0323执1210号执行裁定书,裁定查封了党胜旗位于竹山县城关××都隧道××附近的自建楼房的第一层和第二层房屋(每层约120平方米)，查封期限为三年。我知情后即向竹山法院提出执行异议，贵院遂作出（2019）鄂0323执异60号裁定书，裁定驳回了我的异议请求。为保护我的合法权益，现特提起执行异议之诉，请求贵院支持我的诉讼请求。被告田元朝辩称：陈绵清与党胜旗签订的《房屋买卖合同》的目的是抵偿45万元借款，但借款无借条、银行转账流水等印证；涉案房屋属于小产权房，并且《房屋买卖合同》中约定“甲乙双方夫妇共同签字后即发生法律效力”，而合同只有陈绵清和党胜旗二人签字，故应属无效合同；陈绵清与党胜旗系郎舅关系，涉嫌伪造证据,以达到转移党胜旗财产的目的，请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。第三人党胜旗述称：我向陈绵清借款45万元未偿还属实。我于2018年3月份开始在庸都隧道口自建房屋，同年12月房屋竣工。建房期间，我和陈绵清在2018年4月份签订《房屋买卖合同》一份，约定将我自建楼房的一楼两间门面房出售给陈绵清，用以清偿我欠他的借款45万元。因是小产权房无法办理不动产产权证书，两间门面房一直由陈绵清锁在。本院经审理认定事实如下：田元朝与党胜旗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鄂0323民初1622号民事判决书，判令党胜旗给付田元朝建筑设备租金、违约金、货款等512592.60元。因党胜旗未主动履行法律文书确定的义务，田元朝于2018年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，党胜旗在2018年11月19日接受执行人员询问时陈述称，在建的六层半个单元楼房有五套住房、两间门面房，除六楼一套留着自住外，其余房屋都出售了，其中一楼的两间门面房作价30万元卖给姓朱的老板了。2018年11月22日，本院作出（2018）鄂0323执1210号执行裁定书,裁定对党胜旗位于竹山县城××镇明清村××都隧道××附近的自建楼房第一层和第二层房屋(每层约120平方米)予以查封，查封期限为三年。当日，本院执行人员向党胜旗送达查封裁定书、张贴查封公告时，党胜旗的妻子陈清平在接受询问时陈述称，尚在建设的房屋已出售三套，一楼二楼等三套留着自用。另查明，党胜旗于2018年3月开始在竹山县城××镇明清村××都隧道口旁建设小产权房屋，至同年12月六层半个单元砖混结构房屋竣工。在本院裁定查封案涉房屋时，该栋楼房尚未竣工，仍在施工建设中。查封的案涉房屋属于小产权房，暂时无法办理不动产权证。还查明，党胜旗是陈绵清的妹夫，双方认可的45万元借款，只有党胜旗分别于2015年3月17日给陈武（陈绵清之子）出具的20万元借条、2015年4月15日给陈艳（陈绵清之女）的10万元借条、2015年12月9日给陈绵清出具的15万元借条，无银行转账记录佐证。陈绵清夫妇均不是明清村村民。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。案涉小产权房屋坐落在竹山县明清村××组，其只能在同一村民范围内进行交易，且还受到一户只能有一处宅基地的限制，故此，陈绵清与党胜旗签订的《房屋买卖合同》无效；《房屋买卖合同》落款时间虽在本院裁定查封之前，但本院查封涉案房屋时该房屋尚属在建工程，陈绵清并未实际占有该不动产。因此，原告陈绵清请求排除对案涉不动产强制执行的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告党胜旗的辩解，与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。被告田元朝辩称理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告陈绵清的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告陈绵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 朱名彬审判员 胡 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 陈丽丽附：本判决书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3459号易书永、河南聚核机械设备有限公司、河南省依智建设有限公司:本院执行申请执行人易书永与被执行人河南聚核机械设备有限公司、河南省依智建设有限公司、刘朝阳提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院已扣划了被执行人河南省依智建设有限公司在银行的存款41357.99元；被执行人河南聚核机械设备有限公司于2019年10月18日将剩余案款128328.99元交由本院账户，上述款项共计167277.98元，扣除执行费2409元，剩余部分已支付给申请执行人。申请人于2019年11月6日向本院提交结案申请，申请结案。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7213号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执672号 申请执行人：李志伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海佑纳因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码92371000MA3MJFNH29），住所地威海经区。 上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院（2018）鲁1092民初2592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，因被执行人杜小磊在本院另有案件且正在处置被执行人杜小磊名下房产，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执672号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3057号原告：肖渝华，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。被告：上海三学投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨丛贵，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦轩，上海星秀律师事务所律师。被告：上海茶隐投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：任伟。第三人：任伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室。第三人：安自明，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省新泰市小协镇小协村3街XXX号。委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。第三人：曹华，男，1979年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区武昌路XXX号。委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。原告肖渝华与被告上海三学投资有限公司、被告上海茶隐投资管理中心(有限合伙)、第三人任伟、第三人安自明、第三人曹华委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年11月21日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖渝华申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖渝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖渝华负担。审 判 长 方 产人民陪审员 薛 霞人民陪审员 施建平二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15322号申请人：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：朱建刚，男，1979年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与被申请人朱建刚买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建刚的银行存款45万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建刚的银行存款45万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十一月二十日书记员  张焱萍
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终257号 上诉人（原审原告）张敬惠，曾用名陈敬惠，女，1937年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审原告）陈敬丽，女，1945年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）林爱珠，女，1942年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）陈延伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 四上诉人共同委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人龚建阳，局长。 委托代理人郑志锋，厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 原审第三人陈臻臻，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人张敬惠、陈敬丽、林爱珠、陈延伟因被上诉人厦门市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）、原审第三人陈臻臻不动产行政登记行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，陈某甲与王某为夫妻关系，均已去世。二人共生育有三子四女。长子陈某乙（又名陈某丙），次子陈某丁，三子陈某戊，长女陈某己，次女陈某庚，三女陈敬惠，四女陈敬丽。陈某戊与林爱珠系夫妻关系，二人共生育两子：长子陈延伟，次子陈某辛。陈某戊于2018年3月15日因病逝世。 涉案争议土地房屋原系陈某甲所有，位于东孚镇芸尾村**，用地面积61.8平方米，四至为东至教堂3米，西至原审第三人厝，南至原审第三人厝1.2米，北连陈某癸厝。1998年9月8日，原审第三人以继承为由向原杏林区人民政府申请将陈某甲名下案涉房屋的所有权变更至其名下，并提交土地使用权转移情况具结书，以及户主为陈某甲土地房产所有证证明（同字151951号）等材料。当时土地管理部门受理后并于当日进行地籍调查。1998年9月8日，土地管理部门出具初审意见为准予登记确权，面积为61.8平方米。1998年12月28日，原厦门市土地房产管理局杏林土地分局出具审核意见，同意发给土地使用权证。1998年12月29日，原杏林区人民政府准予土地登记并颁发案涉集体土地建设用地使用证。2018年12月11日，四上诉人不服上述登记行为起诉至厦门市思明区人民法院。 原审另查明，本案审理期间原审第三人之父陈某乙尚健在。从杏集建（97）字第1331号、1292号、1320号等登记材料可以看，陈某寅、陈某癸以及原审第三人均以同安县同字151951号权证作为权利来源得到相应的土地、房屋。陈某癸系陈某丁之子，陈某寅以及原审第三人系陈某乙之子，其中所附具结材料均涉及因继承转移以及与原权属人系爷孙关系的表述。上述登记行为均发生在1997年3月。 原审还查明，原杏林区人民政府土地房屋登记职责已经由厦门市国土资源与房产管理局承继。2019年机构改革，上述登记职责归入厦门市自然资源和规划局。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 本案所涉及土地登记行为作出时间为1998年12月，距今近二十年，陈某甲名下其他的土地、房产均已于当年转移登记完毕，陈某癸、陈某寅名下相关具结材料所载明的原因与原审第三人基本一致，但相关登记行为作出距今超过二十年。原审第三人主张当时陈某甲名下土地、房屋已经过析产分家，有一定事实依据。此外，无论从现场勘查的房屋情况以及村委会出具的证明可以看出，期间案涉土地房屋已经过一定的分割、翻修。基于此，张敬惠、陈敬丽、林爱珠、陈延伟等人作为陈某甲的近亲属，在如此长时间内对于上述土地、房屋权属登记状况不知情，与常理不符。关于最长起诉期限的规定，体现加重保护不动产的法律精神，但不适用有条件知悉或应当知悉而怠于行使权利的情况，以避免对农村早期形成的长期稳定的财产关系造成过度冲击。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定驳回张敬惠、陈敬丽、林爱珠、陈延伟的起诉。 上诉人张敬惠、陈敬丽、林爱珠、陈延伟不服原审裁定，向本院提起上诉，认为张敬惠于1959年出嫁到厦门市海沧区东孚镇东埔二组、陈敬丽于1964年出嫁到厦门市海沧区霞阳村，而林爱珠之配偶陈某戊及家人于1958年服兵役外出至今居住在外，原审第三人在旧证办理新证后从未向其披露，案涉房屋也未翻建，其不知晓案涉土地、房屋的变更登记等情况。其在法律规定的权益最长保护期限内向法院提起诉讼，其起诉期限未超过法律规定。故依法提起上诉，请求撤销原审裁定，依法将本案发回厦门市思明区人民法院重审。 被上诉人市资源规划局辩称，其意见同一审时答辩意见一致，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人陈臻臻辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案已超过诉讼时限。陈某甲、王某在世时已将名下房产平均分给三个儿子。三子陈某戊已在1979年将房产转让给长子，故林爱珠、陈延伟无权继承陈某甲、王某留下的房产。张敬惠、陈敬丽没有承担赡养父母的责任，故无权继承陈某甲、王某的房产份额。请求法院依法驳回其诉讼请求。 二审审理查明，各方当事人向原审法院提交证据材料均随案移送本院。各方对一审证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对一审查明的事实均无异议。根据本案有效证据，本院查明事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 本案所涉及土地登记行为作出时间为1998年12月，但案涉土地登记行为是以1997年3月作出的杏集建（97）字第1331号、1292号、1320号等登记材料，而该材料又均以同安县同字151951号权证作为权利来源得到相应的土地、房屋。四上诉人作为陈某甲的近亲属，在陈某甲、王某去世多年内，未主张对案涉房产的所有权，并对上述土地、房屋权属登记状况不知情，明显与常理不符。原审法院以相关登记行为作出距今超过二十年为由，裁定驳回上诉人起诉事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人为此提出的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十一月十二日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4943号罪犯王天阳，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月6日作出(2015)朝刑一初字第45号刑事判决，以被告人王天阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2016年11月10日作出(2016)辽刑终第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王天阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王天阳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王天阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年11月14日起至2024年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4130号之九申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人:张辉，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:常云华，女，1974年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张辉、常云华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张辉、常云华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7278号上诉人（原审被告）：李庆珠，女，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：付玉恒，男，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：朱修朋，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人李庆珠、付玉恒与被上诉人朱修朋因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2019年10月14日按照上诉人李庆珠、付玉恒提供的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，通知其于2019年10月23日开庭审理本案。经查，上述邮件因“收件人在外地，拒收”等原因分别于2019年10月16日、10月20日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，因当事人提供的送达地址不准确等导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的文书被退回之日为送达之日。故上述开庭传票等诉讼材料应视为已于2019年10月16日向上诉人李庆珠送达、2019年10月20日向上诉人付玉恒送达，但至本院通知的开庭之日其拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李庆珠、付玉恒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人付玉恒预交的二审案件受理费3736元，减半收取1868元，由上诉人付玉恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十八日书记员  牛金铭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1414号 申请人：欧琴，女，生于1993年6月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：廖远刚，男，生于1988年10月15日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初731号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人债务8000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初731号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月八日 审判员  尹培阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1695号之二申请执行人：李培正，男，汉族，1989年3月10出生，住江苏省徐州市贾汪区。李玉槽，男，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村十八岗村民组**，公民身份证号码：3423211971********。本院在执行李培正与李玉槽民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2018)皖0104民初3494号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金3120000元，承担自2011年2月19日始至款清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费、保全费71000元，并承担本案执行费73352元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法查封评估拍卖了被执行人名下房产，所得房款不足以支付本案执行款项。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1695号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2766号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：武金萍，女，1977年11月2日出生，住新疆昌吉州阜康市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告武金萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼标的31790.22元，后原告变更为9000元，案件受理费50元（原告已预交297.38元），减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，剩余272.38元退回原告汇通信诚租赁有限公司。审判员 祖哈丽努尔?祖龙二〇一九年十一月二十六日书记员 白   君   亿
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2575号原告：张根才，男，1956年11月7日生，汉族，退休教师，住河南省鄢陵县。被告：杨学安，男，1956年7月25日生，汉族，退休教师，住河南省鄢陵县。原告张根才与被告杨学安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根才到庭参加诉讼，被告杨学安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根才向本院提出诉讼请求：1.请判令被告返还借款本金14万元及利息35800元（计算到2019年9月共计利息58800元，减去被告支付的利息23000元）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告偿还借款117000元。事实和理由：原、被告原系同一学校的教师，且关系不错。2013年5月，被告以承包土地需要资金为由向原告借款25000元，口头约定每万元月息100元、年息1000元，2014年2月，被告偿还原告借款利息2200元，同月，被告再次向原告借款50000元，加上2013年5月的借款，被告为原告出具了一张借款金额为75000元的借条。2015年5月，被告再次以承包土地为由向原告借款50000元，但未再偿还借款本息。2016年4月1日，被告从新疆种地回来，原、被告在一起核算了一下，按照每万元年息1000元计算，自2014年2月至2016年4月，借给被告75000元的利息共计15000元，2015年5月借给被告的50000元没有计算利息，连同借款本金125000元及利息15000元，被告为原告重新出具一张借款金额为140000元的借条。借条出具后，被告于2017年12月偿还原告借款23000元。后经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。故起诉至法院，请求依法判决。被告杨学安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告原系同事关系，曾在鄢陵县××城乡××庄小学任教。2013年5月、2014年2月、2015年5月，被告以在新疆承包土地需要资金周转为由分别向原告借款25000元、50000元、50000元，均未约定借款期限。2014年2月被告以年利率12%的标准向原告支付了第一笔借款利息2200元。2016年4月1日，经原、被告双方核算，就前两笔借款，被告需向原告支付利息15000元。同日，被告就上述三笔借款本金125000和利息15000元，为原告重新出具了一份借款金额为140000元的借条，借条载明为：“借条今借到张根才现金壹拾肆万元（140000.00元）整。（利息1分）杨学安2016年4月1号”。借条出具后，经原告催要，被告于2017年12月偿还原告借款23000元。后原告再次向被告进行多次催要，被告未再偿还该笔借款。以上事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告杨学安向原告张根才借款，事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。本案涉案借款140000元中虽有15000元为前期借款利息，但该利息计算标准并未超过年利率24%，可认定为后期借款本金。原、被告就本案借款未约定借款期限，原告可依法随时要求被告偿还。经原告催要，被告在偿还原告借款23000元后未再偿还借款之行为显属违约，应依法承担违约责任。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款117000元，系其对自己民事权利的自愿处分，且不损害其他人合法权益，本院应予准许。综上，对原告要求被告偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学安于本判决生效之日起五日内偿还原告张根才借款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告杨学安负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇一九年十一月二十六日书记员  樊永辉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执1348号申请执行人郭阳召被执行人王玉凤被执行人吴传江本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3150号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉凤、吴传江的银行存款76665元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年十一月六日书记员 魏秀军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3912号申请执行人孙某，男，1945年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人孙某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某借款本金141000元及利息（利息自2018年8月1日起按照月利率1%计算至债务清偿之日止），案件受理费1687元由被告张某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张某某未向本院申报财产情况。被执行人张某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某某名下财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。四、2019年9月10日通过对张某某的房产及住房公积金管理中心进行查询。1.查明被执行人张某某无缴纳住房公积金情况。2.诉讼中查封被执行人张某某名下的房产，因该房产已被其它案件查封，该案属于轮候查封，该房产已被武现明申请执行张某某、胡庆绍一案评估、拍卖，拍卖款不足以偿还武现明申请执行张某某、胡庆绍一案的案件款。本院已告知申请执行人孙某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人张某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十七日书记员  郭红光
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民再7号 二审上诉人（一审原告）：卞德才，男，汉族，1945年12月20日出生，住吐鲁番市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：于广永，男，1942年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××，退休干部。 二审被上诉人（一审被告）：吐鲁番市高昌区民政局，住所地高昌区西环北路2975号。 法定代表人：阿不来提·卡德尔，该局局长。 二审上诉人卞德才与二审被上诉人吐鲁番市高昌区民政局承包合同纠纷一案，本院于1997年12月9日作出（1997）吐地法经终字第56号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月12日作出（2019）新21民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人卞德才及其委托诉讼代理人于广永、二审被上诉人吐鲁番市高昌区民政局法定代表人阿不来提·卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，因当事人双方对存在经营承包的事实没有争议，只是对约定的合同权利义务有分歧。因此，卞德才与本案有直接利害关系，其起诉符合法律规定，具有原告资格。原本院二审以上诉人卞德才不能提供合同原件，仅提供复印件且存在多处挖补痕迹，遂维持原一审驳回卞德才起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。原本院二审将该案发回重审后，原合议庭成员彭莉在重审时应回避而未回避，违反了法律的规定，程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（1997）吐地法经终字第56号民事裁定书及吐鲁番市人民法院（现为高昌区人民法院）（1997）吐法经重字第169号民事裁定书； 二、本案指令高昌区人民法院审理 本裁定为终审裁定。 审判长 郭  照  玲 审判员 付  劲  松 审判员 王  纳  新 二〇一九年十一月三十日 书记员 阿明古丽·艾尼
新民市人民法院民 事 裁 定（2019）辽0181民初5471号原告：新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。住所地：新民市前当堡镇章京堡子村。负责人：方英伟，系村村主任。委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告郭庭伟，男，年职不详，现住新民市。被告郑丽君，女，年职不详，现住址同上。原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会诉被告郭庭伟、郑丽君返还原物纠纷一案，本院受理后审查认为，原告从起诉至开庭止未向本院提供明确的被告身份信息，致本案被告不明确。故依照民事诉讼法第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会的起诉。案件受理费减半收取189元，退还原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十一月八日书 记 员  张海林
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1173号原告：王庆梅，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告王庆梅与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告王庆梅到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆梅向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院立即支付拖欠原告的工资8,760.00元。事实和理由：原告于2018年被鹤岗市吉祥医院聘为后厨工作。由于被告经营不善，没有支付原告工资，拖欠至今。2018年7月、8月3,400.00元，2018年11月、12月3,400.00元，2019年2月10天560.00元，2019年3月天25天1,400.00元，总计8,760.00元。原告多次索要无果，至今未给付，现向法院提起诉讼，请法院裁决被告给予全额所欠工资。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告王庆梅提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资8,760.00元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王庆梅于2018年4月1日起在被告鹤岗市吉祥医院食堂任厨师，工资标准为1,700.00元/月。2019年4月13日吉祥医院为王庆梅出具记账凭证中记载欠王庆梅工资2018年7月、8月3,400.00元、2018年11月、12月3,400.00元、2019年2月10天560.00元、2019年3月25天1,400.00元，合计8,760.00元。2019年7月12日王庆梅向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不具备主体资格为由不予受理。现王庆梅起诉至法院，要求被告给付拖欠工资8,760.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告王庆梅与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资8,760.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告王庆梅拖欠工资8,760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督449号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：岳云朝，男，1964年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人岳云朝申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督449号支付令，限令被申请人岳云朝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人岳云朝，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督449号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓峰，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远付，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街**。 法定代表人：唐红梅，董事长。 再审申请人杨晓峰因与被申请人王远付、广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨晓峰申请再审称，1.二审采用四川成化工程项目管理有限公司作出的《建设工程造价咨询报告书》因鉴定人员不具有鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定人员未出庭作证、鉴定内容失实从而导致鉴定错误，不能作为一、二审判决的依据。2.关于本案材料费，在原审中提供了发票、收据等证明再审申请人垫付了材料费134620元。本案一、二审认定事实缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，1.关于申请人提出鉴定人员不具有鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定人员未出庭作证、鉴定内容失实从而导致鉴定错误的问题。首先，四川成化工程项目管理有限公司作出《建设工程造价咨询报告书》，该鉴定报告书中虽然只有造价员高亚波的签名和印章，但鉴定报告书附件中有负责鉴定的注册造价工程师刘建良的承诺书和鉴定机构的承诺书，鉴定机构派员出庭接受了当事人的质询，针对庭审中各方当事人提出的问题进行了解答并作出《关于对〈武胜县中心水厂工程杨晓峰劳务费咨询报告〉的说明》，针对鉴定项目负责人的签名和印章进行补充，并作出《建设工程造价鉴定补充意见书》。其次，杨晓峰没有提供其他充足的证据证明鉴定评估报告时间是2017年7月7日，故申请人提出的鉴定机构邮寄鉴定评估报告时间早于其作出鉴定评估报告时间（2017年7月10日），违反鉴定评估程序的再审理由不能成立。因此二审对本案鉴定结论予以采信并无不当。2.关于再审申请人提出其垫付的材料费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的解决机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审中对杨晓峰提出的垫付材料费的问题进行了审理和评判，杨晓峰对垫付材料费问题一审判决结果未提起上诉，因此对杨晓峰提出的其材料费垫付的再审申请理由，本院不予审查。 综上，再审申请人杨晓峰的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。杨晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨晓峰的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3396号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：喻小凤，女，1993年1月21日出生，身份证住址：四川省平昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人喻小凤信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2081号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币471781.08及利息，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人喻小凤持有的深圳市广桑园农产品配送有限公司10.00%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月3日。 二、已轮候查封被执行人喻小凤名下所有的位于龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼B座2×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01×××98号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻的股权进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静