wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初471号公诉机关杞县人民检察院。被告人姚某某,男，1966年11月5日生,汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省博封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后由审判员郝爱良依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年11月9日15时许，被告人姚某某饮酒后驾驶一辆无号牌本田新大洲两轮摩托车沿河南省杞县泥葛线由北向南行驶至杞县葛岗镇陈敏屯村南头时，被杞县交警大队执勤民警当场查获，经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，姚某某血液中的乙醇含量为317.78mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝爱良二〇一九年十一月二十八日书记员  刘昆山
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3366号 申请执行人：周磊，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被执行人：刁亚飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行周磊与刁亚飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周广成
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1198号申请执行人：刘月霞，女，1974年3月15日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘月霞与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第1127号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币8016元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1127号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1403号申请人：天津金格纸制品股份有限公司法定代表人：李翔委托诉讼代理人：卞景维被申请人：天津松山包装制品有限公司法定代表人：康珊珊被申请人：赵腾辉被申请人：赵庆松申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17139号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人李雯为本案提供的担保财产坐落于武清区南蔡村镇××路北侧××花园54-4-1001的房屋，房权证：津（2016）武清区不动产权第10309**；二、查封被申请人天津松山包装制品有限公司、赵腾辉、赵庆松名下银行账户存款13万元或网络查询其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十一月二十八日书记员  何中华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖255号原告：任金良，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈昌雄，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈盛旺，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告任金良与被告陈昌雄、陈盛旺民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月八日书记员  蔡 洁
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初475号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人隋某，男，1981年8月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月23日被该分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人隋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人隋某及辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：犯罪嫌疑人隋某在沈阳市浑南区其私营的砂场内，其明知系曲某1（另案处理）等人非法得来的砂石，为谋取利益，仍于2018年11月30日以人民币550元每车的价格非法收购混砂30车，于2018年12月20日收购混砂70车，共收购混砂2200立方米。经鉴定，该混砂每立方米价格为人民币40元。犯罪嫌疑人隋某犯罪数额共计人民币88000元。犯罪嫌疑人隋某于2019年7月22日到公安机关投案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人隋某明知是他人非法所得的财物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人隋某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人隋某具有如下量刑情节：1.犯罪数额为人民币88000元，2.法定从轻、减轻处罚情节：自首，故建议判处被告人隋某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人隋某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人里增辩称，被告人隋某系自首，故请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人隋某在沈阳市浑南区其私营的砂场内，为谋取利益，明知系曲某1（另案处理）等人非法得来的砂石，其仍于2018年11月30日以人民币550元每车的价格非法收购混砂30车，于2018年12月20日收购混砂70车，共收购混砂2200立方米。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，该混砂每立方米价格为人民币40元。被告人隋某犯罪数额共计人民币88000元。2019年7月22日被告人隋某到公安机关投案。 本院认为，被告人隋某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人隋某收购犯罪所得价值共计人民币88000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人隋某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对被告人隋某从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人隋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一九年十一月四日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执513号 申请执行人：钟履军，男，汉族，1961年7月24日出生，住广东省南雄市。 被执行人：陈如文，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省南雄市。 被执行人：马金妹，女，汉族，1966年11月8日出生，住广东省南雄市。 申请执行人钟履军与被执行人陈如文、马金妹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初959号民事判决书于2019年7月1日立案执行，2019年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付136470元及利息，并承担本案执行费1947元。已经执行到位50000元。 在执行过程中,申请执行人钟履军与被执行人马金妹达成执行和解协议：马金妹支付5万元，钟履军本案则不再追偿马金妹。马金妹已经支付5万元给钟履军，钟履军书面申请解除马金妹相关强制措施。经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人陈如文名下位于南雄市雄州镇新区××竹园××房产［粤房证字第1781990号、建筑面积89.19平方米］，但其评估所得价值与其抵押借款数额几乎对等，无处置意义。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 吉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7709号原告：李芳，女，1981年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：单瑞龙，男，1980年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告李芳与被告单瑞龙买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李芳负担。审 判 员  丁 莉二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 钥书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9044号 申请执行人：王某1，男，2010年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：王某2，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7336号民事调解书，于2019年9月26日受理王某1申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费38059元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费38059元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7336号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执233号之二 被执行人：博庆真，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：马娜娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 博庆真、马娜娜犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）相刑初字第00150号刑事判决已经发生法律效力，该判决第三项判处博庆真、马娜娜对被害人被盗财物损失继续予以退赔。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执233号执行裁定将该案提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日依法向被执行人博庆真、马娜娜发出执行通知书，责令其在指定期限内向被害人退赔27017元并如实申报财产。但被执行人博庆真、马娜娜至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人博庆真、马娜娜名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人博庆真、马娜娜有可供执行的财产。本院已依法将被执行人博庆真、马娜娜纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5325号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街**。 被执行人:路俊，男，1990年6月26日出生，藏族，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。 本院移送执行路俊罚金一案,本院（2018）川0116刑初343号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院已移送执行，执行标的15000元，未执行到位15000元。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人路俊采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3633号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：叶凤琴，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告叶凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢349号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。被执行人朱华宾，男，汉族，住乐平市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初668号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行87309.99元，截至2019年11月7日已执行0元，未执行87309.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十一月七日书记员  叶文君
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2722号原告：申泰峰，男，汉族，生于1975年1月10日，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：梁继承，男，汉族，生于1982年6月2日，住安徽省肥东县。原告申泰峰与被告梁继承劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申泰峰及委托诉讼代理人宋兴华、被告梁继承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申泰峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁继承支付原告申泰峰人工工资128720元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月开始，被告雇佣原告在榆中县城关镇阡陌院工地干活，双方约定由原告负责砌砖、抹灰、打零工等工作，被告支付原告工资，原告按照被告的要求认真工作，被告却对工资时欠时结，2018年9月工程完工，被告却拒不支付工资，也未对工资进行结算，原告只能向被告讨要，被告却以各种理由拒不支付，直至2018年9月工程完工，被告才向原告支付120000元砌砖的工资，尚欠59000元砌砖工资，另加抹灰的工资69720元，合计128720元未支付给原告。2019年1月25日，被告向原告出具一份总工作量的单据，单据有被告的签字，之后原告继续追讨剩余工资，被告却默不做声，时至今日被告仍拒不支付，遂酿成纠纷。原告认为，原告按照约定已经如期保质保量完成了该工作，被告拒不支付工资的行为已经严重损害原告的合法权益，为此原告特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请。被告梁继承辩称，2018年3月份，雇佣原告干活属实，在年底工程完工，但是当时并未交工，直到现在才交工进入结算阶段，欠款数额我不清楚，因为原告与我都给公司干活，是公司负责给原告打款，现在因为工程款还未结算，没有说拒不支付原告的工资，结算完成后会按程序支付原告剩余款项。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经本院主持，对证据进行举证、质证，本院做如下认证：1、第一组证据：工程结算清单一份，用以证明原告作业班组完工后，由被告签字确认，共计欠劳务费248720元的事实。质证时被告对该单子真实性无异议，认为签字属实，但不是结算单，只是某一项目上工程量的确认，不能确认欠原告的工资。2、第二组证据：考勤表一份，用以证明原告的作业班组在榆中县阡陌院一期工程中上班考勤的事实。质证时被告认可考勤表是原告在工地上干活的事实，但对考勤表中数额不予认可。3、第三组证据：工资实发明细、银行明细对账单，用以证明2019年1月31日，被告向原告的作业班组支付劳务费12万元（前面1-7人为原告班组人员）的事实。质证时被告无异议，认为公司已经向原告打款属实。4、第四组证据：2018年12月至2019年7月期间通话录音光盘一张，用以证明工程完工后，原告向被告多次索要劳务费，被告均推诿不予支付的事实。质证时被告对真实性无异议，认为其向原告解释还没有结算。本院认为，原告提交四组证据能够相印证，证明原告申泰峰班组受雇于被告梁继承，且2019年1月25日被告在原告工程量结算表中签字确认的事实。本院经审理，认定事实如下：1、2017年原告申泰峰与被告梁继承通过别人介绍相识。2、2018年3月，被告梁继承雇佣原告申泰峰负责的班组在其承揽的榆中县建投阡陌院一期四标段工地从事砌砖、抹水泥等工作，工地由梁继承的哥哥梁继铸负责管理。工程完工后，2019年1月25日，被告梁继承在原告申泰峰班组干活的工程量结算单中签字确认劳务费为248720元，2019年1月31日，梁继承通过其承揽公司以转账方式支付原告申泰峰等人12万元，剩余128720元未支付，后经原告申泰峰索要，被告均以公司未结算为由拒不支付。本院认为，被告梁继承雇佣原告申泰峰班组在工地从事砌砖、抹灰等零工，双方形成劳动合同关系，用人者应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣或者恶意拖欠劳动者的劳动所得。本案中，被告梁继承拖欠原告申泰峰的人工费128720元的事实有原告的陈述及原告提供的工程量结算单为证，足以认定。梁继承在原告工程量结算单中签字确认，且该工程量结算单中明确具体费用，同时在双方通话录音中被告认可“工人工资必须付清”、“我给你想办法”，视为被告梁继承对原告劳务费用的确认，故其应按双方约定及时足额向原告班组支付劳务费。综上，原告申泰峰主张的诉请成立，本院予以支持。被告梁继承的辩解意见，缺乏证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁继承向原告申泰峰支付劳务费128720元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437元，由被告梁继承负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十一月五日书记员  张永萍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2086号申请人青岛美凯麟科技股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区青岛国家大学科技园A-117，统一社会信用代码91370222679096108L。法定代表人：黄凯，职务董事长。被执行人苏州汉创检测技术服务有限公司，住所地苏州市胥江路**。法定代表人：刘艳艳，职务总经理。申请执行人青岛美凯麟科技股份有限公司与被执行人苏州汉创检测技术服务有限公司合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初4195号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏州汉创检测技术服务有限公司已履行案款6700元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十一月四日书记员  金 欣
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初1480号之二原告：河北某公司，住所地平乡县。法定代表人：徐，该公司总经理。被告：李，女，约50岁，汉族，住陕西省。被告：谢，男，1968年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告河北某公司与谢等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河北某公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某公司撤回对被告李、谢的诉讼。案件受理费1490元，保全费1190元，由原告负担。审判员  王赞改二〇一九年十一月十九日书记员  聂新刚
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初5755号原告李某1，男，生于1977年4月19日，汉族。被告王某，女，生于1980年12月25日，汉族。案由：变更抚养权关系纠纷。原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日在唐河县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，双方因感情不和于2019年9月29日在唐河县民政局办理离婚登记，在离婚时协商婚生女孩李某2的抚养权归被告王某，现请求变更婚生女孩李某2的抚养权归原告李某1，抚养费由原告李某1自行负担。被告王某辩称，同意原告李某1请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在唐河县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，双方因感情不和于2019年9月29日在唐河县民政局办理离婚登记，在离婚时协商婚生女孩李某2的抚养权归被告王某。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生女孩李某2的抚养权变更为原告李某1，抚养费由原告李某1自行负担。案件受理费100元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇一九年十一月二十日书记员  李承飞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3288号 申请执行人：陈某1，男，2015年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈某2，男，2017年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某3，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人的母亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志鹏，小组长。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4212号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币71725元（包括欠款70000元、案件受理费775元及执行费950元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月八日 代书记员 梁世杰
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执716号 陈宗养、陶桂泉： 关于陈宗养申请执行陶桂泉装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执716号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十一月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10044号上诉人（原审被告）：何胜红，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：鄢正全，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人何胜红因与被上诉人鄢正全劳务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何胜红在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何胜红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4390号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：宝柱,男,1973年12月29日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳其其格，女，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宝音格什格，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席双喜，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝柱在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初洋洋，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池勇，男，1978年2月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：黄宝锁，男，1981年2月16日出生，汉族，通河环宇救援有限公司司机，住黑龙江省通河县。再审申请人初洋洋因与被申请人池勇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，初洋洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月十二日法官助理刘文文书记员李婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执269号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：韦宏崔，男，1995年7月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韦宏崔借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48778号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人韦宏崔于2018年1月11日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人韦宏崔发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对韦宏崔出借人的债权予以回购，并于2018年11月15日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月25日该院作出（2018）北国仲字第48778号裁决书，裁决被申请人韦宏崔归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利和双方已经产生纠纷。仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理了申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则规定。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件中，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质。申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48778号裁决书，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48778号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7325号原告：长兴县雉城丹成钢材经营部，住所地：长兴县雉城镇明门村三里桥。经营者：吴凯，男，1988年10月26日出生，汉族，住长兴县。被告：周惠明，男，汉族，1964年5月4日出生，住长兴县。本院在审理原告长兴县雉城丹成钢材经营部诉被告周惠明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月8日向本院申请，要求撤回对被告周惠明的起诉。本院认为，原告长兴县雉城丹成钢材经营部的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县雉城丹成钢材经营部撤回起诉。本案受理费395元，由原告长兴县雉城丹成钢材经营部承担。审判员  余有国二〇一九年十一月八日书记员  江淑婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1053号申请人：滕州市财源代理记账有限公司，住所地：山东省滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建**。法定代表人：张亚峰，经理。担保人：张亚峰，女，1972年4月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王勇，男，1971年1月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：周竟涛，男，1974年9月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王传银，男，1970年11月出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人滕州市财源代理记账有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王勇的银行存款6万元，冻结被申请人周竟涛的银行存款1万元，冻结被申请人王传银的银行存款1万元。担保人张亚峰自愿以本人名下的位于山东省滕州市府前中路南侧南门里街西侧府前商贸广场女人街216号营业房作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人滕州市财源代理记账有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王勇的银行存款6万元（冻结期限一年）；二、冻结被申请人周竟涛的银行存款1万元（冻结期限一年）；三、冻结被申请人王传银的银行存款1万元（冻结期限一年）；四、查封登记在担保人张亚峰名下的位于山东省滕州市府前中路南侧南门里街西侧府前商贸广场女人街216号营业房（查封期限三年）。案件申请费820元，由申请人滕州市财源代理记账有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十一月十五日书记员  张 旭
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3490号 原告:韩某，女，1962年9月24日生，住海安市。 委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1953年9月24日生，住海安市。 原告韩某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行审理，原告韩某及其委托诉讼代理人张小红，被告黄某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1982年初经人介绍相识，××××年××月××日，在原海安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女黄国燕（现已成家）。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告还经常对原告拳打脚踢。原告为解除这不幸的婚姻，曾于2016年2月向法院起诉，法院判决不准离婚后，被告不许原告及女儿回家。原告对此婚姻已失去信心。现原告再次起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称：被告可同意离婚可不同意离婚。我现在已经六十多岁了，一旦离婚，我将来的赡养如何解决？原告让我把房产给谁，谁就要负责养我；如果不要房产，我也不要谁负担。 经审理查明：原、被告于1982年年初经人介绍相识。××××年××月××日在原海安县人民政府登记结婚。××××年××月××日（农历12月18日）生一女黄国燕。原、被告婚前基础一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2016年正月十六离家后与被告开始分居，2016年2月18日原告向本院起诉要求与被告黄某离婚，本院于同年3月22日作出（2016）苏0621民初1053号民事判决:驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原告因收油菜、锄草以及回家拿衣服，双方数次发生纠纷并报警。2016年8月24日，海安县高新区兴环村人民调解委员会曾组织双方进行过调解。2017年4月13日，原告韩某再次向本院起诉要求与被告离婚，本院经过审理于同年6月30日作出（2017）苏0621民初2547号民事判决：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，双方关系未能得到改善，原告韩某第三次诉至本院。 双方一致确认的夫妻共同财产： 1、现坐落于海安市附属用房一间系2000年左右翻建，后还搭建猪舍四间，鸡舍五间，蚕室一间（上述房屋均无审批手续）。 2、室内陈设品：挂壁式空调、冰箱、32英寸液晶电视机、微波炉、洗衣机各一台，异型床、八仙桌、四仙桌各两张，茶凳四张，条柜一张，组合家具、圆桌面及转盘各一套（上述财产均在被告处）。 3、电动三轮车一辆（现在原告处）。 4、2014年2月5日，黄某在国华人寿保险股份有限公司购买国华财富增值终身寿险40000元（该保险合同现由韩某收执）。 对于上述共同确认的财产中，原告韩某自愿放弃室内陈设品及归还40000元的保险，均归被告所有。 有争议的财产：被告黄某称韩某出资购买了坐落在孙庄花苑2号楼503室住房、4号楼25号车棚，因此该房产系夫妻共同财产，但未提供相应的证据。原告韩某称孙庄花苑2号楼503室住房和4号楼25号车棚系其女黄国燕从陈进夫妇（海安市南城街道孙庄村12组）手中转让的安置房，并非由其购买。同时向本院提供了黄国燕于2016年2月22日与陈进夫妇签订的安置房转让协议书。 以上事实，有结婚证复印件、本院（2016）苏0621民初1053号民事判决书、本院（2017）苏0621民初2547号民事判决书、安置房转让协议书及当事人的当庭陈述等在卷证实。 本院认为：合法的婚姻应受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告因琐事发生矛盾自2016年正月分居至今，期间原告韩某已有二次向本院诉讼要求与被告黄某离婚，本院在判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，由此可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告韩某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告韩某自愿放弃夫妻共同财产中室内陈设品及40000元保险的分割均归被告黄某所有，系原告韩某对自身权利的处分，本院准许。对于坐落于海安市西城街道兴环村二十二组41号的房屋因系违章建筑，本院对此不予理涉。对于被告黄某辩称要求解决其赡养问题因与本案不是同一法律关系，且原告韩某亦并非其赡养义务人，被告黄某可与其婚生女黄国燕协商，如协商不成，可通过其他正当途径解决。对于被告黄某辩称的坐落于海安市南城街道孙庄花苑2号楼503室住房和4号楼25号车棚系夫妻共同财产未向本院提供相应的证据证明，故本院对其辩称意见均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二、三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告韩某要求与被告黄某离婚，本院准许。 二、夫妻共同财产：挂壁式空调、冰箱、32英寸液晶电视机、微波炉、洗衣机各一台，异型床、八仙桌、四仙桌各两张，茶凳四张，条柜一张，组合家具、圆桌面及转盘各一套归被告黄某所有（已在被告黄某处）；电动三轮车一辆归原告韩某所有（已在原告韩某处）。 三、被告黄某于2014年2月5日在国华人寿保险股份有限公司购买的国华财富增值终身寿险40000元的保险合同单由原告韩某在本判决发生法律效力后七日内交付给被告黄某。 案件受理费240元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  胡建生 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年十一月八日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱 附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益 （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18358号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈霈衡，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人陈霈衡挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9002号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：陈霈衡、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，陈霈衡将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故陈霈衡请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于陈霈衡所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明陈霈衡尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，陈霈衡应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由陈霈衡自行办理车辆的入户手续，陈霈衡所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认陈霈衡与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助陈霈衡到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBC9D8010384，发动机号D4018363）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还陈霈衡履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回陈霈衡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈霈衡答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初330号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**。法定代表人：张春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭阳，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 何玉山审判员 韩 韬审判员 张 宇 二○一九年十一月七日书记员 黄 琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终164号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张俊杰、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初58号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张俊杰以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张俊杰起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1069号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张超，男，1992年12月8日出生，户籍地江苏省沛县，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年11月19日被湖州市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日1时35分许，被告人张超饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区新光大道路口处时，被执勤民警查纠。在现场呼气式酒精检测过程中，被告人张超逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人张超静脉血液中乙醇浓度为111mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张超的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段梦园
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3432执保9号 陕西祥隆建设工程有限公司： 陕西祥隆建设工程有限公司与喜德县交通运输局建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行后，现已保全全部案款。至此，陕西祥隆建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）川3432执保8号已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11026号 原告：高素英，女，1965年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：许胜利，男，，1964年3月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：周瑞敏，女，1956年12月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告高素英诉被告许胜利、周瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款1425000元、利息342000元（自2018年10月9日起至2019年9月30日止，按约定月息2%计算）；2、本案全部诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年6月3日，被告许胜利因资金紧缺，向原告借款55万元，约定月息为2%。2014年7月15日，被告许胜利再次向原告借款20万元，同样约定月息2%,两次借款期限都是一年。借款合同签订后，原告按被告许胜利的要求将两笔款转入其账户，履行了出借义务。被告许胜利为原告出具借条，借款到期后，被告许胜利未按合同约定还款，原告多次催要，被告于2016年底还款2万元，后原告多次催要，被告许胜利仍未能偿还该借款。2018年10月8日，原告与被告许胜利就两笔借款本息重新进行约定，并于当日被告为原告出具1425000元借条一张，月息2%,借款期限自2018年10月8日起至2019年9月30日止。借款到期后，被告至今未还款，被告周瑞敏与被告许胜利系夫妻关系，该借款用于共同生产经营，应承担共同还款责任。 本院经审查认为，根据原、被告双方的身份户籍信息，显示被告住所地为石家庄市正定县，不属于石家庄市长安区辖区；原告的住所地为石家庄市行唐县，亦未在石家庄市长安区辖区。原告亦无证据证明履行地在石家庄市长安区，故本案不属本院管辖。应当驳回对原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 驳回原告高素英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  瞿 惠
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2364号韩英、赵胜军：你与董建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的豫0811民初4622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董建新于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4622号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073260272特此通知二〇一九年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6699-1号 申请执行人徐莹，女，汉族，1994 年 2 月 19 日生，住西安 市莲湖区大兴西路 80 号大兴新悦城 1 幢 1 单元 25 层 12509 号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX5528。被执行人肖哲停，男，汉族，1986 年 5 月 1 日生，户籍地址：西安市长安区鸣犊镇咀头三村 250 号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX7399。被执行人张朋，男，汉族， 1987 年 3 月 20 日生，住西安市 蓝 田 县 新 城 村 四 组 56 号 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人山西国润物流有限公司。住所地：吕梁市交城县XX公寓。统一社会信用代码91141122MA0GUCLW34。    法定代表人：蔚建国，经理被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住 所地：离石区XX街XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7671负责人：王贵生，总经理本院在执行徐莹与肖哲停、张朋、山西国润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交通事故纠纷一案中，申请执行人徐莹依据已发生法律效力的（2018）陕 0112 民初 10758 号民事判决于2019年8月21日向本院申请执行，执行的标的为125396.88元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、山西国润物流有限公司已履行完毕，本院依法查封被执行人肖哲停名下陕AXXXXX福田牌小型普通客车一辆，该车目前下落不明，经本院房产、房产查询被执行人肖哲停、张朋名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人肖哲停、张朋限制高消费。申请执行人徐莹也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇二〇一九年十一月二十六日书     记    员     何 倩 文 打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执569号王桂芳、陈清平：申请执行人王桂芳依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初813号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈清平委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈清平的妻子邓姝平于2019年11月11日将执行款13138元支付给申请人王桂芳其中138元为退还的案件受理费，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初781号原告：何林芳，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵金柱（系何林芳丈夫），男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路**。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**iv>法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。被告：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告何林芳与被告呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴、内蒙古北方药都科技有限公司、蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告何林芳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，何林芳在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何林芳撤诉。审判长 姜  怡审判员 宋 晓 瑾审判员 额日德尼 二〇一九年十一月二十一日书记员 苏 永 清
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审185号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人胡彦平，男，1987年10月28日出生，住江苏省。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005664461号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月16日09时56分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2019年01月16日对胡彦平作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人胡彦平，被申请执行人胡彦平在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005664461号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005664461号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人胡彦平承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1384号上诉人（原审被告）：王明军，男，1968年10月27日生，汉族，现住四川省苍溪县委托诉讼代理人：王明权，男，1972年10月21日生，汉族，现住四川省苍溪县。（上诉人王明军弟弟）被上诉人（原审原告）：张延君，男，1966年11月16日生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人王明军与被上诉人张延君民间借贷纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2019年7月8日作出（2019）辽0911民初228号民事判决，王明军不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王明军的委托诉讼代理人王明权，被上诉人张延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明军上诉请求：1、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初228号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定证据有误。被上诉人在一审中提交的“2013年12月27日金额为11万元的借条”和“2014年7月28日金额为6万元的借条”，上述两份借条，被上诉人均分文未给付上诉人，因此该借条未实际履行给付义务，上诉人依法不承担还款责任，一审法院应当驳回被上诉人的诉请。二、被上诉人与上诉人之间存在《建筑工程劳务承包合同》关系，本案所涉及的20万元建行存款凭条，是案外人给付上诉人的承包合同劳务费，与本案借款无关联性。综上所述，上诉人认为，借款合同是实践合同，是以给付钱款为生效要件的，一审法院认定事实不清，认定证据有误，从而导致判决错误。为此，特提出上诉人，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉请，以维护上诉人的合法权益。张延君答辩称：在传媒大厦施工，王明军在我手下当木工，我每次给王明军拨款，他都是工人工资开不出去，向我借款。我借了两次，2014年7月28日借条借款是6万元，2013年12月27日借条借款金额11万元，借条原件都交给了一审法院，我向他要过几次钱，他活都没有干完就跑了。借条的背面有上诉人身份证复印件。张延君原审起诉请求：一、判决被告偿还人民币17万元。二、判决从借款之日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，暂定人民币2000元，以上合计172000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告以为工人开支为由，向原告借款11万元，原告从建行取款10万元，又于当日向被告支付现金1万元。另2014年7月28日，被告以同样的理由向原告借款6万元，原告以现金方式向被告支付，被告承诺2014年年底还款，但至今尚欠，原告多次向被告主张权利未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：2013年12月27日，被告王明军向原告签署借据一张，内容：今王明军向张延君借款11万元，借款人王明军。2014年7月28日借据一张，内容：今王明军向张延君借款6万元，借款人王明军。2013年12月27日原告会计向被告账户分两次存款每次10万元，共计20万元（中国建设银行存款凭条2张）。2013年12月27日王明军签署的收条一张，内容：今收到传媒大厦工地木工人工费尾款86000元，2014年以前传媒大厦工地木工人工费已全部结清，收款人王明军。原告自诉：被告王明军向原告借款，原告会计向被告银行卡中存入20万元，减去被告的工资86000元，被告还欠11.4万元，打的11万元借条，剩余4000元说到工地给现金，但被告现金至今尚欠；2014年7月28日借款6万元系原告会计向王明军支付的现金。一审法院认为，被告王明军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。原告出示的借条、中国建设银行存款凭条、收条可以认定被告王明军尚欠原告借款本金17万元。关于原告诉请的利息，因借据未约定利息及还款期限，故按中国人民银行同期贷款利率支持，自起诉之日起至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明军与本判决发生法律效力之日起10日内向原告张延君偿还欠款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，中国人民银行同期贷款利率支持，自起诉之日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费人民币3740元（原告已预交），由被告王明军负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人王明军从被上诉人张延君共借款17万元，其中于2013年12月27日书写借据一份，借款11万元；2014年7月28日书写借据一份，借款为6万元。被上诉人出示的借条、存款凭条、收条均能够认定上诉人王明军尚欠被上诉人张延君借款本金17万元。本案在一审庭审时经合法传唤王明军未到庭应诉，在二审庭审时经合法传唤上诉人仍未出庭应诉，但委托了代理人参加诉讼，其代理人不能提供充分证据证明，无法否定王明军给张延君出具的书面证据，故本院不予支持。原审法院判决王明军偿还张延君欠款本金17万元及利息并无不当。综上，上诉人王明军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元由上诉人王明军负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十一月二十日书记员 吴 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特736号申请人：张程，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。被申请人：张寿定，男，1951年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：陈月宏，女，1950年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。申请人张程申请宣告张寿定无民事行为能力一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张程述称，被申请人张寿定父母均已去世，代理人陈月宏系被申请人妻子，被申请人仅生育一女即申请人张程。张寿定之前与张程及陈月宏共同居住生活，目前张寿定住院治疗中。现张寿定长期卧病在床，丧失认知表现痴呆，日常生活不能自理，无法进行正常交流。经司法鉴定，确定张寿定为无民事行为能力人，而陈月宏现年事已高，需他人照顾，故家庭内部协商一致确定申请人作为被申请人的监护人。据此，现申请要求宣告张寿定为无民事行为能力人，并同时指定申请人张程作为张寿定的监护人。被申请人代理人陈月宏称，申请人所提申请及所述关于张寿定的父母、配偶及生育子女等情况均属实，其无异议。现其同意申请人张程的所有申请事项，其家庭内部一致同意申请人张程作为张寿定的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人张程所述情况均属实，本院予以确认。张寿定的父亲张大毛已于1981年7月13日报死亡、母亲任小妹已于1993年3月22日报死亡。陈月宏系张寿定的配偶，张寿定共生育一女即申请人张程。上海市闵行区浦江社区卫生服务中心出具病情介绍，主要内容载明：“目前情况：……查体：生活不能自理，不能对答，查体不能配合。……”等。经上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室委托，张寿定的精神状态及民事行为能力状况经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人张寿定患有血管性痴呆；(二)被鉴定人张寿定评定为无民事行为能力。张程与陈月宏共同签署家庭成员协议书一份，主要内容载明：“经家庭协商一致同意女儿张程为被申请人张寿定监护人”等。张程、陈月宏均在上述协议书上签字确认。以上事实，由司法鉴定意见书、上海市闵行区浦江社区卫生服务中心病情介绍、家庭成员协议书、上海市公安局户籍证明、独生子女证、结婚证、户口簿以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，被申请人张寿定经鉴定为患有血管性痴呆，目前被评定为无民事行为能力。现有证据反映张寿定父母已去世，配偶陈月宏年事已高，且陈月宏对独生女张程担任张寿定的监护人无异议，故申请人张程要求法院宣告张寿定为无民事行为能力人，并要求指定其为张寿定的监护人之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张寿定为无民事行为能力人；二、指定张程为张寿定的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十一日书记员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3754号原告：邢良伟，男，1993年1月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：管军，女，1994年7月21日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告邢良伟与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢良伟、被告广纳公司委托代理人管军、单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款351203元为基数按日利率万分之十即月利率百分之三给付原告2019年1月1日至2019年4月1日期间的违约金31608.27元（351203元×3%×3个月）。事实与理由：2018年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期28号楼2单元1103室房屋出售给原告，建筑面积95.03平方米，房屋价款351203元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，也没有取得房屋测绘报告，水、电、气、暖未达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告无法入户入住。合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为3078.97元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准(1.80元/月/平)予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期28号楼1103室，房屋建筑面积95.03平方米，总价款351203元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。后因被告未能按约定时间交付房屋致原告实际于2019年4月1日领取房屋钥匙。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高。关于该节，由于涉案合同中仅约定了如出卖方逾期交房由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的具体违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，而原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张被告违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，但原告明确表示不予申请，故由此导致的不利法律后果应由原告自行承担。但鉴于被告自愿给付原告违约金3078.97元，本院对此予以照准。另外，由于涉案房屋已竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，原告亦已接收使用，故原告关于涉案房屋仍不具备交付条件的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢良伟违约金3078.97元；二、驳回原告邢良伟其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担270元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执977号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：章锦（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理）。 被执行人：吴育群，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：朱心凑，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人吴育群、朱心凑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴育群、朱心凑在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行,申请执行标的人民币50638.29元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人朱心凑名下的粤Ａ×××××别克牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1550号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨安祥，男，1998年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。因本案于2019年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人李旺达，男，1998年7月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被取保候审，同年5月15日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人夏瑞澄，男，1993年9月20日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月16日被继续取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人杨安祥、李旺达、夏瑞澄犯开设赌场罪一案，于2019年9月2日作出（2019）浙0302刑初904号刑事判决。原审被告人杨安祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月，“洪永年”（身份不清）成立微信群“久久互娱”，组织他人以微信抢红包算牛牛点数比大小的形式进行赌博并从中抽取头薪、管理费、包费牟利。2018年8月至2019年2月间，被告人杨安祥通过将自己的微信号及介绍被告人李旺达以及吴某1、叶某1、厉文正（均另案处理）等人的微信号出借给该微信赌博群中用于发包，出借一个微信号每天收取微信赌博群费用人民币188元，共计收取使用费人民币64484元，期间该微信群赌资数额累计至少人民币827440元，获利金额至少人民币16243元；2018年12月至2019年1月间，李旺达通过杨安祥出借微信号用于该赌博群的发包，共收取杨安祥转交的使用费人民币276元，期间该微信群赌资数额累计至少人民币827440元，获利金额至少人民币16243元；2019年1月至2月间，被告人夏瑞澄在该赌博群内担任拉手，负责拉赌客进群参与赌博，并根据赌客在群内赌博的金额领取工资及分红至少人民币7126元，期间该微信群赌资数额累计至少人民币178264元。2019年2月14日，公安人员在鹿城区八仙楼小区附近抓获被告人杨安祥；2019年2月13日，公安人员在江滨路H2酒吧附近抓获被告人李旺达、夏瑞程。上述事实，有被告人杨安祥、李旺达、夏瑞澄在侦查机关的供述，证人吴某1、叶某1、厉文正、张某、吴某2、叶某2、吴某3、罗某的证言，扣押清单、接受证据清单、调取证据清单，银行账户名址及交易明细，情况说明、微信截图，行政处罚决定书，苹果手机、苹果平板电脑，搜查笔录、扣押笔录、电子证据提取笔录，支付宝交易明细，群规则截图、微信截图、支付宝截图，抓获经过，身份证明等证据予以证实。原审法院适用认罪认罚从宽制度，以开设赌场罪，分别判处被告人杨安祥有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币80000元；被告人李旺达有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；被告人夏瑞澄有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人杨安祥退出违法所得人民币64484元；被告人李旺达退出违法所得人民币276元；暂存于法院的被告人夏瑞澄的违法所得人民币7126元，均予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机，予以没收。原审被告人杨安祥上诉称：（1）自己不属于开设赌场罪情节严重；（2）在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；（3）系初犯、偶犯，具有坦白情节；（4）原判量刑过重，且罚金过高。请求二审法院从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于上诉理由。经查，杨安祥参与开设赌场期间，“久久互娱”微信群赌资数额累计至少人民币827440元，系开设赌场罪情节严重。杨安祥关于其不构成开设赌场罪情节严重的上诉意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨安祥、原审被告人李旺达结伙开设赌场，情节严重；原审被告人夏瑞澄结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于杨安祥、李旺达、夏瑞澄归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；杨安祥、李旺达、夏瑞澄系从犯；杨安祥、李旺达、夏瑞澄签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚；对三被告人已予以不同程度的减轻或从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨安祥在一审阶段与检察机关签署认罪认罚具结书，已经明确知道自己要以开设赌场被处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，原判在量刑建议范围内量刑并无不妥，现杨安祥诉求再予从轻处罚违背其认罪认罚诚信，且无正当理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁筱海审 判 员 方 勇审 判 员 李含艳二〇一九年十一月五日法官助理刘晓艳代书记员 龙 梦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4095号原告：王义珍，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：李桂芝，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告王义珍与被告李桂芝健康权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王义珍、被告李桂芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王义珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5,680.62元、门诊检查费4,250.25元、误工费5,745.74元、护理费1,541.54元、住院期间伙食补助费1,100元、交通费500元、营养费3,000元，合计21,818.15元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年6月7日5时许，在农安县开安镇孙家屯村西孙家屯，我与被告李桂芝因土地纠纷有矛盾，被告用锄头将我打伤，还用水果刀将我砍伤。李桂芝辩称，这起纠纷由原告负主要责任即80％的责任，门诊费、医药费我可以承认，误工费不应以医嘱为准，我承担20％的责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系屯邻，因土地纠纷有矛盾。2019年6月7日早，原、被告在地里发生口角，并相互撕打在一起，被告将原告打伤，用刀将原告划伤。上述事实有原、被告陈述，证人王某、张某证言，原告门诊手册1册、伤情照片6张、病案1册、医疗费单据22张、交通费票据2张在卷为凭，足以认定。本院认为，原告因琐事与被告发生争执，后被告与原告发生口角，并相互撕打在一起，被告将原告打伤，被告具有主要过错，应负主要责任即70％的责任。原告未保持克制致使自己受伤，应负次要责任即30％的民事责任。关于原告要求赔偿营养费一节，无事实及法律根据，不予支持。被告应赔偿原告医疗费10,657.12元（原告要求赔偿9,930.87元）、误工费4,817.96元（3,199.75元＋11天×147.11元）、护理费1,781.23元（11天×161.93元，原告要求赔偿1,541.54元）、住院期间伙食补助费1,100元（100元×11天）、交通费200元，合计17,590.37元的70％即12,313.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费9,930.87元、误工费4,817.96元（3,199.75元＋11天×147.11元）、护理费1,541.54元、住院期间伙食补助费1,100元（100元×11天）、交通费200元，合计17,590.37元的70％即12,313.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.44元减半收取计172.72元，由被告负担120.90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十一月八日书记员代 吉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9606号上诉人（原审被告）：刘建川，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：许清建，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人刘建川因与被上诉人许清建民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17730号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院于2019年9月11日向上诉人刘建川送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知刘建川应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。刘建川收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十四日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初836号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省新泰市，汉族，小学文化程度，务工，住山东省新泰市。因本案于2019年10月5日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日7时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型货车沿泰安市温泉路由南向北行驶至万官大街路口时，被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为178.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人刘某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初11536号 原告：魏聪。委托诉讼代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所律师。被告：龚春香。被告：韩宇钊，又名韩宇。被告：李淑芳。被告：龚新民。原告魏聪与被告龚春香、韩宇钊、李淑芳、龚新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏聪及其委托诉讼代理人丁建民、被告龚春香、韩宇钊、李淑芳、龚新民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚春香立即向原告偿还借款233011元及利息（以233011元为基数，从2019年5月2日起，按照年利率6％计算至实际偿还之日）。2.判令被告韩宇钊、李淑芳、龚新民对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告曾在美发店工作，被告龚春香经常光顾原告所在店铺，双方熟悉后成为朋友。2018年12月开始，被告经常以其经营的家具店进货、给员工发工资为由向原告借款。原告自2018年12月31日起至2019年4月21日止，向被告龚春香转款约41万元。期间龚春香偿还17万元。因欠款数额较大，2019年5月1日，原告父母陪同原告在被告龚春香家里与其协商还款事宜，龚春香之夫韩宇出面要求给其一天筹款时间，于5月2日归还。但至5月2日晚上，被告未还款，还报了警。在警察调解下，双方对账，被告龚春香确认其欠原告233011元未还，并给原告出具欠条，被告韩宇、龚新民、李淑芳为此笔借款担保，约定于2019年7月2日偿还借款。但至起诉前仍未偿还，故起诉要求被告立即还款。被告龚春香辩称，2018年12月，其与原告开始谈恋爱，2018年12月31日至2019年4月21日，原告确实分多次向她转款41万元，她先后给原告还了约17万元。之后原告多次向她要钱，她说自己没有钱，会想办法筹款。但是原告于2019年5月1日和家人去了她家，原告父亲身上还带了刀。她两次报警，无奈为家里人安全，所以写了借条。其他三被告均未在借条上签字，保证人以及签字都是她所写，并非保证人的真实意愿。因她与原告原系恋人关系，原告给她转的款项也是两个人一起花的钱，不同意偿还。被告韩宇钊辩称，他当时并不同意担保，借条上的字不是他所签，不同意承担连带责任偿还。被告李淑芳辩称，因家里有老人与小孩，原告带家人去她家里时，警察让她将老人和孩子带到卧室里去，当时龚春香、韩宇钊、警察还有原告及原告家人在她家客厅说事，写的借条。她并不知担保的事情，也没有在借条上签字，不同意承担连带还款责任。被告龚新民辩称，当时她与李淑芳、老人和孩子都在卧室，并不清楚龚春香给原告如何写借条的事情，也没有同意担保，也未在借条上签字，不同意承担连带还款责任。本院审理认定的事实如下：2018年12月，原告魏聪与被告龚春香相识并确定恋爱关系。在双方交往期间，被告龚春香以其经营的灯具店需资金流转为由多次向原告魏聪借款，魏聪通过向朋友借款、网贷、透支信用卡等筹集钱款，分多次给被告转账共计410000余元。被告龚春香陆续给原告还款170000余元。2019年4月，因被告龚春香未能及时还款，双方产生矛盾。后原告发现被告龚春香与韩宇钊已婚，双方分手结束恋爱关系。2019年5月1日，原告在父母家人陪同下找到被告龚春香家里，要求龚春香还款。2019年5月2日，被告龚春香家人报案，同日，蓝田县公安局城关派出所出警后，原告与龚春香对双方全部的转账与还款情况进行结算，被告龚春香尚欠原告233011元未还。被告龚春香给原告写有欠条一张，内容为：“借款人龚春香于2019年5月2日向出借人魏聪借人民币二十三万三千零壹十壹元（233011元）。借款期限2个月，于2019年7月2日归还。”并在右下方签字、注明时间并盖指印。在欠条左下方龚春香书写：“担保人：龚新民、韩宇、李淑芳”，被告韩宇钊在其姓名上捺指印确认。庭审中，原告魏聪认可在双方打欠条所结算的借款数额中包括了他与龚春香恋爱时他在节日期间赠予给龚春香的钱款约10000元，并同意在其诉讼请求中扣减。龚春香当庭亦表示认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚春香多次向原告借款，双方于2019年5月2日结算，龚春香尚欠原告233011元未还，其中包括了双方恋爱期间的赠予款项10000元，原告亦同意在其诉讼请求中予以扣减，实际龚春香尚欠原告借款223011元。龚春香给原告所写欠条承诺在两个月内还款，即还款期限为2019年7月2日。但直至庭审日，被告龚春香仍未还款，故原告要求被告龚春香立即还款223011元，本院予以支持。原告要求被告龚春香自2019年5月2日起承担利息，按照年利率6％计算至实际还款之日。因双方未约定借期内利息，故对原告要求2019年5月2日至2019年7月2日期间的利息本院不予支持；对于2019年7月3日至实际还款之日的利息，属于逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩宇钊、李淑芳、龚新民承担连带清偿责任，因被告韩宇钊在原告向被告龚春香算账并协商还款期限时全程参与，并在龚春香给原告打的欠条上捺指印确认其保证人身份，欠条未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告韩宇钊应对该笔债务承担连带清偿责任。被告龚新民、李淑芳未在欠条上签字或捺指印，其二人辩称在龚春香书写欠条时他二人并不在场，也并未同意为此笔债务做担保，原告亦未提交证据证明龚新民、李淑芳在场并默许龚春香代其二人在欠条保证人栏签字，故对原告要求被告龚新民、李淑芳承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚春香在判决生效后十五日内偿还原告魏聪借款本金223011元，并以年利率6％承担由2019年7月3日至实际还款之日的利息。二、被告韩宇钊对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告魏聪的其余诉讼请求。本案案件受理费4795元，原告魏聪已预交，由被告龚春香承担，连同上述案款一并给付原告。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      徐向云审    判    员      韩艳梅人 民 陪 审 员      贺应杰二O一九  年  十一 月 三 日书    记    员      杨 健     1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民特11号 申请人：杨淇，女，汉族，1992年10月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。 被申请人：杨宇民，男，汉族，1964年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人杨淇申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 杨淇的申请请求为：请求法院宣告杨宇民失踪，并指定申请人杨淇为财产代管人。事实及理由：申请人与被申请人系父女关系。2015年12月6日，被申请人留下一份遗书出走，2015年12月7日即次日下午18点左右，申请人向兰州市安宁区安宁东路培黎派出所报案，报案理由为被申请人失踪且留下遗书选择自杀。后公安部门、申请人及朋友亲属多方寻找，但仍杳无音信，至今年为止被申请人已下落不明三年多，特向法院提起宣告失踪申请。 经审理查明：下落不明人杨宇民，男，1964年9月9日出生，汉族，籍贯甘肃省张家川回族自治县，户籍地甘肃省兰州市安宁区，系申请人杨淇的父亲。于2015年12月7日离家至今。申请人杨淇申请宣告杨宇民元失踪后，本院于2019年5月21日在人民法院报发出寻找杨宇民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨宇民仍然下落不明。 本院认为，申请人杨淇系被申请人杨宇民女儿，作为申请宣告人主体身份合法。被申请人杨宇民离开其居住地出走的时间为2015年7月17日，其下落不明至今已超过两年，本院公告期间和公告届满后仍未出现，其失踪的事实能够确认。1996年2月28日，被申请人杨宇民与其妻子宋斌协议离婚。被申请人杨宇民母亲刘玉兰于2011年7月30日身故。被申请人杨宇民与杨虹系亲兄妹关系，杨虹本人表示同意杨淇作为杨宇民的财产代管人。故对申请人杨淇的申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、宣告杨宇民失踪。 二、指定杨淇为失踪人杨宇民的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘光临 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3412号罪犯李超，男，汉族，1981年5月24日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）二中刑初字第01073号刑事附带民事判决，认定被告人李超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。被告人李超及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）高刑终字第546号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人上诉；准许被告人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年12月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李超减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分598分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年9月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执349号 罗军： 罗军罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年11月19日将该款存入国库。至此，本院执行的（2014）泸定刑初字第1号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1604号申请执行人：田付生。被执行人：魏华军。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员 孙悦洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1417号原告李建南，男，1987年2月25日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省富裕县佳合****楼****（户籍所在地黑龙江省富裕县繁荣乡永丰村**）。身份证号码：2302271987********。委托代理人曹满，系齐市建华区卜奎法律事务所法律工作者。被告徐风春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村div>委托代理人王学伟，系黑龙江发达律师事务所律师。本院在审理原告李建南和徐风春运输合同纠纷一案中，原告李植瑞于2019年10月8日向本院申请撤回对被告李照坤、李学民的起诉。本院经审查后认为，原告李建南申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建南撤回对被告徐风春的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李建南负担。审判员  马国富二〇一九年十一月一日书记员  多艳霞