辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2435号原告：周鑫，女，1986年10月30日出生，汉族，高速公路职工，住盘锦市双台子区。被告：李子峰，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住盘山县。被告：富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街**楼**东侧。负责人：张景东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。原告周鑫与被告李子峰、李想、富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。2019年9月10日，原告周鑫撤回对被告李想的诉讼请求。本院依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周鑫、被告李子峰、被告富邦保险公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李子峰赔偿原告各项经济损失35，862.12元；二、依法判令被告富邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任，直接赔付原告；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日13时30分，李子峰无机动车驾驶证醉酒后驾驶辽Ｌ×××**小型轿车，沿石欢线由东向西行驶，当行驶至石欢线5KM＋100M处时，与前方同向原告周鑫驾驶的辽Ｌ×××**小型轿车尾部相撞，造成两车损坏、周鑫眼镜损坏和辽Ｌ×××**轿车驾驶人周鑫、乘坐人孙秀秀、赵坤（孕妇）受伤的交通事故。本次事故经盘山县公安局交通管理大队第211122120190000082号道路交通事故认定书认定，被告李子峰负事故的全部责任，原告周鑫无责任。辽Ｌ×××**轿车在被告富邦保险公司投保了交强险，应在保险限额内直接赔偿原告。原告多次找被告方协商赔偿未果，故诉至法院。庭审中原告放弃要求被告方承担修车费32，642元的诉讼请求。李子峰辩称：原告提供的眼镜收据非正规发票，不同意赔偿；其它损失请求法院依法判决。富邦保险公司辩称：被告李子峰驾驶的辽Ｌ×××**轿车在我公司投保了交强险属实，但是因为李子峰无证、醉酒驾驶发生事故，依据交强险条款第二十二条规定，我公司不同意赔偿原告的损失。原告提供的挂号费收据没有现金收讫章、原告提供的眼镜收据非正规发票、原告未提供其误工费及护理费的相关证据，相应的该几项费用不同意赔偿。原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、、地点过程及责任划分情况。二被告对该证据无异议；2、施救费发票，证明原告车辆的施救费用。被告李子峰对该证据无异议，被告富邦保险公司对该证据真实性无异议，但认为施救费过高；3、急诊病历、CT检查报告单、医药费收据两张，证明原告受伤治疗及花销的医药费情况。被告李子峰对该组证据无异议，被告富邦保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为其中的挂号费收据没有医院的现金收讫章，对该部分费用不予认可；4、兴隆台区明仕视力保健服务中心收款收据，证明原告受损眼镜的价值。二被告均认为该收据非正规发票，对该损失不予赔偿。5、机动车交通事故责任强制保险单，证明辽Ｌ×××**轿车在被告富邦保险公司投保了交强险。二被告对该证据无异议。本院经审查认为，证据4非正规发票，且该收据无法证明与原告在事故中受损眼镜的关联性，本院不予采信；证据1、2、3、5来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，均予以采信。被告李子峰为支持己方主张，向本院提交了一份协议书，证明其驾驶的辽Ｌ×××**轿车归自己所有。原告及被告富邦保险公司对该证据均无异议。本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告富邦保险公司未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2019年5月11日13时30分许，被告李子峰无证、醉酒后驾驶辽Ｌ×××**比亚迪小型轿车，沿石欢线由东向西行驶，当行驶至石欢线5KM＋100M处时，与前方同向行驶由原告周鑫驾驶的辽Ｌ×××**小型轿车尾部相撞，造成两车损坏、周鑫的眼镜损坏、辽Ｌ×××**车上乘员张绍臣、辽Ｌ×××**车驾驶员周鑫、乘员孙秀秀、赵坤受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告李子峰负事故的全部责任。道路交通事故认定书中载明原告的眼镜损坏。事发当日原告到盘锦市中心医院门诊治疗，诊断为头外伤、颈部软组织损伤，产生医疗费590.52元。此次事故原告的损失如下：医疗费590.52元、施救费1000元、眼镜损失认定800元，合计2390.52元。另查明：被告李子峰驾驶的辽Ｌ×××**轿车的登记所有人为其女儿李想。2019年2月6日，双方签订协议，李想将该车卖予被告李子峰。该车以被告李子峰的名义在被告富邦保险公司投保了交强险。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利及财产权的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故双方当事人按照各自过错的比例承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于驾驶人无证、醉酒发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。李子峰无证、醉酒后驾车与原告的车辆发生追尾，负此起事故全部责任，其作为该车的所有者及驾驶者应对原告在此次事故中造成的经济损失承担全部赔偿责任。因被告李子峰的事故车辆在被告富邦保险公司投保了交强险，故富邦保险公司应依据保险合同的约定及相关法律规定对原告的各项合理损失在相应的责任限额内依法予以赔偿。本院对富邦保险公司认为被告李子峰无证且醉酒驾驶，该公司不同意赔偿原告损失的主张不予支持。原告诉讼请求中的50元验血费，因未向本院提交相应的证据，本院不予支持；原告未住院治疗，亦未提供医疗机构出具的其因本次事故受伤应休养及需要护理的相关证明，本院对原告要求误工费及护理费的请求不予支持；被告富邦保险认为施救费过高，但无证据证明自己的该主张，本院认为原告因本次事故车辆受损，施救费用实际产生，该项损失应予支持；挂号费收据虽没有医院的现金收讫章，但原告到医院治疗，挂号费是必定产生亦实际产生的费用且二被告对该收据的真实性没有异议，本院对原告该项损失予以确认；因道路交通事故认定书中载明原告的眼镜损坏，虽原告提供的证据无法证明其在事故中受损眼镜的实际价值，考虑到该损失确有发生，本院酌定眼镜损失800元。原告在诉讼过程中撤回对李想的诉讼请求及放弃要求被告方赔偿其修车费的请求，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周鑫590.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告周鑫1800元，共计2390.52元；二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告李子峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇一九年十一月十三日书记员  江 畅