陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初892号 原告：宁登书，男，汉族，生于1978年10月16日，初中文化，农民，户籍地镇巴县三元镇茶和村殷家河小组，现住镇巴县泾洋街道办盐业公司旁小鱼儿农庄院内。 被告：齐美华，男，汉族，生于1985年3月24日，初中文化，农民，户籍地镇巴县小洋镇三岔河村陶家湾小组，现租住镇巴县泾洋街道办七里沟村茶园路。 被告：杜琼，女，汉族，生于1985年12月26日，户籍地安康市紫阳县麻柳镇赵溪村**，住址同上，系被告齐美华之妻。 委托代理人：齐美华，男，汉族，生于1985年3月24日，系被告杜琼之夫，代理权限为特别授权。 被告：余德福，男，汉族，生于1968年6月15日，初中文化，户籍地镇巴县小洋镇三岔河村陶家湾小组，现住镇巴县泾洋街道办盐业公司旁小鱼儿农庄，系该农庄经营者。 原告宁登书与被告齐美华、杜琼、余德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁登书，被告齐美华暨被告杜琼的委托代理人、余德福到庭参加了诉讼。被告杜琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁登书向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告齐美华、杜琼立即返还原告宁登书借款本金100000元及利息，利息从2018年9月28日起按三方口头约定6%月息计算至实际付款之日止。2、判令被告余德福对齐美华所欠债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年9月27日，被告齐美华因工地资金周转困难，通过被告余德福介绍向原告借款十万元，约定借款期限为两个月，口头约定月息6%按月支付。被告余德福作为担保人自愿在借条上签字，被告杜琼系被告齐美华之妻，也在借条上借款人处签字。借款后，被告齐美华支付了2019年5月28日以前的利息共计42000元，之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 被告齐美华、杜琼辩称，被告齐美华因承包工程需要资金周转，通过被告余德福的介绍认识原告宁登书。2018年9月28日晚，原告与三被告在被告余德福家中商量好借钱事宜后，被告齐美华便出具了金额为100000元的借条一张。2018年9月29日原告宁登书向被告齐美华通过微信转账4000元，银行转账50000元，向被告齐美华卡中存入40000元。原告在扣除了一个月利息6000元后，实际向被告借款94000元。被告齐美华通过手机银行向原告还款8笔，共计48000元。原告所述利息约定及借款期限属实，但因原约定的利息过高，应按法律规定对双方之间的账目进行重新计算。 被告余德福辩称，其与被告齐美华系亲戚，借款时被告余德福只是作为担保人在借条上签了名字，对借款的具体金额及还款金额均不清楚，现在也没有经济能力帮被告齐美华偿还所欠债务。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告齐美华提供的2018年9月29日微信转账（金额为4000元）聊天记录、镇巴农商银行存款凭证一张（存款金额为40000元）、转账汇款凭证一张（转账金额50000元）及手机银行转账记录8张，经原告宁登书及被告余德福质证无异议，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条一份，拟证明原告向被告借款100000元的事实；邮储银行交易明细7笔，拟证明被告齐美华向原告偿还利息42000元的事实。经被告齐美华质证认为借条是其亲笔书写，“杜琼”的签名也系被告杜琼亲笔书写，但实际转账金额为94000元；银行交易明细是真实的，但原告提供的记录不全。被告余德福对上述证据质证无异议。故本院对原告提供的借条及银行交易明细的真实性予以采信，对证明目的因与本院已采信的证据及双方当事人均认可的事实不符而不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐美华系被告杜琼之夫，与被告余德福系亲戚。被告齐美华以承包工程需要资金周转为由，请求被告余德福帮忙向他人借款。被告余德福介绍原告宁登书与被告齐美华认识。2018年9月27日，原、被告在被告余德福家中商量借款事宜，约定被告齐美华向原告借款100000元，每月偿还利息6000元，借款期限为两个月。当晚，被告齐美华、杜琼、余德福即向原告出具借条一张，内容为“今借到宁登书现金拾万元整，（￥100000.00元）用于公程资金周转，还款时间：2018年11月28日。借款人：齐美华、杜琼。担保人：余德福。2018年9月28日”。三被告均在借条上亲自签名捺印。借条上还载明了被告齐美华的身份证号码及电话号码。2018年9月29日，原告宁登书通过微信向被告齐美华转账4000元，在镇巴县农商银行泾洋支行处向被告齐美华账户62156655010********中存款40000元、转账汇款50000元，当天共计向被告齐美华出借94000元。借款后，被告齐美华分别于2018年10月28日、2018年11月29日、2018年12月28日、2019年2月4日、2019年3月1日、2019年3月27日、2019年4月28日、2019年6月5日向原告宁登书的邮储银行账户62109879900********中偿还8笔款项，每笔金额均为6000元，共计48000元。之后被告再未还款，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,借款本金应以实际出借金额为准。被告齐美华、杜琼因承包工程需要资金周转向原告宁登书借款，并出具借条，原告宁登书实际向二被告出借94000元，故双方之间形成合法的民间借贷关系，借款本金应为94000元。原、被告约定借款期限为两个月，二被告就应按约定的期限偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告与原告约定的利息为月息6%，明显超出上述法律规定，故对二被告已向原告偿还的款项按年利率36%计算，即2018年9月29日借款94000元，2018年10月28日还款6000元，用于偿还利息2781.37元（94000元×36%÷365天×30天=2781.37元），用于偿还本金3218.63元（6000元-2781.37元=3218.63元），下剩本金90781.37元（94000元-3218.63元=90781.37元）；2018年11月29日还款6000元，用于偿还利息2865.21元（90781.37元×36%÷365天×32天=2865.21元），用于偿还本金3134.79元，下剩本金87646.58元；2018年12月28日还款6000元，用于偿还利息2506.93元（87646.58元×36%÷365天×29天=2506.93元），用于偿还本金3493.07元，下剩本金84153.51元；2019年2月4日还款6000元，用于偿还利息3154.03元（84153.51元×36%÷365天×38天=3154.03元），用于偿还本金2845.97元，下剩本金81307.54元；2019年3月1日还款6000元，用于偿还利息2004.84元（81307.54元×36%÷365天×25天=2004.84元），用于偿还本金3995.16元，下剩本金77312.38元；2019年3月27日还款6000元，用于偿还利息1982.59元（77312.38元×36%÷365天×26天=1982.59元），用于偿还本金4017.41元，下剩本金73294.97元；2019年4月28日还款6000元，用于偿还利息2313.31元（73294.97元×36%÷365天×32天=2313.31元），用于偿还本金3686.69元，下剩本金69608.28元；2019年6月5日还款6000元，用于偿还利息2608.88元（69608.28元×36%÷365天×38天=2608.88元），用于偿还本金3391.12元，下剩本金66217.16元。债务人未主动还款后人民法院支持利率的最高上限为年利率24%，故二被告应自2019年6月6日起按年利率24%向原告支付利息。被告余德福自愿为主债务提供担保，但未与原告明确约定担保责任的类型，故被告余德福依法应对二被告所负债务及利息承担连带保证责任。 综上所述，对原告宁登书要求被告齐美华、杜琼偿还借款本金10000元及利息从2018年9月28日起按月息6%计算至实际付款之日止，本院依法支持二被告应偿还原告借款本金66217.16元，利息自2019年6月6日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止。对原告宁登书要求被告余德福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告齐美华、杜琼应偿还原告宁登书借款本金66217.16元，利息自2019年6月6日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止，定于本判决生效后十五日内一次性付清。 二、被告余德福应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告余德福承担保证责任后，可以向被告齐美华、杜琼行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告宁登书的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1150元，由被告齐美华、杜琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员 周 汀 二〇一九年十一月六日 书记员 罗小慧