内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初90号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李伟，男，1985年2月7日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古莫尔道嘎森林公安局刑事拘留；2019年5月17日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古莫尔道嘎森林公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古莫尔道嘎森林看守所。辩护人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人于晶到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，被告人李伟因参与网络赌博欠下50余万元的赌债无力偿还，遂产生盗窃意图。在事先踩点后，于2018年8月19日下午潜入旅游公司办公楼三楼的政工办公室。当晚22时40分许财务室人员下班后，被告人李伟用随身携带的开锁工具打开财务室门锁，进入财务室打开保险柜，将存放在保险柜中的现金全部装入袋子，关上财务室保险柜并锁好财务室门，走向二楼会议室，将装有盗窃钱款的袋子从二楼会议室窗户扔向墙角，然后从旅游公司大门离开，从大楼东南侧绕到扔钱款的地点，拿上装有钱款袋子逃离现场。经查实，旅游公司财务室保险柜被盗现金为人民币682796元。2017年10月，被告人李伟在海拉尔岭上家园D区实施两起入室盗窃，盗窃手表9块、印章1枚、佛教卡片4张、吊坠6枚、戒指4枚、咒王解脱塔1个、项链3条、手串26串、手镯8副、手链2条、饰品3个、挂件2个；2018年2月，被告人李伟在莫尔道嘎统建楼×号楼×单元×室实施入室盗窃，盗窃戒指4枚、手链1条、项链2条、耳环1只、吊坠1枚、长命锁1条；2018年8月初，被告人李伟在图里河镇河南一小区实施两起入室盗窃，盗窃香烟7条（其中包括4条软包中华牌香烟、1条黄鹤楼1916牌香烟、1条缺少4包的南京九五至尊牌香烟、1条缺少4包的云烟大重九牌香烟）、佳能相机干电池2个、黑色理光照相机1部，闪光灯1台、相机包1个、南孚5号电池8节、充电器1个；2018年8月，被告人李伟在莫尔道嘎统建楼×号楼×单元×室实施入室盗窃，盗窃耳钉4对、耳扣1对、项链3条、吊坠1枚、耳坠1对、戒指1枚、手镯1副、手机1台。根据额尔古纳市价格认证中心出具的额价认定字[2019]16号价格认定结论书认定，被告人李伟以上入室盗窃所得赃物市场价值人民币26388.4元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟如实供述侦查机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，属于自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其提出的辩护意见是对自己所犯的错误非常后悔，自己的行为给社会造成了危害，自己也不能对父母尽孝，不能抚养孩子，希望法庭给其一次重新做人的机会，对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议且在具结书中签字。针对量刑部分提出的辩护意见是被告人李伟系自首，有法定从轻处罚情节；是初犯，可以酌情予以从轻或减轻处罚，建议对其在十年以下进行量刑；被告人李伟具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或减轻处罚；被告人李伟自愿认罪，部分退赃，酌情应予以从轻处罚；被告人李伟父母年迈多病，孩子年幼，无经济来源，请求在判处罚金或没收财产时，充分考虑被告人李伟的家庭经济状况，降低数额。经审理查明，被告人李伟因参与网络赌博欠下50余万元的赌债无力偿还，遂产生盗窃意图。在事先踩点后，于2018年8月19日下午潜入旅游公司办公楼三楼的政工办公室。当晚22时40分许财务室人员下班后，被告人李伟用随身携带的开锁工具打开财务室门锁，进入财务室打开保险柜后将存放在保险柜中的现金全部装入袋子，关上财务室保险柜并锁好财务室门后，走向二楼会议室，将装有盗窃钱款的袋子从二楼会议室窗户扔向楼外的墙角，然后从旅游公司大门离开，从大楼东南侧绕到盗窃款项所在的地点，携带盗窃款逃离现场。经查实，旅游公司财务室保险柜被盗现金为人民币682796元。被告人李伟供述的侦查机关未掌握的本人其他六次盗窃罪行：2017年10月，被告人李伟在海拉尔岭上家园D区实施两起入室盗窃，盗窃手表9块、印章1枚、佛教卡片4张、吊坠6枚、戒指4枚、咒王解脱塔1个、项链3条、手串26串、手镯8副、手链2条、饰品3个、挂件2个；2018年2月，被告人李伟在莫尔道嘎统建楼×号楼×单元××室实施入室盗窃，盗窃戒指4枚、手链1条、项链2条、耳环1只、吊坠1枚、长命锁1条；2018年8月初，被告人李伟在图里河镇河南一小区内另一住户实施两起入室盗窃，盗窃香烟7条（其中包括4条软包中华牌香烟、1条黄鹤楼1916牌香烟、1条缺少4包的南京九五至尊牌香烟、1条缺少4包的云烟大重九牌香烟）、佳能相机干电池2个、黑色理光照相机1部，闪光灯1台、相机包1个、南孚5号电池8节、充电器1个；2018年8月，被告人李伟在莫尔道嘎统建楼×号楼×单元××室实施入室盗窃，盗窃耳钉4对、耳扣1对、项链3条、吊坠1枚、耳坠1对、戒指1枚、手镯1副、手机1台。根据额尔古纳市价格认证中心出具的额价认定字[2019]16号价格认定结论书认定，被告人李伟上述入室盗窃所得赃物（不含被害人自愿放弃鉴定的赃物）市场价值人民币26388.4元。另查明，2019年4月11日，被告人李伟被公安机关抓获，同日公安机关将被告人李伟人身、住所、车辆及办公场所进行了搜查，并对×××车辆及其他物品依法进行扣押；2019年4月12日对被告人李伟交给李成柱的盗窃所得赃款人民币57000元进行扣押；2019年4月20日对被告人李伟用盗窃所得赃款归还姜某的人民币6万元进行扣押；2019年4月24日对被告人李伟送给战某盗窃所得赃款、赃物进行扣押。2019年7月22日，侦查机关将已扣押的物品中与本案无关的个人物品返还给被告人李伟的妻子徐某；2019年9月6日，侦查机关将依法扣押的涉案赃款151869元发还给被害单位旅游公司；侦查机关依法将被告人李伟实施的已找到被害人的其他五起入户盗窃行为的赃物发还给被害人隋某、曲某、张某1、贝某、袁某。又查明，被告人李伟于2019年2月12日用盗窃所得赃款，以59000元的价格向梁某1购买了黑色大众迈腾轿车一辆。被告人李伟通过微信或支付宝将盗窃赃款中479509.87元用于还款或消费。还查明，被告人李伟供述实施的六起入户盗窃犯罪事实中尚有一起未找到被害人。再查明，被告人李伟及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭过程中被告人李伟本人亦无异议，但辩护人提出了与量刑建议不同的辩护意见。证明上述事实的证据有：物证（扣押现金的照片、购买车辆及车内物品的照片、赃物照片、开锁工具的照片、作案工具的照片、作案着装的照片、藏匿在办公室的财物照片），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、归案情况说明、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、旅游公司指认照片、指认在莫尔道嘎实施的两起入室盗窃地点的照片、中国建设银行股份有限公司牙克石支行回执、中国建设银行牙克石支行交易明细清单、内蒙古莫尔道嘎森林公安局调阅ATM存款证明、中国建设银行牙克石支行银行流水及冠字号码、中国建设银行呼伦贝尔分行银行流水及冠字号码、中国建设银行呼伦贝尔中学街支行银行流水及冠字号码、内蒙古莫尔道嘎森林公安局调阅客户ATM存款证明、冠字号码提取情况说明、冠字号码比对明细、丢失现金的说明及明细、车辆转让协议书、被告人李伟购买车辆情况说明、案件情况说明、移送案件通知书、收条、关于未随案移送扣押物品的情况说明、隋某的说明、贝某的说明、袁某的说明、关于李伟本人手机支付宝和微信的还款明细及说明），证人王某2、王某3、李某1、张某2、肖某、王某4、李某2、吕某、刘某、陈某、徐某、聂某、梁某2、梁某1、李某3、郑某、姜某、战某的证言，被害人单位出纳员任某、张某1、袁某、曲某、贝某、隋某的陈述，被告人李伟供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字[2019]16号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，中国建设银行牙克石支行、中国建设银行呼伦贝尔分行、中国建设银行中学街支行ATM自动存款机视频资料光盘、讯问光盘，认罪认罚具结书。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟到案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李伟主动如实供述侦查机关尚未掌握的本人其他六起入户盗窃事实，依法以自首论，可以从轻处罚；被告人李伟所盗赃物中部分退还被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人李伟提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人李伟的辩护人提出的辩护意见部分予以采纳，其提出的与量刑建议中不同的量刑建议，与其在具结书的签字行为及对具结书无异议的质证意见相矛盾，故不予采纳。对公诉机关的提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李伟的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第四条第一款第（一）项、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2030年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、未随案移送的涉案财物（包括以赃款购买的大众迈腾轿车）由扣押单位处理；三、责令被告人李伟退赔被害单位内蒙古大兴安岭莫尔道嘎白鹿岛原始森林旅游有限公司经济损失530927元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印审 判 员  宋丽杰人民陪审员  李 鑫二〇一九年十一月二十二日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”；第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”；第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”；第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产应随时追缴”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”；第三条“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’”；第四条第一款第（一）项“盗窃数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托价格机构估价”；第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃、数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”；第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金”。