wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0625民初851号 原告：长泰县岩溪镇锦鳞村第九村民小组，住所地福建省长泰县岩溪镇锦鳞村。 代表人：陈阿山，村民小组组长。 被告：陈顺德，男，1953年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈水强，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰县岩溪镇锦鳞村第九村民小组与被告陈顺德、陈水强农村土地承包合同纠纷一案中，原告长泰县岩溪镇锦鳞村第九村民小组于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县岩溪镇锦鳞村第九村民小组以其已经与陈顺德、陈水强于庭外达成协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许长泰县岩溪镇锦鳞村第九村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县岩溪镇锦鳞村第九村民小组负担。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年十一月二十日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执404号申请执行人冯某某，女。被执行人贾某某，男。申请执行人冯某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）陕0728民初806号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告贾某某偿还原告冯某某借款本息共计21万元，定于2017年7月20日前给付。二、原告冯某某放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人贾某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人冯某某于2019年10月10日向本院申请执行未受偿债权210000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贾某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产调查，被执行人贾某某现阶段无车辆、无房产、无银行存款、无工商股权登记。因被执行人贾某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行其他涉及贾某某的案件时已于2019年10月12日将贾某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人冯某某通报后，其确认被执行人贾某某现阶段无财产可供执行，自愿书面撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对冯某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执404号案件的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费3050元，由被执行人贾某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十一月十九日书记员  董 朝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2309号 申请执行人王中洲，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘炜，男，汉族，1981年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人庞雅田，女，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址福田区。 申请执行人王中洲与被执行人刘炜、庞雅田民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院作出（2018）粤0304执34716号之三执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人庞雅田向本院申请恢复执行，称本院（2019）粤0304民再2号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、撤销本院(2017)粤0304民初13978号民事判决书；二、再审申请人刘炜应于判决生效之日起十日内向被申请人王忠洲偿还借款本金9352000元及利息；三、再审申请人刘炜应于判决生效之日起十日内向被申请人王忠洲赔偿律师费100000元。特申请终结对（2018）粤0304执34716号案件的执行，本院于2019年9月5日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、终结对（2018）粤0304执34716号案件的执行； 二、解除对被执行人刘炜、庞雅田名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月七日 书记员 马 姝
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3323号之一 原告：谷雪峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：蔡风雷，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 原告谷雪峰为与被告蔡风雷民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年7月12日、7月22日、10月28日公开开庭进行了审理。原告谷雪峰及其委托诉讼代理人解林军、潘翔，被告蔡风雷及其委托诉讼代理人徐钟亚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷雪峰诉称：被告蔡风雷因资金周转困难，于2019年3月8日向原告谷雪峰借款450000元整，写明月利息1.5分，被告在借款当日向原告出具了借条。在2019年4月8日另一笔借款经结算利息128000元，被告写下一张欠条为凭，二次借款共计578000元。现原告催讨未果，被告至今未归还借款。故起诉要求：判令被告蔡风雷归还借款本金578000元及利息（其中450000元的利自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。 被告蔡风雷答辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不相符合。原告称向被告出借450000元与事实不符，另外的利息128000元被告方已经支付，不存在欠付情况。2、原告方当庭变更的结算诉请与客观事实不符合，与相关的债权凭证互相矛盾。3、本案涉及虚假诉讼，原告企图以虚构债权的形式企图侵犯被告的相关权益。原告一开始诉称2019年3月8日的借款450000元与事实不符合，双方没有发生借贷关系，之后原告又称是借贷结算关系。2019年3月8日的借条是对2017年8月20日的第一笔借款408000的借款进行重新约定，时间上从2017年8月变成2019年3月，并明确了1.5分的利息及放弃了担保人。 本院认为：虽然原告持有被告蔡风雷出具的借条和欠条各一份，但该借条系对2017年借款的重新结算，被告抗辩称2017年8月20日的实际借款金额亦并非450000元，而是408000元，其中42000元为“砍头息”。另，被告提交了银行转账记录以及微信聊天记录，提出通过“莫红斌”已向原告归还借款本金250000元以及若干利息，还抗辩称原告存在高利放贷行为，二十万元每月收取被告24000元的利息。综上，本案借贷情形较为可疑，可能涉嫌犯罪，本案在审理过程中，本院已将相关材料移送公安机关侦查。因此，本案原告的起诉，在刑事侦查尚未终结的情况下，应当先予驳回。如公安机关在侦查终结后认为不构成犯罪的，原告可另行提起诉讼。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谷雪峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  张国军 人民陪审员  郑红霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王亚红 代书 记员  金巧莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7974号原告：厉玲，女，1986年12月31日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国权，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：黄少春，男，1970年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：鲍康，公司总经理。原告厉玲与被告黄少春、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告厉玲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厉玲撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告厉玲负担。审判员  吴世平二〇一九年十一月四日书记员  邱明观
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢291号申请执行人：张建军，男，汉族，生于1970年9月2日，住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。法定代表人：高光振，该公司执行董事。申请执行人张建军与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人南阳美华置业有限公司限被告南阳美华置业有限公司应退还张建军10000元及利息。因被执行人南阳美华置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人张建军于2019年6月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月18日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年6月20日、2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封，无法进行处置。四、本院于2019年9月20日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2019年11月30日向被执行人南阳美华置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月三十日书记员 李祥瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7556号 申请执行人于占海，男，1990年10月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人杭州诺虹科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC1X77F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人朱晓虹。 被执行人陈津威，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人于占海与被执行人杭州诺虹科技有限公司、陈津威劳动争议一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0109民特2372号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于占海于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为20683.26元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿735.34元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人陈津威名下有宁波市雅诗工艺品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月28日，本案已执行到位标的735.34元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪玲玉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更972号 罪犯常孟超，男，1989年9月5日出生，汉族，河北省巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）邢刑初字第82号刑事判决，以被告人常孟超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1940号刑事裁定，对常孟超减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯常孟超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯常孟超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功3次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯常孟超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯常孟超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初970号原告：献县兴昌建筑设备租赁站,住所地：献县十五级乡西杨村。经营者：王金昌,男，汉族，1978年8月27日出生，住河北省沧州市运河区。被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地:湖北省孝感市交通大道**。法定代表人：李四清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘烈斌，男，汉族，1966年7月21日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区，系该公司职员。原告献县兴昌建筑设备租赁站与湖北远大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告献县兴昌建筑设备租赁站与被告湖北远大建设集团有限公司达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县兴昌建筑设备租赁站撤诉。本案免交诉讼费。审 判 长 张 雯人民陪审员 杨 华人民陪审员 郭秀敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员 高志远
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢853号申请执行人：姜皓,男性,1988年4月29日出生,住双辽市。被执行人：于广富,男性,1969年11月11日出生,住双辽市。被执行人：于广水,男性,1964年3月8日出生,住双辽市。被执行人：张丽秋,女性,1964年8月7日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人姜皓与被执行人于广富、于广水、张丽秋民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月八日书记员 ：宋智卿
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2879号 原告：李武斌，男。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、代领执行款项、签收法律文书。 被告：罗健，男。 原告李武斌与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武斌及其委托诉讼代理人昌剑波到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李武斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还现金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：原告与被告系同村熟人，被告因需资金周转，于2018年11月16日从原告手中借现金50000元，立下借据，被告当时口头承诺十几天就还原告，但被告言而无信，又书面承诺于2019年8月1日前还清，但被告仍以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告罗健未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗健因资金需要于2018年11月16日向原告李武斌借款50000元，并出具借条一张，双方约定被告于2019年8月1日前还清，未约定借款期间及逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定被告罗健向原告李武斌借款50000元的事实，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借条中约定了还款期限，未约定借款期间及逾期利息利率，故本院支持被告支付原告自逾期还款之日起即2019年8月2日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗健应于本判决生效之日起十日内偿还原告李武斌借款本金50000元及利息（从2019年8月2日起按年利率6％计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，由被告罗健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 珊 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 秋 书 记 员  李佳俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1134号 申请保全人：谷海鹏，男，汉族，1992年9月3日出生,住吉林省乾安县。 被保全人：李永喜，男，汉族，1971年7月25日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。 谷海鹏与李永喜财产保全一案，本院已根据谷海鹏申请，依据(2019)内2223民初7949号之一裁定书，于2019年11月6日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9655号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：杨家志，男，1975年12月18日出生，回族，住天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨家志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月22日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金1194.84元，截至2019年6月24日拖欠的利息49.12元、复利1.44元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年6月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年6月13日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为1260元，贷款期限36个月，年利率为5%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，月还款金额为37.76元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2018年6月28日原告向被告发放贷款1260元，截至2019年6月24日，被告尚欠原告贷款剩余本金1194.84元、利息49.12元、复利1.44元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告杨家志偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金1194.84元，截至2019年6月24日拖欠的利息49.12元、复利1.44元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年6月25日至实际给付之日止所产生的利息和复利；二、公告费260元，由被告杨家志负担（被告杨家志负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8408号申请执行人：申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人：梁生效，行长。被执行人：郑州金士嘉进出口贸易有限公司，住所地郑州高新开发区玉兰街**。法定代表人：刘东利。被执行人：祁宏丽，女，汉族，1956年3月31日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘东利，男，汉族，1955年6月15日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南健达投资担保有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山路****法定代表人：王强。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与郑州金士嘉进出口贸易有限公司、河南健达投资担保有限公司、刘东利、祁宏丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州金士嘉进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金7661230.47元及利息446204.11元（暂计算至2017年7月21日，2017年7月22日以后的利息以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南健达投资担保有限公司、刘东利、祁宏丽对本判决第一项确定原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任。被告河南健达投资担保有限公司、刘东利、祁宏丽承担连带清偿责任后，有权向被告郑州金士嘉进出口贸易有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68552元，保全费5000元，由各被告共同负担。因郑州金士嘉进出口贸易有限公司、河南健达投资担保有限公司、刘东利、祁宏丽未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人祁宏丽名下有位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（不动产权证号：001009648）的房屋，申请人向本院申请暂不处置该房屋。2.查明被执行人祁宏丽名下有证券，本院于2019年5月7日予以冻结，冻结数额较少，暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十九日书记员  张楠
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1854号 原告常爱雄，男，1982年10月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告康东，男，1965年1月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 本院在审理原告常爱雄诉被告康东追索劳动报酬纠纷一案中，原告常爱雄于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常爱雄撤回起诉。 案件受理费5元，由原告常爱雄承担。 审判员  郭明学 二〇一九年十一月十九日 书记员  王凯华
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初421号之三 原告：裘拥军，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：龚小华，男，1964年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：万毅光，系江西阳明阳律师事务所律师。 被告：凡涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：姚志成，系江西阳明阳律师事务所律师。 被告：冷杏波，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：岳晓云，江西坤豫律师事务所律师。 原告裘拥军诉被告龚小华、凡涛、冷杏波建设工程施工合同纠纷一案，原告裘拥军于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚小华、凡涛、冷杏波银行存款312539元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院据此作出财产保全的（2019）赣0105民初421号民事裁定书，冻结被申请人龚小华、凡涛、冷杏波银行存款312539元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 现因（2019）赣0105民初421号民事判决书驳回了原告裘拥军对被告冷杏波承担还款责任的诉求，并且该判决书已发生法律效力，被告冷杏波申请解除对其名下的位于红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场819室（建筑面积：60.33平方米）房产（房产证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）以及招商银行西湖支行卡号为62×××09的银行存款312539元的查封，因此，应解除该财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告冷杏波位于红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场819室（建筑面积：60.33平方米）房产（房产证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）以及招商银行西湖支行卡号为62×××09的银行存款312539元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛永忠 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  罗松瑞 书 记 员  高 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15200号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人董纪刚，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行董纪刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12486号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董纪刚十日内支付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司借款6182.8元及资金占用利息（以6182.8元为基数按照年利率6%自2017年4月26日起计算止实际还款之日止）。因董纪刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，成都律军风险管理股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董纪刚负有继续向执行申请人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3454号原告:彭海，男，1971年11月19日生，汉族，住邳州市。被告:屠非洲，男，1974年9月28日生，汉族，住邳州市。被告:刘银岷，女，1974年3月28日生，汉族，住邳州市。委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务律师。原告彭海与被告屠非洲刘银岷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。原告彭海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭海撤回起诉。案件受理费减半收取计13080元，公告费300元，合计13380元，由原告彭海负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  张 玲人民陪审员  骆利利二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王籽皓
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保105号 广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行、姜世华、母永芳： 广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与姜世华、母永芳财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年11月21日查封了被申请人母永芳所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街的房产两处，查封了被申请人姜世华位于重庆市九龙坡区谢家湾正街的房产一处，期限为二年。本案保全完毕，现已结案。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执542号 申请执行人黄庆，女，1990年10月1日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624199010010043。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行黄庆申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第27号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黄庆案款30196.0元，承担执行费353.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢65号申请执行人：李彦，男，1968年12月10日出生，住吉林省镇赉县。被执行人：王志举，男，1982年10月7日出生，住泰来县。本院在执行申请执行人李彦与被执行人王志举借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2018）黑8107民初1226号调解书中被告王志举给付原告李彦65,000.00元事项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年十一月十九日书记员  刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督240号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：朱金德，男，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人朱金德申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，申请人河南正商物业管理有限公司在本院发出支付令之前以被申请人已履行支付义务为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人河南正商物业管理有限公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十日书记员 王明义
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18085号 原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑商贸区22街**。 法定代表人：陈文娟，总经理。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：邓帮云，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告义乌市策汇投资管理有限公司（以下简称“策汇公司”）与被告邓帮云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告策汇公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告邓帮云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 策汇公司向本院提出诉讼请求：判令邓帮云立即支付综合使用费444096元，并赔偿逾期违约金88819元（逾期违约金按综合使用费的20%计算），合计532915元整。事实和理由：2017年3月25日，策汇公司与邓帮云签订房屋租赁合同，约定：1、甲方将位于义乌市好安居国际家居位置编号二楼D09号计费面积为372平方米的营业场地给乙方使用；2、租赁期为捌个月十六天，自2017年4月15日起至2017年12月31日止；3、综合使用费为每月每平方米40元，计126976元，一年一付，于2017年4月1日前付清；4、逾期支付综合使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费的5％向甲方支付违约金。合同签订后，邓帮云陆续支付综合使用费40000元，尚欠86976元未付。2018年、2019年策汇公司与邓帮云续订了房屋租赁合同，两年综合使用费为357120元，合计444096元，邓帮云分文未付。经策汇公司多次催讨，邓帮云于2019年5月7日承诺2017年所欠房租86976元，于2019年5月20日付50000元，5月30日付清余款36976元。但时至今日分文未付。现诉至贵院，望判如所请。 策汇公司为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、《好安居国际家居合同文本》三份，拟证明策汇公司、邓帮云签订商铺租赁合同，就租赁商铺的位置、租赁期限、使用费等进行了约定。 2、收款收据存根（复印件）四份，拟证明2017年房租已交40000元的事实。 3、承诺书一份，证明邓帮云于2019年5月7日承诺2017年房租于2019年5月20日支付5万元及5月30日付清36976元的事实。 邓帮云未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，邓帮云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。策汇公司提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月25日，策汇公司（甲方）与邓帮云（乙方）签订《好安居国际家居合同文本》一份，载明：甲方将位于义乌市好安居国际家居位置编号二楼D09号计费面积为372平方米的营业场地租赁给乙方使用，用于乙方经营品牌良木道铝木门窗；租赁期限自2017年4月15日起至2017年12月31日止；综合使用费为每月每平方米40元计126976元，于2017年4月1日前一次性付清。嗣后，策汇公司按约将上述场地及设备交付给邓帮云使用。 2017年11月27日，策汇公司（甲方）与邓帮云（乙方）续订《好安居国际家居合同文本》一份，载明租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；商铺综合使用费为每月每平方米40元计178560元，于2018年1月8日前一次性付清。 2019年1月1日，策汇公司（甲方）又与邓帮云（乙方）续订《好安居国际家居合同文本》一份，载明租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；商铺综合使用费为每月每平方米40元计178560元，于2019年1月8日前一次性付清。 上述三份《好安居国际家居合同文本》均约定，逾期支付使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费总额的5％向甲方支付违约金；如逾期15天，甲方有权提前解除合同，并无条件收回场地。 上述《好安居国际家居合同文本》签订后，邓帮云除在2017年3月30日、2018年8月14日、2018年9月19日支付2017年综合使用费10000元、15000元和15000元计40000元外，2017年的其余综合使用费86976元及2018年、2019综合使用费未付。 经策汇公司催讨，邓帮云于2019年5月7日向策汇公司出具承诺书一份，承诺2017年所欠的房租86976元，于2019年5月20日付50000元，5月30日再付36976元。但邓帮云未按约支付，至今尚欠策汇公司2017年综合使用费86976元、2018年综合使用费178560元和2019综合使用费178560元，共计444096元。 本院认为，策汇公司与邓帮云签订的三份《好安居国际家居合同文本》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。双方当事人均应按诚信原则全面履行合同约定的义务。邓帮云未能按约支付综合使用费，显属违约，应承担相应的民事责任。策汇公司主张邓帮云支付综合使用费444096元依据充分，应予支持。尽管双方合同中关于“逾期支付综合使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费总额的5％向甲方支付违约金”的约定为双方当事人真实意思表示，但从策汇公司的综合使用费未获得清偿的损失而言，应为邓帮云占用综合使用费所产生的法定孳息，故双方约定的违约金计算方式计算所得数额已远超过其实际损失。现策汇公司主张按未付综合使用费444096元的20％计付违约金88819元合理得当，本院予以支持。策汇公司的诉请，于法有据，应予支持。邓帮云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，邓帮云支付义乌市策汇投资管理有限公司综合使用费444096元，并赔偿逾期付款违约金88819元，合计532915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元（已减半），由邓帮云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月十九日 书记员  俞 姣
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执585号之一申请执行人:潘士荣，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人:兴隆县李家营镇副将沟村村民委员会。法定代表人：尹宝勤，职务：村主任。本院在执行潘士荣与兴隆县李家营镇副将沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。经审查，本院予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0822执585号案件的执行,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟二〇一九年十一月十九日书记员  王越
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执616号 申请执行人胡仁元，男，1967年12月25出生，住四川省华蓥市，汉族。 被执行人魏万强，男，1973年05月12出生，住四川省南充市营山县，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初379号调解书，于2019年11月5日立案受理胡仁元申请执行魏万强运输合同纠纷一案，但被执行人魏万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人魏万强的银行存款、收入、财产，金额以18170元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月六日 书记员  黄金龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2636号之一被执行人王艺申，汶上县白石镇西岗村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2636号之一裁定书，已向被执行人王艺申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艺申在中国建设银行6217002200005762461_156_1账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4908号 原告：张友才，男，1965年12月18日出生，汉族，住天台县。 被告：周建平，男，1982年7月28日出生，汉族，住天台县。 原告张友才与被告周建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张友才到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张友才向本院提出诉讼请求：判令被告周建平支付原告张友才货款246000元。事实与理由：被告周建平向原告张友才购买袜子，截至2018年3月26日，经双方结算，被告周建平尚欠原告张友才袜子货款246000元，由被告周建平出具欠条一份，承诺2018年8月20日前付清。后经原告张友才多次催讨，被告周建平至今未付。 被告周建平未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告张友才向本院递交了被告周建平出具的欠条一份，证明被告周建平尚欠原告张友才货款246000元的事实。被告周建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告张友才提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告张友才诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周建平向原告张友才购买货物尚欠货款246000元，事实清楚，证据充分，有被告周建平亲笔出具的欠条为证，被告周建平应当依约履行给付货款的义务。现被告周建平拖欠货款未付，原告张友才要求被告周建平支付拖欠的货款246000元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周建平在本判决生效之日起十日内支付张友才货款246000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2495元，由周建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1482号被执行人：马国栋，男，1983年10月17日出生,住河南省民权县。本院在执行马国栋罚金刑一案中，睢阳区人民法院作出（2018）豫1403刑初456号刑事判决书，依法判令：一、被告人马国栋犯盗窃罪，判处有刑期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年6月11日止）。于2019年7月16日刑事审判庭向执行局移送强制执行申请，并立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人马国栋名下有奇瑞牌（车牌号：豫Ｎ×××**），已查封但未实际控制。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已于2019年7月24日向被执行人发出限制消费令。五、已于2019年11月27对被执行人在今日头条进行曝光。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403刑初329号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇一九年十一月二十五日书记员  王春霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢209号之二申请执行人：山西德恒建材有限公司。法定代表人：段红波。被执行人：运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人：杨安中。被执行人：江苏恒群建设工程有限公司（原江苏博林建设工程有限公司）。法定代表人：夏美英（原法人代表人石晓林）。关于申请执行人山西德恒建材有限公司与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司、江苏恒群建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人山西德恒建材有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执恢209号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自行达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十一月七日书记员  许 洁
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初659号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年9月16日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌摩托车从鹿邑县宋河镇行驶至鹿邑县马铺镇邵庄行政村张大庄村张某家中，被鹿邑县公安局民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定：被告人刘某某静脉血血液中检出酒精含量为196毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人詹某、张某、王某等人证言、查某、现场照片、鹿邑县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、扣押清单、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、前科情况查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年11月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂然二〇一九年十一月十四日书记员  王智华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4345号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一信用代码91340207691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：吴美洋，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告吴美洋、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1617元，减半收取计808.50元，保全费820元，合计1628.50元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  李智勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  束 建
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1852号 原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡**楼**，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，总经理。 委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，汉族,住,住所地浦城县该公司员工。 被告：陈莲，女，1979年9月23日出生，汉族,住浦城县。 原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告陈莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇一九年十一月十八日 书记员  李慕晖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14883号上诉人（原审原告）北京龙德建筑器材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1908。法定代表人：刘士宝，总经理。委托诉讼代理人：廖江华，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建军，男，1960年11月13日出生。上诉人北京龙德建筑器材租赁有限公司（以下简称龙德公司）因与被上诉人张建军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初3782号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙德公司上诉请求：撤销（2019）京0113民初3782号之一民事裁定，指令北京市顺义区人民法院依法实体审理本案。事实和理由：原审裁定认定案件基本事实错误。生效的（2018）京0112民初36978号民事裁定书已查明涉案租赁物的承租主体为张建军。龙德公司提交了公司法定代表人、周拥纲及张建军的谈话录音，张建军对其承租建筑器材一事明确认可。一审法院对此关键事实认定错误，本案应当进行实体审理，支持龙德建筑公司的诉讼请求。张建军未答辩。龙德公司向一审法院起诉请求：1、张建军向龙德公司支付截止2019年1月20日租赁费87543.65元及运输费1200元；2、判令张建军承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：龙德公司提交（2018）京0112民初36978号北京市通州区人民法院民事裁定书与开庭笔录，拟证明本案建筑租赁合同的承租人非周拥纲，周拥纲是受其雇主张建军委托而进行租赁。龙德公司提交录音光盘及文字整理稿，该录音系周拥纲提交给北京市通州区人民法院的证据，拟证明本案承租人不是周拥纲而是张建军，录音中张建军表示系其本人租赁龙德公司的建筑设备，周拥纲只是帮其办事，张建军亦认可给了龙德公司租赁费3万元，其中1万元系押金，也算作是租赁费，张建军在录音中称打条，但实际并没有给龙德公司打条。龙德公司提交日期为2014年3月10日发料单2张，用料单位处均为周拥纲，拟证明龙德公司出租给张建军的建筑器材的数量、设备名称、租金标准。一张发料单载明6米钢管300根、1.5米钢管300根、十字扣件900个、接头扣件300个、运费300元，没有载明标价；另一张发料单载明6米钢管200根、4米钢管100根，3米钢管100根，1.5米钢管200根，十字扣件1800个、接头扣件120个、转角扣件120个，钢管租金每米每天0.015元，扣件租金每个每天0.015元。龙德公司提交日期均为2016年11月6日退料单2张，其中一张退料单退料单位处载明“孙超（寺上）”，龙德公司陈述“孙超（寺上）”系周拥纲所写，证明2016年11月6日退回6米钢管400根、4米钢管83根，运费300元；另一张退料单退料单位载明“周勇刚寺上孙超”，龙德公司陈述周勇刚系周拥纲，拟证明2016年11月6日退回6米钢管100根、4米钢管1根、3米钢管46根、1.5米钢管305根，扣件2163个，运费300元。龙德公司提交收据2张，其中1张日期为2014年3月10日，证明周拥纲向龙德公司缴纳押金1万元，另外1张日期为2014年12月31日，交款人签字为周拥纲，载明收到周拥刚租赁费贰万元，龙德公司表明上述3万元已经在本案诉讼请求中扣除。龙德公司提交其单方制作的租赁费结算明细2张，拟证明张建军租赁龙德公司钢管、扣件等产生租赁费117543.65元，运输费1200元，扣除已经支付的3万元，张建军尚欠龙德公司租赁费87543.65元、运输费1200元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张建军经法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2018）京0112民初36978号民事裁定书载明：“周拥纲认为上述设备物品并非其租赁的而是其雇主张建军租赁，并领着原告的法定代表人及会计与张建军进行了面谈…，原告亦承认与张建军进行了面谈协商，但张建军未向其出具任何书面材料…，法院经审查认为无法认定原告与被告周拥纲之间存在租赁合同关系。”上述内容仅否认了龙德公司与周拥纲之间存在建筑设备租赁合同关系。本案中，龙德公司提交录音光盘及文字整理稿，拟证明本案承租人是张建军，周拥纲只是帮其办事，但张建军未到庭，且龙德公司也未提交其他充分证据相佐证，法院根据现有证据无法认定录音中的当事人系本案被告张建军，故法院无法认定龙德公司与张建军之间存在建筑设备租赁合同关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京龙德建筑器材租赁有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应当符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，龙德公司系出租人，属于与本案有直接利害关系的法人，其主体身份适格，其诉讼请求及事实理由具体、清楚，所诉争的建筑设备租赁合同纠纷亦系法院受理民事诉讼的范围且应当由一审法院管辖。作为被告的张建军虽经法院合法传唤未应诉，但其身份信息明确，且有初步证据证明其与该纠纷有关，至于进一步明确义务主体的问题，可根据审理需要，将周拥纲追加为第三人后统筹审查、认定。综上，龙德公司的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应当进行实体审理，一审法院对本案裁定驳回起诉，处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初3782号之一民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十一月十九日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 温宇辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执16255号申请执行人郑州绿青农业科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人吕世红，总经理。被执行人河南国能电池有限公司，住所地郑，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委v>法定代表人郭伟，总经理。关于郑州绿青农业科技有限公司申请执行河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）豫0191民初16675号民事判决书，生效后，河南国能电池有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年10月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月7日、2019年11月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月29日将被执行人河南国能电池有限公司在限高系统限制其高消费，2019年11月11将被执行人河南国能电池有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月27日启动传统查控对被执行人河南国能电池有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南国能电池有限公司名下房产信息，河南国能电池有限公司名下无房产；6、2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计724949.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初16675号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  王 锟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初779号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吴泽，男，1996年11月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市西青区，住北京市朝阳区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现候审。辩护人邰阳，北京市北方律师事务所律师。辩护人杨景屹，北京市北方律师事务所实习律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕103号起诉书被告人吴泽犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：2019年5月31日，被告人吴泽以非法占有为目的，隐瞒其已辞去天津市津南区双港镇九州创意园售楼处销售人员的情况下，通过微信转账的方式骗取被害人祁某用于代缴房屋税费13929.35元，并将所得金额肆意挥霍。案发后，经民警联系，2019年6月14日被告人吴泽主动到公安机关投案并如实供述了其诈骗的犯罪事实，后通过家属赔偿了被害人的经济损失人民币13929.35元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人祁某的陈述，证人宫某的证言，员工离职申请表及工作交接表，扣押清单，微信截图，辨认笔录，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴泽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴泽主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人吴泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十二日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初158号 原告何朝林，女，1972年9月1日出生，土家族，身份证号码：4324271972********，住湖南省石门县壶瓶山镇水田村**。 委托代理人徐俊平，男，土家族，1974年8月29日出生，身份证号码4324271974********，系原告之夫，代理权限为一般代理。 委托代理人张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告临澧县工伤保险处（已更名为临澧县工伤保险服务中心），住所地石门县安福镇。 法定代表人王淑元，主任。 委托代理人朱德泉，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人湖南安福环保科技股份有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人王汝元，董事长。 委托代理人匡海召，男，汉族，1974年3月6日出生，身份证号码4324251974********，该公司工作人员，代理权限为一般代理。 本院在审理原告何朝林诉被告临澧县工伤保险处、第三人湖南安福环保科技股份有限公司工伤保险待遇一案中，原告何朝林以临澧县工伤保险处名称变更、主体不存在为由向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告何朝林在诉讼期间自愿撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何朝林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何朝林负担。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  毕 云 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执监143号申请人（申请执行人）：刘红涛，女，1975年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：范春梅（刘红涛之母），1946年1月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同**后门。法定代表人：周钦炜。北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的刘红涛申请执行华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎公司）保证合同纠纷一案，申请人刘红涛向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘红涛称，（2016）京0101民初19145号民事判决生效后，其于2017年7月3日向执行法院申请强制执行，并提供了华鼎公司位于北京市东城区×××号的有效资产，执行法院于2017年9月查封了该两处房产，但至今未处置。执行法院于2018年8月3日向与本案直接关联单位北京玻璃集团公司发送（2018）京0101执3819号协助执行通知书，但至今未按协助执行通知书执行。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，特向本院提起执行监督申请，请求督促执行法院按照（2017）京0101执4495号裁定，尽快依法执行。本院查明，刘红涛申请执行华鼎公司保证合同纠纷一案，执行法院于2017年7月3日以（2017）京0101执4495号立案执行。执行过程中，执行法院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。执行法院将华鼎公司纳入消费人员名单和失信被执行人名单。2017年12月13日，执行法院做出（2017）京0101执4495号执行裁定书，裁定终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。另查，执行法院以（2017）京0101执4486号执行案件查封了登记在案外人北京华鼎精诚文化交流有限公司名下位于北京市东城区×××号的两处房产。本院认为，执行法院在执行中开展了相应执行工作，并不存在有条件执行而怠于执行的情况，该案不存在应当执行督促的法定情形。刘红涛所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回刘红涛的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十一月二十五日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2259号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：林天运，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告林天运侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2798号罪犯吴杰，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年1月26日作出（2017）浙0481刑初885号刑事判决，以被告人吴杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10115号之一申请执行人朱德安，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，住北京市东城区。委托代理人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人贾正宝，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。朱德安与贾正宝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.11万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2019年11月4日档案查封被执行人贾正宝名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。本院已向被执行人住所地河北省承德市承德县六沟镇河东村村民委员会发出了被执行人下落调查函，本院未查询到被执行人有可供执行的公积金。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6474号原告：张爱银，女，汉族，1976年9月1日出生，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽是牡丹区。被告：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，住菏泽。被告：菏泽联诚置业有限公司（自然人独资），现住八一东街原印刷厂院内。法定代表人：吴碧合，执行董事兼总经理。委托代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。原告张爱银与被告菏泽联诚置业有限公司、吴碧合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱银、被告菏泽联诚置业有限公司、吴碧合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴碧合偿还借款本金20万元及利息2万元，共计22万元，被告菏泽联诚置业有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴碧合于2018年7月20日向原告借款20万元，借款期限为一年，并出具借款合同。2019年7月20日到期后，在原告多次催促下，被告于2019年7月24日偿还原告4万元利息，剩余20万元本金原告被迫再次借给被告，并签订借款合同，约定借款时限为6个月，菏泽联诚置业有限公司为该合同担保人。因家庭需要，自9月份以来，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。鉴于被告开发的天和广场项目已停工半年之久，近期遭众多购房者维权退房并上了新闻。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，被告吴碧合向原告借款20万元，双方签订了借款合同，被告菏泽联诚置业有限公司作为丙方以其公司名义为被告吴碧合合同义务承担无限连带担保责任，借款期限暂定为本合同签订之日起至2020年1月19日止，合同第六条约定未到约定日期申请退款的，提出申请之日起10个工作日内本金及约定利息的一半支付。2019年11月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。2019年11月4日，债务尚未到期；原告主张可申请提前退款，并提供申请书，被告抗辩该申请书系原告单方提供，并不能证明该申请已通知到被告，因原告未提供其已向被告提交申请的证据，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。故原告主张提前申请退款的约定本院不予认定。综上，原告主张的债权尚未到期，待其债权到期后，再另案主张权利。故应驳回原告张爱银的起诉。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3069号 陈琦涛、杨银娣与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理陈琦涛、杨银娣申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4111号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3069号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4111号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3069号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1580号申请执行人：蔡万兴,男性,1974年11月16日出生。被执行人：李亮亮,男性,1986年1月28日出生。本院在执行申请执行人蔡万兴与被执行人李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1580号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1580号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵峻标
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2593号关于追缴被执行人高京京违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高京京没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人高京京已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2593号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1977号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈清霞，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈清霞罚金一案中，移送执行人本院刑事审判庭于2019年11月18日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427刑初46号刑事判决书移送执行，本院于同日立案后依法向陈清霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其缴纳罚金80000元、追缴非法所得2180208.86元。2019年11月29日，移送执行人本院刑事审判庭提出撤回对被执行人陈清霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初46号刑事判决书第一项罚金部分、第二项追缴违法所得部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初124号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李老二，男，1986年10月1日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，农民，家住永德县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人李老二犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人李老二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李老二和严某原系恋人关系，后严某提出分手，李老二怀疑严某与其分手是因为与别的男子相好。2019年2月19日20时许，被告人李老二去到严某家，在严某家院场其听到严某和别的男子微信语音聊天，心生气愤，并上前用镰刀朝被害人严某的背部、腹部、臀部连砍数刀后逃离现场。经鉴定，被害人的体表愈合性疤痕构成轻伤二级。案发后，被告人李老二主动到永德县公安局乌木龙派出所投案配合调查。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人具有自首且认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了报案记录、到案经过、户口证明、扣押决定书及清单、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、现场图，物证痕迹提取及登记表、被害人对现场、作案工具辨认笔录及照片、被告人对现场及作案工具的辨认笔录及照片、被害人伤情照、鉴定意见书、鉴定意见告知书及鉴定人资格证书、住院治疗相关材料、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另，附带民诉讼部分经本院主持调解达成如下协议：由被告人李老二赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15000元（已当庭兑付），并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李老二故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人具有自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的犯罪工具镰刀一把，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇一九年十一月十一日书记员  皮蔡莉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督866号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：曹再撑，男，1960年7月14日出生，汉族，住三门县。被申请人：汤桂玉，女，1965年12月17日出生，汉族，住三门县。被申请人：严也进，男，1972年5月1日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月30日，与被申请人曹再撑签订《自然人借款合同》，约定借款金额180000元，有效期限自2018年9月28日至2019年9月28日止，借期月利率8.5‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。被申请人汤桂玉签订了共同还款承诺函。被申请人严也进为借款提供连带保证。2018年9月30日，申请人向被申请人曹再撑发放贷款180000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人曹再撑、汤桂玉偿还申请人借款180000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月9日为1297.71元，自2019年10月10日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人曹再撑、汤桂玉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金180000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月9日为1297.71元，自2019年10月10日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人严也进对上述债务承担连带保证责任。申请费1309元，由被申请人曹再撑、汤桂玉、严也进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇一九年十一月一日代书记员 王莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民特294号申请人:青岛腾义达工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区振华路****楼**502。法定代表人：刘友社，总经理。被申请人:王勇，男，1983年6月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人青岛腾义达工程有限公司与被申请人王勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人青岛腾义达工程有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字(2019)第338-1号仲裁裁决。事实和理由:津西劳人仲裁字(2019)第338-1号仲裁裁决适用法律错误且违反法定程序，被申请人王勇亦隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人王勇未发表意见。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，王勇以青岛腾义达工程有限公司为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决青岛腾义达工程有限公司支付王勇：1、2018年8月18日至2018年10月26日未签订劳动合同二倍工资差额8000元；2、2018年8月18日至2018年11月19日延时加班费413元；3、2018年8月18日至2018年11月19日防暑降温费420元；4、2018年8月18日至2018年11月19日法定节假日加班费1896元；5、2018年8月18日至2018年11月19日夜班津贴300元；6、解除劳动合同经济补偿2000元。2019年8月16日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字(2019)第338-1号仲裁裁决，裁决青岛腾义达工程有限公司支付王勇2018年8月18日至2018年11月17日法定节假日加班费1896元；作出津西劳人仲裁字(2019)第338-2号仲裁裁决，裁决青岛腾义达工程有限公司支付王勇2018年8月18日至2018年9月防暑降温费268.41元。对王勇的其他仲裁请求不予支持。双方就津西劳人仲裁字(2019)第338-2号仲裁裁决均未提起诉讼。本院认为，申请人青岛腾义达工程有限公司提交的证据不足以证明津西劳人仲裁字(2019)第338-1号仲裁裁决存在其主张的适用法律、法规确有错误、仲裁裁决违反法定程序、被申请人王勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，故其申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字(2019)第338-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人青岛腾义达工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人青岛腾义达工程有限公司负担。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月六日法官助理王玉晓书记员苏彦文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10121号原告：王宝琛，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：高思峰，男，汉族，住山东省胶州市。原告王宝琛与被告高思峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝琛的委托诉讼代理人巩涛、被告高思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金199000元及利息14910.73元；2.判令被告向原告支付从2019年8月19日起至实际付清之日止的利息（按月息1.5%）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求第二项为：判令被告向原告支付以213910.73为基数，从2019年8月19日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告等九人于2017年3月7日与青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。被告的199000元贷款于2019年3月3日到期后，被告一直未偿还。担保人王宝琛于2019年8月19日代为偿还该笔贷款，偿还本金199000元，利息14910.73元，本息合计213910.73元。经原告多次催要后，被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，望判如所请。被告高思峰辩称，：我现在没有钱，如果有钱我就还银行了，虽然原告替我还了款，但是我也没钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月7日王宝琛、高思峰等九人与青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年3月7日至2019年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）贰佰壹拾贰万捌仟伍佰元整，提供最高额担保。其中高四峰借款本金为199000元。2.2019年8月19日担保人王宝琛代高思峰偿还借款本金199000元、利息14910.73元。高思峰认可王宝琛的代为还款数额。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行贷款本息，原告作为保证人根据《个人最高额联合保证借款合同》的约定已承担保证责任，其向被告追偿代为偿还的借款本金199000元、利息14910.73元，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告主张以213910.73为基数，从2019年8月19日起至实际付清之日至按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告高思峰于本判决生效之日起十日内向原告王宝琛支付代偿款213910.73元及以213910.73元为基数，自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，减半收取2254.5元，保全费1620元，由被告高思峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十一月四日法官助理陈传宝书记员姜含笑
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2732号原告：王玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住松阳县。被告：松阳县中梁华董置业有限公司。住所地：松阳县西屏街道人民大街****。组织机构代码：91331124MA28J6YA6G。法定代表人：张尊汉，任公司董事长。本院在审理原告王玲为与被告松阳县中梁华董置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玲确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王玲撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  章晓风二〇一九年十一月十四日书记员  王 璐-2--1-
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5590号 原告：王海云，男，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：郭荣发，男，汉族，住无为县。 被告：陈培，男，汉族，住无为县。 被告：柯健，男，汉族，住无为县。 原告王海云诉被告郭荣发、被告陈培、被告柯健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王海云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王海云撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海云负担。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月六日 书记员  丁江涛 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执319号申请执行人：张建辉。被执行人：潘立军。被执行人：黄凤华。张建辉申请执行潘立军、黄凤华民间借贷纠纷一案，定兴县人民法院作出的（2018）冀0626民初832号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行要求被执行人潘立军、黄凤华履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结定兴县人民法院作出的（2018）冀0626民初832号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许鹏举二〇一九年十一月二十一日书记员  宋国杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3328号 原告（反诉被告）：王素兰，女，1964年8月11日出生，住重庆市武隆区。 原告（反诉被告）：郑自立，男，1963年7月30日出生，住重庆市武隆区。 被告（反诉原告）：王众，男，1972年6月3日出生，住重庆市武隆区。 被告（反诉原告）：张晓容，女，1973年9月16日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告（反诉被告）王素兰、郑自立诉被告（反诉原告）王众、张晓容排除妨害纠纷一案中，王素兰、郑自立于2019年11月4日向本院提出撤回对王众、张晓容起诉的申请。 本院认为，原告王素兰、郑自立自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王素兰、郑自立撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告王素兰、郑自立负担。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4909号 原告：丰宁星火物业服务有限公司，组织机构代码证：91130826667715717X，住所地：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。 法定代表人：赵占岐，任总经理职务。 委托诉讼代理人：赵海越（系赵占岐儿子），男，1993年11月8日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：罗凤婷，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁星火物业服务有限公司与被告罗凤婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84.00元，减半收取计42.00元，由原告丰宁星火物业服务有限公司承担。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月十四日 书记员  柳 桐 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9505号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光国际大厦**。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军、王勇，该公司员工。被告：胡云龙，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告胡云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十一月二十八日书记员  张 荷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5580号 原告：海宁市海昌王鹏皮草行。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利社区****。统一社会信用代码：92330481MA29G75QX4。 经营者：王鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：林忠义，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。 原告海宁市海昌王鹏皮草行（以下简称“王鹏皮草行”）与被告林忠义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，后于同年8月14日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王鹏皮草行的经营者王鹏到庭参加诉讼，被告林忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏皮草行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款58000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款56000元。事实与理由：被告于2015年10月2日向原告购买58000元的货物，货款至今未付。为此，原告诉至法院。 被告林忠义未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单1份，证明：2015年10月2日，被告尚欠原告货款58000元。 对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在买卖合同关系。2015年10月2日，被告向原告购买名称为“黑色月亮湾”的辅料，金额为58000元。此后，被告支付了2000元，尚欠货款56000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告向原告购买货物后应及时支付货款。现被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。 综上，对原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林忠义应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌王鹏皮草行货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告林忠义负担。公告费600元，由被告林忠义于判决生效后直接给原告海宁市海昌王鹏皮草行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  吴仁乾 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1469号申请执行人魏东，男，1968年6月23日出生，汉族，住淮阳县。被执行人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。本院在执行魏东与时朝辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月6日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月15日，向时朝辉发出限制消费令，2019年11月6日依法将时朝辉纳入失信被执行人名单；3、2019年8月7日，向金融机构查询时朝辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年11月18日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年7月11日、2019年9月3日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；2019年11月16日约谈申请人魏东。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十一月二十六日书记员  郑伟超