wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2043号上诉人（原审被告）曹光，男，1974年11月10日生，汉族，无业，住兴城市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，中共党员，住兴城市。被上诉人（原审原告）崔特，男，1993年1月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）查洪德，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住兴城市。上诉人曹光因与被上诉人崔特、查洪德民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中曹光于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由曹光负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  冯 新审判员  周 萍二〇一九年十一月四日书记员  邢 鹰本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1677号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街**，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏，系申请执行人的员工。 被执行人王峰，男，1983年6月3日出生，住仙居县。 被执行人徐佳佳，女，1989年1月23日出生，住仙居县。 被执行人陈乾广，男，1983年8月28日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人王峰、徐佳佳、陈乾广为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人王峰、徐佳佳、陈乾广返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2199元、执行费2998元。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人王峰、徐佳佳、陈乾广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王峰、徐佳佳、陈乾广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰、徐佳佳、陈乾广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰、徐佳佳、陈乾广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人陈乾广名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月08日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王峰、徐佳佳、陈乾广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰、徐佳佳、陈乾广不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰、徐佳佳、陈乾广作出罚款决定，并将被执行人王峰、徐佳佳、陈乾广纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王峰、徐佳佳、陈乾广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月八日 代书记员 包剑宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10250号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市红岛中路**。 负责人：张京海，总经理。 委托诉讼地理人：孙喆，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：孙家全，男，1953年9月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 原审被告：顾可刚，男，1974年6月27日出生，住莱西市城区。 原审被告：莱西市客运服务中心，住所地莱西市威海西路**。 法定代表人：李向阳，总经理。 原审被告：烟台中旅旅游汽车有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路**。 法定代表人：薛莉娟，总经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区迎春大街**。 负责人：李宏宇，总经理。 原审被告：姜书辉，男，1964年5月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人孙家全及原审被告顾可刚、莱西市客运服务中心、烟台中旅旅游汽车有限公司（以下简称烟台中旅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、姜书辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，即上诉金额为6770元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉肇事车辆鲁Ｂ×××××号的驾驶员一直未提供驾驶证原件，经查，其驾驶证已经注销，其驾驶行为严重违法，属于上诉人拒赔的法定理由，不应由上诉人承担赔偿责任。 孙家全辩称，上诉人的上诉理由与其无关，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 顾可刚、莱西市客运服务中心、烟台中旅旅游汽车有限公司、太平洋保险公司、姜书辉均未作陈述。 孙家全向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告维修费30350元、评估费1200元、施救费500元、停运损失68200元、评估费3000元，共103250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日7时40分，姚卫强驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号车沿荣潍高速上行线219KM+700M处遇前方发生事故停车，随即被从后方驶来的顾可刚驾驶的鲁Ｂ×××××号车、郑某驾驶的鲁Ｆ×××××号车连环追尾相撞发生事故。该事故致郑某死亡，三车辆路产及货物受损。该事故责任后由平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初5968号民事判决书，认定顾可刚承担20%的赔偿责任，郑某承担80%的赔偿责任。在本案中，姚卫强驾驶的车辆，车辆实际所有人为孙家全，顾可刚驾驶车辆登记所有人为莱西市客运服务中心，实际车主为姜书辉，其在中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司投保，郑某驾驶车辆登记所有人为烟台中旅旅游汽车有限公司，其在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保。 一审法院认定事实：双方当事人对道路交通事故证明、鲁Ｂ×××××号车驾驶情况及权属情况、鲁Ｆ×××××号车驾驶情况、权属情况、投保情况无异议，法院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，法院分析认定如下：1.原告主体资格。原告提交了车辆行驶证、挂靠合同、车辆道路运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证的复印件，结合（2017）鲁0283民初5968号民事判决书及（2018）鲁02民终1609号民事判决书，可以认定姚卫强驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车的实际车主系本案孙家全，原告主体适格。2.车辆维修费。原告提交车辆维修费发票四张，鲁Ｂ×××××车损鉴定结论书一份，车辆维修明细一份，证明因交通事故造成车辆损失30350元。太平洋保险公司、大地保险公司、烟台中旅公司认为原告修车费过高，部分车辆部件没有损坏不需要维修，但被告针对其质证意见未申请重新评估也未提交足以推翻原告车损主张的证据，仅凭答辩意见及照片无法证实其主张，对原告提交的车辆维修费证据法院予以采信。3.施救费。施救费系原告因交通事故实际支出的费用，被告不予认可未提交相反证据推翻，对施救费发票法院予以采信。4.停运损失及评估费。孙家全与烟台中旅旅游汽车有限公司、姜书辉就停运损失及评估费达成调解协议，该协议系当事人真实意思表示，法院予以确认，姜书辉、烟台中旅旅游汽车有限公司已履行完毕。 一审法院认为，顾可刚与郑某驾驶车辆发生事故，（2017）鲁0283民初5968号民事判决书及（2018）鲁02民终1609号民事判决书已经确认顾可刚与郑某按2:8比例分担事故赔偿责任，对于原告合理损失应先由大地保险公司与太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由大地保险公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任，太平洋保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。本次事故造成多人伤亡、三车车辆路产及货物受损，交强险应预留份额，本案中大地保险公司及太平洋保险公司在交强险财产限额内各负担1000元。综上，原告损失如下：维修费30350元、施救费500元，共计30850元，由大地保险公司在交强险财产限额内赔偿1000元，在三者商业险范围内赔偿5770元[（30850元-2000元）×20%]，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿1000元，在三者商业险范围内赔偿23080元[（30850元-2000元）×80%]，因原告主张的车损、施救费均在保险公司赔偿范围内，烟台中旅旅游汽车有限公司、姜书辉、莱西市客运服务中心、顾可刚不再就此承担赔偿责任。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿孙家全经济损失1000元，于判决生效后十日内履行；二、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在商业险范围内赔偿孙家全经济损失5770元，于判决生效后十日内履行；三、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿孙家全经济损失1000元，于判决生效后十日内履行；四、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿孙家全经济损失23080元，于判决生效后十日内履行；五、驳回孙家全对顾可刚、姜书辉、莱西市客运服务中心、烟台中旅旅游汽车有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交查询证明一份，证明顾可刚的驾驶证于2017年12月28日因累积记分12分注销。被上诉人质证认为该证据与其无关。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为上诉人应否承担赔偿责任。经审查，上诉人在关联案件审理期间以及本案一审审理期间，均未对顾可刚是否具有驾驶资格提出异议，且其二审期间提交的证据证实顾可刚驾驶证注销时间为2017年12月28日，而本案事故发生于2017年1月26日，当时顾可刚有驾驶资格，故其主张不承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员贾晓颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5229号 原告：伍玉堂，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都佳宜鞋业有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：唐瑕，总经理。 原告伍玉堂与被告成都佳宜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告伍玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按伍玉堂撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘治琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3113号原告：金禧建设集团有限公司。法定代表人：巴耀明，总经理。委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，该公司员工。被告：首拓优途信息科技有限公司。法定代表人：邓聪。被告：河南优信指尖信息科技有限公司。法定代表人：马书胜。被告：首拓汽车创意投资有限公司。法定代表人：蔺宝宜，总经理。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。被告：邓聪。第三人：大觉明照明（湖北）有限公司。。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：邹青山，该公司员工。原告金禧建设集团有限公司与被告首拓优途信息科技有限公司、河南优信指尖技术科技有限公司、首拓汽车创意投资有限公司、邓聪、第三人大觉明照明（湖北）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年11月25日，原告金禧建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告金禧建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费22,306元，减半收取计11,153元，由原告金禧建设集团有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  李海涛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  匡 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2517号之一申请执行人陈康，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王长刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人解炜瑾，女，1976年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7244号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人王长刚、解炜瑾名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人王长刚、解炜瑾纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月3日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初17244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月四日书记员  魏 涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5859号之一解除保全申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。被申请人：王小勇，男，汉族，1975年12月5日出生，住新郑市。被申请人：荆德印，男，汉族，1962年8月21日出生，住郑州市。被申请人：荆全生，男，汉族，1958年11月28日出生，住郑州市。被申请人：阎新平，男，汉族，1963年12月5日出生，住郑州市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告王小勇、荆德印、荆全生、阎新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0184民初5859民事裁定书，冻结被申请人王小勇、荆德印、荆全生、阎新平银行存款100万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王小勇、荆德印、荆全生、阎新平100万元银行存款的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张雪姣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2388号之一 被执行人：林良聪，男，1985年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林良聪罚金一案中，于2019年10月24日向被执行人林良聪发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2019年11月28日提取被执行人交纳的保证金50000元用于缴纳罚金。本院于2019年11月28日依法查封被执行人林良聪名下闽Ｃ×××××号车辆。经执行调查，被执行人林良聪尚在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人林良聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初438号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李自成，男，1999年4月25日出生于云南省个旧市，彝族，初中文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市,现住南昌市青云谱区广州路沙县，2019年8月14日，因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月18日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现关押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人李自成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青云谱区人民检察院指控，2019年6月份开始，被告人李自成在南昌市青云谱区广州路沙县小吃店4楼参加“姬珮诗”传销团队，在团队中利用微信冒充女性与陌生网友交谈，骗取网友信任并与其确认男女朋友关系，最后以买衣服、吃饭、见面路费等理由骗取网友钱财。其中2019年7月6日至2019年7月9日，被告人李自成利用微信骗取陈某（微信号：×××）5074元人民币。2019年8月13日，被告人李自成被公安机关在南昌市青云谱区广州路沙县小吃店4楼抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.户籍证明、微信转账记录等书证；2.被害人陈某的陈述；3.证人范某等人的证言；4.被告人李自成的供述和辩解；5.同步提审等视听材料。 公诉机关认为：被告人李自成利用微信，以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物价值共计人民币5074元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李自成具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李自成有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李自成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月份开始，被告人李自成在南昌市青云谱区广州路沙县小吃店4楼参加“姬珮诗”传销团队，在团队中利用微信冒充女性与陌生网友交谈，骗取网友信任并与其确认男女朋友关系，最后以买衣服、吃饭、见面路费等理由骗取网友钱财。其中2019年7月6日至2019年7月9日，被告人李自成利用微信骗取陈某（微信号：×××）5074元人民币。2019年8月13日，被告人李自成被公安机关在南昌市青云谱区广州路沙县小吃店4楼抓获归案。 上述事实，被告人李自成在开庭审理过程不持异议，且有情况说明及刑事案件侦破过程；扣押决定书、扣押清单；接受证据清单和微信转账记录；情况说明及交易流水单据；证人范某、翟某的证言；被害人陈某的陈述；户籍证明；归案情况说明；被告人李自成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李自成以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物共计人民币5074元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李自成归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李自成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2020年4月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人李自成违法所得人民币5074元，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  朱彤如 人民陪审员  曹 勇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蔡 霞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11343号 本院在执行申请执行人洪金玉与被执行人义乌市卡米娅饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，已协助办理义乌市国际商贸城一期四楼E区9584号商位经营使用权变更登记手续。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2244号 原告：刘军伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王爽，吉林言悦律师事务所律师。 原告：徐鑫苓，女，1982年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王爽，吉林言悦律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县宏利运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：王淑芳，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省南关区。 法定代表人：曹文华，经理。 原告刘军伟、徐鑫苓与被告伊通满族自治县宏利运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 刘军伟、徐鑫苓向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、律师费等各项费用，刘军伟138426.86元、徐鑫苓176211.79元，合计314638.65元（附赔偿明细）。事实和理由：2019年5月16日5时21分许，原告刘军伟驾驶吉A××××小型轿车（乘员徐鑫苓）沿大平线由东向西行驶至与九开公路交汇处时，与沿九开公路由北向南行驶至此的齐海哲驾驶的吉C××××重型半挂牵引车（吉A×××挂）相撞，致刘军伟、徐鑫苓受伤，两车损坏，刘军伟负该起事故的主要责任，齐海哲负事故的次要责任，徐鑫苓无责任，原告刘军伟与徐鑫苓当日住院治疗。被告伊通满族自治县宏利运输有限公司为吉C××××在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业险。根据吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告刘军伟为九级伤残，徐鑫苓为九级伤残和十级伤残。原告二人系同居关系，育有一女刘某，2012年8月12日生。原告徐鑫苓母亲赵桂芳由徐鑫苓扶养，赵桂芳1954年8月4日生。二原告受伤后，被告一直未支付任何费用，现为维护原告利益，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供明确的肇事车辆实际所有权人，属于没有明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘军伟、徐鑫苓的起诉。 案件受理费3009.79元，退回刘军伟、徐鑫苓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏 琳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执4530号申请执行人：蒋海岸，男，1969年4月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州景途混凝土有限公司，住所荥阳市。蒋海岸与郑州景途混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人郑州景途混凝土有限公司已主动将案款42708元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人蒋海岸。余款申请执行人蒋海岸自愿放弃。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1003号之一申请执行人张淑民，女，1968年11月19日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人邢台安美建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥**。法定代表人：王康豪，该公司经理。被执行人王保元，男，1967年3月19日出生，汉族，住邢台市桥**。本院在执行张淑民申请邢台安美建筑装饰工程有限公司、王保元民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）冀0502民初816号民事判决书，被执行人邢台安美建筑装饰工程有限公司、王保元应偿还申请执行人借款本金1610000元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人张淑民向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财等信息，冻结被执行人王保元在柏乡县××××村村民委员会160万元工程款，2019年11月26日柏乡县××××村村民委员履行10万元，扣除执行费、诉讼费、保全费后，发还申请人张淑民77405元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产及线索，该案实现的债权为77405元，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十一月二十八日书记员  侯彦雷
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初514号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人池招演，男，1974年9月22日出生于永安市，汉族，中专文化，永安市槐南镇第十八届人民代表大会代表，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为取保候审，同年10月24日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人池招演犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院在审理期间发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年11月5日决定将本案转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人池招演到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日20时30分许，被告人池招演饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车从大田县建设镇往永安市槐南镇方向行驶。行至永安市路段时，与停在路边的闽Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人池招演在事故发生后逃逸。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人池招演的血样中乙醇含量为118.04ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人池招演负此次交通事故负全部责任。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、车辆保险单、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、受理交通事故案件登记表、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、协议书；3.证人吴某、罗某的证言；4.被告人池招演的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘验照片、呼气酒精测试照片、抽血照片等。 公诉机关认为被告人池招演的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人池招演坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 被告人池招演对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人池招演与吴某达成赔偿协议，车辆撞损的维修费由池招演承担。 本院认为，被告人池招演在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人池招演造成交通事故且负事故全部责任后逃逸，应当从重处罚。被告人池招演归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人池招演犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4371号原告谢良四，女，汉族，1967年2月21日出生，住涟源市。被告言伟明，男，汉族，1962年7月18日出生，住娄底市娄星区。原告谢良四诉被告言伟明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢良四到庭参加诉讼，被告言伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢良四请求法院判令：一、由被告立即偿还原告向赵世文代偿的借款本息94400元，并按此基数从还款之日起按月利率1.5%标准计算至2018年12月31日止的利息56428元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告言伟明未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告谢良四与被告言伟明系朋友关系。2014年1月22日，被告言伟明因集资买房需借款8万元，原告谢良四遂介绍被告言伟明向其同事赵世文借款，并同意为被告言伟明做担保。赵世文同意后，于2014年1月22日分别通过银行转账及现金方式合计向被告言伟明支付了8万元（该款项由原告代为转交被告）。被告言伟明借款后，于当日分别向赵世文出具了一张5万元和3万元的借据，原告谢良四作为担保人分别在上述借据上签名。其中5万元借据载明:“今借到赵世文人民币伍万元整，月息壹分伍厘借款人言伟明担保人谢良四2014年1月22日”、另3万元借条载明:“今借到赵世文人民币叁万元整（月息为壹份伍厘）.借期六个月.担保人谢良四借款人：言伟明2014年1月22日”。借款后被告言伟明向赵世文支付了部分利息后，因本金及部分利息未还，经赵世文催讨未果后，遂要求原告谢良四承担还款责任。2015年1月22日，原告作为担保人与赵世文就上述3万元借款进行结算后，原告谢良四替被告言伟明代偿借款本金3万元、利息0.54万元，合计3.54万元，随后赵世文向原告出具了收条，该收条载明：“今收到谢良四代言伟明偿还二0一四年元月二十二日借款本金叁万元，利息伍仟肆佰元整，是实收款人:赵世文2015.1.22号”，赵世文并将借条原件返还了原告。2016年1月20日，原告作为担保人与赵世文就上述5万元借款进行结算后，原告谢良四替被告严伟明代偿借款本金5万元、利息0.9万元，合计5.9万元，随后赵世文向原告出具了收条，该收条载明：“今收到谢良四代言伟明偿还二0一四年元月二十二日借款本金伍万元，利息玖千元整.是实收款人:赵世文2016.1.20号”，赵世文并将借条原件返还了原告。此后，原告谢良四多次向被告严伟明催讨上述代偿款项未果，遂诉至本院，请求依法判令。判决的理由及结果本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告言伟明向赵世文借款8万元后未按约还款，故债权人赵世文要求担保人即原告谢良四承担还款责任，现经双方结算后，原告谢良四合计替被告严伟明代偿了借款本息94400元。原告谢良四依法有权就上述代偿款项94400元向被告言伟明进行追偿。其次，关于原告要求被告支付利息的问题，因原告替被告代偿了94400元，被告未及时偿还，导致原告资金利息受损，被告应予适当补偿，本院酌定由被告按年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息共计18805元（以35400元为基准从2015年1月22日起计算至2018年12月31日止的利息为8372元；以59000元为基数从2016年1月20起计算至2018年12月31日止的利息为10433元，两项合计18805元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告言伟明于本判决生效之日起五日内向原告谢良四支付代偿款项94400元及利息18805元，合计113205元；二、驳回原告谢良四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元、公告费260元，合计1918元，由被告言伟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  谢梁财人民陪审员  曾育梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘丽红附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10812号原告：贵州新起点物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（1）******房[花果园社区]。法定代表人：郭家红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：郑训锦，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告贵州新起点物业管理有限公司与被告郑训锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州新起点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州新起点物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  梁永雄二〇一九年十一月二十五日书记员  张艺群
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢227号 申请执行人范国语，女，1989年06月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人叶智勇，男，1992年01月12日出生，汉族，住福建省平和县，现住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初935号《民事调解书》，于2019年7月22日立案受理范国语申请执行叶智勇民间借贷纠纷一案，并于2019年7月26日向被执行人叶智勇发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人范国语借款56,000.00元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费772.00元、本案执行费1,550.0元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控对被执行人的银行存款；网络资金；证劵；车辆；税务等进行查询，反馈结果显示被执行人无可供执行财产。下线到松桃苗族自治县不动产登记中心查询；被执行人无不动产登记信息。现因申请执行人范国语以被执行人叶智勇暂无财产可供执行为由，自愿向本院递交撤销执行申请，并同意将（2019）黔0628执恢227号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执恢227号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人范国语可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十一月二十八日 书记员  麻绍峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李璇，女，1987年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李璇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李璇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李璇偿还信用卡欠款共计人民币89572.58元（截止至2019年4月15日，欠款本金59896.09元、利息8366.35元、费用21310.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李璇承担本案诉讼费用。事实和理由：李璇于2013年10月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李璇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89572.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李璇诉至法院。李璇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，李璇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李璇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李璇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李璇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李璇发放了卡号为62×××64的信用卡一张。随后，李璇激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李璇尚有透支消费款本金59896.09元、利息8366.35元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21310.14元，共计89572.58元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李璇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李璇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李璇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李璇偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李璇按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李璇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59896.09元；二、被告李璇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元、公告费13.81元，由被告李璇负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李璇在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11795号原告：马振荣，男，1968年2月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被告：王艳军，男，1980年9月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马振荣与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马振荣的委托诉讼代理人付鹏到庭参加了诉讼，被告王艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马振荣向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告王艳军偿还原告马振荣借款本金600000元并支付本金600000元从2013年3月26日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用（案件受理费5400元、保全费5000元）由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告因资金周转向原告马振荣借款60万元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据一支，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告王艳军未按约还款，原告为保障其合法权益，特诉至法院，望支持诉讼请求。被告王艳军未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告王艳军向原告马振荣借款人民币600000元，约定利息按照月利率2%计算，由被告王艳军向原告马振荣出具借据一支，载明“今借到 马振荣人币60、0000元整、 月息2分 身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 手：1334748**** 王艳军 2013、3、26”。借款后，被告未能按约偿还原告借款本金及利息，原告向本院提出诉请财产保全申请，本院依法作出（2019）陕0802财保72号民事裁定书，查封登记在被告王艳军名下位于榆林市XX区XX小区XX幢XX层XX室住房一套（不动产权证号：008XXXX），查封期限三年，查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。为此，原告支出保全费5000元。上述事实，有当事人陈述、原告马振荣提交的借据、民事裁定书、保全费票据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为被告王艳军是否应当承担还款责任。经查，被告王艳军向原告借款600000元，约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，现被告未能还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金600000元并支付本金600000元从2013年3月26日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息之诉讼请求，符合约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告王艳军偿还原告马振荣借款本金600000元并支付本金600000元从2013年3月26日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费5000元，由被告王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  周利娥   二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李  飞 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1201号上诉人（原审被告）：北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。法定代表人：张金玲，董事长。被上诉人（原审原告）：北京市顺义区北小营镇北府村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇北府村委会。法定代表人：陈伟，社长。上诉人北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司（以下简称鑫源盛公司）因与被上诉人北京市顺义区北小营镇北府村经济合作社（以下简称北府村经济合作社）与企业有关的纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23880号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鑫源盛公司上诉称，涉案《投资合作协议》并未履行。首先涉诉《投资合作协议》以规划性质为“草地”的土地作为投资合作出资，违反国家强制性规定，应属无效。其次，北府村经济合作社未按照合同约定成立下属全资子公司。第三，北府村经济合作社曾经起诉鑫源盛公司，要求鑫源盛公司支付土地租金，足以说明《投资合作协议》未履行。故本案应由鑫源盛公司住所地法院审理。鑫源盛公司工商注册登记地位于北京市通州区，但主要办事机构所在地位于河北省阜城县，鑫源盛公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院或者河北省阜城县人民法院审理。北府村经济合作社对鑫源盛公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系北府村经济合作社以其与鑫源盛公司签订的《投资合作协议》为依据，起诉要求鑫源盛公司支付前五年的分红。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，双方未约定合同履行地，北府村经济合作社主张其以土地使用权作价出资，与鑫源盛公司进行合作，鑫源盛公司占据涉诉土地，但未按照双方签订的《投资合作协议》2.3条支付前五年分红，故北府村经济合作社起诉鑫源盛公司，要求鑫源盛公司支付前五年度分红等。因此北府村经济合作社作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，北府村经济合作社住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。鑫源盛公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 黄 粲二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1936号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号法定代表人：郭卫华，该公司总经理被执行人：张冬梅，住吉林省长春市朝阳区被执行人：丁维民，住吉林省长春市南关区申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张冬梅、丁维民保证合同纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）吉0113执1936号，执行依据为（2015）德民初字第1558号民事调解书。因被执行人住所地或被执行人财产所在地在德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，裁定如下：申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张冬梅、丁维民保证合同纠纷执行一案，由德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十一月二十八日书记员  皮宏波
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初66号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县夜宴歌城，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道东段******。经营者：邱飞。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告富顺县夜宴歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1321号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8839号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告周世情、周水霞、刘桂平、刘军军、刘永亮、刘增虎诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告周世情、周水霞、刘桂平、刘军军、刘永亮、刘增虎银行账户、互联网金融、车辆及不动产，周世情、周水霞、刘军军、刘永亮、刘增虎未发现可供执行的财产线索，对刘桂平的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执864号申请执行人：张大宪，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：冉蔡萍，女，1972年4月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张大宪与被执行人冉蔡萍民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初674号民事判决书，责令被执行人冉蔡萍返还申请执行人张大宪借款本金70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元及执行费950元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张大宪向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏审 判 员  刘继刚二〇一九年十一月二十六日代理书记员  谢 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4368号罪犯许高飞，男，1990年2月28日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤0114刑初146号刑事判决，以被告人许高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元，同时责令被告人许高飞等六人退赔人民币159857.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月27日作出(2017)粤01刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯许高飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许高飞在服刑考核期间（2017年5月25日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3119分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分119分。原判罚金人民币8000元已履行人民币1000元，退赔款人民币159857.2元已履行人民币8990元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许高飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许高飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执741号 申请执行人：南昌大凤混凝土工程有限公司。 被执行人：何其福，男，汉族，1974年2月7日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：王玉敏，男，汉族，1979年2月21日生，住南昌市进贤县。 被执行人：南昌市青云谱区兴望铝材店。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。被执行人未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。被执行人王玉敏名下车辆暂时无法查扣到位，无法处置。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的379657元元及利息，截至2019年11月17日已执行0元，未执行3796575元元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执741号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十七日 书记员  吴 明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18008号原告：刘春义，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市桃水煤矿，住所地：攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：王文开（系煤矿劳资科科长），男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区，代理权限：特别授权。原告刘春义与被告株洲市桃水煤矿劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘春义、被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人王文开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春义向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告株洲市桃水煤矿于1982年12月至1994年9月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告刘春义自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告刘春义于1982年12月1994年9月之间在被告处工作，在此期间原告长期从事井下采煤工作。原告要求被告确认上述事实，被告拒绝确认，为此原告在2019年7月11日向攸县人民法院提起诉讼，经法院工作人员劝解，原告于2019年7月11日撤回起诉，后被告仍拒绝确认上述事实。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告刘春义围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、攸县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，拟证明本案已经经过了劳动仲裁的前置程序；2、株洲市桃水煤矿劳动工资科证明1份，拟证明本案原告于1982年12月在被告处参加工作至1994年9月止的事实；3、株洲市劳动卫生职业病防治中心诊断证明书、职业病检查表各1份，拟证明原告在桃水煤矿工作12年，导致现今检查为煤工尘肺壹期的事实。被告株洲市桃水煤矿辩称：原告刘春义于1982年12月开始在答辩人处工作，自1994年10月1日外出，1996年8月24日被羁押，同年11月27日被逮捕，被判处有期徒刑5年，其刑期至2001年8月23日止（详见广东省广州市黄埔区人民法院[1997]黄刑初字第42号刑事判决书）；根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项及劳动部印发《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》（劳部发［1995］309号）的规定，被依法追究刑事责任的劳动者因触犯刑律构成犯罪而受到国家司法的制裁，劳动关系自动消失，用人单位依法解除其劳动合同。综上，答辩人只认可刘春义曾经在答辩人处工作过，刘春义与答辩人的劳动关系自刘春义被判刑之日起自动解除，故刘春义与答辩人之间不存在劳动关系。被告株洲市桃水煤矿就其辩称主张向本院提供了如下证据：1、广东省广州市黄埔区人民法院刑事判决书1份，拟证明原告因犯盗窃罪于1997年3月4日被人民法院判处有期徒刑5年，原告的劳动关系与被告的劳动合同自动解除，与被告的劳动关系自行消失；2、《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》（劳部发［1995］309号）1份，拟证明用人单位可以根据该文件第29条、第30条的规定解除与原告的劳动关系；3、民事裁定书1份，拟证明本案的原告曾就本案起诉到法院，后原告撤诉的事实。本院在庭审中组织当事人对本案的证据进行了质证，被告株洲市桃水煤矿对原告刘春义提供的对证据1、2的无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议原告在桃水煤矿工作12年是事实，但被告离职至今有25年之久，不能证明该病情是原告在被告处工作期间而导致的。原告刘春义对被告株洲市桃水煤矿提供的证据1的真实性无异议，但该判决书不能否定原告与被告之间在1982年至1994年之间的劳动关系；对证据2、3的没有异议。本院结合双方当事人的质证意见，对本案的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，且被告不持异议，在本案中应作为证据采用；对证据3，该证据的真实性本院予以认定，对于原告在被告处工作12年导致其现患有煤工尘肺壹期的证明目的，该证明目的与原告在本案的诉讼请求无关，故对该证据本院不予采用；被告提供的证据1，本院对真实性予以认可，对其证明目的将结合全案事实予以综合认定；被告提供的证据2、3，原告无异议且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲市桃水煤矿系株洲市人民政府国有资产监督管理委员会于1980年10月30日出资成立的全民所有制企业。原告刘春义于1982年12月开始在被告处从事井下采煤作业。1994年9月，原告刘春义认为在被告处工作的工资太低，遂离开被告处另谋生活。此后，原告刘春义未在被告处工作。2019年4月11日，原告刘春义向攸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出攸劳人仲不字[2019]17号不予受理案件通知书，理由为原告刘春义提出的仲裁请求已过仲裁时效。同日，原告对该不予受理通知不服诉至本院。本院受理后，原告于9月3日向本院申请撤诉，本院以（2019）湘0223民初7692号民事裁定书裁定准予。后原、被告自行协商无果，原告再次起诉至本院。另查明，1997年3月4日，原告刘春义因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院以[1997]黄刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑5年（刑期执行至2001年8月23日）。本院认为，本案系因劳动关系确认而引起的劳动争议。原、被告均对原告刘春义在1982年12月至1994年9月之间在被告株洲市桃水煤矿从事井下作业无异议。在该期间，原告系被告的职工，受被告管理，为被告提供劳动，由被告发放工资，原、被告之间存在劳动关系，故原告请求确认其与被告在1982年12月至1994年9月之间存在劳动关系，本院予以支持。被告株洲市桃水煤矿主张，原告因犯罪被判处有期徒刑，双方劳动关系自动消灭，原告与被告的劳动关系自原告被判刑之日起自动解除，原告与被告不存在劳动关系。现查明，原告于1994年9月离开被告处后未再到被告处工作，也未在被告处领取工资，应认定原告与被告之间的劳动关系此时已实际解除，但劳动关系的解除是指用人单位与劳动者之间的劳动关系向将来消灭，并不是对过往消灭，即原告、被告之间劳动关系虽于1994年9月虽已实际解除，并不能消灭原告与被告在1982年12月至1994年9月之间就已经存在的劳动关系，故被告该辩称主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八之规定，判决如下：确认原告刘春义与被告株洲市桃水煤矿在1982年12月至1994年9月之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇一九年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员周萍会附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4891号 原告：安徽安兴华安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：刘朝智，男，1953年7月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限公司芜湖分公司与被告刘朝智合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年十一月六日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3987号 申请执行人汪华琴，女，1976年11月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王文，男，1974年7月21日出生，住浙江省常山县。 申请执行人汪华琴与被执行人王文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪华琴依法向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王文支付申请执行人货款2799元,并负担执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人王文发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王文名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪华琴。 综上，被执行人王文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李婷婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2002号 申请执行人宁慧荣，女，1969年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邹献平，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人宁慧荣与被执行人邹献平民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日作出（2019）湘0524民初2216号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹献平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁慧荣于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 本院于2019年9月18日向申请执行人宁慧荣送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年9月19日向被执行人邹献平送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人邹献平的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，于2019年10月9日轮候查封了被执行人邹献平名下的位于隆回县建材市场的房屋，不能处置，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月9日对被执行人邹献平适用限制高消费措施，于2019年10月9日将被执行人邹献平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为161173.35元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年十一月四日 代理书记员  李 曼
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2101号之二解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：戚新勇,男,1972年4月16日出生,汉族,住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告戚新勇为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）冀1126民初2101号民事裁定书，裁定冻结被申请人戚新勇名下银行存款30000元或查封同等价值财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年11月15日向本院提出解封申请，要求解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人戚新勇名下银行存款30000元的冻结或者同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年十一月十五日书记员  李海涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4742号原告：王旭东，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省汝州市。委托代理人：金新国，汝州市法律援助中心指派律师，特别授权。被告：候玉苗，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王万水，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省洛阳市西工区，公民代理，特别授权。原告王旭东诉被告候玉苗居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人金新国和被告候玉苗的委托代理人王万水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还中介服务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经人介绍认识了被告，被告承诺自己可以给原告提供出国务工的机会，且每天工资不少于人民币400元。2018年2月24日，原、被告签订了《出国费用协议》，原告随即支付给被告12000元中介服务费。协议约定原告交纳的12000元包括中介服务费、培训费、办理签证手续费用、出国路费。之后原告一直在家等待出国的相关培训，但被告迟迟不予安排。后来，被告说培训费交上去了，托关系可以让原告培训合格，之后又说伊拉克天气太热，让原告选择去马来西亚，但现在一切都是泡影，原告方知上当。根据国家的相关规定，从事对外劳务的中介机构，必须经工商部门核准登记后领取营业执照，依法取得劳动部门颁发的《职业介绍许可证》及商务部颁发的《对外劳务合作经营资格证书》或劳动与社会保障部颁发的《境外就业中介经营许可证》。另外，《合同法》第五十二条规定“有以下五种情况可以确认合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告认为原被告之间签订的《出国费用协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，根据《合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿……。”被告应当向原告退还中介服务费12000元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告候玉苗辩称，一、答辩人不存在收取王旭东费用的事实。答辩人经樊红涛、樊延涛兄弟介绍认识原告王旭东。2018年2月，原告与答辩人签订协议书，协议约定由答辩人向原告提供中国石油一建公司外包队务工工作机会并交纳中介服务费。协议签订后，原告并未如约向答辩人交纳中介服务费。二、答辩人保留反诉原告违约责任以及原告向答辩人支付合理费用的权利。答辩人与樊红涛、樊延涛兄弟私人关系较好，考虑原告系樊红涛、樊延涛兄弟介绍认识，故积极为原告联系用人单位中国石油一建公司外包工程有关部门，积极协调办理相关务工工作，答辩人成功为原告争取到中国石油一建公司外包工程务工机会。经原告同意，答辩人协调帮助原告办理体检、出国培训、护照、签证等事项，答辩人按协议如约完成中介服务工作。答辩人多方努力，为原告办理了赴马来西亚（中国石油一建公司工地）务工手续，并办理了签证，答辩人为此实际支出费用为9192元，其中培训费2000元、签证费5000元、签证代办费2000元、洛阳到广州的车票192元，不料原告到广州白云机场出境飞往马来西亚时，不知何故毁约不愿意赴马来西亚（中国石油一建公司工地）务工。现中国石油一建公司已经对答辩人进行罚款处罚，同时还督促答辩人主张追究原告违约责任。答辩人按协议如约全面履行了义务，有权按照协议收取服务费。同时，答辩人在履行协议中，按照协议约定答辩人为原告办理相关手续所花费的必要费用理应由原告承担。三、答辩人与原告签订中介服务协议合法有效，现答辩人与原告之间系合同纠纷，并不存在不当得利的情形。答辩人与原告之间签订了合法有效的中介服务协议，答辩人按照协议完全履行了义务。现由于原告违约，致使协议无法全面履行，责任应由原告承担。答辩人与原告之间签订的中介服务协议不存在欺诈、胁迫的手段，不存在损害国家利益；不存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；不存在以合法形式掩盖非法目的；不存在损害社会公共利益；不存在违反法律、行政法规中的强制性规定。故答辩人与原告签订的中介服务协议合法有效，答辩人不存在不当得利情形。答辩人恳请法院，依法公正驳回原告的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年2月24日，原告王旭东与被告候玉苗就出国务工的中介服务事宜签订了一份《出国费用协议》，协议约定原告申请赴中国石油一建外包队出国务工一事，由被告提供完成全部劳动手续的中介服务，被告向原告交纳出国务工中介服务费12000元，该费用包含中介服务费、培训费、办理签证手续费用、出国路费，其中护照办理费用和体检费用需个人自理，中介服务费的支付方式为现金形式。协议签订后，原告向被告交纳了12000元的中介服务费。后经原、被告多次沟通与协商，被告为原告办理了赴马来西亚务工的相关手续，原告也根据被告的通知于2018年6月24日前往广州白云机场集合，期间原告认可由被告支付了火车票费用192元。启程前，因原告得知被告前期承诺的工资和当天再次确认的工资数额不符，遂原告决定不再继续履行合同。现原告认为，根据法律法规的相关规定，被告不具有提供对外输出劳务的中介服务资质，原、被告之间签订的《出国费用协议》系无效的协议，根据合同法的相关规定，被告应退还原告已交纳的12000元中介服务费，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，根据国家法律法规的相关规定，只有经过国家商务部、人力资源和社会保障部等相关部门的严格审查、批准和许可，对外劳务的中介机构才具有提供出国劳务中介服务的相关资质。本案中，被告候玉苗并不具备提供出国劳务的中介服务资质，其与原告签订的《出国费用协议》因违反法律、行政法规中的强制性规定，应属无效的合同，因该合同取得的财产应当返还。另外，原告王旭东作为计划出国务工的劳务人员，应充分认识到出国劳务的中介市场可能存在的风险，并应认真审查为其提供出国劳务的中介服务人员是否具有相应的资质，其未尽到合理的注意义务，也应承担合同无效后的相关损失。鉴于被告在协议签订后，确实为原告提供了相关的中介服务，根据原告的认可和被告提交的培训费收据，本院酌定被告在扣除已支付的培训费2000元和交通费192元后，返还原告中介服务费9808元，对被告辩称的其为原告办理出国劳务手续所支出的其它费用因无正规的发票等相关证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告候玉苗于本判决生效之日起十日内返还原告王旭东中介服务费9808元；二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告候玉苗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常锐二〇一九年十一月九日书记员  刘璐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3719号 申请执行人黄秋英。 被执行人深圳市多俪服饰有限公司、金梅。 本院在执行申请执行人黄秋英与被执行人深圳市多俪服饰有限公司、金梅为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初8085号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3719号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11579号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人严志明，男，1970年3月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人严志明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9075号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求严志明支付本金114766.20元及息费、一审案件受理费1298元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9075号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢85号 申请执行人：兰社春，男，1958年2月17日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：赵志鑫，男，1971年6月7日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王延杰，男，1970年4月13日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：温海良，男，1966年3月28日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：谢章平，男，1967年5月28日出生，汉族，住邯郸市。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0428民初1664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行发生法律文书，被执行人已履行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2019）冀0407执恢85号执行案件已执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3691号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：赵德凤，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵德凤借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2202号原告：刘玉琼，女，1967年7月7日出生，汉族，住枣阳市，被告：张国平，男，1965年3月5日出生，汉族，住枣阳市，原告刘玉琼与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉琼到庭参加了诉讼。被告张国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张国平偿还借款55000元及利息（以本金55000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国平因投资做周天生物肥，承包梨园需要资金为由，分别于2018年4月20日、2018年4月24日、2018年5月16日三次从原告刘玉琼处共借款55000元整，约定利息为一分，由被告张国平向原告出具借条三份。后经原告多次追要，被告以多种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求解决。被告张国平未答辩。经审理查明：张国平以经营生意缺少周转资金为由，于2018年4月20日从刘玉琼处借款30000元，于2018年4月24日从刘玉琼处借款5000元，于2018年5月16日从刘玉琼处借款20000元，共计55000元。被告张国平向刘玉琼出具借条三份，借条分别载明“今借到刘玉琼现金叁万元整（30000.00元）借款人：张国平2018.4.20号”、“今借到刘玉琼现金伍仟元整（5000.00元）张国平2018.4.24号”。“今借到刘玉琼现金贰万元整（20000.00元）借款人张国平2018.5.16号”。后经刘玉琼多次催要未果，原告刘玉琼于2019年4月28日诉至本院，请求解决。审理中，因被告张国平缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、借条、村委会证明及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张国平欠刘玉琼借55000元，有张国平向刘玉琼出具的借条证实，双方成立借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告刘玉琼履行了出借义务，被告张国平应履行还款义务。债务应当清偿。因此，原告刘玉琼要求被告张国平偿还借款的理由正当，本院予以支持。其另要求被告张国平从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的理由正当，本院予以支持。被告张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张国平偿付刘玉琼借款55000元及利息（以本金55000元为基数，从2019年4月28日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回刘玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元，由被告张国平负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江审判员  王泽均审判员  辛宏伟二〇一九年十一月七日书记员  尹襄玉
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初8004号原告：陈勋连，男，1970年12月27日出生，汉族，住固始县。因病未到庭。法定监护人：殷会丽，女，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。与陈勋连系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：胡金保，男，1973年9月15日出生，汉族，住固始县。未到庭。委托诉讼代理人：曹加勤，女，1974年2月7日出生，汉族，住固始县。与胡金保系夫妻关系。代理权限：特别授权。原告陈勋连与被告胡金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勋连向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款123000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难，向原告借款13000元，2019年8月26日，被告给原告出具《借条》。后经催要，被告还款7000元，在开庭审理期间，被告又通过微信转账还款20000元，剩余款项至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡金保尚欠原告陈勋连借款103000元，被告胡金保于2020年1月20日前还53000元，于2020年6月30日前还30000元，于2021年2月10日前付清剩余20000元。如有一期逾期未付，原告可就全部的剩余款项申请执强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告胡金保负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈晓娟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1466号 上诉人（原审原告）：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：陈绍泉，男，1976年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 原审第三人：张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人陈祖龙因与被上诉人陈绍泉及原审第三人张蓉民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 陈祖龙上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4369号民事裁定，支持陈祖龙以张蓉的丈夫及共同债权人的身份提起本案诉讼。事实和理由：因张蓉目前正与陈祖龙进行离婚诉讼，张蓉对双方的共同债权不予支持和配合，导致陈祖龙享有的共同债权无法得到实现，陈祖龙的利益受到损害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十三条的规定，陈祖龙有权提起本案诉讼，并应追加张蓉为本案共同原告参加诉讼。 陈祖龙向一审法院起诉请求：1.判令陈绍泉归还陈祖龙本金26400元，利息从2014年1月27日至2019年9月26日止，按月息1.8%计算为32313.60元，本息合计58713.60元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，陈祖龙必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，陈祖龙提交的《借条》系张蓉与陈绍泉所签订的，故陈祖龙与本案无直接厉害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈祖龙的起诉。 本院认为，虽然陈祖龙提交的涉案《借条》中的出借人是张蓉，但涉案借款的出借时间发生于陈祖龙与张蓉夫妻关系存续期间，一审法院在未查清“涉案借款是张蓉个人出借，还是张蓉与陈祖龙夫妻共同出借，以及是否属于夫妻共同债权”的情形下，就以陈祖龙提交的《借条》系张蓉与陈绍泉所签订的，陈祖龙与本案无直接厉害关系，不符合起诉条件为由，驳回陈祖龙的起诉不当。 综上，陈祖龙的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4369号民事裁定； 二、本案指令南平市延平区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保287号 申请人：湖南广安建设有限责任公司。 法定代表人：李和东。 被申请人：湖南东汉房地产开发有限公司。 法定代表人：徐学林。 申请人湖南广安建设有限责任公司与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南广安建设有限责任公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南东汉房地产开发有限公司的银行存款3506万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南广安建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南东汉房地产开发有限公司的银行存款3506万元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月六日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14291号原告吴增东，男，1955年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李立春，女，1974年6月15日出生，汉族，住驻马店市。原告吴增东诉被告李立春不当得利纠纷一案中，原告吴增东于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李立春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴增东撤回对被告李立春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴增东负担。审判员  刘莉二〇一九年十一月二十八日书记员  江帆
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1413号被执行人葛小康，男，1985年10月1日出生，汉族。被执行人葛小康罚金一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）鄂1126刑初205号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年9月25日向被执行人葛小康送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛小康履行生效法律文书所确定的义务，被执行人葛小康逾期未履行。2、本院于2019年8月16日、9月20日、10月17日多次在法院网络查控系统对被执行人葛小康的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人葛小康有可供执行的存款，无工商登记信息。3、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：葛小康和黄庆英于2009年12月2日结婚登记证。4、本院于2019年11月25日通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。5、本院于2019年11月30日将被执行人葛小康纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院在执行被执行人葛小康罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初205号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月三十日书记员  周 凡
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执992号 申请执行人：双辽市农村信用合作联社,地址双辽市。 被执行人：王友，男,1973年5月12日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：梁允萍，女，1976年8月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人王友、梁允萍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人的财产暂时无法处置，故申请执行人申请撤销执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铁铮 二〇一九年十一月十三日 书记员  李树田
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2095号 原告马某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告马某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告分别于2014年9月15日向原告借款150000元、2015年3月30日向原告借款200000元、2015年12月6日向原告借款46600元，三笔借款共计396600元，口头约定利息2分，并立有借据为证。借款后被告未按约定向原告偿还本金及利息，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款396600元及利息，并由被告负担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、借据2支、欠条1支。证明二被告分别于2014年9月15日向原告借款150000元、2015年3月30日向原告借款200000元、2015年12月6日向原告借款46600元，三笔借款共计396600元。二、庭审笔录1份、（2017）陕0825民初3733号民事判决书1份。证明：1、2016年原告诉刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，王某某在开庭审理时称给原告偿还过200000元，但王某某所还的200000元是替要某偿还的。2、原告起诉要某、王某某、刘某某、杨德苍民间借贷纠纷一案，经法院判决确认是要某向原告借款，被告王某某替要某给原告偿还200000元，故王某某所还的200000元不是本案起诉的借款。被告刘某某、王某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该两组证据，形式来源合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年9月15日，被告刘某某、王某某向原告借款人民币150000元，立有借据一支，借据中未载明利息及还款期限。2015年3月30日，二被告又向原告借款人民币200000元，立有借据一支，借据中未载明利息及还款期限。2015年12月6日，二被告向原告出具欠条一支，欠条载明二被告欠原告人民币46660元。上述借款经原告索要无果，故诉至法院。另查明，2015年9月29日，被告王某某曾通过农村商业银行给原告打款200000元，该款在定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3733号判决书中认定为二被告作为担保人替该案债务人要某所偿还的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款，有二被告出具的借据及欠据为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因借据中未载明，原告亦无证据证明双方口头约定了利息，故不予支持。被告王某某给原告偿还的200000元在原、被告所涉的另一案件中，已在被告王某某应给原告偿还的款项中予以扣减，故与本案无关联性。被告刘某某、王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、王某某于判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款人民币396600元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，公告费260元，共计3885元，由被告刘某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长    刘建海人民陪审员    高海波                           人民陪审员    郝晶晶   二0一九年十一月七日                            书  记  员    胡瑛瑛1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4167号原告：王晓鹏，男，汉族，1984年8月21日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：许金花，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：杨大岭，男，汉族，1979年8月20日出生，住西宁市。原告王晓鹏与被告杨大岭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王晓鹏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓鹏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王晓鹏负担。审判员 马雪婷 二〇一九年十一月十四日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执562号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：任明月，女，汉族，1991年7月24日出生，住山东省莒县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人任明月民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10753号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人任明月民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任明月于2018年3月15日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10753号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4438号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人徐政，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐政借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐政未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐政在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22122.21元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5094号申请执行人南相生，男，1980年4月26日生，汉族，住滑县。被执行人南新让，男，1973年4月24日生，汉族，住滑县。被执行人南世轩，男，1983年1月29日生，汉族，住滑县。本院在执行南相生申请执行南新让、南世轩借款合同纠纷一案中，被执行人南新让、南世轩至今仍未履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人南新让名下有车牌号为豫E**号时风牌低速普通货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南新让所有的车牌号为豫E**号时风牌低速普通货车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  范冰二〇一九年十一月二十五日书记员  常姣
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1164号 关于执行王文全（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，王文全申请执行的1584.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4199号申请执行人:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，职务执行董事。被执行人:许冬，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：孙春梅，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：许杨，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人许杨、许冬、孙春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许杨、许冬、孙春梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1800000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许杨、许冬、孙春梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人许杨、许冬、孙春梅未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人许杨、许冬、孙春梅名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人许杨名下有江津区房产、江津区几江街道艾坪村六组房产（有抵押）、江津区房产（有抵押）以及重庆市北部新区房产（有抵押）、江津区房产，许冬名下有江津区房产（有抵押）、江津区车库，上述财产本案均为轮候查封。另外，本院查明被执行人许杨、许冬因涉嫌刑事犯罪被重庆市江津区公安局立案侦查，上述房产也被重庆市江津区公安局控制，因此本院未对上述财产予以处置。此外未发现被执行人许杨、许冬、孙春梅有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许杨、许冬、孙春梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月28日，被执行人许杨、许冬、孙春梅尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金1800000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费5000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4199号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月四日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执监3号申请执行人：张成霞，女，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司。住所地：聊城经济开发区辽河路西段。统一社会信用代码91371500680662939X。法定代表人：国金宽，该公司董事长。在本院执行申请执行人张成霞与被执行人山东聊城国力机械制造有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月10日公开拍卖了案涉土地即国力公司名下的聊国用（2009）第211号开003号国用土地使用权证中的48022.3平方米土地使用权，郝庆顺以1960万元竞得。2014年11月6日，本院作出（2014）聊执字第116-2号执行裁定，将案涉土地使用权确权给了郝庆顺，但郝庆顺一直未申请办理案涉土地使用权过户登记。2016年10月，聊城市公安局接聊城中通房地产开发有限公司的举报查实，郝庆顺在本院拍卖中交纳的竞买款1960万元系被执行人国力公司提供的聊城经济技术开发区管理委员会征收该公司房屋的补偿款。本院认为，《中华人民共和国拍卖法》第三十条规定，委托人不得参与竞买，也不得委托他人代为竞买。一般情况由拍卖标的所有权人委托拍卖，司法拍卖虽是由执行法院委托拍卖，但是拍卖标的的所有权人为被执行人，司法拍卖中被执行人应为实质意义上的委托人。在司法拍卖中，被执行人竞买或委托他人代为竞买也应受到限制。2014年本院拍卖被执行人国力公司的案涉土地使用权，国力公司向郝庆顺提供竞买款项委托郝庆顺参与竞买，其实质是国力公司“自买自地”，该行为违反上述法律规定。国力公司系被执行人，就应将其所得补偿款用于偿还债务，其作为实际竞买人竞买该公司享有的案涉土地使用权，交付的“拍卖价款”已分配给债权人，产生的效果只能是被执行人国力公司偿还了其部分债务，拍卖标的的出卖人与买受人为同一主体，不产生拍卖成交的效力。案经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于人民法院做出的诉前保全裁定和在执行程序中做出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院做出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释［1998］17号），裁定如下：撤销本院作出的（2014）聊执字第116-2号执行裁定。审判长  宁照铜审判员  张广军审判员  张绍方二〇一九年十一月十六日法官助理陆军书记员杨念南
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执874号申请执行人：刘帮才，住舒兰市。被执行人：甘泽育，现住舒兰市。申请执行人刘帮才与被执行人甘泽育借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1398号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘帮才于2019年7月24日向本院申请执行，要求：一、被告甘泽育偿还原告借款本金30,000.00元、利息10,800.00元，合计40,800.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告要求被告范喜英承担连带责任的诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年8月7日，因被执行人甘泽育未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请向被执行人甘泽育发出了限制消费令并将其纳入失信名单。3、2019年11月25日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执874号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈慧美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1929号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：蒋恩巨，男，汉族，1957年2月28日出生，无职业，住所地：大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋恩巨交付罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第352号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋