wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8156号 原告：绍兴市铁龙物流有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇桑港村。 法定代表人：汪浩。 委托诉讼代理人：赵江峰、姚波,浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。 原告绍兴市铁龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日、11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚波、被告委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2019年9月12日至同年11月18日。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险赔偿金合计人民币110145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为浙Ｄ×××××车辆在被告处投保商业险，商业险项下包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔等，保险期限从2018年5月24日起至2019年5月23日止。2018年12月27日10时，原告驾驶员朱宝林驾驶上述车辆行驶至绍兴市越城区陶堰旗滨玻璃厂对面时，与叶钢洋驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，导致浙Ｄ×××××车辆与前方包林祥驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生碰撞，后朱宝林驾驶的车辆又与何明伟驾驶的浙Ｄ×××××车发生刮擦，造成人员受伤和车辆受损的交通事故，事故经交警认定，朱宝林负事故全部责任，其余人员无责任。本次事故造成原告车辆损失104555元，支出评估费1590元、拖车费3000元、施救费1000元，合计110145元，现双方协商未果，遂成讼。 被告答辩称：车主在我司投保车辆损失保险，共计288320元，不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告主张的车损过高不认可，评估费由原告自行承担，施救费过高，由法院酌情认定。诉讼费保险公司不予承担。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，保险单1份、行驶证1份，证明浙Ｄ×××××车辆在被告处投保的事实；证据2，事故认定书1份、驾驶证1份，证明保险事故发生经过；证据3，评估结论书1份、评估发票1份，证明本次事故造成浙Ｄ×××××车辆损失104555元，支出评估费1590元、施救费1000元、拖车费3000元。被告质证：评估报告真实性无异议，对结论不予认可；对于拖车费，真实性无异议，认为过高。其他证据没有意见。本院认证：被告对上述证据真实性均无异议，本院依法对上述证据真实性予以认定。 诉讼中经被告申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对原告车辆车损情况进行重新评估，并出具编号为FHZJ2019H101055公估报告一份，经原、被告质证，对此公估报告均无异议，本院予以认定。 被告未提交证据。 本院经审理查明的交通事故经过、责任认定与原告诉称一致。同时查明，浙Ｄ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额288320元）、不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对其车辆事故损失进行价格评估，评估其损失为104555元，原告支出评估费1590元。另，原告支出拖车费3000元。诉讼中，经被告申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对原告车辆车损情况进行重新评估，并出具编号为FHZJ2019H101055公估报告一份，原告车辆损失价格经评估为84500元，被告垫付评估费7900元。 本院认为，原被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在被告的保险期间内，被告理应依法进行赔偿。就原告因本次事故造成的损失：原告诉请其因本次事故造成车辆损失104555元，支出评估费1590元、拖车费3000元、施救费1000元，合计110145元；被告对原告上述损失提出异议，并经重新评估，原告车辆损失确定为84500元，双方对此无异议，本院予以确认；关于拖车费3000元，系事故发生后为施救被保险车辆所产生的必要费用，被告虽认为过高，但未举证证明其不合理性，本院对原告诉请予以确认；关于施救费1000元，原告并未提交相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予认定；关于原告支出评估费1590元，系其为确定损失而支出的必要费用，且金额尚属合理，应由被告承担；被告为重新评估而垫付的评估费7900元，系其未及时定损所致，但因两次评估价格差距较大，本院酌情确定由被告负担6385元，由原告负担1515元；综上，本院对原告主张的87575元部分赔偿金予以支持（已扣除应由原告负担而由被告垫付的评估费1515元），其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告绍兴市铁龙物流有限公司保险赔偿金87575元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴市铁龙物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1251元，由原告绍兴市铁龙物流有限公司负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1006元，于本判决生效之日起七日内付清；本院委托评估的评估费7900元，由被告负担6385元，原告负担1535元，由原告负担部分，已在被告应赔付原告的款项中予以扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蒋维良 代书记员 严钰枫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:贾月峰，男，1968年1月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郭彩杰，女，1990年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人:刘万营，男，1979年9月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王双燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人:刘军民，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:曹梅菊，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫1024民初841号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾月峰、郭彩杰、刘万营、王双燕、刘军民、曹梅菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾月峰、郭彩杰、刘万营、王双燕、刘军民、曹梅菊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾月峰、郭彩杰、刘万营、王双燕、刘军民、曹梅菊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十八日书记员  李林霞
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执523号 吴少俊、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司： 本院执行申请执行人吴少俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司自动履行，申请执行人吴少俊已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4757号原告：李菊青，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：严海峰，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告李菊青与被告严海峰民间借贷纠纷一案，原告李菊青于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告严海峰返还原告李菊青借款本金11900元，并支付自2019年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告严海峰向原告李菊青借得款项15000元，并由被告严海峰出具欠条一张给原告李菊青为凭。该欠条载明，被告严海峰自2016年5月9日向原告李菊青借得现金15000元。后被告严海峰归还了3100元，至今尚欠原告李菊青119**元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严海峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李菊青借款本金11900元，并支付自2019年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告严海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十一月六日代书记员 陈莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6279号 陈凤梅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009960 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保50号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：刘雷标，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘雷标名下所有资产（保全标的3211.2元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人刘雷标名下所有资产（保全标的为3211.2元），保全期限为一年。 案件申请费52元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1544号 申请人：李国成，男，汉族，1972年10月16日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县兴佳煤业有限公司，黑龙江省鸡东县。 法定代表人：黄敏。 本院在执行李国成申请执行鸡东县兴佳煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李国成依据已发生法律效力的鸡东县劳动仲裁委员会鸡东劳人仲字（2019）第126号仲裁裁决书于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的100883元，执行费为1413元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司的财产进行调查，将被执行人兴佳煤业工商登记档案予以查封，对该公司的银行、房产、车辆、证券、保险、支付宝等财产进行查询，暂无可供执行财产。申请执行人李国成表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现有新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人李国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1544号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5937号原告：曾文智，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：徐慧、龙文祥，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）被告：武汉德世今利五金机电有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**卓尔优势企业总部基地**写字楼**。法定代表人：汤国英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北楚润律师事务所律师（特别授权)。原告曾文智诉被告武汉德世今利五金机电有限公司（简称被告德世今利五金公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员黄建国、人民陪审员张国耀参加的合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾文智及委托诉讼代理人徐慧，被告德世今利五金公司的委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文智诉称，2019年8月15日，原告与被告签订《合同》，约定被告拥有“先超”牌机电工具及供应平台的所有权，原告取得“先超”牌机电工具的经销代理权，代理区域为湖南省浏阳市。合作条件，原告须向被告支付首批货物投资款98000元，并于合同签订时一次性支付。原告向被告支付首批货物投资款后，被告按统一供货价，赠送原告价值40000元的五金机电工具，并免费向原告赠送配套的开业用品。原告从第二次进货开始累计达到10000元，被告奖励返还1000元，用于原告经营活动的不断支持，直到合同约定的物流、店铺租金等补贴返还完为止，款到发货。合同签订后，原告向被告支付了98000元。2019年8月30日，被告向原告配送、赠送货物，原告收到后，向被告支付了物流费。事后，原告发现，收到货物与约定的发货清单不符，多次要求被告补货，被告才补货。事后，原告发现，被告提供的货物是三无产品，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。为此，原告依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告于2019年8月15日签订的《合同》；2、判令被告返还原告投资款98000元；3、判令被告支付原告违约金58880元（投资款98000元×60%）；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告德世今利五金公司辩称，1、2019年8月15日，原告与被告签订的《合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效；2、2019年8月6日，原告支付被告签约定金后，双方达成合作意向。原告对被告的产品无异议，原告应依据诚实守信原则，遵守合同；3、被告不存在欺诈原告的情形，原告主张被告的产品系“三无”产品，没有事实依据；4、被告按协议和附件单、货物清单，向原告配送货物，原告签收货物后2天内，并没有对货物提出异议；5、被告免费赠予原告价值40000元的货物，为开业用品，原告免费取得的货物，有国家相应证书；6、被告没有造成原告任何经济损失，也未出现任何违约情形；7、原告自身经营能力有限，不愿意承担合同义务，而诋毁被告的商业信誉；8、原告的行为违反合同约定，应承担总金额60%的违约金，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月15日，原告曾文智（乙方）与被告德世今利五金公司（甲方）签订《合同》，约定甲方被告德世今利五金公司拥有“先超”牌机电工具及供应平台的所有权，乙方原告曾文智自愿有条件取得“先超”牌机电工具系列产品的经销代理权，乙方代理区域为湖南省浏阳市。合作条件，原告须向被告支付首批货物投资款98000元，并于合同签订时一次性支付。乙方向甲方支付首批货物投资款后，甲方按统一供货价，赠送乙方价值40000元的五金机电工具，并免费向乙方赠送配套的开业用品。运营支持，乙方从第二次进货开始，累计进货达到10000元，被告奖励返还1000元，用于乙方经营活动的不断进货支持，直到合同约定的物流、店铺租金等补贴返还完为止，款到发货。违约责任，合同履行中，任何一方不得违反约定，造成合同无法继续履行，否则视为违约。凡单方面违约造成合同无法继续履行，或单方面自愿提前终止履行的，违约方应向守约方最低支付合同金额60%的损失赔偿金。合同终止、解除。合同签订后，2019年8月15日，原告曾文智向被告德世今利五金公司支付投资款98000元。2019年8月30日，被告德世今利五金公司向原告曾文智交付配送、赠送的机电工具等货物。合同履行期间，原告曾文智多次向被告德世今利五金公司购买“先超”牌机电工具系列产品，被告德世今利五金公司向原告曾文智提供机电工具系列产品，并依约向原告曾文智奖励返还资金。事后，原告曾文智认为，被告德世今利五金公司提供的“先超”牌机电工具系列产品货物是“三无”产品，其行为构成根本违约。为此，原告曾文智依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告于2019年8月15日签订的《合同》；2、判令被告返还原告投资款98000元；3、判令被告支付原告违约金58880元（投资款98000元×60%）；4、由被告承担本案的诉讼费用。另查明：诉讼期间，原告曾文智提出，被告德世今利五金公司提供给原告曾文智的“先超”牌机电工具系列产品货物，属“三无”产品的诉讼主张，但原告曾文智未提交确实、充分、有效的证据证实，且被告德世今利五金公司不认可。本院认为：原告曾文智与被告德世今利五金公司签订《合同》，约定被告德世今利五金公司拥有“先超”牌机电工具及供应平台的所有权，原告曾文智自愿有条件取得“先超”牌机电工具系列产品的经销代理权，《合同》内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，确认合同有效，并具有法律约束力，双方应全面履行合同权利义务。合同签订后，原告曾文智依据合同约定，向被告德世今利五金公司支付投资款98000元，被告德世今利五金公司依约向原告曾文智交付配送、赠送的机电工具等货物。合同履行期间，原告曾文智多次向被告德世今利五金公司购买“先超”牌机电工具系列产品，被告德世今利五金公司向原告曾文智提供机电工具系列产品，并依约向原告曾文智返还奖励资金，双方均履行了合同权利义务，被告德世今利五金公司不具有合同违约行为,不构成违约。因此，原告曾文智提出，判令解除原告与被告于2019年8月15日签订的《合同》，判令被告返还原告投资款98000元，判令被告支付原告违约金58880元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，诉讼期间，原告曾文智提出，被告德世今利五金公司提供的“先超”牌机电工具系列产品货物，属“三无”产品的诉讼主张，因原告曾文智未提交确实、充分、有效的证据证实，且被告德世今利五金公司不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告曾文智的诉讼请求。案件受理费3438元，由原告曾文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  黄建国人民陪审员  张耀国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 畔
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1201民初224号之三     原告：新疆元昊新能源有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场四连。统一社会信用代码916522230577067335。   法定代表人：张鹏，该公司董事长。   被告：罗伟，男，1969年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   新疆元昊新能源有限公司与罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告新疆元昊新能源有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆元昊新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆元昊新能源有限公司撤诉。   案件受理费35 450元，由新疆元昊新能源有限公司负担。           审判员  汤建华         二〇一九年十一月二十七日         书记员  徐黎东
山西省朔州市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋06民终953号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区大庆路**桐城怡景****。负责人：候文亮，职务：经理。委托诉讼代理人：潘祥，1991年10月3日出生，汉族，朔城区平鲁区人，系公司员工。被上诉人（原审原告）:闫秀，男, 1960年3月18日出生, 汉族,怀仁市人,农民,现住怀仁市。被上诉人（原审被告）:连效峰，男，1976年3月25日出生,汉族，怀仁市人,现住怀仁市。  上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同支公司）因与被上诉人闫秀、连效峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院(2019)晋0624民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中煤财险大同支公司之委托诉讼代理人潘祥参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财险大同支公司上诉请求：1、改判上诉人少承担赔偿金额30968.7元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费:闫秀未提供误工证明,证据不足,上诉人不予认可。2、鉴定费:鉴定费不属于保险责任，上诉人不予认可。3、诉讼费:诉讼费不属于保险责任，上诉人不予认可。闫秀、连效峰均未提书面答辩意见。闫秀向一审人民法院起诉请求：l、判令连效峰、中煤财险大同支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计80834.04元。2、诉讼费由连效峰、中煤财险大同支公司负担。一审法院认定事实：2018年12月20日18时26分,连效峰驾驶晋FG42**东风雪铁龙牌小轿车沿怀仁市怀鹅路由西向东行驶,当行至怀仁市仁泰路丁字路口右转弯时与沿怀仁市仁泰路由南向西左转弯行驶闫秀驾驶的二轮摩托车碰撞,造成闫秀受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通警察大队出具的怀公交认字【2018】第181130号道路交通事故认定书认定:连效峰应负本次事故的全部责任,闫秀无责任。事故发生后,闫秀在怀仁市人民医院住院6天,共花费4798.82元医疗费。随后又转院至大同煤矿集团有限责任公司总医院住院16天,共花费21919.59元医疗费。经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定,闫秀构成十级伤残,后续治疗费7500元,误工期180天,护理期90天,营养期90天。在治疗过程中产生部分交通费。另查明,连效峰驾驶的晋FG42**东风雪铁龙牌小轿车在中煤财险大同支公司投有交强险,且事故发生在保险期限内。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害公民生命健康权,应承担相应的民事责任。本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中,连效峰驾驶其肇事车辆违法上路行驶,且事故发生后,驾车逃逸,其违法行为与事故的发生有直接的因果联系,应承担相应的民事责任。怀仁市交警队事故认定书对其责任划分并无不妥之处,应予采信。鉴于连效峰的肇事车辆(晋FG42**东风雪铁龙牌小轿车)在中煤财险大同支公司投有交强险,且事故发生在保险有效期限内。中煤财险大同支公司作为晋FG42**东风雪铁龙牌小轿车的交强险责任保险人,首先应在该肇事车辆交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任,超出交强险责任范围的部分,由侵权人赔偿。闫秀的医疗费认定28364.78元;误工费应按山西上一年度农、林、牧、渔业标准从事故发生之日起,依照鉴定意见的误工日期计算为26118.7元(52963元/年×180天×1人);护理费,因医疗机构未出具证明需多人护理,原则上按1人计算,故对护理费应按山西省上一年度居民服务业标准,根据其鉴定意见确定的护理期限计算为11513元(46693元/年×90天×1人);交通费,考虑实际情况,酌定支持500元;住院伙食补助费,根据事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和闫秀实际住院天数予以计算为2100元(100元/天×21天),符合法律规定,应予准许;营养费支持4500元(50元/天×90天);鉴定费、后续治疗费分别支持3500元、7500元;精神损害抚慰金,因该起事故造成闫秀十级伤残,其精神上受到一定的伤害,应支持5000元;残疾赔偿金,因闫秀系家庭户口,残疾赔偿金应按事发地上一年度城镇居民可支配收入、按照其伤残等级计算20年为62070元(31035元/年×20年×0.1);被扶养人生活费,闫秀有扶养人周秀英1人,周秀英是农业户口,有6名扶养人,故对被扶养人生活费按农村居民标准计算20年为3057.33元(9172元/年×20年x0.l-6人)。综上,各项损失共计154223.81元(其中医疗费28364.78元、精神损失费5000元、护理费11513元、误工费26118.7元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、伤残赔偿金62070元、后期治疗费7500元、被扶养人生活费3057.33元、鉴定费3500元)。中煤财险大同支公司在晋FG42**东风雪铁龙牌小轿车交强险保险限额范围内赔偿各项损失共计120000元;连效峰在交强险保险限额范围外赔偿各项损失34223.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决: 一、中煤财险大同支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在晋FG42**东风雪铁龙牌小轿车交强险保险责任限额范围内赔偿闫秀各项损失120000元。二、连效峰于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿闫秀各项损失34223.81元。三、驳回闫秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384.5元,减半收取1692.25元, 闫秀已预交911元,由中煤财险大同支公司负担1350元,由连效峰负担342.25元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：误工费、鉴定费、诉讼费应否由中煤财险大同支公司负担。关于误工费，一审查明，闫秀系农民，因交通事故受伤必然造成无法进行农事活动，故误工损失必然存在。一审法院按照农林牧渔业行业标准计算闫秀的误工损失合情合理合法。至于上诉人提出的鉴定费、诉讼费，一审并未判决上诉人在交强险责任限额内承担该两项费用，故上诉人中煤财险大同支公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中煤财险大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘 晔审 判 员  张 平审 判 员  丰德胜   二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹晋阳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1602号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李木灶，男,1962年10月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行李木灶缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初615号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李木灶应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人李木灶名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1602号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月一日 书记员  黄政森
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4513号 原告：彭龙生，男，1952年10月26日出生，汉族，广西乐业县人，住广西百色市乐业县。 被告：卢文红，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 原告彭龙生诉被告卢文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭龙生到庭参加诉讼，被告卢文红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭龙生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系岳婿关系。2018年2月24日，被告以帮母亲购房资金不足为由，向原告借款50000元，原告于2018年2月24日向被告转账50000元，被告向原告出具借条，借期为一年。但期限届满，原告多次催款，被告分文未还，并将原告拉入黑名单躲避。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢文红未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告所提交的借条原件、转账凭证，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告系被告岳父。2018年2月24日，被告向原告借款本金人民币50000元，用于被告母亲购置房产，原告通过名下农业银行账号62×××71将借款本金人民币50000元转账至被告名下银行账号62×××72，被告向原告出具一张借据，并在借据上签名捺印，约定借款期限为一年，未约定利息。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款本金人民币50000元，有原告提供的借条、转账凭证为证，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。被告向原告借款系用于为其母亲购置房产，并未用于家庭日常生活所需，借据亦没有夫妻双方共同签字，故本案借款应属被告个人债务，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢文红应于本判决生效之日起三日内归还原告彭龙生借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵亓旻
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1207号 申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，住北京市西城区。 被执行人：陈中勤，男，生于1969年8月12日，住四川省邻水县。 本院在执行刘广东与陈中勤民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初1591号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（2019年5月16日冻结，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人陈中勤所有的川Ｘ×××××宝马轿车（首查封为大竹公安局），未实际扣押，无法处置，并冻结了被执行人陈中勤的公积金账户，无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜畅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2222号罪犯刘忠南，男，1987年10月5日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）营刑一初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯刘忠南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2020年9月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘忠南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬10次。上述事实，有罪犯刘忠南的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠南服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠南减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月5日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初803号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市大**。2013年12月因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告人陈某某，女，1988年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**，现住沈阳市大**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，9月18日被监视居住。指定辩护人张睿，辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人、陈某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月末至6月21日期间，被告人朱某某、陈某某在沈阳市大东区11门鑫他她任逍遥网吧内，先后多次将网吧内的电脑显示器19台、冰柜2台、空调扇1台、电镐1台、空调内挂机1台盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5470元。被告人朱某某、陈某某于2019年6月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人朱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、搜查证、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、残疾人证等；证人王某1、王某2、范某证言；被害人李某陈述；被告人朱某某、陈某某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5470元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。关于辩护人所提被告人朱某某、陈某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年1月20日止。)被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮威二〇一九年十一月一日书记员  辛佳玉本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢524号 申请执行人陈丽英，女，1953年1月5日出生，住。 被执行人姜东风，女，1963年5月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人姜东风民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初102号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执500号]。被执行人未履行本金37012.4元。本案本次恢复执行3700元，经本院执行，已执行到位3700元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5063号                               案 由                       买卖合同纠纷                       立案日期                       2019年10月14日                               原 告                       许启生                       被 告                       许良吟                               撤 诉             理 由                       原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许许启生撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费170元，减半收取计85元，由许启生负担。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月一日 书记员  何艺杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执964号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘建新，男，1989年5月5出生，汉族，住山西省娄烦县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘建新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第60131号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘建新在银行账户上的存款本金3300元、逾期违约金及加倍迟延履行利息、仲裁费90元，案件受理费30元、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十一月二十日书记员 樊晓燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6274号上诉人（原审原告）：何梅花，女，1978年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市西泰家政服务有限责任公司，住所地天津市河**小围堤道**。法定代表人：徐娜，董事长。委托诉讼代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。上诉人何梅花因与被上诉人天津市西泰家政服务有限责任公司（以下简称西泰公司）劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何梅花上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持何梅花一审诉讼请求,即依法确认双方于2009年1月1日至2018年12月12日期间存在劳动关系；一、二审诉讼费用由西泰公司承担。事实及理由：涉案双方符合法律规定的适格主体；西泰公司为每个员工发放员工手册；何梅花遵守西泰公司的各项规章制度，接受西泰公司管理，亦按西泰公司的指派进行工作。一审法院在何梅花已就其主张提交证据的情况下仍判令确认双方之间不存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。西泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。何梅花向一审法院起诉讼请求：1、请求依法确认2009年1月1日至2018年12月12日期间原、被告双方存在劳动关系；2、请求判令本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告承接了天津市河西区民政局购买服务的居家养老服务及天津市河西区残疾人托养服务对象的服务，服务费用由政府机构支付。自2009年起原告到被告处从事助残家政、居家养老工作（保洁员），原告所服务的对象是特定的对象（残疾人或孤寡老人），被告并不给原告记录考勤，被告给原告派单，原告按被告派单去服务对象家里提供服务，所服务的类别都有明确的收费标准，被告在收取一部分管理费用后按原告服务项目对应金额的70%发放给原告。原告从事该项工作至2018年12月31日。2018年12月24日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认2009年1月1日至2018年12月12日原、被告存在劳动关系。2019年4月25日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2019）第160号仲裁裁决书，裁决：申请人的申诉请求本委不予支持。原告对裁决不服起诉来院。一审法院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动争议发生后，主张存在劳动关系的当事人一方应对劳动关系建立的事实承担举证责任。本案中，原、被告之间并未签订书面劳动合同，原告提交的证据亦不足以证明其通过考勤等方式接受被告的劳动管理。被告也未给原告上社会保险。原告所提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故关于原告主张确认2009年1月1日至2018年12月12日期间原、被告双方存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。被告所提原、被告之间不存在全日制用工的劳动关系的抗辩理由，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：“驳回原告何梅花全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何梅花负担。”二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,确定双方之间是否成立劳动关系，除参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定外，还应综合考虑用人单位与劳动者是否订立劳动合同、劳动者是否实际接受用人单位的管理、用人单位是否向劳动者支付工资性劳动报酬以及用人单位是否为劳动者缴纳社会保险等因素。本案中，何梅花与西泰公司之间未签订书面的劳动合同，西泰公司亦未为其缴纳社会保险。何梅花所提交的证据不能证明其实际接受西泰公司的管理。且，从西泰公司向何梅花发放报酬的情况来看，西泰公司涉案服务项目的服务费用由政府机构统一拨款，西泰公司根据何梅花所提供的服务项目按一定比例向其发放报酬，有异于劳动关系中工资发放的主体和形式。根据在案证据，不足以证明何梅花主张的双方于2009年1月1日至2018年12月12日期间系劳动关系。一审法院判令驳回何梅花的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，何梅花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何梅花负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月八日法官助理王玉晓书记员苏彦文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李恩富、王仙来、周祖明： 本院立案的（2019）浙1002执恢939号【原案号：（2011）台椒执民字第1002号】，申请执行人潘卫兵与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人潘卫兵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初82号   原告王耀强，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。   被告西吉县水务局，住所地西吉县政府街**。   法定代表人单军，该局局长。   被告西吉县吉强水利工作站，，住所地西吉县   法定代表人韩好学，该站站长。   原告王耀强诉被告西吉县水务局、西吉县吉强水利工作站其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告王耀强诉称，2013年7月21日，宁夏回族自治区水利厅根据《自治区水利厅关于西吉县2014年度中央财政小型农田水利项目硝河高效节水灌溉工程实施方案的批复》(宁水农法[2014]53号)，批准被告西吉县水务局及西吉县财政局统一建设西吉县硝河乡高效节水灌溉项目。该文件确定西吉县硝河乡高效节水灌溉项目竣工后由土地经营户负责运行管理，被告西吉县水务局进行日常监管、维护并保障工程的良性运行。   2015年5月，被告固原市西吉县水务局委托其下属单位被告西吉县吉强水利工作站根据中央节水项目及宁夏水利厅(宁水农法[2014]53号)文件的要求，统一在西吉县硝河乡项目区办理农业生产性质用地50千伏安专变17台，主要用于蔬菜种植的机井节水灌溉，专变用电户名统一为被告西吉县吉强水利工作站，西吉县供电公司按照规定流程办理了17台专变的用电申请，与被告西吉县吉强水利工作站签订了供用电合同。   2017年年初，原告从硝河乡农户处承包118亩土地用于种植蔬菜作物，并从土地经营户苏海仓处承用被告西吉县吉强水利工作站架设的专变进行农作物灌溉。使用初，电表坏了无法控费，没人管，故西吉县硝河供电所工作人员与原告协商先用电后交费。同年7月25日，原告电话联系硝河供电所工作人员对该专变暂时报停。同年8月11日，原告到硝河供电所营业厅办理恢复用电时，硝河供电所以违法收费为由拒绝恢复供电，也一直未恢复供电，还是没人管。因该专变由被告西吉县水务局负责监管、维护，供用电合同相对人系被告西吉县吉强水利工作站，故原告多次找二被告协商，请求其出面与供电公司协调处理供电事宜。但二被告均以各种理由推诿，不履行其行政职责，导致原告所种农作物无法及时灌溉而减产、灭产，造成损失高达442500元。后原告请求二被告出具授权手续和提供相应的证明，由原告自行向供电公司主张权利，但二被告拒不提供。无奈原告只能自行诉至法院，向供电公司主张赔偿，但法院以原告并非供用电合同相对人为由，驳回了原告的诉讼请求。   综上所述，西吉县硝河乡节水灌溉项目机井、专变系被告西吉县水务局负责建设并负监管、维护及保障工程良性运行之责，与供电公司签订供用电合同的相对人又系西吉县水务局下属单位西吉县吉强水利工作站，因此二被告对保障土地经营户安全、规范、及时用电灌溉负有不可推卸的行政职责，其应在专变出现故障后及时维护，在供电公司无理要求原告交纳违法收费时及时出门协调处理，保障原告的用电权利不受侵害。现被告提供用电保障的行为显属行政不作为，严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请公正裁判。原告请求：1.依法确认二被告不作为行为违法;2.本案诉讼费由二被告承担。   本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。本案中，原告诉请依法确认二被告不作为行为违法，其笼统要求不作为行为违法，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。本院依照法律规定，向原告释明，要求其明确诉讼请求，明确二被告存在哪个不作为行为，但原告认为其诉讼请求是明确的。故，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回原告王耀强的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第（三）项、第三款，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告王耀强的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马忠成   审 判 员 王 芳   人民陪审员 马 瑞     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 吴 娥   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：   （1请求判决撤销或者变更行政行为；   （2请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；   （3请求判决确认行政行为违法；   （4请求判决确认行政行为无效；   （5请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；   （6请求解决行政协议争议；   （7请求一并审查规章以下规范性文件；   （8请求一并解决相关民事争议；   （9其他诉讼请求。   当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体   的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。   当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉   讼请求。   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件情形。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执687号 申请执行人：边宝壮，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 边宝壮与潘洪奎房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘洪奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边宝壮向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币643328.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币10230.00元、保全费人民币3740.00元、执行费人民币9670.00元，本院于2018年4月24日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人潘洪奎名下有房产存在争议，暂无可供执行的其他财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，宜轮侯查封了其房产。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币643328.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币10230.00元、保全费人民币3740.00元、执行费人民币9670.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丛赛嫣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4646号 原告：贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿,住所地织金县化起镇老乌山村。 负责人：金都。 委托诉讼代理人：张曼曼（特别授权），该公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李运刚，男，该公司员工。 被告：吴学书，男，1955年8月20日生，汉族，务农，住织金县。 委托诉讼代理人：张菘（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿与被告吴学书不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿自愿申请撤回起诉正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿撤诉。 案件受理费4,164元，减半收取计2,082元，由原告贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿负担。 审 判 长  宋 罡 人民陪审员  陈开阳 人民陪审员  吴洪艳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异756号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负一层（B1），面积约为35平方米，车位号为B1-7号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-7号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2013年2月8日向李玮借款叁佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3040号申请执行人刘俊，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人刘俊与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初5450号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人21004元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5450号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1512号之一申请执行人：江华，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初2670号民事判决书，申请人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有刘南昌名下位于奉新县冯川镇狮山大道6层房产，已轮候查封、有抵押，在车管所查有赣Ｃ×××**车辆，但因年限已久、无处置价值，本院已依法查找。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1743926.0元，截止2019年11月20日已执行0元，未执行1743926.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8414号 原告：罗永民。原告：杨会余。 被告：苗恒茂。原告罗永民、原告杨会余与被告苗恒茂不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告罗永民、原告杨会余向本院提出诉讼请求：依法判决被告私自截留原告的大绿工程补助款13422元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告同为一村民小组成员，共同分得本村村南河道旁3.3亩地，此地为本组部分成员其中有原告家族20个人的地，均按人平均分配。2004年国家搞大绿工程，将这3.3亩地种了树，2004年每亩地给补助款800元，2005年—2007年每亩补500元，以后每三年递增一次，2014年每亩1000元，原告20人应分得13422元。被告苗恒茂私吞，原告多次索要未果，遂起诉。本院经审查认为，二原告代表其家族20人主张被告返还大绿工程款，因原告罗永民、原告杨会余不具备共同的诉讼标的，不属于必要的共同诉讼，且其无权代表他人以自己名义起诉，故二原告的起诉不符合法定条件，依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗永民、原告杨会余的起诉。  本案受理费13元，原告罗永民、原告杨会余已预交，退还原告。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  倩  人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利  二〇一九 年 十 月 十五 日 书  记  员     马建伟     1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12338号 原告：琚国荣，男，1962年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：陶言芳，女，1983年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告琚国荣与被告陶言芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告琚国荣于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告琚国荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琚国荣撤诉。 审判员  黄金锦 二〇一九年十一月一日 书记员  黄玲佳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1018号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕452号。 受理日期：2019年11月5日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人倪建刚，男，1994年8月7日生，壮族，中专文化，员工，住江苏省苏州市吴中区。被告人倪建刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 辩护人石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。 经审理查明，被告人倪建刚于2018年11月2日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿江苏省苏州市吴中区越溪街道越城西路由西向东行驶至吴中大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪建刚血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人倪建刚归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人倪建刚自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人倪建刚向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人倪建刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪建刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪建刚归案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。被告人倪建刚自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从宽处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳，免于刑事处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执24812号申请执行人：刘宏,男,汉族,1962年07月04日出生,住北京市。被执行人：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司,住所地北京市朝阳区北三环中路****浙江大厦A12。法定代表人：姜敏。申请执行人刘宏与被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初88759号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司清偿债务183900元及利息等款项。本院于2019年06月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十三日书记员  李菁菁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6233号 原告：临沭县新兴产业引导基金投资有限公司。 统一社会信用代码：91371329MA3C5NQGXE。 负责人：马崧滔，经理。 住所地：山东省临沂市临沭县育新街**财政局办公楼号。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沂孟尝君食品有限公司。 统一社会信用代码：91371329MA3CLAF6XE。 法定代表人：陈柯瑞，总经理。 住所地：山东省临沭县郑山街道南古街 被告：临沭县润发食品有限公司。 统一社会信用代码：91371329MA3CK5DX91。 法定代表人：陈郭园，总经理。 住所地：山东省临沭县郑山街道西 被告：陈晓东，男，汉族，1966年10月17日出生。 被告：孙家元，男，汉族，1963年2月7日出生。 原告临沭县新兴产业引导基金投资有限公司与被告临沂孟尝君食品有限公司、临沭县润发食品有限公司、陈晓东、孙家元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告临沭县新兴产业引导基金投资有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沭县新兴产业引导基金投资有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沭县新兴产业引导基金投资有限公司撤诉。 案件受理费564.23元减半收取282.12元，由临沭县新兴产业引导基金投资有限公司负担。 审判员  陈清寒 二〇一九年十一月一日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0225执68号 申请执行人：高东拉亥，男，1987年2月5日生，撒拉族，身份证号：6321281987********，住青海省循化县积石镇瓦匠庄村**。 被执行人：张占云，男，1993年5月1日生，汉族，身份证号：6229211993********，住，住甘肃省临夏县漫路乡牟家何村二社**/div> 申请执行人高东拉亥与被执行人张占云租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）青0225民初147号民事调解书。确认内容为：被告张占云于2019年6月15日前偿还原告高东拉亥租车押金5000元，于2019年7月30日前返还剩余10000元。现该调解书已经发生法律效力，被执行人一直履行偿还义务。申请执行人高东拉亥于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款14000元，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，再无必要执行。现申请执行人高东拉亥撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下: 一、终结本院（2019）青0225民初147号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 军
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民辖1号 原告：彭立，男，1982年8月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：龚爱群，女，1968年11月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告彭立与被告龚爱群合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2019年11月19日立案。 原告彭立诉称，2017年9月原、被告双方经平等协商，自愿签订“协议书”，被告以3万元的价格将法院宿舍项目区安置房源指标一套出售给原告，原、被告双方在协议书上签字确认，被告给原告出具了收受指标房购置款的收据。2019年11月11日，武陵源区军地坪街道办事处发布“关于开展施家乐”安置区四期分房前期调查核实登记工件的公告，原告告知被告要求其配合办理登记手续，被告拒绝履行配合原告进行登记义务。为此，原告为维护合法权益，请求判令原、被告双方2017年9月29日签订的“法院宿舍项目区安置房源指标协议书”有效；被告履行义务，配合原告对购买的指标房房源进行登记、缴款及以后的过户登记。 湖南省张家界市武陵源区人民法院经审查认为，原告彭立与被告龚爱群合同纠纷一案，因该案系法院宿舍拆迁安置房指标转让而引发的争议，涉及该院干警子女等家属故该院不适宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请张家界市中级人民法院指定管辖。 本院认为，原告彭立与被告龚爱群合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院对本案具有管辖权，因本案当事人系该院干警子女等家属，为便于诉讼和确保公正司法，故张家界市武陵源区人民法院对本案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省桑植县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异907号案外人辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路**，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人马畅垣，系该公司总经理。委托代理人姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所，住所地沈阳市和平区抚顺路**机构代码74975422-6。法定代表人于连国，系该单位主任。被执行人辽宁铜业集团有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街**iv>法定代表人郑显伟。被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街****iv>法定代表人赵翊竹。被执行人郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人辽阳市信业化工有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于辽阳市白塔区南环路96号5号楼4单元8层60号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人辽阳市信业化工有限公司称，欧泰公司系辽阳市白塔区“襄平蓝庭”小区的开发商，2014年11月26日，案外人辽阳市信业化工有限公司与欧泰公司共签订了72套《商品房买卖合同》，并支付全部房款共计47,694,960元，但其中包含了车库12个、车位20个的价款，且实际取得合法占有至今，现被和平法院查封了其中的45套房屋，其中包含案涉房屋。信业公司认为，依据最高法相关司法解释的规定，我公司已经与房地产开发企业签订购房合同，并且付清了全部购房款，且已经对房屋实际进行占有，而且取得了全部房屋的所有权，在整个交易过程中也没有任何过错，此情况下人民法院不应该进行查封。综上，信业公司认为贵院侵害了自身的合法权益，依法向贵院提出执行异议申请，请贵院予以查明，解除对案涉房屋的查封。本院查明，2016年8月3日，原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5112号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿贷款利息1,937,416.45元，同时以1,937,416.45元为基数，按日万分之五标准从2015年12月18日起至实际清偿之日止给付原告辽宁中小企业信用担保中心代偿违约金；二、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心担保费804,540.00元，并自2014年12月23日起至实际清偿之日止，以804,540.00元为基数，按日万分之五标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心违约金；三、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费351,513.00元（截至2016年2月23日），并自2016年2月24日起至实际清偿之日止，以71,517,416.45元为基数，按年1.3%双倍标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费；四、若被告辽宁铜业集团有限公司逾期支付上述款项，原告辽宁省中小企业信用担保中心有权对被告辽宁铜业集团有限公司抵押的机器设备（精轧机1套、初轧机1套、A5精轧机1套、新薄带酸机1套、拉弯矫机1套、热轧机1套、初轧1套、弗洛林1套）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告辽宁欧泰房地产挨罚优先公司对被告辽宁铜业集团有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁铜业集团有限公司追偿；五、被告辽宁铜业集团有限公司如逾期偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿利息1,937,416.45元，被告郑显伟应就此部分不能追偿部分向原告承担50%责任。”另查明，2017年11月22日，本院向辽阳市不动产登记中心发出（2017）辽0102执4072号协助执行通知书，查封辽宁欧泰房地产开发有限公司名下的房产45套，其中包含位于辽阳市××区××＃4-802房屋，查封期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，详见剩余房源明细。再查明，2019年5月29日，本院作出（2018）辽0102执恢370号公告，责令被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于辽阳市××栋的房屋（房号1-1001）。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辽阳市信业化工有限公司申请停止对位于辽阳市××区××楼××单元××号房屋，并出具了进账单回单、转账支票存根、商品房买卖合同、专用收款收据、情况说明等证据材料。经审查，本院查封的房屋坐落于辽阳市××区××号××＃4-802，其出具的商品房买卖合同的房屋地址为辽阳市××区××楼××单元××号，与本院查封的房屋地址不符，且案外人出具的案涉房屋的收款收据也不是购房专用发票。虽然案外人出具了金额为47,694,960元的进账单，但其中亦未注明该笔款项与购买案涉房产的款项有关，无法证明案外人已经实际支付了案涉房产的全部房款。此外，根据被执行人沈阳欧泰房地产开发有限公司的情况说明，被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司仅向案外人交付了房屋钥匙，不足以证明案外人在本案查封前已占有使用案涉房屋。综上所述，无法认定案外人享有足以阻止强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人辽阳市信业化工有限公司的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王施越
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9490号 原告:庞震,男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郭忠武，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 原告庞震与被告郭忠武、徐倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告庞震到庭参加诉讼，被告郭忠武、徐倩倩经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2019年11月8日原告庞震撤回对被告徐倩倩的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告庞震向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相互认识，2019年6月4日被告来阜南县鹿城镇购买汽车，当时因现金不够，向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭忠武未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告庞震与被告郭忠武相互认识，2019年6月4日被告郭忠武因经济困难，向原告借款10000元，并于当日由郭忠武和徐倩倩给原告出具借条1张，后经原告多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、借条和当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告郭忠武偿还借款10000元，有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告郭忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭忠武于本判决生效之日起十日内偿还原告庞震借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭忠武负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇一九年十一月九日 书记员  张光明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4790号申请执行人：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站。法定代表人：王安伟。被执行人：师勇刚，男，1986年4月17日出生，汉族。被执行人：王遂安，男，1971年1月23日出生，汉族。本院在执行郑州市管城区安诚建筑物资租赁站申请执行师勇刚、王遂安合同纠纷一案中，申请执行人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执4790号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  李 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2905号 原告：赵圣峰，男，1962年9月12日出生，住淄川区。 原告：宋春玲，女，1960年2月26日出生，住淄川区。 被告：淄博市淄川区洪山镇十里村民委员会，住所地淄川区洪山镇十里村。 法定代表人：柳长忠，村主任。 被告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地淄川区洪山镇洪山大街**。 法定代表人：张辉新，董事长。 原告赵圣峰、宋春玲与被告淄博市淄川区洪山镇十里村民委员会、山东先河悦新机电股份有限公司用益物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，于2019年10月10日转为普通程序。2019年11月12日，本院向赵圣峰、宋春玲发出通知书，通知其限期交纳诉讼费但未交纳。故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵圣峰、宋春玲撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由赵圣峰、宋春玲负担。 审 判 长  谭启刚 人民陪审员  韩云发 人民陪审员  李务忠 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  乔鑫栋
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执659号之二申请执行人杨凤艳,女,1988年10月2日出生,汉族,铅山县人,高中文化，个体户,住江西省铅山县。申请执行人姜盛满，男，1973年4月5日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县。被执行人徐火星，男，1971年11月9日出生，汉族，铅山县人，户籍所在地江西省铅山县。申请执行人杨凤艳、姜盛满依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初550号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人桑塔纳牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｍ×××**）、纵情牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××**）、东风牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××**）、蒙德牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｍ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年9月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位953.56元，扣缴执行申请费73.1元后余880.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10,659.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十二日书 记 员  李梦莹
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执776号 李翔： 关于申请执行人洪雅县人民法院与被执行人李翔罚金一案，本院（2019）川1423刑初71号刑事判决书第一项判决被执行人李翔罚金5000元，在判决生效后十日内缴纳。被执行人李翔未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，洪雅县人民法院刑事审判庭于2019年8月16日移送执行。执行过程中，本院依法强制扣划李翔银行存款5000元缴纳罚金。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执776号案件已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13098号原告：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告：胡文敏，女，1955年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告张娜与被告天津津方地伟业商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张娜以双方私下解决完毕，被告已实际给付为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费2,168元，减半收取计1,084元，由原告张娜负担。审判员  董巧云二〇一九年十一月四日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1043号 罪犯李世贵，男，1971年8月5日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年9月13日作出(2012)郴苏刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人李世贵犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪、故意毁坏财罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产和罚金人民币100000元(币种，下同)；继续追缴容留他人吸毒犯罪所得106700元和开设赌场犯罪所得20000元，予以没收，上缴国库，继续追缴敲诈勒索犯罪所得396132元，连带赔偿附带民事诉讼原告人11122元。宣判后，被告人李世贵不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出(2014)郴刑一终字第35号刑事判决，认定被告人李世贵犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪、故意毁坏财罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产和罚金100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世贵在服刑期间确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年7月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年1月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李世贵在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯李世贵到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李世贵系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李世贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年5月至2019年6月累计获得考核分3105分，前次减刑兑现表扬后余留考核分501.5分。共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李世贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李世贵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31412号原告刘孟坤，男，汉族，1998年9月4日出生，住河南省太康县。被告陈军营，男，汉族，1967年9月9日出生，住河南省遂平县。原告刘孟坤诉被告陈军营买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘孟坤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孟坤自愿申请撤回对被告陈军营的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孟坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘孟坤负担。审判员 杨 警二〇一九年十一月二十六日书记员 苏晓阳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民抗5号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审原告：临清市兴旺油业有限公司，住所地：山东省临清市康庄镇邢庄村。法定代表人：郎云清，经理。原审被告：临清市兴华油业有限公司，住所地：山东省临清市康庄镇邢庄村。法定代表人邢盼云，经理。原审原告临清市兴旺油业有限公司与原审被告临清市兴华油业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院作出（2014）临商初字第3100号民事调解书，已经发生法律效力。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二款规定的情形，以聊检民(行)监［2019］37150000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6446号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：傅永果，女，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告傅永果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5095号 原告：陈隽，男，1964年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江昆仑置业集团有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**楼******。 法定代表人：朱磊。 第三人：王丽芳，女，1977年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈隽诉被告浙江昆仑置业集团有限公司，第三人王丽芳车位纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，后原告陈隽向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈隽申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈隽撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈隽负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄旭聪
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1404刑初41号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人：郑伟，男，1984年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2019年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2019]32号起诉书指控被告人郑伟犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序审理了此案，在审理过程中退回检察机关补充侦查一次，检察机关变更起诉，后公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖、检察官助理梅宇彪出庭支持公诉，被告人郑伟及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郑伟于2019年1月20日18时许，驾驶辽Ｐ×××**号白色吉普车拉载朋友孙某等四人沿辛松线由南向北行驶，当行驶至南票区孟凡银家门前路段时，与前方同向行人张某1发生碰撞，致张某1倒地受伤，被告人郑伟下车查看后驾车离开现场，被害人张某1经医治无效于2019年6月26日死亡。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人张某1符合交通事故致重试颅脑损伤、脑疝，继发肺内感染，肺动脉血栓栓塞，呼吸循环衰竭死亡。经葫芦岛市公安局南票分局认定：被告人郑伟负此事故全部责任。案发后，被告人郑伟与被害人张某1家属就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人郑伟的过失行为表示谅解。上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中无异议；证人罗某、杨某1、杨某2、孙某、徐某、张某2证言；《现场勘验检查笔录》及《现场照片》、《肇事车辆及替换下来的损坏的大灯照片》；《司法鉴定意见书》等鉴定结论、《受案登记表》、《立案决定书》、《行政处罚决定书》、《拘留证》、《变更羁押期限通知书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人、机动车信息查询结果》、《回执》、《提取笔录》、《人身检查笔录》；《案件来源及抓捕经过》、《常住人口基本信息》、《无劣迹证明》、《户籍证明》、《道路交通事故责任认定书》、《和解协议书》、《谅解书》、南票区社区矫正办公室出具的《评估意见书》同意对被告人郑伟适用非监禁刑等证据予以证明。上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑伟违反交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑伟犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予以支持，被告人郑伟肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人郑伟系初犯，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人张某1家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡丹人民陪审员  李伟人民陪审员  郭峰二〇一九年十一月八日书 记 员  耿介
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执968号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县龙都路北段。法定代表人：张献伟。被执行人：淮阳县豫香源食品有限公司，住所地淮阳县黄集乡。法定代表人：鲁亚飞。被执行人：鲁亚飞，男性，1990年08月25出生，汉族，住淮阳县黄集乡。被执行人：鲁文龙，男性，1963年05月26出生，汉族，住淮阳县黄集乡。被执行人：李春义，男性，1987年05月05出生，汉族，住河南省淮阳县朱集乡。被执行人：李元辉，男性，1985年05月02出生，汉族，住河南省扶沟县柴岗乡。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与淮阳县豫香源食品有限公司、鲁亚飞、鲁文龙、李春义、李元辉借款合同纠纷一案中，因申请人淮阳县农村信用合作联社与被执行人淮阳县豫香源食品有限公司、鲁亚飞、鲁文龙、李春义、李元辉达成了执行和解协议，申请人淮阳县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结(2019)豫16执968号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 源
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5324号原告：洪辉，男，1979年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱灵光，男，1974年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪辉与被告朱灵光民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年4月20日，被告朱灵光向原告洪辉出具借条一份，载明向原告借到现金50000元，未约定借款期限和利息。借款后，被告朱灵光未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱灵光于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪辉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半，原告洪辉已预付），由被告朱灵光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一九年十一月二十六日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终973号上诉人（原审被告）：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店**。法定代表人：王俊庄，院长。委托诉讼代理人：吴玉凤，女，1957年8月2日出生，汉族，该医院员工，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1987年2月13日出生，汉族，该医院员工，住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：乔智敏，女，1945年12月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住址北京市海淀区。上诉人北京丰台银龄中医医院（以下简称丰台银龄中医医院）因与被上诉人乔智敏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初52265号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰台银龄中医医院上诉请求：撤销(2019)京0108民初52265号裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其上诉理由是：依据“原告就被告”的原则，本案应由丰台银龄中医医院所在地北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，乔智敏以民间借贷纠纷为案由，向法院主张由丰台银龄中医医院履行偿还借款本息的合同义务，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为货币，接收货币一方乔智敏所在地，即北京市海淀区为合同履行地，故北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于乔智敏可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，故丰台银龄中医医院主张本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回丰台银龄中医医院对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月十二日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0521行审54号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：当涂县青华园学校，住所地安徽省当涂县姑孰镇藏汉村，统一社会信用代码52340521734950101M。 负责人：刘旋。 原当涂县国土资源局以被执行人当涂县青华园学校不履行该局当国土资罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行行政处罚决定的第（一）项、第（三）项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现因当涂县机构改革，将原当涂县国土资源局的职责以及县政府其他相关部门的管理职责整合，组建当涂县自然资源和规划局，不再保留当涂县国土资源局。故变更本案的申请执行人为当涂县自然资源和规划局。 本院经审查认为，原当涂县国土资源局当国土资罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》第（三）项，即“对非法占用的443平方米耕地，处以每平方米19元的罚款，计人民币8417元整；非耕地13174平方米，处以每平方米9元的罚款，计人民币118566元整；上述罚款合计人民币126983元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 二、对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的13617平方米土地，交由姑孰镇藏汉村民委员会管理”，准予强制执行，由当涂县姑孰镇人民政府组织实施。 当涂县姑孰镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戎先龙 审判员  陈立平 审判员  章遵忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐晓艾