wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5379号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。责任人：张标。委托诉讼代理人：邓伟杰，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司永康分公司，住所地浙江省金华市永康市桃源路**。责任人：吴旭裕。委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨志刚，男，1968年5月5日出生汉族，住浙江省永康市，系公司职工。被上诉人（原审被告）：李二亮，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省紫城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县荣国物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路307线路北。法定代表人：王金明。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下称人保财险亳州公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司永康分公司（下称中国电信永康公司）、李二亮、蒙城县荣国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险亳州公司上诉请求：判决此次交通事故造成的损失商业险部分不予赔偿；如赔偿，请求对损失部分重新鉴定或根据实际情况判决；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：由上诉人承担事故全部损失不公平；一审上诉人对重新鉴定当庭向法庭汇报应向保险公司请示再定，法官此后一直未同意，并非未申请重新鉴定；本次光缆损失完全可再连接点后继续使用，无需重新购置，赔偿应以实际损失为主，不必要的损失我方不应承担；电力线路、不锈钢水箱与本次事故无因果关系；李二亮在实习期间驾驶货车牵引挂车行驶，上诉人商业险可免赔。中国电信永康公司辩称：1，本案损失明确，事故当日即14日李二亮即委托评估公司进行评估，17日出具的评估报告附有现场照片及损失清单，其中也包括电力线路及不锈钢水箱；2，本案评估机构及评估人员有相应资质，评估程序合法，理应得到支持；3，虽评估损失与我方决算存在较大差距，但对于评估机构的尊重，我公司予以认可；4，光纤受损修复人工成本高昂，溶接方式总造价大大超过全部换新的造价，弃用受伤光纤，重新铺设系行业常规做法，且抢修需短时间内完成，否则可能造成很大间接损失；5，上诉人到一审两次开庭结束均未提出重新鉴定要求，现提出鉴定申请已超过期限；6，上诉人提供的证据不足以证明已尽到明确说明义务，免责条款无效。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。李二亮、蒙城县荣国物流有限公司辩称：上诉人一审时不仅没有申请重新鉴定，甚至一审开庭都没有举证。请求驳回上诉，维持原判。人保财险亳州公司一审的诉讼请求：一、由被告李二亮、蒙城县荣国物流有限公司赔偿原告光缆、电力线路、水箱等各项事故损失余款人民币105643元。二、由被告人保财险亳州公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年4月14日4时50分，被告李二亮驾驶车牌号为皖Ｓ×××**重型货车，沿永康市东清线南往北行驶至永康市长惦小学路段时，与电线杆发生碰撞，造成车损与电线杆损坏的交通事故。2019年4月15日，永康市公安局交通警察大队第330784420190006743号事故认定书认定，被告李二亮驾驶车辆操作不当负事故全部责任。被告蒙城县荣国物流有限公司向金华市诚拓资产评估有限公司申请对皖Ｓ×××**号于2019年4月14日交通事故中光缆、电力线路、不锈钢水箱的损失价格进行评估，并支付了鉴定费5000元。2019年4月17日，金华市诚拓资产评估有限公司出具了诚拓[永]估价[2019]051号评估报告书，评估标的在价格评估基准日的价值为人民币壹拾贰万伍仟陆佰肆拾叁元整（￥125643）。另查明，皖Ｓ×××**重型货车实际所有人为被告李二亮，该车在被告人保财险亳州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。被告蒙城县荣国物流有限公司系皖Ｓ×××**重型货车的挂靠公司，事故发生后，被告李二亮已支付原告20000元。一审法院认为，本案事故事实清楚，各方对交警部门的责任认定均无异议，予以认定。实习期间驾驶牵引挂车，保险公司主张不予赔偿系免除、减轻保险公司义务的行为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司应对该免责事项尽到明确说明义务，未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。人保财险亳州公司未能充分举证证明其已对实习期间不得驾驶牵引挂车该免责事项尽到明确告知义务，故对其要求商业险免赔的意见，不予支持。原告因本次事故造成光缆等损失，经评估为125643元。保财险亳州公司虽有异议，但未能提交相应证据予以反驳，亦未对该损失申请重新鉴定，故认定原告因本次事故造成的合理损失为125643元。被告李二亮在本次事故中负全部责任，故保财险亳州公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告上述合理损失。被告李二亮、蒙城县荣国物流有限公司认为鉴定费5000元应由人保财险亳州公司在保险范围内承担的意见，依据不足，不予支持。因原告上述合理损失已由人保财险亳州公司在保险范围内予以赔偿。故被告李二亮垫付的20000元应由保险公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险范围内赔偿原告中国电信股份有限公司永康分公司因本次事故造成的损失105643元，款限判决生效后十五日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司返还被告李二亮垫付的20000元，款限判决生效后十五日内付清；如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费464元，由被告李二亮负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案事实清楚，各方对交通事故案件事实并无异议，争议在于损失数额及责任承担问题。案涉损失评估鉴定报告系有相应资质的机构及评估人员作出，上诉人未提出评估程序违法之处，上诉人一审时也并未提出过评估申请，故对其二审中提出的重新鉴定申请，不予准许。损失评估报告附有现场照片及损失清单，其中也包括电力线路及不锈钢水箱；损失数额应以评估报告为准，本院确认一审认定的损失数额。对于李二亮实习期间不得驾驶牵引挂车该免责问题，由于上诉人未能充分举证证明其已尽到明确告知义务，故对上诉人要求商业险免赔的主张，不予支持。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月二十一日代书记员 徐艳锦代书记员 唐晓涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11056号上诉人（原审原告）：周晓群，女，1977年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：李伟奇，男，1971年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：李宇航，男，2001年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：李伟奇，系李宇航之父。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区新开铺街道石人村。负责人：张昊。上诉人周晓群、李宇航、李伟奇因与被上诉人长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室（以下简称“石人集资办”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周晓群、李宇航、李伟奇于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，周晓群、李宇航、李伟奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周晓群、李宇航、李伟奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1775元，减半收取887元，由上诉人周晓群、李宇航、李伟奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  欧旭辉审判员  李 芳二〇一九年十一月五日书记员  陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12218号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：许峻诚，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许峻诚信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4206号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金73700元，利息10204.31元，滞纳金22602.26元，账单分期手续费1947.18元，现金分期手续费2622.75元，诉讼费1260.77元，并承担本案执行费1585元，合计113922.27元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院发函被执行人许峻诚户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再182号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：张文俊，男，1995年01月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）坛民初字第00182号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监178号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）坛民初字第00182号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1613号 申请执行人：杨海燕，男，1990年5月30日出生，住泗县，（死者杨某的父亲）。 申请执行人：时海娟，女，1990年7月15日出生，住泗县，死者杨某的母亲）。 被执行人：泗县墩集镇石龙岗村村民委员会。地址泗县墩集镇石龙岗村王庄。 法定代表人:杨以公，该村民委员会主任。 被执行人：泗县墩集镇水利站。地址泗县墩集镇政府向南500米。统一社会信用代码12341324066546153Y。 法定代表人:李旭光，该站站长。 申请执行人杨海燕、时海娟因被执行人泗县墩集镇石龙岗村村民委员会、泗县墩集镇水利站不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5529号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告泗县墩集镇石龙岗村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告杨海燕、时海娟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计31395.1元；二、被告泗县墩集镇水利站于本判决生效后十日内赔偿原告杨海燕、时海娟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计62790.2元；三、驳回原告杨海燕、时海娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告泗县墩集镇石龙岗村民委员会负担35元，被告泗县墩集水利站负担310元，原告杨海燕、时海娟负担335元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1613号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月十日 书记员  朱小青
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执247号 申请执行人：陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县三叉路口南郑家村口。法定代表人：张小敏，系该公司总经理。被执行人：张成，男，1989年2月19日出生，汉族，住靖边县。申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人张成分期付款买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初1124号民事判决执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人张成纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    刘  长  生 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    雷  秦  博
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2759号原告：张志强，男，1969年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：王国明，男，1959年10月30日出生，汉族，住汤阴县。原告张志强与被告王国明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告王国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款22300元。事实和理由：被告于2018年1月份向原告借款现金22300元，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告王国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在经营餐厅期间，原告为其供应蔬菜等货物，被告共计拖欠原告货款22300元，并于2018年1月5日向原告出具借据一份，载明：今借到张志强贰万贰仟叁佰元，22300元，151××××****，王国明，2018年1月5号。因被告未偿还货款，形成本案纠纷。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告虽向原告出具借据，但结合原告当庭陈述，可以确定该款项系被告拖欠原告的货款，该借据实质应为欠据。被告拖欠原告货款22300元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告给付货款22300元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告王国明应偿还原告张志强欠款22300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国明于本判决生效之日起十五日内给付原告张志强欠款22300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告王国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月四日书记员  任文杰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2015号申请执行人：张丽君，女，1967年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：株洲长建物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**新城首座****。法定代表人：刘勋。申请执行人张丽君与被执行人株洲长建物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇一九年十一月二十九日书记员 刘人可
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1742号原告：谢赛平，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。被告：谢鹏鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，由郴州市阳光志愿者协会推荐。第三人：邵爱玲，女，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告谢赛平与被告谢鹏鹏、第三人邵爱玲建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告谢赛平向本院提出诉讼请求：1.确认资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组谢鹏鹏户96㎡安置地中的32㎡的使用权为原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢赛平与第三人邵爱玲原系夫妻关系，被告谢鹏鹏为原告与第三人之子。2008年7月28日，原告与第三人在资兴市民政局登记离婚。因组上土地被征收，2012年6月26日，原、被告及第三人户籍所在地龙头社区大园里组每位组民在科创电子厂对面分配有安置土地32㎡。因建设规划需要，原、被告及第三人分得的安置地共计96㎡被安排用于共同建房。组上考虑办理《建设用地规划许可证》时，每增加一个名字要多交纳700多元费用，在未征得原告同意的情况下，将原、被告及第三人分得的96㎡安置地都登记在被告一个人名下（组上其他组民也大部分是登记在户主名下）。原、被告及第三人共同出资建设好安置房后，原告就房屋分配问题多次与被告、第三人协商，均未达成一致意见。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案诉争的安置地尚未办理建设用地使用权证，原告谢赛平要求确认其享有其中32平方米的土地使用权，本案系建设用地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议应先由有关人民政府部门处理，对政府处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼，故原告谢赛平的诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告谢赛平的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢赛平的起诉。案件受理费80元，退还原告谢赛平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕审 判 员  李政英人民陪审员  袁春美二〇一九年十一月十八日书 记 员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4094号之四原告:王云，女，汉族，1955年11月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐春营，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:闫百顺，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省周口市川汇区。被告:王振武，男，汉族，1958年7月18日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王云诉被告闫百顺、王振武借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日对被告闫百顺、王振武的财产进行了保全。本院对被申请人闫百顺、王振武的财产进行了保全。因被申请人王振武、闫百顺与申请人王云自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告闫百顺、王振武名下的银行存款130万元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇一九年十一月二十七日书记员赵海铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初853号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨超宇，男，1985年8月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。2019年8月因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年9月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］842号起诉书指控被告人杨超宇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨超宇于2018年12月至2019年8月期间，先后4次在长沙市岳麓区自己的住处，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。其具体事实如下：1、被告人杨超宇于2018年12月一天，容留吸毒人员陈利、欧阳彪在长沙市岳麓区自己的住处吸食毒品甲基苯丙胺。2、被告人杨超宇于2019年5月一天，容留吸毒人员陈利、欧阳彪在长沙市岳麓区自己的住处吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人杨超宇于2019年8月13日，容留吸毒人员陈利、欧阳彪、任正在长沙市岳麓区自己的住处吸食毒品甲基苯丙胺。4、被告人杨超宇于2019年8月16日，容留吸毒人员陈利、欧阳彪、任正在长沙市岳麓区自己的住处吸食毒品甲基苯丙胺。2019年8月23日1时许，被告人杨超宇被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨超宇于2019年11月7日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杨超宇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨超宇具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人杨超宇八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。被告人杨超宇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨超宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨超宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十日法官助理李泱书记员张睿亮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1530号之二 申请人：周长友，男，1970年9月15日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：毕研伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：李胜勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱芜区， 周长友诉毕研伟、李胜勇合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请保全人提供的担保财产，即：周长友名下位于莱城区汶源东大街福盛巷120号4-C1幢C16；4号楼东2单元302室房产一套（房产证号：房权证莱城区字第××号）。 查封期限三年，自2019年月日至2022年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  时雯靓
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执479号申请执行人杨晓军，男，生于1971年10月1日。被执行人田庆林，男，生于1969年5月18日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初7号民事调解书，本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人田庆林民间借贷纠纷一案中，被执行人田庆林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨晓军遂向本院申请执行，要求被执行人田庆林清偿借款10000元、受理费25元，合计10025元。本院已立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人田庆林送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人未履行付款义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人田庆林银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人银行存款及工资账户进行了冻结。3、本院已将被执行人田庆林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院查询了汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询田庆林的住房公积金账户，田庆林在该管理部有公积金贷款，现无法划拨、提取其住房公积金。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人田庆林财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田庆林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇一九年十一月十一日书记员  杨 起
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监190号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港市凯源水产食品有限公司，，住所地连云港市连云区板桥街道办事处五圩村法定代表人：肖必香，该公司总经理。原审被告：连云港海鸿贸易有限公司，，住所地连云港市连云区墟沟镇法定代表人：江凯，该公司总经理。原审被告：连云港市凯瑞水产品有限公司，，住所地连云港市连云区猴嘴青年路**法定代表人：江凯，该公司总经理。原审被告：连云港连云区宏展货场，住，住所地连云港市连云区宿城乡葡萄园/div>法定代表人：江凯，该公司总经理。原审被告：江凯，男，1965年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：肖必香，女，1964年11月14日生，汉族，住连云港市连云区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港市凯源水产食品有限公司、连云港市海鸿贸易有限公司、连云港市凯瑞水产品有限公司、江凯、肖必香担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）新商初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十五日书记员  孙 悦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2339号申请执行人周洪娟，女,1978年9月1日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人孙会玲，身份号码2306221980********，女，1980年3月4日出生，汉族，医生，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委****。本院在执行的(2019)黑0622执2339号周洪娟与孙会玲借款合同纠纷执行一案，周洪娟与孙会玲达成长期和解，申请执行人周洪娟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4227号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十八日书记员  郭延鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2364号 罪犯辛利，男，1978年8月2日出生，汉族，山东省临朐县人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一七年三月十日作出(2017)鲁0724刑初47号刑事判决，以被告人辛利犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年11月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯辛利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯辛利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯辛利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯辛利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2826号申请执行人：苏州市相城区姑苏金属饰品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：王兴根，总经理。被执行人：上海雷顺服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路**第****。法定代表人：李福深。申请执行人苏州市相城区姑苏金属饰品有限公司与被执行人上海雷顺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0507民初3828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海雷顺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区姑苏金属饰品有限公司加工价款人民币33400.15元及该款的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年9月12日起计算至实际支付之日止）（直接付至苏州市相城区姑苏金属饰品有限公司在苏州银行苏州黄桥支行7066601091120100116772账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于上海雷顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区姑苏金属饰品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行,立案标的为人民币38400.15元（利息计算至2019年8月8日）。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因原址查无该公司而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年8月13日、8月29日和10月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获。3、为调查被执行人上海雷顺服饰有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月15日委托上海市奉贤区人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获该公司名下可供执行的财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为38400.15元（利息计算至2019年8月8日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十四日书记员  张晓峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14582号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：罗思志，男，1995年3月15日出生，汉族，居民身份证住址广西岑溪市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告罗思志追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再198号再审申请人（原审被告延边建亚进出口贸易有限公司的债权债务承受人）：田琳，女，1965年12月22日出生，朝鲜族，延边建亚进出口贸易有限公司投资人，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：林震东，辽宁凯临律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。再审申请人（原审被告延边建亚进出口贸易有限公司的债权债务承受人）：李丽娜，女，1994年10月8日出生，朝鲜族，延边建亚进出口贸易有限公司投资人，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：林震东，辽宁凯临律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁咏梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（原审被告）：金晨阳，男，1967年12月2日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（原审被告）：丹东昊鹏科技开发有限公司，住所地丹东市振兴区振七街******。法定代表人：吴文铁。被申请人（原审被告）：吴文铁，男，1973年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人田琳、李丽娜因与被申请人丁咏梅、金晨阳、丹东昊鹏科技开发有限公司（以下简称昊鹏公司）、吴文铁委托理财纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月22日作出（2019）辽01民申169号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人田琳、李丽娜的共同委托诉讼代理人林震东，被申请人丁咏梅到庭参加诉讼。被申请人金晨阳、昊鹏公司、吴文铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田琳、李丽娜申请再审称，1.请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1332号民事判决；2.判决驳回丁咏梅要求田琳、李丽娜承担本案所涉债务的诉讼请求；3.诉讼费用由丁咏梅、金晨阳、昊鹏公司、吴文铁承担。事实及理由：1.延边建亚进出口贸易有限公司（以下简称建亚公司）不认识金晨阳，也从未给金晨阳任何授权，金晨阳系私刻建亚公司印章，盗用建亚公司名义签订的案涉合同及协议。金晨阳并非建亚公司员工，不具备代表公司对外签订合同的权利外观，其行为亦不构成表见代理。故建亚公司不应承担责任；2.经辽宁大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书表明案涉协议书公章印文与建亚公司公章印文不是同一印章盖印；3.建亚公司从未接到法院通知，也并未参与庭审，对案件审理和判决结果均不知情。丁咏梅再审辩称，我对本案不知情，我也是受害者，公章的真假我不清楚，也不是我盖的，以鉴定意见为准。我不同意承担诉讼费。金晨阳、昊鹏公司、吴文铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，1.再审期间，田琳、李丽娜陈述不认识金晨阳，同时提供了辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以此证明丁咏梅与金晨阳之间签订的协议书上所加盖的“建亚公司”的公章并非该公司的真实公章。丁咏梅再审期间也陈述其在签订协议时金晨阳并没有出具建亚公司的授权手续，也没有告知其与建亚公司之间的关系。金晨阳在原审庭审时虽主张其与建亚公司系挂靠关系，但无法提供相关证据。综合上述事实，原判认定建亚公司系合同主体，并判决建亚公司返还丁咏梅理财款的基本事实不清，证据不足。2.原审丁咏梅提供了带有吴文铁签名的便条并基于该便条的内容要求吴文铁赔偿其损失。金晨阳在原审庭审时也主张其实将丁咏梅的账户交由吴文铁进行操盘，且事后通知了丁咏梅。对此事实丁咏梅认可该转委托行为。综合上述事实，结合吴文铁代表沈阳天文科技开发有限公司与金晨阳签订补充协议的内容，原判在吴文铁未出庭应诉且未对丁咏梅提供的证据提出反驳的情况下，以证据不足为由对便条真实性不予认定是否妥当？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1332号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。审判长 韩 鹏审判员 安一凌审判员 石 兴二〇一九年十一月二十六日法官助理陆政贤书记员韩丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初328号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人孟鹏飞，男，1968年1月16日出生，汉族，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人孟鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日晚，被告人孟鹏飞和亲属刘峰等人在长清区文昌街道办事处东三里村江南小镇饭店吃饭时饮酒。当晚22时10分许，孟鹏飞酒后驾驶爱玛牌电动二轮车从家中出发，沿经十西路东侧辅道由南向北行驶至长清区北大桥时，与对向行驶的李民驾驶的银翔牌三轮摩托车相撞，造成孟鹏飞受伤、两车不同程度损坏。李民负事故的主要责任，孟鹏飞负事故的次要责任。经鉴定，孟鹏飞驾驶的爱玛牌电动二轮车为机动车；孟鹏飞的静脉血中乙醇成分含量为151.6±6.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月27日，被告人孟鹏飞接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。被告人孟鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一九年十一月二十日书记员 李梦媛
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢106号之一 申请执行人:成传俊，男，汉族，住山阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人:宋先平，男，汉族，住山阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人成传俊与被执行人宋先平民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋先平拒不履行本院（2018）陕1024民初485号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人宋先平在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXX********中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋先平在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXX********中存款67090.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年十月二十三日 书记员  席 力 —1—
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1114号 姚三秀、姚立新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 本院执行的姚三秀等申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额590927元，申请执行人已支取590927元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈卓鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8089号 上诉人（原审原告）：董智升，女，1956年1月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：张梅英，女，1954年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：郑宗文，男，1951年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人董智升因与被上诉人张梅英、郑宗文民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董智升上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是合法民间借贷关系，一审法院认为本案诉争款项涉嫌刑事犯罪且本案不属于经济纠纷，属于认定事实错误。1、被上诉人张梅英因家庭生活开销需要向上诉人借款人民币10万元，上诉人将借款通过银行转账及现金方式交付给被上诉人张梅英，被上诉人张梅英出具了借条，双方之间的借贷行为是正常的民事法律行为，借贷关系合法、有效，与被上诉人张梅英涉嫌的非法吸收公众存款的犯罪行为没有任何关系，福州市公安局仓山分局经侦大队未将上诉人列为受害人，也未传唤上诉人做笔录也可说明上诉人与被上诉人张梅英的经济犯罪毫无干系。现被上诉人拒不返还借款，上诉人通过向法院提起诉讼维护自己合法权益理应受到法律保护。2、一审法院在本案已经作为民事纠纷立案的情况下，并未审查双方之间民间借贷的事实，也未传唤上诉人或被上诉人做相关笔录，了解实际情况，仅仅凭借从被上诉人郑宗文处获取的关于被上诉人张梅英因涉嫌非法吸收公众存款罪已被福州市公安局仓山分局经侦大队立案侦查的线索，就直接裁定驳回起诉，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院未经过开庭审理，径行作出驳回上诉人起诉的裁定属于程序违法。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”对审理此类案件作出了程序上的规定。本案一审法院立案后，未经法庭调查、双方质证等诉讼程序，甚至没有对双方当事人进行最起码的案情询问，就直接裁定驳回上诉人的起诉。现行法律并未规定一审民事案件可以书面审理或者径行判决、裁定，所有一审案件均应开庭审理后作出相应判决或裁定。一审法院的行为显然违反了法定程序，剥夺了上诉人的相关诉权，依法应予以纠正。三、一审法院援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，对于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑时如何处理的问题，规定了三种情形，分别是：第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”；第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。同时，第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。综上，只有已立案审理的案件涉嫌经济犯罪且案件本身不属于经济纠纷的，才能适用第十一条规定裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。就本案现有的证据材料来看，并无证据证明本案诉争的借贷关系和款项涉嫌刑事犯罪。即使被上诉人张梅英现因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，也不影响出借人就本案借款提起民事诉讼维护自身合法权益。四、一审法院驳回起诉的裁定既剥夺了上诉人的诉权，同时也给予了被上诉人转移财产的时间，严重侵犯了上诉人的合法权益。1、本案讼争借款发生在2016年11月5日，处于被上诉人张梅英与被上诉人郑宗文夫妻关系存续期间，且俩被上诉人于2018年1月3日达成的离婚协议书显示：“4、张梅英的贰佰叁拾万元人民币外欠债务，由郑宗文2018年8月31日前全部还清。5、双方除以上财产和债务安排外，双方无其它财产和债务争议。”俩被上诉人离婚时已经对其夫妻关系存续期间的债务处理达成约定，这协议的内容充分说明，被上诉人郑宗文已经以明示的方式对被上诉人张梅英在双方夫妻关系存续期间所借的本案讼争款项予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”可知，被上诉人郑宗文应当对本案讼争借款承担共同偿还责任。2、俩被上诉人位于福州市仓山区的楼房已被拆迁，拆迁款将于下个月发放至被拆迁人郑宗文名下。上诉人欲针对上述款项申请财产保全但一审法院未经审理驳回上诉人的起诉使得被上诉人郑宗文有时间转移拆迁安置款，即使日后查明本案的讼争借款与被上诉人张梅英所涉嫌的非法吸收公众存款罪毫无牵连，上诉人出借的款项最终获得生效判决的支持，也将面临一纸空文的窘境。综上所述，一审法院驳回上诉人起诉的裁定是建立在认定事实错误、程序违法且法律适用错误的基础上作出的，故恳请法院在查明事实的基础上，依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 张梅英、郑宗文均未作答辩。 董智升向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自2019年3月3日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费被告负担。 一审法院认定事实：被告张梅英涉嫌非法吸收公众存款于2018年8月31日被福州市公安局仓山分局立案侦查。 一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。裁定：驳回原告董智升的起诉。 本院认为，上诉人依据涉案借条和银行转款凭证等提起本案民间借贷诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,依法应予审理；且目前并无证据证明本案有经济犯罪嫌疑。故一审裁定驳回上诉人的起诉，存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1949号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月六日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审174号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇自然资源所所长。被申请人：赵红伟，女，汉族，1967年2月15日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】麦05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人赵红伟自2016年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地195平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人赵红伟作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地195的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3900元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦05号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年9月28日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦05号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦05号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执613号之一申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社）负责人王亮，该行行长。委托代理人王玉琢，该行职员。被执行人李某某被执行人唐某某申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社）与被执行人李某某、唐某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）黑0204民初2191号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日依法裁定查封登记在被执行人唐某某名下的坐落于黑龙江省富裕县四街富贵名苑6号商服（产权证号S2014030287号、建筑面积228.25平方米）的抵押房产查封的抵押房产，该案现正在对查封的上述房产准备进行评估拍卖(该案属于长期跟踪执行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2191号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月十七日书记员  侯文涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初290号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人谢堂荣，男，1988年5月2日出生于湖北省荆门市，户籍所在地福建省惠安县，现住湖北省荆门市沙洋县。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人谢堂荣犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人谢堂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日21时许，被告人谢堂荣酒后驾驶号牌为鄂AXXX**的小型汽车，行驶至荆门市杨湾路与白庙路交叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，谢堂荣驾车时血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢堂荣违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了证人俞某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人谢堂荣的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果等证据证实。 被告人谢堂荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢堂荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢堂荣归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢堂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴婷婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4342号 原告胡丽青，女，1964年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人张振华，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告江彩平，男，1965年12月27日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师，特别授权代理。 被告陶吉元，男，1962年1月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，浙江省杭州市临安区。 被告夏文庆，男，1961年4月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人董正根、徐园园，浙江天晟律师事务所律师，特别授权代理。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 负责人邓凤龙，该公司总经理。 委托代理人高栋、徐诗羽，浙江聿兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道**绿地之窗商务广场****，统一社会信用代码913200006617890611。 负责人孟善彬，该公司经理。 本院在审理原告胡丽青诉被告江彩平、陶吉元、夏文庆、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以行使处分权为由，于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡丽青撤回起诉，其理由合法正当，未违反法律规定，对其申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡丽青撤回起诉。 本案受理费20044元，减半收取10022元，由原告胡丽青负担。 审判员  张琼华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 洁
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执551号申请执行人杨柏松，女，1982年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人刘春慧，女，1974年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于杨柏松与刘春慧借款合同纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2019）黑0605民初1299号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款29000元，案件受理费262.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议刘春慧以工资按月偿还，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初1299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇一九年十一月二十二日书记员 刘辛桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5585号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人胡军根，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人胡军根非法经营罪一案，本院于2018年3月29日作出（2017）湘0104刑初640号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人胡军根送达了执行通知书及报告财产令，被执行人胡军根刑满日期为2020年9月27日。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。于2019年10月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况；于2019年11月15日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日，本院对被执行人胡军根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的罚金及退赔金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2169号申请执行人线开亮，男，1957年5月15日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人线开亮与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1805号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付线开亮劳动报酬39255元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人线开亮于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明线开亮与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，线开亮本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初91号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人陈海雷，男，1982年6月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市南山区大陆综合楼****（户籍所在地：鹤岗市南山区）。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。2019年11月12日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年11月7日以鹤南检诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人陈海雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2019年11月12日依法适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员刘立娟出庭支持公诉，被告人陈海雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日20时许，被告人陈海雷酒后驾驶牌照为黑Ｈ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿鹤岗市南山区红旗路由北向南行驶至三宝寺道口处，遇鹤岗市公安局交警支队南山大队路检，执勤交警当场对其进行酒精浓度吹气测试，测试结果为105mg/100ml，后经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检陈海雷静脉血中检出乙醇含量为135.05mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人陈海雷到案后自愿如实供述自已的罪行并签署了认罪认罚具结书。被告人陈海雷对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、破案报告、现实表现、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精浓度结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人陈海雷的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈海雷醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出陈海雷能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人陈海雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十一月十二日书记员  王 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6414号之一原告：郑州高压阀门厂，住所地：河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省中联玻璃有限责任公司，住所地：河南省商丘市。原告郑州高压阀门厂与被告河南省中联玻璃有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑州高压阀门厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637.5元。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年十一月二十二日书记员  侯莉敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5338号原告：李红，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道**。法定代表人：周忠明，该公司董事长。被告：中国十九冶集团有限公司，住，住所地四川省攀枝花市炳草岗/div>法定代表人：潘必义。被告：湖北楚光建设工程有限公司，住，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦****/div>法定代表人：黄海雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷家攀，男，1979年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，该公司员工（特别授权代理）。被告：高振飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告李红与被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、湖北楚光建设工程有限公司、高振飞劳务合同纠纷一案中，原告李红于2019年11月26日向本院提出申请，撤回对被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、高振飞的起诉。本院认为，原告李红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红撤回对被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、高振飞的起诉。审判员  刘友二〇一九年十一月二十六日法官助理汤西倩书记员周鹤
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初869号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人舒某某，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址：湖南省芷江侗族自治县。2019年1月24日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2月3日被逮捕。2019年6月6日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2019年10月16日被我院取保候审。 辩护人马红军、巴晓立，河北百重泉律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1221号起诉书指控被告人舒某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人巴晓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月份，被告人舒某某通过淘宝网从上线许军处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，还将原射钉枪直槽活塞筒自行改制成L型活塞筒，利用自制L型活塞筒改装射钉枪。2019年1月10日舒某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，舒某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、淘宝网交易记录、枪支鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人舒某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人的行为构成非法持有枪支罪，被告人没有制造，公安机关从被告人处扣押的就是散件；2、被告人的行为系自首；3、被告人认罪认罚。建议法院从轻处罚。 经审理查明，2017年2月份，被告人舒某某通过淘宝网从上线许军处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件。2019年1月10日舒某某主动将其购买的射钉枪及配件交给公安机关。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，舒某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、到案经过、被告人的供述及户籍信息、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人舒某某的行为构成非法制造枪支罪，根据被告人的供述及公安机关的扣押清单看，被告人舒某某购买配件后并没有进行改装，公安机关扣押的也不是完整枪支，而是零散配件，故被告人舒某某的行为属于非法持有枪支罪。对辩护人的此观点予以采纳。被告人舒某某主动到公安机关上交枪支，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人舒某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人舒某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  范晓蕾 人民陪审员  李兆旭 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李兆元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14264号原告：刘进新，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张家港市锦丰镇三兴焕荣机械厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴新安村**。经营者：李焕荣，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。原告刘进新与被告张家港市锦丰镇三兴焕荣机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘进新于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进新申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘进新负担。审判员 曹 刚二〇一九年十一月十八日书记员 姚海燕
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)川1083执保230号之一 内江市车辆管理所： 申请人罗刚与被申请人郑杰刚财产保全纠纷一案。本院于2018年6月21日查封了申请人罗刚的汽车一辆，现本院作出的(2018)川1028财保196号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人罗刚所有的汽车一辆的查封。 二〇一九年十一月六日 附：(2018)川1028财保196号之二民事裁定书
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17703号原告：刘文昊，男，2008年9月18日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：刘小想，女，1978年2月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜精精，河南都林律师事务所实习律师。被告：张玉，女，1981年8月22日出生，汉族，住郑州市。原告刘文昊与被告张玉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。2019年11月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘文昊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文昊承担。审判员 李 丽二〇一九年十一月十三日书记员 张永泽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1203号之一申请执行人韩涛，男，1969年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王燕，女，1978年4月22日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人韩涛与被执行人王燕交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1786号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人韩涛于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王燕给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费共计48,361.30元、案件受理费1,009.00元、保全费508.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法处置；无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人王燕纳入失信被执行人名单。6、本院已对被执行人王燕取了拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十日书记员  胡 澍
浙江省象山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0225民初8672号 原告：李小表，男，1966年3月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：谢林英，男，1980年2月1日出生，汉族，住象山县。 被告：谢林听，男，1977年12月15日出生，汉族，住象山县。 原告李小表与被告谢林英、谢林听财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告请求判令：1.被告立即赔偿原告财物损失55050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系，原、被告均租用象山县新桥镇高湾村丁家塘山脚土地相邻搭建茅草屋养殖紫菜，2019年1月30日，被告焚烧自家茅草屋时，火星飘到原告茅屋上，造成火灾，导致原告茅屋被烧毁，财物损失的事实，被告理应赔偿，故诉至法院望判如所请。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢林英赔偿原告李小表财产损失计18000元，款定于2019年11月30日前支付5000元，2019年12月30日前支付500元，之后每月月底前支付500元直至付清，款直接汇入原告李小表的账户（开户名：李小表，开户行：象山县农村信用合作联社新大街分社，账号：10×××18）；若被告谢林英未按期足额支付，则原告李小表可就剩余款项一并申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢林英负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具由法律效力。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月十二日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1824号原告：田晋江，男，1972年9月2日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：泽州县一诺装饰有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张书庆，任该公司执行董事兼总经理。被告：张亚峰，男，1980年1月15日出生，汉族，山西省芮城县人。原告田晋江诉被告泽州县一诺装饰有限公司、张亚峰租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告田晋江以双方已和解为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晋江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田晋江撤回起诉。案件受理费175元，原告已预交，本院减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长 张丽芳人民陪审员 湛续冲人民陪审员 门 娟 二〇一九年十一月十九日书 记 员 郭 京
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3182号原告：郭均，男，1952年1月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日，住卫辉市。系卫辉市汲水镇沿淀街办事处推荐。被告：董柱，男，1976年7月21日出生，汉族，住卫辉市。原告郭均诉被告董柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款12000元。事实及理由：被告于2019年3月15日借到原告现金12000元，用于施工买料，有被告出具的借条为证。借款到期后，经原告催要，至今无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告董柱于2019年3月15日向原告郭均出具借条一份，该欠条载明“今借到郭均现金壹万贰仟元整（12000元）施工买料款，借款人：董柱”。后经原告催要，借款未还。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付借款12000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董柱于本判决生效之日起十日内偿还原告郭均借款12000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年十一月七日代理书记员  周纪玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4080号 原告：陈高明，曾用名陈卫平。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区姜家山乡姜家山村村民委员会，住所地：衢州市柯城区姜家山乡姜家山村。 法定代表人：陈明，村主任。 被告：衢州市柯城区姜家山乡姜家山村经济合作社，住所地：衢州市柯城区姜家山乡姜家山村。 法定代表人：陈建新，社长。 两被告共同委托诉讼代理人：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。 原告王莉蓉、陈高明诉被告衢州市柯城区姜家山乡姜家山村村民委员会、衢州市柯城区姜家山乡姜家山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法驳回了以王莉蓉名义提起的起诉并适用简易程序，于2019年8月29日、10月14日公开开庭进行了审理。原告陈高明及其委托诉讼代理人方剑平，被告衢州市柯城区姜家山乡姜家山村村民委员会、衢州市柯城区姜家山乡姜家山村经济合作社的共同委托诉讼代理人王培孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈高明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地征用补偿款100100元，独生子女奖励金12000元，合计112100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告出具一份关于土地征用补偿款分配实施方案，根据该分配方案，所有参与分配的该村村民可分得土地征用补偿款100100元，独生子女家庭一次性奖励12000元，其中王莉蓉因患病走失，被告以此为由，扣留属于王莉蓉的土地征用补偿款，经（2018）浙0802民特478号民事判决书，法院指定由原告陈高明成为王莉蓉的唯一财产代管人，原告多次找被告协商，但被告仍拒绝转交属于王莉蓉的土地征用补偿款的份额。故原告诉至本院，诉请如前。 被告辩称：经2018年3月21日村民代表会议表决通过的《分配实施方案》程序合法，且未违背法律及行政法规的规定，依法有效，该《分配实施方案》对姜家山村的全体村民均具有约束力。失踪人员王莉蓉未回来之前，领取土地征用补偿款、独生子女奖励金没有事实和法律依据。领取条件未成就，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告陈高明向本院递交了下列证据：1.姜家山村关于土地征用补偿款实施方案一份，用以证明原告有权享有土地征用补偿款的份额和独生子女奖励金；2.（2018）浙0802民特478号民事判决书一份，用以证明经法院宣告王莉蓉失踪，指定原告陈高明为财产代管人；3.浙江省农村集体土地承包权证一份，用以证明王莉蓉享有该村土地承包权；4.结婚证复印件及户口本、生育证一份，用以证明原告与陈水根、王莉蓉之间独生子女关系；5.衢州市公安局柯城分局城西派出所证明两份，用以证明原告陈高明生父陈水根因死亡户口被注销，以及原告陈高明生母王莉蓉未办理二代身份证的事实；6.信访事项处理意见书及信访事项受理告知书，用以证明原告为此多次信访的事实。 被告未能提供反驳证据。 对原告提供的证据，被告对生育证认为不能证明独生子女。对其他证据的真实性、合法性均未提出异议，但对证明对象有异议。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法。生育证不能证明独生子女关系，但其父陈水根脑死亡，母亲王莉蓉于1998年10月离家出走已经本院（2018）浙0802民特478号民事判决认定为事实，被告又未能提供陈高明非独生子女的反驳证据，能够认定陈高明系独生子女。 本院经审理查明事实基本与原告陈述一致。另查明，原告陈高明父亲陈水根死亡，母亲王莉蓉自1998年10月离家出走，于2019年2月12日被本院宣告失踪。 本院认为，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。陈高明系被法院指定为宣告失踪人王莉蓉的唯一及财产代管人，有权代为接收妥善保管王莉蓉的财产，并从中支付相应的费用。但村民委员会系自治组织，对涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案有权经村民会议讨论决定后给予办理。本案王莉蓉目前业已被宣告失踪，对失踪人员如何认领土地补偿款该村《姜家山乡姜家山村关于土地征用补偿款分配实施方案》第五条特殊人口分配政策中规定“多年失踪至今未归人员，必须由本人携第二代居民身份证亲自来领取征地款”，则原告作为代管人领取的条件尚未成就，故对该主张本院难以支持。对其独生子女家庭奖励政策，原告陈高明作为户内家庭成员，在父亲死亡，母亲失踪的情况下，代为领取并无不妥，符合该村分配实施方案，与法相符，故本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第八条第二款、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告衢州市柯城区姜家山乡姜家山村村民委员会、衢州市柯城区姜家山乡姜家山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈高明因土地被征用享受的独生子女奖励金12000元； 二、驳回原告陈高明其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告陈高明负担1135元（已交纳），被告衢州市柯城区姜家山乡姜家山村民委员会、衢州市柯城区姜家山乡姜家山村经济合作社负担136元，限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 王 成 二〇一九年十一月八日 书记员 华佩文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2482号中国建设银行股份有限公司怀化市分行胡光进、段青芳：本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与胡光进、段青芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡光进、段青芳发出执行通知书，责令被执行人胡光进、段青芳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行2017年9月1日前拖欠的分期还款本金4033.01元、利息3161.08元、罚息134.36元，合计7328.45及2017年9月1日后按双方签订的合同约定方式按月偿还本息、案件受理费1526.5元。2019年10月30日本院划拨被执行人胡光进、段青芳银行存款28042.19元（含计算至2019年10月28日的本息26222.69元及执行费293元）。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行已到本院办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2017）湘1202民初2012号民事调解书确定的截止至2019年10月28日的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3571号 申请执行人：张德友，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。 被执行人：苏杨，男，1991年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4104号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月八日 书记员  隗凯军
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0803民初1955号原告:张建超，男，1990年5月26日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告：郭鹏，女，1980年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：丁志宇，男，1975年12月23日出生，回族，住河北省承德市双桥区。原告张建超与被告郭鹏、丁志宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建超的委托诉讼代理人孔庆钢到庭参加了诉讼，被告郭鹏、丁志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建超向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告人民币110000元，并按照年利率24%的标准支付自2017年7月21日起至实际给付之日止期间的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，原告与二被告签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币100000元；借款期限自2017年7月21日至2017年8月20日止；借款利率月息3%。合同签订以后，原告向被告实际出借了约定的款项。现约定的还款期限已过，被告至今未能偿还借款本息。原告张建超在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2017年7月21日《抵押借款合同》1份；2、2017年7月21日借条1份；3、2017年7月21日收条1份；4、2017年7月21日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1份。被告郭鹏、丁志宇未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月21日原告张建超与被告郭鹏、丁志宇签订了《抵押借款合同》1份。合同约定：“被告郭鹏、丁志宇向原告张建超借款，借款金额人民币110000元，借款期限自2017年7月21日起至2017年8月20日止，自合同成立之日起按月计息，月息为3%，借款用途为资金周转。”2017年7月21日被告郭鹏、丁志宇为原告张建超出具了借条1份，该借条载明：“今向出借人张建超借款人民币壹拾壹万元整。借款期限为壹个月。借款人：丁志宇、郭鹏。2017年7月21日”。2、2017年7月21日原告张建超通过中国建设银行网上银行转账汇款方式将借款人民币110000元汇至被告丁志宇账号内。3、《抵押借款合同》及借条约定的还款期限到期后，被告郭鹏、丁志宇未予偿还。本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告郭鹏、丁志宇向原告张建超借款人民币110000元属实，该借款到期后，被告郭鹏、丁志宇应当及时予以清偿，故原告要求被告立即偿还借款人民币110000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2017年7月21日起至还清之日止期间的利息问题，本院认为，原告主张的利息分为2017年7月21日至2017年8月20日期间的借期内利息和2017年8月21日至还清之日止的逾期利息两部分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条二款（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告郭鹏、丁志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告郭鹏、丁志宇偿还原告张建超借款人民币110000元。二、被告郭鹏、丁志宇以借款人民币110000元为基数，按照年利率24%的标准向原告张建超偿付自2017年7月21日起至还清之日止期间的利息。上述款项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3556元，减半收取1778元，由被告郭鹏、丁志宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一九年十一月十八日书记员  吴啸楠判后提示适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条二款（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：┄┄（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。上诉如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591****。欢迎你监督本院的工作。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12204号申请执行人：刘志梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杜淑梅，女，1973年3月11日出生，汉族。申请执行人刘志梅与被执行人杜淑梅民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8613号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：杜淑梅于本判决生效之日起十日内给付刘志梅借款本金60000元；杜淑梅于本判决生效之日起十日内给付刘志梅滞纳金（以60000元为基数，自二〇一七年一月九日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费560元，均由杜淑梅负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杜淑梅在光大银行、中国民生银行、北京银行等七家银行开设有九个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人杜淑梅名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人杜淑梅名下登记有位于河北省廊坊市香河县大香公路116号香公馆10幢3单元203号的不动产一处。因申请执行人已另案查封上述房产，申请执行人要求本案不予查封。4、经查询，被执行人杜淑梅名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年11月15日另案查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，申请执行人要求本案不予查封。5、本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人杜淑梅的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8613号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十六日书记员  马皓玮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1764号申请执行人卿正军，男，汉族。被执行人黄丽云，女，汉族。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。法定代表人:易辉。本院在执行申请执行人卿正军与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2106号民事调解已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卿正军于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，同日向申请执行人卿正军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案,经查询发现被执行人黄丽云有位于XXX、位于XXX、位于XXX、位于XXX、及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于XXX有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院已在2019年7月26日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2019年11月19日对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈申请执行人卿正军，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人卿正军本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行标的金额为11.8万元，已执行到位0元，尚有11.8万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人卿正军也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人卿正军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  刘 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异708号案外人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。申请执行人王天国，男，1965年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人王天国与被执行人王京开（2016）辽0103执1169号民间借贷纠纷一案，案外人沈阳北方建设股份有限公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳北方建设股份有限公司称，一、法院下达的(2016)辽0103执字第1169号民事裁定书及协助执行通知书程序违法。沈河区人民法院于2018年12月21日向沈阳市规划和土地资源局送达了(2016)辽0103执1159号协助执行通知书及民事裁定书，查封了沈阳市浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××房屋，)查封期限从2018年12月11日至2021年12月10日，但该查房屋系由沈阳浑南置业房地产开发有限公司抵顶给异议申请人的工程款，而法院在查封该房屋时未向异议申请人送达相关的法律文书，致使异议申请人不知道该查封的事实，直至异议申请人办理上述房屋的手续时才发现上述房产被法院查封，因此法院查封属于异议申请人的房屋应向异议申请人送达查封手续，执行法院此处存在程序违法。二、异议申请人没有协助履行沈河区法院执行申请执行人王天国与被执行人王京开欠款一案的义务。执行法院曾向异议申请人送达了申请人王天国与被执行王京开欠款一案的履行协助义务通知书及裁定书，在法定期限内，异议申请人提出了异议，理由是异议申请人与王京开之间不存在合同关系，更没有应付给王京开的到期债务，涉案工程系由异议申请人与帅玉祥签订了《工程承包协议书》并将工程款给付了帅玉祥，至于王京开与帅玉祥之间是否存在关系异议申请人并不知晓，执行法院没有证据证明异议申请人与王京开之间存在债权债务关系，因此异议申请人没有履行协助执行的义务，执行法院在没有相应证据的前提下查封属于异议申请人的房产没有事实及法律依据。综上，执行法院在执行案件中，以具有履行协助执行义务为由查封异议申请人的财产，且没有履行正常的法律程序，其在执行过程中程序上及实体均存在错误，为此特提出异议，请求对异议申请人查封的房产行为予以撤销并对查封的房产予以解封。请求事项：撤销（2016）辽0103执字第1169号民事裁定书及协助执行通知书，对查封异议申请人位于沈阳市××南街××号××房屋的房产予以解封。申请执行人王天国认为，异议人提出的异议，我们认为有问题，对执行标的和执行行为同时提出异议，本案按照民诉法第225、227条的规定应该分别对标的的实体权利和执行行为的合法性分别审查，而不应当一并处理。关于申请书中两项理由，不真实，是虚假的，执行法院在下达案涉的执行行为及裁定书时均已经通知异议人，在现场送达时，有详细录音，异议人的法务部冯部长对执行法官的问询，送达以及案涉房屋归属于被执行人王京开等事实均认可，并明确表示愿意配合执行法院。现异议人又制作虚假的理由对此事实已涉嫌虚假诉讼。案涉房屋归属被执行人王京开，此事实有建设施工合同、工程承包协议书、结算书、商品房抵付工程款协议书、项目进款汇总表、王京开的询问笔录、帅玉祥的询问笔录，均能证明被执行人王京开是案涉工程款的所有人及权利人。执行法院对上述行为的查封、冻结均是正确的，都是保障债权人的合法权益。关于曾提出过执行异议事项，该异议申请已经一二审法院裁定驳回异议人的请求。综上，申请执行人认为执行法院的行为和查封标的均系合法有效、事实清楚，请求法院驳回异议人的申请，尽早实现债权。本院查明，王天国诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人王京开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)沈河民三初字第02162号民事判决，内容为：“一、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王天国借款本金人民币2000000元；二、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王天国借款本金人民币2000000元的利息（其中：本金人民币100万元的利息，自2012年12月2日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金人民币50万元的利息，自2013年12月13日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；另本金人民币50万元的利息，自2013年12月30日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王天国其他诉讼请求。”上述民事判决书生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2018年12月11日预查封了沈阳浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××房产。案外人沈阳北方建设股份有限公司提出排除执行异议。另查明，案外人向本院提交了浑南置业房地产开发有限公司（甲方）同沈阳北方建设股份有限公司（乙方）签订的《以商品房抵付工程款协议书》，约定甲方同意以包括本案争议房产在内的多处房产代政府偿付部分工程款。该协议落款处由甲乙双方盖公章确认，日期处为空白。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的以房抵债协议未落签署时间，不能证明系本院对涉案房产查封前签订。且涉案房产并非由案外人占有使用，故不能证明案外人系该房屋的权利人，不能排除本院对案涉房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳北方建设股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇一九年十一月五日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18170号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴友元，男，1975年9月6日出生，汉族，住，住所地湖南省三仙湖镇建设街１１６号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴友元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍