wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5286号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：潘光常，男，1944年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：廖志远，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。 法定代表人：张俊文，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何建勇，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人潘光常因与被申请人廖志远、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、何建勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘光常申请再审称，（一）远兴公司不是案涉房屋的产权所有人，其仅为被挂靠人。房屋产权属于何建勇。二审法院认为潘光常应与远兴公司签订房屋买卖合同认定错误。本案诉争房屋系井研县服大工贸有限公司欠付何建勇工程款用于抵偿。何建勇又将该房屋转卖给潘光常。双方对该交易无异议，房款已付清且实际交付使用。一、二审法院认为不能证明何建勇具有处分案涉房屋的合法权利，系认定事实错误。（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》适用范围是法院办理执行异议和复议案件程序，本案作为案外人执行异议之诉是审判程序而非执行异议程序，不适用该规定，一、二审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题解释一》，确认真实权利人潘光常享有物权。综上，潘光常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）根据物权法定原则，案涉房屋登记在远兴公司名下，即可初步作为执行标的物。潘光常所提其已支付完购房款，建房时系挂靠于远兴公司，仅作为其内部法律关系不能对抗第三人。（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条虽然规定“为了规范人民法院办理执行异议和复议案件，维护当事人、利害关系人和案外人的合法权益，根据民事诉讼法等法律规定，结合人民法院执行工作实际，制定本规定”，但本案系因潘光常不服人民法院作出的执行异议裁定而提起之诉讼，法院的审理过程包含对执行异议裁定正确性的判断，是该执行异议的延续，该规定作为规范人民法院执行异议案件的司法解释，当然适用于案外人执行异议之诉案件。潘光常所提二审法院认定事实和适用法律错误的理由均不成立。综上，潘光常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘光常的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇一九年十一月十一日 书记员 舒金锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5542号原告：王根利，男，1952年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路****。法定代表人：尹乃关，总经理。委托诉讼代理人：王铁林，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：任志贤，女，该公司人力资源部长。原告王根利与被告天津四建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。王根利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年5月25日至2019年5月25日的退休养老金损失136936.1元及逾期给付损失费用的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系被告公司员工，于1979年参加工作，按时交纳保险，2012年5月原告年满60周岁，因被告处原因致使原告无法正常办理退休。原告符合就业政策要求，于1979年3月顶替父亲入职被告公司参加工作，原告在工作期间兢兢业业，未曾违纪违法受过公司处分且原告工作受到被告方认可。原告在被告处工作任职时，被告公司因企业改制进行调整，原告被要求停薪留职遣散回家，被告公司将原告开车送至老家河北省霸州市，并告知原告“等到年满60周岁时，回公司来办理退休手续”。原告与被告约定：原告自1996年5月18日至1998年5月18日，以每年720元的数额向被告处交纳保险费用，为办理退休领取退休金使用。时至2012年5月原告年满60周岁符合退休条件，原告多次找被告要求办理退休事宜，但被告一直推拖不予办理，并告知原告因自身管理问题无法办理，致使原告权益受到侵害。原告因被告的违法行为历经8年遭受不法侵害，给自己及家庭的生产生活造成巨大影响，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。天津四建集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”本案中原告天津四建集团有限公司的注册地虽然在天津市北辰区京津公路****，但其主要办事机构所在地天津市津南区小海地南兴道280号中华石园北门，且已4年之久，故原告，故原告天津四建集团有限公司的住所地应为天津市津**中华石园北门本院对本案不具有管辖权，原告系用人单位，其所在地位于天津市津南区，天津市津南区人民法院对本案有管辖权，故本案应由天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人们法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地iv>
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢643号 申请执行人：赵小林,男,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人赵小林与被执行人王良富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0705民初2953号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。现因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1227号之一 申请执行人：许申同，男，汉族，1989年6月10日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：包目双，男，汉族，1989年1月29日出生，住福建省福鼎市。 许申同与包目双合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对包目双的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，包目双有鲁Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，本院予以查封，但未实际扣押，现许申同未能提供包目双有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十一月十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
伊春市南岔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执378号 吕鸿雁、于军： 吕鸿雁与于军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元，其中，本金10000.00元，件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给吕鸿雁。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10897号 原告朱城强，男，1990年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人李宗晓，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告董水英，女，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱城强为与被告董水英民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月18日，被告董水英向本院提出管辖权异议。2019年7月23日，本院裁定驳回被告董水英的管辖权异议。随后被告董水英向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。2019年9月4日，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回被告董水英的上诉，维持原裁定。本院于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告朱城强的委托代理人李宗晓到庭参加诉讼。被告董水英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱城强向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元，支付至2019年6月16日的利息5173.33元，及支付自2019年6月17日起至款项清偿日止按合同约定计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付自2019年6月17日起的利息明确为按年利率24%计算。事实与理由：2019年3月12日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款100000元，约定借款利息为月利率24%。首期还款日为2019年3月26日，还款金额为30000元。2019年3月12日，被告向原告出具借款借据1份，确认收到原告借款100000元，借款期限自2019年3月12日至2019年4月11日止。此后，被告已向原告返还借款20000元，余款80000元至今未还。为此，原告向本院提供借款合同、借款借据、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账凭证等予以佐证。 被告董水英对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，原、被告约定的按月利率24%计算过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董水英返还朱城强借款80000元； 二、董水英支付朱城强自2019年3月12日起至借款80000元还清日止按年利率24%计算的借款利息； 三、上述款项，限董水英于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由董水英负担。 朱城强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；董水英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈雨绮
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执1031号 申请执行人：傅杨连，女，1937年8月16日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：伍光辉，男，1949年12月9日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人傅杨连与被执行人伍光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，其标的额为偿还借款本金30000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人伍光辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人伍光辉名下的财产。被执行人伍光辉在本院有其他案件，案号为（2019）闽0429执530号，标的额为60000元。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执530号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  江圣恩 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2080号申请执行人：张慧敏，女，1967年1月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张慧敏与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向张慧敏支付大衣款25,500元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费244元、执行费286元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月7日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月26日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执2080号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十一月二十六日书记员 周嘉彬
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1961号之二解除保全申请人：刘京戎，男，1982年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：李梦楠，男，1989年4月9日出生，汉族，内蒙古人，住陕西省西安市临潼区。原告李三根、胡考英与被告刘京戎、李梦楠、太平财产保险有限公司吉安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣0824民初1961号民事裁定，查封、扣押了被申请人李梦楠所有的陕Ａ×××**（发动机号码×××××）小型客车一辆。申请人刘京戎于2019年11月12日向本院提出申请，以原告李三根、胡考英已撤诉为由，请求解除对被申请人李梦楠所有的陕Ａ×××**（发动机号码×××××）小型客车一辆的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人刘京戎的申请理由正当，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人李梦楠所有的陕Ａ×××**（发动机号码×××××）小型客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建辉二〇一九年十一月十二日书记员  刘艺伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执412号申请执行人新疆西域畅投资产管理有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王利伟，系公司经理。委托代理人王家新，男，汉族，1956年3月28日出生，系该公司职工，住库尔勒市。被执行人古丽米兰阿木江，女，1993年4月27日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。申请执行人新疆西域畅投资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）新2827民初252号民事调解书，于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人古丽米兰阿木江支付欠款90000元本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，且申请执行人新疆西域畅投资产管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请，申请执行人新疆西域畅投资产管理有限公司的撤回执行申请书，没有违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）新2827执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 江   驰   文审判员 迪力木拉提吐拉洪二○一九年十一月二十一日书记员 孜克尔拉 买买提
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执215号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：杜海峰，行长。被执行人：张恒舜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。被执行人：门玉珍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与张恒舜、门玉珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十五日书记员  刘添源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10256号上诉人（原审原告）：孙业新，男，1948年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人孙业新因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙业新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。孙业新向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金100000元及合同期内欠付利息3750元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息5550元（按照日万分之五计算，计算自2019年6月30日起至实际付清之日止）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，经法院系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，南京市范围内涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，金额逾600万元。其中，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，孙业新可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回孙业新的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。孙业新的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  李 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1040号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄丽明（系聋哑人），女，1996年3月6日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**。2016年11月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万五千元。2019年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。辩护人彭珺，湖北九通盛律师事务所实习律师。被告人王雪林（系聋哑人），女，1998年2月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省定远县。2019年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人孔祥兰，湖北九通盛律师事务所律师。翻译人傅顺珍，武汉市第二聋哑学校退休教师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉﹝2019﹞239号起诉书指控被告人黄丽明、王雪林犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人黄丽明及其辩护人王盟盟、彭珺，被告人王雪林及其辩护人孔祥兰，翻译人傅顺珍到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄丽明、王雪林经合谋，于2019年5月18日8时许,在本市武昌区中山路武昌火车站开往洪山区白沙洲大道余家湾的一辆34路公交车上，趁乘客邓某某不备，由被告人王雪林将乘客邓某某双肩包拉链捏开，被告人黄丽明趁机盗走邓某某包内的钱包1个（内有人民币750元、身份证、医保卡、银行卡等物品）。随即，被告人黄丽明、王雪林下车，取走包内现金后将钱包丢弃在洪山区白沙洲大道余家湾车站马路中间一绿化带内。同日9时许，被告人黄丽明、王雪林二人在武昌区中山路武昌火车站公交车站欲继续扒窃作案时被反扒民警发现抓获。到案后被告人黄丽明、王雪林二人自愿如实供述了自己的罪行。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄丽明、王雪林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。黄丽明、王雪林系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。黄丽明是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条的规定，追究二被告人的刑事责任。被告人黄丽明、王雪林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人黄丽明、王雪林的犯罪事实和罪名亦不持异议，均仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.被告人黄丽明、王雪林系聋哑人犯罪；2.黄丽明、王雪林归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；3.盗窃金额不大，被盗物品已追回并发还被害人，社会危害性较小；4.被告人王雪林系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人黄丽明、王雪林予以从轻处罚。经审理查明，被告人黄丽明、王雪林经合谋，于2019年5月18日8时许,在一辆从本市武昌区中山路武昌火车站开往洪山区白沙洲大道余家湾的34路公交车上，由被告人王雪林趁乘客邓某不备捏开其双肩包拉链，被告人黄丽明趁机盗走邓某包内的钱包1个（内有人民币750元、身份证、医保卡、银行卡等物品）。随即，被告人黄丽明、王雪林下车，取出钱包内现金后将钱包丢弃在余家湾公交车站马路中间一绿化带中。同日9时许，被告人黄丽明、王雪林在武昌火车站公交车站欲继续扒窃作案时被反扒民警发现并抓获。被告人黄丽明、王雪林到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述赃物已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人黄丽明、王雪林的归案情况及破案过程；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和物证照片，证实被告人所盗钱包及包内的人民币750元、身份证、医保卡、银行卡等物品均已追回，并发还被害人邓某；3.被害人邓某的报案材料及陈述，证实在公交车上被盗的事实经过；4.被告人黄丽明、王雪林的供述，与庭审查明的事实一致；5.公交车内监控视频、截图及公安机关出具的关于调取本案车载视频的说明，证明本案关联事实；6.新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105刑初149号刑事判决书，证实被告人黄丽明的前处情况。以上证据经当庭质证，核对属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄丽明、王雪林以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄丽明、王雪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄丽明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄丽明、王雪林系聋哑人犯罪，依法从轻处罚；黄丽明、王雪林归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  熊艺智人民陪审员  鲍建平二〇一九年十一月五日书 记 员  张悦琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3517号申请执行人:邵洪波，男，1976年2月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜国斌，男，1959年1月3日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人邵洪波与被执行人姜国斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）辽0283民初1980号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人邵洪波于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:货款28300元及利息、案件受理费1108元、执行费341元。本案在执行过程中，依法向被执行人姜国斌送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人姜国斌下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人邵洪波向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十一月二十七日书记员  周 挺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12853号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谭红卫，男，1967年4月2日出生，住湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭红卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10498号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭红卫支付本金149469.40元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10498号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执809号 申请执行人沈荣根，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人刘森海，男，1984年4月18日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初49民事判决书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人刘森海发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人沈荣根返还借款本金210703元并支付相关违约金的义务，但被执行人至今完全未履行上述义务。 本案在执行过程中，被执行人刘森海共向申请执行人沈荣根履行172000元。另本院依法查封被执行人刘森海所有的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号小型汽车，并查封被执行人刘森海与案外人陈维连共同所有的位于北流市××翡翠楼××房产。此外，依法对被执行人刘森海的银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人刘森海有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人沈荣根。申请执行人沈荣根未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人刘森海高消费。 本院认为，除被执行人已履行的172000元及本院已依法查封但无法查找小型汽车和不宜处理的房产外，经查询未发现被执行人刘森海有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢兰锋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6206号 原告：白静，女，1973年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县，现住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋县，现住浙江省宁海县。 本院在审理原告白静为与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白静撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告白静负担。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十一月十三日 代书记员 林 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9469号 申请执行人：汕头市澄海区建筑总公司。住所地：汕头市澄海区蓬岭路建设大厦******。统一社会信用代码：91440515193120809C。 法定代表人：林少明，董事长。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：天。住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧用代码：911201167863701926。 法定代表人：李艳来，总经理。 关于汕头市澄海区建筑总公司与二十二冶集团天津建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人二十二冶集团天津建设有限公司需向申请执行人汕头市澄海区建筑总公司支付支票款30万元、支付赔偿金6000元、支付利息（待算）、案件受理费5457元。因二十二冶集团天津建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汕头市澄海区建筑总公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有银行存款，本院已进行扣划，被执行人名下案件统一进行分配后，本案扣缴执行申请费4558.35元后余119056.77元（含案件受理费5457元），已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人汕头市澄海区建筑总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑秀玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4870号原告：朱小海，男，汉族，1975年6月10日出生，山东鲁泰建筑工程集团有限公司工人，住泰安肥城市。委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。被告：潍坊能哥门窗有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道黑山村南150米处。法定代表人：刘发忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。原告朱小海与被告潍坊能哥门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告朱小海于同年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱小海自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱小海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱小海负担。审判员  郝鹏二〇一九年十一月十四日书记员  李娟
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5593号 原告：闫海山，男，住长春市宽城区。 被告：韩凯，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：兰西县金路运输有限公司，住所地黑龙江省兰西县新建街怡景家园小区**商服楼东数第8门市。 被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路****。 负责人：汪成兴，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**iv> 负责人：李臻，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告闫海山与被告韩凯、被告兰西县金路运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告闫海山于2019年11月4日以与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫海山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫海山撤诉。 案件受理费50.00元，由原告闫海山负担。 审判员  张亚军 二〇一九年十一月四日 书记员  李丹娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1092号 申请执行人王学军，男，汉族，1976年11月212日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人乌云花，女，蒙古族，1965年11月1日，现住内住址不详。 本院在执行王学军申请执行乌云花借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王学军于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄发出财产报告令和执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；2、邮寄向被执行人发出限制高消费令；3、经网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人无可供执行财；4、查询被执行人名下不动产信息，未查到不动产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月五日 书记员  白元杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2057号申请人：王朝伟，男，汉族，1978年4月19日出生，住汝州市。被申请人：翟彭飞（又名翟可可），男，汉族，1986年9月15日出生，住汝州市。申请人王朝伟于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟彭飞在银行的存款141000元或查封其他等额财产（限额141000元）。申请人王朝伟以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王朝伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟彭飞在银行的存款141000元或查封其他等额财产（限额141000元）。案件申请费1225元由申请人王朝伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十一月十四日书记员  朱四维
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2563号 原告：张孟奇，男，1958年9月23日出生，汉族，住无极县。 被告：张孟奎，男，现年77岁，汉族，住无极县。 原告张孟奇与被告张孟奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张孟奇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孟奇撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元,由原告张孟奇负担。 审判员  房秀萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘广星 ——
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初208号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人付朝平，小名小皮幺、小平幺，男，1973年8月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，粮农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年6月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月1日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师。被告人彭福林，小名小七六，男，1976年4月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年6月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月1日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告人付朝平、彭福林犯非法拘禁罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人付朝平及辩护人汪瑶、被告人彭福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控：2014年至2016年，被告人付朝平、彭福林在六枝特区郎某合伙开办了平福寄卖行，被害人岳某1等人因资金困难向平福寄卖行以6分至8分（人民币，下同）不等的利息借款周转，后期因被害人未支付利息，付朝平、彭福林等人便多次将被害人带到平福寄卖行索取债务，非法限制多人的人身自由，具体情况如下：一、2014年3月以来，六枝特区郎岱镇上寨村村民岳某1几次向平福寄卖行借款11万元，岳某1归还了部分利息后无力支付，付朝平等人多次找岳某1催要债务。2016年腊月的一天上午11时许，付朝平、彭福林等人到岳某1家讨债过程中，付朝平与岳某1发生口角并相互拉扯，之后，付朝平等人将岳某1带至平福寄卖行逼债，不让其离开，直至当天下午5时许，岳某1答应用其家房屋拆迁款还款后才得以离开，岳某1被限制人身自由约5小时。二、2014年5月，六枝特区郎岱镇上寨村村民何某两次向平福寄卖行借款2万元，何某归还了部分利息后因无力支付便外出务工。2016年9月的一天，付朝平等人得知何某返回家中的消息后，付朝平便安排彭福林等人到何某家中找其要债，彭福林等人到郎某打铁关遇到何某后将其叫至平福寄卖行逼债，直至下午5时许，何某叫来本村村主任岳某2到平福寄卖行担保还款后才得以离开，何某被限制人身自由约6小时。三、2015年3月，郎某东山小学教师郑某与其妻朱某到平福寄卖行以郑某的名义借款30万元（实支付28.2万元），朱某和赵某作担保，郑某归还了部分利息后无力支付，付朝平等人便多次找郑某要债。2016年5月的一天中午，付朝平安排彭福林等人到六枝特区郎某东山小学将郑某和赵某带到平福寄卖行逼债，至当天下午1时30分许，赵某因为要上课得以提前离开寄卖行，其被限制人身自由约1.5小时，至下午3时许，郑某才得以离开寄卖行，其被限制人身自由约3.5小时。2017年10月份的一天中午，彭福林、付朝平等人到东山小学将郑某带至平福寄卖行逼债，直至当天下午5时许，朱某到平福寄卖行与郑某写了一张7.2万元的欠条后，郑某才得以离开，其被限制人身自由约6小时。四、2016年4月，六枝特区郎岱镇上寨村村民孙某两次向平福寄卖行借款2.5万元，孙某归还部分利息后无力支付。2017年6月的一天中午，彭福林等人在郎某迎祥广场遇见孙某后将其带到平福寄卖行，付朝平等人将孙某控制在寄卖行逼债，直至下午1时许，孙某写了一张6千元的借条才得以离开，孙某被限制人身自由约1.5小时。上述事实，被告人付朝平、彭福林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色iphone手机一部、紫色OPPO手机一部，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、个体工商户营业执照、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、借条、扣押决定书、扣押物品清单、本院（2018）黔0203民初1727号及六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2186号民事判决书、人员基本信息、抓获经过，证人陈某、付某1、黎某、付某2、朱某、阳某、秦某、岳某2、岳某3、文某、岳某4、聂某、卢某、杨某、杜某的证言，被害人岳某1、何某、郑某、赵某、孙某的陈述，被告人付朝平、彭福林的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付朝平、彭福林为索取债务，多次非法扣押他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人付朝平、彭福林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不区分主从。辩护人关于被害人有过错并建议对被告人付朝平适用缓刑的辩护意见，根据本案实际及被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，本院不予采纳；关于辩护人称付朝平如实供述、自愿认罪、认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人彭福林如实供述犯罪事实、认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付朝平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。二、被告人彭福林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。三、作案通讯工具：黑色iphone手机一部、紫色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安莉二〇一九年十一月四日法官助理杨霞书记员王禄
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2855号 申请执行人马某某，男，汉族，1992年9月21日出生，住定边县。申请执行人屈某某，女，汉族，1938年5月29日出生，住定边县。申请执行人刘某某，女，汉族，1957年3月5日出生，住定边县。申请执行人马某某，女，汉族，1980年9月28日出生，住定边县。申请执行人马某某，女，汉族，1986年5月9日出生，住定边县。申请执行人马某某，女，汉族，1988年1月25日出生，住定边县。申请执行人马某某，女，汉族，1988年1月25日出生，住定边县。被执行人耿某某，男，汉族，1974年7月11日出生，住定边县。被执行人李某某，女，汉族，1972年8月14日出生，住定边县。申请执行人马某某、屈某某、刘某某、马某某、马某某霞、马某某英、马某某丽与被执行人耿某某、李某某某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00011号民事判决书，本院责令被执行人耿某某、李某某某某赔偿申请执行人各项费用共计406926.84元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人私下兑付80000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年6月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.因被执行人无任何财产可供执行，申请执行人家庭困难，故申请司法救助70000元。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人耿某某、李某某某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人马某某某某。申请执行人因被执行人耿某某、李某某某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月二十日 书记员   董建军  1
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4284号原告邱鹤，现住五原县。被告宋新亮，现住五原县。被告黄慧琴，现住五原县。原告邱鹤诉被告宋新亮、黄慧琴追偿权纠纷一案，原告邱鹤于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱鹤撤回对被告宋新亮、黄慧琴的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇一九年十一月十四日书记员  刘美霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4685号 关于申请执行人余细华与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1838号之二原告：胡广南，男。原告：周新（系胡广南之妻），女。被告：衡阳市万家房地产开发有限公司，住祁东县玉合街道金利建材市场****。负责人：江毛生，执行董事。被告：江毛生，男。被告：谭志鹏，男。被告：刘迟生，男。原告胡广南、周新与被告衡阳市万家房地产开发有限公司、江毛生、谭志鹏、刘迟生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告胡广南、周新于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广南、周新撤诉。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由原告胡广南、周新负担。审判员  刘育良二〇一九年十一月二十一日书记员  张雅茜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１9）辽0624民初1737号 原告：刘吉福，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：韩梅，女，1978年11月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：李强，男，1981年11月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者 原告刘吉福与被告李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告刘吉福向本院提出诉讼请求：一、被告李强赔偿原告经济损失20000元（如需评估以评估价为准）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告祭坟起火将原告板栗树烧毁192棵，过火面积达4.65亩，造成原告经济损失20000余元。后此事经相关部门处理未果，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失20000元。 本院认为，个人之间、个人与单位之间发生的土地所有权和土地使用权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，原告刘吉福主张被烧毁林地（林亩）与被告李强家林地的权属存在争议，应依法由当地乡级人民政府对争议土地的使用权权属先行作出处理。因此，原告的起诉，不符合法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘吉福的起诉。 案件受理费300元（原告已交300元），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 李 辉 人民陪审员 贾 煜 人民陪审员 林基久 二〇一九年十一月七日 书 记 员 刘晏彤
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019)赣1102刑初343号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人张雪娟，女，1972年5月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。辩护人粱向忠，江西时空律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人张雪娟犯抢劫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张雪娟及其辩护人粱向忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日晚22时许，被告人张雪娟到上饶市信州区茶圣路紫景苑被害人涂某1住处楼下，约涂某1下楼，谎称其有眼镜掉在被害人车上，涂某1下楼后与犯罪嫌疑人张雪娟到车上找了一会，但未找到，并在楼下陪张雪娟待了二十佘分钟后，乘电梯准备返回家时，张雪娟便尾随被害人进入电梯室内，采用殴打、捂嘴的行为逼迫涂某1用手机给其转钱，在电梯到达二楼后，电梯门打开，涂某1逃出电梯，张雪娟追出电梯，并掏出包内随身携带刀具将涂某1的脖子划伤后再次要求涂某1用手机给其转钱，后被赶来的被害人儿子涂某2及小区保安控制。经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定被害人涂某1人体损伤程度为轻微伤。2019年6月6日晚，被告人张雪娟现场被抓获。案发后，被告人家属就赔偿与被害人达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张雪娟在庭审中不持异议，并有被告人张雪娟的人口信息表、归案情况说明、扣押物品清单、物证照片、证人徐某、刘某、涂某2、余某的证言、被害人涂某1的陈述、被告人张雪娟的供述、上饶信江法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪娟以非法占有为目的，暴力欲劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雪娟属于犯罪未遂依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张雪娟归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其家属已经赔偿了被告人损失并取得了谅解，对其可从轻处罚。经审前调查评估，可以适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案具体情况，本院依法对被告人张雪娟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张雪娟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初1278号原告：周延龙，1982年4月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：藏远友，男，1972年2月15日出生，汉族，住尚志市。被告：谭洪波，女，1976年3月11日出生，汉族，住尚志市。被告：谭洪霞，女，1971年11月21日出生，汉族，住尚志市。原告周延龙与被告藏远友、谭洪波、谭洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告周延龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告藏远友、谭洪波偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按年利率18%，自2016年7月11日起计算至实际给付之日）；2.要求被告谭洪霞对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告藏远友、谭洪波在原告周延龙处借款本金30000元，约定年利率18%，由被告谭洪霞提供担保。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，本院依据原告周延龙提供的被告藏远友、谭洪波、谭洪霞的地址，均无法查找到被告。原告周延龙不能提供被告藏远友、谭洪波、谭洪霞准确的住所、送达地址及联系方式，本院也无法核实被告藏远友、谭洪波、谭洪霞的身份事项，故本院依照相关法律规定依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周延龙的起诉。案件受理费550元，退还原告周延龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨慧婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1879号之九被执行人张恩宾，山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1879号之九裁定书，已向被执行人张恩宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩宾在中国银行207824207285CNY0账户内存款人民币20764.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1711号敦化市城市之星物业管理有限公司、田宏艳：敦化市城市之星物业管理有限公司与田宏艳物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，田宏艳向敦化市城市之星物业管理有限公司给付案款1478元。申请执行人敦化市城市之星物业管理有限公司同意结案。至此，田宏艳向本院申请执行的（2018）吉2403民初1782号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3642号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：宋某，女，1983年10月20日出生，汉族，住长春市二道区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11512号原告：刘建可，男，1948年7月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：孟繁月，男，1971年9月7日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：河北省衡水市胜利西路**（丽景名都******）。负责人：封宁，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地;'>住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街**>负责人：崔永刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省滑县，系，住河南省滑县div>原告刘建可与被告孟繁月、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人民桃城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿松原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建可的委托诉讼代理人赵明普、被告孟繁月、被告人寿松原保险公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼，被告人民桃城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建可向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告树木、玉米等损失1488元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段）刘爱民驾驶冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、冀TS2**号重型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉吉Ｊ×××**重型半挂牵引车、吉吉T73**重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｔ吉Ｔ×××**型半挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告及刘遂轩、刘轩刘振修、刘自国、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘遂轩等人及滑县公路局无责任。刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆分别在二被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告找被告要求赔偿损失未果。被告孟繁月辩称：刘爱民是我雇佣的司机，我是冀Ｔ冀Ｔ×××**辆的实际车主，车辆中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险，保险公司赔偿后，同意依法赔偿原告的损失。被告人民桃城支公司提交书面答辩状称：冀Ｔ冀Ｔ×××**公司仅投保交强险，其中财产限额2000元，在依法核实2018年7月9日事故属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险财产限额内赔付原告方损失。案件受理费我公司不承担。被告人寿松原保险公司辩称：在核实我方车辆合法有效，能提供有效驾驶证、行驶证、资格证、营运证且不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险财产限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分在商业三责险内按事故责任比例30%进行赔付。因该事故造成多人财产受损，判决时应为其他受害人预留相应份额。根据保险条款规定我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段），刘爱民驾驶冀Ｔ冀Ｔ×××**型半挂牵引车、冀T冀TS2**型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉Ｊ×吉Ｊ×××**半挂牵引车、吉T7吉T73**罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｊ**吉Ｊ×××**挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告刘建可及刘遂轩、刘轩、刘振修、刘自国、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告刘建可及刘遂轩等人及滑县公路局无责任。原告刘建可的损失经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1488元。另查明，刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，其驾驶的冀Ｔ**冀Ｔ×××**挂牵引车、冀T**冀TS2**栅式半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张付玲驾驶的吉Ｊ×**吉Ｊ×××**牵引车、吉T7**吉T73**半挂车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险150万，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、车物损失报告等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘遂轩等人及滑县公路局无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定刘爱民承担70%的责任，张付玲承担30%的责任。因刘爱民驾驶的冀Ｔ××**冀Ｔ×××**引车、冀TS2**冀TS2**半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，张付玲驾驶的吉Ｊ×××**吉Ｊ×××**车、吉T73**吉T73**车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由被告人民桃城支公司和人寿松原保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿松原保险公司在三者险责任限额内按责任比例承担30%的责任，因刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，故被告孟繁月应承担70%的赔偿责任。原告刘建可的合理损失有：财产损失1488元。被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。考虑本案还有其他受害人，尤其是本案事故中造成刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆受损严重，故对二被告保险公司交强险财产限额为其二人预留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘建可财产损失1488元的30%即446.40元；二、被告孟繁月于本判决书生效后十日内赔偿原告刘建可财产损失1488元的70%即1041.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟繁月承担。本判决为终审判决。审判员 陈 昭二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓英
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执2524号申请执行人：郭敏，女，汉族，1987年5月9日出生，住郸城县。被执行人:于艳军，男，汉族，1968年11月24日出生，住郸城县。申请执行人郭敏申请执行被执行人于艳军民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人向我院提出暂撤回对于艳军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2306号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞朋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6608号公诉机关滑县人民检察院。被执行人徐某某，男，1969年1月29日出生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526刑初380号刑事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了徐某某罚金一案。现查明，被执行人徐某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐某某名下豫Ｅ×××**号新鸽牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 力
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审124号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人任振振，男，1989年11月21日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月24日作出的410922-1002747582号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人任振振于2019年4月24日18时05分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002747582号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747582号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747582号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8788号原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于歌，总经理。委托诉讼代理人：李广东，律师。被告：解婷，住大连市沙河口区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告解婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费1361元（原告已预交），退回原告680元，由原告负担681元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月十九日书记员  陈 阳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初611号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人尚金华，男，1979年9月30日出生，汉族，因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人尚金华犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2016年5月29日，被告人尚金华冒名“潘某”，虚构房屋持有人亲属的身份，将其借住的杭州市下城区三塘沁园某幢某单元203室租赁于被害人朱某，骗取三个月租金及押金共计人民币6800元。得手后，被告人尚金华逃离杭州，2019年8月20日，被告人尚金华被民警抓获归案。建议判处被告人尚金华有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 被告人尚金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚金华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚金华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人尚金华向被害人朱某退赔人民币6800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 兵 二〇一九年十一月十二日 书记员 王盈盈
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3888号申请执行人：贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王振平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：单晓艳，又名单小艳，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5280号民事判决书依法向被执行人王振平、单晓艳发出执行通知书，责令被执行人王振平、单晓艳偿还申请人贺彦峰借款本金49万元及利息，承担案件受理费4330元、执行费7310元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王振平、单晓艳名下的相关财产信息，发现被执行人王振平、单晓艳有银行存款并冻结相关账户，无对外投资登记信息。被执行人王振平有一辆车，经告知申请人相关信息后申请人表示不要求处置。3.本院对被执行人王振平、单晓艳住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人王振平、单晓艳适用限制消费措施,申请人亦书面申请对被执行人进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人王振平、单晓艳纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王振平、单晓艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺彦峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭 东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1200号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：饶丽，女，1986年6月27日出生，汉族，，住四川省彭山县 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶丽名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人饶丽名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 万小麟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2067号申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司诉被申请人李卫金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1966号罪犯李兴，男，1986年8月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年10月9日作出（2012）广铁法刑初字第144号刑事判决，认定被告人李兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月、2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2062号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。法定代表人：陈秀云，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏飞，男，该公司经理。被告：秦晓红，女，其他身份事项不详。原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告秦晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。黑龙江翊航物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江翊航物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江翊航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江翊航物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇一九年十一月二十二日书记员  张 岩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7780号原告：刘研，男，1979年8月17日生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张弛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华伟，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：王学波，男，1963年10月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：单宝凤，女，1963年4月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。本院受理原告刘研诉被告王学波、单宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日收到原告邮寄的书面撤诉申请，原告请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿放弃对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘研撤诉。案件受理费人民币7,579.21元（原告已预交），减半收取3,789.6元，由原告刘研负担。本裁定送达后立即生效。审判员  富国周二〇一九年十一月十三日书记员  宋雅楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢116号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作社。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系单位理事长。委托代理人：张广泉，男，系该单位工作人员。被执行人：冯作义，男，1955年9月26日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作社与被执行人冯作义金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠远二〇一九年十一月十九日书记员  熊化靖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2486号 申请执行人:苟光炯，男，汉族，1970年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张芸铭，桐梓县新站法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人:贵州容光矿业有限责任公司。住所地：遵义市桐梓县人民路**。 法定代表人：张光辉 被执行人：贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿。住所地，贵州省遵义市桐梓县容光乡元木村。 法定代表人：张光辉 本院受理的申请执行人苟光炯与被执行人贵州容光矿业有限责任公司、贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿财产损害赔偿纠纷一案，因该案被执行人贵州容光矿业有限责任公司、贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿与（2019）黔0322执2476号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）黔0322执2476号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 王小松
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2498号 申请执行人：汤飞，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人汤飞与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1144号之二 申请执行人：唐光印，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行唐光印与陈国林民间借贷纠纷一案中，应执行标的2.5万元及利息，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人陈国林的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到其名下有位于广东省佛山市南海区罗村街道联星社区居委会南区六路3号星辰花苑2座1101房的住房一套，并对该住房进行了查封，但本院系轮候查封，对其无处置权；还查询到被执行人陈国林名下有车牌为粤Ｙ×××××（车辆识别代号134118）的路虎牌汽车一辆，并对其进行了查封，但本院也系轮候查封，也无处置权；未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  段 炼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终642号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：李敬明，男，1986年9月16日出生，汉族，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人李敬明、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决,依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人李明芳保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人李明芳保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。李敬明向一审法院起诉请求：：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费300元、其他物业费298元，共2098元；2、由被告承担本案诉讼费用。（原审诉称事实）。一审法院认定事实：原告李敬明系宝清县天府名苑小区10号楼3单元403室的业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月6日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、物业费687元，被告高吉为原告出具了收据，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年9月，原告开始装修，于2017年2月装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告李敬明出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告接受了物业、有线施工及垃圾清理服务，故对原告要求返还有线施工费300元、物业费298元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告李敬明装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告李敬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人李敬明之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人李敬明相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （（2019）鄂0502民初3165号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告资傲艳，女，1963年1月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告胡衍芳，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告中银消费金融有限公司与被告资傲艳、胡衍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员黄正康独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人覃雅到庭参加了诉讼，被告资傲艳、胡衍芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告资傲艳于2018年4月19日，签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告提供贷款。贷款金额为139000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（从2018年4月19日至2021年4月19日），同时该“合约”约定了贷款费用、利率、还款方式、违约金等。且被告胡衍芳签订了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担还款责任。 上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金121513.70元及利息与违约金19118.16元，共计140631.86元。原告后多次索要未果。 为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、请求解除原告与被告之间的金融借款合同关系。2、请求两被告向原告偿还贷款本金121513.70元，并自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%的标准支付利息及违约金。3、被告共同承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告资傲艳、胡衍芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月19日，原告与被告资傲艳签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款，额度为13.9万元，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为20.88%，贷款用途系用于装修，同时约定以被告资傲艳名下账号为62×××40的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为等额本息，以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。被告胡衍芳同时对上述款项承诺共同还款。 上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。上述合约签订后，原告是否履行了贷款出借义务，原告未能提交充分的证据予以证明，故其以被告未归还借款、构成违约为由所提判令解除合同、二被告连带偿还借款本息等项诉讼请求本院依法难予支持。庭审中，原告为证实其已履行了贷款出借义务，虽向本院提交了《交易明细清单》复印件一份，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，因此，原告所提交的《交易明细清单》复印件本院依法难予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。 案件受理费1556元，财产保全费1370元，合计诉讼费2926元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 亮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4715号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。被执行人刘绍东，男，1976年4月18日出生，住湖南省沔口县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人刘绍东信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13166号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。立案执行标的46538.97元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢334号 李仕兵： 关于你申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执318号，本院于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执979号之一申请执行人：王月荣,女,1963年11月2日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：张礼文,男,1970年8月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。关于王月荣申请执行张礼文房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初252号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年9月16日申请强制执行，要求被执行人给付违约金4万元，负担案件受理费1480.50元，被执行人应依法承担案件执行费522元。执行过程中，1、本院于2019年9月16日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行（互联网银行）存款，本院已依法予以冻结、划拨并退付申请人2万元；被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××**号小型汽车一辆，本院已依法予以查封，暂未能扣押处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式，未查询到被执行人名下不动产登记信息及公积金缴纳信息。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的21480.50元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 杨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1865号上诉人（原审被告）：葛桂华，女，1965年3月9日出生，蒙古族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：俞洪存（葛桂华丈夫），1964年5月17日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷翠荣，女，1943年6月19日出生，汉族，农民，现在建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人葛桂华因与被上诉人谷翠荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服建昌县人民法院(2018)辽1422民初1843号民事判决上诉至本院，本院作出(2019)辽14民终56号民事裁定，将案件发回建昌县人民法院重审。建昌县人民法院作出（2019）辽1422民初576号民事判决，葛桂华不服，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛桂华上诉请求：1.撤销建昌县法院原审第576号民事判决，直接改判驳回一审原告的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、邮寄费均由被上诉人承担。事实与理由：原审第576号判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院认定上诉人及上诉人丈夫因土地问题和被上诉人发生争吵，后上诉人与被上诉人发生肢体接触。当日，被上诉人被送到建昌县人民医院就诊，诊断为“头部外伤、右肺挫伤、右膝关节挫伤、糖尿病、高血压”等，建昌县一审法院对被上诉人住院的诊断及是否有肢体接触不加以明查。上诉人与被上诉人没有任何肢体接触。被上诉人的诊断与被上诉人当时在建昌县人民医院住院的2017年4月12日所作的CT扫描报告单及2017年4月13日作的影像学检查报告单的检查结果相互矛盾。被上诉人在2017年4月12日CT扫描报告单是对脑和肺部检查，而且检查的结果是双侧腔梗、双肺陈旧××变；2017年4月13日被上诉人影学检查报告单检查右膝，检查结果是右膝退行性变。从被上诉人的CT扫描及影学检查的报告单来看，被上诉人的病并不是外伤所致，而且是一种老年人自身原因常发疾病，都是被上诉人原始病情，腔梗、肺陈旧病变及右膝退行性变并不是上诉人致伤，被上诉人在建昌县人民医院住院的诊断书诊断结果与检查结果相互矛盾，诊断书应以仪器检查的结果相符合，而被上诉人在建昌县医院住院的诊断结果是医生完全听取被上诉人的意见，让怎么写就怎么写的，因为被上诉人住院就想讹上诉人，所以才出的假的诊断结果。对于此点，建昌县一审法院不明查，而且在一审法院开庭时被上诉人不提交完整的病历，对于被上诉人在建昌县人民医院所作的两份报告单不向法院提交，想规避事实真像。而且被上诉人在建昌县人民医院住院的病历上没有体现被上诉人有任何明显外伤痕迹。另被上诉人在开庭时不拿出完整的用药清单，而且用药清单中没有治外伤的。被上诉人在2018年6月份起诉上诉人的丈夫俞洪存赔偿其住院的医疗等，后被上诉人撤回起诉，于2018年7月份被上诉人又起诉上诉人赔偿其住院医疗费等，可看出被上诉人就是想讹上诉人及丈夫的，所以导致当初想起诉谁都不清楚。对于以上此案己经过一审法院判决，因上诉人不服，上诉到中级人民法院，中级人民法院以事实不清，发回建昌县法院重审本案，可一审法院却没有调取被上诉人在医院住院的相关证据，没有弄清事实，与上次一审法院的开庭没有区别，被上诉人要求上诉人赔偿其损失明显事实不清，证据不足，所以一审法院判决严重错误。假使上诉人与被上诉人如有肢体接触，被上诉人没有外伤和外伤导致的疾病，那么被上诉人住院治疗的其他的病情的医疗费，也不能让上诉人赔偿其损失，一审法院认为上诉人与被上诉人有肢体接触，拿被上诉人不实的诊断来让上诉人赔偿损失，这明显严重违法错误。一审法院开庭时，上诉人提交的证据一审法院不给认定及采信。综上，上诉人强烈请求上诉审法院依法判决驳回上诉人各项上诉请求，以维护上诉人的合法权益。谷翠荣二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谷翠荣向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月12日15时许，我及家人在建昌县南山果园种地，在种地过程中，被告与被告的丈夫俞洪存来到现场，我与被告因土地问题发生争吵，被告对我破口大骂，后被告推揉我并用手击打我头部和胸部，用脚踢我的腿部，当时将我打倒在地，我于当日住院治疗，后经派出所调解未果，为保护我的合法权益诉至法院。一审法院查明的事实：2017年4月12日，原告及家人在建昌县南山果园种地时，被告及其丈夫因土地问题和原告发生争吵，后原告与被告发生肢体接触。当日，原告被送往建昌县人民医院就诊，诊断为“头部外伤、右肺挫伤、右膝关节挫伤、糖尿病Ⅱ型、高血压”，住院治疗五天，花费医疗费2987.49元。原告于2018年6月22日以俞洪存为被告诉至本院，请求俞洪存赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失10000元，后于2018年7月4日撤诉，并于2018年7月9日以葛桂华为被告向本院起诉。一审法院认为，原告与被告因建昌县南山果园的土地问题发生争执，以致双方发生肢体接触，原告伤后当天住院治疗，该事实有建昌县公安局受案登记表及证人姜某1、姜某2、马某的证言证实，且证据可以相互印证，因此被告应承担赔偿责任。原告遇事不冷静，自己也应承担一部分责任。原告的经济损失包括：医疗费2987.49元，误工费250元(50元×5天)，护理费450.35元(32876元/年：365天×5天)，住院伙食补助费250元(50元×5天)，总计3937.84元。对于原告请求的交通费、营养费、精神抚慰金，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告葛桂华赔偿原告谷翠荣医疗费2987.49元，误工费250元，护理费450.35元，住院伙食补助费250元，总计3937.84元×70%，即2756.48元。此款于判决生效后30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告谷翠荣负担150元，被告葛桂华负担350元。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，葛桂华与谷翠荣因建昌县南山果园的土地问题发生争执，以致进行肢体接触后，谷翠荣受伤住院治疗的事实存在。葛桂华称未与谷翠荣有过肢体接触，谷翠荣受伤与其无关。但根据现有证据，无法证实葛桂华的主张。2017年4月17日，谷翠荣在建昌县人民医院的住院费用清单，记录了诊疗费用数额，医院的病志诊断真实。不存在虚假问题。葛桂华应当承担损害赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，葛桂华上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由葛桂华承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十一月十三日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保467号申请人:九台市西营城镇邢三化肥经销站。被申请人：谢丽红。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3827号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢丽红X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执293号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初580号判决书，于20190604立案受理徐丽申请执行王志刚、王斌、李庭民间借贷纠纷一案。执行标的250000元，执行费3650元。执行中，本院已将250000元案款全部划至申请执行人账户，执行费3650元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十一月十二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢85号 申请执行人：袁锦华，男，1978年7月17日生，上高县人，住上高县。 被执行人：李军，男，1976年4月6日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2112号民事判决书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行法律义务，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李军在银行存款2711018元及或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚定
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11551号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：左淑鑫，女，1946年5月20日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告左淑鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十一月十一日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2002号申请执行人：曹晓康，男，1994年9月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，无职业,住武汉市洪山区，被执行人：姜传仕，女，1955年9月28日出生，汉族，湖北省竹溪县人，无职业，住武汉市青山区，本院在执行曹晓康与姜传仕健康权纠纷一案中，经查，被执行人姜传仕应当履行本院（2019）鄂0107民初569号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向曹晓康赔偿经济损失131,931.62元及精神损害抚慰金1,000元；2、向曹晓康支付迟延履行期间的债务利息（以132,931.62元为基数，从2019年10月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担本案案件受理费424元、执行费1,900元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月6日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息162.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜传仕的银行存款人民币135,418.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇一九年十一月六日法官助理李小波书记员吴逊
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1615号申请执行人盛明山，男，1955年8月25日出生，住所地湖南省安化县。被执行人李界元，男，汉族，1991年5月11日出生，住安化县。本院在执行申请执行人盛明山与被执行人李界元土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1304号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日