wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2458号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，该分行行长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被告：袁桂有，男，1972年10月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，身份证住址广东省乐昌市昌盛东路****。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告袁桂有信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告袁桂有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费等共计人民币99913.68元（计算至2019年3月14日），后期利息、违约金等按领用协议计算至全部款项还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请卡》，使用卡号为62×××43的信用卡办理了分期通业务。但被告使用款项后，未依照约定按时归还欠款。截至2019年3月14日，被告拖欠原告本金74995.28元、利息12569.22元、违约金1393.18元，手续费10956元。经原告多次催收，被告仍未还款。请求法院支持原告诉请。被告袁桂有未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告建行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，拟证明被告办理了信用卡分期业务，承诺按约定使用分期款项并按期归还；证据2：信用卡交易明细、持卡人透支余额构成明细，拟证明被告未按约定还款的事实。被告袁桂有未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告建行湘潭分行所提交的2组证据，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对其三性予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告袁桂有于2017年10月27日向原告建行湘潭分行递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，该申请表载明了被告的基本身份信息，经原告审核，约定分期通申请金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%／期，被告袁桂有签名并誊写了“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。原告为被告办理了卡号为62×××43的信用卡。2017年11月13日，被告使用该信用卡向原告借款83000元。被告袁桂有自2018年2月起未按约归还分期借款。截至2019年3月14日，被告尚欠原告借款本金74995.28元，利息12569.22元，违约金1393.18元，手续费10956元。经原告多次催收无效，诉至本院。本院认为，被告袁桂有向原告申请办理信用卡分期业务，并持卡进行使用、消费后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定履行还款义务。被告未按约向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费及后续利息的诉请，本院予以支持。原告要求“支付后续违约金”的请求，因违约金已经停止计收，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告建行湘潭分行的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂有在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计99,913.68元，并按每日万分之五支付后续利息（以借款本金74,995.28元为基数，自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，共2860元，由被告袁桂有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  姚清连人民陪审员  刘习文二〇一九年十一月二十日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执689号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张增国，男，1973年10月1日生，汉族，xx县xx镇xx村xx沟人，农民。被执行人：张淑朵，女，1962年9月21日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：刘金赞，男，1973年5月16日生，汉族，xx县xx镇xx村xx沟人，农民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人张增国、张淑朵、刘金赞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年8月22日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人张淑朵名下的银行存款1799.62元、被执行人刘金赞名下的银行存款2904.86元予以扣划。本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款已予以扣划，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为50000元（已偿还本金3004.48元）及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇一九年十一月十四日执行助理董云峰书记员张庆
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执216号被执行人：骆志刚，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。被执行人骆志刚因犯销售伪劣产品罪被判处罚金一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）商刑初字第43号刑事判决已经发生法律效力。判决第二项内容如下：被告人骆志刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。因被执行人骆志刚未履行上述缴纳罚金的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询骆志刚名下的财产状况。未发现骆志刚名下有存款、车辆、债权、股票等财产信息。三、2019年10月17日，经委托河北省石家庄市裕华区人民法院前往骆志刚的户籍地进行了实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。四、2019年10月29日，经委托河北省石家庄市桥西区人民法院到石家庄市不动产登记中心查询，未发现骆志刚名下登记有不动产。五、2019年10月31日，经委托河北省石家庄市桥西区人民法院到石家庄市住房公积金管理中心进行查询，未发现骆志刚名下住房公积金缴存记录。六、2019年11月15日，依法对骆志刚采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆志刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月十九日书记员  汪维舟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4883号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：于延萍，女，1972年9月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告于延萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金29455.74元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至至2019年6月18日利息、罚息、复利为42193.38元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月6日，原告与被告于延萍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币43000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月6日向被告发放了贷款43000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月6日，原告与被告于延萍签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币43000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月6日逾期还款，截至2019年10月14日，尚欠本金29455.74元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告于延萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月6日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告于延萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于延萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29455.74元及利息、罚息、复利（自2016年4月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，公告费690元，共计2282元（原告已预交），由被告于延萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更961号罪犯常洪飞，男，1986年7月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1502刑初232号刑事附带民事判决，以被告人常洪飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155985.65元(含已偿付的20000元)。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2017年1月13日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯常洪飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常洪飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯常洪飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯常洪飞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯常洪飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月13日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执218号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。负责人：杜海峰，行长。被执行人：赵凯，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与赵凯借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十五日书记员  刘添源
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶丰华： 本院立案的（2019）浙1002执恢914号【原案号：（2018）浙1002执4226号】，申请执行人杨贤强与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人杨贤强已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1400号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：陈欠斌，男，1970年8月29日生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂辉，女，1970年11月21日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨文，男，1981年11月1日生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈欠斌、聂辉、杨文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1400号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张欣蓉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执8号申请执行人：傅建昌,男,1978年3月23日出生,汉族，住茌平县。被执行人：茌平县第一汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县工交路**。法定代表人：赵庆峰，经理。被执行人：牛祝邦,男,1962年3月7日出生,汉族，住茌平县。申请执行人傅建昌与被执行人牛祝邦、茌平县第一汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再第533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人傅建昌向本院申请执行。本院立案执行，执行标的1760677.97元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人傅建昌送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人傅建昌未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人牛祝邦、茌平县第一汽车运输有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令各被执行人按照生效法律文书履行义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，查明被执行人茌平县第一汽车运输有限公司所有的鲁Ｐ×××**号欧曼牌汽车一辆、鲁Ｐ×××**号齐鲁中亚牌汽车一辆，为第三人挂靠车辆，不能处置。本院依法予以档案查封，未能实际控制车辆。查明被执行人茌平县第一汽车运输有限公司所有的位于茌平县铝城路北、顺河街西，汽运一公司临街商业楼二层商业（不动产号：聊房权证茌平县字第**），三层商业（不动产号：聊房房权证茌平县字第**）四层商业（不动产号：聊房权房权证茌平县字第**）层商业（不动产号：聊房权证房权证茌平县字第**）商业（不动产号：聊房权证茌房权证茌平县字第**）交路北、北顺河街西房产（不动产号：聊房权证茌平房权证茌平县字第**）房产被执行人茌平县第一汽车运输有限公司已抵押银行，本院依法予以查封。查明被执行人牛祝邦在中国银行开设的账号为22×××**的账户为工资账号，本院依法予以冻结，并扣划69400元，因被执行人牛祝邦母亲患有肺癌，法院支付10000元用于给其母亲治病，法院依法为被执行人牛祝邦每月留取1000元生活费外，剩余款项已支付给申请执行人傅建昌。后再未能发现各被执行人的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法向申请执行人傅建昌告知本案的执行情况，并进行终本约谈。经合议庭合议，鉴于本案执行期限的限制，决定先终结本案的执行程序，待对被执行人财产评估后依法恢复执行，予以网拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇一九年十一月十六日书记员  闫晨光
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更718号罪犯丁龙，男，1987年8月10日出生于山东省东营市利津县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省利津县人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁0522刑初101号刑事附带民事判决，以被告人丁龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判故意毁坏财物罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月；附带民事赔偿共计人民币15036.19元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯丁龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。财产判项已履行。上述事实，有罪犯丁龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4106号上诉人（原审被告）：李天庆，男，1990年9月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李善修，男，1957年6月16日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李福昌，男，1963年4月8日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李军，男，1986年6月22日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：杨爱国，男，1965年7月4日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住安阳县。上诉人李天庆因与被上诉人李善修、李福昌、李军、杨爱国、张伟买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天庆上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人素不相识，双方之间未订立过买卖合同，上诉人也未指派任何人到被上诉人的加油站加油，一审法院未查明事实，应依法改判。李善修是林州市鑫达加油站的法定代表人，李福昌等人是到该加油站加油，本案的诉讼主体应是林州市鑫达加油站。李善修辩称，上诉人在我村承包工程，口头指定其工作人员到我的加油站加油，每次写明加油数量并签字，最后由上诉人结算。我们居住的地方的很近，说不认识我不是事实。我是加油站的法定代表人，该加油站是私营企业。请求驳回上诉，维持原判。李福昌、李军、杨爱国、张伟未到庭，未答辩。李善修向一审法院起诉请求：1.依法判令5名被告偿还加油款30621元。2.判令被告赔偿拖欠原告加油款16个月同期贷款利息损失4262元。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月被告李天庆在承包田间路工程期间，其工程车辆到原告加油站多次加油，加油后分别由被告李天庆的手下雇员李福昌、李军、杨爱国、张伟分别经手出具字据，其中李福昌加油合计8207元，李军加油合计8601元，杨爱国合计7008元，张伟加油合计6705元。后被告未给付原告加油款。一审法院认为，被告李福昌、李军、杨爱国、张伟受被告雇佣多次到原告的加油站加油，并出具欠据，四被告与原告之间形成买卖合同关系，四被告因买卖行为产生的加油款应其雇主即被告李天庆承担还款责任。现原告诉请被告李天庆给付加油款，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告诉请其他四被告给付加油款，因四被告系雇员，其履行的行为系职务行为，原告诉请其承担责任，不符合法律规定，不予支持。原告的其他诉请，证据不足，不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李天庆于本判决生效后十日内给付原告李善修加油款30521元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告李天庆负担。二审期间，因被上诉人李福昌、李军、杨爱国、张伟一审、二审期间，经合法传唤不到庭参加诉讼，为查明案情，本院委托一审法院对四被上诉人进行调查，杨爱国、张伟表示二人系李天庆雇佣，做河顺镇西里村田间小路硬化工作，李天庆让他们到李善修处加油，加油后打条，李天庆从他们的工程款中扣除加油款，由李天庆负责给李善修加油款。李福昌、李军未接受调查。李善修提供与李福昌、杨爱国录音资料，以证明二人系李天庆雇佣，加油款已从工资款中扣除。李善修另提供营业执照一份，证明林州市鑫达加油站系非公司私营企业，投资人系李善修。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李天庆安排其工人在林州市鑫达加油站加油，未支付加油款30521元的事实，有一审法院对杨爱国、张伟制作的询问笔录、李善修提供的录音资料、李福昌等四人签字的加油欠据等证据证明，李天庆上诉称其不认识李善修，未在李善修的加油站加油的上诉理由，与一审、二审法院查明的事实矛盾，也未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采纳。林州市鑫达加油站系非公司私营企业，投资人系李善修，李善修以个人名义起诉并无不当，上诉人认为李善修主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李天庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人李天庆负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十五日书记员  张 朋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢124号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：宋虎哲，男，1966年5月16日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人宋虎哲金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一九年十一月二十三日书记员  腾 凯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初3449号原告：李聚霞，女，1964年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺景伦，男，1944年9月13日出生，汉族,退休员工，住河南省鲁山县。被告：张学瑞，男，1958年5月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：史利(系张学瑞之妻)，女，1960年8月29日出生，汉族，住址同上。原告李聚霞与被告张学瑞、史利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聚霞及其委托诉讼代理人蔺景伦到庭参加诉讼，被告张学瑞、史利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李聚霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金50000元及自2018年11月24日至实际清偿完毕之日止的利息（利息按照月利率2分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月24日，二被告因做生意向原告借款5万元，双方约定月息2分，每六个月付息。二被告向原告出具借条一份，2018年11月24日经原告催要，二被告付清了之前的利息，后本息经原告多次讨要，二被告总以种种理由推脱不还，引起本案诉讼。被告张学瑞、史利未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告张学瑞、史利经与其原告的共同朋友王金安介绍，以种树缺少资金为由向原告借款5万元。当天，原告李聚霞与介绍人王金安一起去银行取出5万元送到被告家中，二被告收到借款后当即向原告出具了借条一份，载明：“借条￥50000今借到李聚霞现金伍万圆整，借款人：张学瑞史利2016年2月24日”。借款借出后，二被告按约定陆续向原告支付利息至2018年2月24日，并于当日在原借条上标明。后，经原告多次催要，二被告一直未再向原告偿还本金，也未再支付利息，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的借贷关系受法律保护。被告张学瑞、史利经中间人介绍向原告李聚霞借款的事实成立，被告尚欠原告本金50000元，由二被告向原告出具的《借条》在案佐证。本案中，借贷双方对借款期限约定不明，依据第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时向二被告主张还款，故原告要求二被告偿还借款本金50000元的请求合理、合法，本院依法予以认定。关于利息问题,双方约定利息按月利率2%计算,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,原告主张二被告自2018年2月24日起开始计算利息至二被告还清该笔借款之日止,本院予以支持。被告张学瑞、史利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响案件的正常审理，本院依法对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张学瑞、史利于本判决生效之日起十日内向原告李聚霞清偿借款本金50000元，并支付该款的利息（利息自2018年2月24日起按月利率20‰计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张学瑞、史利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴大憨审 判 员  陈克中人民陪审员  陈延敬二〇一九年十一月十一日书 记 员  王书萱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7373号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房。主要办事机构所在地：武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐耀明(特别授权代理)，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继墨(特别授权代理)，女，汉族，1988年1月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县，被告：杭州酷炫书城信息技术有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**法定代表人：栾威震，总经理。委托诉讼代理人：平蓥（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司诉被告杭州酷炫书城信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  陈传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  余 燕
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1176号申请执行人刘凤江被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行刘凤江与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初891号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵红伟，男，1966年10月19日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区绿东村**院**楼**。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三万元，2015年11月24日特赦释放；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。指派辩护人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告人王更强，男，1986年7月12日出生于开封市金明区。汉族，小学文化程度，无业，，住开封市鼓楼区曾因犯盗窃罪，于2018年8月2日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人赵红伟、王更强犯盗窃罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人赵红伟、王更强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年7月29日下午，被告人赵红伟、王更强预谋后，来到中牟县滨河路与顺发路交叉口附近，由王更强负责望风，赵红伟将被害人潘某停放在路边的一辆江铃驭胜牌汽车玻璃砸烂，盗窃车内一个女士手包，将包内的人民币2000元现金取出后将手包丢弃。2.2017年7月30日下午，被告人赵红伟、王更强预谋后，来到河南省兰考县文明路与朝阳路交叉口附近，由王更强负责望风，赵红伟将被害人岳某停放在路边的一辆白色雪佛兰赛欧汽车玻璃砸烂，盗取车内一个健身包、一个手提包，将包内的人民币300元现金取出后将健身包和手提包丢弃。被告人王更强到案后，协助公安机关抓获被告人赵红伟。被告人赵红伟、王更强到案后，均自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，二被告人的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人赵红伟判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人王更强判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了二被告人的供述，二被害人的陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录，户籍证明，到案经过，生效判决书，前科材料等证据证实。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵红伟的辩护人提出，赵红伟系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人王更强的辩护人提出，王更强主观恶性小，初犯，漏犯，认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，有立功表现，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，赵红伟、王更强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪活动中均起主要作用，均系主犯，但王更强作用相对较小，量刑时予以考虑。依照我国刑法规定，依法应对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额为人民币2300元；2.采用破坏性手段实施盗窃；3.二被告人均系主犯；4.赵红伟在有期徒刑刑罚赦免后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；5.王更强协助抓获同案犯，构成立功，依法可以从轻处罚；6.二被告人如供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑上述情节，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王更强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。）三、二被告人违法所得的二千三百元依法予以追缴，追缴后分别返还被害人潘玲利人民币二千元，返还被害人岳倩倩人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  李 选二〇一九年十一月十八日书 记 员  司春燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3152号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人于跃，男，1979年6月2日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人刘庆云，女，1957年3月22日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人张敬宇，男，1980年2月6日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人于跃、刘庆云、张敬宇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2014）大东民三初字第722号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大东民三初字第722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 玉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4055号原告：王春平。委托代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914100007805478667。住所地：郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：914100007805478667．住所地：周口市车站路东段香橙公寓负责人：李恒伟王春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费91100元，施救费4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日9时15分许，李某某驾驶王春平所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在扶沟县园区××路交叉口与程红涛驾驶的豫Ｐ×××**（豫PS8**）号重型半挂牵引车碰撞，造成两车相损的交通事故。经事故认定，李某某负事故的全部责任。车辆所有人王春平于2019年5月19日在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故依据《保险法》65条，要求被告依约承担赔偿责任。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，被保险人依据保险合同主张保险利益，应向合同相对方保险人主张权利。原告王春平诉状陈述仅写明在被告处购买保险，并没有说明在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司或被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的，也就是说原告王春平与保险公司发生了保险合同法律关系不明确。诉讼请求也没有写明具体向哪个保险公司主张权利。原告把阳光财产保险股份有限公司河南省分公司与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司作为共同被告起诉，承担保险责任，究竟应由哪个保险公司承担保险责任由法院进行判断，表面能够达到非此即彼的效果，从而使自己实现利益最大化，实则把不应当参加诉讼的当事人参加到诉讼中来，增加当事人诉累，浪费司法资源，有滥用诉讼权利之嫌。综上，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晶华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2816号申请执行人：卢隐虎，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马立丙，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人卢隐虎与被执行人马立丙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马立丙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马立丙价值人民币124137元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1991号 原告：成都市嘉晋物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城。 法定代表人：徐俊彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏，公司职工。 被告：李波，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：苟小林，系李波之妻。 原告成都市嘉晋物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市嘉晋物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宏、被告李波的委托诉讼代理人苟小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市嘉晋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费5463.50元整（计算自2010年10月1日至2017年10月31日）；2.请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1639.05元整（计算自2010年10月1日至2017年10月31日）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：“半岛豪庭一期”项目自2010年10月1日起至2017年10月31日止由成都市嘉晋物业管理有限公司与宜宾金宏房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。但被告从2010年10月1日起至2017年10月31日止，被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为129㎡,根据“半岛豪庭一期”项目物业服务合同约定，被告应桉照0.50元/㎡标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5%向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理。现依法向法院提起诉讼。 被告李波辩称，1.物业合同是与嘉晋物业签的，2011年嘉晋物业将小区的物业管理转让给成都泰和物业，未经过业主同意，这期间的物业费不应该支付。2.接房是2010年12月份，物业费不应该从2010年10月份开始计算，第一年的物业费已交开发商，但公司并没有提供服务。3.小区的大门未关导致电瓶车被盗，物业也未解决。4.物业对楼梯、车位、外墙围栏、小区路面及线路没有进行维护和管理，导致存在各种安全隐患。 本院经审理认定事实如下，被告李波系长宁县半岛豪庭一期1-1-603号房屋的业主，该房屋面积129平方米。2008年7月4日,宜宾金宏房地产开发有限公司与成都市嘉晋物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定成都市嘉晋物业管理有限公司将对半岛豪庭进行物业管理，多层住宅用房按建筑面积每平方米0.5元/月，物业服务费用不含物业保修期满后建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用，建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊。物业服务费用首次交房时按半年时间交纳，其余按季交纳，业主应在季度末月10日前履行交纳义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的5‰交纳违约金。 另查明，2011年5月10日，成都市嘉晋物业管理有限公司和成都市泰和物业管理有限公司签订债权转让协议，约定成都市嘉晋物业管理有限公司将半岛豪庭一期对业主收取物业服务费（自2011年5月10日起至该小区业主委员会成立，代表业主重新签订物业服务合同止，物业服务费收费标准是：住宅：每平方米0.5元/月）的债权转让给成都市嘉晋物业管理有限公司，成都市嘉晋物业管理有限公司愿意受让此债权。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的物业服务合同、债权转让协议、巡逻和清扫记录表、照片、情况说明等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为建设单位的宜宾金宏房地产开发有限公司与成都市嘉晋物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》有效，对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告应当支付原告物业管理费。虽然成都市嘉晋物业管理有限公司和成都市泰和物业管理有限公司签订了债权转让协议，但是由于被告未交纳物业费，所以作为提供物业服务的成都市嘉晋物业管理有限公司仍有权向被告收取物业费。被告李波称因原告没有履行好职责才拒绝交纳物业管理费，根据被告提供的照片反映出，小区楼梯、车位管理、外墙围栏、路面维护和线路管理均存在一定的问题，影响了小区的公共环境及公共秩序，这些问题在物业服务合同中约定了属于原告提供的物业公共服务事项和质量，不管是由原告出资维修还是通过使用维修基金进行维修，原告均负有义务妥善处理小区内共用部分的环境及安全问题，由于原告在提供物业服务过程中存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，故对于原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。另被告辩称交了第一年的物业费，虽然并未提供证据，但根据《前期物业服务合同》的物业费交纳方式，首次交房需交纳半年的物业费，因为被告已经收到钥匙入住，所以认定被告已交了半年的物业费。同时需要指出的是，原告成都市嘉晋物业管理有限公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李波在本判决生效后十日内支付原告成都市嘉晋物业管理有限公司2010年10月1日至2017年10月31日期间的物业管理费5095.5元； 二、驳回原告成都市嘉晋物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执3955号申请人：鞠文，男。被执行人：陈泳企，男。本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1361号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇一九年十一月六日书 记 员  孔 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3387号 原告：淳修友，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师，一般授权委托。 被告：刘雅依，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:龙建，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城**门市。 负责人：曹阳，总经理。 原告淳修友与被告刘雅依、龙建、中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14立案。原告淳修友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淳修友撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1084号 申请执行人季善达，男，1975年12月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王伯松，男，1967年3月19日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人季善达与被执行人王伯松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季善达向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人王伯松支付申请执行人季善达代偿款人民币20万元及相应利息并负担诉讼费4300元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人王伯松发出执行通知书和报告财产令，要求王伯松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伯松逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伯松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。暂未发现被执行人王伯松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伯松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伯松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王伯松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张叶飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2874号之一 申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：苏俊华，男，1987年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人柴胜龙与被执行人苏俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2874号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1258号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙训，男，1966年3月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年1月31日被宿州市公安局取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。2019年11月13日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）444号起诉书指控被告人孙训犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人孙训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月3日22时许，被告人孙训无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌江淮六轮货车沿宿州市埇桥区026县道（二徐路）由南向北行驶到56公里处，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。三大队民警遂将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人孙训静脉血液中乙醇含量为121.87毫克/100毫升。2019年1月28日，被告人孙训经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人孙训的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人孙训判处拘役二个月，罚金人民币六千元。被告人孙训对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年6月3日22时许，被告人孙训无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌江淮六轮货车沿宿州市埇桥区026县道（二徐路）由南向北行驶到56公里处，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。三大队民警遂将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人孙训静脉血液中乙醇含量为121.87毫克/100毫升。2019年1月28日，被告人孙训经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙训在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙训在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙训无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙训经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年十一月十三日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2612号之十四被执行人曹登海，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人曹登海在中国建设银行6217002280010756740_156_1账户内存款人民币161737.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹登海在中国建设银行6217002280010756740_156_1账户内存款人民币161737.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审453号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：吴廷武，男，汉族，生于1969年10月4日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人吴廷武行政处罚一案，申请人于2019年3月14日作出淅公交决字［2019］第411326-2900742881号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900742881号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900742881号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900742881号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十五日书记员  李渊良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁磊磊，男，1988年12月14日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁磊磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,417.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,417.31元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5230号原告：宁波市海曙宏成制衣厂，住所地：宁波市海曙区古林镇布政村。法定代表人：项荷月。委托诉讼代理人：张笛，系原告宁波市海曙宏成制衣厂员工。被告：前后科技股份有限公司，住所地：台州市开发大道******。法定代表人：李灵彬。本院在审理原告宁波市海曙宏成制衣厂与被告前后科技股份有限公司服务合同纠纷一案中。原告宁波市海曙宏成制衣厂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市海曙宏成制衣厂自愿提出撤诉申请，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙宏成制衣厂撤诉。案件受理费60元（已减半，原告宁波市海曙宏成制衣厂已预付），由原告宁波市海曙宏成制衣厂负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月十四日代书记员  盛晓悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9248号 原告：罗军，男，1987年2月13日生，汉族，住本市南明区 被告：贵州祥和家园装饰工程有限公司，住所地：本市南明区彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 法定代表人：鲍光胜，该公司总经理。 原告罗军诉被告贵州祥和家园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗军撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 煜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6066号申请执行人：王潇峰，男，汉族。被执行人：河南闽兴建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13852号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南闽兴建设有限公司银行存款本金人民币520780元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十一月二十七日法官助理李原明书记员胡振坤
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢212号申请执行人金红彬,女,1970年9月16日出生,住随州市。被执行人朱家宽,男,1961年2月28日出生,住随县。被执行人彭付艳,女,1958年6月12日出生,住随县。被执行人朱晓琳,女,1985年12月22日出生,住随县。本院在执行申请执行人金红彬与被执行人朱家宽、彭付艳、朱晓琳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)鄂曾都民初字第01823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴超启二〇一九年十一月二十二日书记员  张成滨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1552号申请执行人：张丽，女，1972年3月6日出生，汉族，无业，住麻城市。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：闵学启，男，1970年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。张丽与闵学启、陶喜梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张丽于2019年10月8日向本院申请执行本院作出的（2019）鄂1181民初2162号民事调解书，本院于同日依法立案执行，执行内容为借款50000元、执行费650元、案件受理费和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人闵学启所有的号牌号码为鄂J****8的风神牌车辆一辆，冻结并扣划被执行人闵学启银行账户存款12449.42元，现申请执行人张丽已经从本院领取前述扣划所得案款12449.42元，并向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初2162号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  李华武审判员  刘水平二〇一九年十一月二十六日书记员  李向前
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5647号原告曹付强，男，1966年11月13日出生，住息县。被告朱梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住信阳市羊山新区，系秦静之妻（原告诉状及地址确认书提供）原告曹付强与被告朱梅合同纠纷一案，由于原告曹付强未能提供被告朱梅现在的详细住址，本院也无法查明被告朱梅现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告曹付强的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十一月十一日书记员  李 勇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5271号原告：代玉保，男，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：杨宝全，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告代玉保与被告杨宝全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代玉保撤诉。案件受理费150元，减半收取计25元，由原告代玉保负担。审判员 曹明 二○一九年十一月二十九日书记员 乔蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄中强，男，1983年12月26日出生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄中强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,191.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,191.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10789号 原告：刘钧，男，1982年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被告：蒋棵，男，1977年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘钧与被告蒋棵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘钧的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告蒋棵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘钧向本院提出诉讼请求：1.判决蒋棵返还借款本金180,000元；2.判决蒋棵支付逾期利息7,200元（以180,000元为基数，月利率2%，自2019年7月6日起暂计算至2019年9月5日，累计未付利息为7,200元，利息实际应计算至本息还清之日止）；3.判决蒋棵承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:刘钧和蒋棵于2019年7月5日签订《借条》，约定蒋棵向刘钧借款180,000元，借款期限自2019年7月5日至2019年9月4日；月利率为2%；先息后本。签订借条后刘钧按约向蒋棵银行账户支付了180,000元借款。蒋棵自2019年9月5日起未支付任何本息，刘钧多次催要无果。 蒋棵未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年7月5日，蒋棵出具《借据》一份，主要内容为今刘钧借给蒋棵180,000元，借款期限2个月，自2019年7月5日至2019年9月4日，月利率2%，全部本息于2019年9月5日一次性偿还。借款用于资金周转。蒋棵在借款人处签字捺印。当日，刘钧通过手机银行向蒋棵的账户（账号62×××29）转账180,000元。 庭审中刘钧陈述，蒋棵至今未还本付息。 以上事实有刘钧提交的双方当事人身份证复印件、借据、转账凭证、银行流水以及刘钧的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘钧与蒋棵签订了借据，约定了借款期限及利率，刘钧向蒋棵支付了借款，本院确认刘钧与蒋棵形成了民间借贷法律关系。蒋棵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘钧的诉讼主张的抗辩。现借款期限已届满，刘钧主张蒋棵返还借款本金180,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院确认蒋棵应当向刘钧支付2019年7月5日至2019年9月4日期间的利息7,200元并支付逾期利息，以180,000元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告蒋棵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘钧返还借款本金180,000元； 二、被告蒋棵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘钧支付利息7,200元并支付逾期利息，计算方式：以180,000元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,022元、保全费1,456元，由被告蒋棵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月十二日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执914号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：韩宝利,男，1962年10月18日出生，汉族，无职业,无固定住址(户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县安山乡安山村)，身份证号：2301291962********。本院在执行韩宝利罚金一案中，经查,被执行人韩宝利无银行存款及土地、房屋，且被执行人韩宝利下落不明，未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施，并将被执行人韩宝利纳入失信被执行人名单。依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803刑初245号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  岳宏宇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1201号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。被告:陕西长龙健身设施有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：郝美珍。原告张勇诉被告陕西长龙健身设施有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张勇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月二十日  书 记 员  李   一  1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执874号申请执行人武陟县华润漆商店，住所地武陟县朝阳一街，工商注册号：410823620030561。经营者徐静文，女，汉族，1967年9月16日生，住武陟县。被执行人修武县东方太极文化园有限公司，住所地修武县丰收路中段南侧，组织机构代码：695989969。法定代表人李乾瑞，执行董事。武陟县华润漆商店申请执行修武县东方太极文化园有限公司装饰装修合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初937民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告修武县东方太极文化园有限公司应于判决书生效后支付原告工程款40780.36元及利息。因被执行人修武县东方太极文化园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人武陟县华润漆商店向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人修武县东方太极文化园有限公司负责人下落不明，本院依法向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人修武县东方太极文化园有限公司法定代表人李乾瑞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40780.36元及利息尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人修武县东方太极文化园有限公司负有继续向申请执行人武陟县华润漆商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十八日书记员 庞大军
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3390号之一原告：湖北华宏建筑有限责任公司，住所地仙桃市龙华山办事处和合门栋**。法定代表人：董观健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地仙桃市仙源大道**。法定代表人：高帅，总经理。委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。原告湖北华宏建筑有限责任公司与被告湖北鸣宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼中，湖北鸣宇房地产开发有限公司提出反诉，本院决定合并审理；因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈友明人民陪审员  陈 波人民陪审员  杨毕灿二〇一九年十一月十九日书 记 员  马利波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3172号原告：刘权，男，汉族，1962年9月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：于海龙，男，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘权诉被告于海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费602元，因原告变更诉讼请求退诉讼费577元，剩余诉讼费25元由原告刘权负担。审判员  包和全二〇一九年十一月二十六日书记员  唐明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16231号本院刑庭、王涛：关于本院刑庭申请执行王涛（2019）豫0191执16231号案件，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第425号刑事判决书，于2019年10月28日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审310号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）**。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人金礼军，男，1980年7月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人许娇妹，女，1982年6月6日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月15日向本院申请强制执行临卫健征字【2019】第123001号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费15万元。事实和理由：对被执行人不符合法定条件生育一案，临海市卫生健康局依法作出临卫健征字【2019】第123001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费15万元，被执行人未在决定书确定的期限内履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈批表、征收社会抚养费审批表、调查询问笔录、有关当事人身份信息、出生医学证明副页等复印件、《浙江省人口与计划生育条例》有关条文、社会抚养费计算方式打印件等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年4月22日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费15万元。2019年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局于2019年4月22日作出的临卫健征字【2019】第123001号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被执行人缴纳社会抚养费15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  尤佳楠
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1471号冷水江市华科高新材料有限公司：你持已生效的（2019）湘1381民初870号民事判决书向本院申请执行兴化市泰如不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2019）湘1381执1471号兴化市泰如不锈钢有限公司：冷水江市华科高新材料有限公司持已生效的（2019）湘1381民初870号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2019年11月1日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8672号原告：邓才连男，1972年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高贤萍女，1971年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告邓才连与被告高贤萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓才连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓才连撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告邓才连负担。审判员  张文军二〇一九年十一月二十日书记员  芦思霖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2334号原告：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：王中玉，男，1950年11月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张松霞，女，1954年2月20日生，汉族。住址同上。被告：王更耿，男，1981年3月13日生，汉族，住河南省偃师市。原告许亚军诉被告王中玉、张松霞、王更耿确认纠纷一案，原告许亚军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亚军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许亚军撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告许亚军承担。审 判 长  黄新建人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  王雪珂二〇一九年十一月二十七日代书 记员  邵月盈
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4958号原告毛帅龙，男，汉族，生于1987年10月29日，住河南省灵宝市。被告李辰森，男，汉族，生于1990年2月17日，住禹州市。原告毛帅龙与被告李辰森民间借贷纠纷一案，原告毛帅龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇一九年十一月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执985号之一申请执行人：李某，女，汉族，1975年4月16日生，地址河南省民权县。被执行人：赵某，女，汉族，1968年5月21日生，地址河南省民权县。被执行人：河南某公司，地址民权县产业集聚区。法定代表人：杨某，系公司执行董事。李某与赵某、河南某公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、李某同意被告赵某、河南某公司与2019年5月31日之前偿还李某欠款49600元，并承担案件受理费520元。赵某、河南某公司未按照上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某、河南某公司仅有零星存款，且本院上述存款多案已采取冻结。2.查明被执行人赵某、河南某公司名下无车辆、房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某、河南某公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余49600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、河南某公司负有继续向申执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王泾达
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6226号原告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市**河镇。法定代表人：蔡建洪，经理。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。被告：韩秉环，男，1960年1月23日出生，汉族，个体，住天津市津**。原告黄骅海水原良种繁育中心（以下简称海水繁育中心）与被告韩秉环买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海水繁育中心的委托诉讼代理人李佳颖到庭参加诉讼，被告韩秉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海水繁育中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款197500元及违约金10000元;2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险由被告承担。事实和理由：原、被告业务关系，被告经常在原告处购买虾苗，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款总计197500元及违约金。在诉讼过程中，原告明确违约金暂主张10000元，剩余部分另行主张。被告韩秉环缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月28日，被告韩秉环在原告处购买普瑞莫虾苗，总计虾苗款257500元，因当时未能给付货款，原、被告于当日共同出具《购虾苗欠款确认书》一份，简要内容为：被告自原告车间购买普瑞莫虾苗，总苗款数额为257500元，确认书第六条约定被告应在2018年11月1日前将余款付清，每延迟一日向卖方支付日违约金1%。该《购虾苗欠款确认书》由原告方工作人员打印、填写，被告在乙方处签字确认，后经原告催要，被告给付原告虾苗款60000元，剩余197500元至今未付。在诉讼过程中，原告申请对被告财产进行了诉讼保全，原告支出保全费1580元，保全保险费636元。本院认为，被告韩秉环在原告处购买虾苗，因被告未能付款而与原告达成《购虾苗欠款确认书》，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。到期后被告经原告多次向其催款未完全履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告海水繁育中心主张要求被告韩秉环给付货款197500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在《购虾苗欠款确认书》明确约定违约金自2018年11月2日起按日违约金1%计算，原告在诉讼过程中主张违约金暂10000元计算，剩余部分另行主张，该主张未加重被告义务，本院予以支持。被告韩秉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩秉环于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅海水原良种繁育中心虾苗款197500元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2206元、保全费1580元、保全保险费636元，均由被告韩秉环负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年十一月六日书记员  徐妍
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2002号申请执行人谢前华，男，1965年2月17日出生，住武冈市。被执行人肖金银，男，1966年10月16日出生，住武冈市。申请执行人谢前华与被执行人肖金银民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0581民初2062号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢前华于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人肖金银送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月18日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为40400元，已强制扣划执行到位8780元，尚有31620元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾娜黎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1401号 申请人：六安市海富服饰印花有限公司，住所地安徽省六安市金安区三元路**，统一社会信用代码9134150057179975XB（1-1）。 法定代表人：胡恩海，该公司总经理。 被执行人：张世林，男，汉族，1982年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市海富服饰印花有限公司与张世林买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人张世林发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付欠款本金7894.72元，承担执行费50元。经查，一、被执行人张世林名下有银行存款账户；二、被执行人张世林名下有车牌号为皖Ｎ×××××车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张世林名下银行存款壹万壹仟玖佰伍拾肆元伍角捌分（￥11954.58）； 二、查封、扣押、锁定被执行人张世林所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年六月十日 书记员  胡光宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10708号 原告：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市柯桥区柯桥音为爱足浴店（个体户），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道福欣大厦**，统一社会信用代码92330621MA2FHWF46P。 经营者：王坚勇，男，1971年6月8日出生，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王勇，浙江蓝汇律师事务所律师。 原告胡晓伟与被告绍兴市柯桥区柯桥音为爱足浴店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月4日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡晓伟撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年十一月四日 书记员  於莉萍
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初246号   原告：改登特，男，藏族，1977年4月5日出生，青海省海西州天峻县人。   被告：车松，男，藏族，1988年3月5日出生,青海省海西州天峻县人，现住青海省天峻县。   原告改登特与被告车松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告改登特到庭参加诉讼，被告车松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告改登特向本院提出诉讼请求：1、判令被告车松向原告改登特支付购马款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日（农历），经原、被告双方协商签订了买卖协议，将原告的两匹马出售给被告，每匹马价格为人民币8000元，共计人民币16000元，双方约定于2018年9月5日（农历）前被告车松向原告改登特一次性支付两匹马的出售款16000元。该协议到期后，原告改登特多次向被告车松要求履行协议内容，被告车松均以种种理由拒不履行义务，故诉至法院要求被告车松向原告改登特支付两匹马的出售款16000元。   被告车松经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据及答辩状;   原告改登特向本院提交了买卖协议书一份，证实被告车松欠原告改登特两匹马的出售款16000元的事实。   本院经审理认定事实如下：2018年8月26日（农历），经原、被告双方达成协商签订了马匹买卖协议，将原告改登特的两匹马以16000元的价格出售给被告车松，并明确约定于2018年9月5日（农历）前被告车松向原告改登特支付马款16000元，被告车松在该协议书上签字确认；上述其证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，改登特与车松签订的买卖协议，双方之间意思表示真实，其行为应当认定为买卖合同，双方应当按照法律规定履行各自的义务。故原告改登特要求被告车松支付购买两匹马出售款16000元的诉求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告车松支付原告改登特购马款16000元。（自判决生效后十日之内一次性付清）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告车松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 仁 青 拉     二〇一九年十一月六日   书记员 才旦拉毛
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初300号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李昌东，男，1975年4月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被安岳县公安局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕,2019年7月8日被安岳县公安局监视居住，现在安岳县康复医院接受治疗。 指定辩护人邓新琴，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1232号起诉书指控被告人李昌东犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人李昌东及其指定辩护人邓新琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月21日18时30分许，被告人李昌东在地里干活时与在附近取柴的李某1因“大傲田”耕种问题互相辱骂，李昌东持锄上前与李某1当面争论，后双方互相抓住锄把争扯，李某1之妻陶某某听见争吵声后从家中出来，见状便上前劝阻双方，在劝阻过程中李昌东将陶某某的左手食指末节咬断。经鉴定，陶某某人体损伤程度构成轻伤二级。李昌东于2019年3月22日被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，李昌东患有脑器质性精神障碍，对其2019年3月21日的违法行为评定为部分责任能力，目前有受审能力。 公诉机关提供了相关证据认为，被告人李昌东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人李昌东及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出李昌东患有脑器质性精神障碍，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，被害人存有过错，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月21日18时30分许，被告人李昌东在地里干活时与在附近取柴的李某1因“大傲田”耕种问题互相辱骂，李昌东持锄头上前与李某1当面争论，后双方互相抓住锄把争扯，李某1之妻陶某某听见争吵声后从家中出来，见状便上前劝阻双方，在劝阻过程中李昌东将陶某某的左手食指末节咬断。经鉴定，陶某某人体损伤程度构成轻伤二级。李昌东于2019年3月22日被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，李昌东患有脑器质性精神障碍，对其2019年3月21日的违法行为评定为部分责任能力，目前有受审能力。 本案在审理过程中，李昌东的近亲属赔偿了陶某某的经济损失并取得刑事谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请转刑事案件报告书，证实本案的来源、侦破情况。 2.拘留证、逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书等文书，证实被告人李昌东被采取强制措施的情况。 3.被告人基本情况、户籍信息，证实李昌东的身份情况。 4.司法精神病鉴定及鉴定意见通知书，证实李昌东患有脑器质性精神障碍；对其在案发当天的违法行为评定为部分责任能力；目前有受审能力。 5.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人陶某某左手食指所受损伤构成轻伤二级。被害人对鉴定意见无异议，被告人李昌东拒绝在鉴定意见通知书上签字。 6.被害人陶某某的陈述、辨认笔录，证实2019年3月21日下午，李昌东与李某1因土地问题发生抓扯，她赶过去劝架时，被李昌东咬断了左手食指末节。陶某某辨认出了李昌东。 7.证人李某1的证言、辨认笔录，证实他与李昌东因土地问题对骂，后两人互抢锄把，陶某某来劝架时被李昌东咬断了左手食指指尖。 李昌东性格比较急躁，脑袋以前受过伤，反应比较迟钝。 李某1辨认出了李昌东。 8.证人谢某某的证言，证实李昌东与李某1发生吵架，陶某某去劝架时被咬伤了手指。 9.证人胡某某的证言，证实李昌东与李某1因为土地问题发生抓扯，陶某某去劝架时被李昌东咬伤了左手食指。 10.证人刘某某、石某某的证言，证实他们接到陶某某电话说手指被咬掉就过去了，到现场看到陶某某左手食指用卫生纸包扎起在出血。听说李昌东和李某1先骂架，后来抢锄头时，陶某某去劝架被李昌东把手指咬伤了。 李昌东平时比较老实，话不多，除了干农活，一般都是在家里呆着，反应能力比较差，其头部被摔伤后有点木楞。 11.被告人李昌东的供述、现场辨认笔录，证实他与李某1因为土地问题互相辱骂，后来在抢锄把时，陶某某来劝架被他咬伤了手指。李昌东辨认出咬伤陶某某的现场。 12.现场处警视频，证实2019年3月21日22时36分，忠义乡派出所办案民警出警到达李昌东家，民警询问李昌东，李昌东陈述自己当日咬了陶某某的手指，22时43分，李昌东带办案民警前往现场。 13.现场勘验记录及照片，证实本案案发现场的方位及基本情况。 14.李昌东人身检查笔录，证实民警对李昌东的人身进行检查，拍摄照片4张，李昌东胸腹处有三处明显的血迹，手背、面部、颈部未见可疑痕迹。 15.归案经过，证实李昌东于2019年6月11日被传唤到案，传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 16.接收证据材料清单、病历及费用清单，证实被害人陶某某受伤住院情况。 17.收条、申请书，证实李昌东赔偿陶某某损失4350元，陶某某对李昌东伤害行为予以谅解。 本院认为：被告人李昌东故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控李昌东犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李昌东归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；李昌东系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，予以从轻处罚。关于辩护人提出对李昌东予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出被害人具有刑法意义上的过错，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李昌东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明华 人民陪审员  谭友茂 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨棹宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执93号之一 申请执行人刘向东，男，汉族，1972年9月1日出生，住西安市。 被执行人何行飞，男，汉族，1987年10月9日出生，住西安市户县。 被执行人何静，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市户县。 申请执行人刘向东与被执行人何行飞、何静民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5091号民事判决书已发生法律效力，被执行人何行飞、何静未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何行飞、何静自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人何行飞名下车牌号为陕AXXX**的长安牌汽车一辆，冻结了被执行人账户，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、船舶、证券等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的81800元，未受偿65077元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执93号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1