wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执931号 申请执行人:刘洪柱，男，1960年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：严子松，男，1959年6月19日出生，汉族，福建省福州市人，原住福州市仓山区，现住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘洪柱与被执行人严子松民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘1023民初617号民事判决书已生效。由于被执行人严子松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪柱于2019年9月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于9月10日、9月23日、10月8日和10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为13.8851万元，执行到位0.66万元，尚余13.2251万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十一月二十六日  法官 助理 李国会  书 记 员李勇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖73号 原告：畅伟，男。 被告：张志海，男。 原告畅伟与被告张志海民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2019年9月16日立案。 原告畅伟诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10被告从原告处借款20000元，并出具借据一份，原告多次催要，被告至今不予还款，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 万荣县人民法院审查认为，被告张志海系我院干警，其身份特殊，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院认为，被告张志海系万荣县人民法院干警，为公正审理本案，化解矛盾，减少不和谐因素，万荣县人民法院依法不宜再行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省稷山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇一九年十一月八日 书记员 王 亚 荣
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执190号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：913500007051037715 被执行人：福建恒吉电子有限公司，住，住所地：福建省柘荣县富源工业区一社会信用代码：91350926559572923B 法定代表人：陈铃惠，执行董事兼总经理。 被执行人：陈铃惠，女，1983年4月6日出生，汉族，福安市人，住福建省柘荣县。 被执行人：章思杏，男，1978年8月18日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：陈挺生，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：游坤寿，男，1970年11月22日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：林琴，女，1972年11月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：章加省，男，1957年5月14日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：袁美秀，女，1964年11月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：金奶养，男，1949年10月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：赵美英，女，1953年6月19日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建恒吉电子有限公司、陈铃惠、章思杏、杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初245号民事判决书，请求强制执行被执行人福建恒吉电子有限公司、陈铃惠、章思杏、杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英偿还借款本金2769000元及利息。2019年11月20日，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执930号 申请执行人刘晓红，女，汉族，1979年出生，现住阳泉市。 被执行人张慧芳，女，汉族，1970年出生，现住山西省阳泉市。 申请执行人刘晓红与被执行人张慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初478号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人张慧芳定于2018年6月开始，每月底前归还申请人2000元，直至付清之日止。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张慧芳银行存款22505元（含案件受理费275元、执行费230元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8172号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：周红梅，女，汉族，1971年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周红梅保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112执2819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周红梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周红梅名下有车牌号为云Ａ×××**起亚牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初2959号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇龙，男，1988年11月18日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被告：胡秋良，女，1975年7月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告胡秋良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赵胜二〇一九十一月二十七日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2539号上诉人（原审原告）：万文巍，男，1980年11月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人:张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈九超，男，1981年5月9日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人:梅芳滨，江西民群律师事务所律师。上诉人万文巍因与被上诉人陈九超买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万文巍上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求，本案所有诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、本案一审经过两次开庭审理，上诉人提供的证据足以证明被上诉人陈九超欠上诉人的柴油款10万元；二、“授权委托书”系授权万文巍办理结算事宜且授权万文巍作为原告起诉陈九超柴油欠款事宜。万文巍向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付拖欠柴油款10万元及逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告向原审法院提交的大连赣中石化有限公司营业执照、开户许可证、授权委托书中明确“万文巍为我单位授权委托代理人…并以我单位名义办理结算事宜”，即本案原告属于诉争标的的代理人，其因履行代理职责产生的权利、义务依法应当由被代理人承受，意即本案诉争标的应当属于被代理人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告万文巍的起诉。案件受理费减半收取1050元，依法予以退回。二审中，上诉人万文巍向本院提交：1、授权委托书一份，证明上诉人具有诉讼主体资格；2、上诉人与一审书记员的微信截图，证明原审法院收到授权委托书的具体时间。被上诉人陈九超质证称，关于证据1，授权委托书不是民诉法规定的新证据，且内容与一审提供的委托书不一致。对证据2的真实性无法核实，且与本案无关。被上诉人陈九超未提供新证据。二审补充查明，上诉人万文巍二审提交的大连赣中石化有限公司出具的《授权委托书》载明，“……授权万文巍作为原告民事起诉陈九超柴油欠款事宜。万文巍承继本单位在此诉讼中的所有权利义务。”本院认为，因大连赣中石化有限公司在本案二审中已经同意由上诉人万文巍承继本案的诉讼权利与义务，故上诉人万文巍作为本案的诉讼主体具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1603号民事裁定；二、本案指令江西省彭泽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十三日书记员  徐思婷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初5073号原告：岳建伟，男，1973年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：赵培彬，男，1986年出生，汉族，住温县。原告岳建伟因与被告赵培彬民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告岳建伟及其委托诉讼代理人白品山、被告赵培彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建伟的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还原告30000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年11月22日起至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告向原告借到现金30000元，因不懂民间借贷的相关政策，约定月息为4分。当原告将30000元现金交给被告时，被告给原告出具了相应的借条。现原告急用钱，向被告主张本息时，被告总以暂无钱为由拒还，为此形成纠纷。被告赵培彬辩称，被告的车在原告处押着，利息被告按4分出了有6000元左右。本院查明的案件事实:2017年11月22日,被告赵培彬向原告岳建伟借款30000元，约定月息4分，并向原告出具借据一张。因借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告赵培彬向原告岳建伟借款30000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告赵培彬在本判决生效后十日内偿还原告岳建伟借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日即2017年11月22日起算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取455元，由被告赵培彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一九年十一月八日书记员  段孟肖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1254号 原告：风某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：布某（与原告风某系夫妻关系），住内蒙古自治区。 被告：宝某，住内蒙古自治区。 原告风某与被告宝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告风某于2019年11月5日向本院提出申请撤回对宝某的起诉。 本院认为，原告风某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告风某撤回对被告宝某的起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  阿米拉 二〇一九年十一月五日 书记员  包蕊杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2497号罪犯常兵兵（化名李朝阳），男，1980年4月9日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年2月21日作出（2012）汝刑初字第31号刑事判决，认定常兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2011年10月20日起至2022年10月19日止。判决生效后，于2012年4月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对常兵兵减去有期徒刑六个月，于2015年5月18日对常兵兵减去有期徒刑八个月，于2017年4月28日对常兵兵减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯常兵兵自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年12月30日凌晨，常兵兵伙同他人预谋后，持刀等工具窜至汝州市陵头乡朱沟村，翻墙入院，自称公安民警骗开房门，闯入屋内，对郭某某进行殴打、威胁，抢走现金约4000元和价值1518元的摩托车一辆。赃款三人分获。系共同犯罪。2012年10月25日缴纳罚金3000元。罪犯常兵兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月，2018年3月、7月，2019年1月、4月共获得表扬五次;2018年3月、2019年2月两次被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定共5次，均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常兵兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常兵兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云峰，男，1964年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泽忠，男，1965年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。再审申请人王云峰因与被申请人杨泽忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内29民终142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王云峰申请再审称：1.请求贵院依法撤销阿拉善左旗人法院(2018)内2921民初2087号民事判决书的内容;2.请求贵院依法撤销阿拉善中级人民法院(2019)内29民终142号的内容;3.请求贵院依法改判或发回重审,支持申请再审人王云峰的车辆买卖协议已终止结束,被申请人已过诉讼时效的主张;4.请求贵院判决一审、二审费用由被申请人承担。5.请求贵院判决因被申请人违背诚信原则,屡次毁约、隐瞒事实、恶意诉讼给申请人造成的经济损失(律师费、差旅费等)赔偿3.5万元。申请事由:1.一审判决违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一章第二条,理由如下:申请再审人与被申请人的车辆买卖协议已得到了履行。履行结果符合买卖双方的利益,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一章第二条的基本原则，维护了社会秩序、经济秩序。而一审判决内容剥夺了申请人的合法权益;欠条是申请人在受到被申请人的威胁胁迫情况下出具的,作为有涉嫌威胁胁迫写下的欠条(无效)证据是一审判决的唯一依据,而申请人提出的两份证据则不予采纳质证。2.一审判决内容违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一章第十三条,理由如下:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项,理由如下:审判人员无视申请人的质证要求，无视申请人提供的证据,采信被申请人的无证谎言,无视公平、公正的法律原则。故申请人认为审判人员在审理案件中罔顾事实、徇私舞弊、枉法裁判,有贪污受贿、办人情案的重大嫌疑。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定:证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。审判人员无视证据(欠条大写金额无效的事实,申请人不予认可)的有效合法性,不对证据做认真审核、认定就做出了荒唐的判决。5.根据《民法通则》第一百三十五条之规定,此案已超过诉讼时效,理由如下:2013年1月28日申请人依据和被申请人的和解方案向被申请人的银行账户转款10万元整。从2013年1月至2018年7月止,为5年零4个多月,在此期间,从未有过被申请人的讨要欠款行为发生,也没有任何证据支持。恰恰在唯一的知情证明人死亡安葬后的第三天,被申请人向法院提出了21.5万元的恶意诉讼请求,这也证实了被申请人没有诚信、屡次毁约并向法庭隐瞒事实、恶意诉讼的行为。综上所述,原审法院审判人员故意违背事实、片面理解法律,不以事实为根据,不以法律为准绳,故而做出了错误的判决。二审法院不对证据认真审核、认定，维持了原判。本院经审查认为，本案中申请再审中当事人没有提交新证据，王云峰对杨泽忠持有欠条的真实性无异议。庭审中王云峰反驳称，在双方共同的朋友李小宁协调下，杨泽忠表示愿意承担115000元的车辆贬值损失和车辆使用折旧等费用，王云峰2013年1月28日支付了100000元，双方之间的买卖合同关系处理完毕。而王云峰一审庭审期间以及二审庭审中均无法提供证据加以证明。由于王云峰的反驳涉及债权债务的消灭这一重大事项，王云峰既不索要原始欠条，又不签订新的协议，与常理不符。因此，王云峰应该承担不利的后果。关于本案是否已经超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，上述事项期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利只是明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。2012年8月10日，王云峰与杨泽忠就车辆退还事宜达成协议。王云峰在原收取车款的收条下方又书写了“车已退回，应欠杨泽忠车款215000元（贰拾壹万伍仟元整）欠款人：王云峰2012.8.10。”王云峰书写的欠条未约定履行期限。未定履行期限合同诉讼时效如何起算，依照合同法第六十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。该履行期限的确定，可以是依据当事人的事后补充协议确定，也可以是依据合同相关条款确定。不能确定履行期限的，根据合同法第六十二条，根据随时履行原则，根据权利人第一次向义务人主张权利时确定。本案中，王云峰与杨泽忠之间对没有约定债务履行期限，事后未达成补充协议，也不能依据合同条款对履行期限予以确定。因此，应当依据合同法第六十二条的规定适用随时履行原则。王云峰在2013年1月28日，向杨泽忠支付100000元。杨泽忠作为权利人未提出请求，王云峰作为义务人也未作出意思表示，应认定当事人对剩余的债务未约定履行期限。因此，不适用诉讼时效中断的法律规定。关于“车已退回，应欠杨泽忠车款215000元（贰拾壹万伍仟元整）欠款人：王云峰2012.8.10。”王云峰称原始欠条中的“万”字是“仟”字，是为证明其是受胁迫故意所为，但申请人在一二审期间均未提出异议，故本院对其主张不予认可。关于再审申请人称审判人员无视质证要求，存在贪污受贿办人情案的嫌疑，对此王云峰未提供证据予以佐证，本院不予认可。综上，王云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云峰的再审申请。（此页无正文）审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年十一月二十日书记员 乌云嘎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3127号原告：罗素华，女，汉族，1956年3月27日出生，武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别代理）。本院在审理原告罗素华与被告湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗素华于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗素华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗素华撤回起诉。本案案件受理费1648元减半收取824元，由原告罗素华负担。审判员 ： 李 婷二〇一九年十一月二十六日书记员 ：余诗媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0324民初7895号原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码:91320324MA1MAHE33U，住所地：睢宁县凌城镇凌城中学东侧加油站。法定代表人：王从英，女，1958年2月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛磊，男，1984年6月28日生，汉族，住睢宁县，系该公司总经理。被告：吴胜军,男,1974年4月1日生,汉族,住睢宁县。本院在审理原告江苏海科燃料油有限公司与被告吴胜军买卖合同纠纷一案中，原告江苏海科燃料油有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏海科燃料油有限公司撤回对被告吴胜军的诉讼。案件受理费396元，减半收取198元，由原告江苏海科燃料油有限公司负担。审判员  鲁开凌二〇一九年十一月二十六日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初283号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人马某,男,汉族,初中文化,户籍所在地山西省吕梁市。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局决定取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）234号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日下午16时许,马某醉酒后驾驶×××小型车行驶至离石区晋绥路路段时,被吕梁市公安局交警支队直属二大队现场查获。经山西光大司法鉴定所对马某血液酒精含量检测,结果为102.53mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中也无异议且有被告人马某的供述与辩解，书证酒精呼气测试确认书、当事人血样尿样提取登记表、马某基本信息、抓捕经过、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书，鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。本院考虑被告人归案后的认罪态度及其一贯表现对公诉机关的量刑意见予以采纳，考虑对被告人马某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 侯 强人民陪审员 王 唯 二〇一九年十一月六日书 记 员 冯 艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                  （2019）陕0116执2794号申请执行人陕西有限公司。法定代表人：潘某某。被执行人陕西有限公司，。法定代表人：任某某。本院在执行陕西有限公司与陕西有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西中汇达建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员      白 广 毅  二 ○ 一 九 年 七 月 十五 日 书  记  员      丁 乐 兰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5359号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:梁军,男,1977年12月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与梁军借款合同纠纷一案中，查封了被执行人梁军所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金133000元及利息和违约金、律师代理费17700元、案件受理费2101.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈良友
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13895号上诉人（原审被告）：王学山，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫建国，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人王学山因与被上诉人闫建国农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解并履行完毕，王学山于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王学山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王学山撤回上诉。二审案件受理费518元，减半收取259元，由王学山负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 杨志东二〇一九年十一月二十七日法官助理 王一洲书 记 员 宋雨晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1222号 申请执行人：吴玉兰，女，1971年5月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王敬怀，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：史海英，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人王敬怀、史海英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款394906元。被执行人依法应承担执行费5824元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月6日、9月22日、11月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无房屋登记信息。查封被执行人史海英名下皖Ｅ×××××号车辆。被执行人王敬怀车辆已达到强制报废，故无法查封。8月22日扣留被执行人王敬怀、史海英房屋租金收入，该处房屋为宅基地，故无法查封，也不符合处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年8月14日通过谈话笔录将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，11月14日通过短信和电话告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务。申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为394906元、执行费5824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 璐
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1008号 申请执行人江西银丰典当有限公司。 法定代表人黄金根，执行董事兼总经理。 被执行人王继平。 江西银丰典当有限公司与被执行人王继平民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1317号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王继平偿还江西银丰典当有限公司借款300000元及利息（从2016年1月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止，核减已还的利息100元），限判决生效后七日内付清；王继平支付江西银丰典当有限公司律师费10000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息233900元、律师费10000元、案件受理费及财产保全费11400元，本院于2019年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年10月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年10月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的300000元，利息233900元，律师费10000元，案件受理费8380元，财产保全费3020元，执行费7953元，共计563253元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为563253元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月六日 书记员  黄云萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0503刑初518号 自诉人茅国良，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告人钱利花，女，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人茅国良以被告人钱利花犯拒不执行判决罪为由，于2019年11月11日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人钱利花与自诉人茅国良自行和解，自诉人茅国良向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人茅国良撤回对被告人钱利花拒不执行判决罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人茅国良撤诉。 审判员 金 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦海燕
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保259号申请人：三亚鼎胜石材厂，住所地：海南省三亚市吉阳区抱坡路（原技工学校路）津海建材市场石材区**商铺。经营者：邓华飞。委托诉讼代理人：吴厚盛，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴厚琰，海南言必信律师事务所律师。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司三亚分公司，住所地：三亚市荔枝沟工业区科研培训楼（**楼）**。负责人：田东力，该公司总经理。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，，住所地：北京市昌平区延寿镇九路**院**楼法定代表人：荆明，该公司董事长。申请人三亚鼎胜石材厂与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司三亚分公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三亚鼎胜石材厂于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求一、冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司三亚分公司名下银行存款1763228.48元[开户行：交通银行三亚支行，账号：×××]；二、冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款100000元[开户行：交通银行松榆里支行，账号：×××]。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司三亚市中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人三亚鼎胜石材厂提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司三亚分公司名下银行存款1763228.48元[开户行：交通银行三亚支行，账号：×××]，冻结期限一年。二、冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款100000元[开户行：交通银行松榆里支行，账号：×××]，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人三亚鼎胜石材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 黄 强 二〇一九年十一月十四日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢509号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：王攀，男，1981年11月1日出生，汉族。被执行人：王文路，男，1969年9月13日出生，汉族。被执行人：王文革，男，1966年7月19日出生，汉族。被执行人：寇连军，男，1982年5月16日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王攀、王文路、王文革、寇连军借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执恢509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳炜
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执异24号 异议人（被执行人）：安康市华厦房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：91610900661173806K。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。 申请执行人：湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 负责人：周忠如，经理。 委托诉讼代理人：吴国强，该公司员工。 在本院执行安康市华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）与申请执行人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司（以下简称金巢公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人华厦公司对本院作出的（2017）陕09执恢25号之八执行裁定书查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人华厦公司称，在本院（2016）陕09民初1号民事判决生效后，异议人共计向法院支付执行款18000000元，西安市灞桥区人民法院作出协助执行通知书，扣留冻结申请执行人金巢公司到期债权3125744.5元，2019年7月29日，汉滨区人民法院作出（2019）陕0902民初1457号民事判决，由金巢公司向华厦公司支付代付款、垫付款共计18720920.5元，原施工过程中，陕西天一置业有限公司向金巢公司直接支付劳务费2495000元。以上四项共计42341665元，异议人已基本履行完生效判决确认的法律义务，本院查封异议人名下土地及土地上某某某小区1、2号楼房屋属于严重超标查封的行为。请求解除对异议人名下的土地及该土地上居某某某小区1、2号楼房屋查封。 本院查明，申请执行人金巢公司与被执行人华厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）陕09民初1号民事判决书，判决：华厦公司向金巢公司支付工程款36046825元；华厦公司因其违约支付金巢公司造成的经济损失7286400元。判决生效后，被执行人华厦公司未履行判决确定的义务，金巢公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月18日作出（2017）陕09执恢25号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人华厦公司所有的位于安康市高新区XX村34173.02平方米的土地及该地上居尚嘉园项目的1、2、3、4、5号楼在建工程。后双方在执行中达成和解，本院于2018年7月2日作出（2017）陕09执恢25号之二执行裁定书，裁定：解除对被执行人华厦公司所有的位于安康市高新区XX村34173.02平方米的土地及该地上居尚嘉园项目的1、2、3、4、5号楼在建工程的查封。后华厦公司未履行和解协议，经金巢公司申请，本院于2018年9月26日作出（2017）陕09执恢25号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人华厦公司所有的位于安康市高新区XX村34173.02平方米的土地及该地上居尚嘉园项目的1、2、3、4、5号楼在建工程。本院于2019年5月29日作出（2017）陕09执恢25号之七执行裁定书，裁定：解除对被执行人华厦公司所有的居尚嘉园项目的1、2、3、4、5号楼在建工程的查封。同日本院作出（2017）陕09执恢25号之八执行裁定书，裁定：查封被执行人华厦公司所有的位于安康市高新区某某小区的1、2号楼房屋。 另查明，2018年9月17日，安康市汉滨区人民法院在办理陕西天一置业集团有限公司与安康市华厦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经陕西天一置业集团有限公司申请，该院作出（2018）陕0902财保169号民事裁定书，裁定：对被申请人安康市华厦房地产开发有限公司名下的编号为AK001-(042)-405的土地予以保全，期限为三年。同日，该院作出（2018）陕0902财保169号协助执行通知书，要求安康市高新区不动产登记中心协助查封被申请人华厦公司名下土地编号为AK001-(042)-405的土地使用权，期限为三年。2019年6月26日，安康市汉滨区人民法院作出（2018）陕0902财保169号之一民事裁定书，裁定：一、解除对安康市华厦房地产开发有限公司名下的编号为AK001-(042)-405土地的查封。二、对申请人安康市华厦房地产开发有限公司名下的安康高新居尚嘉园1号楼予以查封，期限为三年。2019年8月13日，安康市汉滨区人民法院作出（2018）陕0902财保169号之二民事裁定书，裁定：解除对申请人安康市华厦房地产开发有限公司名下的安康居尚嘉园1号楼的查封。 2019年2月22日，西安市中级人民法院在执行西安方豪物资有限公司与安康市华厦房地产开发有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司、陕西天一置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中作出（2019）陕01执245号协助执行通知书，要求安康市高新区不动产登记管理局协助轮候查封被执行人华厦公司名下位于安康高新区XX村XX道北侧面积为30331.97平方米、3841.05平方米的土地，查封期限三年，自2019年2月26日至2022年2月25日止（该土地在审批时的宗地编号为AK001-(042)-405）。2019年8月23日西安市中级人民法院作出（2019）陕01执245号之二执行裁定书，裁定：解除对被执行人华厦公司名下位于安康高新区XX村XX道北侧面积为30331.97平方米、3841.05平方米土地的查封，变更查封被执行人华厦公司开发的安康高新居尚嘉园4号楼二单元的房屋28套。 华厦公司提出代金巢公司支付代付款、垫付款合计18720920.5元，其向安康市汉滨区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月29日作出（2019）陕0902民初1457号民事判决，由金巢公司向华厦公司支付代付款共计18720920.5元。金巢公司不服该判决，提起上诉，该案正在二审诉讼中。 再查明，华厦公司在2019年1月22日对本案执行中作出的（2017）陕09执恢25号之三执行裁定书不服提出执行异议，本院于2019年6月10日作出（2019）陕09执异4号执行裁定书，裁定驳回华厦公司的异议请求。华厦公司不服，向陕西省高级人民法院申请复议，该院于2019年8月28日作出（2019）陕执复111号执行裁定书，裁定驳回复议申请，维持本院（2019）陕09执异4号执行裁定书。华厦公司2019年10月9日又提出本案执行异议。 本院认为，生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。异议人华厦公司未全部履行生效判决确定的义务，本院作出（2017）陕09执恢25号之八执行裁定，查封华厦公司所有的居某某某小区1号楼、2号楼房屋。异议人华厦公司提出本案属于严重超标查封，但提供的证据不足以证实查封的房屋价值明显超过执行标的，本案查封行为不属于法律规定的明显超标的额查封。华厦公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回安康市华厦房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  黎英 审判员  张晔 审判员  王飞 二〇一九年十一月四日 书记员  徐静 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4914号 原告：马学明，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：马翠琴，女，1936年11月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告马学明与被告马翠琴合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马学明撤回起诉处理。 审判员  陈蝶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹越
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢272号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：宁钰莹，女，汉族，1992年2月18日出生，现住：辽宁省海城市。本院在执行（2016）辽0212民初800号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与宁钰莹借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢272号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月五日书记员  苏梦涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6641号 秦颖虹、余强、成都中德红谷投资有限公司： 关于秦颖虹、余强申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案[（2019）川0191执6641号]，本院已于2019年11月14日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2019）川0191民初5732号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1544号之三申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行。被执行人袁秀娥，女，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人袁秀娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1544号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人袁秀娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁秀娥在东营银行62×××19账户内存款人民币20661109.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月二十一日书记员  王蕊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2109号原告：孙凤云，女，汉族，1942年1月27日生，住所吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：檀立艳（系孙凤云之女），女，汉族，1969年5月4日生，住所四平市海银帝景**。被告：谭立新，男，汉族，1967年12月16日生，住所吉林省四平市铁**。原告孙凤云与被告谭立新不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因原被告双方已经私下达成和解，原告孙凤云于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙凤云撤诉。案件受理费2225元，由原告孙凤云负担。审判员  王俊杰二〇一九年十一月十四日书记员  刘天娇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2526号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市。被执行人：黄培龙，男，住呼和浩特市。被执行人：王琎，女，住呼和浩特市。被执行人：郭峥婷，女，住呼和浩特市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行黄培龙、王琎、郭峥婷公证债权一案中，因双方达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2526案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生 二〇一九年十一月四日书记员 杨雪峰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2374-4号申请执行人：吴春志，男，汉族，1977年2月10日出生，住新县沙石镇。被执行人：光山县建设市政工程有限公司，地址：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：许善远，系公司董事长。被执行人：陈劲松，男，汉族，1980年10月23日出生，住新县新集镇。被执行人：张绪文，男，汉族，1968年4月4日出生，住光山县城关镇。被执行人：向云飞，男，汉族，1988年4月24日出生，住光山县城关镇。吴春志申请执行光山县建设市政工程有限公司、陈劲松、张绪文、向云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3271号民事判决书，被执行人光山县建设市政工程有限公司、陈劲松、张绪文、向云飞赔偿申请执行人吴春志181520.84元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张绪文名下中国农业银行股份有限公司光山县城关分理处有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张绪文（开户行：中国农业银行股份有限公司光山县城关分理处；开户账号：62284623900********）的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年十一月二十六日书记员  张学金
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。法定代表人：俞某，行长。委托诉讼代理人：葸某，住瓜州。被告：杨某，住瓜州。被告：尚某1，住瓜州。被告：朱某，住瓜州。被告：尚某2，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告杨某、尚某1、朱某、尚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某偿还欠我行贷款本金49866.73元，利息4256.16元，合计54122.89元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.请求尚某1、朱某、尚某2承担连带保证担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：借款人杨某因农业生产经营需要，于2016年3月14日签订了《农户贷款合同》，2016年3月18日，首次办理贷款50000元，贷款期限1年，合同约定2017年3月17日到期。该笔贷款发放后转让借款人惠农卡帐户，贷款到期后按时归还了贷款本息。在第二次调查核实后，于2017年3月20日发放贷款50000元，2018年3月19日到期，第三次于2018年4月2日发放贷款50000元，2019年3月13日到期，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，借款采用四户联保方式，由被告尚某1、朱某、尚某2相互提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，我行管户经理多次催收，2019年7月24日扣收担保人存款归还贷款本金133.27元，现有贷款本金余额49866.73，借款人以各种理由推托拒不还款，担保人尚某1、朱某、尚某2也拒绝履行连带保证责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告杨某、尚某2的送达地址多次送达诉讼法律文书，均未找到被告，无法进行有效送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告无法提供。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的起诉。案件受理费577元（原告已预交），退回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 王芳文 二〇一九年十一月十九日书记员 朱晓菁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7041号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路******。法定代表人：黄培西，该公司总经理。被执行人：张建伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住。被执行人：柳田扣，女，1979年10月9日出生，汉族，住。被执行人：曹波，男，1990年8月22日出生，汉族，住。被执行人：驻马店市正达物流有限公司，住所地：，住所地：驻马店市驿城区前进路与雪松路交叉口东200米小刘庄v>法定代表人：张玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张建伟、柳田扣、曹波、驻马店市正达物流有限公司存款本金56688.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十三日书记员  李 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12490号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：李林，男，1964年7月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省蚌埠市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告李林未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2017年3月9日，被告李林向原告广州银行申领信用卡，约定本行境内预借现金手续费按预借现金金额的2.5%收取，跨行境内预借现金手续费在本行收费的基础上加收4元/笔，境外预借现金手续费为预借现金金额的3%，透支利率（每日）0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后向其发放卡号为62505000********的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款5012元，其中本金4935元，利息23元，违约金0元，手续费54元；以上各项费用暂计算至2017年5月5日，2017年5月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李林未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，李林在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为李林办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，李林作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求李林偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、贷款核对确认函、电子回单、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李林应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金4935元，支付利息23元、手续费54元，并继续支付自2017年5月6日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月二十日见习书记员  郭文博
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1980号原告：白银银河机械制造有限公司。住所：甘肃省白银市平川区。法定代表人：杨建春。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被告：新疆三新煤业有限责任公司。住所：新疆维吾尔自治区伊犁州尼勒克县卡提布拉克原告白银银河机械制造有限公司与被告新疆三新煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银银河机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告白银银河机械制造有限公司负担。审 判 员 张有安 二〇一九年十一月六日法官助理 李景香书 记 员 路正敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8095号 原告：洪坚，男，1995年2月28日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文燕，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路**浙大网新软件园******。 法定代表人：张灿洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。 被告：九鼎股权投资管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场**Adiv> 法定代表人：邵明超，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 原告洪坚与被告杭州网新准乾资产管理有限公司、九鼎股权投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月7日，本院就本案公开开庭进行审理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告洪坚撤诉。 案件受理费预收4961元，实际应减半收取25元，由原告洪坚承担。 审判员  顾炳木 二〇一九年十一月十三日 书记员  王明丹
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执712号 高某某、齐某某：申请执行人高某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初714号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人齐某某给付货款1300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某某于2019年11月12日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人高某某货款1300元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日 1
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3656号原告：田广财，男，1950年12月20日生，住所地密山市。被告：王新民，男，年龄不详，住所地密山市。原告田广财与被告王新民侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告田广财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田广财撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇一九年十一月二十六日书记员  荆 瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5953号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：范军，男，汉族，1982年7月30日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈奕菲，女，汉族，1982年12月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张晓波，女，汉族，1987年8月26日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人范军、陈奕菲、张晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范军、陈奕菲、张晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保752号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人范军、陈奕菲共有的坐落于昆明市官渡区矣六乡水木清华地下车位-1层A390号（房产证号：20××51，以下简称“A390号”）以及坐落于昆明市官渡区矣六乡水木清华G-5幢4单元-1-1层103号（房产证：20××49，以下简称“103号”）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现A390号以及103号均存在案外人中国光大银行昆明分行的抵押权，且103号已被其他法院在先查封，均暂不具备执行条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人张晓波在中国银行昆明市白龙支行的账户一个（账号：13×××70CNY0）、在昆明分行南亚支行的账户一个（账号：62×××39_20002），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币960540.80元，未受偿人民币960540.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6367号 原告：项新丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市豪迈金属制品厂，住所地：浙江省永康市西城街道玉桂路**第**第**。 法定代表人：胡晓华。 被告：胡晓华，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告项新丰为与被告永康市豪迈金属制品厂、胡晓华买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项新丰到庭参加诉讼，被告永康市豪迈金属制品厂、胡晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告项新丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法制令两被告立即支付所欠货款72240元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告之间于2012年开始锁叉杆交易，与2018年11月份结束。其中2017年3月，原被告之间进行了一次对账（对账内容2012年至2016年6月份货款）尚欠原告人民币货款46860元，由被告收回原告相关送货入库单据，之后进行现金交易，而且送货地址也由被告指定的送到武义县泉溪镇金岩山工业区（武义金岩五金工具制造有限公司内）。2018年2月份，原被告双方对2016年7月至2016年12月份的交易又进行了一次对账，且出具了领付款凭证（但至今未能领到货款）共欠原告货款24200元人民币。原告对这两次对账的所欠货款共计71060元进行了多次催讨，被告都以看看还欠多少为由，一直未曾支付，2018年11月份。原告认为被告不信守承诺，一直未支付之前所欠货款，提出终止交易，被告知道后，连2018年11月份最后一次交易的货款也未全额支付，经原告多次催讨，一直未果。综上所述，根据相关法律法规，特诉状贵院，请求依法判决。 庭审中，原告自愿变更货款数额为24200元。 被告永康市豪迈金属制品厂、胡晓华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告项新丰与被告永康市豪迈金属制品厂之间有业务往来。2016年7月-12月，原告向被告永康市豪迈金属制品厂提供锁叉杆，共计价值24200元。该货款，被告永康市豪迈金属制品厂至今未支付。 被告永康市豪迈金属制品厂系被告胡晓华投资经营的个人独资企业。 本院认为，原告项新丰与被告永康市豪迈金属制品厂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告永康市豪迈金属制品厂尚欠原告项新丰货款24200元，事实清楚。被告永康市豪迈金属制品厂至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告永康市豪迈金属制品厂系个人独资企业，被告胡晓华系该企业的投资人，依法应以其个人财产对被告永康市豪迈金属制品厂不能清偿部分承担无限责任。综上，原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市豪迈金属制品厂支付原告项新丰货款24200元； 二、由被告胡晓华对上述款项中被告永康市豪迈金属制品厂不能清偿部分以其个人财产承担无限责任。 以上款项限本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告项新丰的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，公告费400元，共计805元，由被告永康市豪迈金属制品厂负担，由被告胡晓华承担无限责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  李笑英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20761号原告：张国军，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：匡宇峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：孙芝芳，女，1980年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区青松路****。原告张国军诉被告匡宇峰、第三人孙芝芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张国军向本院申请撤回起诉且未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张国军撤诉处理。审判员  王媛媛二〇一九年十一月六日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3710号原告:吴心芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被告：王卫华，男，1964年12月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。原告吴心芳与被告王卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年11月12日，原告吴心芳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴心芳撤诉处理。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告吴心芳负担，此款原告已预交。审 判 员 周小琳二〇一九年十一月十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 刘 莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4800号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人:郑伯芳，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与郑伯芳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑伯芳财付通支付账号（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金43798.44元及利息、案件受理费1408元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈良友
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执11号之二申请执行人：平罗县驰宇机械工程有限公司。统一社会信用代码916402217632468932。法定代表人：王某。委托代理人：朱某，宁夏浩晟律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：刘某，宁夏浩晟律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：李某1，住山西省柳林县。公民身份号码：×××。被执行人：李某2，住山西省柳林县。公民身份号码：×××。申请执行人平罗县驰宇机械工程有限公司与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初166号民事判决，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人平罗县驰宇机械工程有限公司支付借款本金20000000元、利息24408767.12元（截止2017年8月29日利息22880000元，2017年8月30日至2017年12月22日利息1528767.12元）、案件受理费256198元，诉讼保全费5000元，共计44669965.12元，并承担本案执行申请费110280元。被执行人李某1、李某2未在生效法律文书确定的期限内履行义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人李某1的矿山整治补偿款，并支付给申请执行人平罗县驰宇机械工程有限公司23822569元。收到款项后，申请执行人向本院缴纳本案的执行申请费112070元，并向本院出具书面申请，对未执行标的20847396.12元申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条规定，裁定如下：终结对本院（2018)宁02执11号执行裁定书的执行。（未执行标的20847396.12元，执行申请费112070元已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○一九年三月二十七日书记员 苏银龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11772号 原告：大正佳业（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路**。 法定代表人：徐文煌，系该公司总经理。 委托代理人：郝志勇，系北京京尧律师事务所律师。 委托代理人：蒋清锋，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。 法定代表人：陈卫国，系该公司总经理。 委托代理人：孙巍，女，1991年5月4日出生，满族，住沈，住沈阳市浑**div> 被告：中建三局集团有限公司，，住所地湖北省武汉市关山路** 法定代表人：陈华元，系该公司总经理。 委托代理人：汪瀛，男，1987年5月15日出生，满族，住沈，住沈阳市大**div> 原告大正佳业（北京）经贸有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司、中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝志勇、蒋清锋、被告中建铁投委托代理人孙巍、被告中建三局委托代理人汪瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金88709.09元及利息损失（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告中建三局签订《康美梅河口医疗健康中心项目周转料具整体租赁合同》，约定被告租赁原告钢管，并约定了交货期限、结算方式、违约责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告中建三局只支付部分租金，剩余租金一直拖欠。后中建三局将合同项下权利义务转让给被告中建铁投，故原告将二被告起诉至法院。 被告中建三局辩称，我们是与原告签订的合同，但我方把权利和义务都转告给了中建铁路投资建设集团有限公司，所以原告需要与中建铁路投资建设集团有限公司进行解决。 被告中建铁投辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的租金为结算总欠款，按照合同约定，目前并没有达到百分之百的付款比例。不同意支付利息，本案为租赁合同纠纷，合同中未对逾期利息等作出约定，原告主张的利息没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告中建三局签订《康美梅河口医疗健康中心项目周转料具整体租赁合同》，约定原告出租周转料具给中建三局用于康美梅河口医疗健康中心工程项目，租赁期限从租赁物进场验收合格后至承租方通知出租方租赁物退场为止。同时约定结算款在工程结构验收合格后6个月内付至80%，整体工程竣工验收6个月内付至95%，整体工程竣工2年内付清。后被告中建三局将合同权利义务整体转让给被告中建铁投，原告予以认可。现原告以被告拖欠租金为由诉至法院。 本院认为，原告按约定提供了租赁物，现主体工程竣工验收，被告支付租赁费的条件已经成就。被告对剩余租金数额88709.09元没有异议，其辩称整体工程未竣工验收不应支付剩余租金，但该合同系基于主体工程施工签订，被告不能以整体工程未竣工验收对抗向原告支付租赁费的义务，其待发包方支付工程款后再向原告支付租赁费有违公平原则和诚实信用原则。关于责任主体，被告中建三局主张将合同权利义务转让给了中建铁投，原告予以认可，故应由中建铁投承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告中建铁路投资建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大正佳业（北京）经贸有限公司剩余租金88709.09元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由被告中建铁路投资建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陶爱党 二〇一九年十一月一日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1275号之二 申请执行人谭军林，男。 被执行人邱先文，男。 被执行人邱发（又名李绍发），男。 申请执行人谭军林与被执行人邱先文、邱发借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘1022民初558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭军林于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月20日，本院向被执行人邱先文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年10月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现邱先文有一套房子正在法院评估拍卖，等房子卖出去了在参与分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月18日，本院将被执行人邱先文纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月11日，对被执行人邱先文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人谭军林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为128000元，已执行到位0元，尚有128000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭军林未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审194号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：杨松，男，汉族，1968年5月4日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】62号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人杨松自2016年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地604.83平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人杨松作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地604.83的行为处以每平方米10元的罚款，计罚6048.3元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】62号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】62号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】62号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执875号被执行人：涂德明，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县）。本院在执行刑事审判庭移送执行的涂德明容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2019年6月3日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初540号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：缴纳罚金3000元。被执行人涂德明未履行上述义务。本案在执行过程中:1、2019年6月17日，本院向被执行人涂德明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人涂德明未实际履行。2、2019年6月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人涂德明的财产状况，被执行人涂德明无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人涂德明名下的车牌号码为鄂Ｃ×××**车辆，本院于2019年7月29号将上述车辆进行查封，该车辆已经抵押，暂无法处置。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人涂德明无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人涂德明名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人涂德明纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月12日，本院前往被执行人涂德明的居住地十堰市天津路龙津大厦调查，调查到被执行涂德明已长期未在此地居住。7、2019年11月11日，本院委托湖北省嘉鱼县人民法院调查被执行人涂德明在此地的不动产登记信息和居住信息。2019年11月21日，湖北省嘉鱼县人民法院向本院反馈被执行人涂德明在此地无不动产登记信息，经过该院的现场调查被执行人涂德明已未在此地居住。8、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人涂德明名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人涂德明名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人涂德明暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十一日书记员 王晶晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6211号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，统一社会信用代码：91530102670858604R。营业场所：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。负责人：李琴。委托代理人：李志然，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李博，男，回族，1986年8月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被执行人李博信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李博的银行存款人民币1548.99元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3266.74元，未受偿人民币1717.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 阳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执918号之一 申请执行人：罗辉兰，女，1962年9月18日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：陈锦花，女，1972年3月3日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于申请执行人罗辉兰与被执行人陈锦花借款合同纠纷一案，申请执行标的46000元，罗辉兰于2018年7月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈锦花名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人陈锦花名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9610号上诉人周卫萍，女，1955年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人周卫萍不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初1169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周卫萍以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼称：周卫萍于2014年9月23日通过挂号信函方式给教育部袁贵仁部长写信，要求解决学生有关学籍等问题，但无任何书面答复，侵害了权利人合法权益。故起诉至法院请求：一、确认教育部行政不作为违法；二、高等学校学生学籍、学历（学位）电子平台录入正确：8年制，证书签发日期2011年，运用出生编定、唯一的终生不变的身份代码；三、长期直接间接伤痛导致误学误工追偿养育费、交通宿费等。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，周卫萍提交了国内挂号信函收据，该收据上印戳显示时间为2014年9月23日。按照前述规定，周卫萍最迟应在行政机关履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。现周卫萍于2019年9月才提起行政诉讼，已经明显超过了法定起诉期限。因此，周卫萍所诉事项不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，对周卫萍的起诉不予立案。周卫萍不服一审裁定，向本院提起上诉。周卫萍认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。即周卫萍请求人民法院裁判的争议事项必须是在受诉人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该法第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中周卫萍在起诉时提交了其向教育部要求保护其权利信件的国内挂号信函收据，该收据上印戳显示时间为2014年9月23日。故周卫萍最迟应在行政机关履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。现周卫萍至2019年9月才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已经明显超过了法定起诉期限，该起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，故一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十二日书记员 张丽萍
结 案 通 知 书被执行人王江源：申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4407号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王江源民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3674号案件已于2019年11月19日履行24000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十一月十九日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2306号之一 申请执行人：刘炳生，男，1969年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：潘向红，男，1970年8月11日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人刘炳生与被执行人潘向红租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初101号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳生向本院申请强制执行,本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人潘向红返还申请执行人刘炳生49600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘向红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘向红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘向红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，潘向红名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的三辆车已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。潘向红名下银行存款4859.18元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项4859.18元，扣除执行费、案件受理费1164元，申请执行人刘炳生受偿2695.18元。除此，暂未发现被执行人潘向红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘向红拒不交付已被查封的车辆，本院已对被执行人潘向红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘向红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘炳生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘向红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2306号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2848号原告：刘峰，男，1990年4月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所河南郑州市管城区回族区紫金山路东、陇海路北荣汇海国际大厦****房。法定代表人：杨文生。原告刘峰诉被告河南佳瑞汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37419.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理汽车贷款业务，约定24期偿还。后被告挪用原告的贷款，经双方协商，达成一致意见，并向原告出具还款计划书。截止2019年5月15日，经核算被告共欠原告37419.66元。被告向原告出具还款计划书，约定2019年6月20日、2019年7月20日分别还款18709.83元。但被告并未依约履行协议，时至今日，被告也没有偿还欠款。双方协。双方协议中约定由原告住所地人民法院管辖原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。案件受理735元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月四日书记员 韩雪菲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5220号 起诉人：周卫东，男，1980年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院于2019年11月4日收到起诉人周卫东的起诉状，起诉人周卫东向本院提出诉讼请求：判令陈永青、方鲁归还周卫东借款本金150000元及利息。事实和理由：2019年1月31日，陈永青、方鲁因资金周转需要向起诉人周卫东街道150000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月利率2%，如违约承担相关责任。借款到期后，经起诉人多次催讨未果，为此诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人周卫东提供的《借条》约定“若发生争议，由金东区人民法院管辖”。但经本院审查及起诉人的自认，诉争案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在金东区，故本院对本案不具有管辖权，周卫东的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人周卫东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十一月四日 法官助理张雪敏 代书记员 余华珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保834号 申请人：合肥市创美印刷包装设计有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路与桃源路交口米兰阳光**201，统一社会信用代码91340111MA2RF1DD9R。 法定代表人：吴敏珍。 被申请人：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业集中区，统一社会信用代码9134052258458263X8。 法定代表人：姚永祥。 申请人合肥市创美印刷包装设计有限公司于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽省德邦瓷业有限公司的银行账户存款70647.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥市创美印刷包装设计有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省德邦瓷业有限公司的银行账户存款70647.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2511号原告李坪峰，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人贺燕琴，湖南全觉律师事务所律师。被告湖南富满装饰工程有限公司。住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**长房时代城第******。法定代表人陈明。被告陈明，汉族，娄底市新化县人，住长沙市望，住长沙市望城区>原告李坪峰与被告湖南富满装饰工程有限公司、被告陈明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告李坪峰的委托代理人贺燕琴到庭参加诉讼，被告湖南富满装饰工程有限公司、被告陈明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李坪峰诉称，被告二系被告一自然人独资企业法定代表人，原告与被告一于2018年9月18日签了房屋装修合同，约定被告一承包原告位于湖南省双峰县内装修工程，承包方式为材料加人工，承包总价为218800元，工期为90天，自第一笔预付款付款之日起算，2018年12月20日前需全部完工。原告于2018年9月20日转帐给被告二10万元预付款，但被告未在合同约定的期限内履行完毕，仅完成水电线路布置和简易的木工吊顶、阳台地砖铺贴，且施工质量不符合室内装修要求，经原告现场负责人多次口头提出质量问题，均未改造处理，后经多次催促，被告施工材料仍不到位，一直停工至今。原告于2019年4月15日解除了上述合同并通知了被告二，合同解除后，被告仍未将工程交付给原告，原告多次联系被告要求返回装修预付款并承担违约责任，被告均不予理会。特起诉请求人民法院判令：1、被告一、二立即返还原告支付的房屋装修款100000元及利息2765元，合计102765元；2、被告一、二立即支付原告违约金66960元；3、被告承担本案诉讼费用。被告湖南富满装饰工程有限公司、被告陈明未作书面答辩。经审理查明：被告陈明系被告湖南富满装饰工程有限公司（自然人独资）法定代表人。2018年9月18日，原告李坪峰（甲方）与被告湖南富满装饰工程有限公司（乙方）签订房屋装修合同，工程名称李坪峰双峰别墅，工程地点双峰，承包内容建筑装修工程，承包方式材料加人工，合同工期以第一笔预付款付款日期为起始日，工期90天，承包价格218800元，付款时间约定9月份付100000元，10月份付50000元，剩余款项待甲方验收合格后全部付清。合同还约定了合同解除、违约责任等条款。2018年9月20日，原告通过银行向被告陈明转账100000元。被告湖南富满装饰工程有限公司为原告房屋进行了水电布置、木工吊顶、地砖铺贴等装修。后原、被告因分歧装修停工，原告李坪峰于2019年4月15日短信联系被告陈明要求解除合同，双方一直未进行工程结算。原告要求被告方返还装修预付款并承担违约责任无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告李坪峰与被告湖南富满装饰工程有限公司签订房屋装修合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告李坪峰预付被告方100000元，被告湖南富满装饰工程有限公司对原告李坪峰房屋进行了水电线路布置、木工吊顶、阳台地砖铺贴等装修工作，后因双方产生分歧装修停工，原告短信联系被告陈明解除合同，被告陈明未提出反对意见，应视为合同已解除，但双方未进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告签订的房屋装修合同约定“如遇解除合同的情况出现……乙方三日内将工程移交甲方后，待甲方委托他人施工完毕结算后，按乙方施工的直接费用计算，支付所欠乙方的工程款”，现被告方已对原告的房屋进行了部分装修，但原、被告之间未进行结算，无法确定已装修部分金额。关于违约问题，原告于2019年9月20日预付100000元后，被告方对房屋进行了部分装修，后被告方未在合同约定的期限内履行完毕，原告亦未在合同约定的10月份付款50000元，从原告提交的证据来看，不能证明系被告方先行违约，故对原告要求被告湖南富满装饰工程有限公司、被告陈明返还房屋装修款100000元及利息2765元并支付违约金66960元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李坪峰的诉讼请求。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元由原告李坪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王玉梅人民陪审员  王乐中二〇一九年十一月六日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5559号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗小庆，女，汉族，1965年9月29日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与罗小庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 黄 晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭成丽
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1285号申请执行人刘欢被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人刘欢与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良