wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2029号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人童九姑，男，1973年6月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕19号                               指控事实                       2019年9月25日23时29分许，被告人童九姑酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（已被注销），从南安市洪梅镇出发，行驶至南安市洪濑镇路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人童九姑的测试值为89mg/100ml。同日23时46分，南安市洪濑卫生院护士在该院抽取被告人童九姑的血样并送检。同年9月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人童九姑血样中乙醇含量为86.48mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人童九姑对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人童九姑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童九姑认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人童九姑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2720号 原告：焦艳娇，女，汉族，1987年7月28日生，灵寿县人。 被告：付国亮，男，汉族，1982年3月8日生，灵寿县，省份证号：130126198203081512。 原告焦艳娇与被告付国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告焦艳娇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦艳娇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜 丛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5231号申请执行人彭秋良，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙开发区。被执行人黄海泉，男，1976年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人彭秋良申请执行被执行人黄海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海泉存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人黄海泉收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4706号原告：齐凤莲，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李福国，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告齐凤莲诉被告李福国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤莲到庭参加诉讼，被告李福国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告齐凤莲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李福国因生意经营需要分多次向原告借款，分别于2017年5月11日借款20000元；2017年6月15日借款20000元，利息一分五厘，借款共计40000元，由借条为证。借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告权益，因此提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李福国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日被告向原告出具借条一份，载明：“借款条今借齐凤莲手机银行转入李福国建行卡现金贰万元整用期叁个月2017年5月11日至2017年8月12日借款人李福国2017年5月11日”。借条明确了借款金额、借款人、出具借条日期及还款期限，借条中未约定利息。2017年6月15日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借齐凤莲现金贰万元整2017年6月15日-2017年12月30日利息一分五厘2017年6.15日借款人：李福国”。借条明确了借款金额、借期利息、借款人、借款时间及还款期限。庭审中原告陈述2017年6月15日出具的借条中“（上欠2700元利息）”系原告本人书写添加。原告多次催要借款未果，2019年10月10日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告分两次借款共计40000元，由被告向原告出具的借条、当事人陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息：第一笔借款借条中未约定利息，应视为不支付借期内利息；根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告主张从借款之日即2017年5月11日起按利率一分五厘计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院认为，借条约定还款日期为2017年8月12日，根据借条约定逾期还款时间应为2017年8月13日，因此原告主张从2017年5月11日起按利息一分五厘计算借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告按照月利率一分五厘支付逾期利息的请求，超出法律规定，本院依法予以调整；原告主张第二笔借款按借条中约定的利率，从借款之日起至实际还款之日止计算利息，根据有关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，对于原告的诉请，本院予以支持。原告陈述第二份借条中“（上欠2700元利息）”字样系原告本人书写，原告要求被告支付2700元利息，因原告未提供相关证据证明其主张，本院不予认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福国于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐凤莲借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李福国于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐凤莲借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年6月15起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；三、驳回原告齐凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李福国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十一月七日书记员  白丛帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1929号申请保全人：米凯凯，男，汉族，1988年1月22日出生，朱泰安市岱岳区满庄镇满南村**。被保全人：李光智，男，汉族，1983年11月19日出生，住泰安市泰山区灵山大街惠和家园****302。本院在保全申请保全人米凯凯与被保全人李光智民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李光智银行存款1.4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十六日书记员  马 辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3129号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码：91440300G34789720X。 负责人：童仁俊，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：肖凯，男，1963年4月4日出生，身份证住址：四川省武胜县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人肖凯金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第679号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币3789791.2元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人肖凯名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第679号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1250号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜先兰，系该公司业务经理。被告：汤慧琴，女，1984年8月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：龙泉，男，1983年7月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告汤慧琴、龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜先兰、被告龙泉到庭参加了诉讼，被告汤慧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月1日至2018年12月31日物业管理费3255元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月23日，被告与湖北嘉诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买湖畔花城小区12栋2单元1003号房。2016年10月26日，嘉鱼县湖畔花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告对湖畔花城小区实行专业化、一体化管理，物业管理服务费收费标准为多层按每月每平方0.6元收取，高层（电梯房）按1元收取，商业房按1.2元收取，车库按0.6元收取，物业服务期限为5年，自2016年11月1日至2021年10月31日。原告接受委托后，按约定对小区提供物业管理服务。被告所购商品房系高层电梯房，按合同约定，应交纳2016年11月1日至2018年12月31日计26个月物业费3255元，经原告多次催讨，被告仍未交纳，特具状起诉。原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2010年12月23日，被告与湖北嘉诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件，证明被告在湖畔花城小区购买住房；3、2016年10月26日，原告与嘉鱼县三湖社区湖畔花城业主委员会签订的《物业服务合同》复印件，证明原告对小区提供物业管理服务及收费标准系受小区业主委员会委托并确定；4、《物业费催缴通知函（单）》两份，证明经原告催讨，被告仍未支付所欠物业费。被告汤慧琴、龙泉辩称，由于物业服务不到位，所以拒绝交纳物业费。本院根据以上依法确认、采信的证据，并结合当事人陈述，认定案件事实如下：2010年12月23日，被告汤慧琴、龙泉购买了嘉鱼县鱼岳镇湖畔花城小区12栋2单元1003室商品房，该商品房为电梯房，建筑面积为125.5㎡。该小区前期物业服务企业退出后，2016年10月26日，嘉鱼县三湖社区湖畔花城业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定湖畔花城小区委托原告进行管理，委托管理期限为3年，物业费收取标准为多层和车库每月每平方0.6元，高层（电梯房）每月每平方米1元，商业用房每月每平方1.2元，合同未约定物业费交纳的具体时间。合同同时对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定对小区提供了物业管理服务，但被告欠2016年11月1日至2018年12月31日计26个月物业费3255元（125.2㎡×1元×26个月）未予交纳，后经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院。本院认为，原告与湖畔花城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力，双方应按合同约定行使权利和履行义务。2016年10月26日，原告接受委托后，履行了小区管理义务，被告应依合同约定交纳相关物业管理费，其未交纳，责任在被告。被告未能提供证据证明主张，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤慧琴、龙泉于本判决生效之日起五日内向原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司交纳物业管理费3255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤慧琴、龙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月十三日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4368号之五申执行人内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和职务：经理被执行人张国海，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与张国海买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张国海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民特1182号申请人：张群，女，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市北碚区。申请人：张科，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市北碚区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：任华章，重庆缙云律师事务所律师。申请人张群、张科申请宣告简明容公民死亡一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张群、张科称，二申请人系姐弟关系，被申请人简明容系二申请人的母亲。简明容的配偶张登发于2013年4月19日去世。简明容于2013年7月17日上午离家出走至今未归，了无音讯，且与家人失去联系。经审理查明：下落不明人简明容，女，汉族，1946年1月10日出生，原住重庆市北碚区XX街**附**,系申请人张群、张科的母亲。2013年7月17日，简明容离家出走，张群向重庆市公安局北碚区分局朝阳派出所报警，至今未寻找到简明容。申请人张群、张科申请宣告被申请人简明容死亡后，本院于2018年11月14日在重庆法院公众服务网上发出寻找简明容的公告，法定公告期间为一年，现已届满，简明容仍然下落不明。本院认为，被申请人简明容自2013年7月17日离家出走至今未归已满四年，经本院公告寻找简明容的下落也已满一年，但简明容仍无消息，故，对张群、张科申请宣告简明容死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告简明容死亡。本判决为终审判决。审判员  闫平平二〇一九年十一月十五日书记员  李 丹
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再257号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王金虎，男，1962年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴旭美，女，1973年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王金虎、吴旭美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0482民初6749号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监203号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2016)苏0482民初6749号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3523号 原告：段宗泽，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：贺梦虹，女，1986年5月13日，汉族，住安徽省怀宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被告：裴中权，男，1963年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：汪玲，女，1962年10月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：安庆市城北房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码9134080075099414L。 法定代表人：程淑华，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 本院在审理原告段宗泽、原告贺梦虹与被告裴中权、被告汪玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告段宗泽、原告贺梦虹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段宗泽、原告贺梦虹的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段宗泽、原告贺梦虹撤回起诉。 案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告段宗泽、原告贺梦虹共同负担。 审判员  江挺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈锋
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民申909号     再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：强胜发，男，1980年5月20日出生，汉族，住西安市曲江新区。   委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：闫素珍，女，1964年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区西。   委托诉讼代理人：张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。   被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：宋彩霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住陕西省神木县。   再审申请人强胜发因与被申请人闫素珍、宋彩霞案外人执行异议之诉一案,不服本院（2018）陕01民终11161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   强胜发申请再审称，一审法院经审查认为该查封的车位系宋彩霞向中海兴业有限公司处购买，但尚未将产权登记至宋彩霞名下，缺乏证据证明，实际上该车位已经网签登记在宋彩霞名下，是在办证过程中被法院查封了。二审时其书面申请法院调取房管局有关涉案车位登记在宋彩霞名下的证据，但法院未予调取。其原审时提交的证据足以排除强制执行，所以法院应支持其方诉请，二审法院对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的理解是错误的，一审法院一方面认为涉案车位在宋彩霞名下才予以查封，另一方面又认为涉案车位尚未将产权登记在宋彩霞名下，如果不在宋彩霞名下，协助执行通知应该是预查封，而不是查封。其认为涉案车位已经登记在宋彩霞名下，因为已经签订合同，宋彩霞已经提交了办理产权登记的资料至中海物业公司，涉案车位已经预告登记在宋彩霞名下，将来一定能办理到宋彩霞名下，应当视为已经登记在宋彩霞名下。一审法院查封也是在办理产权证过程中，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对消费者物权期待权的保护，其已经支付了大部分价款，并签订了书面有效买卖合同，签订合同后已经实际占有使用至今，也不属于因为其自身原因没有办理登记。强胜发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。   闫素珍提交意见称，一审判决认定涉案车位尚未将产权登记至宋彩霞名下，认定事实正确，是指未在不动产登记部门进行产权登记，强胜发与宋彩霞签订的合同也未在不动产登记部门进行登记。强胜发称申请二审法院调取证据，其不认可，也不属于因客观原因自身无法调取的。二审判决适用法律正确，登记是指所有权权属登记，不是网签登记或预告登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，强胜发也没有支付全款，在买车位的时候也知道车位无法办理产权登记的状况，所以不属于善意第三人。请求驳回强胜发的再审申请。   本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产的；（三）已经支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，本案中查封的涉案车位系宋彩霞于中海兴业（西安）有限公司处购买，中海物业管理有限公司西安分公司东郡管理处出具的证明所载已将宋彩霞提交的办理产权证的资料交至中海地产西安公司统一办理，不能够证明涉案车位已经登记在宋彩霞名下，对此由于该车位产权尚未登记至宋彩霞名下，故强胜发提出的异议不符合上述规定中“登记在被执行人名下的不动产”的情形，二审法院据此对强胜发的执行异议请求不予支持，符合法律规定。强胜发称二审时申请法院调取有关涉案车位登记在宋彩霞名下的证据而法院不调查收集，经查二审卷宗中并无上述书面申请，故其主张的该项再审事由亦缺乏依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回强胜发的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月二十六日    书 记 员  侯阿娇
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执614号被执行人李立军，男，1989年8月12日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省喀左县，住喀左县。被执行人李立军罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，被告人李立军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，均未发现被执行人李立军有可供执行财产。二、2019年11月6日在辽宁省喀左县房产管理处查询李立军。2019年11月20日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询、2019年11月20日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询李立军，均未发现李立军有可供执行财产。三、2019年11月18日对被执行人李立军采取了限制高消费执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结（2019）冀0129刑初191号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李立军负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十日书记员  李胜飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2922号申请执行人：吴红水，男，汉族，1986年8月6日出生，住肥城市。被执行人：山东易天木业装饰工程有限公司。法定代表人：郭丽，总经理。被执行人：戴伟强，男，汉族，1981年6月23日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4580号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月四日法官助理汪传杰书记员王文娜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1584号 被执行人汪磊： 本院移送执行的被执行人汪磊罚金一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1584号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保602号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请姜朝霞、徐伟财产保全一案，申请保全标的85000元，实际保全标的85000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28891号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：刘佳，女，汉族，1985年5月2日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3087号之一申请执行人：李海荣，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托代理人：张沛阳，江苏李安祥律师事务所实习律师。被执行人：南京克瑞尔机械设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：王斌。委托代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。申请执行人李海荣与被执行人南京克瑞尔机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初8856号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金774259.35元及利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率18%计算利息）；二、案件受理费53863元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计59463元，由被执行人负担19856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅一辆泵车，该泵车已抵押给南京中地公司，且被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一车牌号为苏Ａ×××**的车辆，予以轮候查封，本院无处置权；此外未发现可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人代理人已到庭，并表示该公司2015年已停止经营；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并申请转入破产程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月十三日见习书记员  焦 健
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保294号申请人万芷媛、万芷贤与被申请人万忠良抚养费纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保294号案件执行完毕结案。二〇一九年十一月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1499号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托诉讼代理人：王彩良，男，该行工作人员。 被告：姚丹凤，女，1980年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行）与被告姚丹凤信用卡纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告金华银行的诉讼代理人王彩良、被告姚丹凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华银行请求判令：1、被告立即偿付透支本金24849.47元、利息913.27元、违约金3230.53元、分期手续费2892.09元（利息及违约金暂计算至2019年3月11日，以后利息按协议计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，金华银行变更还款的诉讼请求为：偿付透支本金24548.66元、利息3069.9元（暂计算至2019年10月17日，以后利息按日利率万分之三点五计收）、分期手续费2892.09元、违约金6328.42元（自2018年10月18日计算至2019年4月18日，此后不再计收）。 姚丹凤承认金华银行主张的事实、诉讼请求，希望能协商并减免利息。 金华银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 姚丹凤未向本院提交其他证据。 对金华银行提交的证据，姚丹凤均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年2月，姚丹凤向金华银行申请办理双龙信用卡，并表示愿意遵守双龙信用卡领用合约各项规定，后金华银行向姚丹凤发放了卡号为62×××68的双龙信用卡。领用合约约定：预借现金自交易日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；消费交易未在免息还款期内偿还全部款项的，则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；每月到期还款日前未还足当期最低还款额，除按约定计收透支利息外，还应按月收取最低还款额未还部分5%滞纳金等。姚丹凤在使用双龙信用卡过程中，未遵守相关约定，金华银行多次催收无果。截至2019年10月17日，姚丹凤欠透支本金24548.66元、利息3069.9元、分期手续费2892.09元、违约金（滞纳金）6328.42元（自2018年11月18日计算至2019年4月18日）。 本院认为，姚丹凤向金华银行申领信用卡并持卡进行透支，应按约履行义务。金华银行归还本金并支付利息、分期手续费、违约金的主张，符合法律规定，同时，利息、分期手续费及违约金总计利率不超过年利率24%。综上所述，金华银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告姚丹凤于本判决生效之日起十日内给付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金24548.66元、利息3069.9元、分期手续费2892.09元、违约金6328.42元（利息暂算至2019年10月17日，以后利息按日利率万分之三点五计算至实际清偿之日，同时，利息、分期手续费及违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告姚丹凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  伍雄英 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈能通
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初667号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，男，1983年11月27日生，成都鑫平伟业建筑工程有限公司上海分公司项目经理，住江苏省南京市栖霞区。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月16日21时55分许，被告人张某醉酒后驾驶京Ｎ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区仙林大道三环路路口时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量为138.9mg/100ml血。案发后，张某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对张某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2685号原告：吴德林，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路**。法定代表人：孔年英，职务不详。原告吴德林诉被告江苏赛豪建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据吴德林提供的木工施工协议书查明，双方在协议书中约定，如履行过程中无法协商解决的，向高淳区人民法院诉讼。本院认为：吴德林与江苏赛豪建设有限公司已协议约定如发生争议由高淳区人民法院为管辖法院，故该案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴德林的起诉。案件受理费1330元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年十一月十九日书记员  陈 骜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2285号原告：董林，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：周海（竹山县建筑安装工程有限责任公司工程项目负责人），男，生于1990年2月23日，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明清大道**。统一社会信用代码：9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，公司董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告董林与被告周海、被告竹山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称竹山建安公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告董林及其委托诉讼代理人师贞富，被告竹山建安公司的委托诉讼代理人樊随庸到庭参加了诉讼。被告周海经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告运费6000元并自2018年1月20日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2016年，被告周海借用竹山建安公司资质承建竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程。施工期间，于2016年3月30日至2016年7月27日陆续请我的农用四轮货车拉运土石方、砂石料等。2018年1月20日经周海结算，应支付我运费11000元，周海为我出具11000元欠条一份，2018年2月14日支付了5000元，尚欠6000元，剩余欠款二被告相互推托，拒不付款，依据合同法及相关司法解释规定具状起诉，请支持原告诉请。被告竹山建安公司辩称，尚欠原告董林农用四轮货车运费6000元属实，我公司认可，但是利息不应支持，因为欠条并未约定利息。我公司在2019年11月底之前想办法付清，付清后从周海的工程款中扣除，诉讼费由周海负担。被告周海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2016年，被告周海借用竹山建安公司资质承建竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程。施工期间，于2016年3月30日至2016年7月27日，陆续请原告的农用四轮货车拉运土石方、砂石料等。2018年1月20日经周海结算，应支付原告运费11000元，周海为原告出具11000元欠条一份，2018年2月14日支付了5000元，尚欠6000元。2018年8月19日，被告竹山建安公司书面授权被告周海对竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程所欠的全部工程款进行结算。诉讼中，被告竹山建安公司承诺，将在2019年11月底之前付清，再从周海的工程款中扣除。本院认为：原告董林与被告周海间的运输合同合法有效，双方已对运费进行了结算，并出具有欠条，被告周海应当按约定支付运费。但原告主张的利息，因双方在结算欠条上并未对利息进行明确约定，故原告董林主张的利息，本院不予支持。被告竹山建安公司作为建筑资质的出借方，应对以上欠款承担连带清偿责任。诉讼中，竹山建安公司承诺，将在2019年11月底之前付清以上运费，再从周海的工程款中扣除，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周海于本判决生效后五日内支付尚欠原告董林的运费6000元，被告竹山县建筑安装工程有限责任公司对以上欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告董林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周海负担。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇一九年十一月十五日书记员  张白泉
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1734号 原告陕西保兴科贸有限公司,统一社会信用代码91610525735359110U，住所地陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人，李宝民，系公司总经理。委托代理人,李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师，代理权限，一般代理。委托代理人,贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告贾亚强，男，汉族，1983年5月24日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告雷星，女，汉族，1983年8月25日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告贾亚强、雷星商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保兴科贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分。符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。  审 判 员    龚    剑二〇一九年十一月二十日书 记 员   任 景 哲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之二十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红星在中国邮政储蓄银行62×××29账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红星在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6176号原告：杨贵清，男，1969年5月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：潘先国，男，1961年10月20日出生，苗族，住凯里市。本院在审理杨贵清与潘先国相邻通行纠纷一案中，原告杨贵清于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵清以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，未损害他人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贵清撤回起诉。案件受理费30元系减半收取，由原告杨贵清负担。审判员  黄启富二〇一九年十一月八日法官助理李穗江书记员刘成仲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1140号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人望雪，女，1992年8月23日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省阳新县，现住本市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉﹝2019﹞157号起诉书指控被告人望雪犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员许丽薇、被告人望雪及其指定辩护人余万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日16时许，被告人望雪在本市江汉区交通路星巴克咖啡厅二楼洗手间内，以人民币1200元的价格将毒品氯胺酮1.27克贩卖给陈某，交易完成后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、微信聊天转账记录截图等书证，证人陈某的证言，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人望雪贩卖毒品氯胺酮1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人望雪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人望雪归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人望雪具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人望雪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止）。二、公安机关扣押的毒品氯胺酮1.27克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月六日法官助理柯海兵书记员李梦婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6380号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：董海印，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董海印金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4800号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人薛喜科、陈建平本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人薛喜科、陈建平追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4832号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十一月十五日书记员  金雅妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7293号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，职务：总经理。被执行人：赵福，身份额正号232101196312255410，男，1963年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13922号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与赵福信用卡纠纷一案，申请执行标的48688.59元。本院立案执行后，依法向被执行人赵福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已于2019年9月24日依法查封被执行人赵福名下坐落于哈尔滨市××路××单元××号（建筑面积：112.60平方米，产权证号：1401075580）的房产档案，查封期限为三年，因上述房产属轮候采访查封，暂不具备处置条件。本院于2019年10月15日对被执行人赵福采取限制消费措施，2019年10月15日将被执行人赵福纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7293号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋正东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1502号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司,住广东省深圳市。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工。被执行人：李天平，男，1997年12月17日出生，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与被执行人李天平民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据（2019）川0623民初1081号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李天平给付借款2360.54元。2019年11月20日，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1502号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年十一月二十五日书记员  袁春梅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1041号申请执行人：深圳市道尔顿电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明新区光明街道。法定代表人：黎厚明，总经理。被执行人：中科和盛光电有限公司，住所地河北省廊坊市安次区高新技术产业区。法定代表人：胡春和，执行董事。本院在执行深圳市道尔顿电子材料有限公司与中科和盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日以（2019）冀1002执保77号民裁定书冻结了被执行人中科和盛光电有限公司银行账户。因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人中科和盛光电有限公司银行账户的冻结并划拨被执行人中科和盛光电有限公司存款156768元至本院指定账户中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号为13×××45-4779。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十一月四日书记员  安 杨
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审224号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人郭海龙，男，汉族，1973年3月23日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第161号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007699956号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人郭海龙主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007699956号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第161号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第161号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1859号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人刘任龙，男，汉族，1978年月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡燕，女，汉族，1982年11月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡昌松，男，汉族，1957年2月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人刘任龙、胡燕、胡昌松金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月3日作出（2018）湘0524民初337号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘任龙、胡燕、胡昌松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月4日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人刘任龙、胡燕、胡昌松送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘任龙、胡燕、胡昌松的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况，并冻结了被执行人的银行存款。本院于2019年9月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘任龙、胡燕、胡昌松的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除在银行扣划胡燕、胡昌松存款9542.76元，其它均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月21日对被执行人刘任龙、胡燕、胡昌松适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日当面告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月4日当面约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为114776.12元及其利息，强制执行金融9542.76元，尚差105233.36元及其利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月十六日 书记员  孟 常
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14964号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：吴志红，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。维仕担保有限公司与吴志红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴志红于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款13025.3元，并给付违约金3907.59元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原告维仕担保有限公司负担31元，被告吴志红负担131元。因吴志红未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款1139.13元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人吴志红名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人吴志红名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人吴志红负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十一月二十七日书记员 李 旭
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2208号之一申请执行人：安某1，男，1961年9月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：安某2，女，1983年10月10日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇上岸村农民，住北京市门头沟区。申请执行人安某1与被执行人安某2赡养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)门民初字第3056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.477757万元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院对被执行人进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行的财产。5.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为0.477757万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十日书记员  郑佳丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5219号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县。被告：张留宪，男，1965年3月20日生，汉族，住内黄县。被告：李社珠，女，1967年11月14日生，汉族，住内黄县。被告：王素玲，女，1964年8月6日生，汉族，住内黄县。被告：张振刚，男，1963年12月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张留宪、李社珠、王素玲、张振刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院请求变更诉讼请求为10000元，于2019年11月8日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  崔现周二〇一九年十一月八日书记员  陈永霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3774号上诉人（原审原告）：常州祥龙佳禾劳务派遣有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路****。法定代表人：赵会权，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李立军，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。上诉人常州祥龙佳禾劳务派遣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人常州祥龙佳禾劳务派遣有限公司向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人常州祥龙佳禾劳务派遣有限公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州祥龙佳禾劳务派遣有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州祥龙佳禾劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇一九年十一月七日书记员 邹婷婷
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行审132号 申请执行人本溪满族自治县林业和草原局，住所地本溪满族自治县小市镇长江南路**。 法定代表人马君明，该局局长。 委托代理人施德旭，本溪满族自治县森林公安局副局长。 委托代理人佟志波，本溪满族自治县碱厂森林公安派出所所长。 申请执行人本溪满族自治县林业和草原局于2019年9月25日向本院提出对被执行人曲某作出的本满某公某罚决字[2013]第256号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请强制执行内容：责令限期恢复非法占用林地原状。 事实与理由：申请执行人本溪满族自治县林业和草原局于2013年10月20日作出本满某公某罚决字[2013]第256号《行政处罚决定书》，认定被执行人曲某于2013年8月在未经林业部门批准的情况下，擅自使用铲车在东营湖里阳上（13林班1小班）的林地内平整场地兴建山庄非法占用林地，擅自改变林地用途873平方米。被执行人曲某在法定期限内既未申请复议、未起诉又未履行。2019年9月12日，申请执行人向被执行人曲某送达了本林执催字[2019]第55号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 本院经审查认为，申请执行人本溪满族自治县林业和草原局于2013年10月20日对被执行人曲某作出本满某公某罚决字[2013]第256号《行政处罚决定书》并告知诉权，而直至2019年9月25日方向本院提出强制执行申请，超过申请执行的法定期限且无正当理由，故对其强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对本溪满族自治县林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 昱 审 判 员  李 洋 审 判 员  崔丽丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执410号申请执行人山东省盐业集团有限公司经贸公司，住所地：山东省济南市历下区解放路**。法定代表人柴子君，董事长。被执行人四平昊华化工有限公司，住所地：四平市铁**北二经街**。法定代表人冷明，董事长。申请执行人山东省盐业集团有限公司经贸公司与被执行人四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）吉0303民初1806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人支付523871.2元及利息，本院于2019年7月4日立案执行，现四平市中级人民法院已经裁定受理对被执行人四平昊华化工有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0303民初1806号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十一月十六日书记员  杨张斌
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1005号申请执行人：河南慧民商务有限公司，住所地周口市川汇区周商路龙翔第小区门面房。法定代表人：肖凯，系该公司经理。被执行人：李静，女，回族，1965年7月30日生，住周口市川汇区。申请执行人河南慧民商务有限公司与被执行人李静民侵权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初3143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李静应当支付给申请执行人河南慧民商务有限公司赔偿款50038元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南慧民商务有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年11月日，申请执行人河南慧民商务有限公司申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人河南慧民商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十一月十九日书记员 王砚文
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3788号 原告：王淑立，女，1970年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王新坤，男，1958年8月31日生，汉族，住长春市。 被告：王新义，男，1961年1月26日生，汉族，住长春市。 被告：王新国，男，住长春市绿园区。 原告王淑立诉被告王新坤、王新义、王新国继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决长春市绿园区XX街XX门XXX房屋归原告所有；2、其母住院期间原告垫付的医疗费31695.86元、营养费12000元，病故期间原告垫付的丧葬费6935，由原告与被告共同承担。3.本案诉讼费用，房屋评估费由被告承担。事实与理由:原告的父母有一处房产，房产位置坐落于长春市绿园区XX街XX门XXX。父母的赡养看病直至死亡期间一直由原告负责照顾，在原告母亲在世期间，由于原告本人的精心照料同时又因被告不断的骚扰的情况下，原告母亲在神志清醒并同时自愿和无利害关系人在场情况下立下次遗嘱，同时原告母亲在医院住院期间所花费的费用和原告母亲死亡是丧葬费都有票据凭证，根据中华人民共和国《老年人权益保护法》《遗嘱法》《继承法》规定原告权利继承父母名下的财产同时根据遗嘱法的规定，在父母自愿和神志清醒下将父母名下财产以遗嘱的方式给付其中一方子女，该子女有权利得到该财产的所有权与支配权。现原告与被告产生房产纠纷，严重侵犯原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求保护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，本案中，原告王淑立无法提供被告王新国身份信息等相关内容，人民法院在向其释明后，原告仍无法提供证明被告王新国身份的相关信息，故原告的起诉无法确定明确的被告，被告王新国不是本案的适格主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王淑立的起诉。 案件受理费4025.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔晟熙
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1404号孔维良：关于孔维良与陆源胜、缪芳保全一案，本院于2019年8月21日立案执行，保全标的1920000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户，实际冻结金额116.54元，冻结截止2020年9月6日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执392号     申请执行人：陈克祥，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：阿军，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市。   被执行人：阿旭，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市。   本院在执行申请执行人陈克祥生与被执行人张峰、阿军、阿旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阿军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理处存款账户XXXXXXXXXXXXXXX7902、 XXXXXXXXXXXXXXX3534中有存款；被执行人阿旭在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户XXXXXXXXXXXXXXX3977、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理处存款账户XXXXXXXXXXXXXXX8517有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人阿军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理处存款账户XXXXXXXXXXXXXXX7902、 XXXXXXXXXXXXXXX3534中的存款，冻结期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人被执行人阿旭在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户XXXXXXXXXXXXXXX3977中的存款，冻结期限为一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人被执行人阿旭在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户XXXXXXXXXXXXXXX3977中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二0一九年七月十五日     书记员 霍越        1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16867号原告：王燕，女，汉族，1973年8月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王燕诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金8370元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月15日，原告以1017677元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元18层1801号（建筑面积132.05平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001169021的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告王燕与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元18层1801号房屋一套,总房价为1017677元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1017677元×0.00005×235天×70%=8370元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付违约金8370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月五日书记员  董杏村
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1234号罪犯张成文，男，1985年5月13日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）保中刑初字第185号刑事判决，以被告人张成文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张成文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）云高刑终字第1162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云刑更4409号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张成文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月28日起至2038年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2228号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人林民。本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人林民行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人林民名下银行存款50元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 晶
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1189号之一 申请执行人：赵振忠，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：邹平珍，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人赵振忠依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1748号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹平珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邹平珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款53294元，案件受理费699元。现已执行到位27000元，余款26993元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 岗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初315号之一原告：许桂英，女，1961年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路****。负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：刘勇、蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：裴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建峰、钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。本院审理的原告许桂英诉被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后。原告许桂英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告许桂英向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许桂英负担。审判员 吴 英二〇一九年十一月四日书记员 王亚会
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3494号原告：徐林伟，男，1988年7月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：李丹丹。女，成年，汉族，住卫辉市。原告徐林伟诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐林伟撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王 宁
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1072号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人许一平，男，1967年2月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，经商，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被取保候审，同年9月23日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人许一平犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人许一平到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月至7月17日期间，被告人许一平在平阳县的家中开设赌场，以扑克牌“平阳四副头”的方式供赌客赌博，共抽头获利人民币8000元。 案发后，被告人许一平于2019年8月8日到平阳县公安局榆垟派出所投案，如实供述自己的罪行，并于同年10月22日退出违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人许一平在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人薛某、陈某、谢某、包某、杨某、蔡某、宋某证言，提取笔录，扣押清单，身份信息，到案经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许一平以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许一平犯罪后能自首，并退清违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许一平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人许一平向公安机关退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文） 审 判 员 金亮君 二〇一九年十一月十三日 代书记员 魏臣毅
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知（2019）冀06执875号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******(入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：白现社，男，汉族，1976年8月1日出生，住河北省保定市曲阳县庄窠乡北苏家峪村北街**。深圳融信保非融资性担保有限公司与白现社借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第49750号裁决书已发生法律效力。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2019年9月19日冻结了被执行人账户存款7260元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃1101.94元，并同意我院将7210元案件款退至申请人深圳融信保非融资性担保有限公司后，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49750号裁决书执行完毕。本院于2019年10月23日划拨被执行人账户存款7260元（含执行费50元），现7210元案件款已经退至申请人。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49750号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已划拨至我院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49750号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月七日联系人：李伟仲赵子威联系电话：0312-310****本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执恢111号申请执行人:王某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：武某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某与被执行人闫某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初1438号民事判决书、（2017）陕0326财保17号民事裁定书及（2019）陕0326执3号执行裁定书。执行标的147671.63（含诉讼费）元，本案执行费2215.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意将保全被执行人所有的陕AXXXXX号“东风”牌重型普通货车一辆（国三）交付申请人,以230000.00元折抵案款，被执行人于当日向申请人履行案款27000.00元，于2020年6月30日前由被执行人向申请人履行案款50000.00元。其余案款，申请人表示自愿放弃，不再追偿。10067163现被执行人已按双方协议将案款207000.00元及车辆行驶证、车辆购置税完税证明交付申请人并承担了本案执行费2215.00元。若被执行人未按双方协议履行下余案款50000.00元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  冀有会                      审  判  员  王宏让审  判  员  李海生二〇一九年十一月二十六日                           书  记  员  贾  兰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民特305号 申请人：威海鲁迪建筑材料科技有限公司。 法定代表人：潘新民，总经理。 申请人：威海顺泰建筑安装工程有限公司。 法定代表人：邵子源，总经理。 本院于2019年11月28日立案受理申请人威海鲁迪建筑材料科技有限公司、威海顺泰建筑安装工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月27日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人威海鲁迪建筑材料科技有限公司于2020年6月30日前向申请人威海顺泰建筑安装工程有限公司出具313070元金额的发票（前期申请人威海顺泰建筑安装工程有限公司已付款但申请人威海鲁迪建筑材料科技有限公司未开发票的5000元与尚欠货款308070元之和）；申请人威海顺泰建筑安装工程有限公司于2020年6月30日付清欠款308070元；如申请人威海顺泰建筑安装工程有限公司逾期付款，则申请人威海鲁迪建筑材料科技有限公司有权申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人威海鲁迪建筑材料科技有限公司、威海顺泰建筑安装工程有限公司关于2019年11月27日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜小凡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1152号 罪犯魏国城，男，1960年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)榕刑初字第44号刑事判决，认定被告人魏国城犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人魏国城不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月24日作出(2002)闽刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏国城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年9月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯魏国城在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯魏国城系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑、强奸罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯魏国城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2015年11月至2019年8月累计获得考核分4795分，共兑现表扬七次，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏国城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑、强奸罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏国城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7357号原告：龚明，男，生于1977年3月12日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：谢庆泽，男，生于1988年9月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告龚明诉被告谢庆泽民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇一九年十一月十八日书记员 石光文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5293号原告：蔡顺良，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡铭，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘雪辉，女，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告蔡顺良(以下简称原告)诉被告刘雪辉(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡铭、被告及委托诉讼代理人熊凯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息9.8万元（利息按2%月息计算至2019年10月8日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月8日，被告向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条。之后，被告偿还利息1万元。被告答辩：1、原告与被告原不认识，本案是原告与案外人刘洪潮设的圈套；2、原告诉称的被告缺少资金做生意不属实，本案资金的使用人是案外人欧阳进华。3、被告偿还的1万元是本金不是利息，利息3分不符合法律规定。本院认定事实如下:2015年4月8日，被告向原告借款100000元，被告出具借条：“今借到蔡顺良现金壹拾万元整，月息3分。”2016年，被告偿还借款利息10000元。以上事实,有借条一张、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金100000元。双方约定了利息3分，原告要求按月息2分偿还利息98000元。以100000元为基数，自2015年4月8日起按月利率2%计算至2019年10月8日共计108000元，抵扣被告已偿还的10000元，被告需偿还利息98000元，对该诉讼请求本院予以支持。被告答辩借款系案外人使用，被告可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡顺良借款100000元及利息98000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元减半收取2130元，由被告刘雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇一九年十一月二十六日书记员  何芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1461号申请执行人：刘文魁，男，1957年12月5日出生，汉族，住所地：洛阳市洛龙区。被执行人牛建中，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行刘文魁与牛建中借款合同纠纷一案中，作出的（2018）豫0311民初4996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月12日向被执行人牛建中邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下有银行存款2466元，对于已冻结的2466元申请人表示无需划扣。被执行人牛建中名下豫Ｃ×××**小型汽车一辆，现已被我院查封，因车辆无实际控制故无法处置。被执行人牛建中名下洛房权证市字第**坐落于洛阳市××区××大道××1-1922，该房于2018年10月15日已出让。1.2019年7月12日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人牛建中名下河南省农村信用联合社00000066422036622889000内存款1823.80元，洛阳银行62242003002986430-00026内存款71.73元，牛建中名下小型汽车一辆豫Ｃ××××**现已被我院查封，但因无实际控制故无法处置。2.2019年9月2日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人牛建中名下河南省农村信用联合社00000066422036622889000内存款1823.80元，洛阳银行62242003002986430-00026内存款71.73元，牛建中名下小型汽车一辆：豫Ｃ×××**现已被我院查封，但因无实际控制故无法处置。3.2019年11月19日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人牛建中名下河南省农村信用联合社00000066422036622889000内存款2395.30元，洛阳银行62242003002986430-00026内存款71.73元，牛建中名下小型汽车一辆：豫Ｃ×××**现已被我院查封，但因无实际控制故无法处置4.2019年10月10日我院通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人牛建中名下洛房房权证市字第**落于洛阳市××区××大道××1-1922，该房于2018年10月15日已出让。5.2019年11月25我院通过洛阳市住房公积金管理中心查询未发现被执行人牛建中名下公积金信息。6.2019年11月10日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人牛建中的住所地，未查找到被执行人的相关财产线索，也找不到牛建中的下落。7.经本院系统查询被执行人牛建中的关联案件有9起，均以终结本次程序执行方式结案。四、因被执行人牛建中违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2019年7月12日已向被执行人牛建中采取限制消费令。2.2019年10月13日依法将被执行人牛建中纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。3.2019年11月26日对被执行人牛建中办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日申请人向我院书面申请终结本次程序执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余137700.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1461号案件终结本次执行程序。被执行人牛建中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  牛思佳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初52号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：荣县迪士钱柜娱乐有限公司，经营场所荣县旭阳镇荣州大道一段288-2-2-2（1）****。法定代表人：俞刚。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告荣县迪士钱柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅