wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2087号 上诉人（原审原告）：董根祥，男，1951年11月06日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海斌，陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张延萍，女，1968年03月07日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：张东明，男，1963年09月23日出生，汉族。上诉人董根祥因与被上诉人张延萍、张东明民间借贷纠纷一案，不服延长县人民法院(2019)陕0621民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董根祥上诉请求：撤销延长县人民法院(2019)陕0621民初487号民事裁定。事实和理由：上诉人向法院递交的两份银行转账凭证，借款人张东明出具的收据一份，并约定借款利息按银行年息计算，上诉人通过短信催要借款记录，并张东明短信回复有钱了一定还上，包括张东明本人当庭承认收到35万元的事实，并表示愿意分期偿还，这足以证明借款合同已生效。原审裁定认定事实错误。董根祥向一审法院起诉请求：1、二被告向原告共同偿还借款350000元及利息（按照中国人民银行利息计算从2007年8月8日起至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年8月8日，原告董根祥向被告张东明汇款300000元，并在附加信息及用途一栏备注“工程款”字样。2007年3月25日，原告按照被告张东明提供账号再次将50000元转入谭志强银行卡中（XXXXXXXXXXXXXXX4618）。2009年3月27日，被告张东明向原告出具收条一张，内容为“收到姑父叁拾五万元，利息按农行年息计算。张东明2009.3.27”。2019年4月17日，原告董根祥将被告张东明及张延萍诉至本院，要求而被告偿还350000元借款及利息。一审法院认为，借贷关系是出具借条行为的基础关系，需双方当事人意思表示一致才能成立。原告提供的收条及汇款凭证等证据不能证明原告与被告张东明之间存在借款的合意及借贷关系成立。被告张东明并不认可与原告之间存在借贷关系，主张本案争议的款项系用于修建霸王花山庄的“投资款”，原告系其合伙人，原告提交的汇款凭证附加信息“工程款”可印证被告张东明的主张，原告与被告张东明之间系合伙关系。原告在本案审理过程中未予变更诉讼请求和理由，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定：驳回原告董根祥的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人董根祥原审时提交的收条和汇款凭证中“工程款”的附加信息可印证被上诉人张东明的主张，上诉人在二审期间提交的证人证言复印件亦不能证明双方当事人曾经达成“借贷”的合意。原审裁定正确，应予维持。综上，董根祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（院印）书记员书记员  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣  二〇一九年十月三十一日   （院印）书   记   员     张  蕊   1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1064号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：邓梓财，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人邓梓财追缴违法所得一案，本院（2018）闽0825刑初268号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳违法所得104923元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月10日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除发现被执行人名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行了限制过户、转让（另案处置），但未实际控制。另被执行人邓梓财在龙岩监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭仁春（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3668号 申请执行人:蒋庆存 被执行人:解礼 关于本院执行的（2019）浙0481执3668号案件,即申请执行人蒋庆存与被执行人解礼生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5237号民事调解书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十九日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2274号原告：华某1，男，1994年12月21日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：雷蕾，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普某，女，1999年11月8日生，汉族，住通海县。原告华某1诉被告普某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某1及其委托诉讼代理人雷蕾、被告普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某1向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼礼金66000元及价值4000元的铂金戒指一枚。事实与理由：原、被告于2018年4月认识并同居，于2019年4月10日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女华某2。原告家的房屋于2018年地震后成为危房，按组上规划进行拆建，原告一家只得住在临时搭建在农田中的窝棚里。被告于2018年年底怀孕，为此，原告的家人在本村租房给二人居住。原告及家人对被告一直照顾有加，从未要求被告做农活，一日三餐均由原告的母亲负责。由于被告未达到结婚年龄，双方一直未领取结婚证，2019年4月，因被告已临近生产，为被告的名声考虑，双方举行了婚礼。被告及其家人趁机向原告索要彩礼。原告顾及被告已经怀孕的事实，向亲友借款66000元作为彩礼交与被告。被告在孩子出生满月后即搬回娘家居住至今。原告多次去接，但被告及家人却责骂原告，称与原告无法再共同生活。原告家庭经济本就不好，为租房，购买家具，过礼及筹办婚宴花费近十万元，给付被告家彩礼时又举债66000元，导致原告一家经济紧张，生活水平下降，故诉至法院。普某辩称，原告诉状中事实与理由有些不是事实，原告母亲没有一日三餐照顾被告，反而是被告一日三餐照顾原告；被告没有趁机要66000元的礼金，过礼是风俗。生完孩子之后被告回娘家是有理由的。66000元的礼金已用于结婚时购买家具及生孩子，还有平时的生活消费。铂金戒指由被告保管，是否返还由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月认识。认识之后约3个多月便开始同居生活。被告于2018年8月怀孕。2019年4月9日双方按照农村风俗过礼，过礼时，原告给付被告彩礼66000元及女士铂金戒指一枚。2019年4月10日双方举行了婚礼。于××××年××月××日生育一女华某2。同居期间，双方因家庭琐事发生矛盾，孩子出生满月后，被告回娘家居住，返回原告家中一次后，便带领孩子在娘家居住至今。过礼前，被告家购买了55寸的彩色电视机一台、三开门美菱冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、小鸭饮水机一台、布艺沙发一套、茶几一张、烤火器一个、四件套三套、被子两床、毛毯一床、棉丝一床、垫子一个、银色行李箱一个、枕芯两对，现全部家具均放置在原告家中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。本案中，原告给付被告彩礼的目的是要与被告缔结婚姻关系,虽然原、被告按农村风俗举行了婚礼并同居生活，但因被告未达到结婚年龄，而未依法办理结婚登记手续，符合上述法律规定中返还彩礼的情形。对于彩礼返还的金额，本院考虑被告过礼前为结婚购买了家具、双方的共同生活支出、怀孕检查以及孩子抚养的情况，酌情确定由被告返还原告彩礼20000元。被告保管的女士铂金戒指一枚归被告所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告普某于判决生效后五日内返还原告华某1彩礼20000元。二、被告普某保管的女士铂金戒指一枚归被告普某所有。三、驳回原告华某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告华某1负担380元，被告普某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  马黎曼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6725号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人汪云祥，男，1969年2月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与汪云祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币148113.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日依法备案查封被执行人名下车牌号京L×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5243号申请执行人徐文。被执行人李检。申请执行人徐文与被执行人李检民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3211号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款101031.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行｡2019年11月7日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为101031.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2393号原告：常州消防工程有限公司南昌分公司。地址：江西省南昌市东湖区青山北路223号城投水岸观邸6号楼2单元3012室。负责人：费曼云。委托代理人：熊祥生，男，汉族，1981年11月15日生，住于都县，委托代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾露明，男，汉族，1977年9月4日生，江西省于都县人，户籍地：于都县，委托代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：钟福源，男，汉族，1958年7月29日生，江西省于都县人，住于都县，被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司。地址：于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：应钰富，男，汉族，1963年3月8日生，户籍地：抚州市广昌县，经常居住地：于都县，被告：何日亮，男，汉族，1969年3月8日生，户籍地：抚州市广昌县，经常居住地：于都县，被告：黄小龙，男，汉族，1963年9月29日生，户籍地：抚州市广昌县，经常居住地：于都县，被告：李能永，男，汉族，1972年4月20日生，户籍地：抚州市广昌县，经常居住地：于都县，被告：陈晓松，男，汉族，1973年4月15日生，住于都县，委托代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别代理。常州消防工程有限公司南昌分公司（以下简称：常州消防南昌公司）与曾露明、钟福源、于都县福兴房地产建设开发有限公司（以下简称：福兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告常州消防工程有限公司南昌分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州消防南昌公司与被告福兴公司已达成和解，并已将剩余工程款支付完毕。已无诉讼之必要。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州消防工程有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，减半收取7410元，由原告常州消防工程有限公司南昌分公司负担。审 判 长  严继东人民陪审员  谢玉环人民陪审员  孙春梅二〇一九年十一月四日代理书记员  梁 娜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1462号被执行人曾凡荣，男，1998年12月7日出生，汉族。被执行人曾凡荣罚金一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鄂1126刑初287号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移交执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月2日向被执行人曾凡荣送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人曾凡荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2019年8月17日、2019年11月13日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人曾凡荣有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人曾凡荣有登记房产。4、本院于2019年11月13日将被执行人实施限制高消费措施，2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月18日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人曾凡荣罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初287号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月十九日书记员  郑金平
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执981号之一申请执行人驻马店市金地丰农资有限公司。住所地：汝南县行政街**。统一社会信用代码：91411727789189372Y。被执行人肖继承，男，1971年1月24日出生，汉族，住汝南县。驻马店市金地丰农资有限公司与肖继承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖继承偿还驻马店市金地丰农资有限公司欠款124786元。因肖继承未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市金地丰农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖继承发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，被执行人肖继承未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人肖继承银行、网络支付机构存款合计2010元，本院已扣划2010元，扣缴执行申请费1772元，余款238元已交付申请执行人。别未查到被执行人肖继承其他可供执行财产（车辆、证券、保险、投资）。三、向汝南县不动产登记中心、汝南县住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到不动产、住房公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人驻马店市金地丰农资有限公司已采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人驻马店市金地丰农资有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案已受偿债权238元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查到的银行存款已处置完毕，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖继承负有继续向申请执行人驻马店市金地丰农资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭红宾审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初11413号之一原告：葛建红，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,委托诉讼代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告：中山市奥渤雅家具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区横门西二围第******厂房。法定代表人：柳辉。破产管理人：广东千里行律师事务所。原告葛建红与被告中山市奥渤雅家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案（以欠条直接向法院提起诉讼）。2018年8月7日，本院出具（2018）粤2071民初11413号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后本院于2019年10月21日恢复对本案的审理。原告葛建红于2019年11月14日以中山市奥渤雅家具有限公司的破产管理人同意直接确认原告葛建红本案债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛建红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛建红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告葛建红已预交），由原告葛建红负担。审判长 周 逵审判员 陈 璐审判员 欧贝贝二〇一九年十一月十四日书记员 何浚欢杨丽燕
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2732号 易怀宝： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费2000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2538号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人谢家化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：许典兵，男，1977年11月9日出生，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告许典兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  黎晓静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理涂志威 书记员黄敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9063号原告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市温州路**，统一社会信用代码：。法定代表人：程永昌，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰服务所法律工作者。被告：张书森，男，汉族，1967年3月30日，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。第三人：青岛众吉达房地产有限公司，住，住所地：青岛平度市朝阳路中央华府小区北门东侧一社会信用代码：法定代表人：冷继强，董事长。委托诉讼代理人：姚守健，系该公司员工。本院在审理原告青岛胶建建设集团有限公司与被告张书森、第三人青岛众吉达房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛胶建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费6991元，减半收取3495.5元，由原告青岛胶建建设集团有限公司负担。审判员  代玉光二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 彦
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执455号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 委托代理人:陆俊,该司员工。 被执行人：许跃棕，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与被执行人许跃棕借款纠纷执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58558号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58558号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨一帆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初5700号原告：李某1，男，汉族，1986年8月5日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1988年2月10日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所工作者。原告李某1诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1诉称，2006年原、被告经人介绍相识，于2007年1月初6按农村风俗定亲，××××年××月××日按风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告结婚前，因原告在李楼乡李庄行政村未盖新房，经被告要求，原告拿出40000元作为盖房子的担保交给被告。原告曾因盗窃罪判处有期徒刑××××年，刑满释放后，得知被告已与他人结婚。要求非婚生女儿李某3，被告承担抚养费；被告返还“婚前”原告给付的现金40000元；诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，一、非婚生女儿李某4。从女儿出生到2013年，这5年期间都是由我抚养，后我虽回到娘家，女儿由原告父母代养，但我经常去看女儿，女儿的学费、生活费我负担了一部分，我们母女间已建立了深厚的感情。女儿两岁时原告因盗窃被判刑，现刚刑满释放，女儿对他生疏，没有感情。女儿跟我生活更有利其健康成长。二、我们订婚时原告给付的40000元是彩礼款，不应当返还。我们为结婚看好时原告给付彩礼40000元，女儿出生不久原告外出打工，女儿由我抚养，另原告因盗窃被判刑后，我去昆山、镇江、南京等地来往看原告的车费、住宿费等费用全部由我支付，我不但花光了40000元彩礼款，还向我父亲借了20000元。原告要求返还彩礼款，法院不应当支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1、被告王某同居期间生育的女儿李某2（2018年10月8日生）由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费35000元（用于抚养李某2），其他请求原告自愿放弃，从此两清，互不纠缠；二、在不影响对方生活的情况下，被告探望李某2时，原告保证积极配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认诉讼费50元（已减半收取），由原告李某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇一九年十一月十五日书记员 张东东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保646号 申请人：泸州市志诚投资有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路四段**（长江现代城商业区****），统一社会信用代码：91510500584211089D。 法定代表人：邱勇，总经理。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被申请人：泸州市鸿通华远房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省泸州市酒城大道一段****楼****，信用代码：91010502MA64UK616J。 法定代表人：李淑梅。 被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 申请人泸州市志诚投资有限公司与被申请人泸州市鸿通华远房地产开发有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同（诉前财产保全）一案，本院于2019年11月11日立案。申请人泸州市志诚投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人泸州市志诚投资有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人泸州市志诚投资有限公司撤诉。 案件受理费1020元，由申请人泸州市志诚投资有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  牟玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘慧清，女，1973年8月23日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,201.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,201.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢1060号申请执行人某某县某某装饰材料经销部。经营者许某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某县某某装饰材料经销部与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5083号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人某某县某某装饰材料经销部偿还货款12592元，承担案件受理费60元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年11月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于11月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年11月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年11月6日冻结被执行人李某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年11月4日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年11月6日对被执行人李某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月七日 书 记 员   王小伟1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5444号原告:王加录，男，1935年11月16日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：王志刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告王加录与被告王志刚不当得利纠纷一案中，原告王加录于2019年11月27日向本院申请撤回对被告王志刚的起诉。本院认为：原告王加录申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王加录撤回对被告王志刚的起诉。案件受理费30元，由原告王加录承担。审判员  于海二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洋
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3594号原告:江西骏发房地产开发有限公司，住所地：信丰县嘉定镇水东村桃江龙城****，统一社会信用代码：9136072209808861X9。法定代表人：黄瑜娟。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰诚达物业管理有限公司，住，住所地：信丰县嘉定镇水东村桃江龙城****一社会信用代码：91360722MA38800T0K。法定代表人：敖小春。案由：物业服务合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告信丰诚达物业管理有限公司于2019年11月25日前一次性向原告江西骏发房地产开发有限公司退还已收取的物业费、装修押金、前期物业开办费等费用合计人民币2009716元及计算至起诉之日的逾期利息60000元；二、如果被告逾期支付，原告有权继续计算利息至付清之日止，并有权申请法院强制执行；三、原告江西骏发房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费23358元，减半收取计11679元，由被告信丰诚达物业管理有限公司负担。本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十一日书记员 曾祥英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2338号 申请执行人：韦长班，男，1978年10月15日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：冯永恒，律师。 被执行人：兰日涛，男，1972年12月13日出生，瑶族，住所地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行韦长班与兰日涛借款合同纠纷一案，申请执行人韦长班向本院提出终结执行申请。经查，被执行人兰日涛无可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，同时将被执行人兰日涛纳入限消名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2338号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冯旭东
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3557号原告：钱红华，女，1974年12月17日出生，汉族，户籍地邵阳县。被告：邱和平，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地新邵县。原告钱红华与被告邱和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱红华到庭参加了诉讼，被告邱和平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱和平支付原告货款14450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告从原告处赊购货物，2017年7月3日被告赊欠原告货款14000元，2018年3月21日赊欠原告货款20450元，经原告催收，被告于2018年5月6日微信支付原告货款20000元，被告余欠原告货款14450元至今未支付。被告邱和平未予答辩。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原告提交的原被告的身份户籍信息资料、货款欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷一案。被告邱和平向原告钱红华出具的货款欠据系其真实意思的表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告在原告催讨支付部分货款后，余欠货款14450元至今未付，被告的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付其货款14450元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱和平应于本判决生效后10日内支付原告钱红华货款14450元。如被告未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费161元，公告费260元（原告已垫付），均由被告邱和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  宁冬林二〇一九年十一月十九日代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4226号原告:中国工商银行股份有限公司通许支行，住通许县文卫路，统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：王彦斌，职务：行长被告：李惠义，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省通许县。被告：牛海燕，女，汉族，1971年8月24日生，住河南省通许县。被告：开封市层峰置业有限公司，住所地：通许县文卫路中段南侧，统一社会信用代码914102225908256263。法定代表人：朱红光原告中国工商银行股份有限公司通许支行诉被告李惠义、牛海燕、开封市层峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后，原告中国工商银行股份有限公司通许支行未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司通许支行撤回起诉处理。审判员  霍松鹤二〇一九年十一月二十一日书记员  马玉芳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执517号之一申请执行人：易发革，男，1967年7月1日出生，汉族，住松滋市.被执行人：王义全，男，1958年6月2日出生，汉族，住宜都市.本院在执行申请执行人易发革与被执行人王义全买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，通过网络查控和线下扣划共计扣划了被执行人的银行存款2446.55元至本院账户。此外，再未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一九年十一月二十一日书记员  张阳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2710号原告：王磊，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：张辉，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住址：住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。被告：阳谷裕昌置业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河东路**新世界广场**商铺。法定代表人：唐云龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋璐佳，女，1991年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：潘秀宗，男，1982年6月27日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告王磊、张辉与被告阳谷裕昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，王磊、张辉于2019年11月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王磊、张辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许王磊、张辉撤回起诉。案件受理费3010元，由王磊、张辉承担（王磊、张辉已预交）。审判员 翟 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 冀露露
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6253号原告：王丙炎，男，1952年5月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：吴凤姣，女，1958年8月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所函，特别授权。被告：岳朝龙，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省禹州市。原告王丙炎、吴凤姣诉被告岳朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王丙炎、吴凤姣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丙炎、吴凤姣撤回起诉。本案受理费427元，减半收取213.5元，由原告王丙炎、吴凤姣承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 张飞虎
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初6113号 原告：叶定勇，男，1988年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何传国，成都市龙泉驿区黄土法律服务所工作者。 原告：张容，女，1988年5月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何传国，成都市龙泉驿区黄土法律服务所工作者。 被告：肖光和，男，汉族，1938年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：胡文芬，女，1950年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告叶定勇、张容与被告肖光和、胡文芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告叶定勇、张容于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶定勇、张容撤诉。 案件受理费1050元，减半收525元，由原告叶定勇、张容负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十一月六日 书记员  左楠楠
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3838号上诉人（原审原告）：蒋星星，男，1989年8月19日生，住江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，男，1977年2月17日生，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗某，女，1978年7月14日生，住江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：冼某1，男，2003年7月12日生，住江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：冼某2，男，2011年11月28日生，住江华瑶族自治县。法定代理人：罗某，系冼某1、冼某2母亲。被上诉人（原审被告）：冼相文，男，1952年7月17日生，住江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：黄满英，女，1952年6月16日生，住江华瑶族自治县。五被告的委托诉讼代理人：毛昌全，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者(特别授权)。上诉人蒋星星因与被上诉人罗某、冼某1、冼某2、冼相文、黄满英被继承人债务清偿纠纷一案不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋星星上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持一审诉请；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一是从一审提供的短信证据、被上诉人未收回欠条及冼秋明、罗某向上诉人转账行为，可以说明该笔借款冼秋明、罗某完全清楚，属于夫妻共同债务。二是一审期间罗某向上诉人转账支付的17笔共167,600元系上诉人与罗某的私人经济往来，与本案借款无关，一审法院将其列入冼秋明的还款，系认定事实错误，应予改判。罗某、冼某1、冼某2、冼相文、黄满英辩称，该笔借款系冼秋明个人借款，没有用于家庭共同生活开支，被上诉人均不知情。从罗某与冼秋明的转账记录来看，二人已归还上诉人251,800元，超出借款49,500元。蒋星星向一审法院起诉请求：请求法院判决罗某等5人偿还借款202,300元；本案诉讼费由罗某等5人承担。一审法院认定事实：冼秋明系冼相文、黄满英之子。冼秋明、罗某于2001年9月1日登记结婚,于2003年7月12日生育长子冼某1。冼秋明、罗某于2010年1月4日以罗某的名义在永州市华银房地产开发有限公司开发的“华银.国际财富中心”购买了一套商品房（173.5㎡，总价款30.883万元）。冼秋明、罗某于2011年11月28日生育次子冼某2。2013年5月，冼秋明、罗某在江华瑶族自治县开设了“江华瑶族自治县华银天翼手机专卖场”。2013年12月31日，冼秋明给蒋星星出具一张《借条》，内容是“今借到蒋星星现金202,300元（贰拾万零贰仟叁百圆整），用于店铺周转”。2015年3月23日至2017年1月25日，冼秋明、罗某转账支付给蒋星星的款项25笔，共计251,800元。2017年3月22日，冼秋明、罗某协议离婚。2018年4月18日，冼秋明因死亡被注销户口。庭审中，五被告的委托诉讼代理人明确表示不提出反诉。一审法院认为：本案属民间借贷和被继承人债务清偿纠纷。冼秋明、罗某夫妻关系存续期间于2013年12月31日因店铺资金周转向蒋星星借款202,300元应当属实，否则，冼秋明、罗某就不会在2015年3月23日至2017年1月25日间转账支付给蒋星星款项。蒋星星虽提出“冼秋明、罗某2015年3月至2017年1月转账支付给蒋星星的款项，是双方的经济往来，不是冼秋明、罗某归还借款”的辩解意见，但蒋星星并无证据证实双方之间存在生意方面的关系，故蒋星星的辩解意见不能成立，不予采纳。冼秋明、罗某夫妻关系存续期间曾于2013年12月31日向蒋星星借款202,300元，现冼秋明、罗某在2015年3月23日至2017年1月25日间已归还蒋星星251,800元，故借款早已还清。现蒋星星要求偿还借款202,300元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒋星星要求罗某、冼某1、冼某2、冼相文、黄满英偿还借款202,300元的诉讼请求。案件受理费4334元，由蒋星星负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人蒋星星提出借款202,300元是否应该偿还的问题。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从冼秋明写的欠条及冼秋明与罗某转账还款的事实来看，冼秋明向蒋星星借款202,300元是事实，罗某对该借款是知情的。但从冼秋明与罗某于2015年3月23日至2017年1月25日转账记录来看，二人已偿还了251,800元，罗某已偿还借款的证据充分、举证责任已经完成。蒋星星提出与冼秋明存在业务关系、存在多笔借款等情况，没有提供相应证据予以证实，无法说明冼秋明、罗某偿还的251,800元款项的性质和用途，应承担举证不利的法律后果。因此，蒋星星上诉提出罗某等五被上诉人偿还202,300元借款的主张，因证据不足，本院不予支持。但蒋星星可以待证据充分另行提起诉讼。综上所述，蒋星星的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4334元，由上诉人蒋星星负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇一九年十一月十九日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2332号之二 原告：吴立明，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：林丽君，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：胡扬斌，男，住洞口县，系林丽君之舅。 原告吴立明与被告林丽君合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告吴立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告349524元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在“云吃货”项目平台从事投资，邀请原告投资。原告从未参与，也不知道如何运作，都是由被告完成。2017年7月7日，被告向原告出具担保书，承诺原告交给被告的款项被告负责承担回本，如未回本被告承担亏损责任。为了保证原告所交给被告的款项回本，被告要求在回本后向原告借款10万元，利息1.5%，借款周期三年。从2017年6月起原告共支付被告53.5万元，目前尚有349524元未回本。后原告知道“云吃货”倒闭，多次找被告催收款项，现被告无法兑现担保承诺，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原、被告所述“云吃货会员系统”平台以推销商品、还本返利、发展会员、团队计酬的方式形成层级网络吸纳资金，该平台已经被认定为传销。本案林丽君、吴立明因相信“云吃货会员系统”的虚假宣传，购买红酒，成为云吃货会员，而吴立明自愿投资应对购买模式、返利模式等有一定了解，林丽君收取吴立明资金投入“云吃货会员系统”经吴立明允许，其所认为的投资属于传销活动，根据相关法律规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为所发生纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《禁止传销条例》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴立明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇一九年十一月二十日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保48号申请人：温立华，女，1981年9月16日出生，汉族，住凌源市。被申请人：赵新，男，1986年5月5日出生，汉族，住凌源市盛世华城**。申请人温立华于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，称被申请人赵新于2019年7月12日因生意周转资金不足，在申请人温立华处借款40000.00元，有借条为证。申请人温立华请求冻结被申请人赵新中国工商银行凌北支行银行卡内现金45000.00元。（银行卡号：62×××98）担保保证人裴某以其所有的车牌号辽Ｎ×××**的大众牌轿车一辆做担保保证。本院经审查认为，申请人温立华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵新中国工商银行凌北支行银行卡内现金45000.00元。（银行卡号：62×××98）（查封期限为一年）二、查封担保保证人裴晓明所有的车牌号辽Ｎ×××**的大众牌轿车一辆。（查封期限为两年）上述财产在冻结、查封期间，不得支取、转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月十九日书记员  南茗禹
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执恢206号关于蒲江县人民法院申请执行韩彩云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第53号刑事判决书，现被执行人韩彩云已履行法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。二〇一九年十一月五日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：肖静，男，1985年06月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告肖静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1656号申请执行人：陈丽萍,女性,1968年12月24日出生,住讷河市被执行人：张海滨,男性,1980年1月5日出生,住讷河市.本院在执行陈丽萍与张海滨买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明、其名下无房产、无银行存款、无有价证券，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十一月三十日书记员  翟永明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3379号原告：佛山市瑞炜化工有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内**1路**之一，统一社会信用代码：9144060530389219XC。法定代表人：胡孝华。委托诉讼代表人：曹西坤、王显美，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。被告：王洪兵，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨莉，女，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告佛山市瑞炜化工有限公司诉被告王洪兵、杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告佛山市瑞炜化工有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市瑞炜化工有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市瑞炜化工有限公司撤诉。案件受理费4047元，变更诉讼请求后收取25元，由原告承担。审 判 长  徐向东人民陪审员  赵艳艳人民陪审员  张 飞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 想
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执844号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：马洪伟，男，1988年1月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省伊春市嘉荫县。身份证号：2307221988********。被执行人：王壮，男，1997年10月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市鑫联汽修厂寝室。身份证号：2308261997********。本院在执行马洪伟、王壮罚金一案中，王壮已自动缴纳了罚金。马洪伟名下无房产、车辆、土地、存款，其本人下落不明。本院已对马洪伟采取限制高消费措施，因马洪伟无财产可供执行，现该案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0803刑初262号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈续生
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执652号申请执行人：魏凯，男。被执行人：童军，男，汉族。本院在执行申请执行人魏凯与被执行人童军民间借贷纠纷一案中,依据本院作出的（2019）鄂1221民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，且已被另案冻结。2、查明被执行人名下有不动产登记，该不动产已于2018年9月7日被另案采取保全查封措施，期限为两年。我院已对该房产进行评估拍卖，经第一轮、第二轮拍卖均流拍，后另案申请人申请变卖也流拍。现本案申请人不同意以物抵债，同意对该房产继续轮候查封后对该案终结本次执行程序。三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执652号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十二日书记员 何智伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1647号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：吕福新，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓艳，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与吕福新、王晓艳金融借款合同纠纷一案中,申请执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行同意以第二次流拍价格354312元接受该财产抵偿本案执行款354312元，未执行到位409757.4元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十一月二十五日书记员  李欣祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4079号 原告：何斌，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告何斌诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告何斌申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告何斌撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告何斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告何斌撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协185号 申请执行人：左娟，女，汉族，1981年6月15日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人左娟依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）116号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）116号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6744号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人章吉祥，男，1991年10月4日出生，住临海市。 本院在执行被执行人章吉祥犯合同诈骗罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00757号刑事判决书一案中，责令被执行人章吉祥缴纳罚金等人民币100000元，但被执行人章吉祥未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人章吉祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章吉祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章吉祥有其他可供执行的财产。本院已对被执行人章吉祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人章吉祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6744号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1624号之一 申请执行人：叶珠凤，女，1982年5月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈文勇，男，1970年2月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人叶珠凤与被执行人陈文勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈文勇的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，并于2019年11月15日查封、冻结被执行人陈文勇名下的闽Ｃ×××××号比亚迪牌小型普通客车，但未实际扣押。至此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈春强
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2628号 原告钟起伟，男，汉族，1991年12月31日生，住江西省赣州市赣县区， 委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告胡本吉，男，汉族，1969年10月16日生，住江西省吉安市泰和县， 原告钟起伟诉被告胡本吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟起伟及其委托代理人刘哲艺到庭参加诉讼，被告胡本吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款本金人民币98,749元及逾期付款利息5,123.95元(从2018年11月3日至起诉之日2019年10月3日共计11个月，按5.66％年利率计算，暂计5,123.95元;剩余逾期付款利息按实际欠款部分98,759元为基数，5.66％年利率为标准，计算至被告付清货款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月1日起至2018年7月，被告因承建位于茅店镇乡政府对面茅店广场上的“嘉道天御湾”工程需要，在原告处购买多孔砖等建筑材料。双方于2018年4月1日签订了《购砖协议》一份，合同就采购内容、标的质量、付款方式等进行了约定。合同签订后原告如约供应水泥给被告使用，至2018年11月3日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份:“今欠到钟起伟多孔砖货款共计118,749元，欠款人胡本吉，身份证号”。被告仅于2018年8月28日向原告付款20,000元后便不再支付。原告多次催款，被告均以各种理由拒不履行。 被告胡本吉未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、《购砖协议》、欠条、送货单、出库单、转账记录。证明1、被告诉讼主体资格；2、原告与被告之间为买卖合同法律关系，双方签订《购砖协议》已就采购内容、标的质量、付款方式等事项进行了约定；3、合同履行地点××茅店镇茅店广场；4、被告尚欠原告货款本金98,749元。 经审理查明，原被告于2018年4月1日签订了《购砖协议》一份，合同就采购内容、标的质量、付款方式等进行了约定。此后被告多次在原告处装货提砖并在出库单上签字确认。2018年11月3日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份:“今欠到钟起伟多孔砖货款共计118,749元，欠款人胡本吉，身份证号”。出具欠条时，被告于此前的8月28日已实际转账支付了2万元砖款，但在欠条中未扣减。 本院认为，原告提供的证据能充分证实原、被告成立合法的买卖合同关系，被告胡本吉在出库单和欠款单上签字的行为，是对其债务事实的明确确认。原告要求被告支付剩余货款98,749元及逾期还款利息的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡本吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡本吉于本判决生效之日起十日内给付原告钟起伟货款98,749元及逾期付款利息（自2018年11月3日起按年利率5.66%计算至还清货款之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告胡本吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢197号 申请执行人张志辉，男，1987年5月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人曹洋，男，1972年11月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 申请执行人张志辉与被执行人曹洋借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月12日作出民事调解书，本院于2019年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年11月25日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年11月25日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年11月25日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢197号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 晗
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执1326号 申请执行人：长春博瑞农牧集团股份有限公司 被执行人：松原市芳欣乳业有限责任公司 申请执行人长春博瑞农牧集团股份有限公司与被执行人松原市芳欣乳业有限责任公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2018年4月23日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“松原市芳欣乳业有限责任公司给付长春博瑞农牧集团股份有限公司货款87968元及利息；长春博瑞农牧集团股份有限公司负担案件受理费1035元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有存款、房产等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初1030号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇一九年十一月四日 书记员  刘晓丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1451号申请执行人：于海洋，男，1959年4月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：石磊，男，1985年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：穆玉芹，女，1962年6月12日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行于海洋与石磊、穆玉芹承揽合同纠纷一案中，于2019年11月19日冻结了被执行人穆玉芹名下的退休工资账户，因本案需要划拨工资长期履行完毕，经申请执行人于海洋同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1451号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌执行员  全光勋执行员  王宜己二〇一九年十一月二十日书记员  武伟伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18349号 原告：潘建利，男，1967年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：徐炳辉，男，1994年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐栋浩，男，1970年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告潘建利与被告徐炳辉、徐栋浩租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘建利的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼。被告徐炳辉、徐栋浩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 潘建利向本院提出诉讼请求：要求判令徐炳辉、徐栋浩立即支付欠款22840元及赔偿款5000元，并支付自2019年8月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年5月25日，两被告向原告租赁钢板，约定租金按天计算，钢板在租赁期间如有损坏、缺少等按照每块5000元赔偿。至2019年6月17日，被告尚欠原告租赁费22840元，并向原告出具欠条一份，且被告丢失钢板一块。后款经原告催讨无着。 徐炳辉、徐栋浩未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告系诸暨市程诚钢板租赁服务部的经营者。自2019年5月6日起，两被告多次向诸暨市程诚钢板租赁服务部租赁钢板，并约定钢板租金按天计算，钢板在租赁期间如有损坏、缺少、调换等情况，须赔偿每块钢板5000元。2019年5月23日，诸暨市程诚钢板租赁服务部因故注销。2019年6月17日，被告徐栋浩出具欠条两份，载明尚欠原告钢板租赁费22840元及钢板一块。后两被告未付款，也未归还钢板。 上述事实，由原告提供的诸暨市程诚钢板租赁服务部租赁协议5份、对账单1份、欠条2份等证据以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，徐炳辉、徐栋浩既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与徐炳辉、徐栋浩之间租赁钢板的行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。因诸暨市程诚钢板租赁服务部已于2019年5月23日注销，故其相应的权利义务应由其经营者即本案原告享有和承担。被告徐栋浩于2019年6月17日出具的两份欠条，虽未有徐炳辉签字，但此前的租赁行为一直由两被告共同实施，故所欠债务应由两被告共同偿还。双方在租赁协议中约定钢板的赔偿价款为5000元，两被告在欠条中载明尚欠原告钢板一块，且长期未还，故两被告应赔偿相应损失。现原告诉请被告支付欠款及赔偿款，并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。徐炳辉、徐栋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐炳辉、徐栋浩应支付潘建利租赁费22840元及赔偿款5000元，合计27840元，并支付该款自2019年8月14日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由徐炳辉、徐栋浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 人民陪审员  周义永 人民陪审员  叶春凤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩331号 被罚款人：欧阳锋。 本院在执行（2019）湘1003执1708号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳锋、段燕芝、陈权、李海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧阳锋拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对欧阳锋罚款1000元。罚款限欧阳锋于2019年11月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保694号 申请执行人：王佑平，男，1962年1月4日出生，汉族，住所地山东省梁山县。 被申请执行人：褚兴让，男，1977年12月12日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王佑平诉被申请执行人褚兴让买卖合同纠纷一案中，申请执行人王佑平于2019年10月30日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人褚兴让银行存款570000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王佑平的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人褚兴让的银行存款570000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月一日 书记员 关倩倩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2063号原告李烨平，男，1973年10月2日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。委托诉讼代理人徐云付、王玉林，江苏东恒律师事务所律师。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人满守彬，该公司员工。委托诉讼代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告李烨平诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李烨平撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月七日书记员 王丽娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1419号 上诉人（原审被告）：李满辉，男，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐思茂，男，1962年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：肖建国，男，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 上诉人李满辉因与被上诉人徐思茂、肖建国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李满辉的委托诉讼代理人张新军，被上诉人徐思茂、肖建国的共同委托诉讼代理人侯维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满辉上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回徐思茂、肖建国关于利息的诉讼请求。事实和理由：1.本案系合伙纠纷，李满辉与徐思茂、肖建国系合伙关系，计划共同承包案涉工程，履约保证金70万元也是由三人共同出资。后未能承揽案涉工程，风险和损失应由三人共同承担。2.案涉30万元系履约保证金，而非借款。3.《借条》载明“2分利息”属约定不明，未说明是年息还是月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，李满辉不应支付利息。 徐思茂、肖建国辩称，1.双方不存在合伙关系，既没有签订合伙协议，也不存在合伙事实。2.李满辉作为案涉工程的劳务发包方，以借款的形式收取了徐思茂、肖建国40万元，至今尚欠30万元。双方约定了逾期还款的利息，原审判决正确。 徐思茂、肖建国向一审法院起诉请求：1.李满辉向其偿还30万元；2.李满辉向其支付自2016年4月1日起至起诉之时共31个月的利息223,200元。 一审法院认定事实：2016年1月26日，徐思茂、肖建国因承接安徽商会大厦框剪工程，而向李满辉给付保证金40万元，李满辉出具《收条》一份，载明“今收到徐思茂安徽商会大厦劳务保证金40万元”。2016年12月9日，李满辉再次确认该款，出具《借条》一份，载明“李满辉于2015年12月1日借到肖建国人民币40万元整，用于签订安徽商会工程，由于2016年3月份未开工，双方协议承担2分利息，于2017年5月份若安徽商会工地不开工，就按本金和利息一并归还，借款人李满辉”。该工程未开工，李满辉在徐思茂、肖建国多次索款的情况下退还10万元，余款30万元至今未退还。 一审法院认为，本案争议焦点为李满辉是否应该支付利息。李满辉对退还保证金40万元的期限做出承诺，现工程未开工，设定条件已经成就，其继续占用徐思茂、肖建国的资金无法律依据，占用行为造成徐思茂、肖建国损失。李满辉承诺按照月息2％计算利息损失，不违反法律规定。故对徐思茂、肖建国支付逾期利息损失的诉讼请求，予以支持。自2017年6月至徐思茂、肖建国主张之日的利息损失为108,000元（30万元×2％×18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李满辉于判决生效之日起十日内向徐思茂、肖建国还款30万元；二、李满辉于判决生效之日起十日内向徐思茂、肖建国支付利息108,000元（以基数30万元月息2％计算18个月）；三、驳回徐思茂、肖建国的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2016年1月26日，李满辉与徐思茂、肖建国签订一份《以劳务、机械、架材辅材及小型工具承包协议书》（以下简称《承包协议书》），约定李满辉将安徽商会大厦工程发包给徐思茂、肖建国施工；承包方式为：劳务、机械、架材辅材及小型工具；建筑面积35,000平方米，550元/平方米；合同签订后，人员进场开始搭设临时设施时，徐思茂、肖建国向李满辉交纳40万元保证金，拿到施工蓝图及土方开挖时，交清剩余60万元保证金。 还查明，徐思茂、肖建国在一审中提交上述《承包协议书》，以证明双方当事人系“工程承包关系”。李满辉在一审中陈述：“双方系工程承包关系非借款合同关系”。 本院认为，李满辉未对原审判决第一项未提出上诉，视为认可。本案争议焦点为：一、双方当事人之间的法律关系；二、李满辉应否向徐思茂、肖建国支付利息以及利率问题。 关于争议焦点一。从双方当事人签订的《承包协议书》内容看，李满辉将安徽商会大厦工程的劳务、机械等分包给徐思茂、肖建国施工，双方形成建设工程分包合同关系。一审判决认定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。一审中，李满辉认可双方系建设工程施工合同关系，现上诉主张双方系合伙关系，违反诚实信用原则，且其未提交证据证实双方系合伙关系，故本院对其该主张不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，李满辉虽向徐思茂、肖建国出具《借条》，但本案应依据双方当事人之间的基础法律关系，即建设工程分包合同关系，进行审理，适用建设工程合同纠纷的相关规定。因徐思茂、肖建国未取得建筑施工企业资质而承揽工程，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故其二人与李满辉签订的《承包协议书》无效。 关于争议焦点二。虽然《承包协议书》无效，但李满辉出具的《借条》是独立于《承包协议书》的意思表示。徐思茂、肖建国接受《借条》并认可《借条》上记载的内容，该《借条》实质上是双方对不履行《承包协议书》如何结算达成的一致意见，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《借条》合法有效。一审判决依据该《借条》认定李满辉应承担利息正确。关于利率，《借条》载明“2分利息”，该表述不够严谨，但按照一般人的通常理解及行业惯例，“2分利息”应指月息。故一审判决按月息2%计算利息，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，故对李满辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人李满辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王帷嘉 二〇一九年十一月五日 书记员  魏嘉敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4432号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人李文亮，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李文亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人李文亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮在中国农业银行账户内存款人民币29700.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14680号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人刘海峰，男，汉族，1962年3月5日出生，住。被执行人殷敬怡，女，汉族，19年月日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年9月2日作出的（2007）金民二初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2008年5月5日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监117号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14680号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4279号 原告：福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**环球广场****室。 法定代表人：叶维，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔丽，女，系该公司员工。 被告：林国良，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月16日 待裁事项：福州恒福物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州恒福物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州恒福物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州恒福物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月六日 书记员  林丽华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9303号之一 申请人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：刘德华,女,1979年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李勇刚,男,1979年6月30日出生，汉族，住四川省资中县配龙镇柏坝村4社**。 本案于2019年10月14日立案，执行标的为被执行人李勇刚、刘德华向申请人四川锦程消费金融有限责任公司支付借款本金112505.64元及利息22311.65元、罚息（截至2018年1月16日为8961.78元，之后的罚息以112505.64元为基数，从2018年1月17日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利（截止2018年1月16日为60.96元，之后的复利以22311.65元及相应的罚息为基数，从2018年1月17日，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止），违约金3121.6元，上述利息、罚息、复利、违约金的计算标准总计以年利率24%为限、案件受理费3180元、公告费260元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人刘德华、李勇刚在本辖区内的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4162号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庄文强
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1107号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：钱永天，男，汉族，1959年11月11日出生，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人钱永天罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月12日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人钱永天有少量的财产，除此之外未发现被执行人钱永天有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人钱永天的存款，另被执行人钱永天在监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执985号申请执行人李以良，男，1962年9月16日出生，汉族，湖南省安化县人，湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人安化县实验茶场有限公司、何则良。住所地：湖南省安化县柘溪镇。法定代表人：何则良，董事长。被执行人何则良，男，1964年10月12日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。申请执行人李以良与被执行人安化县实验茶场有限公司、何则良加工合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘0923民初527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县实验茶场有限公司、何则良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李以良于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人安化县实验茶场有限公司、何则良邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县实验茶场有限公司、何则良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县实验茶场有限公司、何则良的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，除了本院财产保全时查封的茶叶外未发现有其他可供执行的财产，申请人表示暂时不处置本院查封的茶叶。2019年11月5日，本院对被执行人安化县实验茶场有限公司、何则良采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月6日对被执行人所在地进行调查，被执行人安化县实验茶场已经久未营业，何则良也下落不明。本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为52.92235万元，已执行到位0元，尚有52.92235万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十一月六日书记员 吴春艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执434号 申请执行人：广西广茗投资有限公司，住所地，隆林各族自治县新州镇皇家花园小区**楼**。 法定代表人：敖承运，董事长。 被执行人：黄家政，男，1981年10月1日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县新州镇新兴社区风情步行街**。 本院在执行申请执行人广西广茗投资有限公司与被执行人黄家政买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人严光胜与被执行人刘必武已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执434号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1391号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：姚庆华，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人姚庆华追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴违法所得4448元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人姚庆华有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人姚庆华在永安监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2821号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：单荣伟，男，汉族，1989年1月12日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行单荣伟罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初564号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确认的义务。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十一月九日 书记员  唐亚敏
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执590号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人肖传奇，男，1972年6月5日出生，汉族，现住肇州县。230621197206052754被执行人战立娟，女，1971年1月25日出生，汉族，现住肇州县。230621197101252805被执行人翟岩淞，男，1991年10月6日出生，汉族，现住肇州县。230621199110060310本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖传奇、战立娟、翟岩淞借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0621民初726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  公晓辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3910号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行，住所地瑞安市万松西路，组织机构代码:774353302-9。 代表人林小英，负责人。 委托代理人（特别授权）林小钦，锦湖支行信贷员。 被执行人林朝明，男，1964年9月30日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被执行人张德强、林朝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第340号民事判决书，已于2012年7月13日发生法律效力。申请执行人于2012年5月28日向本院申请执行，要求被执行人张德强支付借款本金30万元、未付利息及逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，从2011年10月11日起算至实际履行之日止），被执行人张朝明对上述债务承担连带清偿责任。本院于2012年6月4日立案执行。 立案后，本院向两被执行人直接送达执行通知书和财产申报令，两被执行人均按规定申报财产但均未履行义务。 执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下或无存款或仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人张德强名下有一处房产坐落于瑞安市××潘岱XX村（权证号：00××57），被执行人林朝明名下有一处房产坐落于瑞安市××潘岱XX村（权证号：00××11），上述两处房产本院均已查封，但该两处房屋系地处偏远的老房屋，申请执行人同意暂不做处理；向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下均无车辆登记记录。2012年6月27日，双方当事人达成和解协议，但两被执行人未按照和解协议履行义务。现两被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院将被执行人拒不履行义务的信息，在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。 以上事实，有财产查询信息表、房地产权属查询表、申请结案报告等相关材料证实。 2018年11月28日，我院依职权对本案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人名下财产做进一步查控。本院依法要求被执行人所在单位协助冻结的全部工资收入，预留2500元作其生活费用；于2018年12月19日向瑞安市公安局出入境管理部门送达法定不批准出入境人员通报备案通知书，对被执行人的出入境予以限制；向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢3910号本案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执恢275号 申请人杜建斌，男，汉族，现住陕西省榆林市，个体。 代理人杜鹏鹏，男，汉族，现住陕西省榆林市，个体。 被执行人韩治治，男，汉族，个体。 被执行人李世军，男，汉族，个体。 申请人杜建斌与被执行人韩治治、李世军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初784号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人韩治治于2019年11月开始每月偿还申请人借款3000元，每三个月给付一次，至全部偿还完毕为止。申请人杜建斌同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 震 东
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢184号申请执行人：苑红，女，1970年10月4日出生，汉族，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被执行人：牛纯艾，男，1981年6月16日出生，汉族，现住张家口市。本院在执行申请执行人苑红与被执行人牛纯艾借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苑红提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十一月四日法官助理武文书记员崔巍嵬
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保29号 申请人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被申请人：班定准，男，1989年7月2日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被申请人：梁秀兰，女，1989年2月14日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人班定准、梁秀兰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人班定准、梁秀兰名下位于XXXXXX【房屋产权证（东房权证东兴市字第××号），房屋他项权证（东房建东兴市字第XXXXX号）】房产的拍卖款34300元。申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院出示担保函以自有资产为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人班定准、梁秀兰名下位于XXXXXX号【房屋产权证（东房权证东兴市字第××号），房屋他项权证（东房建东兴市字第XXXXX号）】房产的拍卖款34300元，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏珊珊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1787号林朋江：林朋江罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2019）辽1081刑初265号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4395号原告：刘学军，男，1981年9月20日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。被告：李家辉，男，1970年7月22日生，汉族，四川省金堂县人，现住安顺市西秀区。本院在审理原告刘学军与被告李家辉租赁合同纠纷一案中，原告刘学军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学军申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学军撤回起诉。案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由原告刘学军负担。审判员  王一雯二〇一九年十一月九日法官助理薛松书记员肖昌培（代）