江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8755号原告：朱加会，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住沭阳县。原告：徐小平，女，1965年3月20日生，汉族，居民，住沭阳县。原告：朱清馨，女，2017年11月4日生，汉族，学龄前儿童，住沭阳县。法定代理人：刘某，女，1990年12月14日生，汉族，居民，住沭阳县。共同委托代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：魏延辉，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。委托代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。被告：高邑县钢源汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县393公路武城村东北侧。法定代表人；李瑞辰，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路********。负责人：邱杰，该公司总经理。委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。委托代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区方北路**iv>负责人：聂光辉，该公司总经理。委托代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告朱加会、徐小平、朱清馨诉被告魏延辉、高邑县钢源汽车运输有限公司（以下简称钢源运输公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱加会及三原告共同委托代理人胥姗姗，被告魏延辉及其委托代理人路计贞，被告平安保险蜀都公司、平安保险石家庄公司的共同委托代理人刘全权庭参加诉讼；被告钢源运输公司、阳光保险石家庄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加会、徐小平、朱清馨诉称：2017年12月22日22时10分许，被告魏延辉驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿连徐高速公路由西向东行驶至168KM处，与原告亲属朱某驾驶的因燃油耗尽停在应急车道的苏Ｎ×××**号小型轿车左前门（已打开）发生剐蹭，致朱某当场死亡，仲武受伤。2018年3月23日，经公安部门认定，魏延辉负事故主要责任，朱某负事故次要责任，仲武无责任。被告魏延辉驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车，属于被告钢源运输公司所有，分别在阳光保险石家庄公司、平安保险蜀都公司、平安保险石家庄公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿各项损失共计1156357.27元。被告魏延辉辩称：事故车辆登记车主为钢源运输公司，实际车主为魏延辉。事故车辆在阳光保险石家庄公司、平安保险蜀都公司、平安保险石家庄公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔付，被告不应再承担责任。事故发生后，经多方协商，除保险公司赔付外，魏延辉一次性赔偿原告8万元，原告出具谅解书并保证本案一次性了结。被告钢源运输公司辩称：被告不是肇事车辆的实际所有人，而是买卖合同履行过程中保留车辆所有权的出卖人，被告不参与该车的运输经营及利益分配，该车因交通事故产生的相关损失应由承保公司和实际侵权人承担，与被告无关。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。本次事故虽然认定肇事方承担主要责任，但被告认为事故主责承担不超过55%的事故责任，原告主张按90%承担责任无任何法律依据。被告阳光保险石家庄公司辩称：冀Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告处仅投保交强险，本次事故驾驶员魏延辉负事故主要责任，在核实驾驶员行车证件齐全，无免赔责任前提下，被告同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。被告平安保险蜀都公司、平安保险石家庄公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故主车在3处投保了交强险，在被4投保了100万的商业三者险，挂车在被5处投保了5万的商业三者险。按照保险条款约定，需要核验涉案车辆的行驶证、驾驶证确定有效及驾驶员的从业资格证有效，才能确定保险公司承担保险责任。原告的损失，应先由被3在交强险限额内赔偿，余下70%由被4、5按照承保比例承担赔偿责任。原告及事故中的三者均是农村户口，应按照农村标准计算损失，对于诉请的其他损失在举证后发表意见。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。经审理查明：2017年12月22日22时10分许，被告魏延辉驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿连徐高速公路由西向东行驶至168KM处（议堂服务区和邳州东间路段），因对道路情况疏于观察，未按操作规范确保安全驾驶且驾驶过程中有低头拿放食物袋妨碍安全驾驶的行为，与原告亲属朱某驾驶的因燃油耗尽停在应急车道的苏Ｎ×××**号小型轿车左前门（已打开）发生剐蹭，并将下车站在该车左侧的朱某、仲武二人蹭倒，致朱某当场死亡，仲武受伤，两车不同程度损坏。2018年3月23日，经徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，魏延辉的过错行为是导致交通事故的主要原因，负该事故的主要责任，朱某的过错行为是导致交通事故的部分原因，负该事故的次要责任，仲武无责任。原告亲属朱某生前系城镇居民，从事园林绿化施工工程承包，非以农业为主要收入来源。苏Ｎ×××**号小型轿车为原告亲属朱某所有，该车因事故损坏支出维修费14200元。2018年3月30日，原告和被告魏延辉达成协议，由魏延辉在保险赔偿之外额外补偿原告8万元，原告对被告魏延辉谅解，双方再无其他争议。另查明，冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告钢源运输公司，被告魏延辉为实际买受人（保留车辆所有权的买卖），牵引车在被告阳光保险石家庄公司投保了交强险，在被告平安保险蜀都公司投保了100万元不计免赔商业三责险，挂车在被告平安保险石家庄公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有限期内。因本起事故造成一死一伤，经各方协商，交强险、商业险均由仲武优先享有，其余由本案原告享有。以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、保险单、尸检报告、死亡注销证明、施工合同、维修费票据、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告魏延辉违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属朱某死亡并造成财产损失，被告魏延辉应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆分别在被告阳光保险石家庄公司投保了交强险，在被告平安保险蜀都公司、平安保险石家庄公司投保了商业三责险，原告的损失应先由被告阳光保险石家庄公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，分别由被告平安保险蜀都公司、平安保险石家庄公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告魏延辉依责赔偿。因被告魏延辉已经和原告达成保险之外的补偿协议，被告魏延辉在本案中不应再承担赔偿责任。被告钢源运输公司非肇事车辆实际所有人，其已丧失对车辆的控制且并无运营利益，在事故中亦没有过错，其不应承担赔偿责任。因原告亲属朱某负事故的次要责任，本院酌情减轻肇事方30%的赔偿责任。参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费42344元;2、死亡赔偿金（47200元/年×20年）944000元;3、被抚养人生活费（29462元/年×18年/2）265158元；4、近亲属处理丧葬事宜相关费用，酌定2000元；5、车辆维修费14200元。以上各项合计1267702元，由被告阳光保险石家庄公司在交强险限额内赔偿（另案原告仲武交强险医疗费限额1万元已用尽，死亡伤残限额尚余83711元，财产限额2000元）85711元；不足部分1181991元的70%即827394元（取整数），分别由被告平安保险蜀都公司在商业三责险限额内赔偿95%即786024元（取整数），由被告平安保险石家庄公司在商业三责险限额内赔偿5%即41370元（取整数）。被告钢源运输公司、阳光保险石家庄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱加会、徐小平、朱清馨各项损失共计85711元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱加会、徐小平、朱清馨各项损失共计786024元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱加会、徐小平、朱清馨各项损失共计41370元。四、驳回原告朱加会、徐小平、朱清馨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告朱加会、徐小平、朱清馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇一九年十一月十四日书记员 陈静楠