wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2893号原告：李永华，女，1948年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：刘冬明（李永华之女），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：刘梓益，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢开红（刘梓益之妻），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告李永华与被告刘梓益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华的法定代理人刘冬明及委托诉讼代理人龚国沅、被告刘梓益的委托诉讼代理人谢开红、童成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永华向本院提出诉讼请求：刘梓益赔偿李永华各项损失263324.5元［李永华损失有医疗费116310.82元、住院伙食补助费8100元、营养费18250元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金67223.6元、误工费33977元、护理费44693元、精神抚慰金15000元、交通费600元，共计354154.42元，要求刘梓益赔偿263324.5元（354154.42元×80%-20000元）］。事实和理由：2018年12月21日，刘梓益驾驶立马牌电动二轮车在汉寿县路段时，与前方同向行走在道路右侧的李永华相撞，致李永华受伤。交警部门认定刘梓益负此次事故主要责任。李永华受伤后被送往医院住院治疗71天，经鉴定李永华因此次事故造成一个六级、一个十级伤残。事故发生后，刘梓益仅垫付20000元医疗费，对李永华其他损失未进行赔偿，故李永华诉至法院。刘梓益辩称，1.本案系健康权纠纷，李永华自身应承担30%以上的责任；2.李永华主张的损失部分标准过高，应依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（李永华提交的监护人证明书、刘冬明身份证复印件、道路交通事故认定书），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.李永华提交的医疗费票据（4页）及病历资料（17页）系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，刘梓益虽有异议，但未提交相应证据佐证其质证主张，故对该组证据本院予以采信；2.李永华提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票系原件，但李永华出院记录并无“加强营养”的医嘱，故对该组证据的部分证明目的予以采信；3.李永华提交的龙潭桥镇龙王村委会出具的证明系原件，申请的证人盛某、刘某已出庭陈述证言，接受法庭质询，二证人证言与证明内容相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信；4.刘梓益提交的证明无经办人签名，且证明内容与本案无关联性，故对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日6时35分许，刘梓益驾驶立马牌电动二轮车行驶至月明潭乡木鱼洲至路段时，与前方同向行走在道路右侧的李永华相撞，造成李永华受伤及车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经汉寿县交通警察大队认定刘梓益负事故主要责任，李永华负事故次要责任。李永华受伤后先后被送往汉寿广源医院、汉寿县人民医院治疗，共住院治疗71天，花费医疗费117935.82元（116310.82元＋1625元）。2019年8月13日，经常德市司法鉴定中心鉴定李永华因此次事故造成一个六级、一个十级伤残，需1人护理1年，后续治疗费50000元，李永华花费鉴定费2700元。事故发生后，刘梓益已向李永华垫付21625元医疗费。本院认为，本案是电动车碰撞行人致行人受伤引发的纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，应为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点之一是李永华损失的确认。依据查明的事实，本院依法核定李永华的损失为：1.医疗费117935.82元。2.住院伙食补助费7100元（71天×100元/天）。李永华主张在常德康复医院住院10天，但并未提交相应的住院病历，故本院不予支持。3.后续治疗费50000元。4.残疾赔偿金67223.6元。李永华定残时年满70周岁，其残疾赔偿金的计算年限为10年，其主张按9年计算，系对其自身权利处分，本院予以确认，李永华因此次事故所受损伤构成一个六级、一个十级伤残，其赔偿系数酌情确定为53%，故其主张残疾赔偿金67223.6元(14093元/年×9年×53%)，本院予以支持。5.误工费6577.65元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“......误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天......”的规定，其误工期确定为235天，事故发生时李永华虽年满70周岁，但仍存在一定的劳动能力，从事了一定农业生产，有一定收入，故可参照湖南省2018年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员平均工资的30%即27.99元/天（34049元/年÷365天×30%）计算，故误工费为6577.65元（235天×27.99元），对超出部分，本院不予支持。6.护理费44693元。李永华未提交证据证明其护理人的身份信息及收入状况，故可参照湖南省2018年度职工年平均工资即73300元的80%标准即160.66元/天（73300元/年÷365天×80%）计算，其主张按122元/天计算，系对其自身权利处分，本院予以确认，李永华的护理时间为365天，故李永华主张护理费44693元（122元/天×365元），本院予以支持。7.精神抚慰金15000元。6.交通费600元。李永华主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，李永华的出院医嘱内并无加强营养，故本院对其该项主张不予支持。故李永华的损失共计309130.07元。李永华受伤后，刘梓益已为其垫付住院医疗费21625元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案中刘梓益驾驶的非机动车与李永华在公共道路上行驶或行走，均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，根据双方在事故中所负责任综合考虑双方违法行为对事故发生的原因力大小，酌情确定刘梓益对李永华的损失承担70%的赔偿责任即216391.05元（309130.07元×70%），事故发生后，刘梓益已赔偿21625元，尚应赔偿李永华194766.05元（216391.05元-21625元）。综上所述，对李永华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘梓益在本判决生效之日起十日内赔偿李永华各项损失194766.05元；二、驳回李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，由李永华负担683元，刘梓益负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇一九年十一月七日法官助理汪宇书记员熊照亚
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初302号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邱圣贤，男，1992年7月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因吸毒被武平县公安局于2016年9月14日处以行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪被本院于2018年4月9日判处有期徒刑九个月，2018年9月4日刑满被释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人邱圣贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人邱圣贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2017年9月16日，被告人邱圣贤持凶器故意伤害邱某1身体致其轻伤二级。武平县人民法院于2018年4月9日作出（2018）闽0824刑初24号刑事附带民事判决书，对被告人邱圣贤因犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，并判决被告人应于判决生效之日起十五日内赔偿被害人邱某1残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计90311.13元，扣除已支付的21800元，仍应赔偿68511.13元。被告人不服一审判决上诉后又撤诉，一审判决于2018年6月15日发生法律效力。被告人于2018年9月4日刑满被释放。同年10月24日，被告人与熊高晖、潘新荣签订《房地产买卖合同》，将其名下位于武平县房屋（不动产权证书号：闽（2017）武平县不动产权第0008177号）以1340000元价格出售，至2018年12月3日止，被告人共收到房屋转让款共计1340000元。被告人收到上述款项后未按法院判决确定的付款义务将赔偿款付给邱某1，而是用于归还银行房贷、信用卡透支款及其他个人借款，又以其母亲的名义购买了武平县平川镇七坊路64号“东方新城”小区南区6栋1单元202室房屋等。被害人邱某1于2019年1月4日向武平县人民法院申请强制执行，法院于同月14日立案。至案发，被告人仍未清偿邱某1的全部赔偿款。被告人于2019年8月12日主动到武平县公安局投案。 另查明，本院于2019年6月17日从被告人的银行账户强制扣划得5400元；被告人家属于2019年8月16日向武平县公安局缴纳赔偿款10000元，于2019年8月28日向本院缴纳赔偿款14000元。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。上述案件事实有经法庭质证、认证的1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事附带民事判决书及裁定书、法律文书生效证明、执行案件立案登记表、执行申请书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、协助执行通知书、罚款决定书、房屋还贷记录等书证；2.证人钟某、邱某2、胡某、刘某等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，明知自己负有刑事附带民事判决履行义务的被告人在人民法院判决生效后，擅自处置、转移个人财产，有能力执行而拒不执行法院生效民事判决，妨害司法秩序，损害司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉机关据此建议应对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人在案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，公诉机关据此建议可对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因吸毒被公安机关行政处罚的劣迹，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人在一审宣告判决前由其家属代为履行部分执行义务，酌情予以从宽处罚。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条，第四十七条；《全国人大常务委员会关于第三百一十三条的解释》相关规定及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人邱圣贤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》、 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《全国人大常务委员会关于第三百一十三条的解释》 …… 下列情形以属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转移财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； …… 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 -6- -5-
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初481号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人聂海兵，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2006年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年2月24日刑满释放。因本案于2019年5月13日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人聂海兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人聂海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随州市曾都区人民检察院指控：1、2019年3月至4月，被告人聂海兵伙同“台子”入户盗窃作案1起，单独入户盗窃作案3起。庭审过程中，公诉人出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人聂海兵犯盗窃罪。被告人聂海兵对起诉指控的第2至4起盗窃的事实予以否认。经本院审理查明：1、2019年3月14日18时许，被告人聂海兵伙同“台子”（身份不详）骑摩托车到随州市学苑小区踩点欲进行盗窃，当二人发现5号楼2单元601室的居民叶某家中无人后，聂海兵使用T字型钥匙将防盗门打开，进入房间内，使用屋内的水果刀、菜刀分别将主卧、次卧的门撬开，并翻动卧室内的衣柜、抽屉、电脑桌等物品。2、2019年3月某天，聂海兵进入随县均川镇朝阳小区8号楼一单元502室的居民閤某1的家中，翻动其家中主卧室、次卧室寻找财物，同时将储物室的防盗门窗卸下。同月27日17时许，閤某2发现家中被盗，遂报警。后公安民警在閤某2家中发现聂海兵使用过的手钳一把。3、2019年4月某天，聂海兵进入随州市曾都区西城办事处棉纺后生活区68栋三单元202室的居民陈某家中，使用厨房里的菜刀将次卧窗子旁的柜子撬开后寻找财物。同月3日11时许，陈某发现家中被盗，遂报警。后公安民警在陈某家中发现聂海兵使用过的菜刀一把。4、2019年4月某天，聂海兵进入随州市曾都区丝织厂生活区3号楼7单元西的居民占家明家中，翻动杂物间、卧室里的家具寻找财物。同月17日16时许，王某（系占家明之女）发现家中被盗，遂报警。后公安民警在现场发现聂海兵使用过的透明起子一把。2019年5月13日17时左右，曾都区公安分局民警在小十字街附近将在逃人员聂海兵抓获。经随州市公安司法鉴定中心鉴定书认定，送检的“现场遗留菜刀”、“地面手钳”、“不锈钢把菜刀把手擦拭物”、“电视柜西南角透明把起子”中检出人STR分型，与聂海兵血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为4.7463*1026。上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：公安机关受案登记表，被告人聂海兵的户籍信息，本院（2006）曾刑初字第331号刑事判决书。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸刑初字第00248号刑事判决书，抓获经过，聂海兵指认第一起作案现场照片、案发现场照片，扣押物品清单，被盗现场平面示意图及照片，随州市公安司法鉴定中心鉴定书。2、随州市公安局高新技术产业园区分局搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录。3、视听资料。4、证人证言。（1）证人刘某的证言。主要内容为：外币、港币、美元、旧版人民币、纪念币、金钞等都是聂海兵说他买回来的，我不清楚聂海兵是在哪里买的。1张卡号为62×××37的工商银行卡是聂海兵的。（2）证人张某的证言。主要内容为：聂海兵先后在我店里卖过首饰，经常在我店里押手机，次数较多。（3）证人閤某2的证言。主要内容为：2019年3月27号下午5点多我邻居看到我姐家的门是开的，然后邻居就报警了。小偷是把天窗撬开翻进去的。5、被害人陈述。（1）被害人叶某的陈述。主要内容为：2019年3月14日晚7时许，我从外面打完工回到家（淅河镇学苑小区五号楼2单元601室）中，然后我发现我家里的主、次两个卧室的门都被撬开了，门框也分别被撬了下来靠在卧室的门旁边，卧室被翻动，我还发现在主卧室的床上放着一把水果刀，在次卧室的电脑桌上放着一把菜刀（刀刃弯曲），这两把刀是我家厨房的刀。我意识到家里被盗了，然后我就报警了。警察来后，现场拍照取证并把主卧的水果刀和次卧的菜刀提取带走了。水果刀是黑色把柄，全长29cm,刃长19cm。菜刀就是一把家用的菜刀，木质刀把，全长约31cm,刃长约20cm,刃宽约11cm。（2）被害人閤某1的陈述。主要内容为：2019年3月27日下午5点多，我的妹妹閤某2给我打电话说我家里的门开了，靠近楼梯道储藏室窗户的不锈钢防盗窗被下下来了，在门口的地上发现一把手钳，家里其他财物没有丢失。我家在均川镇朝阳小区8号楼一单元502室。家里的主卧室、次卧室都被翻动过。公安机关现场提取的那把手钳在我客厅门口，手钳是小偷留下来的。（3）被害人陈某的陈述。主要内容为：2019年4月3日中午11时许，我从襄樊回家，看见我家里的抽屉都被翻动过，我意识到家里被盗了，就打电话报警，警察来了以后就提取了现场的小偷使用过的一把菜刀。我家在西城办事处棉纺后生活区68栋3单元202室。我家次卧窗子的旁边的柜子被撬开了，但是门窗没有被撬过。公安机关现场提取的菜刀是我家里厨房的洗菜盆子那里挂着，但是小偷用来撬过我家次卧窗子旁边的柜子。（4）被害人王某的陈述。主要内容为：2019年4月17日16时许，我到我母亲占家明家中（随州市曾都区丝织厂生活区3号楼7单元5楼西），发现家中的杂物间和卧室都有被翻动的痕迹，卧室里的衣柜也被打开，杂物间的木柜上面有一把锁被撬开，木柜里的东西都被翻出来扔在床上或地上。公安机关现场提取的透明把起子应该是小偷的，当时这把起子就放在我母亲占家明家客厅的电视柜上面。6、被告人聂海兵原在公安机关对第一起入户盗窃的事实供认不讳，并供述：我们行窃时没戴手套，一般没偷到东西是不会将工具带走，也不会擦掉我们留下的痕迹。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人聂海兵以非法占有为目的，伙同同伙或单独入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉指控第2至4起盗窃事实，有被害人陈述，现场遗留物证及司法鉴定书，以及被告人聂海兵原在公安机关的供述等证据相互印证，足以认定被告人聂海兵实施指控的上述盗窃事实。故对被告人否认指控的第2至4起盗窃事实的辩解意见，本院不予采纳。被告人聂海兵原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人聂海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  刘下泉人民陪审员  石中山二〇一九年十一月四日书 记 员  魏骊颖
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审309号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:李某某门诊。。住所地：馆陶县经营者：李某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月9日作出的馆价检处﹝2018﹞3-126号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨新科在财付通支付科技有限公司085e9858e9c30c21b2b97da38@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新科在财付通支付科技有限公司085e9858e9c30c21b2b97da38@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月七日书记员  曹 彬
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保45号申请人：邢冬冬，男，1983年11月9日生，住海门市。被申请人：龚金金，男，1987年8月19日生，住海门市。被申请人：杨缘媛，女，1994年8月5日生，住海门市。申请人邢冬冬与被申请人龚金金、杨缘媛因民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款人民币53万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邢冬冬、案外人倪永芳以其名下坐落于海门市海门街道锦苑4幢101室房屋一套为本案的保全提供担保。本院经审查认为，二被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人龚金金、杨缘媛名下银行存款人民币53万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人邢冬冬、案外人倪永芳名下坐落于海门市海门街道锦苑4幢101室房屋一套。案件申请费人民币3170元，由申请人邢冬冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月十三日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1468号 申请执行人:毕某某，男，1977年7月29日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。 委托代理人：郑某某，系东港市椅圈法律服务所法律工作者。 被执行人:王某某，男，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：谭某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人毕某某与被执行人王某某、谭某某运输合同纠纷一案中，被执行人王某某、谭某某应给付申请执行人运输费16500元，并承担本案诉、执费。在执行中，本院到银行、车辆、房产、互联网银行、保险、基金、工商、公积金等财产管理部门对被执行人名下财产进行查询，暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现双方在执行中自行达成和解协议，约定分期履行，因履行时间较长，故申请执行人同意本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1005号民事判决书本次执行程序。 在被执行人不按照计划履行时，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 默
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2856号申请执行人：高国民，男，1957年3月2日出生，汉族，住许昌县。被执行人：苏晓亚，男，1976年6月6日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初77号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏晓亚银行存款、收入29328元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十九日书记员  周歌
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**********。统一信用社会代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该行职员。 被告：周源斌，男，1988年7月21日出生，汉族，住武夷山市度假区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告周源斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼；周源斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令周源斌归还信用卡本金13997.63元、违约金2079.14元、利息1680.81元共计17757.58元。事实与理由：周源斌向邮政储蓄银行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，2014年11月24日发放信用卡给周源斌，信用卡卡号为：62×××14，额度14000元。周源斌领取信用卡后，多次透支消费，2017年4月11日起开始未按期还款，现已逾期26期，经邮政储蓄银行屡屡催告，截止2019年5月25日尚拖欠本金13997.63元、违约金2079.14元、利息1680.81元合计17757.58元，邮政储蓄银行经催讨无效，故诉至法院。 周源斌未作答辩。 庭审中，邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据一：周源斌身份证和信用卡申请材料，证明周源斌的身份，于2014年11月7日向邮政储蓄银行申请信用卡； 证据二：信用卡交易明细、催收记录，证明周源斌本人申请使用信用卡，但2017年4月11日起逾期未还，催收无果； 证据三：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询，证明截止2019年5月25日周源斌尚拖欠邮政储蓄银行本金13997.63元、违约金2079.14元、利息1680.81元合计17757.58元。 本院认证意见,周源斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对邮政储蓄银行提交的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信，并认定其所主张的事实。 本院认为，周源斌因个人需求申请向邮政储蓄银行办理信用卡，签署了有关合约，仔细阅读了有关须知，对信用卡的使用事项及其分期还款、计息、违约金等有关规定系明知，双方确立信用卡合同的民事法律关系。周源斌在使用信用卡消费过程中逾期未还款，构成违约，依法应当承担违约责任，邮政储蓄银行要求周源斌归还本金13997.63元、违约金2079.14元、利息1680.81元合计17757.58元的诉请合法有据，应予支持。周源斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 周源斌应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡消费本金13997.63元、违约金2079.14元、利息1680.81元合计17757.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元由周源斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  邓 颖 二〇一九年十一月七日 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0102执恢604号 申请执行人：王大宇 被执行人：杨全 本院在执行申请执行人王大宇与被执行人杨全买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初1835号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨全银行存款人民币81644元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1531号申请执行人：宋玉林，男，1986年7月27日出生，汉族。被执行人：徐文彬，男，1966年1月5日出生，汉族。申请执行人宋玉林与被执行人徐文彬民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鄂1126民初1705号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人宋玉林的执行申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人宋玉林于2019年11月14日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人宋玉林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1705号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十一月十五日书记员  郑金平
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1945号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。 法定代表人：王佩华，总经理。 委托诉讼代理人：李超，职工。 被告：孙守华，男，1947年1月15日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告孙守华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市东吉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李家营 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐慧舸
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更897号罪犯李新军，男，1978年1月28日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2011年12月9日作出（2011）沂刑初字第193号刑事判决，以被告人李新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年4月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、翟某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯李新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李新军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李新军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李新军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李新军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李新军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李新军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晓
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2306号 原告：莫瑞炎（曾用名：莫超炎），男，1973年3月24日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：覃胜新，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：梁定福，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。 原告莫瑞炎与被告梁定福买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告莫瑞炎及其委托诉讼代理人覃胜新到庭参加了诉讼。被告梁定福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付货款人民币102700元给原告；事实和理由：原告曾用名为莫超炎。2005年4月30日，被告到原告所在地购销猪苗一批，当时被告则提出，因资金周转短缺，暂欠原告的猪苗款，声称待猪苗都卖出后，再全部结清欠款给原告。但被告销售出猪苗后，只是于2005年8月3日、2005年10月6日、2006年1月28日三次共计付款4800元给原告，仍欠原告货款102700元未付。虽经原告多次追款，被告却一直躲避拒不付款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格及身份情况；2、派出所证明复印件一份，证明原告曾用名为莫超炎；3、《欠条》原件一份，证明被告欠原告货款107500元的事实；4、《收款凭条》原件一份，证明被告于2005年8月3日、2005年10月6日、2006年1月28日三次共付款4800元给原告的事实。 本院依职权调取被告户籍证明及户籍登记证明各一份，证明被告的户籍及身份情况。 被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限及举证期限内向本院递交答辩意见或提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。对于原告提供证据证明的事实及本院依职权调取证据证明的事实，本院予以确认。 综合全案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2005年4月30日，被告向原告购买一批猪苗，经双方结算，被告出具了一份其签名的内容为“2005年4月30日结欠超炎壹拾万柒仟伍佰元正（107500元），2005年4月30日，梁定福”的欠条给原告收执。上述欠款没有约定付款期限。2005年8月3日、2005年10月6日、2006年1月28日，被告通过汇款方式共支付货款4800元给原告，仍欠货款102700元。上述欠款经原告多次催讨，被告拒不支付给原告。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求判如所求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系。原告在本案中要求被告支付尚欠货款，有被告出具给原告的欠条佐证，事实清楚、理由充分，本院予以支持。虽然欠条对付款期限没有约定，依照法律的有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁定福支付货款人民币102700元给原告莫瑞炎。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币1225元，由被告梁定福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈继东 二〇一九年十一月七日 法官助理 何孔清 书 记 员 冯雨婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7586号原告：赵芳华，女，1984年6月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧。法定代表人：周向东。原告赵芳华与被告安徽吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵芳华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交490元，应予以退还465元。审判员  范荣鑫二〇一九年十一月一日书记员  杨 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1458号罗利军、湘潭江华工贸有限责任公司：申请执行人罗利军与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的3923元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据（2016）湘0302民初4000号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执853号之一被执行人：程武，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。本院在执行刑事审判庭移送执行的程武诈骗罪缴纳罚金并退赔一案，刑事审判庭于2019年5月30日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初470号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、缴纳罚金120,000元；二、责令退赔给于志刚人民币100，000元。被执行人程武未履行上述义务。本案在执行过程中:1、2019年6月14日，本院向被执行人程武邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人程武未实际履行。2、2019年6月14日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人程武的财产状况，被执行人程武无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人程武与案外人张海涛共同共有的位于十堰市××区车城街办××小区××的房屋（产权证号为：**）本院于2019年8月6日将上述房屋查封，本次查封为轮候查封，暂不能处置。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人程武名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人程武纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月23日，本院前往湖北省武汉女子监狱拟对程武进行询问,经该院监狱狱政科民警查询，程武已经保外就医，未能向其询问了解相关情况，未找到其本人。7、2019年10月31日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人程武名下的银行存款、车辆、股票等财产。2019年11月21日，通过二次查控本院依法扣划被执行人程武银行存款13744元，被执行人程武名下没有其他可供执行的财产。8、2019年11月5日，本院到被执行人程武住所地调查，未能找到其本人。综上所述，因本案被执行人程武暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十一日书记员 王晶晶
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书                        （2019）陕0626执972号齐某某、许某某：本院在执行申请执行人齐某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人齐某某于2019年10月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1286号民事判决书所确定的义务，即由被执行人许某某履行以下义务：支付申请执行人齐某某工资2542元。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人许某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，并由被执行人许某某缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人许某某于2019年11月21日自动履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人齐某某工资2542元，并缴纳了案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3884号 原告：施金英，女，1938年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：章刚正，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告儿子。 被告：章桂娥，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施金英与被告章桂娥赡养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2019年1月起每月支付原告护理费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与章官德结婚，生育儿子章某，长女章桂娥、次女章碧娥（已故）。原告于2010年中风，行动不便，生活不能自理。2014年9月，章官德患脑梗塞瘫痪在床，生活不能自理。2015年1月起，儿子章某独自承担起赡养父母的义务。2017年4月，章官德病故。2018年5月，章某带原告到其永康家里一起生活。2019年10月，应原告和被告的要求，章某将原告送回缙云老家，安排邻居章美仙护理原告，并约定支付章美仙每月护理费2000元。被告作为女儿，也有义务赡养原告，可是被告拒绝支付费用。 2019年5月，原告曾起诉要求被告支付生活费、医疗费和护理费。后法院对生活费和医疗费作出了判决，以证据不足为由判决驳回了原告的护理费请求。现在原告依照相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告章桂娥答辩称：在2009年12原告中风在医院治疗期间都是我护理并承担了全部的医疗费用。父亲住院期间我也汇款2000元，出院时欠下的12421.70元医疗费，原告以自己和儿子没有能力支付为由，要求我支付。我丈夫黄平勇向他人以一分利息借了钱，为父亲缴纳了这笔欠款。我后来听表弟说，其实原告手头上有钱，我刚向医疗付款不久，原告就将1万元现金交给了儿子章某。2019年6月，法院判决我每年支付原告6000元生活费，我现在已支付一年费用6000元。而原告每天的中餐和晚餐由村里的食堂供给，每个月才需要120元，加上早餐的费用，根本用不了500元一个月。原告处处为儿子想，把女儿当外人，根本就是拿我的钱送儿子。2018年5月前，基本上都是我在护理父母，章某没有付出。现在原告起诉我，要我从2019年1月份起支付护理费，我认为很不合理。我认为护理原告是应该的，但也应该从2020年1月份开始由我和章某轮流护理为好，不需要花钱请保姆。 本院经审理认定本案事实如下： 原告施金英与章官德结婚，生育儿子章某，女儿章桂娥。原告于2010年中风，行动不便，生活不能自理。2018年5月起，章某带原告到其永康家里一起生活。2019年6月，原告曾起诉要求被告支付生活费、医疗费和护理费。后法院对生活费和医疗费作出了判决，以证据不足为由判决驳回了原告的护理费请求。2019年10月，章某将原告送回缙云老家，安排邻居章美仙护理原告至今，口头约定支付章美仙每月护理费2000元。现原告已支付章美仙10月份的护理费2000元。 上述事实有原告提供的村委证明、出院记录、照片、银行转账凭单、章美仙到庭作证、民事判决书等为证。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务人应当使患病的老年人及时得到治疗和照顾。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告自2019年10月聘请章美仙护理其生活起居至今已近两个月，并已支付了一个月的护理费，此两个月的费用已确定支出，原告要求被告负担二分之一的请求，本院予以支持。被告同意将于2020年1月份起轮流护理原告，原告也同意接受被告护理，该部分的护理费尚未实际发生，本院不予支持。原告2019年12月份的护理也未实际发生，且存在一定的变数，本院亦暂不支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告章桂娥于本判决生效之日即支付原告施金英护理费2000元； 二、驳回原告施金英其他的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告施金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  赵旻穗 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11789号原告：李印现，男，汉族，1963年3月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：河南友祥实业有限公司，住所地郑州市航空港区展翔路****楼****。法定代表人：李巍。被告：河南兴港商贸有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区祥盛街**SOHO新干线******iv>法定代表人：李静涵。本院在审理原告李印现诉被告河南友祥实业有限公司，河南兴港商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一九年十一月月七日书记员  杨蕾
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4199号上诉人（原审原告）:晋继华，女，汉族，1975年6月6日出生，无业，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。负责人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莲妃，河南千业律师事务所律师。上诉人晋继华与上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称周口石油公司）买卖合同纠纷一案，均不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、晋继华与周口石油公司之间是否存在买卖合同法律关系，原审将本案定性为买卖合同纠纷是否适当。二、陈艳在本案中的行为是否构成职务行为或表见代理。三、原审关于赔偿责任的划分是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4859号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人晋继华预交的二审案件受理费7948元，中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费3332元均予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月十九日法官助理张丹丹书记员王冰洁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初953号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人莫春才，男，1974年1月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，群众，农民，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住天津市武清区。有前科，曾因犯非法持有枪支罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年，于2014年1月16日刑满释放。又因犯危险驾驶罪于2017年9月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，于2018年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人莫春才犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人莫春才于2019年7月19日晚，饮酒后无证驾驶津Ｈ×××**号猎豹牌ＳＵＶ型汽车，沿杨崔公路由南向北行驶至天津市武清区大碱厂镇杨崔公路兰家庄村村口北侧时被巡逻民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人莫春才血液中乙醇含量为157.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人莫春才到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人莫春才在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、车辆照片、证人证言、常住人口信息、前科材料、驾驶证及涉案车辆情况查询、现场检测报告书、尿检照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人莫春才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫春才具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任及其他前科，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；坦白，依法可从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫春才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇一九年十一月十一日书记员  佀 禹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初6010号原告：苗延建，男，汉族，1959年5月7日出生，现住西安市未央区。被告：延安锦驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：高小雅，该公司经理。被告：邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，原住延安市宝塔区。本院于2019年9月11日立案受理的原告苗延建与被告延安锦驰汽车销售服务有限公司、邓延借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告苗延建的起诉。案件受理费10600元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月一 书  记  员   付  换 1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2022号 申请执行人：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。 统一社会信用代码：91360702744275744R。 法定代表人：管建红，董事长。 被执行人：东源飞达矿业有限公司，住所地：广东河源市东源县蓝口镇培群村望牛岗。 统一社会信用代码：91441625696400677N。 法定代表人：胡广州，系该公司执行董事兼经理。 本院立案执行的赣州金环磁选设备有限公司与东源飞达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初3455号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）赣0702民初3455号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱菱康
云南省保山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）云05刑申10号 熊开全： 你因犯滥伐林木罪一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05刑终61号刑事裁定书，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院将你的申诉材料转来本院。你申诉认为：1、判刑过重，不同意二审法院认为本案是明知故犯，主观恶性较深一说，砍树是因为酒房乡垭口村有项目建设新农村砍了很多树，有的几户有砍伐证，后期的没有砍伐证，树木是垭口村新农村拉的，乡政府领导让砍得；2、认为申诉人到案后能如实交代问题，积极配合办案人员，并自己将木材拉到森林公安局；3、认为检举酒房乡领导班子叫砍没有砍伐证的树，自己有立功表现。认为二审法院维持原判不合情理，因此提出申诉，请求保山市中级人民法院重新审理，作出公正、公平、合理的判决。 本院依法组成合议庭对你的申诉进行了复查，查阅了本案全部案卷，并对你的申诉进行了全面审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，1、你曾因犯滥伐林木罪被判处拘役六个月，缓刑十个月。在缓刑考验期内你又犯滥伐林木罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚；2、一审法院鉴于你到案后能够坦白认罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。这一判决结果说明，一审法院在量刑时对你坦白认罪这一情节已充分予以考虑，并已经从轻处罚；3、二审法院维持原判，没有改变一审判决结果。你对二审评判说理部分的意见，本院不予采纳。4、你认为检举酒房乡领导班子叫砍没有砍伐证的树，自己有立功表现的说法，本院不予采纳。你是完全刑事行为能力人，应当对自己的行为和后果承担责任，不是谁让你去做违法犯罪的事，你就可以去做。你提出的检举，不影响法院认定本案犯罪事实，不影响本案裁判结果，应当由有关部门进行查处。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合法律规定的再审条件，申诉理由不能成立，本院不予支持，原判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，驳回你的申诉，维持原判。望息诉服判。 二〇一九年十一月一日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民终1558号上诉人（原审起诉人）:汪红芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人汪红芳不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5234号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称:新华人寿保险马鞍山支公司隐瞒合同相关内容欺骗上诉人，明知上诉人不愿意购买重大疾病保险依然强加给保户，在保户要求保险公司给予相关调查时，无视事实态度强硬，给保户造成重大损失，理应撤销保险合同，返还所有保费，并补偿上诉人6年保费利息。故请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。经查明，2018年9月3日，汪红芳以新华人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司、方宁凤为被告提起保险纠纷诉讼，诉请：1、要求被告新华人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司退还自2012年至2017年所缴祥瑞一生寿险的六年保费59754元；2、要求被告新华人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司支付六年保费的资金占用费3600元（参考银行利息损失）；3、由被告承担本次诉讼所产生的一切费用。花山区人民法院作出（2018）皖0503民初4431号民事判决，判决驳回汪红芳的诉请请求。汪红芳不服向本院上诉，二审审理过程中，汪红芳申请撤回上诉、一审起诉，本院予以准许，作出（2019）皖05民终216号民事裁定。2019年8月26日，汪红芳以新华人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司为被告向花山区人民法院起诉，诉请要求：1、撤销2012年新华人寿祥瑞一生终生寿险（分红型）保险合同一份；2、依法退还6年所缴保费59754元；3、依法补偿6年保费利息9135元。本院经审查认为，本案争议焦点在于汪红芳在第二审程序中撤回起诉后再次提起本案之诉是否属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案同（2018）皖0503民初4431号一案进行比较，可以得出后诉与前诉的当事人不同、诉讼标的不同，虽然诉讼请求有部分重复，但综合判断不符合重复起诉的条件。汪红芳提起本案之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予立案。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5234号民事裁定；二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李孝兰审判员吴静旻审判员 费   长   城二〇一九年十一月六日法官助理郝静静书记员李传翱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保663号 申请人:宋佳鸿,男,1990年6月5日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李洋，吉林瑞广律师事务所律师。 被申请人:牟世奇，男，1988年7月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 宋佳鸿与牟世奇民间借贷纠纷一案，申请人宋佳鸿向本院申请财产保全，请求对被申请人牟世奇、王莹名下的位于白山市抚松县江畔花园小区×楼×室的房屋进行查封。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人宋佳鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牟世奇、王莹名下的位于白山市抚松县江畔花园小区×楼×室[不动产权证号：第×号，建筑面积：84.35平方米]的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王冬亮
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1122号 申请执行人王海渤，男性,1970年4月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会，住所地滨州市滨城区渤海九路**。 法定代表人：王利华，该居委会主任。 本院在执行王海渤与滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月一日 书记员  邓中华
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民特515号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省金华市永康市城东路**。 负责人：徐男超。 被申请人：郎富统，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：施金莲，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年11月5日受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被申请人郎富统、施金莲实现担保物权纠纷一案，依法适用特别程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行撤回起诉。 本案案件受理费8475元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈亚琪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2785号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：钱立峰，男，汉族，1993年9月4日出生，住南京市浦口区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钱立峰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督886号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1650.05元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人钱立峰名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3395号之一 申请执行人：陆文军，男，1987年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：戴少庚，男，1987年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王瑛，女，1991年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：戴光峰，男，1953年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2382号民事判决书，于2019年8月15日立案执行申请执行人陆文军与被执行人戴少庚、王瑛、戴光峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的96000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴少庚、王瑛、戴光峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴少庚、王瑛、戴光峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴少庚、王瑛、戴光峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封戴少庚名下浙Ｄ×××××号、王瑛名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查封戴光峰名下位于驿亭镇二都村的不动产，因该不动产为农村房屋，暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴少庚、王瑛、戴光峰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴少庚、王瑛、戴光峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆文军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执3428号 申请执行人：安徽宏安建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖路以**湖东景园****,统一社会信用代码：91340104MA2TP3YE2G。 法定代表人:李明强,总经理。 被执行人:苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司,住所地苏,住所地苏州市吴中区长桥街道中港路北信用代码913205067301118886。 法定代表人:顾菊龙,执行董事。 申请执行人安徽宏安建筑工程有限公司与被执行人苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效（2019）皖0121民初5084号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拔被执行人苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司银行存款1542302元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6372号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该行员工。 被告：王一星。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告王一星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月28日,安徽霍邱农村商业银行股份有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审457号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市通达速递有限公司，，住所地龙海市海澄镇崎沟村统一社会信用代码913506816943740303。 法定代表人：陈旭宇。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年10月29日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（浮）003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月15日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市通达速递有限公司作出龙自然资行罚[2019]（浮）003号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市通达速递有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地549.37平方米；2.没收在非法占用的475.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期十五日内拆除在非法占用的73.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款12078元。 经审查查明，被执行人龙海市通达速递有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年12月在龙海市××霞圳村通达速递有限公司北侧动工建设，并于2019年1月建成一座一层钢架结构铁皮房；总占地面积549.37平方米，四至为：东至山坎，西至饲料仓库，南至仓库，北至空地。经地类认定，该宗地占用地类为果园548.2平方米，村庄1.17平方米，其中475.6平方米符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年），73.77平方米不符合。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年7月9日，申请执行人龙海市自然资源局依法向龙海市通达速递有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年7月15日，龙海市自然资源局向龙海市通达速递有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人龙海市通达速递有限公司未完全履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月11日，龙海市自然资源局向龙海市通达速递有限公司作出履行行政处罚催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。2019年7月25日，龙海市通达速递有限公司缴纳了罚款12078元。龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚［2019］（浮）003号行政处罚决定：“限期十五日内拆除在非法占用的73.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年7月15日作出的龙自然资行罚[2019]（浮）003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市通达速递有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不全面履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 强制拆除被执行人龙海市通达速递有限公司在非法占用的73.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩英燕 -2-
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2157号 原告：马某某，男，回族，住兴海县。 被告：马某某一，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某某二，男，东乡族，住甘肃省和政县。 本院在审理原告马某某诉被告马某某一、马某某二民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费1311元，减半收取655.5元由原告马某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 雯
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执827号之一申请执行人：刘伟，男，1970年3月18日生，汉族，住确山县。被执行人：臧新华，男，1959年8月26日生，汉族，住确山县。关于刘伟申请执行臧新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1192号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日向立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月5日向发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月3日提起网络总对总查询，未发现被执行人臧新华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月30日向臧新华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日向臧新华发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，臧新华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于审理期间对被执行人臧新华名下拆迁赔偿款进行了冻结、扣留；五、本院于2019年7月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人臧新华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人臧新华在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院审理期间对被执行人臧新华名下拆迁赔偿款进行了冻结、扣留，本院于2019年6月10日对上述财产进行提取，于2019年6月18日将497650元发还申请执行人刘伟；七、经网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，经对申请执行人询问，申请执行人表示该车辆已年老失修，申请放弃对该车辆的执行。八、本院于2019年6月3日向申请执行人刘伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年8月30日再次对被执行人臧新华提起网络查询，未发现被执行人臧新华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人臧新华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月30日决定纳入失信被执行人名单；十一、被执行人臧新华一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月30日决定将被执行人臧新华列入限制高消费名单。截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿497650元。本院于2019年11月26日对申请执行人刘伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人臧新华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 夏 夏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6787号原告：叶宗秋，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张长江，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告叶宗秋与被告张长江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告叶宗秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶宗秋撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 沈阳东二〇一九年十一月六日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执435号之一 申请执行人：张贵贞，女，1953年2月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人：王铭，男，1959年5月12日出生，住杭州市上城区。 张贵贞与王铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1676号判决书已经发生法律效力。权利人张贵贞向本院申请执行，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为本金100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张贵贞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月08日，被执行人王铭应履行案款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十一月八日 代书记员 王琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12668号 原告：肖明英，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告肖明英与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告肖明英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖明英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖明英撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告肖明英负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4727号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人童岁龙，女，1975年7月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人童岁龙追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10469号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。 本案执行标的为50355.14元及利息。立案后向被执行人童岁龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有50355.14元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4727号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶瑜佩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4304号 原告:游冬梅，女，1979年12月3日出生，傣族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 被告：攀枝花太平洋商业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400597520542P。 法定代表人：姚宝财，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。 原告游冬梅与被告攀枝花太平洋商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游冬梅的委托诉讼代理人牟妍菁，被告攀枝花太平洋商业管理有限公司的委托诉讼代理人安晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资44014元、风险抵押金127800元，合计171814元；2.判令被告以54014元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2019年1月1日至2019年1月31日期间的逾期付款利息，以44014元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2019年3月1日起至拖欠的工资付清时止的逾期付款利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月4日起在被告处工作，担任总经理助理和招商总监职务。期间，被告每月会从原告的工资中扣留一部分款项作为风险抵押金，截止原告与被告终止劳动关系时已经累计扣留了风险抵押金127800元。2017年4月，原告因怀孕被迫与原告终止了劳动合同，被告仍欠付原告工资54014元。经原告多次向被告催要后，被告向原告出具了还款承诺书。然而被告未能按照承诺清偿相关款项，仅偿还了原告10000元，原告遂提起告诉。 被告攀枝花太平洋商业管理有限公司辩称，被告确实曾向原告出具还款承诺书，对原告主张的工资及风险抵押金无异议，但应在扣收个人所得税后支付；原告主张逾期付款利息没有法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的《还款承诺书》，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，攀枝花太平洋商业管理有限公司向游冬梅出具《还款承诺书》，载明：“因前期公司经营困难，拖欠游冬梅2016年2月到10月工资和风险抵押金共计181814元。我公司承诺2018年12月30日前支付完游冬梅工资人民币：54014元整，大写：（伍万肆仟零壹拾肆圆整）。2019年6月30日前返还风险抵押金127800元整，大写：（壹拾贰万柒仟捌佰圆整）。备注：工资54014元，2018年下半年每月付一万直至付清，如不付清按照同期银行贷款利息支付游冬梅。”2019年2月，攀枝花太平洋商业管理有限公司支付游冬梅工资10000元。 同时查明，攀枝花太平洋商业管理有限公司向游冬梅出具的《还款承诺书》所约定的工资支付期限届满时，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，攀枝花太平洋商业管理有限公司对欠付游冬梅工资及风险抵押金171814元不持异议，且至今未予清偿，有违诚信，应承担继续履行的义务。因此，对游冬梅要求攀枝花太平洋商业管理有限公司支付拖欠的工资44014元及风险抵押金127800元的诉讼请求，本院予以支持。攀枝花太平洋商业管理有限公司未能按照承诺在2018年下半年清偿游冬梅工资54014元，应按照约定向游冬梅支付逾期付款利息。因此，对游冬梅主张以54014元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2019年1月1日至2019年1月31日期间的逾期付款利息，以及以44014元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2019年3月1日起至拖欠的工资付清时止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，并明确按照年利率4.35%计算。 至于攀枝花太平洋商业管理有限公司提出的工资及风险抵押金应在扣除个人所得税后支付的问题，本院认为依法纳税是纳税人应尽的义务，游冬梅是否需要缴纳个人所得税以及所应缴税额系由其他法律部门规制的问题，不宜在民事诉讼中作出认定，本案中未做认定亦并不当然意味着免除了游冬梅的纳税义务。因此，对攀枝花太平洋商业管理有限公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、攀枝花太平洋商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付游冬梅工资44014元，并按照年利率4.35%的标准支付自2019年3月1日起至工资付清时止的逾期付款利息； 二、攀枝花太平洋商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付游冬梅2019年1月1日至2019年1月31日期间的逾期付款利息195.8元（54014元×4.35%÷12个月）； 三、攀枝花太平洋商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性退还游冬梅风险抵押金127800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由攀枝花太平洋商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨展乙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢432号之一 申请执行人：张长生，男，1960年9月21日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘成光，男，1972年4月11日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘成杰，男，1968年12月7日生汉族，住福建省长汀县。 申请执行人张长生与被执行人丘成光、丘成杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张长生与被执行人丘成光、丘成杰于2019年11月1日达成和解协议，被执行人丘成光按期向申请执行人缴纳执行款，申请执行人张长生同意本案按和解长期履行方式结案，不解除被执行人所有银行账户的冻结及限制高消费，不解除被执行人丘成光与丘成杰共有的坐落于长汀××××号房屋的查封【土地权证号：汀国用**；房屋所有权证：汀房权证城字第××、2××1号】，不屏蔽失信人名单。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢432号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘德秀 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1223号申请执行人熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人王臻婕。被执行人丁桥，男，1991年3月8日出生，汉族。申请执行人熊旺林与被执行人丁桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鄂1126民初3013号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月31日向被执行人丁桥以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月24日、2019年11月4日四次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人丁桥有足够可供执行的财产。3、本院于2019年10月3日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人丁桥有登记房产。4、本院于2019年11月6日将被执行人实施限制高消费措施，2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年7月30日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人熊旺林的代理人，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月四日书记员  郑金平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1374号之一被执行人郭鑫，男，住陕西省咸阳市。郭鑫罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初102号刑事判决书。因被执行人郭鑫未按期履行生效判决所确定的义务，查明被执行人郭鑫名下账户有存款，本院于2019年9月25日作出执行裁定书，冻结被执行人郭鑫名下账户，现需扣划账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、扣划被执行人郭鑫在中国建设银行股份6217004160017025174账户内5382元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。二、扣划被执行人郭鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司605054103200773250账户内2533元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。三、扣划被执行人郭鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221885050009320681账户内1565元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2********820）。四、扣划被执行人郭鑫在中国农业银行股份有限公司6213360228179992072账户内423.26元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。五、扣划扣划被执行人郭鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e23a284d83fe5955b@wx.tenpay.com账户内8096.74元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月一日书记员  段柯楠
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1269号 上诉人（原审被告）：金芬，女，1989年12月2日出生，汉族，现住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：运城市金恒房地产开发有限公司，住所地，运城市盐湖区。 负责人：渠铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋良，运城市金恒房地产开发有限公司法务员。 上诉人金芬因与被上诉人运城市金恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金芬以证据不足为由，于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5466元，减半收取2733元，由上诉人金芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇一九年十一月一日 书记员  卫骁戈
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢731号申请执行人：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区仓库里南段祥泰家园。法定代表人：李宏伟。被执行人：胡丽萍，女性，1978年09月14出生，汉族，住。本院在执行许昌市宏达物业管理有限公司与胡丽萍服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）魏民一小字第77号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡丽萍服务合同纠纷存款1629元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 朱建光
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1095号申请执行人邓玉姣，女，汉族。被执行人孙春洪，女，汉族。申请执行人邓玉姣与被执行人孙春洪人格权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓玉姣于2019年8月1日向本院提出执行申请，于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日向申请执行人邓玉姣送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月5日本院向被执行人孙春洪发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙春洪的工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行，并于2019年8月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人孙春洪的财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过短信告知了申请执行人邓玉姣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人邓玉姣，本案将做终结本次执行程序结案。2019年8月8日对孙春洪适用限制消费措施。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为10971.47元，已执行到位0元，尚有10971.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙春洪有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨丽君
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06破（申）10号申请人：温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**（瓯海金融综合服务区****）。法定代表人：朱观疆，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：岳阳新建农业开发有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵西路三角大厦****/div>法定代表人：陈岳生，执行董事兼总经理。2019年11月5日，温州飞利建设有限公司（以下简称温州飞利公司）以岳阳新建农业开发有限公司（以下简称岳阳新建公司）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对岳阳新建公司进行破产清算。本院于2019年11月8日通知了岳阳新建公司。岳阳新建公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其与案外人尚有合作项目在建，此时破产将会损害其合法权益，待合作项目建成后，会清偿所有债务。本院查明：被申请人岳阳新建公司成立于2016年9月6日，注册资本为3000万元，股东为陈岳生、陈强，系在岳阳市工商行政管理局登记的有限责任公司。湖南省岳阳县人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘0621民初867号民事判决，判决岳阳新建公司向温州飞利公司返还履约保证金100万元、支付工程款127394元、赔偿经济损失10万元，该判决已经发生法律效力。温州飞利公司向该院申请执行，该院认为本案应当执行标的金额为1247394元，已执行到位20万元，尚未发现岳阳新建公司有可供执行的财产，遂于2019年6月28日作出（2019）湘0621执200号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为：本院系被申请人岳阳新建公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。岳阳新建公司系独立企业法人，属于破产适格主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行,无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，温州飞利公司对岳阳新建公司享有到期债权，岳阳新建公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。岳阳兴建公司以其在建合作项目完成后可以清偿债务为由提出异议，其理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州飞利建设有限公司对岳阳新建农业开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  袁小文审判员  李 琛审判员  何 蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  严贞棠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4373号上诉人（原审原告）:熊建兵，男，1970年9月10日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洪斌，男，1965年11月8日生，汉族，住建湖县经济开发区。被上诉人(原审被告)：江苏鸿鑫源软基工程有限公司，住所地建湖县冈西镇软基材料产业园内。法定代表人：洪斌，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。上诉人熊建兵因与被上诉人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司（下称鸿鑫源软基公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2905号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊建兵上诉请求：1.依法撤销（2019）苏0925民初2905号民事裁定；2.裁定指令建湖县人民法院或其他有权审理法院继续审理本案。事实与理由：一、原审法院认为该案可能涉嫌套路贷犯罪而驳回起诉没有任何事实依据。“套路贷”犯罪通常是指对于以非法占有为目的假借民间借贷之名，通过虚增债务、签订虚假借款协议，制造资金走帐流水、肆意认定违约、转单凭证、虚假诉讼等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段强立债权强行索债的，应当根据案件具体事实，以诈骗、强迫交易、敲诈勒索、抢劫、虚假诉讼等罪名侦查、起诉、审判。本案中上诉人的诉讼金额是由借款、工资以及车子租金三部分组成的一张欠条。上诉人自2011年为被上诉人打工，被上诉人当初承诺给上诉人的工资为每年40万，计算下来的真实金额远超条据载明的金额，在上诉人苦苦哀求被上诉人兑现诺言时，被上诉人利用自己的老板身份强迫上诉人接受该条件，并且出具了欠条。上诉人也是看到被上诉人到处被人追债、财产被多家法院查封，实在看不到上被上诉人还款希望的情况下先借钱打的官司。二、关于本案的诉讼经过。因被上诉人到处欠债，仅有的一点财产被多家法院查封。上诉人也知道打官司肯定会遇到很多人为干扰，因此起诉前多次征求被上诉人意见才起诉，但没想到被上诉人只是想用空壳公司承担债务，而个人不想承担，并且利用套路贷这样的荒唐说法，裁定驳回了上诉人的起诉。三、原审法院认为该案涉嫌犯罪，到底是谁在违法违纪甚至犯罪。本案经过一审法院两次开庭，上诉人是第一次打官司，被上诉人在起诉及开庭前同意调解，故上诉人在开庭前两天还到被上诉人委托的代理人律师事务所去求教细节，但没想到被上诉人在第一次开庭时对一切都予以否认，连上诉人帮被上诉人打工的身份都予以否认。一审法院在第一次开庭审理笔录当中也要求被上诉人洪斌到庭，否则承担不利后果。第二次开庭，上诉人特地请了律师做了充分准备，结果被上诉人洪斌没有出现。被上诉人又故伎重演，先说不存在借款的事实。在上诉人拿出借条时，被上诉人又承认借款事实存在。在问到双方当事人什么关系时，上诉人准备拿出当时为被上诉人打工时由被上诉人老板的签字对账单时，被上诉人看到上诉人材料，才认可上诉人是在为被上诉人工地干活。在问到是否还款时，被上诉人更是说10万以上给上诉人的转账单，就算是还上诉人款项，上诉人为被上诉人在五个工地打工，经手款项达上千万之多，出具给上诉人的欠条都在汇款之后，而且被上诉人不止一次骗上诉人，肯定给上诉人钱款，没有一次兑现过，几次出具债权转让承诺书肯定给上诉人，这个钱上诉人知道被上诉人在我们当地司法系统有保护伞。开过庭之后多次炫耀说本案能让法院裁定给公安处理，但没想到一审裁定驳回起诉。本案一审裁定于2019年7月10日已经作出，但为了拖时间，直至8月12日才通知上诉人，内容更是与事实不符。综上所述，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令相关法院对本案进行审理。洪斌、鸿鑫源软基公司辩称：1.上诉人上诉所称的90万元欠条系非法方式获取的，该90万元无实际往来经济基础，属于不真实的债务，因此我们认为本案具备相关套路贷的基本特征，上诉人诉称的50万元借款，实际上是上诉人在被上诉人苏州木渎工地合伙经营的投资款，上诉人诉称所谓被上诉人法定代表人曾经答应其每年报酬40万元这样一个细节也间接证明了该50万元是投资款并非借款，由于上诉人在被上诉人处仅是普通的工作人员，普通的工作人员每年的报酬只有5万元左右，不可能给其每年40万元报酬的承诺，另外被上诉人已在2012年10月底之前就上诉人投资的50万元投资款以及相应的红利40万元已全部支付完毕，因此案涉90万元欠条已无客观经济往来基础予以印证。2.我们注意到上诉人在一审中解释该90万元的组成，是由50万元的借款以及其在被上诉人处工作七年的报酬，每年报酬给我5万元，这样是35万元，另外他说面包车使用了五年，合计100万元，在双方协商时减掉了10万，得到了90万这样的金额，我们认为这样的说辞，明显不符合生活常识。由于上诉人是家庭的主要劳动力，是其家庭主要经济收入来源，他怎么可能在长达七年的时间没有向家里贡献一分钱的收入还继续在被上诉人处工作，因此我们认为他这样的一种辩解显然属于虚假陈述，另外结合上诉人在非法要求被上诉人出具所谓欠条之后又连续两次要求被上诉人出具债权转让协议，这样一个细节所表现出的上诉人的“精明、执着”的方式，任何一个具备法律常识和社会生活经验的人都完全有理由相信在其为被上诉人工地提供长期服务被上诉人为其提供巨额资金掌控使用的情况下，完全有条件收回上述50万元投资款以及相应红利。从法律的角度而言，被上诉人相关抗辩意见具有更高的法律盖然性，也就是说综合而言案涉欠条90万元其虚假的可能性远远大于其真实的可能性，因此我们认为一审法院将本案认定为涉嫌套路贷经济犯罪已经具有初步的证据印证，相应的裁定有法律依据。因此我们请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。熊建兵向一审起诉请求:1.判令洪斌、鸿鑫源软基公司共同归还熊建斌欠款90万元，承担自2018年7月1日起至实际支付之日的利息（按年利率6%计算）；2.洪斌、鸿鑫源软基公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，本案可能涉嫌套路贷犯罪，据此裁定：驳回熊建兵的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。熊建兵虽抗辩称本案不涉嫌犯罪，但一审法院结合双方当事人的陈述、账目往来等相关证据材料，经审查认为本案可能涉嫌虚假诉讼犯罪继而裁定驳回起诉，并已将相关线索移送公安机关，并无明显不当，故本院对于熊建兵的抗辩不予采信。综上，熊建兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  裴葭嘏审判员  朱 倩二〇一九年十一月六日书记员  吴珺蓝