广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31298号原告：高显仓，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告：钟嫦艳，女，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，两原告共同委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。被告：黄民强，男，汉族，1936年12月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师，执业证号14413201311663205。被告：深圳市新大兴工贸发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路****，统一社会信用代码91440300279484806G。法定代表人：秦敏志，该司总经理。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，该司总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列原告高显仓、原告钟嫦艳诉被告黄民强、被告深圳市新大兴工贸发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院予2019年9月6日受理后，于2019年10月25日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。两原告及共同委托诉讼代理人冯素芸，被告黄民强的委托诉讼代理人曾咏雪、被告深圳市新大兴工贸发展有限公司的委托诉讼代理人陈锡里、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟嫦艳、高显仓诉讼请求：1、依法判令被告黄民强、被告深圳市新大兴工贸发展有限公司连带赔偿原告人民币1375713元（具体详见附后的赔偿费用清单），并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险、商业险的保险责任限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案相关情况一、事故发生概况2018年12月1日12时40分许，黄民强驾驶粤Ｂ×××**号牌小型越野客车沿xx大道xx小区地下停车场通道从停车场入口方向往26栋地下停车场方向行驶，行驶至惠城区××大道中××小区地下停车场××区208车位附近通道时，在与未在监护人高显仓、钟嫦艳带领下同行的行人高某某（学龄前儿童）发生碰撞，造成高某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。二、事故责任认定惠州市公安局交警支队江南大队非道路交通事故认定书：驾驶人黄民强驾驶机动车在居住区内行驶时，未充分注意道路安全状况，没有按照操作规范安全驾驶，且未避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，对事故发生存在严重过错；学龄前儿童高某某未在监护人的带领下在道路上同行，其监护人高显仓、钟嫦艳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款规定，对事故存在过错。认定：驾驶人黄民强负事故主要责任，学龄前儿童高某某的监护人高显仓、钟嫦艳共同负事故次要责任。三、车辆情况肇事车辆粤Ｂ×××**所有人为被告深圳市新大兴工贸发展有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为肇事车辆粤Ｂ×××**车交强险和第三者责任险保险人，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，事故发生在保险期内；第三者责任险责任死亡伤残赔偿限额1000000元，不计免赔率。四、原告的各项损失。1、死亡赔偿金1150880元。死亡赔偿金计算方式为事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入×20年。事故发生时受害人高某某为年龄前儿童，其死亡赔偿金年限应当计算20年，受害人为城镇户籍。因此，死亡赔偿金应为57544元／年×20年=1150880元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费86233元。根据相关规定，丧葬费为事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月，计算方式为172466元／年÷12／月×6／月=86233元。原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。3、交通费3000元。根据相关规定，交通费应凭交通费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准。原告未向法庭出示相关票据，本院综合本案情况，酌定为3000元，对原告的该项请求，本院予以确认。4、住宿费12600元。根据相关规定，住宿费根据发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准，一般不超过10天。原告未提交相关票据，但综合本案情况，原告确因处理丧葬事宜产生费用，原告的该项请求金额属合理范围，有法律依据，本院予以确认。5、误工费20000元。根据相关规定，处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。原告提交了惠州市筑成工程管理有限公司证明，证明原告高显仓月工资2万元、钟嫦艳月工资为1万元。两原告还提交了证据证明原告高显仓为建筑工程管理高级工程师，原告钟嫦艳为监理工程师。对原告主张的误工损失本院确定为：高显仓20000÷30×10天=6666.7元、钟嫦艳10000÷30×10天=3333.4元，以上合计10000.1元。两原告诉讼过高部分，本院不予支持。6、精神损害赔偿金100000元。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张医院抢救费3000元，但未能提交相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，因本次交通事故，各项赔偿金额为：死亡赔偿金1150880元、丧葬费86233元、交通费3000元、住宿费12600元、误工费10000.1元、精神损害赔偿金100000元，上述合计1362713.1元。五、各赔偿义务主体责任情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为车辆粤Ｂ×××**车交强险和第三者责任险保险人，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，事故发生在保险期内；第三者责任险死亡伤残赔偿限额1000000元，不计免赔率。本次交通事故应赔偿总额合计人民币1362713.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，其中精神损害赔偿金优先支付。扣除交强险后，剩余部分赔偿金额1252713.1元，按责任比例分担。根据交通事故认定书认定，此次交通事故中驾驶人被告黄民强负事故主要责任，受害人高某某监护人即两原告负次要责任。另，原告提交的证据表明，被告黄民强在驾驶车辆时已年届82周岁，且患有高血压等严重疾病。综合考虑以上因素，本院酌定被告黄民强承担本次事故80%责任，两原告承担本次事故20%责任。被告深圳市新大兴工贸发展有限公司系涉案车辆所有人，但无证据表明被告深圳市新大兴工贸发展有限公司在本次事故中有过错，故被告深圳市新大兴工贸发展有限公司在本次事故中不承担赔偿责任。综上，被告黄民强应承担的赔偿金额为1252713.1元×80%=1002170.48元。被告黄民强主张，在起诉之前已经向原告赔偿30万元，应予以扣除，但经查，根据黄民强与原告高显仓的在2019年7月30日订立的协议，上述30万元为除民事诉讼或调解方式获得的符合法律规定的民事赔偿以外的额外补偿款，该协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。根据上述协议，被告黄民强主张将应赔偿的款项中扣除30万元，不符合双方约定，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司同时系车辆粤Ｂ×××**车第三者责任险保险人，第三者责任险责任限额1000000元，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告1000000元。剩余部分2170.48元（1002170.48元-1000000元）由被告黄民强负担。判决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告高显仓、钟嫦艳因本次交通事故可得赔偿款总额为人民币1112170.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告高显仓、钟嫦艳交通事故赔偿款人民币110000元（精神损害抚慰金优先支付）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内支付原告高显仓、钟嫦艳交通事故赔偿款人民币1000000元；四、被告黄民强应当自本判决生效之日起十日内支付原告高显仓、钟嫦艳交通事故赔偿款人民币2170.48元；五、驳回原告高显仓、钟嫦艳的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、黄民强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3689元，由被告黄民强负担。原告已预交的案件受理费3689元，本判决生效后由本院予以退回。被告黄民强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3689元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年十一月十四日书记员 朱秋甜