wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5614号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：王志文，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王志文金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初875号原告：熊辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：张发清，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告熊辉与被告张发清民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托诉讼代理人熊传波到庭参加诉讼，被告张发清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月原告经自己的亲叔叔熊彪介绍与被告相识，被告因做预制板生意资金周转困难，找原告借款50000元进材料，原告答应了被告的借款要求。2014年11月14日被告同妻子郑红二人到原告家借钱，当时原告将现金50000元借给了被告，被告出具了一张欠条，约定利息为月息三分，并口头约定一年本息偿清。一年后原告找被告还款，联系被告才知道他做生意亏了，在外地打工，经电话联系被告承诺打工回家后还款。每次催讨被告总是推诿拒还，后连电话都不接听。现只有通过法律途径催讨，特提起诉讼。被告张发清未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张发清未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（原告身份证复印件、原被告户籍证明）、证据二（欠条），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊辉与被告张发清经他人介绍相识，2014年11月14日，被告张发清向原告出具一份欠条，载明：“今欠到熊辉人民币伍万元正（小写50000.00），月息3%。欠款人：张发清。”现原告熊辉主张被告张发清至今未偿还前述借款提起本次诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告熊辉向被告张发清提供借款，双方形成自然人之间的借贷关系。原告依约向被告出具了借款，被告应按约到期返还。双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告陈述本案借款系现金给付，根据民间借贷交易习惯，此借款金额符合现金给付的可能，故对该借款本金予以认定。庭审中，原告主张双方虽约定了利息，但被告从未支付过利息，本次起诉亦自愿放弃利息，原告自行处分其权利，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发清偿还原告熊辉借款本金50000元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张发清负担。因原告已预交，被告张发清应付的受理费直接支付给原告熊辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇一九年十一月五日书记员  黄 姗
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执112号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。被执行人:吕小宁,男性,住宁强县汉源街道办。被执行人:赵永涛,男性,住宁强县汉源街道办。被执行人:周杨,男性,住宁强县汉源街道办羌州中路。被执行人:张洪莉,女性,住宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人赵永涛、张洪莉、周杨、吕小宁金融借款合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初134号民事判决书，被执行人应履行案件执行款344491.58元，负担案件受理费2900元、申请执行费5067元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人吕小宁的个人存款37000元、周杨的个人存款13000元，申请人领取后，剩余案件执行款双方当事人达成执行和解协议，由被执行人吕小宁、周杨于2019年11月起每人每月履行案件执行款1500元直到本案履行完毕。故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执112号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一九年十一月二十一日书记员  肖红梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执554号 申请执行人宝鸡市金台区腾达电器维修部,住所地宝鸡市金台区上马营陈仓园金色花园小区**。组织机构代码92610303MA6XD0K49B。 经营者赵龙生，男，1974年12月13日出生，汉族，现住宝鸡市金台区。 被执行人西安众诚通信有限责任公司,住所地西安市高新区高新六路**陕西汇德科技园第******。组织机构代码91610131766983637Q。 法定代表人李鹏，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区腾达电器维修部与被执行人西安众诚通信有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区腾达电器维修部于2019年5月5日立案执行，本案执行标的为：一、西安众诚通信有限责任公司向宝鸡市金台区腾达电器维修部支付劳务费71920元。二、西安众诚通信有限责任公司向宝鸡市金台区腾达电器维修部赔偿拖欠劳务费造成的利息损失，以71920元为本金自2018年2月10日起按年息6%计算至实际支付利息之日（暂算至2019年5月9日为5394元）。三、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、西安众诚通信有限责任公司承担案件受理费858元、执行费992元。 在执行中查明，本院冻结了西安众诚通信有限责任公司的银行账户期限到2020年5月8日，并已告知申请执行人宝鸡市金台区腾达电器维修部经营者赵龙生须在到期日前一月内提出是否续冻的申请，逾期解冻的责任自负。本院到被执行人西安众诚通信有限责任公司的住所地西安市高新区高新六路**陕西汇德科技园第******查找，现该处已为其他公司在此办公，其办公地址不明。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产调查和已查封冻结财产的情况告知了申请执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  杜国梁 1
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2719号 申请执行人：罗会来,男,1967年8月17日出生,汉族，住武汉市青山区。 被执行人：周敦政,男,1964年10月15日出生,汉族，住湖北省孝感市孝**。 关于申请执行人罗会来与被执行人周敦政劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年05月22日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户少量存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0111民初1415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈凯波
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1353号申请执行人：肖亮，男，汉族，1973年9月7日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：关震，男，汉族，1980年9月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张叙，男，汉族，1973年3月5日出生，住辽宁省大连市。肖亮、关震与张叙合伙协议纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月22日作出[2019]大仲字第159号裁决书，已发生法律效力。申请执行人肖亮、关震于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执1353号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：大连仲裁委员会[2019]大仲字第159号裁决书由大连市甘井子区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年十一月二十七日书记员 王骏頔(代)
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢214号申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿县轩辕路**。法定代表人任滋，董事长。被执行人王晓栋，男，1971年4月28日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与王晓栋借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0731执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十一月十四日书记员  徐 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2731号申请执行人院海琴，女，汉族，现住东胜区。被执行人院学刚，曾用名院栓栓，男，汉族，现住东胜区。申请执行人院海琴与被执行人院学刚合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人院学刚暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人院海琴申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一九年十一月二十五日书记员  杨泽华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初3739号 原告：沈少帅，男，1985年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：刘月飞，女，1966年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：杨定辉，男，1953年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：陈美华，女，1961年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 上述两第三人委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 原告沈少帅与被告杨定欢、刘月飞、第三人杨定辉、陈美华债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告沈少帅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈少帅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈少帅撤诉。 案件受理费3974元，减半收取计1987元，由原告沈少帅负担。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  袁 恺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终847号上诉人（原审被告）：合肥佳皇科技有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道**。法定代表人：王礼煌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道/div>诉讼代表人：安徽汉合律师事务所。上诉人合肥佳皇科技有限公司因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4605号民事裁定，向本院提起上诉。合肥佳皇科技有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，依法应予撤销。理由如下：1.根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。基于上述规定，有关被上诉人作为债务人的民事诉讼，应当由受理被上诉人破产申请的人民法院管辖。而在本案中，被上诉人并非作为债务人，而是作为债权人，提起对上诉人撤销个别清偿之诉。由此可见，本案不符合《企业破产法》第二十一条规定的情形。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在合肥市高新区，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。2.根据《企业破产法》第二十一条规定，专属管辖的人民法院只能是受理破产申请的人民法院，而原审法院并非受理被上诉人破产申请的人民法院。根据合肥市瑶海区法院（2018）皖0102破申1号民事裁定书和原审法院（2019）皖0121破1-3号民事裁定书，均明确受理被上诉人破产申请的人民法院是合肥市瑶海区人民法院，而非原审法院的法律事实。原审法院在原审裁定中，仅以合肥中院移送管辖为由，认定本案应由原审法院管辖，显然有悖《企业破产法》第二十一条的立法本意和本案的特殊情形。根据法律规定，合肥中院（2019）皖01民辖2号民事裁定书并不能改变原审法院并非受理被上诉人破产申请的法律事实，即被上诉人破产申请由合肥市瑶海区人民法院受理。因此即使以《企业破产法》第二十一条规定为据，本案也应由合肥市瑶海区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院或合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，安徽省长丰县人民法院已经受理了安徽永顺房地产开发集团有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，有关安徽永顺房地产开发集团有限公司的民事诉讼，应由安徽省长丰县人民法院管辖。本案系安徽永顺房地产开发集团有限公司以请求撤销个别清偿行为为由提起民事诉讼，依法应由安徽省长丰县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十一月二十一日书记员 王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2682号邓俊、卢雨彤：申请执行人邓俊与被执行人卢雨彤离婚后财产纠纷执行一案，于2019年11月20日已经按照贵院作出的（2019）湘0702民初868号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终425号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:保定市昂硕混凝土有限公司,住所地,住所地保定市莲池区**乡太保营村iv>法定代表人：李秋来，该公司总经理。上诉人中国建筑第八工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4606号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国建筑第八工程局有限公司上诉称，原审人民法院未经开庭举证、质证和认证，认定上诉人与被上诉人签订的买卖合同中的管辖条款无效，属于审查实体问题，程序违法；双方签订的《商品砼采购供应合同》，是合同双方真实的意思表示，是真实合法有效的。被上诉人在该合同签字盖章，表明其自愿认可并接受该采购合同的约束。原审法院适用《民事诉讼法》第二十四条的规定，明显违法；上诉人作为《商品砼采购供应合同》的需方，实际是由上诉人下属天津分公司进行采购并进行货款支付的，并且涉案项目也是天津分公司进行施工管理，该分公司注册地址就是天津市滨海新区塘沽，双方明确约定管辖法院为天津市滨海新区（塘沽）法院，说明是与上诉人有密切联系的。请求撤销原审人民法院（2019）冀0606民初4606号民事裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区（塘沽）人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人保定市昂硕混凝土有限公司在原审法院起诉时提交的两份《商品砼采购合同》中约定解决合同纠纷的方式均为“通过协商解决，如协商不成，向天津市滨海新区（塘沽）人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。“与争议有实际联系的地点”不仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地，实践中还包括当事人在约定地点拥有住所或从事业务活动、拥有、使用或占有与诉争案件有关的产业、做过导致诉争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。且上诉人提交的名称为《中国建筑第八工程局有限公司天津分公司》的《营业执照》，证实其在天津市滨海新区设有天津分公司。因此，不能排除合同中约定的管辖法院即天津市滨海新区（塘沽）人民法院与本案争议有关联。该管辖约定应为当事人双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。双方理应共同遵守并依约履行。因此，依据双方约定原审人民法院对本案无管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理据充分，本院予以采纳；其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4606号民事裁定；二、本案移送天津市滨海新区（塘沽）人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月十五日法官助理苗壮壮书记员陈硕
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执798号申请执行人田光文，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地竹溪县，现住竹溪县。被执行人廖衍虎，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地竹溪县。本院在执行田光文依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初846号民事判决书申请执行廖衍虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人田光文于2019年9月17日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行生效文书规定的义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中本院查明被执行人廖衍虎因病于2019年10月8日死亡，竹溪县公安局丰溪派出所于2019年10月21日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初846号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9248号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告封某某，女，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告封某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告封某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费2473元，减半收取，由原告负担1236.5元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十八日书记员  许亚男
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执937号我院受理申请执行人孙晓东与被执行人王振君、佳木斯宏光房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已实现全部执行标的。案款已给付申请执行人，申请执行人孙晓东同意结案。（2019）黑0803执937号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终680号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔红平，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住山西省应县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保长治分公司）因与被上诉人崔红平财产保险合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人杨艳丽，被上诉人崔红平的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保长治分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判,改判上诉人少赔偿被上诉人车损、公估费、施救费共计69881元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足,依法应改判上诉人少承担赔偿责任69881元。一、一审法院认定的车辆损失费过高，应得到二审法院的改判。被上诉人崔红平单方面委托南京金典保险公估有限公司作出了对车辆损失的鉴定,无故剥夺了上诉人参与鉴定的权利,并且其鉴定的零部件价格明显比市场价值要高,部分零部件并没有达到更换的程度，且被上诉人并没有提供车辆维修的修理费专用发票,法院并不能成为修理厂的避税场所,被上诉人的该项损失至少偏高69881元,故上诉人向二审法院提出重新鉴定申请,被上诉人车损具体金额应以重新鉴定价格为准。二、被上诉人提供的施救费发票开票日期与事故发生之日间隔七十余天,不能排除该施救费是由另一起事故引起的合理怀疑,另其应提供相关的明细及施救过程以证明所花费用的合理性。崔红平辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉维持原判。崔红平向一审法院起诉请求：1．判令人民财保长治分公司赔偿崔红平车辆损失费125060元、公估费3000元、施救费3500元，共计131560元；2．判令人民财保长治分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年10月30日21时30分，管永峰（驾驶证号×××）驾驶车牌号为×××“江淮”牌重型半挂牵引车，在山阴县206线65km与陈建国（驾驶证号×××）驾驶车牌号为×××的大型汽车发生交通事故。2018年10月31日山阴县公安局交通管理大队做出第140621420188000061号《道路交通事故认定书》，认定当事人管永峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任；当事人陈建国无责任。管永锋驾驶的×××号“江淮”牌重型半挂牵引车所有人为崔红平，该车在人民财保长治分公司投有机动车商业保险，机动车损失保险金额为206568元，晋BCF**（挂）机动车损失保险金额为59488元，保险期间自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。2018年11月6日，崔红平委托南京金典保险公估有限公司对事故车辆“江淮”牌HFC4241P1N5C29F型牵引车（车牌号：×××）损失进行公估鉴定。2018年12月21日，该公估有限公司做出金典车定字［2018］0339号《道路交通事故车辆损失鉴定书》，鉴定意见为：×××车辆损失金额为125060元。一审法院认为，本案立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”，审理中，根据崔红平的诉讼请求和主张的法律关系，本案案由变更为“财产保险合同纠纷”。崔红平所有的车辆在人民财保长治分公司投保了机动车损失保险，双方签订了保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。涉案车辆受损，人民财保长治分公司应依据保险合同进行理赔。崔红平要求人民财保长治分公司在机动车投保车损险限额内赔偿车损125060元、公估费3000元、施救费3500元，证据充分，一审法院予以支持。人民财保长治分公司要求扣除陈建国驾驶的×××车无责任交强险应承担的部分，超出部分由人民财保长治分公司在车损险限额内赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，崔红平要求按保险合同由人民财保长治分公司进行赔偿，人民财保长治分公司在向崔红平赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使崔红平对陈建国请求赔偿的权利，一审法院对人民财保长治分公司该主张不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后10日内赔偿崔红平车损、公估费、施救费共计131560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（于本判决生效后7日内交纳）。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：鉴定报告能否作为定案依据；施救费是否得当。首先关于鉴定报告能否作为定案依据，虽然鉴定属崔红平单方委托，但其委托有相关资质的鉴定机构评估受损车辆，不违反法律规定，且鉴定机构对本案受损车辆所作出的鉴定结论程序完善、依据客观、结论明确，可以客观反映受损车辆的实际损失程度，原判以此作为认定案件事实依据适当。人民财保长治分公司上诉称崔红平单方面委托鉴定，原审剥夺了上诉人参与鉴定的权利。从一审的庭审笔录可以看出，上诉人在一审庭审中口头提出要求重新鉴定，但未在法定期间内递交书面重新鉴定申请，现又以单方委托鉴定为由不认可鉴定结论，且又未提出足以否定鉴定结论的证据，故该上诉请求不予支持。其次，关于施救费是否得当问题，上诉人提出事故发生施救费发票开票日期与事故发生之日间隔七十余天，不能排除合理怀疑。根据交警部门的事故责任认定可看出涉案车辆发生事故的真实性，当事人陈述在事故发生后，车辆的施救被上诉人根本没有自主权，是在交警的指挥下进行和完成的，崔红平支出的施救费符合《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，虽然施救费发票是后补的但也在合理支出范围内，保险公司认为施救费偏高之上诉理由因无证据支持，不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月十五日书记员 曹晋阳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3729号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（简称：兴国农业银行），住所地：兴国县潋江镇普惠路**，统一社会信用代码：91360732160763429J。法定代理人：杨某，系支行行长。委托诉讼代理人：肖含宇，女，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：曾宪关，男，汉族，1979年1月12日出生，住江西省赣州市兴国县，被告：许传荣，男，汉族，1975年10月20日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告兴国农业银行与被告曾宪关、许传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖含宇到庭参加诉讼，被告曾宪关、许传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的借款合同（36020120150067405）；2、依法判决被告曾宪关归还原告借款本金173327.30元及贷款利息1425.86元，合计174753.16元，以及2019年7月21日以后至还款日所产生的利息；3、由担保人许传荣承担连带担保责任;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告曾宪关向原告申请个人农村生产经营贷款266000元，贷款利率5.65%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即8.475%），按等额本息还款方式，定于每一月的20日为还款日。2015年6月27日，原告按双方签订的借款合同向被告曾宪关发放贷款266000元，到期日为2025年6月26日。借款人最后一次还款为2019年7月21日。贷款逾期后，被告拒不履行还款义务，至今仍结欠原告借款本金173327.30元，贷款利息1425.86元及2019年7月21日以后产生的利息。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、俩被告身份证复印件各一份一张，证明被告的身份及诉讼主体资格；2、离婚证复印件一份一张，证明被告曾宪关的婚姻状况；3、农户贷款借款合同复印件一份四张，农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份一张，农户小额贷款业务申请表复印件一份一张，借款凭证复印件一份一张，还款明细表一份三张，证明2015年6月17日被告曾宪关在原告办理了农村个人生产经营贷款266000元，贷款利息按年利率5.65%计算，逾期利息为年利率8.475%计算，贷款到期为2025年6月26日，每月还款日为20号，截止2019年7月21日被告曾宪关仍欠原告本金173327.3元，利息1425.86元；4、保证担保承诺书复印件一份一张，证明被告许传荣对被告曾宪关的借款承担担保责任。被告曾宪关、许传荣未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告曾宪关向原告申请个人生产经营贷款266000元，按等额本息还款方式，定于每一月的20日为还款日，到期日为2025年6月26日。2015年6月27日，被告曾宪关与原告签订一份《农户贷款借款合同》并办理了借款266000元，合同约定：“执行利率5.65%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即8.475%），同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告许传荣为被告曾宪关的贷款提供担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。”2015年6月27日，原告按双方签订的借款合同向被告曾宪关发放贷款266000元。被告最后一次还款为2019年7月21日。贷款逾期后，两被告拒不履行还款义务，至今仍结欠原告借款本金173327.30元，贷款利息1425.86元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告曾宪关之间的借款事实清楚，借款合法有效。由于被告曾宪关未能按约偿还借款，依据双方签订的合同约定，原告有权提前终止合同，被告曾宪关应承担本案的民事责任；被告许传荣为曾宪关贷款提供担保，应承担本案的保证责任。因此原告要求终止与被告的借款合同及被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告曾宪关、许传荣于2015年6月17日签订的农行贷款借款合同；二、被告曾宪关偿还原告兴国农业银行借款本金173327.30元及利息1425.86元（2019年7月21日之前的利息）；三、被告曾宪关支付原告兴国农业银行借款本金173327.30元从2019年7月22日开始计算至还清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）；四、被告许传荣承担本案的保证责任。案件受理费减半收取为1898元，原告已预交，由被告曾宪关承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后二个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一九年十一月二十五日书记员  袁长权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2543号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1781号 申请执行人：陈某，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：符某，男，2005年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：陈某（系符某之母），女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：符琴庆，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：田友惠，女，1946年5月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳市胜景装修设计有限公司，住所地简阳市万峰城**MINI公馆**楼**，统一社会信用代码91510185MA62Q5FG1N。 法定代表人：钟悦，总经理。 本院在执行申请执行人陈某、符某、符琴庆、田友惠与被执行人简阳市胜景装修设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳市胜景装修设计有限公司的户籍地调查，并将被执行人简阳市胜景装修设计有限公司限制高消费，查明被执行人简阳市胜景装修设计有限公司现无财产可供执行，申请执行人陈某、符某、符琴庆、田友惠也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款680,425.68元、案件受理费5,400元、申请执行费9,258元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  辜雨佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5579号之一被执行人刘勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘勇罚金、责令退赔一案，本院依据（2018）豫1702刑初853号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘勇于本判决生效后十日内缴纳罚金4000元，责令退赔11498元。因被执行人刘勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。提供车辆登记部门，查封了被执行人刘勇名下的东风牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，但因车辆下落不明，无法扣押到位。三、本院于2019年10月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 萌
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3409号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，地址：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托代理人：刘俊鹏，男，汉族，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市，代理权限为特别授权。 被告：湘乡市昆仑桥引导线美发店，，地址：湘乡市昆仑桥办事处南正街健康花园**** 经营者：陈胜蓝，女，1985年5月21日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湘乡市昆仑桥引导线美发店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5537号 申请执行人林胜民，男，1971年2月19日出生，住。 被执行人胡云华，男，1965年11月1日出生，住。 林胜民与胡云华追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3071号判决书已经发生法律效力。权利人林胜民于2019年07月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡云华应支付申请执行人林胜民人民币55114.84元及利息，并支付诉讼费589元、申请执行费735.56元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡云华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人胡云华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执3349号执行裁定书查封了被执行人胡云华、杨辉君共有的坐落于温岭市××××104线的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已将被执行人胡云华所有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆处置变现，本案参与分配，支付诉讼费589元、执行费735.56元，申请人得11766.09元；本院已查封被执行人胡云华所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院以（2019）浙1081执5044号执行裁定书查封了被执行人胡云华所有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车三辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云华未报告财产情况，本院已对被执行人胡云华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡云华采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡云华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5537号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10611号 原告：陈金林，男，1969年3月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡志明，男，1971年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告陈金林与被告胡志明民间借贷纠纷一案，原告陈金林于2019年11月14日向本院申请撤回对被告胡志明的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告陈金林自愿申请撤回对被告胡志明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金林撤回对被告胡志明的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金林承担。 审 判 员 邵银银 二〇一九年十一月十四日 代书记员 史炜嫣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1836号申请执行人：王达夫，男，1977年7月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张庆利，男，1987年7月18日出生，汉族，吉林省延吉市。申请执行人王达夫与被执行人张庆利之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1316号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张庆利立即偿还申请执行人王达夫借款46,550元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费482元、执行费605元）。申请执行人王达夫于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月16日依法向被执行人张庆利邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年7月10日、7月27日、8月28日、9月27日、11月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张庆利名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、有车辆信息、无保险信息。2019年7月11日，本院作出（2019）吉2401执1836号之一执行裁定，冻结被执行人张庆利名下五菱牌（车牌号码为吉B×××**）的车籍手续，期限为二年。因未实际扣押无法处置。2019年7月10日经传统查控，被执行人张庆利在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月14日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人张庆利名下无公积金存款。2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401执1836号限制消费令，对被执行人张庆利采取限制消费措施。2019年10月31日，本院作出（2019）吉2401执1836号失信决定书，将被执行人张庆利纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人提供线索到吉林市物华电脑城及吉林市碧水山城A区11-2-19号走访调查，未查找到被执行人张庆利及其可供执行的财产。2019年11月28日，本院对申请执行人王达夫进行电话终本约谈并向其告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月二十九日书记员 于 强
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3020号 周凯： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执848号申请执行人：黄开林，男，1961年12月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：周国柱，男，1954年7月22日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人黄开林与被执行人周国柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的额58300元，已执行标的额2700元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年11月4日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执848号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月四日书 记 员  柯力克
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执676号 申请执行人：李某，女，1981年8月27日出生，汉族，经商，住施甸县。 被执行人：赵某，女，1969年10月5日出生，汉族，施甸县农村信用合作联社职工，住施甸县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某被继承人债务清偿责任纠纷一案中，经对被执行人赵某财产调查，发现被执行人赵某位于施甸县甸阳镇有房地产一处，正在另案中处置，被执行人赵某有工资收入，但因被执行人赵某身体患有疾病，需要大量治疗费用，故暂不宜执行。被执行人赵某继承的财产，即保山施甸长江村镇银行价值150万元股金，但因保山施甸长江村镇银行开业未满三年，按照相关法律规定，暂无法执行；在施甸县宏佳房地产开发有限公司28%的股份，因该公司主要财产为工程款，又因工程款尚未进行结算，故也暂无法执行。 本院认为，已穷尽财产调查措施，除发现在另案中正在处置的房地产外，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  陈亚楠 审判员  杨国富 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨夜秋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11538号原告：焦红霞，女，汉族，1971年6月29日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼**商**。法定代表人：李博，该公司董事长。原告焦红霞诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦红霞、被告弘居公司法定代表人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦红霞向本院提出诉讼请求：判令被告弘居公司赔偿原告违约金14830元。事实与理由：原、被告于2017年9月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003618900)，原告按照合同约定履行相应的付款义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将合同约定的房屋按第十四条约定标准交付给原告，但截止到2019年10月31日被告仍然未予交付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益起诉至法院。被告弘居公司辩称，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条第五款第二项约定，被告延期交房是因为市政道路施工导致水电气管网无法对接，属于合同约定延期交房的条款，被告不存在逾期交房的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告于2017年9月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003618900）合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。根据西流湖街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的原因，应当降低被告的违约金比例，以70%为宜。违约金计算至2019年10月31日，被告应当支付原告的违约金为10380.20元（303870元×0.0001×70%×488天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦红霞违约金共计10380.20元；二、驳回原告焦红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告河南弘居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十日书记员  周文玉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1368号之一申请执行人戴政元，男，汉族，1949年4月14日出生，户籍登记地广西桂林市象山区，住该处。被执行人周盛中，男，汉族，1964年6月7日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市新市。被执行人李淑莲，女，汉族，1963年3月4日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，住址同上，系周盛中之妻。戴政元与周盛中、李淑莲民间借贷纠纷一案，戴政元依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初578号民事判决书于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未予履行。此后，双方当事人于2019年11月27日达成长期履行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议，需长期履行，本案宜按终结执行程序结案，如被执行人未依法履行和解协议内容，则申请人可按法律规定恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执1368号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十一月二十八日书记员  贺建斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9658号 原告：蔡治祥，男，汉族，1956年11月30日出生，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。 被告：田万红，女，汉族，1966年8月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡治祥诉被告田万红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蔡治祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡治祥撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢天
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执306号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇河街友谊桥旁。 负责人：姚华，该支行行长。 被执行人：周明，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省古丈县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人周明信用卡纠纷一案,古丈县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）湘3126民初362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 2019年11月7日，本院依法向被执行人周明发出执行通知书及报告财产令，要求本执行人周明履行生效法律文书所确定的义务并依法报告财产；11月6日，本院依法提起网络查询，据反馈，被执行人有银行存款，本院已经于11月7日扣划，没有不动产、股息红利、收益类保险；2019年11月7日，本院经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人周明在该处没有住房公积金缴存记录；2019年11月25日，经向中国工商银行古丈支行查询，被执行人周明没有购买理财产品记录。2019年11月26日，本院依法对被执行人周明采取限制高消费措施。 2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，向其告知本院所采取的措施并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人周明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行在指定期限内不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王自强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执687号申请执行人：李殿学，男，1943年9月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人：翟秀萍，女，1946年9月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：刘万宝，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人李殿学、翟秀萍与被执行人刘万宝房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2015）朝双执字第00693号执行裁定书一案中，因被执行人刘万宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李殿学、翟秀萍于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万宝将位于朝阳市双塔区龙江路四段（产籍号为Ⅳ-15-2-19C541）房屋变更登记回到申请执行人名下，并承担执行费500元。本院于2019年2月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘万宝送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，发现被执行人刘万宝名下的房屋有抵押贷款，暂时无法办理过户手续。本院认为，因申请执行人李殿学、翟秀萍所申请执行的执行标的物现不符合执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十五日书记员  王璐瑶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1056号罪犯胡平化，男，1991年7月20日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2015年12月25日（2015）洞刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人胡平化犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年二个月，民事赔偿人民币21000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年4月28日交付执行。刑期自2015年7月9日起至2020年9月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡平化减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡平化在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡平化在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡平化在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡平化减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月9日起至2020年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2656号之二被执行人郭永顺，汶上县义桥镇西芦庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2656号之二裁定书，已向被执行人郭永顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永顺在山东省农村信用社联合社908110600010100399703,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2419号申请执行人曲再臣，男，1981年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人艳芝，女，1987年8月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽经济技术开发区,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市科右前旗。被执行人刘城扬，男，2008年6月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市科右前旗。被执行人刘城企，男，2015年8月29日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市科右前旗。被执行人钟秀荣，女，1957年5月20日出生，满族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。本院在执行申请执行人曲再臣与被执行人艳芝、刘城扬、刘城企、钟秀荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲再臣依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5968号民事判决书申请法院执行，要求被执行人艳芝、刘城扬、刘城企、钟秀荣立即给付申请执行人曲再臣人民币71682.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年6月10日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月10日对被执行人艳芝、刘城扬、刘城企、钟秀荣发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人艳芝、刘城扬、刘城企、钟秀荣可供执行财产线索，并于2019年11月30日对申请执行人进行了终本约谈，尚有71682.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙春有审判员  魏天成审判员  刘亮亮二〇一九年十一月三十日书记员  徐伟彦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13211号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈军，男，1977年10月17日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10871号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈军支付本金108546.40元及息费、一审案件受理费1235元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10871号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初437号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王克，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化程度，经商人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，于2011年5月17日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役5个月；因吸毒，于2012年3月23日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年4月6日被襄阳市襄州区公安局强制隔离戒毒贰年；因犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年7月22日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2019年11月4日，经本院决定逮捕，2019年11月10日，由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人王克犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人王克和辩护人王显平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日21时许，被告人王克醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“福特”牌小型轿车，车载女友黄某、胞弟王某，由襄阳市襄州区黄集镇黄石路金樽KTV往黄集镇薛集村行驶，行至黄石路黄集高速路口路段时，执勤民警拦车对其检查，王克未停车，继续行驶至被民警驾车追上，民警发现王克有酒后驾车嫌疑，遂将王克口头传唤至黄集省际公安检查站，经呼气式酒精测试仪测试，王克血液中酒精含量为104mg/100ml。随后民警带其前往襄州区人民医院抽取血样。2019年7月17日，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王克的血液中检测出乙醇，其含量为108.30mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。2019年7月19日，王克在接到公安机关的电话通知后到襄阳市襄州区公安局接受调查，如实供述了犯罪事实。2019年9月24日，被告人王克在值班律师张某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人王克按照认罪认罚量刑建议缴纳了罚金人民币四千元。上述事实，被告人王克在开庭审理过程中亦无异议，且有提取当事人血样登记表、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、查获、视频资料、到案经过等证据证实，证据来源合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人王克违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达108.30mg/100ml，且逃避公安机关依法检查，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王克犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立，按照认罪认罚从宽处理原则提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王克曾因寻衅滋事被判刑，刑满释放后不满五年，又醉酒驾驶机动车，且有逃避公安机关依法检查情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，应当从重处罚；但其被查获后能够配合交警调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王克向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，本院对具结效力予以确认。辩护人王显平关于“被告人王克在案发后配合交警调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人王克从轻处罚”的辩护意见，符合案件实情和法律规定，该辩护意见予以采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人王克认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人王克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月6日止，取保候审前被刑事拘留的4日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘智君
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3908号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：上官庭鑫，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告上官庭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对上官庭鑫的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.50元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督52号申请人：潘亚玲，女，1965年12月7日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人包爱容于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠包爱容2019年7月至同年8月期间的工资共计3680元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付3680元工资。本院经审查认为，申请人包爱容的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包爱容工资3680元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初627号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李志强，男，1979年9月2日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]623号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李志强及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月21日22时46分被告人李志强酒后驾驶晋Ａ×××**黑色现代牌小型轿车行驶至榆次区环城东路与蕴华东街交叉口时被例行检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为被告人李志强口腔中酒精含量为178.6mg/100ml，随后民警带其到医院抽血，经检验，李志强血液中乙醇含量为160.83mg/100ml，已达到危险驾驶罪标准。据此，公诉机关认为被告人李志强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人李志强的常住人口基本信息、被告人李志强的查获经过、被告人李志强机动车驾驶证查询结果、晋Ａ×××**号车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人李志强的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李志强违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李志强在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十一月四日书记员  杨 青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9371号原告：缑以星，男，1971年1月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：和四辈，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：和运辈，男，1978年2月8日出生，汉族，职业住址同上。原告缑以星与被告和四辈、和运辈租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告缑以星撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓孟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执431号被执行人常江涛，男，1993年9月28日生，汉族，汉族，大专文化，户籍所在地高平市。被执行人常江涛危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初361号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年4月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人常江涛已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1315号申请执行人:石风生。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执634号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李新华，行长。委托代理人胡常友，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行职员。被执行人张洪梅，女，1968年6月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王永发，男，1959年7月10日出生，汉族，住址同张红梅。本院在执行（2018）黑0203民初158号民事调解书过程中，经查二被执行人除位于齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼03单元07层03号的抵押房产外，无其他财产可供执行，该房产被本院另案查封，且二被执行人现下落不明，申请人不能提供其他财产线索，本院已冻结二被执行人所有能够冻结的银行账户及网银账户，同时对二被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。申请人对本院的查控结果表示认可，因抵押房产暂无法进行评估拍卖，故申请人同意案件暂终结执行，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执634号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十一月二十四日书记员  汤庆雨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2249号 被执行人冉建文，男，1992年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在执行被执行人冉建文刑事罚金一案中，查明，被执行人冉建文因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无船舶、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在重庆市石柱土家族自治县人民法院调查，被执行人冉建文名下无不动产登记信息。执行中，本院已将被执行人冉建文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人冉建文名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更1018号罪犯王长旺，男，1975年3月12日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年11月8日作出（2007）聊刑一初字第40号刑事判决，以被告人王长旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年4月28日、2017年6月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2030年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第779号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长旺减去有期徒刑八个月，刑期至2029年5月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1249号申请执行人：铁岭杰凯贸易有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平镇内。法定代表人：周杰，该公司经理。被执行人：旅顺华东气体厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道炎石岭村。执行事务合伙人：张建国，该厂厂长。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1309号民事判决书关于申请执行人铁岭杰凯贸易有限公司与被执行人旅顺华东气体厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的175000元，已执行50000元。本案在执行过程中，被执行人名下厂房及土地有抵押并有在先查封故暂不宜处置，已查封被执行人三个贮罐，送评估后评估公司因双方当事人原因予以退评。经网络查询被执行人名下无车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月十九日书记员 邹德伟
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执557号 申请执行人:张元成，男，汉族，村民。 被执行人：张玉龙，男，汉族，居民。 申请执行人张元成与被执行人张玉龙劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初508号民事调解书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为42000元，执行到位标的为42498元（含530元执行费）。本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0205民初5266号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：陈莹，女，1974年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告陈莹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉。 案件受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保757号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄秋明其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执829号申请执行人:徐胜新，男，1965年8月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：闫向彬，男，1971年8月12日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行徐胜新申请执行闫向彬买卖合同纠纷一案中，于2019年6月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年6月12日、2019年9月17日、2019年11月1日先后对被执行人闫向彬名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，除被执行人名下有车辆信息但已达报废标准外，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2019年11月20日被执行人闫向彬户籍所在地村委会对我院出具证明，证明被执行人闫向彬长期在外打工，不在家。2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年11月27日对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1044号申请执行人冉幼林，男，生于1982年6月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人黄晓峰，男，生于1968年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人冉幼林与被执行人黄晓峰民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人黄晓峰因伪造公司印章罪被本院判处缓刑，现尚在缓刑考验期内，且其在本院及其他法院有多起执行案件，其名下财产已被冻结或轮候查封，已无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施，申请执行人冉幼林对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2019)鄂2827民初1759号民事判决书的执行程序。被执行人黄晓峰有偿还能力或财产时，申请执行人冉幼林可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一九年十一月二十日书 记 员  潘家培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初288号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人成某某，男，汉族，1972年5月29日出生于安徽省凤阳县，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月17日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉﹝2019﹞265号起诉书指控被告人成某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年2月18日，被告人成某某饮酒后在张某位于马鞍山市雨山区卸巷村的家中，因琐事与曹某2发生口角。被告人成某某随手拿起房间内的铁质金属管殴打曹某2头部，致曹某2受伤，张某也在争执中摔倒受伤。2019年2月至5月，被告人成某某饮酒后先后与曹某2、张某发生争执，期间有殴打他人、任意毁损财物的行为。被告人成某某于2019年5月9日被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍材料等书证，证人季某、刘某等人的证言，被害人曹某2的陈述，现场勘验检查笔录等笔录，视听资料，被告人成某某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人成某某构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处,并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。被告人成某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据不持异议，未提出辩解意见，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月18日，被告人成某某饮酒后至张某位于马鞍山市雨山区卸巷村的家中，并因琐事与曹某2发生口角。被告人成某某随手拿起房间内的铁质金属管殴打曹某2的头部，致曹受伤。张某在争执中亦摔倒受伤。另查明，2019年2月份至5月份，被告人成某某先后多次饮酒后与曹某2、张某等人发生争执，其间殴打他人并任意毁损财物。2019年5月9日，被告人成某某被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、查询检索记录、到案经过、调取证据清单、病历资料、被告人成某某的人口信息等；证人季某、刘某、陈某、王某1、田某、王某2、张某的证言；被害人曹某2的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频等视听资料；被告人成某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人成某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人成某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡大青二〇一九年十一月十九日法官助理汪德平书记员崔然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12483号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：中国水运报社，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区凯旋花园****法定代表人：施华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国水运报社著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月12日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告中国水运报社的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保329号 西安众森实业有限公司：你单位与江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7092号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年10月24日向铜川市贝特置业有限公司送达协助执行通知书，要求其协助冻结被保全人江苏中顺建设集团有限公司在铜川市新区XX路XX号水晶岛项目中应的的工程款707095.58元，冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月十四日  1
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1656号 原告：张生，男，1954年10月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：周玉林，该公司董事长。 被告：辽源西安煤矿。 张生与辽源矿业（集团）有限责任公司、辽源西安煤矿劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告张生自愿于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张生撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。 审 判 长  王丽莉 人民陪审员  谭俊平 人民陪审员  邱子兰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  康 瑞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7356号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区西关外大街157号1-2层负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：魏琦，男，银行职员。被告：游建国，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高园园，女，1979年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：游建国（被告高园园之夫），男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津山工电子科技有限公司，住所地天津中北工业园区。法定代表人：游建国，经理。被告：天津雅园科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**。法定代表人：游俊喜，经理。委托诉讼代理人：游建国，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称哈尔滨银行南开支行）与被告游建国、高园园、天津山工电子科技有限公司（以下简称山工科技）、天津雅园科技有限公司（以下简称雅园科技）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行南开支行的委托诉讼代理人魏琦，被告游建国，高园园的委托诉讼代理人、山工科技的法定代表人、雅园科技的委托诉讼代理人游建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游建国偿还原告借款本金1699927.21元、利息3451元、罚息234235.37元、复利475.50元，合计金额：1938089.08元（截止2019年04月28日）,罚息、复利支付至实际偿还日；2.判令被告高园园对抵押房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3.判令被告高园园、山工科技、雅园科技对被告游建国应偿还的款项承担连带责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年11月02日，被告游建国与原告签订了《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》（合同编号：4*********3号），借款金额1700000元，借款期限自2016年11月02日起至2017年11月01日止；借款利率按6.09%执行，还款方式为按月还息，到期还本。同日，被告高园园与原告签订了《个人贷款抵押合同》（合同编号：抵2*****1号）,以其自有位于红桥区的房产为被告游建国向原告申请的借款而产生的债务承担抵押担保。另，被告高园园、山工科技、雅园科技分别与原告签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：保2016022001754号；保2016022001753号；保2016022001756号）,为被告游建国向原告申请的借款而产生的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告游建国发放了贷款1700000元，2017年11月01日贷款到期，被告游建国未能归还贷款本金及所欠利息，原告曾多次进行催收，各被告未能履行还款义务。为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，故成讼。被告游建国、高园园、山工科技、雅园科技对原告主张的合同签订、履行、欠款数额均无异议，同意原告的全部诉讼请求。被告表示因他案事由导致资金周转困难，未能及时还款，正在积极处理当中。另，案件受理后，原告向本院提出财产保全，申请查封被告雅园科技名下坐落于天津市滨海高新区不动产，并提供相应担保、交纳保全费5000元，本院依法查封了上述不动产，为轮候查封，期限至2022年6月12日止。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告游建国偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金1699927.21元、利息3451元、罚息234235.37元、复利475.50元，并以1699927.21元为基数按双方签订的《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》中约定的利息、罚息及复利计算方法支付自2019年4月29日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；二、原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行对抵押物被告高园园名下红桥区号房产的拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；三、被告高园园、天津山工电子科技有限公司、天津雅园科技有限公司对本判决第一项确定的被告游建国之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22243元，减半收取计11121.5元，保全费5000元，均由被告游建国负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月四日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青海省达日县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2624刑初42号 公诉机关青海省达日县人民检察院。 被告人拉某，男，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。 辩护人黄维青，青海省达日县法律援助中心律师。 青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人拉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 青海省达日县人民检察院指控：被告人拉某于2018年9月期间从一四川籍男子手中购买（车架号为LZWADAGA8HC624990，发动机号为1CH71010274）咖啡色五菱宏光S面包车，经查该车于2018年5月18日被青海省班玛县公安局登记为被盗抢机动车。认定上述事实的证据如下：1.物证：咖啡色五菱宏光S面包车及车钥匙一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗抢机动车登记表;3.被告人拉某的供述与辩解；4.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人拉某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人拉某无视国家法律，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人拉某到案后自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议对被告人拉某判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法审判。 被告人拉某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人拉某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但对被告人拉某建议适用缓刑。 本院认为，被告人拉某无视国家法律，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。青海省达日县人民检察院指控被告人拉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，量刑建议适当，本院予以认定。被告人拉某的辩护人提出被告人拉某归案后积极配合侦查机关侦查，认罪态度好，系偶犯、初犯的辩护意见本院予以采纳，对被告人拉某建议适用缓刑的请求，本院不予采纳。被告人拉某犯罪归案后，如实供述自己的罪行，系偶犯、初犯，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人拉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元人民币。 二、追缴的咖啡色五菱宏光S面包车（车架号为LZWADAGA8HC624990，发动机号为1CH71010274）一辆、车钥匙一把，依法返还原车主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于更生 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 龙 相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初4485号之一原告：吴某，男，1955年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈某，男，1982年6月23日出生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。原告吴某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，现原告陈爱梅向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。审 判 长 吴 磊人民陪审员 顾 颖人民陪审员 宋本喜二〇一九年十一月二十六日书 记 员 徐梦韵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保370号申请人：曾庆强，男，汉族，1979年8月13日生，住河南省商城县。被申请人：杨万林，男，汉族，1982年9月5日生，住河南省商城县。申请人曾庆强与被申请人杨万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2814号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾庆强向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人杨万林银行存款2290元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初2814号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十二日书记员  王 者
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4855号之一申请执行人：谢永芳，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：司俊强男，1973年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：钟新娥女，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于申请执行人谢永芳与被执行人司俊强、钟新娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3715号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月6日、11月17日和11月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月17日，本院向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年3月15日，本案在诉讼保全阶段查封了被执行人钟新娥名下位于哈尔滨市南岗区××大街与××大街交角××单元××层701的房屋（合同编号：156××××****），查封期限为三年，申请执行人同意暂不予处置上述房屋。2019年11月24日，本案冻结了两被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月9日，本案应当执行的标的额为1063755元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1063755元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十六日书记员 唐佳琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19791号原告：姚德付，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。原告：陈明秀，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。原告：姚新慧，女，2006年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被告：颜东辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：王建中，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。原告姚德付、陈明秀、姚新慧诉被告颜东辉、王建中、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告姚德付、陈明秀、姚新慧于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚德付、陈明秀、姚新慧在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚德付、陈明秀、姚新慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚德付、陈明秀、姚新慧负担。审判员  崔瑞玲二〇一九年十一月二十九日书记员  王冬丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民辖终68号 上诉人（原审被告）：许军，男，汉族，1974年12月12日生，住内蒙古包头市。 被上诉人（原审原告）：许国庆，男，汉族，1973年8月16日生，住青海省格尔木市。 上诉人许军与被上诉人许国庆因民间借贷纠纷一案,不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人许军上诉称，一审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提出的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为内蒙古包头市东河区，本案应当由内蒙古包头市东河区人民法院管辖。请求依法撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2338号民事裁定书，将本案移送至内蒙古包头市东河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，2017年11月13日、11月14日，被上诉人许国庆分两次给上诉人徐军转款100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案未约定合同履行地，合同履行地应当为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地格尔木市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年十一月六日 法官助理 高明霞 书 记 员 杨德秀