文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6581号原告：代帮德，男，1981年12月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，委托诉讼代理人：杨志军，男，广东祥兴律师事务所律师。被告：欧阳源，男，1989年9月27日出生，住广西平南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。原告代帮德诉被告欧阳源、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张松坚适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼,被告欧阳源以及被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1、医疗费              原告主张共:7647元。      被告保险公司书面意见：我司已垫付原告医疗费5000元，我司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，根据原告伤情，我司认为酌情扣减10%。      被告欧阳源没有答辩。      本院认定：7647元（143元+7504元）。理由：有病历、医疗证明、出院记录、费用清单、收费票据等证据证实原告因本次事故产生医疗费用共计7647元，被告欧阳源已垫付6000元，被告保险公司已垫付5000元。                  2、住院伙食补助费              原告主张：1400元（14天×100元/天）。      被告保险公司意见：请求法院依法核实。      被告欧阳源没有答辩。      本院认定：1400元。理由：经核算，原告住院14天，按100元/天标准计算。                  3、护理费              原告主张：2100元（14天×150元/天）。      被告保险公司意见：请求法院依法核实。      被告欧阳源没有答辩。      本院认定：2100元（14天×150元/天）。理由：经核算，原告住院14天，住院期间留陪人一名，原告主张按150元/天计算并无不妥，本院予以支持。                  4、交通费              原告主张：300元。      被告保险公司意见：原告没有提供票据，该主张不应支持。      被告欧阳源没有答辩。      本院认定：300元。理由：原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，结合原告的住院天数及门诊复查的实际需要，本院予以支持。                  5、误工费              原告主张：21186.20元（8589元/月÷30天×74天，误工时间为住院14天加上全休60天，共误工74天）。      被告保险公司意见：原告没有提供劳动合同、工资完税证明及事故后银行流水清单等予以佐证，不能证明原告存在减少收入，原告仅提供的工资收入证明，没有负责人或经办人的签名，不符合民事诉讼法的相关规定，无法证明原告的工作情况及工资为8589元/月且收入减少的事实，故对其误工费不予认定。      被告欧阳源没有答辩。      本院认定：21186.20元。理由：原告提供了减少收入证明、人员参保历史查询、工资表、银行流水明细清单等证明其在事故发生前在江门市祥骏五金制品有限公司从事抛光工作。原告提供的证据足以证实其事故发生前的工作和收入情况，现原告主张按月平均工资8589元计算，并无不妥，本院予以确认。结合原告住院天数与医嘱建议，原告住院共14天，出院后全休贰个月，误工天数共计74天，故原告该项主张计算正确。                  6、诉讼费              原告主张：由两被告负担。      被告保险公司意见：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有依据。      被告欧阳源没有答辩。      本院认定：按比例承担。本案受理费186.13元，由原告负担10.13元，被告保险公司负担176元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。                  7、交强险及理赔情况              被告保险公司承保粤J80V**号小型载客汽车的交强险，事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔付5000元。                  8、商业第三者险及理赔情况              被告保险公司承保粤J80V**号小型载客汽车的商业第三者险100万元及不计免赔付，事故发生后在商业第三者险限额范围内没有向原告赔付。                  9、事故责任认定              欧阳源承担本次事故的全部责任，代帮德不承担本次事故的责任。                  10、被告支付情况              被告欧阳源已向原告支付6000元。      被告保险公司已向原告支付5000元。                  11、损失总额以及承担情况              原告总损失：32633.20元（医疗费7647元+住院伙食补助费1400元+护理费2100元+交通费300元+误工费21186.20元）。      被告保险公司应赔付：21633.20元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付9047元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付23586.20元，再扣减被告欧阳源已垫付6000元，再扣减被告保险公司已垫付5000元）。      被告欧阳源不需另行赔付。                  12、其他情况              欧阳源是粤J80V**号小型载客汽车的车主，事故发生时，代帮德驾驶粤JU42**号普通二轮摩托车。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，欧阳源承担本次事故的全部责任，代帮德不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间的事故，鉴于欧阳源驾驶的粤Ｊ×××**号小型载客汽车在被告保险公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的医疗费7647元、住院伙食补助费1400元，合计9047元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。原告的护理费2100元、交通费300元、误工费21186.20元，合计23586.20元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。至此，被告保险公司合计应向原告赔付32633.20元（9047元＋23586.20元）。扣减被告欧阳源垫付给原告的6000元，被告保险公司垫付给原告的5000元，被告保险公司仍应赔偿原告21633.20元（32633.20元－6000元－5000元）。被告欧阳源对其垫付的6000元，可依法向被告保险公司索赔或另行依法主张。对原告请求被告欧阳源承担赔偿责任的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。本案属小额诉讼案件，双方当事人在开庭前并未对适用该程序提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告代帮德赔偿21633.20元。二、驳回原告代帮德的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186.13元（适用小额程序审理，已减半计算，并已由原告代帮德预交），由原告代帮德负担10.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担176元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在履行上述判决时一并向原告支付应负担的部分诉讼费176元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  张松坚二〇一九年十一月十一日法官助理李嘉华书记员邓莲芳