wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2128号 原告：于娜，女，1984年4月22日出生，汉族，住桓台县西苑**。 委托诉讼代理人：张强，系于娜之夫，住桓台县西苑**。 被告：于文文，女，1988年11月18日出生，汉族，原住桓台县。现住址不详。 被告：何赢，男，1986年12月26日出生，汉族，原住桓台县。现住址不详。 原告于娜与被告于文文、何赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于娜及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告于文文、何赢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于娜向本院提出诉讼请求：1.判令于文文、何赢返还借款167000元;2.本案诉讼费及因本案产生的一切费用由于文文、何赢承担。事实和理由：于文文和于娜是桓台县索镇西镇村村民，且属于本村同姓亲属关系，于文文称于娜为小姑。于文文、何赢以做生意需要周转资金为由，分别于2015年3月23日、2015年8月26日、2015年12月11日、2016年4月5日向于娜现金借款17000元、80000元、60000元、10000元，共计167000元。于娜鉴于与于文文、何赢属于亲属关系，分多次将钱借给于文文、何赢，于文文、何赢承诺短期使用后将尽快归还。从2016年4月份至今，于娜多次向于文文、何赢讨要借款，于文文、何赢均以各种理由推拖、欺骗于娜。于娜多次通过电话或者微信进行讨要，均没有结果，并把于娜电话设为黑名单。由于于文文、何赢的种种欺骗行为，使得于娜的家庭生活陷入危机，已再无法忍受。为维护于娜之合法权益诉至贵院，请法院依法判允上述诉求。 于文文未作答辩。 何赢未作答辩。 于娜围绕诉讼请求依法向本院提交借据四张，证明其分两次向于文文出借现金共计27000元，分两次向于文文、何赢出借现金共计140000元；提交中国农业银行和中国工商银行银行银行卡交易明细六份，证实于娜借给于文文、何赢的现金系从于娜账户、于娜的丈夫张强账户、于娜的父亲于修伟账户、母亲张文霞账户中提取。因于文文、何赢既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以采信。 本院根据于娜的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2015年3月23日，于文文向于娜借款，并出具借据一份，载明：“今借到于娜现金17000元于文文2015年3月23日”。2015年8月26日，于文文、何赢向于娜借款，并出具借据一份，载明：“今借到现金陆万元整（60000元）2015年8月26日何赢于文文”。2015年12月11日，于文文、何赢向于娜借款，并出具借据一份，载明：“今借到现金捌万元整（80000）借款人：何赢于文文2015年12月11日”。2016年4月5日，于文文向于娜借款，并出具借据一份，载明：“今借到现金壹万元整（10000.00）借款人：于文文2016年4月5日”。2019年7月11日，于娜以于文文、何赢从于娜处借款167000元，经多次催要拒不返还为由诉至本院，致纠纷形成。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的事实可以看出，于娜与于文文、何赢之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系，系于娜与于文文、何赢的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，于文文、何赢理应及时偿还借款。2015年3月23日及2016年4月5日的借据系于文文单独出具，且于娜无证据证实该两笔借款用于于文文、何赢的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述两笔借款应由于文文承担还款责任。2015年8月26日及2015年12月11日的借据系于文文、何赢共同出具，应由于文文、何赢共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于文文偿还原告于娜借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于文文、何赢偿还原告于娜借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告于娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告于文文、何赢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  沈凤霞 审 判 员  张拥政 人民陪审员  郭法珊 二〇一九年十一月四日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3063号 原告范某某，男，汉族。 被告平某，男，汉族。 原告范某某与被告平某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，原告范某某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执760号之二申请执行人贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，住榆次区。被执行人赵鹏，男，1982年2月15日生，汉族，住榆次区。本院在执行贺天昕与赵鹏借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日委托山西省产权交易中心有限公司拍卖被执行人赵鹏名下位于晋中市榆次区迎宾西街银海心悦19号楼1单元603号房产（合同号：晋中银海000000000615），2019年10月22日买受人李振东（身份证号）以822,545.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：晋中市榆次区迎宾西街银海心悦19号楼1单元603号房产（合同号：晋中银海000000000615）及土地使用权归买受人李振东（身份证号）所有。买受人李振东可持本裁定书到相关机构办理商品房买卖合同变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年十一月六日书记员  郭 慧
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1047号之一 申请执行人：叶海青，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：盛储德，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人叶海青与被执行人盛储德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人盛储德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶海青向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人盛储德返还申请执行人借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人盛储德发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛储德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛储德的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并委托宁国市人民法院对被执行人盛储德财产及下落情况进行了调查。查明，未发现被执行人盛储德名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息。因被执行人盛储德名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人盛储德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛储德作出司法拘留15日的决定，因其下落不明，本院已提请公安机关协助控制被执行人，同时已对被执行人盛储德采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛储德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邱慧婕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2645号罪犯冯杰，男，1971年12月1日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，居民身份证号码3206251971********。现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0684刑初414号刑事判决，以被告人冯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年4月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯冯杰减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯冯杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯冯杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月1日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破申30号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路****，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 被申请人：象山丰鑫制衣有限公司，住，住所地象山县爵溪街道工业区一社会信用代码913302257723030288。 法定代表人：郑东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被执行人象山达成针织制衣厂、象山丰鑫制衣有限公司（以下简称丰鑫公司）、郑达追偿权纠纷一案[（2014）甬象商初字第1205号民事判决书]中，发现被执行人丰鑫公司不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力。2019年10月28日，融资担保公司向本院申请对丰鑫公司进行破产清算。本院于2019年10月29日通知了丰鑫公司，丰鑫公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：丰鑫公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东为郑东（出资35万元，占注册资本70%）、王天德（出资15万元，占注册资本30%）。主要经营范围为：针织品制造、加工。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理丰鑫公司作为被执行人案件3件（包含本案），未履行金额 1853711.33元。丰鑫公司已无其他财产可供执行。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。融资担保公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其提出破产申请。经审查，债务人丰鑫公司欠融资担保公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的其他财产，可以认定丰鑫公司不能清偿到期债务，具备破产原因。丰鑫公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住，住所地在本院辖区院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定浙江和义观达律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人象山丰鑫制衣有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十一月十八日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6490号原告：刘宗毅，男，汉族，1984年6月22日生，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。被告：李元刚，男，汉族，1970年7月24日生，住郯城县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。法定代表人：刘兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告刘宗毅与被告李元刚、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗毅及其委托诉讼代理人孙颂博与被告李元刚、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗毅向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车损费、评估费、交通费等费用共计14604.39元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日14时00分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**两轮摩托车沿马涝线由南向北行驶至X120郯城马涝线港上停庙路口与顺行前方被告驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告李元刚承担事故次要责任，被告李元刚车辆在第二被告处投有保险。为维护原告的合法权益，现依据“民诉法”第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告李元刚辩称，本次事故属实，我在本次事故中负次要责任，我在保险公司交了交强险及商业三者险100万元不计免赔，保险公司不应当扣除，请法庭依法判决。被告都邦保险公司辩称，事故发生属实，被告在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在被告提供其合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司依据事故责任认定书及保险合同约定进行依法合理赔偿。另因为被告车辆在本次事故中未按规定装载，商业险部分应当扣除20%的绝对免赔。对于评估费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日14时许，原告刘宗毅驾驶鲁Ｑ×××**号两轮摩托车沿马涝线由南向北行驶至X120郯城马涝线港上停庙路口与顺行前方被告李元刚驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车相撞，造成原告刘宗毅受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，原告刘宗毅负事故的主要责任，被告李元刚负事故的次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗10天。被告李元刚驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在被告都邦保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）且事故发生在保险期间内。原告刘宗毅主张的损失为：1、医疗费：5045.14元；2、误工费：45×108.35元=4875.75元；3、护理费：10×108.35元=1083.5元；4、住院伙食补助费：10×30元=300元；5、营养费：10×30元=300元；6、交通费：10×20元=200元；7、车损：1900元；8、评估费：300元；9、鉴定费：600元；以上共计14604.39元。关于原告主张的赔偿损失，1、原告提供医疗费发票四张，以证明支出医疗费用5045.14元。被告都邦保险公司质证称医疗费发票中病例复印费不予承担。本院认为，原告提供的该宗票据中有一张尾号为401606771424的票据，系病历复印费，为28.5元，其余四张为医疗费票据共计5016.64元。被告都邦保险公司关于医疗费发票中病例复印费不予承担的辩解，本院予以支持。2、原告提供司法鉴定意见书一份，以证明原告伤情及三期，被告质证称该鉴定书为原告方单方面委托，且其鉴定意见误工期45天没有法律依据，不予认可；营养期10日，因原告方伤情达不到伤残程度不应当予以支持。经本院释明，被告在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，视为对重新鉴定权利的放弃，本院依法对原告提供的司法鉴定意见书的证明力予以确认。被告都邦保险公司提供原告住院期间对原告的受伤查勘表一份，以证明原告方工作为务农，其误工费不应当按照城镇标准来主张；原告方护理人无工作，对于护理费不应当赔偿。因原告的住所地在郯城县马头镇建设街**，属于郯城县城镇规划区范围，原告方所说的职业为务农，并非说原告是农民，并不影响按城镇居民标准计算误工费损失。至于护理费，被告提供的受伤查勘表中，原告说护理人员是何如艳，无其他工作，主要在家照顾孩子。本院认为，原告需经护理已经司法鉴定意见书予以鉴定，护理人员既然对原告进行护理，就应当计算护理费，至于护理人员有无具体的工作，对原告进行护理，就已然产生护理费的损失。被告称原告主张的营养费无证据证明，因经鉴定原告需营养期10天，故对被告的辩解，本院不予采信。3、被告称交通费过高，本院认为，交通费为实际产生的费用，结合原告住院时间10天，本院酌定交通费为200元。4、被告都邦保险公司称病历复印费、鉴定费、评估费等费用，不予承担。因其均系程序性费用，本院对该辩解，予以支持。5、被告都邦保险公司答辩称涉案车辆在本次事故中未按规定装载，商业险部分应当扣除20%的绝对免赔，未提供证据证明车辆存在未按规定装载，本院对该辩解意见不予采纳。本院认为，公民人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民人身及财产造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告在与李元刚间的交通事故中造成人身、财产损害其依法有权得到被告的相应赔偿。原告刘宗毅的损失确认为：1、医疗费：5016.64元；2、误工费：45×108.35元=4875.75元；3、护理费：10×108.35元=1083.5元；4、住院伙食补助费：10×30元=300元；5、营养费：10×30元=300元；6、交通费：200元；7、车损：1900元；8、评估费：300元；9、鉴定费：600元；10、病历复印费：28.5元，以上共计14604.39元。由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告刘宗毅医疗费5016.64元、误工费4875.75元、护理费1083.5元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、车损1900元等费用，以上共计13675.89元。因原告负事故主要责任，被告李元刚负事故次要责任，以双方的责任划分为7：3为宜。评估费300元、鉴定费600元、病历复印费28.5元等程序性费用共计928.5元，由被告李元刚负担278.55元（928.5元×30%）。综上所述，原告刘宗毅起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘宗毅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等费用共计人民币13675.89元。二、被告李元刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗毅评估费、鉴定费、病历复印费等程序性费用共计人民币278.55元。三、驳回原告刘宗毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十一月二十八日书记员  马敏如
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6661号原告：孙震，男，1987年1月27日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。被告：卜令华，男，1972年2月27日出生，汉族，住平邑县。原告孙震与被告卜令华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙震的委托诉讼代理人史汉坤，被告卜令华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙震向本院提出诉讼请求：判令卜令华支付孙震煤炭款16100元及利息。事实与理由：孙震经营煤炭生意期间，卜令华多次从孙震处购买煤炭，经双方结算，卜令华尚欠孙震煤炭款17100元未支付，并出具欠款条一份，2017年1月25日卜令华支付1000元，余款16100元未支付。卜令华辩称，欠款事实及金额对，同意归还欠款16100元，但是现在没有能力支付，不同意原告要求利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜令华多次在孙震处购买煤炭，经双方结算，卜令华欠孙震煤炭款17100元，并出具欠款条一张，后卜令华支付欠款1000元，尚欠16100元未支付。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中卜令华向孙震购买煤炭，双方对该事实均无异议，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。孙震起诉要求卜令华支付其煤炭款16100元，庭审中双方均认可其数额。综上，孙震要求卜令华支付煤炭款16100元及利息，有欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：卜令华于本判决生效之日起七日内支付孙震煤炭款16100元及利息（利息以16100元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由卜令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇一九年十一月七日法官助理彭玉龙书记员王素素
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初1133号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：邹碧森，华安县农村信用合作联社员工。 被告：邹银才，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹明海，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄武忠，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告邹银才、邹明海、黄武忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹碧森到庭参加诉讼，被告邹银才、邹明海、黄武忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹银才归还借款本金119800元及利息13736.53元（利息计算至2019年10月10日止，之后利息按合同约定逾期年利率15.888375%计算至还清借款日止，借款人未按期付息，其欠息部分按合同约定以年利率15.888375%计收罚息利率）；2.被告邹明海、黄武忠对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，邹银才向原告申请贷款119800元用于借新还旧，期限12个月。原告经审核于同日向邹银才授信贷款119800元，期限一年，年利率10.59225%，借款期限自2018年6月16日起至2019年6月15日止，邹明海、黄武忠为上述借款承担连带保证责任。截止2019年10月10日，邹银才尚欠本金119800元及利息13736.53元。经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉。 邹银才、邹明海、黄武忠未作答辩。 本院经审理查明的事实与华安信用联社诉称一致。 本院认为，华安县农村信用合作联社与被告之间因借款而签订的合同并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定；华安县农村信用合作联社已按合同约定向邹银才授信119800元，截止2019年10月10日，邹银才尚欠原告借款本金119800元及利息13736.53元，邹银才未按合同约定按时履行还款义务，邹明海、黄武忠未履行保证责任，均已违约。上述事实有原告提交的《福建农村信用社农商银行借款合同》、《福建农村信用社农商银行保证合同》、《银行流水明细表》、《借款借据》等证据及当事人在法庭上的陈述为证,可以认定。综上所述，华安县农村信用合作联社的主张有事实和法律依据，本院予以支持。邹银才、邹明海、黄武忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹银才应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金119800元及利息13736.53元（利息计算至2019年10月10日止，之后利息按合同约定逾期年利率15.888375%计算至还清借款日止，其欠息部分按合同约定以年利率15.888375%计收罚息利率至还清借款日止）； 二、邹明海、黄武忠对上述借款本息承担连带保证责任，邹明海、黄武忠承担保证责任后，有权向邹银才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由邹银才、邹明海、黄武忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇一九年十一月五日 法官助理林泽明 书记员黄文雅 附相关法律规定 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2303号原告：白雅辉，女，汉族，1972年10月28日出生，住深州市。被告：田亦祯，男，汉族，1987年2月13日出生，住深州市。被告：王璐，女，汉族，1992年1月24日出生，住深州市（永盛大街与长江路交叉）东北角爱时尚主题KTV。被告：王会胜，女，汉族，1969年5月17日出生，住深州市。被告：赵国欣，女，汉族，1974年12月19日出生，住深州市。原告白雅辉与被告田亦祯、王璐、王会胜、赵国欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雅辉、被告赵国欣到庭参加诉讼，被告田亦祯、王璐、王会胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白雅辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告田亦祯、王璐共同偿还原告借款本息23121元（利息截止至2019年8月31日，之后的利息按年息7800元计算至付清之日止），被告王会胜、赵国欣承担连带还款责任；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告田亦祯、王璐原系夫妻关系。2014年5月5日，被告田亦祯、王璐以资金周转为由向原告白雅辉借款50000元并为原告书写借条一份，被告田亦祯为借款人，二被告王会胜、赵国欣为担保人。借款约定每年利息7800元，期限2年，借款人、担保人均在借条上签字并按指纹。后被告田亦祯于2015年9月至10月分两次提前偿还借款，每次20000元，共40000元，其中利息11625元，本金28375元。2019年1月14日被告田亦祯还款2000元，2019年2月2日还款10000元。现仍欠借款本息23121元尚未归还。被告赵国欣口头答辩称：要求借款人田亦祯、王璐、王会胜承担还款责任，他们原来是一家人，钱是他们用的。我要求先让他们还款。被告田亦祯、王会胜、王璐未到庭参加诉讼亦未答辩。根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的争议焦点是：原告要求被告田亦祯、王璐共同偿还借款本息23121元并要求被告王会胜、赵国欣承担连带保证责任的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告白雅辉提交证据：1、借条复制件一份；2、汇款收据复制件一份。用于证明被告借款及担保事实。3、微信转账记录复制件二份;用于证明被告还款事实。经庭审质证，被告赵国欣对原告提交的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明法律事实如下：被告田亦祯、王璐原系夫妻关系。2014年5月5日，被告田亦祯、王璐以资金周转为由向原告白雅辉借款50000元并为原告出具借条一份，被告田亦祯为借款人，被告王会胜、赵国欣为担保人。双方约定借款期限2年，每年利息7800元。借款人、担保人均在借条上签字确认。2014年5月7日，原告按约定将借款转账至被告王璐个人银行账户。借款后，被告田亦祯于2015年9月和10月分两次偿还借款，每次20000元，共40000元。2019年1月14日，被告田亦祯偿还2000元。2019年2月2日，被告田亦祯偿还10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田亦祯、王璐、王会胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告田亦祯向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，拖欠不还，构成违约。原告主张涉案借款为被告田亦祯、王璐夫妻关系存续期间的共同债务，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告该主张予以支持。双方约定借款本金50000元、年利息7800元，年利率为15.6%，符合法律规定；约定借款时间为2014年5月5日，应当以实际借款日期2014年5月7日为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告的还款应视为先还利息，再还本金。原告主张被告田亦祯于2015年9月、2015年10月分别偿还20000元，于2019年1月14日偿还2000元，于2019年2月2日偿还10000元。经计算，截至2019年2月2日，还款后被告田亦祯、王璐仍欠原告本金19769.2元。被告赵国欣作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告赵国欣承担保证责任后，有权向被告田亦祯、王璐追偿。原告要求被告王会胜承担保证责任的请求，因其无充分证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故王会胜免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、于本判决生效后五日内，被告田亦祯、王璐共同偿还原告白雅辉借款19769.2元及利息（利息按年利率15.6%计算，自2019年2月2日起至给付清之日止）；被告赵国欣对上述借款本息负连带保证责任。二、驳回原告白雅辉要求被告王会胜对上述债务承担连带清偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告田亦祯、王璐负担，被告赵国欣负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月七日书记员  赵瑞麟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执431号之一 申请执行人:甘肃第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宏基花园营业房**。 负责人：石宁生，系该公司负责人。 被执行人：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区贺兰县宏基花园**团**营业房div> 法定代表人：魏自平，该公司总经理。 申请执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司与被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁民终50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，宁夏恒昱源房地产开发有限公司与甘肃第五建设集团公司宁夏分公司2010年8月27日签订的《宏基·月亮湖工程承包合同》无效，甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内向宁夏恒昱源房地产开发有限公司赔偿经济损失144541.15元，宁夏恒昱源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向甘肃第五建设集团公司宁夏分公司给付工程款5872627.31元及利息（以工程款5872627.31元自2014年3月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），承担案件一审本诉受理费90988元，承担案件一审反诉受理费20736元，鉴定费200000元，二审受理费127290元，向本院交纳执行费66486元，以上共计6233586.16元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，双方当事人一直在积极协商解决，现因当事人双方正在协商解决且所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁民终50号民事判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初2202号原告：雷耀峰，男，生于1981年12月4日，汉族，户籍所在地陕西省山阳县，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董雷，男，生于1982年，汉族，户籍所在地韩城市，现住韩城市新城区楼。原告雷耀峰与被告董雷合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告雷耀峰于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告雷耀峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷耀峰撤诉。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告雷耀峰负担。 审 判 员      王 胜 利 二〇一九年十一月十九日 书 记 员      梁    莹  1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢456号 申请执行人：周泽星，男，1974年05月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：姜华山，男，1965年01月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初734号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8135号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：徐可飞，女，1985年1月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告徐可飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告徐可飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告徐可飞未按约履行还款义务为由，诉请判令：1.被告徐可飞归还原告借款本金35544.56元，并支付利息、复利、罚息5865.14元（暂计至2019年8月25日，以后利息、罚息、复利按《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告徐可飞承担原告因本次诉讼支出的律师代理费2500元。庭前原告变更第1项诉讼请求为：被告徐可飞归还原告借款本金40271.39元，并支付利息、复利、罚息1138.31元（暂计至2019年8月25日，以后利息、罚息、复利按《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。 被告徐可飞未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定：2018年11月29日，原告与被告徐可飞签订了一份《个人借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款46000元，借款期限自2018年11月29日起至2021年11月28日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为6.9‰，在借款期限内利率不变；还款方式为按月等额本息还款法，贷款月数以具体每笔借据约定的期限为准；借款人未按期偿还贷款本金，未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除；借款人未按期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，原告向被告徐可飞发放了贷款46000元，借款借据载明的借款利率为月利率6.9‰，还款方式为等额本息，借款到期日为2021年11月28日。借款后，被告徐可飞未按期归还借款和支付利息，截止2019年8月25日尚欠借款本金40271.39元，利息、复利、罚息1138.31元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告徐可飞签订的《个人借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告徐可飞发放贷款，借款后，被告徐可飞未按约履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告徐可飞归还借款本金并支付约定利息、罚息、复利的诉请，依法有据，本院予以支持。被告徐可飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐可飞于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金40271.39元，并支付利息、复利、罚息1138.31元（暂算至2019年8月25日，以后利息、复利、罚息按《个人借款合同》《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告徐可飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈 洁
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5717号 原告：董秀红，女，1989年4月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李刚，男，1979年6月22日生，现住地址不详。 原告董秀红与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，依据董秀红提供的地址及联系方式无法通知李刚到庭应诉。本院经查证仍无法确定李刚的送达地址或者其他联系方式。董秀红亦不能补充提供李刚现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告董秀红的起诉。 一审案件受理费400元，由本院退还给原告董秀红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十一月六日 书记员  陈哲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4819号 原告：董胜龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴美林，安徽凯安律师事务所律师。 被告：司伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈祥凤，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙子豪，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蒋玉德，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告董胜龙与被告司伟、陈祥凤、孙子豪、孙子豪租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董胜龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董胜龙负担。 审判员  金勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：赵某，女，1970年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1336号之一申请执行人：蔡群，女，1960年12月29日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：杨允勤，男，1943年12月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：严霞,女，1972年10月17日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人蔡群、杨允勤与被执行人严霞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫1524民初4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严霞向申请人蔡群、杨允勤偿还借款300000元，并从2015年5月10日起承担100000元的借款利息，年利率24％；从2019年1月2日起承担200000元的借款利息，年利率6％，直至借款还清之日止，承担案件受理费2900元。因严霞未按上述生效法律文书履行义务，蔡群、杨允勤向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有雪佛兰牌、骊威牌、锋范牌、歌诗图牌小轿车四辆，本院已另案查封了被执行人名下的所有车辆【（2019）豫1524执353号之一执行裁定书】。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院依法查明被执行人在商城县医药总公司有工资收入，已另案扣留了被执行人在商城县医药总公司的工资收入2400元/月【（2019）豫1524执353号之三执行裁定书】。六、被执行人有能力履行，却不履行法律义务，另案申请人以被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向公安局提出刑事控告，案件正在移送办理中【（2019）豫1524执353号】。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十九日书记员  曾福森
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1427号 邹印、高忠和： 本院执行的申请执行人邹印与被执行人高忠和买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人高忠和履行了给付义务，申请人邹印已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1029号 原告：傅仁辉，男，1981年6月25日出生，汉族，住盐山县城南开发区。 被告：河北海润管道制造有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇北一村西。 法定代表人：郭凤岐，任总经理。 傅仁辉与河北海润管道制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告傅仁辉于2019年11月20日变更诉讼请求为1万元。原告傅仁辉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅仁辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告傅仁辉承担。 审 判 员  常建新 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  田培青 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6083号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。被告：吴公荣，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与吴公荣物业服务合同纠纷一案中，重庆泰祥物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰祥物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泰祥物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十一日书记员  曹漓萍
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初265号公诉机关京山市人民检察院。被告人孙碧波，绰号“狗毛”，男，1979年8月24日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，住京山市。因吸食毒品的违法行为于2019年6月20日被京山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月2被京山市公安局刑事拘留。同年8月7日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人孙碧波犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人孙碧波等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年5月期间，被告人孙碧波多次在借住的其姐孙军蓉位于京山市钱东加油站对面的私房、租住的钱场镇卫生院对面的一栋瓦屋等地容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1.2018年5、6月份的一天，被告人孙碧波电话联系桂某1、潘某、魏某，相约到被告人孙碧波的借住处后，向潘一（另案处理）购买了10颗麻果，四人用自制的“溜壶”和吸管在二楼吸食了8颗麻果，随后，桂某2也来到此处，将剩下的2颗麻果吸食。2.2018年年底的一天下午，被告人孙碧波电话联系潘某到其姐孙某家中，二人在三楼杂物间吸食了2颗麻果，随后，桂某1电话联系潘某,得知潘在孙碧波的借住处后也到此处，吸食了2颗麻果。3.2019年4月初的一天下午，被告人孙碧波驾驶号牌号码为“渝Ｂ×××**”的货车到钱场镇环城路，电话联系魏某后在钱场镇汉宜东路电信营业厅碰面。被告人孙碧波电话联系潘一购买了5颗麻果，与魏某在货车驾驶室内将所购麻果吸食。4.2019年4月下旬的一天下午，被告人孙碧波与魏某在钱场镇“随意餐馆”吃过午饭后，二人商量吸食麻果，通过潘一购买了4颗麻果，被告人孙碧波与魏某一同回到孙碧波的租住处将所购麻果吸食。5.2019年5月23日，被告人孙碧波与魏某、张某在钱场镇“随意餐馆”吃过午饭后，张某提出吸食麻果，通过潘一购买了8颗麻果后，在孙碧波的租住处，三人将所购麻果吸食。公诉机关认为，被告人孙碧波多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人孙碧波具有多次容留他人吸食毒品和一次容留多人吸食毒品的从重处罚情节、具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙碧波有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人孙碧波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某1、潘某、魏某、桂某2、孙某、彭某的证言；被告人孙碧波的供述与辩解；受案登记表、辨认笔录、指认笔录及指认照片、指认光盘一张；现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、违法犯罪记录证明；京山市公安局的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙碧波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙碧波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙碧波的刑期自2019年6月27日起至2020年2月26日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年十一月六日书记员  王亚丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3853号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：孔祥鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员，住五常市。被告：苗建东，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈志学，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：史维革，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告苗建东、陈志学、史维革买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2019年11月14日自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费78元减半收取39元，由原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。审判员  史岩二〇一九年十一月二十一日法官助理王佳欣书记员李婉姝
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5169号原告：李志鑫，男，汉族，1992年4月28日出生，住沂水县。被告：林晶晶,女，汉族，1985年10月5日出生，住廊坊市安次区。原告李志鑫与被告林晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告李志鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志鑫撤回起诉处理。审判员  张宝国二〇一九年十一月十四日法官助理邓立科书记员刘晓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4498号原告：谢永生，男，1963年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：谢克楠，男，1978年4月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，现羁押于南开区看守所。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告谢永生与被告谢克楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永生、被告谢克楠的委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元；2.本案诉讼费、保全费3770元由被告负担。事实与理由：被告自2011年开始陆续向原告借款650000元，被告于2015年1月22日出具借条，借到原告借款650000元，借款利率为年利率30%，每月5日前支付利息。但是被告自2014年后不再向原告支付利息，被告行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。谢克楠辩称，被告确实向原告借过650000元，由于公司经营不善以及被告现被羁押，无力偿还。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年至2012年期间，被告向原告借款650000元，2015年1月22日，原、被告签订《资金托管协议》及《收条》，《资金托管协议》载明：“今借款人谢克楠从出借人谢永生借得人民币共计（大写）陆拾伍万元整（小写）650000元。该笔托管资金利息计算方式按照托管总额30%每年利息，利息支付期为每年月初5日前支付至托管人指定账户。”《收条》载明：“今收到谢克楠支付给谢永生2014年份托管资金65万利息195000元。2014年份利息全部结清。”双方签订上述协议后，被告未向原告归还借款本金，原告诉至法院。另查，诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，支出保全费3770元。本院认为，结合原告提交《资金托管协议》的内容及当事人庭审陈述，能够证明被告向原告借款650000元的事实，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后合理期限归还，现原告通过诉讼方式要求被告归还借款，符合法律规定，故被告应承担向原告偿还借款650000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢克楠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢永生借款650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，均由被告谢克楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇一九年十一月六日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2101号上诉人（原审原告）：杨翠军，男，1947年12月12日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：李自林，女，1948年2月14日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。上诉人杨翠军因与被上诉人李自林健康权纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨翠军上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判；2、由李自林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审未依法判决李自林对杨翠军进行赔偿，明显偏袒李自林。请求二审法院依法改判。李自林未予答辩。李自林向一审法院提起诉讼请求：1、判令李自林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失60414.29元；2、判令李自林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨翠军与李自林系叔嫂关系，两家多年来因琐事经常发生争吵打闹。2018年8月22日6时许，杨翠军去自家菜地摘辣椒经过李自林屋前，因恐遭李自林家的狗咬，遂用预备装辣椒的塑料桶驱赶狗。约20分钟后，杨翠军摘辣椒返回时再次经过李自林屋前，与李自林发生争执，在争执过程中，李自林持木棍将杨翠军右手背打伤。杨翠军受伤后当即到本村卫生室治疗未见好转。2018年8月28日到临澧县人民医院住院治疗，经诊断为右手第5掌骨骨折，右手软组织挫伤。此次住院10天，花去医疗费8699.46元（含门诊医疗费80元）。2019年2月22日因行取内固定手术再次到临澧县人民医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费5128.83元（含门诊医疗费138元）。杨翠军就其损伤委托常德市杏德司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：不构成伤残，误工日100天，营养期30天，住院医疗陪护时间20天。一审法院认为，李自林因与杨翠军发生纠纷，将杨翠军打伤，杨翠军的健康权受到损害，杨翠军有权要求侵权人李自林承担侵权责任，故杨翠军要求李自林赔偿损失的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为：一、本案责任的划分；二、杨翠军的损失如何确定。关于焦点一，杨翠军、李自林既是亲戚，又为邻居，本应和睦相处，相互扶持。但双方未能正确处理生活中的矛盾，多年来经常争吵打闹。此次纠纷双方均有责任，但杨翠军的受伤为李自林所致，故李自林应负主要责任，酌定为70%，杨翠军负次要责任，酌定为30%。关于焦点二，杨翠军的损失为：1、两次住院医疗费13828.29元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；3、护理费2000元（20天×100元/天）；4、营养费1500元（30天×50元/天）；5、就医交通费104元（8次×13元/次）；6、鉴定费1500元。上述损失共计20932.29元。杨翠军主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失，因其损伤不构成伤残，不予认定。杨翠军已年满60周岁，并非劳动法意义上的劳动者，且杨翠军除了务农外并未从事其他有固定收入的劳务活动，故其主张的误工费不予认定。综上，遂判决：一、李自林自本判决生效后十日内赔偿杨翠军损失14652.6元；二、驳回杨翠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1310元，杨翠军负担992元，李自林负担318元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明，杨翠军老伴已去世，家中只有一个没有劳动能力且智力残疾的儿子，其本人虽七十多了，但家中田地均由其耕种，是家中重要劳动力。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决认定的各项损失数额是否正确。经审查，本案是一起邻里纠纷，作为即是邻居又是亲戚的双方，本应和睦相处，互敬互爱，相互帮助。发生本案纠纷，双方均存在过错，李自林将杨翠军打伤，过错更大，一审法院判决杨翠军承担30%的责任并无不当。关于各项损失的计算问题。一审判决根据相关的法律规定，对损失的大多项目及数额均按标准予以计算，但对其误工费损失未酌定考虑有欠妥当，杨翠军年龄虽已超过六十周岁，但由于家中的特殊原因，只能用自己的劳动养活自己，家中的农活一直由其劳作，虽没有的固定收入，但可按每天60元的标准酌定予以考虑。经鉴定，其误工时间为100天，误工损失为6000元，由李自林承担70%的责任，即赔偿误工损失金额为4200元。与一审判决李自林赔偿金额相加，李自林赔偿杨翠军损失为18852.6元。上诉人杨翠军上诉要求赔偿误工损失的理由部分成立，本院予以部分支持。综上所述，上诉人杨翠军上诉请求部分成立，对其有理部分予以支持。一审判决认定事实和适用法律有误，予以改判。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初538号民事判决；二、李自林自本判决生效后十日内赔偿杨翠军损失18852.6元；三、驳回杨翠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1310元，二审案件受理费1014元，合计2324元，由李自林负担1626.8元，杨翠军负担697.2元。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十一月六日书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执188号之一 申请执行人：景津环保股份有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路北首。 法定代表人：姜桂廷，董事长。 被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。 法定代表人：朱少峰，经理。 本院执行的景津环保股份有限公司与庐江县矾山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初1558号民事判决书，已向被执行人庐江县矾山矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年07月01日、2019年11月13日通过网络查控系统查询了被执行人庐江县矾山矿业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人庐江县矾山矿业有限公司名下可供执行的银行存款信息。 本院赶赴合肥市庐江县不动产登记中心查询被执行人庐江县矾山矿业有限公司名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人庐江县矾山矿业有限公司名下房产、土地已被我院轮候查封，但无法处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年07月01日、2019年11月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人庐江县矾山矿业有限公司名下无车辆登记信息,并已将此情况告知申请人。 本院于2019年11月25日与申请人景津环保股份有限公司进行了终本约谈，申请人景津环保股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人庐江县矾山矿业有限公司纳入失信被执行人名单，对庐江县矾山矿业有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 赵晓阳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 董文强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8929号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码：557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：周珍兰，女，1965年8月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：蒋振华，男，1961年1月12日出生，住温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉周珍兰、蒋振华申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1356号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人周珍兰、蒋振华所有的坐落于温岭市太平街道太平北路36弄25号的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金181623.60元、律师代理费2000元及按合同约定的利息、滞纳费【利息自2019年3月1日起按年利率16.1%计算至实际履行之日止、滞纳费自2019年4月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止，减去被告已收取的利息、滞纳费107.13元（利息、滞纳费、律师代理费总和以不超过月利率2%为限）】以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。本案诉讼费2187元、执行费50元，由二被执行人共同负担。 在执行过程中查明，本院以（2019）浙1081执3446号执行裁定查封了被执行人周珍兰、蒋振华所有的坐落于温岭市××××号的不动产，该财产已由本院（2019）浙1081执3446号执行一案拍卖处置变现，尚不足以全部清偿第一顺位的抵押债权，已无余款可供分配。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭军卫审判员张曙阳审判员蒋勤雷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈      昱      豪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执634号申请执行人富宝超，男，1985年5月21日出生，满族，农民，住义县。被执行人宋岩，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，住义县。本院于2019年4月8日作出（2018）辽0727民初844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人2109年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人宋岩名下有不动产均有抵押，银行存款账户余额均不足以清偿本案债务无其他财产可供执行，另查被执行人名下无房产和公积金。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人暂无财产执行造成本案暂时执行不能待发现宋岩有财产可供执行时恢复执行。经询问申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  武向东
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1572号之一申请执行人：杨瑞叶，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周陈亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐小诚，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人杨瑞叶与被执行人周陈亮、徐小诚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1338号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞叶向本院申请强制执行,本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人周陈亮、徐小诚返还申请执行人杨瑞叶189000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2040元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周陈亮、徐小诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周陈亮、徐小诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周陈亮、徐小诚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐小诚名下车牌号浙Ｇ×××**号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人周陈亮、徐小诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周陈亮、徐小诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周陈亮、徐小诚作出司法拘留15天的决定，因被执行人徐小诚拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人徐小诚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周陈亮、徐小诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨瑞叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周陈亮、徐小诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1572号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十一月十一日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5575号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：苏银山，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告苏银山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审  判员 陈思思 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 玮 书  记员 刘荣荣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3364号原告：张东林，男，1941年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张子集，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告之子。被告：张国林，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈广泉河南仟铄律师事务所律师。委托代理人：张一鸣河南仟铄律师事务所实习律师。原告张东林诉被告张国林侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子集，被告张国林及委托代理人陈广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告把12棵树木砍伐移走；2.判令被告赔偿19年的树木对原告种植作物遮阴造成的损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年秋季，被告自愿把土地退回村委会（当时张兴林同志任村书记），因原告家人没有土地，经村委会领导干部商议后决定把这块土地使用权分配到原告，原告在秋季种植了冬小麦，2001年到现在原告向国家缴纳一切费用。原告当时接管这块土地上东侧有6棵杨树，西侧有6棵杨树，东西两侧邻居土地上已种上树，原告多次告知被告让其移走，被告以各种理由没有移走。原告由于法律意识淡薄，不懂法律当时没有成功叫被告把杨树移走。2006年取消农业税，原告至今享有国家优惠政策，农业补贴等，并且政府已经给原告颁发农村土地承包经营权证书。现在由于树木太大给原告造成的损失越来越大，经村委会、王堤管理区、李台镇司法所多次调解未能达成一致。综上所述，原告认为被告不及时的把树木砍伐移走，19年来对原告造成很大的经济损失，原告为了维护自身合法权益，特具状诉至法院，请法院判如所请。被告张国林辩称：一、原告诉答辩人侵权既没有事实根据，也缺乏法律依据。1.原告对所使用的答辩人的地块不具有法律上规定的经营权。从原告和答辩人各自持有的两份土地经营权证上登记记载的内容来看，原告对所诉争的涉案地块，阳谷县人民政府并没有确权归其使用，因而不具有经营权。2.原告所诉争的地块，从双方持有的土地承包经营权证书卫星拍摄的土地位置平面示意图证实，无论从地块所处的坐标位置、面积大小，还是从地块编号上，都与答辩人无关。因为原告诉争的地块与原告借用答辩人的地块根本不是一块地。二、原告所诉地块的土地经营权一直属答辩人所有，答辩人在自己的土地上种植树木，与原告没有任何关系，更不存在任何侵权行为。农村实行土地责任承包后，村委会就把本案诉争的地块发包给了答辩人一家耕种，90年末期，答辩人就在该地块的东西两侧栽上了杨树，对此原告在诉状中也承认这一事实。2000年秋，原告提出要借用诉争的地块进行耕种，因为当时答辩人和原告家关系比较好，答辩人的父亲就口头同意了让原告临时耕地，但该地块的土地经营权仍属答辩人一家，答辩人家什么时间收回必须返还，原告当时同意了答辩人父亲的意见。答辩人从没有说过把该地退回村委会。被告的土地本身就少，还不能养家糊口，何来退回？原告种植了被告这么多年土地，答辩人从来就没有向原告提出过索要任何报酬，足以说明过去两家的关系。但原告不顾这些年来答辩人让其白种自己责任田的事实，反过来要求答辩人不但不把树砍伐掉，而且还要赔偿其损失1万元，真可谓是天大的笑话。三、根据土地承包法规定，土地的承包权经营权长期不变。1999年10月1日，诉争地块的土地使用承包经营权就依法确权给了答辩人，至此后所在队的土地从未变动过。答辩人从未放弃过对该地的承包经营权，原告的所谓自2000年秋季起就对诉争地块具有经营权没有任何事实根据。四、原告持有的土地承包经营权证，根本证明不了诉争地块的承包经营权归原告，因该土地在原告的土地证书上并没记载，而答辩人的经营权证书上却明确记载，经营权一直归答辩人所有，且在原告取得土地承包经营权证前，答辩人已在该地种植树木了。假设该土地是原告合法取得的，原告会同意答辩人的树木在他的土地上种植近20年吗？这也充分证明该地块一直归答辩人所有。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实同原告民事起诉状中的事实。认定上述事实有原、被告陈述，询问笔录两份、现场勘验照片6张附卷佐证。本院认为：原、被告各自提交的农村土地承包经营权证的第一页均明确载明“经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，特发此证”，可以认定原告对案涉土地具有合法的承包经营权。原告在取得案涉土地承包经营权之前虽由被告承包经营，但自原告取得承包经营权后，被告先前在案涉土地栽种的树木应予移除。原告主张被告赔偿19年因树木对原告种植作物遮阴造成的损失10000元，因原告未能对其损失予以明确，损失无法衡量，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国林于本判决生效后十日内将原告张东林承包地块（地块编码：3715211092150400115）东侧6棵树、西侧6棵树移走。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一九年十一月一日法官助理张洪亮书记员宋燕阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4769号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：杨亚东，男，1966年4月5日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告杨亚东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十五日书记员代 吉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2840号 原告：刘祖建，男，1970年10月31日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 被告：张利平，男，1978年04月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：钟远平，男，1973年11月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：宁希，总经理。 原告刘祖建与被告张利平、钟远平、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘祖建于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祖建以与被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司达成赔偿协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘祖建撤诉。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告刘祖建负担。 审判员  李正怀 二〇一九年十一月一日 书记员  王 燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1690号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。 被告：胡任友，男，1970年8月16日生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：穆包侠，女，1971年8月25日生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告胡任友、被告穆包侠借款合同纠纷一案中，原告杨凌农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告穆包侠的诉讼。 本院认为，原告自愿处分诉讼权利，请求撤回对被告穆包侠的诉讼，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司撤回对被告张元兵的诉讼。 审判员  贾青素 二〇一九年十月十八日 书记员  马方园 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7730号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地庄河市城关街道向阳管委会文化委。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任延刚，男，1971年2月19日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人任延刚商品房预售合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告任延刚于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意任延刚撤回起诉。本院认为，任延刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初3369号民事判决；二、准许任延刚撤回起诉。一审案件受理费2467元，收取50元，由任延刚负担，余款2417元退回给任延刚。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇一九年十一月二十七日书记员 王 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5589号原告：田瑞秋，女，1970年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曹玉龙，男，1967年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高金萍，女，1970年7月11日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县育才小学，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇县城北大桥北1公里。法定代表人：曹玉龙，职务：校长。原告田瑞秋与被告曹玉龙、高金萍、围场满族蒙古族自治县育才小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告田瑞秋于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞秋的申请符合法律规定，是对自己诉权的合理处分，且不侵害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田瑞秋撤诉。案件受理费3882.00元，减半收取1941.00元，由原告田瑞秋承担。审判员 高 杨二〇一九年十一月十五日书记员 王亚洲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1891号 申请执行人：李传章,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场农垦社区。 被执行人：冷国民,住黑龙江省抚远县。 王书林,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行李传章与冷国民、王书林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5565号原告许云霞，女，1987年9月17日出生，住址：河北省廊坊市。被告王庆华，女，1971年8月3日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。许云霞与王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告许云霞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许云霞撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告许云霞负担。审判长  刘志会二〇一九年十一月十九日书记员  刘芳冰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初2703号原告：张广辉，男，汉族，1972年6月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：张六名，男，汉族，1963年9月26日生，住襄城县。委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。原告张广辉诉被告张六名身体权纠纷一案,原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张广辉及其委托诉讼代理人张亚丹，被告张六名的委托诉讼代理人余晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告张广辉的诉讼请求：判令1、被告张六名赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计13090.08元；2、诉讼费由被告张六名承担。被告张六名的答辩意见：1、原告对双方纠纷的发生有重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任；2、原告所主张的医药费应凭正规发票，其他费用亦应提交相关证据。费用清单中医疗费请求过高，2000元没有依据。交通费过高，因原告没有构成伤残，且答辩人也已经受到了刑事处罚，精神损害赔偿不应支持，原告应对其损失承担大部分的责任。本院查明事实原告张广辉与被告张六名系同村村民。2017年1月26日22时许，原告张广辉酒后去到被告张六名家与张六名及其家人发生争执并引起肢体冲突。后双方被村民劝离。当晚23时许，张六名与其家人前往张广辉家讨要说法，并在张广辉家门口处与从家中闻声而出的张广辉及其家人发生撕打。在撕打过程中，张六名踢中张广辉的右手。经鉴定：张广辉的损伤程度为轻伤二级。张六名和妻子马丰仙二人的损伤程度均为轻微伤。张广辉受伤后于2017年1月27日凌晨被送至襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右手第一掌骨骨折；2、闭合型轻型颅脑损伤；3、多发软组织损伤。2017年2月9日出院，住院13天，出院医嘱：1、注意休息；2、患肢建议手术治疗，定期DR，了解股骨愈合情况；3、如有不适，及时来我科就诊。张广辉花费医疗费4313.58元。襄城县人民医院出具的护理证明书显示：患者在2017年1月27日至2017年2月9日需Ⅱ级护理。2018年9月5日，本院作出（2018）豫1025刑初150号刑事判决书，认定：张六名故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控张六名犯故意伤害罪成立。张六名当庭自愿认罪，且被害人对此案的发生有一定过错，酌定从轻处罚。判决：张六名犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年2月7日止）。张六名不服判决，提出上诉，后张六名申请撤回上诉。2018年11月6日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10刑终432号刑事裁定书，裁定准许张六名撤回上诉。襄城县人民法院（2018）豫1025刑初150号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。另查明，张广辉与张六名曾于2016年发生过矛盾，后经派出所处理已经解决。上述事实，有襄城县公安局山头店派出所的询问笔录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、襄城县人民法院（2018）豫1025刑初150号刑事判决书、（2018）豫10刑终432号刑事裁定书、襄城县人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、护理证明书等予以证实。2019年8月6日，张广辉将张六名、张朝峰、张朝军诉至本院，要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15000元；2、诉讼费由三被告承担。后张广辉将诉讼请求第1项标的变更为13090.08元。在本案的审理过程中，张广辉于2019年10月30日向本院申请撤回对张朝峰、张朝军的起诉。本院于2019年10月30日作出(2019)豫1025民初2703号民事裁定书，准予张广辉撤回对张朝峰、张朝军的起诉。本院判决理由和结果公民的身体健康权依法受到保护。原告张广辉与被告张六名等因琐事发生纠纷，在争执打架中张广辉受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张广辉受伤系与张六名及其家人在打架中造成的，此系已生效刑事判决书认定的事实，且张六名对其将张广辉打伤这一事实予以认可，故张六名应对张广辉造成的损失承担相应的赔偿责任。根据刑事判决书认定的内容，张广辉对此案的发生有一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，村邻之间应当和谐、融洽相处，本案纠纷的发生，是因双方未冷静、正确处理村邻关系，从而导致矛盾进一步激化。结合本案的案情，本院酌定赵六名对张广辉的合理损失承担60%的赔偿责任。经查，原告张广辉的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，为4313.58元，原告请求的2000元接骨膏药费用，因未提供正规的收费票据，本院不予支持；2、住院期间伙食补助费：50元/天×13天=650元；3、营养费：20元/天×13天=260元；4、护理费：根据原告提供的护理证明书，原告需要Ⅱ级（1人）护理13天，按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算13天，为1406.6元；5、误工费：按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资112.3元/天计算13天，为1459.9元；6、交通费：根据原告住院的时间及就医距离等，本院酌定为300元。原告请求的精神损害赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。上述合理费用共计8390.08元，由被告赵六名承担60%的赔偿责任，为5034.05元。张六名称张广辉存在挂床现象，结合张广辉的伤情及治疗情况，本院认为张广辉住院13天符合常理，并不能认定恶意长期挂床情形的存在，对张六名该项主张本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张六名于本判决生效之日起五日内赔偿原告张广辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5034.05元；二、驳回原告张广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告张广辉负担53元，被告张六名负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇一九年十一月一日书记员  白晓燕
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1181号原告鲁龙秀，女，1952年7月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人覃年春，男，1952年3月22日出生，土家族，住湖南省永顺县，系原告鲁龙秀之夫。被告黄能兵，男，1967年8月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告鲁龙秀诉被告黄能兵民间借贷纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告鲁龙秀及其委托代理人覃年春到庭参加了诉讼，被告黄能兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁龙秀诉称，2017年2月12日，被告黄能兵以生意周转需要资金为由，找到原告借款12.9万元，并出具了借条，约定月息3分，2017年8月12日还清。借款到期后，被告迟迟没有偿还借款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告黄能兵偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告鲁龙秀为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；2、承诺书一张，证明被告承诺还款期限的事实。被告黄能兵未到庭，未进行答辩。被告黄能兵未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，未向本院提供证据。经当庭举证，本院认为，原告鲁龙秀提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：被告黄能兵曾向原告鲁龙秀借款10万元，向张全华借款10万元，并给鲁龙秀、张全华共同出具了一张20万元的借条，双方约定月利率3%。后被告黄能兵给张全华还清了欠款，但给原告鲁龙秀仅支付了两个月利息，亦未偿还借款本金。被告黄能兵便于2017年2月12日给原告单独出具了12.9万元的借条一张，其中10万元为借款本金，2.9万元为此前未支付的借款利息，双方约定2017年8月12日还清借款。借款到期后，被告仍未给原告偿还借款，未支付利息，并于2018年9月13日给原告出具了承诺书一份，又限于2018年11月1日还清欠款，但期满后，被告黄能兵仍未还款。庭审中，原告无法确定第一次借款日期，同意自2017年2月13日起计算利息。本院认为，被告黄能兵向原告借款，并出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告黄能兵应当对债务进行清偿。关于借款本金的问题，因被告出具的借条含有2.9万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应认定为10万元。同时，根据上述《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于本案中被告已经按年利率36%向原告支付的利息，本院予以认定。对本案中被告尚未支付的利息，应按年利率24%予以支持。因原告无法提供证据证明第一次借款日期，且同意自2017年2月13日开始计算利息，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：限被告黄能兵于本判决生效之日起十日内给原告鲁龙秀偿还借款本金10万元。还款时利随本清（利息自2017年2月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。以上金钱给付义务，若逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告黄能兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  高昌明人民陪审员  马继蓉人民陪审员  马爱华二〇一九年十一月四日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执943号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、黄斌，该支行员工。 被执行人：方志民，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人方志民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)闽0504民初78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人方志民未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金98981.95元及利息的义务，于2019年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人方志民银行存款4284.53元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行领取；依法查封被执行人方志民址于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场11号楼地下室车位444号，因该车位存在产权争议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行同意暂不处置。经对被执行人方志民的车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人方志民有可供执行的财产。本院已依法将被执行人方志民纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾依婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢406号申请执行人：李永才，男，汉族，1953年4月2日出生，住邓州市。申请执行人：刘景华，女，汉族，1958年4月28日出生，住址同上。申请执行人：李某，女，汉族，2011年8月8日出生，住址同上。被执行人：邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组。代表人：王明夫，改组组长。被执行人：康旋，男，汉族，1984年3月24日出生，住邓州市。被执行人：唐清良，男，汉族，1983年3月19日出生，汉族，住邓州市。李某、李永才、刘景华与邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组、唐清良、康旋为提供劳务者受害责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2017)豫1381民初1663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组、唐清良、康旋应偿还申请执行人294679.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组、唐清良、康旋银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组、唐清良、康旋负有继续向申请执行人李某、李永才、刘景华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十二日书记员 唐 华
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1106号 罪犯傅建伟，男，1990年6月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽0322刑初49号刑事判决，认定被告人傅建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2016年8月19日起至2024年5月18日止），并处罚金90000元。宣判后，该犯不服提出上诉，莆田市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽03刑终字586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅建伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年7月累计考核分1843分，获表扬3次，月均消费358.48元。 另查明，该犯能履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯傅建伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅建伟减刑五个月（刑期自2016年8月19日起至2023年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6961号 罪犯王亚飞，男，1997年9月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0182刑初105号刑事判决，以被告人王亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币一万一千元，继续追缴被告人王亚飞犯罪所得人民币9352.66元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年6月26日以（2018）闽01刑更3010号刑事裁定，减去有期徒刑六月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亚飞在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王亚飞减刑的异议。 本院认为，罪犯王亚飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王亚飞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月3日起至2021年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初465号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人王静,女,1966年11月18日出生于安徽省泗县,汉族,中专文化，泗县农业农村局职工,住泗县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年5月6日被泗县公安局刑事拘留,同年5月10日被泗县公安局取保候审,同年10月18日经泗县人民检察院决定取保候审,同年11月7日经本院决定取保候审。 辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人王静犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，安徽省泗县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人宋化友到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年2月4日15时许,在原泗县人民医院小区东门,被告人王静与被害人王某（系胞姊妹关系）因债务纠纷发生吵打,吵打中,被告人王静将被害人王某踹跌倒,致被害人王某左桡骨远端骨折。经鉴定,被害人王某损伤程度属轻伤二级。被告人王静于2019年5月6日经泗县公安局民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人王静故意伤害他人身体,致人轻伤二级后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王静与被害人王某达成和解协议,并取得被害人王某的谅解,可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王静拘役六个月,并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人认为，被告人系主动投案自首，达成和解协议，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月4日15时许,在原泗县人民医院小区东门,被告人王静与其胞妹王某因债务纠纷发生吵打。在吵打中,王静将王某踹跌倒,致王某左桡骨远端骨折。经鉴定,被害人王某损伤程度属轻伤二级。王静于2019年5月6日接泗县公安局民警电话通知主动到案。案发后，王静与王某达成和解协议,取得王某的谅解。在诉讼期间，王静签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人吴某和刘某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王静故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王静案发后接民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系自首，可以依法从轻处罚；本案系近亲属间因民事纠纷引发，案发后被告人王静和被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王静犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬茂义 二〇一九年十一月十四日 书记员  程晓云 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。