浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8199号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人金李沈，总经理。 委托代理人平蓥、曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）薛国兵，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托代理人薛欢，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，系薛国兵之子。 委托代理人薛皎，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省老河口市，系薛国兵之子。 被上诉人（原审被告）吴利产，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浙江省浦江县汽车运输有限公司，住，住所地浙江省浦江县江南开发区/div> 法定代表人楼玉平，总经理。 被上诉人（原审被告）浦江县国有资产管理委员会，住，住所地浙江省浦江县东山路**/div> 负责人戴建平，主任。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险金华公司）因与被上诉人薛国兵、吴利产、浙江省浦江县汽车运输有限公司（以下简称浦江汽车运输公司）、浦江县国有资产管理委员会（以下简称浦江国资委）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2016年10月30日11时5分许，吴利产驾驶浦江汽车运输公司所有的浙Ｇ×××××号大型客车沿萧山区时代大道由北向南行驶至天马路口时与薛国兵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、薛国兵受伤的交通事故。经交警部分认定，吴利产负事故全部责任。薛国兵于2019年5月29日起诉请求判令：一、因交通事故受伤造成的医疗费15810.57元（已扣除浦江汽车运输公司垫付的13500元）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费46414.90元（90000元/年÷365天×180天）、护理费10043.67元（61099元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金133377.60元（55574元/年×20年×12%）、被扶养人生活费11824.20元（19707元/年×5年×12%）、交通费720元、精神损害抚慰金6000元（5000元×1.2）、电动车损失1400元、鉴定费4924元；合计236364.94元，由吴利产、浦江汽车运输公司赔偿；二、浦江国资委承担连带赔偿责任；三、人民保险金华公司在保险责任限额范围内承担赔偿（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事故发生后，浦江汽车运输公司已支付薛国兵13500元。另查明，本案浙Ｇ×××××号大型客车在人民保险金华公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。薛国兵的伤情经法医鉴定，已构成两个十级伤残，其误工时间为180日、护理时间和营养时间为60日。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定薛国兵因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费29310.57元（含浦江汽车运输公司垫付部分）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计35160.57元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费25718.30元（2018年浙江省私营建筑业平均工资52151元/年÷365天×180天）、护理费10043.67元（薛国兵主张61099元/年在法律规定范围内÷365天×60天）、残疾赔偿金133377.60元（55574元/年×20年×12%）、被扶养人生活费5912.10元（其母亲19707元/年×5年×12%÷2）、精神损害抚慰金6000元、交通费700元；合计181751.67元；三、财产损失赔偿限额内：鉴定费（委托法院鉴定所产生）1224元、财物损失（电瓶车）1400元，合计2624元。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。吴利产系浦江汽车运输公司的员工，在执行工作任务过程中发生的交通事故，其民事赔偿责任应由浦江汽车运输公司承担。薛国兵虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。薛国兵主张鉴定费中有3700元系薛国兵诉前单方委托鉴定所产生，故原审法院不予支持。薛国兵之母亲刘淑珍有两个子女，其扶养人数按两人计算。综上，人民保险金华公司在交强险责任限额范围内赔偿薛国兵损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费1224元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿薛国兵损失97536.24元，合计219536.24元；因浦江汽车运输公司已支付薛国兵13500元，则实际人民保险金华公司赔偿薛国兵206036.24元，赔偿浦江汽车运输公司13500元。吴利产、浦江国资委经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿薛国兵206036.24元，赔偿浙江省浦江县汽车运输有限公司13500元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回薛国兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半交纳2423元，薛国兵负担228元，浙江省浦江县汽车运输有限公司负担2195元。 宣判后，人民保险金华公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人薛国兵为农村户籍，一审中提交的证据不足以认定残疾赔偿金按城标判决，请求二审法院改判残疾赔偿金按农标计算。1、一审时被上诉人薛国兵提供的流动人口登记表显示其2014年7月19日注销登记，2016年6月7日再次登记，而事故发生在2016年10月30日，就是说根据流动人口登记表无法证明其在事故发生前一年居住在杭州。而且该流动人口登记表中薛国兵暂住地址显示为农村，并非城镇。2、一审中被上诉人提供的劳动合同，合同期限自2015年2月28日至2017年2月28日，但签订时间为2019年5月23日，显是被上诉人薛国兵为增加赔偿款，事后制作的虚假证据。工资收入证明也未有发放流水、纳税证明等相辅证，无法认定其从事相关工作。因此，被上诉人薛国兵一审提供的证据无法证明其在城镇生活，收入主要来源于非农产业，根据浙高法【2017】92号文件的规定，薛国兵作为农村户籍的务工人员，残疾赔偿金不符合适用城镇居民标准计算的情况，请求改判按农标计算。二、被扶养人生活费一审法院计算错误。1、一审中薛国兵提交了一份村委的证明用以证明刘淑珍由被上诉人薛国兵和案外人薛国军赡养，并提供了一份2017年1月24日袁冲派出所出具的刘淑珍的户籍证明。本案一审审理在2019年7月，与该户籍证明开具时间时隔2年多，刘淑珍已经99岁高龄。上诉人在一审庭审中提出该问题并请求薛国兵提供刘淑珍的户口本核实情况，但薛国兵未予提供。2、一审证据材料杭州市萧山区第一人民医院住院病历材料入院记录家族史中记载“父亡故、母健在，有兄弟姐妹4人”，杭州市第七人民医院司法鉴定书鉴定调查中薛国兵妻子自诉“他排行第三”，这些证据说明刘淑珍不止两个子女，与村委出具的证明自相矛盾。一审法院未查明被扶养人的真实情况。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人在保险责任范围内承担145771.34元。 被上诉人薛国兵答辩称：一、薛国兵在杭州居住长达十年时间，中途有一段时间暂住证不全是因为G20峰会，街道办事处已经有相关的证明可以证明该节事实。二、关于被扶养人生活费的问题，薛国兵的被扶养人有四个子女，老大在2000年去世，老二在2012年已经去世。 被上诉人吴利产、浦江汽车运输公司、浦江国资委未作答辩。 各方当事人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据本案查明的事实和薛国兵一审提供的工资收入证明、流动人口登记表、户籍证明、证明等证据，能够证明薛国兵以非农收入为主要生活来源及其被扶养人基本情况，故原审法院确定薛国兵的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算及被扶养人生活费的认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  余江中 二〇一九年十一月一日 书记员  徐亚萍