wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢534号申请执行人：田野，男，汉族，住齐河县。被执行人：张志，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人田野申请执行张志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁1425民初1856号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告张志于判决生效之日起七日内一次性偿付原告140000元，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日恢复执行后，由焦丽明执行，要求被执行人偿还申请人借款本金140000元及利息，并依法承担案件受理费1550元、执行费2023元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统分别于2019年7月11日、9月9日、11月13日房强、董晨楠名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，银行存款被他案查封，名下房产申请人不要求查封和处置，没有财产可供本案执行。2、本院于2019年11月13日对被执行人张志发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院于2019年11月13日调查了被执行人张志公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，公积金被他案查封，其余无可供执行的财产及信息。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，等待轮侯查封其工资和住房公积金，不要求法院进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  王 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10883号 原告：方滨，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：林亚妮,浙江近远律师事务所律师。 被告：孙阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告方滨诉被告孙阳买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2019年11月8日公开开庭，原告委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款115065元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告孙阳陆续向原告方滨购买布料。2016年12月22日经对账，被告确认尚欠原告货款115065元。该货款被告至今拖而不付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交2016年对账单一份，证明原被告之间存在布料买卖关系，被告认欠原告货款115065元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告提供的对账单内容清楚、形式上又有被告的签名，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告持有落款时间为2016年12月22日的对账单一份，对账单上记载了交易的单号、摘要、色号、数量、单价、发货金额、应付款等明细。并载有2016年9月份，发货金额为115065元，已付0元，应收款115065元的信息。对账单形式上有被告孙阳签字及确认金额无误115065元的手写字样。现原告以被告结欠货款115065元为由来院诉讼。 本院认为，原告持有的对账单可以证明存在买卖往来及供货金额，原告指认买卖关系存在于原告与被告之间，被告未出庭应诉予以否认，原告所做的对账单所涉买卖关系发生在原告与被告之间的指认，可以认定。现对账单上签有“孙阳”的字样，原告指认该字样即被告所签，被告又经本院传唤拒不到庭，放弃抗辩，亦应认定被告认欠。被告应对其所欠货款予以清偿，故原告所做的请求被告支付货款及付款利息的诉请，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙阳限在本判决生效后十日内支付给原告方滨货款115065元并支付该款自2019年10月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由被告孙阳负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2601元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8790号原告：伊素英，女，1963年4月25日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：钱雪松，男，1983年12月11日出生，蒙古族，住辽宁省建平县，系原告儿子。被告：赵新，男，1991年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告伊素英与被告赵新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊素英及其委托诉讼代理人钱雪松、被告赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13712.18元、误工费18000元、护理费2743.6元、住院伙食补助费1900元、辅助器具费920元、营养费3000元、交通费2000元、复印费35元；2、诉讼费被告方承担。事实和理由：2019年9月5日19时许，被告赵新在沈阳航空航天大学地铁口附近，与朋友嬉戏打闹时，将正常路过此处的行人原告伊素英撞倒、摔伤，导致原告当场昏迷。原告伊素英受伤后，第一时间由被告赵新及朋友送至沈阳七三九医院治疗，共住院19天，出院医嘱休息。被告赵新在大街上嬉戏打闹，造成正常走路的原告受伤，被告应当承担全部责任，现原告依法诉诸法院，要求被告赔偿原告的各项损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，当时和分别叫关勇、李军的朋友在一起闹，关勇让我和他一起去“收拾”李军，我倒着往后退就把原告撞到了，撞到后我把原告送到医院，垫付了3650元医疗费，这个责任不应该我一个人负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，在沈阳航空航天大学地铁口C口，被告与其朋友打闹过程中将原告撞倒，造成原告受伤的后果。原告于2019年9月5日在沈阳七三九医院住院治疗19天，诊断休息14天。住院期间二级护理19天。原告共支出医疗费13712.18元。另查，事故发生后，被告赵新为原告伊素英垫付医疗费3650元。本院认为,公民的身体健康受法律保护,当事人由于过错造成他人身体伤害,应当承担侵权责任。本案被告在审理中承认其撞到了原告的事实，即本案原告的损害能够确定被告为具体侵权人，故原告向被告主张侵权责任，具有法律依据，原告的合法合理诉请应予支持。关于赔偿数额：原告主张的住院伙食补助费1900元、复印费35元，予以支持。关于原告主张13712.18元医疗费的请求，应扣除被告赵新垫付的3650元，故被告赵新应赔偿给原告10062.18元医疗费。关于误工费的请求，根据原告住院19天及诊断休息14天，误工时间认定为33天，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每天144.4元计算，为4765.2元（144.4元×33天）;关于护理费，原告住院期间系家属护理，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日144.4元标准计算，故护理费应为2743.6元（144.4元×19天），原告主张2743.6元，本院予以支持。关于原告主张营养费2000元的请求，因原告病历中有加强营养字样，故本院酌定支持600元。交通费本院酌定500元。关于原告主张的辅助器具费，因原告未提供任何发票证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告赵新赔偿原告伊素英医疗费10062.18元、误工费4765.2元、护理费2743.6元、住院伙食补助费1900元、营养费600元、交通费500元、复印费35元；上述款项，自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告伊素英其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月二十日法官助理张晓娜书记员徐健本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5748号 原告：林世华，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林景顺，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林世华与被告林景顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林世华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，林世华自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林世华撤诉。 本案受理费300元，减半计收150元，由林世华负担。 审判员  吴成斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈志敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4391号罪犯徐巨成，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年7月24日作出(2016)粤1803刑初91-1号刑事判决，以被告人徐巨成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人徐巨成等人违法所得人民币80000元。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐巨成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐巨成在服刑考核期间（2018年8月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1218分，表扬2次，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分18分。原判罚金人民币30000元、追缴赃款80000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐巨成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐巨成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：潘海芹，女，1963年8月18日出生，汉族，，住所地：山东省胶州市原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告潘海芹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告潘海芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币264697.18（截至2018年8月11日），欠款本金242255.4元，零售利息1858.4元，分期手续费19167.38元，年费480元，违约金936元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告潘海芹在原告处申请办理信用卡，并于2013年5月31日开户，卡号为40×××82,账户号为40×××26。截至2018年8月11日，欠款本金242255.4元，零售利息1858.4元，分期手续费19167.38元，年费480元，违约金936元，合计欠款本息人民币264697.18元未给付原告。被告潘海芹未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、被告身份信息一份。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，潘海芹向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，并在中信银行信用卡柜台确认申请书申请人签名处签字确认。该信用卡领用合约中第四条“利息与费用”约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”的主要内容包括：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。此后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向潘海芹发放了信用卡，潘海芹自2013年5月31日开始使用上述信用卡进行交易。截止到2018年8月11日，被告信用卡共欠原告欠款本金242255.4元，零售利息1858.4元，分期手续费19167.38元，年费480元，违约金936元，合计欠款264697.18元。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与潘海芹签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向潘海芹发放了信用卡，潘海芹在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。双方信用卡领用合约，既约定了逾期还款利息又约定了滞纳金，且利息与滞纳金计收复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的滞纳金、利息过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方的权利义务，本院酌情支持原告在被告信用卡违约之日起至实际给付之日止的逾期利息，以年利率24%为限计算。对于原告主张的违约金，双方合约并未明确约定，本院不予支持。被告潘海芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金242255.4元；二、被告潘海芹于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年8月11日的零售利息1858.4元，分期手续费19167.38元，年费480元，违约金936元，以及自2018年8月12日至实际还款之日止按领用合约约定利率计算的利息（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，公告费1200元，共计6471元由被告潘海芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  郑晓鹏审判员  范少恒二〇一九年十一月六日书记员  王 淼
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7170号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，，住大连市沙河口区原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告孙冰，女，1980年12月12日生，汉族，，住大连市西岗区 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告孙冰物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1826号 申请执行人：卜新安，男，汉族，1970年1月30日出生，户籍地湖南省沅江市草尾镇。 委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉、签收法律文书等）。 被执行人：马庆山，男，汉族，1972年7月24日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人卜新安与被执行人马庆山合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘0211民初148号民事判决书及株洲市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘02民终1258号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜新安于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人卜新安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人马庆山送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人马庆山的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人马庆山的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人马庆山的不动产情况，未发现有房产信息。2019年11月26日，本院依法对被执行人马庆山适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为205200元，已执行到位0元，尚有205200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马庆山有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 奇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1702号 被执行人：赵文江，住东明县。 赵文江罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年08月12日作出的（2019）鲁1728刑初358号刑事判决书已发生法律效力，因赵文江未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币2000元；违法所得人民币200元，予以追缴，退赔给被害人王某。本院于2019年09月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年09月24日向被执行人赵文江发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵文江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵文江至今未自动履行。 本院于2019年09月25日对被执行人赵文江提起第一次网络查询，2019年10月21日对被执行人赵文江提起第二次网络查询，2019年10月25日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年10月29日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年09月25日作出（2019）鲁1728执1702号限制消费令，对被执行人赵文江限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初358号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  毛恒杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4889号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王永中，该公司职工。特别授权。被告：罗建荣，女，生于1966年11月13日，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：高丙栋，男，生于1969年12月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋世波，男，生于1972年12月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吕秉慧，女，生于1974年5月26日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张文献，男，生于1973年5月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：牛玉勤，女，生于1972年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：彭朝阳，女，生于1979年11月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：李涛，男，生于1978年1月23日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告罗建荣、高丙栋、宋世波、吕秉慧、张文献、牛玉勤、彭朝阳、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇一九年十一月二十六日书记员  满 圳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6156号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：芦爱云，男，1974年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告芦爱云追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦云
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2162号上诉人（原审被告)：贺宇飞，男，汉族，1993年7月18日生，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：刘燕青，男，汉族，1988年2月21日生，住三门峡市陕州区。上诉人贺宇飞因与被上诉人刘燕青追偿权纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺宇飞、被上诉人刘燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺宇飞上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判上诉人不承担各项费用8135.97元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决不公，被上诉人操作严重失误，有重大过错，我只应承担30%的责任。刘燕青答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。刘燕青一审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刘燕青为其垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计20339.01元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月12日11时20分，原告刘燕青身为司机，持证驾驶被告贺宇飞所有的车牌号为豫Ｍ×××**号五菱牌轻型箱式货车送货，被告贺宇飞身为雇主亦跟车同行。刘燕青在驾车行驶过程中与张云持C3D型驾驶的无号牌大运牌三轮摩托车相撞，造成张云受伤、车辆受损的交通事故发生。本院在审理原告张云与被告刘燕青、贺宇飞、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案即（2018）豫1203民初2099号民事案件中认定：“刘燕青在处理交通事故期间，共垫付医疗费、营养费、住院伙食补助费计款23626.74元。”因被告贺宇飞的豫Ｍ×××**号五菱牌轻型箱式货车仅在华海财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险，无商业三责险。本院已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2099号民事判决书认定：“除去交强险范围内赔付费用外，根据事故双方的责任承担比例，张云应得的医疗费、住院伙食补助费、营养费余款29057.01元中，被告刘燕青应按70%赔偿，款额为20339.91元。”原告刘燕青预支中的多付款3286.83元，已由华海财产保险股份有限公司河南分公司支付给其本人。该判决书同时认定，豫Ｍ×××**号五菱牌货车的车主即被告贺宇飞仅承担20339.91元的70%即14237.94元，余款6101.97元，由原告自行承担。在本案审理期间，原、被告就应分担款额，发生分歧，致调解不能成立。一审法院认为：原告刘燕青作为被告贺宇飞的雇佣司机在从事职务活动过程中，驾车与他人发生交通事故。原告刘燕青根据交通事故责任比例承担的赔偿款额依法应由雇主贺宇飞承担。原告在处理交通事故期间垫付的费用，属于被告贺宇飞应承担份额，可依法向被告贺宇飞追偿。本院已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2099号民事判决书对被告贺宇飞应承担数额业已确认，故原告应在该范围内行使追偿权。至于被告辩称，其应承担30%赔偿责任的理由，于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，一审法院判决：被告贺宇飞于本判决书生效后十日内向原告刘燕青支付各项垫付款14237.94元。一审案件受理费308元，减半收取165元，由被告贺宇飞承担。本院查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系追偿权纠纷，陕州区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2099号民事判决书对被告贺宇飞应承担数额业已确认，豫Ｍ×××**号五菱牌货车的车主即上诉人贺宇飞仅承担20339.91元的70%即14237.94元，由于被上诉人刘燕青处理交通事故期间垫付的费用，属于上诉人贺宇飞应承担份额，故被上诉人刘燕青应在该范围内行使追偿权。至于上诉人诉称，其应承担30%赔偿责任的理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺宇飞负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十一月十二日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3405号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳华阳口腔门诊部有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市宝安区新安街道新圳路**代码：92440300MA5DBKHC96。 法定代表人：刘洋。 被执行人：刘洋，男，1973年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘爱华，女，1977年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张大军，男，1962年6月17日出生，身份证住址江西省九江市德安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳华阳口腔门诊部有限公司、刘洋、刘爱华、张大军借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1227号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘爱华、张大军名下房产均位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1227号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初7966号 原告：张友荣，男，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：章志荣，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告张友荣与被告章志荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款30万元，并按借款合同支付自2018年3月20日起至款清日止的利息（按银行同期贷款利息的四倍支付）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张友荣到庭参加诉讼，被告章志荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理查明，原告持有落款时间为2018年3月20日的借款合同一份，载明：乙方（借款方）章志荣向甲方（出借方）借款，借款金额为30万元，借款期限自2018年3月20日至2019年3月19日，借款按银行同期贷款利率四倍支付利息，若逾期归还，还应另行向甲方支付每月借款总额5%的违约金，并赔偿甲方的有关损失。被告在借款合同项下书写：“建行62270014517********”及“本人愿以绍兴袍江（世纪农贸市场）越英北路45号22室房产作为抵押，借款期间不得买卖”。借款合同出具当天，原告网银转账给被告30万元。 本院认为，被告出具的借款合同虽未载明出借人身份，但原告持有该原件，且其已于借款合同形成当天向被告转账30万元，故可以认定原告债权人的身份。据此，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。款项出借后，被告至今未偿还借款，显属违约，故原告要求被告承担还本付息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章志荣应于本判决生效之日起三十日内归还给原告张友荣借款本金30万元，并支付该款自2018年3月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取5800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林玲 书记员陶棋 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初806号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王发松，男，1963年12月19日出生，汉族，本科文化程度，现住河南省新密市。曾因犯贪污罪、私分国有资产罪，于2012年5月17日被新密市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元，于2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被新密市公安局刑事拘留，于2019年1月9日被新密市公安局取保候审，于2019年11月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人王培，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人王发松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王发松及其辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2019年1月5日22时50分许，被告人王发松酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号丰田小型轿车，由西向东沿郑登S316行驶到新密市下庄河路段时，与自东向西刘某驾驶的一辆灰色豫Ａ×××**号北京现代小型轿车相撞，造成交通事故。经认定，王发松负此事故全部责任。后被民警带至新密市中医院进行抽血、封装、送检。经检验，王发松血液中乙醇含量为289.69mg/100ml。案发后，事故双方达成协议，已履行，王发松获谅解。2019年1月5日，王发松被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王发松供述，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议，谅解书，到案经过，道路交通事故照片，视听资料，户籍证明，检验报告，刑事裁定书等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王发松的刑事责任，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王发松对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王发松的辩护人辩称王发松具有以下从轻处罚情节：被告人王发松到案后如实供述所犯罪行，系坦白；案发后已和对方达成协议且已履行，并取得被害人谅解；其自愿认罪认罚；被告人王发松患有严重疾病，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月5日22时50分许，被告人王发松酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号丰田小型轿车，由西向东沿郑登S316行驶到新密市下庄河路段时，与自东向西刘某驾驶的一辆灰色豫Ａ×××**号北京现代小型轿车相撞，造成交通事故。经认定，王发松负此事故全部责任。后被民警带至新密市中医院进行抽血、封装、送检。经检验，王发松血液中乙醇含量为289.69mg/100ml。案发后，事故双方达成协议，已履行，王发松获谅解。2019年1月5日，王发松被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王发松在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议，到案经过，道路交通事故照片，视听资料，户籍证明，检验报告，刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王发松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王发松犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王发松的辩护人辩称王发松具有坦白、已与对方达成协议并履行、取得谅解的意见，经查证，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，在案的认罪认罚具结书证实其自愿认罪认罚；协议、谅解书证实被告人王发松案发后已和对方达成协议且已履行完毕，被害人对被告人王发松的行为表示谅解；故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人王发松的辩护人辩称王发松患有严重疾病，可酌情从轻处罚的意见，经查证，被告人王发松刑事责任的承担系依据其所实施犯罪的情节予以认定，且自愿认罪认罚，公诉机关量刑时已考虑被告人王发松的犯罪情节及本案案情，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人王发松所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王发松系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后其已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王发松酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血醇含量为289.69mg/100ml，应从重处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王发松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月11日止。先行羁押2日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年十一月十四日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3119号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：鲁秀梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告鲁秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十一月二十一日书记员  江 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12045号原告：王海英，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省长沙市雨花区。被告：周金泽，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告王海英（以下简称原告）诉被告周金泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.被告承担本案直到执行阶段的全部诉讼费；3.被告支付自2018年4月20日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年4月20日，被告以其母亲病重，急需治疗为由，电话联系原告借款，原告出于同事情谊和同情心理，转账给被告5000元，另外还转账400元给被告作为慰问金。被告表示在年底还清5000元。但2018年年底，原告多次电话联系被告，但被告始终不接听电话，后得知被告沉迷赌博，曾和多名同事借款未还，借款用于母亲治病也是虚构，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年4月20日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付了5000元。其后，被告未能归还借款。以上事实，有兴业银行借记卡交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付了5000元借款，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能依约及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定还款期限及借款利息，且被告在原告提起诉讼后，仍未能归还借款，构成逾期。故本院酌定，被告自原告起诉之日即2019年10月21日起，按年利率6%的标准，支付原告逾期利息至借款实际还清之日止。对于原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金泽于本判决书生效之日起七日内归还原告王海英借款本金5000元并支付利息（按年利率6%的标准，自2019年10月21日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告王海英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周金泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月五日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7877号 申请执行人潘素莲，女，1968年12月21日出生，住温岭市。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 潘素莲与孔彩君、陈士云民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7743号判决书已经发生法律效力。权利人潘素莲于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔彩君、陈士云应支付申请执行人潘素莲人民币104184元及利息，并支付诉讼费1192元、申请执行费1480.64元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔彩君、陈士云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈士云、孔彩君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈士云拥有“浙岭渔29855”船舶40%的股份由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈士云、孔彩君共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费1192元。本院已查封被执行人陈士云所有的坐落于温岭市××乡高岩村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈士云所有的坐落于温岭市××乡高岩村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈士云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人陈士云、孔彩君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孔彩君、陈士云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李天靖
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执197号 申请执行人：王某1，女，住吉林省东丰县。 被执行人：吴某，男，住吉林省东辽县。 被执行人：王某2，女，住吉林省东辽县。 申请执行人王某1与被执行人吴某、王某2婚约财产纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款100000.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年6月10日和2019年11月27日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息并扣划了被执行人银行账户存款84796.72元人民币；于2019年11月27日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初135号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴沐霖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4202号之一 申请执行人：吴进发，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪德萍，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人吴进发依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9004号民事判决书，于2019年7月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪德萍给付借款71700元及迟延履行债务利息，公告费300元，并承担案件受理费1600元。被执行人洪德萍依法应承担本案执行费988元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日以司法专邮方式向被执行人洪德萍送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人洪德萍未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人洪德萍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月31日对被执行人洪德萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人吴进发申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人吴进发，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人洪德萍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴进发释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初982号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人平某，男，因本案于2019年9月28日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人平某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控：2019年8月4日7时33分许，被告人平某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶电动三轮车（属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车），由北向南行驶至杭州市余杭区仁和街道平宅村村道城隍庙路段处时，因以手持方式使用手机而未观察前方路况，临危措施不及，致使与前方同向行走的被害人金某发生碰撞，造成被害人金某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人平某积极抢救被害人金某，并明知他人报警仍返回现场配合处置。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人平某负事故的全部责任。案发后，被告人平某赔偿被害人亲属人民币360000元，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人平某具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人平某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人平某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人平某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人平某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇一九年十一月六日 书记员 卢雨思
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5207号 原告：谢中一，男，1967年7月30日出生（公民身份号码 332625196707306210），汉族，住浙江省天台县。 被告：浙江天台龙海行旅游开发有限公司，统一社会信用代码91331023337024489M，住所地天台县白鹤镇上王村。 法定代表人：闫海潮，执行董事。 原告谢中一与被告浙江天台龙海行旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中一到庭参加诉讼、被告浙江天台龙海行旅游开发有限公司法定代表人闫海潮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢中一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江天台龙海行旅游开发有限公司立即支付工程款40000元并赔偿逾期违约金（按年利率6%自2017年5月27日计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浙江天台龙海行旅游开发有限公司因开发县白鹤镇龙穿峡漂流所需，将钢结构工程承包给原告建设。至2017年3月27日结算时，被告尚欠原告20万元，经催讨，被告于2017年5月27日支付原告16万元，至今尚欠原告4万元。原告曾于2019年7月12日向贵院起诉，2019年8月3日（开庭当天）被告承诺在一个月内付清，原告撤诉。但被告出尔反尔，至今仍未付清。原告认为，原告为被告建设钢结构工程，被告应依约支付工程款，但被告未依约支付工程款，侵犯了原告的合法权益，造成原告一定的经济损失。综上，特依《合同法》、《民事诉讼法》等规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告浙江天台龙海行旅游开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告谢中一围绕诉讼请求向本院提交被告于2017年5月27日出具的《欠条》一份，证明被告尚欠原告工程款40000元的事实。 被告浙江天台龙海行旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 经审查，本院认为原告提供的《欠条》与原告的陈述能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。据此，对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，被告浙江天台龙海行旅游开发有限公司尚欠原告工程款40000元，事实清楚，有原告提交的《欠条》为凭，被告浙江天台龙海行旅游开发有限公司应按约履行付款义务，同时因被告逾期支付给原告造成实际损失，被告亦应予赔偿，故对原告要求被告支付工程款40000元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江天台龙海行旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢中一工程款40000元并赔偿利息损失（以未付工程款40000元为基数，按年利率6%自2017年5月27日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取495元，由被告浙江天台龙海行旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 裴超俊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周圆源
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕10行终37号 上诉人（原审原告）：杨西昌，男，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人（原审原告）杨德丽，女，汉族，住陕西省西安市新城区，系上诉人杨西昌之妹。 被上诉人（原审被告）：商洛市商州区房产管理局，住所地：陕西省商洛市商州区。 法定代表人：孙浩奇，系该局局长。 原审第三人：杨巧云，女，汉族，住陕西省商洛市。 委托诉讼代理人：陈维旭，男，汉族，住陕西省商洛市，系原审第三人杨巧云丈夫。 上诉人杨西昌、杨德丽因与被上诉人商洛市商州区房产管理局、原审第三人杨巧云撤销落实房屋合同一案，不服洛南县人民法院（2019）陕1021行初20号行政裁定书，于2019年10月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷等，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门解决。本案中，杨西昌、杨德丽因私房改造遗留问题而主张撤销原商州市房地产管理所与王某某签订的《落实房屋合同》，并要求退还错误改造杨西昌、杨德丽的街房2间、东厦房3间。杨西昌、杨德丽提起的本次行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨西昌、杨德丽的起诉。 杨西昌、杨德丽不服上述裁定向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销本案所诉之《落实房屋合同》，判令被上诉人依照政策退还错误改造上诉人的街房2间、东厦房3间。理由是依据1961年的分单，上诉人的父亲杨某某分得商州区XX街XX巷XX号XX房XX间、厦房3间，1965年私房改造中，被上诉人将上诉人父亲分得的房屋纳入第三人母亲名下进行改造收归国有。1995年被上诉人与第三人母亲签订《落实房屋合同》，仍然将上诉人父亲所有房屋确认在第三人母亲名下。第三人母亲没有产权，就不能进行私房改造，本次起诉与私房改造没有关系，故属于人民法院行政案件受案范围。 被上诉人商洛市商州区房产管理局未进行答辩。 原审第三人杨巧云答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案系历史遗留的落实政策性质纠纷，不属于人民法院受案范围。 本院认为，根据上诉人起诉时提供的材料，本案所诉之《落实房屋合同》系因原商州市房地产管理所对1965年纳入私房改造的房屋落实政策，而与第三人母亲王某某签订的合同，属于私房改造遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的有关规定，落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人称本次起诉与私房改造没有关系与事实不符，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑祥甫 书 记 员 李 楠
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4510号原告：张某1，女，汉族，1977年6月9日出生，住河南省周口市郸城县。被告：张某2，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省淮阳县。原告张某1诉张某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月26日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。审判员 臧 增二〇一九年十一月二十六日书记员 张宁宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18951号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。法定负责人：鞠维萍，行长。被执行人：林某，男，1976年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省仙游县。平安银行股份有限公司北京分行与林某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初23951号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林某偿还26.632039万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有26.632039万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李默驰
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1037号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵继超，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省高碑店市。2018年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局监视居住，同年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1967年11月22日出生，高碑店市人，本案被害人，因本案致重伤二级。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人赵继超犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月十三日作出（2019）冀0684刑初276号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵继超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵继超申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵继超自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵继超撤回上诉。河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初276号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十一月二十五日法官助理王彦奇书记员郝彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15493号申请执行人冯卓，女，1992年6月1日出生，住北京市朝阳区。委托代理人朱小兵，北京群益律师事务所律师。被执行人暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人姜自权。冯卓与暴风体育（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14023号民事判决书生效后，冯卓向本院申请强制执行，要求暴风体育（北京）有限责任公司给付3.4万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14023号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘钊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6155号原告：邢松林，男，1974年10月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。被告：徐东升，男，1976年10月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告邢松林诉被告徐东升确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告邢松林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢松林自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢松林撤诉。案件受理费50元，由原告邢松林负担。审判员  陈新力二〇一九年十一月二十八日书记员  李沛霖
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1099号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王平，男，1981年9月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化程度，户籍地甘肃省武威市凉州区。2009年7月13日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留七日；2012年8月因殴打他人被合肥市公安局益民街派出所行政拘留；2017年2月26日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）988号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月25日，被告人王平在合肥市包河区徽州大道与南二环交口麦德龙超市内盗窃鲁花压榨一级花生油（5L）4桶；26日，被告人王平又在该超市内盗窃鲁花压榨一级花生油（5L）2桶；27日，被告人王平再次在该超市内盗窃鲁花压榨一级花生油（5L）4桶。每桶鲁花压榨一级花生油（5L）市场价139元，10桶计1390元。2019年7月28日14时许，被告人王平在该超市盗窃了酸奶、蜂蜜、苹果等物品，在装入背包通过超市出口时被超市保安人员现场抓获。上述物品零售价为248.29元。另查明：公安机关从被告人王平处追回鲁花压榨一级花生油（5L）6桶及酸奶、蜂蜜、苹果等物品，已发还被害单位。再查明：被告人王平2009年7月13日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留七日；2012年8月因殴打他人被合肥市公安局益民街派出所行政拘留；2017年2月26日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留九日。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查材料、货物销售出库单、价格标签、情况说明、证据保全清单、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王平退赔被害单位锦江麦德龙现购自运有限公司合肥包河分部经济损失556元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年十一月十三日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2625号上诉人(原审被告)：陈绍坤，男，1985年9月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：朱浩强，男，1981年7月16日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：翟伟军，男，1982年1月17日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：湖北林海建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路象山花苑**。法定代表人：邵金林。上诉人陈绍坤因与被上诉人朱浩强、翟伟军、湖北林海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同结算纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，审理程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初879号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人陈绍坤预交的二审案件受理费105元，予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十一月十四日书记员  王 惠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保317号解除申请人：宋彦茹，女，1981年12月20日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人宋彦茹与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保275号民事裁定书，冻结申请人宋彦茹在中国农业银行的账户（账号：62×××79），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除宋彦茹在中国农业银行的账户（账号：62×××79）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4214号原告：李强利，男，1970年12月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：蔡磊，男，1980年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：姬艳妮，女，1981年4月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告李强利诉被告蔡磊、姬艳妮债权人代位权纠纷一案中，原告李强利于20191172019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强利的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李强利撤回起诉。本案诉讼费减半收取为50元，由原告李强利承担（原告李强利已预交100元，由本院退付其50元）。审判员  赵栋科二〇一九年十一月十五日书记员  蒙 阳1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。负责人：牛雪峰，行长。委托诉讼代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行客户经理。被告：刘春艳，女，1981年1月15日出生，汉族，职业，住吉林省四平市。中国农业银行股份有限公司四平分行与刘春艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  陈树平二〇一九年十一月二十一日书记员  王馨婕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1598号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。被告：赵川，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告赵川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 员 冯 鑫人民陪审员 寇 玮人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 田 鹤
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1394号 罪犯王广明，男，1992年11月17日出生于广东省化州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2015年3月6日作出(2015)茂化法刑初字第9号刑事判决，认定被告人王广明犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王广明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯王广明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王广明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬,未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王广明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王广明未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王广明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月21日止），罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13394号申请执行人卢保贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）,住所地郑州经济技术开发区经北二路****楼****3305。法定代表人张建军。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司,住所地,住所地郑州市金水路**iv>法定代表人付进才。关于卢保贵与河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初21325号民事判决书，于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年9月11日、2019年10月10日、2019年11月8日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付267255元及利息；支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费3909元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人不同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初21325号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十九日书记员  左继伟
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初221号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1981年5月12日出生。2004年1月7日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2010年4月21日刑满释放。2019年5月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。同年11月6日被本院决定逮捕，同年11月8日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于灵石县看守所。指定辩护人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检监管刑诉（2019）第13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员廖二旭出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人陈建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人王某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人王某某系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人王某某当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2019年2月4日19时许，被告人王某某酒后驾驶其红色嘉陵牌二轮摩托车，行至介休市新建西路西立交桥附近石化加油站加油时，与加油站工作人员发生口角，加油站工作人员报警后，公安人员赶到现场对被告人王某某进行呼气式酒精检测，检测血液酒精含量为195.5mg/100ml.之后，公安人员将被告人王某某带至介休市人民医院提取其血样。同年2月5日，经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从被告人王某某的血样中检出酒精成分，其含量为84.9mg/100ml。以上为本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局交通警察大队出具的查获经过及呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，介休市公安局交通警察大队出具的行政处罚决定书，本院（2003）介刑初字第147号刑事判决书，山西省阳泉第二监狱出具的刑满释放人员通知书，山西省平遥司法鉴定中心出具的（2018）醇鉴字第40号血液酒精检测司法鉴定意见书，被告人王某某的陈述材料、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某的指定辩护人提出的被告人王某某系自首的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被告人王某某当庭自愿认罪的意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇一九年十一月十一日书记员  苗 源
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1947号申请执行人史魁强，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人李启亮，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安阳县。史魁强与李启亮民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初4476号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告李启亮于本判决生效后十日内偿还原告史魁强借款7200元。”因李启亮未按上述生效法律文书履行义务，史魁强向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年6月30日向被执行人发出限制消费令，2019年6月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年6月13日、2019年9月2日、2019年10月11日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年7月15日通过实地走访对被执行人居住地伦掌镇李家村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年6月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年6月26日到工商登记中心查询信息。【对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。】通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人李启亮有吉利牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2019年11月12日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年9月21日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月10日，因被执行人拒不履行法律生效的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计7250元，已执行到位0元，本案债权尚余7250未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李启亮负有继续向申请执行人史魁强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月十四日书记员  牛志锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1859号 上诉人（原审被告）：钱利民，男，1976年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人（原审被告）：马连英，女，1976年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 法定代表人：曹刚，该公司董事长。 原审被告：夏立国，男，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：晋晓红，女，1978年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人钱利民、马连英因与被上诉人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司、原审被告夏立国、原审被告晋晓红借款合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱利民、马连英于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，钱利民、马连英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钱利民、马连英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2074.44元，减半收取1037.22元，由上诉人钱利民、马连英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 春 晓 审判员 崔  佳 审判员 阿 娜 尔 二〇一九年十一月四日 书记员 古丽娜孜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1874号 申请执行人：李淑敏，女，1962年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡振斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄小英，女，1981年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李淑敏与被执行人胡振斌、黄小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李淑敏向本院申请强制执行。本院于2018年05月16日立案执行。执行标的为被执行人胡振斌、黄小英返还申请执行人李淑敏借款本金300000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3316元，执行费5026元。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人胡振斌、黄小英执行通知书、报告财产令，要求胡振斌、黄小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡振斌、黄小英逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡振斌、黄小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金300000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3316元，执行费5026元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李淑敏。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡振斌、黄小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月十一日 代书记员 潘晓恒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初6010号原告：韦长寿，男，1948年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人（特别授权）：韦伯芳（原告韦长寿之妹），1965年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韦长寿与被告李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告韦长寿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦长寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦长寿负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  张心凤人民陪审员  黄 海二〇一九年十一月十四日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执539号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：邓迪华，男，1982年3月22日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓迪华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005508号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人邓迪华名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓迪华送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓迪华同意；三、无证据证明，被执行人邓迪华确已收到湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C005508号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓迪华实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2019)湛仲字第C005508号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C005508号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C005508号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C005508号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2780号申请执行人彭婉婷,女，汉族，住威海市环翠区哈工大路。被执行人马苏付，男，1977年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区清河南路。被执行人赵斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区三营镇马路村。被执行人杨兵，男，1969年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区三营镇马路村。本院在执行申请执行人彭婉婷与被执行人马苏付、赵斌、杨兵责令退赔纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002刑初202号刑事判决书执行完毕。二〇一九年十一月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19313号 原告：陈建庆，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：高仙红，女，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林孝闸，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈建庆与被告高仙红、林孝闸买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈建庆于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建庆的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建庆撤诉。 案件受理费减半收取计116元，由原告陈建庆负担。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  鲍丽萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保810号申请保全人：田震被保全人：陈锦花根据本院作出的（2019）吉2401执保810号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月6日到（延吉市交警大队）送达了（2019）吉2401执保810号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2681号之三申请执行人：王思源,男性,1984年5月5日出生,住武汉市汉阳区。被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司,住武汉市解放大道**天使成宝内**C008、C009。法定代表人：易新胜，系该公司总经理。本院在执行王思源与武汉维特科思教育股份有限公司教育服务合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人武汉维特科思教育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初362号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉维特科思教育股份有限公司38202.80元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：朱琳璐，女，1983年06月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告朱琳璐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3130号申请执行人刘某1，女，2013年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人马某，女，1983年8月9日出生，汉族，北京丰禹森建筑有限公司职员，住北京市丰台区。申请执行人刘某2，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住河北省河间市。申请执行人柳某，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘瑞利，男，1979年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。刘某1、马某、刘某2、柳某与刘瑞利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某1、马某、刘某2、柳某于2019年5月20日向本院申请执行被执行人刘瑞利案款共计561,108.80元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、支付宝账户，冻结期限为一年，自2019年5月23日起至2020年5月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；委托查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，经查该车已过户；委托查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年11月22日起至2021年11月21日止，暂未实际控制车辆；执行期间向申请执行人发还诉前财产保全费用20,000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的561,108.80元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢961号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：王洪山，男，辽宁泓冠律师事务所。 委托代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系该公司风险管理员，现住瓦房店市。 被执行人：刘书贵，男，1974年9月2日出生，汉族，系营万达电器有限公司瓦房店分公司负责人，现住盖州市。 被执行人：何丽颖，女，1975年4月12日出生，汉族，无职业，现住。 被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，系公司经理，现住瓦房店市。 被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，现住。 上述四被执行人委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与刘书贵、何丽颖、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月1日作出（2015）瓦民初字第418号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行于2015年9月18日向本院申请执行。本院立案执行后，因抵押财产被营口市中级人民法院另案首封，本案系轮候查封，抵押财产暂无法处置而裁定终结本次执行程序。本院对抵押财产多次向营口市中级人民法院商请移送执行，现营口市中级人民法院已书面移送本院执行，本院于2019年8月9日立案恢复执行。执行标的额700万元及利息、律师代理费40800元、诉讼费用35791元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未按执行通知书履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院委托辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司对本案抵押财产进行价格评估，位于营口市××站前街××公寓××单元东××号网点评估价值114.15万元、X号网点评估价值114.15万元、X号网点114.15万元、X号网点114.15万元；营口市鲅鱼圈区红旗镇西兰旗村教学楼（鲅房权证红字第××号）评估价值326.29万元，评估总价格为782.89万元。经征询双方意见，双方对评估价值均无异议。 2019年9月29日，本院依法在京东网上分别以百盛商住公寓X号网点102.73万元元、X号网点102.73万元、X号网点102.73万元、X号网点102.73万元、鲅鱼圈区红旗镇西兰旗村教学楼309.98万元为起拍保留价对上述资产进行拍卖。 2019年9月30日，竞买人王志东以102.73万元对1栋5单元东13号网点竞买成功，其余财产因无人购买资产流拍。现申请执行人同意对除X号网点外的三处流拍财产以保留价（流拍价格）618.17万元接收，抵顶同价债权。本院裁定将上述流拍财产作价618.17万元交付给申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司抵顶同价债权。余款经对被执行人名下银行账户、车辆、证券、公积金、互联网银行、收益类保险等查询，均无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  于 瑶 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晶晶