wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5175号原告：张红梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住新野县城开发区。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：淅川县源科生物科技有限公司，住所地淅川县工业园毛堂乡白树村。统一社会信用代码91411326788086849C。法定代表人：闫虎成，经理。被告：南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司，住所地南阳市张衡路与滨河路口西南角紫苑小区**楼**。统一社会信用代码914113020613747353。法定代表人：周晓勤，经理。原告张红梅与被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司、淅川县源科生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人张书斌到庭参加诉讼，被告淅川县源科生物科技有限公司、南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告淅川县源科生物科技有限公司偿还借款280000元及利息，利息按月息1分6自2015年8月1日起计算至款还清之日止；2.被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告和二被告签订资金委托管理协议，由原告借给被告淅川县源科生物科技有限公司280000元，月息为16‰，被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司提供连带担保责任。被告淅川县源科生物科技有限公司给原告出具收款借据1份，二被告利息付至2015年7月份，后不再支付利息。后原告多次向二被告追要此借款，二被告均以各种理由拒不还款。故诉至贵院，望判如所请。被告淅川县源科生物科技有限公司未作答辩。被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司辩称，1.原告起诉淅川县源科生物科技有限公司借款属实，原告也将此款支付给被告淅川县源科生物科技有限公司，被告淅川县源科生物科技有限公司也使用了该笔款项；2.原告与被告淅川县源科生物科技有限公司签订了资金委托管理协议，答辩人作为担保人在该协议上签字盖章，被告淅川县源科生物科技有限公司作为借款人向原告出具了借据，答辩人向原告出具了保证函，承担保证责任；3.答辩人转给淅川县源科生物科技有限公司的3000000元中包含有张红梅的280000元；4.被告淅川县源科生物科技有限公司向原告支付利息属实，利息截止到2015年7月。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺函、委托管理协议、还款计划书等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告与二被告签订一份委托管理协议，约定原告委托被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司管理280000元，月回报率为月息1.6分，管理期限自2015年1月4日至2015年4月4日，南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司承担连带保证责任。三方并约定了还款计划。被告淅川县源科生物科技有限公司出具借据一份。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与二被告达成委托管理协议，被告淅川县源科生物科技有限公司给原告出具借据1份，本案的借据、委托管理协议、承诺函、还款计划书系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应当成为认定各方当事人权利义务的依据，被告应依法予以履行。原、被告约定的借款月利率16‰，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年8月1日起按月息1.6分计算至款付清之日止。被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司应依法对借款本息承担连带清偿责任。被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淅川县源科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款本金280000元及利息，利息自2015年8月1日起按月息1.6分计算至款付清之日止；二、被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司对以上借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告淅川县源科生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十一月二十日书记员 王海英
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1261号 申请执行人：张稳,男,1968年5月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：王本银,男,1956年8月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1261号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王本银至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王本银的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪菡佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5039号 申请执行人贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司，地址在贵阳市南明区解放路**银花家园****。 被执行人吴光辉，男，1973年1月10日生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司申请执行吴光辉买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司货款33170元及利息（以33170元为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月2日起计算至货款付清之日止）。并承担案件受理费966元、公告费500元、执行费751元。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴光辉名下房产、银行、车辆等信息，冻结了被执行人吴光辉名下7597.36元存款，申请人暂不要求扣划。并将被执行人吴光辉纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7259号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈德元
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1439号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人尚春志，男，1962年12月11日出生，籍贯河南省长葛县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月22日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月15日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月26日刑满释放。因偷窃，于2019年7月31日郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年8月22日被监视居住，2019年11月22日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1025号起诉书指控被告人尚春志犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张春红，被告人尚春志到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月2日20时10分许，被告人尚春志在郑州市金水区优胜北路天下城小区北门口金色同年国际教育培训机构，将被害人焦某放在大厅前台的一部小米牌手机（经鉴定，价值人民币1250元）盗走。现涉案手机尚未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人尚春志的供述、被害人焦某的陈述、金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、出所登记表及户籍证明等证据，认为被告人尚春志的行为已构成盗窃罪。建议对被告人尚春志判处拘役二个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人尚春志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人尚春志犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人尚春志到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据被告人尚春志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人尚春志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押23日，依法予以折抵。即自2019年11月22日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃物小米手机一部或赃物折价款人民币1250元，依法追缴后发还被害人焦东风。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十一月二十九日书记员  周丽君
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初957号 原告：罗通，男，1982年12月29日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：孙德达，男，1972年10月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告罗通与被告孙德达承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗通到庭参加诉讼，被告孙德达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗通向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠报酬138400元；2、赔偿财产保全申请费1270元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建剑可县南加镇鸟绕组至南寨镇故最组公路开挖工程中，租用原告挖掘机施工，约定每月30000元租金。原告挖机于2018年11月3日进场施工，至2019年7月完工。完工后，被告未按承诺兑现租金，尚欠租金138400元未付。 孙德达未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告孙德达在承包修建剑河县南加镇鸟绕（地名）组至南寨镇故最（地名）组公路工程中，与原告罗通达成口头协议，约定由罗通聘请驾驶员驾驶罗通的挖掘机为其工程进行土石方开挖施工，报酬为每月30000元。之后，罗通派遣驾驶员驾驶挖机于2018年11月3日进场施工，施工至2019年7月，土石方开挖工作结束。完工后，双方进行了结算，孙德达应付报酬金额为212000元，扣除罗通预支的73600元后，尚欠138400元未付。孙德达于2019年8月14日向罗通出具了欠条，确认了尚未付的138400元金额。罗通提起本案诉讼后，向本院申请财产保全，请求冻结孙德达在贵州中凯交通建设有限责任公司剑河分公司的工程款150000元。本院作出（2019）黔2629民初957号民事裁定书，裁定对上述款项予以冻结，并已执行完毕。裁定书确定，财产保全申请费1270元，由罗通负担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告罗通与被告孙德达达成口头协议后，罗通派遣其驾驶员驾驶自有的挖掘机为孙德达承包的工程施工，双方成立合法有效的承揽合同法律关系。罗通完成工作任务后，孙德达有义务按约定的金额和期限支付报酬。双方未约定报酬支付的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，在罗通完成施工任务、交付工作成果后，孙德达即应支付报酬。现孙德达尚欠138400元报酬未付，事实清楚，应立即支付。因孙德达迟延支付报酬，致使罗通提起诉讼，并申请财产保全，其交纳的申请费1270元属于为实现债权所受的直接损失，罗通请求孙德达赔偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙德达支付所欠原告罗通报酬138400元； 二、被告孙德达赔偿原告罗通财产保全申请费1270元。 上述义务，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取1534元（原告已预交），由孙德达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇一九年十一月七日 法官助理张夏雪 书记员杨长远
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6241号 原告：李志军，男，1978年8月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘昕，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：国网英大集团英大财险靖边分公司，地址：不详。法定代理人：不详。本院在审理原告李志军诉被告刘昕、国网英大集团英大财险靖边分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李志军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志军承担。（本页无正文）审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗  二○一九年十一月十二日 书  记  员    李 文 瑞 1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4286号原告：杨晓，女，汉族，1973年10月17日生，住漯河市源汇区。被告：李静，男，汉族，1980年8月13日生，住漯河市源汇区。原告杨晓与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓诉称，被告李静于2016年11月17日欠地板砖货款23340元，2017年4月20日欠910元。因原、被告经常合作，原告杨晓并未要求被告李静当场履行货款，后被告李静给原告杨晓出具了两张欠条，分别为23340元和910元。后经原告杨晓多次催要，被告李静一直以手头没钱为由，拒绝支付货款。为维护原告杨晓的合法权益，现具状起诉，请求判令被告李静支付欠款24250元并承担本案诉讼费用。被告李静未到庭，未答辩。经审理查明，原告杨晓系从事地板砖销售生意，2016年被告李静向原告杨晓购买地板砖，后经双方算账被告李静拖欠原告杨晓地板砖货款23340元未付。2016年11月17日，被告李静在双方的销货清单上给原告杨晓出具欠条一份，欠条载明“下欠杨晓地板砖货款贰万叁仟叁佰肆拾元整（￥23340元）。李静、2016.11.17”。后被告李静又购买原告杨晓价值910元的地板砖未付款，2017年4月20日，被告李静给原告杨晓出具欠条一份，欠条载明“今欠砖款玖佰壹拾元整（￥910元）。李静、2017年4月20日”。两笔欠款共计24250元，后经原告杨晓多次催要该24250元欠款，被告李静未付。2019年9月25日，原告杨晓诉至本院，请求判令被告李静支付原告杨晓欠款24250元并承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条，销货清单，原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告李静购买原告杨晓的地板砖，拖欠货款24250元未付的事实，有被告李静出具的欠条为证，本院予以认定。原告杨晓与被告李静之间的买卖合同关系，合法有效。被告李静购买原告杨晓的地板砖后，应当及时支付货款，其在出具欠条后，一直未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告杨晓要求被告李静偿还地板砖货款24250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓地板砖货款24250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元,减半收取计205元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇一九年十一月二十日书记员  冯云飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2434号罪犯张印华，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年12月19日作出(2016)湘0302刑初252号刑事判决，以被告人张印华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。退缴违法所得人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。服刑期至2020年11月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张印华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月共获表扬5个，并余500.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张印华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张印华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张印华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7449号原告：李莎莎，女，1975年11月17日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。被告：青岛万达广场物业管理有限公司。原告李莎莎诉被告青岛万达广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍履约保证金156718.8元、质量保证金10000元，合计188485.3元；2、判令被告赔偿专柜展示道具、装修损失168026.76元；3、判令被告赔偿原告预期收入损失209963.6元；4、判令被告赔偿原告员工经济补偿金7000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月16日签订《青岛CBD万达广场商铺租赁合同》，合同有效期为2018年3月27日至2020年3月26日止，由被告提供青岛市市北区延吉路116号万达广场的青岛CBD万达广场内商业广场室内步行街1F层1F-29/30号商铺场地给原告设立专柜经营“梦洁生活馆”品牌（原告系湖南梦洁家居有限公司的加盟商）。合同签订后，原告向被告交纳质量保证金78359.4元、物业服务费保证金21766.5元、质量保证金10000元，并对专柜进行装修，装修费168026.76元，2018年3月开始营业。2019年5月9日，被告在原告不知情的情况下，强行将原告专柜进行围栏，致使原告无法营业，被告上述行为造成原告道具、装修等经济损失168026.76元，4名员工经济补偿金7000元，预期收入损失209963.6元。原告认为，双方在联营合同期间，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告专柜进行围栏致使原告无法营业的行为已经违反双方租赁合同的约定，构成根本违约，原告依法要求被告承担相应责任，为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李莎莎的起诉。案件受理费9535元，于本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  李 洁二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 茁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3055号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄浦区延安东路**。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被执行人：蔡再贵，男，1986年9月9日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付租金30076.62元、违约金4923.38元、律师代理费及差旅费7000元共计42000元给申请执行人，另行支付3000元给申请执行人，并承担案件受理费456元、执行费342元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人蔡再贵名下无房产，无存款，仅查询到辆辆车牌为贵Ｆ×××××和贵Ｆ×××××的车辆（已查封），但因该车现下落不明，本院暂无法处置，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓 霞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3352号原告：刘士合，男，1964年9月12日出生，汉族，住涿州市。被告：石友，男，1963年11月1日出生，汉族，住涿州市。被告：苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住高碑店市。被告：于春亮，男，1975年3月16日出生，汉族，住涿州市迎宾路涿州市。被告：涿州银禾投资有限公司，住所地涿州市范阳路桥东（物资局小区院内）。（统一社会信用代码：91130681564880322R）原告刘士合与被告石友、被告苑朝辉、被告于春亮、被告涿州银禾投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘士合于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘士合撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告负担。审 判 长  马 蕊人民陪审员  李航员人民陪审员  辛龙影二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 硕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16427号 原告周桂芬，女，1959年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周珊珊，系原告女儿。 被告杭州尼克德娜化妆品有限公司，统一社会信用代码913301035743849474，住所地杭州市下城区二圣庙****杭州银庭酒店**。 法定代表人赵罗忠，总经理。 委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在审理原告周桂芬诉被告杭州尼克德娜化妆品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周桂芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州尼克德娜化妆品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周桂芬撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由周桂芬负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月六日 书记员  王海燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3656号申请执行人:王天富,男,1991年9月1日出生,住址：凌源市。被执行人:客来多电子商务股份有限公司,住所地：沈阳市大**北海街**（3-1-2）。法定代表人：王建祥申请执行人王天富与被执行人客来多电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年8月2日在本院立案执行,申请执行标的为7000元。执行中，本院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月5日、2019年9月11日、2019年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年11月22日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况,以上均未查找到可供执行财产。2019年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3656号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十五日书记员 钟薪潼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3842号上诉人（一审原告）孔庆英，女，1931年1月1日出生，汉族，住河南省。委托代理人刘繁敏，男，1958年4月30日出生，汉族，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区人民政府，住所地新乡市牧野区学院路南段。法定代表人王开元，区长。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区房屋征收服务中心。法定代表人魏鹏，主任。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区北干道办事处。法定代表人王振辉，主任。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部。上诉人孔庆英因诉被上诉人新乡市牧野区人民政府、被上诉人新乡市牧野区房屋征收服务中心、被上诉人新乡市牧野区北干道办事处、被上诉人新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部撤销征收补偿安置协议及履行补偿安置职责等一案，不服新乡市中级人民法院2018年10月8日作出的（2018）豫07行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。孔庆英一审诉称，其在新乡市牧野区丝绸胡同21号（宏利大道三利公司家属院内）有住房一处，共计7间，其中公房2间，私房5间，孔庆英从上世纪50年代就居住在此至2015年9月被强拆时。2015年5月，征收方新乡市牧野区人民政府、牧野区房屋征收服务中心、牧野区北干道办事处、牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部，通知孔庆英的长子刘繁敏领取了《织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。2015年9月，牧野区人民政府、牧野区房屋征收服务中心、牧野区北干道事处、牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部，通知孔庆英长子刘繁敏领取了《织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，此方案安置房源仅限改造项目5＃楼一处房源，且最大户型面积仅90㎡多点，也就是说即无现房、也无大面积房源可供选择，此方案明显与国家拆迁征收安置政策要求不符，与孔庆英要求的现房、大面积户型也同样不符。2015年9月26日，开发征收方欺骗孔庆英签订了征收补偿安置协议，后来孔庆英醒悟即委托长子同开发商交涉并声明所签协议无效，需重新商议签订征收补偿安置协议。一审请求：1.请求法院依法撤销孔庆英于2015年9月26日所签订的丝绸胡同21号房征收补偿安置协议;2.请求法院依法判令一审被告对在征收孔庆英房屋时应政策规定补偿而未按政策规定给予补偿的部分按政策规定补偿标准予以补偿；3.请求法院依法对一审被告本征收补偿安置拆迁行为中所依据的规范性文件进行审查；4.请求法院依法判令一审被告依照孔庆英征收时要求安置160－180㎡现房的意愿，按2015年9月征收孔庆英房屋时的征收补偿安置优惠政策、价格、及当时的市场价格等重新安置孔庆英160－180㎡的现房或准现房，并承担价格上涨的责任；5.请求法院依法判决一审被告承担本案诉讼及其它相关费用和损失。新乡市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孔庆英诉讼请求第二项、第三项、第四项不明确，经一审法院释明后，孔庆英拒绝变更其诉讼请求。另外，孔庆英起诉共四名被告，经一审法院释明，孔庆英拒绝变更。孔庆英的起诉不符合提起行政诉讼条件，应驳回其起诉。一审裁定驳回孔庆英的起诉。孔庆英不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人诉讼请求明确，上诉人提起的行政诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合提起行政诉讼条件。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新乡市牧野区人民政府、新乡市牧野区房屋征收服务中心、新乡市牧野区北干道办事处、新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部均未提交书面答辩意见。本院认为，关于孔庆英的诉讼请求是否具体的问题，孔庆英第一项诉讼请求系要求撤销案涉征收房屋补偿安置协议，该项诉讼请求具体明确，其他几项诉讼请求虽然表述不清晰，但通过询问当事人，可以确定其第二项和第四项诉讼请求为要求按照政策进行补偿及安置一定面积的房屋，亦属于具体的诉讼请求，即使认为其他几项诉讼请求不明确，也应当基于保护当事人诉权的原则，对具体明确的部分诉讼请求进行审查，一审以诉讼请求不明确为由裁定全案驳回起诉错误，本院依法予以纠正。关于本案被告的问题，孔庆英起诉要求撤销的征收补偿安置协议是孔庆英与新乡市牧野区房屋征收服务中心和新乡市牧野区北干道办事处签订的，其要求履行补偿安置职责的责任主体应当是作出征收决定的新乡市牧野区人民政府，故孔庆英将以上行政机关列为被告并无不当。综上，一审裁定驳回起诉错误，应当指令新乡中院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07行初180号行政裁定；二、本案指令新乡市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月十二日书记员 孟亚娟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1673号 原告：邢台恒奥汽车维修服务有限公司，住所河北省邢台市巨鹿县河北巨鹿经济开发区（2号路西侧、健康路西延以南45米）。 法定代表人：杨彦龙，经理。 委托诉讼代理人：路兴昌，员工。 被告：周高峰，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 原告邢台恒奥汽车维修服务有限公司与被告周高峰修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台恒奥汽车维修服务有限公司法定代表人杨彦龙及其委托诉讼代理人路兴昌到庭参加诉讼，被告周高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台恒奥汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还维修费12282元及利息，逾期利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告来我公司维修其车牌号为冀Ａ×××××荣威汽车，2019年1月3日和2019年1月7日两次维修完工后经核算，被告应给付原告维修费12282元。因被告不能及时给付，双方签订付款协议，协议约定，被告应于2019年3月3日前将维修款转入甲方账户，逾期支付的，从逾期之日起，每日按维修款的3%支付滞纳金，到期后被告未按期给付原告维修费，经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还，为维护原告合法权益，请判决原告上列诉请。 周高峰未答辩。 本院认为，被告周高峰在原告邢台恒奥汽车维修服务有限公司维修汽车，应当支付维修费。2019年1月3日，原、被告签订付款协议，其主要内容载明：“甲方邢台恒奥汽车维修服务有限公司乙方周高峰截止2019年1月3日，乙方欠甲方维修费11587元，甲方同意乙方在2019年3月3日将上述款项转入甲方账户，农行杨彦龙...乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期维修款的3%向甲方支付滞纳金...甲方代表王宇签字并加盖邢台恒奥汽车维修服务有限公司印章，乙方周高峰签名并捺印”。结合原告提交的2019年1月3日的结算单，能够认定被告欠原告维修费用11587元。双方约定逾期利率超过法律规定的范围，原告当庭请求按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告提交的2019年1月7日结算单显示维修费695元，没有被告签字，系孤证，对其证明效力不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告周高峰偿还原告邢台恒奥汽车维修服务有限公司维修款11587元及利息（利息自2019年3月4日起至偿清之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后54元，由被告周高峰负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月一日 书记员  刘雪娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7224号原告：陈贾，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法定代表人：杨东亮，任执行董事。原告陈贾诉被告许昌市大众房地产开发有限公司（以下简称许昌大众公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的房屋买卖合同有效；2.判令被告接收原告下余房款，交付房屋并协助原告办理房产证；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，原告向被告交纳房款50000元，购买被告位于许昌市魏××道大众××房屋××套，与被告建立了房屋买卖合同关系。2015年9月11日，被告向原告出具交款通知单一份，把房屋的位置、面积、单价、总价及其他费用予以确定，但没有明确付款和交房时间，双方一直未签订书面房屋买卖合同。由于被告一直未将房屋交付原告，经原告多次催问，被告无人接收房款。2019年8月14日，原告电话联系到被告销售部闫艳丽，要求交纳房款何签订购房合同，但闫艳丽称原告所购房屋没有通过销售部办理相关手续，也无人交代房屋单价，无法接收房款。原告又于2019年8月22日、2019年9月2日两次联系被告方销售经理，答复让原告走法律程序。本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告所诉房屋买卖合同纠纷，并未提交双方所签房屋买卖合同，双方之间权利义务关系无法明确，原告起诉存在事实与理由不具体、不明确的情况。因此，本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈贾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  王明智
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终264号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，出生于呼和浩特市，大学文化，中国共产党党员，无业，捕前住呼和浩特市回民区海亮名门**楼****。2019年4月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年4月15日经呼和浩特市人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。辩护人红梅，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）内0103刑初247号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年4月1日上午，上海市公安局崇明分局侦查人员联合呼和浩特市公安局侦查人员进入被告人杨某位于呼和浩特市××区的家中进行搜查，共搜查出14管“G点液”。同日下午14时06分至14时58分，呼和浩特市公安局侦查人员带领杨某并携带所查扣的14管“G点液”返回其住所，对其住所重新进行搜查，重新对14管“G点液”进行扣押，并同时制作搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，未作封装记录，搜查过程由李振昆现场见证，扣押过程由陈辰现场见证。同日16时05分至16时55分，在呼和浩特市公安局办案场所，侦查人员在被告人杨某在场、在见证人李振昆的见证下，对14管“G点液”进行称重，总净重为39.1克。2019年4月2日，对查扣的14管“G点液”经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定成分为：N,N－二异丙基－5－甲氧基色胺，未作毒品含量鉴定，N,N－二异丙基－5－甲氧基色胺属于《非药用类麻醉药品和精神药品列管办法》中规定的非药用精麻药品，并属于《中华人民共和国禁毒法》中所规定的毒品。认定上述事实的主要证据有：1、搜查笔录。证明侦查机关在案发当天下午对杨某的住所进行搜查，搜查出14管“G点液”。2、扣押物品、文件清单、照片。证明案发当天，侦查机关从被告人杨某住所扣押了14管“G点液”。3、称重笔录。证明所查扣的14管“G点液”总净重为39.1克。4、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2019]035号毒品检验鉴定书。证明“G点液”中检测出N,N－二异丙基－5－甲氧基色胺成分。5、侦查机关2019年5月29日出具的工作说明、《非药用类麻醉药品和精神药品列管办法》《104种非药用类麻醉药品和精神药品管制种类依赖性折算表》。证明N,N－二异丙基－5－甲氧基色胺属于毒品，1克N,N－二异丙基－5－甲氧基色胺折抵甲基苯丙胺1克。6、被告人杨某人员基本信息。证明被告人杨某为完全刑事责任能力人。7、侦查机关2019年9月11日制作的《杨某非法持有毒品案的工作说明》。证明案发当日上午，呼和浩特市公安局侦查人员协助上海市公安局崇明分局侦查人员在杨某住所将其抓获，并当场在其住所进行搜查，扣押了14管“G点液”；同日下午14时许，呼和浩特市公安局侦查人员带被告人杨某回其住所进行了现场的同步录音录像工作。8、侦查机关2019年9月16日制作的《杨某非法持有毒品案的工作说明》。证明侦查机关查获的14管“G点液”原始状态都为塑封包装非手工包装，包装口密封完好，在进行称量前均是此状态；见证人拒绝提供其身份信息。9、被告人的供述和辩解。证明其是通过微信购买的方式获取的14管“G点液”，知道“G点液”是违禁物品，对非法持有14管“G点液”的事实供认不讳。10、视听资料。证明案发当日上午，上海市公安局崇明分局侦查人员在杨某住所查获14管“G点液”；证明呼和浩特市公安局侦查人员于案发当日下午带领杨某回到其住所，对14管“G点液”进行提取、扣押。原审法院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量达39.1克，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人杨某及其辩护人向本院提出了上诉人不知道购买的同性恋情趣药物是毒品，该药物可在网络上购买，公安机关在公共媒体中已定性该毒品常人难以辨识，认定其所持有的药品是毒品的依据不足;其主观上没有持有毒品的故意，侦查机关在对涉案毒品的查扣、扣押、称重的过程违法;上海及呼和浩特市公安机关对本案的管辖、物证没有交接手续，见证人没有身份信息，本案程序违法的上诉理由及辩护意见。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量达39.1克，其行为构成非法持有毒品罪。对于上诉人的辩解及其辩护人的意见，经查，上诉人在明知该“G点液”系违禁品并可能含有毒品成分而仍然持有，该毒品是否可在网络上购买以及媒体报导的情况不影响对其非法持有毒品的认定，提出的公安机关程序违法的意见依据不足，对其上诉理由及其辩护意见，本院均不予采纳。原审法院根据上诉人杨某的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 杨光宇 二〇一九年十一月二十日书记员 王 侯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执687号 申请执行人:魏美玲,女性,汉族,1968年02月29日出生,住金台区。 被执行人:张岩,男性,汉族,1972年11月15日出生,住金台区。 被执行人:张群,女性,汉族,1972年12月27日出生,住金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张岩、张群银行存款及其他收入308119元（包含执行费4454元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年六月十五日 书记员 张炳林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6324号原告：万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司，地址：万载县鹅峰乡田江村，统一社会信用代码913609220956030570。法定代表人:戴峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：蔡燕，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司（以下简称万载花炮公司）与被告蔡燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行了审理。原告万载花炮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款共计163798元（诉讼中变更为161266元）及利息(以拖欠货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至款清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2019年1月起，被告给原告书写欠条9张，被告总计欠付货款161266元，被告出具条据后至今未还款，原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告蔡燕辩称：我和原告没有买卖合同关系，我是利辛县日杂果品公司的业务员，为利辛县日杂果品公司董集网点送烟花炮竹，销货单加盖的系利辛县日杂果品公司业务章，欠条是利辛县日杂果品公司出具的，2019年1月11日，利辛县政府下发（2019）8号文件，禁放的乡镇不允许经营和销售烟花炮竹，禁放后单位和个人不得私自存放。我已经把零售户商户的货物收回，退回到公司仓库。本院经审查认为:原告万载花炮公司所提交的欠条没有没有记载债权人的名称，被告蔡燕提交的销货清单加盖的系“利辛县日杂果品公司现金收讫”印章，结合被告陈述，被告蔡燕出具的欠条应系对利辛县日杂果品公司所负债务。原告万载花炮公司提交的相关证据，不能证明和被告具有买卖合同关系，故万载花炮公司不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司的起诉。原告预交案件受理费1790元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3674号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：姚明勇，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告姚明勇物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6229号 上诉人（原审原告）：杜慧兰（曾用名杜会兰），女，1968年6月2日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：峰峰矿务局多种经营总公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北街太中路**。 法定代表人：刘振锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卫平，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋金平，该公司职员。 上诉人杜慧兰因与被上诉人峰峰矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杜慧兰上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1555号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由多种经营公司负担。事实和理由：杜慧兰认为其与多种经营公司存在劳动关系，事实清楚，证据充分。2016年8月，杜慧兰到多种经营公司上班，从事清洁工作，主要是打扫多种经营公司的机关大楼卫生，工作期间未签订书面劳动合同。2016年11月多种经营公司无故暂停杜慧兰的工作，未支付停工期间的基本生活费。根据《工资支付暂行条例》第十二条的规定，多种经营公司应该支付杜慧兰基本生活费。一审法院认定事实不清，适用法律错误，多种经营公司一直为杜慧兰缴纳养老保险，因此双方存在劳动关系，请求二审法院依法改判或发回重审。 多种经营公司答辩称，多种经营公司与杜慧兰之间不存在劳动关系，一审提交的证据证明杜慧兰与博雅公司之间存在劳动关系。 杜慧兰向一审法院起诉请求：1、杜慧兰与多种经营公司存在劳动关系（2016年8月-2018年6月）;2、请求判决多种经营公司支付杜慧兰2016年11月至退休期间停止工作的基本生活费31800元；3、诉讼费由多种经营公司承担。 一审法院认定事实：1989年杜慧兰在峰峰矿务局勘探队参加工作，1997年9月杜慧兰所在的勘探队企业科挂靠到邯郸市博雅工矿服务有限公司，2001年至2006年博雅工矿服务有限公司为杜慧兰缴纳老养老保险，2011年4月杜慧兰劳务派遣至矿营养餐工作，2015年6月杜慧兰在邯郸市博雅工矿服务有限公司门岗工作。多种经营公司提供的邯郸市峰峰矿区洁凯物业服务有限公司出具的证明，载明：杜会兰2016年8月出勤23天；9月出勤22天；10月出勤5天。冀中能源峰峰集团有限公司后勤实业分公司物业管理科工资发放明细表，载明：2016年8月杜会兰实发工资1006.06元；9月、10月共发工资1186.3元。2018年6月杜慧兰达到法定退休年龄，邯郸市博雅工矿服务有限公司为其申办退休手续，退休核准表上参保单位或档案管理单位意见栏内邯郸市博雅工矿服务有限公司加盖公章；多种经营公司在集团公司主管部门意见处加盖公章。杜慧兰自2018年7月开始领取养老金。2018年6月杜慧兰以多种经营公司为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认多种经营公司与杜慧兰在停止工作期间存在劳动关系；2、多种经营公司支付杜慧兰2016年11月至退休期间停止工作的基本生活费；3、多种经营公司给杜慧兰足额补缴2016年11月至退休期间的养老保险费。该委作出邯劳人仲案（2018）242号仲裁裁决书，驳回杜慧兰的仲裁请求。杜慧兰不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，杜慧兰无证据证实2016年8月至2018年6月期间受多种经营公司的劳动管理、从事其安排的工作，杜慧兰亦未提供多种经营公司向其支付劳动报酬的相关证据。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，杜慧兰与多种经营公司之间不符合劳动关系的基本特征，故依法确认2016年8月至2018年6月原告杜慧兰与多种经营公司之间不存在劳动关系。杜慧兰要求多种经营公司支付其停止工作期间的基本生活费无事实和法律依据，依法不予支持。判决：1、杜慧兰与峰峰矿务局多种经营总公司自2016年8月至2018年6月期间不存在劳动关系；2、驳回杜慧兰要求峰峰矿务局多种经营总公司支付2016年11月至退休期间停止工作的基本生活费31800元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜慧兰负担。 本院二审期间，杜慧兰向本院提交如下证据，证据1、社会保险人员参保证明，证明是由多种经营公司缴纳的社会保险；证据2、河北省参保人员退休核准表，证明博雅公司办理退休的编号与多种经营公司缴保的编号不一致，证明多种经营公司与杜慧兰之间存在劳动关系。多种经营公司质证称，对证据1、2的真实性没有异议，但是博雅公司属于多种经营公司的下属企业，多种经营公司对所有的下属企业的养老保险都是代收代缴，上述证据不能证明双方存在劳动关系。依据当事人陈述及原审卷宗，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于杜慧兰与多种经营公司之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，杜慧兰虽然提交的证据显示养老保险的缴费单位是多种经营公司，但是没有证据证明杜慧兰接受多种经营公司的管理，也没有证据证明杜慧兰的劳动报酬是由多种经营公司支付。因为劳动关系具有从属性，不能仅以缴纳养老保险判断双方是否存在劳动关系，所以杜慧兰上诉提出双方存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，杜慧兰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杜慧兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 朋
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初407号被告人朱某，男，1985年11月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2007年3月28日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被金乡县公安局刑事拘留，2019年10月18日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年4月3日16时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿金乡县胡卜路由北向南行驶至金乡县胡集镇俞园学校时，与邵某驾驶的电动三轮车相撞，致邵某及乘车人王子俊受伤。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘查完毕后，将朱某带至金乡县胡集卫生院进行血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担此次事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从朱某血液中检出乙醇成分含量为224.5mg/100ml。被告人朱某属醉酒驾驶。被告人朱某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，证人邵某的证言，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人朱某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并签订了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名、事实、量刑建议不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人朱某系自首，自愿认罪、悔罪，主观恶性小，已对被害人支付了医疗费。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人朱某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2007年3月28日被告人朱某因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故诉前财产保全告知书、山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828财保66号民事裁定书、金乡县公安局交通警察大队第370828120190000178号道路交通事故认定书、山东省金乡县人民法院（2007）金刑初字第42号刑事判决书、认罪认罚具结书。证人邵某的证言，被告人朱某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1745号检验报告，归案说明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科，酌情对其从重处罚，其在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，庭审后其近亲属与被害人自行达成赔偿协议，被告人的行为获得谅解，并为被告人朱某财产刑的执行提供了执行保证，被告人签订认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，被告人朱某及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年十一月十五日法官助理靳慧云书记员陈佩佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4677号 成都鸿瑞财务咨询有限公司： 关于你单位申请执行被执行人李瑞儒、李滨滨的民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月18日执行完毕，执行情况如下： 当事人之间达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初257号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1979年4月21日出生于江苏省淮安市，初中文化，农民。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］156号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日22时05分，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至明光路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人杨某某经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡玉艳二〇一九年十一月十三日代理书记员  杨 倩附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执414号之一 申请执行人：聂丙寅，男，1986年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。 被执行人:郝双林，男，1965年8月1日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被告:李美荣，女，1965年8月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月19日作出(2019)内0603民初1333号民事调解书，被执行人郝双林、李美荣应履行还款义务，但被执行人郝双林、李美荣至今未履行。本院查明，被执行人郝双林在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为6217000**********32的账户中有存款，被执行人李美荣在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为6227000**********2140的账户中有存款。本院于2019年11月13日作出（2019）内0603执414号执行裁定书，冻结了被执行人郝双林在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为621700**********71932的账户，被执行人李美荣在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为6227000**********140的账户，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郝双林在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为62170**********932账户中的存款5955元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：05389**********2456）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张泽华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8634号申请执行人：程曙星，男，汉族，1979年4月21日出生，住北京市昌平区。被执行人：朱宪怀，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省建始县。程曙星与朱宪怀借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2646号法律文书已发生法律效力。程曙星于2019年8月28日向我院申请执行，要求朱宪怀给付欠款人民币共计11000元及利息。本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱宪怀送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱宪怀名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人程曙星申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人朱宪怀采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人朱宪怀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2646号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月三十日书记员  李 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9423号 原告：张掖市甘州区银桥广告有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702756597484L。 法定代表人：田某，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区 委托诉讼代理人：张某，系甘肃雪山律师事务所律师。 被告：张掖凯盈置业有限公司。 统一社会信用代码：916207000672075595。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 住所：张掖市甘州区滨河新区 委托诉讼代理人：代某，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：惠某，系该公司经理。 本院在审理原告张掖市甘州区银桥广告有限责任公司与被告张掖凯盈置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以“证据不足，补充证据”为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市甘州区银桥广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市甘州区银桥广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7484，减半收取3742元，由原告张掖市甘州区银桥广告有限责任公司负担，本院退回原告案件受理费3742元。 审判员 李 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马皓捷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3530号罪犯赵景泉，男，1975年11月30日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年10月22日作出（2015）龙刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵景泉犯单位行贿罪、行贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）辽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1700号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3450号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵景泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年11月28日因合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币113721.90元，本次考核期内执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵景泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，累犯，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵景泉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠静，女，1971年4月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪立宏，男，1977年10月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素蕊，女，1984年5月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宇硕房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A102。法定代表人：肖福贞，执行董事。二被申请人之共同委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。再审申请人王惠静、汪立宏因与被申请人王素蕊、北京宇硕房地产经纪有限公司（以下简称宇硕公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王惠静、汪立宏申请再审称,（一）原判遗漏了对部分合同标的物的处理,判决结果完全错误。申请人王惠静与被申请人王素蕊之间所签的《存量房买卖合同》并不是双方最终实际履行的合同。（二）原审判决未依法确认合同解除，适用法律错误。申请人对涉案合同享有依法解除的法定权利。涉案合同的合同目的是为给孩子上户口上学,这一点是被申请人明确认可也反复强调的。申请人无法实现合同目的是由于被申请人的原因导致的。被申请人存在诸多串通欺诈申请人的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。王素蕊、宇硕公司提交意见称，本案中的诉争房屋已经按照王惠静、汪立宏的要求过户到王惠静名下，2016年8月24日王惠静已取得所购房屋的不动产权证书，房屋买卖合同已经履行完毕。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，王惠静、汪立宏向本院提交如下材料作为新证据：2019年7月11日北京中海地理信息测绘有限公司房屋面积测算技术报告书一份。王惠静、汪立宏认为上述报告可以证明，被申请人过户给申请人的房屋没有达到合同所约定的1.9平方米，被申请人过户义务履行不完全，被申请人并未实际交付房屋，也未按照合同约定将1.9平方米过户给申请人，属于迟延履行义务。王素蕊、宇硕公司认为，该证据属于申请人单方测绘，不具有证明效力。房管部门已经有了测绘依据，按照1.9平方米给申请人办理了房屋产权证。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王素蕊与王惠静于2016年8月24日签订《存量房屋买卖合同》，当日办理了购买房屋的房屋所有权证，房屋所有权已经发生转移。涉案房屋的所有权证书载明，涉案房屋的总面积为1.9平方米。现王惠静在房屋所有权发生转移后，王素蕊未交付房屋的情形下，可以通过合法程序主张王素蕊交付房屋，即能够要求王素蕊继续履行合同。因此，王惠静主张王素蕊未交付房屋是根本性违约的意见并无事实依据，故其向王素蕊发出解除合同的通知内容，并非法定解除合同的情形。故，一、二审法院认定王惠静、汪立宏关于确认《存量房屋买卖合同》于2018年2月26日已解除并赔偿损失的请求于法无据,并无不当。王惠静、汪立宏向本院提交的报告不足以推翻原审判决中对涉案房屋面积的认定，即不足以推翻原审判决。综上，王惠静、汪立宏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王惠静、汪立宏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初565号原告：山西西山煤气化有限责任公司，住所地古交市马兰镇。法定代表人：杨双新，董事长。委托诉讼代理人:曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李腾，山西东奥律师事务所律师。被告：太原市陆通铸造有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡寺头村西。法定代表人：薛永安，经理。原告山西西山煤气化有限责任公司与被告太原市陆通铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告太原市陆通铸造有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告山西西山煤气化有限责任公司诉称，被告太原市陆通铸造有限公司于2012年3月起陆续与我公司开展焦炭买卖合同，经双方对账截止2013年5月10日累计拖欠原告合计货款1799391.84元，原告多次催要，被告一直无法偿还欠款。综上，为了维护原告合法权益，故请求判令被告立即支付原告焦炭款1799391.84元以及从2013年5月10日起至实际完成全部货款之日的利息并承担本案诉讼费用。被告太原市陆通铸造有限公司未到庭,也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年10月18日签订了一份《买卖合同》，合同中约定被告太原市陆通铸造有限公司向原告山西西山煤气化有限责任公司购买焦炭3000吨，共计货款为3540000元，运输方式为买受人自提。双方合同签订后，被告太原市陆通铸造有限公司从原告山西西山煤气化有限责任公司处运走了3000吨焦炭。期间被告太原市陆通铸造有限公司向原告山西西山煤气化有限责任公司支付了1740608.16元的货款。2013年4月30日原、被告进行了对账，被告太原市陆通铸造有限公司共欠原告山西西山煤气化有限责任公司货款1799391.84元，并就剩余未还款项被告太原市陆通铸造有限公司于2013年5月10日做出了还款计划。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，且已经履行。被告太原市陆通铸造有限公司应当按照合同的约定支付购买焦炭的货款。被告太原市陆通铸造有限公司给原告山西西山煤气化有限责任公司出具的还款计划明确记载尚欠的货款为1799391.84元，事实清楚，证据充足，应当予以归还。原告山西西山煤气化有限责任公司庭审中主张按照年利率4.9%计算违约利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告太原市陆通铸造有限公司支付原告山西西山煤气化有限责任公司货款1799391.84元。此款于本判决生效后十日内支付。二、被告太原市陆通铸造有限公司向原告山西西山煤气化有限责任公司支付从2013年4月30日起按照年利息4.9%计算的违约利息，直至还清本息为止。案件受理费20995元，由被告太原市陆通铸造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王建钢人民陪审员  武红梅人民陪审员  刘彩红二〇一九年十一月十四日法官 助理  任光耀书 记 员  马志敏书 记 员  马志敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3143号原告：翟锡印，男，1966年10月26日出生，汉族，住新乡市。被告：薛玉宝，男，1961年4月29日出生，汉族，住新乡市。被告：盛保风，女，1960年4月5日出生，汉族，住址同上，系薛玉宝妻子。二被告共同委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师，特别授权。原告翟锡印与被告薛玉宝、盛保风所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告翟锡印于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟锡印的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟锡印撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由翟锡印负担。审判员 ：陈青青二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 张 刚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1056号 申请人：包光胜,男，1957年3月06日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱包兵,男，1985年9月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人包光胜与被执行人钱包兵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初968号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱包兵银行存款22296元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈安之
陕西省清涧县人民法院执行裁定书(2019)陕0830执469号被执行人李世有，男，汉族，1970年3月4日生，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于被执行人李世有罚金一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)陕08**刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李世有犯贪污罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴违法所得人民币24722元，上缴国库（已缴纳）。罚金已缴纳15000元，未缴纳罚金于本判决生效后三日内缴纳，上缴国库。因被执行人李世有未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年11月8日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年11月8日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人动产、不动产、存款支持有状况，均未发现被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日到被执行人住所地调查，查明被执行人系在册贫困户，未发现可供执行的财产线索4、本院于2019年11月13日决定采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。上述执行情况及信息，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   任 楷1
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初5903号 原告：张立伟，男，1968年7月1日出生，住靖边县东坑镇宋区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庆阳康融钻探工程有限公司，地址，不详，负责人，不详。被告：任学武，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：罗虎虎，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。本院受理原告张立伟与被告庆阳康融钻探工程有限公司、任学武、罗虎虎租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告张立伟起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张立伟的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗  二○一九年十月二十五日 书  记  员   李 文 瑞  1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1246号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行。 被执行人钟有标，男，1962年2月23日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 本院于2019年11月7日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请钟有标金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1949号判决书，被执行人钟有标应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行案款220748.77元，承担执行费3211.0元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月三十日 书记员 宾华山
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保243号之一申请人：王小兰，男，汉族，1947年3月28日生，住登封市。被申请人：段新朋，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省洛阳市栾川县。申请人王小兰与被申请人段新朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人段新朋驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆予以查封，同时申请人王小兰向本院提供3万元现金作为担保。现双方已协商解决，申请人王小兰向本院请求依法解除对被申请人段新朋驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对豫Ｃ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十一月四日书记员  吴燕飞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9940号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区**，统一社会信用代码：91350583597856900X。             代表人陈源远，该支行副行长。             委托代理人洪志强、洪钢根，该支行职员。                               被告                       被告洪庆泉，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。             被告周静，女，1985年9月22日出生，汉族，住陕西省安康市。             被告李鹏辉，男，1978年10月15日，汉族，住福建省南安市。             被告洪景源，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。             被告洪愿庆，男，1987年10月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪庆泉、周静立即偿还借款240000元整及自2019年5月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止至2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息12460.21元）；             2、由被告李鹏辉、洪景源、洪愿庆对上述款项承担连带清偿责任；             3、由五被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告洪庆泉、周静、李鹏辉、洪景源、洪愿庆未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月18日，原告（贷款人）与借款人洪庆泉、保证人李鹏辉、洪景源、洪愿庆签订《保证借款合同》，约定：借款金额240000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年9月18日起至2019年9月17日止；贷款利率为月利率9.8‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周静于2017年6月6日出具委托书，表示其与洪庆泉因生意资金周转，需向福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行申请办理贷款，委托期限从2017年6月6日至2019年6月5日止，该委托书于2017年6月6日在陕西省安康市公证处办理公证。原告依约于2019年9月18日发放贷款240000元给洪庆泉。该笔借款逾期，洪庆泉未还清借款本息，截止2019年9月20日，结欠本金240000元及利息、罚息12460.21元。另查明，被告洪庆泉、周静于2012年5月10日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告洪庆泉与原告签订《保证借款合同》，向原告借款240000元。现借款逾期，洪庆泉未能还清借款本息，尚欠借款本金240000元及相应利息，应依照合同约定还本付息，并支付罚息。被告洪庆泉的配偶周静在婚姻关系存续期间，基于夫妻双方共同意思表示向原告贷款，用于共同生产经营，系夫妻共同债务，对于该笔借款应当共同偿还。保证人李鹏辉、洪景源、洪愿庆应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。李鹏辉、洪景源、洪愿庆承担保证责任后，有权向洪庆泉、周静追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条                               裁判             主文                       一、被告洪庆泉、周静应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金240000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为12460.21元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告李鹏辉、洪景源、洪愿庆对被告洪庆泉、周静的上述债务承担连带清偿责任；被告李鹏辉、洪景源、洪愿庆承担保证责任后，有权向被告洪庆泉、周静追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费5087元，减半收取为2543.5元，由被告洪庆泉、周静、李鹏辉、洪景源、洪愿庆负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月四日                                     书 记 员 吴桂菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1511号申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区政通路62号院。法定代表人李刚，副总经理。委托代理人刘志家，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人马聪，男，1979年7月14日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人李星亚，女，1989年11月8日出生，汉族，住郑州市。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李星亚拒不支付物业管理费25207元。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人李星亚签名的《前期物业管理管理协议》、《商品房买卖合同》、交款通知书等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计49015元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李星亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司物业管理费49015元。申请费342元，由被申请人李星亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十四日书记员  陈征
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0381行初23号原告张琴，女，1981年5月20日出生，汉族，丹江口市中医院职工，住丹江口市。委托诉讼代理人胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、签收法律文书等。被告丹江口市人力资源和社会保障局。住所地：丹江口市车站路30号。统一社会信用代码：11420381011433100X。法定代表人王焜，该局局长。出庭负责人蔡涛，该局分管副局长。委托诉讼代理人邱丹华，该局法规科科长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人丹江口市建设工程质量检测中心。住所地:丹江口市建设工程质量检测中心。统一社会信用代码：91420381688458553C。法定代表人彭黎明，该中心主任。委托诉讼代理人梅毅，丹江口市建设工程质量检测中心职员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人宦毅，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张琴诉被告丹江口市人力资源和社会保障局、第三人丹江口市建设工程质量检测中心社会保障行政确认一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张琴于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹江口市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  罗 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  李祥敏本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2021号之一申请执行人刘建华，女，汉族，1976年2月1日生，住南阳市。被执行人谢国定，男，汉族，1956年7月6日生，住河南省内乡县。申请执行人刘建华与被执行人谢国定民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1303民初3255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行货款83970元等，因被执行人谢国定未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月25日向被执行人谢国定公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢国定的财产：1.查询到被执行人谢国定名下有车牌号为豫Ｒ×××**奥迪汽车一辆（该车辆注册日期为2011年11月4日）本院对该车辆进行了查封。通过向当地车管所查询，上述车辆系轮候查封，首封法院为本院（2018）豫1303执3187号。2、未查询到被执行人谢国定名下有有价证券、理财产品信息。3、查询到被执行人谢国定名下河南内乡农村商业银行股份有限公司赵店支行866070026000258190001有银行存款1008.03元本院予以冻结，但实际控制金额0元。4、查询到被执行人谢国定名下河南内乡农村商业银行股份有限公司菊城支行866200020000282710001有银行存款328.93元本院予以冻结，但实际控制金额0元。5、未查询到被执行人谢国定有网络资金。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人谢国定有不动产登记信息。2、未查询到被执行人谢国定有公积金账户信息。3、被执行人谢国定在关联案件中有作为被执行人案件12件，其中本院7件，5件为终结本次执行程序，另2件在执；内乡县人民法院3件，1件为终结本次执行程序，2件在执；宛城区法院1件，为销案。南阳市中级人民法院1件，在执。四、本院于2019年6月18日向被执行人谢国定发出了限制消费令，于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘建华本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人谢国定无其他财产可供执行，申请执行人刘建华也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月8日约谈了申请执行人刘建华，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为货款83970元、诉讼费1899元、公告费300元、执行费1193元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢国定负有继续向申请执行人刘建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2166号原告:刘荣晖，男，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘荣伟，男，1961年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:齐齐哈尔市九鼎房地产置业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光1#教学楼。法定代表人：吕妍蓓，该公司经理。本院在审理原告刘荣晖诉被告齐齐哈尔市九鼎房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告刘荣晖在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2019年11月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘荣晖撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年十一月二十一日书记员 杨超波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2203号 申请执行人：何琼芳，女，生于1968年，住巴中市巴州区。 申请执行人：张仲祥，男，生于1966年，住巴中市巴州区。 被执行人：龙春霖，男，生于1965年，住巴中市巴中市。 被执行人：鲜东梅，女，生于1966年，住巴中市巴中市。 本院在执行申请执行人何琼芳、张仲祥与被执行人龙春霖、鲜东梅民间借贷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初768号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行80290元，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初768号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗小杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2422-1号 申请执行人：陈祖新，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：栾金占，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 陈祖新与栾金占抚养费纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。栾金占未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈祖新于2019年9月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人栾金占发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人栾金占车辆已委托查封并锁定一切业务。暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢526号 申请执行人：蒋某，住平罗县。 被执行人：孙某1，住平罗县。 被执行人：林某，住平罗县。 被执行人：孙某2，住平罗县。 被执行人：孙某3，住平罗县。 被执行人：孙某4，住平罗县。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人孙某1、林某、孙某2、孙某3、孙某4民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第650号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。依据（2013）平民初字第650号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款142513元。 在执行过程中，本院于2016年8月10日依法提取了被执行人孙登山的土地补偿款658482元；2019年8月26日，本院作出了关于对已故被执行人孙登山的执行财产分配方案，依据该分配方案，申请人蒋某的受偿金额为17049.4元。被执行人孙某1、林某、孙某2、孙某3、孙某4未继承孙登山遗产，故本案无义务承担人。 综上所述，本案已执行的标的为17049.4元，未执行的标的为125463.6元，执行费2038元被执行人已缴纳。现因孙登山已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第650号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执恢899号 申请执行人：于文建。 委托诉讼代理人：张德军、王祝。 被执行人：大连金畅达大件运输有限公司。 法定代表人：沙秋红。 本院在执行申请执行人于文建与被执行人大连金畅达大件运输有限公司劳动合同纠纷执行一案中，经申请人申请本院轮候查封被执行人名下房屋一套。现经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田继亮 审判员  杜成林 审判员  李 曦 二〇一九十一月十四日 书记员孙瑜泽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6327号原告曲靖市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530300731202239T，地址曲靖市麒麟区南宁西路**。以下简称曲商行。法定代表人侯宁波委托代理人王燕，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告温德宏，男，汉族，1981年11月21日生，住曲靖市麒麟区。被告张琼月，女，汉族，1986年2月18日生，住址同上，与被告温德宏系夫妻关系。原告曲商行诉被告温德宏、张琼月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕、被告张琼月到庭参加诉讼，被告温德宏经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2017年4月17日被告以房屋装修为由向原告申请贷款，原告审查后于2017年5月23日与两被告签订《人民币借款合同》及《补充协议》。约定，原告向被告出借200000元人民币用于被告房屋装修，借款期限24个月，利率执行浮动率（为中国人民银行公布的当期贷款基准利率上浮60%，该笔贷款的当期利率为年利率7.6%），还款方式为按月结息，分期还本，合同还对罚息利率、复利及双方当事人的权利义务作出相应约定。当日，被告温德宏与原告签订了《抵押合同》，约定以温德宏单独所有的位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号云（20**）曲靖市不动产权第0000076号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。以上合同签订后，原告如约向被告发放贷款20万元。自2018年6月24日起被告就未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告已严重违约，截止2019年7月12日尚拖欠借款本金187373.09元，利息13173.33元,罚息5265.79元未予偿还。请求判令二被告共同偿还原告贷款本金187373.09元，利息13173.33元,罚息5265.79元，共计205812.21元。自2019年7月13日起至清偿之日止的利息按约定支付；诉讼费及律师费由被告承担；被告若未在确定的期限内履行上述还款义务，请求依法拍卖、变卖抵押物，所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务。被告温德宏未到庭，由此产生的不利后果由其承担。被告张琼月辩称，我虽与温德宏尚在夫妻关系存续期间，但房子是温德宏婚前财产，贷款时只是去签了个字，贷款下来到使用、还款都不清楚。原告为证明其诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明及结婚证、借款申请、夫妻知晓及共同还款承诺书、借款合同及补充协议、抵押承诺书、不动产权属证明、抵押合同、抵押备案表、不动产登记证明、提款申请、借据、委托支付信息、贷款发放专用凭证、贷款明细及还款记录查询结果、委托协议和律师代理费发票，用以证明其主张的案件事实。经质证，被告张琼月对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年4月17日被告温德宏以房屋装修为由向原告申请贷款20万元，被告张琼月以与温德宏之妻的身份向原告作出夫妻及共同还款承诺，同时被告温德宏向原告提供其所有的房产（位于曲靖市麒麟区房屋，房产证号云（2016）曲靖市不动产权第00000**）作抵押担保。2017年5月23日原告与两被告签订《人民币借款合同》、《补充协议》及《抵押合同》。借款合同约定，借款金额200000元人民币，期限24个月，利率为年利率7.6%，还款方式为按月结息，分期还本，罚息利率为借款利率上浮30%，管辖为原告所在地人民法院等。抵押合同约定以温德宏单独所有的位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号云（20**）曲靖市不动产权第0000076号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，同时约定了担保范围、期间等。上述合同签订后，原告按约向被告提供贷款20万元。被告按约定履行至2018年6月23日，之后未按合同约定履行还款义务，截止2019年7月12日拖欠借款本金187373.09元，利息13173.33元,罚息5265.79元未予偿还。另查明，原告为实现其债权支付律师费人民币3000元。本院认为，原被告签订《人民币借款合同》、《补充协议》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约定支付贷款，两被告未按约定还款，系两被告违约，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告温德宏、张琼月于本判决生效后四个月内偿还原告截止2019年7月12日止的本金187373.09元，利息13173.33元,罚息5265.79元，并按合同约定支付自2019年7月13日起至清偿之日止的罚息。二、案件受理费2194元，律师费3000元，由被告温德宏、张琼月承担。三、被告温德宏、张琼月如未按上述期间履行还款义务，则依法拍卖、变卖抵押物（位于曲靖市麒麟区房屋，房房产证号云（2016）曲靖市不动产权第00000**，所得价款优先偿还原告上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  温玉琼二〇一九年十一月二十日书记员  钱瑞欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3754号罪犯郭晓雷，女，1980年4月14日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0402刑初347号刑事判决，认定被告人郭晓雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25万元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉04刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯郭晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭晓雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币289.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭晓雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭晓雷减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜