wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审129号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地：滦平县北山新区**楼。统一社会信用代码：111308240009626484。 负责人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：赵荣浩，男，该局工作人员。 被执行人：承德天缘盛世房地产开发有限公司，，住所地：滦平县巴克什营镇古城川村四达沟**统一社会信用代码：91130824553307555R。 法定代表人：高峰，职务：经理。 委托代理人：郭小宇，女，该公司职员。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2019年10月29日向本院申请强制执行滦环罚字[2018]078号行政处罚决定。本院依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人承德天缘盛世房地产开发有限公司称，我司收到了行政处罚决定书，对行政处罚决定没有提起行政诉讼或申请行政复议，也没有履行行政处罚决定书的内容。我司建设的返迁房项目分三个标段建设，其中A标段建设420套，约4万平方米，B标段建设455套，约5.2万平方米，C标段117套约2万平方米，目前A标段已竣工并投入使用，B标段尚未启动，C标段因“五停”政策处于停工状态。同时，我司于2017年10月13日提交《关于凤凰谷返迁房项目一期环保验收事宜的情况说明》提及我司返迁房项目一期已建设完成，二期正在筹备建设。一期已按环保批复进行了相关环保设施建设，但由于环保批复系整体项目批复建设，故无法进行分段验收，申请整体建设完成后进行整体环保验收。A标段建设的同时，一并建设完成污水处理站及调节池，申请执行人在现场调查时，我司工作人员已向该局说明并展示。在此需澄清，我司工作人员提及展示的调节池与申请执行人所称我司需建设的事故池系同一作用，仅是叫法不同。事故池是指污水处理过程中所需构筑物的一种，在处理化工、石化等一些工厂所排放的高浓度废水时，一般都会设置事故池，用于贮存事故水。而居民小区排放的污水并非高浓度废水，因此我司建设的调节池能够满足居民小区的污水处理需求并能满足调节水量，缓冲排水峰量，为后续污水处理系统提供稳定的运行条件。同时，返迁房项目系滦平县政府委托我司建设，用于安置搬迁村民。返迁房是按照建筑面积每平方米3800.00元计价安置村民，由于人工、材料成本不断上涨，我司建设成本已超过该价格很多，故请考虑我司无任何利润，且该项目属民生工程的情况下，环保部门的行政罚款未考虑我司项目三个标段分期建设及存在已建成并投入使用的具体环保调解作用的系统外，也进一步加大了我司的经济损失，严重打击我司受政府委托进行改善民生工程的积极性。综上所述，请法院进一步核实，并考虑我司的实际困难，望根据我司建设的实际情况，免于行政处罚。 经审查查明，原承德市环境保护局滦平县分局（以下简称原环保局）于2018年12月12日现场检查时发现，被执行人的滦平凤凰谷返迁房项目，环境保护设施未建成，主体工程即投入使用。原环保局制作了《现场检查（勘验）笔录》，对被执行人进行了询问，并对现场进行了拍照。2018年12月17日原环保局对被执行人下发了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正违法行为，按照环评要求建设污水处理站事故池并投入使用，并于2018年12月19日向被执行人进行了送达。原环保局认为被执行人的建设项目，环保设施未建成，建设项目即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年12月24日对被执行人下发了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年1月10日向被执行人送达了上述文书。申请执行人承德市生态环境局滦平县分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年1月29日对被执行人作出滦环罚字[2018]078号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币八十万元整，并于2019年2月4日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2019年8月26日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2018]078号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2018]078号《行政处罚决定书》的义务。 另查明，承德市环境保护局滦平县分局变更为承德市生态环境局滦平县分局。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2018]078号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，在处罚过程中已对被执行人答辩中所提到的调节池与事故池的区别问题进行了答复。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2018]078号《行政处罚决定书》。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  巩万有 人民陪审员  付文雅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 进
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3129号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：高玉文，女，1941年9月7日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告高玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0502执1262号   本院在执行张宏震、张树万、贺某某、朱桂雪因敲诈勒索罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院作出的（2019）陕0502刑初31号刑事判决书已发生法律效力；刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，移送执行立案，执行的标的为：追缴罚金张宏震20000元、张树万20000元、贺某某10000元、朱桂雪5000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宏震、张树万、贺某某、朱桂雪送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人张宏震履行案款20000元、贺某某履行案款10000元、朱桂雪履行案款5000元，张树万未履行。执行中，本院经司法网络查询，被执行人张树万暂无可供执行财产，嗣后，本院依法对其居住地村委会进行了调查查明，其家庭父亲已因病去世，母亲年迈体弱，丧失劳动能力，妻子因其服刑已长年不回家并已提出离婚，3岁多的女儿留给其母照顾，家庭暂无无经济收入，生活十分困难，被执行人张树万目前正在服刑中。本案对被执行人张宏震、贺某某、朱桂雪刑事裁判涉财产部分执行案款共计35000元，已依法上缴国库，执行完毕；对被执行人张树万刑事裁判涉财产部分执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   中止本院（2019）陕0502执1262号案件中对被执行人张树万刑事裁判涉财产部分的执行。   本裁定送达后立即生效。审  判  长    田剑桥审  判  员    程学民审  判  员    杨李军二0一九年十一月二十七日书  记  员    周华锋  1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2422号之一申请执行人苏州中创线缆有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇工业园**。诉讼代表人汪彧杲，管理人江苏简文律师事务所负责人。委托代理人陆扬、顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人姚建忠,男，1963年4月7日生,汉族，住苏州市吴中区。苏州中创线缆有限公司与姚建忠追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初683号民事判决已经发生法律效力。依该判决，姚建忠于判决生效之日起十日内向苏州中创线缆有限公司缴纳出资335万元。案件受理费16800元，公告费600元，合计17400元，由姚建忠负担。权利人苏州中创线缆有限公司以姚建忠未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚建忠支付3367400元。本院已立案,执行标的3367400元，执行费36074元。案件执行过程如下：1．2019年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2．2019年5月20日、9月10日、11月5日，本院三次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款5896.41元，尚不足以支付本案执行费。此外，经查被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4．经法院关联案件系统查询，被执行人姚建忠在法院涉及系列案件，债务数额较大。5.经现场查找，被执行人姚建忠现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将姚建忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年11月7日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年11月12日至本院终本约谈。8．2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额银行存款，尚不足以支付本案执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月十三日书记员  张 奇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7923号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人隋传亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人隋传亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）浙0109民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为126575元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月七日 书记员  徐阳芷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1424号 申请执行人陈正香，女，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人吴恩，女，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人白贞重，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人陈正香与被执行人吴恩、白贞重民间借贷纠纷一案，本院(2019)湘0682民初1455号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，现被执行人吴恩、白贞重已按民事调解书中所确定的义务全部向申请执行人陈正香履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢422号 申请执行人：徐菊霞，女，1968年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吕辉，男，1969年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案执行中，被执行人吕辉经查暂无财产可供执行，申请执行人徐菊霞亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章孝通
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执831号申请执行人：胡善荣，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。申请执行人：杨新国，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。共同委托诉讼代理人：王灏霖，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：孙吉琼，男，1987年8月7日出生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区，委托诉讼代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0212民初3213号民事判决书，关于申请执行人胡善荣、杨新国与被执行人孙吉琼土地承包纠纷一案。申请执行腾退4192.2平米土地，未腾退。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案执行内容为腾退土地，不涉及查封被执行人财产。执行中法院组织进行了两次腾退，因无法确定具体位置，需要组织技术人员进行定位及公证。因暂不具备执行条件，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月四日书记员 邹德伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4298号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张志国，男，汉族，1966年11月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张志强，男，汉族，1970年4月4日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张丽杰，女，汉族，1970年4月4日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧法定代表人：齐海娟，女，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张志国、张志强、张丽杰、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9740号原告：李小杰，男，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：石红建，男，汉族，1978年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李小杰诉被告石红建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告李小杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李小杰撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十五日书记员  梁飘文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9073号 原告:湖北金铜铝业有限公司，住所地湖北省黄石市大冶市还地桥镇金桥工业园金桥大道**。 法定代表人：阮兴玉，总经理。 委托诉讼代理人：张美霞，湖北省黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告:浙江网盛生意宝股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路**易盛大厦12F。 法定代表人：孙德良，董事长。 原告湖北金铜铝业有限公司与被告浙江网盛生意宝股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告湖北金铜铝业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北金铜铝业有限公司申请撤回对被告浙江网盛生意宝股份有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北金铜铝业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取775元，由湖北金铜铝业有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 章颐灵
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1188号申请执行人张志岩，男，1983年6月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。本院在执行申请人张志岩与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0404民初1932号民事判决书确认被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付申请人张志岩欠款本金53346.73元及利息，案件受理费573元由沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月08日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7391号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人李明，男，1992年3月1日出生。维仕担保有限公司与李明追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27002.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金4316元，扣除执行费305元，已将4011元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执949号张勇、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：张勇申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额53.45元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1209号申请执行人由学涛被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行由学涛与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6742号 原告：高安市某某辉汽运有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36A0MC0C。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，该公司法务。代理权限：特别授权。 被告：廖某某，男，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告高安市某某辉汽运有限公司（下称原告）与被告廖某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年11月13日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告高安市某某辉汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“廖某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉状中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某辉汽运有限公司的起诉。 案件受理费2818元，于本裁定书生效后退回原告高安市某某辉汽运有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  况小建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊 娜
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15056号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：熊红梅，女，汉族，1982年5月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告熊红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  慕东 二〇一九年十一月四日 书记员  彭景
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1980号之一申请执行人：青岛鑫成安建材租赁有限公司，住所地青岛市市**鞍山一路****。法定代表人：魏孜函，总经理。被执行人：山东汇东晟建筑工程有限公司，住所，住所地青岛市市**凤阳路****div>法定代表人：仲建胜，总经理。申请执行人青岛鑫成安建材租赁有限公司与被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛鑫成安建材租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为人民币221339.5元。本院向被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛鑫成安建材租赁有限公司，并要求其提供被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛鑫成安建材租赁有限公司也无法向本院提供被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1980号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月三日书记员  法文龙
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1561号 关于申请人莫柏婵与被申请人莫玉酬其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5357号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部**部分。负责人：张素霞，公司总经理。委托诉讼代理人:杨秋炜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:王全兴，男，1991年4月8日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郝永亮，男，汉族，1982年1月27日出生，住河南省林州市，系王全兴居住的基层组织（商水县姚集乡匡王行政村村民委员会）推荐。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王全兴保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求:1、请求依法撤销（2019）豫0581民初1657号民事判决书中不合理部分240000元，依法发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人王全兴因双重听力障碍伤残构成四级伤残，但其本身为××人，一审中上诉人要求对参与度进行鉴定，但一审未考虑伤残等级的参与度问题。被上诉人王全兴辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王全兴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金共计453571.6元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2016年10月11日，原告在林州市建总建筑工程有限公司工地工作时受伤，事后原告入住林州市中医院住院治疗，原告在住院期间共支付医疗费33571.6元。原告出院后继续修养治疗。2017年6月，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定原告所受伤害经鉴定为四级伤残，原告所在工地的建筑公司在被告处投保有保险。一审法院认为，原告公司在被告处投有保险，对原告的合理损失被告应当赔偿。对被告辩解的按保险协议赔付，因违反保监会规定不予支持，对被告提出的原告原来就有一定程度××的辩解，对参与度的辩解，法院因现有鉴定中对原有疾病的参与度无法认定,法院酌定为伤残赔偿的比例为40%。伤残赔偿金600000元*40%=240000元;对医疗费认定为(33571.6-100)*80%=26777.28元，对原告的其他诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王全兴保险金共计266777.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2651元,原告负担1401元。二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第二十五条规定：被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。本案上诉人保险公司提出的损伤参与度的问题，本案伤残鉴定意见载明：鉴于王全兴自幼××，基于目前资料和检查技术手段，××在双耳极重度听力障碍四级伤残中的作用力大小，目前王全兴有一定的语言表达能力，且贴耳高声呼喊能听懂语义，可以推断王全兴伤前保有一定程度的听力，××理基础。故伤残鉴定意见已经考虑了分析了王全兴原始疾病参与度的问题，且按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》的相关标准，四级伤残的伤残保险金应是保险限额的70%，一审综合考虑本案目前无法确定王全兴原始疾病在目前四级伤残中作用力大小的客观情况，法院酌定其伤残保险金的计算比例为保险限额的40%合理适当，法院予以确认。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4940元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十一月八日书记员  张 杨
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1075号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某，男，1987年10月15日出生，汉族，大学本科文化，群众，河北华堂云商营销传播股份有限公司市场经理。户籍所在地：河北省沧州市东光县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2018年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1417号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年10月24日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为200.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录（拒不配合呼气测试）、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、行政处罚告知笔录、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml且拒不配合民警执法，均应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁梦琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初390号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1978年2月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化，无业，户籍所在地暨现住址石河子市。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日15时许，被告人李某行至石河子市12小区时代太百购物广场时，发现被害人霍某停放在该购物广场东侧非机动车道的红色小刀牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走，藏于其位于石河子市××区家中地下室。经鉴定，被盗电动车案发时价值2200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 另查，2019年9月12日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在石河子市××区房屋内将被告人李某抓获归案。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；被告人李某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；扣押及发还清单；到案经过；常住人口信息表；认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年12月11日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王先美 二〇一九年十一月四日 书记员  王雪萌
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1543号之三申请执行人金华市合顺表面处理科技有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区华丰西路**办公楼**西侧四间，组织机构代码:062033860。法定代表人方跃相。被执行人傅国明，男，1966年9月29日出生，住金华市金**。被执行人吴国英，女，1969年3月15日出生，住金华市金**。申请执行人金华市合顺表面处理科技有限公司与被执行人傅国明、吴国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅国明、吴国英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市合顺表面处理科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。本案申请执行标的金额为2530000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人傅国明、吴国英发出执行通知书、报告财产令，要求傅国明、吴国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅国明、吴国英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅国明、吴国英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人傅国明名下的房产本院进行了轮候查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了2215.27元，扣除执行费2215.27元，申请执行人金华市合顺表面处理科技有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅国明、吴国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市合顺表面处理科技有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1543号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月二十二日书记员  薛来竞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4926号之一 解除保全申请人：姬兴龙，男，1970年10月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：殷金山，男，1980年5月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人姬兴龙与被申请人殷金山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1602民初4926号民事裁定，冻结被申请人殷金山名下银行存款32万元，冻结期限一年。现该案双方已和解，解除保全申请人于2019年11月19日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人殷金山名下银行存款32万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4349号原告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区市府路**（铜仁市碧江区为民服务中心**楼）。法定代表人：游君，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐永华，铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司公司律师，特别授权。被告：范旭波，男，1991年6月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司诉被告范旭波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司撤诉。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一九年十一月二十七日法官助理陈尘书记员朱録锋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10595号 原告：浙江金华成秦农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 负责人：舒德亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，系该行员工，住。 被告：浙江鼎天通信工程有限公司，住所，住所地浙江省金华市李渔路****div> 法定代表人：管晓光，总经理。 被告：杨志强，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：李名军，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县 被告：姜利娟，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市 被告：周强，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：管晓光，男，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成秦农村商业银行股份有限公司江南支行与被告浙江鼎天通信工程有限公司、杨志强、李名军、姜利娟、周强、管晓光金融借款合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成秦农村商业银行股份有限公司江南支行的委托诉讼代理人储成忠，被告浙江鼎天通信工程有限公司法定代表人管晓光，被告杨志强，被告管晓光到庭参加诉讼。被告李名军、姜利娟、周强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成秦农村商业银行股份有限公司江南支行，向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江鼎天通信工程有限公司归还借款本金1000000元，并支付利息17126.41元（利息算至2019年8月27日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告杨志强、李名军、姜利娟、周强、管晓光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告浙江鼎天通信工程有限公司签订《流动资金保证借款合同》1份（合同编号：9011120180048618），由杨志强提供连带保证责任。合同约定：原告同意向被告浙江鼎天通信工程有限公司发放贷款1000000元用于购买材料；贷款期限自2018年10月31日起至2019年10月21日止；贷款利率按月利率7.6125‰，按月付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；有未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等等。被告蒋强在合同的保证人一栏签字确认。同日，被告李名军、姜利娟向原告出具《保证函》，为被告浙江鼎天通信工程有限公司在2018年10月31日至2019年10月21日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告周强及被告管晓光分别向原告出具《保证函》，为被告浙江鼎天通信工程有限公司在2018年3月1日至2019年10月21日期间内最高融资限额6800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约于2018年11月2日向被告浙江鼎天通信工程有限公司发放1000000元贷款。借款逾期后，被告浙江鼎天通信工程有限公司未归还借款本金，支付利息至2019年6月20日止。原告多次催讨，被告浙江鼎天通信工程有限公司未履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照副本复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明六被告的诉讼主体资格；3、《流动资金保证借款合同》、《股东会决议》各1份、《保证函》3份，证明原、被告的借贷、保证关系及违约时承担相关违约责任的约定；4、《借款借据》、利息清单各1份，证明原告按约发放贷款，被告尚欠借款本金及利息的事实。 被告浙江鼎天通信工程有限公司辩称，贷款属实，对原告提供的证据均无异议。 被告浙江鼎天通信工程有限公司未在举证期限内向本院提供证据材料。 被告杨志强辩称，担保属实，对原告提供的证据均无异议。被告杨志强未在举证期限内向本院提供证据材料。 被告管晓光辩称，担保属实，对原告提供的证据均无异议。 被告管晓光未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，被告浙江鼎天通信工程有限公司、杨志强、管晓光均无异议，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。被告李名军、姜利娟、周强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，《流动资金保证借款合同》的签订系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告浙江鼎天通信工程有限公司至今尚欠原告借款本金1000000元及2019年6月20日后的利息未予归还的证据确凿，利息计算正确，本院依法予以认定。被告杨志强、李名军、姜利娟、周强、管晓光为被告浙江鼎天通信工程有限公司的贷款提供连带责任保证的意思表示真实，故被告杨志强、李名军、姜利娟、周强、管晓光在本案中应承担相应的保证责任。原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告李名军、姜利娟、周强经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江鼎天通信工程有限公司于本判决生效后十日内，归还原告浙江金华成秦农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金1000000元并支付利息17126.41元（利息已计至2019年8月27日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告杨志强、李名军、姜利娟、周强、管晓光对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向浙江鼎天通信工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6977元（已减半收取），保全费5000元，由被告浙江鼎天通信工程有限公司、杨志强、李名军、姜利娟、周强、管晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十一月四日 代书记员  叶晓盼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1961号之十被执行人郑建春，汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1961号之十裁定书，已向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建春在山东省农村信用社联合社908110400010100274999,0账户内存款人民币62627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初860号原告：周刚，男，1984年2月23日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴长新，男，1981年10月5日出生，汉族，木垒县丝绸之路大酒店总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告周刚与被告吴长新买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼。被告吴长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款80000元；2.被告按20‰承担自欠款日起至实际还款之日利息变更为按10‰承担利息（其中130000元欠款利息从2017年5月3日计算至2018年11月25日，80000元欠款从2018年11月26日计算至还清欠款之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日被告向原告借款130000元，被告出具借条一张。2018年11月25日被告还款50000元，剩余80000元至今未还。经原告多次索要无果，提起诉讼。被告吴长新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告周刚针对其主张提供下列证据：2017年5月3日个人借款合同1份，证明被告欠原告130000元及利息约定。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日原告将车牌号为×××的一辆奥迪A4L车辆卖于被告，价款130000元，被告未付款，双方以借款的形式签订合同，约定：被告向原告借款130000元，按月息3分计算利息，借款期限：自2017年5月3日至2017年12月31日。双方签订书面合同后，被告于2018年11月25日还款50000元，尚欠80000元未还。本院认为:原告周刚与被告吴长新之间实际形成了买卖合同法律关系，合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告出卖车辆，并交付于被告，被告未全面履行支付价款义务，其行为已构成违约，依法应当承担还本清息的违约责任。原告主张被告归还欠款本金80000元本院予以支持。根据双方在合同中的约定，原告主张被告按月利率10‰承担欠款利息的请求符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周刚欠款本金80000元。二、被告吴长新于本判决生效之日起十日内给付原告周刚欠款利息（其中130000元欠款利息从2017年5月3日计算至2018年11月25日止；80000元欠款利息从2018年11月26日计算至本判决所确定的履行期限届满之日止，月利率10‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴长新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二○一九年十一月六日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审615号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人谢荣益。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0055273号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0055273号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0055273号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0055273号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055522号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、送达《违法行为通知书》的公告；5、送达《行政处罚决定书》的公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人谢荣益在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0055273号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055273号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0055273号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17666号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张妙玲，女，1980年8月9日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张妙玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张妙玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，第2顺位轮候查封车牌号码为B4NC02的小型汽车，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执6931号河南兰博置业有限公司、吕晔：关于河南兰博置业有限公司申请执行吕晔房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吕晔已全部履行法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2304号之一 申请执行人：湖南穗丰食品有限公司。住所地：湖南省湘乡经济开发区安置区支路**，统一社会信用代码：91430381565901260Q。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人：张宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被执行人：喜登丰（深圳）进出口有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安街道裕安二路裕安居****1402一社会信用代码：9144030033535760XJ。 法定代表人：陈金雄。 申请执行人湖南穗丰食品有限公司与被执行人喜登丰（深圳）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1263号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182250元及利息，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人喜登丰（深圳）进出口有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈金雄采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2541号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人欧来旺，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省宁元县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人欧来旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0104民初1128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人欧来旺送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日对被执行人欧来旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为186735元，已执行到位0元，尚有186735元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理张林焱书记员夏东逸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5985号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051Ｆ。负责人：倪立。被执行人周圣敏，男，汉族，1988年12月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人：黄文泽。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人周圣敏、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3570号 原告：纪鸿灏，男，汉族，1980年5月7日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告纪鸿灏与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实及理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作。被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将款项汇入福建省福鼎市医药公司账户。 福建省海发医药科技股份有限公司与市政府达成关于福鼎市医药公司的改制协议。将原告的安置款作为借款出借给拟成立的福建省福鼎市海发医药有限公司。福建省福鼎市海发医药有限公司是由福建省海发医药科技股份有限公司作为股东成立的。借款款项汇入福鼎市医药公司。而后，2011年7月20日，福鼎市医药公司名称变更为福建省福鼎市海发医药有限公司。 被告至今未能履行上述资产抵押的义务。为此诉至法院。 福建省福鼎市海发医药有限公司未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、福鼎市医药公司整体资产产权转让合同、收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。 福建省福鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款之时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张逾期利息，从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付借款、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。福建省福鼎市海发医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还纪鸿灏借款83000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年11月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5725号 原告：何文莉，女，汉族，1982年11月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：高建国，男，汉族，1973年3月16日出生，现住址不详。原告何文莉与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告高建国的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告何文莉的起诉。案件受理费2420元，原告何文莉已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十一月二十七日 书 记 员   白潇潇 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4230号 原告：沈某，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：章某，女，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈某撤回起诉处理。 审判员 沈 静 二〇一九年十一月八日 书记员 赵练丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3511号 申请执行人：高桂兰,女1973年2月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张正亚,男1974年4月05日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人高桂兰与被执行人张正亚民间借贷一案中，因被执行人张正亚未履行生效法律文书确定的义务，经申请人高桂兰申请执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张正亚名下的财产信息，被执行人张正亚名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张正亚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张正亚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 虎
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书                                          (2019)陕01刑终772号     原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）闫浩，男，1999年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市乾县，2017年10月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年10月31日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年1月13日刑满释放，2019年3月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人闫浩犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）陕01**刑初917号刑事判决：（一）被告人闫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（二）责令被告人闫浩（与同案犯张某甲共同）向被害人邓某某退赔600元、向被害人张某乙退赔1,200元；其余涉案未追回赃物追缴后依法发还被害人张宏海；（三）作案工具螺丝刀一把依法予以没收。原审被告人闫浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫浩申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人闫浩伙同他人实施盗窃犯罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人闫浩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人闫浩撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2019）陕01**刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ一九年十一月十一日     书 记 员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执683号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人郑世海，男，1981年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人金芸香，女，1984年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人宜昌市盈康装饰材料有限公司，，住所地宜昌市夷陵区湖光路长江市场建材城** 法定代表人郑世海，该公司经理。 被执行人宜昌市夷陵区皇龙健身俱乐部，住所地宜，住所地宜昌市小溪塔锦江东路梅珑镇v> 经营者郑世海，男，1981年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人郑世海、金芸香、宜昌市盈康装饰材料有限公司、宜昌市夷陵区皇龙健身俱乐部金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2240号民事判决书，责令被执行人郑世海、金芸香连带偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金690869.24元及截止2018年6月1日的利息3064.03元，罚息113657.17元。被执行人郑世海、金芸香以690869.24元为基数，自2018年6月2日起至借款实际清偿之日止，按照11.255625%的年利率标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年利率11.255625%的标准逐月计算并支付复利。申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行行使优先受偿权后被执行人郑世海、金芸香的上述借款债务若仍未足额清偿，不足部分由被执行人宜昌市盈康装饰材料有限公司、宜昌市夷陵区皇龙健身俱乐部连带清偿。被执行人承担案件诉讼费10909.5元、执行费10585元。但被执行人郑世海、金芸香、宜昌市盈康装饰材料有限公司、宜昌市夷陵区皇龙健身俱乐部至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人未履行法律文书确定的义务,本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2240号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  李小舟
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终160号上诉人(原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈代德，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。原审被告：刘福君，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称能源公司）因与被上诉人陈代德及原审被告刘福君建设工程合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初939号之一民事裁定，向本院提起上诉。能源公司上诉称，《道路工程承包合同》非能源公司签订，加盖的不是能源公司公章，签订人刘福君非本司员工，能源公司并未授权刘福君签订任何合同，相关合同不对能源公司产生法律效力，一审法院未查清事实，依据陈代德提供的《道路工程承包合同》确定管辖错误。请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。陈代德未予答辩。本院经审查认为，依据被上诉人陈代德的诉请及提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程位于湖南省城步苗族自治县，故湖南省城步苗族自治县人民法院作为不动产所在地，对于本案具有专属管辖权。能源公司要求将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求无法律依据，本院不予支持。另能源公司关于《道路工程承包合同》的签订未经能源公司授权，签订人刘福君非该公司员工，合同上公章非能源公司公章等上诉理由属于案件实体审查的范围，本案不予审查。据此，依照、的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年十一月七日法官 助理  姜黎青代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1173号申请执行人：孙某某,女,1955年X月X日出生,住阜新市海州区XX路**。被执行人：丁某,男,1974年X月X日出生,住住阜新市海州区XX路XX.被执行人赵某某，女，1975年X月X日生，住址同上。本院在执行孙某某与丁某、赵某某民间借贷纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1904号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，无存款，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10612号 原告：邱景，女，1974年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：曹翔，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告邱景诉被告曹翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告邱景于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱景的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱景撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邱景负担。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十一月六日 代书记员 季青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2848号 原告：冯忠田，男，1958年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。统一社会信用代码：91510411099073313D。 法定代表人：李铁川，经理。 原告冯忠田与被告攀枝花市富邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年－2019年工资35700元、利息1600元、经济补偿金6800元，合计44100元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2016年至今，在圣达公司看守被告公司的拖挂车。在2019年8月22日辞职报告中，清理到8月份的工资；该公司经理李铁川已签字。 本院经审查认为，根据原告诉状载明的事实与理由，其自述“在圣达公司看守被告公司的拖挂车”，该内容与其提交的“辞职报告”中载明的“申请辞去圣达公司留守人员一职”相印证，可以确认原告是与“圣达公司”存在劳动纠纷，而非攀枝花市富邦物流有限公司；显然攀枝花市富邦物流有限公司不是本案适格被告，应驳回原告对攀枝花市富邦物流有限公司的起诉。现原告坚持起诉攀枝花市富邦物流有限公司。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯忠田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡林玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2431号原告：郑安曼，女，1976年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：陈旭旺，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告郑安曼诉被告陈旭旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告郑安曼于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑安曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑安曼负担。审判员 方 英二〇一九年十一月二十六日书记员 何美娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1961号之十五被执行人郑建春，汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1961号之十五裁定书，已向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建春在中国建设银行6217002210000421336_156_1账户内存款人民币62627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1128号申请执行人：曹某某，男，1976年12月2日生，汉族，住平定县。被执行人：冯某某，男，1977年2月28日，户籍所在地河北省保定市。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人冯某某寻衅滋事、妨碍公务一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初119号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款650元,本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人冯某某银行账户存款700元。二、查封（扣押）被执行人冯某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇一九年十一月十五日书记员  张雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2662号上诉人（原审被告）：清原满族自治县热电总公司，住清原满族自治县清原镇柴河路**。法定代表人：樊玄鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤丽，该公司财务科科长。委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司清原支行，，住清原满族自治县清原镇清河路**负责人：秦智勇，该公司行长。委托诉讼代理人：王兵，该公司法律顾问。上诉人清原满族自治县热电总公司(以下简称热电总公司)因与被上诉人中国建设银行股份有限公司清原支行(以下简称建行清原支行)诉被告追偿权纠纷一案，不服辽宁清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人热电总公司委托诉讼代理人李凤丽、李晓海，被上诉人建行清原支行委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热电总公司上诉请求：1.请二审人民法院依法撤销清原满族自治县人民法院(2019)辽0423民初2226号判决书判决，依法改判或发回清原满族自治县人民法院重审；2.由建行清原支行承担一审、二审诉讼费。事实与理由：热电总公司因欠吉林省四平艾维能源公司货款1,300,108.71元，四平市铁西区人民法院从其在建行清原支行的委托贷款基金账户划扣1,300,108.71元，该账户是建行清原支行以热电总公司的名义设立的委托贷款基金账户，四平铁西区法院将上述款项扣划后，热电总公司作出承诺:2019年6-9月每月偿还建行清原支行被扣划资金10万元；2019年10月末前偿还剩余900,108.71元。在热电总公司承诺的偿还期限未满，建行清原支行于2019年7月30日提起诉讼，要求热电总公司一次性偿还全部款项1,300,108.71元，清原满族自治县人民法院于2019年9月23日作出判决，以热电总公司向建行清原支行作出的承诺书是：“该承诺书应为其(热电总公司）向建行清原支行履行债务的单方承诺行为，对建行清原支行不具有约束力”为由，判决热电总公司于判决生效后十日内给付建行清原支行)该款项全额1,300,108.71元。热电总公司认为作出该判决的理由不成立，适用法律错误。依据我国《合同法》第二十一条、第二十五条、第八条的规定，热电总公司对建行清原支行的承诺送达给建行清原支行后，双方就该款项偿还时间、期限达成了协议，该协议依据《合同法》的规定，具有法律约束力。建行清原支行在协议约定的偿还期限未满的情况下提起诉讼的条件没有成就，一审法院受理其诉讼，本身就不符合法律规定;而一审判决以热电总公司所作出的承诺对建行清原支行没有约束力为由作出判决，适用法律是完全错误的。建行清原支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回热电总公司上诉请求，维持原判。理由：建行清原支行代热电总公司垫付被执行的款项后，先后两次要求热电总公司偿还代垫资金。热电总公司于2018年10月和2019年5月两次向建行清原支行出具还款承诺，但均未履行还款义务。按照第二个还款承诺，热电总公司应在2019年10月底前还款，但其未按承诺履行任何一期还款义务。截止到本次庭审，热电总公司无还款诚意。建行清原支行向一审法院起诉请求：1.要求热电总公司立即返还建行清原支行1,300,108.71元并承担利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月30日起至实际给付之日止。2.案件诉讼费由热电总公司承担。一审法院经审理查明，热电总公司与四平艾维能源科技有限公司购销合同纠纷一案，经四平市铁西区人民法院判决热电总公司履行还款义务。判决生效后，热电总公司未履行还款义务，四平市铁西区人民法院于2018年9月25日执行了热电总公司在建行清原支行的委托贷款基金账户，扣划1,300,108.71元并交付给四平艾维能源科技有限公司。该委托贷款基金账户不是热电总公司的结算账户。法院扣划的该账户的资金并非热电总公司所有，而是建行清原支行的头寸资金。该款已偿还热电总公司的债务。热电总公司认可以上事实，于2018年10月16日作出还款承诺书，承诺2018年12月20日前一次性偿还全部垫款。之后，热电总公司未按承诺还款，又重新作出还款承诺，承诺2019年6-9月每月偿还被扣划资金100,000.00元；2019年10月末前偿还剩余被扣划资金900,108.71元。热力总公司至今未履行还款承诺，故建行清原支行诉至法院。一审法院认为，四平市铁西区人民法院在执行热电总公司与四平艾维能源科技有限公司因购销合同纠纷一案过程中，扣划走热电总公司在建行清原支行的委托贷款基金账户1,300,108.71元，该款系建行清原支行的头寸资金。建行清原支行以该款代为偿还热电总公司的债务，热电总公司应负有将该款返还建行清原支行的义务。为偿还该笔款项，热电总公司先后向原告出具两份还款承诺书，该承诺书应为其向建行清原支行履行债务的单方承诺行为，对建行清原支行不具有约束力。因热力总公司未按还款承诺履行还款义务，建行清原支行有权要求热力总公司一次性偿还垫付资金，故原告的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决：被告清原满族自治县热电总公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司清原支行垫付资金1,300,108.71元及利息(自2018年9月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,250.00元，由被告清原满族自治县热电总公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，因上诉人热电总公司在被上诉人建行清原支行的委托贷款基金账户中的1,300,108.71元被四平市铁西区人民法院执行扣划，清偿热电总公司到期债务，该款系建行清原支行的头寸资金，而非热电总公司的资金。建行清原支行并非四平艾维能源科技有限公司的债务人，其为热电总公司清偿债务所受损失构成非债清偿，热电总公司因此获利系不当得利，应予返还，故热电总公司负有将该款返还建行清原支行的义务。热电总公司向建行清原支行出具了还款《承诺书》，是热电总公司的真实意思表示,未违反法律行政法规的强制性规定,建行清原支行接受该《承诺书》，但未做允诺。热电总公司未按承诺履行其义务，有背诚信。关于热电总公司所提建行清原支行在协议约定的偿还期限未满的情况下，建行清原支行提起诉讼的条件没有成就一节，经查，虽一审法院受理案件时，还未到分期还款承诺的最后期限，但因热电总公司出具给建行清原支行的还款承诺系分期还款承诺，热电总公司并未实际履行该还款承诺，且至二审庭审，已过还款承诺期时仍未实际履行还款承诺，综合分析热电总公司对两份还款承诺从未实际履行的的事实，且建行清原支行就清偿债务之后，即取得追偿权。故热电总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，热电总公司的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16501.00元，由上诉人清原满族自治县热电总公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 娟
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1969号 原告：卢洪，男，汉族，1973年3月2日出生，住南县。 被告：李小龙，男，汉族，1989年8月28日出生，住南县。 卢洪与李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告卢洪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢洪诉至本院后撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢洪撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由卢洪负担。 审判员  程平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘婉 书记员宁晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2318号之一申请执行人：董勇，男，1969年6月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：天津市西北明兰配货中心，住所地天津市北辰区。经营者：邬珍兰，女，1962年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行××人××与被××人天津市西北明兰配货中心运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案，已采取如下措施：一、2019年7月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年8月12日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年9月29日已将被执行人列入失信人员名单；四、2019年7月24日、2019年8月23日、2019年9月27日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结邬珍兰银行账户但未有余额；五、2019年9月24日前往被执行人天津市西北明兰配货中心实际经营地以及邬珍兰住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院已委托内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对邬珍兰与张根明共同所有的坐落于内蒙古自治区××区长××号的房产进行了查封，系轮候查封，不具备处置条件；七、2019年10月29日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年11月13日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月十三日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3563号申请执行人：罗杰，男，汉族，1977年04月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹泽全，男，汉族，1987年03月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗杰与被执行人邹泽全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初602号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹泽全逾期未履行上述法律文书确定的义务，罗杰于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元。本案在执行过程中，向被执行人邹泽全发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人邹泽全名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人邹泽全名下暂无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人邹泽全在本院有较多未履行案件，现下落不明。现本院已向邹泽全发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知罗杰，并要求提供被执行人其他财产线索，罗杰未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年11月16日，被执行人邹泽全尚欠申请执行人罗杰人民币本金30000元、利息（按判决书计算）、案件受理费275元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3563号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月十六日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初939号 原告：陈碧兰，女，1967年10月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园**商铺。统一社会信用代码:914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 被告：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告陈碧兰与被告蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司、张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈碧兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈碧兰撤回起诉处理。 审 判 员 黄启源 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陆雪群 书 记 员 赖柳兵 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执657号申请执行人：王某某，男性，汉族，1961年10月11日出生，住周至县XX乡XX村XX路XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵会明，男性，汉族，1970年11月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵会明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0118民初4144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31800元，并负担案件诉讼费600元、执行费390元，本院依法受理执行中，双方当事人自愿达成和解，目前该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结(2019)陕0118执657号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李建民二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈 龙1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3501号之一 申请执行人：陈嘉仪，女，1990年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人陈嘉仪与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3663号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157887.96元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保256号申请人：刘国军，男，1962年11月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇光辉街三委**。被申请人：杨凤霞，女，1968年6月12日出生，汉族，，住拜泉县拜泉镇药材小区**被申请人：刘冰，男，1990年1月12日出生，汉族，住拜泉县拜泉，住拜泉县拜泉镇东升名苑**本院在执行申请执行人刘国军与被申请人杨凤霞、刘冰婚姻家庭、继承纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十一月二十一日书记员  周耀军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5720号之二 原告李俊，男，1978年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告钟鸣，男，1986年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在受理原告李俊与被告钟鸣民间借贷纠纷一案中，经相关人员向公安机关报案，兰溪市公安局已经对钟鸣被诈骗一案立案侦查，本案涉嫌犯罪，应依法由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  徐勇明 二〇一九年十一月八日 代书 记员  姜 慧