wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书           （2019）陕0603民初1345号原告：姬文军，男，汉族，1967年10月29日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX710292912。被告：刘战红，（又名刘占红），男，汉族，1968年8月14日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX808144213。本院在审理原告姬文军与被告刘战红买卖合同纠纷一案中，原告姬文军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告姬文军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姬文军负担。       审  判  员      王向龙  二〇一九年十一月十一日                              书  记  员      曹院院 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10261号原告湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐愧儒，总经理。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告徐依群，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县。被告吴咏梅，女，1970年12月14日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县。原告湖南中拓汽车销售服务有限公司与被告徐依群、吴咏梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2019年11月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南中拓汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖南中拓汽车销售服务有限公司负担。审判员  许云莉二〇一九年十一月十八日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终48号上诉人（原审被告）:山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，职务经理。被上诉人（原审原告）：雷伟，男，1986年7月8日出生，汉族，住址山西省朔州市。上诉人山阴县冻牛坡石灰岩矿因与被上诉人雷伟租赁合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，山阴县冻牛坡石灰岩矿与雷伟达成和解，请求撤回上诉。本院认为，山阴县冻牛坡石灰岩矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山阴县冻牛坡石灰岩矿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 李 华审判员 郭振义 二〇一九年十一月十二日书记员 张彩锋书记员 武 祥
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3073号 原告：张雪梅，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：王督、周育仁，甘肃正步律师事务所律师。 被告：贾思华，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：李小军，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：豆建霞，女，汉族，生于1980年5月16日，住甘肃省陇南市武都区。 被告：赵红强，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区，个体。 原告张雪梅与被告贾思华、李小军、赵红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其诉讼代理人王督、周育仁，被告贾思华、被告李小军诉讼代理人豆建霞、赵红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还借款本金310000元整；2、请求依法判令三被告分别支付违约金3000元；3、请求解除原被告签订的还款计划书（庭审追加诉讼请求）；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2017年11月17日，被告李小军以资金周转为由向原告提出借款140000元，双方约定借款期限12个月，月息2分5，2017年11月18日，被告李小军再次向原告提出借款170000元，借款期限为12个月，双方约定利息2分5，原告由于不放心再次借款，要求李小军找共同借款人，于是被告李小军与贾思华、赵红强作为共同借款人向原告借款。两次借款在原告支付了借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后原告张雪梅多次向被告催要借款，被告未还款，原被告签订了《还款计划书》，双方约定2019年5月9日前支付170000元，剩余14万元于2019年9月9日前还清。并约定如果未按约定时间归还，愿意承担法律责任并且分别支付3000元违约金。原告遂向本院提起诉讼。 被告贾思华、被告李小军诉讼代理人豆建霞、被告赵红强辨称：借钱是事实，借条也是真实的，是三个人共同借款。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告张雪梅的身份证复印件；2.借条1份；3、还款承诺书一份；4、还款计划书一份；5、账户交易明细单四份；6、原告与律师事务所签订的合同。对原告所举上述证据，被告贾思华、李小军的诉讼代理人豆建霞、赵红强出庭质证，对1、2、3、4、5号证据无异议，但是对5号证据，三被告认为被告不应承担律师费，并且6号证据也不能证明原告的花费。本院审查认为：原告所举1、2、3、4、5号证据，来源合法，客观真实，与本案有牵连，符合有效证据的相关属性，本院予以采信。 依据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月17日，被告李小军以资金周转为由向原告提出借款140000元，双方约定借款期限12个月，月息2分5，被告李小军向原告张雪梅出具借条一份载明：“借款人李小军于2017年11月18日向出借人张雪梅借到人民币（大写）：壹拾肆万元整（小写）140000元，借款期限12个月，自2017年11月18日计起，月利率0.025%，利息共计人民币（大写）：肆万贰仟元整（小写）42000元，于2018年11月18日归还借款。利息按月支付出借人提供的银行账号，每月支付利息3500.00元整。还款账号：×××.如不能按期归还，借款人愿承担所产生的的一切经济和法律后果。借款人：李小军，身份证号：×××，出借人：张雪梅，身份证号：×××，借款日期：2017.11.17”，被告李小军在借条上签字捺印，并于当日原告张雪梅向被告李小军转账140000元。2017年11月18日，被告李小军再次向原告提出借款170000元，原告要求李小军找共同借款人，于是被告李小军与贾思华、赵红强作为共同借款人向原告借款，原告张雪梅同意借款后，三被告向原告出具还款承诺书一份载明：“借款人李小军、贾思华、赵宏强于2017年11月18日向出借人张雪梅借到人民币（大写）拾柒万元整，用于承包水利工程。借款期限12个月，自2017年11月18日计起，月利率2.5%，利息共计人民币（大写）51200元整，月息小写4250元整，于2018年11月18日归还借款。利息按月支付出借人提供的银行账号。每月支付利息4250元整，小写肆仟贰佰伍拾元整。以上三人对上述借款承担连带保证责任，如以上三位借款人到期未偿还借款，则三人对上述借款承担连带偿还责人。如不能按期归还，借款人愿承担所产生的的一切经济和法律后果。如不能按期归还，要诉诸于法律，诉讼费、律师费全部由被告承担。借款人：李小军，身份证号：×××，借款人：贾思华，身份证号：×××，借款人：赵红强，身份证号：×××,。”被告三人在还款计划书上签字并捺印。借款到期后原告张雪梅多次向被告催要借款，被告未还款，2019年3月10日原告与三被告签订了《还款计划书》，双方约定2019年5月9日前支付170000元，剩余140000元于2019年9月9日钱还清。并约定如果未按约定时间归还，愿意承担法律责任并且分别支付3000元违约金。庭审中，虽然第一笔140000元借条是李小军所打，但贾思华、赵红强认可这笔借款也是三人共同借款，约定还款时间到期后三被告未按约定期限还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告所举证据及当事人陈述，被告李小军、贾思华、赵红强共向原告张雪梅借款本金310000元，并分两次出具了借条，尽管第一笔借款由李小军一人出具了借条，但三被告在庭审中承认两笔借款属三人共同借款，因此本案的借款金额为310000元，李小军、贾思华、赵红强为共同借款人，承担共同偿还的责任，原告要求偿还310000元借款本金的诉讼请求予以支持。在《还款计划书》中原被告明确约定如不按期还款三被告分别支付违约金3000元，三被告对该《还款计划书》的内容也予以认可，对原告要求三被告分别支付3000元违约金的诉讼请求也予以支持。而对于律师费用的承担，由于原告未向法庭提供正式的票据，故其诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、由被告李小军、贾思华、赵红强于本判决生效后三十日内共同偿还原告张雪梅借款本金310000元； 二、由被告李小军、贾思华、赵红强分别向原告张雪梅支付违约金3000元，三人共计支付违约金9000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告李小军、贾思华、赵红强各负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马登轩 二〇一九年十一月六日 法官助理 张思春 书 记 员 苏海平
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执545号徐贵明、孙先锋：申请人徐贵明与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款9574元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费50元。至此，徐贵明向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15828号申请执行人：李清莲,女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘巧玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李清莲申请执行刘巧玲附带民事赔偿纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人李清莲于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人刘巧玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向刘巧玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向刘巧玲发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，刘巧玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘巧玲名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人刘巧玲名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人刘巧玲拒不报告财产，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月27日向申请人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘巧玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘巧玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4298号 申请执行人曾萌，女，1990年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人谢荣涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人曾萌、谢荣涛与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾萌、谢荣涛于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4836号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1530号罪犯张腾，男，汉族，1990年10月24日出生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖1002刑初210号刑事判决，以被告人张腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖10刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张腾在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。2019年2月20日，该犯亲属代其向黄山市屯溪区人民法院缴纳罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腾减去自本裁定送达之日起至2020年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5103号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：代万金，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍所在地四川省。被执行人：沈祥燕，女，汉族，1983年3月24日出生，户籍所在地四川省。上述当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人89,665.38元及相应违约金，被执行人另应负担诉讼费1,020.50元、执行费1,244元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人之代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5,103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5166号宁乡市卫生和计划生育局，赵晓、张芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人赵晓、张芳征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十八日备注：（2014）宁行执字第426号、（2019）湘0124执5166号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与赵晓、张芳征收社会抚养费一案的执行。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1362号申请执行人：向志军，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：邓亚军，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人向志军与被执行人邓亚军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月十九日代理书记员  谢万能
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5185号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：李志强，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：贾风英，女，1957年2月28日，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告李志强、贾风英保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2019年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员  司少华二〇一九年十一月十八日书记员  秦 涵
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0621民初2212号原告：王荣花，女，1951年4月30日出生，汉族，农民，现住。被告：赵洪军，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，现住。本院在审理原告王荣花与被告赵洪军民间借贷纠纷一案中，原告王荣花于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣花的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王荣花撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一九年十一月六日书记员  董丽丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12350号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：吴立明，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：宁乡市双江口镇人民政府，地址宁乡市双江口镇双江口社区。负责人：刘肯登，该镇镇长。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜顺，该镇副镇长。原审第三人：湖南紫龙湾温泉度假有限公司，住所地宁乡市灰汤镇汤泉社区将军路**（原宁南村）。法定代表人：徐卫。上诉人吴立明因与被上诉人宁乡市双江口镇人民政府（以下简称双江口镇政府）及原审第三人湖南紫龙湾温泉度假有限公司（以下简称紫龙湾公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴立明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判驳回双江口镇政府的诉讼请求；3、改判双江口镇政府赔偿漏算工程量损失550万元、其他损失304.28万元、返还财产44.8万元、支付资金利息损失600万元。事实和理由：一、一审裁定认为双江口镇政府与紫龙湾公司只进行了阶段性结算，并以此为由驳回吴立明的反诉，没有事实和法律依据。二、一审裁定以结算未完成而驳回反诉，要求吴立明以实际施工人的名义提起代位诉讼是剥夺当事人选择诉讼方式的权利，适用法律严重错误。三、双江口镇政府故意隐瞒证据，一审法院不按照民事证据规则判令双江口镇政府承担不利后果，而是偏袒双江口镇政府，违反法律规定，以“和稀泥”的方式作出错误裁定。双江口镇政府辩称：吴立明述说的事实与实际情况不符，应当以相关的证据进行评判，一审法院裁决的程序是否有问题，由法院裁决。紫龙湾公司未到庭发表意见。双江口镇政府向一审法院起诉请求：1、判令吴立明支付双江口镇政府3411914元，并支付利息暂定60万元；2、判令吴立明承担诉讼费用。吴立明向一审法院反诉请求：1、判令双江口镇政府赔偿因漏算工程量给吴立明造成的损失550万元；2、判令双江口镇政府赔偿在结算中造成的吴立明其他损失304.28万元；3、判令双江口镇政府返还抵作工程款的消费支出44.8万元;4、判令双江口镇政府按年10%支付资金占用费600万元(暂定)；5、判令双江口镇政府承担反诉费用。一审法院认定事实：在一审审理过程中，吴立明提出申请就其承包建设的湖南灰汤温泉度假工程项目进行造价评估鉴定。一审法院委托湖南长城工程咨询有限公司就吴立明申请事项进行鉴定，由于双方均不能提供该项目的施工图纸，且鉴定机构认为现场无法勘验隐蔽工程而无法计算隐蔽工程的工程量，无法完成委托工作，湖南长城工程咨询有限公司遂以此为由于2019年4月1日将该案退回一审法院。又认定，本案在一审审理过程中经一审法院依职权调查，双江口镇政府曾于2018年1月16日起诉紫龙湾公司，要求紫龙湾公司支付工程款1?000?000元。双江口镇政府在该案中明确其主张仅限于紫龙湾公司股东赖福湘为吴立明担保的1000000元已从紫龙湾公司应付工程款扣除的权利，保留向紫龙湾公司主张整个工程款的权利。宁乡市人民法院就该案作出了（2018）湘0124民初427号民事判决，以双江口镇政府与紫龙湾公司双方就总工程款的支付尚存在争议、双江口镇政府不应就其中单独一笔工程款主张权利为由，驳回了双江口镇政府的诉讼请求。一审法院认为：1、针对湖南灰汤仙沐温泉度假村一期项目工程，紫龙湾公司与湖南长沙双檀建筑有限公司（现该项目的债权债务已由双江口镇政府承继）建立建设工程施工合同关系后，湖南长沙双檀建筑有限公司将该项目工程转包给吴立明。吴立明实际进行施工后，因工程款未进行结算，双方发生纠纷。2、因双江口镇政府与吴立明之间未单独进行结算，且鉴定机构就双江口镇政府与吴立明之间的工程价款无法进行鉴定，故双江口镇政府起诉要求吴立明退还多付工程款及吴立明反诉要求双江口镇政府支付工程款均缺乏计算依据。虽然根据双方在庭审中的陈述，双方均主张双江口镇政府与发包人紫龙湾公司的最终结算结果可以作为工程款的结算依据，但双江口镇政府与发包人紫龙湾公司尚只进行了阶段性结算，且双江口镇政府认为其尚有向发包人主张整个工程款的权利，故结合案件的实际情况，双江口镇政府与吴立明之间工程款结算可待双江口镇政府与发包人就全部工程款结算后进行。若转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权，实际施工人可依法提起代位权诉讼。3、现仅能查明双江口镇政府曾向吴立明支付过款项的事实，无法确定双江口镇政府或吴立明与本诉、反诉案件存在利害关系，故对双江口镇政府的起诉和吴立明的反诉，一审法院均予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回双江口镇政府的起诉；二、驳回吴立明的反诉。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明：一、湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初427号生效民事判决中已确认：双江口镇政府与紫龙湾公司就涉案项目总工程款的支付尚存在争议。二、本案二审过程中，双江口镇政府与吴立明均认可，吴立明已获得的工程款包括三个部分：一是吴立明直接从紫龙湾公司领取的款项，二是双江口镇政府直接支付给吴立明的款项，三是双江口镇政府代付的吴立明工人工资。但双方对上述已支付款项的具体数额存在争议。三、各方之间对于涉案项目建设哪些部分由吴立明完成、强制清场之后的工程量、吴立明承担的实际工程量问题仍存在争议。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，双江口镇政府提出的诉讼请求为吴立明向双江口镇政府支付垫付费用，吴立明反诉要求双江口镇政府赔偿其结算中造成的损失。双方的诉请均以涉案工程已实际结算为依据。但根据（2018）湘0124民初427号生效民事判决确定的事实，双江口镇政府与紫龙湾公司就涉案项目总工程款的支付尚存在争议。而吴立明在涉案项目的工程总量、已支付工程款、是否存在工程款余额等情况，仍需双江口镇政府、紫龙湾公司与吴立明进行对账结算方能确定。鉴于各方就涉案项目并未完成结算，双江口镇政府、吴立明迳行主张支付垫付费用及结算中损失的起诉条件尚未成就。一审法院判决驳回双方的起诉并无不当，本院予以确认。综上，吴立明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月十八日书记员 刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3710号 申请执行人：杨毅，男，1974年4月10日生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李建权，男，1971年12月11日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人杨毅与被执行人李建权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初4113号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2974号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：施宗舵、葛焰坤，该公司员工。被告:江灏亮,男,1977年12月15日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。被告:黄银平,女,1981年10月20日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。被告:施耿生,男,1973年7月10日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。被告:黄唐林,男,1984年12月18日出生,汉族,农村居民，住安徽省潜山市。被告江灏亮、黄银平、黄唐林的共同委托诉讼代理人：施耿生，男,1973年7月10日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告江灏亮、黄银平、施耿生、黄唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施宗舵、被告施耿生（被告江灏亮、黄银平、黄唐林的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决江灏亮、黄银平偿还借款本金300000元及截止于2019年9月10日的利息26752.50元,并自2019年3月9日始按贷款年利率8.7%上浮50%计算其罚息;2、判决被告施耿生、黄唐林对上述债务承担连带保证责任；3、判决被告共同承担案件受理费。事实和理由:一、江灏亮、黄银平系夫妻关系。施耿生系江灏亮姐夫。黄唐林系黄银平弟弟。二、2018年3月8日,江灏亮、黄银平向原告申请300000元借款,双方签订了潜山农商行个借字第2371661120180082号《个人借款合同》，约定还款期限至2019年3月8日,年利率为8.7%,贷款逾期罚息利息为贷款利率上浮50%,并按月结息。双方还约定了其他相关事项。原告依约当日向江灏亮、黄银平发放借款300000元。后江灏亮、黄银平逾期未予偿还本金，并自2018年10月19日始未支付利息。三、施耿生、黄唐林为上述借款提供保证,签订（王河支）行保字（2018）第340826241920187166082号《保证合同》，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定了其他相关事项。故诉请依法支持原告的诉讼请求。江灏亮、黄银平、施耿生、黄唐林承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告暂时没有能力偿还，请求原告给予时间。本院认为，江灏亮、黄银平、施耿生、黄唐林承认安徽潜山农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。江灏亮、黄银平共同与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效。江灏亮、黄银平逾期未予清偿，已构成违约；安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求其偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。施耿生、黄唐林为讼涉贷款提供担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告江灏亮、黄银平于本判决生效之日起一个月内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，并自2018年10月19日始至清偿之日止按年利率8.7%支付利息、自2019年3月9日始至清偿之日止按年利率8.7%的50%支付罚息；二、被告施耿生、黄唐林对第一项偿付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告江灏亮、黄银平、施耿生、黄唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一九年十一月十一日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0181民初6085号 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市。 法定代表人徐鑫，系该公司董事长。 委托代理人梁鸿，男，1971年3月1日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。 被告苏玉忠，男，1960年2月7日出生，汉族，现住新民市。 被告朱长清，男，1973年6月21日出生，汉族，现住新民市。 本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告苏玉忠、朱长清金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告苏玉忠、朱长清详细住址和联系方式，所以法院无法向被告苏玉忠、朱长清送达起诉书和开庭传票。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费230.5元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 厉 智 二〇一九年十一月十五日 书记员 韩洪岩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1477号之六申请执行人：刘某某，男，1981年4月25日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：朱某某，男，1981年1月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘某某申请执行朱某某机动车交通事故纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人朱某某送达执行通知书，责令被执行人朱某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxxxxxx5@wx.tenpay.com内的存款542.64元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十八日书记员  李庆彬
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                （2019）陕0526民初2677号 原告：王xx，男，1970年08月08日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告：井xx，女，1944年08月19日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县XX镇粮食市。被告：常xx，男，1944年02月28日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：井x蒲，男，1974年02月09日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：郭x，女，1968年07月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王xx与被告井xx、常xx、井x浦、郭x申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后。原告王xx于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx申请撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王xx撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王xx负担。   审  判  长   李俊萍审  判  员   许  燕审  判  员   秦  娜  二〇一九年十一月四日  书  记  员   任  惠  1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6057号原告王斌，男，1987年8月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉市黄陂区。被告大连海得冠海产品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街******。法定代表人张海涛，执行董事。委托诉讼代理人张奇权，辽宁傲智律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王斌诉被告大连海得冠海产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王斌2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王斌的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王斌撤回起诉。案件受理费减半收取884.50元，由原告王斌负担。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  徐海霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘璧瑗
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2095号 原告：陈秀琼，女，成年，汉族，住三明市三元区。 被告：邓贤根，男，成年，汉族，住三明市三元区。 原告陈秀琼与被告邓贤根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀琼撤回起诉处理。 审判员  罗嫣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林静 书记员朱文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15480号申请执行人:颉克虎，男，汉族，1974年3月17日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被执行人：侯信阳，男，汉族，1982年5月28日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人颉克虎与被执行人侯信阳合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人侯信阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人侯信阳名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人侯信阳限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十日书记员 马寅华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4232号 原告:四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，系该公司总经理。 被告：赵飞燕，女，汉族，1979年1月12日出生，攀枝花市**居民。 被告：丁崇煜，男，住址及身份信息不详。 被告：攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅，经营者：陈高欣，女，，经营地址及经营信息不详 被告：陈高欣，女，住址及身份信息不详。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告赵飞燕、丁崇煜、陈高欣、攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十一月十四日 书记员  何苗
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1213号之一 申请执行人：福建省闽清恒立竹木制品有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：蒋光红，总经理。 委托代理人：蒋礼青，该公司员工，女，1995年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑耀铭，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福建省闽清恒立竹木制品有限公司与被执行人郑耀铭买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018）闽0124民初2632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元及利息。 本院在执行福建省闽清恒立竹木制品有限公司与郑耀铭买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月2日冻结了被执行人郑耀铭的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，被执行人为系列案件被执行人，在我省有多个案件尚在执行中，名下财产被多个法院查封，现场调查后暂未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢伶俐
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1941号 申请执行人：刘华，男，汉族，1972年1月5日出生，住高碑店市。 被执行人：冯广，男，汉族，1987年6月10日出生，住高碑店市。 被执行人：王鹏旭，男，汉族，1991年12月14日出生，住。 被执行人：王君涛，男，汉族，1980年12月1日出生，住高碑店市。 申请执行人刘华与被执行人冯广、王鹏旭、王君涛借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初3802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款430000元及利息，案件受理费6900元，缴纳执行费8476元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到银行存款122250.04元，已经扣划并支付给申请执行人）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月5日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人冯广、王鹏旭、王君涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘卫国
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1370号原告：张红丽，女，1982年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：王耀中、吴云，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：童正礼，男，1955年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告张红丽诉被告童正礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张红丽于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张红丽向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张红丽的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红丽撤诉。案件受理费12650元，减半收取6325元（原告张红丽已预交），由原告张红丽负担。审判员  张云华二〇一九年十一月十四日书记员  朱芳荣
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执685号 申请执行人：梁茂芝（曾用名梁茂之），男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：雍思鹏，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人梁茂芝与被执行人雍思鹏不当得利纠纷一案，申请执行人梁茂芝依据（2018）川0823民初1212号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人雍思鹏退还现金15000.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人雍思鹏银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。通过前往被执行人雍思鹏户籍地调查，其长期在外、无其他可供执行财产。本院已对被执行人雍思鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结（实际冻结348.44元）；已对被执行人雍思鹏发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕正辉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2903号 申请执行人:柯陆江，男，1980年10月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄毅山，男，1992年2月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人柯陆江与被执行人黄毅山民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯陆江申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈春强
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1142号 关于（2019）吉2403执791号申请执行人李长国申请执行被执行人王兆铕民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2019年11月15日委托我院协助查封被执行人王兆铕名下牌号为吉F4AX**号长城牌汽车车籍、牌号吉FR7X**宗申牌摩托车车籍。 在执行过程中，我院依法到抚松县公安局交通警察大队车辆管理所将王兆铕名下牌号为吉F4AX**号长城牌汽车车籍、牌号吉FR7X**宗申牌摩托车车籍予以查封。 抚松县人民法院关于吉林省敦化市人民法院于2019年11月15日委托我院执行的申请执行人李长国申请执行被执行人王兆铕民间借贷纠纷一案，我院已执行完毕，本案予以结案。 审判员曹亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员王琳焜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5373号原告：吴正成，男，1972年7月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：陈艳林，女，1964年12月5日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。原告吴正成与被告陈艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴正成到庭参加诉讼，被告陈艳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还向原告所借的人民币50,000元。2.要求被告支付原告的借款利息（按银行同期贷款利率计算，从2019年4月13日至还款止）。3.本案诉讼费被告承担。在诉讼过程中原告当庭撤回诉求第2项，不要利息了。事实理由：2019年3月，原告通过被告妹妹及妹夫认识被告，被告找原告借钱50,000元，期限承诺1个月还款，但2019年4月并未还款，后被告向原告打了借条，承诺再给一个月还款时间。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予归还，被告的行为严重违背了诚实守信的原则，侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉。望判如所请。被告陈艳林未到庭，但向本院邮寄了答辩状，其辩称:1.还了原告5,000元，还欠45,000元。2.双方未约定利息，不应该支付利息。3.除了本案的借款外，其他的债权债务已经结清。原告吴正成围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条（原件），证明原、被告之间借贷事实。2.微信账单2张。3.中国农业银行活期存折交易明细清单。证据2-3证明原告向被告支付借款的事实。被告陈艳林未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，但向本院邮寄的以下证据：支付宝转账凭证。证明向原告还款5,000元的事实原告对被告提交的证据真实性有异议，50,000元一分钱没有还。该证据不能证明被告还款5,000元。原告吴正成与被告陈艳林提供的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。经审理查明：原告吴正成与被告陈艳林系朋友关系。2019年4月被告陈艳林因需要资金周转向原告吴正成借款，原告为了帮助被告同意出借款项。2019年4月12日被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到吴正成人民币伍万元整（5月13号归还）”。原告收到借条后于同月13-14日两天内通过农业银行转账方式向被告支付借款人民币50,000元。被告在本案诉讼中承认收到了原告支付的50,000元借款，并抗辩借款后向原告偿还了人民币5,000元，尚欠原告45,000元，但被告未向法庭提交偿还5,000元的证据支持其抗辩事实，原告也不认可被告借款后向其还款5,000元的事实。现原告以被告向其借款后不按承诺还款期限履行还款义务，侵害了原告的利益，向本院提起诉讼，请求依诉予判。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细清单和被告应诉时的答辩及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈艳林因需向原告借款，原告为了帮助被告向其履行了支付借款的义务，被告也收到了原告支付的借款。据此，原告吴正成与被告陈艳林之间的民间借贷法律关系成立，被告应依法向原告履行还款的义务。原告诉请判令被告向其偿还借款本金人民币50,000元并在诉讼中放弃要求被告支付借款利息的主张，符合本案查明事实和法律规定，本院予以支持。本案诉讼费本院将依法裁判。关于被告抗辩借款后已向原告偿还人民币5,000元的事实，因被告并未向法庭提交还款证据，且原告也不予认可，故其抗辩理由不能成立，其主张本院不予彩信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：由被告陈艳林于本判决书生效后十日内向原告吴正成偿还借款本金人民币50,000元；如被告陈艳林未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币525元，由被告陈艳林承担，因该费用原告吴正成已先行垫付，被告陈艳林将该费用随本判决应付款项一并支付给原告吴正成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张再胜二〇一九年十一月十四日书记员  盛 青
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2019）赣01刑更7099号 罪犯张笔影，男，1991年11月12日出生，汉族，贵州省印江县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌县人民法院于2010年11月11日作出（2010）南刑初字第275号刑事判决，认定被告人张笔影犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第598号、(2017)赣01刑更1642号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、六个月。 执行机关江西省南昌监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2019年11月6日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯张笔影减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2019）赣南昌狱减字第1157号减刑建议书。 二〇一九年十一月三十日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1487号 申请执行人：孟永胜，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，镇原县。 被执行人：李海宗，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：张彩琴，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人孟永胜与被执行人李海宗、张彩琴财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海宗、张彩琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟永胜向本院申请强制执行，请求被执行人李海宗、张彩琴共同赔偿孟永胜苗木损失50000元。本院依法受理。 在执行过程中，李海宗、张彩琴与孟永胜和解执行，李海宗、张彩琴共同赔偿孟永胜苗木损失47000元，孟永胜自愿放弃剩余3000元赔偿费用。本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2398号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘1027民初2398号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执444号申请执行人罗树辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人王仕平，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人周俊熙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市舟山区。申请执行人刘志伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘从坤，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘荣英，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人蔡以平，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人王习兰，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人康红，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人郑伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人高县金鸿扬超市，住所地四川省高县文江镇中心商业广场。负责人王蓉，投资人。被执行人王蓉，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人罗树辉、王仕平、周俊熙、刘志伟、刘从坤、刘荣英、蔡以平、王习兰、康红、郑伟申请执行被执行人高县金鸿扬超市、王蓉买卖合同纠纷(2019）川1525执444号、446号、463号、464号、执466号、467号、468号、469号、470号、471号十个案件中，因上述十个案件的被执行人为同一被执行人，申请执行标的均为金钱履行和同等债权，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述十个案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院办理的(2019）川1525执444号、(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号执行案件并人(2019）川1525执444号案件统一执行。二、终结本院(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十二日书记员  银 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4448号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人张振刚，男，汉族，农民，1970年9月16日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曹淑梅，女，汉族，个体，1969年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张振刚、曹淑梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人曹淑梅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹淑梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书       (2019)陕0116民初12556号 原告：陕西天禾贸易有限公司，住陕西省西安市高新区.法定代表人：潘钢，该公司总经理。    委托诉讼代理人：马建忠，北京市恒治律师事务所律师。被告：西安市长安建筑开发集团公司，住陕西省西安市长安区。法定代表人：索登武，该公司总经理。委托诉讼代理人：司乃民，该公司员工。原告陕西天禾贸易有限公司（以下简称天禾公司）与被告西安市长安建筑开发集团公司（以下简称长建公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求: 1、请求人民法院依法判令被告支付从2013年3月28日至2019年7月5日非法占用人民币1638062.61元的原告工程款项长达2291天的同期银行利息人民币563823.43元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由， 2012年9月12日原被告签订《建设工程施工合同》确定由被告承担原告在XX大道XX号的长安汽车营销维修中心的改扩建项目，合同中对工作内容、工作目标以及工程结算依据、方式均有明确的约定。合同签订后原告依照工程进度向被告支付了工程款500万元以及9万元工程进度奖励，但被告却无力独自履行，在被告同意的情况下原告聘请了相关施工单位实施按照合同约定应由被告完成的工程，工程基本结束后，原告向被告提出进行结算时，被告却以一些明显违反国家规定的内容要求原告事后进行补充签订，试图加大工程结算数额以牟取不正单利益，致使双方无法结算。后经双方多次协商，该问题依旧没有得到解决。2014年8月15日原告向人民法院提起诉讼，申请司法解决纠纷，历经两级法院两次审理，于2019年6月14日拿到终身判决，对于原告恶意长期占用原告生产经营资金的问题，均已“双方就涉案工程的工程造价存在争议工程款一致未能确定”的原因未能解决。原告认为被告长期占用其经营资金已构成不当得利故诉至本院要求法院支持其诉请。本院经审查认为，原告主张被告向其支付超付工程款被占用期间的利息之诉请经本院及西安市中级人民法院两级法院审理，均未得到支持，且西安市中级人民法院做出的（2019）陕01民终1336号民事判决书已经生效。现原告再次以被告占用其工程款1638062.61元非法为由，主张资金占用期间的利息，已构成重复重复诉请，依法应驳回其起诉。本院驳回其起诉后,原告可通过再审程序救济其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告陕西天禾贸易有限公司的起诉。本案受理费9438元原告已经预交，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  范建锋                              人民陪审员  刘武强                              人民陪审员  张  立      二〇一九年 十一 月 十一 日（院印）                              书  记 员  张瑞葭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2098号之二申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**，统一社会信用代码913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523746599320C。法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人：广饶金王石化有限公司，住，住所地：广饶经济开发区一社会信用代码：913705237807976381。法定代表人：张培军，该公司总经理。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东东方长城玻璃有限公司、李绍伟、广饶金王石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0523民初695号民事调解书，责令上述被执行人偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息，并承担案件受理费33900元，保全费5000元。期限届满后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及报执行人财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报执行人其财产情况，但其未履行法律义务。2019年8月15日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年8月30日，本院向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，查明被执行人的房产和土地已被其他人民法院多个案件多次轮候查封，未发现其他被执行人有可供执行的房产。本院已经轮候查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区不动产权证书号为广国用（2005）第121号土地一宗、不动产权证书号为广饶20140031房产一套、不动产权证书号为开发区G-022房产一套、不动产权证书号为开发区G-021房产一套；轮候查封被执行人广饶金王石化有限公司在广饶县经济开发区不动产权证书号为广国用（2006）第133号土地一宗、不动产权证书号为广饶20110019房产一套；轮候查封被执行人广饶金王石化有限公司、张燕共有的在广饶经济开发区广兴路16号不动产权证书号为广饶20090028房产一套。2019年9月29日，对被执行人再次提起网络查控，仍未发现上述被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具和有价证券。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将财产调查情况和案件执行进展情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4095号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：宋峰日，男，1971年5月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与宋峰日服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特685号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（宋峰日立即支付1,135.1元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特685号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5114号之一原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，总经理。被告：于洪彬，男，1969年7月28日出生，汉族。原告天津市金色阳光投资有限公司与被告于洪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。天津市金色阳光投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告向原告给付房屋占有使用费及房屋折旧损失共计181700元。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年06月30日签订了《购房合同》，该合同约定原告向被告出售位于天津市北辰区号房屋一套，建筑面积93.77平方米，总房款330000元。合同签订后，原告于2012年11月08日向被告交付了房屋，后被告以原告房屋未取得相关审批手续为由诉至法院，法院于2019年03月最终判令《购房合同》无效，原告应向被告返还购房款等款项并赔偿被告利息损失。但按照法律规定，合同无效后，应是自始无效，被告一直占有使用该房屋，无任何法律依据，应当向原告支付相应费用，但被告拒绝给付，经双方多次协商无果后，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回天津市金色阳光投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年十一月十四日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0905民初547号原告张志刚，男，1963年2月23日出生，汉族，住清河门区。被告王宝余，男，1957年10月25日出生，住辽宁省阜新市清河门区。被告陈淑珍，女，1956年10月29日出生，汉族，住阜新市清河门区。被告陶长海，男，1956年4月26日出生，汉族，住清河门区。张志刚与王宝余、陈淑珍、陶长海关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且原告无法提供被告正确的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇一九年十一月十五日书记员  高 健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8454号原告：张彪，男，汉族，1988年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：单轻松，男，汉族，1989年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵恒，男，汉族，1995年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张彪诉被告单轻松、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张彪撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1653号 申请执行人：陈冬梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：叶少荣，男，1973年3月9日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈冬梅、叶少荣与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1971号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款70000元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2019）闽0526执1936号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0526执1653号执行案件并入（2019）闽0526执1936号案件统一执行。 二、本院（2019）闽0526执1653号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  林昆印
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7026号 原告：郑建，男，1976年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱建群,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：邬国炎，男，1980年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑建诉被告邬国炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱建群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息28400元（从2018年5月9日暂计至2019年7月15日，此后至款清之日止的利息按年利率24％另行计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告因经营需要向原告借款100000元，为此双方签订借款合同一份。原告于同日交付了借款。后被告未按约还本付息，原告多次催讨无果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定被告因工程需要向原告借款100000元，月利率为2分，借款日期为2018年3月9日至 年月日止，还款日期和方式为房屋拆迁支付。合同中借款截止日期有涂改，原告陈述为2018年5月8日。2018年3月9日，被告出具收条一份，确认已收到原告100000元。原告自认，此后被告支付了2个月的利息，合计4000元。 另查明，被告户位于浮山社区的房屋已拆迁。 上述事实有原告提供的《借款合同》、收条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告提交的《借款合同》能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。原告已履行了交付款项的义务，被告亦应按约履行合同义务。合同中约定的借款截止日期有涂改，无法看清具体时间，应视为约定不明。合同中同时约定了还款日期为房屋拆迁支付，现被告户的房屋已拆迁，还款条件已成就。原告要求被告借款100000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2分，被告支付了2个月的利息，原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2018年5月9日起至款清之日止的利息，合法有据。按上述标准计算，从2018年5月9日暂计至2019年7月15日，利息为28800元。原告主张28400元，未损害被告的合法利益，本院予以准许。此后的利息按年利率24%的标准另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邬国炎于本判决生效之日起十日内归还郑建借款本金100000元、支付利息28800元（计算至2019年7月15日，此后至款清之日止的利息按年利率24%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由邬国炎负担。 原告郑建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬国炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  汪云龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  胡荧娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2423号申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：唐国兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谢再凤，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐国兵、谢再凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月十四日书记员  林 倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终320号上诉人（原审被告）：周战厂，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：李晋荣，女，1970年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：齐秀花，女，1965年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人周战厂因与被上诉人李晋荣及原审被告齐秀花民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周战厂上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案中的借条是上诉人被被上诉人之夫灌醉后出具，并非上诉人的真实意思表示，本案应由上诉人住所地河南省虞城县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人李晋荣未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条提起诉讼，诉请上诉人及原审被告偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十一月十四日书记员  张瀚文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2928号之一申请执行人：苏州市方正建设发展有限公司，统一社会信用代码913205947141221730，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心18F。法定代表人：陶子鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：江南来，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：霍亮，男，1974年3月2日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州市方正建设发展有限公司与被执行人霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0591民初7560号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、双方确认截至2018年10月12日，被告霍亮欠原告借款本金300万元及律师费3万元。此款于2018年11月30日前归还给原告。以上款项归还至原告提供的招商银行苏州分行中新支行，户名：苏州市方正建设发展有限公司，账号51×××02。如被告未按期履行付款义务，则自2018年12月1日起承担每日万分之一点七五的逾期利息。二、诉讼费减半收取15400元、保全费5000元，共计20400元，由被告负担。此款于2018年11月30日前一并支付给原告。三、如被告霍亮未按约支付款项，原告有权就所有债权申请强制执行。四、双方就本案再无其他纠葛。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因送达邮件“收件人不在指定地址”邮递人员将执行法律文书在送达现场进行了张贴。2、2019年6月19日，2019年10月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为1863建设银行账户进行了轮候冻结，冻结期限截止至2020年10月22日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人霍亮名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2021年10月23日申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人霍亮与案外人共同共有位于苏州工业园区自由水岸花园5幢105室不动产一处（权证号：00335506，面积：108.86平方米），该房产设有大额抵押债权（抵押债权金额：308万元），该不动产已由苏州市姑苏区人民法院处置并对拍卖款进行了分配，本案参与分配分得执行费32904元，本金、利息、迟延履行金共计466726.7元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2019年8月12日，本院拨打全国网络查控系统反馈的被执行人霍亮在支付宝登记的尾号为0698电话号码，显示无人接听。7、2019年9月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2019年10月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3050400元，已执行到位466726.7元,尚有执行款2583673.3元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十一月四日书记员 乐晓川
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1733号之一申请执行人：陕西川安建筑劳务有限公司，住所地。法定代表人：安映强。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司，住所地：。法定代表人：郭进泉。关于申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2831号民事调解已经发生法律效力。申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人工程款19863176.9元及利息，承担本案执行费87293元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年5月22日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年5月22日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十三日书记员  李 珊
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢742号之十八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：史文华，男，汉族，居民，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人史文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人史文华在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币0.90元，现因本案在本次恢复执行标的额内执行完毕，须解除对被执行人刘业省以上银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史文华在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十一月十九日书记员  袁中红
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执641号申请执行人：王传林，男，1958年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王忠良，男，1987年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王传林与被执行人王忠良民间借贷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付5025元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇一九年十一月四日书记员 曹殿雅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2394号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告王海双，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地:河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王海双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告王海双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，王海双于2016年3月31日向我行申请房贷信用卡，我行于2016年4月15日审批通过建账制卡，卡号：62×××05，授信额度25000元，之后陆续消费，2018年11月9日逾期之后我行通过电话、上门、信函等形式进行7次催收，王海双部分还款至今未还清。至2019年7月10日欠款本金43307.08元、利息3269.49元、逾期违约金2484.19元，消费分期手续费1134.03元，合计欠款50194.79元。经原告多次催要，被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告王海双偿还原告截止至2019年7月10日的房贷信用卡透支本金43307.08元、利息3269.49元、逾期违约金2484.19元，消费分期手续费1134.03元，合计欠款50194.79元及2019年7月10日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告王海双未进行答辩。经审理查明，2016年3月31日，被告王海双向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡房贷客户专属信用卡，授信金额25000元，卡号为：62×××05。被告王海双声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，并享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年7月10日，被告王海双持有的62×××05信用卡尚欠本金43307.08元、利息3269.49元、逾期违约金2484.19元，消费分期手续费1134.03元，合计欠款50194.79元。2018年11月19日至2019年5月24日，原告多次通过国内挂号信邮寄、电话和上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明书、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行卡个人账户明细、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王海双之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王海双在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海双于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年7月10日的信用卡借款本金43307.08元、利息3269.49元、逾期还款违约金2484.19元，消费分期手续费1134.03元，共计50194.79元；自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告王海双负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年十一月二十五日书记员 付春悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1009号再审申请人（原审被告）：韩喜林，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。现住址北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：曹哲，女，1979年4月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。再审申请人韩喜林因与被申请人曹哲、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初52681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，韩喜林于2019年11月11日自愿向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，韩喜林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩喜林撤回再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执恢57号 申请执行人余楚先，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被执行人李燕，女，1984年10月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人余楚先与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李燕返还欠款人民币188300元及支付利息给申请执行人余楚先，并负担受理费2033元、执行费2724.5元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在恢复执行中，双方当事人达成执行解协议，被执行人李燕对本案债务分期偿还。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0921执恢57号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何业诚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更937号罪犯田志辉，男，1988年7月12日出生，白族，云南省鹤庆县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）大中刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人田志辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已终结执行）。判决发生法律效力后于2009年10月21日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）云高刑执字第2677号刑事裁定，对罪犯田志辉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年;云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）大中刑执字第1560号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利七年;云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）大中刑执字第1820号刑事裁定，对其减刑一年;云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）大中刑执字第1871号刑事裁定;对其减刑十一个月;云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）大中刑执字第1819号刑事裁定，对其减刑八个月;云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云29刑更1828号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯田志辉减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯田志辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯田志辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田志辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月09日起至2027年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢538号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住宁远县印山路**创宏大厦**。法定代表人彭怀忠，行长。被执行人罗运秀，女，1966年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何忠柱，男，1960年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁远县支行申请何忠柱等金融借款合同纠纷一案，宁远县公证处作出的（2018）宁证执字第007号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本院在执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁远县支行与被执行人何忠柱等人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八的规定，裁定如下：终结宁远县公证处作出的（2018）宁证执字第007号执行证书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  冯梅兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢823号申请执行人郝某某，女，汉族。被执行人马某某，女，汉族。申请执行人郝某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02650号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人郝某某借款10000元，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人马某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人马某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人马某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十一月二十九日   书记员   董建军    1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3283号 申请执行人：潘庭飞，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人潘庭飞与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1448号民事判决书,被执行人周杰应支付申请执行人潘庭飞货款9500元及利息损失（自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月17日将被执行人周杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人周杰名下虽有车辆，但该车系摩托车，已无实际剩余价值，本案暂不予以查封；发现被执行人周杰名下有银行帐户，但帐户余额较少，本案已予以冻结，暂无扣划必要；未发现被执行人周杰有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周杰。综上，申请执行人未实现债权9500元及利息，本案诉讼费25元，执行费50元亦尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3283号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月七日 代书记员  葛心爱
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初521号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人余斌，男，1978年12月18日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月19日被宁波市公安局江北分局取保候审，于2019年7月19日宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］64号起诉书指控被告人余斌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年8月，北京华赢凯来资产管理有限公司宁波分公司成立，该公司以叶某（另案处理）为总经理，被告人徐某2（另案处理）为副总经理，被告人陈某（另案处理）为总监，被告人余斌及周某、洪某1锋、洪某2、罗某（四人另案处理）等人为业务部经理。被告人余斌及上述各人在该公司未取得金融业务许可的情况下，以债权转让、高息借款、投资入股等方式，通过散发传单、电话推销、熟人介绍、互联网制作网页等途径进行宣传，吸引不特定社会公众购买该公司的理财产品，向投资人许以高息，承诺到期返本付息。2015年8月至2016年8月期间，该公司向赵某、李某、潘某、郑某等集资参与人非法吸收资金累计达4700余万元（币种为人民币，下同）。其中，2016年3月至同年8月期间，余斌在该公司担任业务部经理，涉案资金为118余万元。2018年7月19日，被告人余斌主动向公安机关投案。案发后，被告人余斌退赃4570元，集资参与人丁某等人出具谅解书对余斌表示谅解。为此,公诉机关提交书证受案登记表及抓获经过、到案经过、破案经过、身份证明、银行历史交易明细表、华赢凯来宁波分公司登记基本情况、北京华赢凯来公司理财产品宣传材料、报纸复印件、暂扣款票据、谅解书，证人赵某、李某、徐某1、丁某的证言，被告人余斌及同案犯叶某、徐某2、陈某、周某、洪某1锋、洪某2、罗某、白丹青等人的供述与辩解，鉴定意见司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人余斌伙同他人违反国家金融管理制度，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人余斌系从犯。被告人余斌具有自首情节。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人余斌有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人余斌对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人余斌伙同他人违反国家金融管理制度，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余斌起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人余斌自动到案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人余斌积极退赃，并取得部分集资参与人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现、人身危险性，对被告人余斌可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人余斌在自己的违法所得范围内对集资参与人的经济损失，承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇一九年十一月十八日代书记员 王丹薇