青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初991号   原告：宁夏盛欣工贸有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人：孙一平。   委托诉讼代理人：李清华，男，1966年8月5日出生，住青海省湟源县。   被告：青海华晟铁合金冶炼有限责任公司，住所地青海省湟源县。   法定代表人：杜利平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵志程，男，1961年10月8日出生，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：苗正，男，1987年1月18日出生，住青海省湟源县。   原告宁夏盛欣工贸有限公司与被告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盛欣工贸有限公司的法定代表人孙一平及委托诉讼代理人李清华，被告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司委托诉讼代理人赵志程、苗正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏盛欣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告存放在被告一分厂的3500吨硅石款700000元；2.依法判令被告为原告开具280万元税费发票；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月份租赁被告一分厂的4台12500K**矿热炉生产硅铁。由于被告的矿热炉内部情况存在老化严重，原告在组织生产后出现炉底下沉、炉墙烧穿等严重影响生产的不良状况，亏损严重，被迫于2016年12月28日全面停产。原告在租赁生产硅铁期间的主要原材料之一硅石是由湟源县和平祥明工贸开发部供给，停产后我公司优先解决所欠员工的工资、没有资金给付和平祥明工贸开发部的硅石款，和平祥明工贸开发部看到我公司确实没有能力支付其货款，遂提出用我公司存放在被告一分厂的3500吨硅石抵顶，我公司同意此办法，同时出具了同意抵顶的证明。2017年9月30日被告将原告存放在被告一分厂的3500吨硅石要运转往其二、三分厂使用，湟源县和平祥明工贸开发部进行阻拦，被告出具了此货物是白水矿（湟源县和平祥明工贸开发部）与原告之间存在着纠纷，等待协商或法院裁决，至此被告将硅石转往其二、三分厂用于生产硅铁，湟源县和平祥明工贸开发部于2018年3月将宁夏盛欣工贸有限公司起诉至湟源县人民法院，2018年9月19日湟源县人民法院（2018）青0123民初713号《民事判决书》判令宁夏盛欣工贸有限公司返还硅石款，原告因为没有资金返还，但仍然同意用原告3500吨库存硅石抵顶货款，就此事也与被告几经协商，被告故意推诿且不出具当时的盘点清单及终止租赁协议。在双方终止协议前，被告就将原告存放在其一分厂的硅石拉到其二、三分厂用掉，当时的硅石供应紧张，价格涨到200、300元／吨，按当时最低价计算，用掉原告的石头的价值应该在70万元以上。双方盘点、终止协议是在2017年12月份，并且是以现状为依据，且原告方因种种原因未能到现场，被被告方用掉的硅石为原告的库存材料。至此，原告认为，被告目前的困境确实无力支付和平祥明工贸开发部的货款，请求法院依法查明事实，判令被告返还占用的原告原材料（硅石）的款项，以解决和平祥明工贸开发部的货款。   青海华晟铁合金冶炼有限责任公司辩称，原告诉讼请求不成立，我们已经与原告达成了以物抵债的协议，原告的硅石已经作为抵顶物，原告现在起诉的硅石数量、价格与我们达成协议时的硅石数量、价格不符。至于原告要求我们开具发票，是因为原告没有先开抵顶物的发票，我们才没有开280万元税票发票，因此原告诉讼请求不成立。   原告宁夏盛欣工贸有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1、被告出具的证明1份，证明被告将原属于原告的硅石使用；2、磅单62份，证明被告从一分厂转到其二分厂、三分厂转了2400吨硅石；3、盘库清单，证明当时原告的货物还在被告的仓库里存放；4、（2018）青0123民初713号民事判决书1份，以此证明第一份证据“证明”的真实性；5、原告出具证明1份，证明2017年9月原告向案外人和平祥明工贸开发部将硅石予以抵账。被告对原告提交的证据由被告出具的证明真实性予以认可，证明方向不予认可；对原告证据磅单认可无异议；对原告证据盘库清单真实性不予认可；对原告证据判决书真实性认可，但认为与本案无关联性；对原告证据证明的真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据由被告出具的证明一份能够证明原、被告所陈述的原告在被告处的硅石由被告使用的事实，故对该证据予以确认。原告提交的证据磅单62张，能够证明原告在被告处的硅石共2300余吨的事实，故对该证据予以确认。原告提交证据盘库清单、证明均系原告自行出具，没有其他证据予以佐证，无法直接证明原告的主张故对该证据不予确认。原告提交证据（2018）青0123民初713号民事判决书与本案无直接关联性，故不予确认。   被告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司向法庭提交证据协议书1份、清单2份，证明原、被告确认了抵顶欠款之后，原告与被告就所欠欠款、物资自愿达成抵顶协议，清单中的硅石与磅单中的硅石是一致的。原告对被告提交的证据协议书予以认可，对清单2份不予认可没有双方的签字。本院认为，原告对被告提交的协议书予以认可，该协议书能够证明原、被告之间因其他法律关系存在债权债务关系，双方针对该债权债务达成协议用原告留存在被告处的物资做了抵顶，抵顶的物资合计916375.88元。结合被告提交的两份清单中对物资的核算价值与协议中的物资价格一致，同时结合原告提交的证据磅单62份也能与被告提交的清单中硅石的数量2353.12吨相一致，故对被告提交的证据均予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年10月8日原告宁夏盛欣工贸有限公司租赁被告青海华晟铁合金有限责任公司一分厂矿热炉设备用于生产。后因原告宁夏盛欣工贸有限公司资金周转困难无法继续生产，原、被告双方于2017年12月12日签订《解除租赁合同协议书》，协议约定双方解除之前的租赁合同，并将原告留在被告处的物资用于抵顶原告欠付被告的债务。原、被告双方对于原告留存在被告处的物资作了清单，其中该清单中包含本案双方争议的硅石2353.12吨。现原告宁夏盛欣工贸有限公司认为被告未经原告同意将其留存在被告处的硅石擅自使用造成原告损失，故向法院提起诉讼。   本院认为，经过庭审双方的陈述及举证质证，原、被告双方争议焦点为：被告使用原告在被告处留存的硅石2353.12吨是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告宁夏盛欣工贸有限公司提交证据由被告出具的证明一份用来证明被告使用其留在被告处的硅石未经原告同意给原告造成了损失，被告青海华晟铁合金有限责任公司对原告的主张提出抗辩意见认为其使用硅石是双方已经协商后才使用的，并向法庭提交证据《解除租赁合同协议书》及物资清单。结合原、被告提交的证据原告提交的由被告出具的证明出具时间为2017年9月30日，该证明中载明对双方争议的被告一分厂留存的原告的硅石认为存在纠纷，等待协商解决或法院裁决。被告提交的《解除租赁合同协议书》系2017年12月12日签订的，原、被告在该协议中对留存的资产予以核实价值并且原告同意用来抵顶欠付被告的债务，其中包含双方争议的硅石2353.12吨。因此，从双方提交的证据的时间来看，在2017年9月30日时双方对于涉案硅石的数量以及权属存在争议，当时并未处分该部分硅石，等待协商解决或者法院裁决。到2017年12月12日时，双方在达成的协议中原告同意将其留存在被告处的物资抵顶欠付被告的债务，并且该部分中也包含留存在被告处的硅石，也就是说当时存在争议的硅石在双方签订协议书时已经经过协商确定了用以抵顶债务。同时原告提出在与案外人纠纷中已经将该部分硅石抵顶给了案外人，原告提交的证据民事判决书中并未确认与案外人抵顶硅石的具体事实，仅以买卖合同关系判令原告向案外人支付货款，原告认为其已经将硅石抵顶给了案外人，但从时间来看与案外人的纠纷诉讼时间在2018年8月，与被告形成解除协议在2017年12月12日，因此原告的该部分主张理由不能成立。现原告认为被告没有经过原告同意擅自使用已经折抵给他人的硅石损害了原告的权益，原告提交证据不能充分的证明其所主张的事实，而被告的证据证明效力相对较高能够证明被告使用原告留存的硅石系经过双方协商一致的。被告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司的行为经过原告的同意，因此不存在没有法律根据，取得不当利益的事实，故原告的诉讼请求没有事实基础不能成立。对于双方庭审中提到的《解除租赁合同协议》实际履行的情况与本案无关，本案中不予处理。   综上所述，原告宁夏盛欣工贸有限公司对其主张被告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司存在不当得利行为损害其利益的事实没有相互印证的证据予以证明，被告的证据能够证明其不存在不当得利行为的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   驳回原告宁夏盛欣工贸有限公司全部诉讼请求。   案件受理费5400元，由原告宁夏盛欣工贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇一九年十一月六日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。