安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2681号上诉人（原审原告）：安庆旭宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心路与华中路交叉口逸鹏大厦****。法定代表人：王柳青，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汪春，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：安庆市典诚商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路迎宾小区**楼****/div>法定代表人：夏丽，该公司经理。上诉人安庆旭宏商贸有限公司因与被上诉人汪春、安庆市典诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安庆旭宏商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案《经销合同》系双方协商后签订，具体合同主要条款并不是格式内容。被上诉人没有按合同约定履行现款购货的义务，也没有履行年销售60万元的全年销售，更没有履行首付30万元订货任务，享有促销附随赠品的销售政策不符合常理。原审认定赠品不结算没有事实和法律依据。上诉人认为2019年6月29日发货单中签名王春系被上诉人汪春书写，原审未经鉴定即确认不是汪春签名程序不合法。本案两被上诉人违背诚实守信原则，互相串通，应承担连带责任。安庆旭宏商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判定被告给付原告货款210528元，支付违约金（自2018年1月1日计算至实际付清之日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：安庆旭宏商贸有限公司经营范围是预包装食品零售与批发。其法定代表人是王柳青。安庆市典诚商贸有限公司经营范围是预包装食品批发、零售；烟、土产品批零兼营。其法定代表人是夏丽。2017年5月2日，原告与被告汪春签署《经销合同》（含《补充合同》两份），主合同记载的供货方（甲方）是原告，经销方（乙方）是安庆市典诚商贸，《补充合同》上记载的双方是原告与安庆市典诚商贸有限公司。原告留存的主合同上甲方签名部分有代表人签名并加盖有原告印章，乙方代表人处有被告汪春签名，未加盖被告安庆市典诚商贸有限公司印章；两份《补充合同》签名部分打印的双方是原告与被告安庆市典诚商贸有限公司，被告汪春在被告安庆市典诚商贸有限公司处签名。被告留存的主合同上甲方签名部分有代表人签名并加盖有原告印章，乙方代表人处有被告汪春签名，加盖有被告安庆市典诚商贸有限公司印章；两份《补充合同》与原告留存的一致。原告认为其签订合同的相对是被告汪春，主张被告汪春应当承担支付货款的责任；两被告认为被告汪春是代表被告安庆市典诚商贸有限公司与原告签订案涉合同，支付货款是被告安庆市典诚商贸有限公司的责任。《经销合同》首页封面上记载：安徽国口酒业股份有限公司经销合同，2015年12月1日实施。《经销合同》约定，第三条付款方式：现款购货，乙方首批购货款为30万元；第四条年度目标任务及任务分解：1、经双方确定乙方在本合同有效期内经销甲方产品的任务目标为60万元人民币；2、乙方保证按照甲方制定的分月预算指标安排平稳订货，分月完成销售指标及任务分解（分月计划表未填写）；3、乙方如连续三个月每月完成甲方分月销售计划指标的要求，甲方有权单方面终止本合同。4、乙方若未在规定时间内完成双方约定的销售数量，甲方有权取消相关政策和年终销售奖励。第五条市场运营支持……：注：经销商在首次完成30万元销售任务时，甲方给予乙方10万元酒水奖励（奖励的酒水在完成任务时次批次发货配送），在第二次完成30万元即全年销售任务时甲方在给予乙方5万元酒水奖励（奖励的酒水在完成任务时次批次发货配送）。若经营商未能在合同期限内按时完成销售任务，则该奖励不予兑付。第十四条附则：本合同未尽事宜，双方协商形成合同附件，并经双方签字盖章后具有同等法律效力。其中的一方《补充合同》约定：……就乙方销售的红聚缘产品，采用两种方式结算，该政策只能选取一种，不得同时享受两种：一、红聚缘开票价为50元每瓶，进货给予进货数量搭赠40%红聚缘本品；二、红聚缘开票价为50元每瓶，进货给予进货数量搭赠100%红聚缘裸品；另一份《补充合同》约定：……福韵开票价为138元每瓶，乙方拿货按出厂价108元结算，进货给予进货数量20%随货搭赠本品，每满100件再送2件。2017年4月23日发货单据载明：原告发货红聚缘白酒150件、内品红聚缘150件，赠G3裸瓶5件、打火机1盒、扑克牌50副。该发货单据客户名称记载为汪总，尾部有汪春签名字样。2017年7月23日发货单据载明：原告发货G6白酒10件，每件6瓶，每瓶60元，计3600元；红聚缘150件，每件6瓶，每瓶50元，计45000元；红聚缘光瓶150件，备注按合同1:1配送；G6光瓶2件，备注赠送。该发货单据客户名称记载为安庆典诚商贸，尾部有汪春签名字样。2018年1月5日发货单据载明：原告发货福韵12件，白瓶裸瓶2件。该发货单据客户名称记载为汪总，尾部有汪春签名字样。2018年1月8日发货单据载明：原告发货G610件。该发货单据客户名称记载为汪春，尾部有苏君利代汪春签名字样。2018年6月5日发货单据载明：原告发货福韵12件。该发货单据客户名称记载为汪春，尾部有汪春签名字样。两被告认可上述发货单，并确认收到上述货物。另2017年6月29日发货单据载明：原告发货福韵12件。该发货单据客户名称记载为红聚缘分销商，尾部有“王春”签名字样。被告汪春不认可该单据，陈述不是其及认可的他人签的签名，且签名不是“汪春”。原、被告对G6每件360元、红聚缘（非光瓶、裸瓶）每件300元、福韵每件648元均无异议。原告陈述货物是其送货到安庆市典诚商贸有限公司的。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是：1、《经销合同》（含《补充合同》两份）签订的相对方是谁；2、对2017年6月29日发货单据如何认定；3、对原告要求其发货单据列明的赠品酒按照同品牌正品酒价值结算，要求被告支付货款，如何认定。对于焦点1，《经销合同》（含《补充合同》两份）记载的合同相对方是原告与被告安庆市典诚商贸有限公司，被告汪春的签名行为应当认为是代表被告安庆市典诚商贸有限公司。只有在确认被告汪春没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被告安庆市典诚商贸有限公司与原告签订案涉合同，且被告安庆市典诚商贸有限公司不予认可或拒绝追认的情况下，才应当由被告汪春承担责任。本案中，被告安庆市典诚商贸有限公司认可被告汪春以其名义与原告签订案涉合同，故《经销合同》（含《补充合同》两份）的相对方是原告与被告安庆市典诚商贸有限公司。对于焦点2，2017年6月29日发货单据客户名称记载为红聚缘分销商，尾部有王春签名字样，与原、被告无异议的单据在客户名称及签名有较大差异，两被告不予认可，且原告不能证明单据记载的货物与本案的关联性，故对该单据，不予认定。对于焦点3，《经销合同》第四条年度目标任务及任务分解约定4、乙方若未在规定时间内完成双方约定的销售数量，甲方有权取消相关政策和年终销售奖励。但该合同未明确，取消相关政策后依据相关政策已发放的赠品是否需要返还或计算价值。从“《经销合同》首页封面上记载：安徽国口酒业股份有限公司经销合同，2015年12月1日实施”分析，该合同是原告制定的格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对原告要求其发货单据列明的赠品酒按照同品牌正品酒价值结算，被告支付货款，不予支持。2017年4月23日发货单据货物价款为45000元，2017年7月23日发货单据货物价款为48600元，2018年1月5日发货单据货物价款为6480元，2018年1月8日发货单据为3600元，2018年6月5日发货单据货物价款为6480元。上述货款合计为110160元（其中2018年1月1日前的货款为93600元）。《经销合同》中约定交易方式为现款购货。原告向被告安庆市典诚商贸有限公司发货多次，被告安庆市典诚商贸有限公司欠付货款至今，应当视为违约，被告安庆市典诚商贸有限公司应当支付欠付货款及承担违约责任。结合原告诉求并参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，确定被告安庆市典诚商贸有限公司应当支付原告货款110160元及违约金（其中93600元货款的违约金自2018年1月1日起，6480元货款的违约金自2018年1月5日起,3600元货款的违约金自2018年1月8日起，6480元的违约金自2018年6月5日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安庆市典诚商贸有限公司于判决生效后七日内支付原告安庆旭宏商贸有限公司货款110160元及违约金（其中93600元货款的违约金自2018年1月1日起，6480元货款的违约金自2018年1月5日起,3600元货款的违约金自2018年1月8日起，6480元的违约金自2018年6月5日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告安庆旭宏商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2387元，由原告安庆旭宏商贸有限公司负担1135元，被告安庆市典诚商贸有限公司负担1252元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人汪春以被上诉人安庆市典诚商贸有限公司的名义与上诉人安庆旭宏商贸有限公司签订《经销合同》及《补充合同》，事后安庆市典诚商贸有限公司对汪春的行为予以认可，故本案合同的相对方为安庆市典诚商贸有限公司。上诉人要求汪春承担本案货款的给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于2017年6月29日发货单据，因收货人为“王春”而非“汪春”，上诉人认为“王春”的签名是汪春本人，但未提供足以证明的证据，且其在一审亦未书面申请司法鉴定，故一审法院对该份发货单据未予认定，并无不当。关于涉案赠品，当事人在《补充合同》中进行了明确约定，若被上诉人未在规定时间内完成双方约定的销售数量，上诉人可取消相关政策,但上诉人主张赠品计算价款，无合同依据，故不予支持。综上所述，上诉人安庆旭宏商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2387元，由上诉人安庆旭宏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一九年十一月二十一日法官助理江远书记员毕雅茹附《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。