wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3623号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：管德荣，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告管德荣借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申342号再审申请人（原审被告）：郁琴，女，1963年12月25日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴佳净（系郁琴之女），住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩鹏，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。原审被告：南京欣城房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街NO.2007G115地块中地块三（二期）04-07幢8室。法定代表人：尹余，该公司财务。委托诉讼代理人：陈卫国，男，该公司职工。再审申请人郁琴因与被申请人韩鹏及原审被告南京欣城房地产经纪有限公司（以下简称欣城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民院（2018）苏0106民初13978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郁琴申请再审称，1.原审认定郁琴构成违约并判决解除合同无事实及法律依据，被申请人在合同履行中存在违约行为。2.原审根据欣城公司陈述认定“双方口头约定郁琴收到100万元定金后先行还银行之外的借款并解除鲁某等抵押”的事实并判决郁琴双倍返还定金及中介费缺乏证据。请求提审。韩鹏提交意见称，1.韩鹏依据约定向郁琴支付100万元定金系用于归还案外人借款并解除房屋的抵押，但郁琴并未履行，其构成违约是客观事实，被申请人不存在任何违约行为。2.原审依据案涉房屋买卖合同的补充协议的约定，对涉案100万元依法适用定金罚则正确。请求驳回再审申请。欣城公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据双方签订的存量房买卖中介合同及补充协议的内容，并结合合同履行情况以及各方当事人庭审中的陈述，应认定韩鹏作为买房人向卖房人郁琴支付定金的目的系用于涤除案涉房屋的抵押权，实现订立合同的目的。但郁琴收到100万元后未向债权人还款并解除抵押，且导致案涉房屋被查封，致使韩鹏的合同目的无法实现。郁琴的行为已构成根本性违约，韩鹏请求郁琴双倍返还定金，符合相关法律规定和三方约定。郁琴申请主张韩鹏在合同履行中存在违约行为，但其未能提供充分的证据，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁琴的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十一月十四日书记员 龚 龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执824号之一 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙宝玉，男，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市爱民区北安乡银龙村，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙宝玉纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）牡东刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力。依判决：“被告人孙宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）”判决生效后，被执行人孙宝玉逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人孙宝玉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2942.48元，未执行标的本金2057.52元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执824号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  翟丽薇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2098号申请执行人：孟宪华，男，1952年12月15日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：贾素兰，女，1954年10月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孟宪华与被执行人贾素兰其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民特203号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人贾素兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪华于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人贾素兰给付欠款23800元，并承担所有费用。本院于2019年8月23日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人贾素兰可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人贾素兰名下银行账户有存款三千多元，已被我院冻结，被执行人于2019年11月8日已偿还申请人伍仟元。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人孟宪华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十五日书记员 李 波
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执488号 申请执行人：程长明，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：四川绿好食品有限公司，住所地四川省邻水县工业集中开发区**。 统一社会信用代码：91511623684160311J。 法定代表人：卢钢，该公司总经理。 本院在执行程长明与四川绿好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初2782号民事判决书所确定的“由被告四川绿好食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程长明货款人民币776,465.5元”等义务。执行中，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经邻水县不动产登记中心查询，四川绿好食品有限公司在邻水县范围内的不动产登记及其具体情况如下：1、邻水县鼎屏镇环城路工业集中发展区二区绿好食品公司房产1楼3号面积为3834平方米的厂房（产权证号权00××888），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封；2、邻水县鼎屏镇环城路工业集中发展区厂房（产权证号权00××899），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封；3、邻水县城南镇工业园区二区三合路1楼面积为1352.29平方米的厂房（产权证号权00××933），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额86.71万元，被广安区人民法院首查封；4、邻水县城南镇大佛寺工业集中发展区二区11号地块1楼1号面积为2088平方米的厂房（产权证号权00××766），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封。上述财产已被其他法院首查封，且财产均设立了抵押权，不具备处置条件。申请执行人申请保全的四川绿好食品有限公司机器设备本院已查封，但目前处置不能。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月七日 书记员  杜 嘉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9495号 原告：薛连，女，1987年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告薛连与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。薛连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛连撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执恢153号 四川营山农村商业银行股份有限公司、李晓明： 四川营山农村商业银行股份有限公司与李晓明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18600.00元。经本院立案执行，被执行人李晓明已主动履行了全部案款。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1322民初765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17121号 申请执行人戴卓斌，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳前海玖捌科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入主深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300078978412K。 法定代表人：陈卫德。 被执行人陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址武汉市新洲区。 申请执行人戴卓斌申请执行被执行人深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1060000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11550号原告：祁越，男，1973年4月10日出生，汉族，云腾供应链管理有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张静（原告之妻），1975年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：朱海倩，女，1969年6月1日出生，满族，聚龙嘉华投资集团有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。原告祁越与被告朱海倩相邻关系任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，现原告祁越因需咨询具有司法资质的鉴定机构，另行鉴定，故于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁越撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇一九年十一月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4070号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：朴明哲。延吉市洁缘物业管理有限公司与朴明哲之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特585号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特585号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2477号原告：吉木萨尔县西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区生产服务区内。法定代表人：李应超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵靖，女，该公司员工。被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**金领时代**。法定代表人：蔡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫刚，男，该公司员工。被告：新疆三星建工集团有限公司米东分公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市米**广兴西街**水木尚城小区**商铺/div>负责人：王志斌，该分公司经理。被告：闫新敏，男，1978年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县红旗农场友好路沿街**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司与被告新疆三星建工集团有限公司、新疆三星建工集团有限公司米东分公司、闫新敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司以货款已支付完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司负担。审判员 杨晓毅二〇一九年十一月十一日书记员 马 蓉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1036号申请执行人熊任斌，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人罗茂华，男，1975年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行熊任斌与罗茂华买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为15238元，被执行人罗茂华去向不明，本院通过司法查询，被执行人罗茂华银行账户已冻结，被执行人现无其他财产可供执行，本院已将被执行人罗茂华纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初719号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 琦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3304号上诉人（原审被告）：肖权伟，男，1959年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张美良，女，1960年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：贺伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。上诉人肖权伟因与被上诉人张美良民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。肖权伟上诉请求：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初65号民事判决，改判减少本金7万元，并由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人自2014年1月18日至2014年6月5日共计向被上诉人借款的本金为110800元，且上诉人已向被上诉人支付利息70000元。2015年2月28日与2016年1月3日，被上诉人两次带多人威胁上诉人，强迫上诉人向被上诉人出具了两份分别为20000元和37000元的利息条据，形式上是借条，实际是利息欠条。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。张美良辩称，一审认定事实清楚，首先上诉人提到的借款砍头息的问题，一审法院予以扣除本金；其次，2015年2月28日和2016年1月3日的借款，被上诉人已提供了银行流水；再次，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。张美良向一审法院起诉请求：一、判令肖权伟偿还借款本金177000元，并按月利率2%计算自借款之日起至清偿之日止的利息；二、肖权伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：肖权伟因资金周转为由，于2014年1月18日向张美良借款40000元，并在其身份证复印件上书写借条，约定月息3分，张美良于借款时在扣除一月利息后实际向肖权伟支付本金38800元；2014年1月29日，肖权伟向张美良借款20000元并出具借条，约定一个月归还、月利息5分，张美良在扣除利息后实际支付本金19000元；2014年4月6日，肖权伟向张美良借款10000元并出具借条，约定月利息3分，张美良在扣除利息后实际支付9700元；2014年6月5日，肖权伟向张美良借款50000元并出具借条，约定月利息4分，张美良在扣除利息后实际支付48000元；2015年2月28日，肖权伟向张美良借款20000元并出具借条，约定月利息3分，张美良在扣除利息后实际支付19400元；2016年1月3日，肖权伟再次向张美良借款37000元，并出具现金借据一张，约定元月底还清，未按期还款按月息1.5分计算。借款后，2015年至2016年肖权伟仅就上述借款分四次向张美良支付利息4000元。2018年4月22日，肖权伟向张美良出具承诺在2018年6月25日前归还现金10000元，如房屋出售后一次性还清本金，如两个月房屋未出售在半年内还款，但肖权伟至今未按承诺履行。一审法院认为，肖权伟自2014年起分六次向张美良借款，张美良六笔借款实际向肖权伟支付本金171900元，双方借贷关系及事实明确，肖权伟未按照约定履行还款承诺，故肖权伟应向张美良偿还借款本金171900元。前五笔借款，肖权伟、张美良约定的利息高于法律保护范围，故该五笔借款以实付本金为基数按月利率2%支付利息；2016年1月3日37000元借款约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，肖权伟应按月利率1.5%支付自借款到期之日起（2016年2月1日）至借款偿清之日止的利息。肖权伟答辩意见称，为张美良垫付了10000元医药费应抵扣利息，因肖权伟并未提供证据予以证明，对该答辩意见不予采纳。肖权伟主张已支付利息40200元，因其并未提供证据予以证明，张美良认可肖权伟已支付的利息为4000元，故依法认定肖权伟向张美良支付的利息为4000元。已支付的利息从应付利息予以抵扣。肖权伟认为2015年2月28日的20000元借条以及2016年1月3日出具的37000元借条系利息条据，张美良提供了相应的取款凭证进一步证明借款的真实性，故对于张美良的主张予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、限肖权伟在本判决生效之日起十日内向张美良支付借款本金171900元，并支付相应的利息（其中以38800元本金为基数自2014年1月18日起、以19000元本金为基数自2014年1月29日起、以9700元本金为基数自2014年4月6日起、以48000元本金为基数自2014年6月5日起、以19400元本金为基数自2015年2月28日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息；以37000元本金为基数自2016年1月3日至实际清偿日止按月利率1.5%计算利息），已支付4000元抵扣借款利息；二、驳回张美良的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人肖权伟主张2014年4月6日的1万元借款实际只收到5000元，已支付7万元利息，以及2015年2月28日和2016年1月3日的借款实属利息转本的上诉理由，因上诉人肖权伟未提交证据证明，应当承担举证不能的后果。上诉人肖权伟作为完全民事行为能力人，应对其出具的条据承担相应的民事法律责任。本院对肖权伟的上诉理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人肖权伟负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月十九日书记员  曹姝颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2143号申请执行人早德焕，女，1957年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人早德焕与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1800号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付早德焕劳动报酬37425元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人早德焕于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明早德焕与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，早德焕本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初11776号原告：刘术合，男，1962年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李悦，天津浩哲（北辰）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商****。负责人：沈德友，职务总经理。委托诉讼代理人:刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭培培，天津普宜律师事务所律师。原告刘术合与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李悦，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘术合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费用156000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月05日19时左右，刘井智驾驶牌照号为津Ａ×××**的吉利牌小客车，沿敖嘴村东侧乡村公路由南向北行驶时，超越前方王玉辉驾驶的农用车时发生事故，造成原告车辆损坏，原告维修车辆花费了156000元。因原告为其车辆在被告处投保了机动车商业保险，被保险车辆在保险期间，因碰撞发生事故，造成被保险车辆的财产损失。属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车商业险情况属实，车损险金额为173800元，保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日，本案事故发生在保险期间内，本案合同约定由于原告车辆系贷款车辆，第一受益人为兴业银行天津分行，被告认为该银行对该车辆享有保险利益，应该作为诉讼主体参加诉讼。同时，被告认为原告车辆维修费过高，其依据为单方鉴定，应该以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，同时出示依被告申请本院委托安和通机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月8日，原告为其所有津Ａ×××**号吉利牌小客车在被告处投保机动车商业险，包括机动车损失险、第三者责任险及不计免陪率，保险期间自2019年1月9日0时至2020年1月8日24时，保险第一受益人为兴业银行股份有限公司天津分行。2019年7月05日19时左右，案外人刘井智驾驶牌照号为津Ａ×××**的吉利牌小客车，沿敖嘴村东侧乡村公路由南向北行驶时，超越前方案外人王玉辉驾驶的农用车时发生事故，造成原告车辆损坏。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定案外人刘井智负事故全部责任，案外人王玉辉无责。事发发生后，原告单方委托天津金元元科技发展有限公司对车损进行鉴定，后双方就理赔事宜无法达成一致意见，在2019年8月5日涉案车辆保险第一受益人为原告出具声明书同意将保险权益转让给原告后，原告向本院提起诉讼。审理中，被告提出车损鉴定申请，申请对涉案车辆车损进行重新鉴定，经本院委托天津鸿泽机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具鸿泽鉴估（2019）第038号鉴定评估报告，鉴定金额为119500元。本院认为，2019年1月8日原告为其所有的车牌号为津Ａ×××**的车辆在被告处投保机动车商业险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经天津鸿泽机动车鉴定评估有限公司鉴定造成原告车损119500元，该损失属于被告理赔范围，原告在取得涉案车辆保险权益后，被告应向原告理赔。现原告要求被告赔偿车损费156000元，该请求数额系原告单方委托鉴定数额，本院对该数额不予认定，以支持原告车损数额119500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘术合车损费119500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十一月十一日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿过着给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更581号 罪犯于计划，男，1975年10月15日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省襄垣县人民法院于2011年7月29日作出（2011）襄刑初字第74号刑事判决，认定被告人于计划犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。该被告人不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）长刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1460号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年3月10日止；于2017年12月25日以（2017）晋03刑更957号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月10日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯于计划在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯于计划在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于计划在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于计划减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年3月11日起至2022年4月10日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1166号之一 申请执行人：杜崇安，男，生于1971年7月1日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：姜照华，男，生于1961年3月5日，汉族，住达州市通川区。 杜崇安申请执行姜照华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1691号民事判决书已生效，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬9270元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年7月11日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年7月11日、2019年9月23日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年11月20日对被执行人姜照华的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1166号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 威
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1177号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：王海涛，男，1965年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海涛借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1072号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 范 祥
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5975号原告：陈博，男，1994年12月2日出生，汉族，住曹县。被告：刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住曹县。原告陈博与被告刘华威加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈博撤回起诉处理。审判员  武照海二〇一九年十一月十五日书记员  邵 爽
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1717号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：龙军庭，男，1970年12月18日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告龙军庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2153.1元，减半收取1076.55元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王欣二〇一九年十一月二十七日书记员  朱晗
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初736号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某，男，1994年9月26日出生。2017年7月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被大宁县人民检察院作出不予起诉决定。2018年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年10月22日经本院决定重新取保候审。   指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）202号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孙雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2018年6月30日23时许，贺某、李某1、郭某等人在建设路来福川菜馆吃饭时，因酒钱一事与饭店工作人员干某1、阴某、樊某等人发生争执，阴某朋友被告人王某到达现场后朝贺某的面部击打一拳，致贺某面部受伤。经鉴定贺某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人贺某三万五千元，且已履行。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人王某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可对被告人王某从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人干某1、干某2、干某3、樊某、阴某、李某1、李某2、郭某、潘某、段某的证言，辨认笔录，被害人贺某的陈述，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字（2018）212号鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字（2018）105号鉴定书，民事赔偿协议书、收条，大宁县人民检察院不予起诉决定书，被告人王某的常住人口基本信息等证据在卷证实，被告人王某供认不讳，足以认定。   本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某的辩护人提出被告人王某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可对被告人王某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王璟璞     二〇一九年十一月四日   代理书记员 白瑞红
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1294号申请执行人李汉平。被执行人魏大华。被执行人邓唐红。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3847号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏大华、邓唐红名下的银行存款1470900元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 畅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2019）陕01民终12608号 上诉人（原审原告）：陕西中核文化产业投资集团有限公司。法定代表人：黄胜利，该公司执行董事。诉讼代表人：陕西法智律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐怡，陕西法智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李文江。委托诉讼代理人：罗亚军，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人陕西中核文化产业投资集团有限公司（以下简称“中核文化投资公司”）因与被上诉人李文江劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9681号民事判决上诉至本院。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中核文化投资公司上诉请求：1．撤销一审民事判决。2．改判中核文化投资公司无须支付李文江2015年考核工资360000元。本案一、二审诉讼费用由李文江承担。事实和理由：年度考核工资系根据考核人履职情况发放，李文江未达考核标准不应予以发放。李文江主张的360000元本身属于2015年度考核工资，考核工资与月薪不同，并非劳动报酬必须全额发放，而与李文江的履职情况密切相关。2015年度被告经考核成绩不合格，未达到考核该项考核工资的发放标准，未予发放符合公司制度和约定。李文江辩称，一、考核工资属于劳动报酬，其已举证证明该考核工资的存在，中核文化投资公司应按照劳动法及劳动合同法的规定予以发放。二、中核文化投资公司未提供任何证据证明其向李文江告知过2015年度绩效考核办法，亦未对考核工作质量提出明确要求，更未就考核结果经李文江确认或书面告知李文江，应当承担举证不利的后果，向李文江发放考核工资。三、李文江在履职期间，销售业绩持续上升，其于2016年7月已经不在中核文化投资公司处工作，中核文化投资公司于2019年初才开始申请破产，该破产与其没有任何因果关系。四、中核文化投资公司向其出具了《薪酬及相关事宜通知单》后，并未就2015年的考核目标、考核业绩和办法经李文江确认，亦未将考核结果通知李文江，中核文化投资公司提到考核结果无须李文江签字，没有任何法律依据，即便未经李文江签字，至少应该在考核结束后及时书面通知李文江。综上，李文江已充分举证证明中核文化投资公司对考核工资的承诺和确认，中核文化投资公司就减少该部分劳动报酬未提供任何证据，应承担举证不能的后果，但并未就该考核工资考核结果提供任何证据。中核文化投资公司向一审法院提出诉讼请求：1．中核文化投资公司在李文江履行完离职工作交接手续且归还公司车辆后再行支付2016年6月份工资人民币70000元。2．中核文化投资公司无须支付李文江2015年度考核工资人民币360000元。李文江承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年1月15日，中核文化投资公司（甲方）与李文江（乙方）签订了《劳动合同书》，载明：合同期限自2015年1月15日至2018年1月14日；从事地产总经理，工作地点在西安；李文江月基本工资依据公司薪酬制度，各种津贴随工作岗位变化及公司规定调整，绩效奖金工资随公司效益情况及薪酬计发标准调整，每月15日支付上一个月工资。2015年1月15日，中核文化投资公司对李文江作出《薪酬及相关事宜通知单》，载明：薪酬待遇：（李文江）年薪120万，其中月薪占70%，包括基本工资（约占30%含税），岗位工资（约占40%），职务补贴（约占30%）。年度考核工资占30%；本通知与劳动合同同时生效；年度目标责任书为年度绩效考核依据。庭审中，中核文化投资公司提供了《2016财政年度目标责任书》、《2015年考核表（适用于地产总经理）》，考核表显示李文江2015年度考核结果为38.71分。李文江对此不予认可，称其不知道该结果且并未再该结果上签字。中核文化投资公司在一审法院指定时间内并未提供2015年度目标责任书。李文江称其工作至2016年7月底，中核文化投资公司让其回家休息。中核文化投资公司对此不予认可。另，2018年2月13日，陕西绿迪投资控股集团有限公司名称变更为本案中核文化投资公司。市劳人仲案字（高新）［2018］1292号裁决书结果为：1．本裁决生效之日起十日内，本案中核文化投资公司支付李文江2016年6月份工资70000元；2．本裁决生效之日起十日内，本案中核文化投资公司支付李文江2015年考核工资360000元；3．驳回本案李文江的其余仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中核文化投资公司认可尚未支付李文江2016年6月份工资70000元，唯认为不符合支付条件，因工资系劳动者劳动所得，中核文化投资公司意见于法无据，不予支持，故中核文化投资公司应当支付李文江2016年6月份工资70000元。关于2015年度的绩效工资，根据《薪酬及相关事宜通知单》约定，（李文江）年薪120万，年度考核工资占30%。中核文化投资公司仅提供了《2015年考核表（适用于地产总经理）》，考核表显示李文江2015年度考核结果为38.71分，证明李文江不符合领取绩效的依据，证据不足，不予支持。故中核文化投资公司应当支付李文江2015年考核工资360000元。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、原告陕西中核文化产业投资集团有限公司本判决生效之日起十日内支付被告李文江2016年6月份工资70000元。二、原告陕西中核文化产业投资集团有限公司本判决生效之日起十日内支付被告李文江2015年考核工资360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西中核文化产业投资集团有限公司自行承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《薪酬及相关事宜通知单》的约定，李文江年薪120万，年度考核工资占30%，年度目标责任书为年度考核依据。中核投资公司主张李文江不符合领取绩效工资，但其公司并未提交考核依据，仅提供了《2015年考核表（适用于地产总经理）》，且该考核表没有李文江本人签字确认，故中核投资公司主张不支付李文江2015年度考核工资360000元的请求事实依据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西中核文化产业投资集团有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范 水  艳                      二○一九年十一月二十五日 书 记 员  师      丹 1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3258号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：钟复彬，男，1974年5月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告钟复彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告钟复彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟复彬向原告工行内江分行支付欠款本金249,990元、利息1,597.02元、违约金1,921.68元、手续费6,273.67元，合计欠款259,782.37元（前述本金、利息、违约金计算至2019年9月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告钟复彬承担。事实和理由：被告钟复彬于2018年10月15日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告钟复彬未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。之后，被告钟复彬启用卡号为62291300********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截止2019年9月15日，被告钟复彬透支牡丹信用卡本金249,990元、利息1,597.02元、违约金1,921.68元，手续费6,273.67元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告钟复彬未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告钟复彬支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告钟复彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟复彬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年9月15日透支的信用卡本金249,990元、利息1,597.02元、违约金1,921.68元、手续费6,273.67元，并支付自2019年9月16日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,196元，减半收取2,598元，由被告钟复彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9746号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城**楼**。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王彩红（系该公司员工），女，汉族，1977年2月19日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张菊红（系该公司员工），女，汉族，1975年9月12日生，住南京市玄武区。被告：孙莉莉,住所,住所地南京市建邺区div>原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司诉被告孙莉莉物业服务合同纠纷一案因双方达成和解，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司撤诉。审判员 韦 芬二〇一九年十一月十八日书记员 何婷伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5869号之一申请执行人：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区。法定代表人：崔贵庚，董事长。被执行人：杨少明，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人湖南明泰置业发展有限公司与被执行人杨少明商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人湖南明泰置业发展有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9418号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初9418号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1735号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：李文杰，男，汉族，1982年8月10日出生，住，住漯河市郾城区/div>中国银行股份有限公司漯河分行与李文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告李文杰签订的卡号为62×××36（原卡号为62×××52）和（4662454130371883）的信用卡领用合约。二、被告李文杰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××36（原卡号为62×××52）和（4662454130371883）的信用卡透支本金84361.13元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定以中国银行股份有限公司信用卡系统提供据为准计算至实结还款日前一天）。因李文杰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年10月22日、2019年11月12日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年10月22日、2019年11月12日分五次通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.本院执行干警于2019年11月11日到漯河市车辆管理所将登记在被执行名下的车辆进行查封，并未实际控制。3．2019年7月31日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年10月31日，本院到不动产部门查询，被执行人李文杰无房产登记信息。5.2019年10月31日本院执行人员到李文杰住所地调查找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余114057.78元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十一日书记员 张怀军
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1102号 被执行人高晓辉，男，1981年7月13日出生，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市。 被执行人高晓辉敲诈勒索罪一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781刑初46号刑事判决书，判决如下：一、被告人高晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日始至2019年12月26日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、所盗赃物4070元由被告人退赔（其中退赔姚立伟1270元，退赔孙先华2800元）。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年7月22日、2019年9月19日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、民政、保险、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3．本院于2019年9月19日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赫 南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1016号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、雷鹏（被执行人）：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21796号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与雷鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的7347.93元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人雷鹏自动履行，执行到位标的本息合计7250.00元，剩余款项深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7968号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，法律服务工作者。被告：韩旭，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 阳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执643号申请人，张晓敏，女，汉族，1969年9月14日出生。被执行人，刘建国，男，汉族，1988年10月19日出生。被执行人，李家卓，男，汉族，1958年4月26日出生。张晓敏与刘建国、李家卓借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初616号判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘建国、李家卓暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初616号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月十一日书记员 刘洋洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2225号原告：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。诉讼代表人:朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：罗曼，女，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：陈婧，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告邱丽平与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽平及诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱丽平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款1699元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款1699元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，经核实，原告交纳了预付款1699元，但原告已进行了摄影套餐拍摄，其不清楚原告是否已取件；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告分别于2018年7月3日、2018年7月8日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳100元、1599元，合计1699元，并选购了一套1699元的摄影套餐。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹星星主张其为原告预定的摄影套餐提供了拍摄服务，但其未能提交证据证明这一事实，且原告对此不予认可。故本院对被告尹星星的该项抗辩意见不予支持，对原告主张退还预付款1699元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告邱丽平预付款1699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月十五日法官助理代雯莉书记员余松泉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9836号 申请执行人：阳仕银,男,1964年6月8日出生,汉族,住四川省西充县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人阳仕银与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】3748号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人阳仕银支付33938.5元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7142号罪犯韩立平，男，汉族，1970年6月25日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年5月28日作出2002宿中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人韩立平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩立平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。被告人韩立平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月29日作出2002皖刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年1月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩立平确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩立平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩立平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2022年4月4日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3290号 原告：台州市黄岩星泰塑料模具有限公司，统一社会信用代码913310037195042184，住所地：浙江省台州市黄岩区北城经济开发区惠民路**。 法定代表人：胡卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包贤建，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑丹娟，该公司员工。 被告：上海蓥石汽车技术有限公司，统一社会信用代码91310113698763455M，，住所地：上海市宝山区逸仙路****楼** 法定代表人：芮群伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何洋，该公司员工。 原告台州市黄岩星泰塑料模具有限公司（以下简称星泰公司）为与被告上海蓥石汽车技术有限公司（以下简称蓥石公司）承揽合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告向原告支付固定式全景塑料天窗（以下简称天窗）软模费256300元及已提走的天窗产品费175500元，共计431800元，并赔偿自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理。同年6月26日，被告向本院提出管辖异议申请，本院于同年7月9日作出（2019）浙1003民初3290号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，该院于同年9月5日作出（2019）浙10民辖终295号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法先适用简易程序，尔后组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告星泰公司的委托诉讼代理人包贤建到庭参加诉讼，被告蓥石公司的委托诉讼代理人何洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月31日，原告星泰公司被被告蓥石公司选为天窗开发/制造的供应商，双方签订了1份《供应商指定合同》。同年6月，原、被告又签订了2份《模具采购订单》，约定：被告向原告采购天窗软模及硬模各1副，其中软模单价为220000元，增值税为37400元，总计257400元，付款时间为2017年9月开票支付50%，硬模移模前开票支付剩余50%；硬模单价为8600000元，增值税为1462000元，总计10062000元，付款时间为2017年6月开票支付50%，PPAP批准验收后开票支付剩余50%。2017年6月15日，原告就天窗硬模向被告开具了5份共计金额为5031000元的浙江增值税专用发票，被告也支付了相应金额的模具费。原、被告又签订了3份《一次性采购订单》，约定：被告向原告采购天窗软模样件共计60片，单价为2500元/片（不含税），付款时间为货物完成验收并且收到发票后次月25日付款。此后，原告完成天窗软模的开发并向被告交付了样件60片。2018年3月29日，原告就天窗软模样件向被告开具了3份共计金额为175500元的浙江增值税专用发票。同年3月23日、7月12日，原告又就天窗软模向被告开具了2份共计金额为256300元的浙江增值税专用发票。被告未支付天窗软模费256300元及软模样件费175500元，原告于2019年6月4日诉至法院。 另查明,经本院向国家税务总局上海市宝山区税务局查询，原告向被告开具的上述10份浙江增值税专用发票均已认证。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的企业信息、原、被告签订的《供应商指定合同》、《模具采购订单》、《一次性采购订单》、浙江增值税专用发票、催款函及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《模具采购订单》、《一次性采购订单》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告已为被告制作了天窗软模并交付了软模样件60片，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告天窗软模费256300元及软模样件费175500元，共计431800元的事实清楚，应予清偿。被告未及时付款，应赔偿原告自向本院主张权利之日（2019年6月4日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海蓥石汽车技术有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩星泰塑料模具有限公司价款431800元，并赔偿自2019年6月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50029元，由原告台州市黄岩星泰塑料模具有限公司负担42252元，被告上海蓥石汽车技术有限公司负担7777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  汪仙美 二〇一九年十一月六日 代书 记员  章 骞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3182号申请执行人：魏以军男，1979年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市求实泡沫塑料有限公司（统一社会信用代码91120110X00740586Q）,住所地天津市东丽区华明街赤土村。法定代表人：魏新伟，总经理。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人魏以军与被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司民间借贷纠纷【（2019）津0110民初6538号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为549095.89元，执行费7890元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月7日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3182号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1963号之一 申请执行人：王金根，男，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱恒凡，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人王金根与被执行人朱恒凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金根向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8025元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月20日对其实施拘留。2019年06月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1963号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十一月七日 书记员  朱益清
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4476号原告：林培生，男，1951年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：谷明涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区。原告林培生与被告谷明涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告林培生于2019年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林培生向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林培生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林培生负担。审判员  李运丽二〇一九年十一月十一日书记员  徐露露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12111号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：马计全，男，1973年3月10日出生，回族，住济宁市任城区。被告：朱兆燕，女，1971年1月12日出生，回族，住济宁市任城区。被告：王东祥，男，1983年12月5日出生，回族，住济宁市任城区。被告：赵洪彦，女，1982年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王进，男，1985年11月17日出生，回族，住济宁市任城区。被告：金娜娜，女，1987年3月29日出生，回族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告马计全、朱兆燕、王东祥、赵洪彦、王进、金娜娜金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告马计全、朱兆燕、王东祥、赵洪彦、王进、金娜娜已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2478元、诉讼保全费1820元，由被告负担（原告已预交，被告已清偿）。审判员  钱道习二〇一九年十一月七日书记员  胡婷婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7444号 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****。 法定代表人林乃成。 被执行人朱永乐，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被执行人李倩，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人朱永乐、李倩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为196948.26元及自2018年7月14日起的资金占用金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人朱永乐名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人朱永乐名下有绍兴县绍楠纺织品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月四日 书记员  缪玲玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执860号之三申请执行人：李波，男，1987年09月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁剑，男，1967年11月16日生，汉族，住泰兴县。申请执行人李波与被执行人丁剑民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4697号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告丁剑于本判决生效之日起十日内归还原告李波438000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人丁剑住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。后被执行人丁剑来院，明确现名下有别克汽车一辆，已开到园区法院由法院进行处置，另有一辆车被其他债权人开走六七年了，不在其控制下，现月收入5000元，除维持家庭基生活需要外承诺每月偿还债务2000元，除此之外无任何财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年2月18日，2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁剑的银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人丁剑名下车牌号为苏Ｅ×××**别克牌汽车本院已经查封。被执行人丁剑名下有苏Ｍ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年10月30日至2021年10月29日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年2月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人丁剑的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人丁剑名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年2月，本院委托被执行人住所地泰兴市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房产地产登记。6、本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0591执860号之一执行裁定书，于2019年9月9日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人丁剑名下车牌号为苏Ｅ×××**别克牌汽车。2019年9月10日，案外人黄钺集团有限公司（以人民币21590元的最高价竞得上述拍卖财产。上述拍卖款21590元扣除执行费6649元、剩余款项14941已支付申请执行人。7、被执行人李波自动履行18000元。8、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的449906.05元及迟延履行期间的债务利息。实际执结到位32941元，执行费6649元，尚未执行到位416965.05元及迟延履行期间的债务利息。并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月五日书记员  刘 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10099号原告：周大新，男，1972年5月6日出生，汉族，住茌平县。被告：张卫刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住茌平县。被告：贺春霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住茌平县。原告周大新与被告张卫刚、贺春霞合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周大新、被告张卫刚、贺春霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周大新向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日原告购买被告位于聊城市东昌丽都北区的房屋，并签订房屋买卖合同，但被告一直不予协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张卫刚、贺春霞辩称：原告所诉属实。经审理查明：2019年8月9日原告购买被告位于聊城市东昌丽都北区的房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价1100000元，原告于2019年8月9日，通过中国农业银行向被告转账950000元，并约定余款150000元待房屋办理完过户手续支付。但被告一直未协助原告办理房屋交付手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2019年8月9日原告周大新与被告张卫刚、贺春霞签订聊城市东昌丽都北区的房屋买卖合同为有效合同；二、被告张卫刚、贺春霞于本判决生效后十日内向原告周大新履行聊城市东昌丽都北区的房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告张卫刚、贺春霞均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 珂
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执534号 申请执行人:：吴某某,，女,，汉族,，1965年10月8日出生,，住华州区下庙镇南谢村**。 被执行人:：翟某某,，男,，汉族,，1982年09月10日出生,，住华州镇赵村卢家组。 申请执行人吴某某依据生效的(2018)陕0503民初1123号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人翟某某给付赔偿款9114.24元，并承担鉴定费1036元、受理费703元及执行费62元由被执行人翟某某负担。本案于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人翟某某名下无银行存款和房产登记信息，对其名下的五征牌农用车，暂不具备处置条件。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人翟某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许天龙 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13264号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地为山东省莱芜市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2185号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、刘鹏缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3454号之二 解除保全申请人：山东精正重型渣浆泵有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡镇南外环路**。统一社会信用代码：9137030459260187XT。 法定代表人：岳顺民，经理。 被申请人：济南展鸿图机械设备有限公司，住，住所地山东省济南市市中区腊山工业园一社会信用代码：9137010074568788X0。 法定代表人：孙波，总经理。 本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0304民初3454号财产保全裁定，现因申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，故决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南展鸿图机械设备有限公司的保全措施。 审判员  刘艳玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孙鹏程 书记员钱纬
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执636号之一申请执行人：王苏开，男。被执行人：王文平，男。申请执行人王苏开依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初491号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人王文平发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人王文平的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、工商登记、公积金、理财产品、车辆。本案执行标的为23万元，截至2019年11月20日，未执行23万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月二十一日法官助理周小安书记员林孔屹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2428号 罪犯杨金涛，男，1980年3月1日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年7月11日作出（2016）苏0506刑初943号刑事判决，以被告人杨金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年4月21日起至2026年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨金涛减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨金涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨金涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月20日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2010）灵执裁字第240-2号申请执行人兰中利，男，1956年3月16日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人杨宏亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏灵武市。申请执行人兰中利申请执行杨宏亮运输合同纠纷一案，灵武市人民法院于2009年6月28日作出的（2009）灵民商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月30日依据本院（2010）灵执裁字第240号执行裁定依法查封了被执行人杨宏亮所有的位于灵武市产权登记。现被执行人杨宏亮已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨宏亮所有的位于灵武市房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇一九年十一月七日书记员  唐晓春
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申124号 再审申请人（原审被告）：任淑花，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：林宏山，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：戴奇洪，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人任淑花因与被申请人林宏山、戴奇洪民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初1802号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任淑花申请再审称,1、本案借款并未用于法律规定的夫妻共同债务范围内，该笔债务仅用于戴奇洪个人的享乐挥霍。2、戴奇洪对家庭不管不顾、其在外面借钱从来不曾向任淑花提起，婚姻期间戴奇洪也没有给任淑花家庭生活费用；3、任淑花对本案借款没有共同签字，不知情、未受益，直到法院强制执行将其银行冻结才知道本案判决情况。综上，请求对本案进行再审，再审改判驳回林宏山对任淑花的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的重点是涉案借款能否认定为戴奇洪、任淑花夫妻关系存续期的共同债务？为此，本院综合分析认定如下： 本院认为，首先，从原审法律适用上看，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，案涉借款发生于任淑花与戴奇洪婚姻关系存续期间，原判认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令任淑花承担共同还款责任，在适用法律方面，并无不当；其次，从本案借款金额上看，原审被告戴奇洪向林宏山借款的事由是为了投资需要，所借款项金额为1万元，该债务属于任淑花与戴奇洪婚姻关系存续期间的日常家事代理权范畴。任淑花提供的证据材料不足于证明涉案借款不是其二人夫妻关系存续期间共同债务。故任淑花关于案涉借款不属于夫妻共同债务的再审主张，本院不予支持。 综上所述，任淑花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回任淑花的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保116号申请人：侯存强，男，汉族，1954年12月29日生，住所地山东省。被申请人：彭元国，男，汉族。1962年11月10日生。住所地山东省，（系鲁XX**号中型普通货车驾驶员及车主）。申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号中型普通货车一辆（保全价值30000元）。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经本院审查，2019年9月12日，申请人与被申请人发生交通事故，造成申请人车损人伤，胶州市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被申请人和被申请人承担同等责任，现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁XX**号中型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人侯存强预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十一月四日法官助理张敏书记员董媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5101号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：苏晋川，董事长。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201611545645。 被告：钟小志，男，1976年8月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告钟小志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员  袁洪林 二〇一九年十一月四日 书记员  黄显芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13810号原告长沙景润房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人龚雄辉。委托诉讼代理人吴宝琳，男，1996年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。被告金凤，女，1979年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南小象集品信息科技有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区Ⅰ区综合体**5030v>法定代表人王翼。原告长沙景润房地产经纪有限公司与被告金凤、湖南小象集品信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙景润房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人吴宝琳、龚露露，被告金凤，被告湖南小象集品信息科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙景润房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告各自分别支付给原告17400元报酬，共计34800元；2、二被告各自按照6%的年利率支付给原告资金占用费310元，共计620元（自2019年5月15日暂计算至2019年8月30日，此后的资金占用费二被告各自以17400元为基数，按照6%的年利率支付至实际清偿之日止），上述金额共计为：35420元；3、二被告承担本案诉讼费、财产保全费、保费、公告费等一切合理维权费用。事实和理由：2019年5月15日，原告与二被告三方共同签订房地产租赁合同，合同三方均确认本合同包括正式房地产租赁合同关系和居间合同关系，即通过原告提供的居间媒介服务，二被告之间已经达成合法有效的租赁合同。同时，房地产租赁合同中三方明确约定，二被告各自应该在合同签订时分别支付佣金17400元给原告，共计34800元。但二被告均未按照合同约定履行义务，已经构成根本违约，故原告诉诸法院。被告金凤辩称，三方在5月15日签订租赁合同，当时付了2个月租金。被告金凤对原告称其7月20日收到第二笔租金和押金再付服务费，原告当时同意才签订合同。后被告金凤未收到第二笔租金和押金，7月24日向被告湖南小象集品信息科技有限公司发出催缴租金通知书，8月1日发出解除合同通知书，上述情况均告知原告。湖南小象集品信息科技有限公司辩称，该公司于9月27日更换法定代表人，故之前情况不清楚。该公司没有和被告金凤签订合同。经审理查明：2019年5月15日，被告金凤（出租方）与被告湖南小象集品信息科技有限公司（承租方）及原告长沙景润房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房地产租赁合同》，约定：合同三方均确认本合同包括正式房地产租赁合同关系和居间合同关系，并一致同意以下条款：租赁双方通过经纪方出租及承租湖南省长沙岳麓区保利麓谷林语写字楼5027-5033，建筑面积为670平米，该房地产只限于作办公用途。二、租赁期1年，自2019年5月20日起至2020年5月19日止；承租方第一批租金交纳时间在签署合同当日，第一批租金期为2019年5月20日至2019年7月19日。三、租金、押金及其他费用（一）该房屋应交租金采取按月合并计算的方式，月租金标准为34888元。九、基于经纪方已促成租赁合同成立，故在签订本合同时，出租方应向经纪方支付总计半个月房租作为佣金，即17400元；承租方应向经纪方支付总计半个月房租作为佣金，即17400元。签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被实际履行，或租赁双方私下或通过其他经纪方成交该房地产，均不影响经纪方上述收取佣金权利的实现。合同签订后，被告金凤与被告湖南小象集品信息科技有限公司均未向原告支付佣金。上述事实，有房地产租赁合同及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，原告长沙景润房地产经纪有限公司与被告金凤、湖南小象集品信息科技有限公司于2019年5月15日签订的《房地产租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定:“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人,促成被告金凤与被告湖南小象集品信息科技有限公司签订《房地产租赁合同》，被告金凤、湖南小象集品信息科技有限公司应按约分别向原告支付佣金17400元。现被告金凤、湖南小象集品信息科技有限公司未向原告支付佣金，属违约行为，应当承担违约责任。故对于原告主张被告金凤、湖南小象集品信息科技有限公司分别支付佣金17400元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告金凤、湖南小象集品信息科技有限公司各自按照6%的年利率支付资金占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告金凤在本判决生效之日起五日内支付原告长沙景润房地产经纪有限公司报酬17400元；二、被告湖南小象集品信息科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙景润房地产经纪有限公司报酬17400元；三、驳回原告长沙景润房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告金凤、湖南小象集品信息科技有限公司分别负担171.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月四日书记员 宋子琳