广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1853号 原告：黎德辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：区茵，女，1976年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：钟志强，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨桂雄（系钟志强妻子），女，1971年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎德辉、区茵与被告钟志强、杨桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告钟志强、杨桂雄经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告钟志强、杨桂雄向原告偿还借款本金人民币85万元和利息30万元；二、本案一切诉讼费、财产保全申请费、公告费、诉讼财产保全保险费等费用由两被告承担。 事实和理由： 两被告系夫妻。原告黎德辉和被告钟志强是多年朋友。被告向原告称需要资金做生意，借款本金85万元，其中工商银行账户出借50万元，建设银行账户出借15万元，现金方式出借20万元。 第一笔借款：2012年11月20日借款30万元，借款期限为1年，即到2013年11月20日止，双方口头约定每月利息2分计6000元，被告于当天出具一份借据给原告。被告收到借款后单独支付该笔款项的利息到2015年12月28日。该笔借款期满后被告未偿还本金，被告向原告申请续借一年，从2013年至2019年，被告一共出具书面借据续借了6次，每次续借被告都出具了最新的借据，最近的为2018年1月20日到2019年1月20日的借据。 第二笔借款：2013年6月4日借款20万元，借款期限为1年即到2014年6月4日止。双方口头约定每月利息2分计4000元，被告于当天出具一份借据给原告。被告收到借款后单独支付该笔款项的利息截止到2015年12月12日，该笔借款期满后被告未偿还本金，被告向原告申请续借一年，被告一共出具书面借据续借了4次，每次续借被告都出具了最新的借据，最近的为2017年6月4日到2018年6月4日的借据。 第三笔借款:该笔借款20万元，由两笔借款合起来。其中，一笔借款为被告于2015年7月17日向原告黎德辉借款10万元，借款期限为2015年7月17日到2016年6月17日止:另一笔借为被告于2016年1月1日向原告黎德辉借款10万元，借款期限为2016年1月1日到2017年1月1日止。上述两笔借款期满后被告未偿还本金，原告黎德辉向被告追索时，被告于2017年1月1日重新合并出具了借据一份，借款期限为2017年1月1日到2018年1月1日，新借据再次确认了被告向原告借款20万元的事实。上述两笔借款本金是现金方式交付给被告，被告在最新的借据也明确了是借到原告的现金，双方口头约定利息为每月2分，被告于2017年1月1日前通过微信、现金等零散方式支付了月息4000元，被告于2017年1月1日重新出具了借据后不再支付利息至今。 第四笔借款:2015年7月21日借款15万元，借款期限为1年即到2016年7月20日止。该笔借款银行流水显示是14.4万元，是被告自愿从借款15万元中支付第一笔30万元借款在2015年7月的利息6000元给原告。双方对该笔15万元借款的利息进行了口头约定为月息3分，利息为每月4500元，被告钟志强于借款当天出具了借据一份，被告收到借款后支付该笔款项的利息到2015年12月28日，该笔借款期满后被告未偿还本金，原告黎德辉向被告追索时，被告向原告申请续借，被告一共出具书面借据续借了2次，每次续借被告都出具了最新的借据，最近的为2017年10月20日到2018年10月20日的借据。 原、被告双方于2019年1月29日确认被告尚欠原告利息30万元。在法律规定范围之内，双方的约定合法真实有效，被告应当支付利息30万元给原告。被告杨桂雄与钟志强是夫妻关系，该借款用于夫妻都知晓和受益的共同生产经营，在本案中杨桂雄也是借款的受益主体，本案的借款属于夫妻共同债务。要求判如所请。 两被告未作答辩。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：证据1、原告身份证；证据2、两原告结婚证；证据3、两被告婚姻登记信息；证据4、（2018）桂0922民初1049号民事判决书；证据5、2008年1月20日《借据》；证据6、2017年1月1日《借据》；证据7、2017年6月4日《借据》；证据8、2017年10月20日《借据》；证据9、2019年1月29日《欠条》；证据10、中国工商银行流水详细单；证据11、中国建设银行流水单；证据12、房屋登记信息查档证明；证据13、企业信用信息查询单；证据14、太平洋保单保函。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。被告钟志强因生意周转需资金，自2012年起陆续向两原告借款。其中2012年11月20日借款30万元；2013年6月4日借款20万元；2015年7月17日借款10万元；2016年1月1日借款10万元；上述借款中有部分系原告区茵转账给被告钟志强，被告钟志强每月按2%支付利息给两原告。2015年7月21日借款14.4万元，被告钟志强每月按3%支付利息给两原告。上述借款期限均为一年。被告钟志强借款后陆续支付了部分利息给两原告。借款期限届满后，被告钟志强未能归还借款，遂每年期满后向原告重新立具借据，最后一次向原告黎德辉出具借据时间及金额为：2018年1月20日借30万元、2017年6月4日借20万元、2017年元月1日借20万元（2015年7月17日借款10万元、2016年1月1日借款10万元两笔合写一张借据)，2017年10月20日借款15万元，借款期限均为一年。2019年元月29日，被告钟志强出具一份欠条给原告，内容为：“今欠黎德辉利息款叁拾万元（¥300000），注：时间计算为2016年1-2018.12.31止)。后被告钟志强未能还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告钟志强向两原告借款，有其所立借条及银行流水证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，两原告已向被告钟志强提供借款，被告钟志强应按期归还借款本金及利息给两原告。但被告钟志强至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，两原告主张被告钟志强归还借款本金及利息符合法律规定。两原告主张被告钟志强与杨桂雄是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，本院认为，被告杨桂雄未在借据上签字，无共同借款合意，亦未事后追认本案债务，原告主张证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，两原告主张被告钟志强归还借款本金85万元及利息30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。两原告主张被告杨桂雄与被告钟志强共同承担本案债务的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志强应归还原告黎德辉、区茵借款本金人民币85万元及利息30万元； 二、驳回原告黎德辉、区茵其他诉讼请求。 案件受理费15150元、财产保全费5000元、公告费560元，合计20710元，由被告钟志强负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  黄君丽 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  吕雪梅