wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10401号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：康博，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告康博业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终502号上诉人（原审被告）：南京文欣恒汽车用品有限公司，住所地南京市栖霞区八卦街道鹂岛路**。法定代表人：张容，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江苏金鹏汽车座椅有限公司，住，住所地常州市金坛区丹凤路**/div>法定代表人：严乔成，该公司董事长。上诉人南京文欣恒汽车用品有限公司因与被上诉人江苏金鹏汽车座椅有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金鹏汽车座椅有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。首先，案涉《采购订单》约定的交货地并非被上诉人所在地，故依据合同履行地原则确定管辖不应由被上诉人所在地法院管辖。其次，在适用“接受货币一方所在地”为合同履行地时，应严格限定在民间借贷或金融借贷范围。本案系买卖合同纠纷，并非简单的给付货币关系，不应以接受货币一方所在地认定合同履行地而确定管辖。故常州市金坛区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初4548号民事裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。被上诉人江苏金鹏汽车座椅有限公司未作答辩。本院经审查认为，原审法院根据当事人诉争法律关系的性质，确定本案案由为买卖合同纠纷恰当。根据法律及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于常州市金坛区丹凤路**，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称，在适用“接受货币一方所在地”为合同履行地时，应严格限定在民间借贷或金融借贷范围，该主张无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十一月十五日法官助理 刘建勇书 记 员 沈 晁
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初593号 起诉人林福榕，男，1949年1月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 起诉人林福榕向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综［2011］268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年1月23日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年9月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局××××道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林福榕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5507号之二申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托执行代理人胡凯，该公司工作人员。被执行人马启东,男,1992年11月2日生,汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人伏立军,男,1977年12月29日生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人马启东、伏立军保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初8311号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告马启东于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用11675.02元；二、被告伏立军于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用6286.55元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，公告费690元，合计940元，由被告马启东负担611元，伏立军负担329元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院提交解除对被执行人伏立军采取的强制执行措施申请，称被执行人伏立军已于2019年4月1日按判决书内容履行了付款义务。关于被执行人马启动应承担的部分，执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人马启东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人马启东的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有零星银行存款，无其他上述可供执行的财产。3、2019年5月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人马启东住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年5月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人马启东名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。5、2019年6月4日，本院将被执行人马启东限制高消费。6、2019年7月11日，经本院委托被执行人马启东户籍所在地法院至威信县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。8、2019年9月30日，因被执行人未履行义务、亦未向本院申报财产，本院依法将其列为“失信被执行人”。9、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了三被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，称被执行人下落不明，认可本院执行结果，同意本案程序终结。综上，本案被执行人马启东应履行申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付费用11675.02元及利息、诉讼费用611元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人伏立军在本院立案前以履行完其义务，应驳回申请执行人对其执行申请；被执行人马启东名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人马启东仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司要求被执行人伏立军履行义务的执行请求。二、终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8311号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。待今后发现被执行人马启东其他可供执行财产后，申请执行人紫金财产保险股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  马金秋
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1247号申请执行人刘某,男。被执行人任某某，男。被执行人任某,男。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日作出的（2019）陕0502民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任某某、任某未按生效判决履行义务。申请执行人刘某依法向本院申请执行，执行标的为：29000元及利息，案件受理费262.5元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘某于2019年10月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人刘某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1247号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人刘某可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十月三十一日 书  记  员    许耀斌 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5203号原告：夏萼，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石献军，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐胜强，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告夏萼(以下简称原告)诉被告石献军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘江、被告委托诉讼代理人唐胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及从2019年10月5日至付清之日止的利息（以本金100000元为基数按月息2%标准计算）；2、本案所有诉讼费用概由被告承担。事实与理由:2019年7月5日，被告向原告借款10万元，被告出具借条一张，并口头承诺月息2分。原告通过银行转账47000元，现金支付53000元。被告向原告支付3个月利息6000元。被告答辩,1、被告向原告出具10万元借条之后，原告仅通过银行转账向被告提供47000元，之后原告并未对剩余借款支付被告现金，实际借款数额应当为47000元。2、双方并未约定利息，本案中应当不计算利息。3、原告向被告提供47000元借款后，被告以微信转账的形式向原告偿还35000元。原、被告款项系赌博往来，不应支付给原告。本院认定事实如下:2019年7月5日，被告向原告借款10万元。当日，原告微信转账47000元给被告，证人陈某证实原告给付被告现金53000元。被告向原告出具借条：“今借夏萼人民币现金壹拾万元整。”同日，被告返还原告6000元。2019年7月6日，被告向原告微信转账5000元；2019年7月7日，被告向原告微信转账30000元。以上事实,有借条一张、转账记录五份、证人证言、原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告认为双方经济往来系赌博资金，但被告没有提供证据证明，本院不予采信。原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。关于借款金额，原告自认被告偿还了6000元，被告提供证据证明转账35000元给原告。原告陈述该35000元系原、被告其他经济往来，原告没有提供证据，本院采信被告已偿还借款41000元。原告要求被告支付利息，原告陈述双方口头约定了利息，原告提供的证据不能达到原告的证明目的，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石献军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏萼借款59000元；二、驳回原告夏萼的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇一九年十一月二十七日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2437号申请人：魏小萌,女,1988年9月21日出生,汉族,住章丘区。被申请人:王龙良,男,1990年3月12日出生,汉族,住山东省莘县。被申请人：石彦梅，女，1989年9月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。魏小萌诉王龙良、石彦梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏小萌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王龙良、石彦梅银行存款15万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人魏小萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙良、石彦梅银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月六日法官助理高佳书记员王洪健
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执477号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：贾丽，女，汉族，1990年8月20日出生，住河，住河南省博爱县div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾丽(2019)衢仲网裁字第62028号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更694号罪犯宋付欣，男，1986年9月29日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2010年3月11日作出（2010）沂刑二初字第39号刑事判决，以被告人宋付欣犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币136000元。山东省临沂市中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）临刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人宋付欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金34000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更994号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年12月20日作出(2017)鲁16刑更521号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宋付欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋付欣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋付欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋付欣虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，履行财产判项不足百分之五十且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋付欣减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执643号申请执行人：保靖县锌业开发有限责任公司，住所地法定代表人：舒宗斌，该公司总经理。委托代理人：万军，1985年4月7日出生，苗族被执行人：花垣县德源矿业有限责任公司法定代表人：杨再荣，该公司经理。本院在执行申请执行人保靖县锌业开发有限责任公司与被执行人花垣县德源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2019年8月13日给被执行人送达了执行通知书，确定合议庭，报告财产令，财产申报表。执行中，本院于2019年8月13日发起了总队总网络财产查控，查明银行存款，工商，证券，车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月25日对被执行人发出了限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。同日，约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 盼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保400号申请人:王凤霞。被申请人：杨春华。被申请人：陈士钢。被申请人：刘仕伟。被申请人：马宏彦。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4227号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨春华、陈士钢、刘仕伟、马宏彦X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执270号申请执行人：孙文生,男。被执行人：王福德,男。本院在执行孙文生与王福德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福德无可提供执行财产，已将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月四日书记员  王占军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1742号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：福清市玉屏宏宇通讯器材店，经营场所福建省福州市福清市玉屏街道一拂路新世纪商厦**3B2店。 经营者：杨华辉。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福清市玉屏宏宇通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  阮伏秋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2851号之一 申请执行人：唐永广，男，1938年8月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张秀娟，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初192号民事判决，于2019年8月2日立案受理申请执行人唐永广与被执行人张秀娟借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张秀娟邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月7日、9月18日、11月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张秀娟名下的财产信息。于2019年8月13日冻结了被执行人张秀娟名下的银行存款，应冻结9025元，实际冻结2.23元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心、德阳市罗江区住房和城乡建设局、德阳市罗江区不动产权登记中心查询了被执行人张秀娟名下的不动产登记信息、个人住房公积金信息。查明，被执行人张秀娟名下无不动产信息登记、无个人公积金账户信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张秀娟名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人张秀娟限制消费。 5、本院依法将被执行人张秀娟移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月12日对申请执行人唐永广进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额9025元，已实债权金额0元，未实现债权金额9025元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗婧月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民申23号再审申请人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王小红，女，汉族，1973年12月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称朝天门商贸公司）因与被申请人王小红房屋买卖纠纷一案，不服本院（2018）渝0108民初18390号民事调解书，因同类案件涉及的当事人人数众多，申请由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝天门商贸公司申请再审称，原审调解书确认的违约金金额，未以《商品房买卖合同》及其补充协议的整体内容为依据，调解书确认的金额远高于原审原告起诉时要求主张的违约金金额，故原审的调解书违反了《民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对原审案件进行再审。王小红提交意见称，原审原告在起诉状后附有具体请求，起诉后变更增加了起诉主张的金额，双方对违约金的金额是经双方协商达成一致，并在庭审中进行了举证、质证，朝天门商贸公司在庭审中对此亦进行了确认，调解协议是双方在自愿平等的基础上达成，并经人民法院确认。据此，原审调解自愿、合法，不同意再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，并享有处分权利。原审当事人在诉讼中对违约金的计算进行了协商并达成一致，其计算方式并未违反法律的禁止性规定，诉讼中，原审原告对起诉的诉讼金额进行了变更，双方对变更后的起诉金额以及违约金计算方式、金额等均无异议，双方经协商一致达成调解协议，该协议内容并未违反法律规定和自愿原则，不符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年十一月一日书记员 靳凤娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20920号 原告：周志华，男，汉族，1946年6月28日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。 被告：余户琪，男，汉族，1967年9月8日出生，住西安市鄠邑区。 本院在审理原告周志华与被告余户琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告周志华于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周志华撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半后775元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘杨 打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2665号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生,汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：展延良，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告展延良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇一九年十一月十五日书记员  林 晶
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1331号申请执行人:梁会涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住扶沟县。被执行人：董国峰，男，汉族，1981年10月17日出生，住扶沟县。申请执行人梁会涛与董国峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1621民初2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董国峰于本判决生效之日起十日内支付给原告梁会涛租金21571.41元。因董国峰未按上述生效法律文书履行义务，2019年9月3日梁会涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日通过电子送达向被执行人董国峰送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人董国峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查明董国峰无存款、无工商登记信息。三、2019年9月9日到扶沟县住房公积金管理部查询，未查询到被执行人董国峰有住房公积金缴纳记录。四、2019年9月12日到扶沟县房管所查询，未查询到被执行人董国峰有房屋登记。五、2019年11月22日到扶沟县不动产登记中心查询，查询到董国峰、李桂云（产权共有人）在扶沟县桐丘南路扶沟县行政新区洧水路南侧领秀新城2幢1单元10层1001号有房产一套，建筑面积130.35平方米。因本案标的额较小，经申请执行人同意，暂不对该房产进行查封。六、2019年11月26日依法将董国峰纳入失信被执行人名单；2019年11月26日对被执行人董国峰进行限制高消费。七、2019年11月23日到固城乡××村委调查，证明董国峰常年在外务工，家中无财产。八、本案申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月25日经约谈申请执行人梁会涛，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到标的款，本案债权尚余21571.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国峰负有继续向申请执行人梁会涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十一月二十八日书记员  韦雪晴
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1056号 申请执行人王江林，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人王煜乾，男，1990年9月24日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人陈秀平，女，汉族，1961年11月10日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人王煜坤，男，1993年10月14日出生，汉族，住所地武安市。 本院在执行王江林诉陈秀平等借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初92号民事判决书一案中，经武安市人民法院强制执行，现双方当事人达成和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初92号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 卿
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5985号 原告：徐春来，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市无为县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杨志明，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302005805439160），住所地：宁波市鄞州区杨木碶路**和美诚广场**13-1（前程国际大厦）。 负责人：叶旗军，总经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，公司职工。 原告徐春来与被告杨志明、华泰财产保险有限公司宁海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。原告徐春来诉称：1.判令被告杨志明赔偿原告各项损失合计74730.80元；2.判令被告华泰保险公司在交强险及商业险范围内向原告承担直接的赔付义务，非医保费用和精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理中，原告申请将起诉状中华泰财产保险有限公司宁海营销服务部变更为被告华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险公司），本院口头通知予以准许，并告知不另行制作法律文书。原告徐春来的委托诉讼代理人熊小兰，被告杨志明，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人林琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年1月15日05时40分许，被告杨志明驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿科四路自东向西行驶至与科园北路交叉口时，车头与沿科园北路自北向南行驶的由徐春来驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成徐春来受伤与电动三轮车上所载物品损坏的道路交通事故。事后，原告徐春来经医院治疗，共花去医疗费20790.80元。2018年1月22日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：杨志明承担本起事故的主要责任，徐春来承担本起事故的次要责任。2018年7月25日，浙江汉博司法鉴定中心受原告的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：徐春来于2018年1月15日因道路交通事故致右腕舟状骨骨折，右腕桡侧副韧带损伤，右腕关节积液等，建议其损伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。 另查明，被告杨志明驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告华泰保险公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。在原告治疗过程中，被告杨志明为其垫付医疗费1200元；本起事故造成原、被告的车损，双方协商相互折抵。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费20790.80元。 2.住院伙食补助费360元（12天×30元/天）。 3.营养费1800元（60天×30元/天）。 4.护理费9282元【（12天×182元/天）+（78天×91元/天）】。 5.误工费34740元（180天×193元/天）。 6.交通费300元。 7.鉴定费700元。 以上合计67972.80元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华泰保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，结合本案实际情况，本院认定原告徐春来与被告杨志明的赔偿责任比例为3:7分担。本院认定原告徐春来的合理损失为67972.80元，由被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9282元、误工费34740元、交通费300元，共计54322元；由被告华泰保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告6882.96元【（67972.80元-54322元-700元-3118元=9832.80元）×70%】；由被告杨志明在保险责任范围外赔偿原告2672.60元【（700元+3118元）×70%】，扣减垫付款1200元，尚应赔偿原告1472.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐春来54322元； 二、由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告徐春来6882.96元； 三、被告杨志明在保险责任范围外赔偿给原告徐春来2672.60元，扣减垫付款1200元，尚应赔偿原告徐春来1472.60元。 四、驳回原告徐春来的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1668元，减半收取834元，由原告徐春来负担170元，由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十一月五日 代书记员 蔡海静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5827号原告：何春兰，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：王纯华，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告何春兰与被告王纯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何春兰撤回起诉处理。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十一月十九日代理书记员  阳志科
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执220号 怀化市廊桥置业有限责任公司清算组、杨安树： 申请执行人怀化市廊桥置业有限责任公司清算组与被执行人杨安树房屋租赁合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2018年3月22日作出的（2017）湘1230民初610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨安树未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人怀化市廊桥置业有限责任公司清算组于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨安树支付租金250000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4620.00元，申请执行费3650.00元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人怀化市廊桥置业有限责任公司清算组只需被执行人杨安树支付租金250000.00元，怀化市廊桥置业有限责任公司清算组承担案件受理费4620.00元，申请执行费3650.00元，并放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人杨安树已全部履行完毕。因此，本院（2017）湘1230民初610号民事判决已履行完毕，本院（2019）湘1230执220号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8171号原告：陆全玉，女，汉族，1948年3月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告陆全玉诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，由审判员周运独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆全玉的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆全玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资5145元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为10元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资5145元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后，被告薰衣草公司仍未付清工资。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币5145元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款5145元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆全玉工资款5145元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月十九日书记员 刘琳煜
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6312号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：高伟伟，女，出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告高伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十九日书记员  于 歌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19461号原告:义乌市赛尔针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区。法定代表人：宗天音。委托诉讼代理人：刘玎玎,浙江近真律师事务所律师。被告：蔡超英，女，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：周权，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告义乌市赛尔针织袜业有限公司与被告蔡超英、周权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 陈艳萍
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执148号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人：孙秀国，男，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1286号裁决书申请执行孙秀国借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1286号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 孟凡禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15537号申请人执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，职务：行长。被执行人杨凡，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省济源市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨凡借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民特885号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月29日、11月24日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13813号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路**。 法定代表人：罗毅，职务不详。 被告：许艳，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告许艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，2019年10月31日，原告成都康普雷斯物业服务有限公司申请撤回对被告许艳的起诉。 本院经审查认为，原告成都康普雷斯物业服务有限公司申请撤回对被告许艳的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许成都康普雷斯物业服务有限公司撤回对被告许艳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都康普雷斯物业服务有限公司负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖岳森
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审490号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人赵磊，男，该局法制科科长。委托代理人牛德草，男，该局法制科副科长。被执行人赵连海，男，1959年11月6日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵连海因土地行政处罚一案作出的平某执罚字〔2019〕376号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕376号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人赵连海未经批准擅自占用平邑县平邑街道大殿汪村东南角529.97平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月26日作出平某执罚字〔2019〕376号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的529.97平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用529.97平方米的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。后申请执行人依法向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年10月26日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。2019年11月22日申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人赵连海作出的平综执罚字〔2019〕376号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行，在催告期限届满后，仍未履行处罚义务。申请执行人的行政行为已发生法律效力，其向本院申请强制执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人赵连海作出的平综执罚字〔2019〕376号《行政处罚决定书》准予强制执行，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12642号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张梓峰，男，1979年7月13日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张梓峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10283号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张梓峰支付本金22329.14元及息费、一审案件受理费179元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10283号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2139号 原告：李霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所。 被告：四平市东方综合商场，住所地：四平市铁**八马路电影院对侧。 法定代表人：李艳君，负责人 被告：四平市商务局，住所地：四平市铁**英雄大路**。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：绪强，四平市商务局企业善后处理办公室， 职务科员。 原告李霞与被告四平市东方综合商场、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞，被告四平市东方综合商场，四平市商务局的委托代理人绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告自1993年6月到2000年12月与被告四平市商务局下属企业四平市东方综合商场存在事实劳动关系。二、请求被告给付自2000年12月起至今的生活费。事实与理由：原告于1993年6月被分配至被告四平市东方综合商场工作，工作期间被告四平市东方综合商场未给原告缴纳社会保险。被告四平市东方综合商场系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1993年6月到2000年12月与被告四平市商务局下属企业四平市东方综合商场存在事实劳动关系。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告李霞在1993年6月至1997年12月期间在四平市东方综合商场工作，后2004年四平市东方综合商场改制，被告四平市商务局系四平市东方综合商场主管行政管理机关，对四平市东方综合商场善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表五份、证人李学敏的证言、非公司法人吊销情况、商务局的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李霞1993年6月在四平市东方综合商场工作，作为该厂的工人，工资由四平市东方综合商场发放，并接受四平市东方综合商场单位的管理，从事四平市东方综合商场单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告李霞与四平市东方综合商场之间形成事实劳动关系。关于被告四平市商务局系四平市东方综合商场主管行政管理机关，虽然与原告李霞没有直接的劳动关系，但对四平市东方综合商场善后工作直接参与管理，四平市东方综合商场现已改制，被告四平市商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市东方综合商场应当进行善后管理，故本院认定原告李霞与被告四平市商务局所管理的企业四平市东方综合商场之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1993年6月至1997年12月的工资条，仅能证明原告于1993年6月至1997年12月期间与四平市东方综合商场存在劳动关系，无法证明1993年6月至2000年12月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1993年6月至1997年12月期间存在劳动关系。故原告李霞的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告李霞诉请要求被告给付2000年12月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李霞与被告四平市东方综合商场之间从1993年6月至1997年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告李霞其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告李霞自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋登辉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初14074号 原告：姚红。 被告：吴江联恒商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**丽都朝北店铺。 法定代表人：陈海江，总经理。 原告姚红与被告吴江联恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  沈黎红 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 霞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2643号原告刘佳汶，女，1992年4月28日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘晓伟，男，1989年5月16日出生，汉族，闻喜县居民，系刘佳汶丈夫。被告张武俊，男，1976年1月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告闻喜县顺达出租汽车有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人秦宏江，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。负责人景继军，经理。委托诉讼代理人武国超，公司员工。原告刘佳汶与被告张武俊、闻喜县顺达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告刘佳汶于2019年11月19日自愿向本院提出撤回对被告闻喜县顺达出租汽车有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳汶撤回对被告闻喜县顺达出租汽车有限责任公司的起诉。审 判 员 葛晓霞二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保601号申请人：重庆市合川区千禧红矸砖有限责任公司，住所地重庆市合川区。被申请人：重庆对外建设(集团)有限公司，住所地重庆市。申请人重庆市合川区千禧红矸砖有限责任公司与被申请人重庆对外建设(集团)有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市合川区千禧红矸砖有限责任公司于2019年11月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆对外建设(集团)有限公司名下银行存款350000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市合川区千禧红矸砖有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆对外建设(集团)有限公司名下银行存款350000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月六日书记员  吴 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4032号 申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路**，组织机构代码:MA28845Y2。 负责人戴霞飞。 被执行人顾国庆，男，1966年7月5日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人陆春荣，女，1972年11月21日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人顾国庆、陆春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人顾国庆、陆春荣归还申请执行人借款本金49380元，支付利息（截至2019年4月17日为14894.12元，自2019年4月18日起至实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费864元、诉讼费703元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人顾国庆、陆春荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾国庆、陆春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾国庆、陆春荣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾国庆、陆春荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人顾国庆、陆春荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾国庆、陆春荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾国庆、陆春荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾国庆、陆春荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，于2019年10月18日对被执行人顾国庆司法拘留15日。同时，已依法对被执行人顾国庆、陆春荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人顾国庆、陆春荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王晓波审判员赵志明审判员陈宝良 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱             菡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28807号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：陈梦婕，女，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告陈梦婕物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4046号 申请执行人袁立宜 被执行人韩何超 本院在执行申请执行人袁立宜与被执行人韩何超案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢281号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:韩朋，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人:孙荣梅，女，1990年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩朋、孙荣梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初3234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款190242.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2754元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，2019年11月27日进行再次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产,已冻结被执行人韩朋、孙荣梅名下银行存款账户并划拨孙荣梅名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月22日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地济南市槐荫区人民法院发出委托执行函，对被执行人韩朋名下所有的鲁Ａ×××××北京现代小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月24日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人韩朋、孙荣梅发出限制消费令； 4、2019年10月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年11月5日我院于淘宝网开展“赣Ｄ×××××现代小型轿车”司法拍卖项目，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价67200元接受以物抵债； 6、2019年11月6日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人韩朋名下所有的鲁Ａ×××××北京现代小型普通客车车辆外，本院冻结并扣划了被执行人韩朋、孙荣梅的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 浩
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2081号 原告：马细兰，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：庄小扬，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告马细兰与被告庄小扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马细兰、被告庄小扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马细兰向本院提出诉讼请求：判令庄小扬归还马细兰借款300000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：庄小扬因承建马细兰的房屋，双方因此认识。2014年4月起，庄小扬以承包其他工程需要资金周转为由，多次向马细兰借款合计300000元，其中，2014年4月10日，马细兰向庄小扬支付款项40000元，2014年5月3日，马细兰向庄小扬支付款项200000元，2014年6月1日，马细兰向庄小扬支付款项10000元，以上三笔都是马细兰通过农村信用社向庄小扬支付借款款项；马细兰另外以现金方式向庄小扬支付借款款项50000元。庄小扬收到上述借款款项后，出具了一张向马细兰借款300000元的借条，双方约定月息2分。借款后，庄小扬未归还本付息。2016年5月1日，庄小扬重新出具一张借条给马细兰收执。之后，庄小扬至今仍未归还。故马细兰诉至人民法院，请求支持马细兰的诉讼请求。 庄小扬辩称，庄小扬之前向马细兰借款310000元，双方约定月利率2%，庄小扬已支付了十多万的利息，也归还本金10000元；2016年5月1日，双方进行结算，庄小扬尚欠300000元未，庄小扬为此重新出具一张向马细兰借款300000元的借条，但未约定利息。重新出具借条后，庄小扬有归还53200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：庄小扬因承建马细兰的房屋与马细兰认识，2014年4月10日起，庄小扬以承建其他工程需要资金周转为由，多次向马细兰借款共计310000元，双方约定月利率2%。借款后，庄小扬支付了利息，并归还10000元本金。2016年5月1日，双方进行结算，庄小扬尚欠300000元未还。结算当日，庄小扬就尚欠的300000元重新出具一张借条给马细兰收执，并要求不要再计算利息，但马细兰未同意。结算后，庄小扬支付了53200元，其中15200元利息，38000元归还本金。 上述事实，有马细兰提供的借条、取款凭证、存款凭证，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，庄小扬于2016年5月1日就尚欠的300000元重新出具一张借条给马细兰收执，系双方当事人对债权债务进行结算并确认，并未形成新的债权债务关系；结算时，庄小扬虽然曾要求不再计算利息，但马细兰并未同意；庭审中，马细兰承认庄小扬在结算后支付53200元，其中15200元利息，38000元归还本金。故可以确定庄小扬尚欠借款本金262000元未还。现马细兰请求庄小扬归还借款本金300000元，超过部分，本院不予支持。马细兰同时主张庄小扬支付从起诉之日即2019年9月10日起按利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告庄小扬应于本判决生效之日起十日内归还给原告马细兰借款262000元及利息，利息从2019年9月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算。 二、驳回原告马细兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马细兰负担367元，被告庄小扬负担2533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年十一月六日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17347号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。被执行人：赵承宗，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与赵承宗银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17456号民事判决书已发生法律效力，赵承宗在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，因申请人向本院递交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建桥
大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0215民初373号原告：李某某，女。被告：徐某某，男。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道与开元街交汇处E家名车汇写字楼**。负责人：魏天飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**福安大厦604-610原告李某某与被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费33元，由原告李某某负担。审判员  贺美忠二〇一九年十一月十二日书记员  童振曌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终258号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区裕丰汽车用品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区常码头**40－1、2。经营者蔡伟伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省响水县南河镇王集村****。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）因与被上诉人武汉市硚口区裕丰汽车用品商行（以下简称裕丰商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，律点公司于2019年11月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人律点公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经裕丰商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4895号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 李 承审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十四日书记员 聂玮焜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2432号申请人：新余市龙发机械制造有限公司，住所地新余下村工业平台，统一社会信用代码913605007056695999。法定代表人：邹晓，该公司执行董事。被申请人：颜任章，男，1985年4月7日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被申请人：何新水，男，1988年10月28日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。本院在审理申请人新余市龙发机械制造有限公司与被申请人颜任章、何新水买卖合同纠纷一案中，申请人新余市龙发机械制造有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜任章银行存款125000元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人颜任章、何新水银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市龙发机械制造有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市龙发机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜任章银行存款125000元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被申请人颜任章、何新水银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十四日书记员  伍楚秀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9182号申请执行人陈成阳，男，1980年9月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人管灵华，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈成阳与被执行人管灵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈成阳向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人管灵华归还申请执行人陈成阳货款209545元及利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人管灵华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管灵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管灵华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管灵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人管灵华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管灵华拒不履行又未报告财产，已对被执行人管灵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈成阳。综上，被执行人管灵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9182号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1316号 原告：刘艳芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：田峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：段翠娟，女，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告刘艳芳诉被告田峰、段翠娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘艳芳撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。 审 判 长  冯文平 审 判 员  郝社民 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王少孟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10340号原告：吴志兵，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：邓新波，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：柏磊，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。法定代表人：孙朝。本院在审理原告吴志兵诉被告邓新波、柏磊及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志兵于2019年11月4日向本院申请撤回对被告邓新波、柏磊及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告吴志兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴志兵撤回对被告邓新波、柏磊及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告吴志兵自愿负担。审判员  黄婧二〇一九年十一月四日法官助理彭婷书记员石洁
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执631号之一 申请执行人：余海英，女，1979年5月25日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人余海英与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余海英向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人胡大国返还申请执行人余海英借款本金300000元及利息（从2015年2月16日开始至借款还清之日止的利息按月息10‰计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人胡大国发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求胡大国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡大国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡大国的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司享有60%的股权，但公司已停止经营，该股权无处置意义，申请执行人表示无需冻结。扣划被执行人财付通的存款2328.56元，该款已由申请执行人受偿。被执行人名下无公积金、不动产、车辆、有价证券登记等信息。现因被执行人胡大国下落不明无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金297671.44元及利息，申请执行费4400元，案件受理费2900元尚未执行到位。 鉴于被执行人胡大国拒不履行，本院已依法对被执行人胡大国采取司法拘留15日和罚款1000元的措施，并依法对被执行人胡大国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余海英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡大国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 季颖飞 二〇一九年十一月四日 代书记员 胡智灏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6226号原告：唐均全，男，1981年3月27日，住重庆市大足区。被告：刘林汉，男，1984年6月12日出生，住河北省沧州市献县郭庄镇.原告唐均全与被告刘林汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序独任审判,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐均全到庭参加了诉讼，被告刘林汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐均全的诉讼请求：1、判决被告支付货款13000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清欠款本金时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年前多次在原告处购买建筑材料。2015年6月15日，双方进行结算，被告下欠原告货款16000元，有被告出具的欠条为证。2016年1月19日，被告支付了货款3000元，尚欠原告13000元。但此后时至今日，原告多次催收，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘林汉未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告唐均全与被告刘林汉从事建筑配件经营，双方从2014年开始有业务往来。2015年6月15日，双方进行结算，确认被告下欠原告货款16000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠唐均全货款16000元，大写，欠款人刘林汉。此后在2016年1月19日，被告支付了3000元，尚欠原告货款13000元，但此后余款一直未付，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条原件，收条等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交了欠条，同时结合原告的陈述，可以证明双方存在买卖合同关系，但被告对所确认的欠款金额拒不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款13000元的诉讼请求，依法予以支持；同时对原告主张的利息诉求，因原告一直未支付欠款，给原告造成资金占用损失是客观事实，故本院结合案情，确定以所欠货款13000元为基数，从2015年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至欠款还清时止。另，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘林汉于本判决生效后十日内支付原告货款13000元以及资金利息(利息13000元为基数，从2015年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至欠款还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，由被告刘林汉负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇一九年十一月四日书记员 席瑞敏
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1032号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：赵庆燕，女，1974年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵庆燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15394号本院于2019年10月14日立案执行的河南正商经开置业有限公司与李某房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2590号申请人：海安县中祥线业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：卢崇国，执行董事兼总经理。被申请人：吴清珍，女，1984年3月29日生，住福建省南安市。关于海安县中祥线业有限公司（以下简称中祥公司）申请执行吴清珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0621民初6420号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告吴清珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县中祥线业有限公司货款167359元及逾期利息（自2018年9月12日起至实际支付之日止，以167359元为基数，按年利率6%计付）。二、被告吴清珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县中祥线业有限公司律师代理费4000元。因被执行人吴清珍未按期履行上述义务，申请人中祥公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，申请执行标的为174543元。执行过程中，被执行人吴清珍未向本院申报财产。执行过程中，被执行人吴清珍已履行1985.34元（含50元执行费）。申请人中祥公司于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人中祥公司向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予海安县中祥线业有限公司撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  张 敏
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1061号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟宝龙，男，1978年6月7日出生于山西省汾西县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省汾西县。2010年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕416号                  指控事实              2018年2月16日20时许，被告人孟宝龙在青岛市市北区兴隆路217号宿舍内与被害人王某喝酒发生争执，后孟宝龙将空啤酒瓶打碎，用碎啤酒瓶戳在王某左脸上。经鉴定，王某之损伤程度属于轻伤二级。      被告人孟宝龙被公安机关抓获到案。孟宝龙赔偿被害人王某损失并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年二个月。                  被告人      意见              被告人孟宝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟宝龙犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟宝龙系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人孟宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期自2019年8月9日起至2020年6月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1623民初5132号原告：葛荣，女，汉族，1958年11月18日生，住北京市丰台区。被告：李战士，男，汉族，1973年5月16日生，住河南省商水县。被告：葛来，男，汉族，1957年2月21日生，住河南省商水县。原告葛荣诉被告李战士、葛来借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告葛荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告人民币156000元及利息（利息按月利率2分从起诉之日起计算）；2、诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实与理由：2017年3月17日，被告李战士因急需经营资金由被告葛来担保向原告借款100000元，当时三方口头约定月利率2分，被告李战士借款时承诺，用几天就还。原告从银行取款100000元支付被告李战士，后被告未依约定偿还本金和利息。原告持续找二被告索要，被告李战士于2019年4月20日为原告出具了借条，把应付利息计入本金，认可借款本金156000元，被告葛来作为担保人在借条上签名。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李战士借原告葛荣款150000元及利息，定于2019年12月15日前还款50000元（其中含本金26600元，利息23400元），剩余本金123400元及利息12779元，于2020年1月15日前还15000元，于2020年2月25日还15000元，于2020年3月25日还15000元，于2020年4月25日还15000元，于2020年5月25日还15000元，于2020年6月25日还15000元，于2020年7月25日还15000元，于2020年8月25日还15000元，于2020年9月25日还15000元，于2020年10月25日还1179元；二、如被告李战士不能按照约定还款，原告葛荣可在逾期还款之日起执行全部剩余本金及利息（按月息2分计算至借款全部偿清为止）；三、被告葛来对上述李战士之债务本金及利息承担连带担保责任；四、原告葛荣自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取1710元，财产保全费1420元，由被告李战士承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  黄素静二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉骏
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3956号原告：刘某，男，1990年12月2日出生，汉族，住靖远县。被告：李某，男，1989年4月14日出生，汉族，住靖远县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 王文杰二〇一九年十一月十一日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5146号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，汉族，1979年1月30日出生，住湖南省长沙市雨花区，系委托人公司职员。被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村一社会信用代码：91210403059849797J。法定代表人芦希军。被执行人芦希军，男，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司、芦希军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0104民初269号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月17日、2019年9月27日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月27日查封被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司名下大型汽车十三台，因暂时无法找到车辆，故处置不能，在2019年11月13日扣押被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司名下辽Ｄ×××**大型汽车一台，因现申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人暂不申请处置。于2019年11月26日网上委托抚顺市东洲区人民法院查询被执行人所在地房产、股权、债券、收入、公积金等财产情况，暂无回复。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日对被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司、芦希军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月12日，本案应当执行的标的金额为4574306元，已执行到位0元，尚有4574306元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3662号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托代理人：苏桂欣，员工。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张光喜，男，汉族，1974年10月27日生，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张光喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张光喜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张光喜的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11370号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该公司职员。 被告刘旖旎，女，1978年2月16日出生，汉族，经商，住泉州市鲤城区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告刘旖旎信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴桂菊 -1-
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行初74号 原告林荷彩，女，1960年6月4日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处，住所地台州市高桥街道高丰东路**。 法定代表人毕建勇，主任。 应诉负责人吕永卫，副主任。 委托诉讼代理人杜金金，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告林荷彩诉被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处（以下简称高桥办事处）政府行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告林荷彩诉称：原告系台州市××街道××村村民，在当地依法拥有房屋（海门村××号），并居住于此。原告房屋所在地因项目建设而被征收，因原告从未见过合法的征收文件且补偿标准低廉，原告一直未与相关部门签订补偿安置协议。2019年5月29日，被告对王国清、阮哇妹的房屋进行非法拆除。因原告房屋与王国清、阮哇妹的房屋结构同在一排且整体相连，故被告的违法拆除行为造成原告房屋主体的整体倾斜，主体结构遭到严重破坏。被告的行为已经严重侵害原告的财产安全。原告认为，被告非法强行破坏原告部分房屋的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，请求：1、依法判决被告非法强制破坏原告位于台州市××街道××村房屋的行为违法；2、被告承担本案诉讼费。 被告高桥办事处辩称：一、答辩人没有实施拆除原告房屋的行为，答辩人仅委托第三方拆除王国清、阮哇妹辅房（违章建筑）部分窗户，未采取强制破坏原告房屋的行为。二、原告如果认为因为王国清、阮哇妹辅房部分窗户的拆除影响其房屋的主体结构，侵害原告的财产安全，也应由原告提供鉴定证明，否则应由原告承担举证不能的后果。三、即使原告能证明因为王国清、阮哇妹辅房部分窗户的拆除影响其房屋的主体结构，也应向实施拆除行为的第三方要求侵权赔偿。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告林荷彩主张被告高桥办事处因对王国清、阮哇妹、鲍国友（庭审中增加）的房屋进行非法拆除，造成其与上述邻居同排连体的房屋主体结构遭到严重破坏（房屋墙体裂缝、渗水、花斑等），要求确认被告非法强制破坏原告房屋的行为违法。根据现场勘查和当事人提供的证据可知，原告主张自己享有权利的房屋位于12间同排连体房屋的东边第3间，与遭受较严重破坏的鲍国友房屋同排但不直接相连（中间间隔1间），与王国清、阮哇妹的房屋（主体框架结构并未遭到根本破坏）也不直接相连。因此，原告主张被告的上述房屋拆除行为造成其房屋主体结构遭到严重破坏，应提供证据证明，否则不能认定被告对原告主张的房屋存在非法强制破坏行为。庭审中，本院明确将这方面的举证责任分配给原告，并告知了举证不能的后果。原告虽然在举证期限内提出因果关系的司法鉴定申请，但逾期未预交鉴定费用。对此，原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告主张被告存在非法强制破坏其房屋的行为，因证据不足，本院不予认定，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告林荷彩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应海波 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  王仙军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（十）项 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1709号 申请执行人：贾东新，男，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贾东新与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初910号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 ：陈丽丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执789号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：杨先林，系公司董事长。被执行人胡德平，男，1962年3月17日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行胡德平借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初2585号民事调解书已生效，因被执行人胡德平未履行该调解书所确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人胡德平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初2585号民事调解书的执行。在被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务之前，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月十二日书记员  陈赟