浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5368号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区永康街********。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡妙英，女，1968年11月8日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审被告）：潘国政，男，1986年7月17日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：王萍，女，1985年9月16日出生，汉族，住台州省椒江区。 委托诉讼代理人：潘国政，男，1986年7月17日出生，汉族，住永康市。系王萍之夫。 上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人胡妙英、潘国政、王萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阳光公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、由胡妙英、潘国政、王萍承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、胡妙英住院时间过长，且与其提供病例不相对应。根据胡妙英一审提供的证据及庭上陈述，其在事故发生后曾至金华市人民医院与金华市中医医院住院接受治疗，共计住院128日。较其伤势而言，住院时间明显过长。另外，其中一份出院记录显示2018年1月19日至2018年5月4日期间，胡妙英于金华市中医医院住院接受治疗。而根据其提供的门诊病历显示，2018年3月11日其曾至武义谢氏骨伤医院进行诊治，可见两份证据存在矛盾之处，胡妙英的真实住院时间无法确定，因此相对应的用药也缺乏事实依据。二、胡妙英的伤残等级存疑，以三处十级伤残计算赔偿金额不合理。根据2019年3月17日文荣医院拍摄的CT片，胡妙英的身体状况较初期已有较大程度的好转。经过治疗后，其骨折部位已有明显愈合。同时考虑到司法鉴定时，关节活动度测量的主观影响因素较大，胡妙英应当不构成三处十级伤残。三、关于被扶养人生活费问题，胡妙英虽构成伤残但均系十级伤残，且其本人并未因此完全或部分丧失劳动能力，故阳光公司对被上诉人抚养费不予承担。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判。 胡妙英答辩称，1、关于住院时间，因为当时半身都是骨折的，躺着不动2个月不到，到武义是我丈夫把资料带到武义去看的，胡妙英本人是不能动的，还是躺在医院里，因为伤的地方比较多，从头到脚都是有骨折的，后来要康复，所以时间也比较长。4个月出来后，上班都上不了，费用很高的。2、三处十级伤残是由鉴定所鉴定的，按照第一医院的材料鉴定，是否构成伤残，要鉴定所确定，胡妙英的伤残等级是经过鉴定所鉴定过的。3、虽然没有丧失劳动力，这个伤导致胡妙英只能干轻活，所以要支付。综上，请求维持原判。 潘国政、王萍答辩称，请求依法判决。 胡妙英向一审法院起诉请求：1、请求各原审被告赔偿胡妙英因交通事故所造成的各项损失合计人民币267441.07元（已扣除保险公司垫付的5000元及驾驶员垫付的3000元）；2、上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给胡妙英，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由原审被告承担。 一审认定的事实：2017年12月26日18时55分许，潘国政驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿温寿线由西往东行驶至温寿线（330国道）237公里+600米金东区路段时，撞上胡妙英驾驶的沿温寿线由西往东直行的电动自行车，并导致胡妙英驾驶的电动车撞上施晓琴驾驶的同向直行的电动自行车，造成胡妙英、施晓琴两人受伤及三车损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：潘国政承担事故全部责任，胡妙英、施晓琴无责任。事故造成胡妙英腰椎骨折、耻骨骨折、多处挫伤、胸椎骨折、肋骨骨折等症，住院治疗128天。胡妙英定残时被扶养人情况：母亲金云仙已年满75周岁，共生育子女6人。机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系王萍所有，其与潘国政系夫妻关系。该车在阳光公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。鉴定意见：经胡妙英申请，一审法院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：1、胡妙英因2017年12月26日交通事故损伤构成三处十级伤残；2、建议误工时间150日、住院期间给予护理，营养期60日。胡妙英预交鉴定费1900元。胡妙英因交通事故造成的合理损失：1、医疗费：66867.73元（含潘国政提交的门诊发票）；2、住院伙食补助费：3840元（30元/天128天）；3、营养费：3600元（60元/天×60天）；4、交通费：2560元（20元/天×128天）；5、护理费：19200元（150元/天×128天）；6、残疾赔偿金：131790.28元（45840元/年×20年×14%+29471元/年×14%×5年/6人）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、误工费：18838.5元（125.59元/天×150天）；9、车损（含施救费）：1620元；合计：253316.51元。垫付款情况：潘国政垫付6300.44元。阳光公司垫付5000元。本起事故伤者已就交强险分配达成协议，胡妙英享有医疗费限额5000元，伤残限额55000元。 一审法院认为：交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，依法予以采纳，潘国政依法应承担赔偿责任，王萍作为车辆所有人，在无证据证明其存在过错的情况下，不承担赔偿责任。阳光公司应在保险限额内承担保险责任。关于胡妙英各项损失，可依据鉴定结论进行计算。阳光公司当庭提出对胡妙英的住院及用药合理性进行鉴定的申请已过举证期限，不予准许。胡妙英的医疗费依据医院出具的正式发票据实计算，非医保费用酌定为1856.03元［（66867.73-5000）×3%］，由潘国政承担。精神损害抚慰金酌定为5000元，关于被扶养人生活费，应并入残疾赔偿金。胡妙英主张租金损失证据不足，不予支持，其他各项诉请较为合理，依法予以支持。综上，胡妙英因交通事故造成的合理损失为253316.51元，由阳光公司在交强险限额内赔付61620元，在商业三者险限额内赔付189840.48元（253316.51-61620-1856.03），二项合计为251460.48元，扣除已支付5000元，还需赔偿246460.48元；由潘国政赔偿非医保费用1856.03元，其垫付的款项抵扣赔偿款及诉讼费用后由阳光公司从支付给胡妙英的赔偿款里予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给胡妙英因交通事故造成的损失合计人民币246460.48元，其中支付给胡妙英244785.07元，退还给潘国政1675.41元；以上款项于判决生效后十日内支付至当事人以下账号：胡妙英中国农业银行金华江南支行账号62×××70；潘国政中国工商银行金华永康广电路支行账号62×××89；二、潘国政赔偿给胡妙英因交通事故造成的损失合计人民币1856.03元，款已履行完毕；三、驳回胡妙英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半收取，胡妙英已预交）、鉴定费1900元，合计2769元，由潘国政负担（已抵扣）。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于住院时间及医药费的合理性问题。案涉事故发生后，胡妙英住院治疗128天，有金华市人民医院住院病历及住院病人费用清单、金华市中医医院出院记录及住院病人费用汇总清单等证据证实，胡妙英因本次事故产生66867.73元医疗费，有相应的医疗发票证实，医疗费系医院治疗胡妙英伤势所需，并非胡妙英能自主选择，一审亦扣减了一定比例的非医保费用。对于2018年3月11日武义谢氏骨伤医院诊治票据，胡妙英解释系其丈夫持相关材料前往看诊，符合常理，故阳光公司提出胡妙英住院时间过长，在住院期间又有其他医院治疗票据，住院时间无法确定的主张，依据不充分，本院不予采信，其提出对住院期间医药费和住院时间的合理性进行鉴定的申请，亦无必要，本院不予准许。关于伤残等级。涉案事故发生后，经胡妙英申请，一审法院委托金华精诚司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，该鉴定所评定其为三处十级伤残。经查，该鉴定程序合法，金华精诚司法鉴定所、鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论依据充分，故该鉴定结论不存在不能作为证据使用或具有缺陷之情形。因此一审法院以该鉴定结论作为判定胡妙英伤残等级的依据，有相应事实和法律依据。阳光公司主张胡妙英伤残等级存疑，一审以三处十级伤残计算赔偿金额不合理，但对此并未提供充分的证据进行证明，本院不予采信。关于被扶养人生活费问题。根据案涉鉴定结论，胡妙英构成三处十级伤残，原审认定应赔偿其相应的被扶养人生活费，不违反法律规定，阳光公司主张胡妙英未因本案事故完全或部分丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费，依据不充分，本院不予支持。综上，阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5072元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 吴晓雯