宝鸡市金台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0303民初3309号   原告：宝鸡市圣帝实业发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道36号左岸新城22号楼2层1号，统一社会信用代码91610303755246033F。(以下简称原告圣帝公司)   法定代表人：孙锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。   被告：宝鸡市虹源生物科技有限公司，住所地宝鸡市陈仓区东关科技工业园区，统一社会信用代码91610304776970151P。（以下简称第一被告虹源公司）   法定代表人：范建礼，该公司执行董事。   被告：陕西天沐阁置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路30号城南人家13幢1-603室，统一社会信用代码91610302305322342E。（以下简称第二被告天沐阁公司）   法定代表人：毛永鹏，该公司执行董事。   被告：范建礼，男，汉族，生于1960年9月6日，住宝鸡市渭滨区。（以下简称第三被告）   被告：范玲静，女，汉族，生于1988年3月5日，住宝鸡市渭滨区。（以下简称第四被告）   委托诉讼代理人：范建礼，男，汉族，生于1960年9月6日，住宝鸡市渭滨区,系范玲静之父。   第三人：夏骞，男，汉族，生于1982年12月25日，住河北省涿州市。   原告宝鸡市圣帝实业发展有限公司与被告宝鸡市虹源生物科技有限公司, 陕西天沐阁置业有限公司，范建礼,范玲静以及第三人夏骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市圣帝实业发展有限公司委托诉讼代理人王小刚、被告宝鸡市虹源生物科技有限公司法定代表人范建礼，陕西天沐阁置业有限公司的法定代表人毛永鹏，范建礼，范玲静的委托代理人范建礼,第三人夏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宝鸡市圣帝实业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款10707643.35元及利息542904.27元（2019年3月28日至2019年9月4日），各被告承担连带清偿责任。2.由被告承担本案律师代理费85万元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告宝鸡市虹源生物科技有限公司与宝鸡市金台区农村信用合作联社贷款1000万元，借款期限为2018年6月7日至2019年6月4日，借款月利率为7.61‰，（逾期月利率为11.415‰）。该笔借款由被告宝鸡市天沐阁置业有限公司以其所有的位于宝鸡市渭滨区川陕路30号院13幢1层4号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号共计10套商业房提供抵押担保，并由范建礼、范玲静提供连带责任担保保证。《流动资金借款合同》还约定借款人未按时付息的，即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。被告宝鸡市虹源生物科技有限公司仅于2018年9月29日归还借款利息35600元，其余借款本金1000万元和利息707643.35元均未支付。2019年3月27日，宝鸡市金台区农村信用合作联社将此债权转让给原告，并经各被告认可。在债权转让后，各被告仍未向原告清偿债务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此依据我国相关法律规定提起诉讼，请依法判处。   原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、借款合同，证明第一被告在2018年6月5日和信用社签订借款合同。   2、抵押担保和两份保证担保合同，证明第二、第三、第四被告对该笔借款承担担保责任，第二被告将房产抵押给信用社。   3、债权转让协议，证明信用社将债权转让给原告，其他四被告作为债务人。   4、代理合同和律师收费发票，证明律师代理费金额。   5、协议，证明2019年3月27日原告和第一、第二被告签订补充协议，证明原告和二被告对债权债务做了约定。   6、委托代理合同、银行电子回单、陕西律师事务所收费标准，证明原告代理费的相关情况及收费标准。   7、原告向信用社支付利息回单，证明原告在债权转让协议签订后向信用社继续支付利息情况。    被告宝鸡市虹源生物科技有限公司辩称对原告所诉事实和理由均无异议，对原告的诉讼请求均无异议。   被告宝鸡市虹源生物科技有限公司未向本院提交证据。   被告陕西天沐阁置业有限公司答辩意见同第一被告虹源公司。   被告陕西天沐阁置业有限公司未向本院提交证据。   被告范建礼答辩意见同第一被告虹源公司。   被告范建礼未向本院提交证据。   被告范玲静答辩意见同第一被告虹源公司。   被告范玲静未向本院提交证据。   第三人夏骞陈述称：第一被告虹源公司在信用社借款属实，刚开始是我担保，后来我撤出担保，因为贷款逾期，信用社找到我，我和第一被告商量以1500元把第二被告名下房产购买过来，刚开始不知道第二被告名下房产有抵押，由于第二次抵押无法过户，信用社又让我购买此笔债权，我找到原告购买了此笔债权，我和原告以及四被告达成六方协议，原告购买了第一、第二被告债务，由于第一被告账户被法院冻结，所以这笔账是通过我的账户经过信用社的账户从后台归还了第一被告的贷款，情况就是这样。   第三人夏骞未向本院提交证据。   对原告的证据，第一、第二、第三、第四被告以及第三人夏骞均无异议。   经过对原告证据的举证、认证结合原、四位被告以及第三人夏骞陈述，审理查明如下法律事实：   2018年6月5日，宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与第一被告宝鸡市虹源生物科技有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定第一被告向信用社借款1000万元整，借款期限从2018年6月5日至2019年6月4日，借款利率7.61‰，逾期借款利率为本合同执行利率上浮50%即11.415‰，借款合同还约定了其他事项。   2018年6月5日，宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与第二被告陕西天沐阁置业有限公司签订《抵押担保合同》，该合同约定用第二被告天沐阁公司名下十套房产为借款提供抵押担保，第7.3约定：“依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”，该合同还约定抵押人担保范围等事项。   2018年6月5日，宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与第三被告范建礼记以及第四被告范玲静分别签订《保证担保合同》，两份保证合同第1条第1款均约定：“本合同项下的保证为连带责任保证”，合同还约定了保证范围等事项。   2019年3月27日，原告圣帝实业公司与第一被告宝鸡虹源公司、第二被告陕西天沐阁公司签订《协议》，该协议第1条约定：“乙方（第一被告）和丙方（第二被告）已知悉并同意宝鸡市金台区农村信用合作联社债权转让事宜，同意继续向甲方（原告）履行债务，丙方仍以本公司名下抵押给原债权人宝鸡市金台区农村信用合作联社的房产对甲方做抵押担保，在宝鸡市金台区农村信用合作联社债权转让与甲方，甲方债权未实现之前不解除抵押担保”。第2条约定：“丙方同意以其所提供的担保抵押房产向甲方清偿该笔债务。丙方在清偿该笔债务后，与乙方的债权债务另行协商”。第3条约定：“甲方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费和交通费等）由乙、丙承担”。第4条约定：“本协议生效条件：本协议甲、乙、丙签字（盖章）后，并在宝鸡市金台区农村信用合作联社和甲、乙、丙签订的《债权转让协议》生效后方能生效”。   2019年3月27日，宝鸡市金台区农村信用合作联社（转让人）与原告宝鸡市圣帝实业发展有限公司（受让人）以及第一被告虹源公司（债务人）、第二被告天沐阁公司（债务人）、第三被告范建礼（债务人）、第四被告范玲静（债务人）共同签订了《债权转让协议》。该协议前言部分约定:第一被告虹源公司在金台信用社贷款1000万元，该笔借款由第二被告天沐阁公司用10套房屋作为抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。同时，该笔贷款由第三被告范建礼、第四被告范玲静提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期或者展期到期后2年。该笔贷款发放后，第一被告未按约定还款，截止2019年3月27日共欠贷款本金1000万元。利息707643.35元，本息合计10707643.35元"。协议第1条约定：“甲方（信用社）将其享有的本协议所述贷款的债权以人民币10707643.35元的价格转让给乙方（原告圣帝公司）”第3条约定：“在乙方给甲方付清转让款的当日，甲方将转让债权所涉及的全部资料（包括但不限于借款合同、借款借据、保证担保合同、抵押担保合同、抵押他项权证等权利凭证和资料）移交乙方，双方签订资料移交协议”；第4条约定：“甲乙丙丁戊戌方均同意当乙方需要对受让债权行使权利时，由乙方或乙方委托甲方以甲方名义提起诉讼、保全，对借款本金利息和抵押权、担保权等全部合同权利行使。对此丙丁戊戌方均自愿放弃以任何借口和理由对该事项提出异议、抗辩、申请撤销或变更的权利”；第5条约定：“如乙方委托甲方行使权利时，甲方代乙方行使权利所产生的诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖费等所涉及的全部费用均由乙方承担，以甲方名义向法院等相关机构支付”。   2019年8月17日,原告宝鸡市圣帝实业有限公司与陕西秦川律师事务所签订《委托代理合同》，该合同第1条第2款约定委托范围：“本案审理阶段（包括一审、二审），执行阶段”。第2条第1款约定：“甲方（原告）在本合同签订后先行交付肆拾万元”。第2条第2款约定：“在本案结束后（执行程序终结），支付肆拾伍万元整” 。第2条第4款约定：“甲方在诉讼中撤诉或私自与对方和解，甲方仍应按照诉讼标的，在撤诉或和解后三日内按照诉讼标的的5%支付乙方（秦川律师事务所）支付乙方代理费用”。    2019年8月27日，原告宝鸡市圣帝实业有限公司与陕西秦川律师事务所签订《委托代理合同》，该合同第5条约定：“甲方（原告）同意按以下第3项收费方式缴纳律师服务费捌拾伍万元，乙方向甲方出具正式发票:1依据诉讼标的的百分比方式收费；2风险代理收费；3、其他收费方式”。   2019年8月29日原告圣帝公司向陕西秦川律师事务所通过银行转账40万元。2019年9月3日陕西秦川律师事务所向原告出具8张每张10万元，1张5万元，共计9张价值合计85万元的增值税发票。   另查，依据原告提交的《陕西省律师收费标准及计算公式》，本案标的为12100547.62元，367400+（12100547.62-1000万） ×2%为409410元。   本院认为，原告宝鸡市圣帝实业有限公司从宝鸡市金台区农村信用合作联社接受转让的债权，并与四名被告签订《债权转让协议》，出自双方真实意思表示，合法有效，通过该债权转让协议，四位被告已经知悉债权转让，故债权转让合法有效，依据该转让协议，原告请求第一被告支付债权转让款10707643.35元合法有效，本院予以支持。   对原告请求第一被告支付从2019年3月28日至款清之日止的利息，本院认为，依据《债权转让协议》第4条约定：“甲乙丙丁戊戌方均同意当乙方需要对受让债权行使权利时，由乙方或乙方委托甲方以甲方名义提起诉讼、保全，对借款后本金利息和抵押权、担保权等全部合同权利行使。对此丙丁戊戌方均自愿放弃以任何借口和理由对该事项提出异议、抗辩、申请撤销或变更的权利”，故本院对原告请求第一被告支付2019年3月28日至款清之日的利息予以支持。由于借款合同借款期限是2018年6月5日至2019年6月4日，由于原告承继了第一被告对信用社的义务，故原告请求第一被告支付的利息以10707643.35元为本金，从2019年3月28日至2019年6月4日按照月利率7.61‰计算，逾期即从2019年6月5日至款清之日止按照月利率11.415‰计算。   对第二、第三、第四被告的责任承担问题，第二被告天沐阁公司依据《债权转让协议》第4条以及《抵押担保合同》第7.3的约定，第二被告对原告的借款本息应该承担连带保证责任。第三被告范建礼依据《债权转让协议》前言部分的约定以及第4条和《保证担保合同》第1条第1款的约定，被告范建礼对借款本息承担连带清偿责任。对第四被告范玲静，依据《债权转让协议》前言部分的约定以及第4条和《保证担保合同》第1条第1款的约定，第四被告范玲静对借款本息承担连带清偿责任。   对于原告请求的律师代理费，本院认为依据《债权转让协议》第4条、第5条的约定以及《协议》第3条的约定，四名被告应该承担律师代理费，但是依据陕西省律师收费办法以及两份委托代理合同，本院认为，截止原告起诉，原告实际支付律师代理费40万元，同时律师代理费应该是实际发生的费用，故本院支持原告向陕西秦川律师事务所支付的律师代理费40万元。对原告请求未发生的二审以及执行阶段的律师代理费本院不予支持，待实际产生律师代理费后，原告可以另案起诉。   第三人夏骞在本案中是为陈述清楚案情，在本案中不承担责任。   综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条之规定，判决如下：   一、被告宝鸡市虹源生物科技有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市圣帝实业发展有限公司支付债权转让款10707643.35元。   二、被告宝鸡市虹源生物科技有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市圣帝实业发展有限公司支付利息（从2019年3月28日至2019年6月4日，以10707643.35元为基数，按照月利率7.61‰计算，从2019年6月5日至款清之日以10707643.35元为基数，按照月利率11.415‰计算）。   三、被告宝鸡市虹源生物科技有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市圣帝实业发展有限公司支付律师代理费40万元。   四、被告陕西天沐阁置业有限公司、范建礼、范玲静对以上第一条、第二条、第三条的金额承担连带清偿责任。   五、驳回原告宝鸡市圣帝实业发展有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95382元，减半收取47691元，由被告宝鸡市虹源生物科技有限公司, 陕西天沐阁置业有限公司，范建礼,范玲静共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员周瑾   二〇一九年十月十五日   书 记 员任博丹