wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2546号原告：单大伟,男，汉族，1996年7月29日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：解永生，山西天秀律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，成年，山西省忻州市人。原告单大伟与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。审理中，原告单大伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某负担。审判员 刘贵昌二O一九年十一月四日书记员 薛 飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2667号罪犯张佳龙，男，2000年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省资兴市人民法院于2017年9月4日作出（2016）湘1081刑初121号刑事判决，认定被告人张佳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年9月3日至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张佳龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分137.5分。罚金人民币二千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张佳龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张佳龙减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执979号 申请执行人：威宁县云塔钢材经营部。住所地：威宁县五里岗街道经开区招商物流园。 统一社会信用代码：92520526MA6GNGUH17。 经营者柯玲，女，汉族，1970年2月11日出生，居民，初中文化，现住威宁县。 被执行人:朱强，男，汉族，1977年7月9日生，农民，住四川省富顺县， 申请执行人威宁县云塔钢材经营部依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2018）黔0526民特274号民事裁定书于2019年05月31日向本院申请执行朱强经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为676557.00元，执行费9166.00元，合计685723.00元。 本院向被执行人朱强公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等材料后，本院在执行过程中了解到被执行人朱强在本院还有其他执行案，案号为（2018）黔0526执1093号已将被执行人朱强车辆、房产等可供执行财产进行查封，并拍卖。故本案申请执行人威宁县云塔钢材经营部向我院申请参与分配。并分配得本案申请标的的一部分30000.00元，并于2019年11月21日将分配得的30000.00元发放给申请执行人。通过网络查控、传统财产调查，未查询到被执行人朱强银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产，且本院已将被执行人朱强纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2019年11月22日将相关执行情况告知申请人，并征询了申请执行人意见,申请执行人书面同意终结本次案件执行程序。 本院认为,本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执979号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十一月二十一日 书记员 姜 登
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1855号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区建华南大街**。 被执行人：王桥，男，汉族，1984年5月17出生，住，住都江堰市幸福镇彩虹大道南段**/div> 关于史莉莉申请执行王桥国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。珠海仲裁委员会作出的(2018)珠裁网字第1309号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币1000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1561号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园号。法定代表人苏敏，总经理。被执行人张彦刚，男，汉族，1974年3月21日生，住河北省霸州市。被执行人王红丹，女，汉族，1979年1月12日生，住河北省霸州市。本院依法立案执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张彦刚等人合同纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2017年4月10日作出（2016）湘0104民初6835号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张彦刚等人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2019年7月15日向本院提出强制执行申请，湖南省高级人民法院裁定本案为本院执行，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月16日，本院向被执行人张彦刚等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月18日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月19日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年9月30日向不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对张彦刚等人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月十三日书记员 李 妙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执959号之一申请执行人胡志军，男，1962年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被执行人新余市辰俊物资有限公司，住所地新余市渝水区水北集镇。法定代表人简小平，该公司经理。申请执行人胡志军(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1905号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市辰俊物资有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款178148.0元，执行费2572.0元，截至2019年11月21日尚有180720.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月二十一日书记员  郭泉水
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保461号申请人:孙文阁。被申请人：李继贵。被申请人：韩忠兴。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1704号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李继贵、韩忠兴X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5844号申请执行人张理华，男，1974年6月7日出生，住北京市昌平区。被执行人柯于尧，男，1980年7月14日出生，住湖北省阳新县。张理华与柯于尧买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张理华向本院申请执行，要求被执行人柯于尧给付46370元。我院于2019年7月5日立案执行，执行案号为（2019）京0114执5844号。本院在执行过程中，向被执行人柯于尧邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人柯于尧名下可供执行的财产。本案应给付申请执行人张理华46370元未受到清偿。本院依法将被执行人柯于尧纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人柯于尧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十一月十八日书记员  麻思齐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8836号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**。 代表人：陆峰，行长。 委托诉讼代理人：沈霄，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张舟红，女，系该行员工。 被告：葛鸿福，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告葛鸿福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈霄到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金59065.52元，支付利息25165.61元（利息暂计至2019年9月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：葛鸿福。 2.贷款本金：82537.60元。 3.借款期限：36个月，自2013年9月28日至2016年9月28日。 4.借款利率：以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，遇基准利率调整的，在每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按上浮10%的比例执行新的利率，贷款发放时执行年利率6.765%。 5.还款方式：按月等额本息。 6.违约责任：被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。 实际还款情况：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金59065.52元，利息、罚息、复利共计25165.61元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛鸿福于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金59065.52元，支付利息、罚息、复利25165.61元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，此后罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取953元，由葛鸿福负担。 中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛鸿福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月十二日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6980号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日出生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：胡海洋，男，汉族，1973年12月4日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告胡海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的环宇物业的委托诉讼代理人张婷、蒲春林到庭参加了诉讼，被告胡海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海洋向原告支付物业费1185元、生活垃圾处置费65元、违约金62元，共计1312元；2.判令被告胡海洋承担2018年4月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.由被告胡海洋承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实和理由：被告胡海洋系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积84.63平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计1185元，相应违约金62元，共计1312元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告胡海洋未答辩和举证。 经审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告胡海洋系金色愿景东苑15栋1单元1楼4号房屋（建筑面积84.63平方米）业主，其作为乙方于2012年5月18日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。根据原告提供的《欠交费用计算单》，物业服务费实际按1.4元每月每平方米收取，生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告胡海洋未缴2018年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区舞凤街道办事处及清泉寺社区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订新的《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，原告环宇物业与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道,本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。被告胡海洋自2018年4月1日起至2019年1月31日欠费共计10个月，物业费应为84.63平方米×1.4元/月/平方米×10个月=1185元，按90%计算还应支付原告环宇物业1066元。垃圾处置费应为6.5元/月×10个月=65元。以上两项合计1131元。 被告胡海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海洋于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾处置费共计1131元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市环宇物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒲珏竹
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2228号申请执行人杨冰，男，1989年5月2日出生，住青岛市市北区伊春路17号2单元602户甲委托诉讼代理人贾群（杨冰之母），女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市市**伊春路******甲。被执行人青岛鲲鹏永乐汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人于昆，职务经理。被执行人于昆，男，1975年11月9日出生，汉族，住青岛，住青岛市市**彰化路****楼**iv>申请执行人杨冰与被执行人青岛鲲鹏永乐汽车销售服务有限公司、于昆买卖合同纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初4171号民事判决书、（2019）鲁02民终6914号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行人向本院申请执行的内容是返还购车款233000元，赔偿利息损失（自2017年10月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），鉴定费18000元，案件受理费13120元，保全费5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，本案于2019年11月2日立案执行，被执行人于昆于2019年9月19日将案款291040.10元交至青岛市李沧区人民法院、2019年9月20日将案款1230.10元交至青岛市李沧区人民法院，故在本案立案执行前，被执行人已自动履行完毕本案义务。现本院已将本案购车款233000元，利息损失21619元（自2017年10月7日至2019年9月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），鉴定费18000元，案件受理费13120元，保全费5000元，共计人民币290739元发还给申请执行人。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十一月十九日书记员  李 晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12333号原告：胡林茂，男，1955年5月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市南郊汽车运输场，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**，统一社会信用代码：91120112103867619N。法定代表人：张志杰。原告胡林茂与被告天津市南郊汽车运输场民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告胡林茂在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡林茂撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇一九年十一月二十七日法官助理糜廷玉书记员任增清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3873号之二 申请执行人:徐娟,女,1995年7月7日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人徐娟与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1186号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2530号被执行人：缪善同，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人缪善同犯盗窃罪，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0826刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：缪善同犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。对缪善同未退犯罪所得人民币725.2元继续追缴，发还被害人。因缪善同未履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退还违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年8月21日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人户籍地址进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，本案罚金、追缴违法所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初499号刑事判决书涉财产刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2108号 申请执行人:陈彦秀。 被执行人：荣兆宾。 申请执行人陈彦秀与被执行人荣兆宾抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3677号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人荣兆宾应于2019年5月11日履行调解义务。因被执行人荣兆宾未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结荣兆宾银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3677号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十日 书记员 胡尊瑞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8675号原告：赵某，女，满族，1973年1月9日生，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：王某，男，汉族，1972年8月28日生，司机，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵某承担。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月十二日书记员  边诗岚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8345号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：胡灵涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡灵涛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金21117元，利息187.06元，手续费397.52元，逾期还款违约金279.79元，合计21981.37元（截止2019年8月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月29日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金21117元，利息187.06元，手续费397.52元及逾期还款违约金279.79元，合计21981.37元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年8月7日，被告尚欠原告透支款本金21117元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月7日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计21981.37元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胡灵涛应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金21117元，利息187.06元，手续费397.52元及逾期还款违约金279.79元，合计21981.37元（利息等算至2019年8月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告胡灵涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终1977号 上诉人（原审原告）：富平县源诺汽车服务有限公司。法定代表人：曹欢，该公司经理。委托诉讼代理人：杨柳，女，1989年11月9日出生，汉族系该公司员工。 被上诉人(原审被告)：李宁宁，女，1981年10月4日出生，汉族。上诉人富平县源诺汽车服务有限公司（以下简称源诺公司）与被上诉人李宁宁修理合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人源诺公司的委托诉讼代理人杨柳，被上诉人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源诺公司向本院提起上诉请求：1.请求撤销陕西省富平县人民（2019）陕0528民初2239号民事判决；2.改判由被上诉人支付上诉人汽车修理款7200元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律不当。维修款22000元，被上诉人只支付了15000元，上诉人要求支付剩余的7200元。2.被上诉人仅仅以一份在原审开庭前一天的视频来证明上诉人为其修理的车辆存在问题，显然没有任何证明力。上诉人将被上诉人车辆修理完后，被上诉人在上诉人检查车辆没有问题后才将车辆开走的，并没有存在任何维修质量问题。被上诉人李宁宁辩称：车没有修好，问题特别多，其不应该支付修理费。源诺公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付剩余修理费7200元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李宁宁所有的陕AXXXXX号轿车因交通事故造成车辆损失，经太平洋财产保险公司定损，被告李宁宁车辆损失费为22000元，并在原告处修理车辆，原被告约定待保险公司将车辆损赔后被告将车辆修理费支付给原告。现保险公司已将车损全部赔付，原告也已将被告车辆修理完毕，被告仅支付15000元修理费后便将车辆开走，原告多次向被告催要剩余修理费无果。被告李宁宁辩称，原告给我修车属实，但原告修车后未给被告提供修车清单，致使被告并不清楚原告具体对车辆那些部位进行了修理，并且原告修理车辆质量有瑕疵。源诺公司对李宁宁陈述的修理车辆大灯存在问题认可。一审法院认为，原告为被告修理车辆，原被告之间形成了车辆修理合同，合同履行过程中，部分修理存在质量问题，因原告无法提供车辆修理报价单，致使被告无法知悉车辆维修内容及各修理部件价格，同时使得原告要求被告清偿修车款7200元的诉请没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告富平县源诺汽车服务公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。二审中，双方当事人对于案涉车辆在源诺公司进行修理、车辆大灯的修理存在瑕疵、李宁宁支付15000元修理费后源诺公司让其将车辆开走、保险公司向李宁宁赔付22000元等事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李宁宁是否欠付源诺公司修车款7200元。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人源诺公司主张李宁宁欠付其车辆修理费，则其应当证明在李宁宁支付了15000元并将车辆开走后，仍欠付其费用的事实。但其提交的太平财产保险有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书并未经各方签字盖印确认，且系车辆在实际维修之前对车辆损失的预估，不能证明其实际维修费用的具体数额，上诉人也未能提供车辆修理清单、维修发票等证据证明实际维修的费用，不足以证明被上诉人欠付修车款的事实。上诉人提出双方在维修车辆之前已经约定维修费用为保险公司的定损数额，但未能提供证据证明该事实，亦不能成立。故对源诺公司提出的李宁宁欠付其维修费用的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确正确，故对富平县源诺汽车服务有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富平县源诺汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    郝      翎审  判  员    邢  维  利审  判  员    栾  小  君  二0一九年十一月十四日 法官助理     左  继  刚书  记  员    王      真  1 / 4
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执368号 申请执行人：陕西富磊装饰设计工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码9161000074501401X6。 法定代表人：贾福敬，该公司董事长。 被执行人：西安富森发房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91611105663198820E。 法定代表人：李红军，该公司经理。 本院在执行申请执行人陕西富磊装饰设计工程有限公司申请执行西安富森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款4873064元，并承担案件执行费51130元。本案在执行过程中，经查，被执行人主要财产已被查封，暂不能处置，亦无可供立即执行的财产。申请人认可法院目前的执行现状，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如发现被执行人有可供立即执行财产时，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十月二十五日 书记员 巨应军 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23723号原告李培钦，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人曹春杰，河南擎鑫律师事务所律师。被告白志凯，男，1993年3月28日生，汉族，住河南省新密市。原告李培钦诉被告白志凯机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿营运损失费、交通费等各项经济损失共计2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告白志凯经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年4月19日15时30分，在金水东路文苑西路交叉口，被告白志凯驾驶鲁Ｒ×××**轿车追尾黄传安驾驶的豫Ａ×××**轿车，又致使豫Ａ×××**轿车追尾黄光辉驾驶的豫Ａ×××**（临）轿车，三车受损，发生事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告白志凯负事故全责，黄传安、黄光辉无责。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为：营运损失7440元（372元/天×20天）。故由被告白志凯赔偿原告李培钦7440元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志凯于本判决生效后十日内赔偿原告李培钦7440元；二、驳回原告李培钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白志凯负担56元，原告李培钦负担94元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月九日书记员  马 娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初228号原告：河南八喜物业服务有限公司，住所地南阳市范蠡路与南都路交叉口宏江中央广场**，统一社会信用代码91411302317304563B。法定代表人：朱银丽，该公司经理。委托诉讼代理人：秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张文浩，男，1979年5月11日出生，住南阳市。原告河南八喜物业服务有限公司与被告张文浩物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员冯新霞适用简易程序公开进行了审理。2019年11月11日，原告河南八喜物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南八喜物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南八喜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司负担。审判员  冯新霞二〇一九年十一月十一日书记员  王 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9926号 原告：澈乐格尔，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽经济技术开发区广源水暖店，现住址内蒙古自治区通辽市经济技术开发区沈铁河畔花园**。 经营者：海广荣，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告澈乐格尔与被告通辽经济技术开发区广源水暖店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告澈乐格尔于2019年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告通辽经济技术开发区广源水暖店的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告澈乐格尔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告澈乐格尔负担。 审判员  崔新悦 二〇一九年十一月十八日 书记员  牧 人
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8078号 原告：郭某某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告郭某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告李某向原告郭某某借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，由案外人李某甲、李某乙、马某某提供担保，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告李某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据，但在电话中称借款属实。本院经审理对案件事实认定如下：2015年10月10日，被告李某向原告郭某某借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，由案外人李某甲、李某乙、马某某提供担保，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款50000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告李某作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告李某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年10月10日起息至兑现完毕止息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十一月十九日 书  记  员  段文杰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民特243号申请人：于永善，男，汉族，农民，住招远市辛庄镇。申请人：刘云庆，男，汉族，农民，住招远市辛庄镇。申请人于永善与申请人刘云庆申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于永善与申请人刘云庆经调解于2019年10月11日达成调解协议，申请人于2019年11月28日提出司法确认申请。本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人于永善、刘云庆的申请。审判员  李天增二〇一九年十一月三十日书记员  王雪巍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9255号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇都市路****房。法定代表人：张文林。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1022号申请执行人:龙碧艳，女，1957年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人龙碧艳与被执行人龚红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1157号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙碧艳于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金500000元和利息（依本金500000元，按年利率24%自2014年6月26日起计算至借款本金清偿之日止）、案件受理费8800元、执行费7488元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下的房产另案查封待处置，因被执行人涉案较多，待房产处置后本案申请人参与分配；此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十一日书记员  罗明
陕西省商南县人民法院执行裁定书 （2019）陕1023执495号申请执行人：姜某某，女，生于1970年5月3日，汉族，陕西商南县人，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：吴某某，男，生于1970年6月15日，汉族，陕西商南县人，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，女，生于1971年1月13日，汉族，住商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:简某某，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。申请执行人姜某某、吴某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1023民初969号民事调解书确定：被告杨某某于2017年8月1日之前一次性清偿原告姜某某、吴某某借款本金10万元，并按月息1分5厘计算支付自借款之日起至执行清结之日止的未结利息。该调解书生效后，被执行人杨某某未按期履行。据此，申请执行人姜某某、吴某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。 经本院审查，申请执行人姜某某、吴某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，被执行人杨某某所有位于商南县XX路XX园XX号楼XX单元XX楼XX号房屋一处，面积114.41平方米，房权证号：000XXXXX，已经本院依法司法拍卖处置，所得款项已按比例分配；另杨某某丈夫曹某某在商南县XX镇承揽工程款共计915000元，也已按比例分配至申请执行人。另经本院查控证实，被执行人杨某某无足额财产可供执行。经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明：一、被执行人杨某某在各银行无存款可供执行。二、被执行人杨某某名下无不动产登记记录。三、被执行人杨某某名下无车辆登记记录。四、本院已依法向被执行人杨某某下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人姜某某、吴某某本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人姜某某、吴某某未能在指定期限内向本院提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。经约谈申请执行人姜某某、吴某某其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕1023执495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    赵建华审  判  员    曹振勇审  判  员    何显空  二〇一九年十月二十三日  书  记  员    陶  丽  1
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初335号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人赵帅元，男，1979年4月11日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，农民，住新昌县。2015年2月2日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月10日因赌博被新昌县公安局回山派出所罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 辩护人王永军，浙江兴强律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人赵帅元犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议对被告人赵帅元判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同年11月6日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人赵帅元及其辩护人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月7日晚，被告人赵帅元饮酒后与王某1、丁某等人在新昌县回山镇雅里村杨某1家以“牌宝”的形式进行赌博，22时许，赵帅元因输钱心怀不满，将坐庄发牌的王某1拉倒在地，致其撞上桌子，头、鼻部多处损伤，王某1起身后逃跑，赵帅元又追至门口，推倒王某1并用脚踢其胸腹部，致其多处肋骨骨折，后被村民拉开。随后赵帅元回家，至门口附近马路碰到王某1，以为王某1要报复，又对王某1进行拉扯后被劝开。经鉴定，王某1所受损伤构成轻伤二级。 2019年2月8日，被告人赵帅元自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；案发后已赔偿被害人王某1经济损失49000元，并取得谅解。 上述事实，被告人赵帅元及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人丁某、王某2、赵某1、赵某2、王某3、杨某1、梁某、杨某2、王某4的证言，归案经过，辨认笔录，现场及伤势照片，接受证据清单，新昌县人民医院病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵帅元故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵帅元犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的赵帅元系自首，因民间纠纷引发，悔罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对赵帅元从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出主观恶性较小的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵帅元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 强 人民陪审员  石寅寅 人民陪审员  舒琳芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6672号 原告：王永仓，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：王修方，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王启进，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。 负责人：俞能德，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。 原告王永仓与被告王修方、王启进、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后,依法适用简易程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人杨远敏、陶后丽到庭参加诉讼，被告王修方、王启进、人保马鞍山分公司经本院传票传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告共同赔偿原告医药费3579.5元、护理费7408.8元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、误工费20354.4元、残疾赔偿金27514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费1000元，上述赔偿费用共计69107.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 人保马鞍山分公司书面辩称：对本起事故责任划分请法庭认定，但我方认为原告驾驶车辆在事发时无牌无证，原告对事故的发生应当承担一定责任。请法庭审核案涉车辆行驶证以及驾驶证原件的年检情况。二、原告的部分诉请过高，结合原告年龄，误工费不予认可。三、本案诉讼费、鉴定费我方不承担。 被告王修方、王启进没有提出答辩。 原告为其诉讼主张提出证据有： 一、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息。二、身份证复印件、人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件。证明被告王修方、王启进主体身份信息。三、工商登记信息单、保险单复印件。证明：1、被告人保马鞍山分公司主体身份信息；2、要求人保马鞍山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。四、道路交通事故认定书。证明：1、交通师傅发生的事实；2、被告王修方负事故全部责任的事实。五、出院记录、医疗费发票。证明：1、原告因交通事故入院治疗的事实；2、原告主张医药费、护理费及住院天数的依据。六、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：1、原告主张护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金的依据；2、原告主张鉴定费依据。七、户口薄复印件，证明原告主张残疾赔偿金等应依城镇标准计算。八、村委会证明，证明原告主张误工费的依据。 被告王修方、王启进、人保马鞍山分公司均没有提出证据。 本院对原告提出的证据一至七的三性均予以确认，对证据八的三性不予确认。 经审理查明：2019年6月15日18时10分，王修方驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，在六安市裕安区独山镇横河岭国家森林公园旅游通道，与王永仓驾驶的普通摩托车发生碰撞，致王永仓受伤、车辆受损。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告王修方负本起事故的全部责任。王永仓当天入住六安世立医院住院治疗，于2019年6月19日出院，王永仓支出医药费3499.5元。2019年9月23日，王永仓在六安康运医院治疗，支出医药费80元。2019年10月11日，王永仓委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：王永仓因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折伴移位，左月状骨骨折，导致左腕关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；误工180日、护理60日、营养90日。鉴定费1430元。 另查，被告王修方与王启进系父子关系，皖Ｎ×××××车辆登记在被告王启进名下，该车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险和商业三者险。原告王永仓户籍系非农业户籍。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。王永仓因交通事故造成的损失，由车主王启进承担的部分，由被告人保马鞍山分公司在强制险及三者险财保限额内承担。但鉴定费不属于保险公司赔付范围，应由被告王启进承担。鉴于王永仓已经退休，其在家帮助家庭生产生活不是务工，不能作为其要求误工费的依据，故对王永仓要求误工费不予支持。人保马鞍山分公司要求扣除10%的非医保用药，因没有证据证明原告医药费含有非医保用药部分，故对此不予采信。原告要求赔偿数额过高，根据认定的事实及相关法律规定，本院对原告的损失认定为：医药费3579.5元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、护理费7408.8元（123.48元×60天）、鉴定费1430元、残疾赔偿金27514.4元（34393元×8年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王永仓医药费3579.5元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、护理费7408.8元、残疾赔偿金27514.4元、精神抚慰金5000元、交通费200元等合计人民币46522.7元； 二、被告王启进赔偿原告王永仓鉴定费人民币1430元； 上述一、二项款限于本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告王永仓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1540元减半收取770元，由被告王启进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1435号申请执行人：李宝军，男，1968年3月31日出生。被执行人：高慧娟，女，1976年11月5日出生。本院在执行李宝军与高慧娟婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十八日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：于金霞，女，1983年12月13日出生，土家族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告于金霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢395号申请执行人王朝霞,女，1972年5月12日出生，汉族，住威海市东山路。被执行人周雷，男，1977年4月3日出生，汉族，住威海市威高花园。被执行人郭旭萌，女，1982年1月12日出生，汉族住威海市威高花园。本院在执行申请执行人王朝霞与二被执行人周雷、郭旭萌民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁1002民初1255号民事判决书中执行完毕。二〇一九年十一月九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执418号之一申请执行人：冯爱霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：王运渤，男，1992年1月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：张小云，女，1990年6月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯爱霞与被执行人王运渤、张小云民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十九日书记员  王 康
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督4号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：张志英，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年10月25日，被申请人共欠停车泊位使用费59元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车的图片、催收短信、通话记录等证据。现要求被申请人张志英给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费59元。 申请费17元，由被申请人张志英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月四日 书记员  龙莉
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖45号 关于犯罪嫌疑人黄鑫挪用公款罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人黄鑫挪用公款罪一案，由四川省峨眉山市人民法院作一审管辖。 二〇一九年十一月二十日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3291号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城******，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：林玉英，女，该公司员工。 被告：王福清，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告王福清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以王福清已交清本案所欠物业服务费等计747.60元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十一月十九日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9920号 申请执行人：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编**。 法定代表人：商振奎。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：张官平，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人广东申通物流有限公司与被执行人张官平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5886号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，申请执行标的为183641.87元，执行费为2655元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2019）粤0111执**案中委托湖北省襄阳市保康县人民法院前往被执行人的住所地进行现场调查，且在该案额度冻结被执行人名下的银行账户以及查封被执行人名下粤Ｔ×××××福田牌、粤Ｔ×××××凯迪拉克牌汽车的档案但暂无法处理，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案额度冻结的银行账户及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴毅锋
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3269号原告：湖北屿建房地产开发有限公司，住所：湖北省建始县业州镇新马路**。统一社会信用代码：91422822326105523E。法定代表人：向银彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：向勇，男，1976年1月19日出生，土家族，湖北省建始县人，，住建始县本院在审理原告湖北屿建房地产开发有限公司诉被告向勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北屿建房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北屿建房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告湖北屿建房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费3792.00元减半收取1896.00元，由原告湖北屿建房地产开发有限公司负担。审判员  刘丛艳二〇一九年十一月十五日书记员  王雪芬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执25599号申请执行人：北京市朝阳区萧太后河水务管理所,住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村萧太后河水务管理所。法定代表人：郑石城，所长。被执行人：牛桂云,女,汉族,1958年12月28日出生,住北京市门头沟区。申请执行人北京市朝阳区萧太后河水务管理所与被执行人牛桂云租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初11617号生效民事判决书。判决判令：一、被告牛桂云于本判决生效之日起十五日内将北京市朝阳区垡头铁路以东，东至原北京玻璃二厂西墙、西至原六零三厂路以东、南至化工路以北、北至四支闸房北围墙的土地及房屋腾空并交还给原告北京市朝阳区萧太后河水务管理所；二、被告牛桂云于本判决生效之日起十五日内向原告北京市朝阳区萧太后河水务管理所支付自二○一五年九月二十五日起至上述场地实际腾退之日止的占有使用费（按照每日270元的标准计算）；三、被告牛桂云于本判决生效之日起十五日内向原告北京市朝阳区萧太后河水务管理所支付违约金20000元。因被执行人牛桂云未履行生效判决，本院于2019年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并依法传唤了被执行人。执行中，本院已将上述生效判决主文第一项确定的腾退交付内容执行完毕。就上述生效判决主文第二、三项金钱给付内容的执行，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人牛桂云名下有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产查询情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十六日书记员  李菁菁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1199号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王莉,女,1972年7月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王莉民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人王莉无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供可执行的财产线索，由于本案执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月二十日书记员 何 丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之十五申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人乔克乐在中国邮政储蓄存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十六日书记员  任雪君
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4135号 原告：赵力伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：董晓琳，女，1989年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：聂志强，男，1984年2月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告董晓琳、赵力伟与被告聂志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力伟及其原告赵力伟、董晓琳委托诉讼代理人李美格、被告聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵力伟、董晓琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠原告的款57035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月7日给原告打欠条41440元；2016年8月30日又给原告打欠条10000元；2014年借现款2000元未还。原告于2018年替被告还信用卡3595元。原告多次前去找被告讨要欠款，被告一直推诿不给解决。在要求无果的请况下，原告于2019年对被告进行起诉，因在起诉中事情较多，法院作出不是一个法律概念不予处理判决，现原告起诉请求贵院依法判决支持原告的请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、被告于2016年2月7日出具的欠条一份、被告于2016年8月30日出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实及数额； 2、原、被告通话录音一份（当庭播放），拟证明被告借用原告信用卡的事实； 3、中国农业银行、光大银行交易明细查询单，拟证明原告每月向银行偿还款项。 被告聂志强辩称，对原告的欠条有异议，原告出示的41440元的欠条是二次起诉，对证据三性有异议。上次原告以劳务合同纠纷立案，原告不应再以借款纠纷立案，应驳回原告的诉请。对原告起诉的2000元借款及3595元借款，均不是事实，应驳回原告诉请。 为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据： 1、本院（2019）冀0109民初2148号民事判决书一份，拟证明原告上次已经起诉一次，法院作出了上述判决，该判决书中判决的31440元的工资包括在41440元的欠条中； 2、被告在本院档案室复印原告上次诉讼提交的两份欠条，拟证明原告上次以劳务合同纠纷立案，本次诉讼又提供了上次起诉的两份欠条。 原告经质证称，对被告的证据真实性没有异议，判决书中载明原、被告之间存在劳务合同关系，该事实的认定依据的是原、被告的通话录音，并没有注明原告的工资包括在41440元的欠条中。 被告经质证称，原告的证据1有异议，41440元的欠条是我写的，10000元的欠条是我妻子写的，上次诉讼原告已经提交过；证据2有异议，有一部分通话声音不像是我的声音；证据3的银行交易记录真实性没有异议，但与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告赵力伟与原告董晓琳系夫妻关系。2016年2月7日，被告聂志强向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵力伟钱41440元（肆万壹仟肆佰肆拾元整）。聂志强，2016年2月7日”。2016年8月30日，被告又给原告出具欠条一份，载明：“聂志强2016年8月30号以前总欠赵力伟信用卡钱11200元（壹万壹仟贰佰元整）。2016年8月30号当天给力伟1200元（壹仟贰佰元），还欠10000元（壹万元整）。聂志强，2016年8月30日”。另查明，原告曾于2019年4月以欠劳务工资及借款、信用卡透支款为由在本院起诉聂志强、樊文月，本院于2019年6月10日作出了（2019）冀0109民初2148号民事判决书，判决被告聂志强给付原告工资31440元。原告在（2019）冀0109民初2148号案件诉讼中原告主张的借款以及信用卡透支款，以与劳务合同纠纷不是同一法律关系为由未予处理，原告再次诉至本院。 本院认为，本院（2019）冀0109民初2148号民事案件中并未对原告主张的借款及信用卡透支款进行处理，现原告再次起诉与劳务合同纠纷不是同一法律关系，故原告本次起诉并不构成重复起诉。本院作出的（2019）冀0109民初2148号民事判决书依据的是原、被告的通话录音以及被告的当庭陈述，结合上次庭审笔录以及原、被告的通话录音、二原告的银行卡交易记录，可以确信被告向原告出具41440元的欠条中并不包括31440元的工资款，被告对原告提供的两份欠条的真实性没有异议，原告要求被告偿还51440元的诉讼请求，本院应予支持。原告没有提供证据证明被告于2014年曾向原告借款2000元、原告于2018年替被告偿还信用卡3595元的事实，原告该两项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告聂志强于本判决生效后五日内偿还给原告赵力伟、董晓琳51440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告赵力伟、董晓琳负担60元，被告聂志强负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇一九年十一月一日书记员申超峰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4344号原告姚雪梅，女，1961年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人田树元，男，1959年2月15日出生，蒙古族住朝阳市双塔区宏运凤凰新城******楼****。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181c。法定代表人吴秀艳，经理。被告吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市双塔区iv>原告姚雪梅与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪梅及委托代理人田树元、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月4日至12月28日期间分6次在原告处借款，合计600,000元，经催要至今未还。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司辩称，对借贷的事实不持异议。被告吴秀艳辩称，涉案借款是公司借款，与我个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的借款借据，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于2018年2月4日至12月28日期间分6次在原告处借款，合计600,000元，经催要至今未还。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴秀艳不是涉案民间借贷关系的向对方，不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚雪梅借款本金600,000元。二、驳回原告姚雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4,900元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十一月十八日书记员  宋 彬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢159号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：汪自国，该公司董事长。被执行人：涂昌群，男，1970年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：丁有先，女，1971年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：郝学军，男，1965年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：贾敏，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：岳红波，男，1976年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何芸，女，1982年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人涂昌群、丁有先、郝学军、贾敏、岳红波、何芸借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初44号民事调解书，被执行人涂昌群、丁有先、郝学军、贾敏、岳红波、何芸应支付借款本金950000元及利息、超期罚息，案件受理费7678元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人岳红波在中国工商银行有存款3986.89元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人涂昌群、丁有先、郝学军、贾敏、岳红波、何芸名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无公司注册信息、无车辆登记信息。2019年11月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权3986.89元，因被执行人涂昌群、丁有先、郝学军、贾敏、岳红波、何芸暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 松
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢236号 申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所叙永县永宁新城富丽家园**楼**1-3，统一社会信用代码：915105242047009656。 负责人：陈继春，该行行长。 被执行人：刘莉，女，汉族，生于1970年12月23日，，住四川省叙永县 被执行人：黄强，男，汉族，生于1966年10月22日，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1276号民事判决书，受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请恢复执行刘莉、黄强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息、垫缴的案件受理费2649元。另外，被执行人刘莉、黄强还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人黄强有位于叙永县××环城路金叶宾馆后侧小后山2-C2住房一套（建筑面积：121.27平方米，产权证号：**），该房产已被本院（2016）川0524执925号案件查封，现查封期限即将到期。因被执行人刘莉、黄强至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行的合法权益，依法应对被执行人黄强的前述房产继续采取查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人黄强所有的位于叙永县叙永镇环城路金叶宾馆后侧小后山2-C2住房一套（建筑面积：121.27平方米，产权证号：2014047：** 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满二十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年十一月七日 书记员  曾 敬
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2783号 原告：铁岭某物资经销有限公司。 法定代表人：王某。 被告：孙某某，男。 原告铁岭某物资经销有限公司诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告潘某某进行送达。经查，原告表示不能提供被告孙某某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告铁岭某物资经销有限公司的起诉。 一审案件受理费13800元（原告已预交），待本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邓 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱梦迪
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行初97号 原告韩德连，女，1961年11月1日出生，汉族，无业，户籍所在地本溪市明山区。 原告黄锡坤，女，1979年7月10日出生，汉族，无业，户籍所在地本溪市明山区。 原告邵淑清，女，1947年7月17日出生，汉族，无业，户籍所在地本溪市明山区。 原告孙学忠，男，1973年1月10日出生，满族，本溪钢铁（集团）公司原料厂职工，户籍所在地本溪市平山区。 原告马志新，男，1974年9月2日出生，满族，无业，户籍所在地本溪市明山区。 共同诉讼代理人魏庆忠（原告邵淑清丈夫），男，1944年4月17日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 共同诉讼代理人梁洪彦（原告韩德连丈夫），男，1959年8月16日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 被告本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区。 法定代表人王福渊，代区长。 诉讼代理人周璐璐，明山区司法局工作人员。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 原告韩德连、黄锡坤、邵淑清、孙学忠、马志新诉被告本溪市明山区人民政府行政强制违法一案，本院在审理过程中，原告韩德连等5人于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩德连等5人提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩德连、黄锡坤、邵淑清、孙学忠、马志新撤回起诉。 审 判 长  熊铁宁 人民陪审员  刘远大 人民陪审员  刘小岩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理付聪 书记员王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7589号 原告：谢XX，女，汉族，陕西省富县村民，现住西安市灞桥区尚景。被告：吴XX，男，汉族，住西安市灞桥区。原告谢XX与被告吴XX不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年7月，被告称其能办理孩子上五环中学，8月份向20余位家长收了不等的费用，同时原告向被告交了5000元。后原告才知道并非被告能力所为，被告也承认该事实。20余位家长向灞桥区纺西街派出所报案后，被告承认收取原告办事费5000元，并于2019年7月8日向原告出具欠条同意3个月还清。但至今未向原告退还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在本案审理中发现该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告谢XX的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院全额退付原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王守珍  二0一九年十一月六日 书  记  员  孙亚平 1
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2297号            当事人基本情况              申请执行人              申请人马XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住临河区.                  被申请执行人              被执行人内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司。      郝XX，女，现为临河分公司负责人。      被执行人内蒙古钰洋教育咨询有限公司。      王XX，男，现为公司法定代表人。                  案由              劳动仲裁纠纷                  申请执行依据              本院依据临劳人仲字（2019）65号仲裁裁决书，即      由第一被申请人内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河分公司于本判决书生效后10日内向申请人马XX支付劳动工资计：（6663元）；支付赔偿金计：（6663元）：合计：（13326元）第二被申请人内蒙古钰洋教育咨询有限公司承担以上款项的连带赔偿责任。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年11月8日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月十二日      书记员   刘艳
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2008号 原告：熊茵，女，1978年12月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：朱文婷，女，1981年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告熊茵诉被告朱文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告熊茵于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告熊茵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊茵撤诉。 案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告熊茵承担。退回原告1550元。 审判员  殷奋进 二０一九年十一月十八日 书记员  施林方
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复87号复议申请人（申请执行人）：朱胜杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住潢川县。被执行人：周春生，男，汉族，1969年3月20日出生，住潢川县。被执行人：贾茹，女，汉族，1986年7月14日出生，住郑州市中原区。复议申请人朱胜杰不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526执748号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省潢川县人民法院审查认为，复议申请人朱胜杰与被执行人周春生、贾茹房屋买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫1526民初543号民事判决书，判决被执行人周春生和贾茹于判决书生效后120日内为申请人办理房权证履行其协助义务。（2018）豫1526民初543号民事判决书中申请人要求被执行人周春生和被执行人贾茹协助办证房屋位于潢川县北侧纺织家园（房权证：潢城字第**），但判决书中未确定被执行人周春生和被执行人贾茹履行何种协助义务。执行中经我局在潢川县不动产登记中心调查，涉案潢城字第××房屋土地目前未在潢川县不动产登记中心办理土地落宗手续，尚不能进入登记业务流程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第四项之规定，裁定驳回申请人朱胜杰的执行申请。朱胜杰向本院复议称，潢川县人民法院（2019）豫1526执748号执行裁定书驳回申请人的执行申请缺乏事实和法律依据。一、判决书明确判定两被执行人在判决生效之日起120日内为申请人办理房权证履行其协助义务。而到底需要哪些协助义务是房管登记部门的具体要求，法院不可能将其协助义务事项一一列明。潢川法院不能以自己作出的判决内容不具体而驳回申请人的执行申请。诉讼过程中，两被执行人提供了涉案房屋的房权总证，现在申请人只是要办理房屋分证，如果涉案房屋没有进入登记流程，何来该房的总证。二、裁定书缺乏法律依据。协助履行义务行为是可以强制执行的。本院查明，朱胜杰与周春生、贾茹房屋买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2019年4月3日立案执行，同年9月29日作出（2019）豫1526执748号执行裁定，驳回申请执行人朱胜杰的执行申请。本院认为，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见，潢川县人民法院执行局在执行过程中，发现据以执行的（2018）豫1526民初543号民事判决书内容不明确，且当事人对判项存在不同理解的情况下，未书面征询审判部门意见，径行作出驳回申请执行人朱胜杰执行申请不当，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526执748号执行裁定；二、发回河南省潢川县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十一月十一日书记员  夏 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3599号 申请执行人崔文贵，男，1987年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人靳虎，男，1978年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人崔文贵与被执行人靳虎借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）甘0702民初1836号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告靳虎偿还原告崔文泽借款15000元，于2018年9月30前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔文贵已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月18日、2019年11月14日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年9月13日，本院执行人员到张掖市××区电影院公司家属院调查被执行人靳虎的相关情况，该小区住户陈述靳虎已不在这里居住。 5.2019年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月30日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 7.2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15000元，已执行到位标的1000元，尚未能执行到位标的14000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人靳虎名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6958号原告:唐金龙,男,1963年3月20日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，通州区为民法律服务所法律工作者。被告:芜湖市成康置业有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道商业街办公楼**,统一社会信用代码:91340207MA2MQQND6H。法定代表人:成财太,董事长.被告:成财太,男,1959年2月5日出生,汉族,住浙江省上虞市,被告:广大建设集团有限公司,住,住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路**一社会信用代码:9133068114621102X6。法定代表人:周云照,董事长。本院在审理原告唐金龙诉被告芜湖市成康置业有限公司、成财太、广大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐金龙撤回起诉。减半收取的案件受理费3650元，原告唐金龙负担。审判员  范云茂二〇一九年十一月六日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5958号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨锦，女，彝族，1991年11月2日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：朵磊，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨锦、朵磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨锦、朵磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1174251.14元，未受偿人民币1174251.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初995号 原告：石春燕,女,1976年2月5日出生,住康县。 被告：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦****。 法定代表人:刘社青,总经理。 原告石春燕与被告陇南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）甘1224民初144号民事判决。被告不服该判决，提起上诉，陇南市中级人民法院以(2019)甘12民终489号民事裁定书裁定:撤销原判发回重审。2019年11月4日,本院重新登记立案后，原告石春燕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石春燕的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石春燕撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元,保全申请费2058元,共计2093元,由原告石春燕负担。 审 判 长  李应伟 人民陪审员  彭 程 人民陪审员  王配杰 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  胡慧婷 书 记 员  瞿彩梅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3467号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司,住所地重庆市江**建新东路****3-3,统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴,重庆剑直律师事务所律师。 被告：余兆伟,男,1965年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理重庆千鸿物业管理有限公司与余兆伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月三日 书记员  王罗佳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2601号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：董军，男，1981年12月31出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。原审被告：安徽寅时压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园区开源大道**附**。法定代表人：张寅，该公司董事长。原审被告：张寅，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人陈刚因与被上诉人董军、原审被告安徽寅时压缩机制造有限公司、张寅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈刚未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月十九日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7106号原告：东港市君康冷链物流有限公司，住所地东港市新兴区土房**。法定代表人：武君，该公司经理。被告：刘香媛，女，1981年11月12日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：温海波、赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。本院在审理原告东港市君康冷链物流有限公司与被告刘香媛劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。本院定于2019年11月6日10:00分在第九审判庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东港市君康冷链物流有限公司撤诉处理。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。审判员 徐 芳二〇一九年十一月六日书记员 唐晓飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3717号申请执行人：申文杰，男，1971年3月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人：朴海淑，女，1973年2月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：朴虎林，男，1974年2月3日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人申文杰、朴海淑与被执行人朴虎林之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申文杰、朴海淑依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1608号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为5200元。在执行过程中，被执行人朴虎林于2019年11月14日自动交纳了执行款5250元，申请执行人申文杰、朴海淑申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一九年十一月十四日书记员  李 彬