河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3140号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万里大厦**。负责人：梁辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务外环路****iv>负责人：范鹏，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省鄢陵县安陵镇建设街。被上诉人（原审原告）：刘美荣，女，汉族，1934年1月20日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贵峰，男，汉族，1962年7月31日出生，住河南省许昌市魏都区，系刘美荣之子。被上诉人（原审被告）：陈新，女，汉族，1982年10月20日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌市仲威汽车销售服务有限公司，住所地许昌，住所地许昌市延安路与祥云路交叉口西南角魏都汽贸城>法定代表人：石岗，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）因与被上诉人刘美荣、陈新、许昌市仲威汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合许昌公司和中华联合郑州公司的共同委托诉讼代理人袁文斌，被上诉人刘美荣的委托诉讼代理人张浩淼、何贵峰，到庭参加诉讼。被上诉人陈新、许昌市仲威汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合许昌公司上诉请求：1.对（2019）豫1002民初5697号民事判决多判决承担的10000元依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决赔偿金额偏高，部分判决项目加重了上诉人的赔偿责任，多判决部分应予改判。依据被上诉人刘美容长期医嘱单，其住院期间长期没有任何治疗，存在明显的“挂床”现象，一审判决承担住院伙食费、营养费68天明显不当，应按被上诉人实际住院天数承担。综上所述，一审判决加重了上诉人的赔偿责任，还请二审法院查清事实、依法改判，保护上诉人的合法权益。中华联合郑州公司上诉请求：1.请求改判(2019)豫1002民初5697号民事判决，驳回被上诉人的不合理诉讼请求，住院期间应按一人计算护理费，扣除上诉人前期垫付的医疗费10000元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决应按一人计算护理费，因住院期间长期医嘱并未显示需二人护理，原告的住院期间护理鉴定为单方鉴定，鉴定流程不合法。2.我司在事故发生后向被上诉人垫付医疗费10000元，该费用应予以扣除。刘美荣辩称，请法院依法改判住院期间按照2人护理，按护理人员的工资损失计算护理费用或者发回重审。一是刘美荣1934年出生，年龄很大，受伤较重，住院期间两人护理非常必要，68天全部是双人护理，但是一审只判了1个月双人护理，市人民医院诊断证明书上写有“患者住院期间需要两人陪护”，一审通过许昌红卫临床司法鉴定为两人护理。二是护理人按实际工资收入进行赔偿。许昌中华联合保险公司胡珂、于中星俩人两次去医院查看，还拍了照片，还让两个护理人签字，并告知需提供工资收入证明，停薪前三个月工资银行流水等，但一审法院判决执行许昌平均工资标准。三是诉讼费全部由对方承担，我方为事故的受害方，不承担诉讼费。刘美荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计53974.97元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月8日7时15分许，陈新驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号小型客车，在魏都区××都路绿城小区院内倒车时，撞到行人刘美荣，导致原告受伤住院。后经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队依法适用简易程序出具第411001420180002860号道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告陈新负事故全部责任。事故发生时，陈新持有C1E驾驶证。事故车辆登记所有人为被告仲威公司。该车处于正常的年检期限内。事故发生后当日9时，原告刘美荣以外伤致右肘、右胸部肿痛、活动受限2小时余为主诉被送往许昌市人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1.右肱骨踝上骨折；2.肋骨骨折；3.肩袖损伤右；4.××；5.阑尾切除术后。2018年10月8日起至2018年12月15日共住院68天，花费医疗费23993.97元。其诊断证明显示原告住院期间需两人陪护。原告单方申请许昌红卫临床司法鉴定所就护理人数予以司法鉴定，该鉴定所依据该诊断证明也评定需两人护理。被告保险公司对护理人数有异议。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车登记所有人及投保人为被告仲威公司,该车实际所有人为被告陈新。该车辆在被告中华联合郑州公司投有交强险，在被告中华联合许昌公司投有商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险责任限额为500000元及不计免赔率险，保险期间均自2017年10月19日起至2017年10月18日止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有人身健康权。被告陈新驾驶豫Ｋ×××**号小型客车撞到行人刘美荣，导致原告受伤住院。后经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，原告不负事故责任，被告陈新负事故全部责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因事故车辆豫Ｋ×××**号小型轿车在被告中华联合郑州公司投有交强险，在被告中华联合许昌公司投有商业三者险，故原告的损失应先由被告中华联合郑州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告中华联合许昌公司在商业三者险责任限额内依据事故责任比例承担全部赔偿责任。关于护理人数问题，虽原告的诊断证明及其单方委托的鉴定报告中载明住院期间护理人数为2人，但二被告保险公司均不予认可。鉴于原告在事故发生时年龄较大、以及原告的伤情并未构成伤残，综合本案案情，酌定原告在住院的前30天的护理人数为2人，下余住院期间的护理人数为1人。结合原告提供的护理人员张荷青、何昕的身份状况和行业性质、病历记载的联系人，无法核实其实际参与护理，该二人的收入证明不予采信。护理费依照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算。经该院依法审核，原告张美荣的合理损失为：1.医疗费23993.97元。2.住院伙食补助费3400元。3.营养费1360元。上述项目属于交强险医疗分项损失共计28753.97元，故应当由被告中华联合郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告中华联合许昌公司在商业三者险责任限额内依照事故责任比例赔偿18753.97元（28753.97元-10000元）。4.护理费为10611.38元。5.交通费1360元。上述项目属于交强险伤残赔偿分项损失共计11971.38元，未超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，由被告中华联合郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11971.38元。综上，被告中华联合郑州公司在交强险保险限额范围内共赔偿原告合理损失共计21971.38元（10000元＋11971.38元）。被告中华联合许昌公司在商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失共计18753.97元。被告陈新不再承担该部分的赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，该院不予支持。被告保险公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，该院不予支持。被告仲威公司作为登记车主，对于本次事故发生并无过错，不应承担本案的赔偿责任。一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘美荣各项损失共计21971.38元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告刘美荣各项损失共计18753.97元；三、驳回原告刘美荣的其他诉讼请求。案件受理费549元，由原告刘美荣负担135元，被告陈新负担414元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。刘美荣当庭认可中华联合郑州公司在本次事故中垫付医疗款10000元。本院二审查明其它事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人刘美荣因交通事故入院治疗，其被诊断为：1.右肱骨踝上骨折；2.肋骨骨折；3.肩袖损伤右；4.××；5.阑尾切除术后。根据刘美荣一审提供的证据，结合刘美荣的病情及年龄、身体状况，一审认定住院天数及酌定护理人数并无不当。关于中华联合财险郑州公司垫付一万元医疗费的问题，鉴于刘美荣已当庭认可，该一万元应予以扣除，对该主张本院予以支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、维持许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5697号第二项、第三项即：“二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告刘美荣各项损失共计18753.97元；三、驳回原告刘美荣的其他诉讼请求”。二、变更许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5697号第一项为：“一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘美荣各项损失共计11971.38元”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费549元，由刘美荣负担135元，陈新负担414元。二审案件受理费共计100元，由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担50元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇一九年十一月二十一日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口