wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2662号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈光辉，男，1969年1月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：李迎春，女，1971年1月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈中秋，男，1963年8月15日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈光辉、李迎春、陈中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告陈光辉、李迎春、陈中秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告陈光辉、李迎春偿还原告借款本息563665.71元（本金400000元，利息163665.71元，算至2019年9月4日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰算至付清之日止）；2.被告陈中秋对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月18日，被告陈光辉因经营瓷砖需要，借款400000元，借款期限35个月，借款月利率11.76‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。借款合同签订后，被告陈光辉于2015年12月18日从我公司一次性借款400000元。借款到期后，被告陈光辉违反个人借款合同，未按年支付借款利息，又未偿还本金。 被告陈光辉借款时，与李迎春系夫妻关系存续期，借款的用途是经营瓷砖需要，同时还提供了其妻的身份证、两夫妻的结婚证。被告陈光辉所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。 原告与被告陈光辉签订个人借款合同时，被告陈中秋与原告同时签订了一份保证合同，陈中秋自愿为被告陈光辉在原告处的借款本息以及为实现债权的费用承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告陈光辉、李迎春、陈中秋未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告陈光辉享有合同项下的各项权利，有权依据合同约定要求被告陈光辉偿还借款及承担逾期付款违约责任。 本案涉案借款为个人借款合同，借款用途虽为经营瓷砖，但原告与被告陈光辉在办理借款手续时，均知道被告李迎春没有参与，李迎春并没有在借款合同上签字认可，且原告未提供证据证实被告陈光辉的该笔借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，故不能根据合同内容认定陈光辉的借款系用于家庭生产，并进而认为借款债务为夫妻共同债务，应当认定为陈光辉所负的个人债务，故本院依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对被告李迎春的诉讼请求。 原告与被告陈中秋签订的保证合同，被告陈中秋为被告陈光辉的借款提供了连带责任担保，故原告提出要求被告陈中秋对被告陈光辉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈光辉偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息163665.71元（截止2019年9月4日）及后段利息（以本金400000元为基数、从2019年9月5日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告陈中秋对上述债务承担连带清偿责任，被告陈中秋承担上述债务之后，有权向被告陈光辉追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4718元，财产保全费3338元，共计8056元，由被告陈光辉、陈中秋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执366号之二 申请执行人：陈守德，男，汉族，1958年2月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：陈红亮，男，汉族，1965年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨凤英，女，汉族，1972年1月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）内0603民初987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈红亮、杨凤英应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨凤英银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨凤英在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行账户（账号为621*********75）内存款9509.32元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：053893010********行号：103205838937 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  马磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10898号之一 申请执行人：张耀麟，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：黎焕文，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人张耀麟与被执行人黎焕文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初567号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金300000元，律师费22000元，利息84230元（暂计至2019年9月27日），并承担案件诉讼费6410元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人去向不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十五日 法官助理萧锦豪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1026号 案外人：杨雷，男，汉族，1994年出生，住陕西省延长县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人杨雷以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号7幢10903房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人杨雷于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人杨雷撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  邓      琳               审  判  员  王      炜                    审  判  员    童      超                          二O一九年十一月六日                法 官 助 理     王  治  水                              书 记 员    李      颖 - 1 -
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1851号上诉人(原审被告)：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城****。法定代表人：薛柏青，该公司经理。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明昊，辽宁知理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐福昌，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。上诉人锦州古枫园林工程有限公司因与被上诉人徐福昌劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人锦州古枫园林工程有限公司的委托诉讼代理人白伟、白明昊，被上诉人徐福昌及委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州古枫园林工程有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019)辽0792民初352号民事判决书，并对此案予以改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在锦州队部事实上实际工作天数应为54.5天，实际支付10900元，经王某领取支付了5000元，又以借资方式支付3000元，被上诉人另欠上诉人车费560元，结算后目前剩余2340元没支付。故此原告提供的请求事项与实际工作情况及已得钱款不符，导致法院对劳务事实认定及工资计算产生错误。上诉人认为，被上诉人主张工作事实及钱款领取情况有错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。徐福昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐福昌向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付工资款6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2014年至2016年在被告处做瓦工工作，被告尚欠原告工资款6100元至今未付，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，但不予受理，故此，原告为确保其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院保护农民工权益，依法作出公正判决。一审认定事实：原告方2014年至2016年在被告处务工，2014年55.5天，每天工资200元，合计工资11100元，此期间原告向被告借资5000元，剩余6100元被告拖欠至今未支付。一审法院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况，但被告并未提供原告出勤表原件，以证明原告的务工天数。因被告认可雇佣原告徐福昌等的事实，且已发放工资的记录单上确有徐福昌领取工资的记录，应由被告承担相应的举证责任，但被告却举证不能，应承担举证不能的不利后果。应以原告提供的出勤表作为计算原告的工作天数的依据；被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告徐福昌已支取工资为5000元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告徐福昌6100元工资款。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人王某出具的书面证明，拟证明上诉人在给付被上诉人工资款中已支付车费560元。被上诉人对此不予认可，证人王某无正当理由未出庭接受质询，对证人王某书面证明的真实性无法认定，故对该份证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决上诉人支付被上诉人的工资款是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案外人王某代为领取并交付给被上诉人的5000元，被上诉人另欠上诉人车费560元应当从欠资中扣除，被上诉人对此不予认可，上诉人应当对其主张承担举证责任。现上诉人未能提供被上诉人委托案外人王某代为领取劳务费的证据，亦未提供被上诉人收到上诉人给付上述款项的证据，故上诉人应承担举证不利的法律后果。综上所述，锦州古枫园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州古枫园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赵济伟审判员  王 翔29021998746400二〇一九年十一月二十日-7937511176000法官助理李清昊书记员暴思洋
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1578号上诉人（原审被告）：任迎东，男，1972年8月28日出生，土家族，居民，户籍地在贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）:贵州星原何氏贸易有限责任公司，住所地贵州省德江县青龙街道向阳社区高家组**。法定代表人：何云，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓芬，该公司会计。委托诉讼代理人：史册，德江县青龙街道法律服务所律服务工作者。上诉人任迎东因与被上诉人贵州星原何氏贸易有限责任公司（以下简称星原公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任迎东上诉请求：一、撤销原判主文第一项，发回重审或依法改判。二、本案一、二审案件受理费由星原公司负担。事实与理由：原判认定事实不清。一、合同第一条约定任迎东首次打款3万元。第三条约定现款现货，款到发货。不存在任迎东欠付货款。星原公司提交的销售单虽真实，但是有黑色笔迹标的未付款项，且有部分货单上有任迎东签名的现象。假如真有进货叁万元就铺货壹万元，星原公司应让任迎东出具欠条。故任迎东不欠星原公司货款。二、合同第八条第3、4款约定“甲方应委派业务员对乙方在开发市场中给予协助。乙方首次进货货到付款叁万元，甲方给予铺货壹万元。”该铺货是星原公司安排业务员在协议任迎东在思南辖区内开发市场给予协助，也没有把货给铺下去，哪来的铺货壹万元。三、原判认定了合同约定了任迎东进货30000元，星原公司铺货10000元，而不认定合同第一页第一条和第三条的约定。根据《合同法》的相关规定，对格式合同的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的理解。一审合同中三种对货款的说明，为什么偏偏釆用第三种，明显的不公平。请二审法院支持任迎东的上诉请求。星原公司二审未答辩。星原公司向一审法院起诉请求：1.依法判令任迎东立即向星原公司支付垫付货款本金10000元；2.依法判令任迎东立即以货款本金10000元为基数从2017年9月16日起向星原公司支付利息至该货款本金10000元付清之日止；3.本案诉讼费用由任迎东承担。一审法院认定事实：任迎东在贵州省××××西南国际商贸城26栋1楼24-25号开设工程建材类门市部。任迎东与星原公司双方于2017年8月27日签订了《首为电线经销合同》，约定了任迎东向星原公司进货30000元，星原公司给予任迎东方铺货10000元，任迎东作为该县的总代理商。在合同履行期间，任迎东按照合同约定从星原公司处进货，2017年9月17日，经双方结算，任迎东下欠星原公司垫资的货款10000元至今。星原公司为此向任迎东进行催收无果，故起诉。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任迎东是前述买卖合同的买受人；星原公司是前述买卖合同的出售人；双方均具有完全民事行为能力。2017年8月27日至2017年9月17日期间，星原公司、任迎东双方就首为电线的经销达成了买卖合意即双方形成了买卖合同关系。双方约定：任迎东方进货30000元，星原公司给予任迎东方铺货10000元等权利义务。从庭审查明的情况来看，在双方所签订《首为电线经销合同》的履行期间，星原公司已按照合同约定履行了合同义务；然而，任迎东并没有按照“若乙方有库存未能售出，经甲方业务员核对无误且未拆封包装良好、未损坏，提货日期在半年内，则甲方按供价收回，如遇甲方政策性价格调整，则甲方以调整后的价格为准；若库存产品出现损坏，则甲方视情况按供价的3-6折折价收回”之约定履行合同义务。故任迎东应当向星原公司承担返还10000元之义务。关于星原公司要求任迎东以货款本金10000元为基数从2017年9月16日起向星原公司支付利息至该货款本金10000元付清之日止的诉讼请求。因星原公司、任迎东双方对此并无约定；况且，星原公司也未能主张请求支付利息的标准。故一审法院对星原公司的该项诉讼请求不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由任迎东于判决生效后10日内向贵州星原何氏贸易有限责任公司返还铺货款10000元；二、驳回贵州星原何氏贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由任迎东负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是任迎东是否支付货款10000元。本案中，双方当事人于2017年8月27日签订合同时，在案涉合同第八条第3、4款特别约定任迎东首次进货货到付款叁万元，星源公司给予任迎东铺货壹万元，与任迎东签名的星原公司销售单上载明的“备注：垫资1万元以后应付30340元，已经付定金1000元，应收29340元。”中的垫资1万元相印证，存在垫资即铺货的情况。另外，该销售单底部载明总金额40340元，已付30340元，待付金额40340元被横线划去后另写10000元。即待付金额由40340元改为10000元，是减轻了债务人的责任。任迎东认可该销售单上的签名，在两个待付金额之间，星原公司按照更改后金额确认10000元，一审法院予以支持并无不当。如果任迎东已经按合同约定现款现货，款到发货主张其已支付完货款，其再在确定其债务的销售单上签字则违背常理。因此，任迎东以合同第三条的结算方式来否认其在销售单上确认债务的签字效力，依法不予采信。综上，任迎东的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确。应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任迎东负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十一月八日法官助理罗依婷书记员 罗 盼
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1443号申请执行人：荆向明，男，汉族，1938年10月10日出生，利津县人。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人荆向明与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款2200.00本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8434号原告：梁工作男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司（统一社会信用代码9131000063126503X1），住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：董永泉，男，该公司职员。被告：尹西国男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住河南省滑县。原告梁工作与被告中国建筑第八工程局有限公司、尹西国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁工作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁工作撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告梁工作负担。审判员  姜宝珍二〇一九年十一月二十五日书记员  熊向菲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1497号 申请执行人：郑守华，男，生于1967年7月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4289号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1497号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3034号原告：贾继成，男，1978年3月15日出生，汉族，现住桦南县。被告史鹏程，男，1979年6月16日出生，汉族，现住桦南县。本院在审理原告贾继成与被告史鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾继成撤回起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  于准二〇一九年十一月十九日书记员  张楠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3722号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：张铖，系该行员工，特别授权。被告：史名军，男，1984年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告史名军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铖到庭参加诉讼，被告史名军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史名军立即归还我行金穗贷记卡消费本金8,379.08元、利息649.92元、逾期还款违约金244.55元，合计9,273.55元，以及2019年9月8日以后所产生利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告史名军向我行申请金穗贷记卡，授信额度10,000元。我行工作人员受理了被告史名军的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行在2015年12月10日批准发卡卡号为（62×××34）。被告史名军于2015年12月18日开始用其透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金、利息及滞纳金、手续费。被告史名军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告史名军向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。原告审查被告的申请条件后，于2015年12月10日向被告发放卡号为：62×××34的金穗贷记卡一张，永久信用额度10,000元。被告领用信用卡后，于2015年12月18日开始透支，2019年4月开始逾期。截至2019年11月7日，被告仍欠原告透支本金8,379.08元、利息785.36元、逾期还款违约金481.41元。本院认为，被告史名军向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则应承担违约责任。综上所述，原告要求被告返还透支本金、支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史名军在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金8,379.08元；二、被告史名军在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息、逾期还款违约金（两项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告史名军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡颖二〇一九年十一月八日书记员  谢松
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1173号之一 申请执行人：赵绍先，男，1997年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王帮成，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人赵绍先与被执行人王帮成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绍先向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人王帮成支付申请执行人赵绍先欠款17000元元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112.5元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人王帮成发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王帮成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王帮成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帮成的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王帮成名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人王帮成名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人王帮成名下浙Ｂ×××××机动车壹部，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位4000.5元。暂未发现被执行人王帮成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王帮成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王帮成采取了罚款、拘留、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵绍先。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王帮成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  金 薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢566号 申请执行人：高莲梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：斯迪巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：呼和芒来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：查汗格日勒，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 高莲梅与斯迪巴雅尔、呼和芒来、查汗格日勒借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人高莲梅向本院申请执行的（2019）内0626执恢566号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之二十四申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：张桂霞。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人张桂霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25046.21元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张桂霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25046.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  封绍超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23441号原告：北京蓝海供热有限公司。法定代表人：兰海娇，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。被告：杨红霞，女，27岁。原告北京蓝海供热有限公司与被告杨红霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京蓝海供热有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京蓝海供热有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由北京蓝海供热有限公司负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5882号 原告：张军，男，汉族，1975年11月1日出生，住浙江省象山县。 被告：陈福来，男，汉族，1991年9月20日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告张军诉被告陈福来生命权健康权身体权纠纷一案中，原告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告张军自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计200元，由原告张军负担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初263号公诉机关京山市人民检察院。被告人唐楠，男，1997年12月7日出生于湖北省京山市，汉族，中专肄业，无固定职业，住京山市。因诈骗的违法行为于2019年4月25日被京山市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被京山市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人唐楠犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人唐楠及其辩护人鲁运华等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，李某（另案处理）开始利用网络赌博平台实施诈骗。李某以其本人或他人名义成立公司用于洗钱、转账，雇请郑某、杨某等数十人在武汉多个窝点从事诈骗活动，李某在网上购买公民个人信息，准备了话术，传授新招来的人添加微信好友实施诈骗，利用“天际银河”、“红杉国际”、“金某国际”、“易购商城”APP诈骗平台实施诈骗，诈骗所得赃款通过“武汉通某能商贸有限公司”、“山东鼎坤农业科技有限公司”、“邹城市钛铂电子商务中心”等账户转账，利用第四方支付平台接口将赃款转出。2019年3月初，李某一伙开始在京山市嘉泰酒店七楼从事诈骗活动，被告人唐楠加入李某诈骗团伙，利用网络赌博平台进行诈骗。杨某、郑某、黄某亮三人分别为李某诈骗团伙的大组长，大组又分成若干小组。被告人唐楠所在小组的组长为何某、大组长为郑某。被告人唐楠共诈骗68808元，具体事实如下：1.2019年3月18日，被告人唐楠使用郑某提供的手机、微信号和公民个人信息，在嘉泰酒店七楼办公室使用微信号码为“r742736583”，微信昵称为“媛”的微信添加江西省上饶市信州区居民娄某为微信好友后，冒充北京盛世创富证券投资顾问，向娄某发送“易购商城”APP盈利图片的微信信息，娄某在“易购商城”APP充值5031元。同年3月29日，唐楠将娄某的微信号码加入黑名单，娄某发现被骗共计5031元。2.2019年3月22日，被告人唐楠利用郑某提供的手机、微信号和公民个人信息，在嘉泰酒店七楼办公室使用微信号码为“r742736583”，微信昵称为“媛”的微信号添加江西省上饶市上饶县居民许某为微信好友后，冒充北京盛世创富证券投资顾问，向许某发送“易购商城”APP盈利图片的微信信息，许某在“易购商城”APP充值30332元。同年3月29日，唐楠将许某的微信号码加入黑名单，许某发现被骗共计30332元。3.2019年4月3日，被告人唐楠使用郑某提供的手机、微信号和公民个人信息，在嘉泰酒店七楼办公室使用微信号码为“r71233w”，微信昵称为“Suki”的微信号添加安徽省合肥市蜀山区居民宋某为微信好友后，冒充北京盛世创富证券投资顾问，向宋某发送“易购商城”APP盈利图片的微信信息，宋某在“易购商城”APP充值14045元。同年3月29日，唐楠将宋某的微信号码加入黑名单，宋某发现被骗共30332元。4.2019年3月18日，被告人唐楠使用郑某提供的手机、微信号和公民个人信息，在嘉泰酒店七楼办公室使用微信号码为“r742736583”，微信昵称为“媛”的微信号发送微信信息联系江西省上饶市经济开发区的全某，全某注册“易购商城”APP后，通过微信转账1016元给唐楠，唐楠操作后，全某在该APP上提现1200余元。5.2019年3月份的一天，被告人唐楠使用微信号码为“r742736583”，微信昵称为“媛”的微信号添加哈某为微信好友后推荐“易购商城”APP，哈某注册后在该平台内充值1000元，唐楠要求哈某增加资金投入被拒绝，后哈某要求提现未能成功，被骗1000元。6.被告人唐楠于2019年3、4月份的一天，骗取马某（微信昵称“物是人非”）现金10000元、陈军（微信昵称“勇往直前”）现金300元、李文权（微信昵称“黄婉仪-总代李文权”）现金7000元、周运丽现金100元、谭翊现金1000元。公诉机关认为，被告人唐楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取财物68808元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐楠具有从犯、坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人唐楠有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金10000元。公诉机关提交了被害人许某、娄某、宋某、全某、哈某的陈述；证人李某、郑某、何某的证言；被告人唐楠的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、手机取证报告、湖北省京山市公安局网络安全保卫大队电子证据检查笔录2份、光盘三张、手机截屏、截图23页、微信转账记录9张、笔记本复印件、营业执照、工资单草稿、账目3页、取证分析结果、入金记录和提成金额、微信聊天记录和话术、关于支付宝账户的交易记录证明、湖北证监局关于相关公司资质认定的复函、调取证据通知书、关于“j6o50.cn”等网站有关备案信息的复函、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、违法犯罪记录证明、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人唐楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐楠的辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐楠于2019年4月24日被抓获。本院认为，被告人唐楠的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人唐楠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人唐楠系从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月24日起至2020年10月23日止；行政罚款折抵罚金1000元，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  邹志明人民陪审员  张光华二〇一九年十一月六日书 记 员  王亚丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6592号 原告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。 被告：中国某某通信集团江西有限公司高安分公司，住所：高安市。 法定代表人：卢某某，该公司经理。 本院受理的原告梅某某与被告中国某某通信集团江西有限公司高安分公司服务合同纠纷一案，原告梅某某于2019年11月21日向本院提出申请，以被告中国某某通信集团江西有限公司高安分公司已支付电话费为由，请求撤回对被告中国某某通信集团江西有限公司高安分公司的起诉。 本院认为，原告梅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梅某某撤回对被告中国某某通信集团江西有限公司高安分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅某某负担。 审判员  徐红兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5815号原告崔海松，男，1977年2月27日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被告张明喜，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张永刚、刘强河南新天河事务所律师。被告北京华信东方科技有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路****。法定代表人张东晓，该公司经理。原告崔海松诉被告张明喜、被告北京华信东方科技有限公司（以下简称“华信公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海松及其委托代理人刘金涛、被告张明喜的委托代理人张永刚、刘强到庭参加诉讼，被告华信公司经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告崔海松受雇于被告张明喜做线路维护工程，2018年6月23日，原告跟随张明喜做北京华信东方科技有限公司承包的林州联通公司的线路维护工程，在施工过程中，通信杆断裂，致使原告崔海松从通信杆上坠落，导致腰椎骨折，之后原告被送往林州市人民医院治疗，住院治疗期间，被告张明喜只支付了部分医疗费后不再支付。被告北京华信东方科技有限公司将工程分包给不具有承包资质的张明喜，应负连带责任。现在原告的正常生活受到了严重影响，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、邮寄费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计153734.103元（具体赔偿数额见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。被告张明喜的委托代理人张永刚、刘强辩称，对原告务工期间受伤，被告张明喜认可。1、本案与被告华信公司无关，被告张明喜也没有承包被告华信公司的工程；2、原告请求的赔偿数额过高，本身也具有过错，应当承担一定责任。被告张明喜也支付了全部的医疗费。被告华信公司提交书面答辩状辩称，一、本案与被告华信公司无关，被告华信公司未雇佣原告，也没有将工程承包给张明喜，本案与被告华信公司无关。二、被告华信公司不是适格被告，被告华信公司根本没有承包林州联通公司线路维护工程，原告起诉被告华信公司无事实依据，被告华信公司不是本案适格被告。望依法驳回原告对被告华信公司的诉讼请求。经审理查明，原告崔海松受雇于被告张明喜从事维修通信线路维护工程。2018年6月23日，原告崔海松与工友在维修线路过程中，电线杆从根部折断，在电线杆上工作的原告崔海松从通信杆上坠落，后当即送往林州市人民医院进行治疗，住院共25天，期间的一切治疗费均有被告张明喜支付。经原告崔海松申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告崔海松的伤残等级进行鉴定，鉴定意见是：被鉴定人崔海松工作中坠落致第1腰椎骨折，行“骨折内固定手术”等治疗后，构成十级伤残。另查明：1、原告崔海松兄弟二人，弟崔海明已成年；父亲崔全书，1953年5月7日出生；母亲郭改云，1956年5月7日出生；崔海松有两个子女，女儿崔琳惠，2000年11月11日出生；生长崔芳毓，2012年1月16日出生。原告崔海松受雇于被告张明喜，日工资180元。原告崔海松的合理损失为：医疗费：403元；营养费：25天×50元/天=1250元；伙食补助费25元/天×20元=500元；护理费25天×108.2元/天=5410元；误工费180元×120元/天=21600元；交通费酌定500元；伤残赔偿金27661.48元；鉴定费700元；精神抚慰金5000元；被抚养人费用：儿子10392.01元×10%÷2人×12年=6235元；女儿10392.01元×10%÷2人×2年=1039元；赡养人费用：父亲10392.01元×10%÷2人×15年=7794元；母亲10392.01元×10%÷2人×18年=9353元。以上各项合计87445.48元。以上事实，有原告向本院提交的收据及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告崔海松受雇于被告张明喜从事维修通信线路维护工作，在工作过程中，原告崔海松受伤，被告张明喜应当赔偿原告各项损失，原告崔海松的部分诉讼请求本院予以支持。原告崔海松在受雇于被告张明喜期间，日工资为180元，对原告崔海松要求被告张明喜给付的误工费用70020元的诉讼请求，被告张明喜认为过高。本院结合原告崔海松的出院医嘱：1、继续卧床休息6周；2、术后3月内不弯腰干活……，根据中华人民共和国公安部在2004年关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则之规定：脊柱骨折误工损失日标准为120天。故，本院确认原告的误工损失为120天×180元/天=21600元。此外，原告崔海松从事维修通信线路维护工作属高空作业，且原告崔海松具有完全民事行为能力，对自己所做的工作的工作性质及存在的安全隐患具有一定的认识和预见能力，原告应该预见其从事的高空作业具有一定的危险性，由于原告疏忽大意，造成本次事故的发生，原告存在一定过错，应对其自身损失承担相应的责任，综上，本院酌情确定原告自负其经济损失20%的责任，即87445.48×20%=17489.1元，被告张明喜应承担原告崔海松的各项损失为80%，即87445.48×80%=69956.38元。针对原告要求被告北京华信东方科技有限公司承担赔偿责任的的事实与理由不充分，不能成立，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明喜在本判决生效后十日内给付原告崔海松赔偿款69956.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由原告崔海松承担919.7元，被告张明喜承担767.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十一月四日书记员  郭小明
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初385号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：赵晓文，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：李小军，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告维沃移动通信有限公司与被告李小军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告维沃移动通信有限公司负担，本院依法予以免交。审 判 长  赵 娟审 判 员  覃仕辉人民陪审员  林旭成二〇一九年十一月十一日代书 记员  徐圆圆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8013号上诉人（原审被告）：罗旭，男，汉族，1973年6月26日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初峰，男，汉族，1975年2月1日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人:方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人罗旭因与被上诉人初峰民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人罗旭及其的委托代理人叶清、被上诉人初峰的委托诉讼代理人方凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗旭上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、请求二审法院依法判令被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定罗旭应偿还初峰款项显属事实认定错误。首先，初峰在诉讼过程中仅仅提交了向罗旭的转款凭证作为二人之间存在民间借贷法律关系的证据，却无任何债权凭证以证明二人在对于案涉转账行为的意思表示，而对于本金为人民币4000000元的大额民间借贷，借贷双方既不订立合同、也不约定利息，显然不合常理，且初峰在向罗旭转款前后未通过任何方式与罗旭对该笔款项的还款时间、利息计算、为何借款等有关借贷的事项进行过沟通，也显然与民间借贷的交易习惯不符。初峰仅能证明其存在向罗旭转账的事实，但就该行为的性质未提供任何证据加以证明，而初峰所列的律师函也仅为初峰单方制作，该律师函向罗旭送达后其所载内容并未得到罗旭的认可，因此没有任何证据证明双方存在借贷合意。原审判决仅依据转账事实便认定初峰与罗旭之间对此次转账已经达成了借款合意、将初峰向罗旭转账的行为视为初峰向罗旭的借贷行为显属事实认定错误。其次，根据罗旭在原审过程中提交的完税证明、罗旭与妻子的账户明细、人民币15000000元的定期存单等证据显见，罗旭的现金流充足，其不存在向初峰借款的理由。罗旭提交的人民币15000000元的存单均发生在初峰向罗旭转账之后即罗旭用初峰所转款项为其妻子与儿子储蓄了定期存款，若真如初峰所主张，罗旭因需要向初峰借款，则借款后罗旭并未使用上述款项，而是统一存入定期账户，足以证明案涉转账并非初峰的借款。另，根据罗旭提交的（2013）庄执字第309号裁定等证据，初峰的公司作为被执行人已经被庄河市人民法院强制执行，初峰并不存在足以对外借贷人民币4000000元且不要求支付任何利息的经济能力，因此案涉转账并非初峰所主张的向罗旭借款。再次，罗旭在庭审中已经提交取款凭证、与初峰的微信聊天记录等证据对其提出的案涉转账行为的性质为还款加以佐证，取款凭证证明罗旭的确存在提取现金并借贷给初峰的行为，微信记录亦证明在借贷给初峰后，初峰作为债务人，在罗旭的要求下，向罗旭偿还本金及利息。罗旭对于自己所提出的主张已经尽到举证责任，原审判决以无证据佐证罗旭之主张不予采信显属事实认定错误。另，罗旭与初峰从未就案涉款项的利息做过任何约定，原审判决以年利率6%认定借款利息之利率没有事实及法律依据。二、原审判决适用法律错误。如前所述，初峰对于其主张的借贷未提供任何证据加以证明，同时初峰之陈述与客观事实严重不符，且罗旭对于其提出的主张已经充分举证，原审判决应当判决驳回初峰之诉讼请求。原审判决依照《中华人民共和国合同法最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，判决罗旭偿还本金、支付利息显属法律适用错误。初峰辩称,不同意上诉人意见。原审对案件事实核心要点原告向被告支付409万元款项，该支付行为按照证据优势原则，在被告没有相反证据证明情况下，按照最高院关于民间借贷司法解释17条的规定，支持了原告诉请，认为原审查明事实清楚，适用法律正确。民间借贷关系是实践性的合同关系，支付行为本身表明了被告以实际行动履行了借贷合同。根据民间借贷司法解释第9条第2款规定，应该认定双方间借贷关系成立。初峰向一审法院起诉请求：1、罗旭偿还借款400万元及自2018年4月25日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、罗旭偿还借款本金9万元及自2018年10月10日至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、罗旭承担诉讼费用。一审法院认定事实：初峰通过银行转账方式累计借给罗旭409万元，具体如下：2017年9月6日100万元、当月8日200万元、同年10月16日7万元、同年12月8日100万元和2万元。一审法院认为：个人之间资金融通行为受国家法律调整和保护。在民间借贷法律关系，债务人有义务按合同约定或法律规定偿还借款本息。因双方未约定还款期限、借期内利率和逾期利率等，相应内容应依合同法规定补充，债权人有权要求对方随时履行，但需要给对方必要的准备时间，因此初峰主张利息分别自律师函指定之日、诉讼请求增加之日开始计算逾期利息的主张，不予支持。一审法院判决：一、被告罗旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告初峰下列款项：1、400万元；2、9万元；3、上述钱款在资金占用期间的利息，均按年利率6%自2018年12月24日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告初峰的其他诉讼请求。本案案件受理费39520元、财产保全费5000元，由被告罗旭负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人系以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人辩称被上诉人的转账系偿还其400万本金及利息，而非借款。则上诉人应提供证据加以证明。在本案审理过程中，上诉人并未提供证据证明被上诉人向其借款400万的事实，亦未对自己的主张作出相对合理的说明。故上诉人应承担不利的法律后果。据此，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金及相应的利息并无不当。综上所述，罗旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费39520元（上诉人已预交），由罗旭负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十一月二十八日书记员  李 彩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3860号申请执行人陈建清，男，1972年11月17日生，汉族，住江阴市。委托代理人周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被执行人卞瑞忠，男，1963年9月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈建清与被执行人卞瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0281民初11566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人卞瑞忠应归还申请执行人陈建清借款14000元，承担案件受理费75元。因被执行人卞瑞忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建清向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞瑞忠的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人卞瑞忠因严重负债长期不在家，经执行查找未见下落。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人陈建清，要求其向本院提供被执行人卞瑞忠可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞瑞忠的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人陈建清未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人卞瑞忠有可供执行财产后，申请执行人陈建清可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十六日书 记 员  吴悠悠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6157号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：李丹，女，1978年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李丹追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11270号原告：张晨，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告:马良芹,女,1954年3月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理张晨诉马良芹不当得利纠纷一案中，张晨于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十一月三十日书记员  陈 震
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更960号罪犯江杰军，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）长中刑一初字第0035号刑事判决，认定被告人江杰军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元（已执行12600元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月30日作出（2007）湘高法刑终字第355号刑事判决，对被告人江杰军维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月13日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第575号刑事裁定，将罪犯江杰军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年8月6日起至2032年2月5日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1904号刑事裁定，对罪犯江杰军减去有期徒刑二年；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更138号刑事裁定，对罪犯江杰军减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江杰军减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江杰军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江杰军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江杰军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江杰军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月6日起至2028年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7443号原告：高海涛,男,1993年6月19日出生,汉族,居民,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽鼎东建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房,统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人:王冬东,该公司执行董事。被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民，户籍地安徽省涡阳县,现住安徽省合肥市经开区。原告高海涛与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，根据原告提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司住所地予以送达但其并不在该地址，故原告的起诉达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高海涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。审判员 何 凡二〇一九年十一月二十七日书记员 李金玲
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执130号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：贺林，男，汉族，1996年2月28日生，住河南省渑池县。被执行人：贺荣才，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省渑池县。被执行人：贺金才，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省渑池县。被执行人：赵春苹，女，汉族，1970年6月1日生，住河南省渑池县。被执行人：任云涛，男，汉族，1986年6月8日生，住河南省渑池县。被执行人：张江丽，女，汉族，1990年2月25日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲调字[2019]8号调解书并已发生法律效力，该调解确认：一、贺林、贺荣才在调解协议生效后于2020年12月31日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2017年1月19日至2018年1月19日止，按月利率9‰计算，自2018年1月20日至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已还利息11040元），具体还款方式：自2019年1月1日起至2019年6月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司2500元，其中本金2000元，利息500元；自2019年7月1日起至2019年12月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司6000元，其中本金5000元，利息1000元；自2020年1月1日起至2020年6月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司22000元，其中本金20000元，利息2000元；自2020年7月1日至2020年12月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司32000元，其中本金30000元，利息2000元；于2020年12月31日前还清剩余本金58000元及剩余利息（以银行系统计算为准）。二、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。三、贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽在履行期间如有一期违约还款，河南渑池农村商业银行股份有限公司有权一次性申请执行贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽剩余下欠的借款本金及利息（期间已还本金及利息在执行时予以扣除）。仲裁受理费3833元、处理费1642元，共计5475元，河南渑池农村商业银行股份有限公司已预交，由贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽承担，在履行调解书确定的义务时一并给付河南渑池农村商业银行股份有限公司。由于被执行人贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽未履行生效调解，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年9月4向本院申请强制执行。在执行过程中，双方经协商达成如下和解协议：一、贺荣才截止2019年11月28日已偿还申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司本金30000元，仲裁受理费5475元，利息11565元；剩余本金37万元及利息贺荣才自2019年12月1日至2020年6月30日，每月25日前偿还3000元（本金2500元，利息500元）；2020年7月1日至2020年12月31日，每月25日前偿还5000元（本金4500元，利息500元）；2021年1月1日至2021年6月30日，每月25日前偿还10000元（本金9500元，利息500元）；2021年7月1日至2021年12月25日，每月25日前偿还15000元（本金14500元，利息500元），并于2021年12月31日前还清所有剩余本金及利息（利息计算仍以三仲调字[2019]8号仲裁调解书确定的计算方法为准）。二、和解协议履行期间对于已查封的房产不予解封，对于已冻结的被执行人的银行账户同意解除冻结。三、如贺荣才按照上述协议履行，申请执行人同意对本案的其他被执行人均暂缓执行；如贺荣才不按照上述协议履行，则恢复对本案的执行。因上述和解协议履行期限较长，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫12执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15796号原告：贺少香，女，1942年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：郝建和，男，1969年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郝建廷，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郝建山，男，1977年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郝建水，男，1977年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告贺少香与被告郝建和、郝建廷、郝建山、郝建水赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺少香及委托诉讼代理人石广涛，被告郝建和、郝建廷、郝建山、郝建水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺少香向本院提出诉讼请求：1、判令原告在四被告家轮流居住生活，每家轮流居住期为十五天，在谁家居住谁负责原告的饮食起居；2、判令原告今后看病所花医疗费由四被告均担。原告在生活不能自理时，由各被告轮流服侍。3、诉讼费由原告自行负担。事实与理由：原告与四被告之间系母子关系，原告配偶去世多年，四被告均已成家另过。原告已步入古稀之年，丧失劳动能力，无任何经济来源，以前各被告虽在不同程度对原告尽到赡养义务，现个别被告将原告拒之门外，使得原告无家可归，生活已陷入困境。综上所述，赡养老人系中华民族的传统美德且有法可依，原告为了使每个子女都能尽到赡养义务，晚年生活有所保障，因此原告特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告贺少香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证明1份，证明原告与被告是母子关系。被告郝建山辩称，同意原告诉讼请求。被告郝建廷辩称，同意原告诉讼请求。被告郝建和辩称，我始终尽到了赡养义务。被告郝建水辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贺少香与被告郝建和、郝建廷、郝建山、郝建水是母子关系。原告贺少香的配偶已去世。现原告贺少香年龄较大，丧失劳动能力，无经济收入。原告诉至本院要求被告尽赡养义务。本院认为，原告将四被告抚育成年，原告现已年迈，四被告均有赡养原告的法定义务。原告诉讼请求要求在四被告家中轮流居住生活及今后看病所花医疗费由四被告均担，四被告同意，因此对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。原告流转到每个被告家中生活时，诸被告应积极接受，认真服侍。如果借故拒绝，应按每天46.2元（按照天津市农村居民人均消费支出16863元/365天）向原告支付生活费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告贺少香所开支的医药费，由四被告郝建和、郝建廷、郝建山、郝建水均担；二、自本判决生效之日起，原告贺少香依次在四被告第一郝建和、第二郝建廷、第三郝建山、第四郝建水家轮流居住生活，每家轮流周期为十五天，原告贺少香在被告家居住生活时，由被告负责其饮食服侍。如果借故拒绝，应按每天46.2元（按照天津市农村居民人均消费支出16863元/365天）向原告贺少香支付生活费。案件受理费40元，由四被告郝建和、郝建廷、郝建山、郝建水各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十一月二十八日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1508号申请执行人肇源县大兴乡胜祥煤炭经销处，住所地黑龙江省肇源县大兴乡中学东300米。经营者万松林，身份号码2306221974********，男，1974年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡同心村东敖包岗子。实际经营者刘晓雪，身份号码2306221980********，女，1980年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街7委****。被执行人大庆市乾绪康米业有限公司，住，住所地黑龙江省肇源县大兴乡/div>法定代表人张玉军，该公司总经理。本院在执行肇源县大兴乡胜祥煤炭经销处与大庆市乾绪康米业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1052号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大庆市乾绪康米业有限公司给付欠款57080元，申请执行费756元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人大庆市乾绪康米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人大庆市乾绪康米业有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十一月二十四日书记员  纪 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州市**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。被告：朱跃，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱跃金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费36元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  赵宇飞二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1061号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8379号民事裁定书，在办理原告张凤财与被告高惠仁、高惠忠、高广强诉中财产保全一案中，经查询被告高惠仁、高惠忠、高广强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对高惠仁、高惠忠、高广强银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8402号原告：刘帆，男，汉族，生于1975年8月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：冉孟福，男，汉族，生于1970年7月12日，住重庆市开州区。被告：吴建苹，女，汉族，生于1985年8月16日，住重庆市渝**。被告：冉杰霞，女，汉族，生于1990年11月5日，住重庆市开州区。被告：黄森，男，汉族，生于1989年6月4日，住重庆市万州区。原告刘帆与被告冉孟福、被告吴建苹、被告冉杰霞、被告黄森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帆撤回起诉处理。审 判 员 冉桂华二〇一九年十一月二十日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2159号原告：宋桂春，男，1949年6月13日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：李志峰，朝阳喀左城中法律服务所法律工作者被告：宋德海，男，45岁，回族，农民，住喀左县。被告：宋德艳，女，1970年11月13日出生，回族，农民，住喀左县。被告：宋德香，女，1972年3月4日出生，回族，农民，现住兴城市。被告：宋德敏，女，1977年7月20日出生，回族，无业，住沈阳市东陵区。原告宋桂春诉被告宋德海、宋德艳、宋德香、宋德敏赡养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂春及其委托诉讼代理人李志峰，被告宋德艳、宋德香、宋德敏到庭参加诉讼。被告宋德海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋桂春诉称：原告与老伴刘国芹共生育子女四个，长子宋德海、长女宋德香、次女宋德艳、小女宋德敏。老伴去世后，一直由小女宋德敏赡养，随着年龄的增大，身体状况一年不如一年，经常有病住院，都是小女一人负担。原告生养四个子女，都应在生活上照料原告，不能只由一个孩子照料，为此提起诉讼，请求法院依法判决四被告每人每月给付原告生活费200元，房屋租赁费200元；原告住院治疗费及购买药品费用13145.99元由四被告均摊给付；今后发生住院治疗费用由新农合报销剩余部分由四被告均摊；被告宋德海种植原告的3人份（约4.5亩）的承包田，每年给付原告部分收益2000元。被告宋德艳辩称，没有钱，自己是贫困户，还有两个孩子正上学。被告宋德香辩称，自己认出这笔钱。被告宋德敏辩称，自2004年原告去沈阳后一直在我家居住，原告的衣食住行都是我管的，今后的事不想管了。被告宋德海未做答辩。经审理查明:原告与妻子刘国芹生育四个子女，长子宋德海、长女宋德香、次女宋德艳、小女宋德敏，原告的妻子刘国芹已去世。原告自2004年开始在被告宋德敏处和被告宋德敏共同生活，现原告认为自己年事已高，因此要求四被告共同承担赡养义务，故提起诉讼。另查明，2018年至2019年期间，原告住院及购买药品共花费13145.99元。庭审中原告要求和被告宋德香共同生活，被告宋德香亦同意和原告共同生活。上述事实，有原、被告的陈述、平房子村民委会的证明、原告在2018年至2019年间住院的医疗费收据及在药店购买药品的收据和处方及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案原告年事已高且无生活来源，其要求四被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告要求今后和被告宋德香共同生活，被告宋德香亦同意和原告共同生活，本院尊重原告的意愿，今后可和被告宋德香共同生活。原告在2018年至2019年间发生的医疗费用，因原告无生活来源，四被告应共同承担。关于原告请求的承包地的耕种及收益处理问题，不是本案处理事宜，原、被告可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德海、宋德艳、宋德香、宋德敏自2019年11月1日起每人每月分别给付原告宋桂春赡养费300元（每月1日前付清当月赡养费）二、被告宋德海、宋德艳、宋德香、宋德敏于本判决生效后15日内每人分别给付原告已支付的医疗费3286元。三、原告今后所发生的住院医疗费经新农村合作医疗核销后由四被告各负担四分之一。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇一九年十一月一日书记员  胡春雷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执426号申请执行人：吴文俊，男，1982年10月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：松滋市中远青少年社会实践中心，住所地松滋市王家桥镇麻水社区，统一社会信用代码52421087MJH9300643。法定代表人：邓易冰，松滋市中远青少年社会实践中心负责人。被执行人：邓易冰，男，1976年6月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人吴文俊与被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰未自觉履行，申请执行人吴文俊向本院申请执行，要求被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰返还借款本金10万元、支付货款5万元，并从2019年1月30日起按年利率6%计付逾期利息至2019年4月7日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年4月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1650元，申请执行费2150元。执行过程中，1、2019年5月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未查明被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰有可供执行财产。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，发现被执行人邓易冰名下有房产登记信息，已于另案查封。未发现被执行人松滋市中远青少年社会实践中心名下有房产登记信息。4、本院将被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年11月1日向申请执行人吴文俊发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人吴文俊认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权15万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人吴文俊对本院认定被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十一月一日书记员  薛雨涵
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初365号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              付望龙。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）332号起诉书                  指控事实              2019年9月29日20时许，被告人付望龙酒后无证驾驶号牌为鄂LD6Y**的比亚迪牌白色小型普通客车从关刀镇往麦市镇方向行驶，行驶至关刀镇卫生院门前路段时，被民警查获。并于当日20时56分许对被告人提取了血液样本。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，提取付望龙的血液样本的血液乙醇含量为134.42mg/100mL。属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元                  被告人的辩护意见              被告人付望龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付望龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人付望龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    游   巍                                           二〇一九年十一月十二日                                                        书 记 员  徐   康
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3994号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸吉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：李东，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告宽甸吉顺物业服务有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员  高海燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 迪
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民辖终120号上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街**。法定代表人：傅刚义，董事长。被上诉人（原审原告）：童颜，男，汉族，1981年2月4日生，住四川省自贡市自流井区。原审被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会**法定代表人：鲁力友，总经理。上诉人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）因与被上诉人童颜、原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）民间借贷纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。久大制盐公司上诉称：2014年8月26日久大制盐公司与童颜签订了《借款合同》后，于2017年5月26日又与童颜签订了《补充协议》，《补充协议》没有约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。本院认为，童颜在起诉时，将担保人中小担保公司作为被告之一，中小担保公司作为被告时，其所在地法院四川省自贡市大安区法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定,因童颜选择向中小担保公司住所地人民法院起诉，故四川省自贡市大安区人民法院具有管辖权，上诉人四川久大制盐有限责任公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月四日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4559号 上诉人（原审原告）：马国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波海逸大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路**。 法定代表人：毛恩苏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 上诉人马国庆为与被上诉人宁波海逸大酒店有限公司（以下简称海逸公司）公司决议撤销纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 马国庆上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：海逸公司并未提供通知马国庆召开关于选举法定代表人的股东会，其所提供的2019年2月15日的通知中并无该项会议议程，但是被选举为法定代表人的毛恩苏也在奉化老家，不可能到宁波参加该次股东会，毛恩苏被选举为法定代表人后，也未到海逸公司履行相应职责，毛恩苏是海逸公司控股股东、董事长戴荣邦母亲，海逸公司负责人董丽君为戴荣邦妻子，海逸公司利用该些关系伪造了股东会决议，目的是为了逃避债务。由于涉案股东会决议系伪造，真实召开股东会会议时间无法确定，为此，应该适用民法总则关于诉讼时效的规定，即为三年，起算时间也以应从知道或者应当知道权利受到侵害之日起算。马国庆到2019年5月27日才通过另一案件知道海逸公司法定代表人变更事宜，至起诉之日并未超出六十天。一审审理过程中，主审法官并未向马国庆释明撤销股东会决议的期间已经届满，在此情况下，直接驳回马国庆起诉有偏袒海逸公司的嫌疑。 海逸公司答辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。 马国庆以海逸公司召开股东会的行为违反公司法和公司章程的规定为由向一审法院起诉，请求判令：一、依法撤销海逸公司于2019年2月15日作出的更换法定代表人的股东会决议；二、海逸公司立即向宁波市鄞州区市场监督管理局申请撤销公司法定代表人（执行董事兼经理）由董丽君变更为毛恩苏的变更登记。 一审法院认为：我国公司法第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》明确规定，公司股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。股东向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。根据上述规定，“决议作出之日”为决议撤销之诉六十日期限的开始，该期间属于商法上特殊的起诉期限，为不变期间，不适用诉讼时效中的中止、中断和延长的制度。本案中，涉诉股东会决议于2019年2月15日作出，马国庆直至2019年7月25日向该院起诉，已超出六十日的法定期限。故马国庆的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回马国庆的起诉。 本院经审查认为：公司法关于股东行使决议撤销权的六十日期间属于除斥期间，该期间不得中止、中断与延长，涉案股东会决议作出时间为2019年2月15日，至马国庆起诉之日2019年7月25日，已经超出公司法规定的六十日法定期限，故一审法院驳回马国庆起诉并无不妥。马国庆称涉案决议系海逸公司伪造证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十一月一日 书记员 鲁 超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4054号被执行人金勇，男，1976年2月24日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金勇罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初788号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人金勇主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7430号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：戴继光，总经理。 被告：黄建新，男，1966年12月07日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告黄建新物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告黄建新已履行了缴纳相关欠费为由，于2019年11月4日向本院提出撤回对被告黄建新起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费41元(已减半收取)，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  吴丽 二〇一九年十一月六日 书记员  柯燊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1311号之十申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2059。法定代表人:高新社,系该公司执行董事。被执行人:高新社，男，1981年07月13日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张美丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姜荷，女，1969年03月17日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，1971年02月16日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘四女，女，1971年08月24日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男，1965年03月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王利萍，女，1968年04月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1311号之十裁定书，于2019年9月3日向被执行人姜荷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜荷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5125.49元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十二日书记员  郝 建
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1217号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王国华女，1983年02月13日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王国华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001032公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001032公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1357号被执行人王涵奇，绰号“大虎”、“虎儿”，男，1994年5月23日生，汉族，大专文化，户籍所在地高平市，捕前住高平市。被执行人王涵奇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终221号民事裁定书，现已发生法律效力，本院于2019年11月8日立案。在执行过程中，被执行人王涵奇已自动缴纳罚金85000元及违法所得10000元，本案执行完毕。二〇一九年十一月十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5593号原告：灵宝市开源矿业有限责任公司，住所地：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵兵兵，公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜泽、刘俊韬（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南孟成生物药业股份有限公司，住所地：灵宝市弘农路中段徐家场**。法定代表人：孟东良。原告灵宝市开源矿业有限责任公司与被告河南孟成生物药业股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告灵宝市开源矿业有限责任公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市开源矿业有限责任公司撤诉处理。审判员  齐国章二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 阳
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执304号之一 申请执行人：肖华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：沈一华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人肖华与被执行人沈一华买卖合同纠纷一案，申请人肖华依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初392号判决书于2019年9月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人沈一华送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因申请执行人肖华于2019年11月25日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1867号 申请执行人许运祥，男 被执行人耒阳市凯阳房地产开发有限公司 法定代表人欧阳秋琼 本院在执行申请执行人许运祥与被执行人耒阳市凯阳房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人耒阳市凯阳房地产开发有限公司提出本案的债务是由原公司承包人段世良诈骗产生的债务，段世良涉嫌诈骗已被湖南省耒阳市公安局立案，涉及被执行人耒阳市凯阳房地产开发有限公司在本院的多起执行案件均移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1867号一案的执行。 如终结执行的情形消失后，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月四日 书记员 伍 骏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4311号之二申请执行人宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）,住所地宜兴市,统一社会信用代码91320282761512393U。法定代表人周玉琴,该公司董事长。被执行人冯杰，男，1979年8月14日生，汉族，住宜兴市。宜客隆公司与冯杰职务侵占罪一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）宜刑二初字第72号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、冯杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起至2018年1月3日止)，并处没收财产人民币五万元。二、尚未追缴的赃物折价款人民币400625元，责令冯杰退赔给被害单位。因冯杰未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜客隆公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人冯杰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯杰未实际履行。2、本院于2019年7月11日、2019年9月24日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯杰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆、保险、不动产等财产。3、本院于2019年7月11日至宜兴市公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人冯杰名下的车辆、住房公积金、房屋信息，查明其名下暂无车辆、住房公积金、房屋等财产。4、本院于2019年8月16日对被执行人冯杰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2019年9月16日至被执行人冯杰住所地宜兴市民主社区调查被执行人财产线索，未查找到被执行人及相关财产线索。6、本院于2019年11月12通过全国网络查控系统扣划被执行人冯杰名下的银行存款24229元，该款已支付给申请执行人。7、本院于2019年11月19日约谈申请执行人宜客隆公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位24229元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十一月十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6090号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。住所：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋祥兵，男，汉族，1988年4月6日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人宋祥兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋祥兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人宋祥兵的银行存款人民币1387元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人宋祥兵在昭通市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66690.64元，未受偿人民币65303.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐浩方
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1171号上诉人（原审被告）：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：邓张恒一，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张旭东，男，1983年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京远山置业有限公司（以下简称远山置业公司）因与被上诉人张旭东商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19503号民事裁定，向本院提起上诉。远山置业公司上诉称，相关法律规定为合同未约定履行地的情况下，根据争议标的不同判断应该由“接受货币一方”或“履行义务一方”所在地为合同履行地。在本案中，张旭东称远山置业公司交付的房屋存在供电、噪音问题而提起诉讼，要求远山置业公司提供双路供电、安装隔音罩等。提供双路供电、安装隔音罩等属于除金钱给付、不动产交付之外的其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的指向的履行义务一方为远山置业公司，且其住所地在北京市东城区。一审法院认为合同履行地在北京市房山区属于认定有误。远山置业公司的注册地虽为北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米，但远山置业公司从未在该地址办公，该地址并非远山置业公司的主要办事机构所在地。远山置业公司的主要办事机构所在地为北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼哈德门中心写字楼西座10层。故此，本案无论被告住所地亦或者合同履行地均为北京市东城区，一审法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。张旭东对于远山置业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张旭东依据《北京市商品房预售合同（住宅类）》、《补充协议》等证据，以远山置业公司未按照约定的期限和条件交付房屋为由提起本案诉讼，要求判令远山置业公司给付逾期交房违约金518016.48元；远山置业公司完成合同约定的双路供电，将临时电改为正式电等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张旭东以远山置业公司未按照约定的期限和条件交付房屋为由提起诉讼，故本案争议属于前述法律规定中“交付不动产的”范畴，应以不动产所在地为合同履行地。鉴于涉案房屋位于北京市房山区，故北京市房山区为合同履行地，北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。张旭东选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，远山置业公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十一月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 妍
西藏自治区山南市乃东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0502民初549号 原告：杨艳峰，男，1974年6月4日出生，汉族，无业，住西藏山南市。 被告：扎西平措，男，1993年8月5日出生，藏族，无业，住西藏拉萨市。 原告杨艳峰与被告扎西平措健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨艳峰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳峰以其回老家有事，等过完年后再次起诉为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨艳峰撤诉。 案件受理费660.37元，减半收取计330.18元，由原告杨艳峰负担。 审判员 拉  珍 二〇一九年十一月四日 书记员 德吉卓嘎
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执713号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司沙县支行，，住所地福建省沙县新城中路。 负责人：吴红荣，行长。 委托诉讼代理人：吴峰，男，1969年11月21日出生，该支行职工。 被执行人：林爱军，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郭小哨，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2018年7月25日作出的（2018）闽0427民初1004号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭小哨、林爱军未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款及工商股权信息，并依法冻结了被执行人的银行账户及工商股权，因属于轮候冻结，本案无法扣划。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已裁定拍卖被执行人林爱军、郭小哨名下位于沙县店面，待拍卖成交后将及时做好分配方案，将执行款发放给申请执行人。 5、本院已查封被执行人林爱军名下五菱牌闽Ｇ×××××号轿车、大众牌闽Ｇ×××××号轿车，均因未实际扣押，暂无法处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。