河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南红，女，1975年10月17日出生，汉族，河南省鲁山县。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：耿文明，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：鲁山县汇源出租汽车有限公司，住，住所地：河南省鲁山县花园路中段一社会信用代码：91410423068901868A。法定代表人：尼少兵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人南红、耿文明、鲁山县汇源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初2180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人江月、被上诉人南红及其委托诉讼代理人林卿德、被上诉人耿文明到庭参加诉讼。被上诉人鲁山县汇源出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险平顶山分公司上诉请求：1.撤销鲁山县人民法院（2019）豫0423民初2180号民事判决书第一项，改判人民财险平顶山分公司在本案中赔偿24194.41元，不服金额76645.13元；2.一、二审诉讼费由南红、耿文明、鲁山县汇源出租汽车有限公司承担。事实与理由：南红一审中仅提供了平正平司鉴所〔2019〕临鉴122号司法鉴定意见书，却不提供鉴定意见书所依据的影像资料，无法判断鉴定意见的合理性。一审法院直接采信南红提交的鉴定报告结论，事实查明不清。南红辩称，南红没有义务向人民财险平顶山分公司提供相关影像资料。在平顶山正平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明，南红在鉴定时提供的鉴定材料有鲁山县人民医院的病历1份、MRI片6张、CT片4张。鉴定意见书中记载，南红跛行，右踝关节活动受限，测量活动度（被动）如下：背屈-5°（左5°），跖屈36°（左64°）。2018年11月26日的MRI片显示：右外踝隐形性骨折、骨髓水肿。鉴定意见是南红的伤残程度十级。平顶山正平法医临床司法鉴定所是人民财险平顶山分公司与南红共同选定的鉴定机构，并由一审法院委托，鉴定机构与鉴定人员合法。人民财险平顶山分公司让南红出示影像资料不符合相关程序要求。一审法院认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。耿文明辩称，请求二审法院依法判决。鲁山县汇源出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。南红向一审法院起诉请求：1.判令耿文明和鲁山县汇源出租汽车有限公司共同赔偿南红因交通事故造成的损失共计139401.49元（其中医疗费11417.64元、误工费23172元、护理费13426.72元、营养费4620元、住院伙食补助费3840元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费6296.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1280元）。人民财险平顶山分公司应在交强险和商业险承保范围内对上述款项承担连带赔偿责任；2.诉讼费由耿文明、鲁山县汇源出租汽车有限公司和人民财险平顶山分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月23日8时10分许，耿文明驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城向阳路由南向北行驶至紫金城前路段掉头时，与由南向北行驶的南红骑行的二轮自行车相撞，致车辆受损、南红受伤。南红受伤后于当日在鲁山县人民医院进行治疗，经诊断为：右外踝骨折等。南红住院64天，花费医药费11417.64元。2018年12月5日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定耿文明应负事故的全部责任，南红无责任。因南红的损失未得到赔偿，故提起诉讼，并提出对其伤残程度和护理期、营养期、误工期鉴定的申请。经一审法院委托，2019年8月12日，平顶山正平法医临床司法鉴定所对南红的伤残程度及护理期、营养期、误工期出具了司法鉴定意见书：被鉴定人南红评定为十级伤残；伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。南红支付鉴定费1600元。一审另查明：1.耿文明驾驶的登记在鲁山县汇源出租汽车有限公司名下的豫Ｄ×××**号小型轿车在人民财险平顶山分公司投有交强险和500000元的商业三者险。事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。2.南红为城镇户口。3.南红育有一子，其定残时，儿子杨松阁12周岁。4.河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年；河南省城镇居民2018年人均消费性支出为20989.15元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。耿文明驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车与南红骑行的二轮自行车相撞，致南红受伤，该事实有事故认定书及医院病历予以证明，且耿文明、鲁山县汇源出租汽车有限公司和人民财险平顶山分公司对事故事实不持异议，应予以认定。南红请求的误工损失和后续治疗费，因无证据证明，一审法院不予支持。一审法院核准南红因该事故遭受的损失为：1.医疗费11417.64元；2.住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）；3.营养费1800元（经评定的天数90天×20元/天）；4.护理费6496.77元（河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年÷365天×1人×经评定的天数60天）；5.残疾赔偿金63748.38元（河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费6296.75元（河南省城镇居民2018年人均消费性支出为20989.15元/年×6年÷2×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1600元；9.交通费1280元（64天×20元/天）。以上共计100839.54元。耿文明驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在人民财险平顶山分公司投有交强险和500000元的商业三者险，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。由于南红的各项损失并未超过其所投保险限额，且耿文明负事故的全部责任，故人民财险平顶山分公司应在所投保险范围内赔偿南红各项损失共计100839.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于判决生效后十日内赔偿南红各项损失共计100839.54元。二、驳回南红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由南红承担800元，耿文明承担2288元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审另查明：1.南红一审时提供的病历资料显示，鲁山县人民医院于2018年11月26日对南红的右踝关节进行了MR检查，诊断提示：右外踝隐匿性骨折，骨髓水肿，请结合DR或CT检查；右踝关节少量积液；右侧内外踝软组织肿胀。2.平顶山正平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，鉴定材料：鲁山县人民医院病历1份、MRI片6张、CT片4张，……。医学影像阅片记录：2018年11月26日MRI片：右外踝隐匿性骨折，骨髓水肿；右踝关节少量积液；右内、外踝软组织肿胀。该鉴定意见书后附有影像资料的照片。3.南红二审时述称，案涉影像资料其已丢失。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。鲁山县公安交通警察大队作出的第410423120180010495号交通事故认定书认定：耿文明应负此事故的全部责任，南红无责任。交通事故当事人对该认定书均无异议，本院对该认定书的效力予以确认。根据各方当事人的诉辩、陈述，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：平正平司鉴所〔2019〕临鉴122号鉴定意见书能否作为认定南红伤残等级的定案依据。南红因本案交通事故导致其右外踝骨折、右踝关节少量积液、多发软组织损伤等，伤情严重。经一审法院委托，平顶山正平法医临床司法鉴定所对南红的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为十级伤残。鉴定机构和鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，结论客观公正。人民财险平顶山分公司以南红未提供相关影像资料为由，主张不应采信平正平司鉴所〔2019〕临鉴122号鉴定意见书。根据南红一审时提供的交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书等证据，可以相互印证南红在本案交通事故中构成伤残的事实。一审法院对该鉴定意见书予以采信并判决人民财险平顶山分公司赔偿南红事故损失共计100839.54元，符合法律规定，并无不妥。人民财险平顶山分公司虽对该鉴定意见书有异议，但其未提供相关证据足以推翻该鉴定结论。人民财险平顶山分公司的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上，人民财险平顶山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇一九年十一月二十八日书记员  李新平