wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6435号原告：云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻场**安置房**楼**601，统一社会信用代码91500235345890221A。法定代表人：刘建兰，经理。被告：中琨建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县日兴镇农贸后街**，统一社会信用代码91511324MA64W789XC。法定代表人：钟实，董事长。被告：重庆碧桂园光华置业房地产有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道稻场社区迎宾大道****统一社会信用代码91500235MA5U54D12J。法定代表人：朱雷，总经理。原告云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司与被告中琨建设工程有限公司、重庆碧桂园光华置业房地产有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于同年11月21日以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7846.00元，减半收取3923.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇一九年十一月二十一日法官助理 张明清书 记 员 宋 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0602执2455号申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人：奇锁，系该公司总经理。被执行人尹丽霞，女，汉族，申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人尹丽霞商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9325号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 哈斯巴根那二〇一九年十一月十二日书记员 白 向 伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2564号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：张怀武，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张怀武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2564号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十六日书记员  邬子寒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6005号原告：马亭奎。被告：宋振军。原告马亭奎与被告宋振军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费151元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一九年十一月二十七日书记员  王磊磊
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2259号原告：河北银行股份有限公司邢台沙河支行统一社会信用代码：91130582398866006G法定代表人：赵素芬。联系方式：17659909666委托诉讼代理人：赵兵，河北银行沙河支行员工。被告：薛粉云，女，汉族，1958年07月05日，住所河北省沙河市苑西住宅区。被告：王占国，男，汉族，1950年11月20日，住所河北省沙河市苑西住宅区。被告：李秀梅，女，汉族，1959年08月09日，住所河北省沙河市。委托诉讼代理人：王江峰，男，汉族，1978年04月10日，住址沙河市。本院在审理原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行诉被告薛粉云、王占国、李秀梅借款合同纠纷一案中。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行撤回起诉。案件受理费1745元，由原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行负担。审 判 长  宋 炜人民陪审员  张秀卿人民陪审员  张晓琳二〇一九年十一月十五日书 记 员  任利昭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4822号上诉人（原审被告）：陈学来，男，1974年9月9日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：冯连超，男，1973年1月14日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：胡东成，男，1995年7月22日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：魏星，男，1994年9月20日出生，住江苏省沭阳县上诉人陈学来因与被上诉人冯连超及原审被告胡东成、魏星买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈学来未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月十八日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审57号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏北路，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟,该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进,该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：赵香梅，女，汉族，1979年7月9日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局与被执行人赵香梅非诉行政执行审查一案，宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜国土资执罚【2019】009号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，赵香梅未经土地行政主管部门批准，于2018年5月擅自占用宜阳县锦屏镇马窑村耕地277.39平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。2019年1月25日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2019】009号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年2月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2019】009号《行政处罚决定书》：1、责令赵香梅退还非法占用的277.39平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的277.39平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，亦未履行该处罚决定书。2019年1月，宜阳县国土资源局经机构改革后不再保留，其职责由宜阳县自然资源局承担。2019年8月30日，宜阳县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为，宜国土资执罚【2019】009号行政处罚决定书共有二项内容，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用土地上新建建筑物的处罚，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜国土资执罚【2019】009号《行政处罚决定书》第二项。二、该拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张亚妹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1779号申请执行人杨兰英，女，1972年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯石旺，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴希珍，女，1974年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人杨兰英与被执行人冯石旺、吴希珍合伙协议纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初590号民事判决确定被执行人冯石旺、吴希珍偿还杨兰英投资款50万元及支付利息75000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4750元，申请执行费8150元。本院于2019年7月3日立案执行，2019年7月4日向被执行人冯石旺、吴希珍、发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年10月27日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人冯石旺、吴希珍无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初590号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18352号原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路**旺座曲江******，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。法定代表人：刘美玲，西安来拍不良资产处置有限公司经理。被告：唐海平，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告西安来拍不良资产处置有限公司与被告唐海平民间借贷纠纷一案，原告西安来拍不良资产处置有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安来拍不良资产处置有限公司撤回起诉处理。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告西安来拍不良资产处置有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执478号申请执行人周积金，男，1947年5月14日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人杨水文，男，1966年5月3日出生，住湖南省江永县。申请执行人周积金与被执行人杨水文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘1125民初843号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周积金于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人杨水文送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，于2019年10月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行财产。2019年10月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月19日对被执行人司法拘留15日。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月21日，本案申请执行标的为54702元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2612号上诉人（原审原告）：河南省华梦聚网房地产经纪有限公司，住所地濮阳市华龙区玉门路与任丘路交叉口向南50米路西。法定代表人：张仁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，濮阳经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审第三人）：吴素真，女，1969年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系刘彬母亲。上诉人河南省华梦聚网房地产经纪有限公司因与被上诉人刘彬及原审第三人吴素真居间合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，河南省华梦聚网房地产经纪有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。本院认为，上诉人河南省华梦聚网房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。其提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5808号民事判决；二、准许河南省华梦聚网房地产经纪有限公司撤回上诉；三、准许河南省华梦聚网房地产经纪有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费160元，减半收取80元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人河南省华梦聚网房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张建飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2518号被执行人：刘洪仁，男，1952年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行刘洪仁犯危险驾驶罪一案中查明：本案执行标的为罚金4000元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月一日书记员  于金洁
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6410号原告：高树杰，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系死者高赫父亲。原告：王平芳，女，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系死者高赫母亲。二原告委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代律师事务所律师。原告王平芳、高树杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原委托诉讼代理人田浩、被告委托诉讼代理人石晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平芳、高树杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者高赫驾驶的津Ｒ×××**号在被告处投保车上人员责任险（司机）限额为20000元，并投保不计免赔，保险期间自2019年4月4日起至2020年4月3日止。2019年7月24日2时45分许，上述保险期间内，高赫驾驶津Ｒ×××**号轻型货车沿南滕线由西向东行驶至7KM+200M处时驶入逆行车道，与对向行驶张君忱所驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂车相撞发生交通事故，造成高赫死亡。二原告系死者高赫的法定继承人，现二原告诉至贵院。请求判令被告赔付原告保险金。被告平安财险天津分公司辩称，事故认定书中记载死者高赫饮酒后驾车负事故主要责任，属于保险合同约定的免赔事由，根据保险合同约定对于法律禁止性行为保险公司不予赔付，不属于保险公司理赔范围；诉讼费等间接性损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日2时45分许，高赫驾驶涉案车辆津Ｒ×××**号轻型货车沿南滕线由西向东行驶至7KM+200M处时驶入逆行车道，与对向行驶张君忱所驾冀Ｊ×××**号重型半挂车相撞发生交通事故，造成高赫死亡。高赫饮酒后驾驶机动车驶入逆行车道，负事故的主要责任，张君忱次要责任。涉案车辆在被告处投保车上责任险（司机），限额为20000元，并投有不计免赔，保险期间自2019年4月4日至2020年4月3日。王平芳、高树杰系死者高赫的父母，系其法定继承人。上述事实由户口页、保单、事故认定书、鉴定意见书、高赫的驾驶证、死亡注销证明、东高头村委会证明、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处证明、天津市滨海新区古林派出所证明、天津佳宜房地产经纪有限公司工作证明、保险条款冀原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案车辆在被告处投有车上人员责任险（司机），被告应按照约定承担保险责任。被告主张保险条款约定对于饮酒驾车不属于保险责任理赔范围，但未提交证据证明尽到了提示说明义务，故免除条款不生效。高赫死亡后的损失赔偿数额已超保险的保险责任限额20000元。原告主张被告赔偿损失20000元的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险公司有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿二原告保险金20000元。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法，账号：69×××13。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十一月二十五日书记员  吕慧颖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4784号原告：陈春侠，女，1977年2月23日出生，汉族，住永城。被告：河南省坤元置业有限公司。住所地：郑州市高新开发区瑞达路**。法定代表人：程新华，系该公司经理。原告陈春侠与被告河南省坤元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月11日，原告陈春侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈春侠撤诉处理。案件受理费3000元，由原告陈春侠负担。审判员  毕小强二〇一九年十一月四日书记员  吴梦真
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282强清3号 申请人：宁波华一包装有限公司。住所地：宁波市镇海骆驼329国道朝阳段。统一社会信用代码：91330211255995425M。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道新天地商务楼10号楼2号楼209室（代收人贺元辉）。 法定代表人：陆友梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：慈溪市致远包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。统一社会信用代码：913302825705294241。 法定代表人：郑家珍，该公司执行董事、总经理。 本院审理的申请人宁波华一包装有限公司（以下简称华一公司）申请被申请人慈溪市致远包装制品有限公司（以下简称致远公司）强制清算一案，本院于2019年8月23日作出（2019）浙0282清申2号民事裁定书，裁定受理华一公司对致远公司的强制清算申请。经宁波市中级人民法院在破产管理人名册中以公开摇号方式选定清算组，本院于同年10月11日决定由浙江素豪律师事务所的吴文达、宋俞陈、龚旭凯、邵敏、傅服、李波、孙妍睿等七人组成慈溪市致远包装制品有限公司清算组，依法负责致远公司的清算，并指定吴文达为清算组负责人。同年11月5日，致远公司清算组以公司无财产、除公章和营业执照外的印章、账册、重要文件等均已灭失、无法提供为由，向本院提交《关于因无法清算而提请人民法院终结清算程序的报告》，提请本院裁定终结被申请人致远公司的强制清算程序。 本院认为，致远公司及其法定代表人郑家珍未提交公司财产和账册、重要文件等材料，致使清算程序无法进行，且致远公司目前无可供清算的财产，故本院依法应当裁定终结对致远公司的强制清算程序。强制清算程序终结后，致远公司的债权人可以要求致远公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结慈溪市致远包装制品有限公司强制清算程序。 强制清算程序终结后，慈溪市致远包装制品有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求慈溪市致远包装制品有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 房赤敏 审 判 员 张小玲 审 判 员 许建素 二〇一九年十一月七日 代书记员 杨梦洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14493号 原告：诸暨市扶风建材有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**-8，统一社会信用代码：913306815777020151。 法定代表人：马亦忠。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：黄均华，男，1971年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告诸暨市扶风建材有限公司与被告黄均华、楼其勇买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。诉讼过程中，本院根据原告申请，对被告楼其勇所有的价值人民币40万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市扶风建材有限公司的委托诉讼代理人陈炯鑫，被告黄均华的委托诉讼代理人金峰，被告楼其勇的委托诉讼代理人桑哲渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市扶风建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款352989.10元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年开始，两被告因经营需要陆续向原告购买各类建筑安装原材料，累计价值人民币352989.10元。因被告自身原因，上述货款至今未能支付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告黄均华答辩称，答辩人没有向原告购买过案涉材料，双方不存在买卖关系。答辩人系孔雀城项目部的材料收发人员，其行为系职务行为，故答辩人主体不适格。 被告楼其勇答辩称，1.答辩人与原告存在买卖关系属实，但黄均华不是买卖关系当事人，其系答辩人指定的收货人员，不应承担付款责任。2.对黄均华签字的销货清单予以认可，对非黄均华签字的销货清单不予认可。因工程款尚未结算，现缺乏资金付款。 原告诸暨市扶风建材有限公司向本院提供了销货清单，证明被告楼其勇尚欠原告货款352989.10元的事实。经质证，被告黄均华对其签字的清单无异议；被告楼其勇对黄均华签字的清单无异议，对非黄均华签字的清单关联性不予认可。本院审查认为，1.黄均华签字部分，两被告均无异议，本院予以确认；2.王松年签字部分，鉴于部分单据有黄均华共同签字，本院予以确认；3.其他人员签字部分及无签字部分，因被告楼其勇不予认可，原告亦无其他证据证明授权情况，本院不予确认。 被告黄均华、楼其勇未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日至2016年11月3日，被告楼其勇向原告诸暨市扶风建材有限公司赊购建筑材料，共计价值300293.50元。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告诸暨市扶风建材有限公司与被告楼其勇之间买卖建筑材料的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄均华系被告楼其勇雇员，其行为系职务行为，法律后果应由被告楼其勇承担，故被告黄均华不承担付款责任。综上，被告楼其勇尚欠原告货款300293.50元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下: 一、被告楼其勇应支付原告诸暨市扶风建材有限公司货款300293.50元，并支付该款自2019年9月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市扶风建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6595元，减半收取计3297.50元，财产保全费2520元，合计5817.50元，由原告诸暨市扶风建材有限公司负担868.50元，由被告楼其勇负担4949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6595元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2014号 申请执行人：柴松，男，生于1977年9月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都俏身段品牌管理有限公司，住所地为四川省成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民终183号民事判决书受理申请人柴松申请执行被执行人成都俏身段品牌管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的363,631.66元及利息，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冯文涛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1569号申请执行人：李悦强，男，1965年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县四方坨子老四中平房，身份证号：2201241965********。被执行人：王佳红，男，1982年4月9日生，蒙古族，农民，现住白城市新城家园********，身份证号：2208211982********。被执行人：马红晶，女，1985年10月27日生，汉族，无职业，现住现住白城市洮**婚姻登记处家属楼****，身份证号：2208211985********。申请执行人李悦强与被执行人王佳红、马红晶民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李悦强于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王佳红、马红晶给付110000.00元欠款。经审查符合立案条件,本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书，于2019年9月11日将被执行人王佳红、马红晶限制高消费；被执行人王佳红、马红晶承诺积极找申请执行人协商解决此事。二、现因申请执行人李悦强与被执行人王佳红、马红晶协商一致达成和解协议，于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1569号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十一月十八日审判员 黄    延    昭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5448号 吴道松： 申请执行人安锋林与被执行人吴道松劳务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安锋林向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5448号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1208号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘新中，男，汉族，住涟源市。 被执行人吴兰兰，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人刘新中、吴兰兰作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人刘新中、吴兰兰的银行存款29604元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新中、吴兰兰的银行存款29604元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民特211号 申请人:李伟强，男，汉族，1958年11月1日出生，住南宁市邕宁区，系被申请人李芬之子。 被申请人:李芬，男，汉族，1931年7月20日出生，住南宁市邕宁区。 代理人:李丽荣，女，汉族，1960年7月16日，住南宁市青秀区，系被申请人李芬之女。 申请人李伟强申请宣告被申请人李芬无民事行为能力一案，本院依法受理后，适用特别程序由审判员韦明姣独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。申请人李伟强，被申请人李芬的代理人李丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人向本院提出诉讼请求：一、请求法院认定被申请人李芬为无民事行为能力人；二、请求法院指定申请人李伟强为被申请人李芬的监护人。事实和理由：申请人李伟强与被申请人李芬系父子关系。被申请人李芬现88岁，妻子韦桂芬现84岁健在，共育2个子女，分别为儿子李伟强及女儿李丽荣，两子女均已退休。被申请人李芬于2017年下半年开始记忆力下降，直至2019年上半年开始严重失忆，给家庭生活带来很多不便。2019年8月27日经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为阿尔茨海默病，民事行为能力评定为无民事行为能力人。为更好照顾李芬和处理好相关事务，现申请法院认定李芬为无民事行为能力人。经征询被申请人李芬妻子韦桂芬、女儿李丽荣的意见，均同意申请人李伟强作为李芬的监护人。 申请人李伟强提供的证据有：1.意见书；2.身份证；3.户口薄;4.司法鉴定意见书。 经庭审举证、质证，本院认定申请人李伟强提供的证据合法有效，可作为认定案件事实的依据。 经审理查明：被申请人李芬于1931年7月20日出生，父母已故，其与妻子韦桂芬共育有两个子女,即儿子李伟强、女儿李丽荣。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年8月27日对被申请人李芬的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2019年10月12日作出南医司鉴[2019]精鉴字第528号《司法鉴定意见书》，认定：1.精神医学诊断：阿尔茨海默病；2.民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。 另查明：被申请人李芬的妻子韦桂芬于1936年6月16日出生，现年老体弱，其与被申请人李芬均主要由儿子李伟强负责照顾。韦桂芬及女儿李丽荣均同意李伟强作为李芬的监护人。 本院认为：申请人李伟强系被申请人李芬的儿子,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定,其具备申请人资格。 关于李芬的民事行为能力。南宁市第五人民医院司法鉴定出具的南医司鉴[2019]精鉴字第528号《司法鉴定意见书》足以证实李芬目前患阿尔茨海默病、无民事行为能力的事实,故申请人李伟强提出宣告李芬为无民事行为能力人的申请,事实依据充分,本院予以支持。 关于监护人的问题。被申请人李芬父母均已故，其配偶和有监护能力的子女在监护人的选任上处于同一顺位。但李芬的配偶韦桂芬亦已年老体弱，尚需子女照顾，不适合担任被申请人的监护人。现韦桂芬及女儿李丽荣均明确表示同意由李伟强担任李芬的监护人,且未发现李伟强存在不利于担任监护人的情形，故申请人李伟强申请其作为李芬的监护人,符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力的成年人的监护人的规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告李芬为无民事行为能力人； 二、指定李伟强为李芬的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何明凤 书 记 员 周逍遥
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1339号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。被执行人：董培，男，1981年1月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人董培公证债权文书纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2017）津北方证经字11739号公证书和（2018）津北方证执字第168号《执行证书》已发生法律效力，申请人广州平安好贷小额贷款有限公司于2019年4月16日申请执行，要求被执行人董培偿还借款1589700.75元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年4月17日向被执行人董培发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人董培未实际履行；2、2019年4月17日、2019年5月5日、2019年11月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人董培名下无大额可扣划银行存款、无公积金登记信息、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人董培名下有坐落于天津市房屋一套，本院已于2019年11月7日在“淘宝网”司法拍卖平台上公开拍卖，成交金额1495000元，优先扣除本案执行费17350元，该房屋为被执行人董培唯一一套住房，给被执行人董培预留90000元租金，剩余款项1387650元已发还申请人；4、被执行人董培名下无机动车登记信息；5、2019年4月28日，依职权对被执行人董培采取限制消费措施，2019年11月1日，依职权对被执行人董培纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6、经查，被执行人董培社会保险为个人缴费；7、申请执行人要求被执行人董培给付人民币1589700.75元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，执行到位1387650元，尚有202050.75元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8、2019年11月18日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一九年十一月二十八日书记员  侯晓扬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1048号上诉人（原审被告）：冯保，男，1982年10月4日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**2301内**。法定代表人：李运强，总经理。上诉人冯保因与被上诉人北京森强非融资性担保有限公司（以下简称森强公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42084号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。冯保上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。事实和理由：本案债权转让方李宝童住所地为山东省济宁市，债权受让方森强公司住所地为北京市朝阳区，货币接受方所在地都不在海淀区，而是朝阳区或山东省济宁市。冯保住所地为北京市房山区，根据一般地域管辖规定，房山区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，森强公司主张案外人李宝童与冯保签有借款合同，森强公司通过债权让与从李宝童处取得债权，现森强公司诉至法院要求冯保偿还本金、利息、对冯保名下车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，出借人李宝童与借款人冯保的《借款合同》中约定，协商不成同意向北京市海淀区人民法院（即本合同签订地）法院裁决，该协议应属有效。同时，根据《最高人民法院关于适用》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故，森强公司依据原合同管辖协议向北京市海淀区人民法院提起诉讼具有合同依据。冯保上诉认为接受货币方均不在北京市海淀区，不适用本案情形，因本案有协议管辖约定，一般管辖亦不适用，冯保的上诉理由均不成立。一审裁定驳回冯保对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十一月十五日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10887号之一 申请执行人深圳市捷创志恒科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园******。 法定代表人杨怀平。 被执行人陈楚辉，男，汉族，1962年9月1日出生，住广东省普宁市军埠镇。 被执行人陈伟豪，男，汉族，1995年3月4日出生，住广东省普宁市军埠镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19652号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人给付款项272678元，并承担受理费5301.34元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法扣划被执行人陈楚辉在财付通支付科技有限公司的存款5563元；本院依法扣划被执行人陈楚辉的银行存款39773.16元；本院依法扣划被执行人陈伟豪在财付通支付科技有限公司的存款4653.11元；上述扣划款项合计49989.27元，扣除执行费650元后，余款49339.27元已支付给申请执行人。 （二）不动产：本院依法查封被执行人陈楚辉名下位于惠州大亚湾西区龙海二路5号水墨林溪雅范7栋405号的房产[不动产权证书号为粤（2018）惠州市不动产权第4074091号]，查封期限至2022年11月3日止。 上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月13日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执10887号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖248号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人陈丽珍、蔡爱琴犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十一月十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终11747号     上诉人（原审被告）：张新意，男，1971年9月16日出生，汉族，住西安市高陵县。   上诉人（原审被告）蔡小萍，女，1974年9月24日出生，汉族，住西安市高陵县。   被上诉人(原审原告):何钦，男，1962年5月3日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。   上诉人张新意、蔡小萍因与被上诉人何钦民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审审理查明，2016年1月1日被告张新意向原告何钦出具借条一张，载明“今借到何钦现金340000元”。2017年3月14日蔡小萍在该借条上签了名。2014年12月30日何钦通过银行转账方式分别向蔡小萍、张新意的账户转款4万元。2015年1月17日何钦通过银行转账方式向蔡小萍账户转款4万元。原告称除过前述三笔转款外，2014年底其通过现金方式出借给蔡小萍10万元，2015年1月3日通过现金方式出借给蔡小萍5万元，2015年1月13日通过现金方式出借给蔡小萍10万元，总计借款37万元，出于信任每次未让被告出具借条，2015年12月蔡小萍向其偿还10万元，因双方约定借款利息为月息2万元，蔡小萍偿还的10万元中有7万元为利息，3万元为本金。被告蔡小萍称其与原告合伙开牌场放贷，其分5、6次从原告处拿的37万元系投资款而非借款，但就此蔡小萍未提交证据。   一审法院认为，被告蔡小萍、张新意称与原告之间不存在借贷关系，原告给蔡小萍的37万元系原告与蔡小萍合伙开牌场的投资款，但蔡小萍、张新意均未就此提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，故蔡小萍、张新意二人之辩称不予采信。蔡小萍、张新意作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓出具借条的行为所应承担的法律责任，张新意、蔡小萍均在借条上签了名，且蔡小萍认可收到原告37万元，故原告主张二被告向其偿还借款37万元的诉讼请求，予以支持。原告称被告给其偿还的10万元中有7万元的利息，但二被告向原告出具的借条中并未约定利息，原告亦未提交相关证据证明双方约定过利息，故原告所称法院不予采信，被告向原告偿还的10万元应当在借款本金中予以扣减，二被告应向原告偿还剩余27万元借款。因双方并未约定利息，故原告主张二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张新意、蔡小萍于本判决生效之日起十五日内共同向原告何钦偿还借款27万元。二、驳回原告何钦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元（原告已预交），现由原告承担2235元，被告张新意、蔡小萍共同承担4945元。   宣判后，蔡小萍、张新意不服，上诉于本院称，涉案款项的性质并非借款，而是其与何钦合伙开设赌场，何钦的投资款。另，何钦关于37万元借款给付陈述不一，互相矛盾。故请求撤销一审判决，驳回何钦诉讼请求，一、二审诉讼费由何钦承担。   何钦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，关于何钦和蔡小萍、张新意之间是否存在借款关系，张新意、蔡小萍均在借条上签名，该借条上明确载明“今借到何钦现金340000元”字样，且蔡小萍认可收到何钦37万元。蔡小萍辩称该款项为其和何钦合伙开办赌场何钦的投资款，但并未提供任何证据对此予以证明。关于借款交付的问题，蔡小萍在原审时承认收到何钦转来的款项，只是辩解该款项的性质并非借款。故原审认定何钦与蔡小萍、张新意之间借款关系成立，并无不当。蔡小萍、张新意的上诉请求缺乏充足证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5350元，由蔡小萍、张新意承担。   本判决为终审判决。       审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十一月七日                           书记员 何诗萌          1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10759号上诉人（原审原告）：李慧，女，1970年11月28日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1968年4月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南中建信和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王目远，董事长。委托诉讼代理人：万志超，该公司员工。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人李慧、刘海涛因与被上诉人济南中建信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李慧、刘海涛以双方已自行达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，李慧、刘海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李慧、刘海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人李慧、刘海涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  曹 强审 判 员  许海涛二〇一九年十一月十九日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8035号 原告张某某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告张某某与被告郑某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某、王某某经合法传唤到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年10月10日，被告郑某某向原告张某某借款150000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，并由被告马某某、王某某担保。2013年1月22日被告郑某某向原告清偿了借款本金60000元及之前的利息。下余借款本金及利息经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.依法判令被告郑某某、马某某、王某某立即支付借款本金90000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年1月22日起至该款项兑付完毕止）；2.由三被告承担本案一切诉讼费用。原告张某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据借据一支，证明2010年10月10日被告郑某某向原告借款本金150000元，并约定月利率20‰，且由被告马某某、王某某担保的事实；第三组证据欠据一支，证明2013年1月21日被告向原告偿还了借款本金60000元，及利息清偿至2013年1月21日事实。被告郑某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。被告马某某辩称，借款属实，但原告将借条撕掉了部分，现在借条不完整。当时借条上写了担保期限为1年，当时也约定了还款期限，并用被告郑某某名下所有的陕KXXXXX出租车一辆作为抵押。被告郑某某给原告偿还了多少钱被告不知情，原告在被告郑某某处拿了些装修材料，具体拿了多少，被告不知情。原告起诉前也未通知被告。被告马某某未向法庭提交任何证据及证明材料。被告王某某辩称，借款属实，但是被告郑某某将抵押的出租车出卖的时候被告通知了原告，让原告赶快去向被告郑某某索要借款，至于原告有没有去索要借款被告就不知情了。现在被告郑某某具体给原告偿还了多少借款及利息，被告都不知情。被告王某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审质证，被告马某某对原告所举的第一组证据无异议；对原告所举的第二组证据有异议，理由为原告将借条部分撕毁了，现在借条不完整；对原告所举的第三组证据有异议，理由为被告不知道该组证据。被告王某某对原告所举的第一组证据无异议；对原告所举的第二组证据有异议，理由为借条的下半部分被原告撕掉了，现在借条不完整，原告在借条背面写字未经过被告同意；对原告所举的第三组证据有异议，理由为被告不知道该组证据。本院对原告所举的证据认定如下，对原告所举的第一组证据，因被告无异议，故本院予以认定；对原告所举的第二组证据，虽被告提出异议，但该组证据来源合法、内容真实，是双方当事人意思的真实表示，故本院予以认定；对原告所举的第三组证据虽被告马某某、王某某表示不知情，但该组证据为被告郑某某书写，来源合法、内容真实，故本院予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及本院认证查明以下事实，2010年10月10日，被告郑某某向原告张某某借款本金人民币150000元，出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告马某某、王某某担保。2013年1月21日，被告郑某某向原告张某某偿还借款本金60000元，并将利息清偿至2013年1月21日。下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应按借款合同履行担保义务。被告郑某某虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告张某某请求被告郑某某偿还原告借款本金90000元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证合同”的规定，虽被告马某某、王某某以原告将借据下半部分撕掉且被告马某某、王某某担保期限为1年，且为一般担保为由提出抗辩，但被告马某某、王某某并未向法庭提交相关证据就其抗辩理由加以证明，故被告马某某、王某某的抗辩理由不能成立，因此，被告马某某、王某某应承担本案债务的连带清偿责任。对于原告主张的利息部分，因原、被告约定的利息部分未超过法律规定，且在庭审中原告自认被告郑某某已将利息清偿至2013年1月21日，故应当从2013年1月22日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金人民币90000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年1月22日起至该款项兑现完毕止）；二、被告马某某、王某某承担连带清偿责任；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑某某、马某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    秦 鹏 程   二0一九年十月三十一日 书  记  员    吴 海 平    - 1 -
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执727号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏，该支行行长。 委托代理人薛梅，该行员工。 被执行人邬宗贵，男，生于1959年11月26日，农民。 被执行人田君，男，生于1969年7月23日，农民。 被执行人颜华，男，生于1983年12月23日，农民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与邬宗贵、田君、颜华借款合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0721民初823号民事判决书判决邬宗贵在本判决生效之日起10日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行2017年2月9日之前借款本息合计22290.6元（借款本金20904.03元、利息1386.57元）；2017年2月9日之后的利息续计；被告颜华、田君对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费353元由邬宗贵负担。履行期限届满后，邬宗贵、田君、颜华未履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程 1、本院己依法向被执行人邬宗贵、田君、颜华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月6日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，被执行人被执行人田君有银行存款1369.19元，无证券、车辆、工商登记信息；被执行人颜华有银行存款1014.15元，无证券、车辆、工商登记信息；被执行人邬宗贵有银行存款1032.34元，无证券、车辆、工商登记信息。 3、经调查，本案被执行人颜华长年在外务工未在家居住，无法确定具体工作地点，取得其岳父王兴元笔录一份；被执行人田君外出务工，无法取得联系，取得红庙镇徐家岭村支部委员会证明一份;被执行人邬宗贵外出务工多年,无法取得联系及具体地址,取得小南海镇大安沟村委会证明一份。 4、本院已将被执行人邬宗贵、田君、颜华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，未发现被执行人邬宗贵、田君、颜华无房产、住房公积金信息。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人颜华、邬宗贵、田君暂无财产可供执行，颜华、邬宗贵、田君长年在外务工，未在家居住，无法取得联系，下落不明，其银行账户已被冻结；被执行人颜华、邬宗贵、田君已限制消费。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞 晶
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0602民初1041号 原告：刘应军，男，1967年8月4日生，汉族，白山市农业机械化管理中心职工，住白山市浑江区。电话号码：153XX****** 被告：郑春慧，女，1969年2月16日生，汉族，无职业,住白山市浑江区。电话号码：132XX****** 被告：于胜开，男，1952年3月24日生，汉族，大栗子铁矿退休职工，住白山市浑江区，电话号码：132XX******。 二被告共同委托诉讼代理人:宋薇,吉林连星律师事务所律师。电话号码：189XX******。 原告刘应军诉被告郑春慧、于胜开财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘应军、于胜开、宋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应军向本院提出诉讼请求：1、判令郑春慧、于胜开协助刘应军及物业公司查找住宅卫生间漏水原因并承担维修费用;2、承担刘应军住宅卫生间吊顶装修费用或赔偿相应的损失；3、诉讼费由郑春慧、于胜开承担。本案在审理过程中，刘应军明确诉讼请求：要求郑春慧、于胜开对其自家卫生间漏水处予以修复，停止侵害，并赔偿刘应军损失费2000元，诉讼费由郑春慧、于胜开承担。事实与理由：郑春慧、于胜开居住的住宅位于刘应军楼上，是该住宅楼顶层，卫生间漏水已经三月有余，期间刘应军与物业公司多次找郑春慧、于胜开协商查找漏水原因，郑春慧、于胜开以种种借口拒绝配合，致使刘应军损失不断扩大，并且因为天棚不断滴水，给刘应军和家人的生活带来了极大的不便。综上所述，由于郑春慧、于胜开不履行邻里义务，并对刘应军财产造成侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》等相关法律，向贵院提起诉讼，请求贵院判令郑春慧、于胜开停止侵害，赔偿损失。 郑春慧、于胜开辩称，首先，郑春慧于胜开一直积极协助刘应军及物业公司查找漏水原因，并未借口拒绝；法院查明若因郑春慧、于胜开的原因造成刘应军遭受损失，郑春慧、于胜开愿意支付相应的维修费用及赔偿刘应军的实际损失，反之，则不应由郑春慧、于胜开承担责任。郑春慧、于胜开认为：虽然郑春慧、于胜开居住在刘应军楼上，但郑春慧、于胜开居住的十几年来从未发生过漏水情况，近几年亦未进行过管道及房屋装修，刘应军卫生间棚顶于2019年春节前突然发生漏水，非因郑春慧、于胜开过错造成。其次，发生漏水事件后，郑春慧、于胜开积极配合物业公司及刘应军进行过自来水测漏，其结果已表明漏水原因并非自来水管道，郑春慧、于胜开提出应对下水管道也进行测漏，同时也表明若因郑春慧、于胜开原因，则由郑春慧、于胜开承担测漏费用及修复费用；但物业公司及刘应军均未予理睬；另，物业公司于2019年3月对郑春慧、于胜开住宅单方停水8天，造成郑春慧、于胜开生活用水困难，苦不堪言。最后，郑春慧、于胜开自家卫生间地面防水施工细致，且已历经十余年，均未出现过漏水情况；与刘应军相通的下水管道埋入楼板之中，近年又未进行过改造，没有自然老化渗漏的可能。综上，郑春慧于胜开认为造成刘应军卫生间棚顶漏水的原因不清，请求人民法院依法查明，依法判决。 经审理查明：郑春慧与于胜开系夫妻关系。郑春慧、于胜开的住宅位于中房综合楼前五委七号楼3单元703号房屋。刘应军的住宅位于中房综合楼前五委七号楼3单元603号房屋。双方均在2004年入住该房屋。刘应军卫生间棚顶于2019年春节前突然发生漏水。2019年5月28日，白山市中房物业服务有限公司出具闭水试验说明一份，闭水试验说明载明：“参加人员：中房物业公司付经理：张红岩。中房物业公司员工：于延江。中房物业公司员工：杨树彬。原告：刘应军。被告：郑春慧。2019年5月27日上午十点，以上人员对被告于胜开家房屋中房综合楼3单元703室卫生间进行闭水试验。试验程序，把被告卫生间地面放满水，15分钟后，楼下原告603室刘应军家卫生间棚顶发现渗水，11点左右开始漏水。实验结果：被告703室于胜开家房屋卫生间往原告603室刘应军家漏水。以上情况属实。”张红岩、于延江、杨树彬、刘应军分别在闭水试验说明下方参加人员处签名捺印。 2019年10月16日,法院工作人员、中房物业公司人员到郑春慧、于胜开家对其卫生间进行实地勘查，确认703室于胜开房屋卫生间往603室刘应军家卫生间漏水。 2019年10月24日，白山市浑江区永林装饰出具卫生间吊灯预算，合计2550元。 以上案件事实有原告起诉、被告答辩、闭水试验说明、U盘、照片、卫生间吊灯预算等证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，郑春慧、于胜开与刘应军系楼上、楼下邻居。经确认703室郑春慧、于胜开房屋卫生间往603室刘应军家漏水，郑春慧、于胜开应对其卫生间漏水进行及时修复，因漏水给刘应军房屋卫生间造成损失应按修复价予以赔偿。虽白山市浑江区永林装饰出具卫生间吊灯预算合计2550元，但刘应军主张维修卫生间吊棚的损失2000元，该主张，本院予以确认。据此，刘应军要求郑春慧、于胜开对其自家卫生间漏水处予以修复，停止侵害，并赔偿刘应军损失费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，判决如下： 郑春慧、于胜开于本判决生效之日起十日内对其自家卫生间漏水处予以修复，停止侵害，并赔偿刘应军损失费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由郑春慧、于胜开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  赵清富 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  孙秀芝 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 琪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执724号 申请执行人隆乙东，男，1970年11月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人黄显和，男，1968年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行隆乙东与黄显和民间借贷纠纷一案，我院（2010）东兴民初字第542号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4203号罪犯林先齐，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年3月29日作出(2017)粤1881刑初15号刑事判决，以被告人林先齐犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯林先齐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林先齐在服刑考核期间（2017年5月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2644分，表扬3次，2018年3月获得物质奖励，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分244分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣170分，2017年11月13日因欠产被扣50分；2017年12月5日因欠产被扣28分；2018年1月15日因欠产被扣39分；2018年2月8日因欠产被扣46分；2018年7月3日因欠产被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林先齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林先齐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3040号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人：王飞，男，1991年6月7日生，汉族，住方城县。被执行人：张文凤，女，1993年10月12日生，汉族，住址同上。关于方城县卫生健康委员会与王飞、张文凤为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）豫1322行审476号行政裁定书已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月25日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3040号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2671号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市胡蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，柳州市润佳物业服务有限公司员工。 被告：梁木召，女，1978年9月23日出生，住广西柳城县。 被告：谢木亮，男，1979年12月19日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告梁木召、谢木亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执888号 申请执行人安徽丰原集团有限公司，住所地:蚌埠市。机构代码：91340300711791371R。 被执行人桂仁春,男,1994年2月18日出生,汉族,住繁昌县。 安徽丰原集团有限公司申请执行桂仁春一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）蚌劳人仲裁29号仲裁裁决书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）蚌劳人仲裁29号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  滕倩芸
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执恢615号 彭妙君、广州航美信息科技有限公司： 关于你们之间劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广州航美信息科技有限公司已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10340号之二申请执行人：张军杰，男，1967年1月26日出生，汉族，住郑州。被执行人：卓琦伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。关于张军杰申请执行卓琦伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军杰于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，未发现被执行人卓琦伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月31日对其采取限制高消费措施，并向其发出；三、本院于2019年8月14日向卓琦伟发出传票传唤其2019年8月21日到本院接受询问，卓琦伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月31日冻结了被执行人卓琦伟名下的银行账户67834.3元，本院于2019年11月12日对上述财产进行了扣划，于2019年11月14日将65703.3元发还申请执行人张军杰，2131元用于代扣执行费；五、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人卓琦伟名下无房产登记信息；六、本院于2019年11月13日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人卓琦伟无公积金缴存记录；七、本院于2019年11月14日向申请执行人张军杰送达提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月21日、11月12日再次对被执行人卓琦伟提起网络查询，未发现被执行人卓琦伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人卓琦伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月31日决定将其纳入失信名单；截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿65703.3元。本院于2019年11月14日对申请执行人张军杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卓琦伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  谢玉龙
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执保27号申请人：黎金华，男，1973年4月26日出生，汉族，湖北省通城县，被申请人：黎旭明，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍地为通城县，住隽水镇和平社区东新村1巷**，通城县公路管理局干部，本院在执行黎金华与黎旭明民间借贷纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1222民初2622-1号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十一月二十七日书记员  聂涛
西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2025号石坤元、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人石坤元与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人石坤元的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4046号民事调解书,于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1490号湖南湘潭南方新材料科技有限公司、湖南杰利建设工程有限公司：申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司申请执行湖南杰利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初2056号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2927号之一 申请执行人：林秀洪，女，汉族，1988年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：江苏轩茂服务外包有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市官湖镇建设北路科技木业城****。统一社会信用代码：91320382MA1WWLRL3Y。 法定代表人：李东生，执行董事。 申请执行人林秀洪与被执行人江苏轩茂服务外包有限公司因工资及经济补偿等劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的闽莆荔劳人仲裁【2019】063-01号《裁决书》，于2019年10月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）闽0304执2927号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人江苏轩茂服务外包有限公司的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江苏轩茂服务外包有限公司财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2019）闽0304执2927号结案。 执行员  何国立 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月四日 书记员  林仙芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10674号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮美双，女，1967年10月21日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮美双借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金91779.45元及息费、一审案件受理费1062元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人阮美双发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保220号之二 申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路**，统一社会信用代码：91130100737367122k。 法定代表人：马志强，该公司经理。 被申请人：河北天润大地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**金领大厦**酒店式公寓2-2502，统一社会信用代码：911301007898320301。 法定代表人：滑红霞，该公司经理。 本院在执行申请人京鑫建设集团有限公司与河北天润大地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封冻结了被申请人的银行账户，现因被申请人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人河北天润大地房地产开发有限公司中国银行10×××85账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十四日 书记员  白豪勋
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1398号申请执行人：郑银美，女，1956年7月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王宝君，女，1971年4月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人郑银美依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1755号民事判决书，本院于2019年8月22日立（2019）赣1121执1398号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王宝君在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年8月28日通过对被执行人王宝君住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年11月29日已向被执行人王宝君发出限制消费令，将被执行人王宝君纳入失信被执行人名单。五、另案查封被执行人王宝君名下的车牌为赣Ｅ×××**胜达牌车辆、赣Ｅ×××**东风日产牌车辆，但本院未实际控制被执行人的上述查封车辆，无法进行处置。六、另案查封被执行人王宝君名下位于上饶县七六路39号3单元1302/1402号（证号：饶（县）国用（2015）第02332号）的土地，尚在处置。七、查封被执行人王宝君名下位于上饶县七六路39号3单元1302/1402号（证号：饶（县）旭日街道办2010*2684）和位于上饶县上官巷1号102室（证号：饶（县）旭日街道办字第15039366-1）的房屋，尚在处置。八、本案申请执行标的金额为88.122667万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为88.122667万元。九、本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月三十日书记员  揭苗苗
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1447号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人缪海龙，男，1988年8月26日出生，满族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人缪海洲，男，1985年3月29日出生，满族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈少杰、杨嘉康（实习），福建正实律师事务所律师。 被告人余珊，女，1984年10月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月23日转取保候审。 被告人黄明燕，女，1987年10月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月23日转取保候审。 被告人黄虾红，女，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月23日转取保候审。 被告人黄细燕，女，1992年10月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1254号起诉书指控被告人缪海龙、缪海州、余珊、黄明燕、黄虾红、黄细燕犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月底，被告人缪海龙向夏威转租位于福清市“一念”茶室。2019年4月份，被告人缪海龙将茶室重新装修，配置了筹码、牌桌、德州扑克等用具，后召集赌徒以麻将、五十Ｋ、德州扑克进行赌博，从中抽水获利。期间，被告人缪海龙负责赌场管理、召集赌徒、发放筹码、向赌徒收取每人人民币50元、100元不等的座位费；被告人缪海龙的哥哥即被告人缪海洲有时会到赌场内凑人数、帮忙发牌。2019年4月上旬，被告人缪海龙雇请被告人余珊担任财务，负责赌资结算；以日工资人民币500元雇请被告人黄明燕作为“荷官”，负责为赌徒发牌，向赢家以每赢人民币1000元抽取人民币30元的方式收取费用；以月工资人民币6000元雇请被告人黄虾红在赌场内打扫卫生，为赌徒端茶送水，偶尔顶替“荷官”为赌徒发牌。2019年4月22日，被告人缪海龙以月工资人民币3000元雇请被告人黄细燕在赌场内打扫卫生、为赌徒提供服务、偶尔顶替“荷官”为赌徒发牌。截至案发，该赌场共抽水获利约人民币9000元。 2019年4月29日20时许，公安民警在福清市“一念”茶室内抓获被告人缪海龙、缪海洲、黄明燕、黄虾红、黄细燕，赌徒王修强、俞裕航、林雨良辰，林宏魁、林易之、夏威、魏晓伟，现场查获塑料标志牌3个、黄色筹码73个、蓝色筹码106个、红色筹码60个、扑克牌12副、对讲机及其充电器3台。2019年5月17日，被告人余珊向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人缪海龙、缪海洲、余珊、黄明燕、黄虾红、黄细燕到案后均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人缪海龙系主犯；被告人缪海洲、余珊、黄明燕、黄虾红、黄细燕系从犯，应当从轻处罚；被告人余珊有自首情节，被告人缪海龙、缪海洲、黄明燕、黄虾红、黄细燕有坦白情节，且均认罪认罚，建议对被告人缪海龙判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人缪海洲判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人余珊、黄明燕、黄虾红各判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人黄细燕判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人缪海龙、缪海洲、余珊、黄明燕、黄虾红、黄细燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人缪海龙的家属主动替其预缴纳罚金12000元、退出赃款9000元，被告人缪海洲的家属主动替其预缴纳罚金6000元，被告人余珊、黄明燕、黄虾红分别主动预缴纳罚金8000元，被告人黄细燕主动预缴纳罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人缪海龙、缪海洲、余珊、黄明燕、黄虾红、黄细燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人缪海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自2019年4月30日起至2020年4月29日止。） 二、被告人缪海洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自2019年4月30日起至2020年1月29日止。） 三、被告人余珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、被告人黄明燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 五、被告人黄虾红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 六、被告人黄细燕犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 七、未随案移送的公安机关扣押的塑料标志牌3个、黄色筹码73个、蓝色筹码106个、红色筹码60个、扑克牌12副、对讲机及其充电器3台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈韵歆
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协122号 申请执行人：郑子杰,男,汉族,1998年8月23日出生,住广东省恩平市。 委托代理人:龙双志,广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人:梁凤婷,广东闻彰律师事务所律师助理。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人郑子杰依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]726号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]726号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终392号上诉人（原审原告）李相伯，男，1954年7月27日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人谢万里，男，1952年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。负责人李雯，局长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人袁喆，天津市公安局津南分局工作人员。被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，，住所地天津市津**八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处负责人贺亦农，区长。委托代理人赵继武，天津市津南区司法局工作人员。委托代理人杨亚男，天津市津南区司法局工作人员。上诉人李相伯与被上诉人天津市公安局津南分局、被上诉人天津市津南区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年11月15日系天津市津南区辛庄镇人民政府信访接待日。当日上午，原告与其他四名信访人员到天津市津南区辛庄镇人民政府上访反映问题。在接访过程中，工作人员要求原告及其他四名信访人员逐一进入信访接待办公室反映问题，原告对此不予认可，要求和其他四名信访人员一起接待。工作人员对原告进行说服劝阻，原告不服劝阻并推搡工作人员，致两名工作人员倒地受伤，扰乱了信访工作秩序。2018年11月15日，被告天津市公安局津南分局（以下简称：津南分局）依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对李相伯处行政拘留七日的行政处罚。原告对津南分局的处罚决定不服，向被告天津市津南区人民政府（以下简称：区政府）提出复议申请，区政府受理原告复议申请后履行了行政复议程序，经审查后维持了津南分局作出的处罚决定。原告认为被告津南分局的处罚决定没有任何事实依据和法律依据，亦对区政府作出的复议决定不服，故呈讼来院，请求判令：1.撤销区政府作出的津南复决字［2019］02号《行政复议决定书》；2.撤销津南分局作出的津公（辛）行罚决字［2018］1613号《行政处罚决定书》；3.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条之规定，被告津南分局具有作出处罚决定书的行政主体资格和法定职权。本案中，被告津南分局提供的证据能够证明原告李相伯在天津市津南区辛庄镇人民政府信访过程中，不服从信访接待工作人员安排，对工作人员进行推搡致工作人员倒地受伤，扰乱了天津市津南区辛庄镇人民政府信访工作秩序。被告津南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留七日的行政处罚，证据充分、适用法律正确。津南分局在办理该案件时，履行了受理、传唤、行政处罚前告知，给予原告陈述、申辩的权利等行政程序，履行的行政程序合法。被告区政府在受理原告复议申请后经审查作出了复议决定书，履行了复议行政程序，符合法律规定。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李相伯的诉讼请求。案件受理费50元由原告李相伯负担。原审法院判决后，上诉人李相伯不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持原审的诉讼请求；2、诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：不存在上诉人在信访过程中不服信访接待人员的安排、对工作人员推搡致其倒地的事实，故被上诉人津南分局作出行政处罚决定认定事实不清。被上诉人津南分局辩称，2018年11月15日10时许，上诉人等人到天津市津南区辛庄镇人民政府信访办上访，上诉人拒不服从信访办接访制度，强闯信访办公室，导致信访办工作人员被推倒并受伤，其行为扰乱了信访部门的单位秩序。经调查，被上诉人津南分局对上诉人作出行政处罚，事实清楚、证据确凿，适用依据正确，内容适当。上诉人提起行政诉讼缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉人全部诉讼请求。被上诉人区人民政府辩称，被上诉人区政府具有作出行政复议决定的法定职权，作出的行政复议决定程序合法。2019年1月15日收到上诉人的行政复议申请材料，于同日立案审查。2019年1月21日书面通知被上诉人津南分局作出行政复议答复。被上诉人津南分局于2019年1月28日提供了行政复议答复及相关证据材料。对被上诉人津南分局作出的处罚决定书进行了书面审查，并于2019年3月6日作出复议决定，邮寄送达上诉人。被上诉人区政府认为处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用依据正确，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，决定维持该行政行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人津南分局具有作出被诉处罚决定的主体资格和法定职权。本案中，被上诉人津南分局提供的视频资料、询问笔录、诊断证明等证据能够证明上诉人在天津市津南区辛庄镇人民政府进行信访过程中，不服从信访接待工作人员安排，对工作人员进行推搡致其倒地受伤，扰乱了天津市津南区辛庄镇人民政府信访工作秩序。被上诉人津南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人作出行政拘留七日的行政处罚，事实清楚、适用法律正确，且在法律规定的幅度范围内。被上诉人津南分局在办理该案件时，履行了受理、传唤、调查询问、处罚前告知、作出行政处罚决定并送达等行政程序，其履行的行政程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人区政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人区政府依法受理了上诉人的复议申请，履行了要求答复、审查等程序，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，具有合法性。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李相伯负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十一月二十六日书记员  郑楠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3905号原告吴某，男，汉族，1971年8月4日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。被告韩某，男，汉族，1970年2月17日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告吴某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告吴某以需与被告庭外协商解决为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年十一月二十五日书记员 张春辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1654号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江鑫奎，创金天地投资有限公司员工。 被告：荆门市吉晟物流有限公司，住，住所地荆门市掇刀区迎宾大道（迎春村**）/div> 法定代表人：张玉香。 被告：张玉香，女。 被告：全梅，女。 被告：湖北祺发物流有限公司，住，住所地荆门市掇刀区双泉**07国道复线）。 法定代表人：杨仁利。 原告创金天地投资有限公司与被告荆门市吉晟物流有限公司、张玉香、全梅、湖北祺发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审判员  杨云瑶 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄明月 书记员黎洁
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初126号原告刘艳茹，女，1969年12月9日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告刘艳茹与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘艳茹撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  曹祺嵩
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2017号之三申请执行人陈晴，男，1979年1月20日出生，住辽宁省调兵山市。被执行人邵丽娜，女，1979年3月1日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人陈晴与被执行人邵丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵丽娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晴向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。本案申请执行标的金额为6900元及利息。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人邵丽娜发出执行通知书、报告财产令，要求邵丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵丽娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵丽娜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人邵丽娜的银行存款，并扣划了50元，扣除执行费50元，申请执行人陈晴未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈晴。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2017号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月六日书记员  薛来竞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民特81号 申请人：杜明焱，女，1990年1月17日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人：胡红军，男，1990年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理杜明焱与胡红军申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人杜明焱于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人杜明焱提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杜明焱撤回起诉。 审判员  何世宁 二〇一九年十一月四日 书记员  蹇和娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执1138号申请执行人肖xx与被执行人蔡xx健康权纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初865号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人蔡xx送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人蔡xx应自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人肖xx支付赔偿金xxxx元及承担案件执行费xxxx元的义务，合计xxxx元的义务。现被执行人蔡xx已将该案所确定的执行义务全部履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初865号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇一九年十一月二十八日书记员  唐人
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢652号申请执行人：朱占营，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：孙培停，男，1961年1月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：黄凤岐（黄凤启），男,1963年4月22日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。本院于2015年8月7日作出的（2015）河商初字第449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙培停、黄凤岐（黄凤启）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙培停、黄凤岐（黄凤启）所有的价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十四日书记员  王洪磊
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1112号 申请执行人：陈旭，女，1968年12月15日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张宇晨，男，满族，1967年11月5日生，住柳河县。 申请执行人陈旭与被执行人张宇晨借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张宇晨履行（2019）吉0524民初1383号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人陈旭欠款29443.14元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张宇晨发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年11月25日轮候冻结被执行人张宇晨所有的公积金及工资款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈旭发现被执行人张宇晨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 玮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1988号申请执行人：孙彩明，女，1983年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐云，男，1977年10月3日出生，汉族，教师，住涟水县。孙彩明与徐云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月14日达成和解协议，协议约定：徐云在小李集中心小学的工资已被涟水法院于2019年11月12日冻结，冻结金额45000元，待工资满足执行标的时，再履行相关手续。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6861号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月十四日书记员 万金龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4154号   原告：张道明，男，汉族，1962年5月8日出生，住哈密市。   被告：马建刚，男，汉族，1972年1月8日出生，住哈密市。   被告：哈密富昌建筑安装工程有限公司，住所地：七零四大厦**。   法定代表人：钱存富，总经理。   委托诉讼代理人：周德军，系新疆浩维律师事务所律师。   被告：哈密阿萨尔生物科技有限公司，住所地哈密市伊州区大十字商业街****楼****商铺。   法定代表人：美丽古丽·阿不列孜，公司董事长。   委托诉讼代理人：木拉提·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1969年3月29日出生，住哈密市。   原告张道明诉被告马建刚、哈密富昌建筑安装工程有限公司，哈密阿萨尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道明，被告哈密富昌建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人周德军，哈密阿萨尔生物科技有限公司的法定代表人木拉提·阿不都热合曼到庭参加诉讼，被告马建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告砂石料款及劳务费23000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告在2016年4月份给阿萨尔生物制药厂工地修建制药厂所欠劳务费23000元至今未付，故诉至法院。   被告张道明在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。   被告哈密富昌建筑安装工程有限公司辩称：1、原告把这个费用列为劳务费不对，应该是买卖合同纠纷2、应该由买方承担，本案买方是马建刚，因此原告要求我们支付货款没有法律依据。   被告哈密阿萨尔生物科技有限公司辩称：我方与第一被告马建刚之间没有合同关系，我方和第二被告哈密富昌建筑安装工程有限公司之间有工程承包合同关系，因此本案中我方不承担支付货款的责任，该货款应由被告马建刚支付。   原告为证实其诉讼主张提供证据有：2018年10月30日由马建刚向原告出具的欠条一份，证明被告马建刚欠原告23000元砂石料款的事实。   庭审中经质证，被告哈密富昌建筑安装工程有限公司、哈密阿萨尔生物科技有限公司表示对证据的真实性无法确认，被告马建刚未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，对于上述证据本院予以采信。   经审理查明,经原告与被告马建刚口头协商,2016年4月期间，原告将被告马建刚从承包的哈密市阿萨尔生物制药厂的工地上给被告马建刚提供砂石料,于2016年4月30日经双方结算被告马建刚欠原告砂石料款23000元,并给原告出具欠条一份,载明:“今欠到张道明砂石料款23000元，大写：贰万叁仟元，2016.4.30日，阿萨尔生物制药厂工地，欠款:马建刚，2018.10.30”。后,被告马建刚未向原告支付砂石料款，引起诉讼。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，而不是劳务合同纠纷，原告与被告马建刚之间成立买卖合同法律关系。原告给被告马建刚供应砂石料，被告马建刚出具欠条确认拖欠原告沙石料款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马建刚应承担支付货款的责任。被告哈密富昌建筑安装工程有限公司、哈密阿萨尔生物科技有限公司均不是原告与被告马建刚之间成立的买卖合同关系的相对方，原告对以上两被告承担支付货款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马建刚于本判决生效之日起五日内向原告张道明支付砂石料款23000元。   二、驳回原告张道明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取计188元，邮寄送达费90元由被告马建刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 热比古丽·艾木都   二〇一九年十一月十一日   法官助理 热比古丽·艾买提   书 记 员 李   小   双