wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8158号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地：常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。被告：蒋奇，男，1987年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡安燕，女，1986年10月24日生，汉族，江西省南昌市人，住溧阳市。被告：汤忠明（又名汤忠平），男，1977年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱美娟，女，1983年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：霍良俊，男，1980年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告蒋奇、胡安燕、汤忠明、霍良俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹃、被告胡安燕、被告汤忠明委托诉讼代理人朱美娟到庭参加了诉讼，被告蒋奇、霍良俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告蒋奇归还原告借款本金278000元，利息110329.86元（暂计算至2019年7月20日，2019年7月21日至实际还清日止的利息按月利率15.45‰计息）、律师代理费20800元；2、判令被告胡安燕、汤忠明、霍良俊承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告蒋奇签订借款合同一份，合同约定由原告向被告提供290000元贷款用于购买铝合金，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月23日止。被告胡安燕、汤忠明、霍良俊作为保证人分别与原告签订了保证合同，自愿为被告借290000元借款承担连带责任保证担保。保证期间为被告蒋奇履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。2016年5月23日，原告依约向被告蒋奇提供了290000元贷款。2017年5月23日，被告蒋奇向原告归还了10000元本金，同时将另280000元贷款本金展期至2018年5月23日。现借款展期也已到期，原告曾多次催要，但被告均未能归还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，具状贵院，请判如所请。被告胡安燕口头辩称，被告蒋奇在2017年曾还过一部分贷款，后又从原告处贷款。重新贷款时，我原不同意担保签字，后原告工作人员与被告蒋奇都对我说签字没关系，在这种情况下我才签了字，被告蒋奇还向我写过一份承诺书，保证不要我承担保证责任。故我不同意承担保证责任。被告汤忠明口头辩称，担保是事实。被告蒋奇、霍良俊未作答辩。经审理查明，2016年5月23日，原告江南银行与被告蒋奇签订借款合同一份，合同约定由原告向被告提供290000元贷款用于购买铝合金，期限自2016年5月23日起至2017年5月23日止。同时，合同还对贷款利率、计息、付息方式、违约责任等内容作了约定。同日，被告胡安燕、汤忠明、霍良俊作为保证人分别与原告签订了保证合同，自愿为被告承担连带保证责任。保证期间为被告蒋奇履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。借款合同签订当日，原告江南银行依约向被告蒋奇提供了290000元贷款。被告蒋奇在原告打印的“江南农村商业银行借款借据”上签名收到该贷款。此后，被告蒋奇归还原告贷款本金10000元、利息29990.83元，余欠贷款本金280000元未还。2017年5月23日，原告江南银行与被告蒋奇签订了“江南农村商业银行贷款展期协议”，双方同意将被告蒋奇原欠的280000元贷款展期至2018年5月23日，从展期之日起贷款利率按12.36%执行，该协议不影响原借款合同、保证合同的条款的效力。被告胡安燕、汤忠明、霍良俊分别在“江南农村商业银行贷款展期协议”担保人栏内签名。此后，被告蒋奇仅于2019年3月1日归还原告江南银行贷款本金2000元，余欠本金278000元及利息未归还。2019年10月16日，原告诉来本院，要求被告蒋奇归还原告借款本金278000元，承担从2017年5月24日起至2019年7月20日止，按年利率12.36%计算的利息110329.86元；从2019年7月21日起至实际还清日止，按月利率15.45‰计算的利息。要求承担律师代理费20800元。并要求被告胡安燕、汤忠明、霍良俊承担连带清偿责任。审理中，原告江南银行要求被告承担律师代理费20800元，未能提供相应票据。被告胡安燕称原告工作人员曾与其说在保证人栏内签名“没关系”，仅提供被告蒋奇出具给其的一份不需承担保证责任的承诺书，并未能提供原告同意其不承担保证责任的证据。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、展期协议、欠息明细表、委托代理合同，被告胡安燕提供的被告蒋奇的承诺书，以及原、被告的相关庭审陈述等证据证实。本院认为，原告江南银行与被告蒋奇签订的金融借款合同合法有效，被告蒋奇长期拖欠原告借款本息不还引发诉讼，应负全部责任。被告胡安燕、汤忠明、霍良俊作为被告蒋奇借款的保证人，应对主债务人蒋奇的借款承担连带清偿责任。原告江南银行要求被告承担利息的主张，符合合同约定和法律规定，应予支持。但要求被告承担律师费用，因未能提供相应票据，故对该请求本院不予支持。被告胡安燕提供的承诺书，只能证明被告蒋奇不要其承担保证责任，不能证明原告同意其不承担保证责任，故其抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋奇应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金278000元，承担自2018年5月24日起至2019年7月20日止的利息110329.86元，及承担自2019年7月21日起至还清之日止，按月利率15.45‰计算的利息。二、被告胡安燕、汤忠明、霍良俊对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费7437元，减半收取3718.50元，诉讼保全费2770元，合计6488.50元，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担156元，被告蒋奇负担6332.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7437元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇一九年十一月十四日书记员  姚 瑶
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执262号 王红姣、蔡东： 本院执行的王红姣申请蔡东民间借贷纠纷一案，经被执行人蔡东自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12451号原告：某公司， 被告：郭某原告某公司与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后,并于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人和被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2017年11月28日签订的《商铺租赁合同》。2、依法判令被告立即向原告返还位于榆阳区夫子庙步行街C区2层3号的租赁物。3、依法判令被告向原告支付2018年欠付租金31860元及从2019年5月1日起至实际返还租赁物之日止按244.6元/天标准计算的租金和占有使用费（截至起诉之日暂计算为41337.4元）。4、依法判令被告立即向原告支付2018年度欠付的物业费17168元及从2019年5月1日起至实际返还租赁物止按54.79元/天标准计算的物业费（截至起诉之日暂计算为9259.51元）5、依法判令被告立即向原告支付违约金22320元。6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月28日原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：“原告将位于夫子庙步行街商铺出租给被告，租期为从2017年11月28日起至2023年3月2日止。合同优惠期为153天，即房屋起租时间为2018年5月1日。年租金89280元（月租金7440元）合同期内租金不变其中不包括物业管理费、水电费、制冷费、取暖费以及国家各职能部门收取的等有关税费。租金交付时间为2018年11月28日（每年提前一个月支付下一年度租金）。”合同同时约定：“若被告未能按期交纳租金，每逾期一日，应按年租金0.5%向原告支付滞纳金，逾期30日未交纳房租，原告有权解除合同。原告有权在保证金中扣除被告应交纳的房租金额，同时向被告追缴滞纳金、违约金等费用，违约金为三个月租金。”合同中还约定物业费为一年2万元，从房租起租时间开始计算等约定。合同签订后，原告将租赁房屋交于被告占有管理和使用，但被告并未按照合同约定支付租金和物业费。2018年度欠付租金31860元、物业费17168元。2019年度租金截止起诉已逾期交纳超过五个月。且从2019年5月1日起再未交纳物业管理费，截止起诉欠付物业费9259.51元。原告多次催促被告支付租金及欠付的物业费，但被告一直推脱至今，拒不支付。故诉至法院。被告郭某辩称：原、被告签订的商铺租赁合同不能解除，合同中约定的租赁期为五年，2023年3月2日才到期，未到期之前不能解除合同，而且被告装修花费了105万元，现在不能返还租赁物。被告确实欠原告31860元租赁费和17168元的物业费，但是原告那里有被告的5000元押金，可以抵扣，2019年10月份被告给原告交了7000元物业费，所欠费用被告在签合同的时候跟原告的法定代表人说好，营业后慢慢还。综上，应当驳回原告的各项诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：1、原告将位于夫子庙步行街商铺出租给被告，租期为从2017年11月28日起至2023年3月2日止。合同优惠期为153天，即房屋起租时间为2018年5月1日。2、年租金89280元（月租金7440元）合同期内租金不变，其中不包括物业管理费、水电费、制冷费、取暖费以及国家各职能部门收取的等有关税费。租金交付时间为2018年11月28日（每年提前一个月支付下一年度租金）。3、同时约定：“若被告未能按期交纳租金，每逾期一日，应按年租金0.5%向原告支付滞纳金，逾期30日未交纳房租，原告有权解除合同。原告有权在保证金中扣除被告应交纳的房租金额，同时向被告追缴滞纳金、违约金等费用，违约金为三个月租金。”4、合同中还约定物业费为一年2万元，从房租起租时间开始计算等内容。合同签订后，原告将租赁房屋交于被告占有管理和使用，但被告并未按照合同约定支付租金和物业费。2018年度欠付租金31860元、物业费17168元。2019年度租金截止起诉已逾期交纳超过五个月。且从2019年5月1日起再未交纳物业管理费，截止起诉欠付物业费9259.51元。2019年10月2日，被告向原告支付了7000元。本院认为，被告郭某与原告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同。原告虽未向本院提交出租房屋的产权登记信息但被告自认与原告签订的租赁合同合法且向原告支付租赁费的事实，故原、被告主体适格。虽然被告未按期缴纳租金及物业费，但是目前合同履行期限仍未届满，且被告未缴纳房租及物业费是因为被告的儿子郭瑾瑜患有疾病需要治疗，商铺因这一客观原因暂时停业。故原告要求判令解除原、被告之间的商铺租赁合同及原告要求被告返还位于夫子庙步行街C区2层3号租赁物之诉请，本院依法不予支持。原告要求被告支付2018年欠付租金31860元之请求，依法予以支持。被告辩称其向原告支付了5000元押金可以抵扣租金，因合同继续履行，暂不宜抵扣。原告要求被告支付从2019年5月1日起至实际返还租赁物之日止按244.6元/天标准计算的租金和占有使用费（截至起诉之日暂计算为41337.4元）之请求，因合同未解除，原、被告均应当依照合同继续履行，故对该请求不予支持。原告要求被告立即向原告支付2018年度欠付的物业费17168元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付从2019年5月1日起至实际返还租赁物止按54.79元/天标准计算的物业费（截至起诉之日暂计算为9259.51元）之请求，虽合同没有具体约定，可视为与租金同时交纳，故依法不予支持。原告要求被告支付违约金22320元之请求，因被告未按合同约定的时间支付房租及物业费，构成违约，且合同约定违约金为三个月租金，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭某向原告某公司支付2018年欠付租金31860元。二、本判决生效后十日内，被告郭某向原告某公司支付2018年欠付物业费17168元 (已付7000元) 。三、本判决生效后十日内，被告郭某向原告某公司支付违约金22320元。四、驳回原告某公司其他诉讼请求。案件受理费1460元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员         郭玉婷                            二0一九年十一月二十六日法官助理         宋沅霖                        书 记 员        刘  华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1686号 原告:莫家裕，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告:阳朔东晖投资建设有限公司，住所地阳朔县阳朔镇东岭路**。 法定代表人:罗遗玲。 被告:罗遗玲，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告莫家裕与被告阳朔东晖投资建设有限公司、罗遗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫家裕撤回起诉。 本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告莫家裕负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8015号原告：潘全英，女，1959年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：杨忠民，男，1984年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告潘全英诉被告杨忠民、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘全英委托诉讼代理人谢庆翔，被告杨忠民，被告保险公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘全英诉称，2019年3月21日，原、被告发生交通事故，被告杨忠民负事故主要责任。原告受伤后被送至溧阳市戴埠医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤；右侧第三骨骨折。现原告就各项损失依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿损失25565元。被告保险公司辩称，我司对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内依法承担赔偿责任。医药费扣除10%非医保用药，对原告主张的误工费不认可，诉讼费不承担。其他在质证时发表。被告杨忠民辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，其他意见同保险公司意见。我垫付了4000元要求与本案一并处理。经审理查明，2019年3月21日7时50分，被告杨忠民驾驶苏Ｄ×××**小型客车行驶至城东大道迎宾大道路口右转弯时，与直行的原告潘全英驾驶二轮电动车发生碰撞，致两车受损及潘全英受伤的交通事故。本起事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告杨忠民负主要责任，原告潘全英负次要责任。潘全英受伤后，被送入溧阳市戴埠镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为，1、全身多处软组织挫伤；2、右侧第3跖骨远端骨折。用去医药费8230元。杨忠民先行向潘全英支付费用4000元。另查明，被告杨忠民驾驶的苏Ｄ×××**小型客车，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。还查明，潘全英受伤前为溧阳市戴埠镇戴北村委洋渚村民，从事农业生产和其他服务业工作（享有农村土地承包经营权）。庭审中，原告损失主张如下，医疗费8230元；住院伙食补助费11天×50元/天=550元；营养费11天×15元/天=165元；护理费11天×110元/天=1210元；误工费131天×110元/天=14410元；车损700元；交通费300元，合计25565元。被告保险公司质证意见，医疗费金额认可，要求扣除10%非医保用药，营养费认可11天×10元/天=110元，住院伙食补助费认可，误工费不认可，护理费认可11天×106元/天=1166元，车损认可，交通费认可100元。被告杨忠民质证意见，同保险公司意见相同，具体赔偿数额请求法院依法认定。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、工资收入证明、原、被告及代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医疗费8230元（含医保外用药823元）；住院伙食补助费11天×50元/天=550元；营养费11天×10元/天=110元；护理费11天×110元/天=1210元；误工费131天×110元/天=14410元（潘全英虽已达法定退休年龄，但在事故发生前仍从事农业生产及其他服务工作为业获得一定收入）；车损700元；交通费300元，合计25510元。涉案交通事故因被告杨忠民负事故主要责任，杨忠民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元，且不计免赔），故保险公司在交强险限额内向原告潘全英赔偿24687元，被告杨忠民赔偿原告潘全英576.1元（医保外用药823元×70%）。因杨忠民已先行向潘全英支付费用4000元，故潘全英应向杨忠民返还多支付费用3423.9元，可从保险公司向潘全英支付的款项中扣除，直接向杨忠民支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘全英各项损失24687元，其中向原告潘全英支付21263.1元，向被告杨忠民支付3423.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由保险公司负担200元，杨忠民负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一九年十一月一日书记员  沈佳琪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2260号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。 负责人：魏云飞，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族。 被执行人：马二浪，男，1988年3月6日出生，汉族。 上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第194号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币50000元及利息，承担案件执行费795元。 本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚向阳 1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3234号罪犯肖长发，男，生于1959年2月7日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年4月6日作出(2016)鄂9004刑初17号刑事判决，以被告人肖长发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。与同案被告人共同退赔被害人人民币共计114360元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖长发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖长发在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖长发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖长发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月4日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖长发减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执448号 申请执行人：王佳宾（又名小玉书），男，1979年9月20日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：柏友强，男，30岁，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1393号民事判决书，于2019年7月9日受理王佳宾与柏友强买卖合同纠纷一案。 本院执行中查明，中营镇辖区无“柏友强”户籍信息，经向申请执行人释明，其坚称向其购卖钢筋、水泥等建筑原材料之人确系柏友强，只是现下落不明。 本院认为，本案虽经立案并转入执行程序，但申请执行人提供的申请执行的法律文书载明的被执行人查无户籍信息，被执行人并不明确，执行条件未成就，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予驳回。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王佳宾的执行申请。 审 判 员 张明昌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1338号上诉人（原审被告）：桦南中燃城市燃气发展有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇交通路**。法定代表人：王海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞（系该公司员工），男，1982年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：蒋春龙（系该公司员工），男，1988年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：陈万清，男，1958年1月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原审被告：桦南县祥升物业管理有限公司。。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇福园小区门市6号楼下）。法定代表人：呼光生，系该公司经理。上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司因与被上诉人陈万清、原审被告桦南县祥升物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服桦南县人民法院作出的（2019）黑0822民初1247号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司上诉请求：一、请求撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初1247号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、福园小区开发项目不适用黑价联（2015）81号文件。二、福园小区开发商黑龙江瑞阳房地产开发有限公司没有与上诉人签订福园小区8#楼《居民燃气入户合同》，福园小区8#楼在新建过程中并未配套天然气管道设施。三、2017年4月，福园小区7#楼居民提出用气需求，上诉人与福园小区物业办公室达成协议，由福园小区物业办公室代收安装费。四、上诉人为了满足涉案居民用气需求而进行的对案涉小区供气设施的安装配套，上诉人支出了成本，不存在获取不当利益的行为。被上诉人陈万清向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还不当得利款2,600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，原告购买福园小区房屋入住时，祥升物业公司收取2,600元燃气安装费，并给原告出具收据一张。根据黑龙江省物价监督管理局与住房和城乡建设厅有关文件规定，供气建设安装工程等费用，应计入新建房屋开发建设总成本。祥升公司称该款系替中燃公司收取，经原告多次交涉，二被告拒绝返还此款。一审法院认定事实：2016年，原告购买福园小区房屋入住时，瑞阳物业公司收取原告燃气安装费2,600元，并给原告出具一张加盖“桦南县福园小区物业管理办公室”印章的收据。瑞阳物业公司收取此款后交付中燃公司2,000元，自留600元。2017年2月18日，原告所在小区物业由祥升物业公司经管。原告根据黑龙江省物价监督管理局与住房和城乡建设厅有关文件规定，认为供气建设安装工程等费用，应计入新建房屋开发建设总成本，不应另行收取，要求二被告返还此款遭拒。一审法院认为，收取原告燃气安装费的“桦南县福园小区物业管理办公室”，系瑞阳物业公司的下设机构，其不具有独立的法人资格，其民事责任后果应由行为人承担。但祥升物业公司与瑞阳物业公司是两个不同的民事主体。本案原告未提供证据证明祥升物业公司收取了其交付的燃气安装费，其请求祥升物业公司返还此款缺乏法律依据，应予驳回。黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅黑价联（2015）81号文件，关于对黑龙江省和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房2014第39号）落实情况开展检查的通知规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。据此，中燃公司收取瑞阳物业公司转交的2,000元燃气安装费，应予返还。判决：一、被告桦南中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后7日内返还原告陈万清燃气安装费2,000元。二、驳回原告陈万清对被告桦南县祥升物业管理有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司、被上诉人陈万清、原审被告桦南县祥升物业管理有限公司都没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求返还不当利益。本案中，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司提交的福园小区8#楼《开工报告》和《竣工报告》可以证实，福园小区8#楼庭院及户内燃气管道工程是2016年10月10日开工，10月24日竣工。2016年12月15日，被上诉人陈万清办理入户，福园小区物业管理办公室收取被上诉人陈万清2600元燃气安装费，出具了收据。2017年4月10日，福园小区物业管理办公室与上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司签订了福园小区7#、8#楼《居民燃气入户合同》。关于被上诉人陈万清位于福园小区8#楼居住房屋，被上诉人陈万清未与上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司签订燃气施工合同,上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司也未向被上诉人陈万清收取燃气安装费，应认定上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司未与被上诉人陈万清形成燃气施工合同关系。根据黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅黑价联（2015）81号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取，故被上诉人陈万清不应支付2000元燃气安装费，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司应将瑞阳物业公司转交的2000元燃气安装费返还给被上诉人陈万清。上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司提出的福园小区开发项目不适用黑价联（2015）81号文件和因福园小区8#楼居民提出用气需求而进行燃气施工的理由与事实不符，不予支持，其垫资对案涉小区供气设施进行的安装配套，应依法向相关方进行主张。综上所述，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘雪峰审判员  李慧强审判员  潘晓霜二〇一九年十一月十二日法官助理崔思佳书记员王虹玲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初991号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张存银，男，汉族，1950年2月7日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]958号起诉书指控被告人张存银犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议使用认罪认罚程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，临泉县人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人张存银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至6月，被告人张存银在张新镇街上，多次实施盗窃，具体事实如下：1、2019年4月11日12时30分，张存银驾驶机动三轮车，身穿清洁工上衣，用老虎钳将位于临艾路张新镇张新街上农贸市场南侧的交通护栏卸掉，后用三轮车运回家中。2、2019年6月3日00时40分，被告人张存银驾驶机动三轮车，身穿清洁工上衣，用老虎钳将位于张新镇张新派出所路口北侧的交通护栏卸掉，后用三轮车运回家中。3、2019年6月15日2时许，张存银驾驶机动三轮车，身穿清洁工上衣，用老虎钳将位于张新镇张新派出所路口北侧的交通护栏卸掉，后用三轮车运回家中。4、2019年6月26日1时20分许，张存银驾驶机动三轮车，身穿清洁工上衣，用老虎钳将位于张新镇张新派出所路口南侧的交通护栏卸掉，后用三轮车运回家中。5、2019年7月3日1时30分许，张存银驾驶机动三轮车，身穿清洁工上衣，用老虎钳将位于张新镇张新派出所路口北侧的交通护栏卸掉，后用三轮车运回家中。公诉机关认为张存银到案后如实供述自己的罪行，系坦白；亦退赔经济损失，建议从轻处罚，建议判处张存银有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、证人郑建中、胡某、陶某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张存银以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。公诉机提出的从轻量刑情节属实及量刑意见适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张存银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起缴纳。）二、犯罪工作老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹剑锋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈铁磊附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12466号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路**，统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：辛桂香，女，汉族，1956年1月4日生，住胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告辛桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十七日书记员  张程程
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1773号原告：王其栋，男，汉族，1963年10月6日出生，枣强县恩察镇王家洼村。委托诉讼代理人：王祥，男，汉族，1987年10月21日出生，系王其栋之子。被告：李强，男，汉族，1976年8月26日出生，枣强县。被告：王建国，男，汉族，1974年6月14日出生，枣强县。原告王其栋与被告李强、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王其栋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其栋撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王其栋负担。审判员  李金光二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世清，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆润丰纺织机械有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张泽明，董事长兼总经理。再审申请人李世清因与被申请人重庆润丰纺织机械有限公司（简称润丰公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终7165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世清申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：我在润丰公司工作时已有法律规定要求用人单位为劳动者参加职工医疗保险，但润丰公司故意不为我缴纳保险费，且在2005年10月辞退我时也不告知我可以个人身份参加医疗保险，致使我在2018年7月办理退休手续时才知道该情况，现在我要参加医疗保险的费用更高，因此润丰公司侵犯了我获得社会保障的权利和知情权，应当赔偿我相应损失；2.二审判决适用法律确有错误：我诉讼请求的金额是依据重庆市以个人身份参加职工医疗保险的缴费标准计算的，不需要举示相关证据也能证明。本院经审查认为，本案争议焦点是润丰公司未依法为李世清缴纳职工医疗保险及在辞退李世清时未告知其以个人身份参加医疗保险对李世清造成的损失赔偿问题。在李世清为润丰公司工作期间，由于职工基本医疗保险制度刚实行，润丰公司没有为李世清缴纳2005年1月至10月的职工基本医疗保险费，但在与李世清解除劳动关系后补缴了该费用，并不会导致李世清在该段劳动期间内基本医疗保险的缺失，对李世清没有造成损失。润丰公司与李世清解除劳动关系时，重庆市尚没有以个人身份参加职工基本医疗保险的相应规定，且以个人身份参加职工基本医疗保险属自愿，法律并没有强制规定用人单位有对劳动者的告知义务，故李世清称润丰公司侵犯其知情权没有法律依据。因此，无论李世清称其因此损失数额多少，二审判决不支持李世清的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世清的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10922号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。被告：魏爱国，男，1988年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏红军，男，1967年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏跟邦，男，1977年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司诉被告魏爱国、魏红军、魏跟邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月五日书记员  王 月
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3277号 申请执行人：张某，男，生于1994年，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李某1，女，生于1996年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴某，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李某2，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行张某与李某1、吴某、李某2婚约财产纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初122号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人李某1、吴某、李某2已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初122号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月七日 书记员  何琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保160号申请人：孙某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：武某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：苏某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人孙某于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人武某、苏某名下的不动产（价值80000元部分）采取保全措施。申请人孙某以其单独所有的坐落于扎兰屯市，建筑面积21.63平方米，产权证号为×××仓储提供担保。经审查，本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武某、苏某共同共有的的坐落××乡的房屋，面积95.12平方米，产权证号为xx不动产（价值80000元部分）。该不动产查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月十一日书记员  隋 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4981号原告：李哲洙，男，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告李哲洙与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李哲洙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲洙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李哲洙撤诉。案件受理费100元（原告李哲洙已预交），减半收取50元，由原告李哲洙负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2945号申请执行人：李伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：杨振勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人杨振勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨振勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨振勇价值人民币51300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1955号 罪犯邹建辉，男，1983年7月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省武夷山市，现在建阳监狱六监区。 福建省武夷山市人民法院于2015年3月20日作出(2015)武刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人邹建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；对附带民事诉讼原告人各项经济损失未赔偿部分185851.03元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行改造。本院于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年8月18日起至2020年6月2日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邹建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月27日因打架斗殴被扣100分，8月19日因在生产现场大声喧哗随意走动被扣20分，累计被扣120分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年7月累计获考核分2747.5分。截止至2019年7月共获表扬5个。本次报减期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹建辉减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2014年8月18日至2019年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26603号原告：苏州瑞鹏信息技术有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**，统一社会信用代码91320594061838763E。法定代表人：瞿文。委托诉讼代理人：胡栋，男，1987年9月28日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市，系该公司员工。被告：深圳市掌众传媒有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道科技路**桑达科技大厦**南A1440300066338979Y。法定代表人：石磊。本院在审理原告苏州瑞鹏信息技术有限公司诉被告深圳市掌众传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告苏州瑞鹏信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费3234.5元，因原告撤诉诉讼费收取为1617.25元，由原告负担，其余1617.25元由本院退回原告。审判员  邓晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员  李小枚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执504号申请执行人孙丽梅，女，1977年11月27日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人赵智睿，女，1979年8月26日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执504号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执473号 申请执行人：周杰，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人：周天臣，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周杰，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系申请执行人周天臣父亲。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人周杰、周天臣与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人周杰、周天臣与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13905号 原告：李玉平，男，1980年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周明康，男，1990年10月26日出生,汉族，住四川省雷波县。 本院在审理原告李玉平诉被告周明康房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李玉平未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3288号申请执行人李静，女，1983年1月31日出生，住辽宁省东陵区。被执行人教成斌，男，1983年4月14日出生，住沈阳市铁**。被执行人教传海，男，1958年8月11日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人王忠秋，女，1959年3月23日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人李静与被执行人教成斌、教传海、王忠秋委托合同执行一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0112民初5370号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人教成斌、教传海、王忠秋未履行判决书确定的义务。申请执行人李静于2019年8月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人教成斌、教传海、王忠秋送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年8月20日将被执行人教成斌、教传海、王忠秋纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人教成斌、教传海、王忠秋目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3288号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  田城睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10962号原告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地为合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码为913401003254593622（1-1）。法定代表人：左晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。被告：梁长春，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院审理的原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告梁长春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉处理。审判员  占峰二〇一九年十一月三十日法官助理刘艺书记员高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1079号原告：柯具仁，男，1964年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：尼勒克县水利管理站，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：郭军，系该站站长。委托讼诉代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。委托讼诉代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。被告：罗海兵，男，1962年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告柯具仁与被告尼勒克县水利管理站、罗海兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯具仁、被告尼勒克县水利管理站及其委托诉讼代理人杨婷、张文，被告罗海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯具仁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付机械费7550元；2．判令被告支付逾期付款的利息损失2772元（11,550元×5%×48个月，2015年9月9日至2019年9月9日）；3．判令被告支付追索欠款的交通费2000元。事实及理由：2015年5月期间，被告尼勒克县水利管理站因其管理的喀什河灌区第六分站对加尔托汗堤坝的维护劳务，而雇用原告的一台铲车为其提供机械劳务四天次，合计38.5小时，该劳务事宜均由被告罗海兵经手办理，事后双方确定该机械费为11,550元，经原告多次催要，被告于2018年9月支付4000元，剩余7550元，拖欠至今未支付，原告无奈之下，特向贵院起诉，请依法裁决为公。被告尼勒克县水利管理站辩称，原告干活是事实，水管总站没有雇佣原告的机器设备，关键点在于原告为谁干活以及干活的目的，经过庭审，很明显原告系被告罗海兵个人雇佣，其目的并不是为了保护3公里之遥的加尔托汗沟堤坝的龙口，用铲车是为了避免洪水冲毁沟底两旁的果木，而非是管理站及喀什河第六分站有什么水土保持项目。原告漏列了喀什河第六分站为被告，被告罗海兵在退休后仍然向原告出具付款金额及付款时间，记工人员也系罗海兵个人雇佣的，系罗海兵的个人行为。综上所述，雇佣原告的行为是罗海兵的个人行为，与被告水管站没有关系，原告在诉讼中主张的利息和交通费不应支持，如果法院认为利息应当计算，时间应从2019年9月19日计算。请求依法驳回原告对尼勒克县水利管理站的诉讼请求。被告罗海兵辩称，2015年，我是喀拉苏乡水管站第六分站的站长，那年发洪水，洪水特别大，从龙口到河坝都被洪水冲了，我给总站站长郭军汇报了情况，他说组织人抢修，我找的柯具仁口头商议，用柯具仁的铲车疏通洪水，每小时300元。柯具仁干了38.5小时，后来我打了个条子，盖的水管站六分站的章子，让柯具仁自己找水管站要钱，水管站一直推脱未给，2017年我内退了，柯具仁应当找水管站要钱，我不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，尼勒克县喀拉苏乡发洪水，时任尼勒克县水利管理总站喀什河灌区第六分站站长的被告罗海兵找到原告柯具仁，口头雇佣原告铲车到喀拉苏乡加尔托汗沟疏通洪水，约定每小时300元，被告罗海兵找了附近加尔托干村村民艾勒木塞义提·叶山艾力给原告干活的铲车记工时，记载原告铲车工时38.5小时。2015年9月9日，喀什河灌区第六分站向原告出具证明一份，内容为：2015年5月24日-27日加尔托汗堤坝防洪动用乔拉布拉克村民柯具仁铲车防洪共计四天次，合计38.5小时。2018年9月4日，被告罗海兵在证明上书写了38.5×300=11,550（壹万壹仟伍佰伍拾元），并向原告支付了4000元劳务费。另查，被告尼勒克县水利管理站系事业单位，下属有六个分站，被告罗海兵系被告水利管理站事业编工作人员，2009年至2017年任尼勒克县水利管理站喀什河灌区第六分站站长，2017年被告罗海兵内退。本院认为，2015年5月，原告为被告尼勒克县水利管理总站喀什河灌区第六分站管理的加尔托汗沟提供疏通洪水的劳务，双方形成劳务合同关系，尼勒克县水利管理总站喀什河灌区第六分站应当及时支付给原告相应的劳务报酬。因尼勒克县水利管理总站喀什河灌区第六分站系被告尼勒克县水利管理站的分支机构，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由被告尼勒克县水利管理站承担。被告罗海兵2015年是尼勒克县水利管理总站喀什河灌区第六分站站长，其联系原告为管理的河段疏通洪水的行为系职务行为，而非个人行为，故被告罗海兵不承担责任。综上所述，故对原告要求被告尼勒克县水利管理站支付劳务费7550元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款的利息损失和追索欠款的交通费，没有依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告尼勒克县水利管理站于判决生效之日起十五日内支付原告柯具仁劳务费7550元；二、驳回原告柯具仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告尼勒克县水利管理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 聂燕二〇一九年十一月十二日书记员 邓慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12088号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里**余门，统一社会信用代码：911201042390092935。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张麒，该公司职员。被告：姚敏，女，1977年1月11日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月20日受理了原告天津市房信物业发展有限公司与被告姚敏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月三十日书记员  吴 琼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2263号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：柳怀刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：柳玉洪，男，1955年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：柳怀昌，男，1968年12月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：柳怀强，男，1979年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：柳怀士，男，1988年9月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与柳怀刚、柳玉洪、柳怀昌、柳怀强、柳怀士借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初535号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为134040元及利息等、案件受理费3223元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初28895号原告肖明，女，汉族，1970年12月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘晓明，河南国是律师事务所律师。委托代理人陈冲，河南国是律师事务所实习律师。被告廉继高，男，汉族，1963年3月15日出生，住郑州市金水区。被告庄彩萍，女，汉族，1963年11月7日出生，住郑州市金水区。原告肖明诉被告廉继高、庄彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖明委托代理人刘晓明、陈冲（实习）到庭参加诉讼，被告廉继高、庄彩萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元（利息从2019年9月14日，计算至实际还清借款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月14日被告廉继高以家中有急事为由向原告肖明借款200000元并向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率1.5%，按月结息，未约定借款期限。原告于当日已按照约定向被告指定账户转款200000元，现原告要求被告还本付息，被告拒不偿还，被告的行为已构成严重的违约。综上，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告廉继高、庄彩萍未到庭亦未答辩。本院认为，借款应当清偿，本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定向被告支付了借款，现原告诉求被告偿还本金200000元及利息（利息从2019年9月14日，计算至实际还清借款之日止），与法有据，本院予以支持。原告诉求二被告承担共同还款责任，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告该项诉求本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉继高、庄彩萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月息1.5%从2019年9月14日计算至实际还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告廉继高、庄彩萍负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一九年十一月十八日书记员  杨萌
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初6884号 原告：张海娟，女，1990年6月13日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区村民，住该村组。被告：张飞飞，男，1989年1月4日出生，汉族，陕西省咸阳市旬邑县村民。原告张海娟与被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年 9月12日立案受理后，依法进行了审理。原告张海娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款30000元；并支付自2017年12月1日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计收逾期付款利息，暂计算至2019年9月12日止逾期付款利息为16200元人民币。事实与理由：被告欺骗原告没有结婚，以男女朋友身份相处骗取原告信任。2017年11月5日，11月14日被告以买车为由先后向原告借得人民币30000元整，承诺次月还清。原告因为信任没有要求被告向原告打借条，原告以微信转账方式借给被告。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告有效的送达地址和联系办法，有关被告的关键信息缺失，致被告身份不确定，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回张海娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   贺延昌 二0一八年十一月二十二日 书  记  员   张瑶珂 1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6960号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锐，男，汉族，1986年10月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张锐经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币44233.62元，截止2019年4月15日欠本金余额22451.15元、利息20526.68元、费用1255.79元（仅指滞纳金），并支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡使用后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额44233.62元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告张锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年12月31日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。被告张锐开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币22451.15元、利息人民币20526.68元、滞纳金人民币1255.79元未还，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及计费标准进行约定，且该滞纳金产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币22451.15元；二、被告张锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币20526.68元、滞纳金人民币1255.79元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币906元由被告张锐承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 春 燕人民陪审员 梁  玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李杨俊茹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1537号申请执行人兰照利，男，1985年8月9日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人金国涛，男，1973年12月13日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月十七日书记员  祁永全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15259号之一 申请人:刘超，男，1991年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:董玉泉，男，1976年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘超与被申请人董玉泉买卖合同纠纷一案，刘超于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董玉泉价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董玉泉价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人刘超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月八日 书记员  王 严
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5355号原告：宿爱疆，男，1971年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈建玲，女，1972年7月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路94号12号楼2单元301室被告：陈光旭，男，汉族，1969年11月25日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告宿爱疆与被告陈建玲、陈光旭民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宿爱疆起诉。案件受理费2597.16元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十一月二十六日书记员 地里呼买尔·麦麦提
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初1138号原告:徐颖丽，女，汉族，1974年4月18日出生，住吉林市龙潭区。被告:李晓镌，女，1960年4月23日出生，住吉林市丰满区。本院在审理原告徐颖丽与被告李晓镌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告徐颖丽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐颖丽撤诉。审判员  吴志奇二〇一九年十一月二十一日书记员  顾倩熔
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5658号原告：赵xx，男，1973年5月20日出生，汉族，住项城市。被告：刘xx，男，1985年10月9日出生，汉族，住项城市。原告赵xx与被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵xx于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已经自行和解，原告赵xx自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵xx负担。审判员  凡宇铭二〇一九年十一月二十八日书记员  丁伟华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之十六申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖桂荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26047号原告：胡键，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆顺旋建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇村柳村村柳7组，统一社会信用代码91500109MA60DUQB6J。法定代表人：雷云万，职务不详。被告：雷云万，男，1974年10月26日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆嘉多信机电有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5212号，统一社会信用代码915001136839266454。法定代表人：吕信念，职务不详。被告：吕信念，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吕勇平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告胡键与被告重庆顺旋建筑装饰工程有限公司、雷云万、重庆嘉多信机电有限公司、吕信念、吕勇平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡键于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告胡键自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡键撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告胡键负担。审 判 员 张娟二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6860号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：陆远全，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陆远全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告陆远全庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5727号 原告（反诉被告）：王化明，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告（反诉被告）：王雪娇，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系原告王化明之女。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广安华美立家置业有限公司。住所地：广安市广安区枣山镇建新街70号附1号。 法定代表人：谢建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。系特别授权。 原告（反诉被告）王化明、王雪娇与被告（反诉原告）广安华美立家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年9月12日受理反诉。本诉原告王化明、王雪娇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告广安华美立家置业有限公司亦于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告王化明、王雪娇和反诉原告广安华美立家置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 一、准许本诉原告王化明、王雪娇撤诉； 二、准许反诉原告广安华美立家置业有限公司撤诉。 本诉案件受理费1,800元，减半收取计900元，由本诉原告王化明、王雪娇负担。本诉案件受理费1,050元，减半收取计525元，由反诉原告广安华美立家置业有限公司负担。 审判员 严 钦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李小龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申203号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：王霞,女,1967年7月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人、王霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1326号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：梁德友,男，1969年12月19日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人梁德友责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1326号执行案件对梁德友责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4643号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱红玲，江西华邦律师事务所律师。 被告：胡柳生，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：徐丹丹，女，1982年10月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告胡柳生、徐丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告胡柳生、徐丹丹起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告胡柳生、徐丹丹的起诉。 本案件受理费133元，减半收取67元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初466号公诉机关惠民县人民检察院。被告人吴润鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2002年12月31日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人吴润鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳、李海军出庭支持公诉，被告人吴润鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日晚上，被告人吴润鹏在惠民县家中饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型汽车沿乡村路开始行驶，途径工业路、环城南路、环城东路、护城河东岸道路、武圣大道至月亮湾小区朋友家中，后又沿途返回至御龙国际小区门口附近时被交警当场查获。经鉴定，吴润鹏血液中的乙醇含量为128.4mg/100ml。上述事实，被告人吴润鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第5125号司法鉴定意见书，户籍证明、山东省高级人民法院（2002）鲁刑二终字第204号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴润鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴润鹏有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴润鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年十一月六日书记员 张巧雅
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执678号 申请执行人董诗松，男，1963年10月7日出生，汉族，花垣县人，住湖南省花垣镇。 委托代理人毛徐淼，系湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被执行人欧阳品奇，男，1971年9月21日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县古岳峰镇。 被执行人株洲市伟业渣土工程运输有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：欧阳品奇 申请执行人董诗松与被执行人欧阳品奇、株洲市伟业渣土工程运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0221民初850号民判决书已经发生法律效力，调解书确定：一、被执行人欧阳品奇在2019年8月10日之前向申请执行人董诗松支付租赁费人民币12万元整。该款项支付至申请执行人董诗松如下账户：户名：董诗松，开户行：中国建设银行股份有限公司花垣支行，账号：XXXX。二、被执行人株洲市伟业渣土工程运输有限公司对上述第一条付款承担连带支付责任。三、若被执行人欧阳品奇未能按时足额向申请执行人董诗松支付第一条约定的款项，则被执行人欧阳品奇应支付给申请执行人董诗松的租赁费为137205元，且自2019年8月11日起，被执行人欧阳品奇应以137205元为基数按照年利率24%向申请执行人支付违约金直至全部款项支付完毕止，并支付本案的诉讼费1699元，被执行人株洲市伟业渣土工程运输有限公司对本条所约定的所有款项（含违约金、诉讼费）承担连带支付责任，申请执行人董诗松有权就本条所约定的所有款项直接向法院申请强制执行。因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年10月15日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被公司债券股权等，仅有少量银行存款，2019年10月16日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何公积金、收益保险等。经查，本院发现被执行人欧阳品奇名下坐落于株洲市天元区庐山路XX号明峰银座XX栋（不动产权证书号：XXXX株国用（XX）第XXXX号）的房产一处，因该房屋办理了两次抵押登记，且被株洲市天元法院首先查封，故该房屋暂时无法处置。 另，本院在执行过程中于2019年11月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年11月18日本院以约谈方式告知申请执行人董诗松，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾旭华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3429号 申请执行人：石丽 被执行人：李家报 被执行人：陈翠 石丽申请执行李家报、陈翠民间借贷纠纷一案，执行标的为77369元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3429号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘宁军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢342号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：彭林静，女，1964年6月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人彭林静金融借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第136号已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付294962.84元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人彭林静名下有一位于海口市府城镇红城湖路南侧琼山发改局XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HKXXXX号），本院已轮候查封上述房产。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人彭林静的住所地海南省海口市美兰区海府路省委大院北区七楼XXX房进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的294962.84元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢539号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：王国有，男，1974年9月7日出生，汉族，，住大连市经济技术开发区被执行人：孙海侠，女，1985年2月3日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王国有、孙海侠借款合同纠纷一案，于2019年8月2日立案执行，查明被执行人应交执行款677600元，执行费9180元，案件受理费5260元。于2019年8月6日查询被执行人的银行存款。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  綦欣欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21388号之一申请执行人郑玉敏，女，汉族，1960年9月20日出生，住黑龙江省林甸县。被执行人孙凡瑞，男，汉族，1961年4月9日出生，住郑州市金水区。郑玉敏与孙凡瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙凡瑞于本判决生效后十日内支付原告郑玉敏欠款1560948元及利息（以1560948元为基数，自2017年2月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；因孙凡瑞未按上述生效法律文书履行义务，郑玉敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙凡瑞名下位于二七区大学路××层（不动产权证号0701045839）房产一套，本院于2019年11月22日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人孙凡瑞名下有豫Ａ×××**等车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  李博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7102号原告：黄军，男，1978年10月11日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：蔡晓华，男，1967年10月19日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告黄军与被告蔡晓华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行审理。原告黄军到庭参加诉讼。被告蔡晓华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金430000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款430000元，并出具了《借条》一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时归还借款。为此，特诉至法院请求依法判决。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件，《借条》原件，《存款历史交易清单》打印件。被告蔡晓华未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告蔡晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：被告蔡晓华以急需资金周转为由向原告黄军借款。原告分别于2013年2月28日通过银行转账将150000元出借给被告，又于2014年8月28日通过银行转账将200000元出借给原告。借款后，被告亦出具了相应的《借条》。2018年8月18日，被告就前述借款向原告更换了金额为430000元《借条》一张，借条内容为“今借到黄军人民币共计肆拾叁万元整（￥430000.00元）”。然而，被告蔡晓华却至今未向原告履行还款义务。本院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，庭审中原告提交了出借款项的银行流水及蔡晓华出具的《借条》，虽能证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，但涉案的实际出借金额应以原告提交的350000元银行流水作为本案的事实依据。蔡晓华在原告催讨后仍置债务于不顾，违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款350000元的民事责任。至于原告自认蔡晓华在第一次出借款项后曾支付过20000元利息，因2018年8月18日的《借条》是更换的债权凭证，不能否定双方之前存在利息的约定。因此，对原告自认的20000元利息不应抵充涉案的借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡晓华于本判决生效之日起10日内偿还黄军借款本金350000元。二、驳回黄军其余诉讼请求。案件受理费已减半收取3875元，由黄军875元，蔡晓华负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  毛丽艳二〇一九年十一月十二日书记员  申耘糠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终456号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1979年9月16日出生于青海省海西州，汉族，大学文化，系山东省邹平县城乡建设局工程师，户籍地山东省邹平县，现住济南市天桥区滨河南路鑫苑名家小区**楼****。因吸毒于2017年1月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2018年8月31日被济南市历下区人民检察院取保候审，2019年8月31日被济南市历下区人民法院取保候审。辩护人张俊亭、孙晓东，山东舜元律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月三十日作出（2018）鲁0102刑初506号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院于2019年10月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理中剥夺了被告人获得辩护的法定诉讼权利，影响公正审判，违反诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初506号刑事判决。二、发回山东省济南市历下区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵从明审判员谢家晋审判员瞿守印二〇一九年十一月二十二日书记员 李       双       玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1674号之一申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人刘成，职务：行长。被执行人郑州市长兴酒业有限公司，住所地郑州市惠济区新城路**。法定代表人：宋延铭。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****。法定代表人：李小峰。被执行人宋延铭，男，汉族，1957年11月9日生，住河南省遂平县灈阳镇建设路**。被执行人华凤莲，女，汉族，1957年5月7日生，住，住河南省遂平县灈阳镇马神庙街**/div>本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人郑州市长兴酒业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、宋延铭、华凤莲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2450号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年5月14日、6月22日、7月27日、8月20日通过网络查控对被执行人郑州市长兴酒业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、宋延铭、华凤莲的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。于2019年7月24日经郑州市不动产登记信息系统查询郑州市长兴酒业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、宋延铭、华凤莲名下无不动产登记信息。2019年11月16日本院告知申请人代理人史杰，经本院四次网络查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产，可恢复执行。申请人代理人表示同意，并向本院递交了终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初2450号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市长兴酒业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、宋延铭、华凤莲负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十六日书记员  李 渊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1001号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。 负责人：容振彬，该支行行长。 被执行人：吴德鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被执行人吴德鹏金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴德鹏应偿还10000元借款本金及支付利息给申请执行人，承担案件受理费195元。因被执行人吴德鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴德鹏银行账户仅有零星存款共130.64元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴德鹏互联网账户仅有零星存款共5.01元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人吴德鹏名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人吴德鹏没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人吴德鹏长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吴德鹏拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为20829.38元，执行费212元，本案债权尚余20829.38元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1001号案件终结本次执行程序。 被执行人吴德鹏负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍梅芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1432号 申请执行人：徐小平，男，1957年7月21日生，汉族。 被执行人：谌之福，男，1967年9月8日生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人谌之福未履行（2019）赣0111民初645号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划谌之福存款及收入人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 何清川