wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7409号 申请执行人：王小飞，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。 委托代理人：江润凯、陈明全，广东信广律师事务所律师。 被执行人：李英，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人王小飞与被执行人李英物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13176号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日依法立案执行，申请执行标的为78902.64元，执行费为1084元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月22日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款1754.25元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴毅锋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4873号 原告：逄绍文，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：杨政，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李希超，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告逄绍文与被告杨政、李希超保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄绍文的委托诉讼代理人杨怀光，被告杨政、李希超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逄绍文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款20000元及利息（利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，案外人李晓龙以资金困难为由向原告借款20000元，并当场出具借条一份，被告杨政、李希超作为担保人在借条上签字担保。后原告多次追要未果。二被告在借条上担保人处签字，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告杨政辩称，李晓龙向原告借款20000元属实，杨政作为担保人在借条上签字属实，现李晓龙找不上人了。当时李晓龙找到杨政说要借钱20000元，让杨政与李希超为其担保。然后一同去了景芝，在车上李晓龙给出借人写了借条，并写了收到条，杨政和被告李希超在借条的担保人处签名。之后二被告在车上，借款如何交付的不清楚。当时约定月息5分，也就是10000元500元的利息，20000元1000元的利息，另收取500元保证金，约定还款时直接还19500元就可以了。 被告李希超辩称，借款出借时，借款人李晓龙已经支付了2个月的利息，收到两万元借款后，从20000元里给了原告2个月的利息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，李晓龙因资金周转困难向原告借款20000元，并为李晓龙出具借条，内容为：“借条今借现金20000元整（贰万元整）人民币借款人：李晓龙186780353032019.3.20”，被告杨政、李希超分别在“担保人”处签名、捺印。同时，李晓龙在借条下方为原告出具收到条，内容为：“收到条今收到现金20000元整（贰万元整）李晓龙2019.3.20”。借款人李晓龙至今未偿还借款。原告于2019年9月19日具状诉至本院，要求二被告作为连带责任保证人承担还款责任。 审理中，原告提供了2019年3月20日12时22分15秒原告通过中国农业银行安丘景芝支行以卡卡转账的方式向李晓龙银行账户转账20000元的转账凭证一份，该凭证显示该款为实时到账。 另查明，李晓龙为原告出具的借条、收到条书写于其身份证复印件背面。根据身份证复印件显示，借款人李晓龙，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇东营村人，公民身份号码为。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、收到条、中国农业银行银行转账凭证以及庭审笔录在案为证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李晓龙向原告借款20000元，被告杨政、李希超为该笔借款提供担保，有原告提供的李晓龙为原告出具的借条、收到条及银行转账凭证在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告辩称，原告实际出借给李晓龙的借款并非20000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。 担保法第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款及担保法解释第三十三条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告杨政、李希超在李晓龙为原告出具的借条的保证人处签名、捺印，未约定保证方式，被告杨政、李希超应对本案借款按连带责任保证承担保证责任。因借款人李晓龙与原告未约定还款期限，二被告与原告亦未约定保证期间，故，原告现起诉要求担保人即被告杨政、李希超承担连带保证责任，于法有据，应予支持。 关于原告主张的利息。因原告与借款人李晓龙未约定借款利息，故，原告要求自起诉之日即2019年9月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清之日，于法有据，应予支持。 担保法第二十一条第二款及担保法解释第十九条第一款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，二被告与原告未约定担保范围，二被告之间未约定保证份额，故，原告要求被告杨政、李希超连带偿还借款本金及利息，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告杨政、李希超偿还原告逄绍文借款20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨政、李希超互负连带责任。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨政、李希超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十一月四日 书记员  马宝强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9791号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人汪永静，女，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌阜市。广发银行股份有限公司北京分行与汪永静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.836825万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人汪永静存款人民币26828.39元，扣除执行费人民302元，发还申请执行人人民币26526.39元；于2019年11月18日查封被执行人汪永静名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人汪永静纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人汪永静不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8296号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张鹤鸣，男，1980年2月20日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张鹤鸣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执461号申请执行人：周成喜，男，1957年2月5日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：淇县淇雪面粉有限公司，住所地：淇县西岗镇政府路路东。法定代表人：杨爱民，该公司经理。周成喜与淇县淇雪面粉有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淇县淇雪面粉有限公司于2018年12月31日前给付原告周成喜面粉款及麸皮款共计863.56元。淇县淇雪面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周成喜向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款、车辆、证券信息。2.查明被执行人位于淇县西岗镇政府路路东淇县淇雪面粉有限公司院内三处房产，已被其他案件查封，本案无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县淇雪面粉有限公司负有继续向申请执行人周成喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十七日书记员  高亚坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3699号原告：吴福林，男，1968年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈孝才，男，1974年11月4日出生，汉族，组重庆市荣昌区。本院在审理原告吴福林与被告陈孝才民间借贷纠纷一案中，原告吴福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计675元，由吴福林负担。审 判 长 李 婧人民陪审员 李 燕人民陪审员 陈延兰二〇一九年十一月二十七日法官 助理 兰国彭书 记 员 杨艾苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保904号 申请人：王前进，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：淮南市永顺机电技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区智慧谷**楼，统一社会信用代码91340400686852020J。 法定代表人：顾锁，董事长。 申请人王前进于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人淮南市永顺机电技术服务有限公司的银行账户存款46536元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人王前进的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市永顺机电技术服务有限公司的银行账户存款46536元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1579号之一申请执行人翟某某，女，1970年12月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被执行人黄某某，男，1972年4月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人翟某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）鄂0112民初4469号民事判决书已经发生法律效力。权利人翟某某于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某向申请执行人支付第一期欠款10483.55元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查封了被执行人黄某某所有的车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌汽车，但系轮候查封。另冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通、支付宝账户，但均余额不足。经查，被执行人黄某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1579号限制消费令，限制被执行人黄某某高消费。申请执行人翟某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4469号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 微
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3472号申请执行人：龙小均，男，生于1981年8月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张青华，女，生于1974年8月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人龙小均与被执行人张青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙小均与被执行人张青华于2019年10月31日自行达成和解协议：一、被执行人张青华于2019年10月31日前偿还龙小均欠款3000元；二、剩余欠款17000元，被执行人张青华于2019年12月31日前还清；三、被执行人张青华全部履行上述协议内容后，案件执结，双方互不追究。现申请执行人龙小均向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一九年十一月四日书记员  顾延杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1471号之一申请执行人王国荣，女，1968年10月05日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人王国荣与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人王国荣依据本院作出的（2019）豫0505民初1936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1860.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更875号罪犯郑天治，男，1965年4月24日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2015年12月18日作出（2015）庆刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人郑天治犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币62万元。宣判后，检察机关对刑事部分提起抗诉。山东省德州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁14刑终59号刑事判决，撤销庆云县人民法院（2015）庆刑初字第77号刑事附带民事判决第一项，即“被告人郑天治犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年”；原审被告人郑天治犯放火罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年6月20日起至2026年6月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郑天治在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，能在一定程度上接受教育改造和参加思想、文化学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑天治自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能在一定程度上接受教育改造，参加思想、文化学习，获表扬4次。上述事实，有罪犯郑天治的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因放火罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯郑天治确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因放火罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑天治减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月20日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3616号之一 申请执行人：吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门思明区。 被执行人：熊伯华，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘晓旸，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴卫东依据已经发生法律效力的（2018）厦证执字第2号公证书依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金106625元、利息31339元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1499元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人熊伯华、刘晓旸送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人熊伯华、刘晓旸进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人熊伯华、刘晓旸名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2019年5月7日查封熊伯华名下闽Ｄ×××××号、被执行人刘晓旸名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限至2021年5月6日，因车辆未实际扣押故无法处置。执行过程中，本院（2019）闽0203执5380号案件拍卖被执行人熊伯华名下位于厦门市思明区××室、厦门市××室房产，本案按比例受偿25435.72元，已发放给申请执行人。现未发现被执行人熊伯华、刘晓旸有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门被执行人户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人熊伯华、刘晓旸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月21日，申请执行人吴卫东申请执行的上述债权已受偿25435.72元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月31日通过录音电话告知了申请执行人吴卫东，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人吴卫东认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人熊伯华、刘晓旸名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴卫东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再68号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王文彬，男，1971年6月5日生，汉族，住丹阳市。11191910 原审被告：刘雪英，女，1974年1月30日生，汉族，住丹阳市。111919101 原审原告钟国栋与原审被告王文彬、刘雪英民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）丹民初字第1175号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）丹民初字第1175号民事裁定； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4078号原告：田书会，女，1972年2月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张全保。本院在审理原告田书会诉被告XX城县XX社买卖合同纠纷一案中，原告田书会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田书会申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田书会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田书会负担。 审  判  员     贺俊杰                          二〇一九年十一月二十七日    书  记  员     辛  静20190526407819720229612128197202296129500025001
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执保48号 王永春、许学斌： 王永春与许学斌劳务合同纠纷一案，申请保全标的为被申请人许学斌在吉林省长白山保护开发区管理委员会教育科技局处“长白、宝马小学教师周转宿舍工程”等额工程款67950元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王永春向本院申请执行的（2019）吉7503财保40号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘志敏 二〇一九年十一月六日 书记员  孙明远
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8086号 原告：大连泰和物业管理有限公司，住所地大连经济一淮河中路**。 法定代表人：曲涛。 被告：徐汇珍，男，1989年3月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连泰和物业管理有限公司与被告徐汇珍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连泰和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连泰和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9587号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路**。 负责人：丁水林。 委托诉讼代理人：钱冠军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯高强，男，系公司员工。 被告：马凤祥，男，1977年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王文娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金尧兴，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王仁根，男，1967年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行（以下简称恒信银行）与被告马凤祥、王文娟、金尧兴、王仁根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，由审判员裘彬彬独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告恒信银行之委托诉讼代理人钱冠军、冯高强、被告马凤祥到庭参加诉讼。被告王文娟、金尧兴、王仁根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告恒信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马凤祥立即偿还结欠原告的借款本金250000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）13174.06元，合计263174.06元(利息算至2019年6月21日)，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；2、判令被告王文娟、金尧兴、王仁根对被告马凤祥的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告马凤祥、王文娟、金尧兴、王仁根共同签订了编号为绍恒合马山支行（2018）循保借字第8971120180013254号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：借款金额25万元，借款期限自2018年5月2日至2020年5月1日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率0.59375%。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。据此原告于2018年5月2日依约发放了贷款25万元，月利率为0.59375%，借款期限为2018年5月2日至2020年5月1日止。贷款发放后，被告马凤祥未依约付息，陆续出现结欠贷款利息，被告王文娟、金尧兴、王仁根也未履行担保之责，至2019年6月21日结欠本金250000元，结欠10个月贷款利息13174.06元。为维护原告合法权益，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，原告恒信银行于2019年10月11日变更企业名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，原名称为浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马凤祥应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行借款本金250000元，并支付该款自2018年5月2日起至实际付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息（扣除已支付利息8059.25元），于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告王文娟、金尧兴、王仁根对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2624元，由被告马凤祥、王文娟、金尧兴、王仁根共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理唐明耀 书记员王银芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2319号 申请执行人：杨跃凤，女，1992年3月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：龙海市正弘泰印刷有限公司，住所地龙海市白水镇金鳌村澳内，统一社会信用代码913506813154627523。 法定代表人：杨和强。 本院在强制××人××与被××人龙海市正弘泰印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨跃凤申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧新花
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审114号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：段志坤，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人段志坤于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕121号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.92亩（614平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人段志坤在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2015年擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙上村村小组集体土地0.92亩（614平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕121号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕121号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人段志坤占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕121号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人段志坤在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕121号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人段志坤在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人段志坤所作昆国土盘执罚〔2018〕121号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人段志坤所作昆国土盘执罚〔2018〕121号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1737号 申请执行人：熊雪莉，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市恒兴纸业包装有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸开发区燕子岩,统一社会信用代码：91511502208902708T。 法定代表人：李永兴，董事长。 本院在执行熊雪莉申请执行四川省宜宾市恒兴纸业包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终720号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人经济补偿金33810元；；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人。经本院依法组成合议庭审查核实被执行人上述财产情况，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1707号罪犯袁祥，曾用名袁强，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市东坡区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2017年12月15日作出（2017）川1402刑初442号刑事判决，以被告人袁祥犯开设赌场罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元（已履行），违法所得继续予以追缴（未载明具体金额），刑期自2017年9月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）川14刑终13号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁祥予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2157号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：朱腊梅，女，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱腊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1102民初1159号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：朱腊梅共欠中国银行股份有限公司镇江分行本息及费用73467.58元（截止到2019年2月14日）；朱腊梅于2019年6月30日前偿还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金5000元，于2019年7月30日前偿还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金5000元，于2019年8月30日前偿还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金5000元，剩余借款本息及费用于2019年9月30日前一次性支付给中国银行股份有限公司镇江分行；朱腊梅于2019年4月30日向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费2000元；若朱腊梅有一期未按照上述约定履行还款义务的，视为全部债务全部到期，朱腊梅应当另行支付中国银行股份有限公司镇江分行违约金2000元，中国银行股份有限公司镇江分行可一并申请法院强制执行；案件受理费906元、财产保全费1020元，合计1926元，由朱腊梅承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱腊梅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月11日轮候查封被执行人朱腊梅位于镇江市学府路97号山泽园4幢601室房屋，该房产向案外人设定了抵押权，查封期限3年。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十八日书记员 夏文君
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审103号 申请执行人：台州市自然资源和规划局，住所地：台州市市府大道**。 法定代表人：黄伟军，该局局长。 被执行人：鲍仙国，男，1968年10月16日出生，汉族，住临海市。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年11月20日向本院申请强制执行原台州市国土资源局黄岩分局（以下简称黄岩国土资源局）于2013年11月30日作出的黄土资罚﹝2013﹞119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人鲍仙国于2012年12月29日未经批准擅自在江口××太阳新村建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，黄岩国土资源局于2013年11月30日做出黄土资罚﹝2013﹞119号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令还非法占用的596平方米土地给太阳新村集体，并回复原种植条件；2、限十五日内自行拆除非法占用596平方米土地上新建的建筑物；3、对非法占用596平方米的行为，按30元/平方米罚款，计人民币17880元。该处罚决定书于2013年11月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仅履行缴纳罚款，仍未在法定期限内完全履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出强制执行，拆除非法占用596平方米土地上的全部建筑物，并恢复土地原状。 经审查，本院认为中共台州市黄岩区委、台州市黄岩区人民政府于2019年1月4日发布黄区委发［2019］5号《台州市黄岩区机构改革方案》，载明“市自然资源和规划局在黄岩区设立市自然资源和规划局黄岩分局，作为市自然资源和规划局的派出机构。将市国土资源局黄岩分局、市规划局黄岩分局的职责，以及……等划入市自然资源和规划局黄岩分局。不再保留市国土资源局黄岩分局、市规划局黄岩分局。”现由台州市自然资源和规划局作为申请执行人向本院提起申请执行符合法律规定。申请执行人作出处罚决定，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案处罚决定于2013年11月30日送达，当事人的行政诉讼期限于2014年6月1日前届满，申请执行人应当自此起三个月内，即2014年9月1日前向人民法院申请强制执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，超过法定申请执行期限，且无正当理由，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人台州市自然资源和规划局原作出的黄土资罚﹝2013﹞119号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人对本裁定有异议的，可在本裁定送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 尤高云 审 判 员 杨 莹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陶思伽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1520号原告：孙某某，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，现住：大石桥市。委托代理人：王某某，系营口市某某法律服务所法律工作者。委托代理人：孙某某，女，1984年9月9日出生，汉族，工人，现住：瓦房店市，系原告的女儿。被告：营口市某某某某有限公司，住所地：老边区路南镇太和庄村。法定代表人：谢某某，系该公司经理。委托代理人：哈某，系营口市站前区某某法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告营口市某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人王某某、孙某某，被告营口市某某某某有限公司委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2018年9月1日经董波介绍到营口市某某某某有限公司工作，从事勤杂工，日工资130元，每月末现金支付，每天专人考勤，每天由公司领导分配工作。原告在2018年9月10日13:30分，在工地营口热电集团有限公司第二分公司工作时，原告在开地下井盖时，井盖将原告砸伤后送到营口市中心医院分院住院，确诊为右足第一跖骨骨折，出院后原告与被告协商工作赔偿事宜（有电话录音光碟）未果，原告申请营口市人力资源和社会保障局工伤科认定工伤，该工伤科于2019年2月22日下达中止受理通知书。原告申请老边区劳动人事争议仲裁院，确认双方存在劳动关系，该仲裁院于2019年5月13日下发营边劳人仲案字【2019】第36号仲裁裁决书，双方不存在劳动关系。综上所述，原告不服该劳动仲裁裁决书，虽然原告孙某某与被告营口市某某某某有限公司未签订劳动合同，故根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号第一条及四条相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理此案，依法判决原告与被告之间存在劳动关系，为维护原告合法权益，请求法院公正判决。被告营口市某某某某有限公司辩称，事实部分有争议，与实际不符，每天有专人考勤、领导分配工作不属实，适用法律不正确，老边区仲裁书认定双方不存在劳动关系是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月10日13:30分，原告孙某某在营口热电集团有限公司第二分公司工地从事勤杂工作时右足被砸伤。原告曾申请仲裁，被营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告孙某某与被告营口市某某某某有限公司之间不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，双方之间是否存在劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定的情形，结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、或者监督；劳动者提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付报酬、缴纳社会保险等因素综合认定。本案中，原告孙某某当庭未提供证据证明工资是由被告营口市某某某某有限公司发放，亦未提供证据证明受被告营口市某某某某有限公司管理和从事被告安排的有报酬的劳动，不能认定双方之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告孙某某与被告营口市某某某某有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  吕 丽人民陪审员  于 雁二〇一九年十一月六日法官助理邓悦婷书记员孙贺
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2018）陕01执2116号之一   申请执行人中国某某集团有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人张某某，该公司董事长。   被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人王某某，该公司总经理。   申请执行人中国某某集团有限公司与被执行人陕西某某置业有限公司债务纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲重裁字（2017）第222号裁决书已发生法律效力。执行中，被执行人陕西某某置业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院民四庭经审查后，作出（2018）陕01民特448号民事裁定书，裁定撤销西安仲裁委员会西仲重裁字（2017）第222号裁决。因本案的执行依据被撤销，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：   终结（2018）陕01执2116号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长   唐进民     审判员   张    锐     审判员   李    凯                        二○一九年十一月五日     书记员   卞飞宇            1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2267号上诉人(原审原告):黄晓明，男，1971年3月28日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被上诉人(原审被告):郁士文，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人黄晓明因与被上诉人郁士文合伙协议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初2405号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人黄晓明预交的二审案件受理费3560元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一九年十一月一日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执232号 南充市银河九天娱乐有限责任公司、中国音像著作权集体管理协会： 中国音像著作权集体管理协会与南充市银河九天娱乐有限责任公司一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现南充市银河九天娱乐有限责任公司已自动履行案款17155元（含诉讼法、执行费等），本院已将案款转付给中国音像著作权集体管理协会。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2016）川13民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初544号公诉机关正阳县人民检察院。被告人余林，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月4日被刑事拘留，于2019年8月13日被逮捕。指定辩护人邱亚楠，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第238号起诉书指控被告人余林犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕、代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人余林及其指定辩护人邱亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年7月9日10时25分许，被告人余林驾驶豫Ｑ×××**号轻型厢式货车（超载50％以上）沿335省道由西向东行驶至正阳县油坊店乡孙庄村闵庄路段时，因操作不当，超载驾驶且未保持安全车速，与前方杨某1驾驶的由西向东行驶向北左转弯的电动三轮车（转弯前未伸手示意）发生交通事故，导致车辆损坏，杨某1抢救无效死亡。2019年7月30日正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2019】第294号道路交通事故认定书，认定被告人余林负此事故主要责任，杨某1负事故的次要责任。另查明，案发后被告人余林主动拨打了110报警电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余林在开庭审理过程中无异议，并有被告人余林的供述与辩解、证人王某、杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】1044号鉴定书、车速司法鉴定意见书、车辆初检单、接处警信息表、接诊记录、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余林驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人余林案发后主动拨打报警电话并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人系自首，无犯罪前科，认罪悔罪的辩护意见，经查，理由正当，予以采纳。指定辩护人辩称，被告人的亲属正在与被害人的亲属协商赔偿事宜，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，截至目前双方未达成协议，也未取得谅解，不宜对其从轻处罚，故对该辩护意见，不予采纳。根据本案被告人的犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一九年十一月十九日书记员  金洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4663号上诉人（原审原告）:梁自明，男，1968年7月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：耿京州，男，1985年5月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。上诉人梁自明、耿京州因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5302号民事判决，分别向本院提起上诉。本院2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁自明上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判耿京州返还梁自明装修款人民币54100元，不服金额29550元；2、本案诉讼费由耿京州承担。事实与理由：2018年1月31日梁自明与海南鑫达房地产开发有限公司签订合同编号为3-7-104的《职工住房合同》购买了海南鑫达公司开发的山水佳苑三期7栋1层104号房产，约定交房时间为2018年9月1日，因耿京州在海南从事房屋装修，梁自明通过熟人认识耿京州后两人口头约定梁自明将房屋交由耿京州装修，梁自明2018年9月18日通过农业银行向耿京州转账6万元，耿京州出具收据。2018年11月7日前后，梁自明所购房屋被当地政府强制拆除，梁自明家人找耿京州要钱，耿京州退了5000元，余款54100元至今未退。案涉房产压根没有交付，耿京州没有对梁自明的房屋进行装修，故耿京州应退还全部装修款，一审判决事实不清，证据不足，判决错误。耿京州辩称：耿京州从2018年6月14日就将梁自明拉入业主群，开始对其房屋进行装修施工，梁自明当时说他经济紧张直到2018年9月18日才将装修款打给答辩人。答辩人在一审时提交的证据能够证明已经对其房屋进行装修的事实，房屋拆除后经双方协商对未完工部分口头约定退还其5000元现金了结此事。而梁自明不讲诚信，故要求退还全款的理由不能成立，应驳回其上诉请求。耿京州上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回梁自明的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：梁自明从海南鑫达房地产开发有限公司所购房屋是二手房，我与梁自明是通过滑县的王卫东介绍认识的，2018年6月份三期7号楼开始交房、装修，梁自明在2018年6月份接房后即委托上诉人对其房屋进行装修，上诉人在2018年6月14日将其拉入业主群，梁自明开始说他经济紧张要求上诉人先为其垫资装修，并承诺尽快将装修款付清。装修进行到2018年11月初，因周边房屋被当地政府强拆，上诉人才停止装修。经双方多次协商，上诉人与梁自明达成协议，口头约定未完工部分退还其5000元了结此事，现其出尔反尔，不讲诚信。梁自明说没有交房没有装修不是事实，上诉人在一审时已经提交了大量能够证明进行装修的证据。一审判决适用公平原则判决上诉人返还梁自明24550元没有依据，判决错误。梁自明辩称，耿京州主张房屋已经进行了装修没有依据，早在2018年4月25日，万宁市执法局就在上述案涉小区喷示了“拆违建，综合执法局示，2018年4月25日”字样。因答辩人在滑县不知情。2018年12月1日，海南鑫达公司向山水佳苑的购房业主发出了《致业主书》，告知业主在2018年12月1日前二十多天，山水佳苑小区已被政府强拆，交房已客观不能。没有交房，如何进行装修，故耿京州主张已经进行装修的理由不能成立，其陈述内容和提供的证据不真实，其上诉理由不能成立。一审法院认定事实：2018年1月31日原告梁自明与海南鑫达房地产开发有限公司签订了合同编号为3-7-104的《职工住房合同》,购买了海南鑫达公司开发的位于河南省××山水××房产，面积为78.02平方米，总房款为255905元，合同约定交房时间为2018年9月1日。因被告在海南省从事房屋装修，原告通过熟人介绍认识被告，原被告口头约定将原告购买的上述房产交由被告装修，2018年9月18日原告通过中国农业银行向被告转账6万元，被告为原告出具收据注明收到原告装修款59100元，原告自认转账中的900元由被告交与开发商；原告与海南鑫达公司尚未办理交房手续，2018年11月7日左右，原告所购买的山水佳苑三期7号楼被当地政府强制拆除；2018年12月份被告从海南返还河南滑县，原告的家人找被告协商退还装修款事宜，被告分两次退还原告家人装修款共计5000元。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告耿京州与原告口头达成装修协议，双方已形成装修合同关系，双方均应遵照合同履行，原告已按约定将装修款59100元交付被告，被告应按合同约定对原告房屋完成装修。但该房屋在未完成房屋装修时却被政府强拆，原被告双方的装修合同已经履行不能，原告诉请解除装修合同，予以支持；因导致装修未完成的主要原因是政府强拆行为所致，原被告均无过错，但根据公平原则，考虑本案实际情况，酌定按原被告各自负担装修费用的50%，原告共计支付被告装修费59100元，按50%返还，被告应当返还原告装修费用为29550元，因被告已经退还原告5000元，原告诉请被告退还装修款24550元，事实清楚，证据充分，予以支持。下余损失由原告自负。被告辩解装修已经接近尾声，原告不予认可，被告确实也未完成施工和交付，应当承担相应的返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、解除原告梁自明与被告耿京州之间的装修合同，被告耿京州于本判决生效后十日内返还原告梁自明装修款人民币24550元；二、驳回原告梁自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费639元，由被告耿京州负担320元，原告负担319元。二审期间，上诉人梁自明、耿京州均没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人梁自明、耿京州对双方存在委托进行房屋装修装饰施工合同关系的事实没有异议，耿京州认可实际收到梁自明59100元装修款但案涉房屋被拆除，其未实际向梁自明交付工作成果的事实。梁自明主张耿京州收到装修款后并未对案涉房屋进行装修，应全额退还其装修款，但其所提供的证据并不能证明耿京州没有对其房屋进行装修的事实，也与其2018年9月18日按耿京州要求向其转款的事实不符，梁自明也未对其未收房就向耿京州支付装修款的情况作出合理解释，一审判决对其主张耿京州未对其房屋进行装修的主张不予采信，并无不当。由于案涉房屋已经被当地政府以违章建筑予以拆除，耿京州未实际向梁自明交付工作成果，一审判决根据双方当事人履行合同的事实情况、双方责任过错及导致本案合同诉讼的原因，依据公平原则，酌定按原被告双方各自负担装修费用的50%，并无不当。梁自明、耿京州上诉称一审判决错误的理由不能成立，其所提交的证据均不能有效支持其诉讼主张的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任应当及时提供证据予以证明”的规定，如果当事人对自己的主张不能提供证据予以证明的，则应承担举证明不能的相应法律后果。本案中，上诉人梁自明、耿京州均没有提供能够有效证明其诉讼主张的事实情况下，上诉称一审判决不当的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人梁自明、耿京州的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费639元，由上诉人梁自明负担319元、上诉人耿京州负担320元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十五日书记员  郭培培
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王孝梅，女，1963年4月5日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王孝梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计368,990.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款368,990.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执897号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝锋杰，男，汉族，无职业，住黑龙江省林口县柳树镇北海村。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郝锋杰罚金一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）牡东刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人郝锋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人郝锋杰逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人郝锋杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执897号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翟丽薇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执906号之一 申请人：高昌滕，男，1970年3月23日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：姚光荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行高昌滕与姚光荣买卖合同纠纷一案中，经过网络查询，被执行人姚光荣名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将姚光荣纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初6号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴 雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4107号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：王云龙，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执555号     申请人王俊青，男，汉族，1967年7月7日出生，住陕西省白水县西固镇梁家村阿文陶瓷厂，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党王平，男，汉族，1971年9月16日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人王俊青与被执行人党王平民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民终1172号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请70300元，未受偿70300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执555号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔 二〇一九年十一月十一日 书 记 员      白建峰  1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11564号原告颜丙纪，男，1974年7月4日生，汉族，住胶州市。被告刘克伟，男，1986年1月1日生，汉族，住平度市。原告颜丙纪与被告刘克伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日立案，要求被告偿还原告借款455081元并承担相应利息。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告刘克伟的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告颜丙纪的起诉。案件受理费8126元，退回原告颜丙纪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十一月十六日法官助理刘鑫书记员孙兵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8858号原告：秦秀军，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：邓平，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀军（系原告邓平之夫），男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码91500117574832930F。法定代表人：姚富顺，系公司总经理。本院在审理原告秦秀军、邓平与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦秀军、邓平于2019年11月13日向本院申请撤诉，自愿撤回对重庆金九丰太房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告秦秀军、邓平的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告秦秀军、邓平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦秀军、邓平负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一九年十一月十三日书记员  吴 爽
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2859号牛波、朱慧、安阳华城置业有限公司：牛波、朱慧与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12000元及利息。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4426号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：杨成，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陶守丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告杨成、陶守丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2388号 陈敏： 本院移送执行被执行人陈敏罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初307号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈敏已缴纳罚金3,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月一日
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执5044号 申请执行人贺某某与被执行人刘某某、张某某其他案由纠纷一案，靖边法院作出的（2019）陕0824民初2858号判决书已发生法律效力。确认因被执行人刘某某、张某某未按（2019）陕0824民初2858号判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人刘某某、张某某偿还申请执行人贺某某借款本金及利息共计12800元。案件受理费202元，执行费92元，由被执行人刘某某、张某某负担。本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行中，被执行人刘某某、张某某自愿履行了12800元，并已全部兑付给申请执行人贺某某，剩余案件款及其他费用申请执行人自愿放弃，本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某某、张某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年十一月十一日 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1809号 申请执行人：陈启烜，男，1988年8月22日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人陈启烜与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈启烜向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司给付购房款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有金杯牌桂Ｊ×××××货车，本院已另案查封，现被执行人已无其他财产可供执行。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，本院已予以查封并已作另案处理，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产已作另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川14执504号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被执行人戢秀花，女，汉族，1989年10月9日出生，户籍所在地四川省仁寿县。 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20351号裁决书，裁决确认：由戢秀花向四川新网银行股份有限公司归还借款本金3733.34元及利息罚息（详见裁决书）；由戢秀花承担仲裁费523元。该裁决书发生法律效力。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令,被执行人戢秀花未履行给付义务。2019年10月23日、2019年11月13日，本院通过总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、人行、车辆、工商等信息,未发现有可供执行的财产。2019年11月6日，本院在仁寿县不动产中心查询戢秀花不动产登记信息，未发现有房产登记信息。2019年11月14日，本院将戢秀花限制高消费。 执行中，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人明确表示不能提供新的执行线索，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20351号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  张艳丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更1776号 罪犯曾绍基，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0423刑初91号刑事判决，以曾绍基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币30000元，返还被害人徐某。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。本院于2017年10月31日作出（2017）闽04刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈涛、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、江文锋出庭履行职务，罪犯曾绍基到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾绍基在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年8月累积考核分1861分，表扬3次。该犯于2019年3月29日向原判法院缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯曾绍基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯曾绍基减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2017年4月17日起至2019年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁婷婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1485号申请执行人：王要伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑文，男，1985年12月19日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）豫1024民初154号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑文的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑文的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  李林霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18083号 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人何根毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案追缴相关费用，执行标的为人民币1687元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7549号原告：东港市辽东华腾饲料有限公司。住所地：东港市马家店镇华腾大街**。法定代表人：于秀华，系经理。被告：隋刚，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：隋佳乐，男，1989年9月17日出生，满族，无业，现住宽甸满族自治县。本院在审理原告东港市辽东华腾饲料有限公司与被告隋刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2790元，由原告承担。审判员  张强二〇一九年十一月八日书记员  原野
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9139号申请执行人：张争，男，1946年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请执行人:陈跃方，男，1976年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张争与被告陈跃方合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年9月17日向本院申请执行，要求陈跃方依照该判决书履行偿清申请人204,300.00元的法律义务。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中向被执行人陈跃方送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈跃方名下有12个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人陈跃方纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人陈跃方进行高消费及有关消费。本案申请执行人张争申请的204,300.00元，已执行48,794.00元，尚有155,506.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执9139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月八日书记员  杜潇潇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3302号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 委托诉讼代理人：马丽影，客服主管。 被告：宋鸽，男，1990年10月31日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告宋鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓恒岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林湘焱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3351号之一 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：周行虎，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与周行虎追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人周行虎名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十一月一日 书记员  丁 潮
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执829号申请执行人：通海县金宇彩钢加工部，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道城郊**（花园酒店）通建路**。注册号：530423600267064。经营者：卢学军，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：周吉红，男，1982年1月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人通海县金宇彩钢加工部与被执行人周吉红买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）云0423民初587号民事判决书，已于2019年05月31日发生法律效力。申请执行人通海县金宇彩钢加工部于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人周吉红支付申请执行人通海县金宇彩钢加工部货款人民币15558元。另被执行人周吉红承担本案的案件受理费90元和执行费130元。经本院对被执行人周吉红的银行、车辆、房地产等财产进行查询未果，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。被执行人无可供还行的财产，暂无执行条件。本院依法对被执行人周吉红采取限制高消费措施，并同申请人通海县金宇彩钢加工部进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月十四日书记员 张 强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5227号之一 申请执行人温岭市童罗印刷有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村（温岭市泽国镇牧西村经济合作社厂房**），组织机构代码:MA29WN8FX。 法定代表人梁智杰。 被执行人台州志达鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村（五洲鞋厂内**），组织机构代码:MA2AMEL87。 法定代表人葛亮。 温岭市童罗印刷有限公司与台州志达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13081号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市童罗印刷有限公司于2019年06月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州志达鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市童罗印刷有限公司人民币97240元，并支付申请执行费1358元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州志达鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州志达鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州志达鞋业有限公司的法定代表人葛亮作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人台州志达鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州志达鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5227号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月十五日 代书记员 郑 超
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5805号 申请执行人赖水土，男，1948年8月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑金水，男，1979年10月18日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人赖水土与被执行人郑金水提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5805号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 闫科望 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡凯瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7323号罪犯张万中，男，汉族，1969年12月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）亳刑初字第37号刑事判决，以被告人张万中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元人民币（已缴纳795元）。被告人张万中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月9日作出（2002）皖刑终字第377号刑事判决，维持对被告人张万中的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万中确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张万中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2019年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2713号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地:盐山县县城东环路。法定代表人：张秉健，任公司董事长。委托诉讼代理人：付海彬，男，1967年9月4日，汉族，住盐山县，系公司员工。被告：付新峰，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：韩立国，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告付新峰、韩立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  杨胜国二〇一九年十一月十九日法官助理许瑛琦书记员马雨露
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执330号之六 申请执行人：刘录娃，男，现住吉县吉昌镇小府村滨河佳苑小区。 被执行人：郭福录，男，住山西省吉县吉昌镇永固村。 被执行人：张花珍，女，住山西省吉县吉昌镇水洞沟。 被执行人：李景山，男，住吉县川庄村。 关于刘录娃与郭福录、张花珍、李景山民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人郭福录在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币9400.02元，现因刘录娃与郭福录通过协商，自愿达成和解，刘录娃同意解除对郭福录账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭福录在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵晋
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执88号之一申请执行人思南县鼎鑫园林绿化有限公司，住所地：贵州省思南县。法定代表人周宗生，该公司总经理。被执行人思南金城房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。法定代表人张羽鹏，该公司总经理。被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人王礼松，该分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年1月28日作出的（2018）黔民终813号民事判决书，在执行申请执行人思南县鼎鑫园林绿化有限公司与被执行人思南金城房地产开发有限公司、思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人思南县鼎鑫园林绿化有限公司向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人思南县鼎鑫园林绿化有限公司在本案执行过程中，向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢214号魏国林：方京奇：魏国林与方京奇建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，魏国林向本院申请执行的(2016)苏0507民初3858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1068号申请执行人：吴某,男,1994年X月X日出生,住阜新市太平区某某小区某某号。被执行人：万某某,女,1964年X月X日出生,住阜新市海州区某某路某某号。本院在执行吴某与万某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，无存款，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  梁立峰二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 鹏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1675号 申请执行人：钟远秋，男。 被执行人：刘志成，男。 申请执行人钟远秋与被执行人刘志成民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初3155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款70000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初3155号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 巫小方
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保441号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：陈娟，女，1981年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈娟银行存款41389.04元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟银行存款41389.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督693号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：孙志刚，男，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司称，2016年5月11日，被申请人孙志刚在申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行，中国光大银行股份有限公司吉林江南支行与孙志刚签订贷款合同并发放了贷款，因被申请人孙志刚逾期偿还贷款，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向中国光大银行股份有限公司吉林江南支行支付10203.63元，中国光大银行股份有限公司吉林江南支行将该笔债权转让给中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，并将债权转让通知孙志刚。申请人向被申请人催要未果，现要求被申请人孙志刚偿还10203.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司10203.63元。申请费19元，由被申请人孙志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马琳琳二〇一九年十一月一日书记员  杨凯雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7558号原告：谭庆尧，男，1964年10月1日出生，住重庆市南川区。被告：南川区喻显伦副食品经营部，住所地重庆市南川区南城街道办事处南川宾馆78号门，统一社会信用代码92500119MA5XP7KB9D。原告谭庆尧与被告南川区喻显伦副食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。诉讼过程中，原告谭庆尧于2019年11月27日向本院提出申请撤回对被告南川区喻显伦副食品经营部的起诉。本院认为，原告谭庆尧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭庆尧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭庆尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元(原告已预交)，由原告谭庆尧负担。审 判 员 唐良华二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2511号之八被执行人郭印力，汶上县义桥镇冯庄村。关于罚金一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人郭印力在山东省农村信用社联合社6223190828984606,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭印力在山东省农村信用社联合社6223190828984606,0101,0账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 张宣英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4338号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：张国军，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与张国军督促程序一案，经查，被执行人张国军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1009号申请执行人：范洪友，男，1971年3月3日生，住磐石市。被执行人：周绍宇，男，1969年3月18日生，住磐石市。被执行人：戴秀娟，女，1970年3月18日生，住磐石市。申请执行人范洪友与被执行人周绍宇、戴秀娟借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院做出（2018）吉0284民初3807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范洪友于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款732，180.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2019年11月26日决定对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 张 扬
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保80号申请人:李铁当，男，汉族，1931年12月23日出生，住河南省洛宁县。委托代理人:李小旦，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省洛宁县，系申请人之子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:王孝良，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人:王国武，男，汉族，成年，住河南省宜阳县。申请人李铁当与被申请人王孝良、王国武机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王孝良驾驶登记所有人为王国武的豫Ｃ×××**号轻型普通货车。申请人李铁当已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人李铁当的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王孝良驾驶登记所有人为王国武的豫Ｃ×××**号轻型普通货车。案件申请费220元，由申请人李铁当先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十一月二十一日书记员  夏 萍
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3305号 原告：杨于忠，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：黄金明，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告杨于忠与被告黄金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨于忠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨于忠撤诉。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杨于忠负担。 审判员  李良柏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾建军