wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7675号申请人：芜湖春风新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧**，统一社会信用代码91340200584582226X。法定代表人：金正北，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。被申请人：安徽凯思特汽车技术有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖社区办公楼一社会信用代码91340100MA2MTHKP7G。法定代表人：周云。芜湖春风新材料有限公司与安徽凯思特汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人芜湖春风新材料有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在51000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽凯思特汽车技术有限公司的银行存款51000元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯韵东二〇一九年十一月二十五日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执560号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：解青，男，汉族，1990年1月2日出生，住山东省五莲县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人解青民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年3月4日作出（2019）保裁网字第2973号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人解青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人解青于2018年5月31日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2973号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执325号之一申请执行人：张成志，男，1974年7月28日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人:吴丽杰，女，1985年6月3日生，汉族，无职业，户籍所在地密山市。申请执行人张成志被执行人吴丽杰民间借贷纠纷一案，由于吴丽杰没有履行生效法律文书确定的义务，张成志于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求吴丽杰给付借款180000元及利息，受理费1950元，保全费2020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴丽杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，查封了吴丽杰位于哈尔滨市平房区会宾路XX-X号X单元X层X号楼房（房权证号：**，建筑面积XXX.XX平方米），经评估、拍卖后无人竞买，造成该楼房流拍。张成志明确表示不接受该楼房以物抵债，除楼房外均无其他财产可供执行，目前吴丽杰确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴丽杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张成志在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴丽杰新的线索，张成志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十一月二十三日书记员  郑晓亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9593号 申请执行人：北京康达（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市西安北路**芙蓉花园**。 负责人：江华。 被执行人：成都泓昌嘉泰房地产有限公司，住所，住所地：四川省成都市高新高新区芳草街**div> 法定代表人：陆辉。 申请执行人北京康达（成都）律师事务所依据（2019）川0191民初9593号民事调解书，申请执行成都泓昌嘉泰房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付代理费820000元。另，被执行人应承担本案执行费10600元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人成都泓昌嘉泰房地产有限公司所有的位于高新区南部新区金融总部商务区内的国土使用权，本院没有处置权。同时本院依法将被执行人成都泓昌嘉泰房地产有限公司纳入失信被执行人名单，同时将其法定代表人陆辉纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月21日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付代理费820000元。另，被执行人应承担本案执行费10600元。 二、终结本院（2019）川0191民初9593号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦 旭
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2171号申请执行人：山东伊莱特重工股份有限公司，住所地济南章丘区官庄三赵村西首鲁阳工业园**。法定代表人：牛余刚，总经理。委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街**。法定代表人：杨洪举，经理。申请执行人山东伊莱特重工股份有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司承揽合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东伊莱特重工股份有限公司向本院申请强制执行大连卓远重工有限公司执行款141521.10元、利息及案件受理费1565元、财产保全费1020元。本院于2019年6月3日立案执行，并依法向被执行人大连卓远重工有限公司发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人大连卓远重工有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行中于2019年6月3日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月22日、2019年11月18日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月19日委托庄河市人民法院前往庄河市不动产登记中心查询，发现被执行人大连卓远重工有限公司名下房产均被另案查封，暂时无法处置。2019年11月26日与申请执行人山东伊莱特重工股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人大连卓远重工有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东伊莱特重工股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人大连卓远重工有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人大连卓远重工有限公司有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十一月二十六日书记员  张弘扬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6235号 原告：付绪友，男，汉族，1975年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王昊驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：王光军，男，汉族，1985年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年10月16日立案受理了原告付绪友诉被告王光军关于买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告付绪友未能提供被告明确的送达地址，造成本案起诉条件的缺失。 本院认为，原告付绪友未能提供明确的被告住址，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告付绪友对被告王光军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月六日 书记员  桂岁岁
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1221号之一 申请执行人：林娟。 被执行人：黄玉华。 申请执行人林娟与被执行人黄玉华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初3625号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2019年7月23日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游如建 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年十一月十九日 法官助理廖娇燕 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2146号申请执行人:项城某某有限公司被申请人：崔某某，男，汉族，1975年12月2日生。住项城市。被申请人：王某某，女，汉族，1970年10月12日生，住项城市。被申请人：王某某，男，汉族，1977年6月6日生，住项城市。本院在执行申请执行人与被执行人崔某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案。申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十八日书记员  齐双钰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3921号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地：繁昌县。统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1） 法定代表人：陈忠琴，总经理。 被告：朱尔明，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告朱尔明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3530号罪犯王炎，男，生于1983年6月11日，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)鄂12刑初17号刑事判决，以被告人王炎犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王炎在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王炎减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王炎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1561号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林吓好，女，1975年3月14日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王新美，男，1974年6月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林长胜，男，1972年3月13日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林吓好、王新美、林长胜借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案申请执行金额29886.96元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林吓好、林长胜、王新美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林吓好、林长胜、王新美发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林吓好、林长胜、王新美银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，除被执行人王新美所有的闽Ｈ×××××号轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封了闽Ｈ×××××号轿车，但该车下落不明，暂未扣押，无法启动评估、拍卖程序。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初938号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3904号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：马忠汉，男，汉族，1972年8月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈会，女，汉族，1979年12月4日出生，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县。现住隆回县。 被告：杨国松，男，汉族，1974年8月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告马忠汉、陈会、杨国松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司起诉被告马忠汉、陈会、杨国松主体不具体，不明确。杨国松地址为隆回县岩口镇杨家村5组8号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费1198元。退还给原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月七日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4602号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：宁锋，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被执行人：张安，男，1983年11月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁锋、张安借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10696号原告：贵州盈通达运输有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园****团********。法定代表人：汪世民，系公司总经理。委托诉讼代理人：甘兆华，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：甘兆勇，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：龙见华，男。原告贵州盈通达运输有限公司与被告龙见华合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州盈通达运输有限公司于2019年11月25日以达成庭外和解为由书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州盈通达运输有限公司撤回起诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告贵州盈通达运输有限公司负担。审判员  李艳阳二〇一九年十一月二十五日书记员  吴青青
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终2571号上诉人（原审原告）：常殿兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南乐益民医院，住所地河南省南乐县人民路东段。法定代表人：陈学选，该医院院长。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。上诉人常殿兴因与被上诉人南乐益民医院（以下简称益民医院）劳动争议纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。常殿兴上诉请求：撤销原审裁定，改判支持常殿兴的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：常殿兴于2016年1月15日到益民医院上班，虽没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2018年8月16日常殿兴在下班途中发生交通事故，益民医院拒绝赔偿，并否认双方存在劳动关系。常殿兴向南乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，并提供了相关证据，足以证明事故发生时存在劳动关系，但仲裁委未予认定。常殿兴只有向一审法院提起诉讼，而一审法院在无事实依据及法律依据的情况下驳回常殿兴起诉，裁定错误，侵犯常殿兴的合法权益。益民医院辩称，常殿兴与益民医院自2016年1月15日至2018年8月15日存在事实劳动关系，双方均没有异议，2018年8月16日早常殿兴提出辞去工作，益民医院同意，双方已协商解除终止劳动合同，因此自2018年8月16日起双方即不存在劳动关系。南乐县劳动人事争议仲裁委员会确认了2016年1月15日至2018年8月15日的劳动关系，未确认2018年8月16日之后的劳动关系，因此一审法院以南乐县劳动人事争议仲裁委员会未对2018年8月16日之后的劳动关系作出裁决为由，认为常殿兴违反了劳动仲裁前置的原则，故一审法院驳回常殿兴的起诉是正确的。常殿兴向一审法院起诉请求：1.撤销南乐县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]0011号仲裁裁决书；2.确认常殿兴在发生交通事故时与益民医院存在劳动关系；3.本案诉讼费由益民医院承担。一审法院认为，本案系劳动争议。常殿兴与益民医院对仲裁裁决认定其双方于2016年1月15日至2018年8月15日期间存在事实劳动关系均无异议。本案中，双方所争议的是2018年8月16日常殿兴发生道路交通事故时与益民医院是否存在劳动关系。就此项争议，常殿兴可以依法向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。常殿兴未申请调解和仲裁，直接向法院起诉，违反了劳动仲裁前置的原则。因该案一审法院已经受理，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回常殿兴的起诉。案件受理费10元，退还常殿兴。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，常殿兴于2016年1月15日到益民医院上班，双方未签订劳动合同。2018年8月16日常殿兴发生交通事故。益民医院对双方自2016年1月15日至2018年8月15日期间存在事实劳动关系予以认可，但主张双方已于2018年8月16日早上协商解除终止劳动合同。常殿兴对此不予认可，并向南乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方存在事实劳动关系。南乐县劳动人事争议仲裁委员会经审查对双方2016年1月15日至2018年8月15日期间的事实劳动关系予以认定。本院认为，常殿兴因与益民医院产生劳动争议，向南乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，该申请并未限定劳动关系的存续期间。南乐县劳动人事争议仲裁委员会虽经仲裁认定双方自2016年1月15日至2018年8月15日期间存在事实劳动关系，但常殿兴对此不予认可，并向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故本案中常殿兴向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审以常殿兴违反仲裁前置程序为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初1938号民事裁定；二、本案指令河南省南乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张利花
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2570号原告：贵州海远物业管理有限公司。住所地：锦屏县三江镇。法定代表人：何年辉。委托诉讼代理人（特别授权）：张书来，男，1966年生，住凯里市。系该公司项目经理。被告：杨天珍，男，1975年生，住天柱县。原告贵州海远物业管理有限公司诉被告杨天珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日以被告已交清起诉的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。审判员  杨德富二〇一九年十一月二十八日书记员  龙羽燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2846号申请执行人：陈小龙，男，1989年9月10出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：贺平，女，1993年7月24出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：陈某1，女，2014年3月20出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：陈某2，男，2017年3月29出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：贺建伟，男，1970年7月25出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺建伟银行存款、收入239861.70元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18426号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人韩少民，男，汉族，1965年7月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人韩少民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩少民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1296号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人祝兴金。被执行人杨大军，男，1969年9月24日出生，汉族。被执行人沈玉旭，男，1971年10月12日出生，汉族。被执行人杨小军，男，1978年10月9日出生，汉族。被执行人申志刚，男，1962年12月4日出生，汉族。被执行人刘有利，男，1971年6月7日出生，汉族。申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与杨大军、沈玉旭、杨小军、申志刚、刘有利借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款440000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人杨大军、沈玉旭、杨小军、申志刚、刘有利送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月15日在法院内网上限制被执行人杨大军、沈玉旭、杨小军、申志刚、刘有利的高消费；3、本院于2019年7月10日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息;4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月25日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月二十九日书记员  王宁宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10659号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贾国胜，男，汉族，1969年11月17日，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：杨洁、李萌，山东亚和太（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁后平，男，汉族，1966年11月2日生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王均华、朱晓龙，山东恒盛德律师事务所律师。 上诉人贾国胜因与被上诉人丁后平装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾国胜上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1218号民事裁定，指令一审法院继续审理或依法改判。事实和理由：一审法院审理事实不清；一审法院未对房屋的装修是否存在质量问题、是否需要返还装修款、是否需要赔偿进行审理无事实和法律依据；一审法院以避免与公安机关的处理结果相冲突为由驳回起诉无事实和法律依据；一审裁定适用法律错误等。 丁后平未作书面答辩。 贾国胜向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告装修款本金370000元，并按贷款利率支付占有期间的利息；2、被告支付原告因返工造成的经济损失289000元；3、被告支付原告违约金38000元；诉讼费、保全费、保全保险费公告费由被告负担。 丁后平向一审法院反诉请求：依法撤销反诉原告于2017年10月13日出具给反诉被告关于返还工程款370000元等事项的书面承诺；本案诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认为，结合原、被告的诉辩主张、双方提交的证据，本案本诉、反诉的焦点问题相同，即被告丁后平于2017年10月13日书写的返还原告贾国胜装修款37万元及承担相关费用的书面承诺的法律效力问题。对此，双方存在根本分歧，丁后平主张该承诺系贾国胜采取暴力手段、胁迫其书写，并已报案，而贾国胜主张该承诺系丁后平自愿书写。本院认为，因丁后平已就此向公安机关报案，公安机关正在审查处理中，在公安机关做出正式结论前，本院不宜对本案的本诉、反诉民事问题进行处理，以避免与公安机关的处理结果相冲突，故对双方的起诉、反诉，均予以驳回。裁定：驳回贾国胜的起诉，驳回丁后平的反诉。 本院认为，本案的关键证据即丁后平书写的返还贾国胜装修款的书面承诺，已在公安机关的审查处理中。因此本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查，在此之前人民法院不宜处理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 综上，贾国胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4274号 申请执行人：陈冠河，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：倪涵，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人陈冠河与被执行人倪涵买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5347号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人陈冠河与被执行人倪涵先于2019年11月18日达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4274号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 林宇辉（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4455号罪犯高远君，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年2月22日作出(2017)粤1802刑初76号刑事判决，以被告人高远君犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯高远君在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高远君在服刑考核期间（2018年8月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分962分，表扬1次，2019年5月获得表扬，剩余考核分362分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣52分，2018年12月5日因欠产被扣50分，2019年5月31日因欠产被扣2分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。广东省北江监狱于2018年9月11日鉴定该犯患有二级疾病。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高远君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高远君予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4929号申请执行人：周明，男，1979年8月28日出生，汉族，住：四川省武胜县。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区牟六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人周明与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的150,367.00元及利息，执行费2156元。本院受理后，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月四日书记员  陈 昆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5072号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。被告：李海燕，女，汉族，1986年1月28日生，住天长市。被告：陆玉兵，男，汉族，1974年7月28日生，住天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告李海燕、陆玉兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。审判员 彭 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执1023号孙丽霞、郑毅、郑慧、交通银行股份有限公司黑龙江省分行：孙丽霞、郑毅、郑慧与交通银行股份有限公司黑龙江省分行房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31100元。经本院立案执行，现已强制执行到位31100元。本院已于2019年11月22日将该款转付给孙丽霞、郑毅、郑慧。至此，孙丽霞、郑毅、郑慧向本院申请执行的（2014）向民初字第215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9380号上诉人（原审原告）：郭秀丽，女，满族，1947年9月7日出生，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李宝忠，男，汉族，1962年10月5日出生，现住辽宁省营口市站**。被上诉人（原审被告）：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：郑家柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林荣泉，男，汉族，1992年9月22日出生，系该公司职工，现住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾妮娜，女，锡伯族，1982年3月19日生，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人郭秀丽因与被上诉人大连香洲温泉公园有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭秀丽上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。事实和理由：一、上诉人所受伤害与大连香洲温泉公园有限公司存在关联性；二、一审法院委托的两家鉴定机构未曾与上诉人联系；三、一审法院以鉴定机构退鉴为由而将举证责任分配给上诉人，违反法律规定。大连香洲温泉公园有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。郭秀丽向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿医疗费49255.91元、护理费3120元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭秀丽称2017年1月31日在被告大连香洲温泉公园有限公司游泳时不慎摔伤，随即到大连医科大学附属第一医院检查就诊。原告郭秀丽申请一审法院委托大连市中级人民法院通过摇号选定鉴定机构对其进行司法鉴定，大连市中级人民法院摇号选定大连博爱司法鉴定中心对原告郭秀丽的受伤治疗关联性、用药合理性、护理合理性进行司法鉴定。大连博爱司法鉴定中心通过审阅送检材料，无法对原告伤情做出客观准确认定，按委托鉴定项目，无法出具鉴定意见，大连博爱司法鉴定中心退鉴。一审法院又向大连市中级人民法院司法技术处第二次通过摇号选定大连科华司法鉴定中心对原告进行鉴定，大连科华司法鉴定中心因据委托书所委托的项目所提供的卷宗中无原告伤前的相关影象资料（CT、MRI），无法完成所要求的鉴定事项，致使鉴定工作无法继续进行，大连科华司法鉴定中心退鉴。一审法院认为，因鉴定机构两次不能鉴定，一审法院无法继续审理，待原告郭秀丽有充分证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告郭秀丽的起诉。案件受理费已减半收取555元，退还给原告郭秀丽。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述规定，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3031号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年十一月二十六日书记员  罗蔓兰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申125号 再审申请人（一审原告）：肖景芳，男，1950年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告）：中南企业管理咨询(本溪)有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：杨梅，系该公司经理。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。 负责人：王中华，系该公司经理。 再审申请人肖景芳因与被申请人中南企业管理咨询(本溪)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司劳务合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。 本案在本院审查过程中，再审申请人肖景芳于2019年11月15日向本院提出请求撤回再审申请。 本院认为，肖景芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许肖景芳撤回再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇一九年十一月十九日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查申请再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10448号上诉人（原审被告）：黄俊，男，1975年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张锴，男，1998年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人黄俊因与被上诉人张锴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由黄俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审509号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈亮，男，1987年11月21日生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈亮城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因陈亮欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月29日作出（稽查二）理决字[2019]第2293号行政处理决定书，责令陈亮补缴通行费8504元。经审查，本院认为，被执行人陈亮车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年7月7日至2017年12月26日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8504元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈亮在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2293号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1043号 申请执行人：唐经友，男，汉族，1964年12月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人：欧榜忠，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人唐经友与被执行人欧榜忠劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款18860元以及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年1月20日前支付申请执行人9430元，于2020年12月31日前给付申请执行人剩余的工资款9430元；二、如果被执行人按上述期间履行支付工资款的义务，申请执行人放弃要求被执行人支付资金占用期间利息，否则申请执行人要求按判决内容执行；三、案件受理费136元、执行费182.9元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1043号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 炼
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢210号高玉龙与雷曙光、崔濛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为353275元，经本院执行到位90405元，余款262870元申请人表示放弃，执行费5199元由被执行人崔濛承担。至此,(2016)苏0831民初1036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢387号 关于赵国强申请执行王作锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月26日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢489号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王玉梅借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人王玉梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王玉梅及其共有存款（收入）190000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽08**执2473号之一 申请执行人：陈梅生，男，1956年1月8日出生，汉族，退休教师，住福建省上杭县。 被执行人：张成茂，男，1963年4月17日出生，汉族，退休教师，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人陈梅生与被执行人张成茂民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈梅生于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为人民币113000元及相应利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划，向本院申请撤回案件的执行，本案终结执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2473号执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴燕春 审判员  姜志明 审判员  何兰林 二〇一九年十一月六日 书代理书记员伍玉榕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4360号之一申请执行人：王森，男，汉族，1980年3月7日出生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：黄斌、梁蕊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓晓林，男，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市江**。申请执行人王森与被执行人邓晓林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓晓林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王森向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓晓林在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858ea1ea34cfbbcf8b85@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64375元，未受偿人民币64375元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐浩方
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执567号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐细涯，该公司员工。被执行人：孙静，女，汉族，1989年2月7日出生，住河南省信阳市浉河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663360号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金4834.62元及相应逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人孙静，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663360号裁决书确定的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对被执行人孙静的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十一月四日书记员  刘 沛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8864号周虹申请执行湖南小资拍信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，申请司法救助4800元，剩余案款申请执行人自动放弃。现申请执行人周虹已收到全部执行案款，本案执行完毕。后续执行到位的案款。将列入今后司法救助的款项中。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  戴波二〇一九年十一月二十六日书记员  何婷
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1022民初1130号原告：胡世华，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：上海洪天休宁养老院，住所地安徽省休宁县海阳镇学府路**，统一社会信用代码52341022MJB32088J。法定代表人：彭晓燕。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。原告胡世华与被告上海洪天休宁养老院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理。2019年11月13日原告胡世华以自己受伤部位内固定未取，暂时无法对伤残等级进行鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世华申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡世华撤诉。案件受理费1169元，由原告胡世华负担。审判员 严  毅  斌二〇一九年十一月十三日书记员 邵灵燕（代）
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8689号原告：殷晶晶，女，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：刘正，广东深天成律师事务所律师。被告：殷公民，男，汉族，1964年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即归还给原告100000元。2、被告支付给原告此笔借款自借款日起计未支付的所有利息，暂计至起诉日60000元。3、本案诉讼费用均由被告承担。在庭审过程中，原告明确借款利息按照年利率24%计算。本案相关事实原告主张被告于2014年7月3日向其借款100000元，承诺每月利息5000元，第一个月利息预先予以扣除，其遂于当日向被告转账95000元，被告出具《借条》：确认向原告借款100000元，每月利息5000元。原告主张被告此后仅于2014年8月7日、2014年9月8日支付利息5000元，未偿还其他款项。原告另提交了微信聊天记录证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以采信，借款金额应以实际转账金额为准，即95000元。双方约定借款利息每月5000元，已超过法律的强制性规定，则按照被告的还款时间、金额核算，被告尚欠原告借款本金91223.6元（截止2014年9月7日，此后的利息应按照年利率24%计至付清之日止），详见附表（单位元）。附表：            时      间              计息本金      合计利息              利率              还      款              还款中包含      本金、利息              尚欠      本金利息                  2014.7.3              本金95000      利息0              36%              0              本金0      利息0              0                  2014.8.7              本金95000      利息3279.5              36%              5000              本金1720.5      利息3279.5              本金93279.5      利息0                  2014.9.8              本金93279.5      利息2944.1              36%              5000              本金2055.9      利息2944.1              本金91223.6      利息0      被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷公民于本判决生效之日起十日内偿还原告殷晶晶借款本金人民币91223.6元及利息（按照年利率24%，自2014年9月8日计至付清之日止）。二、驳回原告殷晶晶的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，由被告承担3193元，由原告承担307元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 刘  剑  锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5338号原告：屈秀丽，女，汉族，1977年12月11日出生，住汝南县。被告：刘征，男，1984年1月11日出生，汉族，住汝南县。原告屈秀丽与被告刘征买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2000元及防盗门一套。事实和理由：被告于2018年元月购买原告八套门，计款6068元，后经原告多次追要，被告至今未付余款2000元。另有防盗门一套在被告处，要求被告返还。被告刘征辩称：购买下欠原告防盗门款2000元属实，原告曾允诺被告扣除1000元劳务费，现同意支付原告1000元货款，另未见原告的一套防盗门。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖防盗门，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告收到货物后应及时、足额支付货款。现被告拖欠原告货款2000元的行为违约，应承担违约责任。对于原、被告其他主张，双方均否认，且均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘征于本判决生效后三日内支付原告屈秀丽货款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘征负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 施纪安
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异156号异议人（申请执行人）：刘芳，女，1982年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：程民主，男，1954年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，利害关系人：刘元风，女，1967年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在恢复执行申请执行人刘芳与被执行人程民主民间借贷纠纷一案中，本院向刘芳送达通知，拟将位于武汉市硚口区利济东街27号佳和广场B栋1层10号及2层10号房屋的拍卖款的50%83万元发还给刘元风，刘芳对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。刘芳称，根据（2016）鄂0103民初734号生效民事判决，江汉法院对程民主名下的两套房产予以查封，并对其中位于武汉市硚口区街27号佳和广场B栋1层10号、2层10号房屋以成交价166万元拍卖成交，该款应全部用于清偿程民主的债务。刘元风与程民主系夫妻关系，全程参与了本案的执行，对房屋查封、拍卖等系列裁定，从未提出异议，已默认对债务承担共同责任，对案涉拍卖款已丧失发还请求权，其要求发还一半拍卖款，系企图对抗和阻碍执行的违法行为，且本次仅是对查封房产之一拍卖，刘元风与程民主仍有闲置、居住房产及巨额债权。综上，江汉法院作出发还83万元拍卖款的通知，违背了法律规定，应予撤销。本院查明，刘芳与程民主民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2016年8月15日作出(2016)鄂0103民初734号民事判决，判决如下：“一、被告程民主于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款1474332.63元；二、被告程民主于本判决生效后十日内支付原告刘芳截至2015年5月17日止利息11690.86元；此后的利息按照月利率1.5%为标准，以1474332.63元为本金计算至本判决确定的清偿之日止；三、鉴定费用20000元，由双方各负担1万元，被告程民主于本判决生效后十日内支付原告刘芳先行垫付的鉴定费1万元；四、驳回原告刘芳其他诉讼请求。减半收取案件受理费由程民主负担13860元。”判决生效后，程民主未履行判决书确定义务，刘芳向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案，案号为（2017）鄂0103执928号。后该案以终结本次执行程序方式结案。2019年3月19日，根据刘芳提出的申请，本院恢复案件执行，案号为（2019）鄂0103执恢183号。上述案件执行过程中，本院对程民主名下位于武汉市硚口区利济东街27号佳和广场B栋1层10号及2层10号商网予以查封，刘芳与程民主及其配偶刘元凤协商后确认以上房屋以166万元为保留价进行拍卖。2019年6月13日，本院以166万元为保留价在淘宝网司法拍卖网络上进行第一次拍卖，买受人谭汉斌以166万竞价拍卖成交，谭汉斌已将全部拍卖款交付本院。另查明，程民主、刘元凤于1992年登记结婚。上述房屋系两人婚后共同财产。刘元凤向本院提出发还83万元拍卖款请求后，本院于2019年6月26日向刘芳送达《通知》一份，主要内容为：拍卖房屋属程民主、刘元凤共同共有，刘元凤对拍卖款享有50%权利，拟将其中83万元发还给刘元凤。刘芳收到《通知》后，遂向本院提出执行异议。本院认为，根据本院（2016）鄂0103民初734号生效民事判决，程民主应向刘芳履行判决书确定的义务。该判决书确定的债务的不属于程民主、刘元凤夫妻共同债务，刘元凤对该债务不负偿还责任。案涉房屋属于程民主、刘元凤夫妻共有，刘元凤对该房屋享有50%权利，在房屋拍卖成交后，其中50%的款项83万元属于刘元凤所有，应发还给刘元凤，故本院于2019年6月26日向刘芳送达的《通知》，符合法律规定。刘芳对房款发还提出的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人刘芳提出的异议。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月十八日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异156号案由：执行异议当事人：异议人（申请执行人）：刘芳被执行人：程民主利害关系人：刘元风                          承办人                                                                      2019年11月14日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢148号 申请执行人陈瀚，男，1986年2月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人嘉兴市龙禹投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦**。 法定代表人林伟力，该公司董事长。 被执行人赵林晟昊，男，1998年1月30日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人陈瀚与被执行人赵坚、嘉兴市龙禹投资有限公司、赵林晟昊民间借贷一案，本院作出的（2017）辽1002民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵坚向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人赵坚、嘉兴市龙禹投资有限公司、赵林晟昊发出执行通知书和报告财产令。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前被执行人正在积极履行过程中被执行人赵坚与申请人陈瀚签订执行和解协议，已偿还申请人欠款550万元。现申请人同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽1002民初463号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹 博
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初7890-1号 申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。 负责人：赵光，行长。 被申请人：张芳，女，1972年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：苑玉浩，男，1999年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人张芳、苑玉浩纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张芳、苑玉浩所有的在苑永胜名下房产证号为改字第122号项下的房产一处（保全标的额125000元），申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张芳、苑玉浩所有的在苑永胜名下房产证号为改字第122号项下的房产一处（保全标的额125000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张芳、苑玉浩保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1145元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月五日 书记员  宋瑞雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9800号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王焘，男，1972年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与王焘金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.88672万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2019年11月18日查封被执行人王焘名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王焘纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人王焘不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1668号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：姜春柏,男性,1980年5月11日出生,住乾安县本院在执行乾安县农村信用合作联社与姜春柏借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4621号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称仙居富民村镇银行），住所地：仙居县城北西路**。 法定代表人：卢瞻洲，系董事长。 委托代理人：郭立伟，系单位员工。 被告：王建华，男，汉族，住仙居县。 被告：应金伟，男，汉族，住仙居县。 原告仙居富民村镇银行与被告王建华、应金伟为金融借款合同纠纷一案，申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出民事裁定，对被申请人应金伟所有的位于仙居县兴和阁小区南幢三单元601室房产予以查封。原告仙居富民村镇银行于2019年11月4日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告王建华立即偿还原告借款本金26万及利息（2019年11月4日前利息10079.59元，从2019年11月4日至2019年11月13日的利息以本金28万元计算、从2019年11月14日起利息以本金26万元计算，均按借款合同约定计算到履行完毕之日止）；2、判令被告应金伟对上述债务负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月6日，被告王建华由被告应金伟担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年9月6日至2019年9月5日，借款金额为30万元，约定月利率9.68‰，按月付息。2018年9月6日原告依约发放给被告王建华借款30万元。借款到期后，被告未按约归还借款本息，截至2019年11月4日，被告王建华尚欠借款本金28万元，利息及复利计10079.59元。2019年11月13日被告应金伟偿还借款本金20000元。对尚欠借款本息，二被告至今未履行义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金26万元，并支付利息（2019年11月4日前利息10079.59元，从2019年11月4日至2019年11月13日的利息以本金28万元计算、从2019年11月14日起利息以本金26万元计算，均按借款合同约定计算到判决履行完毕之日止）； 二、被告应金伟对被告王建华的应付款项负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5651元，减半收取2825.5元，保全费2120元，合计4945.5元，由被告王建华、应金伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 成霓霞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1081号之二 被执行人：刘光柏，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市，现在福建省永安监狱服刑，刑期至2020年2月10日止。 本院执行的被执行人刘光柏罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08刑终168号刑事判决书，被执行人刘光柏应缴纳罚金200000元。本院在执行过程中，于2019年8月12日作出（2019）闽0881执1081号执行裁定书，裁定查封被执行人刘光柏名下位于漳平市桂林街道赤仑山（龙御家园）Ａ幢402室商品房（房产所有权证号为××号）及位于漳平市桂林街道赤仑山（龙御家园）Ｂ幢-1层14号车库（房产所有权证号为200901553号）。本院于2019年9月3日作出（2019）闽0881执1081号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人刘光柏名下位于漳平市桂林街道赤仑山（龙御家园）Ａ幢402室商品房（房产所有权证号为××号）及位于漳平市桂林街道赤仑山（龙御家园）Ｂ幢-1层14号车库（房产所有权证号为200901553号），并将被执行人刘光柏名下上述房产移送评估、拍卖处置。现因被执行人刘光柏的配偶郑新方已代为缴纳款项195000元，上述款项用于缴纳被执行人刘光柏在（2019）闽0881执1082号案件中追缴违法所得105000元，缴纳本案罚金89500元及本案司法辅助服务费500元］。郑新方向本院提交《申请报告》，并作出承诺于2020年1月20日前履行完毕生效判决所确定的被执行人刘光柏应缴纳的剩余罚金110500元。经合议庭合议后，决定撤回对被执行人刘光柏名下位于漳平市桂林街道赤仑山（龙御家园）Ａ幢402室商品房（房产所有权证号为××号）及位于漳平市桂林街道赤仑山（龙御家园）Ｂ幢-1层14号车库（房产所有权证号为200901553号）的评估、拍卖。由于本案所涉罚金被执行人刘光柏需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0881执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1927号 原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园**。 法定代表人：陈松海，总经理。 被告：李文平，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告福建劲顺塑胶有限公司与被告李文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建劲顺塑胶有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建劲顺塑胶有限公司以李文平已自觉向其履行了付款义务为由，向本院申请撤回对李文平的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建劲顺塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建劲顺塑胶有限公司负担。 审 判 员  张朝炼 二〇一九年十一月二十一日  法官助理 廖萍华  书 记 员 陈雪
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初1904号 原告：乐山德隆机电设备有限公司，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇瑞雪村，统一社会信用代码：91511123MA66H8B247。 法定代表人：张永倩，该公司经理。 被告：四川鑫沛商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**万贯机电市场**，统一社会信用代码：91510106MA6CMYUX25。 法定代表人：蒋巧云，该公司经理。 原告乐山德隆机电设备有限公司与被告四川鑫沛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐山德隆机电设备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山德隆机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山德隆机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1215元，由原告负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十一月六日 书记员  沈 卫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9521号原告张进旺，男，1977年3月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告河南省强大防腐保温工程有限公司，住所地，长垣县南蒲区富景苑******。法定代表人：李香丽，系该公司经理。被告李边防，男，1978年1月15日生，汉族，住滑，住滑县div>原告张进旺诉被告河南省强大防腐保温工程有限公司、李边防提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张进旺于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进旺撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张进旺撤诉。案件受理费25元，由原告张进旺负担。审判员  赵政凯二〇一九年十一月十五日书记员  赵洁洁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执888号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人姜洪国，男，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执888号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1382号杜辉玉：本院执行的杜辉玉罚金一案，经被执行人杜辉玉自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5392号之一申请人：安徽中崛公共设施有限责任公司，住所地:安徽省合肥市庐阳工业区天河路**。法定代表人：陈小磊，该公司总经理。被申请人：十堰煜展工贸有限公司，住所地:十堰市北京南路**。法定代表人：李勇，该公司总经理。申请人安徽中崛公共设施有限责任公司与被申请人十堰煜展工贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为,申请人为了维护自身合法权益，提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人十堰煜展工贸有限公司财产或银行存款（以134000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一九年十一月二十九日书记员  石珍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6487号 原告：大连嘉和工业有限公司。 被告：富士特精密模具(大连)有限公司。 本院在受理原告大连嘉和工业有限公司与被告富士特精密模具(大连)有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉和工业有限公司撤回起诉。 案件受理费由原告大连嘉和工业有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 琦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2379号申请执行人：靖江市爱晨电气有限公司。被执行人：日照致远电气有限公司。申请执行人靖江市爱晨电气有限公司与被执行人日照致远电气有限公司买卖合同纠纷一案，日照中院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1102民初6235号民事判决已发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人日照致远电气有限公司，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、2019年11月11日被执行人日照致远电气有限公司与申请执行人协商达成和解协议。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人靖江市爱晨电气有限公司与被执行人日照致远电气有限公司（2019）鲁1102执2379号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月十一日书记员代 全 福
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6364号原告：王由亮，男，汉族，1972年10月6日出生，住太康县。被告：许松涛（又名许涛），男，汉族，1976年4月8日出生，住太康县。原告王由亮诉被告许松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王由亮到庭参加诉讼，被告许松涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王由亮诉称，原告与被告系朋友关系，被告因需用资金向原告借款现金9000元，并向原告出具借条，利息按每月1.5%利率计算，被告当时承诺尽快偿还。到期后被告偿还原告利息1000元，截止目前利息14795元被告始终未清偿。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9000元及逾期利息。被告许松涛缺席未答辩。经审理查明，被告许松涛于2010年1月28日向原告王由亮借款9000元，并出具欠条一张，后经原告王由亮催要，被告于2011年5月19日支付原告1000元利息，下余9000元本金至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告许松涛欠原告王由亮款事实清楚、有欠条证据证明，被告许松涛应承担还款责任，关于利息部分，被告已支付的1000元原告主张为利息符合客观实际，予以支持，原告主张利息按年利率18%计算于法无据，可自2011年5月19日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许松涛于本判决生效之日起三日内偿还原告王由亮款本金9000元及利息（自2011年5月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王由亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许松涛负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 顾晨曦
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1266号原告：河北智恒达塔业有限公司，地址：河北省景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码：91131127799554863K。法定代表人：张文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科、高俊环，该公司员工。被告：玉溪玉昆科技有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区北城街道东前村，统一社会信用代码：91530402329259755A。法定代表人：柯功志，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。原告河北智恒达塔业有限公司（以下简称智恒达公司）与被告玉溪玉昆科技有限公司（以下简称玉溪玉昆公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智恒达公司的委托诉讼代理人张科、高俊环、被告玉溪玉昆公司的委托诉讼代理人鲁遇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款427299.32元（利息按同期贷款利率的1.5倍计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。当庭原告将工程款数额变更为467299.32元。事实和理由：2016年原告智恒达公司为中国铁塔股份有限公司普洱市分公司（以下简称普洱市分公司）供货并安装铁塔4基，合计金额427299.32元。因普洱市分公司打款至被告玉溪玉昆公司，该款已到被告处，被告玉溪玉昆公司应当转给原告智恒达公司。原告自2017年向被告索要工程款，被告一直不予支付。被告玉溪玉昆公司辩称，1、被告玉溪玉昆公司不是本案适格的诉讼主体，本案的基础事实是普洱市分公司将原告安装的4基铁塔的工程款付至被告处。在普洱市分公司与原告形成合同关系的情况下，普洱市分公司的行为并不构成对原告的清偿，原告应当以普洱市分公司为被告提起诉讼。2、被告与普洱市分公司及原告三方没有形成任何的合同关系，被告与原告之间也没有任何的法律关系，包括本案的委托关系。本案诉争的起因是普洱市分公司错付工程款，被告有3基铁塔的安装工程款365505.48元，付至原告处。无论是错付原告的工程款还是错付给被告的工程款，工程款的所有权依然属于普洱市分公司，原告及被告都应当将错付的工程款退回给普洱市分公司。3、在原、被告没有任何法律关系的情况下，如被告直接将错付工程款付至原告处，其性质是损害第三方普洱市分公司的合法权益，被告将面临普洱市分公司的诉讼，再次向普洱市分公司退回错付的工程款。4、原、被告之间没有任何的交易行为，被告不应将工程款付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据二“景谷县安装明细”无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据一“证明”虽提出异议，但该证明内容与原告提交的证据二相印证且被告亦认可原告安装的4基铁塔款已转入被告帐户，故对原告提交的该证据本院予以确认、采信；原告对被告提交的证据一“站点清单”、证据二“情况证明”不予认可，因被告提交的证据均系复印件且与本案亦无关联性，故对被告提交的证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告智恒达公司为普洱市分公司供应并安装了4个基站的铁塔，金额共计467299.32元。根据中国铁塔股份有限公司商务平台系统流程要求，该4个基站铁塔的订单走账到被告玉溪玉昆公司。铁塔工程款已由普洱市分公司经中国铁塔股份有限公司商务平台支付至被告玉溪玉昆公司账户。本院认为，关于本案的案由，因原、被告之间并未就工程款走账至被告账户进行过协商，双方不存在口头或书面委托合同，本案案由不应为委托合同纠纷。普洱市分公司因中国铁塔股份有限公司商务平台系统流程的原因，将原告智恒达公司的工程款转入被告玉溪玉昆公司账户。在普洱市分公司已表明被告需将工程款支付给原告的情况下，被告玉溪玉昆公司与原告智恒达公司、普洱市分公司之间无任何合同关系或其他合法事由继续占有该工程款，故被告玉溪玉昆公司与原告智恒达公司之间形成的应系不当得利关系，本案的案由应为不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。普洱市分公司因商务平台系统流程的原因，将属于原告智恒达公司的工程款转入被告玉溪玉昆公司账户，被告取得涉案工程款没有法律根据，被告应将工程款467299.32元返还于原告。对被告玉溪玉昆公司主张本案工程款系普洱市分公司错付至其账户应退回至普洱市分公司，本院不予支持。被告辩称其为普洱公司供应安装了3个基站的铁塔款亦走账到原告账户的问题，被告可待提供相应证据后另行主张权利。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。对原告主张的利息可自起诉日（2019年4月11日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告玉溪玉昆科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北智恒达塔业有限公司铁塔工程款467299.32元及利息（自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）；二、驳回原告河北智恒达塔业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，减半收取4155元，诉讼保全费2657元，共计6812元，由被告玉溪玉昆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈琳琳二〇一九年十一月十八日书记员  陆一铭
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1348号 罪犯郑伯逵，男，1982年2月13日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 武汉铁路运输法院于2015年10月12日作出(2015)鄂武铁刑初字第00044号刑事判决，认定被告人郑伯逵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。郑伯逵不服，提出上诉，武汉铁路运输中级法院于2015年12月29日以（2015）鄂武铁中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑伯逵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯郑伯逵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯郑伯逵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，履行没收财产5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯郑伯逵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯郑伯逵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申684号再审申请人（原审原告）：刘帅，男，1988年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：湖南兰叶科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓**。法定代表人：吴国林。被申请人（原审被告）：新宁县天宇生物制品有限公司，住所，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇观瀑村工业园）。法定代表人：吴国林。再审申请人刘帅因与被申请人湖南兰叶科技发展有限公司（简称兰叶公司）、新宁县天宇生物制品有限公司（简称天宇公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初14647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘帅申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判。申请人取得了长沙市食品药品监督管理局于2018年10月24日作出的湖南省食品药品行政处罚决定书（长）食药监食罚（2018）063号（以下简称处罚决定书），该处罚决定书中认定兰叶公司经营用列入保健食品原料目录的原料生产的其他食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”、第七十五条第三款“保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产”的规定……用以证明涉案产品违反食品安全且不符合食品安全标准。（二）原判适用法律错误。涉案产品使用代用茶的生产标准和普通食品的生产许可证，应当认定为属于普通食品。却使用列入保健食品原料目录的绞股蓝作为原料，违反了食品安全法相关规定，亦不符合食品安全标准；但原判却将举证证明责任分配给申请人，属于适用法律错误。综上，请求将本案提起再审，撤销（2018）京0114民初14647号民事判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为：申请人刘帅在原判中主张其所购涉案产品违反了食品安全法且不符合食品安全标准，要求兰叶公司及天宇公司退还货款并予以十倍赔偿；但原判根据双方当事人举证情况及查明的事实，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及第一百五十条之规定，认为刘帅对其诉讼主张未尽到应有的举证责任，故未予支持十倍赔偿的要求，处理结果并无不当。现刘帅以其向长沙市市场监督管理局查询的处罚决定书作为新证据，用以证明涉案产品违反了食品安全且不符合食品安全标准，及原判适用法律错误，本院对此审查认证意见认为：首先，因刘帅并非首次购买同类涉案产品，本院于2019年4月3日作出的（2019）京01民终2744号同类案件生效判决中，刘帅认可其购买的包装袋内的产品实物不是食品；该判决同时认为，涉案产品外包装上虽然标注了食品的生产许可编号，但涉案产品本身就是绞股蓝，并非添加了绞股蓝作为食品原料的某种食品，涉案产品外包装上此标注应属瑕疵；刘帅所主张的涉案产品不符合食品安全标准的事实依据并不存在。其次，刘帅取得的处罚决定书在性质上属于行政机关作出的行政执法文书，该执法文书并非法院认定案件事实的唯一依据，亦不符合再审审查新证据的法定要件；另外，刘帅作为消费者两次购买同类涉案产品并分别提起诉讼，且均是以涉案产品不符合食品安全标准为由主张十倍赔偿。综上分析，关于刘帅所提以新证据推翻原判及原判适用法律错误之申请理由，本院不予支持及采信。综上，刘帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘帅的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执1336号申请执行人：张爱华，女，1971年03月04出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：缪建，男，1977年10月11出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年05月10出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人张爱华、缪建与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国商品房预售合同纠纷一案，依照本院(2018)苏0583民初8484号民事判决书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱华、缪建截至2018年5月28日的逾期交房违约金84335.83元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。4、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。5、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。8、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。9、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。13、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。14、本院在执行于2019年9月18日作出（2019）苏0583执3796号执行裁定书，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。15、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。16、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84838.83元，实际执行到位0元，剩余84838.83元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月七日书记员 张 生
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9372号原告：保利（武汉）物业管理公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：刘甜，该公司员工。特别授权。被告：李张顺，男，1987年10月25日出生,汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理公司与被告李张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告保利（武汉）物业管理公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利（武汉）物业管理公司系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（武汉）物业管理公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由保利（武汉）物业管理公司负担。审判员  熊波二〇一九年十一月二十九日书记员  方旎