wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4976号上诉人（原审被告）：陈修广，男，汉族，1967年4月4日生，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国海，男，汉族，1976年8月2日生，住滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师被上诉人（原审被告）：胡东岗，男，汉族1976年3月27日生，住滑县。被上诉人（原审被告）：谢荣娟，女，汉族，1974年6月24日生，住滑县，系胡东岗之妻。上诉人陈修广因与被上诉人张国海、胡东岗、谢荣娟民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈修广及其委托诉讼代理人段朝辉，被上诉人张国海的诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被上诉人胡东岗、被上诉人谢荣娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修广上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院(2019)豫0526民初1128号民事判决，改判驳回被上诉人张国海的诉讼请求，或者裁定将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被告上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人陈修广是见证人、介绍人，不是本案共同的借款人，不应承担偿还责任。2、被上人胡东岗单独向被上诉人张国海出具还款协议书，进一步证明涉案借款是由被上诉人胡东岗所借。3、借款时间是2014年10月26日，借用期为3个月，即2015年1月25日到期，但被上诉人张国海于2019年1月23日向法院提起诉讼，期间被上诉人张国海从未向上诉人陈修广主张过借款，已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人张国海辩称，1、上诉人与胡东岗夫妇共同向张国海借款，借款后投资纸厂，且上诉人在借款后和胡东岗夫妇共同经营纸厂；2、上诉人与范广韩的录音是其在接到传票后形成的，上诉人为了逃避债务故意对范广韩做的诱导发问行为，该录音证明了上诉人与胡东岗夫妇向张国海借款的事实；3、上诉人在借条上签字的位置是在借款人的签字位置，借款到期后张国海向本案的三个借款人多次催要，并在2016年7月10日与胡东岗签订了还款协议，因此起诉不超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。张国海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款200000元及利息；2.涉案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2014年10月26日，被告胡东岗、谢荣娟、陈修广为原告张国海出具借据一份，载明借款金额200000元，借款期限3个月，并载明“如还不上胡东岗的房产……抵押给张国海，如还不上违约按本金的50%给张国海”，胡东岗、谢荣娟在借款人处签字捺手印，被告陈修广在借款人处日期下方签字，案外人范广韩在借据左下方担保人处签字捺手印。2016年7月10日，张国海作为甲方与胡东岗（乙方）签订还款协议书，载明截止2016年7月1日，本金贰拾万元，已还贰万元，余壹拾捌万元，利息壹拾壹万元，合计贰拾玖万元，并约定乙方分三步还清甲方本息，张国海在甲方处签字捺手印，胡东岗在乙方处签字捺手印。本案原告诉称陈修广与胡东岗、谢荣娟系共同借款人，被告陈修广不予认可，辩称其系介绍人，并提交一份通话录音欲以证明，借据上陈修广的签名位置虽在借款日期下方，但也位于借款人处，录音中担保人范广韩仅表示其介绍陈修广向张国亮借款，称“我也不知道……那个时候忘了，我光给小广介绍给他了……”，并未对陈修广与案涉借款的关系作出明确表示，且担保人范广韩与被告胡东岗并不熟识，系介绍被告陈修广向原告兄弟张国亮借款，并由此在借据上担保人处签字捺手印，综合上述情形，依法认定被告陈修广系案涉借款的共同借款人。2016年7月10日，张国海与胡东岗签订还款协议书，载明胡东岗已偿还原告本金20000元，下欠本金180000元，并以本金200000元为基数、按照月息3分计算利息计110000元，因陈修广不在现场，事后也未进行签字确认，不能推定其具有利息为月息3分的意思表示，原告也未提供其他有效证据证明借款时其与胡东岗、谢荣娟、陈修广对利息约定达成合意，故被告陈修广仅在借款本金范围内承担还款责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及原告提供的证据，可以证实三被告向原告张国海借款200000元，已偿还20000元本金，下欠借款本金180000元的事实，原告可诉请三被告偿还借款本金180000元，对于超出此部分的诉讼请求，不予支持。被告胡东岗与原告书面约定2014年10月24日至2016年7月1日期间利息为110000元（以200000元本金为基数），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告可诉请被告胡东岗按照年利率24%计算支付借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，不予支持。被告谢荣娟与胡东岗系夫妻关系，谢荣娟在2014年10月26日的借据上签字确认，具有共同借款的意思表示，谢荣娟应对借款本息承担共同还款责任。因2014年10月26日200000元借据上未载明利息约定，被告陈修广未在2016年7月10日还款协议书上签字，原告也未提供其他证据证明陈修广对利息约定予以认可，故陈修广仅在本金范围内承担责任，对于原告超出此部分的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告胡东岗、谢荣娟于判决生效之日起十日内偿还原告张国海借款本金人民币180000元，并按照年利率24%支付自2014年10月26日起至实际清偿之日止的借款利息；二、被告陈修广对第一项内容中的借款本金180000元承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审中双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审法院一致。本院认为，关于陈修广是否为本案共同借款人的问题。首先，陈修广在2014年10月26日的借条上签名，其作为签名人，应当承担证明签名意义的举证责任。在其未能提供充分相反证据的情形下，其作为签名人应承担不利的法律后果。其次，陈修广称自己系借款介绍人，但张国海对此不予认可，并称陈修广在借款后到胡东岗的纸厂上班，与胡东岗是合伙关系，陈修广在一审中也自认其为胡东岗打工，在胡东岗纸厂上班，与张国海并不认识，故其不符合借款介绍人的特征。因此，原判认定陈修广是共同借款人，并无不当。关于上诉人陈修广所称的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定“义务人做出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为当事人一方同意履行义务”；第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，2016年7月10日，胡东岗为张国海出具还款协议，案涉债务于2016年7月10日发生中断，且对连带债务人均具有中断的效力，陈修广所称张国海起诉超过诉讼时效的主张不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈修广负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十一日书记员  柴 雯
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执恢88号 中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行、唐勇之、陈金权： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请唐勇之金融借款合同纠纷一案，已由被执行人陈金权、唐勇之自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3581号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：肖磊，男，1990年1月23日生，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称农行上饶县支行）与被告肖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政、被告肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖磊偿还贷款164,868.54元及利息，解除借款合同；2、判令被告肖磊承担抵押担保责任，原告对抵押房产【房屋他项权证：饶（县）房他字第××号号，房屋所有权证号：饶（县）旭日街道办12005847号、饶（县）旭日街道办12005847-1号】享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告肖磊偿还贷款161,516.19元及利息，解除借款合同。事实和理由：2011年6月1日，被告肖磊因购房需要向原告申请贷款，原告与肖磊签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额29万元，贷款期限从2011年6月1日至2026年5月31日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为6.8%。被告肖磊作为抵押担保人在上述合同中签名，为贷款提供了抵押担保。被告肖磊在我行存在自营卡不良、其他贷款品钟不良，根据《个人购房担保合同》第十二条第三款规定“借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权或抵押权实现的情形”，原告于2019年3月31日将被告该笔一手房贷手工调整为次级，被告至2019年7月30日仍有本金164,868.54元及利息未支付。被告的行为违反了《个人购房担保借款合同》第十二条第三款的约定，原告要求提前收回借款。故提起诉讼。被告肖磊辩称，被告每月均正常足额还款，没有出现逾期，原告要求被告提前还贷没有依据。本院经审理认定事实如下：被告肖磊因购房与原告农行上饶县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向肖磊发放借款290,000元，贷款期限180个月，自2011年6月1日至2026年5月31日，贷款年利率6.8%，逾期利率为10.2%；……借款采取按月等额本息还款法，每月1日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保请求，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。肖磊自愿以其和徐卫红共有的房产向贷款人提供抵押担保，抵押物坐落于上饶市广信区七六路36号56幢1单元602室，房屋产权证号：饶（县）旭日街道办12005847号、饶（县）旭日街道办12005874-1号。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。债务履行期限届满，贷款人未受清偿或贷款人按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。合同还就其他有关事项进行了约定。肖磊在合同尾部借款人、抵押人处签名。2011年6月1日原告依约向肖磊发放贷款290,000元，执行贷款年利率6.8%，逾期利率10.2%。2012年3月2日，原、被告就抵押的房产办理了抵押登记，他项权证号：饶（县）房他证字第××号。合同签订后，原告按约向肖磊发放贷款290,000元，肖磊按约每月足额归还了贷款，至今未产生逾期欠款。原告在庭审时认可肖磊就案涉贷款确无违约，没有逾期还款，但原告强调因肖磊在使用农行信用卡期间存在不良情形，原告根据江西省农业银行的要求，将该类型人员的房屋贷款人工调整为不良，并提起诉讼。另，原告主张肖磊在使用信用卡期间存在逾期不良，但并未提交任何证据予以佐证。本院认为，原告农行上饶县支行与被告肖磊签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。肖磊在履行合同的过程中，按照合同约定正常还贷，没有违约，对此，原告予以认可。原告认为肖磊在使用该行信用卡期间出现逾期，人为将案涉贷款调整为不良，并提起本案诉讼，要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，而该合同并无此特别约定。肖磊申领信用卡及申请房屋按揭贷款时，分别与原告签订不同的合同，双方形成不同的合同关系，受不同的合同约束，彼此没有关联，原告以肖磊在使用信用卡期间存在逾期为由，主张解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，不符合合同约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同的法定解除情形。如肖磊确实存在信用卡不良，原告完全可以信用卡纠纷为由向法院主张权利。原告虽然认可肖磊就案涉贷款没有逾期，没有违约行为，但仍坚持诉讼主张，原告对其诉讼主张不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求解除与肖磊签订的《个人购房担保借款合同》、要求肖磊提前归还合同项下的剩余房屋贷款本金人民币161,516.19元及利息的诉讼请求，不符合合同约定，没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持；原告要求肖磊承担抵押担保责任的诉讼请求，同样没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的诉讼请求。案件受理费3,598元，减半收取计1,799元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月五日法官助理徐梦莹书记员戈聪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢359号申请执行人：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住淮安市清浦区。法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。被执行人：童永文，男，汉族，1974年2月16日生，住淮安市淮阴区。淮安恒大富丰房地产开发有限公司与童永文商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、解除原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被告童永文于2014年12月30日签订的关于淮安恒大名都第4幢1801号的《商品房买卖合同》，被告童永文于本判决生效之日起三十日内将上述房屋返还给原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司；二、被告童永文于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司违约金2万元，并于本判决生效之日起三十日内协助原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司至不动产管理部门办理上述商品房买卖合同备案注销、取消交易等相关手续。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行，申请执行标的3万元、被执行人协助申请人淮安恒大富丰房地产开发有限公司至不动产管理部门办理上述商品房买卖合同备案注销、取消交易等相关手续。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。后申请人将执行款项3万元在被执行人的首付房款中直接抵扣，至此，被执行人的金钱履行义务已执行完毕。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、关于办理解除商品房买卖合同的执行，因被执行人童永文在本院另有一起作为被执行人的案件未履行，故涉案房屋淮安恒大名都第4幢1801号被（2017）苏0812执4584号案件予以查封。本院向不动产登记部门及住建部门了解到，因涉案房屋有查封，故无法办理解除注销登记手续，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对该查封已提出执行异议，本案需等待处置结果，故暂无法执行。4、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十四日书记员 朱 锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1716号之一 申请执行人：李翠华。 被执行人：邓外娟。 申请执行人李翠华与被执行人邓外娟伤害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）湘1003刑初294号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠华于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2019年11月61日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、证券等有可供执行之财产。2019年11月15日，被执行人邓外娟到本院报告财产情况，称没有可供执行的财产，且出狱不久，身体多病，请求分期偿付赔偿款。本院走访了被执行人所在的郴州市栖凤渡镇草田铺村，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月19日对被执行人邓外娟采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2019年11月19日，本案执行标的18807.3元，尚有债权18807.3元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初814号之一原告:钟化亭，男，1957年2月3日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。被告：沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区吴庄子村。统一社会信用代码：91130900598280296C。法定代表人：董玉林，该公司执行董事。被告：李世田，男，1951年12月9日出生，汉族，住沧州市青县。以上二被告委托诉讼代理人：齐玲瑞、王起来，河北海岳律师事务所律师。原告钟化亭与被告沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司、李世田民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日做出（2019）冀0903民初814号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司、李世田名下的银行存款2100000元或其他等值财产。因生效判决认定被告李世田不承担相应责任，被告李世田遂向本院申请解除对自己的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李世田名下的银行存款2100000元或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雯二〇一九年十一月二十九日书记员 高志远
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢186号申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被执行人：界首市银禾源食品有限公司，住，住所地：界首市工业园外环路东侧一社会信用代码：91341282597050640B（1-1）。法定代表人：韦学银，经理。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市银禾源食品有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年9月5日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被合肥市中级人民法院查封，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2316号民事判决书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十一月二十七日书记员  段克清
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1700号申请执行人：马传兴，男，1960年11月19日出生，回族，住山东省临邑县。被执行人：倪凤凯，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人马传兴与被执行人倪凤凯劳务合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人倪凤凯的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人倪凤凯已纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年8月7日向被执行人倪凤凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月6日、9月29日、11月7日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人倪凤凯名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人倪凤凯名下无房产登记记录。本院于2019年8月20··`日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人倪凤凯名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年10月28日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人倪凤凯名下无住房公积金。综上所述，因被执行人倪凤凯确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人马传兴进行了告知，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额4525.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十五日书记员  刘善勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2281号之一申请执行人：李书敏，男，1939年10月2日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：济源市北海济渎路中段，组织机构代码：776504206。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李书敏申请执行济源市腾达矿产品有限公司、燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初786号民事判决已生效。因被执行人济源市腾达矿产品有限公司、燕松山未履行上述判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人济源腾达矿产品有限公司项下的汝阳县扁担场铅锌矿《采矿许可证》（权证编号：C4100002012123210128187）采矿权予以查封；二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十五日书记员 黄晓栋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终391号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)白云飞，男，1981年1月26日出生，满族，大专文化，无业，住围场满族蒙古族自治县。2012年12月25日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月14日因犯诈骗罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。2018年12月26日因涉嫌犯贷款诈骗罪被承德市公安局双桥分局逮捕。现羁押于兴隆县看守所。原审被告人段然，男，1985年12月4日出生，汉族，本科文化，教师，住承德市双桥区。2018年11月6日因涉嫌犯贷款诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审，同年12月11日被监视居住。2019年4月17日被承德市双桥区人民法院取保候审,同年7月22日被逮捕。现羁押于承德市看守所。原审被告人赵万东，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住兴隆县。2018年11月9日因涉嫌犯贷款诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审，同年12月11日被监视居住。2019年4月17日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审被告人杨丽娜，女，1977年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省张家口市怀来县。2018年11月9日因涉嫌犯贷款诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2019年11月8日被承德市双桥区人民法院取保候审。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人段然、白云飞、赵万东、杨丽娜犯贷款诈骗罪一案，于2019年7月16日作出（2019）冀0802刑初194号刑事判决。认定，一、被告人段然犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人白云飞犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人杨丽娜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人赵万东犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。五、责令被告人段然退赔被害人上海百度小额贷款有限公司、重庆度小满小额贷款有限公司人民币1341701.84元。依法追缴被告人赵万东非法所得人民币10万元，用于退赔被害人上海百度小额贷款有限公司、重庆度小满小额贷款有限公司。被告人白云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白云飞申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白云飞撤回上诉。河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年十一月二十九日书记员  林佳欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3103号之一申请执行人：严新建，男，1966年10月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：白艳，女，1971年12月15日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人严新建与被执行人白艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏1283民初3238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白艳于本判决生效后十日内偿还申请执行人严新建借款37500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费738元，减半收取369元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月24日，本院通过法院专递方式向被执行人白艳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月21日、7月16日、9月10日、11月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人白艳名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月16日，本院依法将被执行人白艳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人白艳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月25日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白艳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3238号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1164号之二 申请执行人：聂娜，女，1994年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市，现住广西贺州市八步区。 被执行人：李建癸，男，1993年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人聂娜与被执行人李建癸民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求执行借款本金26700元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人李建癸名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号东风牌小型汽车一辆，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1150号之一申请执行人马聚东（曾用名马惠心），男，1980年6月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州红汇投资发展有限公司，住所地苏州市金门路****。法定代表人顾扣法，该公司总经理。两申请执行人共同委托代理人王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人沈晓婷，江苏孙吴律师事务所实习律师。被执行人苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街******iv>法定代表人张红莲，该公司董事长。马聚东、苏州红汇投资发展有限公司与苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出了（2018）苏0506民初2046号民事判决。依该判决，马聚东、苏州红汇投资发展有限公司与苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司的房屋租赁关系于2017年5月23日解除。苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内搬离位于苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路1号房屋。苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付马聚东、苏州红汇投资发展有限公司租金416438.96元。苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付马聚东、苏州红汇投资发展有限公司自2017年5月24日起按年租金150万元的标准计算至实际搬离房屋之日止的占有使用费。苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付马聚东、苏州红汇投资发展有限公司违约金200000元。案件受理费81800元、财产保全费5000元，合计86800元，由苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司负担。苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司不服该判决而提起上诉,苏州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）苏05民终21号民事判决:驳回上诉,维持原判。权利人马聚东、苏州红汇投资发展有限公司以苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司搬离涉案房屋并支付3703238.96元及相应占有使用费。本院已于2019年2月26日立案,执行标的搬离涉案房屋、支付3703238.96元及相应占有使用费，执行费39932元。案件执行过程如下：1.2019年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年2月27日、5月17日、7月24日、9月9日、11月24日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况,未发现可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4.执行中，被执行人从涉案房屋处搬离，本案搬离房屋部分执行完毕。5.经本院现场调查，被执行人已不在注册经营地及涉案房屋处经营。经对涉案房屋原承租人进行调查，原承租人或已将租金支付完毕或与被执行人之间存在纠纷，无法扣留提取。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对该公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉多个案件，均未有效执结。8.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现已接收涉案房屋。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案由法院依法处理。综上，本案行为部分已执行完毕。金钱给付义务，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，本案行为部分已执行完毕。关于金钱给付义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案金钱债权部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十六日书记员  张 奇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2346号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。法定负责人：朱新星，系该公司大区总经理。委托诉讼代理人：周贤宏，男，24岁，系该公司项目负责人，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：黄利芳，女，30岁，系该公司客服部负责人，住湖南省隆回县。被告：杨柳，女，37岁，住湖南省衡阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费209元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇一九年十一月四日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：刘明敬
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初652号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张朋，男，1985年2月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张朋曾因犯容留他人吸毒罪，2013年8月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月14日刑满释放；因吸食毒品，2015年3月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，2015年11月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月17日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2019年10月2日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人张朋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日19时许，吸毒人员易某到被告人张朋位于重庆市涪陵区XX路XX13号1幢6-1的住处，找被告人张朋购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信支付给被告人张朋人民币200元。被告人张朋收取毒资后通过微信告知易某其已将毒品藏在涪陵区XX路4号附9号XXXX1号门走廊贴的宣传页后面，并让易某自已去拿。易某在准备离开时被民警抓获。后民警在张朋、易某的带领下找到藏毒地点，当场查获甲基苯丙胺0.11克和甲基苯丙胺片剂0.08克。被告人张朋到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人张朋的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张朋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张朋因本案于2019年9月18日至2019年9月19日被羁押2日，应折抵刑期2日，执行刑期即自2019年10月3日起至2020年6月30日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.19克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。三、追缴被告人张朋犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇一九年十一月十一日法官助理 高龙英书 记 员 廖福胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1448号 申请执行人:卢海龙，男，1969年7月22日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：梁继明，男，1961年6月15日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行卢海龙与梁继明民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月八日 书记员 梁美娴
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初328号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人丁建盛，男，1979年7月18日出生于福建省古田县，回族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。2008年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月7日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月20日被古田县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]294号起诉书指控被告人丁建盛犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员林宗建出庭支持公诉，被告人丁建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至4月间，被告人丁建盛在其住处古田县二楼卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。 公诉机关认为，被告人丁建盛多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月以上十一个月以下，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某证言，被告人丁建盛供述和辩解，辨认笔录，手机通话清单，扣押决定书、扣押清单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书、劳动教养决定书，户籍证明、到案经过说明等证据证实。 被告人丁建盛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月20日，丁建盛在古田县城西街道松台村下寮坪路39号陈某住处吸毒时被古田县公安局民警抓获，丁建盛到案后主动交代了其在住处容留陈某吸毒经过。古田县公安局民警扣押到丁建盛的作案工具黑色ＶＩＶＯ手机一部、自制吸毒工具一个及丁建盛持有的银白色苹果手机一部。丁建盛曾因吸毒被强制戒毒、劳动教养等。 本院认为，被告人丁建盛的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。丁建盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科、吸毒劣迹，依法应从重处罚。鉴于丁建盛因吸毒被抓获后主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的银白色苹果手机一部待侦查机关查实后依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁建盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的黑色VIVO手机一部、自制吸毒工具一个，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十一月四日 书记员  陈丽新 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11748号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路****。 法定代表人：朱晓兴，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：邓兴龙，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：赵丽香，女，1983年6月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司诉被告邓兴龙、赵丽香追偿权纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。诉请：1.判令两被告立即归还原告代偿款人民币19594元及违约金5267元（按年利率24％从代偿之日起计算至2019年9月30日止，此后仍按年利率24％计算至实际归还之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权费用1500元整；3.判令原告对第一被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号江铃牌汽车享有抵押优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年10月30日，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（甲方、第二顺序抵押权人）与被告邓兴龙（乙方、抵押人）、与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保协议》，约定乙方因购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请购车分期还款业务，于2015年10月30日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并由甲方为该还款合同下债务提供连带责任保证担保。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销地和无条件地向甲方、承办银行作出如下保证事项：1.在上述还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购车辆设定为第二顺序抵押权人。……2.乙方逾期三次未还款的，甲方代偿后，乙方应当在甲方代偿之日起5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还由甲方支付的全部代偿款，并按每月2％的标准支付代偿款自待偿还之日起至偿还之日止的利息。3.乙方若不履行本协议第一、第二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（还款合同项下未还余额）的20％计算，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。甲方一栏由金华市华晟汽车销售服务有限公司所盖公章。乙方一栏由邓兴龙签名并捺印。第一顺序抵押权人一栏由中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行所盖公章。同日，被告邓兴龙与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，用于购买浙Ｇ×××××号江铃牌汽车，约定：被告邓兴龙向银行贷款人民币62400元，贷款分期数36期及当发生下列任一情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务，如甲方累计3期无法全额扣款受偿等内容共计14条。合同下方乙方一栏由邓兴龙签名并捺印。被告赵丽香作为共同还款承诺人向银行出具共同还款承诺书，承诺自愿对被告邓兴龙的债务承担连带责任。后被告未按约归还贷款。原告为被告代偿拖欠银行的透支款44594元。被告已支付原告人民币25000元，余款19594元至今未还。 另查明，浙Ｇ×××××号江铃牌汽车的第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，原告为第二顺位抵押权人。为本案诉讼，原告支出律师费用1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告邓兴龙、赵丽香应于本判决生效之日即返还给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款人民币19594元及支付违约金5267元（已算至2019年9月30日，此后违约金仍按月利率20‰计至代偿款付清之日止）； 二、被告邓兴龙、赵丽香应于本判决生效之日即支付给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司律师代理费1500元； 三、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告邓兴龙名下的浙Ｇ×××××号江铃牌汽车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元（原告已预交，已减半收取），由被告邓兴龙、赵丽香共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶丽敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3044号申请执行人刘卫东，男。申请执行人刘海林。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人刘卫东、刘海林与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初9429号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人15023元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9429号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6566号申请执行人：本院立案庭,住。被执行人：张建锋,男性,1977年12月15日出生,汉族,住。被执行人：黄继东,男性,1963年7月15日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初5248号民事判决书，责令被执行人张建锋、黄继东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张建锋、黄继东银行存款5620.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月一日法官助理张浩书记员刘二岳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7003号 原告：王廷友，男，1950年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告王廷友诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷友、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王廷友诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.52亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计858元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金858元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告王廷友与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.52亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金858元（0.52亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金858元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王廷友与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金858元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以286元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王廷友与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王廷友土地租金858元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以286元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1159号上诉人（原审原告）：张海泉，男，1979年2月2日出生，汉族，公司职员，现住北京通州区。委托诉讼代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何树林，男，1964年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人张海泉因与被上诉人何树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理,上诉人委托诉讼代理人丁文才、被上诉人委托代理人白风华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销科右中旗人民法院（2018）内2222民初4377号民事判决，依法改判；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。事故发生后，科右中旗公安交通管理巡逻大队事故认定何树林负事故全部责任。上诉人为尽快返京曾找何树林协商修车事宜，但由于其正在行政拘留期间，被上诉人便将毁损车辆送至科右中旗路通汽车修配厂进行维修，由于当地修车条件所限，为了减少何树林承担的拖车费用，被上诉人只能简单修理后将车辆开回北京进行修理，并不存在扩大车损的情况。一审认定上诉人车辆的毁损部件仅为左前叶子板、内衬、叶子板饰板、左前门，错误认定了事实。2、原审判决适用法律不当。被上诉人酒后肇事逃逸，应当承担全部赔偿责任，上诉人的车辆损坏严重，恢复原状是基本义务。原审法院仅凭何树林提供的照片就认定上诉人的车辆损失为13967元，实属事实认定不清、适用法律错误。何树林答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。一审法院认定事实：2018年7月22日23时许，何树林驾驶×××号轻型普通货车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由东向西行驶至农商一号宾馆门前时，与沿科右中旗吐列毛杜大街由东向西左转弯行驶的张海泉驾驶的京Q29**号小型普通客车相撞，相撞后何树林弃车逃离现场，造成两车不同程度损坏的交通事故，何树林负该起事故的全部责任。而后张海泉在科右中旗路通汽车修配厂、北京中庆之林林肯中心自行修理了车辆，张海泉将何树林诉至法院，请求判令何树林赔偿车辆维修费62660元，贬损费用50000元，合计112666元。一审法院审理认为，张海泉与何树林之间的侵权事实存在，事故发生后张海泉将车辆自行修复，对车辆定损情况双方不能达成一致。张海泉未能提供充分证据证明本次事故造成了车辆减震器、羊角、下摆臂、保险杠、大灯、雾灯框损坏并且需要采取更换的方式进行维修，并且修理中张海泉进行了全车钣金喷漆和常规保养更换了机油、机滤、空滤、空调滤芯。何树林认可剐蹭后需要修理的钣金，倒车镜，张海泉在科右中旗路通汽车修配厂修理倒车镜费用为配件5267元+工时费370=5637元，在北京中庆之林林肯中心维修更换左前叶子板配件3500元+工时200元=3700元、内衬材料费520元+工时费100元=620元。叶子板饰板500元+工时费80元=580元。更换左前叶子板灯材料600元+工时费50元=650元。左前叶子板喷漆800元，左前车门喷漆800元，左前门饰板喷漆300元。底边饰板600元+拆装左前门附件200元+更换左前门饰板80元=880元，合计13967元。贬损费用50000元，张海泉亦没有提供证据证明，故对张海泉的诉讼请求予以支持13967元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决：一、何树林于判决生效之日起十日内赔偿张海泉13967元。二、驳回张海泉的其他诉讼请求。二审期间，上诉人张海泉提供了科右中旗路通汽车修配厂出具的《关于×××号小型普通客车拆除及维修的说明》及北京中庆之林汽车销售服务有限公司出具的《关于×××号路虎轿车的修理情况证明》；被上诉人何树林提供了科右中旗公安局交通管理巡逻大队对张海泉、何树林的询问笔录复印件各一份。为查清案件事实，本院向科右中旗公安局交通管理巡逻大队依法调取了交警部门拍摄的现场照片及现场勘查笔录复印件。上述证据组织当事人分别发表了质证意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：结合张海泉的上诉请求和被上诉人何树林的答辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人要求被上诉人承担车辆维修费62660元，贬损费用50000元，合计112660元应否予以支持。何树林驾驶的货车与张海泉驾驶的小型普通客车相撞，交警部门事故认定：何树林负该起事故的全部责任，张海泉无责任。双方当事人对交警事故认定均无异议。二审期间，双方当事人分别对本院调取的相关材料、上诉人张海泉提供的两份汽车修理情况说明、被上诉人何树林提供的两份询问笔录进行了质证。张海泉对现场照片、勘查笔录及询问笔录的真实性无异议，但认为两车是相撞不是剐蹭，照片仅能反映车外部情况不能反映车的内部损坏程度，两份修车说明才是对车损坏情况的准确证明。被上诉人何树林质证称照片、勘查笔录及询问笔录能证明两车为剐蹭并非相撞，对张海泉提供的两份汽车修理情况说明的真实性不予认可，认为汽车修理公司与上诉人存在直接经济利益关系，其提供的证据证明力低，且修车时未通知被上诉人到场，也未做证据保全，修理时更换了不必要的配件并做了常规保养，车辆二次修理不能排除是二次事故所致。因上诉人张海泉提供的修车发票中既有科尔沁右翼中旗路通汽车修配厂出具的发票，又有北京路路顺通汽车维修站出具的发票，还有北京中庆之林汽车销售服务有限公司的发票，维修结算清单中既有修理亦有常规保养项目，张海泉称北京路通公司与北京中庆之林公司是隶属关系，北京维修公司系其车辆专门维修店，但未提供证据佐证。根据交警事故认定、现场照片、现场勘查笔录及询问笔录能够较清楚的反映事故发生后的车辆损坏状况，上诉人主张中旗、北京两次车辆修理均系必要支出，但其提供的相关证据无法形成完整的证据链条，一审对其车损赔偿的认定并无不当。对于上诉人主张的车辆贬损价值，由于其未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。综上，上诉人张海泉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人张海泉负担。本判决为终审判决。审判长 李 杨审判员 马彦君审判员 刘立岩 二〇一九年十一月四日书记员 高 嵩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1023号申请执行人胡应花，女，1966年9月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人张小利，女，1972年10月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人任霞，女，1975年10月25日生，汉族，住沁阳市。胡应花申请执行张小利、任霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息，案件受理费1550元，公告费480元，保全费720元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年6月12日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月六日书记员  闫朋朋
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2844号 原告：朱仲洋，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：古田县城东街道新丰村村民委员会，住所地：古田县城东街道六一四中路**新丰大厦。 法定代表人：吴传恭，村民委员会主任。 被告：吴成如，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴国海，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告朱仲洋与被告古田县城东街道新丰村村民委员会、吴成如、吴国海所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱仲洋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，朱仲洋以其已与古田县城东街道新丰村村民委员会、吴成如、吴国海达成和解为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱仲洋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱仲洋负担。 审判员  陈庆先 二〇一九年十一月十四日 书记员  池嘉艺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3117号原告：乔银锁，男，1953年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：刘广立，男，1973年5月14日出生，汉族，住曹县。原告乔银锁与被告刘广立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔银锁的委托诉讼代理人袁艳红到庭参加了诉讼，被告刘广立经本院公告送达开放开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔银锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金49500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告借原告现金49500元，并出具借条，后原告向被告催要，至今未还。被告刘广立未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：2016年10月17日被告刘广立出具的借条一份，拟证明被告刘广立向原告借款49500元的事实。原告提供的证据经审查，认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2016年10月17日，被告刘广立向原告借款49500元，并出具借条一份，载明：欠条今借到现金肆万玖仟伍佰元整（49500.00）刘广立2016.10.7日。后经催要未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告刘广立提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告刘广立偿还借款49500元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘广立偿还原告乔银锁借款49500元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  李庭玉人民陪审员  张永志二〇一九年十一月四日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8029号 原告：王永照，男，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用代码91520222914701065K。 负责人：欧阳进，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。 原告王永照与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王永照、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的特别授权委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王永照向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司按保险合同赔偿原告医疗费1082.66元、误工费778元、护理费444元、住院期间伙食补助费280元、车辆损失75600元，以上合计78184.66元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告所有的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了交强险及机动车商业险。机动车商业险中机动车损失险责任限额为75600元，车上人员责任险（司机）责任限额100000元。2019年8月16日，朱雷驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型仓栏式货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，7时25分，行驶至沪昆高速公路盘州服务区2128KM+470M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的号牌为苏Ｎ×××××号重型仓栏式货车与原告王永照驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，碰撞后贵Ｂ×××××号轻型厢式货车向前推移与汤雄驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后贵Ｂ×××××号重型自卸货车向前推移又与陈康驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶员王永照受伤及苏Ｎ×××××号重型仓栏式货车多部位受损、贵Ｂ×××××号轻型厢式货车多部位受损、贵Ｂ×××××号重型自卸货车前部受损、尾部受损、鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部受损及苏Ｆ×××××号重型仓栏式货车车上货物损坏的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，朱雷承担本次事故的全部责任，原告王永照、汤雄、陈康无责任。事故发生后，原告被送到盘江集团总医院进行治疗，花去医疗费1082.66元。贵Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司处购买多种保险，且在保险期限内，本次事故造成原告损失共计781874.66元，其中医疗费1082.66元、误工费778元、护理费444元、住院期间伙食补助费280元、车辆损失75600元。被告应按保险合同的约定赔偿原告的经济损失。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司辩称，对涉案车辆发生的交通事故发生没有意见，原告因本次事故造成的损失应由案外人的保险公司的交强险优先赔偿，涉案车辆已达到报废状态无修理必要，应当将车辆处置后扣除残值进行赔偿，原告主张赔偿的人身损害费用，因没有证据予以证实，不应支持。 本院审理认定事实如下：2018年9月4日，王永照在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司为其名下车辆贵Ｂ×××××号轻型厢式货车投保强制责任交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险，保险期限为2018年9月4日0时至2019年9月4日24时，其中机动车损失保险责任限额为75600元、车上人员责任险（司机）的责任限额为100000元。2019年8月16日，朱雷驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型仓栏式货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，7时25分，行驶至沪昆高速公路盘州服务区2128KM+470M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的号牌为苏Ｎ×××××号重型仓栏式货车与原告王永照驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，碰撞后贵Ｂ×××××号轻型厢式货车向前推移与汤雄驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后贵Ｂ×××××号重型自卸货车向前推移又与陈康驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶员王永照受伤及贵Ｂ×××××号轻型厢式货车多部位受损、其他车辆不同程度受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，原告王永照无责任、朱雷承担本次事故的全部责任。王永照受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，2019年8月16日花去检查费5.3元、2019年8月7日花去检查费1077.36元。2019年10月18日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，贵Ｂ×××××号轻型厢式货车2019年8月16日交通事故碰撞受损修复费为60400元，花去鉴定费6000元。 本院认为，原告为其名下车辆在被告处购买相关保险，原被告之间形成的财产保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告驾驶投保车辆在保险期内发生交通事故造成投保车辆的司机受伤及车辆受损，司机受伤及车辆受损属理赔范围，被告应承担保险责任，原告要求被告在商业保险限额内予以赔付车辆损失60400元、医疗费1082.66元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费、住院期间伙食补助费、营养费，因其未提交住院病历、疾病证明书等证据予以证实，故本院不予支持。对原告主张要求的误工费，因原告受伤后于2019年8月17日在医院进行各种检查，已造成原告的误工损失，原告仅提交证明予以证实其从事运输行业及收入，但未提交劳务合同或参保证明、工资流水等予以佐证，本院结合原告提交医疗费用发票，认为误工费用按一天计算较为适宜，即为159元（58198元/年÷365日×1日）。被告可待赔偿原告的损失后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永照车辆修复费60400元及医疗费1082.66元、误工费159元，以上共计61641.66元。 二、驳回原告王永照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担1341，由原告王永照负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  徐啟萍 人民陪审员  唐德敏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 洋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1143号申请执行人付永泉委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行付永泉与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1435号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 委托诉讼代理人：苗风燕。 被告：张守顺，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告张守顺供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7903号 起诉人:广西荣和物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道**荣和山水美地商业中心**，统一社会信用代码：91450100198322725N。 法定代表人：李雪峰，总经理。 委托诉讼代理人:方仕根，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:巫昊龙，广西八桂律师事务所律师。 2019年10月31日，本院收到起诉人广西荣和物业服务有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人马信、梁慧敏支付起诉人物业服务费4894.4元、代收水费110.6元、代收水电公摊费741.3元、代收垃圾费304元；二、被起诉人马信、梁慧敏支付起诉人物业服务费违约金（以4894.4元为基数，每日按千分之一点五计算，从欠缴之日起计算至被起诉人实际付清之日止。）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称“开发商”）为南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城小区的开发商，开发商选聘起诉人为该小区物业服务企业，双方于2010年2月3日签订《荣和山水绿城前期物业服务合同》，合同约定：1、起诉人为荣和山水绿城小区提供物业管理服务；2、合同第六条约定了物业服务收费标准，高层住宅物业服务费为1.5元/月.平方米；3、合同第七条约定了物业服务费缴费方式及时间，即每月10日前缴纳上月物业服务费；4、合同第三十二条约定了水电费的收取办法，即代收水电费、水电公摊费用等与收取物业服务费的同时一起代收；5、合同第三十五约定业主逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的千分之一点五计算违约金。被起诉人于2011年10月18日与开发商签订购房合同，合同约定被起诉人购买荣和山水绿城B2组团8号楼B单元1903号，建筑面积85.88平方米，合同第二十条约定，被起诉人同意起诉人为其提供物业服务，并知悉及接受上述《荣和山水绿城前期物业服务合同》内容。被起诉人于2013年8月30日接受上述房屋，起诉人为被起诉人提供物业服务至今，但被起诉人逾期未向起诉人缴纳相应的物业服务费、代收水费、水电公摊费、代收垃圾费（详见附件欠费一览表），起诉人多次催告，被起诉人仍然予以拒绝缴纳，为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务协议过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，起诉人提交证据显示被起诉人马信、梁慧敏的住所地位于广西南宁市武鸣区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西荣和物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 罗 君 二〇一九年十一月四日 书记员 韦琨英
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1209号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王飒，男，1983年7月5日出生，汉族，务工，初中毕业，住南阳市卧龙路亚龙盛世家园（户籍地河南省邓州市。2017年5月12日因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月31日被南阳市公安局直属分局监视居住，于2019年9月9日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。2019年11月18日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）483号起诉书，指控被告人王飒犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王飒到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月17日22时25分许，被告人王飒酒后驾驶豫Ｒ×××**的小轿车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至卧龙路国医大东100米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王飒血液中检验出乙醇成分，含量为120.05mg/100ml。王飒有拒绝吹气不配合检查的行为。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人王飒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飒对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月17日22时25分许，被告人王飒酒后驾驶豫Ｒ×××**的小轿车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至卧龙路国医大东100米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王飒血液中检验出乙醇成分，含量为120.05mg/100ml。另查明，被告人王飒被当场查获后有拒绝吹气不配合公安机关的检查的行为。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人王飒常住人口基本信息一份证明被告人王飒年龄等基本情况，说明被告人王飒系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）行政处罚决定书二份证实2017年5月12日，王飒因酒后驾驶机动车被公安机关给予罚款1000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2019年3月31日被南阳市公安机关给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。（3）查获经过一份、查获记录二份2019年3月17日22时25分许，被告人王飒酒后驾驶豫Ｒ×××**的小轿车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至卧龙路国医大东100米附近时，被执勤民警查获。查获后对其进行呼气式酒精检测，王飒拒绝进行呼气式酒精检测，随后将其带至南阳天伦医院进行血样采集。（4）驾驶证和行车证查询结果单证明王飒准驾车型为C1。2、被告人王飒供述：2019年3月17日晚上18时多，我和几个朋友在车站路阳光男科医院附近一个饭店吃饭时喝了酒，我喝了大概半斤左右的白酒。吃完饭本来打算去KTV唱歌，后来有事没有去成，就开车回家。22时多我驾驶豫Ｒ×××**小型客车沿卧龙路自东向西行驶至国医大附近时我把车停到道牙上休息，刚把车停下来交警就过来进行检查，交警发现我喝酒了就把我带到南阳天伦医院抽取血样。3、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】2309号鉴定文书鉴定意见：从送检的王飒血液中检出乙醇成分，其含量为120.05mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王飒不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王飒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王飒犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王飒曾因酒后驾车受到行政处罚，被查获后不配合公安机关进行检查，均属于从重处罚情节。综合考虑被告人王飒的驾车时间、路线、犯罪性质、血醇含量、曾因酒驾被行政处罚、不配合检查、庭审中认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王飒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人王飒的刑期自2019年11月18日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇一九年十一月十九日书记员  马 鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6882号 原告：李超群。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市文化西路**。 统一社会信用代码：3137002783469197V。 负责人：张润洁。 原告李超群与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李超群于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超群的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超群撤诉。 案件受理费25元，由原告李超群负担。 审判员  于剑 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尤茜 书记员宋丽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1351号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖柏云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1110号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人廖柏云在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1110号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1110号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1126号原告:白沙绿源实业有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场办公中楼**。法定代表人：卢福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱模圣，男，海南昌博律师事务所律师。被告：梁达天，男，1969年4月14日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告白沙绿源实业有限公司诉被告梁达天房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白沙绿源实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邢玉娟 二Ο一九年十一月十五日法官助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。（共印6份）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2959号 原告：孙晞人，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，统一社会信用代码：91513400678390284L。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告孙晞人与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁胜辉到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晞人向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区金福街39号1幢-1-76号商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区金福街39号1幢-1-76号商铺（建筑面积为23.18平方米）；原告按照合同约定向被告支付购房款205170元。该《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。原告一直催告，但被告仍然不予办理。被告没有按照合同约定给原告办理房屋所有权证，实属违约。因此诉至贵院，请求依法裁判。 原告孙晞人为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明：1.原告孙晞人的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定；2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2010年12月27日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计205170元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（购房人：孙晞人、预售合同备案号：69304）。原告已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司在取得编号为攀国用（2009）第08273号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）10号商品房预售许可证的条件下，与原告孙晞人之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告作为房屋买受人，已按约履行了支付了房款205170元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司未办理房屋权属转移登记手续，其行为已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区金福街39号1幢-1-76号商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 一.确认孙晞人与西昌佳亿房地产开发有限公司之间于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》（购房人：孙晞人、预售合同备案号：69304）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助孙晞人办理位于四川省攀枝花市东区金福街39号1幢-1-76号商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费4378元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  戴 军 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈莹莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4068号原告:曾满英，女，1975年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告:钟灵樱，女，1983年8月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住兴国县。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地:兴国县潋江镇城西街**。法定代表人:刘江坤。委托诉讼代理人：黄会荣，系该公司职工，特别授权。原告曾满英与被告钟灵樱、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾满英及其委托诉讼代理人李明云，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人黄会荣到庭参加诉讼,被告钟灵樱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等损失计人民币34690.37元【医疗费4590.37元、误工费9000元（60天×150元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费2300元（46天×50元/天）、后续治疗费3000元、交通费2000元、财产损失2500元(摩托车和手表)】。2、本案案件受理费由被告钟灵樱承担。事实与理由:2019年8月6日，被告钟灵樱驾驶赣Ｂ×××**小型轿车在兴国县××镇江湾明都小区大门口路段行驶时，由于其未注意路面动态，遇情况未采取有效避让措施，致使与原告驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车相接触，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。原告在兴国县人民医院住院治疗45天，原告垫付医疗费4590.37元。赣Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。原告就其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、《道路交通事故认定书》1份；3、机动车商业保险保险单（电子保单）复印件1份;4、入院记录、出院记录、住院费用清单汇总表、医疗收费票据各1份，疾病诊断书复印件2份。被告钟灵樱未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：对交通事故事实无异议，有的费用不合理，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年8月6日8时10分许，被告钟灵樱驾驶赣Ｂ×××**小型轿车在兴国县××镇江湾明都小区大门口路段行驶时，由于未注意路面动态、遇情况未采取有效避让措施，致使与原告驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车相接触，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。兴国县公安局交通管理大队认定被告钟灵樱承担此事故的全部责任。原告受伤后，于2019年8月6日至2019年8月21日，在兴国县人民院住院治疗15天，出院诊断为右足处软组织挫裂伤右足外侧创口结痂愈合，创口周围无红肿，余未见明显异常。医嘱保持创口清洁干燥，直至创口结痂脱落愈合，不适我科随诊。2019年8月29日至2019年9月29日，在兴国县人民医院住院治疗31天，自负医疗费用4090.37元，入院诊断和出院诊断均为右踝、右足软组织挫裂伤。赣Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，兴国县公安局交通管理大队的事故认定合法有效。原告曾满英的合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任商业险范围内赔偿。原告要求赔偿后续治疗费3000元、财产损失2500元(摩托车和手表)，因未提供证据加以证明，不予采纳。根据原告的诉讼请求，结合相关法律及司法解释，确认原告曾满英的合理损失如下：医疗费4090.37元、误工费5520元（46天×120元/天）、护理费5520元（46天×120元/天）、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费2300元（46天×50元/天）、交通费460元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告曾满英医疗费4090.37元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，共计8690.37元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告曾满英误工费5520元、护理费5520元、交通费460元，共计11500元。三、驳回原告曾满英的其他诉讼请求。四、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费668元，本院已减半收取计334元，原告曾满英已预交，由被告钟灵樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇一九年十一月二十二日书记员  王厦青
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2014号原告吴子光，男，1962年2月2日生，汉族，住河南省新县。被告张昌齐，男，1950年7月28日生，汉族，住河南省新县。被告方忠江，男，1957年8月20日生，汉族，住河南省新县。原告吴子光与被告张昌齐、方忠江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子光、被告张昌齐、方忠江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月份，二被告到我经营的新县鑫鑫农机商贸有限责任公司购买一套70潜孔钻及其配件，为12840元。当时，二被告说暂时无钱，过一段时间再付款，我考虑到是熟人，便同意二被告将货拿走，答应其过一段时间再付款。经我找二被告催要款项时，二被告以无钱为由拖欠未支付。直到2019年2月1日，我再次催要此款时，二被告扔以无钱为由不支付，便给我出具欠条一张，经我催要，至今未付。为此，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告支付所欠货款12840元。被告张昌齐、方忠江辩称，购买潜孔钻属实，欠款也是属实，钱也愿意还，只是现在资金紧张，暂时没有能力偿还。经审理查明，原告吴子光与被告方忠江系朋友关系，经被告方忠江介绍，原告吴子光与被告张昌齐相识。2016年7月份，被告张昌齐、方忠江在原告吴子光处购买潜孔钻及配件，当场给付10000元，下欠12840元。经原告催要，二被告因无钱支付，于2019年2月份向原告出具欠条一张，载明“欠到吴子光70潜孔钻款及配件款壹万贰仟捌佰肆拾圆（12840元）张昌齐方忠江”。后经原告催要，二被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。以上事实，有身份证复印件、欠条一张、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张昌齐、方忠江在原告吴子光处购买潜孔钻，当时支付部分款项，后经原告催要给原告出具欠条一张，其买卖合同成立，二被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张昌齐、方忠江所欠原告吴子光货款12840元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，减半收取61元，由被告张昌齐、方忠江承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇一九年十一月八日书记员 朱洋洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2426号申请执行人徐州圣泽钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村华润路，统一社会信用代码9132031266177058X9（1/1）。法定代表人王亦胜，系公司董事长。委托代理人刘伟，男，湖南正发律师事务所律师。被执行人广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路**，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人邓振民。本院在执行徐州圣泽钢结构工程有限公司与广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘1202民初872号民事判决书，向被执行人广西矿建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人广西矿建集团有限公司按照生效文书确定的义务履行，但被执行人广西矿建集团有限公司至今未主动履行。经本院调查，被执行人广西矿建集团有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人广西矿建集团有限公司名下无车辆信息。被执行人广西矿建集团有限公司在怀化市内有无住房信息。被执行人广西矿建集团有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人广西矿建集团有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人广西矿建集团有限公司在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，本院询问申请执行人徐州圣泽钢结构工程有限公司委托代理人，委托代理人称被执行人在怀化市城市建设投资有限公司有工程款，本院经查询未查询到被执行人财产线索。本院将被执行人广西矿建集团有限公司限制高消费。综上所述，被执行人广西矿建集团有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  向 静审 判 员  孙跃斌二〇一九年十一月一日代理书记员  杨东兰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1169号 罪犯张见，男，1994年7月3日出生于四川省其它地区，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年4月7月作出（2016）闽0206刑初538号刑事判决，认定被告人张见犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽02刑终字第313号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张见在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。四川省达州市达川司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张见在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张见准予假释（假释考验期自2019年11月29日至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7237号原告：兴安盟万城置地房地产开发有限公司，公司住所地扎赉特旗音德尔镇新开街**8段**（音德尔第三小学大门西侧）法定代表人：杭鹏程，职务：经理委托诉讼代理人：梁小芹，1987年11月16日出生，蒙古族，该公司职员。被告：夏德俭，男，1993年2月25日出生，汉族。原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司诉被告夏德俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2375.00元（已减半收取），由原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司负担。审判员 赵锦涛 二〇一九年十一月二十一日书记员 李晓东
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1156号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路**，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 被告：李成达，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告李成达信用卡纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社以李成达下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤诉。 本案受理费1127元，减半收取为563.5元，由浦城县农村信用合作联社永兴信用社负担。 审判员  吴芝屏 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 芳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1913号 陈孝兴、武义应一工贸有限公司： 申请执行人陈孝兴与被执行人武义应一工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈孝兴向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义应一工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1913号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7286号原告：沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人：胡蒸云。被告：舒寰。沈阳兴家物业管理有限公司与舒寰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月二十日书记员  雷 蕾