山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8737号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬广祥，男，1988年12月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）****5806。负责人：周志鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘建强，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司职工。被上诉人（原审被告）：广州市德邦物流服务有限公司，住所地，住所地广州市白云区白云大道北自编**之五iv>法定代表人：袁永娟，执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人姬广祥、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太平洋财保）、广州市德邦物流服务有限公司（以下简称广州德邦公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人姬广祥驾驶被保险机动车在事故中负事故主要责任，根据保险行业协会制定的机动车车上人员责任保险条款，上诉人应当按照被保险机动车在事故中负主要责任70%的比例承担相应的赔偿责任；二、一审法院判决认定被上诉人姬广祥的营养费是错误的，营养费无事实及法律依据支持不应赔偿。姬广祥辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。太平洋财保、广州德邦公司均未答辩。姬广祥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失165000元。一审法院认定事实：2017年12月26日6时9分许，姬广祥驾驶鲁Ｑ×××**解放牌重型仓栅式货车沿京沪高速由南向北行驶至北京方向1040km+60km处时，因未与前车保持安全车距，遇有情况，措施不及，其车前部与前方因堵车而刚停下的李海林驾驶的津Ａ×××**/粤Ａ×××**重型半挂牵引车所牵引半挂车尾部发生追尾碰撞，致本人及车上乘员刘焕杰受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，姬广祥承担该次事故的主要责任，刘焕杰承担该次事故的次要责任。姬广祥系涉案车辆（鲁Ｑ×××**）驾驶人，登记所有人系山东邦德物流有限公司，该车在人寿财保处投保车上人员责任保险（驾驶人）并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；李海林系涉案车辆（津Ａ×××**/粤Ａ×××**）驾驶人，津Ａ×××**号车登记所有人系天津全程德邦物流有限公司，该车在太平洋财保投保交强险，发生事故时处于保险期间内；粤Ａ×××**车登记所有人系广州市德邦物流服务有限公司。姬广祥因该次交通事故受伤在靖江市人民医院住院治疗17天，支出医疗费61093.89元，出院医嘱载明：继续休息一月，如果病情需要继续休息，请在休息条到期后及时复诊，由医师决定是否开具休息条；后在兰陵县人民医院住院治疗5天，支出医疗费7216.10元，出院医嘱载明：加强肢体功能锻炼，可逐渐下地负重活动，两月后可完全负重活动。2018年7月26日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定：姬广祥的损伤医疗未终结，不宜评残；内固定取出费用9000元。一审法院认为，姬广祥驾驶鲁Ｑ×××**号车未保持安全车距，与未按规定悬挂警示标志及反光标志的李海林驾驶津Ａ×××**/粤Ａ×××**车追尾，造成姬广祥、刘焕杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。姬广祥要求广州德邦公司、太平洋财保承担赔偿责任系基于机动车交通事故产生的侵权关系，要求人寿财保承担赔偿责任系基于保险合同关系。二者虽为不同的法律关系，但系因同一事件引起，且广州德邦公司、太平洋财保并未对此进行抗辩，为节约当事人诉讼成本，故一审法院予以合并审理。侵权人因过错行为侵害他人权益的，应当承担侵权责任。交警部门对该次交通事故责任作出的认定，事实清楚，责任明确。李海林驾驶的津Ａ×××**车在太平洋财保处投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，该案中，李海林系天津全程德邦物流有限公司的员工，故太平洋财保应在交强险限额内先行对姬广祥作出赔偿，不足部分由天津全程德邦物流有限公司予以赔偿。该案中，姬广祥撤回了对李海林、天津全程德邦物流有限公司的起诉，要求鲁Ｑ×××**号车承保公司人寿财保承担赔偿责任，故不足部分由人寿财保依照保险合同约定承担赔偿责任。关于误工费、护理费问题。事故发生时，姬广祥持有B2驾驶证，并具有从业资格证，结合其所驾驶的鲁Ｑ×××**号车系山东德邦物流公司所有，可以认定姬广祥系经营性道路货物运输驾驶员，其误工费应按交通运输业（213.29元/天）标准予以赔偿。但姬广祥因治疗未结束，不宜评定伤残，故不能确定误工具体期限，一审法院根据姬广祥两次住院医嘱所载及实际住院天数，综合认定姬广祥目前误工期为112日，至于后续治疗后是否需要继续休息，姬广祥可待治疗实际发生后另行主张。护理期间一审法院酌定112日，理由同上，不再赘述。姬广祥所提护理供协议具有明显瑕疵，一审法院按姬广祥的户籍性质予以支持。交通费虽未提供单据，但系治疗过程中必然发生的实际费用，一审法院酌定800元。庭审中，人寿财保抗辩称，应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实其主张，也未申请对此进行鉴定，故该抗辩，不予采信。关于内固定取出费问题。根据姬广祥两次住院病历记载，姬广祥手术进行内固定两处，至起诉时，仅取出内固定物一处，剩余一处内固定物未取出，故法医鉴定意见书中所认定内固定取出费系必然发生的费用，予以支持。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在交强险分项限额赔偿原告姬广祥各项损失42500.48元（医疗费10000元、护理费69.75元×112日=7812元、误工费213.29元×112日=23888.48元、交通费800元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告姬广祥保险理赔款70669.99元（58309.99元、营养费30元×90日=2700元、住院伙食补助费30元×22日=660元、内固定取出费9000元）。三、驳回原告姬广祥其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。【请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号“（2019）鲁1324民初1915号”】如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600，减半收取1800元，由原告姬广祥负担565元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担465元、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担770元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财保上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案系财产保险合同纠纷，是投保人向保险人支付规定的保险费，保险人承担在保险金额范围内因保险事故对保险标的所造成损失承担赔偿责任的保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，责任保险属于财产保险，是车辆商业险的主要保险。车上人员责任险（驾驶人）即车上座位险，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故致使人身伤亡，依法应由保险人按照保险合同进行赔偿。本案中，涉案车辆在人寿财保投保了车上人员责任险（司机），且投保了不计免赔，故姬广祥事故受伤后向人寿财保主张权利并无不当，人寿财保应按照保险合同赔偿姬广祥的全部损失。另，一审法院根据司法鉴定意见书认定营养费并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十一月二十九日书记员  李 敏