浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12008号 原告：马旭萍，女，1974年4月14日出生，汉族，金华市第五医院护士，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶旭明、孙韬,浙江思大律师事务所律师。 被告：陈蔚飞，男，1973年12月19日出生，汉族，无业，住金华市婺城区。 原告马旭萍诉被告陈蔚飞民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告马旭萍的委托诉讼代理人孙韬，被告陈蔚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马旭萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币400308元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈蔚飞系朋友关系，关系较好。从2015年8月31日开始到2019年9月30日间，被告因归还公款及开设酒庄、广告公司投入之需等向原告借款400308元。款项分别是2015.8.31转账的5万元、2015.9.30结算的酒庄款项转账125308元和2017.11.28支付转账的5万，及2019.1.16日的115000元、2019.9.30的转账6万元。双方约定一个月或者三个月之内归还，因双方关系较好且借款时间短，就没有约定利息。原告当即将钱款通过银行转账等方式交付给被告，被告出具借条、欠条等三张以证明上述事实。到期以后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原被告主体资格；2.借条、欠条、银行交易明细及对账单，证明原、被告之间存在借款的事实。 被告陈蔚飞辩称：原告与答辩人是多年的情人关系，有多次的经济往来。所谓的借款起诉，不知是居于何种目的。针对原告借款起诉，答辩如下：1.原告提供的2015年8月31号转账的5万元，从其提供的转账记录看，是我的账户打给原告的。2015年3月，考虑到两人的关系，经人介绍，原告与被告决定在白龙桥新城区合伙开沙地酒庄，2015年5月开始装修，2015年9月8日开张。2015年8月底，新疆沙地葡萄酒厂家组织各区域经销商到新疆考察参观，因被告没有时间就让原告代表前往。原告提供的2015年8月31日转账记录，明明是被告转给原告的，怎么成了被告欠原告的。2.2015年9月8日酒庄开业后，本来两人应该齐心协力做好生意。但是不知道原告出于何种原因，以各种理由与被告吵闹。后经朋友多次调解无效，在朋友见证下两人分清账目，原告退出酒庄经营，由原告自行清算投入的成本，清算后退还。沙地酒经营归被告方所有，原告不得再与沙地酒代理营销有关。但是原告利用到新疆学习考察结识的其他区域经销商，绕开被告继续在市区做沙地葡萄酒营销，后被被告发现，经再三严厉警告相关人员并要追偿损失，原告才不得已换成其他品牌葡萄酒。在清算调解以后，被告曾有出具给原告一张书面协议，并有朋友见证，而非现在原告提供的这张借条。原告提供的2015年10月31日前归还125308的借条和2015年12月31日前归还5万元的借条，我不追问是怎么形成的，但就发生情况看：一是与事实不符:二是并非被告本人字体书写，且书写习惯也与被告不同，落款也没有时间。三是抬头是借条，内容确是今欠，与一般借条格式完全不同。四是假设借款属实，这两张借条也早已经超过了法定的诉讼时限。因此，不知道原告是出于什么想法、基于什么原因、根据什么理由来提起这两笔诉讼。3.2017年11月28日上午，被告因参与婺城法院拍卖房屋竞拍，向原告借款。原告于当日8:34-9:08通过支付宝转账给被告9万元。后竞拍未成功，当天上午10:48-10:52，被告先后转还给原告5万元和39970元，有转账凭证为据。不存在原告提出的2017年11月28号支付转账5万欠款。4.关于2019年1月16日欠条问题。2018年4月原告离婚。5月份又与被告闹僵。直到2018年11月底，原告喝醉酒后在小区砸了两辆车，被带至西关派出所。派出所警察打电话给被告，被告赶到派出所帮原告处理赔偿4000元，后原告又与被告在一起。2019年1月，两人又因感情发生纠纷。两人将以前经济情况清算以后，遂有了2019年1月16日的欠条。此张欠条为被告亲手所书，被告并不否认。后两人分分合合，经济往来反反复复，感情纠葛闹的沸沸扬扬。2019年9月30日，在感情尚好时，被告因需还其他朋友借款，向原告借了6万元，已于10月15日转还5000元。但是此外，被告与原告之间还有往来的被告转给原告的经济账目，2018年6月7日35000元，2018年10月13日2万元，为什么原告只字不提？原告在起诉状中说，到期以后多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。如原告所说，2019年1月16日的欠款多次要求未还，那原告还怎么可能于9月30日又转账6万元给被告？这种说法自相矛盾。请求法庭依据上述事实，判定原告诉求事实与理由不存在不真实，驳回原告无理诉求。多年以来，被告因为看重与原告的这份感情，一次次容忍谦让，一次次为原告着想，帮原告解决因其喝酒或其他原因惹下的麻烦。2016年1月31日晚22时，被告还在跟一帮朋友聚餐。原告喝醉酒后，不停打十几个电话问被告管不管，被告与朋友邀原告一起过来。原告置之不理。被告因担心原告单身在外酒后的安全，打电话给原告发现其手机关机。情急之下被告驾车外出寻找原告，久寻不见后，于当晚23多在原告小区门口银行旁停车场因倒车与其他车辆发生刮擦，构成醉驾，导致丢了工作、丢了名誉、拘役两个月、吊销驾照禁驾五年的后果。哪怕就是在这种情况下，原告连续不停地做出种种无理取闹，先后七八次在各派出所报警或被人报警涉案，被告依然对原告毫无怨言。被告还多次联系其他朋友、原告领导和家人，希望原告能够理智对待，妥善解决。但原告执意孤行。被告因为原告落得这种地步，不但多次被原告送进派出所，因原告进了看守所，还被原告告到法院。要求原告对当年造成我醉驾的责任进行补偿。 被告陈蔚飞未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据2，被告提出质证意见：对两张借条有异议，已经过诉讼时效；2015年12月31日归还的借条5万元与银行汇款有出入，是我先汇给原告的；金额125308元的这张借条不是借款，原告没有转款给我，是双方另外有协议；对2017年11月28日的汇款5万元，是原告先转我5万元和4万元，我再转给原告5万和39970元，30元是银行手续费；2019年1月16日的欠条是我自己写的；宁波银行对账单转账6万元是对的，该6万元双方没有约定归还时间。经审查，被告对2015年两笔借款及2017年11月借款的异议成立，本院不予确认；对2019年1月16日、9月30日的借款，本院确认其证明力。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告马旭萍与被告陈蔚飞系情人关系。2019年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠马旭萍人民币拾壹万伍仟元，待工程款结算到账后归还（1月31日前归还）。”2019年9月30日，原告通过银行分3次转帐给被告借款共计6万元，被告未出具借条。后被告未归还借款。 本院认为，原告诉请的借款共有5次，根据庭审中双方陈述及结合相应证据，本院认定2015年两笔借款及2017年11月借款，被告抗辩的理由成立；对2019年1月16日出具欠条的借款115000元和2019年9月30日转帐汇款的借款6万元，本院予以确认。对2019年1月16日欠条，原告主张利息按年利率6%计算，本院予以支持；对2019年9月30日转帐汇款，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。被告抗辩理由部分成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈蔚飞于本判决生效之日起三日内归还原告马旭萍借款本金人民币115000元及利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际履行日止）。 二、被告陈蔚飞于本判决生效之日起三日内归还原告马旭萍借款本金人民币60000元及利息（从2019年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。 三、驳回原告马旭萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3652元(原告已预交)，保全费1010元，合计诉讼费用4662元，由原告马旭萍负担2624元，被告陈蔚飞负担2038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 季青