wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执996号之一申请执行人：魏治国，男，1967年8月5日出生，汉族。被执行人：孙育军，男，1965年3月4日出生，汉族。魏治国与孙育军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙育军应向申请执行人魏治国偿还借款本金XXXX元及案件受理费XXXX元。因孙育军未按上述生效法律文书履行义务，魏治国向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人孙育军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙育军名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙育军有位于XX区华山路华淮小区24号楼2单元X号的房屋【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第036XXXX号】，该房屋由中原区法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人孙育军在郑州住房公积金管理中心上街分中心无公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙育军的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孙育军发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人孙育军有位于XX区华山路华淮小区24号楼2单元X号的房屋【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第036XXXX号】之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙育军负有继续向申请执行人魏治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏治国发现被执行人孙育军有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨俊霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十五日书 记 员  张鹏程
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2907号 原告：陈家华，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林春锋，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈家华与被告林春锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家华到庭参加诉讼。被告林春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家华向本院提出诉讼请求：1.林春锋返还陈家华借款100000元及从2014年7月30日至还款之日止的利息，利息按月利息2.5分计算；2.诉讼费由林春锋承担。事实和理由：林春锋以缺乏资金为由于2014年7月30日向陈家华借款100000元，当日陈家华以现金方式向林春锋履行了出借义务，林春锋亲笔书写一张借条：林春锋向陈家华借到人民币壹拾万元整，月利息2.5分，此据。林春锋借款后没有及时支付利息，陈家华因急需用钱，多次催讨未果。 林春锋未作答辩。 陈家华围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款凭据3张。经庭审审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月30日，林春锋以承包工程缺乏资金为由向陈家华借款人民币100000元，出具一张借款凭据，约定借款月利率2.5%，借期一年，每三个月付息一次，到期一次性还清。陈家华向林春锋支付现金100000元履行了出借义务。2016年9月30日，经对上述借款结算，林春锋向陈家华出具一张凭据，确认扣除已付利息15000元，尚差本金100000元及利息50000元。林春锋于2017年1月25日、2018年春节分别偿还利息20000元、30000元。2018年7月30日，经对上述借款再次结算，林春锋向陈家华出具一张凭据，确认至2018年春节共还利息65000元，尚欠本金100000元及利息55000元，本金按照月利率2.5%计算。之后，林春锋没有还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈家华与林春锋之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。2018年7月30日借款凭据中借贷双方没有约定借款期限，陈家华有权催告林春锋在合理期限内返还借款本金人民币100000元。按照借贷双方约定的月利率2.5%计息，林春锋已还的利息65000元系支付从借款之日起至2016年9月30日止的利息，则未付利息应从2016年9月30日起按照月利率2%计至款项还清之日止。综上，林春锋应当偿还陈家华借款人民币100000元及从2016年9月30日起按照月利率2%计至款项还清之日止的利息。陈家华诉求林春锋从2014年7月30日起计息，没有事实依据，本院不予支持。林春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林春锋应于本判决生效之日起30日内偿还陈家华借款人民币100000元及利息，利息从2016年9月30日起按照月利率2%计付至款项还清之日止； 驳回陈家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林春锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林茂椿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋晓静 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472161"t"_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472017"t"_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472163"t"_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异568号案外人：田旭长，男，1962年7月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，吉林市大鼎爱医院有限公司院长，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田旭长于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人田旭长称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢2单元0224195室（房号122103201030224195，面积152.7平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2014年11月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的购房协议书、东辰伟业公司出具的契税收据、房屋维修基金收据、天然气收据、办证费收据、吉林市嘉禾物业有限公司出具的物业费收据、垃圾清运费收据、装修保证金收据、电梯维保费收据等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人田旭长的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十二日书记员  任 好
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6875号原告：沈虹飞，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告：钱顺，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告沈虹飞与被告钱顺委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。审理过程中，原告沈虹飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈虹飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈虹飞撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告沈虹飞承担。审判员  翁迎晓二〇一九年十一月十四日书记员  闫高阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1125号 申请执行人杨惠民，男，1963年6月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人姬根岺，男，1971年4月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人内蒙古腾达农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：陈银庭，该公司总经理。 申请执行人杨惠民申请执行姬根岺、内蒙古腾达农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初233号民事调解书已经生效，因被执行人姬根岺、内蒙古腾达农业发展有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人短信告知了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人姬根岺、内蒙古腾达农业发展有限公司无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过本地不动产登记中心查询，被执行人名下没有房屋。 4、本院于2019年11月26日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：杨惠民申请执行姬根岺、内蒙古腾达农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏图门
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1293号 申请执行人黄树德，男，汉族，1965年10月23日出生，住广东省新兴县车岗镇桐村5队，公民身份号码为4428281965********。 被执行人徐红武，男，汉族，1962年11月16日出生，住江西省武宁县石渡乡石渡村，公民身份号码为3604231962********。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民二初字第812号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款27175元，并负担受理费240元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款7311元，扣除执行费50元，余款7261元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张志彬
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初357号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人代学荣，男，1976年4月18日出生于四川省绵阳市安州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3996号                               指控事实                       2019年5月16日13时40分，被告人代学荣饮酒后驾驶川BXXX**号普通二轮摩托车，从江油市八一乡往安州区黄土镇方向行驶,行驶至八一乡水库地段，与相对方向李某驾驶的川BXXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，代学荣受伤的交通事故。经交警部门认定，代学荣承担此事故的全部责任。后经江油市人民医院提取代学荣静脉血送检，经鉴定，检测出乙醇浓度为117mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人代学荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人代学荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。代学荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。代学荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人代学荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4094号之一申请执行人:张海滨，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：徐浩凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张海滨与徐浩凯借款合同纠纷一案中，申请执行人张海滨依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7292号民事判决书于2019年8月23日向我院申请执行，我院于2019年8月23日立案执行，案号为（2019）豫0184执4094号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年8月27日向被执行人徐浩凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7292号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月27日提起网络查控，查询到被执行人名下有一辆豫Ａ×××**车辆，对上述车辆进行了登记查封，未发现有其他可供执行的财产；于2019年9月5日向被执行人徐浩凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年9月6日向被执行人徐浩凯发出传票传唤其于2019年9月11日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐浩凯的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年9月27日、2019年10月21日、2019年11月12日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年9月5日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年11月12日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人徐浩凯有可供执行的财产时，申请执行人张海滨可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月二十六日书记员  崔超远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2612号 原告：贺州市平桂管理区闽洋空心砖厂，住所地：贺州市平桂区羊头镇黄石村**。 投资人：曾定平，厂长。 委托诉讼代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：叶必荣，公司员工。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路** 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：胡小杏，公司员工。 本院在审理原告贺州市平桂管理区闽洋空心砖厂与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方自行协商为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂管理区闽洋空心砖厂撤回起诉。 案件受理费3662元，减半收取1831元（原告已预交）。 由原告贺州市平桂管理区闽洋空心砖厂负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3254号原告：黄思华，女，1967年9月24日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：瞿永林，男，1973年12月18日出生，汉族，住罗田县。原告黄思华与被告瞿永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄思华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄思华撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇一九年十一月二十九日书记员  王春燕
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执473号之二 被执行人门少军，男，身份证，2309041987********，新兴区。 关于罚金一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人门少军在中国邮政储蓄银行6217992610089047138账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人门少军在中国邮政储蓄银行6217992610089047138账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：0464821****
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2352号 申请执行人：陈文华，男，1975年11月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会,统一社会信用代码：54350823ME10403551，住上杭县蛟洋镇丘坊村。 法定代表人：丘汝财。 申请执行人陈文华与被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人申请执行依据（2019）闽0823民初167号民事判决书尚未发生法律效力，根据相关法律规定，应予驳回执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜志明 审判员  吴燕春 审判员  何兰林 二〇一九年十一月八日 书代理书记员郑启鹏 附：相关法律条文 《关于人民法院执行工作若干问题的规定》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继续人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执恢211号董飙、韩忠彦：董飙与韩忠彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计214450.00元。经本院立案执行，现已委托淘宝网拍卖被执行人韩忠彦所有的并实际占有的(购买宋洪义）坐落在农安县农安镇糖厂东侧砖瓦结构（所有权证号；**、面积168平方米）的房屋、整体院落及项下土地。买受人张显超以439751.20元的最高价竞得。给付申请执行人董飙307657.83元，其中，本金210000.00元元，利息34379.58元，迟延履行金40094.25元，诉讼费4450.00元、评估费12617.00元、测绘费3000.00元、执行费3117.00元。本院已将该款转付给董飙。至此，董飙向本院申请执行的(2016)吉0122民初1956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初6256号 原告：易某轩，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 法定代理人：易某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系易某轩之父。 委托代理人：易某骚，男，住高安市，系易某轩的祖父。 被告一：伍某某，男，汉族，2010年2月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 法定代理人：伍某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系伍某某之父。 被告二：伍某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系伍某某之父。 被告三：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告四：王某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系王某某之父。 被告五：高安市某某中心小学 法定代表人：胡某某校长地址：高安市灰埠镇。 原告易某轩（下称原告）与被告伍某某、伍某、王某某、王某、高安市某某中心小学健康权纠纷一案，原告2019年11月1日向本院起诉后，本院于同日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告易某轩委托代理人易某骚，被告伍某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某、高安市某某中心小学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、住宿费等共计11787.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日期间，原告与被告伍某某在被告高安市某某中心小学一年级读书期间，王某某在课间休息时追赶被告伍某某，致使被告伍某某迎面撞上原告，导致原告眼部受伤。原告经住院治疗得知眼部神经受损，而眼部神经受损所造成的视力下降需要一个漫长康复和治疗过程。原告父母、爷爷等人经常带着原告到南昌和广州等地对原告眼睛进行治疗和矫正。2018年5月20日，原告就前期的医疗费等损失向法院提起了诉讼，法院作出判决且该判决已经生效。在原一审诉讼期间，原告急需治疗又花费了一部分费用。当时原告申请增加诉讼请求，法院以法庭辩论已经终结为由拒绝了原告增加诉讼请求。该部分费用原告的爷爷多次找被告要求赔付，被告均置之不理。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告伍某辩称：被告所称不是事实。 经本院审理查明：原告易某轩、被告伍某某、被告王某某都是高安市某某中心小学的学生。2017年5月22日中午课间休息期间，原告易某轩因为一场追赶事故导致右眼受伤。原告易某轩向法院提起诉讼，法院最终判决对该事故的责任划分如下：高安市某某中心小学负担40%的责任、伍某某负担30%的责任、王某某负担20%的责任、易某轩负担10%的责任，同时法院对一审法庭辩论终结前的费用进行了判决。在法院一审法庭辩论终结后，原告易某轩又因为病情需要前往南昌大学第一附属医院治疗43天，并花费医疗费、交通费、住宿费共计7187元。此外，根据江西省2017年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28801元计算，原告易某轩家属因为原告治疗误工费为28801元÷365天*43天=3393元。综上，原告及家属医疗费、交通费、住宿费、误工费损失共计10580元。 以上事实有原告身份证复印件、费用发票40份、（2018）赣09民终1914号民事判决书一份及原、被告方陈述在卷佐证。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。原告在追赶事故中造成损害，而对此次损害责任划分已经经过法院划分为：高安市某某中心小学负担40%的责任、伍某某负担30%的责任、王某某负担20%的责任、易某轩负担10%的责任。该判决书已发生法律效力，各被告应当按照相关责任范围承担赔偿责任。就原告本次主张的医疗费、误工费、交通费、住宿费等费用10580元，按照责任划分比例，原告易某轩应负担1058元，被告高安市某某中心小学应负担4232元，被告伍某某负担3174元，由其法定代理人伍某支付，被告王某某负担2116元，由其法定代理人王某支付。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高安市某某中心小学于本判决生效后十日内向原告易某轩支付赔偿款4232元； 二、限被告伍某某、伍某于本判决生效后十日内向原告易某轩支付赔偿款3174元； 三、限被告王某某、王某于本判决生效后十日内向原告易某轩支付赔偿款2116元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告高安市某某中心小学承担承担38元，由被告伍某某、伍某承担28.5元，由被告王某某、王某承担19元，由原告易某轩承担9.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 莹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3853号原告：麻城市金通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金通大道以东。统一社会信用代码914211816951449235。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：董柳红、梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：王惠菊，男，1985年8月10日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金通物业服务有限公司与被告王惠菊物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十一月二十七日书记员  李珣
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6505号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q负责人：张仲，该分理处主任。被告:杨则月，男，1963年出生，安徽省。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告杨则月金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十一月二十九日书记员  李玲超
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执异42号   案外人山西复地得一房地产开发有限公司，地址：山西省太原市小店区建设南路**。   法定代表人：沙昭玉，总经理。   申请执行人张楠，男，1987年11月12日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人朱泽斌，男，1983年1月4日出生，汉族，临汾市尧都区鸿鑫休闲会馆部门经理，住山西省临汾市。   本院在执行申请执行人张楠与被执行人朱泽斌民间借贷纠纷一案中，案外人山西复地得一房地产开发有限公司对本院查封位于复地6号6幢1单元1102号商品房的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人山西复地得一房地产开发有限公司称,山西复地得一房地产开发有限公司与朱泽斌商品房买卖合同纠纷一案，经太原市小店区人民法院开庭审理后，依法作出（2018）晋0105民初3256号民事判决书，判决解除异议人与朱泽斌于2017年3月14日签订的编号为20170009977的《商品房买卖合同》，故涉案复地6号6幢1单元1102号商品房的所有权人系异议人，并非朱泽斌所有。贵院因张楠诉朱泽斌民间借贷纠纷一案，作出（2018）晋0109民初1223号民事裁定，查封了上述房屋。但该房屋并非朱泽斌的个人合法财产，故贵院查封行为严重侵害了异议人合法权益，现请求依法解除对涉案房屋的查封，维护异议人的合法权益   本院查明，本院在审理申请执行人张楠与被执行人朱泽斌民间借贷纠纷一案过程中，张楠向本院申请财产保全，本院作出（2018）晋0109民初1223号民事裁定书，于2018年5月11日预查封了朱泽斌位于复地路6号6幢1单元11层1102号房产，该房产的合同编号为20170009977。后经本院审理作出（2018）晋0109民初1223号民事调解书，确定由被执行人朱泽斌向申请执行人张楠偿还借款本金243155元，并按每日万分之五支付借款本金自2017年5月17日起至实际偿还之日止的违约金，并承担案件受理费2740元、保全费5000元。   又查明案外人山西复地得一房地产开发有限公司与朱泽斌买卖合同纠纷一案经太原市小店区人民法院审理，于2018年10月11日作出（2018）晋0105民初3256号民事判决书，判决解除案外人山西复地得一房地产开发有限公司与朱泽斌于2017年3月14日签订的编号为20170009977的《商品房买卖合同》。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。   本案中案外人山西复地得一房地产开发有限公司与被执行人朱泽斌双方于2017年3月14日签订的编号为20170009977的《商品房买卖合同》，所涉及的房产为位于复地路6号6幢1单元11层1102号房产。解除该合同的判决作出的时间为2018年10月11日，而本院预查封的时间为2018年5月11日。故案外人山西复地得一房地产开发有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:   驳回案外人山西复地得一房地产开发有限公司的异议请求。   案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长 马长青   审判员 刘振宗   审判员   吕文浩     二〇一九年十一月一日   书记员 张姜媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9203号申请执行人李霞，女，1979年1月14日出生，汉族，中商国际旅行社有限公司阜成门营业部经理，住北京市朝阳区。被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店****。法定代表人赵荫芳。申请执行人李霞与被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20379元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十日法官助理 毛清扬书 记 员 高雅楠
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2427号上诉人（一审被告）：徐祖恒，男，1964年01月05日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯桂换，女，1955年08月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：余乐亮，男，汉族，1986年07月12日，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系冯桂换之子。委托诉讼代理人：江永和，男，汉族，1944年08月02日，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系冯桂换姐夫。上诉人徐祖恒因与被上诉人冯桂换机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐祖恒上诉请求：一、撤销一审判决，改判我方只承担一半责任即赔偿被上诉人损失12134.78元。二、本案诉讼费用上诉人只承担一半。事实与理由：一、被上诉人对事故的发生存在严重错误，应承担相应责任。原审判决上诉人承担全部责任，对上诉人明显不公。二、原审应根据查明的事实和相关证据重新认定上诉人和被上诉人应承担的责任。三、被上诉人对事故损失的扩大负有责任。四、原审判决对被上诉人的住院伙食补助、护理费、交通费计算过高，应予以调整。冯桂换辩称：一、上诉人未尽到提醒义务，且上诉人称被上诉人自己打开门栓不是事实，门栓是前面一位乘客下车时打开的。二、交警是根据实际情况适用的简易程序。三、被上诉人当天下午就去了小医院拍片，确诊骨折，第二天就去了都昌县中医院做手术，并未使伤情扩大。请求二审驳回上诉人的诉讼请求。冯桂换一审起诉请求：请求判决被告赔付原告交通事故案，两次手术费及住院护理费、伙食费、营养费、交通费、术后恢复期护理费共计38759.56元。一审法院认定事实：2018年04月25日13时01分，被告徐祖恒驾驶无牌三轮汽车去都昌县芗溪乡马垅村接人干活，车辆行驶至都昌县芗溪乡马垅村君山路段时停车，原告冯桂换上车坐在车斗中，被告驾驶三轮汽车起步，原告自车斗中摔下车，发生致原告受伤的交通事故。本事故经都昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告徐祖恒负事故全部责任，原告冯桂换不负事故责任。事故发生后次日，原告前往都昌县万户卫生所门诊治疗。2018年4月27日，原告前往都昌县中医院住院治疗，于2018年5月11日出院，住院14天，住院期间行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为右侧锁骨骨折，出院医嘱活血化瘀治疗、适当功能锻炼等。2019年5月7日，原告再次前往都昌县中医院住院治疗，于5月13日出院，住院6天，住院期间行右锁骨骨折术后内固定取出术，出院诊断右锁骨骨折术后，出院医嘱为活血化瘀治疗、适当功能锻炼、不适随诊。原告共花费医疗费用21389.56元。被告徐祖恒垫付原告800元费用。一审法院认为，被告徐祖恒对都昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》存在异议，认为其不应承担全部责任，原告自身应承担主要责任。但其仅在答辩中陈述其所主张的事发经过及证人姓名签名，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十四条第一款：当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可；第五十五条第一款：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。结合本案，被告既未向一审法院申请证人出庭作证，也未有证人出庭作证，且未提供其他足以证明其主张的证据，其应当承担举证不能的法律后果，对其答辩意见一审法院依法不予采纳。被告徐祖恒作为完全民事行为能力人，应当知道其驾驶的三轮车为载货车辆，但其仍然使用该车辆违法载人，且期间未尽到安全保障义务，在未确认车辆行驶条件是否安全的情形下起步致原告受伤。故一审法院对都昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以认可，即原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。因考虑原告的伤情以及住院天数，一审法院酌定原告出院后需护理20天，即原告护理期按40天计算。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，一审法院核定原告冯桂换的各项损失合计28629.56元，扣除被告徐祖恒垫付的费用800元，原告的实际损失为27829.56元；具体损失清单如下：1.医疗费：21389.56元；2.住院伙食补助费：20天×50元/天=1000元；3.营养费：20天×20元/天=400元；4.护理费：40天×136元/天=5440元；5.交通费：400元。因被告徐祖恒承担事故全部责任，故其应赔偿原告冯桂换各项损失合计27829.56元。判决：一、限被告徐祖恒于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告冯桂换各项损失合计27829.56元；二、驳回原告冯桂换其他诉讼请求。案件受理费769元减半收取计384.50元及财产保全费407.60元，由原告冯桂换负担108.43元，由被告徐祖恒负担683.67元。二审期间，徐祖恒向本院提交以下证据材料：证人江某、冯某等五人出具的《证明》一份，证明：冯桂换上车后私自将车后门栓打开，且徐祖恒多次要求坐好扶稳。冯桂换质证意见：对真实性有异议，当时被上诉人并不是坐在靠门的位置，门栓也不是被上诉人打开的，出具证明的人与上诉人之间存在劳务关系，该份证明不应采信。本院认证意见：证人江某、冯某等五人作为本案证人未能出庭接受质询，其证人证言不具有证明力，不予采信。冯桂换未向本院提交证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、本案交通事故发生后，经交警部门现场勘验，作出事故责任认定，认定徐祖恒驾驶货运机动车违法载人、发生交通事故后未及时报警，是此次事故发生的原因，应负此次事故的全部责任，冯桂换不负此次事故责任。交警部门向徐祖恒送达该《道路交通事故认定书》后，徐祖恒在规定的期限内未申请复核，故本院对《道路交通事故认定书》载明内容予以确认。徐祖恒诉称该《道路交通事故认定书》体系简易程序作出，无法申请复核，与《道路交通事故处理程序规定》第七十一条“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请”的规定不符，不予采纳。二、综合本案证据，可以证实冯桂换于2018年04月25日发生交通事故以后，当天前往都昌县芗溪乡曹伉卫生所治疗，并于2018年4月27日转入都昌县中医院治疗的事实。徐祖恒诉称事故发生后冯桂换拒绝治疗致使伤情扩大的上诉理由，与事实不符，不予采纳。三、一审法院参照江西省相关统计数据，核定冯桂换的护理费为136元/天，并酌情确定冯桂换伙食补助费为50元/天、交通费为400元符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人徐祖恒的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201.37元，由上诉人徐祖恒负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一九年十一月十八日法官助理桂桂书记员郑筱楠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2196号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人王云华，男，1960年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月9日立案执行。 2019年11月9日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向被执行人王云华邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王云华的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户及网银账户予以冻结，于2019年10月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人王云华的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年10月29日本院对被执行人王云华适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将此案拟终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人王云华有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国良
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1199号罪犯石岩梦，男，1988年1月5日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）德刑一初字第41号刑事判决，以被告人石岩梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石岩梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯石岩梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处没收个人财产人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石岩梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石岩梦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初790号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行,住所地为山西省运城市夏县新建北路**。负责人：王红朝，该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，山西省夏县水头镇农行营业厅中心街**居民，系原告公司工作人员。被告：黄鹏飞，男，1971年4月23日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，该村东头巷**第**。被告：王春仙（黄鹏飞妻子），女，1971年2月13日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，住该村东头巷**第**被告：黄定秋，男，1969年8月8日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，，住该村3巷**第**/div>被告：樊爱国，男，1969年1月13日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，，住该村七巷**第**/div>原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告黄鹏飞、王春仙、黄定秋、樊爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行于2019年11月13日以事情解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏县支行撤诉。案件受理费516元，由原告中国农业银行股份有限公司夏县支行负担。审 判 长  张复斌人民陪审员  张安乐人民陪审员  卫素琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2845号 申请执行人：铁征,男,1960年6月15日生,住前郭县。 被执行人：陈晓军,男,1983年10月22日生,住前郭县。 申请执行人铁征与被执行人陈晓军借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人铁征于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陈晓军给付执行款22000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1352号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任旭明 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐晓天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2505号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：田健男，1988年8月24日生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人田健金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款137725.29元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人田健的银行存款137725.29元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1208元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗5号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：焦红林，男，1990年12月1日出生，汉族，中专文化，司机，住山东省冠县。原审被告人焦红林危险驾驶一案，山东省冠县人民法院于2018年7月30日以（2018）鲁1525刑初171号刑事判决，认定被告人焦红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省冠县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执3061号申请执行人：陈晓，女，1985年4月19日出生住所地：河南省汝州市。被执行人：刘东欣，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市汝州市。关于陈晓与刘东欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘东欣应于本判决生效后十日内偿还原告陈晓借款本金100000元。因刘东欣未按上述生效法律文书履行义务，陈晓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十日书记员  邵世博
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2104号 原告：张绪龙，男，1959年6月3日出生，汉族，住成武县。 被告：黄汝军，男，1969年11月15日出生，汉族，现住成武县。 原告张绪龙与被告黄汝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款4060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年度，原告等人跟随张衍存在北京修路边石，由被告黄汝军带班计工结帐，修路边石完工后，被告黄汝军在张衍存处将工资款全部结清，张衍存将工资款付清后，被告黄汝军对原告的工资款4060元一拖再拖，没有支付给原告。上述事实有张衍存出示的证明为据。被告在张衍存处代领到原告的工资款后，没有及时支付给原告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。 被告黄汝军辩称，被告不应该支付原告工资。因为原告没有跟随被告干活，被告也不是原告的老板，原被告之间不存在雇佣关系。原被告是跟随吴免强干活，吴免强从张衍存处承包了修路边石工程，吴免强安排原被告一起去工地做工。在工程没有完工的情况下，因吴免强与张衍存发生了矛盾，被告离开了张衍存的工地，原告继续在张衍存处做工。后来，张衍存支付给被告15800元，支付给吴免强10000元。被告根据吴免强的安排，支付给牛广春3000元，支付给另外的工人6000多元，支付给吴免强妻子5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年度，原告张绪龙在北京张衍存的工地上修路边石。张衍存支付给吴免强10000元，支付给黄汝军15800元。2019年春节前，吴免强支付给原告张义龙、张绪龙、王德宝工资款共计5000元。 上述事实有原被告的当庭陈述、张衍存证明，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案中，原告主张被告应支付其工资，故原告应提供相应的证据证明原被告存在劳务合同关系、被告拖欠其工资的具体数额等。综上所述，原告张绪龙仅依据张衍存出具的证明证明被告黄汝军拖欠劳务费证据不足，其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告张绪龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绪龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵海生
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3609号之一申请执行人：仇艺诚，男，1990年7月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：朱泉，男，1990年3月16日生，汉族，住所地无锡市新区。仇艺诚与朱泉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，朱泉应于判决生效之日起十日内向仇艺诚返还股份转让款10000元。负担案件受理费25元。因被执行人朱泉未能履行生效法律文书确定的义务，权利人仇艺诚向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。立案执行标的10025元。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月30日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，决定对被执行人罚款2000元。2、2019年6月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。3、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年6月20日，本院通过执行系统关联案件查询，发现被执行人名下位于无锡市××室住房一套，本案予以轮候查封（查封期限自2019年6月25日起至2022年6月24日止），并向无锡市新吴区人民法院发出参与分配函。除此未发现可供执行的财产。5、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年11月5日起至2020年11月4日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人住房一套及冻结被执行人银行零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十一日书记员 沈家成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4884号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7927号民事调解书,于2019年10月17日立案执行申请执行人射阳县顺泰纺织有限公司与被执行人绍兴绿松纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10万元和执行费1400元，余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3178号原告：曹桂华，女，1934年11月18日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：刘邦洪，男，1965年2月10日出生，汉族，辽阳县人，现住本溪市西湖区。被告：刘英，女，现年60岁，汉族，现住本溪市西湖区。被告：刘艳，女，现年60岁，汉族，农民，现住辽阳县。被告：刘凤，女，现年52岁，汉族，现住本溪市西湖区。被告：刘芬，女，现年50岁，汉族，辽阳县人，现住辽阳市弓长岭区。原告曹桂华诉被告刘邦洪、刘英、刘艳、刘凤、刘芬赡养纠纷一案，原告曹桂华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹桂华撤回起诉。本案的诉讼费100元，由原告负担。审 判 员 唐守岩二〇一九年十一月二十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2132号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**(**)，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):怀远县华美物流有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路西侧麦芽厂对面信用代码91340321597085915H。法定代表人：陆志飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠公司）因与被上诉人怀远县华美物流有限公司（以下简称华美物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。人民财保蚌埠公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人保险理赔款71480元（上诉减少数额7720元）；2、上诉人不服一审判决部分的上诉请求数额，应交纳的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已就免责条款向被上诉人尽到了提示及明确说明义务，且生效民事判决已认定驾驶员唐伟存在超载违法行为，依保险合同约定，上诉人有10%的免赔率，即7720元不应由上诉人承担。华美物流公司辩称，投保人购买了不计免赔险，且保险公司没有就超载免赔10%尽到提示和明确说明义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。华美物流公司向一审法院起诉请求：1、判令人民财保蚌埠公司给付保险理赔金79200元；2、人民财保蚌埠公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月20日13时45分许，唐伟驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××**车）沿206国道由广昌县城往赤水镇方向行驶，行至广昌县新安村十字路口路段时遇曾小飞驾驶无牌二轮摩托车（载曾志忠、李广金）由其右侧路口驶出向左行驶，避让过程中唐伟驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××**车）撞到二轮摩托车，造成李广金当场死亡，曾小飞、曾志忠受伤，两车及电线杆损坏的交通事故。事故经广昌县公安局交通警察大队认定，唐伟、曾小飞分别负同等责任，李广金、曾志忠无责。为此，怀远县华美物流有限公司支付施救费17200元。事故发生后，皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××**车）被送至怀远县递诚汽车修理有限责任公司第二分公司维修，期间，人民财保蚌埠公司派专员定损，经核定车损维修费为62000元。另查明：唐伟驾驶的皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××**车）系华美物流公司所有。2016年10月24日，华美物流公司为皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××**车）在人民财保蚌埠公司处投保有商业险、车损险均为不计免赔。保险期限为2016年10月25日至2017年10月24日24时止。一审法院认为，双方保险合同关系合法、有效，应受到法律保护。华美物流公司主张车辆损失62000元，经人民财保蚌埠公司核定认可。按照合同约定，人民财保蚌埠公司应赔付华美物流公司车辆损失62000元。故华美物流公司要求人民财保蚌埠公司给付保险理赔金62000元的诉讼请求，依法予以支持。华美物流公司为减少保险标的的损失、查明保险标的损失程度所支付的施救费用，属于必要合理的费用，且在车辆投保限额内，人民财保蚌埠公司应予赔偿。人民财保蚌埠公司辩称理由，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付怀远县华美物流有限公司保险理赔款79200元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，华美物流公司就涉案事故车辆在人民财保蚌埠公司投保了机动车损失险并依约交纳了保费，保险合同成立。案涉事故发生后，人民财保蚌埠公司应按保险合同约定支付保险赔偿款。上诉人主张已有生效民事判决认定驾驶员唐伟存在超载违法行为，且上诉人已就免责条款进行了提示和明确说明，上诉人应免除10%的责任。经审查，投保单上仅有投保人盖章，并没有投保人签名及日期，投保人声明处是打印的格式条款，且字体细小，与投保单上其他内容差别不大。因此，投保单上载明的内容与保险法规定的在订立合同时对免责条款进行提示和明确说明的规定不符，不能证明上诉人在何时向投保人进行提示和明确说明，故该案涉及的免责条款不生效。综上所述，人民财保蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  张 青二〇一九年十一月十二日法官助理尚春丽书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初1155号原告：刘科，男，1966年10月9日出生，汉族，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX610093213。被告：冯建鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，杏子川采油厂职工，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX112183215。被告：韩瑞杰，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX00309321X。原告刘科与被告冯建鹏、韩瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘科、被告韩瑞杰到庭参加了诉讼，被告冯建鹏经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：1、判决由被告冯建鹏、韩瑞杰连带偿还其借款本金10000.00元并承担自2016年1月24日至2019年8月13日的利息6395.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘科与被告韩瑞杰系邻居，互相认识，2016年1月24日被告冯建鹏在被告韩瑞杰的担保下向原告借款10000.00元，约定月利息0.015元，原告当即将10000.00元现金交到被告冯建鹏的手中，被告冯建鹏向原告出具借款一张，被告韩瑞杰在借据上以保人的身份签字确认。借款发生后，被告未向原告清偿过借款利息，之后原告多次向被告催要，被告总是一推再推，原告向担保人索要，担保人建议原告通过诉讼程序予以解决，为了保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告冯建鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告韩瑞杰承认原告在本案中所主张的事实，但是提出被告冯建鹏有固定的收入，有能力偿还该借款，如果冯建鹏无财产偿还该借款，其才愿意向原告偿还该借款。本院认为，被告冯建鹏虽然未出庭参加诉讼，但是被告韩瑞杰作为担保人，对借款的经过知晓，在庭审时承认原告刘科在本案中主张的事实，故对原告刘科主张的事实予以确认。原告与被告冯建鹏之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩瑞杰作为借款合同的担保人，应当与被告冯建鹏承担连带责任，故原告刘科的诉讼请求成立，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯建鹏于本判决生效之日起10日内向原告刘科偿还借款本金10000.00元并承担从2016年1月24日至2019年8月13日的利息6395.00元；二、被告韩瑞杰对上述判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告冯建鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员      王向龙 二0一九年十月二十一日 书  记  员      曹院院
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21742号被执行人李学峰，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省郸城县。刑庭移送李学峰罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初994号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因李学峰未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李学峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产的，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员代 红 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17384号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林英，女，1986年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6802号 原告：四川正鹏环保科技有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇张庵村社区**。 法定代表人：邓翠红，执行董事。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被告：南充雅邦百货有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区文化路**/div> 法定代表人：文晓英，经理。 诉讼代表人：四川泰宇律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告四川正鹏环保科技有限公司（以下简称正鹏公司）与被告南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦百货公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费374400元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告签订了《南充雅邦百货清洁卫生综合服务承包合同》，合同约定由原告为被告经营所涉及的场所，包括商场及政府规定的三包地段提供清洁卫生工作。合同第四条约定：合同价格自合同规定执行之日起计价，合同总人数为26人，人均单价1800元，被告每月付原告日常清洁卫生服务费为46800元。合同期满后，双方于2019年4月6日再次签订《南充雅邦百货清洁卫生综合服务承包合同》，合同第四条约定：“合同价格自合同规定执行之日起计价，合同总人数为26人，人均单价1800元，被告每月付原告日常清洁卫生服务费为46800元。”、第五条约定：“合同有效期自2019年5月1日至2021年4月30日止。”截止2019年7月31日，被告拖欠劳务费共计374400元。综上，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为，本院于2019年9月18日立案受理雅邦百货公司破产清算一案，雅邦百货公司已进行破产清算程序。本案正鹏公司系在本院受理雅邦百货公司破产清算案件后提起诉讼，本院认为对于本院受理破产申请后债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院应不予受理。债权人即正鹏公司应当向管理人申报债权，若其申报债权后对管理人编制的债权表记载有异议的，可以依据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川正鹏环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 冯雨欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1978号之三被执行人蔡辉，汶上县苑庄镇白塔村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1978号之三裁定书，已向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡辉在中国农业银行62×××69账户内存款人民币22788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3245号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：欧勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：徐灿程，女，1985年8月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告欧勇、徐灿程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费711元、财产保全费98元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26863号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由刘春雪负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15120号申请人：张家港市亿和特种纱线有限公司法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人：浙江赢时胜实业有限公司法定代表人：章惠新。申请人张家港市亿和特种纱线有限公司与被申请人浙江赢时胜实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人张家港市亿和特种纱线有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江赢时胜实业有限公司银行存款22万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市亿和特种纱线有限公司以交纳至本院的保证金22000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市亿和特种纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江赢时胜实业有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇一九年十一月二十一日书记员  杨羽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督248号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：谭少富，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人谭少富申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督248号支付令，限令被申请人谭少富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督248号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督248号支付令自行失效。申请费112.50元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2597号之二十二被执行人靳静，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2597号之二十二裁定书，已向被执行人靳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳静在中国建设银行2213019980100132361_156_1账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2809号 张林、都江堰市瑞祥家电维修部、戴林灵、王磊、杨国东： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初665号民事判决书，受理张林与都江堰市瑞祥家电维修部、戴林灵、王磊、杨国东合伙协议纠纷纠纷一案。 执行中，已将被执行人都江堰市瑞祥家电维修部、戴林灵、王磊、杨国东纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人都江堰市瑞祥家电维修部、戴林灵、王磊、杨国东向申请执行人支付人民币4425元，缴纳执行费50元，本案履行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初665号的民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5501号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，统一社会信用代码：91441300195972095C，地址：惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 被执行人：施武龙，男，汉族，1981年4月25日出生，，地址：广东省陆丰市 被执行人：林小燕，女，汉族，1980年12月23日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人施武龙、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初12452号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告施武龙、林小燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金299753.9元、利息23973.65元、罚息5178.53元、复利1858.15元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）；案件受理费3155元（已减半收取，原告已预交3155元），由原告广发银行股份有限公司惠州分行承担186元，第一被告施武龙、第二被告林小燕承担2969元。被执行人应向本院缴纳执行费4906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人施武龙、林小燕发出限制消费令，并依法将被执行人施武龙、林小燕纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5501号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月一日 书记员  张立斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1980号申请执行人：戴习林，男，1949年8月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：于广从，男，1978年7月30日生，汉族，住江苏省灌云县。戴习林与于广从买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于广从于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴习林支付货款58780元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月14日起算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告于广从负担。因于广从未履行生效法律文书确定的义务，戴习林向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人于广从邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人长年在外”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日作出(2019)苏0402执1980号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月27日、2019年9月2日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于广从的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人于广从名下尾号为4651江苏省农村信用社联合社账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年5月28日；尾号为5bb9@wx.tenpay.com的财付通账户进行了冻结，冻结期限截止至2020年5月31日；尾号为5bed@wx.tenpay.com的财付通账户、尾号为9703的支付宝账户进行了冻结，冻结期限截止至2020年9月3日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年6月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的58780元，已执行到位161.66元，尚有执行款58618.34元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3279号之七申请执行人：王际梅。申请执行人：姜文厚。被执行人：孙家志。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3504号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人孙家志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙家志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙家志在中国工商银行账户内存款人民币2656000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  封绍超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2678号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小林，该公司思依支行行长。 被执行人：王治全，男，生于1972年2月6日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚锐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5549号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾晓泉，男，汉族，1962年7月30日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与曾晓泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘璨
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初545号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，农民，初中文化，住东明县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被东明县公安局取保候审，2019年11月14日由东明县人民法院取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人吴某某于2019年7月15日21时25分许，酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号长安牌小型普通客车沿东明县曙光路由西向东行驶至长金路路口附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的吴某某血液中检出乙醇成分，含量为137.8mg/100ml。被告人吴某某于2019年7月26日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金5000-8000元。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。案发后，被告人吴某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑，对于公诉机关的量刑建议本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张国华 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡晓莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11836号原告雷留妮，女，1963年7月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告王利，男，1988年12月18日出生，汉族，住址同上。系原告雷留妮之子。委托代理人雷留妮，基本情况同原告雷留妮，系原告王利母亲。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组。负责人张明杰，该居民组组长。原告雷留妮、王利诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组（以下简称六一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷留妮及被告六一居民组负责人张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年至2018年，被告六一居民组分三次给每人发放11900元的卖地钱和租地钱，按照独生子女发放双份的政策，原告家庭只有一个孩子，应该给原告发放两份的补偿款，原告多次催要被告发放，被告迟迟未给，为此，请求判令被告支付原告独生子女多一人份的卖地和租地款11900元。被告六一居民组辩称，原告确实是独生子女家庭，被告六一居民组每人也确实分了11900元。老百姓也没有要过独生子女优待款，所以村民组也没有分过这个钱，现在老百姓的法制观念提高了，知道这个政策之后也给村民开会，村民代表认为有一份法院的判决书，好对村民一个交代，依据法院判决为准。经审理查明，原告雷留妮、王利系被告六一居民组村民。1983年，原告雷留妮和王文华登记结婚，1988年12月18日生育原告王利。2011年10月25日，驻马店市驿城区金桥计生办为原告雷留妮、王利及王文华颁发有独生子女父母光荣证。2018年8月份原告雷留妮的丈夫王文华因车祸去世。2018年，被告六一居民组对2016至2017年租地款和土地征收补偿款分配两次，一次每人分得10000元、另一次每人分得500元。2018年年底，就2016年至2017年未分完毕的钱加上2018年租地款，被告六一居民组村民每人分配1400元，上述合计11900元。但未给二原告多分配一人份款11900元，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告雷留妮、王利户籍在被告六一居民组，系被告六一居民组村民，且二原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告六一居民组也未有异议，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配土地征收补偿款和土地出租的租金等集体经济利益时，其要求多分一人份11900元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告六一居民组未给二原告多分配一人份集体经济收入，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组于判决生效后十日内向原告雷留妮、王利支付按独生子女政策多一人份的优待款11900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 郭丹丹
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执714号申请执行人：符太全，男，1952年4月16日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人：马勇华，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人符太全与被执行人马勇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘3127民初1163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。申请人符太全申请执行金额为赔偿款81129.76元、案件受理费1500元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人马勇华限于2019年农历12月底付给申请人赔偿款20000元，之后每季度付10000元，共付70000元赔偿款了案，余下赔偿款申请人予以让减，诉讼费1500元由被执行人负担，在兑现20000元之前付给申请人。被执行人如未按双方达成的和解协议分期付款，申请人可以申请本院按生效判决书确认的赔偿款数额恢复执行。本院认为：本案应当执行的标的金额为赔偿款81129.76元及诉讼费1500元，已执行到位0元。因申请执行人符太全与被执行人马勇华已达成执行和解协议，本案依法终结执行。被执行人未按时足额履行和解协议内容，本院依法恢复对判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3127执714号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  唐兴二〇一九年十一月二十六日书记员  向钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可共执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保302号 关于申请保全人罗爱琴与被保全人徐金鹏财产保全一案，因我院作出的（2019）吉0621财保34号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人徐金鹏所有的位于抚松县仙人桥镇西岗村管护站房后高压线护参房前，自南始1、3、5、7串人参以及道下自道边始1、3、5、……串人参400丈，加贴封条、张贴公告，予以查封，查封期限二年。 本院认为，（2019）吉0621财保34号之二民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院2019年11月4日作出的（2019）吉0621财保34号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十一月十日 书记员刘东林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢367号 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行,住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**。 负责人周成，行长。 被执行人王碧兰，女，1979年4月26日出生,汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人王碧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4523号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年10月30日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。 本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢367号申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人王碧兰金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦