wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1090号申请执行人：肇源县茂兴镇李中宝种子商店。个体工商户业主：李中宝被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司，住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：吕清明。申请执行人肇源县茂兴镇李中宝种子商店与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肇源县茂兴镇李中宝种子商店于2019年6月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月24日、7月23日、8月17日、9月2日、11月5日对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年10月10日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司进行了限制高消费等措施。2019年11月25日将被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的化肥120吨，在执行过程中，案外人吉林倍丰农业生产资料有限公司向长春中院提出执行异议。2019年5月17日长春中院作出（2019）吉01执异49号执行裁定书：“中止对储存于长春市汇鑫机械制造有限责任公司院内3号库房中掺混肥、复合肥2388吨，4号库房中氯化钾500吨，5号库房中掺混肥、复合肥1800吨，6号库房中掺混肥2082吨，共计6770吨化肥成品、半成品及原材料的执行。”当事人不服向长春中院提出执行异议之诉，现正在审理过程中。本院经传统查控对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人肇源县茂兴镇李中宝种子商店告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人肇源县茂兴镇李中宝种子商店发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雅南
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执恢65号之一 申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市杨汛镇杨汛路**，统一社会信用代码913306217266242933。 法定代表人：金吉祥。 被执行人：合肥明佳房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区屯溪路**金湾嘉园**织机构代码711000728。 法定代表人：赵怀亭，总经理。 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与合肥明佳房地产开发有限责任公司工程款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2012）合仲字第310号裁决书，已经发生法律效力。本院于2012年12月31日依法立案执行。后终结本次执行程序。申请人申请恢复执行，本院于2018年11月15日依法恢复立案执行。立案后，立即发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2018年11月05日、2019年07月02日，二次网上查询，均未发现有价值财产线索（银行）。执行中，双方达成协议，用合肥明佳房地产开发有限责任公司开发的合肥金湾嘉园的地下车位共109个，作价763万元（109×7万元）；经过依法评估拍卖，但流拍，故将合肥明佳房地产开发有限责任公司名下的位于合肥市××路与××路交口的金湾嘉园会所房产（8-101室一楼面积114.78㎡；8-205室二楼面积356.36㎡）作价人民币720.477万元，交付申请执行人浙江宝业建设集团有限公司抵偿债务。对被执行人名下的桑塔纳牌轿车［皖Ａ×××××-2008-06-14］、江淮牌汽车［皖Ａ×××××-2008-06-14］、江淮牌汽车［皖Ａ×××××-2008-10-13］予以查封。将被执行人纳入失信名单。鉴于目前实际情形，建议终结本次执行程序，但申请人的委托代理人不同意。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇一九年十一月七日 书记员  胡 超
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6202号 关于申请人邢大于与被申请人何明珍财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执668号 申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京朝阳区望京街**院**楼**601内**，**701，**801，**901，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人欧拓嘉，总经理。 被执行人廖媛，女，1984年4月5日生，壮族，江西省万安县人,住万安县。 申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初577号民事判决书,于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人廖媛发出执行通知书，被执行人廖媛未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年8月22日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为偿还借款本金210436.4元、利息8157.78元、逾期利息2829.22元、及自2019年2月20日起以本金210436.4元为基数按年利率17.595％计算到清偿之日止的逾期利息、支付违约金49381.5元、律师费12000元、诉讼费5627元。截止到2019年11月17日，未执行为偿还借款本金210436.4元、利息8157.78元、逾期利息2829.22元、及自2019年2月20日起以本金210436.4元为基数按年利率17.595％计算到清偿之日止的逾期利息、支付违约金49381.5元、律师费12000元、诉讼费5627元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初577号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月十七日 书记员  胡 丹
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1575号原告：杨加富，男，1976年1月4日生，汉族，云南省马关县人。被告：贺永祥，男，1982年11月18日生，汉族，云南省马关县人。原告杨加富与被告贺永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨加富于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨加富撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由杨加富负担。审判员 陈 露二〇一九年十一月四日书记员 郭安康
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2209号原告：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区**。经营者：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：张文进，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市叶梅食品商行与被告张文进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安庆市叶梅食品商行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市叶梅食品商行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市叶梅食品商行撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告安庆市叶梅食品商行负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月三十日书记员  王燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4645号原告：邓化金，男，1966年11月16日出生，汉族，武汉市人。被告：湖北东龙科技股份有限公司。法定代表人：王惠龙，总经理。原告邓化金与被告湖北东龙科技股份有限公司（以下简称东龙科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓化金到庭参加了诉讼。被告东龙科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓化金提出诉讼请求，判令被告东龙科技公司支付拖欠的工资18,168.15元。事实与理由：我于2013年7月1日入职被告东龙科技公司从事焊接工作，每月工资6,500元。2018年2月1日公司开始拖欠我的工资。我于2018年5月2日提出离职。2019年8月13日我申请劳动仲裁。现我不服《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告东龙科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2013年7月1日，邓化金入职东龙科技公司从事焊接工作。2018年5月2日，东龙科技公司（甲方）与邓化金（乙方）签订《解除劳动合同协议》，双方协商解除劳动合同，约定甲方同意一次性给予乙方12,000元的补偿、餐费补贴800元；甲方同意支付工资报酬18,168.15元；协议签订后，乙方同意放弃所有针对甲方的劳动争议请求；甲方同意本协议签订后一月内支付上述款项。东龙科技公司在甲方处加盖公章，邓化金在乙方处签名按捺手印。邓化金于签订协议当日提出离职，后未再至东龙科技公司工作。2018年6月5日，东龙科技公司向邓化金汇款3,840元；2019年6月4日，东龙科技公司向邓化金汇款3,000元；2019年7月17日，东龙科技公司向邓化金汇款4,000元；2019年8月1日，东龙科技公司向邓化金汇款3,000元，上述共计13,840元。2019年8月13日，邓化金向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决的事项与诉请一致。该委于2019年8月15日作出东劳人仲不字[2019]第106号《不予受理案件通知书》，以邓化金的请求不符合劳动争议的受案范围为由，不予受理该案。邓化金不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《解除劳动合同协议》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于工资的诉请。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2018年5月2日，东龙科技公司与邓化金签订《解除劳动合同协议》，该协议系双方自愿签订的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦未举证证明存在欺诈、胁迫等的情形，故本院对该协议效力予以确认。依据《解除劳动合同协议》，东龙科技公司应支付邓化金补偿金12,000元、餐费补贴800元、工资18,168.15元。扣除东龙科技公司已支付的13,840元，东龙科技公司还应支付邓化金工资17,128.15元（12,000元+800元+18,168.15元-13,840元）。被告东龙科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北东龙科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓化金工资17,128.15元；二、驳回原告邓化金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月五日法官助理范静书记员吴迪
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1537号 严某某申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1418号申请执行人东港市国土资源局。住所地：东港市东港南路**。法定代表人范洪斌，系该局局长。被执行人孙立成，男，1963年3月28日出生，汉族，现住所地东港市。被执行人周克豪，男，1970年12月24日出生，汉族，现住所地东港市。申请执行人东港市国土资源局与孙立成、周克豪行政处罚纠纷一案,东港市人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽0681行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人东港市国土资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行，被执行人孙立成、周克豪于本判决生效后十五日内自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢1418号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十一月十二日书记员  邓晓飞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执904号 申请执行人方立新，男，1966年10月22日生，住彭泽县。 被执行人吴邵平，男，1968年6月18日生，住彭泽县。 被执行人丁帮法，男，1945年9月20日生，住彭泽县。 申请执行人方立新依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初960号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁帮法、吴邵平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行305800元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行305800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执904号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  方纯彬
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8000号 原告：桂柳，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：葛龙虎，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：袁法杭，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告桂柳与被告葛龙虎、袁法杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告桂柳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂柳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂柳撤诉。 案件受理费6634元减半收取计3317元，由桂柳负担。 审判员 高 瑛 二〇一九年十一月十三日 书记员 倪倩虹
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执1055号 申请执行人乌审旗天天物业管理有限责任公司，住所地内蒙古。 被执行人德勒贺，男，1988年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司与被执行人德勒贺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初849号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月15日向本院申请执行，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执1055号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  张文旭 二〇一九年十一月十四日 书记员  思双东
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民初560号原告：珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国。法定代表人：郭锡玗，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：罗庄区康寿洗化销售店，住所地临沂市罗庄区开元路好怡嘉超市南侧。经营者：王文娟。原告珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告罗庄区康寿洗化销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费747.5元，减半收取373.5元，由原告珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月六日书 记 员  张洪亮
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0825民初6602号原告席某某，男，汉族。被告柳某某，男，汉族。原告席某某诉被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告席某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告席某某诉称：原告是通过案外人魏某某介绍认识被告柳某某。2013年1月3日，被告柳某某因资金周转在定边县XX城XX街XX宾馆向原告借款40000元，并向原告抵押解放牌车辆一台，大架号为A5163CLXYP9K2L6E,车牌号为陕KXXXXX，发动机号为51914763，约定还款期限为一个月。并约定如不按期归还借款，此车所有权归原告所有，并附带违约金每天每万元为30元，以及支付2%的利息，但当时被告说要用此车拉货挣钱，所以该车实际没有抵押，也未在车辆管理所进行抵押登记，只是写了借款抵押合同一份。借款后被告于2013年6月份左右，给原告偿还了30000元本金，原告给被告写了一份收据。后原告多次索要剩余本金及利息未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率以2%计算，从2013年1月3日起至兑现完毕止），并由被告承担本案诉讼费用。被告柳某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2013年1月3日，被告柳某某因资金周转向原告席某某借款40000元，被告向原告出具借款合同一份载明“借款人：柳某某，（抵押车解放牌（A5163CLXYP9K2L6E）  发动机号（51914763） 陕KXXXXX）身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（陕西省定边镇砖井镇候场村长茂滩自然村  本人在席某某处借款肆万元整，以上车为抵押，借款期为壹个月。如不按期还款，此车的所有权归席某某所有，对此车以前的所有责任由柳某某承担，（40000,一）如到期违约不还，每天每万元的违约金为30元  并支付2%的利息，保人承包直至本息还完为止。 借款人：柳某某  担保人：魏某某  2013.1.3号”。合同签订后被告将车开走，车辆亦未在车辆管理所进行抵押登记。被告于2013年6月份左右，给原告偿还了30000元本金，剩余借款本金10000元及利息，原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率以2%计算，从2013年1月3日起至兑现完毕止），并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的月利率2%的借款利息，原告提供的证据证明双方约定了月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某某于本判决生效之日起五日内偿还原告席某某借款10000元及利息（月利率以2%计算，从2013年1月3日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     邹艳芳   二〇一九年十月十六日 书  记  员     高怀伟1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5458号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人鲁丰明。被执行人张杏玲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁丰明、张杏玲金融借款合同纠纷一案，本院作（2018）湘0181民初4391号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁丰明、张杏玲达成执行和解协议，需被执行人鲁丰明、张杏玲长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执5458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈南飞二〇一九年十一月十四日书记员  黄思明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2945号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王某。   被执行人：张英，男，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人张英责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2945号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月五日   书记员 王丽琴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1490号之一申请执行人：李超，男，1976年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李超与李豹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李豹有存在唐运香名下银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李豹存在唐运香名下银行账户的存款1943元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月八日书记员  侯 平
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0324民初1293号原告：王观新，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：刘华，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告王观新诉被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在审理中，原告王观新主动申请撤回起诉。本院审查认为，原告在审理中申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王观新撤回起诉。案件受理费减半收取771元，由原告王观新负担。审判员  王大国二〇一九年十一月十二日书记员  叶 红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初6022号原告：范治杰，男，汉族，1983年7月16日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告范治杰与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范治杰的委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范治杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证的违约金57515元；2、判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢2单元20007号室，总房款为335628元整，约定交房日期为2015年5月15日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2015年4月25日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，原告主张的违约金过高，应当减少，应以原告的实际损失为准；对原告起诉的第二项无异议；申请追加杜春雷作为被告共同承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2015年3月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢2单元20007号房,总房款为335628元整,被告于2015年5月15日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2015年4月25日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金57515元的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率4.9%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此原告要求被告支付截止到2019年9月30日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为56726.65元（4.9%÷365×335628元×1259天）。3、关于原告要求被告开具正式购房发票的问题，因发票问题属于税务机关的行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围，且双方签订的购房合同对开具发票亦未约定，故原告要求被告开发购房发票的请求，本院不予支持。关于被告抗辩的要求追加杜春雷为本案被告，共同承担责任的意见，因原被告双方系购房合同的主体，案外人杜春雷并非购房合同的当事人，且其作为自然人不具有开发资质，依据合同相对性原则，杜春雷不是本案的适格主体，不应承担商品房买卖合同的责任与义务；被告与杜春雷属于内部关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范治杰逾期办证的违约金56726.65元。二、驳回原告范治杰的其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.88元，减半收取618.94元，原告范治杰负担9.85元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担609.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十一月八日书记员  刘 璐
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执521号之三 申请执行人杨茂，男，生于1979年2月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 杨茂与张超勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告张超勇于本判决生效后五日内支付原告杨茂劳务费30000元，并自2019年1月11日起至实际支付之日止按年利率4.35%承担逾期付款利息。因张超勇未按上述生效法律文书履行义务，杨茂向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到张超勇名下有川Ｘ×××××号大众牌汽车一辆，本院已依法对该车辆予以查封。但本院不是首封法院，没有处置权。未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安不动产登记中心进行了传统调查，查询到张超勇与案外人张红共有的位于广安市××区××南段××号广安中国低碳智慧新城Ⅱ组团一期15幢1-28-4号（预告登记证号：2015062600577）房屋一套，本院已依法对该房屋予以查封，但本院不是首封法院，亦没有处置权；针对上述车辆和房产，本院已告知申请执行人可以到首封法院四川省广安市广安区人民法院申请参与分配； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余30000元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执521号案件终结本次执行程序。 被执行人张超勇负有继续向申请执行人杨茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄金龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7246号申请人万安宁，男，汉族，1994年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于万安宁与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，万安宁依据本院作出的(2018)渝0105民初15704号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10988.28元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7246号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3570号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区。 法定代表人：周林，代理人：周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。 被执行人：李良友，男，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审51号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运管理局申请执行李良友行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李良友无银行存款、无房屋和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3570号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱桂林
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1535号被执行人：唐亥力录，男，1990年5月7日出生，居民身份证号码，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲，务工，住镇江市京口区江苏大学老**一民房，户籍住址甘肃省临夏回族自治州康乐县八丹乡斜路坡村鲜家湾**。因本案于2017年9月14日被取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被执行人唐亥力录犯盗窃罪一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏1102刑初76号刑事判决，被告人唐亥力录犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初76号刑事判决中对被执行人唐亥力录罚金人民币1000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十九日书记员 徐      蓓
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保243号 申请人：温州展邦机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道**东首，统一社会信用代码91330304581697677K。 法定代表人：陈建德，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：孙滨如，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人温州展邦机械有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙滨如所有的存放于龙湾区村委会（明某紧固件有限公司旁的孙滨如厂房车间内）的高速冷墩机一台[型号：ZB-10B-3S]，申请人温州展邦机械有限公司于2019年11月21日缴纳保全费并向本院提交天安财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙滨如所有的存放于龙湾区村委会（明辉紧固件有限公司旁的孙滨如厂房车间内）的高速冷墩机一台[型号：ZB-10B-3S]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3005号原告：幸福基业物业服务有限公司住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205法定代表人：孟惊,总经理委托诉讼代理人：郭浩，男，河北艺森律师事务所律师。被告：郦凯扬，男，1968年1月18日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告郦凯扬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元，由原告负担。审判员  王建生二〇一九年十一月十四日书记员  王宇群
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2144号申请执行人：尹学军,男性,1973年12月1日出生,住武汉市江汉区被执行人：刘敏,女性,1975年9月4日出生,住武汉市硚口区；戴方毅,男性,1975年2月6日出生,住武汉市江岸区申请执行人尹学军与刘敏、戴方毅房屋买卖合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初5703号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人尹学军于2019年5月20日向本院申请强制执行，应执行标的为101515元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5703号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人101515元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十一月二十七日书记员 王 玥
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执保533号  申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市、5C、5D。法定代表人：管纪忠，系该公司董事长。被申请人：陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：米莹，系该公司总经理。本院在审理申请人深圳市建装业集团股份有限公司与被申请人西安漫品艺术文化传播有限公司、陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出（2019）陕0102执保279号执行裁定书，裁定冻结被申请人西安漫品艺术文化传播有限公司、陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司银行存款1163707元或查封同等价值的财产。现因双方当事人已自动履行调解协议，申请人深圳市建装业集团股份有限公司自愿向本院申请解除对被申请人陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司银行存款1163707元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                             二○一九年十一月十一日                               书  记  员    李  楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3979号之一 申请执行人:夏鲁，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人夏鲁与被执行人朱鑫良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人归还475960元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人夏鲁与被执行人朱鑫良于2019年11月20日达成执行和解。被执行人朱鑫良应归还给申请执行人夏鲁4759**元，应支付执行费7039元，现被执行人已支付30000元，申请执行人同意被执行人应于2019年11月20日前归还15960元，于2019年11月25日支付30000元，剩余金额于2019年12月底前全部还清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 韩 韬
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2129号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司员工。被告：陈丽莉，女，1988年6月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告陈丽莉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  刘国根二〇一九年十一月二十九日书记员  张 璐
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执256号 申请执行人施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关城集贸市场。 法定代表人明道江，系该社理事长。 委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 被执行人龙鹏，男，1974年5月16日生，贵州省施秉县人。 施秉县农村信用合作联社诉龙鹏金融纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018）黔2623民初732号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告龙鹏偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金15060.93元及利息，并承担案件受理费411元。因被告龙鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产: 1、查明被执行人龙鹏在金融开设的16个银行账号（含网银）无存款； 2、查明被执行人龙鹏名下无证券投资、理财产品等财产信息； 3、查明被执行人龙鹏名下有长安牌车一辆（牌号：贵HX**）、东风牌车一辆（号牌：HLRXXX），但该车辆下落不明； 4、查明被执行人龙鹏名下无房地产登记信息。 （三）、通过对被执行人住所地的居委会进行了调查和了解，查询到被执行人与其妻离异外出，去向不明。 （四）、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的车辆下落不明，未实际控制，暂时无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初732号民事判决书终结本次执行程序。 待被执行人龙鹏具备履行能力后，申请人施秉县农村信用合作联社可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋轩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1143号之一移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱叶刚，男，1988年1月9号出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人：王桂峰，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。被执行人：毕胜伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：曹彧，男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：袁婷婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：张志超，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：李柏强，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行钱叶刚、王桂锋、毕胜伟、曹彧、袁婷婷、张志超、李柏强罚金一案，钱叶刚、王桂锋、张志超已执行完毕。经本院依法查找，未能查出被执行人毕胜伟、曹彧、袁婷婷、李柏强有可供执行的财产。本案执行标的为85571元，已执行到位41231元，未执行到位44340元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十一月二十八日书记员 徐   晓   菁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4348号申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人张蕾，该公司员工。被执行人黎斌，男，1986年5月25日生，汉族，住镇江市。苏州宏呈祥机械有限公司与黎斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5349号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黎斌于判决生效之日起十日内给付苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费200000元。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由黎斌负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以黎斌未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黎斌支付204900元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的204900元及迟延履行利息，执行费2974元。执行中，双方自愿达成和解协议：一、黎斌承诺分期支付苏州宏呈祥机械有限公司共计184900元，该款黎斌于2019年11月30日前支付34900元，余款自2019年12月起至2020年4月期间每月各支付30000元（该款由黎斌直接支付至苏州宏呈祥机械有限公司交通银行郭巷支行账户，账号：325661000018010151187）。黎斌按照上述约定履行完毕后，余款苏州宏呈祥机械有限公司自愿放弃，本案全部执行完毕。二、如黎斌有任何一期未能按期足额支付，苏州宏呈祥机械有限公司有权要求黎斌按照原判决执行。和解协议签订后，被执行人缴纳了本案执行费并支付了履行款40000元。申请执行人表示，现双方已经达成和解协议，正在履行中。考虑到本案和解履行期限较长，其申请撤回执行申请，同意本案终结执行。本案现已执行到位40000元。上述事实，有执行和解协议、收条、执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人在受偿部分款项后表示，考虑到本案和解履行期限较长，申请撤回执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月十五日书记员  张 奇
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4549号 原告：黄根花，女，1964年4月8日出生，汉族，住金华市金**。 监护人：杨俊科，男，1995年10月11日出生，住金华市金**。 委托代理人：陈锦晶，金华市真理法律服务所法律工作者。 被告：金华市第二医院，住所地金华市婺城区西关方岩街**。 法定代表人：华深，医院院长。 委托代理人：叶晓明，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：吴惠灵，女，1999年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：吴炳龙，男，1959年11月7日出生，汉族，住兰溪市，系吴惠灵的父亲。 原告黄根花为与被告金华市第二医院、吴惠灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月19日诉至本院。原告诉请：判令两被告赔偿原告的医疗费等人民币294656.5元。本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院追加被告吴惠灵参加诉讼。本院于2019年8月19日、同年9月29日分别公开开庭进行了审理。原告黄根花的委托代理人陈锦晶、被告金华市第二医院的委托代理人叶晓明、被告吴惠灵及其法定代理人吴炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月30日，原告因患有精神分裂症，入被告金华市第二医院治疗。在住院期间的同年12月19日早上7时30分许，在病人活动室内，医务人员对××患者进行体检过程中，因原告量好血压，刚起身边走边穿棉上衣时。被告吴惠灵故意快步从原告背面走过，碰撞原告致地上，未理会离开。原告被人扶起坐在长凳上，又被医护人员就地进行查体，立即行左髋关节三维重建检查后，送往金华文荣医疗就治。这时，被告吴惠灵见状，神精发作大声呼叫，躺倒在地。原告的左股骨颈骨折，原告住院治疗71天，花费治疗费70646.5元。经司法鉴定部门的司法鉴定，误工期限为自2018年12月19日至定残前一日（2019年7月4日）止，即原告损伤的伤残程度九级、护理时间120天、营养时间120天。 另查明，原告因精神分裂症于2018年11月29日入住被告金华市第二医院，同年12月16日，医院已发现被告吴惠灵有时和病友发生矛盾。案发当日，经病程记录患者意识清，定向力完整，表现兴奋，接触主动，话多，讲自己月经量很多，感觉上次药流没有做干净，因为是在私人小诊所做的，现在要出院，去看妇科，讲现在不看好，以后生小孩都有问题的，还想给爸爸打电话，讲家里人很久没来看自己了。活动量增多，大声唱歌，爬活动室窗户，不时躺地上，爱管闲事，和病友有时发生矛盾，否认有病，自知力无；胃纳可，睡眠欠佳，二便无殊；结论为患者目前精神症状明显，继续加强巩固治疗，继续给予无抽搐电休克治疗，续观。案发地点为××人活动室，场地宽广，病人有序不乱不噪不密集，大都坐着，少数行走活动，灯光明亮、未见地面有易滑情况，有医务人员2-3人在现场进行患者身体检查，但没有人看护。 证明以上事实的证据，由原告提交:1.户口本复印件1份，证明原、被告主体资格；2.报案记录，证明原告受伤的事实；3.金华市文荣医院药费证明、诊治证明书，证明原告因伤治疗所支出的费用；4.鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期情况。由被告金华市第二医院提交：1.住院病历，证明原告因精神分裂症前往医院住院治疗，期间在2018年12月19日上午在活动室被同病区病友不慎碰到，左侧肢体着地，诊断为左股骨胫骨折，因医院条件有限，建议转综合医院进一步治疗；2.2018年12月19日活动室监控视频，证明事发经过。庭后被告金华市第二医院提供被告吴惠灵病程记录的补强证据。 本院认为，公民享有生命健康权。对原告在被告金华市第二医院治疗期间，被被告吴惠灵碰倒在地的事实，原、被告均无异议，予以确认。对原告的诉请基于一般民事侵权的事实，其有权要求获得相应的赔偿。被告吴惠灵明知前方行走原告，而故意碰撞致原告伤害，应对事故负民事赔偿责任。案发地为被告金华市第二医院的住院场所，且受医院严管看护特殊××患者的活动室，发生事故的双方均为××患者，被告金华市第二医院应负有对当事人监管监护义务；特别是事前曾发生被告吴惠灵有与人惹事的××症状出现，未加以重视和采取防范措施；又因现场未有看护人员等原因；故对事故的发生，被告金华市第二医院未尽到安全保障义务，造成他人损害的，亦应承担民事赔偿责任。原告在医院接受治疗过程中，无过错，不负民事责任。上述，被告金华市第二医院、吴惠灵分别承担原告的经济损失70％、30％。原告的经济损失为：医疗费70646.5元、住院伙食补助费2130元、护理费18000元、残疾赔偿金183360元、营养费7200元、精神损害抚慰金8000元、交通费1420元、鉴定费1900元，合计人民币292656.5元。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第三十七条等规定，判决如下： 一、按70％计算，由被告金华市第二医院赔付原告黄根花人民币204859.55元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、按30％计算，由被告吴惠灵赔付原告黄根花人民币87796.95元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告黄根花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费937元（原告已预交、已见减半收取），由被告金华市第二医院负担655.9元，被告吴惠灵负担281.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 廖甜甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5155号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码913402006973614032（1-1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张俊，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，装修工，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地大物业管理有限公司于2019年11月18日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽地大物业管理有限公司负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年十一月十八日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书       (2019)陕0482执611号申请执行人成某某，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人成某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经（2018）陕0427民初201号民事判决书判决，判决被执行人刘某某给付申请人成某某借款本息16240元，并承担受理费206元。判决书生效后，被执行人分文未执行，申请人向本院申请执行，执行费147元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人分文未执行，经查询被执行人刘某某在银行、车管所、房管所、工商部门均无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长      李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳二O一九年十一月二十一日书  记  员    安    妮
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执恢43号 本院执行的申请执行人阳吉多与被执行人赵志豪机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人阳吉多依据本院已发生法律效力的（2014）新民初字第1157号民事判决书，于2015年11月11日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年3月24日，本案终结本次执行程序，2019年11月5日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人赵志豪履行了生效法律确定的义务，缴纳纠纷款3555.50元，申请执行费50元。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  黄国芳 二〇一九年十一月六日 书记员  李启智
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民特410号申请人：高某，女，1941年2月7日出生，住天津市和平区。本院在审理申请人高某申请被申请人甄某宣告公民无民事能力并指定监护人一案中，因被申请人甄某于2019年11月1日死亡，已无需确认其行为能力和为其指定监护人，依法应终结特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  施舟骏二〇一九年十一月十八日书记员  王 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3658号 申请执行人贾伟年，男，1969年10月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人贾冠军，男，1972年8月22日出生，住浦江县。 本院在执行贾伟年与贾冠军（2019）浙0726执3658号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7059号判决书已于2019年01月15日发生法律效力。经申请执行人贾伟年申请后本院于2019年08月27日立案执行，随即向被执行人贾冠军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾冠军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾冠军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾冠军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾冠军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾伟年，其没有异议。 综上，因被执行人贾冠军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3658号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  何伟健
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执594号之一申请执行人：王保宁，男，1971年2月9日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。被执行人：符丰，男，1971年6月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。申请执行人王保宁与被执行人符丰民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼9007民初2867号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、符丰拖欠王保宁借款本金64000元及利息28000元，共计92000元，从2019年1月份起每月15日前还款1700元直至还清92000元；二、如果符丰未能按本调解协议第一项规定的期限履行还款义务，构成违约，王保宁可就符丰未履行剩余的全部款项金额及利息（以剩余款项金额为基数，按年利率6%支付占用资金期间的利息）申请法院强制执行。因符丰逾期未履行生效调解书确定的义务，王保宁于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人符丰送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并依法报告财产情况。被执行人符丰经本院传唤未到庭接受询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统被执行人的证券、保险、工商登记、存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到东方市不动产登记中心和东方市住房保障与房产管理局进行调查，被执行人无银行存款及其他便于变现财产可供执行，但被执行人符丰是教师，每月有固定收入，本案将待（2019）琼9007执211号案件执行完毕后按月提取其工资收入。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,其同意本院按月提取被执行人的退休工资收入，不再处置被执行人名下的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王保宁同意按月提取被执行人符丰的工资收入，不处置被执行人符丰的其他财产，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十七日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执525号   申请执行人：刘永华，男性，住和林县。   被执行人：康利鹏，男性，住和林县。   本院在执行刘永华与康利鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十一月十九日   书记员 武秀清
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）云7101行初208号 原告云南圣林经贸有限公司。 住所地：云南省昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦******。 法定代表人冒苏云，总经理。 委托代理人丁孝敏、杨佳康，该公司员工。 被告昆明市东川区自然资源局。 住所地：昆明市 住所地：昆明市东川区炎山路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人陆华，负责人。 委托代理人李文斗、马溶骏，该局工作人员。 原告云南圣林经贸有限公司（以下简称圣林公司）诉被告昆明市东川区自然资源局（以下简称区自然资源局）不动产行政登记行政管理一案，本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告圣林公司起诉称：原告与昆明天宁房地产开发经营有限责任公司（以下简称天宁公司）于2011年10月14日签订《物业买卖合同》，约定原告向天宁公司购买座落于东川区凯通路南段天宁国际商铺。依据《物业买卖合同》的约定，现登记在天宁公司名下的天宁国际1幢B1－21号商铺的实际拥有人是原告，但天宁公司用欺诈手段隐瞒诉争标的物为他人所有的事实，向被告申请了所有权登记，被告于2019年5月10日受理后，即向天宁公司颁发了（2019）东川区不动产权第0000924号不动产登记证书，该颁证行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求判令撤销（2019）东川区不动产权第0000924号不动产登记证书；判令被告承担本案诉讼费用。 被告区自然资源局答辩称：原告要求撤销（2019）东川区不动产权第0000924号不动产登记证书的行为于法无据。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。2019年5月10日，昆明天宁房地产开发经营有限责任公司向东川区不动产登记中心申请办理座落于东川区凯通路天宁国际1幢B1－21号商铺的国有建设用地使用权房屋所有权首次登记，并提供了相关登记资料，根据《不动产登记暂行条例实施细侧》第三十五条的相关规定及申请人提交资料，经审核，符合法定登记条件，东川区不动产登记中心于2019年5月13日颁发了（2019）东川区不动产权第0000924号不动产登记证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告圣林公司以本案被诉的登记行为侵犯其与案外人天宁公司所签订的《物业买卖合同》中相关权益为由提起诉讼，但其诉状中的陈述及提交的《物业买卖合同》并非区自然资源局在依据不动产登记相关法律法规作出本案被诉登记行为时应当审查的内容或者能够考虑的因素。原告圣林公司在本案中据以主张权利的《物业买卖合同》系其与案外合同相对方天宁公司的民事法律关系，如其认为相应合同权益受损，应通过本案诉讼之外的其他渠道解决处理，本院已就以上内容向原告圣林公司予以释明。原告圣林公司与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告云南圣林经贸有限公司的起诉。 本案案件受理费五十元，退还原告云南圣林经贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长  邱林 审判员  龚袭 审判员  沈洋 二〇一九年十一月一日 法官助理穆国伟 书记员洪小淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2139号之一 申请执行人：张长江，男，1957年11月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川东方置园房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路。 法定代表人：尚德平，该公司执行董事。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人张长江申请执行本院作出的（2019）川0703民初3885号民事调解书一案，确认的由被执行人四川东方置园房地产开发有限公司支付张长江劳动报酬30万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对四川东方置园房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查，对被执行人进行了传唤。截止2019年11月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川东方置园房地产开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3885号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15034号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈伟杰，男，1964年9月6日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈伟杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12794号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈伟杰支付本金146399.99元及息费、一审案件受理费1621元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下银行存款5902.38元已被依法扣划并发还申请人，此外车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12794号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执333号 申请执行人：黄才勤，男，1958年2月15日出生，壮族，农民，住广西平果县凤梧乡仕仁村那里屯**。 被执行人：徐传军，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，，住广西隆林各族自治县岩茶乡弄甫村弄甫屯一队** 本院在执行申请执行人黄才勤与被执行人徐传军民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人黄才勤与被执行人徐传军已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执333号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1421号申请执行人大连恒信信用管理有限公司（曾用名大连恒信信用管理集团有限公司）,组织机构代码证66923607-4,住所地大连市甘井子区绿洲园**公建。法定代表人刘兆林。被执行人刘福荣，女，1975年4月19日生，汉族。被执行人董德平，女，1973年5月15日生，汉族。申请执行人大连恒信信用管理有限公司与刘福荣、董德平保证合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0211民初4876号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初4876号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月二十五日书记员 于 琪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0222执765号之一申请执行人：韩伟，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏瑞，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行韩伟与夏瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令、失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2888号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一九年十一月十五日书记员  张有民
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5508号原告：龙金才，男，1982年12月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告：杨胜忠，男，1963年3月27日出生，苗族，住凯里市。二原告的委托诉讼代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师。被告：黔东南州浙商仓储物流城有限公司，住所地凯里市经济开发区金汇路B段凯开大道**红星美凯龙生活馆**。法定代表人：郑军，该公司总经理。本院在审理原告龙金才、杨胜忠与被告黔东南州浙商仓储物流城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙金才、杨胜忠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙金才、杨胜忠向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，未损害他人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙金才、杨胜忠撤回起诉。案件受理费10142元，系减半收取，由原告龙金才、杨胜忠负担。审判员  黄启富二〇一九年十一月十一日法官助理李穗江书记员刘成仲
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0802民初2183号原告：朱小云。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被告：刘磊。被告：尹可。上列二被告委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。原告朱小云与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱小云申请追加尹可为本案被告，已经本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小云委托诉讼代理人张敏，被告刘磊及被告刘磊、尹可委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小云向本院提出诉讼请求：刘磊、尹可偿还其借款100万元及其利息（自2017年3月1日至2017年12月31日按照1.5万元/月标准计算，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至清偿之日）。事实与理由：朱小云与刘磊系朋友关系。刘磊因资金周转，向朱小云借款100万元。经朱小云多次催讨，刘磊补写了借条，但未清偿借款本息。该借款发生于刘磊、尹可夫妻关系存续期间，且财产混同，应属夫妻共同债务。被告刘磊辩称，朱小云所诉100万元借款的事实不能成立，该100万元是朱小云委托其借贷给他人，朱小云收取利息的。当初其承诺如借贷状况好就每月支付朱小云利息15000元，后因资金回收问题就只承诺负担100万元本金，不再支付利息。借条是其出于保护朱小云的目的书写的，款项发生时双方仅能成立委托合同关系。被告尹可辩称，本案款项刘磊出具借条，其并未签字，朱小云并未举证本案债务属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下：2016年8月23日，朱小云向刘磊银行账户转账100万元。2016年9月至2017年2月间，刘磊向朱小云支付利息9万元。2018年8月24日，刘磊向朱小云出具借条，载明“今借到朱小云现金壹佰万元整（￥1000000.00）”。本案款项发生于刘磊、尹可夫妻关系存续期间。前述事实有银行转账记录、借条及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点如下：一、朱小云支付100万元时与刘磊间成立民间借贷关系还是委托合同关系。朱小云依据银行转账记录及借条主张双方间成立民间借贷关系，刘磊、尹可则主张当事人间成立委托合同关系，并提交了证人证言予以证实朱小云将款项放在刘磊处委托放贷收取利息。本院审查前述证据后认为，朱小云提交的证据能证实其向刘磊支付款项100万元，至于该款项支付时性质的认定，并不能仅以此后刘磊出具的借条予以认定，朱小云还应举证其时与刘磊间就这100万元达成借贷的合意，但朱小云并未对此举证。但证人证言可以证实，朱小云及其亲属将资金放在刘磊处委托放贷收取利息的事实是成立的。比较双方当事人提交的证据，刘磊、尹可提交的证据效力要优于朱小云提交的证据，因此，本院认定朱小云支付100万元时与刘磊间成立委托合同关系。二、本案债务是否属于刘磊、尹可夫妻共同债务。朱小云提交了刘磊银行交易记录，主张刘磊与尹可财产混同，双方间转账金额多，本案款项很可能用于夫妻共同生活。刘磊、尹可则据此主张刘磊已将朱小云转入的款项借贷给他人，与尹可并无关联。本院审查前述证据后认为，朱小云于2016年8月23日将款项100万元转入刘磊银行账户后，刘磊银行账户余额为1317713.22元，并于2016年8月28日支出100万元，此后刘磊银行账户也收支了众多款项，虽然此后刘磊与尹可间有款项往来，但并不能就此认定该100万元就用于了夫妻共同生活或者共同经营。本案并无证据证实尹可对涉案100万元有共同的意思或事后予以追认，涉案款项显然也不属于刘磊为家庭日常生活需要而收入，朱小云主张该款项100万元用于了刘磊、尹可夫妻共同生活属于共同债务，依据不足，本院不予确认。朱小云应承担举证不力的后果。本院认为，朱小云将100万元转账至刘磊银行账户委托代为放贷收取利息，刘磊接受委托将部分利息支付朱小云，已完成部分委托事务。此后刘磊向朱小云出具借条，属于当事人双方的共同意思表示，旨在解除双方业已存在的委托合同关系，将涉案款项100万元转化为借款予以处理。该意思表示基于双方的合意，也符合有关借贷法律规定，应为有效。对于涉案款项100万元，刘磊认可应支付朱小云，本院予以确认。借条并未载明还应支付利息，视为刘磊可不支付利息。刘磊已支付受托期间的相应利息，朱小云还主张应支付自2017年3月1日起的相应利息，因其对该主张未提交充分证据予以证实，刘磊及尹可也未认可，本院不予确认。本案款项100万元不属于刘磊及尹可夫妻关系存续期间共同债务，尹可在本案中不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起15日内偿还原告朱小云款项100万元；二、驳回原告朱小云的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取计7980元，原告朱小云负担1545元，被告刘磊负担6435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  彭忠强二〇一九年十一月二十日法官助理刘海荣书记员付刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2751号申请人张路路，男，1988年12月24日出生，汉族，住辉县。被执行人李永，男，1983年11月3日出生，汉族，住辉县。张路路申请执行李永民间借贷纠纷一案，申请人张路路依据生效的（2019）豫0782民初1961号民事判决书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张路路借款1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人李永长期在外，下落不明。未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人李永下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李永采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：潘兵超，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告潘兵超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告潘兵超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告潘兵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘兵超偿还信用卡欠款共计人民币125667.63元（截止至2019年4月15日，欠款本金76478.28元、利息21598.39元、费用27590.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、潘兵超承担本案诉讼费用。事实和理由：潘兵超于2012年3月19日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，潘兵超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计125667.63元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将潘兵超诉至法院。潘兵超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。潘兵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，潘兵超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘兵超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，潘兵超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即潘兵超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向潘兵超发放了卡号为62×××71的信用卡一张。随后，潘兵超激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，潘兵超尚有透支消费款本金76478.28元、利息21598.39元和费用(除本金和利息以外的其他款项)27590.96元，共计125667.63元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，潘兵超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与潘兵超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘兵超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张潘兵超偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求潘兵超按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。潘兵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘兵超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76478.28元；二、被告潘兵超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元、公告费13.68元，由被告潘兵超负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告潘兵超在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终586号上诉人（一审原告）李家来。被上诉人（一审被告）合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**。法定代表人季海礁，镇长。委托代理人陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。上诉人李家来因诉合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）《合肥市庐阳区大杨镇唐岗复建点项目拆迁补偿安置计算表》一案，不服庐阳区人民法院（2019）皖0103行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经阅卷、调查和询问当事人，发现李家来是认为给其的《合肥市庐阳区大杨镇唐岗复建点项目拆迁补偿安置计算表》上盖有“合肥市庐阳区大杨镇拆迁安置办公室”公章，故对《合肥市庐阳区大杨镇唐岗复建点项目拆迁补偿安置计算表》不服，起诉大杨镇政府；而实际上该表是合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）2019年6月11日作出的庐房征补决[2019]第4号房屋征收补偿决定中关于房屋结算款和附属物补偿的具体明细计算表，并不是大杨镇政府另外作出的行政行为。一审法院已告知李家来所起诉的被告不适格，李家来不同意变更被告，并陈述已就此结算标准对庐阳区政府房屋征收补偿决定提起了行政诉讼，合肥市中级人民法院已立案审理。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据以上法律规定，因《合肥市庐阳区大杨镇唐岗复建点项目拆迁补偿安置计算表》并非大杨镇政府作出，李家来对此起诉大杨镇政府不符合起诉条件，属于法律规定的已经立案，应当裁定驳回起诉的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项和第三款的规定，裁定驳回李家来的起诉。李家来上诉称，上诉人位于龙王唐岗复建点房屋被征收，庐阳区政府对上诉人作出房屋征收补偿决定，该补偿决定附件有补偿决定结算表。其后，被上诉人大杨镇政府又作出一份相同内容的涉案房屋补偿结算表，并加盖印章。上诉人向一审法院诉请的是被上诉人大杨镇政府该行政行为违法并予以撤销，而不是诉房屋补偿决定附件违法。请求二审法院：1、依法撤销一审裁定；2、确认被上诉人大杨镇政府对上诉人房屋作出给予260元/平方米的残值收购结算违法并予以撤销。大杨镇政府答辩称，《合肥市庐阳区大杨镇唐岗复建点项目拆迁补偿安置计算表》上虽盖有“合肥市庐阳区大杨镇拆迁安置办公室”印章，但该表系作为房屋征收实施单位对房屋征收过程中相关丈量数据及房屋结算款项的确认，是作为房屋征收补偿决定的附表，不是大杨镇政府另外作出的独立的行政行为，其法律效力因补偿决定的作出而被吸收。大杨镇政府不是适格的被告。请求二审法院驳回李家来的上诉请求。本院认为，李家来提起的本案诉讼的标的是《合肥市庐阳区大杨镇唐岗复建点项目拆迁补偿安置计算表》，而该计算表系庐阳区政府对李家来作出的征收补偿决定的附件，非大杨镇政府对外作出的具体行政行为，一审法院裁定驳回李家来起诉并无不当。李家来上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一九年十一月十八日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异291号 案外人：胡蓉，女，1976年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：高乐泉，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：徐晓玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行申请人高乐泉与被申请人徐晓玲民间借贷纠纷一案中，案外人胡蓉向本院提出执行异议。审查过程中，案外人胡蓉撤回异议申请。 本院认为，案外人胡蓉撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予案外人胡蓉撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李瑞琳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4482号湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司、洪圳英本院执行的湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司申请洪圳英经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保348号申请人：沈珂羽，女，汉族，2007年11月29日出生。被申请人：陈君，女，汉族，1981年10月25日出生。被申请人：沈建平，男，汉族，1964年12月5日出生。本院在审理申请人沈珂羽与被申请人陈君、沈建平遗嘱继承纠纷一案中，申请人沈珂羽于2019年11月13日向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人沈珂羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈建平名下价值人民币20000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1811号 原告：贾军，男，汉族，生于1980年1月15日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，驾驶员。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师，一般代理。 被告：何东，男，汉族，生于1986年9月21日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告贾军与被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军及其委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，被告何东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款30000元，并从2019年9月4日起按照年利率6﹪支付资金利息。2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：原告长期为四川四海迈城节能建材有限公司运输货物，被告则长期向该公司供货，双方因此结识。2019年7月2日，被告称资金紧张向原告借款30000元，后原告向被告提供的陈思中账户转款30000元。同年7月12日，被告向原告出具欠条一张。后经多次催要未果，遂诉至法院。 被告何东未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，原告同意借款后，于当日通过网银转账的方式向被告指定的陈思中账户转账30000元。2019年7月12日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到贾军现金30000.00元大写：叁万元整身份证号码：5107251986××××××××借款人：刘东（何东）2019年7月12日‘’。“何东”系原告在向公安部门调取身份信息并与被告核实后备注的被告真名。该笔借款后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付资金占用利息。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的转款凭证、借条、聊天记录相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，该笔借款系双方意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故该借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告未举证双方曾约定了借款还款时间和利息，本院视为双方无此项约定，原告可以随时要求被告履行偿还借款本金的义务。对于原告主张的利息，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，被告应从原告起诉主张权利之日即从2019年10月9起按年利率6%支付利息。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及部分利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何东于本判决生效之日起十日内偿还原告贾军借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2019年10月9日起至借款本金付清时止按年利率6%计算）。 若被告何东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告何东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年十一月六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再15号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：杜永强，男，1993年9月28日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：李丹红，女，1996年2月1日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告杜永强、李丹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）东商初字第4061号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）浙07民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2015年5月27日，杜永强向张继跃出具了借款金额为100000元的借条一份，借条载明：“本人杜永强因资金周转需要，向张继跃借到人民币拾万元（小写100000元）。借款期限至2015年6月26日。利息按照月息2%计算到实际履行日止。……借款人：杜永强……2015年5月27日”。在借条下半部分载明“本人自愿对上述借款本息及诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等承担连带保证责任。担保期限为借款到期后二年。担保人：李丹红……2015年5月27日”。同日，杜永强出具收条一份，载明“今收到张继跃人民币拾万圆整（100000.00）。收款人杜永强2015.5.27”。但张继跃实际交付的借款本金不足3万元。2017年7月7日，张继跃以借条和收条作为证据，向东阳市人民法院起诉要求杜永强归还借款本金100000元及支付利息，李丹红承担连带责任并胜诉，所讼案件即本案。2018年5月29日，东阳市公安局作出东公（南市）立案[2018]12359号立案决定书，决定对东阳市吴江鹏等人诈骗案立案侦查，并将犯罪嫌疑人张继跃抓获归案。2018年9月6日，东阳市公安局以东公（南市）诉字[2018]11193号起诉意见书将张继跃等人向东阳市人民检察院移送审查起诉。认定上述事实的依据为：1、东阳市公安局东公（南市）立字[2018]12359号立案决定书；2、东阳市公安局东公（南市）诉字[2018]11193号起诉意见书；3、东阳市人民检察院于2019年1月22日对张继跃的询问笔录；4、东阳市人民检察院于2019年2月14日对李丹红的询问笔录。关于实际借款金额，张继跃陈述实际借款为两三万并扣除一个月三角的利息，李丹红陈述实际借款为一万多元。金华市人民检察院认为，张继跃在持有十万元借条的情况下，承认出借的款项不足三万元，系自认。李丹红虽交付的借款为一万多元，但未能提供相应的证据加以证明。按照张继跃的陈述，从有利于出借人张继跃考虑，三万元扣除一个月的利息后，张继跃实际交付的借款金额为二万一千元。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2015）东商初字第4061号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：本案中，东阳法院认定2015年5月27日杜永强向张继跃借款10万的依据是杜永强作为借款人、李丹红作为担保人出具的借条及杜永强出具的收条。但是根据东阳市人民检察院于2019年1月22日对张继跃的询问笔录，可以认定张继跃实际交付的借款不足3万元。故东阳市人民法院认定杜永强于2015年5月27日向张继跃借款10万元存在事实认定错误。综上所述，东阳市人民法院（2015）东商初字第4061号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。张继跃在明知实际借款金额不足3万元的情况下，仍持有10万元的借条向东阳市人民法院起诉，骗取法院的民事判决书，系恶意虚假诉讼。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为了维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告张继跃向本院提出诉讼请求：一、被告杜永强归还借款本金10万元，并支付利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告李丹红对上述借款本息承担连带责任。本院原审认定事实：2015年5月27日，被告杜永强向原告出具借条一份。借条载明：“本人杜永强因资金周转需要，向张继跃借到人民币拾万元（小写100000.00元）。借款期限至2015年6月26日。利息按照月息2%计算到实际履行日止”。被告李丹红在借条的担保人一栏签名，自愿对上述借款本息及诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。同日，被告杜永强、李丹红出具收条一份，载明：“今收到张继跃人民币拾万圆整（100000.00元）”。借款后，被告杜永强分文未还，被告李丹红亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。本院一审判决：一、被告杜永强于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款100000元，并支付利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被告李丹红对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑，东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第4061号民事判决； 二、驳回原审原告张继跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执968号申请执行人：陈肖，男，1991年4月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:刘文岩，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人陈肖与被执行人刘文岩为修理合同纠纷一案，于2019年7月17日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2840号民事判决书，执行标的额为7215元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文岩送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘文岩未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人刘文岩名下的财产，情况如下：1、被执行人刘文岩无车辆登记信息。2、被执行人刘文岩无工商登记信息。3、被执行人刘文岩无房产登记信息。4、冻结被执行人刘文岩银行存款1204元，缴纳执行费50元，剩余1154元已过付给申请人。三、经到被执行人刘文岩户籍所在地乐陵市××××村村委会调查核实，被执行人刘文岩常年在外务工，家中无可供执行财产。四、本院已将被执行人刘文岩纳入失信被执行人名单并向被执行人刘文岩发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何德龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5266号 原告黄海英，女，1981年11月23日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇和谐小区。 被告马云飞，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇城北街1街****。 原告黄海英与被告马云飞追偿权纠纷一案，本院审理过程中，原告黄海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费233.00元，由原告黄海英自行负担。 审判员  王安文 二〇一九年十一月六日 书记员  郭 磊