巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4089号 原告王XX，男，1966年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码。 被告韩XX，男，1974年5月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金泰园小区，公民身份号码。 被告宋XX，女，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码。（系被告韩XX妻子）。 二被告委托诉讼代理人赵XX，内蒙古XX所律师。 第三人韩XX，男，1977年1月15日出生，汉族，巴彦淖尔市自然资源局干部，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 委托诉讼代理人石XX，内蒙古XX所律师。 原告王XX与被告韩XX、宋XX、第三人韩XX不当得利纠纷一案，本院受理后于2018年11月28日作出（2018）内0802民初3274号判决书。判决后,原告王XX不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）内08民终466号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告韩XX、宋XX的委托诉讼代理人赵XX，第三人韩XX的委托诉讼代理人石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX诉称，韩XX与原告之间经常有经济往来和项目合作，在经济往来和项目合作过程中，原告于2010年5月21日向韩XX借款600万元。在还款过程中，大部分还款由韩XX代韩XX收取。2011年4月韩XX收取我50万现金（未出具收条），2011年8月韩XX收取我40万元现金（出具了收条），2012年夏天，韩XX收取我25万元现金（出具了收条），2012年12月，在我家中韩XX收取我35万元现金（出具了收条）。2013年11月20日，韩XX在包头给我补写了170万元收条，同时将已出具的三张收条撤回。170万元收条中有20万元没给付款是因王XX与曹XX给韩XX、韩XX等人于2012年跑701房地产开发项目垫付过费用，因项目没有跑成，韩XX、韩XX不承认该费用，后韩XX于2014年9月22日从我这拿10元现金并由韩XX出具了收条，2014年，韩XX从我杭后工地上拿走10万元（没打条子），该20万元是抵顶韩XX出具170万元收条中垫付费用的20万元。2016年韩XX在呼市回民区法院起诉我索要借款，否认收到韩XX给我出具170万元收条中的150万元还款，所以我要求韩XX返还我不当得利150万元本金及利息。因该不当得利发生于韩XX、宋XX夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令韩XX、宋XX返还不当得利150万元，并从2013年11月20日起至还清款之日止，按年利率24%计付利息。 被告韩XX、宋XX辩称，要求驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求及事实理由本次开庭和原审中的诉状、当庭陈述均相互矛盾；2、韩XX、宋XX有证据证明2013年所出具170万元的收条的款项至今未收到的事实，因此不存在不当得利和返还。2010年5月21日王XX向韩XX借款600万元，截止2013年11月20日（未出具170万元收条之前）王XX向韩XX还款180万元。2013年11月20日，我给原告打电话催要其向韩XX的借款，原告说他在北京看病，让我联系其弟王XX，随后我电话联系到王XX，王XX让我到临河吉祥苑小区对面的新月广场，我到星月广场后，王XX也到了，王XX让我在农行开个账户，说先给还170万元，让我出具收条后给我转账，然后王XX领我在吉祥苑对面的临街门店出具的收条（门店叫什么名字记不清楚了）。我是先开的户，后出具的收条，收条并不是在包头出具的。我出具收条后，王XX回到呼市未给转款。我和韩XX多次打电话要求王XX转款或撤回170万元的收条，王XX称暂时没钱，说收条给捎回临河或写个总协议作废，但收条至今未捎回，款也未转。 第三人韩XX陈述，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2010年原告向韩XX借款600万元，借款之后韩XX及韩XX委托韩XX多次向原告索要借款，原告于2013年11月20日之前还款180万元，之后再未还过。2013年11月20日韩XX找到原告要求还款，原告当时承诺还款170万元，让韩XX出具了收条，同时要求韩XX开设农行账户，称原告要将170万元转入该卡，但办卡后原告一直未转款，后韩XX、韩XX多次给原告及王XX（原告弟弟）打电话协商170万元的事宜，直至最后也未转款，该收条也未撤回，所以韩XX不构成不当得利，故不应承担返还责任。 经审理查明，2010年5月21日，原告向韩XX借款600万元。原告称在还款过程中，大部分还款由韩XX（韩XX哥哥）代韩XX收取。2013年11月20日，韩XX向原告出具了收条一张，内容为：“收条，今收到王XX现金壹佰柒拾万元正（1700000元），韩XX，2013.11.20。”原告在第一次庭审中称，韩XX代韩XX分四次陆续收到其现金还款，截止到2013年11月20日共计150万元，当时协商我再给韩XX还20万元，于是韩XX出具了上述170万元的总条子，后因为双方有其他纠纷，该20万元一直没有支付。第二次庭审中原告称，170万元收条中的其余20万元是抵顶的被告欠的其他款项，2016年韩XX起诉我索要借款，否认从韩XX处收到该款。原告现要求被告韩XX，宋XX返还不当得利150万元，并从2013年11月20日起至清款之日止，按年利率24%计付利息。韩XX认可收条是其出具，称出具收条当天，其给原告打电话，原告说他在北京看病，让联系其弟王XX，随后电话联系到王XX，王XX让到临河吉祥苑小区对面的新月广场，到星月广场后，王XX也到了，王XX让在农行开个账户，说先给还170万元，让我出具收条后给我转账，然后王XX领我在吉祥苑对面的临街门店出具的收条（门店叫什么名字记不清楚了），我是先开户，后出具的收条，收条并不是在包头出具的，出具收条后原告并未付款，后多次电话要求原告付款或撤回收条，但原告一直未付款和撤回收条。被告并提供了与原告及王XX的通话录音佐证。 王XX提供了下列证据：1号证据：2013年11月20日被告韩XX出具的收条一张。证明被告韩XX于2013年11月20日给原告出具了170万元的收条，该收条中的150万元，原告已经在2013年11月20日之前陆续支付给韩XX，另20万元没有支付；2号证据：农业银行卡流水明细。证明其银行交易方式大部分为现金交易，其以现金方式向韩XX付款符合其的交易习惯；3号证据：2011年1月20日、2014年1月27日、1月28日、2014年7月25日韩XX向王XX出具的收条4张及2014年1月27日银行转账小票一份。证明韩XX常代韩XX办理与其之间的款项往来，韩XX与其之间常发生现金往来，170万元属于陆续付款的总条，以现金方式支付符合双方的交易习惯；4号证据：证人陈云翔出具的证明。证明陈云翔于2011年4月给其还款50万元的现金，其当时就将该款给韩XX，韩XX拿钱之后就与韩XX的同学一并离开，该笔款包括在170万元中，当时未出具收条；5号证据：2014年9月22日韩XX出具10万元收条一张。证明韩XX收到我10万元，补的170万元中未收到的20万元的其中10万元。 韩XX、宋XX、韩XX质证意见：对1号证据的真实性认可，不认可举证意图。对2号证据农业银行卡流水明细的真实性及举证意图均不认可。对3号证据的真实性认可，但称与本案无关。对4号证据的真实性及举证意图均不认可。韩XX对5号证据的真实性认可，举证意图不认可，称与本案无关。 韩XX、宋XX提供了下列证据：1号证据：2013年11月20日中国农业银行个人结算账户申请书一份，现金开卡，户名韩XX，卡号62284819161********，开户金额10元。证明韩XX在2013年11月20日给原告出具170万元收条当日应原告要求办理了一张农行卡，但原告至今没有打款的事实；2号证据：韩XX与原告王XX的1次通话录音、2014年4月8日韩XX与王XX的三哥王XX的1次通话录音、韩XX与原告王XX的1次通话录音。证明韩XX是韩XX的弟弟，2013年11月20日出具了收条后没有收到170万元的事实；3号证据：2016年11月14日呼和浩特市回民区法院（2016）内0103民初1945号民事调解书一份、庭审笔录一份。证明被告王XX夫妇于2016年11月18日之前给付原告韩XX现金150万元，将王XX夫妇位于临河区东辰名苑房屋一套及蒙LKW6**号别克昂科威越野车一辆、蒙AYK5**宝马740轿车一辆给付韩XX。当时案件中韩XX主张900多万，被告王XX抗辩还款430万元，但还款中当时是否包括本案案涉170万元，反映不出来。 王XX的质证意见：对1号证据的真实性不发表意见，不认可举证意图，称韩XX开户，原告并不知情，原告也没有要求其开户。对2号证据的真实性认可，不认可举证意图，通话中所称的未付款是指20万元未付。对3号证据的真实性认可，当时协商未涉及该案170万元，韩XX当时不仅不认可涉案收条中的170万元，而且对其他还款也不认可，最后调解处理。 韩XX对韩XX所举证据均无异议，韩XX未提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告第一次庭审中称，韩XX代韩XX分四次陆续收到其现金还款，截止到2013年11月20日共计150万元，当时协商我再给韩XX还20万元，于是韩XX出具了170万元的总条，后因为双方有其他纠纷，该20万元一直没有支付。第二次庭审中原告称，170万元收条中的其余20万元是抵顶的被告欠的其他款项。对原告所陈述的事实被告否认，并提供了2013年11月20日中国农业银行个人结算账户申请书、银行卡、其与原告及原告弟弟王XX的通话录音佐证。从被告提供的通话录音中可以反映出被告要求原告付款及要求撤回收条的内容，而原告在通话内容中对被告提出的要求并未否认，加之原告的陈述前后矛盾，故原告要求被告返还不当得利的请求，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 驳回原告王XX的诉讼请求。 案件受理费35040元，由原告王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张庆国 人民陪审员  方小美 人民陪审员  杨丽萍 二〇一九年十一月十日 书 记 员  李 陶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》， 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。