wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执963号之二申请执行人：贵阳盈信贸易有限公司，统一社会信用代码：91520100766084519P，住所地贵阳市南明区蓑草路**西大门******。法定代表人：康朝兰。申请执行人：贵阳顺欣隆贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102577126230X，住所地，住所地贵阳市南明区富源南路****（二戈寨社区）iv>法定代表人：陈桂生。被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91500113203421286M，住所地重庆市巴，住所地重庆市巴**李家汶土桥正街**楼附**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘富学。本院依据已发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初999号民事判决书，受理贵阳盈信贸易有限公司、贵阳顺欣隆贸易有限公司申请执行重庆伟太建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金8585046.58元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，查明重庆市第五中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）渝05破申8号民事裁定书，裁定受理重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算，并交由重庆市巴南区人民法院审理。本院向申请执行人贵阳盈信贸易有限公司、贵阳顺欣隆贸易有限公司告知了本案的执行情况，贵阳盈信贸易有限公司、贵阳顺欣隆贸易有限公司已按规定向重庆市巴南区人民法院申报债权。综上，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司因进入破产程序，确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执963号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司负有继续向申请执行人贵阳盈信贸易有限公司、贵阳顺欣隆贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员饶庆
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2673号 原告：陈建嘉，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：余炳祥，男，2000年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈建嘉与被告余炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈建嘉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建嘉向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建嘉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈建嘉负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月十二日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9380号原告：谢维林，男，1968年11月16日出生，住乌鲁木齐市新市区被告：新疆鑫德盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人:赵立明，该公司执行董事兼总经理。原告谢维林与被告新疆鑫德盛商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢维林、被告新疆鑫德盛商贸有限公司的法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢维林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的剩余劳务费28000元，支付逾期利息3920元（28000元×0.06÷12个月×7个月×4倍，自2019年1月1日至8月1日）；2.请求判令被告支付原告索款及诉讼产生的交通费500元，合计标的32420元；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日，原告给被告之前承揽的乌鲁木齐市维斯特汉堡店、新华南路1148号办公室进行装修、对会展中心展位进行搭建施工、对万晏城吧台进行搭建施工所欠的施工费用及劳务费合计74500元，后被告法人赵立明和股东分别向原告支付了部分款项，剩余28000元至今未付，故诉至法院，请求如诉。被告新疆鑫德盛商贸有限公司辩称，承认原告的诉讼请求及事实理由，欠款属实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案本案中，原告受雇被告所施工及建设的工程项目，双方之间系雇佣的劳务，且被告对欠付原告劳务费的事实并无异议，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方虽然约定付款期限，但并未约定利率，现原告主张的利息过高，本院将予以调整。因原告未提供产生交通费的证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆鑫德盛商贸有限公司给付原告谢维林劳务费28000元；二、被告新疆鑫德盛商贸有限公司给付偿付原告谢维林利息980元（28000元×6%÷12个月×7个月自2019年1月1日至8月1日）；三、驳回原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求。以上被告给付原告谢维林款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305.25元（原告已预交），由原告负担30.52元，由被告负担274.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月七日书记员 帕提古丽
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保366号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人郑黎、肖柱良、宋美丽借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑黎、肖柱良、宋美丽名下银行存款9.109935万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保366号执行裁定书，已冻结被申请人郑黎、肖柱良、宋美丽名下银行存款43796.5元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3221号申请执行人裴芳，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人裴芳与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初3934号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人29,179元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3934号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执593号之二申请执行人：赵玉海,男，1955年2月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区红旗路白金湾小区******，身份证号：2308021955********。被执行人：刘永义，男，1986年4月9日出生，汉族，住，住湖北省孝感市孝**西河镇华丰村赵湾**份证号：422201198604093230。被执行人：邱新安，男，1955年4月28日出生，汉族，住湖，住湖北省孝感市孝**熊咀社区**证号：422201195504283017。本院在执行赵玉海与刘永义、邱新安民间借贷纠纷一案中，冻结了邱新安的工资收入，刘永义暂无财产可供执行，因履行周期较长，申请执行人同意按长期履行方式对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十九日书记员  陈续生
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2595号申请执行人：夏雨民，女，汉族，1986年10月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：仇杰，男，汉族，1990年1月24人出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行夏雨民与仇杰合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘1202民初3479号民事调解书书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏雨民于2019年11月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年11月12日，本院送达被执行人仇杰执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月6日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，被执行人仇杰名下无房产登记。于2019年11月6日向怀化市住房公积金管理中心、中国银行怀化分行、中国人寿保险有限公司查询被执行人的其他财产状况，发现被执行人仇杰无以上查询财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话约谈告知了申请执行人夏雨民，并要求其提供其他财产线索，申请人表示目前未能提供被执行人其他财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人仇杰采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日当面约谈申请执行人夏雨民，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产。本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1.3万元余元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月二十七日书记员 潘星宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4252号 申请执行人淄博金海物业管理有限公司，法定代表人赵金玲，住所地：淄博市张店区杏园东路**。 被执行人王涛，男，，住所地：张店区 被执行人崔海燕，女，，住所地：张店区 本院依据生效的（2018）鲁0303民初5317号民事判决书，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3776元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异174号 案外人：杨温华，男，1970年4月16日出生。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。 被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v> 法定代表人;陈有，该公司董事长。 被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人杨温华于2019年11月6日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 案外人杨温华称，侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房在2008年7月6日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称，杨温华虽提交了商品房买卖合同和交纳购房款的收据，但未提交交纳购房款的银行交易记录佐证，是否实际支付了购房存疑。 被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。 本院查明，2008年7月6日，案外人杨温华与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。 本院认为，案外人杨温华在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，杨温华以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向杨温华出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给杨温华实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨温华依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 梅 勇 审判员 郑 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王汝器 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢231号申请执行人:郭米亮，男性，汉族，1963年12月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王富墩，男性，汉族，1963年04月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人郭米亮与被执行人王富墩租赁合同纠纷一案，本院依法予以审理，该案作出的（2014）府民初字第01737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭米亮于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王富墩偿还剩余租赁费8.1万元及利息。被执行人依法应当承担案件受理费1773元，执行费1115元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年5月24日、2019年11月7日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王富墩名下的相关财产信息，被执行人王富墩名下无工商登记信息、车辆信息、保险、财付通内无大额存款。未能查找到可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王富墩无不动产登记信息。本院在2019年7月31日依法对被执行人采取限制消费措施。在2019年11月11日将被执行人列入失信人名单。5.本院通过电话联系的方式向申请人陈述了本案执行过程及查询结果，申请人郭米亮认可本院当前的执行结果，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查、处置措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭米亮释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，申请终结本次执行程序，经本院审查后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十一日书记员  王 超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1207号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人亢慎超。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人亢慎超从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行亢慎超的银行存款xxxxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月七日书记员  刘松
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2152号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，组织机构代码349983118，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘建勇，男，1985年6月6日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘建勇商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人刘建勇返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6193.28元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘建勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，刘建勇名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人刘建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2152号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月十八日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2675号之六申请人：窦玉敏。被申请人：马晓龙（又名马龙）。被申请人：裴松。申请人窦玉敏与被申请人马晓龙、裴松民间借贷纠纷一案，申请人窦玉敏于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓龙、裴松名下银行存款839万元或查封其相应价值的财产。申请人窦玉敏以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马晓龙在财付通支付科技有限公司的085e9858e9c78164026d9e35d@wx.tenpay.com账户的银行存款839万元。案件申请费5000元，窦玉敏已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月一日书记员  张琪琪
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9534号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9534号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：孙庆，男，1970年11月1日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2336元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              80.83平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2019年1月31日物业费2327元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告孙庆于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费2327元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1288号之一     申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社。   法定代表人：楚永安，联社理事长。   被执行人：赵俊利，男，汉族。   本院在申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社与被执行人赵俊利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵俊利发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人借款本金15万元及截止2019年4月10日的利息141444.75元，2019年4月10日以后的利息按月利率15.45‰计付至债务清偿之日止；2、承担本案受理费1822元、执行费2178元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人赵俊利银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，被执行人赵俊利名下无可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人赵俊利名下无房屋登记信息；   3、因被执行人赵俊利未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2019年11月11日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人赵俊利的财产调查情况、查控情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人赵俊利可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  徐 亮    审 判 员  苟汉生    审 判 员  王和平      二〇一九年十一月十五日     执 行 员  崔 岩    书 记 员  杨 阳       1
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督874号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村**。负责人：李志兴，该支行行长。委托代理人：张鸥鹏，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：叶爱芳，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李高林，男，1967年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李足友，男，1954年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被申请人李高林作为借款人于2017年12月29日签订了一份个人借款合同（合同编号为：9611120170020769号），合同约定：申请人向被申请人李高林发放贷款150000元，借款期限为2017年12月29日起至2018年12月20日，借款月利率0.8881%，借款利率与借款借据上约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按季付息（每年末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。2017年12月29日，被申请人李足友向申请人出具一份《保证函》，保证为申请人向被申请人李高林在2017年12月29日至2018年12月20日期间内最高融资限额人民币150000元所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据合同约定，申请人于2017年12月29日向被申请人李高林发放贷款150000元，借款月利率0.0888125%，借款到期日为2018年12月20日。借款期满后，被申请人李高林未按约还本付息，被申请人李足友未履行担保责任。截至2019年8月20日，被申请人李高林尚欠申请人借款本金146505.46元，利息、罚息、复利等合计15743.93元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人借款合同》、《保证函》、借款借据、银行卡历史交易明细、欠款业务凭证及利息清单各一份，要求督促：被申请人李高林给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金146505.46元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共15743.93元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李足友对被申请人李高林的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李高林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币146505.46元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共15743.93元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人李足友对上述第一项确定由被申请人李高林应付的款项承担连带责任。申请费1182元，由被申请人李高林、李足友共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月四日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5276号上诉人（原审原告）：海口环铁商业管理有限公司，住所地：海口市龙华区凤翔路海口东站**地下商业广场负**。统一社会信用代码：914601000696728681。法定代表人：杨占山，董事长。被上诉人（原审被告）：李启华，男，1967年1月29日出生，汉族，海口市龙华区海垦路**金山小区宿舍****。公民身份号码：×××。上诉人海口环铁商业管理有限公司因与被上诉人李启华租赁合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年9月11日向上诉人海口环铁商业管理有限公司送达《上诉费缴费通知书》，限海口环铁商业管理有限公司自接到本通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费10155元。上诉人海口环铁商业管理有限公司于2019年9月17日向本院递交上诉费暂缓缴纳申请书，本院于2019年10月23日作出不同意缓交诉讼费通知书并于2019年10月25日送达海口环铁商业管理有限公司。上诉人海口环铁商业管理有限公司未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海口环铁商业管理有限公司未在本院限定的缴费期限内向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海口环铁商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印9份）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8837号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何宗位，男，1984年1月15日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何宗位信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8837号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6662号原告：黄芝影，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证号码******************,住南京市。被告：南京爱尚家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1WN8GX7H，住所地南京市。法定代表人：魏瑞伟。原告黄芝影与被告南京爱尚家房产经纪有限公司（简称爱尚家房产公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月17日受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄芝影到庭参加诉讼，被告爱尚家房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄芝影向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告租房押金1500元、被告多收的租金3000元及物业费500元、维修费730元，合计5730元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月23日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：由原告租赁被告位于南京市。合同第三条约定：房屋租赁期限自2018年7月22日至2019年7月21日，共计365天。合同第四条约定：房屋30天租金为1500元，总计租金18000元。房租交付方式为押一付三。具体付款日期及金额：第一次：2018年7月22日4500元，第二次2018年9月22日4500元，第三次2018年12月22日4500元，第四次2019年3月22日4500元。本合同签订之日起，乙方（原告）应向租赁机构交付30天房租作为押金，共计1500元。乙方（原告）负责承担合同期间物业费500元，维修费750元。合同第十条违约责任约定：违约金标准为30天租金的200%即3000元。合同签订后，原告按期交纳了押金、物业费、维修费及相应的租金。在第四次交纳房租时，原告与被告协商，是否可以交纳3000元房租，剩余1500元用押金冲抵。被告不同意，后经协商，被告称只要把1500元房租补齐就可以正常租住下去。但在协商当天原告将1500元房租补齐后，被告却称不愿意继续出租，称业主不愿出租要求解约，并扣留1500元押金，称已经交纳的3000元房租为违约金并将补齐的1500元房租退还。原告找业主了解，业主称并非不愿出租，系被告主动提出不再续租。原告认为，虽然合同约定最后一期交纳租金的期限为2019年3月22日，但是原被告间经协商，被告己经认可补足租金即可，且房租的加纳方式为押一付三，原告并未给被告造成任何经济损失。现在业主同意续租的情况下，被告违反约定单方面解约，应当退还相应押金并承担违约责任。由于和业主了解，案涉房屋所在小区未设物业，故物业费用应当退还，维修费用未使用也应当退还。被告爱尚家房产公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年7月,原告（承租方，乙方）与被告爱尚家房产公司（租赁方，甲方）签订《房屋租赁合同》,约定：甲方将坐落于南京市。租赁期自2018年7月22日至2019年7月21日，共计365天;房屋30天租金为1500元，总计租金18000元；房租交付方式为押一付三；具体付款日期及金额：第一次：2018年7月22日4500元，第二次2018年9月22日4500元，第三次2018年12月22日4500元，第四次2019年3月22日4500元；本合同签订之日起，乙方应向租赁机构交付30天房租作为押金，共计1500元。乙方负责承担合同期间物业费500元，维修费750元；乙方交付的押金仅用于乙方迟交房屋租金应交纳的滞纳金与损坏房屋、设施（含家电、家具）的赔偿。2018年7月21日，贾宝光向原告出具订金条一份，载明“今收到黄芝影押金1500元，大写壹仟伍佰元整，7月22日去公司签合同”。2018年7月23日原告向被告缴纳第一季度房租4500元、物业费500元、维修费730元；2018年9月25日缴纳第二季度房租4500元，2018年12月24日缴纳第三季度房租4500元，2019年3月25日缴纳第四季度房租3000元，2019年3月30日缴纳1500元，后被告退还1500元房租。2019年4月21日，原被告解除房屋租赁合同。原告主张向被告多付的2019年4月22日至2019年7月21日期间的房租3000元及押金。审理中，原告自愿放弃要求被告返还物业费500元、维修费750元的请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。上述事实，有房屋租赁合同、订金条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告押金1500元及房租3000元。本院认为,当事人应当全面履行合同约定义务。本案中,原、被告签订的房屋租赁合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,依法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的房屋租赁合同到期日为2019年7月21日，被告在合同期间内于2019年4月21日与原告解除房屋租赁合同并收回房屋，其收取的2019年4月解除房屋租赁合同之后的房租3000元及押金应当予以返还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告爱尚家房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京爱尚家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄芝影返还租金3000元;二、被告南京爱尚家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄芝影返还押金1500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告南京爱尚家房产经纪有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  王芃芃人民陪审员  邵于民二〇一九年十一月十八日书 记 员  张婷婷
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执121号之二 申请人：邰冬梅，女，1978年7月13日出生，汉族，现住七台河市新兴区北岸新城**楼****。 被执行人：杨华，男，1972年7月1日出生，汉族，现住七台，现住七台河市新兴区北岸新城**楼****v> 关于邰冬梅诉杨华人格权一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人杨华在财付通支付科技有限公司085e9858eb744bc5c2d8db9a3@wx.tenpay.com账户内余额人民币210.70元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨华在财付通支付科技有限公司085e9858eb744bc5c2d8db9a3@wx.tenpay.com账户内余额人民币210.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜俊峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢523号 关于柳治广申请执行何东海、张维娜、王桂利、张丽艳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异168号案外人：付丽，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。申请执行人：龚红，女，1973年2月24日出生，汉族，住香港特别行政区新界。被执行人：秦治国，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市潼**。本院受理的申请执行人龚红与被执行人秦治国民间借贷纠纷一案，案外人付丽向本院提出书面异议，请求中止对车牌号为粤BXXX**和鄂AXXX**两辆车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付丽称，法院保全的付丽名下的广东省深圳市XX区XX路XX号XX楼X单元XX的房屋价值远大于龚红对秦治国享有的债权金额；涉案车辆虽登记在秦治国名下，但系夫妻共同财产；秦治国对龚红所负的债务为个人债务，付丽不是被执行人，与该债务无关，故请求中止对涉案车辆的执行。经本院审查查明，案外人付丽与被执行人秦治国系夫妻关系。2017年4月27日，申请执行人龚红以秦治国为被告，向本院起诉请求其偿还借款本金400000元及相应利息。2017年11月16日，本院作出（2017）渝0152民初1845号民事判决：被执行人秦治国应在判决生效后十日内向申请执行人龚红偿还借款本金400000元及相应利息。判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人龚红遂向本院申请强制执行。2018年10月18日，本院作出（2018）渝0152执1485号执行裁定书，依法对涉案车辆进行了查封。2019年7月8日，本院作出（2019）渝0152执1485号执行裁定书，依法对付丽名下位于广东省深圳市XX区XX路XX号XX楼X单元XX的房屋进行了预查封。2019年11月18日，案外人付丽向本院提出执行异议，请求中止对涉案车辆的执行。另查明，被本院查封的前述房屋由案外人付丽签约购买，尚未办理产权登记。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查以下内容：案外人是否系权利人，该权利能否排除执行；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，付丽与秦治国系夫妻关系，涉案车辆登记在秦治国名下，即便涉案车辆系夫妻共同财产，秦治国作为被执行人，其与付丽共有的财产依法可查封，故本院查封涉案车辆的行为并无不当。至于付丽主张被法院查封的位于广东省深圳市XX区XX路XX号XX楼X单元XX的房屋的价值已超过秦治国应承担的责任，因付丽未举证证明该房屋价值明显超出执行申请金额，故付丽主张的该事实本院不能认定，其异议理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人付丽的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢2979号 吴玉萍、季晓雨、金晓华： 本院在执行申请执行人吴玉萍与被执行人季晓雨、金晓华民间借贷纠纷（2011）金义执民字第2754号一案过程中，申请执行人吴玉萍于2019年10月28日收到被执行人季晓雨、金晓华支付的执行款2107400元整并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对季晓雨、金晓华以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执471号之二申请执行人：姚继华，男，汉族，1965年9月9日生，住赤壁市茶庵岭镇青石桥村。被执行人：易新海，男，汉族，1970年7月15日生，住赤壁市赤马港办事处雍景新城小区。本院在执行申请执行人姚继华与被执行人易新海追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人易新海房屋。因被执行人易新海已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现对被执行人房屋解除查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人易新海房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年十一月二十日书记员 魏文艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任延秋，男，1963年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关亚彬，男，1968年2月16日出生，满族，住吉林省舒兰市溪河镇。 委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。 再审申请人任延秋因与被申请人关亚彬买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任延秋申请再审称，二审法院适用法律错误。任延秋持有关亚彬所提供的《收款收据》复写联,从关亚彬在二审时拿出的证据原件中就可以得到印证,虽然没有薛晶的签字,但关亚彬也承认是其出具的。关亚彬二审的抗辩理由是因为质量不合格,所以不曾收货,这明显是违背交易习惯的。正常的交易习惯是收到货物后开具收据,那么任延秋持有的没有薛晶签字的《收款收据》,只是因为对方的疏忽大意,才没有签名。在任延秋持有的《收款收据》是真实的前提下,根据证据规则,关亚彬应当对于没有收到货物承担举证责任,如不能举证,则应当承担举证不能的后果。而二审法院将举证责任定予任延秋明显是错误的,是违背谁主张谁举证的立法精神的。因此,请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1465号民事判决，依法予以改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，任延秋主张关亚彬拖欠其货款，并提供了二人买卖关系存续期间的《收款收据》共一百四十九张（其中一张为复印件），关亚彬对其中有其聘用的材料员薛晶签字的一百四十七张没有异议，但对另两张没有薛晶签字的《收款收据》不予认可，主张自己没有收到相应的货物。由于案涉的绝大部分《收款收据》上均有薛晶签字，可见双方之间经过长期交易，形成了由收货人在《收款收据》上记载货物名称、数量、单价及金额，并以签名方式确认收货的交易习惯。因此，任延秋单凭两份没有材料员薛晶签名的《收款收据》，无法证明关亚彬收到了上述《收款收据》中记载的货物，其仍需进一步举证。现任延秋未能提供对账单等其它合法有效的证据，应由其承担举证不能的不利后果。因此，原审对任延秋请求关亚彬支付上述两份《收款收据》项下货款的主张未予支持，在认定事实和法律适用方面均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任延秋的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初740号 原告：陈玉霞，女，1983年10月22日出生，住湖南省桂东县。 被告：郭任翔，男，1970年12月18日出生，住湖南省桂东县。 被告：李翠平，女，1969年9月24日出生，住湖南省桂东县。 原告陈玉霞诉被告郭任翔、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告陈玉霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉霞撤回起诉。 本案案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由原告陈玉霞承担。 审 判 员 方伯文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执2284号之八申请执行人：刘军，男，1967年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李超，男，1974年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东吞达房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区玉山路**（大昌商务楼**）。统一社会信用代码91370500693125526Ｙ。法定代表人：李学健，总经理。被执行人：东营胜利聚丰科技开发有限公司。。住所地：东营市东营区北一路**统一社会信用代码9137050072967946Ｗ。法定代表人：朱涛，总经理。本院在申请执行人刘军与被执行人李超、山东吞达房地产开发有限公司、东营胜利聚丰科技开发有限公司股权转让与民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李超名下的鲁Ｅ×××**号别克牌车辆、鲁Ｅ×××**号别克牌车辆、鲁Ｅ×××**号梅赛德斯奔驰车辆、鲁Ｅ×××**号别克牌车辆。二、查封期限两年，自2019年11月27日至2021年11月26日。本裁定立即执行审判员  王丽二〇一九年十一月二十七日书记员  程玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7216号原告：邓英坤，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周元江，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告邓英坤与被告周元江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英坤到庭参加诉讼，被告周元江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓英坤向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款16600元及利息5395元（自2014年1月30日起按照月利率0.5%计算利息至2019年6月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。周元江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告陆续在原告处赊购外墙真石漆。2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告材料款16600元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到邓英坤材料款壹万陆仟陆佰元整（￥16600元）。欠款人：周元江。2014年元月30日”。此款后经原告催讨，被告至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠付材料款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告从原告处赊购外墙真石漆，理应按时足额支付材料款。现被告欠原告材料款16600元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。另原告诉请被告支付2014年1月30日至2019年6月26日期间的利息，因原、被告双方对利息没有约定，故原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元江于本判决书生效之日起十五日内向原告邓英坤支付材料款16600元；二、驳回原告邓英坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告周元江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇一九年十一月二十二日书记员  房泽中附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4527号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司房山支行，营业场所北京市房山区良乡长虹东路1号，统一社会信用代码×××。被执行人刘家利，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。北京农村商业银行股份有限公司房山支行（以下简称农商行房山支行）与刘家利信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司房山支行于2019年8月7日向本院申请执行被执行人刘家利案款共计574,132.18元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；本院将刘家利银行账号冻结，冻结到期日为2019年8月12日，账户余额不足；本院将刘家利名下车牌号为QV06**、Y91W91、ND8F78、Y5S088查封，到期日为2020年10月28日止，未实际控制车辆；另查，刘家利名下位于北京市房山区阎村镇绿城.百合公寓XX苑X号X层X单元XXX的房屋在2019年7月16日拍卖成功并过户。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人、要求提供财产线索，申请人现暂提供不出执行线索。现本院穷尽执行措施，申请人认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的574,132.18元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 静
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执727号 申请执行人:上某某，女，汉族，1976年02月17日出生，住乾县。 被执行人:宋某某，男，汉族，1987年01月06日出生。 被执行人:张某某，女，汉族，1984年07月03日出生。 本院在执行申请执行人上某某与被执行人宋某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：宋某某、张某某借上某某的211000元，在2020年4月底偿还上某某6万元。剩余本金在2022年10月底前还清（2021年4月底还一部分）。借款利息等还清本金后另议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424执727号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇一九年十月十六日 书记员 王月露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26952号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行。统一社会信用代码：91411328670094149U。法定代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被告：冯厚淞，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：高新巧，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李全松，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：丁改，女，1976年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王亚，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵小华，女，1964年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与被告冯厚淞、高新巧、李全松、丁改、王亚、赵小华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行于2019年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行撤诉。案件受理费1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行负担。审判员  刘书堂二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 淼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7508号上诉人（原审原告）：赵利梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟菊英，女，1973年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人赵利梅因与被上诉人孟菊英民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵利梅及其委托诉讼代理人贾承泉、被上诉人孟菊英的委托诉讼代理人邵士猛到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清。上诉人在一审中提供了录音证据，对此录音被上诉人不认可其真实性，一审法院应释明被上诉人是否进行鉴定以确定录音的真实性，或根据举证责任的分配规则确定该录音是否应被采信。另，上诉人在二审中提供其借记卡账户历史明细清单及香炉礁合伙门市清算表，一审法院应对以上证据一并进行审查，并根据在案全部证据据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初998号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人赵利梅预交的二审案件受理费2476元予以退回。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月八日书记员 李 彩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1701号何幸志（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何幸志与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已于2019年10月29日将该款转付给何幸志。至此，何幸志向本院申请执行的(2018)云0114民初1264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月四日书记员  张恒硕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3217号 原告：任堂龙，男，1970年1月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：伊兴良，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：郭阳红，男，1968年8月14日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟，该公司董事长。 被告：金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司，住所，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路与金家寨路交叉口社会信用代码91341524095389783Q。 法定代表人：甘玉林，该公司董事长。 原告任堂龙与被告伊兴良、郭阳红、五洋建设集团股份有限公司、金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。 任堂龙诉讼请求：1.请求依法判令被告伊兴良支付拖欠的工程款1157379.9元，并支付以1157379.9元为基数计算的从2017年1月20日起直至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息98377元(暂且计算至2019年1月19日，利息为1157379.9元＊4.25％＊2年＝98377元)；2.请求依法判令被告郭阳红、被告五洋建设集团股份有限公司对以上欠付的工程款和利息承担连带付款责任；3.请求依法判令被告金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司在应付的工程款范围内对以上欠款和利息承担连带付款责任；4.请求判令被告五洋建设集团股份有限公司、被告郭阳红连带支付应当归还给原告的质保金200000元；5.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年被告金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司将其建设项目金寨亚夏润南汽车文化财富广场，发包给了被告五洋建设集团股份有限公司，被告五洋建设集团股份有限公司又作为发包方将此项目采取包工包料的方式发包给了被告伊兴良，伊兴良又将泥工工程部分发包了原告，双方没有签订书面合同，后在2015年7月14日，被告伊兴良又和原告签订了一份补充协议书。工程结束后，原告和被告五洋建设集团股份有限公司、被告伊兴良经过结算，还需支付原告工程款为10372363.1元，另外按照2015年7月14日原告通过被告伊兴良签订的增加费用的补充协议的约定，被告还需支付增加的费用1328049.8元。经三方核算的点工工资35900元和33＃楼广场、雨水井、污水井工程量53437元，各被告也应当支付。对于工程款总额为335260元争议部分，现原告请求按照争议部分的50％即167630元计算，以上合计工程款为11957379.9元，各被告已经支付10800000元，剩余1157379.9元没有支付。经原告确认,被告郭阳红和被告五洋建设集团股份有限公司系挂靠关系，按照法律规定，被告郭阳红也应承担连带付款责任。在工程开工前，原告按照被告郭阳红、被告五洋建设集团股份有限公司的要求，将20万元的质保金交付给了被告郭阳红，在工程完工交付后，此质保金被告郭阳红、被告五洋建设集团股份有限公司至今也没有退还。以上款项，虽经原告多次催要，四被告至今没有支付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告五洋建设集团股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，要求将该案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。理由：2018年12月3日，绍兴市中级人民法院裁定受理五洋建设集团股份有限公司破产重整案，并指定浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司(联合管理人)担任管理人。后绍兴市中级人民法院报请浙江省高级人民法院同意，于2018年12月24日裁定将本案交绍兴市上虞区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十ー条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据管理人掌握的资料，法院办理的原告任堂龙诉被告伊兴良、五洋建设集团股份有限公司、郭阳红、金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷(案号:(2019)皖1524民初3217号)的案件，系五洋建设集团股份有限公司破产重整期间受理的案件。现特函请法院中止该案审理，并将该案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 五洋建设集团股份有限公司提供证据如下：1.2018年12月3日浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06破申27号决定书；2.2018年12月3日浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06破申27号之二民事裁定书；3.2018年12月24日浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06破申27号之三民事裁定书，将五洋建设集团股份有限公司破产重整一案交绍兴市上虞区人民法院审理。该裁定书自2018年12月24日生效。 本院经审查认为：浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06破申27号之三民事裁定书于2018年12月24日生效，将五洋建设集团股份有限公司破产重整一案交绍兴市上虞区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十ー条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，五洋建设集团股份有限公司提出的管辖权异议，符合《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国民事诉讼法》关于“管辖权”的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款（二）项之规定，裁定如下： 被告五洋建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇一九年十一月四日 法官助理刘铭 书记员周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2762号申请执行人王道红，农民。被执行人平邑县丰产花生种植专业合作社。被执行人徐美玲。被执行人潘广振。本院在执行王道红与平邑县丰产花生种植专业合作社、徐美玲、潘广振民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2818号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月十四日书记员  王健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8095号 原告：王松旺，男，1965年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：张粉花，女，1956年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：孙美儿，女，1986年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：孙美志，女，1981年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告及两第三人的共同委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 被告及两第三人的共同委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 原告王松旺与被告张粉花、第三人孙美儿、孙美志分家析产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王松旺及其委托诉讼代理人潘继红，被告张粉花、第三人孙美儿、孙美志的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松旺向本院提出诉讼请求：判令分割位于诸暨市的三间二楼房屋，该房屋靠东面的一间半二楼及道地归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2019年2月11日，经法院判决离婚。离婚案件中对位于诸暨市的房屋未进行处理。被告系丧偶，原、被告于1993年开始同居，居住在被告处。2004年，原、被告对原登记在被告前夫孙云金名下的三间平房进行原拆原建，建造成了三间二层楼。房屋产权一直没有去办理变更登记，依然登记在被告前夫孙云金名下。××××年××月××日原、被告登记结婚，原告的户口迁入被告处，原告在老家没有可居住的房屋。由于对房屋分割无法达成一致意见，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张粉花辩称，原、被告于1993年开始同居。2004年，被告一家人对原登记在孙云金名下的房屋进行拆除原建，原告虽参与了重建，由于新建的房屋是对孙云金的房屋进行重建，房屋所有权人应当是孙云金及第三人，原告不享有原房屋的集体土地使用权，其不具有对诉称房屋的所有权。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人孙某1、孙某2述称，2004年房屋拆旧建新时，第三人孙某2已经23周岁，并参加工作，对房屋重建有出资出力的行为，对该房屋有所有权。2004年第三人孙某118周岁，已经成年，对房屋重建出力劳动，对房屋有所有权。请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的（2018）浙0681民初2423号民事判决书、（2019）浙0681民初513号民事判决书、讼争房屋现状照片、报告、村委会证明、原村主任方光达出具的证明及当庭证言、土地登记审批表、收款收据、原告的户籍所在地证明等证据，被告及两第三人提供的证明等证据，当事人对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告王松旺与欧成兰于1990年以夫妻名义开始同居生活，次年11月份，欧成兰离家出走。1993年前后，原告王松旺又与被告张粉花开始同居。2013年12月，本院作出（2013）绍诸民初字第1571号民事判决书，判决解除王松旺与欧成兰的事实婚姻关系。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2019年2月21日，本院作出（2019）浙0681民初513号民事判决，判决准许原、被告离婚。 被告张粉花与孙云金原系夫妻，生有女儿孙某1、孙某2，孙云金于1990年7月左右病故。涉案房屋坐落在土名黄泥埂头，原系平房三间，登记在以孙云金为户主，家庭成员为四人，即孙云金、张粉花、孙某1、孙某2名下。 2004年，以被告张粉花名义对上述三间平房进行原拆原建成三间二层楼房，其中原告王松旺也参与了建造，但未办理相关审批手续。1996年12月，被告张粉花以1500元价格向所在村购得门前150平方米的道地，并围入墙内，但也未办理合法的相关手续。 本院认为，涉案房屋登记的土地使用权人为孙云金等四人，并不包括原告，且拆建房屋未经合法审批，道地的买卖行为也不具有合法性，更无相关审批手续，故人民法院无权确权分割。为此，原告王松旺的诉讼请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定判决如下： 驳回原告王松旺的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告王松旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  寿 洪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  骆 珂 ? ?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18694号申请执行人：仲赵影，女，1983年1月31日出生，住河北省三河市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行仲赵影与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3213号 申请执行人:黄关怀，男，1965年4月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高传国，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人黄关怀与被执行人高传国民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年11月28日作出得（2018）皖1302民初7627号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高传国应偿还申请执行人黄关怀201075元。因被执行人高传国未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄关怀申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月12日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿42250元，未受偿158825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2018）皖1302民初7627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 虎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7633号 申请执行人张振强，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人浙江康源装饰有限公司，统一社会信用代码913301067853289029，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C。 法定代表人袁红仙。 申请执行人张振强与被执行人浙江康源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院,2019年6月11日作出的（2019）浙0109民初4847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张振强于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为4800元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐阳芷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1490号申请执行人：程某，男，1966年01月05日出生，汉族，住所地安徽省广德县。被执行人:李某，男，1989年07月15日出生，汉族，住所安徽省郎溪县号。本院在执行程某与李某劳务合同纠纷一案中，申请执行人程某于2019年11月30日与被执行人李某双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月三十日书记员  谷昕蕾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6885号原告：甘书卫，男，生于1987年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：兰明亮，男，生于1979年12月29日，畲族，重庆市人，户籍地重庆市南川区，现常住利川市。被告：陈本文，男，生于1974年5月3日，汉族，重庆市人，户籍地重庆市南川区，现常住利川市。原告甘书卫诉被告兰明亮、陈本文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告甘书卫于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘书卫撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告甘书卫承担。审判员  谢韬二〇一九年十一月二十五日书记员  周涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执818号 申请执行人:曹晓满，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:苏海涛，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人曹晓满与被执行人苏海涛民间借贷纠纷一案中，申请人曹晓满撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1090号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月一日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10988号原告：沈阳德西建材有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城内街****。法定代表人：赵有俊，该公司经理。被告：孙建国，男，1983年7月25日出生，汉族，住址辽宁省建平县。本院在审理原告沈阳德西建材有限公司诉被告孙建国买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳德西建材有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董虹艺
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执326号申请执行人:孙红柱，男，1970年12月3日出生，住北京市延庆区。被执行人:王合营，男，1965年8月9日出生，住北京市延庆区。申请执行人孙红柱与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2018）京0119民初6355号民事调解书双方达成协议为被执行人王合营于2018年8月31日前给付申请执行人孙红柱工资11700元，案件受理费25元，由被执行人合营负担,于2018年8月31日前给付。因被执行人王合营未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙红柱依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年1月14日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初6355号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，因被执行人王合营在本院案件众多，未查询到被执行人有财产可供执行。3．本院干警已去被执行人王合营住所地位于北京市延庆区寻找被执行人，未果。4．本院于2019年1月30日将被执行人王合营纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月二十五日书记员  王怀斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13650号上诉人（原审原告）：屈俊祥，男，1960年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京市环球新艺皮毛公司，住所地北京市丰台区大红门南路**。法定代表人：冯伟，经理。委托诉讼代理人：丁辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张培建，男，该公司工作人员。上诉人屈俊祥因与被上诉人北京市环球新艺皮毛公司（以下简称环球新艺公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。屈俊祥上诉请求：撤销一审裁定，裁令一审法院审理本案并支持屈俊祥的诉讼请求。事实和理由：双方之间曾存在劳动关系，在屈俊祥办理提前退休手续过程中，因环球新艺公司拖延提供屈俊祥在其公司的原始工作档案材料，不履行责任和义务，导致屈俊祥退休时间推迟，侵害了屈俊祥的合法权益，其公司应当承担民事责任。环球新艺公司辩称，同意一审裁定。一、屈俊祥跟环球新艺公司没有劳动关系，2002年屈俊祥已经以买断工龄的方式与环球新艺公司解除劳动关系。特殊工种退休是劳动部门的审批权限，环球新艺公司只是协助办理，本案不属于劳动争议受理范围。二、环球新艺公司按劳动部门规定要求，积极配合办理相关手续，没有过错。特殊工种提前退休与普通退休不同，需要劳动部门初审审核，屈俊祥特殊工种工龄不够，环球新艺公司多次与劳动部门协调才办成退休。屈俊祥到环球新艺公司办理退休手续，环球新艺公司按程序规定进行，劳动部门初审后要求提供原始资料，但屈俊祥的工作单位已注销，没有资料，环球新艺公司2016年1月23日提供复印件，后劳动部门要求提供原件，环球新艺公司又提交原件，劳动部门审核是3月审核的，中间的时间是劳动部门的审核时间。后环球新艺公司又按劳动部门要求，进行了第二次公示审核，最后屈俊祥5月办理了退休。屈俊祥向一审法院起诉请求：请求判令环球新艺公司赔偿屈俊祥退休金16235元、采暖费900元、基本医疗保险582元。一审法院认为，屈俊祥的诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对屈俊祥的起诉，应当裁定予以驳回。裁定：驳回屈俊祥的起诉。本院认为：屈俊祥申请办理特殊工种提前退休手续，已经劳动行政部门批准，表明屈俊祥符合特殊工种办理提前退休的条件。屈俊祥实际退休时间延迟，其以退休延迟系环球新艺公司过错所致为由，起诉要求该公司赔偿因延迟退休导致的退休金等损失，已经过仲裁前置程序，符合起诉条件，属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回屈俊祥的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33797号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民终205号 上诉人（原审原告）：赵金福，男，汉族，生于1969年4月22日，甘肃省临潭县人，现住临潭县。 被上诉人(原审被告)：宁海峰，男，藏族，生于1970年11月26日，甘肃省临潭县人，现住临潭县。 上诉人赵金福与被上诉人宁海峰建设工程分包合同纠纷一案，不服临潭县人民法院（2019）甘3021民初517号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在二审期间上诉人提交了新证据，并申请二审法院依职权调取相关证据。本院在调查过程中查明，涉案工程的发包方为临潭县发展和改革局；承包方为临潭县建筑工程有限责任公司；分包方应为杨文广和宁海峰；实际施工人为赵金福。赵金福提交的录音光盘中，杨文广说宁海峰是他的合伙人。如果本院改判，当事人失去上诉权。 综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销临潭县人民法院（2019）甘3021民初517号民事判决； 二、本案发回临潭县人民法院重审。 上诉人赵金福预交的二审案件受理费3708.00元予以退回。 审判长  陈体珍 审判员  松 果 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张玉霞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1246号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：林报钿，男，1963年1月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人林报钿追缴违法所得一案，本院（2019）闽0825刑初50号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳违法所得34,326元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人林报钿有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人林报钿在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 余秀华（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13046号上诉人（原审被告）：王雨，男，汉族，1990年4月20日生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：卢迪，系新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔国华，男，汉族，1963年10月10日生，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：王凤莲，女，汉族，1966年8月7日生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。王雨因与被上诉人崔国华、王凤莲买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人王雨及其委托诉讼代理人卢迪，被上诉人的委托诉讼代理人张翠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。原审依据原告的陈述及三份未经出庭接受质证的证人证言即认定双方当事人之间存在买卖合同关系并认定粮食数量及价格等事实，缺乏事实及法律依据。二审期间，上诉人提供了多份证据，证明双方当事人之间不存在买卖合同关系等事实，被上诉人对上诉人提供的证据并无异议，申请追加王铁洪等人为本案被告。一审重审时应当全面审查本案证据，准确认定事实，正确适用法律，依法裁判。综上，依照第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4310号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人王雨预交的二审案件受理费800元，退回上诉人王雨。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月二十一日法官助理汪明书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10005号原告：重庆勃晨贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500103091237424J。法定代表人：邓文兰，公司执行董事兼总经理。被告：重庆大鑫建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市合川区南办处堰口村4社社会信用代码915001173316708265。法定代表人：徐灿，公司执行董事兼总经理。原告重庆勃晨贸易有限公司与被告重庆大鑫建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆勃晨贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆勃晨贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇一九年十一月十三日书记员 刘鸿炜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2152号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郎晓皓，男，2000年12月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌强奸罪于2019年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人郎晓皓犯强奸罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人郎晓皓及其辩护人赵宇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郎晓皓与被害人赵某（2005年12月26日出生）均系义乌市城西街道西俞新村天天快递公司的工作人员。2019年8月9日凌晨3时许，被告人郎晓皓以自己无法回家要到被害人家中过夜、喜欢被害人等理由哄骗被害人赵某从家中出来并将被害人带至义乌市城西街道百翔宾馆开房。在宾馆8612房间内，被告人郎晓皓在赵某明确拒绝发生性关系的情况下，不顾赵某的反抗，强行与赵某发生性关系一次。 被告人郎晓皓自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郎晓皓在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人孙某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据清单，旅客住宿登记表，义乌市稠州医院特殊检查证明，DNA鉴定文书，酒店监控视频，抓获经过，被告人郎晓皓的供述，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎晓皓违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郎晓皓归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人赵宇涛提出被告人郎晓皓系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郎晓皓犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡公益 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王秋香
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审150号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人李海明，系该校校长。申请人鹿邑县人民防空办公室于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2019年4月15日作出的鹿人防罚决字（2019）第B0426号行政处罚决定书第2项规定的义务（罚款10万元，加处罚款9.9万元，共计19.9万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0426号行政处罚决定书进行了审查。该处罚决定的主要内容为：1.责令停止违法行为；2.给予拾万元的行政处罚（从收到行政处罚决定书后十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。2019年4月15日申请人向被申请人送达涉案行政处罚决定书。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0426号行政处罚决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2019）第B0426号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，即被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校缴纳罚款10万元，加罚9.9万元，共计19.9万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  皇鹏坤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7152号原告：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**栋**。法定代表人：黄伟祥，该公司董事长。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：康小霞，湖南宇能律师事务所律师。被告：吴喜滔，男，汉族，1974年6月8日出生，住湖南省涟源市。原告湖南金菱车业贸易有限公司（以下简称金菱公司）与被告吴喜滔合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金菱公司的委托代理人康小霞到庭参加了诉讼，被告吴喜滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金菱公司诉请本院判令：一、被告吴喜滔立即偿还原告购车款27500元及利息3120元（利息计算按合同约定暂计算至2019年8月25日）；二、被告吴喜滔向原告支付从2018年8月26日起至被告实际清偿之日止的利息（利息计算以27500元为基数按合同约定计算）；三、被告吴喜滔向原告支付违约金6000元；四、被告吴喜滔支付原告所支付律师费用5000元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴喜滔未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月23日，原告金菱公司与被告吴喜滔签订了《分期付款购车合同》，该合同约定：被告向原告购买华菱牌汽车一辆，裸车价款6万元整；如车辆被原告收回后十个工作日之内被告不缴纳实际购车总欠款，原告随时可以变卖被告按本合同所构车辆，还有权按本合同所约定的实际购车总欠款的10%追究被告的违约责任和逾期金额每天0.01%的滞纳金；如一方违约，另一方向人民法院提起诉讼的，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用，全部由违约方承担。同时，被告向原告出具《借据》一份，载明：今欠到人民币陆万元整￥60000元，借款用途说明：购车款。该购车合同附件中制订了《购车欠款本息还款计划表》，该表载明：月利率5厘，分24期归还，每月归还本金2500元，利息156元。截止至2019年8月25日，被告向原告偿还本金32500元，尚欠原告本金27500元及利息3120元。另外，原告已支付律师费5000元。判决的理由及结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了《分期付款购车合同》，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告已经依照约定向被告交付了车辆，且被告向原告出具了《借据》，系其真实意思表示，应当依照约定支付购车欠款及利息。其中《购车欠款本息还款计划表》中载明“月利率为5厘”，但实际是按每月156元计算利息，故应以实际计算为准。原告主张被告支付违约金6000元，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，提供了票据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴喜滔于本判决生效之日起五日内支付原告湖南金菱车业贸易有限公司购车款27500元及利息（截止至2019年8月25日的利息为3120元；此后的利息按照每月156元支付利息）；二、被告吴喜滔于本判决生效之日起五日内支付原告湖南金菱车业贸易有限公司违约金6000元；三、被告吴喜滔于本判决生效之日起五日内支付原告湖南金菱车业贸易有限公司律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取421元，由被告吴喜滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更898号罪犯魏广彬，男，1986年5月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2012年4月27日作出（2012）庆刑初字第32号刑事判决，以被告人魏广彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2021年6月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、翟某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯魏广彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯魏广彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯魏广彬提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯魏广彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏广彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯魏广彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏广彬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晓
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保651号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：刘艳，女，汉族，户籍地：长春市宽城区。被执行人：石守安，男，汉族，户籍地：长春市宽城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人刘艳、石守安借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人刘艳、石守安名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人刘艳、石守安名下的银行存款予以冻结1221031.55元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张尔航二〇一九年十一月十四日书记员  岳 威
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执360号之十七 申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地凯里市北京西路**。 负责人：陈晓强，系该行行长。 被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，91522601770570851A，，住所地凯里市迎宾大道**办公大楼** 法定代表人：杨胜海。 被执行人唐黔亚，男，1993年10月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 关于中国工商银行股份有限公司凯里分行与凯里市金泰房地产开发有限责任公司、唐黔亚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人唐黔亚在财付通支付科技有限公司085e9858e948a73bf7753377c@wx.tenpay.com账户内余额人民币800.28元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐黔亚在财付通支付科技有限公司085e9858e948a73bf7753377c@wx.tenpay.com账户内余额人民币800.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月十三日 书记员  邰 睿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2863号之十三申请人：杜雨樨。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1458号民事判决书，于2019年10月08日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪冰在中国农业银行6230xxxxxx1377账户内存款人民币4933.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十七日书记员  王绍勇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申83号 再审申请人（一审原告）勾文辉，男，汉族，生于1967年1月16日，住四川省三台县。 被申请人（一审被告）邱琼英，女，生于1966年3月23日，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告）陈静，女，生于1973年3月10日，汉族，住四川省江油市。 再审申请人勾文辉因与被申请人邱琼英、陈静不当得利纠纷一案，不服本院(2019)川07民终101号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，勾文辉于2019年11月13日向本院递交了撤回再审申请书，申请自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，勾文辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许勾文辉撤回再审申请。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十一月十四日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。