wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2353号上诉人（原审原告）：五河县光彩市场运营有限公司，住所地安徽省五河县城关镇中兴路****，统一社会信用代码91340322575749565X。法定代表人：顾克，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪洲，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。上诉人五河县光彩市场运营有限公司因与被上诉人张鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五河县光彩市场运营有限公司以本案在一审开庭审理后和上诉期间，张鹏分三次交纳了其诉请的租金，双方协议解除了租赁关系，已达到其本次诉讼的主要目的为由，于2019年11月22日向本院递交了撤回其起诉的书面申请。本院认为，上诉人五河县光彩市场运营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张鹏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1333号民事判决；二、准许五河县光彩市场运营有限公司撤回起诉。一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由五河县光彩市场运营有限公司负担；二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由五河县光彩市场运营有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘津津附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                                     （2019)陕0602执806号之一 申请执行人：雷红昌，男，汉族，1962年8月5日出生，延安富县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姜洋，男，汉族，1981年1月23日出生，榆林市横山县人，现住址不详，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。雷红昌申请执行姜洋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06民初5241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人姜洋偿还申请执行人雷红昌借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年12月10日起算至借款付清之日止）；被执行人姜洋偿还申请执行人雷红昌偿还借款利息124368元；案件受理费4342元及执行费由被执行人姜洋承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.被执行人姜洋经本院传唤未到庭，本院将执行通知书通过执行网络短信送达，但其未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人姜洋的财产进行了查询，被执行人姜洋在金融机构、互联网金融及工商登记部门、不动产登记服务中心、车辆管理部门均无可供执行财产线索。3.本院案件承办人去被执行人姜洋户籍地地调查，查明被执行人姜洋不在该区域居住，其名下不动产已被拍卖，无可供执行财产线索及居住信息。4.被执行人姜洋在本院涉案多起，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；本案向延安市公安局宝塔分局发出协助执行通知书，依法对被执行人姜洋采取布控的强制措施。5.本院向申请执行人雷红昌释名上述调查结果，其未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人下落，并对本院调查结果认可。本院认为：因被执行人姜洋名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人雷红昌也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 森 虎                           审  判  员   淮 文 杰   审  判  员   王    涛                               二0一九年十一月二十日                                书  记  员   姚    华1
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2497号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路**C306，统一社会信用代码：91210200773045120T。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：殷胜。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告殷胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月十五日法官助理李纯书记员张旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4431号之一申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际广场。负责人：刘剑军，该分行行长。被申请人：十堰力腾工贸有限公司，，住所地：十堰市茅箭区白浪汽配物流广场法定代表人：宋光珍，该公司执行董事。被申请人：湖北炎龙汽车有限公司，，住所地：十堰市茅箭区普林一路**法定代表人：易明强，该公司总经理被申请人：湖北炎龙汽车零部件实业有限公司，，住所地：十堰市茅箭区普林路**法定代表人：鄢贤松，该公司执行董事被申请人：十堰泰强再欣工贸有限公司，，住所地：十堰市茅箭区普林一路**法定代表人：易明强，该公司总经理被申请人：正中汽车股份有限公司，，住所地：十堰市茅箭区普林一路**法定代表人：易明强，该公司董事长被申请人：刘文洲，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人：宋光珍，女，1946年2月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人：易明强，男，1973年4月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：金秀英，女，1974年2月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：金家根，男，1948年1月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人：关秀娟，女，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行与被申请人十堰力腾工贸有限公司、湖北炎龙汽车有限公司、湖北炎龙汽车零部件实业有限公司、中正汽车股份有限公司、十堰泰强再欣工贸有限公司、刘文洲、宋光珍、易明强、金秀英、金家根、关秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为,申请人为了维护自身合法权益，提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人十堰力腾工贸有限公司、湖北炎龙汽车有限公司、湖北炎龙汽车零部件实业有限公司、中正汽车股份有限公司、十堰泰强再欣工贸有限公司、刘文洲、宋光珍、易明强、金秀英、金家根、关秀娟价值2200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一九年十一月十二日书记员  石珍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2622号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：华玉彤，男，1990年10月14日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳县。被告：郭小松，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘广波，男，1977年10月9日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郭小松、刘广波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人杨继来、华玉彤到庭参加诉讼。被告郭小松、刘广波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金16,700元，截止2019年9月23日利息29,206元，本息合计45,906元及以后产生的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭小松于2011年5月18日与原告签订了《保证担保借款合同》，借款30,000元，借款用途重组，月利率为9‰，由刘广波作保证人。现剩余16,700元未还，贷款到期后经我单位催收借款人没有履行还款义务，故诉至法院。被告郭小松未到庭，未提交书面答辩意见。被告刘广波未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告郭小松、刘广波与原告县联社签订了（2011年）农信保借合字第56号《保证担保借款合同》，合同约定：借款种类中期；借款用途养殖（重组）；借款金额叁万元整；借款期限为2011年5月18日起至2013年5月17日止，月利率为9‰，利息计付方式为（随本付清）现金；保证人刘广波，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。同日，原告向被告郭小松发放贷款30,000元，并提供《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，由被告郭小松、刘广波签字。贷款发放后，被告郭小松剩余借款本金16,700元至今未还。2019年4月4日，被告郭小松为原告出具《代扣工资协议》。截止2019年9月23日，被告郭小松尚欠原告借款本金16,700元，利息29,206元，本息合计45,906元未偿还。另查，2019年11月11日，原告向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告刘广波的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《代扣工资协议》、《撤诉申请书》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭小松、刘广波与原告签订《保证担保借款合同》，该合同有效，原告作为贷款人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告郭小松作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。截止2019年9月23日，被告郭小松尚欠原告借款本金16,700元，利息29,206元，本息合计45,906元未偿还，因此被告郭小松应当偿还原告借款本金人民币16,700元及截止到2019年9月23日的利息29,206元，并偿还2019年9月23日以后产生的逾期利息。因原告与被告郭小松未约定被告支付违约金的事由，故对原告要求被告郭小松支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告撤回对被告刘广波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告郭小松、刘广波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小松于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金16,700元及截止到2019年9月23日利息29,206元，本息合计45,906元，并按照合同约定支付2019年9月23日以后产生的逾期利息；二、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告郭小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年十一月二十日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1623号申请执行人：王丹。被执行人：抄超。被执行人：抄胜。申请执行人王丹与被执行人抄超、抄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0321民初1765号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金莲于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人抄超、抄胜明确放弃继承其母亲名下所有遗产，经查明，被执行人母亲赵确新在云南宁蒗红旗电杆厂有50%的股份，在湘潭××河金××单元××房产，有车牌为湘Ｃ×××**奥迪Ａ5小车一台，车牌为湘Ｃ×××**马自达六小车一台，上述财产它案已进行查封并进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人。本院于2019年11月18日对被执行人抄超、抄胜适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为670000元，尚有670000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1023号申请人：胡永清，男，汉族，1973年4月5日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请人：谢全国，男，汉族，1982年5月3日生，身份证登记住址：浙江温州市洞头区。被申请人：昆明艺术职业学院，住址：昆明市官渡区环湖东路。统一社会信用代码：52530000431282994N。负责人：段永兴被申请人：广东冠雄建设集团有限公司，住址：阳江市阳**东城镇广雅中路**佰利庄园综合**。统一社会信用代码：91441723737584039H。法定代表人：曾冠雄本院在审理申请人胡永清、谢全国诉被申请人昆明艺术职业学院、广东冠雄建设集团有限公司建设工程分包合同一案过程中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人昆明艺术职业学院、广东冠雄建设集团有限公司价值1316723.59元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡永清、谢全国的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明艺术职业学院、广东冠雄建设集团有限公司价值1316723.59元财产。保全费5000元，已由申请人胡永清、谢全国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月八日法官助理李红丽书记员符慧芸
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1727号成风枝、位波：关于申请执行人成风枝与被执行人位波民间借贷纠纷一案，被执行人位波已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢739号之一 申请执行人：肖洪卫，男，1980年6月22日出生，汉族，住济南市。 被执行人：济南睿达电梯有限公司（统一社会信用代码913701055537275762），住所地济南市天桥区西工商河路****25-2-402。 法定代表人：田永强，总经理。 本院在执行肖洪卫与济南睿达电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向济南睿达电梯有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈传旭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保383号申请人：吕某，男，1970年10月25日出生，满族，现住东港市。被申请人（原告）：冯某，女，1963年7月3日出生，汉族，退休，现住东港市。申请人吕某与被申请人冯某婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院作出（2019）辽0681民初7746号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对房屋所有权人登记为被申请人冯某、坐落于东港市大东区金鹭家园4号204室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号，图号：488，丘号：844，幢号4，房号：204）予以查封（保全金额16万元）。查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人冯某名下坐落于东港市大东区金鹭家园4号204室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号，图号：488，丘号：844，幢号4，房号：204）中权属价值16万元部分。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3389号 原告：钟文伟，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告:李祖宜，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在受理钟文伟与李祖宜民间借贷纠纷一案后，因李祖宜无法联系，钟文伟不交纳公告费用，无法送达开庭传票等相关诉讼文书，诉讼程序无法推进。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，可以认为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告钟文伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年十一月十九日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1416号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚铁兵，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，侗族，系该行资产管理部经理。 被告：秦隆国，男，侗族。 被告：龙小英，女，汉族。 被告：秦隆明，男，侗族。 被告：吕佰会，女，汉族。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告秦隆国、龙小英、秦隆明、吕佰会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴 鹏 程 二〇一九年十一月八日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初5269号之一原告：常州春秋假日酒店有限公司，住所地江苏省常州市新**龙锦路**。法定代表人：秦志琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：顾红，男，1966年7月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告常州春秋假日酒店有限公司诉被告顾红旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告常州春秋假日酒店有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州春秋假日酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州春秋假日酒店有限公司撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，公告费300元，合计636元，由原告常州春秋假日酒店有限公司负担。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3349号被执行人：杨天鑫，男，1988年11月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。本院于2019年9月27日作出的（2019）辽0283刑初491号刑事判决书，对被执行人杨天鑫判处退赔1225元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：退赔1225元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人杨天鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人杨天鑫采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6213号 原告：刘某，男，汉族，1993年5月28日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某，男，汉族，1986年1月20日出生，江西省高安市人，原住：江西省高安市上湖乡闲庭路**，现住高安市。 原告刘某（下称原告）诉被告王某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还还尚欠原告的借款本金33324元，并从2019年10月8日起至借款还清之日止按年息6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告王某因需要资金周转为由，向原告借款人民币33324元用于周转，为此被告向原告出具了借条一份，并口头承诺8月23日前还清。现被告收到借款后怠于履行归还义务，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我希望33324元有转账记录，能证明我收了他的33324钱，希望原告能提供，我没有借他的钱，刚开始是叫他老婆来合伙的，店面装修是我在弄的，记账是他老婆在记账，这个钱是合伙款，不是借款，在我的记账单上总共加起来才5万多，一个人也就才2万来块钱。 经审理查明：2019年原告与被告双方合伙开摄影工作室，原告分三次给付了3万元，店面开始装修，2019年7月8日原告要求退伙，被告表示同意，但没钱支付，于是被告向原告出具借条一份，载明：“因本人经营店面需要，向原告借款33324元，现金收讫。”借条出具后，被告未还款，原告多次催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告还款。 本院认为，原、被告双方合伙未成，将合伙款转化为借款，并由被告出具了借条，双方的借贷关系成立。被告理应及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称，合伙款没有这么多，但没有提供证据证明，且亲笔出具了借条，作为具有完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担相应的法律责任，故被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，但双方没有利率的约定，故原告的该诉请，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘某借款人民币33324元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取为316.5元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎 卫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1909号申请执行人：宋桂英,女，1980年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所执业律师。被执行人：张磊,男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2019年7月5日立案执行申请执行人宋桂英与被执行人张磊民间借贷纠纷【（2018）津0110民初3377号】一案，本案执行标的为16336.43元，执行费145元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年7月5日、2019年8月12日、2019年10月14日2019年11月5日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人已离异，名下无证券、大额银行存款，有津Ｍ×××**东风牌汽车、津Ｄ×××**东风牌汽车、津Ｄ×××**东风牌汽车、津Ｊ×××**松花江牌汽车；3、2019年7月17日，本院委托萧县人民法院调查被执行人财产情况，经查无不动产信息，其它信息未反馈；4、2019年7月17日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2019年7月19日，本院通过执行警务室查询被执行人的财产线索及联络方式，多次拨打被执行人的电话均处于关机状态，未查找到其下落及财产线索；6、2019年8月1日，本院依法查封被执行人名下津Ｍ×××**东风牌汽车、津Ｄ×××**东风牌汽车、津Ｄ×××**东风牌汽车底档，因未实际控制，无法处置。津Ｊ×××**松花江牌汽车已报废，未予查封；7、2019年9月5日，本院前往流动人口登记居住地空港中环南路G3号楼2北321号调查被执行人，未找到该地址，也未发现可供执行的财产线索；8、2019年10月21日，本院至天津市社保中心查询被执行人社保信息，经查无参保信息；9、2019年10月31日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2327号上诉人（原审被告）：杨富东，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。被上诉人（原审原告）：郭山星，男，1982年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：侯宝义,无棣海丰法律服务所法律工作者。上诉人杨富东因与被上诉人郭山星民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨富东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由张东范承担。事实与理由：一审适用法律错误。本案起诉状及双方当事人当庭举证、陈述时，郭山星并没有明确主张索要逾期资金占用费用，应认定郭山星自动放弃该诉求。一审法院审理范围超出郭山星诉讼请求，实属违规。郭山星辩称，双方民间借贷关系明确，存在借贷合意，意思表示真实，数额明确，款项交付清楚、真实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。郭山星向一审法院起诉请求：1.判令杨富东偿还借款68000元及利息；2.诉讼费由杨富东承担。一审法院认定事实，杨富东曾于2011年5月23日向郭山星借款100000元，经案外人孔凡圣的银行账户交付。2016年5月23日，杨富东为郭山星出具了借条两张，一张内容为：“今有杨富东借郭山星现金￥50000.00元（伍万元整），期限壹年。借款人：杨富东，2016年5月23日”；另一张内容为：“今有杨富东借郭山星现金（￥18000.00元）壹万捌仟元整；借款人：杨富东，2016年5月23日”。对该借条的出具原因，郭山星主张杨富东2011年5月23日的借款未偿还完毕，当时借款利息约定为一分五（即月利率1.5%），后来经过结算，杨富东仍欠本金50000元，另一张借条中载明的18000元系结算的利息；杨富东对此不予认可，其主张2011年5月23日的借款已经结清，该欠条系重新出借的，实际借款的数额就是68000元，当日交付完毕，双方没有约定利息。杨富东出具欠条后，于2017年7月25日偿还了3000元，同年8月22日偿还3000元，2018年2月14日偿还5000元。后杨富东再未偿还，郭山星起诉。本案诉讼过程中，郭山星主张逾期借款利息按年利率6%自杨富东最后一次偿还时计算。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中杨富东对自郭山星处借款并为郭山星出具借条的事实无异议，只是对该借款是否由2011年5月23日的借款衍生双方产生争议。对此一审法院认为，无论该款是出具欠条当日所借还是由原来的借款发生的结算产生，均可以说明双方之间确已产生了借贷关系，杨富东出具借条后对借款均负有及时偿还的义务，其长期未还，已形成违约，郭山星诉求其偿还借款，应予以支持；杨富东已偿还的借款，应自其应偿还的借款中扣减。杨富东在出具借条时并未注明利率，郭山星也未举证证实双方曾约定有利息，因此对郭山星所主张的月利率1.5%，不予支持；但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方50000元的借款，郭山星主张杨富东自逾期还款之后，自2018年2月15日按年利率6%支付利息，应予以支持；关于18000元的借款，双方并未约定还款时间，故应自郭山星起诉之日起计算利息。综上，郭山星的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：杨富东于本判决生效后十日内偿还郭山星借款57000元及利息（自2018年2月15日起以39000元为基数，自2018年11月2日起以57000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由杨富东负担629元，由郭山星负担121元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭山星诉讼请求包含利息，杨富东逾期还款，应支付逾期利息，一审判决自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息正确。综上所述，杨富东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人杨富东负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十四日书记员  战亚玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1732号 申请执行人：凌某某,女,1973年10月29日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：孙某某,男,1968年1月12日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：马某,男,1986年11月19日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行凌某某、孙某某与马某生命权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人各项损失189507.8元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭华婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7822号 原告：赵永，男，1959年11月9日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：王长春，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住。 原告赵永与被告王长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵永于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永撤回起诉。 案件受理费减半收取593.63元，由原告赵永负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓云
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1725号申请执行人：凌莉，女，1978年3月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：毛振西，男，1959年9月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆桂芬，女，1958年10月14日生，汉族，住。被执行人：陈林军，男，1972年11月13日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人凌莉与被执行人毛振西、陆桂芬、陈林军为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1725号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月十九日书记员 仇 佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6264号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：黄信葵，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告黄信葵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄信葵下落不明，本院于2019年8月10日作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2019年8月10日公开开庭审理了本案。原告平安财保的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告黄信葵经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款31713.07元；2.判令被告支付原告逾期保费5573.31元（每月保费1520元，2016年5月10日至2016年8月29日，后续支付保费0.02元）；3.判令被告支付原告违约金21644.82元（以理赔款31713.07元为基数，按年利率24%自2016年8月30日起至2019年7月3日，共1038天，以后计算至实际付清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1200元。5.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称：光大银行宁波分行）签订编号为77711416000467号《个人贷款合同》一份，被告从光大银行宁波分行贷款80000元，贷款期限为36个月（自2014年6月9日至2017年6月9日止），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签订保单号为12994102600001381124的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定：每月保费为1.9%，即1520元。2014年6月9日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放80000元，但自2016年5月10日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年8月29日按照保险合同约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，金额为31713.07元，光大银行宁波分行向原告出具了“代偿债务确认书”，同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，多次向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，现原告起诉来院，请求判如所请。 被告黄信葵未作答辩。 原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人贷款合同》、贷款借据、交易明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》各一份。 被告黄信葵未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，原告向光大银行宁波分行支行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保险合同之约定，向光大银行宁波分行支行进行理赔，被告理应依约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费、违约金的请求，于约相符，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，但未能举证，本院不予支持，原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄信葵经本院公告传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄信葵于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31713.07元，并支付违约金（以31713.07元为基数，按照月利率2%自2016年8月30日起至实际付清之日止）； 二、被告黄信葵于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5573.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1303元，由被告黄信葵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 蓉 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  骆惠琴 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  陈闪闪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1173号 申请执行人张祥保，男，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨勇，男，1973年3月28日出生，汉族，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2337号《民事调解书》，于2019年10月9日立案受理张祥保申请执行杨勇买卖合同纠纷一案。并于2019年10月10日依法向被执行人杨勇发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人欠款75000.00元并承担本案执行费1025.00元的义务 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由于履行时间较长，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2337号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚 飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1612号申请执行人：李某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王某某，男，1991年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初2855号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人王某某于2019年10月16日自愿达成和解协议。鉴于该和解协议系和解长期履行的方案，履行周期较长，申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。本院认为，申请执行人李某某与被执行人王某某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1612号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月十九日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1418号 申请执行人：孙细芳，女，1989年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：黄德意，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人孙细芳与被执行人黄德意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）闽0504民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙细芳因被执行人黄德意未履行偿还借款11500元并支付相应利息的义务，于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄德意名下车牌号为闽Ｃ×××××长安牌车辆的交易手续，但目前该车尚未实际扣押。经对被执行人黄德意的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人孙细芳已知悉上述事实且无法提供被执行人黄德意新的财产线索。本院已依法将被执行人黄德意纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾依婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李灿灿，女，1988年2月23日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李灿灿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,458.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,458.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初4124号原告咸阳鑫源建筑设备租赁有限公司,住所地：咸阳市。统一社会信用代码91610400552150138Y。法定代表人冯瑞杰。被告四川兴安建设有限公司,住所地南充市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4789。法定代表人敬正贤。原告咸阳鑫源建筑设备租赁有限公司与被告四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷一案， 本院定于2019年10月30日下午15时开庭审理，原告咸阳鑫源建筑设备租赁有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费292元，减半收取146元，由原告咸阳鑫源建筑设备租赁有限公司负担。 审  判  长   刘  谦人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰二〇一九年十月二十九日       书 记 员  张维敏201904024124XXXXXXXXXXXXXX47899161040055215013820190715
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特56号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**，企业代码：91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：刘文友，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**div>法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。委托诉讼代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人刘文友、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞安公司称：请求撤销朝劳人裁字（2019）136号裁定书，被申请人承担诉讼费用。事实和理由。申请人瑞安公司与被申请人刘文友、第三人中铁北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，中铁北方公司与申请人连带支付被申请人工资，裁决于2019年8月6日送达至申请人。现申请人不服，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条和《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体理由是：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第27条规定，“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”，及“劳务人员工资代发清单”中的“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印章；五，申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。被申请人刘文友称，同意仲裁裁决结果。第三人中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任，该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）136号裁决：自本裁决生效之日起10日内，中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人刘文友工资人民币7423元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。刘文友为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬7423元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证，因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据民诉法解释54条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执713号之一 被执行人：王国军，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人王国军罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5383号 申请执行人：管兆雄，男，1979年11月12日出生，身份证住址广东省大浦县，身份证号码。 被执行人：连远军，男，1988年5月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区岭背路**沙湾英郡年华花园，身份证号码。 申请执行人管兆雄与被执行人连远军借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8425号判决书已经生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币195000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法查封了被执行人连远军名下位于大埔县湖寮镇环城大道新寨段东侧翰林华府房产（证书号：xxx）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经双方当事人议价按拍卖起拍价990000元进行司法公开拍卖。一拍流拍后，本院降价20%以起拍价792000元进行第二次拍卖。二拍流拍后，经征询各债权人意见，均不同意以物抵债。后申请执行人向本院申请变卖上述标的物。2019年11月3日，上述变卖程序已流拍。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二○一九年十一月四 书记员黄捷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16618号 被执行人：张义，男，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市洪昌实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦**1502-1503之1503N，统一社会信用代码914403007604953769。 法定代表人：张义。 被执行人：石帆，男，1963年10月27日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：张义萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人张义、深圳市洪昌实业发展有限公司、石帆、张义萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币11671元。 在执行过程中，被执行人石帆主动缴纳了案款人民币11671元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初11269号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月六日 书记员  黄嘉韵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2018)陕0102执恢490号申请执行人：杨锋，男，1969年5月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：程冬，陕西维谨律师事务所律师。被执行人：王诺，男，1979年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：高丽萍，女，1980年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。杨锋与高丽萍、王诺民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)陕0102民初5003民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高丽萍、王诺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锋向我院申请强制执行，要求被执行人高丽萍、王诺支付欠款150000元及迟延期间的利息，执行费2150元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十一月十二日 书  记  员    程 旻 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14778号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪明辉，男，1969年12月26日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪明辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12523号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪明辉支付本金114950.99元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12523号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6199号原告:解为守，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：解敏，男，50岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告解为守与被告解敏排除妨害纠纷一案中，原告解为守于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解为守自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解为守撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告解为守承担。审判员  赵芸二〇一九年十一月二十六日法官助理余鹏程书记员赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初122号原告陈冉，女，1987年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王佳红，女，北京金诉律师事务所律师。委托代理人李萌萌，女，北京金诉律师事务所实习律师。被告北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路**。法定代表人王振国，主任。委托代理人胡权利，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会科员。委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。原告陈冉请求撤销被告北京市密云区住房和城乡建设委员会作出的《关于陈冉反映密云县古北水镇国际休闲度假旅游区二期房屋质量问题答复意见书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市密云区住房和城乡建设委员会于2019年11月15日撤销了上述答复意见，故原告陈冉自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈冉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈冉撤回起诉。案件受理费五十元，由被告北京市密云区住房和城乡建设委员会负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭景书人民陪审员  崔秀凤二〇一九年十一月二十一日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1936号 申请执行人：叶娜，女，1969年09月12日出生，汉族，住古田县。 被执行人：周正明，男，1950年11月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：李秀玉，女，1951年12月02日出生，汉族，住古田县。 申请执行人叶娜与被执行人周正明、李秀玉借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人周正明、李秀玉系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1936号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年十一月一日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2019)湘0624执2024号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，董事长。 被执行人：黄卫星，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇岳云村**，公民身份号码：4306241975********。 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫星借款合同纠纷一案，现因申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫星双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0624执2024号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶定波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1535号之一申请执行人卢锡江，男，1969年9月30日出生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人严佳城，男，1987年2月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人卢锡江与被执行人严佳城房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）惠洛民初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，确认严佳城结欠卢锡江房屋租金26000元，滞纳金及违约金合计4000元，水电费297元，合计30297元，该款由严佳城于2018年8月30日前付15000元，余款15297元于2019年2月28日前付清；案件受理费2974元，减半收取1487元，由严佳城自愿负担。该款已由卢锡江预交，严佳城于2019年2月28日前一并支付给卢锡江。因被执行人严佳城未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人卢锡江向本院申请强制执行，执行标的31784元等。立案执行后，本院向被执行人严佳城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人卢锡江未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人严佳城列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位31784元等。本院依法向申请执行人卢锡江通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠洛民初字第00329号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 璟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执463号申请执行人：未喜军，男，1979年5月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县。未喜军与陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈军自本判决生效之日起十日内偿原告未喜军借款本金66000元及利息。因陈军未按上述生效法律文书履行义务，未喜军向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无土地、房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军负有继续向申请执行人未喜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十五日书记员  高亚坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10610号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：徐少清，女，1988年1月1日出生，汉族，住广州市白云区。 关于徐少清诉讼费一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月29日移送执行，立案标的为5875元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴毅锋
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1893号原告：蛟河市丰田种子商店。经营者：明少英。被告：高始文，住吉林省蛟河市。原告蛟河市丰田种子商店与被告高始文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告蛟河市丰田种子商店于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市丰田种子商店自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市丰田种子商店撤回起诉。案件受理费269元，由原告蛟河市丰田种子商店负担。审 判 长 张 岩人民陪审员 李艳玲人民陪审员 张 富二○一九年十一月十八日 书 记 员 陆 旸
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4171号申请执行人：姜常远，男，汉族，1968年8月20日生，住胶州市。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人姜常远与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初196民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为7508.42元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款7558元（含执行费50元），2019年11月22日向申请执行人发放案款7558元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4171号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执501号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枝江市友谊大道**，统一社会信用代码91420500055410074F。法定代表人：朱德富，董事长。被执行人：陆永华，男,1963年4月8日生，汉族，住枝江市。被执行人：向绍芬，女,1962年9月24日生，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永华、向绍芬借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1198号民事判决书，于2019年4月18日立案执行。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力；经约谈，申请执行人无法提供其他财产线索，认可法院财产调查情况，同意终结本次执行程序，591150.95元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1198号民事判决书本次执行程序。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十一月十五日书记员  董灵芝
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执531号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。负责人：孙建强，行长。委托代理人：陈宏君，该公司员工。被执行人：吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：赵志强，总经理。被执行人：赵志强，男，1982年1月8日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司、赵志强信用卡纠纷执行一案,本院于2018年10月25日作出的（2018）吉0291民初703号民事判决书，判决如下：一、吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行透支款95460.38元及截止2018年7月19日利息37204.54元及滞纳金7500元；二、吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行自2018年7月20日起至清偿借款之日止利息，利息以透支本金为基数，按照日利率万分之五计算；三、吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行自2018年7月20日起至偿清借款之日止滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，以每月500元为限；四、赵志强对上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司进行追偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司、赵志强于2019年9月6日、2019年9月30日、2019年11月21日分别进行了网络查控，被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆均无可供执行的财产信息。本院对被执行人吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司、赵志强名下财产进行传统查控，被执行人吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司无不动产、车辆、公积金登记信息，被执行人赵志强无车辆、公积金登记信息。本院依法查封了被执行人赵志强名下的坐落于吉林市丰满区XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX层XX号房屋。本案申请执行标的为140164.92元，而被执行人赵志强名下房产面积为117.41平方米，严重超出执行标的，且该房屋为被执行人赵志强名下唯一住房，暂不具备处分条件。被执行人吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司、赵志强无其他财产可供执行。本院于2019年11月22日电话对申请执行人代理人陈宏君进行终本约谈，将执行查控结果一一告知申请执行人代理人陈宏君，并向其询问是否有其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他可供执行线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，并向本院申请对被执行人吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司、赵志强限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司、赵志强予采取限制消费强制措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9208号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。被告：李爱忠，男1969年11月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：熊福英，女，1979年22月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告李爱忠、熊福英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市人和物业有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告李爱忠、熊福英的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市人和物业有限责任公司承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十五日法官助理匡晖书记员简丽蓉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执763号申请执行人：谭浩，男，1987年8月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：陈佳，该公司总经理。申请执行人谭浩与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初265号民事判决书。申请执行人于2019年7月2日立案执行，要求被执行人给付欠款88,927.04元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。已经轮候查封了被执行人吉林市福之源养老服务有限公司房屋，现被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 于源澎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1560号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处五环大道**（7）。法定代表人余某某。被执行人王某，男，1980年4月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鄂01民终8770号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年5月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某向申请执行人支付租金661729.44元、电费73474.4元；支付违约金50000元；并承担案件受理费11652元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人王某名下银行存款20957.07元。另查明被执行人王某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1560号限制消费令，限制被执行人王某高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂01民终8770号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜 微
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1496号 申请执行人于振友，男，1971年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人尹庆军，男，1962年8月10日生，汉族，现住山东省。 申请执行人于振友与被执行人尹庆军建设工程合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1838号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付劳务费22000元及利息。案件受理费208元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年10月14日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年10月14日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯树林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10764号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人周雨。委托代理人张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。被告李纯，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司诉被告李纯追偿权纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李纯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙华丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙华丰汽车贸易有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2616号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：任凤涛，男，1994年11月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任凤涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523执2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理侯鹏飞 书记员王明鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1672号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。被告：乌某，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年7月1日至2019年8月30日物业费39元/月、排污费每月35元、二次垃圾清运费5元/月，共计3382元；2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金101元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为弘盛嘉园小区提供物业服务，与弘盛嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于××园业主，建筑面积92.3平方米。在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2016年7月1日起至2019年8月30日无故拖欠至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判处。被告乌某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告乌某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  哈丽雅二〇一九年十一月二十七日书记员  苏布德
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5654号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘京南，男，1964年2月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘京南金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2447号 申请执行人:符国聪，男，1978年2月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西御龙轩互联网股份有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：蒙国椰，该公司董事长兼总经理。 本院在执行符国聪与广西御龙轩互联网股份有限公司关于劳动争议纠纷一案中,经对被执行人广西御龙轩互联网股份有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人广西御龙轩互联网股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  汪 洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人胡法刚，1984年6月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡法刚在中国农业银行62×××14账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1767号之二申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。被执行人白秀华，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人赵新彦，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人齐新义，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人白秀华、赵新彦、齐新义为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告赵新彦于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年7月24日起按月利率11.34‰计付至2016年7月24日止，2016年7月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告白秀华、齐新义对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白秀华、赵新彦、齐新义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白秀华、赵新彦、齐新义名下财产。查明被执行人白秀华、赵新彦、齐新义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白秀华、赵新彦、齐新义住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出限制消费令，并依法将被执行人白秀华、赵新彦、齐新义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158652.9元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白秀华、赵新彦、齐新义负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社履行债务的义务，被执行人白秀华、赵新彦、齐新义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社发现被执行人白秀华、赵新彦、齐新义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1985号原告湖北长贵置业有限公司。住所地：随州市青年路西段**。法定代表人冷长贵，该公司总经理。被告随州市迅达置业有限公司。住。住所地：随州市经济开发区熊家村寨湾村/div>法定代表人谌述兰，该公司总经理。被告谌述兰，女，1968年9月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告湖北长贵置业有限公司与被告随州市迅达置业有限公司、谌述兰合同纠纷一案中，原告以需补充证据重新起诉为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长贵置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北长贵置业有限公司撤回起诉。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冷友菊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内2221执1918号申请人：赵立峰，男，1981年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。被执行人：李斯琴，女，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人赵立峰与被执行人李斯琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）内2221民初907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李斯琴已给付标的案款。本院认为申请人要求被执行人给付(2019）内2221民初907号民事判决书确定的内容中的4000元，现被执行人已经给付申请人4000元。现申请人据以执行的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初907号民事判决书，于2019年11月20日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇一九年十一月二十日书记员  曹宝山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异126号案外人刘思维，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**南枫时光**栋**。法定代表人尹力盛。委托代理人李光荣，长沙市自然资源和规划局岳麓区分局拆迁科科长。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被申请人湖南新纪元投资开发有限公司，住，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼/div>法定代表人汤先忠。本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所（下称岳麓拆迁事务所）诉被告湖南新纪元投资开发有限公司（下称新纪元公司）合同纠纷一案中，案外人刘思维向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，案外人刘思维、申请人岳麓拆迁事务所的委托代理人李光荣、张洋菁参加了听证，现已审查终结。案外人刘思维异议称，异议人于2012年4月8日与新纪元公司于2012年4月8日签订了合同编号为ＸＤ1102299615号《长沙市商品房买卖合同》，由异议人购买被申请人公司开发的位于长沙市××南××时光××号房屋，异议人已按照合同约定交付了全部购房款31.2102万元，取得房屋销售发票，同时交由被申请人新纪元公司办理了相关交税及产权办理手续，并已交付房屋，由于当时我本人的身份证到期，耽误了办证，之后我本人不断向被申请人新纪元公司主张权利，要求该公司为我办理产权登记，直至2018年被法院查封。故请求贵院解除对该房屋的查封冻结手续。申请人岳麓拆迁事务所辩称，依据最高院办理执行异议和复议若干问题规定第二十九条的规定，该房屋并非买受人名下唯一的住房，其要求不符合该规定，故请求法院驳回异议人的申请。被申请人新纪元公司未做答辩。经审查查明,本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所诉被告湖南新纪元投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7405140.4元或查封、冻结、扣押相应价值的财产，本院于2018年5月21日以（2018）湘0104民初3597号民事裁定书裁定冻结了被申请人新纪元公司名下位于岳麓区××南××时光××、××栋的多个房号，其中包括异议人主张权利的岳麓区桐梓坡路168号南枫时光5栋615号。另查明，异议人刘思维与其母亲吕兰兰共同与新纪元公司于2012年4月8日签订了合同编号为ＸＤ1102299615号《长沙市商品房买卖合同》，合同约定案外人刘思维购买新纪元公司开发建设的位于岳麓区××南××时光××号房屋，房屋总价款为31.2102万元，异议人于合同签订当日通过银行转账支付了全部房款，新纪元公司向异议人开具金额为31.2102万元的销售不动产发票，2014年7月29日和2016年6月2日分别开具了房屋维修金和契税缴款书票据。该房屋交付给了异议人，因异议人身份证过期延误办证，后异议人一直向新纪元公司主张要求办证无果，直至被法院查封，至今新纪元公司只为异议人办理了网签，没有办理不动产销售备案登记。本院认为，在本案中，案外人刘思维与被申请人新纪元公司签订《长沙市商品房买卖合同》在法院查封之前，异议人刘思维已经缴纳全部购房款，并且办理了房屋交付手续和网签，应认定异议人已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记，导致未能办理不动产过户登记手续并非案外人过错，故案外人刘思维对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其异议请求应当得到支持。申请人岳麓拆迁事务所对本裁定不服，有权提出执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除被执行人湖南新纪元投资开发有限公司位于长沙市××南××时光××号房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十一月十二日书记员 陈 敏。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2915号 原告：范新央，女，汉族，1965年8月12日出生，住武义县。 被告：刘智菊，女，汉族，1961年1月3日出生，住武义县。 原告范新央为与被告刘智菊民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告刘智菊立即归还借款本金10万元及利息19.6万元，共计29.6万元（利息自2011年8月4日计算至2019年10月3日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告范新央到庭参加诉讼。被告刘智菊到庭参加诉讼并答辩称尚欠借款本金10万元及利息19.6万元属实，现在经济困难，暂无能力归还。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月4日，被告刘智菊向原告范新央借款15万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，并由潘爱兰作为担保人签字。借款后，被告于2011年11月29日归还了借款本金5万元，截止目前尚欠借款本金10万元及利息19.6万元，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘智菊于本判决生效后十日内归还原告范新央借款本金人民币10万元并支付利息19.6万元（自2011年8月4日起按月利率2%计算至2019年10月3日止）。 如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元（已减半收取），由被告刘智菊负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十一月六日 代书记员 章 勇
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1643号原告：马某，个体经营户，住华亭市。被告：刘某，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被告：汉中某公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：李某。原告马某与被告刘某、汉中某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告汉中某公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款12700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营蔬菜生意期间，被告刘某从原告处购买大肉、蔬菜等，截止2019年4月18日共欠12700元货款未付。经二被告与原告协商，三方一致同意上述货款由被告汉中某公司从其未付刘某工程款中代为支付，三方即日在华亭市马峡镇孟台村被告汉中某公司下属“关山斜井右线正洞隧道项目部”办公室签署付款委托书，载明由被告汉中某公司代刘某支付欠原告货款事实。后原告多次催讨无果，遂起诉至法院。被告汉中某公司辩称：被告刘某共有四家欠款未支付，其欠款已经超过了该公司应付刘某工程尾款，我公司根据法院的裁决支付款项。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：被告刘某承包天平高速关山斜井9号便道右洞的开挖工程期间，与原告达成口头协议，约定原告向其供应蔬菜、肉类等货物。止2019年4月18日，被告刘某共拖欠原告货款12700元未付。2019年4月18日，原告及二被告签订《付款委托书》，约定“本人刘某同意从我2017年-2018年12月31日期间完成的关山斜井右线正洞隧道开挖支护工程量计价结算余款173000元（壹拾柒万叁仟元整）中由汉中某公司关山斜井施工队财务部代付刘某欠马某菜款12700元，代付款项从刘某结算余额中扣除，刘某本人特此委托......”，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的付款委托书一份在案佐证，且经质证，被告汉中某公司无异议，足以认定以上事实。本院认为，原告与二被告达成的付款委托协议，系三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，被告汉中某公司应以付款委托的约定依约向原告马某代付被告刘某所欠原告货款，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汉中某公司在其向被告刘某未付工程尾款内于本判决生效后五日内支付被告刘某所欠原告马某货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告刘某负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 马少东审 判 员 郑芳芳审 判 员 徐秀霞 二〇一九年十一月六日法官助理 王秀秀书 记 员 张 靖
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初123号原告丁磊，女，汉族，1975年11月10日出生，住漯河市源汇区。被告漯河市源汇区人民政府，住所地漯河市长江路**。法定代表人王凯杰，该区区长。委托代理人谢玉静，漯河市源汇区司法局工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。原告丁磊诉被告漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，并于2018年12月20日作出（2018）豫11行初85号行政裁定书。原告丁磊不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终484号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告丁磊，被告源汇区政府委托代理人谢玉静、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁磊诉称，原告系漯河市源汇区干河陈乡丁庄村人，在该村拥有近600平方米的合法住房。2016年10月1日凌晨，被告趁原告及其家人外出，组织人员将原告房屋强制拆除。原告报警及信访后被告知原告房屋被拆除系政府行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出房屋征收决定的主体是市、县级人民政府，故应推定被告源汇区政府系原告房屋的强制拆除主体。请求人民法院依法确认被告源汇区政府强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。被告源汇区政府答辩称，原告主张的被拆除房屋，位于2008年实施的漯阜铁路改造线路漯河段拆迁范围内；与前述漯阜铁路改造有关的征收拆迁工作，拆迁人是中铁七局集团有限公司漯阜铁路工程指挥部，拆迁实施单位是漯河市房屋拆迁公司，答辩人当时是基于属地管理的项目建设支援、配合单位，既不是拆迁人，也不是拆迁实施单位。原告起诉对象错误，请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告丁磊提交的证据有：源国用（91）字第300号国有土地使用权证、漯河市源汇区干河陈乡人民政府《信访事项处理意见书》、河南省高级人民法院（2019）豫行终484号行政裁定书、清理废墟时的录像。证明原告在漯河市源汇区干河陈乡丁庄村有合法房屋一处，拆迁主体是被告源汇区政府。被告源汇区政府质证意见是：对原告国有土地使用权证的真实性无异议；信访意见书并不能证明干河陈乡政府或源汇区政府组织实施拆除；对省高院的裁定，相关事实的认定应以继续审理后为准；录像与房屋拆除行为无关联性，无法证明拆除主体。以上证据均不能证明拆迁主体是源汇区政府。被告提交证据有：漯河市城乡建设委员会（2010）第3号拆迁公告。证明拆迁公告涵盖项目建设批文、建设用地规划许可证、土地使用证、房屋拆迁许可证、拆迁时限以及拆迁实施单位等具体信息，被告不是本案适格主体。原告对拆迁公告无异议。经本院审理查明、结合原被告举证质证意见、以及河南省高级人民法院（2019）豫行终484号行政裁定书查明情况，确定本案事实如下：原告丁磊在漯河市源汇区干河陈乡丁庄村有房屋一处，未办理房屋所有权证，持有源汇区政府颁发的源国用（91）字第300号国有土地使用权证。原告丁磊等人通过信访反映其房屋于2016年10月1日被人偷拆，漯河市源汇区干河陈乡人民政府《信访事项处理意见书》载明：“根据您提出的信访事项，我乡作出以下处理意见：要求漯阜铁路拆迁指挥部按照漯阜铁路拆迁补偿方案依法进行补偿。”故原告认为其房屋拆除主体应为源汇区政府，于2018年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月20日作出（2018）豫11行初85号行政裁定，驳回原告的起诉。原告丁磊不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终484号行政裁定，该裁定认为原告丁磊主张涉案房屋系凌晨被偷拆，后通过信访渠道得知其房屋被拆除应由漯阜铁路拆迁指挥部补偿，并提供了初步证据证明。建设漯阜铁路需要征收沿线房屋土地，在源汇区区域内房屋征收的合法主体只能是源汇区政府，在没有任何行政机关承认是拆除主体的情况下，本案原告丁磊以源汇区政府为被告提起本案诉讼有事实依据。因原告起诉不超过起诉期限，指令本院继续审理本案。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”在未与本案原告签订补偿协议、未作出补偿决定、未申请人民法院强制执行的情况下，原告房屋即被拆除，违反上述规定，依法由源汇区政府承担责任。综上，被告的拆除行为不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告漯河市源汇区人民政府强制拆除原告丁磊涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市源汇区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  吴增光二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 洋