wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1440号 原告：徐勇，男，生于1968年6月13日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇双星村**，公民身份号码：6124221968********。 委托代理人：张平，男，陕西腾浩律师事务所律师。 被告：尤清珊，男，生于1966年9月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇双星村**，公民身份号码：6124291966********。 被告：尤军，男，生于1990年6月9日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇双星村**，公民身份号码：6124291990********。 原告徐勇与被告尤清珊、尤军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人张平到庭参加诉讼,被告尤清珊、尤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金3440000元；2、支付利息878000元；3、应支付其他费用100000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尤清珊、尤军因资金周转分别于2017年9月3日向原告借款1000000元，2017年11月23日借款650000元，2018年4月29日借款790000元，2018年6月8日借款800000元，2018年7月4日借款1000000元，借款利息约定为年利率30%。原告与被告签订了借款合同，合同中约定被告除归还本金、利息外，还应支付律师费、诉讼费等其他费用。借款到期后被告以各种理由拖欠，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尤清珊、尤军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告徐勇与被告尤清珊曾是合作伙伴,后被告以建筑工地需要资金周转为由向原告借款五笔，分别为：2017年9月3日，尤清珊、尤军向原告徐勇出具借条一张，借条上载明借到徐勇人民币200000元，借款期限一年，年利率为30%，到期本息合计260000元，借款人尤清珊、尤军，同日徐勇通过银行向尤军账户内转账200000元；2017年11月23日，尤清珊、尤军向徐勇出具借条一张，借条上载明借到徐勇人民币650000元，借款期限一年，到期一次性还款，借款人尤清珊、尤军。在庭审中查明，借条上借款金额为650000元，实际徐勇向尤军账户内只转账500000元，另150000元为2017年11月23日至2018年11月22日的利息；2014年被告向原告借款1000000元，后陆陆续续偿还至2018年4月29日，经结算后尤清珊与徐勇签订了借款合同并出具借条一张，借条上载明借到徐勇人民币790000元，借款期限为一年，年利率为30%，到期本息合计1027000元，借款到期一次还款，借款人尤清珊、尤军；2018年6月8日，尤清珊与徐勇签订借款合同并出具借条一张，借条上载明借到徐勇人民币800000元，借款期限一年，年利率为30%，到期本息合计1040000元，同日徐勇通过银行转账向尤清珊账户内汇款600000元，向尤军账户内汇款200000元；2018年7月4日，尤清珊、尤军与徐勇签订借款合同并出具借条一张，借条上载明借到徐勇人民币1000000元，借款期限两个月，即2018年7月4日至2018年9月3日止，到期一次性还清，同日徐勇向尤军账户内转账1000000元，庭审前被告向本院提交证据证实该笔借款二被告共偿还原告借款210000元，原告予以认可。本院与尤清珊谈话记录中，尤清珊对借条真实性均认可。后被告未偿还下欠借款，原告现向本院提起诉讼。 上列事实已为原告陈述、借条、借款合同、转款凭证、汇款单、网上银行电子回单、与尤清珊谈话笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。对2017年9月3日借款200000元、2018年4月29日借款790000元，2018年6月8日借款800000元，这三笔借款约定的借款利率均为年利率30%，超过法律规定的年利率24%的规定，超过部分的利息本院不予认定；对2017年11月23日650000元借条，庭审中原告陈述该借款本金为500000元，加上按年利率24%计算的一年利息合计620000元，故该笔借款应当认定借款本息合计为620000元。对原告提供的2018年7月4日借款1000000元借条，双方认可已偿还210000元为本金，且该笔借款中未约定借款利息的，视为不支付利息，本笔借款认可下欠本金790000元。对前述借款中已明确载明有利率约定的，从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算利息，对未明确约定利率的只计算借条上约定期限的利息，对没有明确约定利息的，视为不支付利息。综上所述，对原告徐勇的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告尤清珊、尤军在本判决生效后三个月内偿还原告徐勇借款1410000元；偿还原告徐勇借款本金200000元及自2017年9月3日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；偿还原告徐勇借款本金790000元及自2018年4月29日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；偿还原告徐勇借款800000元及自2018年6月8日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15616元（已减半），由原告徐勇负担4000元，由被告尤清珊、尤军负担11616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴昕驰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5243号原告：刘文涛，住所地呼和浩特市。被告：杜海庭,住所地呼和浩特市。被告:辛兰柱,住所地内蒙古。原告刘文涛与被告杜海庭、辛兰柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日立案。原告刘文涛于2019年10月30日向我院提出对被告杜海庭、辛兰柱的书面撤诉申请。本院认为，原告刘文涛的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文涛对被告杜海庭、辛兰柱撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告刘文涛负担。审判员 王永生陪审员 云凤仙陪审员 李清华 二〇一九年十一月四日书记员 房爱清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13117号 原告：四川诺欧赛环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：李岩。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都中科普瑞净化设备有限公司，住所地：，住所地：成都高新区科园三路********v> 原告四川诺欧赛环保科技有限公司与成都中科普瑞净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告四川诺欧赛环保科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诺欧赛环保科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诺欧赛环保科技有限公司撤诉。 案件受理费3258元，由原告四川诺欧赛环保科技有限公司负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈思芸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6735号 申请执行人应国良，男，1963年6月12日出生，住温岭市。 被执行人金德智，男，1978年3月14日出生，住温岭市。 应国良与金德智买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4047号判决书已经发生法律效力。权利人应国良于2019年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金德智应支付申请执行人应国良人民币36560元及利息，并支付诉讼费357元、申请执行费453元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金德智发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金德智居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金德智未报告财产，本院已对被执行人金德智作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金德智采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金德智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6735号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年十一月十五日 代书记员 潘勤刚
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1842号 申请执行人：杨少芹。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人杨少芹与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3851号 上诉人（原审原告）：刘斌，男，1976年8月21日出生，汉族，住南部县。 上诉人（原审原告）：涂绍华，女，1982年1月12日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南部县蔚峰房地产开发有限公司，住所为南部县南隆镇金牛街中段。 法定代表人：满小春，经理。 上诉人刘斌、涂绍华因与被上诉人南部县蔚峰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 二审审理过程中，上诉人刘斌、涂绍华自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘斌、涂绍华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘斌、涂绍华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,800.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月六日 书记员 杜 倩
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1371号申请执行人当阳市车一递物流有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂村**。被执行人张超，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行当阳市车一递物流有限公司与张超运输合同纠纷一案中，申请执行人当阳市车一递物流有限公司依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初70号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张超支付58046元及利息，并承担案件受理费1251元，执行费500元。本院于2019年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超的银行存款59797元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月一日书记员  武小芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1549号申请执行人：廉宝恒，男，1987年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南同大节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路**办公楼**。法定代表人吴晓东。申请执行人廉宝恒与被执行人吴晓东、湖南同大节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）湘0104民初5705号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廉宝恒于2019年6月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月11日，本院向被执行人吴晓东、湖南同大节能科技有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年6月13日、2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年10月30日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年6月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人吴晓东名下车辆一台，因该财产价值较小，申请执行人同意不予处置。上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日电话告知了申请执行人的委托代理人李颖，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人吴晓东、湖南同大节能科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为275073元（包含执行费3966元），尚有275073元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日书记员  唐荣华
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1454号申请执行人：余秀兵被执行人：徐慧珍、徐晓燕申请执行人余秀兵与被执行人徐慧珍等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2154号苏本林：本院执行的苏本林其他案由一案，经被执行人苏本林自动履行执行金额5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执971号 被执行人:华建军，男，1983年1月出生，住浙江省金华市义乌市。 本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1403刑初15号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人华建军应当缴纳罚金30000元。在本案执行过程中，被执行人华建军已经缴纳罚金30000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2019）鲁1403执971号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执890号 申请执行人：易世良，男，1953年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人易世良与被执行人许承弟劳务合同纠纷一案，依据本院（2017）川0521民初1852号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资4900元，承担案件受理费、公告费350元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2017）川0521民初1852号民事判决书确定的义务，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息。 1、查明被执行人名下有零星存款，本院已采取冻结措施。 2、查明被执行人名下有位于泸县嘉明镇牌坊街二段148号的不动产4套，但均已在泸县农商行设立了抵押权。本院（2019）川0521执恢100号案件正在处置上述不动产,本案拟参与该案件的分配。 三、通过到被执行人户籍所在地村社调查，查明被执行人长期外出，未发现被执行人名下有财产可供执行。 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执890号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川0521民初1852号民事判决书中所确定的内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 周 伽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6835号原告：王坤禄，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁敏（王坤禄之妻），1972年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区金星机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委4社，统一社会信用代码91500119709452565L。法定代表人：唐继忠，职务该公司经理。被告：唐继忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张小利，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王坤禄与被告重庆市南川区金星机械制造有限公司、唐继忠、张小利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王坤禄委托代理人张仁敏、被告唐继忠、被告重庆市南川区金星机械制造有限公司法定代表人唐继忠到庭参加了诉讼。被告张小利经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王坤禄提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拖欠原告的工资55000元，并从2019年10月1日起以未偿还金额为基数按年利息6%计算资金占用利息至该款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月至2017年8月在被告重庆市南川区金星机械制造有限公司上班，2017年9月23日经双方结算被告金星机械公司欠原告工资55000元，被告机械机械公司法定代理人唐继忠及其妻子向原告出具欠条一份，并加盖了金星机械公司的公章。嗣后，原告多次催收，被告至今未支付原告工资。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告重庆市南川区金星机械制造有限公司、唐继忠辩称，欠工资属实。之后分别在2018年付过原告3000元，2019年春节付给原告2000元，共计支付了5000元，还下欠原告50000元。被告张小利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月23日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到王坤禄2017年8月31日以前的工资55000元（大写：伍万伍仟元整）。于2019年9月30日付清。欠款人：张小利、唐继忠，2017年9月23日。”该欠条欠款人处有被告张小利、唐继忠的签字以及加盖了被告重庆市南川区金星机械制造有限公司的公章。嗣后，被告向原告共计支付了5000元，剩余的50000元因被告一直未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告重庆市南川区金星机械制造有限公司、唐继忠对原告出示的《欠条》的真实性予以认可，被告张小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，故本院对于原告提交的《欠条》的真实性予以确认，该欠条表明被告拖欠原告工资55000元，后被告向原告支付了5000元，尚欠原告50000元。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因欠条中载明了支付期限，被告未按期支付，给原告造成了资金占用损失，故对于原告主张的以50000元为基数，从2019年10月1日按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市南川区金星机械制造有限公司、唐继忠、张小利于本判决生效后立即向原告王坤禄支付工资50000元及资金占用利息（以50000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率6%计付至付清该款为止）。二、驳回原告王坤禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元（原告已缴纳），由被告重庆市南川区金星机械制造有限公司、唐继忠、张小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十一月四日书记员  李珑
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保110号之八十七申请执行人：平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，住平泉市。被执行人：李道文，男，1977年2月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：山西又一农产品销售有限公司。法定代表人：李道文，住太原市万柏林区。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.41元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李道文在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币10.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3806号 原告：王立飞，男，1981年5月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地:石家庄市鹿泉区新开路**。 负责人：任占鹏，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，，住所地:正定县恒山西路** 负责人：崔军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告王立飞与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称鹿泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称正定公司）交通事故纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立飞委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告医疗费、误工费62000元。原告驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告鹿泉公司投保有车上人员责任险50000元，并附加不计免赔。2019年5月30日15时15分左右，王立飞驾驶上述货车，沿石334省道由井陉县到平山县孟耳庄，当自东向西行驶至边界2号路桥路段时，与前方房振广驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏、王立飞受伤的交通事故，王立飞受伤后，在平山县人民医院住院治疗51天，花去医疗费38191.95元，同时造成误工、护理等损失3万余元，经井陉县公安交通警察大队事故认定，王立飞付事故的全部责任。另，房振广驾驶的冀Ａ×××××重型自卸车在正定公司投保有交强险，经双方多次协商，无法就理赔事宜再次一致意见。庭审中原告将损失金额变更为85671.35元。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司辩称，王立飞驾驶车辆冀Ａ×××××被保险人为河北高进汽车贸易有限公司，王立飞为该车驾驶人，在我公司投保车损司机责任限额5万元，附加不计免赔。根据保险合同约定，原告应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主、挂车行车证、运输证，被保险人的营业执照及法人身份证明，身份证复印件，否则车上司机险不承担赔偿责任。如上述证据合法有效，对原告的合法损失首先由人保正定支公司在交强险承担无责赔偿限额医药费1000元，误工、护理、交通费等责任限额内11000元内承担赔偿责任。超出部分在鹿泉支公司车损人员险赔偿限额内承担责任。对原告的诉讼费，鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围。 中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，要求原告提供无责方驾驶员房振广的驾驶证、从业资格证、行车证，否则正定支公司赔偿后有权追偿。 本院经审理认定事实如下：原告驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告鹿泉公司投保有车上人员责任险50000元，并附加不计免赔。2019年5月30日15时15分左右，王立飞驾驶上述货车，沿石334省道由井陉县到平山县孟耳庄，当自东向西行驶至边界2号路桥路段时，与前方房振广驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏、王立飞受伤的交通事故，经井陉县公安交通警察大队事故认定，王立飞付事故的全部责任。冀Ａ×××××重型自卸货车在正定共同投保了交强险。事故发生后，王立飞受在井陉县中医院井陉门诊检查，门诊费共计1737.75元，原告提交门诊票据3份；在平山县人民医院住院治疗51天，诊断为右侧ＰＬＩＯＮ骨折，高血压病，原告提交住院病历、出院记录、用药明细、住院票据等，花去医疗费36454.2元。 本院认为，本次交通事故中，王立飞为事故车辆司机，事故认定书中予以载明，原告所诉保险公司赔偿为医药费、误工、护理等费用，赔偿范围仅限于对方交强险及本车所投保车上人员责任险，并不涉及车损，行车证中载明的登记车主是否是王立飞，并不影响王立飞作为原告进行诉讼。事故发生后，王立飞由井陉120急救并在中医院进行检查，由门诊票据所证实1737.75元，应予认定。此后在平山县人民医院住院治疗，有住院记录、出院记录、医药费票据、用药明细予以证明，医药费共计36454.2元应予认定。原告要求伙食补助费1530元，应予准许；王立飞事发时为车辆驾驶员，原告要求按照2019年交通运输业平均工资209元计算，应予支持，原告未进行三期鉴定，故误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，右胫腓骨骨折，120天，误工费共计为25080元。护理费按照居民服务业标准日109元确定，51天为5559元。营养费按70天确定，每天按30元标准，共计为2100元，交通费，原告要求1000元，应根据其实际住院天数，酌定700元，以上损失共计为73160.95元，上述损失应当先在交强险项下扣除医药费1000元，误工费、护理费总额超过11000元，超出部分应在车上人员险中予以赔付，正定公司应赔偿数额为12000元，剩余费用为61160.95元，该数额超出车上人员50000元保险限额，超出部分不予支持，故鹿泉公司应当赔付数额为50000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四之规定判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔付原告王立飞医药费、误工、护理费共计12000元，中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔付原告王立飞保险理赔款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告王立飞负担，已交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  霍小丽
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执958号申请执行人张雪峰，男，1988年12月11日生，汉族，住河南省确山县。被执行人吴旭坤，男，1993年5月16日生，汉族，住河南省确山县。确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1079号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴旭坤未履行偿还张雪峰借款人民币15000元，负担案件受理费44元及执行费125元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2019年7月3日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人吴旭坤银行账户为几元，工商银行账户为负3158.85元；网络资金有14.22元；被执行人吴旭坤名下有车牌号为豫Ｑ×××**和车牌号为豫Ｑ×××**的车辆，本案予以查封，但车辆下落不明；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。二、2019年7月4日，确山县住房公积金管理中心查询反馈结果显示被执行人无公积金信息；确山县房产所反馈结果显示被执行人无房产登记信息。三、2019年7月8日，确山县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。四、2019年7月25日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人吴旭坤银行账户为二十元，可用余额为负39984元；工商银行账户为负3251.32元；网络资金有100余元；被执行人吴旭坤名下有车牌号为豫Ｑ×××**和车牌号为豫Ｑ×××**的车辆，本案予以查封，但车辆下落不明；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。五、2019年8月13日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人吴旭坤银行账户为二十元，可用余额为负39984元；工商银行账户为负3251.32元；网络资金有14元；被执行人吴旭坤名下有车牌号为豫Ｑ×××**和车牌号为豫Ｑ×××**的车辆，本案予以查封，但车辆下落不明；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。六、2019年10月31日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人吴旭坤银行账户为二十元，可用余额为负39984元；工商银行账户为负3251.32元；网络资金有0.64元；被执行人吴旭坤名下有车牌号为豫Ｑ×××**和车牌号为豫Ｑ×××**的车辆，本案予以查封，但车辆下落不明；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。七、2019年11月19日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人吴旭坤银行账户为20.33元，但可用余额为负39979元；工商银行账户为负3687.38元；网络资金有10元；被执行人吴旭坤名下有车牌号为豫Ｑ×××**和车牌号为豫Ｑ×××**的车辆，本案予以查封，但车辆下落不明；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。八、2019年8月13日，依据执行裁定冻结被执行人的银行存款及互联网银行存款。九、2019年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询，发现被执行人吴旭坤银行账户为20.33元，但可用余额为负39979元；工商银行账户为负3687.38元；网络资金有10元；发现被执行人吴旭坤名下有车牌号为豫Ｑ×××**和车牌号为豫Ｑ×××**的车辆，本案予以查封，但车辆下落不明，本案已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋 艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6187号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人:刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：上海中力（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区康士路**。法定代表人：敖翔。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告上海中力（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。被告上海中力（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯款273389.91元及自2017年4月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月22日签订电梯订货及安装合同，由原告为被告加工定做41台电梯，合同总额为12298500元。该合同实际执行了17台电梯，执行金额5467800元。原告依照双方合同约定将电梯安装并经西安特种设备检验检测院验收合格并交付被告使用，但被告一直没有付清余款。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。上海中力（集团）有限公司未作答辩。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了电梯产品订货及安装合同一份、合同变更协议一份、协议书一份、西安特种设备检测院出具的电梯监督检验报告17份、确认函一份、电梯竣工交接单一份、对账函一份、合同执行明细一份、房产证原件一份。因上述证据与本案待查事实相关联，且内容真实合法，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原、被告签订西安春晓华苑电梯产品订货及安装合同一份，合同约定，原告为被告制作电梯41台，合同总价款12298500（包含：设备价款、安装价款及搬运费）。付款方式为：合同签订之日起7日内，被告支付合同总价的30%即3689550元（其中20%部分作为合同定金）。合同交货期30天前，支付合同总价的50%即6149250元，原告在收到该款且经双方确认现场具备安装条件后30日内予以发货。电梯安装调试完成后，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7天内，被告支付合同价款的15%即1844775元。预留合同总价5%即614925元作为质保金，在电梯安装验收合格满一年后7日内一次性付清。如逾期付款应按合同总价款的日千分之一标准支付违约金。2015年6月15日，原、被告协商后，将原定做的41台电梯变减少为17台并签订协议书一份，协议约定，被告同意用位于西安市××城区××北路××单元××室房屋（所有人：倪宝兴，面积：250.74平方米）抵押给原告用作电梯的制作款，但并未办理房屋抵押登记。双方同时约定，在该协议签订之日起7日内，被告支付100000元作为定金。在设备机房部分货到现场后7个工作日内，被告支付合同总价款的70%即3711570元（已扣除100000元定金）。电梯安装验收完毕后7个工作日内，被告支付合同总价款的95%。剩余5%作为质保金，在12个月质保期满后7个工作日内支付完毕。根据该协议约定，合同总价款为5445100元。2015年7月23日，原、被告又签订合同变更协议一份，就2015年6月12日签订的电梯产品订货及安装合同中部分电梯参数、规格及材料进行重新约定并增加成本费22700元，交货期顺延30天，故本案涉案17台电梯总价款共计5467800元。涉案的17台电梯已于2016年4月20日取得西安特种设备检验检测院检验合格报告并于2016年4月27日将17台电梯交付被告使用。自2015年6月2日起至2018年5月31日止，被告上海中力（集团）有限公司共向原告支付电梯款5194410.09元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行合同义务后，被告仍下欠原告电梯款273389.91元未付是造成本案纠纷的原因，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。现原告要求被告给付电梯款273389.91元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告最迟应于2017年5月3日付清电梯款。故被告应自2017年5月4日起向原告支付违约金。合同中对违约金标准为：合同总价款的日千分之一，该标准过高。原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下：一、被告上海中力（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款273389.91元并支付自2017年5月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，减半收取计2701元，由被告上海中力（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十一月一日书记员  李嫚
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0434刑初351号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人申利军，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年7月23日被南京市公安局地铁分局玄武门站派出所民警抓获，临时羁押于雨花台区看守所，2018年7月30日移交魏县公安局，当日被魏县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2018年8月31日被魏县公安局取保候审，2019年8月28日被魏县人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。现住原籍。 辩护人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人申利军犯拒不执行判决罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人申利军及其辩护人赵存亭均到庭参加公诉。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2017年1月9日，魏县远洋小额贷款有限公司以申利军未向其按时偿还借款本金50万元及延迟利息为由，向魏县人民法院提起民事诉讼。2017年3月9日，魏县人民法院作出（2017）冀0434民初283号民事判决书，判决申利军偿还魏县远洋小额贷款有限公司借款50万元和利息，申利军未履行判决，后法院向申利军依法送达了执行通知书、报告财产令后，申利军拒不执行且拒不报告财产，法院经采取罚款措施后仍拒不执行。被告人申利军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，支付了魏县远洋小额贷款有限公司50万元本金及10万元利息，魏县远洋小额贷款有限公司自愿放弃不足部分。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，指控被告人申利军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人申利军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，偿还借款本金及部分利息。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。请求依法判处。 被告人申利军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人申利军犯拒不执行判决罪不持异议；被告人申利军主观恶意较小，且认罪态度较好，犯罪情节轻微，系初犯，建议法院对被告人申利军判处缓刑或免除刑事处罚。 经审理查明：2017年1月9日，魏县远洋小额贷款有限公司以申利军未向其按时偿还借款本金50万元及延迟利息为由，向魏县人民法院提起民事诉讼。2017年3月9日，魏县人民法院作出（2017）冀0434民初283号民事判决书，判决申利军偿还魏县远洋小额贷款有限公司借款50万元和利息，申利军未履行判决，法院向申利军依法送达了执行通知书、报告财产令后，申利军拒不执行且拒不报告财产，法院经采取罚款措施后仍拒不执行。被告人申利军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，支付了魏县远洋小额贷款有限公司50万元本金及10万元利息，魏县远洋小额贷款有限公司自愿放弃不足部分。 认定上述事实的证据如下： 被告人申利军供述，2014年春天，我在魏县远洋小额贷款有限公司贷了50万元，2015年底以后就没还贷款，2017年被魏县远洋小额贷款有限公司起诉。我被抓获前在南京市家教育用品有限公司，后公司经营不正常了，我现在给别人打工每月4500元工资。魏县人民法院2017年5月份给我下的判决，后法院要我申报财产，我没有向法院申报财产。魏县法院判决书下达后我没有还过贷款。 证人宋某证言，2014年4月11日，申利军在我公司做了一笔个人借款合同50万元，时间是2014年4月11日至2015年2月11日十个月，贷款利息还到2015年5月10日后，本金、利息就不再还了。2017年1月9日我公司将申利军起诉到魏县人民法院。同年3月9日魏县人民法院判决申利军偿还我公司的50万元借款和利息。 3、另有河北省魏县人民法院调查报告及普通执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书、河北省魏县人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、认罪认罚具结书、查获经过、执行案件履行情况证明、被告人户籍证明及现实表现证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人申利军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人申利军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；与魏县远洋小额贷款有限公司达成和解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。通过社区矫正机构对被告人进行非监禁刑调查，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人申利军从轻处罚，适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申利军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宪锋 审 判 员  杜瑞丽 人民陪审员  李洪顺 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  石晓岩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6339号申请执行人苗某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人苗某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终485号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人苗某某偿还借款本金50000元，承担案件受理费525元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年7月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年7月17日、2019年11月26日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人张某某所有的丰田牌（车牌号：宁AXXXXX）小型汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月6日、2019年11月27日分别冻结被执行人张某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年7月17日、2019年11月26日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人张某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十八日 书 记 员   王小伟 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6224号原告：张伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王巡，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张伟与被告王巡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十一月十八日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2883号申请执行人彭燕飞，女，1983年2月28日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人彭美玉，女，1992年1月6日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人唐桂荣，女，1958年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人何静，女，1982年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘建勋，男，1984年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李玉枝、彭玉涛与被执行人刘建勋,何静,唐桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)京0116民初4208号民事调解书，确定中华联合财产保险股份有限公司北京分公司理赔后不足部分在唐桂荣、何静、刘建勋管理的何清泉遗产范围内给付彭燕飞、彭美玉共计581036元，以何清泉实际所有的遗产数额为准。2019年10月28日李玉枝、彭玉涛向法院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人刘建勋,何静,唐桂荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日申请人李玉枝、彭玉涛撤回执行申请，现申请执行人李玉枝、彭玉涛同意本案终结执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0116执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十一月二十一日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2108号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。法定代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。被告：罗映波，男，1974年9月13日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司(以下简称人保财险荆门市分公司)与被告罗映波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告罗映波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款100019.14元，另向原告支付截止2019年9月8日的违约金9001.7元，后期仍应按日千分之一计算违约金至清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告与中国农业银行荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）签订个人担保借款合同，约定被告向农行向阳支行借款106000元，借款期限36个月，该借款由原告向农行向阳支行出具了个人信用贷款保证保险单。后因被告未按期偿还借款，原告于2019年5月7日向农行向阳支行支付了理赔款100019.14元，根据保险单的约定及农行向阳支行权益转让，被告应向原告偿还此笔款项，且根据该保单约定，自原告赔偿之日起超过30天，被告仍未归还的，应按日千分之一支付违约金，故被告应从2019年6月8日起向原告支付违约金。被告罗映波未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，原告依法提交了以上证据：证据一、原告的营业执照，证明原告的身份。证据二、《个人担保借款合同》、转款凭证，证明被告与农行向阳支行签订了个人担保借款合同，被告向农行向阳支行借款106000元。证据三、个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书，证明被告作为投保人，农行向阳支行作为被保险人在原告处投保了个人信用贷款保证保险。证据四、债务逾期催收通知书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书，证明被告逾期未偿还，原告已代为偿还，农行向阳支行已将该债权权益转让给原告。证据五、本息预期计算说明，证明被告应向农行向阳支行偿还的本息金额。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩主张。原告的以上证据来源合法，能作为证明本案待证事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月9日，被告罗映波（投保人）向原告人保财险荆门分公司（保险人）提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为15万元。保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，原告人保财险荆门分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人罗映波，被保险人中国农业银行股份有限公司荆门市向阳支行；贷款金额106000元；保险费11900.81元，赔偿等待期80天，保险费交纳方式为每月交纳1776.24元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告罗映波（借款人）于2018年10月16日与案外人农行向阳支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，载明：借款106000元，借款用途为生产经营，贷款年利率为6.65%，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同年10月19日，农行向阳支行按约向被告罗映波指定的银行账户发放贷款106000元。贷款发放后，被告罗映波支付本息至2019年1月19日，即开始逾期。2019年5月7日，原告人保财险荆门分公司按照保险条款约定对被告罗映波拖欠的贷款本息100019.14元向农行向阳支行进行了理赔，农行向阳支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。因被告至今仍未向原告归还全部代偿款项，故成诉。本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。现因被告罗映波逾期未向农行向阳支行履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向农行向阳支行进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告应承担向原告归还全部理赔款项100019.14元的责任，对原告的该请求予以支持。关于违约金，原告按照每日千分之一主张，虽然符合合同约定，但明显过高，本院酌情调整为按年利率24%予以计算，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗映波于本判决生效后七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司代偿款100019.14元并从2019年6月8日起按年利率24%支付违约金至实际履行完毕之日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告罗映波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一九年十一月六日书记员  罗 兰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3522号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：07351418-4。 负责人：范衍光。 被执行人：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江海洲村大巷四巷**，现住海洲村廊田三巷**，公民身份号码：4406211970********。 申请执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社与被执行人范永华农业承包合同纠纷等11案，本院作出的（2018）粤0607民初6113－6123号等民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，范永华需向佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付土地承包款合计16985元，案件受理费合计275元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社的申请，本院立案执行,案号分别为（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号，以上11案合并执行，执行费合计550元 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已向被执行人所在村委会发出扣划分红的协助执行通知书。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号等十一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月六日 书记员  林 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5876号之二 申请执行人：李兰玉，女，苗族，1977年10月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈小办，男，汉族，1984年11月24日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：陈卫明，男，汉族，1982年1月10日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人李兰玉与被执行人陈小办、陈卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初6586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，李兰玉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人陈小办名下的位于珠海市××区××黄金路××房（权证号码：03××54）的房产，本案对该房屋予以轮候查封（2021年9月2日查封期限届满），该房产正在另案进行拍卖，本案暂不具备处理条件。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人陈小办名下有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小办、陈卫明负有继续向申请执行人李兰玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月一日 此件与原本核对无异 书记员  王晓芳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢279号申请执行人：马晓,男,生于1967年11月15日,汉族,住河南省。系马振乾儿子。申请执行人：马平，女，生于1965年1月15日，住河南省镇平县。系马振乾女儿。被执行人：韩新法，男，生于1955年8月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马晓、马平与被执行人韩新法为借款合体纠纷一案，依据本院（2001）镇民二初字第765号民事判决书，被告韩新法于判决生效后十日内支付原告借款本金5100元及利息。本院于2019年6月5日恢复立案执行。韩新法拒不履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩新法在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县城区支行的账户62×××83的存款2382.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 赵 东
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢400号之一申请执行人：赵正礼被执行人：郑州市永丰商贸有限公司被执行人：宗亚利被执行人：张伟关于赵正礼与郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10254号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟应向申请人支付400000元及利息。因郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟未按上述生效法律文书履行义务，赵正礼向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年4月24日、2019年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1.2017年10月24日在郑州市不动产登记中心查封被执行人张伟、宗亚利名下房屋四套（轮候查封）。2.2017年11月8日在郑州市房管局查封被执行人郑州市永丰商贸有限公司房产七套（轮候查封）。3.2019年10月15日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司查封被执行人宗亚利持有的河北养元智汇饮品股份有限公司股权（轮候查封）。三、2019年11月13日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2019年11月13日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟负有继续向申请执行人赵正礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月十四日书记员  梁 斌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5087号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：陈敏，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年11月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与陈敏的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1122号申请人王瑞洁，女，汉族，1987年5月8日出生，住获嘉县。被执行人曹月红，女，汉族，1967年4月9日出生，住获嘉县。关于王瑞洁申请执行曹月红民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹月红应于本判决生效之日起十日内归还王瑞洁借款本金35000元。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由曹月红承担。因曹月红未按上述生效法律文书履行义务，王瑞洁向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余35762.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹月红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  贾小广
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初992号 原告：临夏县融资担保有限公司，住所地临夏县。 法定代表人：何某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某5，韩某，该公司职工。 被告：任某，女，汉族，户籍所在地甘肃省瓜州县。 被告：周某，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告临夏县融资担保有限公司与被告任某、周某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某偿还借款本金22922.67元及截止2019年4月1日产生的利息5040.55元，本息合计27963.22元；2.判令被告周某承担连带责任保证；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月30日，临夏县农村信用合作联社与原告临夏县融资担保有限公司、被告任某签订了《个人借款/保证担保合同》。合同主要约定：1.被告任某从临夏县农村信用合作联社借“妇女小额担保贷款”30000元，借款期限为2012年10月30日至2014年10月29日止，年利率为9.4%，逾期还款加收罚息和复利；2.原告临夏县融资担保有限公司对被告任某的该笔借款承担连带责任保证。合同签订当日，被告周某作为被告任某的配偶，分别向临夏县农村信用合作联社、原告临夏县融资担保有限公司出具了《妇女小额担保贷款共同还款承诺书》、《保证人的保证承诺书》。合同签订后，临夏县农村信用合作联社依照合同约定向被告任某提供了借款。约定的还款期限届满后，二被告没有履行还款义务。2016年12月6日，临夏县农村信用合作联社从原告账户划款代偿被告任某的贷款28982.67元。后原告从被告任某的保证金中划扣还款6060元。综上所述，原告已履行了担保责任，现诉至法院，要求判如所述。 被告任某未答辩。 被告周某未答辩。 经审理查明，2012年10月30日，被告任某与临夏县农村信用合作联社、原告临夏县融资担保有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》。《个人借款/保证担保合同》中主要约定：1.被告任某从临夏县农村信用合作联社借取“妇女小额担保贷款”30000元，借款期限自2012年10月30日至2014年10月29日止，借款利率执行年利率9.4%，逾期还款加收罚息和复利；2.原告临夏县融资担保有限公司对被告任某的该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，被告周某作为被告任某的配偶，分别向临夏县农村信用合作联社、原告临夏县融资担保有限公司出具了《妇女小额担保贷款共同还款承诺书》、《保证人的保证承诺书》。合同签订后，临夏县农村信用合作联社依约向被告任某提供了借款30000元。约定的还款期限届满后，二被告没有履行还款义务。2016年12月6日，临夏县农村信用合作联社从原告临夏县融资担保有限公司账户划款代偿被告任某的贷款28982.67元，后原告临夏县融资担保有限公司从被告任某的保证金中划扣还款6060元。现被告任某仍有22922.67元未偿还原告。本案审理期间，本院于2019年6月30日依法向被告任某、周某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，二被告均未到庭参加诉讼。 本院认为，被告任某与临夏县农村信用合作联社、原告临夏县融资担保有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。2016年12月，临夏县农村信用合作联社从原告账户划款代偿被告任某的贷款后，原告已履行了担保责任。另，被告周某分别向临夏县农村信用合作联社、原告临夏县融资担保有限公司出具了《妇女小额担保贷款共同还款承诺书》、《保证人的保证承诺书》，该行为是其真实意思的表示，应承担作为共同还款人及保证人的法律责任。被告任某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告已履行保证责任及要求二被告偿还金额的主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告任某在本判决生效之日起十五日内偿还原告临夏县融资担保有限公司代偿款22922.67元及截止2019年4月1日产生的利息5040.55元，合计27963.22元； 二、被告周某对被告任某上述款项的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元及公告费560由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 宗 芳 审判员 马玉林 审判员 常承旭 二〇一九年十一月八日 书记员 程思静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18435号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人欧阳烨彬，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧阳烨彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳烨彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2316号申请执行人：王斌，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王振荣，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。王斌与王振荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初4618号民事调解书已发生法律效力，因王振荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人王振荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王振荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王振荣至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王振荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王振荣的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王振荣限制消费，并向被执行人王振荣下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月26日向申请执行人王斌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王斌，王斌同意终结本次执行程序。王斌尚有债权32000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初4618号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  李 攀
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑核85292095号   被告人林德海，男，汉族，1967年4月3日出生于海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）,初中文化，无业，住陵水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被公安机关抓获，同年2月6日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。   指定辩护人孟强，海南瑞来律师事务所律师。   海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人林德海犯故意伤害罪一案，于2019年9月2日作出（2019）琼96刑初83号刑事判决，认定被告人林德海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。海南省第一中级人民法院依法将该案报送本院核准。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。   经复核查明：一、2001年6月30日下午，被告人林德海和冯金德、陈济公、卓书洪（均已判决）、“阿生”、“阿飞”（具体姓名不详，均在逃）、陈海丰（已死亡），与被害人张某（男，殁年32岁）在陵水县新村镇新建路60号林某1（系林德海胞兄）家喝酒。期间，张某撒酒疯并动手殴打在场的人，经劝阻无效后，林德海用脚将张某踹倒在地，并叫在场的人一起殴打张某，陈海丰、卓书洪、冯金德等人遂对张某拳打脚踢。随后，陈海丰通过传呼机叫许义归、符桂志（均已判决）过来参与殴打。许义归、符桂志来到后也用拳脚踢打张某。张某被殴打至昏迷后，林德海叫冯金德、卓书洪、陈济公等人将张某拖进卫生间用水冲醒。之后，林德海等人再次殴打张某。当晚19时许，林德海叫冯金德、卓书洪等人将张某运到海陵花园。冯金德、卓书洪遂雇佣三轮摩托车将张某运到××镇附近荒坡地上丢弃。次日下午，张某被发现在海陵花园的坡地上死亡。经鉴定，张某系胸腹受钝器打击，造成胸腔大出血及腹腔器脏破裂大出血致死。另查明，2018年11月5日，被告人林德海家属自愿代林德海赔偿给被害人张某家属人民币10万元，被害人张某家属对被告人林德海表示谅解。二、2010年9月8日22时许，被告人林德海及陈培坤（已判决）、“亚林”（具体姓名不详，在逃），与被害人周某（男，殁年37岁）等人在陵水县文教路合众大酒店三楼KTV338包厢内唱歌、喝酒。期间，林德海与周某发生争执，被在场的谢某1劝阻，林德海便叫陈培坤和“亚林”殴打周某，陈培坤、“亚林”用啤酒瓶朝周某的头部和身上打，林德海从身上掏出一把单刃尖刀刺中周某胸部。随后赶到的江某冲上劝架，并从林德海手中将尖刀抢下，后林德海等人逃离现场。周某被江某等人送至医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某系锐器刺破肺脏致大出血引起失血性休克死亡。   以上事实，有常住人口信息登记表、受案登记表、抓获经过等书证，证人陈某1、林某1、郭某、林某2、林某3、陈某2、谢某1、江某、谢某2、谢某3、李某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，同案人许义归、符桂志、冯金德、陈济公、卓书洪、陈培坤等人的供述，被告人林德海的供述等证据予以证实。上述证据来源合法且均经一审举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人林德海因琐事结伙故意伤害他人身体，导致二名被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同伤害致使被害人张某死亡的案件中，被告人林德海不仅动手殴打被害人张某，还指使在场同伙殴打被害人张某，最终导致被害人张某因胸腹遭受打击造成胸腔大出血及腹腔器脏破裂大出血死亡；在共同伤害致使被害人周某死亡的案件中，被告人林德海在与被害人周某发生争执后，不但指使同伙一起殴打被害人周某，而且持尖刀刺中被害人周某胸部，致使周某死亡。因此，在本案两起共同犯罪案件中，被告人林德海均起主要作用，系主犯。且在潜逃期间不仅再次在酒吧闹事，在被抓获后拒不供述真实姓名，社会危害性大，本应予以严惩，但鉴于被告人林德海的家属向被害人张某家属赔偿了10万元经济损失，并取得被害人家属谅解，原判在对林德海量刑时已予以酌情考虑。故原判对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条之规定，裁定如下：   核准海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初83号以故意伤害罪判处被告人林德海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 段洪彬   审 判 员 周 茹   审 判 员 赵 军     二○一九年十一月十八日   法官助理 肖海亮   书 记 员 符 珏   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》   第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。   高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。   第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；   （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；   （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；   （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；   （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；   （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。   高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异187号 申请执行人：陈美苹（萍），女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈美苹（萍）与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年11月11日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初44号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还陈美苹（萍）借款本金100000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，陈美苹（萍）将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初44号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还陈美苹借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年4月2日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，陈美苹（萍）申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权10000元。2019年11月11日，申请执行人陈美苹（萍）与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人陈美苹（萍）与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 郑      媚      珠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1234号 罪犯李晓虎，男，1979年06月13日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0430刑初52号刑事判决，以李晓虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李晓虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李晓虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李晓虎入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李晓虎减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11070号 原告：肖中科，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告肖中科与被告朱玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中科及其委托诉讼代理人徐伟芳到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖中科向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资35000元并支付自起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾给被告做工。截止2019年4月4日，被告尚拖欠原告2018年8月至2018年12月的工资35000元，被告出具欠条一份，约定2019年4月15日前付清。被告至今未付钱款，原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。 被告朱玉林未作答辩。 本院经审理查明，原告曾在绍兴初蝶纺织品有限公司（法定代表人：朱玉林）工作。2019年4月4日，被告以个人名义向原告出具欠条一份，载明：本人朱玉林欠职工肖中科2018年8月至2018年12月的工资合计：35000（大写叁万伍仟圆），承诺在2019年4月15日内付清，如未支付，肖中科可以通过司法途径解决。该欠条下方署有朱玉林签名及手印。被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院成讼。 以上事实，由原告提供的社会保险参保缴费明细、欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。本案原告肖中科提供的由被告朱玉林出具的欠条，可以证明被告自愿支付欠付的原告工资35000元的事实，本院对此予以确认。欠条中被告明确承诺于2019年4月15日前支付，但至今未按约履行，故原告要求被告支付35000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告同时主张被告就上述款项自2019年10月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱玉林应支付原告肖中科35000元以及该款自2019年10月15日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（申请缓交），减半收取338元，由被告朱玉林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2155号之一申请执行人：余松泰,男,1968年11月16日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。委托代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被执行人：新疆新天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：冷燕，该公司总经理。申请执行人余松泰与被执行人新疆新天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0026号裁决书已经发生法律效力。，被执行人新疆新天房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人余松泰于2019年6月13日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人余松泰向本院递交撤销执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十六日书记员 王   昊   太
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4342号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：宫景胜，男，1983年6月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与宫景胜督促程序一案，经查，被执行人宫景胜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫景胜在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执892号 申请执行人：李雪伟，女，1977年7月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李红梅，经理。 本院在执行申请执行人李雪伟与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  张国华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1757号申请执行人：李明志男，1944年9月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：李红男，1983年9月8日出生，汉族，住济南市。本院在执行李明志与李红共有纠纷一案中，依法向李红送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张健坤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11560号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。 被告：胡俊佶，男，1987年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：苗飞，女，1989年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区 原浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡俊佶、苗飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告胡俊佶、苗飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币152958.79元；2.被告一向原告支付利息14290.97元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计167249.76元；3.被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一为取得车架号：LBVCU3108DSG06724的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了152958.79元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告胡俊佶、苗飞未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，对原告提交的证据本院确认其证明力并在卷佐证。 本院经审理认定与原告起诉事实一致。 本院认为，本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告胡俊佶未依约向中国工商银行杭州艮山支行返还透支款，原告代被告胡俊佶向中国工商银行杭州艮山支行偿还透支款后有权向被告胡俊佶追偿代偿款本息，并依约有权要求共同偿债人苗飞对胡俊佶债务承担共同还款责任。原告要求两被告支付代偿款及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉讼请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊佶、苗飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款152958.79元。 二、被告胡俊佶、苗飞于本判决生效后十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息14290.97元（利息已计算至2019年10月15日，此后利息按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（原告已预交），由被告胡俊佶、苗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  郑小怡
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初899号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人翁某某，女，1995年11月22日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，幼师，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月21日被余姚市公安局依法取保候审。 辩护人孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2019）839号起诉书指控被告人翁某某犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员陈文丹出庭支持公诉，被告人翁某某及辩护人孙琼璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2018年7月至2019年2月20日期间，被告人翁某某以营利为目的，在“边锋约牌冲击麻将”软件上申请了一个房号为3282的虚拟棋牌室，为杨某、赵某、许某、成某、冯某等人进行“瞎子冲击麻将”形式的赌博提供条件，并通过向参与赌博者卖出虚拟桌卡45000余张，从中非法获利人民币22000余元。 2019年2月20日，被告人翁某某被本市公安局民警抓获。 为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人翁某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人翁某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。 其辩护人孙琼璐的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人翁某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且能在案发后检举他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年7月至2019年2月20日期间，被告人翁某某以营利为目的，在“边锋约牌冲击麻将”软件上申请了一个房号为3282的虚拟棋牌室，为杨某、赵某、许某、成某、冯某等人进行“瞎子冲击麻将”形式的赌博提供条件，并通过向参与赌博者卖出虚拟桌卡45000余张，从中非法获利人民币22000余元。 2019年2月20日，被告人翁某某被本市公安局民警抓获并扣押手机1部。 归案后，被告人翁某某向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的犯罪线索，并经查证属实。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.抓获经过，证实2019年2月20日下午，被告人翁某某被余姚市公安局民警抓获的事实。 2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警查获被告人翁某某涉案手机1部并予以扣押的事实。 3.照片说明，证实被告人利用手机在网上开设赌场的事实。 4.人口信息，证实被告人翁某某及相关人员的身份情况。 5.立功材料，证实案发后，被告人翁某某有立功表现的事实。 6.证人杨某、赵某、许某、成某、冯某证言，证实2018年7月至2019年2月20日期间，均加入了被告人翁某某创立的麻将微信群，后从被告人翁某某处购买桌卡，在其开设的虚拟棋牌室内进行“冲击麻将”形式的赌博。被告人翁某某通过出售桌卡进行获利的事实。 8.电子证物勘验工作记录、光盘，证实公安侦查人员对被告人翁某某处扣押的手机进行电子勘验，并提取相关微信记录内容、电子数据的事实。 9.被告人翁某某对上述犯罪事实均供认不讳。 本院认为，被告人翁某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人翁某某检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚,鉴于被告人翁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币二万二千元予以追缴，上交国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陆 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2546号之一申请执行人：黄永林，男，汉族，1973年11月16日生，住泰兴市。被执行人：凌涛，男，汉族，1982年8月4日生，住泰兴市。关于申请执行人黄永林与被执行人凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）苏1283民初464号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人凌涛尚欠申请执行人黄永林之15.7万元，被执行人保证自2016年2月起至2017年1月止，每月偿还申请执行人2000元，自2017年2月起2018年1月止，每月偿还申请执行人3000元，自2018年2月起每月偿还申请执行人4000元，直至全部还清；在上述期间，如被执行人户遇政府拆迁，则被执行人需在政府发放补偿安置款后五天内一次性还清尚未偿还申请执行人之全部债务；如被执行人未能按第一款、第二款之约定履行，则申请执行人有权就被执行人未偿还部分立即申请人民法院执行被执行人，届时被执行人需加付申请执行人违约金10000元；案件受理费3440元，减半收取1720元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年2月7日前支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人正常在家，不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月16日，本院通过法院专递方式向被执行人凌涛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月15日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了凌涛银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年8月26日，本院在执行被执行人系列案件时至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人凌涛的可供执行财产。2019年10月11日，本院决定对凌涛拘留15日，并交泰兴市公安局执行。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人凌涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人凌涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月11日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌涛财产进行了调查，依法冻结了被执行人凌涛名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取司法拘留措施后，被执行人仍然未能自动履行，现本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初464号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  梅 旭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9227号原告：朱见勤，男，1959年10月21日生，汉族，住平度市。（未到庭）委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：乔义先，男，1968年11月27日生，汉族，住平度市。原告朱见勤与被告乔义先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告朱见勤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱见勤申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱见勤撤诉。案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告朱见勤负担。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十日书记员  陈 丹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3373号 原告：张良学，男，1994年7月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：郑海峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商主楼）******，社会统一信用代码91371100MA3C6BBF9J。 主要负责人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。 原告张良学（下称原告）与被告郑海峰、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告华海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇珍、被告郑海峰的委托诉讼代理人许崇芳、被告华海财险日照公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失31300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月30日21时10分许，被告郑海峰驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至222省道163KM+500M路口处，未按规定让行，与沿省道222由北向南行驶的原告驾驶载姚秀军、张良芹、姚泓宇的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告郑海峰、张良芹、姚泓宇受伤，车辆等物品损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，原告、被告郑海峰负事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告华海财险日照公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失:车辆损失29300元、评估费2000元。 被告郑海峰辩称：事故发生属实，我在本次事故中负同等责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告华海财险日照公司投保交强险。原告损失数额过高，申请重新评估。 被告华海财险日照公司辩称：被告郑海峰无证驾驶，交强险免责，车辆损失不属于交强险垫付范围，我司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年3月30日21时10分许，在222省道163KM＋500M路口处，被告郑海峰无证驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶载姚秀军、张良芹、姚泓宇的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告郑海峰、张良芹、姚泓宇受伤，车辆等物品损坏。原告与被告郑海峰分别负事故同等责任。 2.被告郑海峰是鲁Ｌ×××××号小型轿车所有人，被告华海财险日照公司是该车交强险的保险人。 3.原告是鲁Ｌ×××××号小型普通客车的所有人。受本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2019年9月18日评估认定鲁Ｌ×××××号小型普通客车的车辆损失为29300元。原告支付评估费2000元。被告郑海峰申请重新评估，但在本院指定的期限内未提供重新评估申请书及应当准许重新评估的证据。 本院认为：被告郑海峰驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任。被告华海财险日照公司是鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险的保险人，但原告的损失属于财产损失，被告郑海峰无证驾驶，被告华海财险日照公司不应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。被告郑海峰应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对其余损失按50％承担赔偿责任。被告郑海峰在本院指定的期限内未提供重新评估申请书及应当准许重新评估的证据，应当视为放弃申请重新评估。车辆损失应当根据评估机构的意见确定，为29300元。被告郑海峰应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，对其余损失27300元按50％赔偿13650元。 综上所述，被告郑海峰应当赔偿原告损失15650元，被告华海财险日照公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告郑海峰赔偿原告张良学损失15650元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张良学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，评估费2000元，合计2291元，由原告张良学负担1145元，被告郑海峰负担1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十一月四日 法官助理郑磊 书记员冯超