wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初322号 原告：杨某，男，2009年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 法定代理人：郭玉琼（杨某的母亲），女，1988年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘保钢，乐山市沙湾区法律服务所法律工作者。 被告：梁某1，女，2005年10月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 监护人：梁照祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系人。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 被告：梁某2，女，2002年10月29日，汉族，1974年8月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系人。 监护人：梁照祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 第三人：江西中煤建设集团有限公司（以下简称“江西中煤公司”），住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明峰，总经理。 委托诉讼代理人：彭键烽，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系江西中煤公司工作人员。 本院在审理原告杨某诉被告梁某2、梁某1，第三人江西中煤公司共有纠纷一案，原告杨某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费4572.00元（原告已预交），减半收取2286.00元（免交）。鉴定费5020.00元，原告杨某自愿负担。 审 判 长 佘鲁英生 审 判 员 黄  利 人民陪审员 王 贤 兵 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 刘 跃 才
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4979号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于常庆信用保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供被告有效信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1736元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月十二日书 记 员  仇雅君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3653号申请执行人：岳宗庆，男，1989年11月11日出生，汉族，市民，住聊城经济开发区。被执行人：许高祥，男，1993年4月14日出生，汉族，市民，住聊城市。岳宗庆申请执行许高祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6471号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，本院已于2019年9月27号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务22028.79元，已执行0元，尚欠债务为22028.79元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十六日书记员  杨延鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1312号 申请执行人：陶金成，男，1965年3月18日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:杨秀林，女，1956年6月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人陶金成依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民特340号民事裁定书申请执行被执行人杨秀林借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院申请执行，申请被执行人杨秀林支付案件款62300元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的62300元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对杨秀林的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人杨秀林发出限制消费令。申请执行人陶金成亦无法提供被执行人杨秀林可供执行的财产，并于2019年11月28日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘振东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7941号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：陈?。 被执行人：刘自超，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成证执字第86号国内仲裁裁决，于2019年8月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人刘自超借款合同纠纷一案，执行标的为133605.17元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执7941号执行裁定书依法查封了被执行人刘自超所有的位于成都市高新区南华路1616号1栋2单元22楼2210号房产（监证×），但上述房屋本院系轮候查封，不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序，其同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川成证执字第86号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭茂松
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1650号申请执行人：王建秋，男。被执行人：单国军，男。本院在执行申请执行人王建秋与被执行人单国军劳务合同纠纷一案中，申请执行人王建秋与被执行人单国军于2019年10月15日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2019）湘0624执1650号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 浩
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1879号原告：崔某，女，1990年4月6日出生，汉族，住枣强县。被告：贺某，男，1990年2月11日出生，汉族，住枣强县。崔某与贺某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崔某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费100元，由原告崔某负担。审判员  张泽臣二〇一九年十一月二十八日书记员  贺志安
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9805号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市港口一路**。统一社会信用代码914407037962189440。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：王龙开，系该公司员工。被告：李孙书，女，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被告：朱理克，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告李孙书、朱理克物业服务合同纠纷一案，广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2019年11月19日以无法与李孙书、朱理克联系为由向本院申请撤回对李孙书、朱理克的起诉。本院认为：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对李孙书、朱理克的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告李孙书、朱理克的起诉。本案受理费1161.64元，减半收取580.82元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司负担。审判员  梁珊二〇一九年十一月二十日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执854号之二 申请执行人：津盛线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇东阎家庄村村南。 法定代表人：陈二叶，该公司经理。 被执行人：赵联彬，男，1967年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人津盛线缆有限公司与被执行人赵联彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0528民初4403号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）冀0528民初4403号民事判决书所确定的义务：赵联彬于本判决生效之日起十日内支付津盛线缆有限公司货款1500000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行、不动产登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人的收益型保险、住房公积金、不动产登记信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人银行存款及互联网银行款项，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，划拨被执行人名下银行存款及互联网银行款项1426.81元，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴园园
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4176号之四申请执行人：席平，女，1967年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行席平与张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27169号原告：许洋，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：渝中区麻辣柒号火锅店，住所地重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层商场部分。法定代表人:刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江**嘉陵1村****9-8。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地四川省健为县定文镇洪流村****。原告许洋与被告渝中区麻辣柒号火锅店、重庆荣派家具有限公司、罗荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告许洋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许洋负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月五日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1242号申请执行人：赵启本，男，1963年2月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：薛备海，男，1961年11月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人赵启本与被执行人薛备海民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）吉2404民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵启本于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。2019年11月5日对申请执行人赵启本进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  周 博执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十六日书记员  高 宇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5052号原告：董士明，男，1978年1月20日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：王礼宝，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告董士明与被告王礼宝保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告董士明、被告王礼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董士明向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，立即还款25000元及利息（月利率按2%计算，从2018年6月5日起算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，借款人贲延松因资金周转所需，向我借现金50000元，出具借条一张，约定月利率2%，并由王礼宝签字担保。此后，借款人贲延松一直未还本付息。王礼宝还了本金25000元，利息结算至2018年6月5日。王礼宝辩称，原告陈述属实。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，董士明与借款人贲延松之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。王礼宝在借条中签名担保，应当承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，故王礼宝应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：被告王礼宝于本判决生效后三十日内偿还原告董士明本金利息25000元及（月利率按2%计算，从2018年6月5日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王礼宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十一月十四日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执666号   申请执行人:汪生元;   被执行人:湟中祥兰劳务服务有限公司   本院执行的申请执行人汪生元与被执行人湟中祥兰劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已给付申请执行人司法救助金4336元，申请执行人自愿放弃1084元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                                 主审人刘维翔     二〇一九年十一月一日   书记员 卓福禄存
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1539号申请执行人：高松波，男，汉族，住肇东市。被执行人：周丽娟，女，汉族，住肇东市。被执行人：白景阳，男，汉族，住肇东市。本院执行的高松波申请周丽娟、白景阳借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高松波于2019年8月20日依法向本院申请执行被执行人给付执行款71612.00元,并承担案件执行费974.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人周丽娟、白景阳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人周丽娟、白景阳的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人周丽娟、白景阳发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月二十日书记员  于明洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7088号原告：石某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：石某2，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。系原告石某1父亲，代理权限为特别授权。被告：固原家道房地产开发有限公司（缺席）。法定代表人：余某。住所地，固原市经济开发区警民路。被告：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨某。住所地，固原市平朔路。委托诉讼代理人：李某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石某1与被告固原家道房地产开发有限公司（以下简称家道公司）、宁夏粮食建设工程有限公司（以下简称粮建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人石某2，被告宁夏粮食建设工程有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告固原家道房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告所有的××道营业房地坪进水问题进行彻底维修。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与第一被告签订商品房买卖合同，购买由第二被告承建的××道营业房。2016年5月11日第一被告将该房屋交于原告，原告将该房屋出租给贾丽红经营美容美发店。2018年2月11日，原告发现该房屋地坪有下陷的痕迹，遂要求二被告予以维修，但二被告以各种理由互相推诿不予维修，原告被迫向固原市质量监督站进行投诉，在固原市质量监督站的协调下，二被告同意维修。2018年7月18日第二被告对原告营业房地坪开始进行维修，并承诺七日维修结束，但第二被告在维修期间以各种借口拖延工期，至2018年8月28日才维修结束，维修时间长达40天，房屋地坪下陷虽然得以维修，但房屋地坪进水问题没有得到根本解决，原告向二被告提出给予彻底维修时二被告以各种理由予以拒绝，致使原告房屋至今都未得到彻底修复。综上所述，对于原告的损失二被告应当承担相应的赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院作出肯定的裁判。固原家道房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及书面证据。宁夏粮食建设工程有限公司辩称，被告不同意原告诉请的被告宁夏粮食建设工程公司对其地坪进行继续维修的义务，因为本案原告与被告宁夏家道房地产开发有限公司系房屋买卖关系，其房屋地基下陷造成其财产损失，故原告应当向被告宁夏家道房地产开发有限公司主张财产损害赔偿，其与被告宁夏粮食建设工程有限公司不具有直接合同关系即侵权关系。原告起诉要求被告粮食建设公司赔偿其财产损失没有事实与法律依据，即原告起诉被告宁夏粮食建设工程公司属于主体不适格，即使原告要求被告对其财产损失承担赔偿责任，也应当向法庭提供具有相应资质的鉴定机构出具的报告来证实被告宁夏粮食建设工程有限公司是造成本次财产损害直接侵害方。按照中华人民共和国建设部令第80号《房屋建筑工程质量保修办法》第14条：在保修期内，因房屋建筑工程质量造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的、房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。因此，原告起诉被告宁夏粮食建设工程有限公司于法无据。请求依法驳回原告要求被告宁夏粮食建设工程有限公司继续维修的请求。原告为自己的主张依法向法庭提交了证据：照片复印件三张，证明房屋外围地坪开裂、被告宁夏粮食建设工程有限公司维修过程中挖开后现状的事实。被告粮食工程公司代理人：对照片的三性均有异议，该组照片虽然能看到地坪地基有塌陷，但不能证明是被告粮食建设工程有限公司承建的家道房地产开发有限公司房屋过程中由被告粮食建设工程公司承建导致的。被告宁夏粮食建设工程有限公司未向法庭提交证据。被告宁夏粮食建设工程有限公司对原告提供的证据的三性均有异议，该组照片虽然能看到地坪地基有塌陷，但不能证明是被告粮食建设工程有限公司承建的家道房地产开发有限公司房屋过程中由被告粮食建设工程公司承建导致的。本院对原告提供的证据，被告宁夏粮食建设工程有限公司提出异议，本院在审理过程中，经通知原、被告三方当事人及营业房承租人在场进行现场勘查确认，原告的房屋已经进行了维修，并已恢复原状交付使用，未发现有渗水漏水现象存在，故对原告提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。本院综合原、被告的陈述、答辩，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告与家道房产公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了由宁夏粮食建设工程有限公司承建的的位××道营业房。2016年5月11日交付原告使用。原告将该房出租给他人经营美容美发店。2018年2月11日，原告发现该房屋地坪有下陷痕迹，于是找到开发商被告固原家道房地产开发有限公司，在固原市质量监督站的协调下，由被告宁夏粮食建设工程有限公司对该房屋进行了维修。现房屋已维修完毕，已交付承租人使用。经本院组织原、被告三方当事人及房屋承租人在场对房屋的现状进行了勘查，未发现房屋有漏水渗水下陷情况。本院认为，本案中，原告购买的房屋出现渗水漏水下陷情况，已通过协调由被告家道房地产开发有限公司委托被告宁夏粮食建设工程有限公司进行了维修并已交付承租人实际使用。经本院组织各方当事人到场勘查，并未发现房屋有渗漏现象。原告应该对损害事实承担举证责任，其请求二被告对其营业房地坪进水问题进行彻底维修的诉讼请求于法无据，于理不通，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告石某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○一九年十一月十四日书记员 王 艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。保修人与建筑物所有人或者发包人对建筑物毁损均有过错的，各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3020号之一 申请执行人：惠东县吉隆创辉文具店，住所地惠东县吉隆镇。 经营者：朱国汉，男，1982年3月7日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：黄明球，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省和平县。 委托代理人：黄志华，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人惠东县吉隆创辉文具店与被执行人黄明球买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月8日自愿达成如下执行和解：一、根据已生效的（2018）粤1323民初5824号民事判决书，被执行人黄明球应向申请执行人惠东县吉隆创辉文具店支付货款本金15526元及利息（以15526元为基数，从2018年10月16日起计至还清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费190元，公告费560元。二、申请执行人惠东县吉隆创辉文具店同意被执行人黄明球分期付款。被执行人黄明球于2019年11月8日支付5000元（已支付），余款从2019年12月份起至还清款日止每月30元前向申请执行人支付1000元，款项支付至申请执行人的微信账户或银行账户。三、如被执行人黄明球未按照约定履行还款义务，申请执行人惠东县吉隆创辉文具店将向法院申请恢复执行，要求被执行人黄明球按照原生效裁判文书的规定履行所有的法律义务。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄明球所有银行账户存款的冻结（具体详见协助执行通知书）。 二、终结本院（2019）粤1323执3020号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月八日 书记员  曾思玮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2335号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人杨大明,男,1976年10月5日生,汉族,农民,住。被执行人周建红，女，1976年7月16日生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨大明、周建红行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2335案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10971号 上诉人（原审被告）：杨宪新，男，1970年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：赵维娟，女，1960年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：市北区海龙居菜馆，住青岛市市**延安一路**。 经营者：杨宪新，男，1970年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人杨宪新因与被上诉人赵维娟、原审被告市北区海龙居菜馆健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨宪新上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，赔偿过高。上诉人未与被上诉人赵维娟发生合同，且门口、墙上、地面都有明显标识，在人行道地砖处设有拦绳，拦绳外有足够的人行道。被上诉人在雾雨天气，鞋子不防滑。 赵维娟二审期间口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。 赵维娟向一审法院起诉请求：2017年3月26日早晨，原告步行至被告市北区海龙居菜馆门外时，因雨天路滑导致原告摔倒致其骨折，原告摔倒的地面系被告铺设的瓷砖。原告因此主张医疗费等各项费用，事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费20804.41元、残疾赔偿金94352元、护理费25450元、、住院伙食补助费500元100元×5天）、鉴定费2080元、救护车使用费150元、复查诊疗费1218.40元；2、承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月26日早晨，原告步行至被告青岛市市北区海龙居菜馆外时，因雨天路滑，在被告铺设在门外的瓷砖处摔倒致伤。原告受伤后，被送往山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，于2017年3月26日至2017年3月31日在该院住院治疗5天，共计花费医疗费用22172.81元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费20804.41元、救护车费用150元、复查诊疗费1218.40元，并提交门诊病历、、住院病历及医疗费单据证明原告花费的医疗费数额，被告对医疗费发票真实性及数额均无异议，但认为复查费用和救护车费与被告无关；2.要求被告赔偿残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、护理费25450元（5090元×5个月），被告请求法院依法处理；3.要求被告赔偿住院伙食补助费500元（100元×5天），被告不同意赔偿。经原告申请，法院委托青岛万方司法鉴定所出具的（2018）临鉴字第793号鉴定意见书载明：被鉴定人赵维娟致右下肢损伤评为10级伤残；护理期限评为150天。原、被告对该鉴定意见书均无异议。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的证据和庭审陈述，可以认定原告系雨天在被告市北区海龙居菜馆门外铺设的瓷砖处不慎摔伤的事实。被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新应就原告的合理损失承担一定赔偿责任，但原告作为成年人，在雨天路面湿滑的情况下未尽到谨慎注意的义务，对其摔倒致伤的损害后果，原告本身应承担主要责任，法院认为，原、被告的责任比例以8:2为宜。1、原告主张医疗费为20804.41元，被告对医疗费发票真实性及数额均无异议，法院予以确认，原告主张的院前救治及救护车费用150元、复查诊疗费1218.40元亦是原告的合理花费，法院应予支持，医疗费用合计金额为22172.81元。2、原告主张残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%），根据鉴定意见书载明的伤残等级，原告主张的该项费用符合法律规定，法院予以确认。3、原告主张护理费25450元，未超出法律规定的范畴，法院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，法院予以支持。以上各项合理损失，由被告市北区海龙居菜馆、杨宪新依照其应承担的责任比例依法予以赔偿。判决：一、被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新赔偿原告赵维娟医疗费4434.56元（22172.81元×20%）。二、被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新赔偿原告赵维娟残疾赔偿金18870.40元（94352元×20%）。三、被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新赔偿原告赵维娟护理费5090元（25450元×20%）。四、被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新赔偿原告赵维娟住院伙食补助费100元（500元×20%）。上述费用，被告于判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，鉴定费2080元，共计5271元，原告赵维娟负担4217元，被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新负担1054元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片打印件两张、房产地面积图复印件一份，拟证明：当天下雾，所以地滑，是被上诉人的鞋子不防滑，导致被上诉人摔倒，被上诉人应当走正常的马路沿，其自己走地砖所以才摔倒，被上诉人没有在原审被告处吃饭，没有任何合同纠纷，上诉人不应该承担任何责任。被上诉人质证称，证据是复印件，没有任何证明效力，地砖是上诉人铺设，上诉人应当对其铺设地砖的行为承担安全保障义务。 本院二审查明的其他事实与原审一致。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点问题为上诉人应否对被上诉人伤情承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应本当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”上诉人在一审期间陈述“地砖确实是我铺设的……”，根据双方提交的证据和庭审陈述，本院认为可以认定赵维娟系雨天在市北区海龙居菜馆门外铺设的瓷砖处不慎摔伤的事实。原审法院综合考虑双方对事件的陈述、当事人的过错程度等因素，认定上诉人承担20%的责任、赵维娟自己承担80%的责任妥当，本院予以维持。上诉人上诉主张被上诉人应负全部责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人杨宪新负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 袁金宏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1586号原告：钱红兵，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张明、王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：沈伟，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。原告钱红兵与被告沈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红兵及其委托诉讼代理人，被告沈伟及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红兵向本院提出诉讼请求:1、要求被告将位于张家口市察北管理区黄山管理处207线国道东侧00246号1单元201号等四户院落交付给原告；2、要求被告给付购房款利息，从给付之日起计算至实际交付房屋时，利率一分五厘；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年11月9日原告与被告签订《协议书》一份，约定被告将其所有的位于张家口市察北管理区207线东，原交通局西底商面积216㎡，后院72㎡（包括两间小房）以325000元的价款出售给原告，原告依约交付了购房款，原告于2018年办理了不动产权证书。现原告合法取得了位于张家口市察北管理区黄山管理处207线国道东侧00246号1单元201号等四户房屋的所有权，被告应当履行房屋买卖合同的相关附随义务，将该房屋交付原告使用，但被告至今仍占用该房屋。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院明查事实，支持原告的诉讼请求。被告沈伟辩称，房屋不能交付，因为有争议。原告通过欺骗的手段拿到房产证，原告应该赔偿我损失306840元，我才可以交付房子。这是原告自己违约造成的。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，原告钱红兵与被告沈伟签订购房协议书一份，合同约定被告沈伟将其所有的位于张家口市察北管理区207线东，原交通局西的底商一处，面积216㎡，后院72㎡（包括两间小房），以325000元的价款出售给原告钱红兵。双方还约定办房产证之前，钱红兵给付沈伟购房款壹拾万元整，剩余款项待房产证办理后，两个月内一次性付清，以沈伟出具的收据为准。合同签订后，原告钱红兵给付沈伟购房款80000元。2012年10月17日，房产登记手续均办理完毕。2017年5月15日，原告钱红兵给付被告沈伟剩余购房款240000元。期间，被告沈伟找人顶替原告钱红兵夫妇，于2012年12月18日，将本案的诉争房屋与张家口市宣化同鑫典当有限责任公司签订了《房地产抵押典当合同》，并办理了房屋抵押手续，沈伟向该公司借款500000元，因沈伟未向张家口市宣化同鑫典当有限责任公司偿还该借款，故该公司诉至张家口市宣化区人民法院追要借款，后判决沈伟归还借款500000元，并按年利率6%支付相应利息。因被告沈伟和原告钱红兵追要违约利息未果，故剩余房款5000元拒收。上述事实，有原、被告陈述，协议书，不动产权证书，张家口市察北管理区自然资源和规划局证明，张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第227号民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。在本案中，基于原、被告之间的房屋买卖合同，诉争标的，即坐落于张家口市察北管理区黄山管理处207线国道东侧00246号1单元201号等4户房产，经过依法登记，已于2012年10月17日确权到原告钱红兵名下，故钱红兵已经取得该房产的所有权，被告沈伟以原告钱红兵违约为由，拒绝交付房屋，方式不当，应及时交付房屋为宜。关于违约责任部分，沈伟已经另案起诉，本案不再作出处理。原告钱红兵还主张已经交付房款320000元，参照月利率1.5%计算占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院参照张家口市宣化区人民法院判决内容年利率6%，从2017年5月16日（交付房款第二日）开始计算利息至2019年6月4日（提起诉讼前一日），共计两年零十九天。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内将坐落于张家口市察北管理区黄山管理处207线国道东侧00246号1单元201号等4户房产一处交付原告钱红兵；二、被告沈伟于本判决生效之日起十日内给付原告钱红兵购房款320000元占用利息39413.34元（320000元×年利率6%×2年零19天）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告沈伟负担。原告预交案件受理费40元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一九年十一月六日书记员  许耀文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3159号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：吕泽，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告吕泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇一九年十一月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初2309号 原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市南关区。 法定代表人：付海涛，行长。 委托诉讼代理人：赵雪峰，该行员工。 被告：刘亚范，女，汉族，1959年4月1日出生，住长春市朝阳区。 被告：杨贵和，男，汉族，1960年9月28日出生，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被告刘亚范、杨贵和实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院提出诉讼请求：准许拍卖/变卖被申请人刘亚范名下位于高新开发区的房产，申请人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行对变价后所得价款在人民币*****元（其中：本金*****元，利息****元，截至2019年8月23日）的范围内优先受偿。事实和理由：2013年9月24日申请人与被申请人刘亚范签订《个人借款/担保合同》，借款人民币90万元，用于经营。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为刘亚范位于高新开发区的房屋[房屋所有权证号：长房权字第10*****号，丘（地）号*-***/**-*-*（***）]，2013年9月27日在有权部门进行抵押登记并办理了房屋他项权证，权证号码为：长房他证权证字第10*****号。2013年9月27日被告刘亚范与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币**万元，借款期限为2013年9月27日至2018年9月27日。2014年10月27日被告刘亚范开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币***元。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件；（一）…；（二）…； （三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院递交的诉状的形式以及提出的诉讼请求内容，本院认为诉讼请求不够具体，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。 案件受理费15,237元，返还原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王国会 二〇一九年十一月五日 书记员  姜重九
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1792号 原告：张某某，男，1974年1月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区。 被告：郭某1，男，1981年4月2日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 被告：郭某2，男，1965年8月5日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 被告：郭某3，男，1969年4月10日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 原告张某某与被告郭某1、郭某2、郭某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某1立即偿还所借尚欠原告的借款本金30000元，并要求被告按照年利率6%标准向原告支付自订立还款计划之日2018年11月21日起至还清此借款之日止资金占用期间的利息损失；2、请求判令被告郭某2、郭某3对上述债务共同承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：2017年4月27日高志刚向原告借款人民币100000元整,高志刚为郭某1伪造机动车登记证书（冀Ｄ×××××）,由郭某1出面为双方该借款提供担保。后高志刚因此诈骗一案被判刑。原告因此而受到经济损失117400元。之后被告郭某1自感愧疚原告，并于2018年11月21日与原告达成还款计划，约定由被告郭某1代替高志刚偿还上述借款中的50000元本金和13000元利息损失,本息合计63000元。其中当日郭某1已付利息13000、本金17000元共计30000元整，郭某1对下欠的33000元本金约定自当月起分11个月还清，每个月还3000元。对上述约定,被告郭某2和郭某3自愿提供连带担保责任。原、被告达成上述协议并订立还款计划后。郭某1只在当月偿还了3000元对其应当偿还的剩余30000元本金逾期至今未还。 本院经审查认为，原告诉称高志刚为郭某1伪造机动车登记证书，由郭某1出面为借口100000元提供担保，原告亦提交刑事判决书，证明高志刚因此被判处犯诈骗罪并处以刑罚。经本院庭后核实，本案被告郭某1因本案所涉款项已涉嫌刑事犯罪，被采取强制措施并于2019年10月31日被移送永年区人民检察院提起公诉。综上所述，本案已不属民事诉讼审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙贾玲
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1163号上诉人(一审起诉人)曹玉兰，女，1938年02月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。曹玉兰因诉铜陵市义安区人民政府（以下简称义安区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07行初19号行政裁定，向本院提起上诉。曹玉兰向一审法院诉称，起诉人系铜陵市气象局单位员工，起诉人在职期间，铜陵市气象局分配给起诉人平房一套，后起诉人在此平房外又自建了建筑物、构筑物，根据《铜陵市违法建设认定处理办法》第九条规定，该自建房屋系合法建筑。义安区政府于2018年12月24日作出义政[2018]124号《铜陵市义安区人民政府房屋征收决定》，起诉人所居住的公租房及自建房均在此征收范围内，起诉人认为该决定违法，侵害了起诉人合法权益。请求人民法院：1、撤销铜陵市义安区人民政府作出的义政[2018]124号《铜陵市义安区人民政府房屋征收决定》；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人提供的《国有土地使用证》载明涉案土地使用权人为铜陵市气象局，起诉人与本案无利害关系，故起诉人不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款的规定，裁定对曹玉兰的起诉，不予立案。曹玉兰上诉称，上诉人1978年11月至铜陵市气象局工作，该局分配给上诉人一套公房承租至今，后上诉人在公房院落前后，自建共6间合计66.89平方米房屋。提起本案诉讼时，上诉人提供了铜陵市气象局诉上诉人返还原物纠纷一案的起诉材料，该局在起诉状中也述称上诉人自建上述房屋的事实，上诉人对该自建房具有合法所有权。基于上诉人对上述公房、自建房的合法权益，上诉人与被诉征收决定具有利害关系，具有原告主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人曹玉兰向一审法院提交的证据材料，可以初步证明其在被诉征收决定确定的征收范围内承租公房并自建部分房屋，并可证明相关单位就上述房屋权属问题，已经以曹玉兰等人为被告向人民法院提起民事诉讼。在该案终审民事判决未作出前，上述房屋权属不明，一审直接认定上诉人曹玉兰不具有原告主体资格，不符合上述法律规定。综上，一审裁定对上诉人曹玉兰的起诉不予立案不当，上诉人曹玉兰的部分上诉理由能够成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07行初19号行政裁定；二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月二十六日书记员  潘玉丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初867号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人庄梦洁，女，汉族，1987年5月14日出生，初中文化，无职业，户籍地麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被取保候审。辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人庄梦洁犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人庄梦洁及其辩护人崇莉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日15时许，被告人庄梦洁在其居住的紫云雅园小区11幢5单位301室将10颗毒品“小马”以300元的价格贩卖给吸毒人员杨某，被民警现场查获。经称量庄梦洁贩卖的10颗毒品小马净重0.89克，经鉴定，被查获的毒品小马中检出甲基苯丙胺。另查明，2019年5月上旬的一天，被告人庄梦洁在家中将10颗毒品“小马”以300元的价格贩卖给吸毒人员杨某，杨某给庄梦洁3颗小马吸食。2019年5月下旬的一天，庄梦洁在家中将7颗毒品“小马”以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某，杨某给庄梦洁2颗小马吸食。上述事实，被告人庄梦洁及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的抓获经过，被告人庄梦洁的供述，购毒人杨某的证言，检查笔录、扣押决定书、清单、照片，称量、取样笔录、照片，理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人庄梦洁多次贩卖毒品，情节严重，其行为应以贩卖毒品毒品罪追究刑事责任，建议处三年以上至四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庄梦洁对公诉机关指控的罪名、量刑建议无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人庄梦洁有坦白情节，认罪、悔罪，且系怀孕的妇女，请求处三年有期徒刑并宣告缓刑的辩护、量刑意见。本院认为，被告人庄梦洁违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庄梦洁如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人庄梦洁是怀孕的妇女。辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄梦洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.89克、供犯罪所用的手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  余绍龙人民陪审员  赵芬芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏 绮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执982号之一申请执行人金碧物业有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**新世界**商业**。法定代表人罗浩，职务不详。被执行人罗信连，女，汉族，1977年11月30日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>本院执行申请人金碧物业有限公司贵阳分公司申请强制执行被执行人罗信连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5044号民事判决书，向被执行人罗信连发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人罗信连向申请人金碧物业有限公司贵阳分公司支付本金等共计72274.00元，并承担案件执行费984.00元，但被执行人罗信连至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月10日、2019年8月14日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询被执行人罗信连名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人罗信连名下无银行存款722.89元，并已发还申请人，其余未发现被执行人罗信连有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月14日本院对被执行人罗信连纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月14日对被执行人罗信连采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人罗信连名下无公积金缴存账户。5、我院执行工作人员到被执行人罗信连住所地贵州省××××玉溪路玉田高层调查时，该地人员告知，被执行人罗信连在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，所以没有关于罗信连的其他信息，现被执行人罗信连下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人金碧物业有限公司贵阳分公司代理人代琴琴，并要求其提供财产线索。申请执行人金碧物业有限公司贵阳分公司代理人代琴琴表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人罗信连下落不明，经多次传唤未到庭，申请人金碧物业有限公司贵阳分公司代理人代琴琴同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人金碧物业有限公司贵阳分公司代理人代琴琴释明被执行人的财产情况，申请执行人金碧物业有限公司贵阳分公司代理人代琴琴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月四日书记员 刘 婕
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1261号 申请执行人:泰安市丰源房地产开发公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处。 被执行人:梁超，男，1985年6月28日出生，住泰安市泰山区。 泰安市丰源房地产开发公司与梁超租赁合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初3302号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  祭增强
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初645号原告：长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会，住所地长治市潞城区潞华街道办事处西村。法定代表人：王勇平，职务主任。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：庞爱则，女，1955年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会诉被告庞爱则合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会负担。审判员 安永亮 二○一九年十一月二十九日书记员 王慧珍
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢68号申请人：霍红波,男性,住克东县。被执行人：周加营,男性,住克东县；被执行人：赵营营,女性,住克东县。本院在执行霍红波与周加营、赵营营民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员 夏远生
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1513号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：即墨市李俊委百货商店,住所地青岛即墨市鳌山卫镇西里村莱青路镇政府东。 经营者：李俊委。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市李俊委百货商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇一九年十一月一日 书记员 陈 冬 书记员 殷圣芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3432号罪犯黄义亮，男，1993年12月13日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0182刑初419号刑事判决，认定被告人黄义亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人人民币7000元，罚金人民币250000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月20日作出（2017）吉01刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黄义亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币373.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄义亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗多名被害人，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄义亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世谦审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申114号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：朱某，男，1970年11月10日生，汉族，宣威市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：朱煜彦，男，52岁，宣威市（特别授权代理）。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)：浦某，又名浦琼芬，女，1973年11月30日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。再审申请人朱某因与浦某婚约财产纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终637号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱某再审请求:撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终637号民事判决，依法对本案进行再审。事实与理由：1、再审申请人和被申请人均系再婚，经媒人介绍认识，再审申请人朱某累计被浦琴芳欺诈27390.l元；2、申请人给付被申请人的钱是以结婚为目的，并不是无偿赠与；3、被申请人满琴芬认为生育复通手术9000元不属于婚姻财产纠纷和超出法院审理范围是错误的；4、申请人提交的证据能够证实申请人的主张，一审判决事实清楚，适用法律正确。被申请人并没有提供证据证实其上诉主张，二审法院所作出的判决是错误的；5、人民法院对案件受理费的判决是谁方败诉谁方承担，本案二审案件受理费750元由浦某负担，显而易见，二审判决错误，否则为何要由浦某负担。本院审查认为,申请人申请再审的主要理由，与其在原审中提出诉讼主张的理由基本一致，二审法院已进行了审理和判决，申请人在申请再审期间不能提供足够的证据推翻原审判决。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月五日书记员  张玉飘
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1397号申请人：深圳市盛皇技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道机荷高速石岩出口任达科技园****,统一社会信用代码91440300MA5EHX1M8X。法定代表人：杜建辉，总经理。被申请人：曾俊玉，男，汉族，1975年9月11日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，申请人深圳市盛皇技术有限公司（以下简称“盛皇公司”）申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深宝劳仲委)作出的深宝劳人仲(石岩)案[2019]1293号仲裁裁决一案，本院立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人盛皇公司请求依法撤销深宝劳人仲(石岩)案[2019]1293号仲裁裁决：1、认定事实有误，被申请人不服从申请人的管理，多次旷工，严重违反规章制度。2、适用法律不当，申请人系依法依约解除与被申请人的劳动关系，无需支付赔偿金。（事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书）本院经审查认为，申请人盛皇公司申请撤销深宝劳人仲(石岩)案[2019]1293号仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人主张被申请人在职期间不服从工作安排，多次旷工，严重违反劳动纪律及规章制度。本院认为，申请人仲裁期间提交的《2019年5月考勤表》系单方制作，未经被申请人签字确认，被申请人对其真实性亦不予认可，且2019年5月12日系星期日，属于休息日，故申请人作为用人单位在仲裁期间未提供充分有效的证据证明被申请人严重违反劳动纪律及规章制度，申请人应当对此承担举证不能的不利后果，故深宝劳仲委采信被申请人的主张符合法律规定，不存在适用法律错误。综上所述，深宝劳仲委作出的深宝劳人仲(石岩)案[2019]1293号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人盛皇公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市盛皇技术有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市盛皇技术有限公司负担。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月八日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3728号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告员工。 委托诉讼代理人：杜秋霞，女，1992年7月23日出生，汉族，住四川省西充县，系原告员工。 被告：何洪波，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：翟平，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******。 法定代表人：何洪波。 被告：南充市亿希曼商贸有限公司，，住所地南充市顺庆区文峰街二段** 法定代表人：刘鑫。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告何洪波、翟平、四川佳韵房地产开发有限责任公司、南充市亿希曼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回起诉处理。 审判员  刘春莲 二〇一九年十一月十三日 书记员  严 琦
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初321号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李俊锋，男，生于1991年8月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地襄城县，住郑州市。2009年12月26日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币1600元。2019年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人李俊锋犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人李俊锋到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人李俊锋提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年9月至12月，被告人人李俊锋虚构本人能够让同村村民雷某不用参加考试就能办理驾驶证的事实，编造需交纳办证费、课时费等各种理由，骗取雷某通过微信先后四次向其转账,共计人民币8500元钱。案发后,李俊锋家属代为向被害人退赔8900元钱。被告人到案后自愿如实供述自己的上述罪行。公诉机关认为，被告人李俊锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李俊锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。公诉机关提交了被告人李俊锋的供述、被害人雷某的陈述、证人赵某1、尹某、赵某2的证言、抓获经过、接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书、收到条复印件、微信聊天记录、转账截图照片、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书等证据。被告人李俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李俊锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李俊锋犯诈骗罪成立，予以支持。李俊锋认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。被告人李俊锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇一九年十一月二十六日书记员  董梦莺
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4645号 原告：鲍晨鑫，女，1988年7月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高传久，男，1959年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告鲍晨鑫与被告高传久民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍晨鑫到庭参加了诉讼。被告高传久经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 鲍晨鑫向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款本金150000元，利息171000元（按月息2分从2015年1月12日至2019年10月12日）；二、利随本清,以本金150000元为基数从2019年10月13日按月息2分计算支付利息至本金还清止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告以资金周转为由从原告处借人民币15万元，约定月息2分，并出具借条。原告依约将15万元从工商银行汇付给被告。被告自2015年1月起至起诉日未付本息，原告多次索要无果,请支持诉请。 被告高传久未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高传久于2014年1月10日向原告鲍晨鑫借款150000元，高传久给鲍晨鑫书写了借条，约定月利率2%。原告自认被告自2015年1月起未付利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告高传久出具的借条及原告的转款凭证证实，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。原告主张被告偿还借款本金150000元，利息171000元（按月息2分从2015年1月12日至2019年10月12日），及以本金150000元为基数从2019年10月13日按月息2分计算利息至本金还清止的诉讼请求，符合双方的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高传久于本判决生效后十日内偿还原告鲍晨鑫本金150000元，利息171000元，合计321000元； 二、从2019年10月13日至本金150000元还清止，被告高传久向原告鲍晨鑫按未还本金数额，承担月利率2%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告高传久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年十一月二日 书记员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2475号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人李朋，男，1986年07月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李焕忠，男，1966年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1941号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李朋、李焕忠借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李朋、李焕忠已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。统一社会信用代码：9141168167008416XB。法定代表人：王亚楠，该支行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：时明柱，男，汉族，1981年12月8日生，住项城市。被告：耿彪，男，汉族，1986年5月22日生，住项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告时明柱、耿彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党到庭参加诉讼，被告时明柱、耿彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告时明柱偿还贷款本金48425.61元及利息3564.97元（从2019年6月5日按照年利率18.89%支付利息至清偿日）；2、请求判令被告耿彪对该笔贷款承担连带担保责任。3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月4日被告时明柱和我单位签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告向我单位贷款20万元用于进货，额度存续期间25个月，还款方式为阶段性等额本息，正常还款利率为年利率15.3%，逾期年利率为19.89%。2017年9月4日我单位将贷款20万元转入时明柱账户内。19年6月5日被告时明柱开始逾期还款，截止逾期日被告拖欠本金48425.61元。2017年9月4日被告耿彪和我单位签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告耿彪为时明柱借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。综上所述，根据《合同法》第60条、《担保法》第18条、第21条、第27条之规定，二被告拒不履行合同义务于法无据，请求判令被告时明柱偿还贷款本金48425.61元及利息3564.97元(从2019年6月5日按照年利率19.89%支付利息至清偿日）；同时判令被告耿彪对该笔贷款承担连带担保责任。被告时明柱、耿彪在法定答辩期限内未提交答辩意见。根据当事人提交陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告耿彪和原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款金额200000元，期限两年，自2017年9月4日至2019年9月4日，正常年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法。违约及违约救济措施第49.1条约定：乙方（被告）未按期支付与甲方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。同时第54.8条约定乙方违约后，甲方以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的合理费用等。被告耿彪对该笔借款提供担保，同日与原告签订了小额贷款最高额保证合同，保证合同约定为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年，保证范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、违约金、赔偿金等。合同签订后，2017年9月4日原告将该笔借款转入被告时明柱账户。截止至2019年5月4日被告时明柱偿还部分本金及利息后，尚欠借款本金48425.61元及逾期利息未偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告时明柱签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行已经按照合同约定向被告时明柱发放了贷款200000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告时明柱之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告时明柱未按照合同约定偿还到期应偿还的本金及利息，实属被告违约。按照双方签订借款合同约定，故原告要求被告时明柱偿还借款本金48425.61元及逾期利息按年利率19.89计算的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告耿彪对被告时明柱的借款承担的是连带责任担保。被告耿彪应承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告时明柱偿还贷款本金48425.61元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告耿彪承担连带偿还责任，因在保证期间且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时明柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金48425.61元及利息（利息按年利率19.89%计算，从2019年5月5日至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告耿彪对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月八日书记员  任俊康
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4847号 申请执行人：何小华，女，1974年6月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：宁波大涌五色服饰印花有限公司，组织机构代码:309058569，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。 法定代表人：钟培兵。 申请执行人何小华与被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）247-1仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司支付申请执行人工资16397元。 本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波大涌五色服饰印花有设备等资产，本院已查封。 此外，因被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产清算，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9213号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：李哲，男，1990年9月25日出生，满族，个体，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计15424.75元（利息、应收费用暂计至2019年6月26日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月26日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年6月26日，共产生诉讼费用15424.75元，其中应收本金9993.90元，应收利息1462.07元，应收费用1968.78元，律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告李哲的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0902刑初916号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵市伟，男，1993年12月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2019年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年8月19日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。被告人李振超，男，1993年10月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2019年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年8月19日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人冯园园，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人赵市伟、李振超犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马会英出庭支持公诉，被告人赵市伟及其辩护人李珂、被告人李振超及其辩护人冯园园到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月12日凌晨1时许，被告人赵市伟、李振超伙同王某、班某在濮阳市长庆路飞度慢摇吧内，因故与被害人张某发生争执，后赵市伟、李振超等人对被害人李某、张某实施殴打，王某持刀将二被害人捅伤。经鉴定，李某腹部伤情构成重伤，张某伤情构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯；具有初犯、坦白情节；且二人自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，建议对二被告人判处有期徒刑二年至二年又六个月，可以适用缓刑。被告人赵市伟、李振超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。二被告人的辩护人辩护认为：二被告人均系初犯，在共同犯罪过程中是从犯，赵市伟具有自首情节，李振超具有坦白情节，二被告人对李某进行了补偿，并取得了李某的谅解，请求对二被告人减轻处罚。经审理查明：2013年10月12日凌晨1时许，被告人赵市伟、李振超伙同王某、班某（同案被告人，已判刑）在濮阳市长庆路飞度慢摇吧内娱乐时，因王某碰到了被害人张某，张某将王某叫至慢摇吧门外，王某、班某、赵市伟、李振超等人在慢摇吧门外追打张某，王某持刀捅伤张某腹部。后被告方欲乘车离开时，张某的朋友被害人李某等人对被告方进行拦截，王某又持刀捅伤李某腹部，赵市伟、李振超对李某拳打脚踢。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某肠穿孔、腹腔积血、横结肠系膜、大网膜挫裂伤，评定为重伤；张某面部擦挫伤、颈部挫伤、左耳廓淤血、腹部创口均评定为轻微伤。在本案审理期间，二被告人的亲属补偿了李某损失，李某对二被告人的行为表示谅解。另查明：2019年8月10日21时许，濮阳市公安局胜利分局民警在被告人赵市伟舅舅的带领下到濮阳市大化生活区一住房内将赵市伟抓获，赵市伟到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵市伟、李振超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某陈述，证人王某、班某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局胜利分局个人基本信息、到案证明、无前科证明、视听资料、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵市伟、李振超伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪过程中作用较小，李某的重伤结果并非二被告人直接造成，二被告人对二被害人殴打程度较低，系从犯，应当减轻处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵市伟的辩护人辩护认为：赵市伟具有自首情节。经查，濮阳市公安局胜利分局到案证明及赵市伟当庭供述能够证实民警在赵市伟舅舅的带领下，到濮阳市大化生活区一住房内将赵市伟抓获，赵市伟并非主动投案，其不具备自首的构成要件，故不应认定赵市伟具有自首情节。二被告人的辩护人另关于“二被告人均系初犯，在共同犯罪过程中是从犯，李振超具有坦白情节，二被告人对李某进行了补偿，并取得了李某的谅解，请求对二被告人减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵市伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人李振超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 李 鹏人民陪审员 司坤坤〇一九年十一月二十二日书 记 员 汤飞鹏
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢278-1号 申请执行人：陈某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号XX号，公民身份号码：61011XXXX707152018。被执行人：杨某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX庄XX村XX号，公民身份号码：61011XXXX811072054。被执行人：寇某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX庄XX巷XX号，公民身份号码：61011XXXX801022053。申请执行人陈某某与被执行人杨某某、寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2013）灞民初字第03211号民事判决书现已发生法律效力。被执行人杨某某、寇某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人陈某某于2019年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨某某、寇某某支付其各项损失共计85919.76并加倍支付迟延履行期间债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人杨某某、寇某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人杨某某、寇某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨某某、寇某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人寇某某名下银行账户存款11747元，现本院将该笔执行案款发放给申请执行人陈某某。此外，未发现被执行人杨某某、寇某某有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人杨某某、寇某某名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人寇某某除银行存款11747元外，被执行人杨某某、寇某某暂时无可供执行的财产。申请执行人陈某某的下余债权74172.76元及利息短期内无法实现。申请执行人陈某某对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十一日  书  记  员   欧 笑 谦  1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3627号 申请执行人：祁美富，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市开县郭家镇盆丰村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村。 申请执行人祁美富与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特24号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项21590元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，21590元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8299号原告：季尚德，男，1967年2月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：卜庆领，男，1956年3月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告季尚德与被告卜庆领买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。季尚德于2019年11月23日以卜庆领已经履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，季尚德在本院审理期间以卜庆领已经履行完还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许季尚德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由季尚德负担。审判员  秦国栋二〇一九年十一月二十五日法官助理魏萍书记员徐晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6914号之一 申请执行人：南安市仑苍金孙斌水暖洁具店，住所地福建省南安市仑苍水暖城二期10幢3号，统一社会信用代码：953505836005212441。 被执行人：蔡子艺，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5519号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人蔡子艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡子艺立即向申请执行人南安市仑苍金孙斌水暖洁具店支付货款人民币34170元及违约金人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币488元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡子艺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日对被执行人蔡子艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡子艺名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年11月4日作出决定将被执行人蔡子艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人蔡子艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月12日作出决定对被执行人蔡子艺采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人南安市仑苍金孙斌水暖洁具店，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人南安市仑苍金孙斌水暖洁具店的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5519号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪丽端 书记员杨雯君
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初532号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张帮林，男，1997年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2458号起诉书指控被告人张帮林犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨焱出庭支持公诉，被告人张帮林及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院起诉指控，2019年7月23日凌晨1时30分左右，犯罪嫌疑人张帮林酒后窜至遵义市新浦新区礼仪街道办事处新民村1号还房小区11栋地下车库，经过车库电梯过道时，看见受害人林某停放在此的一辆佳庆牌二轮越野摩托车成色较新，且四周无人，便产生将该摩托车盗走换钱维持生活的念头，随即利用旁边三轮车上的扳手，将该摩托车的前后两个轮胎锁破坏，采用强行搭线点火的方式把摩托车盗走后藏匿在新浦新区新中街道新中村小塘组自己的家中，后被林某发现将该摩托车骑回。经遵义市物价鉴定中心鉴定，该摩托车价值人民币7820元。上述事实，被告人张帮林及其辩护人在审理中无异议。证明上述犯罪事实的证据有被告人张帮林供述；被害人林某陈述；证人李某、张某、马某、周某证言；被告人张帮林对犯罪现场、被盗物品等进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、扣押发还物品清单、价格认定意见书、抓获经过；被告人张帮林户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人张帮林以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张帮林被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,又认罪认罚，且被盗物品大部分已追回发还被害人，可依法从轻处罚。故对其辩护人关于被告人张帮林被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,又认罪认罚，且被盗物品已追回发还被害人，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人张帮林有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张帮林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一九年十一月二十六日法官助理杨静书记员时玲玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4018号 原告：罗磊，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川华美天地环保工程有限责任公司，住所地四川省德阳市九龙江路**门窗加工基地办公楼，统一社会信用代码：91510600337852057G 原告罗磊与被告四川华美天地环保工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因原告罗磊经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月七日 书记员  卫庆蓉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初966号原告：周丽君，女，1984年4月4日出生，汉族，现住焦作市。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：王海港，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告周丽君与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告周丽君于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽君撤诉。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告周丽君负担。审判员  赵旭升二〇一九年十一月二十五日书记员  王 正
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初606号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延吉市金麦穗日杂经销部，住所为吉林省延吉市。负责人：方美子，女，朝鲜族，X年X月X日生，该经销部经营者，户籍所在地为吉林省安图县。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。被告：延边远华物流有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：方美子，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告延吉市金麦穗日杂经销部、方美子、延边远华物流有限公司债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执694号申请执行人：四川创新建筑工程有限责任公司，住所地:成都市武侯区双丰路******，统一社会信用代码:91510000689917344Q。法定代表人：吴世明，该公司执行董事。被执行人:射洪和圣科技有限责任公司，住所地：射洪县大榆镇小榆坝工业园区，组织机构代码68794745-1。法定代表人：盛剑辉，该公司执行董事。被执行人：盛剑辉，男，生于1951年8月12日，汉族，辽宁省凌海市居民。本院在执行四川创新建筑工程有限责任公司与射洪和圣科技有限责任公司、盛剑辉合同纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人保证金人民币本金200000元与相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月10日、9月5日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人盛剑辉系射洪和盛科技有限公司负责人，目前该公司因经营管理问题，现已召开债权人大会，拟进入破产清算程序；被执行人盛剑辉目前同样在我省范围内涉及多起经济纠纷，金额较大，现具体人员下落不明。我院于2019年7月9日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月二十日书记员  李浩