wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2822号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人:徐振裕,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财险上海分公司)与被告王磊保险人代位求偿权纠纷,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人邱丹到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款52657.36元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失2125.13元(52657.36×4.35%÷360×334,从2018年10月9日起算,暂计算至2019年9月8日,之后发生的损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至被告赔偿完毕止)以上金额合计54782.52元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过广东网金控股股份有限公司开发、运营的宁波银行直销银行投融资平台与投资人范亚萍(下称各投资人)达成借款协议,借款共计50000元,借款年利率5.3%,起息日2017年10月3日,到期日为2018年9月28日,还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告做为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为各投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,各投资人同意作为被保险人,并授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。借款到期后,被告未按约还本付息,原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后,进行查勘定损,确定至2018年9月29日止财产损失为52657.36元。原告于2018年9月29日支付了保险金52657.36元,同时网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止至目前为止,被告从未向原告支付保险赔偿款,尚欠原告52657.36元保险赔偿款未还。综上所述,为维护原告的合法权益不受侵害,原告特提起诉讼望判如所请。 被告王磊辩未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月3日,被告王磊通过宁波银行直销银行投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司开发运营)向投资人范亚萍借款50000元,约定借款利率为年利率5.3%,借款期间为2017年10月3日至2018年9月28日,还款方式为到期一次性还本付息。被告通过平台签署了《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)》,其中约定:本平台经融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证,如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人。2017年10月3日,被告向原告投保了永安白领融个人借款保证保险,原告向被告签发了保单,约定：保险金额为52657.36元；保险期间为2017年10月3日0时起至2018年9月28日24时止;发生保险事故后,原告将保险理赔款支付至宁波银行(自建平台到期清算户)。借款到期后,被告未按约还本付息,广东网金控股股份有限公司于2018年9月29日向原告提出索赔,索赔金额为52657.36元,原告为此于同年10月9日向分两次向宁波银行(自建平台到期清算户)汇款各26328.68元、26328.68元，共计52657.36元,后广东网金控股股份有限公司将本案债权转让给原告。 以上事实有原告提供的支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、《直销银行投融资平台服务协议(2015011/投资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、建设很行电子回单、权益转让书等证据予以证实。 本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷，被告王磊通过宁波银行直销银行投融资平台投资人范亚萍借款形成的合同系双方真实意思表示，合法有效，借款期满后，被告王磊应依约承担偿还借款支付利息的义务，因被告王磊违约导致原告作为保险人向权利人支付保险赔偿金52657.36元，广东网金控股股份有限公司将本案债权转让给原告，原告依法取得代位求偿权，故本院对原告要求被告支付保险赔偿款52657.36元的诉讼请求予以支持。同时，原告主张的因履行保险责任造成的经济损失2125.13元，该损失实为原告理赔后的资金占用产生的利息损失，其计算利率未超出法定标准，但计算方式有误，本院依法核定为：52657.36×4.35%÷365天/年×334天=2096.05元（从2018年4月19日起算,暂计算至2019年9月8日,后段损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至债务清偿之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 限被告王磊于本判决生效后三十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款52657.36元； 限被告王磊于本判决生效后三十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司因履行保险责任造成的经济损失2096.05元（从2018年10月9日起算,暂计算至2019年9月8日,后段损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至债务清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1169.56元，减半收取584.78元（原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异220号 案外人：成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路**。 法定代表人：刘加兵，总经理。 委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松。 被执行人：于莎，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，，住所地成都市青羊区敬业路****** 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与于莎、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，案外人成都斌权投资有限公司（以下简称斌权公司）对本院执行于莎名下的位于成都市新都区新民镇新河西街118号1幢3单元3楼3号房屋（合同签约备案号：298176）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人斌权公司称，2015年11月12日，斌权公司作为“佳禾苑”开发商，将案涉房屋出售给于莎，于莎为购房申请了按揭贷款，双方办理合同备案后（产权分户前）于莎长期拒还按揭贷款，导致按揭银行向斌权公司主张保证责任，斌权公司代于莎清偿了贷款本息合计280705.7元，导致斌权公司出卖房屋的合同目的不能实现，于莎构成根本违约，斌权公司已通过（2018）川0114民初8409号案件合法收回了案涉房屋的权属，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十六条之规定，斌权公司对案涉房屋拥有完整的权属且能够排除执行。且根据物权法定原则，案涉房屋至今未办理产权分户（仅办理合同备案），于莎尚未取得房屋产权，不应将案涉房屋作为于莎的财产进行查封。即使于莎对案涉房屋享有部分权益，在产权分户前，法院应通知斌权公司，但斌权公司从未接收到任何裁定。综上，斌权公司请求立即停止对案涉房屋的执行，并解除查封。 案外人斌权公司提交有以下主要证据：斌权公司营业执照、法人身份证明、中国农业银行股份有限公司成都总府支行企业信用信息、于莎身份证复印件、（2018）川0114民初8409号民事判决书及生效证明、房屋信息查询记录等。 本院查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与于莎、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，2017年7月13日，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出（2017）川0104民初4919号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，并于2017年7月27日通知协助执行义务人予以协助执行。2017年12月13日，本院作出（2017）川0104民初4919号民事判决书。该法律文书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请强制执行，2018年6月14日，本院依法立案受理，案号为（2018）川0104执2664号。2018年9月20日，本院依法终结执行程序。 另查明，2018年12月21日，成都市新都区人民法院就斌权公司与于莎关于案涉房屋的商品房预售合同纠纷案件作出（2018）川0114民初8409号民事判决书，判决解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件等，该判决已于2019年1月15日发生法律效力。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，斌权公司以本案案涉房屋被查封后成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8409号民事判决书提出排除执行异议的申请，请求撤销对案涉房屋的查封及执行，其异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都斌权投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁珏羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7531号 申请人:马昕莹，女，1989年12月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被申请人：杜翠菊，女，1980年5月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人马昕莹与被申请人杜翠菊民间借贷纠纷一案中，申请人马昕莹向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人杜翠菊名下价值86800元的财产。申请人马昕莹以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马昕莹的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杜翠菊名下价值86800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3603号原告：太原安装工程集团有限公司法定代表人：任先明，该公司经理统一社会信用代码：91140100110070958委托诉讼代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄庆红，该公司员工。被告：重庆坤勃工业设备安装有限公司法定代表人：高玲，该公司经理统一社会信用代码：915001017592752106委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师。原告太原安装工程集团有限公司（以下简称太原公司）诉被告重庆坤勃工业设备安装有限公司（以下简称重庆公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原公司之委托诉讼代理人耿立峰、黄庆红、被告重庆公司之委托诉讼代理人李其千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原公司诉称，2018年3月27日，原、被告双方签订了《工程劳务承包合同》，2019年3月，原告得知被告公司和原告签订和同事，被告公司已于2017年12月18日被重庆市工商行政管理局吊销。故被告在与原告签订合同时存在欺骗行为，故起诉至法院，请求依法判令原、被告所签订的《工程劳务承包合同》无效并令被告从原告的工程劳务中退出。原告太原公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：公司营业执照、法人代表证明各一份，证明原告公司的合法主体资格；重庆工商局档案信息一份，证明被告公司2017年12月18日已被吊销，已丧失经营主体资格；《工程劳务承包合同》一份，证明原、被告于2018年3月27日所签合同是在被告被吊销营业执照后所签，应属无效合同。被告重庆公司辩称，1、原、被告签订合同属实，且被告已经开始进行施工，该合同正在履行过程中；2、本案的合同并不存在法律上合同无效的法定情形；3、被告一直不知道公司营业执照被吊销的事实，也没有收到被吊销的处罚书，被告是在原告起诉后到当地工商部门查询才得知有被吊销的记录，经过核实系工商局系统错误，实际上被告一直在正常营业，现在工商局已经恢复并认可被告的营业资格及资质状态，并不影响合同的履行；4、本案合同已经实际履行，原告要求确认合同无效并要求原告退出劳务施工是不诚信的行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆公司为证明自己的主张，向法庭提交营业执照、建筑业企业资质证书、企业查询信息，证明被告公司一直正常营业存续，并且享有企业法定的主体资格，并不影响合同的履行。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月18日，被告重庆公司因连续六个月未开展经营活动被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。2018年3月27日，原告太原公司与被告重庆公司签订《工程劳务承包合同》，该合同约定由被告重庆公司施工原告太原公司位于邓州市张村镇、九龙镇、罗庄镇、十林镇的中压管道、庭院燃气管网、户内安装工程。本院认为，原、被告双方签订的合同系有效合同，原告要求确认合同无效无事实及法律依据，理由如下：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关对违法的企业法人作出的一种行政处罚，而企业在未办理注销登记之前，其主体资格仍然存在。被告重庆公司“因连续六个月以上未开展经营活动”于2017年12月18日却被工商机关吊销营业执照的情形。但该企业并未注销，其主体资格依然存在，且根据被告向法庭提交的营业执照及查询《中国企信网》，被告重庆公司现企业登记状态为：存续（在营、开业、在册），成立日期为2004年3月31日，故该企业现仍为经营状态；原、被告双方所签订的《工程劳务承包合同》中的项目属于被告重庆公司《建筑企业资质证书》的资质类别，即被告具有承建该项目的资质；该工程仍系继续施工状态，原告庭审中陈述被告也一直施工至2018年底。现施工停顿，系业主不给钱，从原告的自认亦能证明被告并无任何违反合同行为。综上所述，原、被告双方所签订的《工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，被告具有主体资格，具有承包该项工程的资质，具有履行合同的能力，对原告的合法权益并无损坏，原告要求确认合同无效依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告太原安装工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告太原安装工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年十一月七日书记员  宗 宁书记员  马成伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1660号之一 被执行人：卜斌，男，汉族，生于1973年2月13日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行卜斌罚金一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人卜斌所有的川Ｒ×××××林肯牌轿车，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3965号原告：马某，户籍住址：西宁市城**一颗印**，现住址：西宁市。被告：田某1，住址：西宁市。被告：田某2，户籍户籍住址：西宁市城**东关大街****。div>被告：青海金玉琥珀商贸有限公司（统一社会信用代码：91630100059118556P）。以下简称金玉琥珀公司。法定代表人：田某2，该公司执行董事。原告马某与被告田某1、田某2、金玉琥珀公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告田某1、田某2、金玉琥珀公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田某1返还原告借款160000元；二、依法判令被告田某2、金玉琥珀公司为前述借款承担连带保证责任；三、本案的全部诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告田某1于2016年10月12日、2016年10月29日以购买餐具及餐饮用品为由，先后两次向原告借款共计20万元，被告田某1就每笔借款均向原告出具了借条，并对还款期限作出了详细的约定。被告田某2和金玉琥珀公司为第一笔借款10万元提供了担保。现还款期限已到，但被告田某1仅还款40000元，剩余款项未按期还款，请求法院判令被告履行还款义务，与被告约定的违约金，本人不再主张。被告田某1、田某2、金玉琥珀公司未到庭，亦未提交答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据一、借条（2016年10月12日出具），意在证明被告田某1向原告借款10万元，被告金玉琥珀公司、被告田某2为担保人的事实；证据二、借条（2016年10月29日出具），意在证明被告田某1再次向原告借款10万元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告上述证据的真实性可以确认。本院对原告的陈述及证据予以确认。本院认为，因被告田某1、田某2、青海金玉琥珀商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据及其陈述可以采信，原告与被告田某1之间的欠款数额可以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十一条之规定，原告主张保证人承担保证责任的期间已经经过，其保证责任已经免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告田某1于本判决生效后十日内偿还原告马某借款160000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2539元，由被告田某1承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十一月五日书记员 马晓斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉76民终49号 上诉人(原审被告)：吕福和，男，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被上诉人（原审原告）：吉林省红石林业局，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：孙颖奇，该局局长。 委托诉讼代理人：姚久阳，男，吉林省红石林业局白山林场林政股长。 委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。 上诉人吕福和因与被上诉人吉林省红石林业局（以下简称红石林业局）林业承包合同纠纷一案，不服红石林区基层法院（2019）吉7603民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕福和，被上诉人红石林业局的委托诉讼代理人姚久阳、王广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕福和上诉请求：一、撤销一审判决，驳回红石林业局的诉讼请求。二、红石林业局承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：吕福和请求免除本期应交的44182.4元价款。1.同是红石林业局沟系一样的山脉，一样的树林承包费却不一样，这显失公平。2.2018至2019年松树遭受大面积虫害，红石林业局应当按照《中华人民共和国森林法》的规定负责森林病虫害防治工作，但其未尽到法定防治义务，导致红松籽减产。吕福和的损失应由红石林业局承担。3.吕福和手中没有合同，现在才知道双方签订的是《红松籽销售合同》，但当时说是承包合同，红石林业局明显是欺诈。既然是销售合同，标的物出现质量问题，买受人可以拒绝接受标的物。庭审中，吕福和同意支付本期应交价款的20%。 红石林业局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《红松籽销售合同》第五条中约定，红松籽采集区域内发生的自然灾害、森林火灾及不可抗力等其他因素造成红松资源毁坏的，红石林业局不承担责任。关于病虫害问题，红石林业局防疫站按要求进行监测监控，积极进行了防控防治。 红石林业局向一审法院起诉请求：吕福和给付2019年承包费44182.4元，同时支付违约金。 一审法院认定的事实：2017年6月6日，红石林业局与吕福和签订《红松籽销售合同》约定：吕福和购买红石林业局白山经营所177、193、194、199林班的红松籽，合同期限是2017年6月6日至2024年12月31日，购买价款总额为231904元，分三年支付。2017年支付50%价款115952元,2018年支付30%价款69571.2元，2019年支付20%价款46380.8元，于每年5月30日前支付。如吕福和未按期支付，按年利率24%支付迟延履行部分的违约金。由于红松树减少132株，吕福和实际应支付44182.4元。一审法院认为，红石林业局与吕福和签订的《红松籽销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。双方签订的合同虽然名为销售合同，但根据双方当事人的陈述及合同的内容应为承包合同。关于被迫签订合同的主张吕福和无证据证明，不予支持。双方自愿签订的合同是双方的真实意思表示，吕福和现以不合理不公平及遭受病虫害为由要求免除承包费，依据不足，不予支持。双方如因病虫害发生纠纷应当另行解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：吕福和于判决生效后三日内给付红石林业局44182.4元，并支付违约金（以44182.4元为基数，按年利率24%，自2019年5月31日起计算至清偿之日止）。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一、关于吕福和主张林业承包费不一致，显失公平的问题。林业承包费是发包人按照林班的具体情况，包括面积、红松树棵树、地理位置等因素综合确定，相同沟系不同承包费属正常现象，本案不存在显失公平问题。二、关于发生病虫害导致减产，造成损失的问题。因双方签订的《红松籽销售合同》中明确约定，发生自然灾害造成红松资源毁坏的，红石林业局不承担责任，且一审中吕福和未就红石林业局赔偿发生病虫害给其造成的损失提起反诉，故发生病虫害导致减产并不能成为吕福和拒绝交纳本期价款的理由。三、关于本案《红松籽销售合同》性质问题。一审认定合同性质为承包合同，二审中，吕福和主张合同是销售合同。本院认为，即使是销售合同，按照合同约定“由于红松塔量不均衡，每年采集数量多少不一，因而对采集量多出年平均采集量的，不再缴纳相应的价款；对于采集量少于年平均采集量的，不退还相应的价款”，吕福和亦应按照合同约定给付价款。 综上所述，吕福和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费904元，由吕福和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王毓莉 审 判 员 李春玲 审 判 员 何海凤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 洋 书 记 员 侯 迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1969号 申请执行人：银川瑞立达物资有限公司。 被执行人：贺某，住平罗县。 本院在执行申请人银川瑞立达物资有限公司与被执行人贺某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4533号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初4533号民事判决书已确定的内容，被执行人贺某应支付申请执行人钢材款345367元、返还案件受理费4017元；支付违约金103610.1元。以上共计452994.1元。 本院于2019年7月3日依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贺某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行452994.1元，执行费6695元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司，住，住所地安阳市文峰区文峰北路巴黎时装广场**/div>负责人：文守田。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4414.28元，减半收取2207.14元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4805号原告宾县摆渡镇苗利东种子化肥农药销售处，地址：宾县摆渡镇本街。经营者苗利东，男，1986年7月15日生，汉族，个体户，住宾县。被告孙德军，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住宾县。230125197008254417原告宾县摆渡镇苗利东种子化肥农药销售处与被告孙德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告经营者苗利东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金600.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，欠据一份，拟证明：被告购买原告化肥欠款的事实。证据A2.书证一份，拟证明：被告下落不明的事实被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1、A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告孙德军于2008年4月11日在原告处购买化肥欠款600.00元，未约定还款期限及利率后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告孙德军于本判决生效后7日内给付原告宾县摆渡镇苗利东种子化肥农药销售处货款人民币本金600.00元。案件受理费50.00元及公告费400元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十一月二日书 记 员  徐景明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7263号解除保全申请人：章磊，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：郭亚平，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。章磊诉郭亚平申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月10日作出裁定，对郭亚平在中国工商银行股份有限公司长兴长海路支行的账户62×××12进行了冻结。章磊于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭亚平在中国工商银行股份有限公司长兴长海路支行的账户62×××12的冻结。案件申请费1170元，由被申请人郭亚平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月十三日书记员  方 豫
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1193号原告：许某1，女，1964年10月21日出生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人：李来，定兴县法律援助中心律师。被告：张某1，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省定兴县。委托代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。原告许某1与被告张某1继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：判令原告依照遗赠扶养协议取得养父许保全所遗留一间半房屋的所有权。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决原告按照收养协议中的遗嘱内容继承养父许保全遗留的房屋三间。事实和理由：原告许某1与许保全于1979年12月6日签订协议，约定许某1为许保全的继承女，许某1照顾许保全的晚年生活，养老送终，许保全的房屋、家具等一切财产归许某1所有。1987年12月7日定兴县公证处对该协议进行了公证。××××年××月××日，许保全与被告张某1之母赵振英登记结婚，现许保全与赵振英已经相继去世，因许某1与许保全之间的收养协议已依法办理公证，且在许保全在世时许某1对其进行了全心全意的赡养照顾，故二人之间的收养关系成立，许某1应按收养协议中的遗嘱内容继承许保全的三间房屋。被告张某1辩称，1、许保全的遗产应为定兴县间；2、原告提供的1979年协议应为遗赠抚养协议，并非收养协议，因该协议并无送养人、收养人以及被收养人的签名捺印，该协议无效。原告提供的公证材料中收养人和被收养人的出生日期错误，公证员对当事人所作询问笔录没有当事人签字，村委会和乡政府出具的证明没有法定代表人签字，该公证属于无效公证。因1979年协议和收养关系公证均属无效，原告许某1与许保全之间的收养关系不能依法成立，原告对许保全的遗产不具继承权；3、被告之母赵振英与许保全系合法夫妻，该二人结婚后，原告对许保全并未履行赡养义务，自2002年起至许保全去世，均是被告照顾许保全的起居生活，据此，许保全的三间房屋应先由被告的母亲继承，现被告的母亲继许保全之后亦已去世，故按法定顺序应由被告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的许保全于1979年所立字据和定兴县公证处保存的1987年收养关系公证档案材料。经审核，1979年字据系由赵清泉代笔，赵德修、史亮见证下所立，主要内容为：许保全将三哥许保连之女许某1作为继承女，由许某1为许保全养老送终，许保全老家的房屋、地基、家具等一切财产都归继承女许某1所有，所涉内容及形式并不违反当时的法律规定；在定兴县公证处保存的1987年收养关系公证档案中，收录了证明收养子女申请表、河内村和当时的易上乡人民政府出具的证明、公证员对送养人赵秀芬和收养人许保全的询问笔录、被收养人许某1提供的个人意见，以及许保全于1979年所立字据，比照当时施行的《中华人民共和国公证暂行条例》，公证程序并无明显违法，个别材料虽有瑕疵，但对公证的效力并不构成实质影响。综上理由，本院对许保全于1979年所立字据和定兴县公证处保存的1987年收养关系公证档案，予以确认。2、原告提交的由许宝林和赵秀芬共同捺印的证明。本院认为该证据系事先经他人打印后，再由许宝林、赵秀芬共同捺印形成，在形式上不符合证据规则，本院不予采纳。3、原告方证人许某2、张某2、任某、许某3和被告方证人赵某1、赵某2、赵某3、史某、闫某的证言。本院认为原被告各自申请的证人或为本方亲属，或与本方存在利害关系，证言内容具有主观倾向性且相互对立，原被告各方均难以形成证据优势，故对上述证人的证言不予采纳。4、被告提交的许保全医疗费票据和赵振英的医疗费票据及处方签。本院认为赵振英的医疗费票据及处方签与本案不具关联性，不予采纳；许保全的医疗费票据具有真实性，被告保存至今，说明被告对许保全的生活确有照顾，但不能据此推断原告在2002年以后未对许保全进行过供养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某1的亲生父母系许宝林（又名许保连）、赵秀芬，许保全系许宝林之弟。1979年12月6日，经许某1同意，由赵清泉代笔，赵德修、史亮见证，许保全立下字据，字据主要内容为：许保全将三哥许保连（林）之女许某1作为继承女，由许某1为许保全养老送终，许保全老家的房屋、地基、家具等一切财产都归继承女许某1所有。1987年经送养人许保连（林）、赵秀芬、收养人许保全申请，并经许某1同意，定兴县公证处于1987年12月7日出具［87］定证内字第328号证明书，主文为：兹证明许保全与许保连（林）、赵秀芬商定，并征得被收养人许某1同意，许保全于1987年12月6日收养许保连（林）、赵秀芬之女许某1为养女，许保全为许某1的养父。1988年至1994年许保全在北京与许某1共同生活，1994年许某1为许保全找了一份门卫工作，此后二人分开居住，2002年许保全回到户籍地定兴县生活，2006年许保全去世。被告张某1的亲生母亲名为赵振英，赵振英与许保全于××××年××月××日登记结婚，2013年赵振英去世。许保全与赵振英在定兴县生活期间，张某1对其家庭生产、生活进行过照顾。原告许某1与被告张某1诉争的三间房屋系许保全生前与许宝珠质换取得，由定兴县人民政府于1987年11月26日颁发宅基地证，登记户主为许保全，确认宅基地使用面积0．4亩。本院认为，许保全于1979年所立字据已明确写明：许保全将三哥许保连（林）之女许某1作为继承女，此后又经送养人和收养人共同申请于1987年办理收养关系公证，且公证内容不违反当时的法律规定，故许保全与许某1之间的收养关系成立，许某1为许保全养女。许保全于1979年所立字据同时写明：许保全老家房屋、地基、家具等一切财产都归继承女许某1所有，在1987年办理收养关系公证时，又提供该字据作为公证依据，说明字据内容系许保全真实意思表示，且未悔改，在许保全去世后，该字据中所涉财产归属内容应具有遗嘱效力，按照遗嘱继承优先的原则，许保全遗留的位于定兴县间应由原告许某1继承。被告张某1辩称原告许某1对许保全未尽赡养义务，不应享有遗产继承权，该答辩意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第三款之规定，判决如下：许保全遗留的位于定兴县间由原告许某1继承。案件受理费300元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘章定人民陪审员  刘永河人民陪审员  李 雷二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨长健
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6444号 原告：张华亭，男，1967年10月3日生，汉族，住荣成市。 被告：曲荣明，男，汉族，住荣成市。 原告张华亭与被告曲荣明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张华亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张华亭撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇一九年十一月十八日 书记员  王函婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更739号罪犯华逢康，男，1989年8月15日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，原户籍所在地贵州省安顺市西秀区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月31日以(2010)普中刑初字第150号刑事判决，以被告人华逢康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年；经云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月25日裁定减刑一年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月,刑期至2031年2月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第419号报请减刑建议书提出，罪犯华逢康在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯华逢康减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯华逢康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2017年度和2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯华逢康在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华逢康减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日至2030年8月11日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执987号申请执行人：邹公民，男。被执行人：汤首平，男。本院在执行邹公民与汤首平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汤首平应当支付申请执行人邹公民劳务费1800元，并负担案件受理费25元和本案执行费用50元。但被执行人汤首平未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤首平在财付通支付科技有限公司账户0********@wx.tenpay.com内存款622元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇一九年十一月十一日书记员  彭家宇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2328号 申请执行人合肥仁鑫新型建材有限公司，社会统一信用代码91340123085224264N，住所地肥西县上派镇北张社区。 法定代表人：唐松华。 被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地：合肥市合作化北路188号安徽广厦4-5层。 法定代表人：朱奎炳。 本院在执行合肥仁鑫新型建材有限公司与安徽广厦建筑(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3520号原告：刘佳，女，1981年12月4日生，汉族，现住开原市。被告：徐贵清，男，1950年9月16日生，现住开原市。委托诉讼代理人：谢伟，系辽宁人民律师事务所律师。被告：开原市妇女儿童医院,住所地开原市铁**西环路**。法定代表人：徐贵清，系该院院长。委托诉讼代理人：谢伟，系辽宁人民律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。经审理查明：二被告于2018年2月6日,2018年9月6日两次向原告借款各10万元，约定月利率1.5分。借款到期后经原告催要无果，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。经询问，二被告对原告诉讼的事实无异议，提出资金困难，要求原告免除利息，提出还款意见从2020年2月起按借款本金2%还款，从2020年3月起按1%，分多次缓期给付。原告同意免除利息，同意被告提出的还款意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐贵清、被告开原市妇女儿童医院拖欠原告刘佳借款20万元，于2020年2月起，当月偿还4000元，次月起每月偿还2000元，至偿还时止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐贵清、被告开原市妇女儿童医院负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘 锐
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1023刑初118号公诉机关华池县人民检察院。被告人魏博（曾用名魏文文），男，汉族，生于1996年10月24日，甘肃省华池县人，。2019年3月11日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，同年7月24日华池县人民检察院决定取保候审，2019年10月18日本院决定继续取保候审。辩护人郝生智，甘肃华柔律师事务所律师。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人魏博犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张文瞾以被告人的行为给其造成经济损失为由提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年11月21日就附带民事部分进行了庭前调解，之后公开开庭进行了刑事部分的审理。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人魏博及其辩护人郝生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2018年12月16日10时许，在华池县“飞扬”美业理发店工作的被告人魏博与同事张某某发生口角，魏博遂打某某一个耳光。两人撕扯在一起后被同事拉开，事后张某某前往华池县人民医院就诊，诊断为左侧鼓膜穿孔。庆阳市公安司法鉴定中心依据张某某就诊记录，（庆）公（庆）鉴（法临）字[2019]205号鉴定书意见为：张某某外伤致左侧鼓膜穿孔，在伤后6周不能自行愈合，损伤程度系轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，当庭建议可对被告人免予刑事处罚。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对于本案定性没有异议。对于被告人魏博的犯罪情节和量刑方面提出以下辩护意见：1.本案被害人有一定过错，依法应对被告人从轻处罚；2.被告人伤害被害人的行为情节轻微，仅是在愤怒之下打了被害人一个耳光；3.本案因同事之间纠纷引起，被告人平时表现一直良好，系初犯、偶犯，可依法酌情从轻处罚；4.案发后，被告人认识到自己的错误，庭前积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法应当从轻处罚。综上所述，建议人民法院对被告人魏博免予刑事处罚。经审理查明，2018年12月16日10时许，在华池县“飞扬”美业理发店工作的被告人魏博与同事某某发生口角，魏博遂打了被害人张某某一记耳光，随后两人撕扯在一起被同事拉开，次日被告人领被害人张某某前往华池县人民医院门诊就诊，诊断为左侧鼓膜穿孔。2018年12月25日、12月27日被害人在亲属陪同下分别前往华池县人民医院、庆阳市人民医院门诊检查治疗，共花去医疗费1019.28元。华池县公安局司法鉴定中心依据张某某就诊记录，于2019年3月4日作出（庆）公（华）鉴（伤情）字［2019］009号鉴定意见书，意见为：张某某损伤评定为轻伤二级，被告人于同年3月18日申请重新鉴定；同年4月4日庆阳市公安司法鉴定中心依据张某某就诊记录，作出（庆）公（庆）鉴（法临）字[2019]205号鉴定书，意见为：张某某外伤致左侧鼓膜穿孔，在伤后6周不能自行愈合，损伤程度系轻伤二级。另查明，在庭前被害人与被告人在本院主持下自愿达成如下调解协议：1.被告人一次性赔偿被害人张某某医疗费、交通费、今后治疗费等各项经济损失10000元；2.被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，证实本案发生的时间、地点及现场状况；2.证人杨某1、杨某2证言，证实被告人与被害人发生口角，被告人打了被害人一耳光继而发生撕扯的事实；3.被害人张某某陈述，证实自己受伤的过程；4.证人李某某、张某某证言、电子内窥镜检查报告单、甘肃省门诊病历、票据，证实被害人张某某的具体伤情；5.鉴定委托书、重新鉴定申请书、鉴定意见通知书、华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤情）字［2019］009号鉴定意见书、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（法临）字［2019］205号鉴定意见书，证实张某某损伤程度属轻伤二级；6.证人张某1、李某1证言，证实被害人张某某受伤后出入过一次高分贝场所；7.庭前调解笔录、谅解书、领条一张，证实被告人已赔偿了被害人的各项经济损失10000元，被害人对被告人的行为表示谅解；8.被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人犯罪的事实；9.到案经过、取保候审决定书，证实被告人系传唤到案及到案后采取的强制措施；10.户籍证明、中共华池县上里塬乡委员会便笺，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。本院认为，被告人魏博故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。在诉讼期间被告人认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于本案因双方纠纷引发，被害人有一定过错及被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人魏博犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保中人民陪审员  安富国人民陪审员  徐方前二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张媛媛附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1462号原告：黑龙江倍丰种业有限公司，住所地道外区景阳街**。法定代表人：段晶莹，董事长。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙立，黑龙江大众律师事务所律师。被告：黑龙江省垦农种业集团有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红）连江口农场。法定代表人：柳昭来，总经理。原告黑龙江倍丰种业有限公司（以下简称黑龙江倍丰种业公司）与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司（以下简称黑龙江省垦农种业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。黑龙江倍丰种业有限公司诉称，其与黑龙江省垦农种业公司系合作关系，黑龙江省垦农种业公司因资金短缺，向其借款，至今未还，故诉请黑龙江省垦农种业公司给付三笔借款的本息，其中借款本金600万元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；7,625,565元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计付）；225,000元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率1%计付），并由黑龙江省垦农种业公司承担诉讼费。黑龙江省垦农种业公司未应诉答辩。本院经审查认为，黑龙江省垦农种业公司已经向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请破产，该院已经于2018年9月14日作出（2018）黑08破申7号民事裁定书，受理黑龙江省垦农种业公司的破产申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李秀艳审判员  李雪晶审判员  赵红霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 雪
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审19号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人萝北德胜石墨有限公司，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：刘召泽，职务：执行董事。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】14号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人萝北德胜石墨有限公司作出萝国土资罚【2019】14号，并于次日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人处以缴纳土地年租金78,000.00元及罚款3,120.00元，共计81,120.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】14号，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】14号的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执840号 申请执行人：田利轩，男，生于1947年9月13日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：王德昌，男，生于1967年8月6日，汉族，四川省渠县人。 田利轩与王德昌、张芳民间借贷纠纷一案，渠县人民法院（2019）川1725民初145号民事判决书已经发生法律效力，限王德昌于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告田利轩归还借款人民币60000元，并从2013年10月1日起至实际付清时止，以60000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息给原告田利轩；被告张芳不承担偿还责任。若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1300元，由被告王德昌承担。申请执行人田利轩于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行申请执行人田利轩与被执行人王德昌民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日、11月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时进行了传统调查。查明，王德昌和张芳在渠县临巴镇共有住房一套，该房于2012年6月11日抵押在渠县农商行贷款140000元，现暂无处置的价值。执行中，本院通过网上冻结了王德昌在中国农业银行曲靖花园支行账号62284819386********上的存款。 经查，被执行人王德昌目前暂无财产可供执行，本院已对被执行人王德昌作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人王德昌目前暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人的全权代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月十一日 书记员  金 声
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执834号 申请执行人：林山，男，1966年7月29日出生，汉族，现住。 被执行人：磁县旗航家庭农场，住所地甘草营村，统一社会信用代码91130427092554376R。 法定代表人：冯志国，投资人。 本院在执行申请执行人林山与被执行人冯志国、磁县旗航家庭土地承包纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 王树娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1069号原告：智科兴华（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇R商务楼三层第3078号。法定代表人：时桂萍，董事长。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙。原告智科兴华（北京）科技有限公司与被告天津乐途智行科技有限公司、被告华泰汽车集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。智科兴华（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付合同中所约定的技术开发服务费549375元；2.判令被告支付逾期付款违约金164812.5元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告天津乐途智行科技有限公司签订《技术完善服务合同》，约定原告为天津乐途智行科技有限公司完成《轩轩出行网约车系统》（无特殊说明，以下均简称“系统”）的修改完善，双方约定按照人天单价结算的方式，由原告派遣技术人员到被告天津乐途智行科技有限公司的上级公司被告华泰汽车集团有限公司的总部大楼10楼（后搬迁到13楼）进行系统的修改和完善。原告根据双方合同的约定，于2018年7月12日派遣10名技术人员进入位于北京市朝阳区的华泰汽车集团有限公司总部，和当时主管项目的华泰汽车集团有限公司副总裁兼天津乐途智行科技有限公司总经理韩炅瑞以及华泰汽车集团有限公司首席信息官张准、项目经理张富强以及其他技术人员一起进行工作沟通，开始为天津乐途智行科技有限公司网约车信息系统开展修改完善工作，并于2018年9月12日完成了相关要求功能的开发和修改完善工作，并签署了工作交接确认单。随后，原告再安排四个工程师支持运维保障系统正常运行直到2018年9月30日。按照双方约定，项目费用除去首付款8万元，被告未按合同约定在后续每个月的5日前，支付原告方的技术服务款项。经计算，现被告方欠原告方技术服务费、违约利息等共计634187.5元。但被告方直至今日，没有支付原告方任何约定的合同款项，故诉至法院。本院经审查认为，本案合同名为《技术完善服务合同》，合同标的为原告为被告的“网约车信息系统技术完善服务”建设开发事宜订立合同，对甲方网约车系统的代码进行优化完善及调整，故本案为发生在本市辖区内有关计算机软件的一审知识产权民事案件，属于天津市第三中级人民法院受理第一审知识产权民事案件的受案范围，本院对本案无管辖权，故本案应移送天津市第三中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 艳审判员 白俊勇审判员 刘慧韬二〇一九年十一月八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执666号 申请执行人：于立华，女，1966年5月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海佑纳因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码92371000MA3MJFNH29），住所地威海经区。 上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初975号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，因被执行人杜小磊在本院另有案件且正在处置被执行人杜小磊名下房产，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执666号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4906号罪犯蔡贤钧，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年11月10日作出(2015)穗荔法刑初字第1144号刑事判决，以被告人蔡贤钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人蔡贤钧的违法所得人民币7306元发还被害人。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡贤钧在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更914号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡贤钧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡贤钧因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2685分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年11月13日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分285分。罚金人民币5000元、应退赃款人民币7306元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡贤钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡贤钧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5254号原告：李成，男，1962年5月4日生，汉族，住鲁山县。被告：李红涛，男，1968年12月11日生，汉族，住鲁山县。原告李成与被告李红涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。由于原告起诉时提供的被告送达地址不准确，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告并未提供准确的被告信息，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李成的起诉。案件受理费减半收取1620元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十一月二十一日书记员  李依静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢233号申请执行人：郝长利,男,1962年8月14日出生,住讷河市东南街。被执行人：讷河市通南镇乐业村村民委员会,住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人郝长利与被执行人讷河市通南镇乐业村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于每年三月末给付申请人执行款30000.00元，此款及利息按照实际交付时予以结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢233号案件的执行。若被执行人不履行义务，申请人可以重新申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月十二日书记员 ： 吕 浩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1305号 罪犯李小明，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)陕06刑初15号刑事判决，以被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期执行自2016年6月19日至2026年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小明准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8534号 申请执行人：贺绪德，男，1974年03月22日出生，汉族，住成都市武侯区。。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2854号民事判决书，于2019年09月12日立案受理申请执行人贺绪德申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为70398元及利息等，执行费956元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初2854号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1678号之六申请执行人刘浩，男，1990年2月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人郝冬菊，女，1976年8月23日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人刘浩与被执行人郝冬菊为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金900000元及利息。因被执行人郝冬菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝冬菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝冬菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郝冬菊名下财产。1、查明被执行人郝冬菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郝冬菊名下有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝冬菊进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝冬菊可供执行的财产。四、已向被执行人郝冬菊发出限制消费令，并依法将被执行人郝冬菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝冬菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘浩在指定期限内不能向本院提供被执行人郝冬菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1380870元未能实现。本院认为，因被执行人郝冬菊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冬菊负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人郝冬菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘浩发现被执行人郝冬菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 万春磊
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1559号上诉人（原审原告）：杨勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省博来德工贸集团有限公司。法定代表人：郭惠，董事长。委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人杨勇因与被上诉人吉林省博来德工贸集团有限公司（以下简称博来德公司）劳动争议一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨勇上诉请求：原审裁定事实认定错误。该案的事实是：（一）杨勇于2009年12月29日开始，在博来德公司上班从事保安工作，双方分别于2011年12月29日起至2013年12月29日止，于2013年12月29日起至2015年12月29日止（续签）。实际被上诉人三年未与上诉人签订劳动合同（2015年12月29日至2018年11月21日），每月工资均为1500元。每天工作时间为12小时（加班4小时），无节假日且无加班费，此工作期间及节假日加班时间为21420小时。2018年11月21日被上诉人通知上诉人解除劳动合同，因此，上诉人向被上诉人索要各项赔偿未果，故诉至法院，要求被上诉人立即给付上诉人上述赔偿款。（二）上诉人认为，1.虽然上诉人与被上诉人的下属惠丰油业有限公司签订了劳动合同，是被上诉人委托其子公司签订的，上诉人实际是被上诉人公司的保安员，被上诉人招工、用工、工作期间的人员管理、人员调动、工资调整、工资领取等都是由被上诉人决定的。2.上诉人直接归被上诉人领导，与惠丰油业有限公司无合同关系和工作关系。3.被上诉人与上诉人解除劳动合同也是被上诉人决定的，因此，通过上述事实和证据，足以证明上诉人起诉被上诉人符合法定条件。4.双辽市人民法院于2016年6月29日下达了（2016）吉0382民破1号民事裁定书，裁定如下：受理申请人洪换阳对被申请人吉林省博来德工贸集团有限公司的重整申请。双辽市人民法院又于2018年4月16日下达了（2016）吉0382民破1-1号民事裁定书第4页下数第9行“结合本案查明事实，五家子公司自成立以来，在人员管理、业务经营、融资担保等资产与负债的处理方面均由博来德集团实际控制，已经丧失公司法人意志独立性和法人财产独立性，并持续至重整受理之日。”上述五家子公司其中包括惠丰油业有限公司，上述公司实际上是空壳公司，已丧失法人资格和享有的权利，因此，上诉人起诉被上诉人，符合起诉条件，原审法院裁定，已认定被上诉人取代上述公司的独立行使法人权利的资格，被上诉人能够代表其下属的子公司，行使诉讼权利参加诉讼。上诉人起诉被上诉人符合起诉条件，有权起诉被上诉人。原审法院认为上诉人起诉不符合条件并裁定驳回上诉人起诉，属于事实认定错误，请中院审查后予以纠正。综上所述，根据以上事实、证据和法律规定，原审裁定驳回上诉人起诉，属于事实认定错误，证据认定错误，适用法律错误，请四平市中级人民法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。博来德公司辩称，一、双辽市法院事实清楚应予维持驳回上诉人的请求。具体理由为：上诉人列诉讼主体错误，其与双辽市汇丰油业签订劳动合同，对博来德工贸公司提起诉讼及上诉主体错误。二、上诉人提起的系给付之诉，鉴于博来德集团现进入破产程序，依据最高人民法院民事案件案由的规定，本案应定性为职工破产债权确认之诉，对于管理人调查职工债权的金额有异议且向管理人提出管理人不同意调整的情况下方能提起确认之诉，综合上述两点，双辽法院做出的裁定正确。杨勇诉讼请求：1.被告立即给付原告未签订劳动合同二倍工资（已给一倍工资）：18000元（12个月×1500元）；2.被告给付原告加班工资合计：243972元。其中：正常工作日加班：121500元（1000小时/年×9元×1.5倍×9年）、假日工作日加班：101088元（1248小时/年×9元×9年）、节日工作日加班：21384元（132小时/年×18元×9年）。3.被告给付原告解除劳动合同赔偿金：19044元（2116元×9年）。上述三项赔偿金额为281016元。4.案件受理费由被告承担。一审法院认为，双辽市惠丰油业有限公司是依法取得营业执照的法人单位，杨勇提供编号为09606号劳动合同书，是其与双辽市惠丰油业有限公司签订的劳动合同，该劳动合同写明用人单位为双辽市惠丰油业有限公司，但原告杨勇诉讼的被告却是博来德公司，故其起诉不符法定条件。裁定：驳回原告杨勇的起诉。本院认为，本案杨勇提供的证据仅能证明其与双辽市惠丰油业有限公司、双辽市博来德粮食现代物流有限公司签订了劳动合同，杨勇与博来德公司不存在民事上的权利义务关系，杨勇的起诉不符合法定条件。原审裁定驳回杨勇起诉符合法律规定，应予维持。综上，杨勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月二十八日书记员 张菀娣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6644号原告：吕继刚，男，1966年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕玫（吕继刚之女），女，1990年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张明祥，男，1959年2月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告吕继刚与被告张明祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告吕继刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕继刚撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吕继刚负担。审判员  金翠燕二〇一九年十一月二十八日法官助理宗莉书记员张源麟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初5173号原告：吕国锋，男，1972年12月18日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：王福安，男，1957年9月21日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。原告吕国锋与被告王福安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国锋到庭参加诉讼、被告王福安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕国锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款38975.00元，并按银行同期贷款利率支付利息自2011年6月9日至给付完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告在我的溢香园茶叶店赊欠茶叶款38975.00元，并于2015年8月30日和2017年10月24日两次为我更换了欠条。虽经我多次索要，被告拒绝给付，为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王福安未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告王福安在原告吕国锋的溢香园茶叶店赊欠茶叶款38975.00元，并于2015年8月30日和2017年10月24日两次为原告更换了欠条。2017年10月24日欠条的内容为：“今欠到，溢香园茶叶款叁万捌仟玖佰柒拾伍元整（￥38975.00元），欠款人王福安。”此款经原告多次索要，被告至今未付。2019年11月13日，原告诉至本院，请求被告给付欠款及利息。本院认为，被告王福安欠原告吕国锋茶叶款38975.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，原被告之间债权债务关系明确，所欠债务应予偿还。对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2017年10月24日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王福安于本判决生效之日起十日内给付原告吕国锋茶叶款人民币38975.00元及利息（利息自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.00元，减半收取计387.00元，由被告王福安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年十一月二十七日书记员  王星月
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3197号之一原告：朱立新，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张兴梅，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：付强，男，1972年5月1日出生，汉族，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者，住北票市。被告：郑玉新，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县。原告朱立新与被告郑玉新、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告朱立新于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立新自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱立新撤回起诉。案件受理费250元，由原告朱立新负担。审判员  丁长胜二〇一九年十一月四日书记员  张丽莉
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1560号雷东辉、何排清：本院在执行（2019）豫0225民初1670号民事调解书雷东辉与何排清买卖合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款27744元申请执行人雷东辉已领取并对何排清履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十一月二十五日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1343号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人宋祖生，男，1996年8月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人宋祖生罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执787号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：陈运江，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：周冬娥，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谭冬雄，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬娥、谭冬雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘0223民初2146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周冬娥、谭冬雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月11日，本院依法向被执行人周冬娥、谭冬雄发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月5日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人谭冬雄无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结，并依法划拨其银行存款2286.36元;查明被执行人周冬娥无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结;查明被执行人周冬娥有一辆2010年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的北京现代牌汽车，该车辆未能实际控制，申请执行人不要求处置；2019年6月4日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人周冬娥、谭冬雄均未缴纳住房公积金；查明被执行人周冬娥、谭冬雄共同共有坐落于攸县××农贸市场房屋××栋，该房屋已在湖南攸县农村商业银行办理了抵押手续，并被株洲市中级人民法院首查封，本院依法进行了轮候查封。2019年6月29日，本院对被执行人周冬娥、谭冬雄适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为本金97万元及利息，已执行到位2286.36元。经本院采取上述执行行为，目前已发现被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月四日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3585号原告：陈昌福，男，1972年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：周吕，国，1993年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告陈昌福与被告周吕劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌福到庭参加诉讼，被告周吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付下欠原告工程款5000元，并按中国人民银行同期贷利率的标准计算从2019年8月10日起至付清时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了大竹县残疾人服务中心的工程，将其中的外墙搓沙等分包给原告施工，2018年10月原告依约完工，被告支付部分工程款后，下欠5000元至今未付，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周吕未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年9月被告周吕将其承包的大竹县残疾人服务中心工程中的外墙搓沙及保温防裂等项目分包给原告陈昌福，2018年10月原告按约定完成相关工作，，被告支付了大部分劳务费，下欠5000元。经原告多次催收，被告于2019年6月9日向原告出具欠条，约定两个月内付款，被告未按约定付款，原告诉来本院要求被告支付欠款。以上事实，有原、被告身份证、欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告将其工程的的外墙搓沙等劳务分包给原告的口头协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告完成工作后，被告未按约定支付下欠劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”原告要求被告支付下欠的劳务费，并承担因未按约定履行造成的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失符合上述法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周吕在本判决生效后十日内支付原告陈昌福劳务费5000元，并承担从2018年8月10日起计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 王献蜀二〇一九年十一月八日法官助理 樊 琦书 记 员 邓鸿芩
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0727民初1108号     原告:略阳县XX房XX中心。   负责人：赵兴平，系略阳县住房和城乡建设管理局副局长。委托代理人：贺林海, 陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。 被告:韩景楼,男,汉族。原告略阳县XX房XX中心与被告韩景楼返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺林海、被告韩景楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告略阳县XX房XX中心诉讼请求：1、请求法院判令被告限期将位于略阳县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室公租房腾空交还原告；2、请求法院判令被告赔偿原告房屋占用费14224元，该费用自2015年5月1日暂计算至2019年9月30日，之后的房屋占用费按4元/㎡/月标准计算至房屋实际交回之日止；3、3请求判令被告支付物业服务费、电梯使用费1260元，该费用暂计算至2019年9月30日，2019年10月1日之后的物业服务费按每月30元、电梯使用费按每月30元标准交纳至房屋实际收回为止；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费、电梯使用费540元，该费用暂计算至2019年9月30日，2019年10月1日之后的物业服务费按每月30元、电梯使用费按每月30元标准交纳至房屋实际收回为止。事实与理由：被告于2014年5月5日与略阳县房产管理局签订了《廉租房租赁合同》，承租使用位于略阳县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积56平方米,合同租赁期限为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止。双方在合同中对租金标准和收缴方式、房屋修缮和使用、合同的解除和终止、以及物业服务费等进行的明确约定。该合同签订后，被告一次性交纳了合同期内的房租租金。2014年7月15日，略阳县住房和城乡建设管理局下发略住建发（2014）170文件，要求略阳县房产管理局在2014年7月底之前将河湾小区715廉租房入住资料和物业等移交给原告管理，由原告按政策标准接续收取资金，并负责物业和日常维护工作。按照公租房的管理规定，被告如果继续承租公租房应当提交承租公共租赁住房的申请及符合承租公共租赁住房条件的相关材料，并与原告签订房租租赁合同。但被告在租房合同到期后，既不提交申请和资料，也拒不与原告签订房屋租赁合同，更未给原告交还房屋。被告一直强行占有原房屋，拒不履行相关义务。原告曾以多种形式进行催告，要求其履行相关义务，但被告仅交纳了2017年12月底之前的物业费和电梯使用费，至今不与原告签订房屋租赁合同和交纳房屋使用费，也不腾退房屋，被告的行为严重违反了《公共租赁住房管理办法》的相关规定，并严重扰乱了公共租赁住房的正常管理秩序。原告作为公共租赁住房的管理单位，依法诉至人民法院，请求法院依法判决。1312被告韩景楼承认原告在本案中所主张的事实，但对房屋租金价格有异议：1、签订合同时房屋租金为3.1元/月/㎡，并交纳了一年租金和保证金，但原告在签订合同后不到一年就涨价至7元/月/㎡；2、原告单方涨价，没有经过公示和听证会，不符合法律规定；3、原告涨价没有依据；4、被告需要长期透析，应该按照规定减免费用。另查明，被告韩景楼家庭系低保户。被告韩景楼于2010年10月9日被认定为叁级残疾，于2019年9月5日被认定为贰级残疾。2014年6月30日，略阳县物价局、略阳县房产管理局下发略价发（2014）17号《关于调整我县保障性租赁住房租金标准的通知》，将略阳县保障性租赁住房租金标准做了调整：高层住宅四层以上为7元/月/㎡；对享有城镇低保困难家庭的住房租金适当减免，即在分类租金标准上下调1.5元/月/㎡；该租金标准从2014年7月1日起执行。2017年8月30日，略阳县物价局、略阳县XX房XX中心下发略价发（2017）06号《关于调整我县保障性租赁住房租金标准的通知》，对保障性住房租金标准调整为：高层住宅四层以上的月租金为6元/月/㎡；对受城乡居民最低生活保障且家庭主要成员为残疾的保障家庭的房屋租金进行核减，即在承租房屋实际租金标准基础上核减2元/月/㎡；该租金标准从2017年9月1日起执行，略价发（2014）17号文件废止。被告韩景楼于本案开庭前向被告交纳了2018年物业费和电梯使用费。本院认为，被告韩景楼承认原告略阳县XX房XX中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告使用国家所有的廉租住房，应签订租赁合同承租房屋，并按期交纳房租及物业费。但被告在房屋租赁合同到期后未与原告续签合同，并一直占有使用原承租房屋。被告没有法律根据或合同依据占用公共租赁住房，系无权占有，应承担返还房屋并赔偿损失的侵权责任。原立案案由“房屋租赁合同纠纷”根据已查明的事实应变更为“返还原物纠纷”。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权人在其所有物被他人非法占有时，可以向非法占有人请求返还原物并请求其承担民事赔偿责任。原告作为依法授权的公共租赁住房管理人，诉请被告返还房屋并按公共租赁住房规定予以减免后的租赁费、物业费、电梯使用费标准赔偿损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告韩景楼于本判决生效后三十日内返还由原告略阳县XX房XX中心管理的略阳县XX小区XX号楼XX单元XX室；二、被告韩景楼于本判决生效后三十日内支付原告略阳县XX房XX中心自2015年5月1日至2019年9月30日的房屋占用费14224元，2019年10月1日之后的房屋占用费按4元/㎡/月标准计收至房屋实际返还之日；三、被告韩景楼于本判决生效后三十日内支付原告略阳县XX房XX中心自2019年1月1日至2019年9月30日的物业服务费、电梯使用费共计540元，2019年10月1日之后的物业服务费、电梯使用费分别按每月30元标准计收至房屋实际返还之日。案件受理费190元，减半收取95元，由被告韩景楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    黄 志 刚 二〇一九年十一月七日 法官助理    汪 奕 源书  记  员    郭 云 婷 1
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3126号 原告：张拥军，男，1971年12月11日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：于金鉴，男，1985年7月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告张拥军与被告于金鉴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军到庭参加诉讼，被告于金鉴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张拥军向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款31900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2015年2月在原告处购买海鲜，累计欠货款31900元并于2017年7月5日出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 于金鉴未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一张，证明被告欠付原告货款31900元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告在原告处购买海鲜，累计欠款31900元，2017年7月5日，被告向原告出具欠条，写明：“于金鉴现欠张拥军货款人民币叁万壹仟玖佰元整(￥31900.00)。”，落款处有欠款人于金鉴签字及手印。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告购买海鲜，应当按时付款。原告张拥军持有被告于金鉴签字确认的欠条原件，数额为31900元，其要求被告偿还欠款符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于金鉴于本判决生效之日起十日内给付原告张拥军货款31900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为299元，由被告于金鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李晓明 二〇一九年十一月一日 书记员  林 乐 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法订立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执426号 申请执行人：克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司，住所地：克拉玛依市准格尔路**。 法定代表人：罗铁军，系公司董事长。 被执行人：李媛媛，女，1979年11月8日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司与被执行人李媛媛金融借款合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2018年8月17日审理终结并作出的（2018）新02民终388号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李媛媛偿还案款7988157.04元，并支付延期履行期间的利息。 在执行过程中，本院执行到位金额5185483.2元，未执行到位金额2802673.84元。申请执行人克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司于2019年11月22日自愿申请撤销（2019）新0203执426号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  艾海提 二〇一九年十一月二十二日 书记员  腾媛园
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执保32号 张庆福、吕声蓉： 张庆福与吕声蓉民间借贷纠纷一案，申请解除对张庆福及张庆福个人独资企业越西县庆丰农资有限公司的银行内存款495500。经本院立案执行，本院已于2019年11月14日将该冻结的银行存款全部解除冻结。至此，张庆福向本院申请执行的2019川3434财保25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                           （2019）陕0404刑初375号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘哲，男，1994年3月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住址同上，因本案于2019年9月17日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年10月25日被我院重新办理取保候审手续，2019年11月4日，被我院依法决定逮捕，2019年11月7日被咸阳市公安局渭城分局逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所月7日被咸阳市公安局渭城分局逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人刘哲犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日1时14分许，被告人刘哲在咸阳市渭城区XX园夜市吃饭饮酒后，醉酒驾驶机动车牌号为XX号XX路由东向西行驶至抗战路十字时，被执勤民警当场抓获。2019年8月5日，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书对被告人刘哲血样进行法医司法鉴定检测，其血液中酒精含量为121.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘哲违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘哲拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘哲的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表及查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，刘哲居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2019）毒鉴字第916号《司法鉴定意见书》等证据证实。 被告人刘哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人刘哲自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人刘哲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘哲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金已缴清。）                                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   王   敏                         二O一九年十一月八日                                               书  记  员  石   倩       附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1624号之一申请执行人：李德江，男，1976年10月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。负责人：陈希林，该公司总经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，统一社会信用代码91310120067810999C。法定代表人：岳金位，该公司总经理。本院受理的李德江与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为39641.36元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇一九年十一月二十五日书记员 徐殿萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1754号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 被执行人：柳州市奥业贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋10-32号。 被执行人：洪定用，男，1966年10月13日出生，住广西三江侗族自治县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市奥业贸易有限公司、洪定用借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4727173.14元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1754号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7768号 原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。 法定代表人:严宝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。 被告:张玉芝，女。 原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告张玉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。 案件受理费2333元，减半收取计1167元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。 审 判 员 王洪敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2165号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：胡友珍，女，1971年1月11日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人胡友珍罚金一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）川0183刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告胡友珍处罚金人民币五千元。因被执行人胡友珍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人胡友珍发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人胡友珍名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人胡友珍的银行存款154.82元，未发现被执行人胡友珍有其他可供执行财产。本院依法向被执行人胡友珍发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初238号刑事判决中“被告胡友珍处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人胡友珍有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟