wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5779号之一 原告：骆暨鸿，男，1977年5月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：浙江民享门窗科技有限公司，统一社会信用代码91330681344139145L，住所地浙江省诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞新村**。 法定代表人：卢浩炳，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 原告骆暨鸿与被告浙江民享门窗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告骆暨鸿以补充证据为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆暨鸿撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆暨鸿撤回起诉。 案件受理费减半缴纳2870元，由原告骆暨鸿负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十一月十九日 法官助理梅佳丽 代书记员 王东石
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3348号申请执行人张卫，男，1986年1月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人梁智超，女，1985年8月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人张卫与被执行人梁智超委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民特89号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院于2019年10月31日依法扣划被执行人梁智超银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人张卫，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2019）鲁1002民特89号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13165号原告：徐品林，男，1964年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：潘海芳，男，1960年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐品林与被告潘海芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审查。原告徐品林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款434655元及逾期付款的利息损失（按照银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，从原告拿到该款项之日起计算至实际付款之日）；2、判令被告退还原告预交的租金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，从原告徐品林提供的《厂房租赁合同》可以看出，合同中载明的承租方为震泽盛通容器经营部，因此徐品林并非本案适格原告，不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应该予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐品林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  向军二〇一九年十一月十六日书记员  钟莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2250号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘士成，男，该联社员工。委托诉讼代理人：池丽艳，女，该联社员工。被告：崔进学，男，1962年11月25日出生，汉族，住四平市铁**平西乡三合村二社。原告四平市城区农村信用合作联社与被告崔进学借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2391号原告：周阳，男，汉族，1979年6月30日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊拓，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：黄冈市洲汇酒店管理有限公司，住所地为黄冈市黄州。法定代表人：丁振文，总经理。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。被告：望林华，男，汉族，1981年10月31日出生，秭归县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。原告周阳与被告黄冈市洲汇酒店管理有限公司、望林华与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告周阳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周阳撤诉。案件受理费18076元，减半收取计9038元，由原告周阳负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  谢国文人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪贝妮
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路**。负责人：钟海兴，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，住全南县，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：李丽凝，女，1967年11月8日出生，汉族，住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行全南支行）诉被告李丽凝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行全南支行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告李丽凝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还拖欠的信用卡透支本金28,573.46元及产生的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2010年2月24日，被告李丽凝向我行申请信用卡，经我行审批同意后为其办理信用卡一张，授信额度15,000元，后增加额度至30,000元。被告使用该卡消费后，未足额还款，截止2019年10月12日，仍欠本金28,573.46元、利息1,338.14元、逾期违约金87.11元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。被告李丽凝未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行全南支行提交：原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件一份，信用卡申领表一份，金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）一份，账户详细信息打印件和账户催收资料信息打印件两份，交易流水明细六张。被告李丽凝未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，被告李丽凝向原告农业银行全南支行申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为52×××81的信用卡，额度为15,000元，后增加额度至30,000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告李丽凝使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告李丽凝归还了部分款项，但截止2019年10月12日，仍欠本金28,573.46元、利息1,338.14元、逾期违约金87.11元，合计29,998.71元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，其将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告李丽凝向原告农业银行全南支行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，并且与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李丽凝在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款29,998.71元（其中本金28,573.46元、利息1,338.14元、逾期违约金87.11元）及自2019年10月13日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预付），由被告李丽凝负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谭梦薇二〇一九年十一月七日代理书记员  李 琪代理书记员  林 怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执788号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇地王大厦**。 法定代表人高蛟，该支行行长。 被执行人陈勤富，男，1992年5月4日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰县支行依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初237号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月17日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年7月17日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款本金29444.93元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行借款本金29444.93元及利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 金
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执368号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：谢自蓉，女，汉族，1972年5月9日出生，住四川省成都市郫县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谢自蓉仲裁裁决执行一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤回对被执行人谢自蓉的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十一月一日 书记员  孙美娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6659号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路**。 法定代表人：闫福达，系公司总经理。 被告：邓志国，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告邓志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元高远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十一月十四日 书记员  周小渝
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4150号       原告:汉中新天汉物业管理有限公司,住所地：陕西省汉中市 汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码：91610700758847256Q。   法定代表人：冯丽华。   委托诉讼代理人：金慧丽，该公司员工。   委托诉讼代理人：王晔，该公司员工。   被告:孙一哲，男，1990年7月31日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与孙一哲物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。           审 判 员 李蕊                   二〇一九年十月三十一日     书  记  员  张娇娇            1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4297号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王相敏。 本院在执行被执行人王相敏犯（2012）台临刑初字第00117号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院核实，被执行人王相敏已在监狱服刑期间缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1404号申请执行人：董加余，户籍所在地江苏省，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H,住所地在江苏省南京市，实际经营地江苏省南京市雨花台区大周路88号科创软件谷D2南。法定代表人：陈朋，该公司经理。董加余诉南京权家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4459号民事调解书已经发生效力，判决书载明：一、南京权家装饰工程有限公司于2019年6月30日前一次性给付董加余劳务费34000元；二、双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京权家装饰工程有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年7月1日向被执行人南京权家装饰工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京权家装饰工程有限公司在指定的时间未到本院说明情况。2．2019年7月3日、2019年7月24日、2019年8月19日及2019年9月27日本院依法对被执行人南京权家装饰工程有限公司名下的财产分别进行了四次查控，未发现可供执行财产。3．被执行人南京权家装饰工程有限公司名下无车辆可供执行。4．被执行人南京权家装饰工程有限公司名下无不动产可供执行。5．2019年7月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京权家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人陈朋采取限制高消费的措施。6.2019年8月31日，本院前往被执行人南京权家装饰工程有限公司位于南京市××××号科创软件谷D2南的地址查看，发现南京权家装饰工程有限公司已停止经营。7．本院于2019年11月1日与申请执行人董加余进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十一月一日见习书记员  刘思敏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保60号申请人：徐涛，男，1968年10月3日生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：张洪柱，男，1968年10月3日生，汉族，住吉林省敦化市。徐涛与张洪柱买卖合同纠纷一案，徐涛于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封张洪柱名下的坐落于吉林省敦化市××镇，产权证号：×××，丘地号：×××，面积59平方米的房屋。徐涛以其在中国农业银行，账户×××内的存款30000元担保。本院经审查认为，徐涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张洪柱名下的坐落于吉林省敦化市××镇，产权证号：×××，丘地号：×××，面积59平方米的房屋；二、冻结徐涛在中国农业银行，账户×××内的存款30000元。查封期限一年。案件申请费1003元，徐涛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱歆丰 二0一九年十一月五日书记员 石振国
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1654号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市**XX大街**。 法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。 被执行人妥一不拉，东乡族，男，1988年10月1日出生，住兰州市七里河区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人妥一不拉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18722号民事判决书已发生法律效力，被执行人妥一不拉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人妥一不拉自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人妥一不拉名下车牌号为甘AXXX**的大众牌汽车，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的79514.11元及利息，未受偿79514.11元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：綦松飞，男，1992年7月15日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告綦松飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,129.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,129.34元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执598号申请执行人：孙磊，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区秀水华庭******。身份证号：2308021979********。被执行人：王秀英，女，1957年5月21日生，汉族，无职业，住佳木，住佳木斯市前进区光复路和平**楼****号：230803195705210365。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2019）黑0803民初2234号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，因履行周期较长，申请执行人申请终结执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁此页无正文。二〇一九年十一月二十七日书记员  张恩硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7166号罪犯韩洪，男，汉族，1966年3月17日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年11月24日作出（2015）禹刑初字第00273号刑事判决，以被告人韩洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币二万元。赃款和没收款项依法予以追缴。被告人韩洪不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖03刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩洪确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴违法所得3500元，并履行财产刑没收人民币二万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯韩洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16263号 原告：吴志奎，男，1942年11月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：吕贵明，男，1973年1月22日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴桂香，女，1931年9月29日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴嫦娥，女，1926年8月26日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴春娥，女，1954年1月11日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴永良，男，1963年7月28日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴高荣，男，1945年11月26日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴高华，男，1948年8月28日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴高法，男，1951年9月9日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴高忠，男，1954年3月24日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴高勇，男，1957年12月17日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴桂华，女，1946年8月21日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴东海，男，1970年3月16日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴洪波，男，1973年8月5日出生，汉族，住义乌市。 第三人：方之先，女，1957年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 第三人：方之明，女，1962年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 第三人：方欣，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 第三人：方成，男，1993年4月6日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吕樟富，男，1956年10月13日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吕伟贤，男，1963年7月23日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吕伟潮，男，1965年11月23日出生，汉族，住义乌市。 第三人：赵关金，男，1947年11月10日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吕东翠，女，1948年11月18日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吕美兰，女，1932年1月18日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吕秀芳，女，1961年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：吕伟民，男，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：吕伟荣，男，1966年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：吕潮水，男，1938年9月16日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吕冬娟，女，1950年11月5日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴福翠，女，1946年3月17日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吕志明，男，1967年11月19日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吕金水，男，1955年3月28日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吕金良，男，1961年10月2日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吕金清，男，1958年2月11日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴学全，男，1934年4月25日出生，汉族，住义乌市。 第三人：楼爱华，女，1938年9月7日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴贵潮，男，1962年12月29日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴贵云，男，1964年8月26日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴贵雨，男，1968年4月17日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴惠仙，女，1963年4月4日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴红菱，女，1981年7月24日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴劲松，男，1982年12月20日出生，汉族，住义乌市。 第三人：孟其青，男，1968年12月3日出生，汉族，住义乌市。 第三人：孟其丰，男，1961年3月7日出生，汉族，住义乌市。 原告吴志奎与被告吴贵明、第三人吴桂香、吴嫦娥、吴春娥、吴永良、吴高荣、吴高华、吴高法、吴高忠、吴高勇、吴桂华、吴东海、吴洪波、方之先、方之明、方欣、方成、吕樟富、吕伟贤、吕伟潮、赵关金、吕东翠、吕美兰、吕秀芳、吕伟民、吕伟荣、吕潮水、吕冬娟、吴福翠、吕志明、吕金水、吕金良、吕金清、吴学全、楼爱华、吴贵潮、吴贵云、吴贵雨、吴惠仙、吴红菱、吴劲松、孟其青、孟其丰共有权确认纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告吴志奎于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志奎的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志奎撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告吴志奎负担。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十一月五日 代书记员 刘 霞
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1415号 罪犯王南芳，男，1982年12月23日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省公安县人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂公安刑初字第00269号刑事判决，认定被告人王南芳犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王南芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯王南芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王南芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王南芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王南芳系累犯且未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王南芳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月1日止），罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7118号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：王茂鑫，男性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与王茂鑫追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年11月29日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十九日法官助理李凯书记员王春龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1398号申请执行人：杨雪莲，女，1970年4月13日生，汉族，住所地大连市甘井子区。申请执行人：朴荣林，男，1968年2月8日生，满族，住所地大连市甘井子区。被执行人：高罡，男，1969年12月22日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：赵莉英，女，1973年12月17日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。杨雪莲、朴荣林与赵莉英、高罡借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）辽0202民初5953号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息等。本院于2019年9月2日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年9月4日、2019年10月10日通过全国网络查控查询了被执行人赵莉英、高罡名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年11月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人赵莉英、高罡名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓晗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2052号 申请执行人：边秀环，女，1969年3月15日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：杨东辉，男，1989年12月12日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人边秀环与被执行人杨东辉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月30日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，并对被执行人的财产发起了网络查控，经查控，被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人杨东辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1290号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈冀宁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1883号 申请执行人：赤峰市创奇保洁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北宝山路以东万达广场C地块**楼01201，统一社会信用代码：911504025612488585。 法定代表人：徐旭，执行董事兼经理。 被执行人：中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司，，住所地济南市天桥区大桥镇黄河大桥北水利站**201-1统一社会信用代码：91370105MA3CH5DD9H。 法定代表人：黄亚辉。 被执行人：中玺物业管理有限公司，，住所地北京平谷区马坊物流基地联检大楼****统一社会信用代码：91110117MA006L4M2W。 法定代表人：黄亚辉。 申请执行人赤峰市创奇保洁有限责任公司与被执行人中玺物业管理有限公司、中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初158号民事判决书已发生法律效力。权利人赤峰市创奇保洁有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行标的为：被执行人中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司支付申请执行人赤峰市创奇保洁有限责任公司服务费233300元，损失23390元及利息，被执行人中玺物业管理有限公司对上述款项承担补充清偿责任，案件受理费2575元等。 本院在执行过程中，向被执行人中玺物业管理有限公司、中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人中玺物业管理有限公司、中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人中玺物业管理有限公司、中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙卫旭
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3237号原告：衡阳县西渡镇兄弟陶瓷店，住所地：衡阳县西渡镇阳古村。主要负责人：陶小衡，男，1985年5月29日出生，汉族，个体户，住衡阳县。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被告：邹洪辉，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告衡阳县西渡镇兄弟陶瓷店（以下简称“兄弟陶瓷”）与被告邹洪辉买卖合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告兄弟陶瓷委托诉讼代理人邓延锋到庭参加了诉讼，被告邹洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兄弟陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20,000元；2、依法判令被告支付原告利息5,000元，直至被告付清货款为止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告邹洪辉未提供答辩。本院经审理查明：陶小衡在衡阳县家陶瓷店，被告邹洪辉时常在该陶瓷店赊购货物，2017年9月26日，经双方结算，被告共欠原告货款40000元，并出具借条载明“借条，今借到兄弟陶瓷货款40000元整是实，借款人：邹洪辉，2017年9月26日”，被告在借条上另行载明所欠40000元按贰分结算。此后，被告先后偿还部分货款及利息，至2019年2月4日，尚欠原告20000元及后段利息未付，原告经催收未果，遂于2019年10月向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告按照约定向被告发货，被告收到货物后，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告邹洪辉向原告出具的虽为借条，但标的实为买卖货物，应按买卖合同认定法律关系。被告未按约定及时偿还货款，构成违约，原告要求其偿还货款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按约定的月利率2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持，故被告应自2019年2月5日起按月息2分支付下欠货款20,000元的资金利息，直至欠款本息付清时止。被告邹洪辉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洪辉应在判决书生效后五日内偿还原告衡阳县西渡镇兄弟陶瓷店货款20,000元，并自2019年2月5日起按月息2分支付资金利息，直至该款付清时止。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，合计482.5元，由被告邹洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇一九年十一月十四日书记员  张 超
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4753号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐书瑜，该公司项目经理。 被告：明霞，男，1988年8月11日出生，住大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  章英 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢璐
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初281号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人马启财，出生于西宁市湟中县，住西宁市湟中县。2002年3月26日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七年，2005年12月10日刑满释放；2009年9月23日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月6日刑满释放。 指派辩护人李占财，青海言度律师事务所律师。 被告人妥应福，出生于西宁市湟中县，住西宁市湟中县。 指派辩护人刘阳，青海汇元律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人马启财、妥应福犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人马启财及其辩护人李占财、被告人妥应福及其辩护人刘阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年3月13日21时许，被告人马启财、妥应福在本市城西区海湖新区索菲特大酒店公寓楼19楼61901号房开设赌场，组织多人以推“二八杠”的形式进行赌博，并抽头渔利，次日1时许，被西宁市公安局城西公安分局民警抓获。当场查获赌具麻将3副、骰子10颗、赌桌1张，缴获赌资共计58515元。其中从被告人马启财身上扣押赌资6800元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、到案经过、人口基本信息、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、索菲特酒店入住登记记录、收缴物品清单、罚没款收据、现场照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据。公诉机关据此认定被告人马启财、妥应福的行为构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 二被告人对起诉书指控事实及罪名不持异议，未做辩解。 辩护人提出，二被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，社会危害相对较小，具有酌定的从轻情节，建议对二被告人从轻处罚。 经当庭质证的证据有： 1、受案登记表、到案经过，证实被告人马启财、妥应福涉嫌犯开设赌场罪一案，由西宁市城西公安分局于2017年3月14日，在工作中发现城西区海湖新区索菲特大酒店公寓楼19楼61901号房有人开设赌场，当场抓获二被告人、查获开设赌场的赌具、赌资等，并于同日立案的事实； 2、现场照片、收缴物品清单、罚没款收据、证据保全清单、扣押清单，证实2019年3月14日1时至1时45分，公安机关在城西区海湖新区索菲特大酒店公寓楼19楼61901号房查获了多人赌博，并在现场依法扣押了麻将三副、骰子10颗、赌桌一张的事实，同时证明从参赌人员身上扣押赌资58515元，其中从被告人马启财身上扣押赌资6800元的事实； 3、索菲特酒店入住登记记录，证实2019年3月13日，以马生祥的名义在城西区海湖新区索菲特大酒店公寓楼19楼61901号房开房，并支付房费643.22元的事实； 4、行政处罚决定书，证实西宁市公安局城西分局对2019年3月14日在城西区海湖新区索菲特大酒店公寓楼19楼61901号房参与赌博或为赌博提供便利的22人处以行政拘留处罚的事实； 5、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证实被告人马启财因犯贩卖毒品罪于2002年3月26日，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七年，2005年12月10日刑满释放；2009年9月23日，因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月6日刑满释放；被告人妥应福因吸食冰毒被公安机关行政拘留、社区戒毒的事实； 6、证人证言，证实2019年3月13日21时许，被告人马启财、妥应福在本市城西区海湖新区索菲特大酒店公寓楼19楼61901号房开设赌场，组织多人以推“二八杠”的形式进行赌博，并抽头渔利的事实； 7、检查笔录，证实2019年3月14日1时，公安机关对本市城西区海湖新区索菲特大酒店公寓楼19楼61901号房检查时发现，该房客厅内有多人在赌博，公安人员依法对现场情况摄像，并固定证据的事实； 8、指认现场笔录、辨认笔录，证实案发后二被告人指认了开设赌场的地点以及参赌人员分别辨认出了开设赌场的人是马启财，在赌场抽头接待赌客的人是妥应福的事实； 9、人口基本信息，证实二被告人均已达到刑事责任年龄的事实； 10、二被告人的供述和辩解，与上述证据相互印证，能够证明本案事实。 上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。 本院据此查明，2019年3月13日21时许，被告人马启财、妥应福在本市城西区海湖新区索菲特大酒店公寓楼19楼61901号房开设赌场，组织多人以推“二八杠”的形式进行赌博，并抽头渔利，次日1时许，被西宁市公安局城西公安分局民警抓获。当场查获赌具麻将3副、骰子10颗、赌桌1张，缴获赌资共计58515元。其中从被告人马启财身上扣押赌资6800元。 本院认为，被告人马启财、妥应福开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马启财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳）。 被告人妥应福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送的被告人马启财的赌资6800元，依法没收；缴获的违法所得、赌资及犯罪工具由扣押单位予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马永坚 审 判 员  班玉霞 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十一月六日 法官 助理  沈 玥 书 记 员  常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1965号 原告：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇宁路**，统一社会信用代码91350400855581867G。 负责人：庄顺滨，行长。 委托诉讼代理人：陈金华，男，该单位员工。 被告：郑孙招，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：彭秀梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国银行股份有限公司三元支行与被告郑孙招、彭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司三元支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月八日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3066号 申请执行人深圳市鸿源达科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡草围一路第二工业区伟信达工业园****东，统一社会信用代码914403003587824657。 法定代表人占华平。 被执行人深圳市科炫美电子科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路**201，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人季保建。 被执行人季保建,男,汉族，1976年2月19日出生,住所,住所地湖北省随州市曾都区div> 被执行人叶荣,女,汉族，1978年7月21日出生,住所,住所地湖北省随州市曾都区div> 申请执行人深圳市鸿源达科技有限公司与被执行人深圳市科炫美电子科技有限公司、季保建、叶荣买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市科炫美电子科技有限公司、季保建、叶荣应履行支付申请执行人人民币79160.04元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，已执行到位财产人民币26614.76元，尚有违约金人民币50000元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 楠
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执692号申请执行人任克亮，男,1942年7月30日出生。被执行人赵虎，男，1962年8月16日出生。本院在执行任克亮与赵虎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0703民初1282号民事判决书，赵虎应向任克亮偿还欠款本金60000元、利息47600元以及从2018年5月16日至借款本息清偿之日期间的债务利息（年利率18%），并承担案件受理费1226。履行期限届满后，赵虎未履行义务，任克亮向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年8月28日依法向被执行人赵虎送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并缴纳案件执行费1514元，但被执行人赵虎未实际履行；2、本院分别于2019年8月15日、10月25日、11月20日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记等财产信息，均未发现其可供执行的财产；通过汉中市车辆管理所对查封到的赵虎名下车牌为陕F1T2**天籁牌TEANA、陕F28**起亚牌小汽车予以查封，但未实际扣押；3、本院于2019年10月22日向南郑区大河坎镇中所营社区送达协执执行通知书，对赵虎应得的拆迁补偿款在125626元之内予以冻结；4、本院对赵虎名下位于南郑区大河坎镇店子街社区艺苑雪梨澳乡517号楼5至6层0508室予以查封，因此房有贷款设定抵押，暂不宜处置变现；5、本院于2018年11月22日通过南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现赵虎公积金账户信息；7、本院已将被执行人赵虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人任克亮，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示除本院查封的车辆、房产及拆迁补偿款外无法提供被执行人的财产线索，愿意以被执行人的拆迁补偿款抵偿债务，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵虎除本院查封的车辆、房产及拆迁补偿款外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任克亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示愿意以被执行人的拆迁补偿款抵偿债务，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  熊小雨
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初835号 原告：郭志向，男，1951年3月31日出生，汉族，现住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：蔡涛，山东德然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿芳，山东德然律师事务所律师。 被告：郭志柱，男，1959年10月10日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：韩娟娟，女，1986年10月25日出生，平阴玫城法律服务所法律工作者。 郭志向诉郭志柱物权保护纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭志向的委托诉讼代理人蔡涛、鹿芳，被告郭志柱的委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼。后因需以其他案件的审理结果为依据中止审理，恢复审理后再次开庭，原告郭志向的委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼，被告郭志柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志向向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离位于平阴县玫瑰镇站东村原告房屋住所；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟关系，2008年因被告儿子结婚，一时居住困难，原告将自己位于平阴县玫瑰镇站东村的住房一套暂供被告使用，婚礼办完之后，原告多次要求被告搬离住房，但被告一再推托，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告郭志柱辩称，该房屋原告已卖给了被告，被告不存在侵占其房屋的行为，该房屋的实际所有人为被告，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告郭志向提交了房屋照片、涉案房屋的土地登记相关档案照片、原告的结婚证明、其妻子丁尚英的户口簿等证据，被告郭志柱提交了中介人郭凤荣的证明、诉争房屋的集体土地使用证、村镇房屋所有权证、玫瑰镇大站东村房屋面积明细表复印件、房屋翻建的包工头郭立军的证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （2019）鲁0124民初914号郭志柱诉郭志向物权保护纠纷一案，本院于2019年6月27日作出民事判决，该判决认定的事实为：诉争房屋位于平阴县玫瑰镇站东村（原为平阴县刁山坡镇站东村）。1992年，郭志向取得该房屋的村镇房屋所有权证（第05060173号）和集体土地建设用地使用证[平集建（92）字第080406198号]。该村镇房屋所有权证载明：“产权人郭志向，建筑总面积93.86平方米，宅基总面积为238.1平方米”。该集体土地建设用地使用证载明：“土地使用者郭志向用地面积238.1其中建筑占地：93.9，用途住宅备注：该宗地系82年后批准获得使用权，实丈面积238.1平方米，此次确权面238.1平方米填发机关为平阴县土地管理局，时间为1992年10月8日”。2007年左右，郭志向将上述房屋所有权证和集体土地建设用地使用证交付给郭志柱。郭志柱对案涉房屋进行了修建。郭志柱因该房屋支付给郭志向9000元。郭志柱与郭志向系亲兄弟。郭志柱系平阴县玫瑰镇站东村村民，郭志向在肥城市石横镇查庄煤矿工作生活。郭凤荣系郭志柱与郭志向的姐姐。2017年12月17日，郭凤荣出具证明一份，内容为：“在十几年前介绍郭志相（向）将房屋产权卖给郭志柱，价款9000元,以后的事怎么办的，我一概不知道。”该判决的判决内容为：一、确认原告郭志柱与被告郭志向之间就诉争房屋的买卖行为有效；二、被告郭志向于本判决生效后三十日内协助原告郭志柱办理有关位于平阴县玫瑰镇站东村第05060173号房屋的过户手续。 郭志向不服上述判决提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2019年10月8日作出(2019)鲁01民终7560号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案一、二审判决书现均已生效。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郭志柱与郭志向之间就案涉房屋存在买卖关系，郭志柱占有案涉房屋系有权占有，故对郭志向要求郭志柱搬离位于平阴县玫瑰镇站东村的案涉房屋住所的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭志向的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭志向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年十一月六日 书记员 姜春燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1886号 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 被执行人：山东博瑞电子系统技术有限公司。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1329行审161号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司应于2018年11月14日履行判决义务。因被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权12000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329行审161号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25117号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：康杰伟，1992年5月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张金涌。被告：深圳市星河房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄楚龙。本院在审理上列当事人商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告深圳链家房地产经纪有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳链家房地产经纪有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈美华二〇一九年十一月二十五日书记员  张锦煌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1226号申请执行人:申玉根。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2608号申请执行人尹运清，男，1957年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人许二喜，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人谢竹玉，女，1964年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人尹运清与被执行人许二喜、谢竹玉民间借贷纠纷一案湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2401号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行，2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2401号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特42号 申请人：王强，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人王强与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，王强于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员王静先行调解。2019年10月30日，王强与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时王强与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员任永东依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程现场负责人，李军与李其胜系合伙关系。2018年4月起王强在该标段工作。经结算，截止2019年5月鑫汇煌公司应支付王强劳动报酬总额57600元，已支付5800元，尚欠51800元。王强经多次催收未果，遂起诉。经本院委托特邀调解员调解，王强与鑫汇煌公司于2019年10月30日达成如下协议： 一、王强自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向王强支付尚欠劳动报酬51000元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王强与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  任永东 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1569号之一申请执行人:赵爱珍，女，1959年2月6日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:秦书晶，女，1988年4月17日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人赵爱珍与秦书晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人秦书晶在财付通支付科技有限公司085e9858edd7139756ed2b4ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十二日书记员  王小平
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4429号申请人：湖南大农融资担保有限公司被申请人：胡国涛被申请人：胡可成被申请人：黄伟莲本院在审理申请人湖南大农融资担保有限公司与被申请人胡国涛、胡可成、黄伟莲追偿权纠纷一案中，原告湖南大农融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡国涛、胡可成、黄伟莲名下所有的银行存款71万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了其公司名下价值36万元的银行存款（户名：湖南大农融资担保有限公司；开户行：株洲县融兴村镇银行南方支行；账号：……）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人湖南大农融资担保有限公司提供保全担保的36万元银行存款（户名：湖南大农融资担保有限公司；开户行：株洲县融兴村镇银行南方支行；账号：……）予以冻结；二、对被申请人胡国涛、胡可成、黄伟莲名下所有的银行存款71万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗  昀二〇一九年十一月二十六日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1190号申请执行人崔国仁，男，1951年7月18日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人崔国庆，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。上列当事人因物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）辽0681民初4198号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本院在执行申请执行人崔国仁与被执行人崔国庆物权保护纠纷一案中，经现场勘察，发现申请执行人崔国仁申请返还的土地四至不清，导致本院无法确定该土地是否为生效判决所确定的土地，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢1190号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月二十五日书记员 邓晓飞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申62号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：牛文国，男，汉族，1959年4月21日出生，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：张子贵，男，1965年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨从菊，女，汉族，1968年11月26日出生，住四川省苍溪县，系张子贵之妻。 再审申请人牛文国与被申请人张子贵劳务合同纠纷一案，不服广元市中级人民法院（2018）川民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人牛文国申请再审称：1、一审程序违法，二审未予以纠正。一审未依法向上诉人送达开庭传票、举证通知书和权利义务告知书，致申请人未能参加诉讼。2、一审、二审判决认定事实不清，申请人牛文国在2018年2月13日给被申请人张子贵出具欠条后，就委托四川华南金旭建工集团有限公司向被申请人张子贵支付了40000元，该部分款项应予以扣减。请求依法撤销一、二审判决，并改判驳回被申请人张子贵的诉讼请求。 被申请人张子贵称，牛文国支付的40000元不包括在借条中。一、二审判决是正确的。 本院经审查认为，2018年9月4日一审承办法官与牛文国进行电话通话告知，张子贵起诉其劳务合同纠纷一案起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等法律文书因修公路无法送达已请村支书带为转交，该村支书在送达回证上签字并注明“今与牛文国电话联系他委托我代收”，事后，经一审法官核实村支书已将法律文书转交给了牛文国。二审中，牛文国确认收到了一审开庭传票等法律文书，并表示对一审送达程序问题不持异议，现在又对一审送达问题提出异议，本院不予支持。牛文国向四川华南金旭建工集团有限公司提供包括张子贵等人的人工工资名单由该公司直接支付工资和牛文国向张子贵出具工资欠条的事实均发生在同一天，牛文国认为应当扣减40000元不符合常理和日常生活法则，其申请理由不成立，本院不予支持。 综上，申请人牛文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛文国的再审申请。 审判长  汪小琰 审判员  王仲坚 审判员  马玉春 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚岚升
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之十四申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之十四裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在光大银行51×××06账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢373号之一 申请执行人：李安友，女，1974年2月10日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：重庆永豪建筑劳务有限公司。 法定代表人：张道平，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2119号民事判决书受理李安友申请执行重庆永豪建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行标的：工程款473425元及利息，本院已恢复立案执行。在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十一月十二日 书记员 张红玲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初683号 原告：周明权，男，1973年8月27日出生，广西凌云县人，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：王化强，男，1964年8月28日出生，广西乐业县人，汉族，农民，住乐业县。 原告周明权与被告王化强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明权到庭参加诉讼，被告王化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王化强赔偿原告借款50000元；2、判令被告王化强支付逾期未还款利息5000元。事实与理由：2015年10月24日被告向原告借款50000元，用于被告工程基地周转，被告并承诺2016年元月25日前还清，如有逾期的被告自愿承担利息5000元，可是到期后，原告多次找到被告以各种理由推脱，至今被告尚未还款。为此，原告特向人民法院起诉。 被告王化强缺席，未作答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告周明权围绕诉讼请求依法提交了转帐凭证、短信聊天记录等证据，经本院审查，原告提供的证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。被告王化强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等法定的诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2015年10月24日被告向原告借款50000元，原告以转账方式将50000元交付给被告。之后原告催被告还款，被告拒不偿还。原告于2019年9月16日起诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的银行汇款凭证、双方短信聊天记录，可以认定原告向被告履行款项交付义务及双方的借贷关系。被告向原告借款，依照法律规定应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告偿还逾期利息5000元（从2016年1月25起按中国人民银行同期贷款利率计付）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方未约定还款期限及利息，本院依法支持逾期利率标准为年利率6%，即确定被告以年利率6%、计算期间为2019年9月16日（立案之日）起至、还清借款本金之日止的标准向原告支付资金占用期间利息。被告王化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王化强偿还原告周明权借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按年利率6%的标准从2019年9月16日起计付至还清借款本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费588元，由被告王化强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇一九年十一月四日 书记员  张倚宁
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初276号公诉机关襄城县人民检察院。被告人宋燎原，男，生于1976年5月7日，汉族，高中文化，农民，住河南省禹州市。2019年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2019年7月29日被襄城县公安局取保候审，同年8月30日被襄城县人民检察院取保候审。2019年10月21日被本院决定取保候审。指定辩护人蒋克军、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人宋燎原犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人宋燎原及其辩护人蒋克军、郎晓笛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年7月9日17时许分，宋燎原驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县王洛镇闫寨南村路段处时，与行人吴春兰相撞后，又与公路西侧停驶的豫Ｋ×××**号/豫KB9**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、吴春兰当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：宋燎原负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、书证证据证实。宋燎原之行为已构成交通肇事罪，且属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人宋燎原对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人无前科，系初犯，属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日17时许分，宋燎原驾驶豫豫Ａ×××**小型普通客车，沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县王洛镇闫寨南村路段处时，与行人吴春兰相撞后，又与公路西侧停驶的豫豫Ｋ×××**/豫豫KB9**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、吴春兰当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：宋燎原负该道路交通事故的全部责任。案发后，宋燎原赔偿被害人家属经济损失80000元，被害人家属对其表示谅解。上述事实，被告人宋燎原在庭审中亦无异议。并有证人王某、李某的证言、到案经过、110指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、火化证明、户籍注销证明、禹州市朱阁派出所证明、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、授权书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋燎原违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控宋燎原犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人宋燎原犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。宋燎原积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人无前科、系初犯、自首、且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋燎原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  王俊杰二〇一九年十一月十二日。书记员董梦莺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执恢56号 申请执行人：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区经三路**，组织机构代码55018913-5。 法定代表人：王昊，该公司总经理。 被执行人：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇工业园集中区，组织机构代码67585010-X。 法定代表人：徐秀仓，该公司总经理。 被执行人：徐秀仓，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周家平，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司、徐秀仓、周家平借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2015）弋民二初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司、徐秀仓、周家平给付案款共计2123297元及相应利息，被执行人依法应承担执行费23633元。 执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月15日、2019年3月21日、11月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下有房产和土地，本院依法进行网络司法拍卖后流拍。本院于2019年9月17日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2123297元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2189号 原告：广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇南北街（轻化厂旧址）。统一社会信用代码：91451421588644244K。 法定代表人：严小清，董事长。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被告：南宁昊冠住宅建筑有限责任公司，住所地广西南宁市。统一社会信用代码：91450100729782334J。 法定代表人：何辉，董事长。 原告广西伟程混凝土有限公司（以下简称伟程公司）诉被告南宁昊冠住宅建筑有限责任公司（以下简称昊冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。伟程公司于2019年11月18日以与昊冠公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现伟程公司申请撤回对昊冠公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西伟程混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6161元，由广西伟程混凝土有限公司负担。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄红彩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9896号之一解除保全申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被申请人：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被申请人：百世金谷实业有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082576790244U。法定代表人：杨二为，执行董事。解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司与被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀1082民初9896号民事裁定书，对被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司名下价值6763700元的财产予以查封。解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司名下价值6763700元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年十一月十五日书记员  李文燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2547号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰。被执行人：何培远，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省都江堰市青城山镇滨河街**。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人何培远银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初866号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付28870.03元及利息，缴纳执行费333元。本院于2019年08月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 慧
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终205号 上诉人（原审原告）：付茂金，男，1970年10月15日出生，满族，干部，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地：聊城市高新区长江路**。 法定代表人：张连臣，主任。 委托代理人：李胜勇，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省聊城经济技术开发区管理委员会。住所地：聊城市东昌东路**。 法定代表人：杨广平，主任。 委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。 原审第三人：付茂良，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市。 委托代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。 上诉人付茂金因房屋认定一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告付茂金与第三人付茂良系亲兄弟，其父付崇喜向所在村委会交纳了涉案宅基使用费。在涉案宅基上的房屋建成后，一直由第三人付茂良居住使用。付崇喜于2012病故。房屋普查办公室于2011年9月20日为第三人颁发了聊开普第XZ-334号《房屋认证书》。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告付茂金认为原房屋普查办公室为第三人付茂良颁发的涉案《房屋认证书》侵犯其合法权益而提起本案诉讼，属于行政诉讼受案范围。被告经济开发区管委会认为原告付茂金的起诉不属于法院行政诉讼受案范围的理由不成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在涉案宅基及房屋一直由第三人付茂良居住使用，张屠村委会证明涉案《房屋认证书》由付崇喜申报办理的情况下，第三人又称已向付崇喜返还其向村委会交纳的宅基使用费，因此，原告提交的证据无法证明付崇喜系涉案宅基的合法使用人及房屋的所有权人。由此，原告付茂金与房屋普查办公室为第三人颁发涉案《房屋认证书》无利害关系，依法应当裁定驳回原告付茂金的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告付茂金的起诉。 上诉人付茂金不服原审裁定，上诉称：一、上诉人付茂金系聊城市许营镇张屠村人，是村民付崇喜、衣桂兰的长子。XZ-334号房屋认证书所占宅基是其父母付崇喜生前所购买的，房屋依法应属上诉人父母所有，所建房屋所有权应归宅基地使用权人。宅基地上的建筑物建设出资人不会对宅基地使用权人构成影响，故房屋应属上诉人父母所有。上诉人母亲证明：原审第三人已将宅基款3000元交给父亲付崇喜的证言不真实。因上诉人母亲长时间在老家和原审第三人家庭生活，上诉人多年在外服兵役，母亲有生活中的压力，证言有无奈的谎言，其所作的证言内容不真实，其母亲不知道当时买宅基地的具体情况，实际上这处宅基地是其父亲用村委工资做的抵扣，其父亲生前从未向上诉人提及原审第三人将宅基款给予父亲，原审第三人当时也不具备偿还能力，房屋建设后原审第三人只居住了四年，其余时间均是上诉人父母在此居住。房屋作为不动产，与宅基地互相依附不可分离，房屋不可能脱离宅基而单独存在。请求撤销一审裁定。 被上诉人聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局未提交答辩状。 被上诉人聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局未提交答辩状。 原审第三人付茂金未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人称涉案房屋项下的宅基地是其父亲付崇喜生前购买的，房屋依法应属上诉人父母所有。原审第三人付茂良称其已向父亲付崇喜返还了向村委会交纳的宅基使用费，并且上诉人和原审第三人母亲证明原审第三人已向其父亲付崇喜返还了宅基使用费。因此，能够认定原审第三人已向其父亲付崇喜返还了宅基使用费的事实。即使原审第三人未向其父亲付崇喜返还宅基使用费，村委会证明涉案《房屋认证书》是由上诉人和原审第三人父亲付崇喜经手申报办理，涉案宅基及房屋一直由原审第三人居住使用，在这种情况下，亦应属于上诉人和原审第三人父亲付崇喜对原审第三人的赠与。据此，上诉人与涉案《房屋认证书》无利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  路普光
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0622民初2376号原告：孟凡龙，男，1971年10月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：李金玉，男，1975年4月13日出生，汉族，住淇县。被告：许金梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住淇县。系被告李金玉妻子。原告孟凡龙与被告李金玉、许金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告孟凡龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡龙撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告孟凡龙负担。审判员  尹凤艳二〇一九年十一月十九日书记员  孟祥义
河北省平山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0131执恢62号 本院在执行申请执行人杜晓雅与被执行人河北康欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7384号原告：闫志刚,男,1985年6月5日出生,汉族,居民，住河北省鸡泽县。委托诉讼代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。被告:蔡其生,男,1981年5月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:合肥亚鹏建筑劳务有限公司,住所地安徽省肥东县八斗镇大张社区双庙小学，统一社会信用代码91340122MA2MUUFD8E（1-1）。法定代表人:王跃征,该公司总经理。被告:王亚鹏,男,1983年6月18日出生,汉族,居民，安徽省肥东县号。原告闫志刚与被告蔡其生、合肥亚鹏建筑劳务有限公司、王亚鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，根据原告提供的被告蔡其生、合肥亚鹏建筑劳务有限公司住所地予以送达但两被告并不在该地址，故原告的起诉达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫志刚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。审判员 何 凡二〇一九年十一月二十六日书记员 李金玲
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2578号 梅秀、陈勇、杨亦健： 申请执行人梅秀与被执行人陈勇等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初1449号判决书已发生法律效力，申请执行人梅秀向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2578号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06知民初56号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵嘉伟，河南明治律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：浚县卫贤镇家家福购物广场，住所地河南省浚县卫贤镇卫贤村222省道与004县道交叉口东。经营者：邹立可。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告浚县卫贤镇家家福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年十一月五日书记员  闫 婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1652号原告：李英俊，男，汉族，1973年11月13日出生，住址：沈阳市铁**。被告：刘志强，男，汉族，1985年12月29日出生，住址：沈阳市铁**。本院在审理原告李英俊与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李英俊撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李英俊承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  尚晓秋人民陪审员  姜 楠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1836号 申请执行人:广安市前锋区鼎鑫家具加工厂，住所地四川省广安市前锋区观塘镇煤坪村**。 经营者：文峰德，男，生于1978年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197801046392。 被执行人：广安市馨汇点装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道**万贯法国风情****。 法定代表人：敬贤兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4837号民事判决书，受理了广安市前锋区鼎鑫家具加工厂申请执行广安市馨汇点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年8月2日向被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司至今未履行。 本案的执行标的为支付货款36250元及利息。在执行过程中查明被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，同时查明其经营者人员下落不明。被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司暂无其它可供执行财产。现因申请人向本院提出书面申请，请求将被执行人纳入了失信被执行人人员名单以及限制了高消费令。同时表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 剑
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3658号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生、彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：张小龙，男，1993年6月11日生，汉族，湖北省松滋市人，户籍地：湖北省荆州市松滋市，工作单位地址：信丰县迎宾大道中段桃江俱乐部，本院受理原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告张小龙信用卡纠纷一案，在依法送达过程中，依据原告诉状中所填写被告送达地址，无法向被告送达应诉材料，原告亦不能重新向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十一月十五日书记员  李梓明
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3259号 原告：李银平，女，1975年6月15日出生，汉族，住淄川区钟楼街道办事处夏庄居委会**，现住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄，淄博市淄川区/div> 原告李银平与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李银平到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银平向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用599元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告李银平自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告李银平于2019年6月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××44，有效期为1年，购卡花费599元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁，致使俱乐部无法继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营物品的损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××44，有效期为一年，花费599元。 另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。 认定上述事实，有原告提交的会员协议书、支付账单详情、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2020年6月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为599元÷365天×（365天-30天）=549.70元。故对原告要求被告返还购卡花费599元的诉讼请求，本院依法支持549.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还李银平健身卡费549.70元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回李银平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十一月一日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保621号 申请人:陈新云，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住费县， 被申请人：张浩，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住费县， 申请人陈新云因诉前财产保全于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人张浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并已提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年十一月十二日 法官助理潘娟 书记员邵月
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1418号申请执行人：黄东启，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：游敬荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄东启与被执行人游敬荣民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月25日约谈申请执行人黄东启，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人黄东启表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶哲昂