wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执805号申请执行人：李建杰被执行人：刘志刚申请执行人李建杰与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初732号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人刘志刚应于判决生效后十日内归还申请执行人李建杰借款本金3.21万元及逾期利息，支付案件受理费301元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院于2019年9月20日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，因无人签收被退回，2019年9月24日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2019年8月9日、2019年10月29日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行存款账户余额均不足百元；2、被执行人名下有车辆，无证券、无股权。2019年9月13日，本院至被执行人户籍所在地威海高区西钦村，未找到散居361号，据了解，散居大部分已拆迁，未发现可供执行财产。2019年10月25日，本院至威海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。2019年10月30日，本院至威海市住房公积金管理中心调查，被执行人无住房公积金存款。2019年11月25日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行财产。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议。车牌号码为鲁KR71**车辆登记在被执行人名下，注册日期为2006年3月21日，车辆品牌为松花江，由于该车辆实际价值低，申请执行人明确表示无需查封处置该车辆，申请执行人目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，车牌号码为鲁KR71**车辆申请执行人明确表示无需查封处置，除上述财产外，再未查到被执行人刘志刚可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十七日书记员  石 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖405号原告施维，男，1979年10月11日生，汉族，住贵州省黔西县城关镇黔化路**。被告中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。被告梁玉芳，男，1968年10月15日，汉族，住，住贵州省遵义市绥阳县太百镇垭口村田坝组**/div>被告李定忠，男，198，1980年9月**住贵州，住贵州省黔西县iv>原告施维与被告中国水利水电第九工程局有限公司、梁玉芳、李定忠买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告施维诉称，被告李定忠、中国水利水电第九工程局有限公司、梁玉芳拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判决三被告共同向原告支付货款351000元及逾期支付利息12591.28元；2、本案诉讼费由三被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1988号申请人：张群，男，1985年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李聪,河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈阔,河南澜清律师事务所律师。被申请人：王璐阳，男，1986年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。申请人张群于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王璐阳名下银行存款人民币127000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王璐阳名下银行存款人民币127000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1155元，由申请人张群垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十日书记员  李 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16847号原告：宁夏天盛律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区朝阳大厦**。负责人：马立武，该所主任。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：白丽，女，1969年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏天盛律师事务所与被告白丽法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏天盛律师事务所于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏天盛律师事务所撤诉。案件受理费已减半收取计48元，由原告宁夏天盛律师事务所负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月四日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再14号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：丁丽琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住 桐庐县钟山乡陇西村范家岭7组。 原审被告：杨金芳，男，1977年1月26日出生，汉族，住桐 庐县钟山乡中一村店边十二组。 原审原告丁丽琴与原审被告杨金芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日作出（2011）杭桐横商初字第295号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200025号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监13号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：(一)丁丽琴并非真实出借人，且案涉款项系赌博欠款，不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，毛永得以“丁丽琴”名义起诉杨金芳，真实出借人应为毛永得而非丁丽琴。以上事实有丁丽琴的供述与杨金芳的陈述能够相互印证，丁丽琴不具有原告主体资格；(二)案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中毛永得以赌博取得的欠款通过签订虚高的借条以丁丽琴的名义起诉的方式，采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人杨金芳财物的事实已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，毛永得隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。综上，（2011）杭桐横商初字第295号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告丁丽琴向本院起诉请求：被告向原告借款20000元，利息为1.62分，约定借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉请法院判令被告返还借款本金20000元、支付利息7776元（从2009年5月7日起算至2011年5月7日止按月息1.62分计算）及后续利息（从2011年5月8日起按月息1.62分算至本判决确定履行之日止的利息）。 原审认定：2009年5月7日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为4个月，借款利息为2.19分，并出具借款协议一份。借款到期后，被告至今分文未还。 原审判决：被告杨金芳返还原告丁丽琴借款20000元，并支付利息7776元及后续利息（从2011年5月8日起按月利率1.62%算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费494元，减半收取247元，由被告杨金芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2009年6月初，毛永得、丁丽琴等人组织杨金芳等人赌博，毛永得向杨金芳放款用于赌博，杨金芳借2万元赌资出具4万元的借据，借5000元赌资出具2万元的借据。2009年10月、2011年5月，毛永得指使丁丽琴将该两张虚高借据分别以陈海娟与丁丽琴名义向法院起诉，诉讼请求分别为归还本金4万元、支付利息3796元；归还本金2万元、支付利息7776元，均胜诉。后杨金芳被迫归还4万元。本案审理阶段，丁丽琴向本院主动退缴违法所得1.5万元。本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 本院认为：虽案涉借条载明的债权人系原审原告丁丽琴，依据再审查明的事实，原审原告丁丽琴不是本案所涉借款的债权人，即不具有原告主体资格。另案涉纠纷已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2011）杭桐横商初字第295号民事判决； 二、驳回原审原告丁丽琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3572号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码：91440300G34789720X。 负责人：童仁俊。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈春华，女，1975年12月16日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人陈春华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁第2863号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人陈春华财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁第2863号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4331号之一申请执行人谢巧云。被执行人彭丹。被执行人马瑾。申请执行人谢巧云申请执行被执行人彭丹、马瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7540号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告彭丹、马瑾在判决生效之日起五日内支付原告谢巧云违约金人民币12600元、物业费8376元及钥匙赔偿款人民币500元；原告谢巧云收取被告彭丹、马瑾的押金人民币4200元不退。由于被执行人彭丹、马瑾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢巧云向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月16日和11月12日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人彭丹、马瑾名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。、2、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人彭丹、马瑾采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，本院查封了被执行人马瑾名下位于房屋，申请执行人暂不申请处置上述房屋。4、2019年11月1日，本院向被执行人彭丹、马瑾住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的为23992元，未执行到位金额为23992元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）湘0105民初7540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十八日代理书记员  曾 胜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2508号原告：唐琼仙，女，汉族，1974年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：林兰，女，汉族，1977年4月8日生，贵州省六盘水市盘县人，住云南省昆明市嵩明县。原告唐琼仙与被告林兰健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告唐琼仙，被告林兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是妯娌关系。2019年5月27日下午，在龙街小学门口，被告找到原告因琐事发生纠纷并将原告打伤，经路人劝架将被告拉走后，原告报杨桥派出所处理，并于2019年5月27日晚到嵩明县人民医院进行治疗，诊断为头部外伤、多处软组织损伤，住院治疗10天后好转出院。后经派出所与村委会多次组织原被告双方调解，被告都拒不赔偿原告任何费用。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求：一、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计11041.5元（医疗费6337.5元、误工费1602元、护理费1602元、住院伙食补助费1000元、营养费500元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告林兰辩称：我并不是没有缘由去找原告的，在2019年5月27日，我去河边洗拖把没有关上大门，我洗完拖把回来之后看到原告从我家出来，我随后回去清点现金发现4000元少了2000元，因考虑是妯娌关系，这件事情没有报警，后来我就到龙街小学找到原告和她理论，后来双方发生了争吵，在吵打过程中我也被原告用手机打到头部，我只是用拳头并没有刻意要打她，后来发现原告面部流血我就停止了，路人也把我们劝开。后来原告的亲戚还到我家门口，村委会干部赶到之后报了警才避免事态扩大。对于原告的损伤我不承担赔偿责任，因为我也是受害者。经审理，本院确认如下法律事实：原告唐琼仙与被告林兰系妯娌关系。2019年5月27日，因被告怀疑原告拿走了被告放在家中的现金，被告赶至龙街小学门口与原告理论，在理论过程中双方发生争吵，进而上升为肢体冲突，在冲突过程中导致原告面部受伤。原告当晚前往嵩明县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤、2、多出软组织挫伤。病情证明书载明住院期间需1人陪护。原告经住院治疗十天后好转出院，期间共开支医疗费6337.5元。出院医嘱为：注意休息，门诊随访，不适随诊。现因赔偿问题双方产生争执。以上事实，有原、被告陈述、门诊通用病例、病情证明书、出院证、出院小结、收费票据、照片等证据在卷予以证实。本院认为：公民享有生命、健康、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生系事出有因，双方应本着“就事论事，大事化小”的原则处理和解决矛盾，在原告仅有“嫌疑”的情况下，被告便断定系原告拿走了家中钱财过于武断，在龙街小学门口理论的过程中，双方均未能采取更为恰当的方式处理矛盾导致了事态的扩大。虽然庭审中原告辩称并未对被告实施殴打，但根据被告提交的照片其左眼下方脸颊位置有明显青淤，结合双方的陈述，本院对原告的辩解不予采信，确认在争执过程中双方均实施了殴打行为。本院认为，对于原告的受伤其自身存在一定过错，结合庭审查明的事实和原、被告的陈述，应由原告自担20％的赔偿责任，被告承担80％的赔偿责任为宜。对于原告主张的医疗费6337.5元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；误工费1602元，原告虽未提交其工资收入证明，结合原告实际医疗天数参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用标准农、林、牧、渔业年平均工资，其计算标准符合法律规定，本院予以支持；护理费1602元，病情证明书载明住院期间需要一人陪护，计算标准符合法律规定，本院予以支持；住院期间伙食补助费1000元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；营养费500元，无医嘱需要加强营养，故本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失合计为10541.5元，由原告自行承担20%的责任即2108.3元，由被告按80%的责任赔偿原告8433.2元。被告若有证据证实原告对其实施殴打造成受伤，可以另案方式向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告林兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐琼仙医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失合计8433.2元。二、驳回原告唐琼仙的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告唐琼仙自行承担50元，由被告林兰承担200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一九年十一月二十五日书记员 管文娟
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民特44号申请人：马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区陶庄村（马钢便道南侧）。法定代表人：王德森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应芝，女，该公司员工。被申请人：花良金，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。申请人马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司（以下简称雨陶公司）与被申请人花良金申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。雨陶公司称，请求撤销马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2019）第130-1号仲裁裁决。事实和理由：1.花良金提起劳动仲裁已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。花良金于2018年8月2日辞职，公司同意，此时劳动关系终止。花良金2019年3月28日提起劳动仲裁，故加班工资即便计算，也只能按照2018年3月28日至2018年8月2日的期间算。2.加班费基数认定错误。花良金的基本工资为2700元，故应以2700元为基数。3.花良金实发工资中已包含加班工资，不应再支付加班费。4.花良金离职时扣留的500元工资，我公司已经在2018年8月27日支付。综上，该裁决基本事实认定不清，适用法律错误，请求予以撤销。花良金辩称，1.本案并未超过仲裁时效。2.加班费的基数应当按照实际领取的工资计算。3.花良金周六都正常上班，雨陶公司并未支付加班费。4.仲裁时，雨陶公司认可扣了花良金500元工资。经审查查明：2019年8月14日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出马雨劳人仲案字（2019）第130-1号仲裁裁决，内容为：被申请人马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司于本裁决书生效后七日内支付申请人花良金2018年7月工资500元、休息日加班工资12910元、年休假工资497.47元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。雨陶公司申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决有上述撤销情形之一。经审查，雨陶公司申请的事由均系事实认定问题，不构成撤销情形，故雨陶公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司负担。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年十一月四日法官助理俞家佳书记员王先平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8315号 原告：浙江上清风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园区。 法定代表人:刘焕义。 委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：张强明，男，汉族，1966年9月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上清风机有限公司与被告张强明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上清风机有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告浙江上清风机有限公司负担。 审判员  陈华盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘莎莎
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1855号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：王贵，男，1963年4月4日出生，汉族，无业，住舒兰市吉舒街。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王贵其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283邢初334号邢事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初825号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杨胜发，男，1999年7月28日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，农民，住贵州省三穗县。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]735号起诉书指控被告人杨胜发犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金七千元，可适用缓刑，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人杨胜发到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察指控：被告人杨胜发趁被害人龙某不备，使用其本人的QQ及微信绑定龙某的工商银行卡（卡号62×××98），然后利用其QQ及微信的钱包功能多次盗窃龙某卡内的存款，合计人民币14164元。案发后被告人杨胜发已将赃物退还给被害人龙某并取得了谅解。另查明，公安机关从被告人杨胜发处扣押了OPPOR9M手机一只、华为P30PRO手机一只。上述事实，被告人杨胜发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨胜发供述，被害人龙某陈述，提取笔录和照片，现场勘验笔录和照片，银行明细，扣押决定书、清单、照片，和解协议书、谅解书和收条，情况说明，抓获经过，被告人杨胜发全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨胜发自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；赃款已退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨胜发的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局滨海分局供犯罪所用的作案工具OPPOR9M手机一只、华为P30PRO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十一月一日法官助理谢章炎书记员朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1236号原告：楚雄市鹿城福顺达建材租赁站。住所地：楚雄市鹿城镇。统一社会信用代码代码：92532301MA6MHC6L3X。经营者：张朝阳，男，1968年1月5日生，汉族，个体经营者，住云南省永仁县宜就镇。被告：王帮明，男，1962年1月30日生，汉族，住甘肃省永靖县关山乡。原告楚雄市鹿城福顺达建材租赁站诉被告王帮明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年11月20日以被告现在下落不明，自己无法提供其确切住址，等以后确定被告住址后再起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城福顺达建材租赁站撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘尧忠二〇一九年十一月二十日书记员  李晓涵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执804号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址河南省沈丘县槐店回族镇，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政。被执行人:董新周,男,1982年9月1日出生，住沈丘县李老庄乡。被执行人:李朋威,男,1996年2月7日出生，住沈丘县赵德营镇北郊乡。被执行人:李平均,男,1969年7月5人出生，住沈丘县赵德营镇北郊乡。河南沈丘农村商业银行依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1742号裁决书，于2019年10月9日向本院申请执行董新周、李朋威、李平均借款纠纷一案，经查，被执行人居住地及财产所在地均在沈丘县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1742号裁决，由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十一日书记员 王子宽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执723号 申请人：吴祯坤，男，1962年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：江西省大宏投资管理有限公司，住址江西省赣州市定南县城北新区（定南二中）。 法定代表人：沈朝。 被执行人：沈朝，男，1953年9月13月生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2098号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 赖俊丞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7718号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，系该办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程瑶，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：禹荣艳，女，1956年7月16日出生，汉族，住汝州市。被告：王聚善，男，1962年12月2日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告禹荣艳、王聚善借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月一日书记员  李 鹏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执806号 赵润民、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人赵润民责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向赵润民责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18182号 被执行人：蓝丰军，男，1991年3月21日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 申请执行人申请执行被执行人蓝丰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2157元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝丰军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4214号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：余明松，该银行职工。 被告：岳操，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告岳操金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  余新春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邱方旭
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执1135号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、刘海英：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与刘海英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计27882元，其中，物业费27637元，案件受理费245元。经本院立案执行，现被执行人已将全部执行款给付申请人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。至此，申请人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初2183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3403号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司（原名：道县农村信用合作联社），住所地道县濂溪南路**。 法定代表人：朱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华（特别授权），男，该公司职工。 被告：吴荣顺，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：吉惠玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住址同上，系吴荣顺的妻子。 被告：何阳，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：秦胜忠，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省道县。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告吴荣顺、吉惠玲、何阳、秦胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告吴荣顺、吉惠玲、何阳、秦胜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴荣顺偿还本金399341.86元及相关利息、罚息、复利;2.判令被告吉惠玲、何阳、秦胜忠对该笔借款本金及利息承担连带偿还保证责任;3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由:被告吴荣顺于2017年3月30日与原告签订了最高额借款合同(福祥便民卡)，在2018年03月30日以扩大经营为由向原告借款50万元，约定利率8.7001‰，期限至2019年3月29日，利息按季结息。对该借款原告分别与被告与何阳、秦胜忠签订了最高额保证合同(福祥便民卡)，并且吉惠玲承诺承担连带偿还保证责任。现因被告未按合同履行，导致贷款逾期，2019年6月29日原告扣划被告吴荣顺贷款保证金10万元，截至2019年10月23日，尚欠本息合计486917.48元，其中本金399341.86元，利息87575.62元，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴荣顺、吉惠玲、何阳、秦胜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告吴荣顺与原告道县农商行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》,约定吴荣顺向道县农商行借款50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月31日起至2020年3月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同日，被告何阳、秦胜忠与农商行签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定何阳、秦胜忠自愿为债务人吴荣顺自2017年3月31日起至2020年3月31日止，在道县农商行处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金金额为50万元。2017年3月5日，被告吉惠玲向道县农商行出具了共同偿还贷款承诺书，承诺对吴荣顺2017年3月5日至2020年3月5日所借款项承担共同偿还责任。 2018年03月30日，被告吴荣顺以扩大经营为由向原告(湖南道县农村商业银行股份有限公司XX支行)借款50万元，并约定借期一年，月利率8.7001‰，罚息比率30%。原告道县农商行向被告吴荣顺发放50万贷款后，吴荣顺没有按约定偿还借款及利息。截至2019年10月23日，尚欠本金399341.86元及相应利息未归还，故原告诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原告的身份信息、被告吴荣顺、吉惠玲、何阳、秦胜忠身份证、吴荣顺和吉惠玲结婚证、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、业务凭证、共同偿还贷款承诺书、贷款发放回收查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，道县农商行与吴荣顺签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、道县农商行与何阳、秦胜忠签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。道县农商行按合同约定履行了向吴荣顺发放贷款的义务，而吴荣顺未按合同约定还本付息，道县农商行要求吴荣顺偿还未归还的借款本金399341.86元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，因在合同中未对复利进行约定，故道县农商行要求吴荣顺偿还借款本金399341.86元的复利的诉讼请求，本院不予以支持；被告吉惠玲向道县农商行承诺共同偿还贷款，故该借款应认定夫妻共同债务，由吉惠玲共同偿还贷款。何阳、秦胜忠与道县农商行的保证合同依法成立并生效，故道县农商行要求被告何阳、秦胜忠对借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴荣顺、吉惠玲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金399341.86元及相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定标准计算至偿还完毕之日止，已付利息予以扣减）； 二、被告何阳、秦胜忠对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴荣顺、吉惠玲、何阳、秦胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张适 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪坚 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11212号原告：山东林润汽车销售服务有限公司湖北分公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。责任人：符洪斌，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：涂茜，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范昆，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：范富香，女，1961年8月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区,原告山东林润汽车销售服务有限公司湖北分公司（以下简称山东林润湖北分公司）与被告范昆、范富香（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东林润湖北分公司的委托代理人涂茜、被告范昆到庭参加诉讼，被告范富香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告山东林润湖北分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告范昆偿还原告垫付资金35438元；2、判令被告范昆支付原告违约金34950元；3、判令被告范昆支付原告经济损失等费用8000元；4、判令被告范富香对上述所有应向原告支付之款项承担连带还款责任；5、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告范昆向中国工商银行股份有限公司济南支行申请牡丹信用卡透支分期付款购买福特牌轿车一辆，贷款金额11.65万元。同日，被告范昆为了顺利通过银行贷款审批，与原告签订了委托代办服务合同，合同书第六条第十一款的约定，如被告未能按借款合同清偿本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告进行追偿，追偿金包括原告替被告垫付的代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用以及被告承担贷款金额的30%违约金。协议书签订后，原告所属总公司，即山东林润汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司济南支行出具了担保承诺函，承担连带保证人责任。截止到2019年5月14日被告范昆至少逾期2次以上，现原告已向银行代为垫付35438元，要求被告范昆偿还该款项，但被告范昆以各种理由拖延拒付。为此，原告山东林润湖北分公司诉至法院，提出上述诉讼请求。被告范昆辩称，其愿意还款，但是暂时无偿还能力。被告范富香未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款意向书》；2、委托代办服务合同；3、车辆注册登记摘要信息栏及车辆行驶证；4、银行电子回单等。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告山东林润湖北分公司与二被告签订《委托代办服务合同》一份，合同约定被告范昆以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”）的形式购买汽车，并委托原告山东林润湖北分公司代办贷款及保险等手续，经被告范昆要求，原告山东林润湖北分公司作为该笔款的共同偿债人，被告范富香同意为原告提供反担保。被告范昆应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如其未能依约还款导致原告山东林润湖北分公司承担偿债或担保责任的，原告山东林润湖北分公司有权向被告范昆行驶追偿权。同时被告范昆应当向原告山东林润湖北分公司承担贷款金额30%的违约金及为实现债权产生的费用。被告范富香对上述债务承担反担保责任。被告范昆、工行济南支行及原告山东林润湖北分公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告范昆向汽车经销商购买汽车，车辆总价为170000元，被告范昆自行支付首付款53500元，剩余购车款，被告范昆通过工商银行信用卡透支方式支付，透支金额为116500元；被告范昆按月分期等额方式向偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3236元，以后每期偿还金额为3240元。原告山东林润湖北分公司对合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，被告范昆未按约向工行济南支行还款，截止2019年5月15日，原告累计为被告范昆代偿35438元。被告范昆未向原告偿还代偿款，被告范富香亦未承担反担保责任。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款意向书》、委托代办服务合同、车辆注册登记摘要信息栏及车辆行驶证、银行电子回单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上述《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告范昆未依约偿还工行济南支行的借款本息，原告山东林润湖北分公司按合同的约定为被告范昆代偿，原告山东林润湖北分公司在承担保证责任后有权向被告范昆追偿。原告山东林润湖北分公司主张被告范昆偿还代偿款35438元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告范昆支付违约金34950元（贷款金额116500元*0.3=34950元），具有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告范昆赔偿经济损失8000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告范富香未依约履行反担保义务，原告山东林润湖北分公司要求被告范富香对前述债务承担连带还款责任的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告范富香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范昆向原告山东林润汽车销售服务有限公司湖北分公司支付代偿款35438元；二、被告范昆向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付违约金34950元；三、被告范富香对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元由被告范昆、范富香承担（此款原告已垫付，被告范昆、范富香于本判决生效后十日随上述一、二项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  钱道斌人民陪审员  颜 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理叶长青书记员杜文沁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3583号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。被告：徐义，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告徐义土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十一月十一日书记员  张闻博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢78号 申请执行人刘艳与被执行人陈华关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳向本院申请强制执行，要求被执行人陈华支付借款本金131070.24元及利息、负担一审案件受理费2271元、二审案件受理费4542元，被执行人陈华依法应承担执行费1968元。后因申请执行人刘艳与被执行人陈华达成和解协议，该案终结执行。现申请执行人重新申请执行，要求被执行人陈华支付56813元，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，陈华主动缴纳了执行款56813元，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人刘艳依据广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1897号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执恢78号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4728号申请执行人郭海军，男，1980年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王爱民，男，1974年8月22日出生，汉族，在驻马店市驿城区。申请执行人郭海军与被执行人王爱民承揽合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案执行。本院(2019)豫1702民初6007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱民的银行存款7000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9250号原告：海南凡铧建材商贸有限公司，住所地，三亚市吉阳区海螺村****谢成文自建房。法定代表人：曾庆洋，系该公司总经理。被告：林金生，男，1988年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住琼海市。原告海南凡铧建材商贸有限公司（以下简称凡铧公司）与被告林金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告凡铧公司向本院提出诉讼请求：1.判令林金生向凡铧公司支付拖欠腻子粉材料款34000元整及利息，利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算；2.判令林金生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因三亚海棠湾福湾一号，2015年7月，林金生出具欠条，载明欠曾庆洋7号楼精装修腻子粉材料款34000元。凡铧公司多次催促，林金生拒不支付。凡铧公司为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，凡铧公司向本院提交的《欠条》载明“因装修海棠福湾一号欠曾庆洋材料款41000元整……”，欠条落款时间为2015年7月27日，而凡铧公司成立日期为2017年3月22日，且凡铧公司也未向本院提交债权转让的相关证据，故本院无法认定凡铧公司与本案有直接利害关系，凡铧公司以其名义向本院起诉，属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海南凡铧建材商贸有限公司的起诉。案件受理费650元（原告已预交325元），退还原告海南凡铧建材商贸有限公司325元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 赵 程 二○一九年十一月十四日书记员 孙乙宁附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1249号 罪犯张金凯，男，1991年10月11日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2012年03月13日作出（2012）临刑初字第11号刑事判决，以张金凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。服刑期间刑期变动情况：2016年08月23日本院作出（2016）冀05刑更1478号刑事裁定，对张金凯减刑十一个月，并处罚金五千元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张金凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张金凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张金凯入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张金凯减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5153号宁乡市卫生和计划生育局，廖朋波、张敏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖朋波、张敏征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2012）宁行执字第443号、（2019）湘0124执5153号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与廖朋波、张敏征收社会抚养费一案的执行。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保194号申请人：万小龙，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省五莲县。被申请人：李伟，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省青州市。申请人万小龙于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟的银行存款30万元或相应价值的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为万小龙的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人万小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人万小龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇一九年十一月二十七日书记员  黄琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执206号申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场。法定代表人张某。委托代理人王某，宁夏中宁县人，住中宁县，公民身份号×××，特别授权。被执行人苏某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与苏某房屋租赁合同纠纷一案，固原市中级人民法院做出的（2018）宁04民终690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场于2019年1月14日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的47976.73元、一审案件受理费1737元、二审案件受理费1025元，扣划被执行人苏某银行存款1200元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人苏某，后被执行人苏某到庭称其生活拮据暂无能力一次性归还案件执行内容，其每月只能交付执行款500元。且经法院查控被执行人苏某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，另被执行人苏某名下×××号桑塔纳轿车已经报废、×××号朗逸轿车、×××一汽轿车均已依法冻结车辆信息，另查明以上两辆车均存在抵押且未实际控制，亦未能处理变现。现暂无其他财产可供执行。申请人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人苏某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月十二日书记员 马小琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7902号 申请执行人：张锋，男，汉族，1971年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：巨金荣，男，汉族，1984年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张锋与被执行人巨金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3594号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张锋以“与被执行人巨金荣私下达成还款协议”为由，向本院申请撤销对生效法律文书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初3594号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十一月六日 书记员  郭加光
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1770号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万国安，男，1954年2月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人万国安、董连春劳务合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万国安对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由万国安、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与万国安不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对万国安不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠万国安劳务费7752元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 万国安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 万国安向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资7752元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中的1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外除尘基础等项目承包给董连春施工。万国安自2017年7月被董连春招用从事木工工作，日工资240元，工作32.3天，共欠工资7752元未付。万国安曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人仲字第11号仲裁裁决书，以万国安已达到法定退休年龄为由，驳回了万国安的起诉。 一审法院认为，万国安系董连春招用的劳动者，董连春负有直接向万国安支付劳动报酬的义务。董连春对于招用万国安从事木工工作以及拖欠万国安劳动报酬7752元的事实，并无异议。董连春未按照约定及时、足额向万国安支付报酬，属违约行为，万国安要求董连春给付拖欠工资7752元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于万国安要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故对于万国安要求本溪市地板厂对董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、董连春于判决发生法律效力之日起十日内给付万国安劳务费7752元；二、本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初672号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初672号民事判决第二项。 二审案件受理费五十元由董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1778号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地江苏省。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：陈玉美，女，1956年5月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈玉美信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）苏1102民初3085号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陈玉美应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金108880.35元及利息（2018年7月16日前为12798.07元，其后利息以欠付本金为基数，按照日息万分之五、按月计收复利的方式计算至款项实际还清之日止，但年利率不得超过24%，总额计算后扣除被告已偿还的1500元）。因被执行人陈玉美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与陈玉美信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月十二日书记员  神 阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执728号之一申请执行人：李柏成，男，1974年11月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。委托代理人：朱燕铭、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人李柏成与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1213号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还李柏成购房意向金495000元及以495000元为本金，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至文书确定的履行期届满最后一日止的损失。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柏成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月11日立案执行。执行中，被执行人名下位于晋宁晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵致远
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执778号之三申请执行人：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：91360000054442285E。被执行人：江西众兴堂医药营销有限公司，住，住所地：江西省九江市永修县城南工业园永盛路一社会信用代码：91360425598875468X。被执行人：江西众兴堂制药有限公司，住，住所地：江西省九江市永修县军山大道一社会信用代码：91360425731966810P。被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司，住，住所地：江西省上饶市婺源县清华镇一社会信用代码：91361130723923263X。被执行人：童云星，男，汉族，1963年1月18日生，家住江西省上饶市信州区。被执行人：郑香军，女，汉族，1962年10月14日生，家住江西省上饶市信州区。本院在执行江西省融资担保股份有限公司与江西众兴堂医药营销有限公司、江西众兴堂制药有限公司、婺源县清华酒业有限责任公司、童云星、郑香军追偿权纠纷一案的（2018）赣0191民初1084号民事调解书过程中，依法向被执行人江西众兴堂医药营销有限公司、江西众兴堂制药有限公司、婺源县清华酒业有限责任公司、童云星、郑香军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币6348870元及资金占用成本2347494.68元（按年利率21.75%计算，暂截至2019年6月30日），承担案件受理费29007元，总计：8725371.68元。本院于2019年7月22日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月22日，本院对五位被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现五位被执行人的财产信息。2、2019年7月23日，本院向五位被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执778号执行裁定书。3、2019年7月24日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，五位被执行人无房产登记信息。4、2019年7月24日，被执行人江西众心堂制药有限公司有位于江西省九江市永修县县城工业集中区永盛路西侧的面积为42165.59㎡工业土地使用权（国有土地使用证编号：永国用（2013）第00129-2号）及地上在建工程。本院已于2019年1月22日以（2019）赣0191执21号执行裁定书查封。在房产拍卖中案外人熊培华对被执行人江西众心堂制药有限公司名下上述房产正在进行异议之诉，本院中止拍卖，暂时无法处置。5、2019年7月25日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人童云星、郑香军无公积金财产信息。6、2019年7月26日，经本院电话传唤，五位被执行人未到法院进行约谈。7、2019年11月28日，本院对五位被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。8、2019年11月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现五位被执行人新的财产信息。9、2019年11月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为8725371.68元，未履行金额为8725371.68元，被执行人还需承担申请执行费71027元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十九日法官助理王东书记员钟婧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执341号 被执行人：覃桂强，男，1977年1月3日出生，壮族，初中文化，无业，住广西平乐县。 本院执行的被执行人覃桂强犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1123刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定覃桂强应缴纳罚金2000元。因被执行人覃桂强未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月24日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人覃桂强发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人覃桂强未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询覃桂强名下的财产。仅查询到覃桂强有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人覃桂强有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人覃桂强发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更636号罪犯苏旭源，男，1993年1月13日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月25日作出（2012）普中刑初字第298号刑事判决，以被告人苏旭源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏旭源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏旭源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏旭源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏旭源减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4229号 原告王静，女，出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。 委托代理人苗宏庆，河北乐礼律师事务所律师。 被告冯丽平，女，出生，汉族，住承德市双桥区。 被告冀翠芹，女，出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 原告王静诉被告冯丽平、冀翠芹确认合同无效一案，本院2019年8月9日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人李文华、苗宏庆，被告冯丽平，被告冀翠芹及其委托代理人杨明妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告冯丽平借款合同纠纷案诉讼过程中，原告申请对被告位于承德市双桥区世纪城三期1-2B幢6层611号165.86㎡写字楼房进行了查封，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初835号民事判决已经生效，案件进入执行阶段，原告申请对查封被告冯丽平的世纪城三期1-2B幢6层611号165.86㎡写字楼进入评估拍卖，期间发现被告冯丽平将该房产进行了抵押，原告作为利害关系人认为被告冀翠芹没有完全向被告冯丽平提供《借款协议》约定的借款，因此依据合同法第二百一十条规定被告之间的《借款协议》无效，被告之间的《抵押合同》系《借款协议》的从合同，从合同因主合同无效而无效。故原告诉至法院，请求确认被告之间2018年10月23日签订的《借款协议》和《抵押合同》无效；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、(2019)冀0802民初835号民事判决书。2、(2018)冀0802财保555号协助执行通知书。3、2018年5月12日原告和冀国强、北京联众万达国际贸易有限公司签订的借款协议，证明冀国强借款的习惯，签新借款协议之前的借款合同全部作废。4、2018年10月23日二被告等人签订的借款协议和抵押合同。 被告冀翠芹辩称，抵押合同符合法律规定，不存在无效事由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告冀翠芹向本院提交下列证据：(2019)冀0802民初105号民事判决书。 被告冯丽平辩称，合同是真实有效的。 被告冯丽平未向本院提交证据。 经庭审质证，被告冀翠芹对原告提交的1、2、4号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对3号证据有异议。被告冯丽平对原告提交的1、2号证据不发表质证意见，对4号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，对3号证据有异议。原告对被告冀翠芹提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告冯丽平对被告冀翠芹提交的证据无异议。 经审核认定，原告提交的1、2、4号证据与被告冀翠芹提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2018年11月9日，根据原告申请，本院作出(2018)冀0802财保555号民事裁定书，查封冀国强与被告冯丽平共有的承德市双桥区世纪城三期1-2B幢6层611号房产。2019年4月22日，本院作出(2019)冀0802民初835号民事判决书，判决被告冯丽平向原告承担给付责任，后原告向本院申请执行，在执行过程中，发现被告冀翠芹与冀国强、被告冯丽平于2018年10月23日签订借款协议与抵押合同，冀国强、被告冯丽平将承德市双桥区世纪城三期1-2B幢6层611号房产抵押给被告冀翠芹，并在承德市住建局办理了抵押登记，原告认为被告冀翠芹与冀国强、被告冯丽平间的借贷关系不真实，借款协议无效，因主合同无效，抵押合同亦无效，故原告提起确认合同无效之诉。同时查明，就被告冀翠芹与冀国强、被告冯丽平的借款协议，被告冀翠芹亦向本院提起诉讼，就此，本院作出(2019)冀0802民初105号民事判决书，该民事判决书认可了借款关系的存在，该民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，被告冀翠芹与冀国强、被告冯丽平于2018年10月23日签订的借款协议，已经生效民事判决书认可了该借贷关系的存在，原告提交的证据，尚不足以证明该借贷关系不真实，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案判决结果与本院民事专业法官会议讨论意见一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王静的诉讼请求。 案件受理费减半收取40.00元，由原告王静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月七日 书记员  崔诗宜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4115号 原告：王兴艳，女，1963年6月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李晓龙，男，1993年8月13日出生，住丰宁满族自治县。 被告：孙继生，男，1954年6月24日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地双桥区西大街二牌楼路北。统一社会信用代码：91130828064486217。 法定代表人：石建坪，职务：经理。 原告王兴艳与被告李晓龙、孙继生、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司不是本案适格被告。原告王兴艳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王兴艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十一月一日 书记员  杜 宁 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4189号申请执行人孔文，女，汉族，1963年3月5日生，住大连市中山区。被执行人许兴国，男，1963年9月16日生，汉族，住大连市中山区。被执行人王丽华，女，1966年5月19日生，汉族，住址同上。本院在执行孔文与许兴国、王丽华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初7352号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4189号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人孔文反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执986号 申请执行人：刘全胜，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王跃堂，男，1983年7月3日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人刘全胜与被执行人王跃堂借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘1023民初1845号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王跃堂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全胜于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人王跃堂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人刘全胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、11月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王跃堂有存款、证券、金融理财等财产。2019年10月12日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王跃堂名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人王跃堂名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘全胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘全胜未能提供具体财产线索。 2019年10月31日，本院对被执行人王跃堂采取限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘全胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王跃堂有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘全胜表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为11.3248万元，尚有11.3248万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王跃堂有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘全胜也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘全胜发现被执行人王跃堂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾庆红
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6797号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：倪福龙，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告倪福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金345842.71元，支付利息（含罚息）547164.39元（罚息暂计至2019年2月19日，此后罚息按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：倪福龙。 2.贷款本金：397000元。 3.借款期限：36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日止。 4.借款利率：执行年利率22.68%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2019年2月19日，被告尚欠原告本金345842.71元，利息113205.89元，罚息433958.50元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年2月19日，被告应向原告支付利息、罚息为418984.11元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪福龙于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金345842.71元，支付利息（含罚息）418984.11元（利息、罚息暂计至2019年2月19日，此后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12730元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担1827元，由倪福龙负担10903元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪福龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  顾慧群 二〇一九年十一月二十日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢245号之一 申请人：江西远大保险设备实业集团有限公司，组织机构代码：72390XXX-0，住所地：樟树市。 法定代表人：徐小华，该公司董事长。 被执行人：敖华喜，男，1955年1月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人肖水金依据已经发生法律效力的（2015）樟大民初字第104号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人敖华喜发出执行通知，被执行人敖华喜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人敖华喜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人敖华喜名下无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额30.809万元及利息，截至2019年11月14日已执行0元，未执行30.809万元及利息，申请执行费4521元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  敖 翔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1264号罪犯胡明良，男，1974年7月28日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第202号刑事判决，以被告人胡明良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日作出（2015）云高刑执字第217号刑事裁定，将罪犯胡明良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年2月17日起至2037年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡明良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯胡明良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡明良减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月17日起至2035年11月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初637号原告：永仁县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915323272175814917。住所地：永仁县永定镇仁民路**。法定代表人：陆勇，系联社理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，系该联社风险部员工，代理权限：特别授权代理。被告：李徐珍，女，彝族，1969年10月15日生，住云南省楚雄州永仁县，现下落不明。原告永仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李徐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告李徐珍经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李徐珍归还原告借款本金9万元，计算至2019年7月15日止的借款利息45523.13元，本息合计135523.13元，并承担2019年7月16日起按合同约定计收利息、按月计收复利至全部款项清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告李徐珍因发展生猪养殖资金不足，向原告申请借款9万元，原、被告双方于2016年4月24日签订《农户小额信用借款合同》约定：借款金额为人民币9万元，借款期限为12个月，自2016年4月24日至2017年4月23日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可分一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得高出借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。合同特别约定，借款人不按期归还借款木金又未获准展期，从逾期之口起，按借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告李徐珍发放了9万元借款，借款借据载明：借款年利率为10.8%，借款到期日为2017年4月24日，还款方式为按月结息，借款期限内不定期还本。被告李徐珍自2016年6月21日起没有按月归还借款利息，现借款己逾期。截止2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金9万元，欠息45523.13元，本息合计135523.13元，经原告多次催收无果。被告李徐珍未到庭，未向本院提交答辩意见。原告信用社为证明其诉讼请求，向本院提交的证据：第一组证据：被告李徐珍身份证复印件、户口册，欲证明被告身份情况。第二组证据：1.用款申请；2.农户小额信用借款合同；3.贷款出账通知书；4.借款借据。欲证明2016年4月22日，被告李徐珍因发展生猪养殖自有资金不足，向原告申请借款9万元。双方于2016年4月24日签订《农户小额信用借款合同》，合同对借款额度、借款利率、违约责任等进行明确约定，原告于合同签订之日向被告发放9万元借款的事实。第三组证据：1.个人逾期催收通知书；2.贷款台账。欲证明被告李徐珍自2016年6月21日起没有按月归还借款利息，现借款已逾期。截止2019年7月15日止，被告尚欠原告借款本金9万元，欠息45523.13元，本息合计135523.13元，经原告多次催收无果的事实。被告李徐珍未到庭，未发表质证意见。上述证据经审查，本院认为，原告信用社提交的证据一、二、三，来源合法，内容客观，能相互印证，证明原告欲证事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月22日，被告李徐珍因发展生猪养殖资金不足，向原告申请借款9万元，原、被告双方于2016年4月24日签订《农户小额信用借款合同》约定：借款金额为人民币9万元，借款期限为12个月，自2016年4月24日至2017年4月23日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可分一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得高出借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限屈满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。合同特别约定，借款人不按期归还借款木金又未获准展期，从逾期之口起，按借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告李徐珍发放了9万元借款，借款借据载明：借款年利率为10.8‰，借款到期日为2017年4月24日，还款方式为按月结息，借款期限内不定期还本。被告李徐珍自2016年6月21日起没有按月归还借款利息，现借款己逾期，截止2019年7月15日。被告尚欠原告借款本金9万元，欠息45523.13元，本息合计135523.13元，经原告多次催收无果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告信用社系金融机构，依法享有发放借款资格，原告信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告信用社已按合同约定向被告发放贷款，有权按照合同约定，要求被告履行还本付息等合同义务，因此，原告信用社提出被告按合同约定履行还本付息义务的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李徐珍于判决生效后三十日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金9万元，计算至2019年7月15日止的借款利息45523.13元，本息合计135523.13元，并承担2019年7月16日起按合同约定计收利息、按月计收复利至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告李徐珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  盛永禄人民陪审员  文海东人民陪审员  邓云平二〇一九年十一月十四日书 记 员  熊杨馨
山西省高平市人民法院行政裁定书（2019）晋0581行初71号原告：泽州县鸿飞丝钉厂，住所地泽州县南村镇南村村。法定代表人：史买红，任厂长。被告：泽州县南村镇人民政府，住所地泽州县南村镇南村村。负责人：段丑丑，任镇长。本院在审理原告泽州县鸿飞丝钉厂诉被告泽州县南村镇人民政府拆迁行政强制一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泽州县鸿飞丝钉厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽州县鸿飞丝钉厂负担。审 判 长 贺国锋审 判 员 钱玉霞审 判 员 秦露露 二〇一九年十一月十九日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初5847号 原告：徐某某，女。被告：吕某某，男。本院在审理原告徐某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年5月25日，被告吕某某向原告徐某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告多次索要，被告一再推脱不予偿还，现原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费525元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  周东晓         二〇一九年十月十四日    书 记 员   高瑞禧     1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督331号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：孔祥玲，女，1988年7月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人孔祥玲申请支付令一案，本院受理后，申请人于2019年11月11日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月十五日书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督294号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：吕梦蹯，女，1991年9月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼1单元2105号（建筑面积91.17平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月5日向申请人交纳了2017年9月5日至2018年9月4日期间的物业费共计1750元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月5日至2018年11月4日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月5日至2019年11月4日期间的物业费共计1750元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1750元及违约金630元，以上共计2380元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执862号王哲、张小开：王哲与张小开合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1392号民事调解书，主要内容为：“被告张小开于2019年7月20日前偿还原告王哲欠款25300元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张小开承担。”该民事调解书发生法律效力后，张小开未履行民事调解书确定的义务，权利人王哲向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人张小开应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                               二〇一九年十一月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1465号申请执行人：杨树荣，男，汉族，1943年1月24日生，住镇江市。被执行人：赵秋霞，女，汉族，1954年8月27日生，住镇江市。杨树荣与赵秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）京民初字第561号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵秋霞欠原告杨树荣借款本金40000元、利息12000元，此款由被告赵秋霞自2015年6月起，于每月20日前每次支付1000元给原告杨树荣直至全部款项还清。因被执行人赵秋霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树荣向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人杨树荣与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人赵秋霞所有的位于镇江市××室房屋（向××外人××了抵押权）、被××人与××外人××南门大街××号的房屋（向案外人设定了抵押权）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月一日书记员  神 阳