wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2784号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师,执业证号*****************。被告：郭洪文，男，汉族，1972年9月13日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：陈元发（曾用名：魏元发），男，1970年2月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地福建省莆田市莆田县。被告：潘国仁（曾用名：潘国富），男，1976年8月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地福建省莆田市。被告：郭丽萍，女，1975年4月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被告：谢秀珠，女，汉族，1976年6月10日出生，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被告：陈梅妹，女，1972年4月3日出生，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被告：江苏中力建材集团有限公司，统一社会信用代码91320111249999470M,住所地江苏省南京市。法定代表人：陈元发。被告：南京纳宏建材有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：郭洪文。被告：南京湄港物资有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：潘国仁。被告：南京绿枫智能科技有限公司（曾用名：南京绿枫木结构制造有限公司），统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐再龙。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告郭洪文、陈元发、潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、江苏中力建材集团有限公司（以下至主文简称中力公司）、南京纳宏建材有限公司（以下至主文简称纳宏公司）、南京湄港物资有限公司（以下至主文简称湄港公司）、南京绿枫智能科技有限公司（以下至主文简称绿枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告郭洪文、陈元发、潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、中力公司、纳宏公司、湄港公司、绿枫公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2017年11月23日，平安银行与郭洪文签订贷款合同，约定：郭洪文向平安银行借款1035000元，贷款期限12个月，贷款利率根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款用途为借新还旧，还款方式为净息还款。另约定当贷款发生逾期等违约情形时，平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权要求郭洪文立即偿还全部贷款本金、利息及费用，同时，贷款利率加收50%计收罚息和复利。上述合同签订后，原告依约向被告郭洪文发放贷款103.5万元，贷款年利率为6.09%，贷款期限为2017年11月28日至2018年11月28日。郭洪文在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金103.5万元。2、人的担保情况：被告陈元发、潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、中力公司、纳宏公司、湄港公司、绿枫公司与平安银行签订《保证担保合同》，为上述债务，提供连带保证责任。请求法院判决：1、被告一立即向原告归还剩余贷款本金1035000元、利息（含罚息）36901.13元、复利589.16元，合计1072490.29元，并另支付自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；2、前述第1项债务，被告二至被告十承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告郭洪文、陈元发、潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、中力公司、纳宏公司、湄港公司、绿枫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告郭洪文签订的《贷款合同》，与被告陈元发、潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、中力公司、纳宏公司、湄港公司、绿枫公司签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告平安银行依约发放贷款后，被告郭洪文未能按期还本付息，应承担违约责任。被告陈元发、潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、中力公司、纳宏公司、湄港公司、绿枫公司作为保证人，应当对被告郭洪文的前述借款承担连带责任保证。原告平安银行诉称事实有贷款合同、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、保证担保合同、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金103.5万元，支付利息（含罚息）36901.13元、复利589.16元，并继续支付自2019年2月14日起至本金还清之日止，按照合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、对被告郭洪文前述债务，被告陈元发、潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、江苏中力建材集团有限公司、南京纳宏建材有限公司、南京湄港物资有限公司、南京绿枫智能科技有限公司承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告郭洪文追偿，向被告郭洪文不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14452元，减半收取7226元，保全费5000元，合计12226元，由各被告共同负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月二十一日见习书记员  郭文博
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢30号之二申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市东新区昌建新世界。被执行人周口红旗肥料有限公司，统一社会信用代码，91411681758363294G，项城市水新路中段。法定代表人栾玉亭。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执恢30号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人周口红旗肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周口红旗肥料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周口红旗肥料有限公司在中国农业银行16×××22账户内存款人民币9976900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏亚东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保990号 申请人：浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：杜世培，该公司总经理。 委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所实习律师。 被申请人：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈兴培，职务不详。 申请人浙江欣捷建设有限公司于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人陕西希望鱼化置业有限公司名下的银行账户存款2000万元（1、开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安大庆路支行，账户：XXXXXXXXX********；2、开户行：西安银行西二环南段支行，账户：XXXXXXXXXX********；3、开户行：北京银行西安分行，账户：03150100000120103011421；4、开户行：民生银行西安分行营业部，账户1：XXXXXXXXXXX0036，账户2：626256946；5、开户行：中国银行西安北大街支行，账号：1020********；6、中国光大银行西安东大街支行，账号：XXXXXXXXX********；7、交通银行西安光华路支行，账号：6113XXXX********X7116）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于2018年11月7日向本院出具保函,为申请人的财产保全提供担保。本院作出（2018）陕0113财保532号民事裁定书和（2018）陕0113财保532-1号民事裁定书。现银行存款冻结期限即将届满，申请人浙江欣捷建设有限公司于2019年10月30日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。 本院经审查认为，申请人浙江欣捷建设有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陕西希望鱼化置业有限公司名下价值2000万元的财产（1、开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安大庆路支行，账户：XXXXXXXXX********；2、开户行：西安银行西二环南段支行，账户：XXXXXXXXXX********；3、开户行：北京银行西安分行，账户：03150100000120103011421；4、开户行：民生银行西安分行营业部，账户1：XXXXXXXXXXX0036，账户2：626256946；5、开户行：中国银行西安北大街支行，账号：1020********；6、中国光大银行西安东大街支行，账号：XXXXXXXXX********；7、交通银行西安光华路支行，账号：6113XXXX********X7116）。 上述冻结被申请人的银行存款冻结期限不得超过一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇一九年十月三十日 书记员  刘容容 1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执87号申请执行人：麦日古丽·托乎提，女，维吾尔族，1986年5月1日出生，住新疆麦盖提县。被执行人：新疆努尔葩丽商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县鸿雁水景苑**楼****。法定代表人：卡哈尔·买买提，该公司总经理。本院在执行申请执行人麦日古丽·托乎提与被执行人新疆努尔葩丽商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人麦日古丽·托乎提于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为,申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新29执87号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   彦   秋审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十一月二十二日书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11672号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈琴斌，女，1986年9月12日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈琴斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9173号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈琴斌支付本金114942.25元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9173号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7708号 原告：绍兴市富凯制钉厂（统一社会信用代码为91330600573999974H）。住所地：绍兴市马山镇宋家溇村。 投资人：徐国良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：宁波哈木真进出口有限公司（统一社会信用代码为913302126655590605）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（5-1）-（5-3）（彩江大厦506室）。 法定代表人：曾令正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 原告绍兴市富凯制钉厂（以下简称富凯制钉厂）与被告宁波哈木真进出口有限公司（以下简称哈木真公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告富凯制钉厂的法定代表人徐国良、委托诉讼代理人金立君、被告的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。原、被告在审理期间同意继续适用简易程序审理，本院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告富凯制钉厂以被告哈木真公司未按约足额支付货款为由，请求判令：被告支付原告货款168525元，并以欠付货款为基数支付自2018年3月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（利息暂计算至2019年5月1日为11801.37元）。 被告哈木真公司答辩称：原告交付的货物不清，发票金额与起诉金额不符；2017年11月24日支付的40000元、2018年1月4日支付的14000元，是付第二份合同定金；原告逾期交货，且货物存在质量问题。综上，原告诉请与事实不符，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月21日，原告富凯制钉厂与被告哈木真公司签订《产品采购合同》一份，约定：被告向原告采购订书针10#26000盒、26/6#15000盒、24/6#300000盒，合计119125元，供应方在2016年7月15日前保质保量将产品送至需方仓库，供方出货后，凭增值税发票、进仓回单及合同复印件，需方在30天内付清货款等等。后原告向被告交付了货物，被告分别于2016年10月24日、11月16日、2017年1月18日、3月17日、5月22日、11月24日、2018年1月4日分别支付货款20000元、20000元、20000元、2000元、3000元、40000元、14000元，合计119000元，剩余货款125元未支付。 2017年11月22日，原告富凯制钉厂与被告哈木真公司签订《产品采购合同》一份，约定：被告向原告采购订书针10#20000盒（每箱1000盒）、24/6#400000盒（每箱500盒）、26/6#8000盒（每箱500盒），合计168400元，供应方在收到订单35天内保质保量将产品送至需方仓库，发货后凭增值税发票、进仓回单及合同复印件1个月内付款等等。2018年1月7日、3月12日，原告分别向被告交付货物436箱（其中订书针10#20箱、24/6#400箱、26/6#16箱）、400箱（均为订书针24/6#）。原告交付货物后，被告未能按约支付货款。 另查明，原告富凯制钉厂于2017年4月11日、2018年1月30日向被告哈木真公司分别开具了80000元、93400元的增值税专用发票，上述发票业经被告认证抵扣；2018年1月20日，经对第二份合同项下第二批货款抽检，发现存在不良产品情况。 以上事实，由原告提供的《产品采购合同》、浙江增值税专用发票、汇款单、短信截图、QQ聊天截图、运输单、收货凭证、宁波增值税发票、被告提交的验货报告以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告富凯制钉厂与被告哈木真公司签订的《产品采购合同》合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供货后，被告未能及时支付全部货款，已构成违约。被告辩称其于2017年11月24日支付的40000元、2018年1月4日支付的14000元，系支付第二份合同的定金，本院认为，两份合同货款系同种债务，被告在原告提供第一份合同的货物后，仅支付部分货款，且系延迟支付，与第二份合同的货款相比，第一份合同的剩余货款系在先债务，故被告上述付款行为应先抵扣第一份合同的剩余货款，被告对此提出的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告逾期交货且提供的货物存在质量问题，本院认为，首先，被告在收到第一份合同的货物后，迟迟未能支付全部货款，原告有权在第二份合同中行使不安抗辩权；其次，被告提交的验货报告仅能证明2018年1月20日对第二份合同项下第二批次货物进行抽检的情况，原告整改后将该批货物于2018年3月12日交付被告，被告收货后未提出质量异议，也未能举证证明原告提供的货物存在质量问题，故对被告上述辩解意见，本院亦不予采纳。原告要求被告支付货款168525元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，有法律依据，但计算金额有误，本院予以调整，经核算，截止2019年5月1日的利息为11405.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波哈木真进出口有限公司支付原告绍兴市富凯制钉厂货款168525元，并支付利息11405.28元（暂算至2019年5月1日，之后利息以未付货款为基数按年利率6%继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告绍兴市富凯制钉厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3907元，减半收取计1953.50元，财产保全费1420元，合计3373.50元，由原告绍兴市富凯制钉厂负担8.50元，由被告宁波哈木真进出口有限公司负担3365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十一月五日 代书记员 王 儿
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10075号 原告：王祖彬，男，1997年11月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****。 负责人：吕秀芹。 原告王祖彬与被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告王祖彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日的工资总计9000元整。事实与理由：原告系被告职工，2017年5月11日与被告公司签订劳动合同，从事销售专员工作，因拖欠原告2019年6月份工资，现起诉。 被告未作答辩。 经审理查明，原告原系被告员工，从事销售专员工作，被告每月将工资打入原告招商银行卡中。2019年6月27日，原告向被告发送电子邮件，要求离职，邮件内容载明：因生活拮据，公司承诺2019年7月10号发放5月工资以及2018年8月至2019年1月的五险一金补贴，2019年8月10号发放6月份工资以及补偿额外15天工资。后公司回复邮件表示同意。 2019年8月13日，被告发送题为《关于已离职员工欠付薪资的付款安排》的电子邮件，载明：“为妥善解决所有离职员工的欠付薪资问题，经公司研究决定，对所有欠付的薪资，自2019年8月12日起将执行按月分期支付方案，支付时间为公司发薪日，共计分6期支付，每期支付金额为应发工资总额的一定比例，自2019年8月起，每月支付比例为：20%、20%、15%、15%、15%、15%。”2019年8月13日，被告向原告账户打入2019年6月份工资1703.96元。现原告起诉来院，要求被告支付欠付工资。 以上事实由原告提交的名片1份、邮件1组、银行交易明细1组、电子邮件截图1组及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院查明事实，被告于2019年8月13日支付给原告2019年6月份按20%的比例计算的工资1703.96元，经计算，原告2019年6月份工资为8519.8元，故对于原告要求被告支付2018年6月份欠付工资的诉请于法有据，理由正当，扣除已发放的1703.96元，被告尚应支付6815.84元，本院予以支持。对于原告认为其诉请金额中包括了15天的离职补贴，因原告诉请明确为2019年6月1日至6月30日的工资，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王祖彬2019年6月1日至6月30日欠付工资人民币6815.84元； 二、驳回原告王祖彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5元，由被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 严叶萍 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18918号上诉人（原审被告）：李世东，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈健彬，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。上诉人李世东因与被上诉人陈健彬买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李世东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈健彬的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由陈健彬承担。事实和理由：一审判决事实认定错误：李世东与陈健彬于2011年至2014年间进行塑胶废料的再生生产业务合作，由陈健彬垫资按市场价格向李世东提供塑胶废料原材料，李世东对废料进行再生生产加工销售，然后，相隔一段时间进行结算，对产生的利润对半分成。从2012年开始，塑胶废料从3400元/吨左右的价格下降至2200元/吨左右的价格，平均降幅为1000元/吨，用塑胶废料生产的再生产品价格同时按比例下降。李世东生产的产品按市场价格对外销售后，与陈健彬进行结算时，陈健彬却违反双方多年形成的约定和合作方式，要继续按3300元/吨旧价格与李世东结算，李世东拒绝接受，但陈健彬却威胁李世东一定要按3300元/吨旧价格进行结算，否则立即全额收回垫资的资金，让李世东资金链立即断裂，工厂立即倒闭，不但如此，陈健彬还天天到李世东的厂里找李世东签署其单方面制作的流水结算单，李世东不签署就天天如此软硬兼施地到李世东的厂里面找李世东，严重干扰李世东的工作，李世东被迫签下其制作的流水结算单。在2018年3月，陈健彬又找李世东，要求李世东按双方以前签下的流水结算单，签署李世东欠其25万元的《欠条》，经李世东核算，实际上只欠陈健彬6.5万元的货款，李世东已支付其实际所欠的6.5万元，陈健彬要求支付的款项是陈健彬通过软硬兼施手段强行要求李世东签署的，完全违背双方的约定，违背李世东的真实意思表示，是无效的，一审法院认定事实错误。一审判决违背事实作出的判决是错误的，应当改判驳回陈健彬诉讼请求。陈健彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回李世东的上诉请求。陈健彬向一审法院起诉请求：1.李世东向陈健彬支付货款本金185000元以及利息（从立案之日起至付清之日止按照年利率6%标准计算）；2.判令李世东承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李世东从事塑料加工生意，陈健彬为其提供塑料原材料。2018年3月，经双方对账，李世东向陈健彬出具《欠条》一份，载明：现欠陈建彬货款贰拾伍万元正（250000元），从2018年3月开始每月支付陈建彬壹万元正（10000元）。李世东在该欠条欠款人落款处签名确认。其后李世东并未依照欠条承诺的内容按时足额还款，截至陈健彬起诉之日，李世东只偿还65000元，余款185000元未付，陈健彬遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，陈健彬为李世东提供塑料原材料，由李世东向陈健彬支付相应的货款，双方的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。李世东出具《欠条》确认拖欠陈健彬货款，并承诺按月还款，但其未能依约履行支付货款的义务，已构成违约，陈健彬主张李世东支付货款185000元及利息（利息以拖欠货款185000元为本金，从立案之日即2019年3月1日起按照年利率6%标准计至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。李世东经一审法院公告送达传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2019年7月19日作出判决：李世东于判决发生法律效力之日起五日内向陈健彬支付货款185000元及利息（利息以拖欠货款185000元为本金，从2019年3月1日起按照年利率6%标准计至付清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元，由李世东负担。二审中，各方均没有向本院提交新证据。李世东二审中提出一审判决按照年利率6%计付利息不当。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审审理的争议焦点是：1.李世东是否应向陈健彬支付货款185000元？2.一审判决利息的计算标准是否正确？本院对此评析如下：李世东主张应按照下降之后的价格来结算货款，但无证据显示双方对此达成一致，陈健彬也不确认。李世东出具《欠条》确认拖欠陈健彬货款250000元，并承诺按月还款，其后李世东只偿还65000元，余款185000元未付。李世东称其被迫签订涉案《欠条》，并无证据证实，且签署《欠条》时及事后也未就其所称的被强迫一事进行报警，还偿还了部分货款，现李世东辩称该《欠条》不是其真实意思表示，是无效的，本院不予采纳。一审判决李世东向陈健彬支付货款185000元，理据充分。至于一审判决利息的计算标准。双方虽未约定逾期付款利息，该利息实为逾期付款违约金，李世东拖欠货款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”按照现行中国人民银行人民币贷款基准利率，再上浮50%，已经超过年利率6%，现一审根据陈健彬的诉请，判决按照年利率6%计付利息，符合上述法律规定，本院予以维持。综上所述，李世东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人李世东负担。本判决为终审判决。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  曹佑平二〇一九年十一月十九日书记员  郭炜丹黄树钿
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3033号 李善文与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理李善文申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4189号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3033号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4189号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3033号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030财保18号 申请人：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧，统一社会信用代码：91469036583917389E。 法定代表人：黄永光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小桥，海南吾佳律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证号码：×××。住址：海南省海口市。 申请人琼中鑫森混凝土有限公司2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘军名下价值为3167648.23元的房产（刘军公民身份号码：×××，房产地址：海南省海口市××区的房产）进行查封。申请人琼中鑫森混凝土有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司保单保函来担保，保单号：xxxxxxxx。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘军（公民身份号码：×××）名下价值为3167648.23元的房产，房产地址为海南省海口市××区的房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人琼中鑫森混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王二美 二〇一九年十一月四日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0425民初2082号原告：礼泉县XX社，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：范某某，任理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师实习律师。被告：董某某，男，汉族，1980年2月1日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，女，汉族，1984年4月12日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:杨某某，男，汉族，1978年2月4日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告礼泉县XX社与被告董某某、陈某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法进行了审理。礼泉县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还本金30万元，支付利息及罚息共计62618.52元(按月利率9.96‰，自2018年7月1日至2018年7月19日;逾期利息按月利率12.948‰，自2018年7月20日暂算至2019年10月31日，直至实际全部还清之日止)；2、被告三对上述本息承担连带偿还责任;3、本案原告律师费4000元由三名被告共同承担；4、本案诉讼费用、公告费、保全费由三名被告共同承担。事实与理由：2017年7月20日，被告董某某、陈某某在原告处贷款人民币30万元，双方签署了《个人借款合同》，合同约定月利率为9.96‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30％。2017年7月20日，被告杨某某与原告签署了《保证担保合同》，为上述30万元借款承担连带责任保证。原告2017年7月20依约向被告被告二发放了贷款，至2018年7月19日被告已归还利息34362元(截止日期2018年6月30日)。但被告截止2019年10月31日，仍欠付本金30万元，利息及罚息共计62618.52元。为保障原告合法权益特起诉法院。本院经审查认为，原告礼泉县XX社起诉被告董某某、陈某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回礼泉县XX社的起诉。案件受理费已减半收取计3399元，退回礼泉县XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   裴      静  二〇一九年十一月十四日  书  记  员   王  世  园附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。        1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2076号申请执行人阙中柱，男，汉族，住涟源市伏口镇。被执行人涟源市诚达物流有限公司，住所地涟源市渡头塘镇。申请执行人阙中柱与被执行人涟源市诚达物流有限公司运输合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙中柱于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人涟源市诚达物流有限公司邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2019年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年9月4日、2019年9月23日、2019年11月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，于2019年9月11日对被执行人涟源市诚达物流有限公司中国建设银行的账户进行了冻结，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆等财产信息；于2019年9月4日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，未发现被执行人涟源市诚达物流有限公司有可供执行财产；2019年9月26日，本院轮候冻结了被执行人涟源市诚达物流有限公司在涟源华润煤业有限公司良相煤矿的运输款105000元。2019年11月14日，本院对被执行人涟源市诚达物流有限公司适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知了申请执行人的特别授权委托人覃娅利，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月14日约谈申请执行人的特别授权委托人覃娅利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托人覃娅利同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为23500元，已执行到位0元，尚有23500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的特别授权委托人覃娅利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月十四日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执865号 徐淑珍、韦升、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人徐淑珍、韦升与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1267号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2619.9元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2619.9元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1267号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初433号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人刘卫（代号“阿Q”），男，1981年10月13日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，高中文化，滩头中心医院职工，住湖南省隆回县。2002年9月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2019年7月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月27日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人陈松强，浙江隋梅律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人刘卫犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本案经台州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人刘卫及其辩护人陈松强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年以来，陈某4、张某、朱某（代号分别为“海哥”、“小阿财”、“光头财”，均另案处理）等人在印度尼西亚组织多个犯罪团伙，通过拨打电话方式，冒充司法机关等国家工作人员以核实被害人资金来源为名，让被害人把资金转入所谓的“安全资金账户”实施诈骗。吴某、刘某1、邓某2、欧某、朱某、郭某、刘某2（均已被判刑）等人先后加入该犯罪团伙。被告人刘卫于2017年3月18日加入该犯罪团伙，从事一线工作，每天拨打电话100个左右，后从事二线工作，同年6月11日回国。在被告人刘卫参与期间，该犯罪团伙累计拨打诈骗电话5000人次以上。 2017年5月11日至2017年6月9日，该犯罪团伙利用上述方法骗取被害人龙某人民币265594元、骗取被害人毛某人民币49987元、骗取被害人赵某人民币50094元、骗取被害人陈某1人民币160844元、骗取被害人乔某人民币18900元、骗取被害人胡某1人民币71500元、骗取被害人何某人民币177471元、骗取被害人李某人民币4900元、骗取被害人王某人民币567112元、骗取被害人苏某人民币63516元、骗取被害人汪某人民币5100元、骗取被害人黎某人民币120368元，另骗取17名身份不明的被害人合计人民币156300元，以上共计人民币1711686元。 另被告人刘卫于2016年9月4日至2016年10月28日、2016年11月11日至2016年12月4日期间，两次去往印度尼西亚拨打电信诈骗电话。 2019年7月29日，被告人刘卫被抓获到案，后如实供述了自己的罪行。2018年3月23日，同案犯罗某、肖某的家属已分别向本院上缴退赔款人民币5万元。同年6月20日，同案犯李某的家属向本院上缴退赔款人民币5万元。同年9月18日，同案犯刘某2的家属向本院上缴退赔款人民币25万元。公诉机关认为被告人是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑五年五个月至六年，并处罚金。 上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人龙某、毛某、赵某、陈某1、何某、胡某1、乔某、李某、王某、苏某、汪某、黎某的陈述，证人朱某、陈某2、袁某、邓某1、胡某2、罗某、康某、唐某、吴某、卿某、陈某3的证言，《银行卡交易明细》，《出入境记录查询结果》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《聊天记录和相册图片》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。 本院认为，被告人刘卫以非法占有为目的，与他人合伙利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘卫诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人冒充公安机关等国家机关工作人员，在境外实施电信网络诈骗犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人系受他人雇佣、指使实施犯罪，所得报酬相对较少，在共同犯罪中层级较低，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人减轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。对于各被害人的经济损失，应当责令被告人继续予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘卫的刑期自2019年7月29日起至2025年4月28日止）。 二、被告人刘卫应对本院（2017）浙1023刑初511号刑事判决书第十四项中责令被告人吴某、刘建忠、邓海、陈某2、罗某共同退赔各被害人经济损失人民币一百六十一万一千六百八十六元中的一百三十一万一千六百八十六元承担共同退赔责任。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林桂燕 人民陪审员  戴照溪 人民陪审员  庞文君 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  周晋莹 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2827号原告府谷县壮壮鱼行，住所地陕西省米脂县XX园XX村**，统一社会信用代码：92610822MA7049620L。经营者李鹏。被告王跃，男，1992年02月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。本院审理的原告府谷县壮壮鱼行与被告王跃买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告府谷县壮壮鱼行撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，原告府谷县壮壮鱼行自愿负担。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一九年十一月六日书记员  贺永强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之六被执行人李崇金，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之六裁定书，已向被执行人李崇金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李崇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李崇金在中国农业银行62×××72账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25767号中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市农业路**国际企业中心****。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人李克涛，该公司员工。被告王显，男，1974年8月9日生，汉族，，住河南省鹿邑县被告李霄峰，男，1982年11月24日生，汉族，，住河南省焦作市孟州市被告濮阳市万利汽车运输有限公司，，住濮阳市中原路与新东路交叉口豫北大厦**负责人孙俊竹，该公司负责人。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******iv>负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人崔红涛，该公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住濮阳市中原路与盘锦路交叉，住濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人齐志军，该公司总经理。委托代理人代飞，该公司员工。原告诉被告王显、被告李霄峰、被告濮阳市万利汽车运输有限公司、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告追偿款233143元，及起诉之日起要求支付同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王显、被告李霄峰、被告濮阳市万利汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年1月7日2时00分许，被告王显驾驶豫Ｐ×××**号车，与被告李霄峰的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**号挂罐车，在沿106国道由南向北行驶至106国道东明县612KMK+300M处时，与对方向行驶的被告李霄峰驾驶车辆发生碰撞，后被告李霄峰的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**号挂罐车又与沿106国道由南向北行驶的李民举的豫Ｊ×××**豫JM5**号罐车发生事故，致使车辆受损，被告李霄峰和李民举，乘坐豫豫Ｊ×××**罐车的李冠民三人受伤，造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队处理认定：被告王显承担事故主要责任，被告李霄峰承担事故次要责任，李民举无事故责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫豫Ｊ×××**豫JM5**罐车车辆损失233143元，因本次事故被告王显负事故主要责任，故被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告的损失162400元。因本次事故被告李霄峰负事故次要责任，故被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部应赔偿原告的损失70743元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司162400元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司70743元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告王显负担1671元，被告李霄峰负担728元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十四日书记员  叶冉冉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1144号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。被执行人彭邦云，女，1962年1月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人徐馀杰，男，1984年9月5日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行彭邦云、徐馀杰借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3268号民事判决书，已向被执行人彭邦云、徐馀杰发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款178808元及利息的义务，执行中被执行人彭邦云、徐馀杰自觉向申请执行人还款68808元。余款被执行人徐馀杰与申请执行人商城县农村信用合作联社达成执行和解协议，承诺分两期还款，至2020年6月30前还清全部欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2018）豫1524民初3268号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十一月七日书记员  :黄琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2654号申请执行人:任某，女，汉族，1948年3月6日出生，住上蔡县。被执行人：冯某，女，汉族，1975年3月12日出生，住上蔡县。被执行人：翟某，女，汉族，2000年12月15日出生，住上蔡县。本院在执行任某与冯某、翟某婚姻家庭、继承遗产纠纷一案中,经查，被执行人冯某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某在财付内存款人民币2653元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十二日书记员  杨新忠
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执2906号之一 申请执行人西安洛玻玻璃有限公司。法定代表人薛建奎。被执行人李剑。被执行人廖光云。本院在执行申请执行人西安洛玻玻璃有限公司与被执行人李剑、廖光云买卖合同纠纷一案中，依据经发生法律效力的（2018）陕0116民初6954号民事判决书,向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其在期限内给付申请人案款50354.28元，并承担执行费655元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小，本院已冻结其名下账户。经查在房屋管理中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院也已向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩                                   审  判  员   李晓军                                审  判  员   杨建辉                    二0一九年 十 月二十四 日         书  记  员   朱兰兰          1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1966号之一原告：张梦铭，女，1972年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张梦铭与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1966号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张梦铭向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用50310.29元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张梦铭的起诉。本案减半收取的案件受理费529元，退还原告张梦铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2731执854号 申请执行人钱金燕，女，1999年3月1日生，汉族，学生，住惠水县抵麻乡，公民身份证号码：。 被执行人邹老芝，女，1964年10月24日生，汉族，农民，住住惠水县抵麻乡，公民身份证号码：。 申请执行人钱金燕与被执行人邹老芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于作出（2019）黔2731民初329号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的调解书履行义务，申请人钱金燕于2019年10月14日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人邹老芝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对被执行人邹老芝的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月7日，本院组织当事人双方协商还款事宜，当事人双方达成和解协议：被执行人邹老芝共计欠申请人钱金燕的赔偿款及案件受理费14402.60元，邹老芝今天先给付钱金燕3000.00元。剩余的11402.60元邹老芝从2019年12月份开始，每个月的7日之前偿还3000.00元，直至还清剩余的所有欠款为止。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  韦祥 审判员  龙祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨松
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1491号 原告：图们市图们江供热有限公司。 法定代表人：张维友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱家林。 被告：祁桂欣，女，满族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市图们江供热有限公司与被告祁桂欣供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们江供热有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔 香
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保79号申请人:马银芳，女，汉族，1963年4月26日出生，住河南省宜阳县。委托代理人:马喜子，男，汉族，1971年11月17日出生，住河南省宜阳县，系申请人之弟，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:王攀攀，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省宜阳县。申请人马银芳与被申请人王攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王攀攀所有的东风牌豫Ｃ×××**号小型普通客车。申请人马银芳已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人马银芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王攀攀所有的东风牌豫Ｃ×××**号小型普通客车。案件申请费720元，由申请人马银芳先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十一月二十一日书记员  夏 萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执508号之二 申请执行人：周帅，男，1988年9月28日出生，汉族，职工，住南县。 被执行人：周游，男，1983年10月23日出生，汉族，经商，住南县。 本院在执行申请执行人周帅与被执行人周游民间借贷、合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人周游送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2018）湘0921民初1069号民事判决书确定的义务。被执行人周游未履行义务。 2019年11月26日，申请人与被执行人双方对于该案履行达成了如下和解协议： 被执行人周游于2020年1月16日前向申请人周帅支付借款、合同款30000元，剩余未履行部分从2020年2月1日起，每月至少支付5000元，每三个月至少支付30000元，于2021年2月28日前全部付清。申请人自愿放弃2020年1月1日之后的加倍支付迟延履行利息。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执743号 吴波： 本院执行的被执行人吴波罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保65号保全人：张磊被保全人：郑艳玲、朱浩民保全人张磊与被保全人郑艳玲、朱浩民民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7231号之一申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：刘克增，董事长。被申请人：天津圆通燃气有限公司，，住所地天津市西青区辛口镇辛口大道北侧辛口镇社会事务服务中心**法定代表人：张振楠。申请人天津市管道工程集团有限公司与被申请人天津圆通燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人天津圆通燃气有限公司银行存款870289.51元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐延坤二〇一九年十一月一日书记员  周 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1011号之一申请执行人朱文硕，男，1987年8月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人柴轻锋，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省郏县。申请人朱文硕与柴轻锋民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的69224元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2019年11月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为69224元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  李建政
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申832号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘淑兰，女，汉族，1961年3月27日生，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丛春艳，女，汉族，1950年4月26日生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人刘淑兰因与被申请人丛春艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑兰申请再审称，原审法院仅凭一张借条、一张收条就认定双方借贷数额224000元证据不足。丛春艳出借的能力不实，借条系伪造，丛春艳应当举证证明224000元借款发生的真实性。因此刘淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，刘淑兰向丛春艳出具了224000元的借条和收条，对此刘淑兰并无异议，只是否认此款项未予发生，但未提供充分证据证明其主张，故一、二审综合本案事实并根据现有证据判决刘淑兰偿还丛春艳偿还欠款224000元及利息并无不当。刘淑兰的再审申请，依据不足，本院不予采信。因此刘淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑兰的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十二日书记员 高梦茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王主蓉，男，1982年10月24日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王主蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,814.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,814.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8483号 起诉人：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院收到起诉人黄宋云的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、双方合同无效，双方退货退款，即起诉人退还被起诉人涉案产品22盒，被起诉人退还起诉人购物款1500元，并且由过错方被起诉人承担退货运费；二、被起诉人依法赔偿起诉人十倍购物金额赔偿15000元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人因生活需要，于2019年10月7日在天猫网购买由被起诉人成都雅天露电子商务有限公司销售的调味茶20盒，共计花费1500元。起诉人收到后发现上述产品不符合食品安全标准，遂诉至本院，诉请如前。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄宋云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 农慧兰 审 判 员 吴腾睿 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕珊谕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14048号原告：黄梅，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江阴市澜阳服饰有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街**，统一社会信用代码91320281MA1R72L94A。法定代表人：赵华栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。原告黄梅与被告江阴市澜阳服饰有限公司（以下简称澜阳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托诉讼代理人乔晓峰，被告澜阳公司的法定代表人赵华栋及委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：请求确认黄梅和澜阳公司2018年5月29日存在事实劳动关系。事实和理由：原告黄梅2018年5月29日9时许在澜阳公司食堂做饭时在液化气泄漏致双腿烧伤，受伤后送江阴市人民医院治疗，诊断为烧伤（火焰）23%TBSⅡ°-Ⅲ°全身多处，医生手术双下肢切削痂植皮术，住院治疗伤情好转于2018年7月5日出院。黄梅因此提起工伤认定申请，被要求确认劳动关系，即向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委查明，黄梅于2018年5月29日在澜阳公司厨房受伤，黄梅接受澜阳公司的管理，从事澜阳公司安排有报酬的劳动，在澜阳公司处劳动受伤是事实。双方均符合法律、法规规定的主体资格，黄梅提供的劳动也是澜阳公司业务的组成部分，黄梅已经在2018年5月29日付出劳动，在工作过程中不慎被液化气泄漏烧伤双腿，应确认双方之间存在事实劳动关系，而江阴市劳动人事争议仲裁委员会对黄梅的申请不予支持，故依法向法院提起诉讼，请求支持黄梅的诉讼请求。被告澜阳公司辩称：对于黄梅陈述的于2018年5月29日在澜阳公司厨房受伤无异议，但是澜阳公司并未聘用黄梅，双方不存在劳动关系，双方未订立劳动合同、也没有相关的考勤记录及工资支付凭证、缴纳社保记录，请求驳回黄梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄梅与被告澜阳公司的法定代表人赵华栋原先认识，在2018年5月29日的前两天，黄梅与赵华栋在澜阳公司门口碰到，赵华栋谈及其厂里需要烧饭的，黄梅提出其母亲可以去烧饭，赵华栋同意，当时黄梅并未提及自己也可以去烧饭。2018年5月29日上午，赵华栋与黄梅通电话后，黄梅与其母亲至澜阳公司厨房，后黄梅在厨房受伤。2018年11月1日，黄梅向澜阳公司催讨赔偿问题发生纠纷，遂打电话报警。江阴市公安局华西派出所接处警工作登记表载明，报警人为黄梅，报警内容为：“两三人打架，因为之前烧伤的事情，厂里面不赔偿，不需要救护车，没有拿工具，我是当事人。”处警经过及结果内容为：“黄梅报警称母亲张正兰在华士镇陆桥陆西大街150号澜阳服饰做炊事员，2018年5月29日黄梅到该厂食堂与母亲一起做炊事员，由于液化气泄漏烧伤双腿，到医院治疗，2018年11月1日9时许，黄梅找到厂里老板赵华栋要求处理，双方各执一词发生争议，后黄梅报警，民警到场后，告知黄梅通过司法途径解决，黄梅表示先到劳动部门咨询后再诉讼处理。”庭审中，黄梅先称，2018年5月29日的前两天，赵华栋提出让黄梅去澜阳公司做饭，做两顿饭，工资2000元，2018年5月29日早上9点赵华栋打电话让黄梅过去，去了后也是赵华栋领着去了厨房，安排工作；后又称，2018年5月29日的前两天，其听赵华栋说厂里要烧饭的，黄梅就说其母亲可以，黄梅并没有说其本人可以试试；赵华栋称，其请的是黄梅的母亲，5月29日此前二三天黄梅与赵华栋说让她母亲来做饭，赵华栋说可以来试试，5月28日黄梅带其母亲来厂里谈工作，赵华栋带着她们看了厨房，到5月29日上午赵华栋与黄梅联系让黄梅母亲来上班，其与黄梅的母亲并没有谈及工资等内容。以上事实有黄梅的入院记录、接处警工作登记表、劳动仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点是：黄梅与澜阳公司于2018年5月29日是否存在劳动关系？本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案审理中，关于2018年5月29日前两天赵华栋是否请黄梅做饭一事，黄梅前后陈述不一，本院采信对其不利的陈述，认定黄梅与澜阳公司法定代表人赵华栋在2018年5月29日之前仅就黄梅的母亲到澜阳公司烧饭进行协商，并未请黄梅一起去烧饭。至于黄梅称是赵华栋在2018年5月29日早晨打电话让其来烧饭，与此前双方协商的内容不吻合，双方当庭就电话内容的陈述也不一致，故虽然黄梅受伤的地点在澜阳公司厨房，现有证据不足以证明黄梅与澜阳公司存在建立劳动关系的合意，黄梅要求确认其与澜阳公司在2018年5月29日存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认黄梅与江阴市澜阳服饰有限公司于2018年5月29日不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元（黄梅已预交），由黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 伟二〇一九年十一月十二日书记员 马佳萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3368号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨勇，行长。 被执行人：青岛成通钢铁贸易有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路**楼办公室。 法定代表人：臧发运，总经理。 被执行人：臧发运，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：朱崇泽，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱崇泽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币266652.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月五日 书记员 闫康民
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10308号原告:李学伟,男，1969年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。被告:张继军,男，汉族，农民，1965年9月16日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告李学伟与被告张继军民间借贷纠纷一案中，原告李学伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李学伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李学伟负担。审判长  杨子全二〇一九年十一月二十八日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8146号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陈永麒支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计4473.10元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初603号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人魏立明，男，1965年1月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，中共党员（党组织关系在淄博市临淄区），户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被山东省齐都公安局东区分局取保候审，同年11月8日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]586号起诉书指控被告人魏立明犯交通肇事罪,于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰、徐会生出庭支持公诉，被告人魏立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年5月30日19时56分许，被告人魏立明驾驶鲁Ｈ×××××号中型普通客车，沿淄博市临淄区辛化路由北向南行驶至辛化路与大机路路口时，与前方由东向西步行横过道路的刘某发生碰撞，致刘某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。刘某经医院抢救无效于当日死亡。经齐都公安局交巡警支队认定，魏立明承担事故主要责任，刘某承担事故的次要责任。被告人魏立明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人魏立明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人魏立明系自首，依法可从轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以判处。 被告人魏立明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，本案的民事部分已经在本院稷下人民法庭作出判决，并予以过付；在案件审理过程中，被告人魏立明赔偿被害人家属经济损失人民币35000元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有破案经过，证人韩某、付某、常某、杨某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证以及查询资料，司法鉴定意见书、尸体检验报告书，机动车保险单，被害人的户籍信息、诊断证明以及火化证明，询问笔录、民事判决书以及过付手续，谅解书以及收条，户籍材料等证据证实，被告人魏立明亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人魏立明无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人魏立明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏立明有自首情节，依法可从轻处罚。被告人魏立明系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9283号原告：薛锦安，男，1964年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邢晶娜，女，1989年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告薛锦安与被告王娜、被告邢晶娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法进行审理。原告薛锦安向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王娜向原告偿还借款本金609万元以及以609万元为基数自2019年2月22日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告邢晶娜对被告王娜的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告王娜于2018年11月13日向原告借款合计609万元。因其未能按照约定还款，于2019年1月23日向原告出具借条，确认借款金额及违约责任，被告邢晶娜对借款承担连带保证责任。两被告未按照约定还款，原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告王娜的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告陈述其不能提供被告王娜新的送达地址或相关信息，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛锦安的起诉。案件受理费54430元，退还原告薛锦安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇一九年十一月一日书记员  薛明军书记员  周 爽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13889号 原告：向一和，男，汉族，1955年3月18日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区北山大道**附**3-1，公民身份号码5112041974********，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住，住重庆市万州区/div> 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住，住重庆市万州区/div> 原告向一和与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向一和向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费11615元及资金占用利息（以11615元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为11615元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬11615元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告向一和劳务费11615元及资金占用损失（以11615元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告向一和在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2392号罪犯于琦，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年10月13日作出（2014）中刑初字第369号刑事判决，以罪犯于琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2028年8月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯于琦的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于琦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于琦减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月22日起至2028年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初866号原告：沙马尔日，男，1989年5月13日出生，彝族，住四川省越西县。被告：冯宝辉，男，1995年3月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告沙马尔日与被告冯宝辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月22日，原告沙马尔日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按沙马尔日撤诉处理。案件受理费减半收取484元，由原告沙马尔日负担。审判员  董本敏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行 负责人:成某某。 地址：甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村。 委托诉讼代理人：车某某。 被告：马某某，男，回族， 住甘肃省临夏县 。 被告：马某某一，女，回族， 住甘肃省临夏县 。 被告：何某某，男，汉族， 住甘肃省临夏县 。 被告：张某某，女，汉族， 住甘肃省临夏县 。 被告：何某某一，男，汉族， 住甘肃省临夏县 。 被告：王某某，女，汉族， 甘肃省临夏县 。 被告：马某某二，男，回族， 住甘肃省临夏县 。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行诉被告马某某、马某某一、何某某、张某某、何某某一、王某某、马某某二金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取95.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行承担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十一月八日 书 记 员  高 雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2914号罪犯侯如强，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年4月13日作出（2017）浙0521刑初47号刑事判决，以被告人侯如强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯侯如强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯侯如强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯如强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯如强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3369号 原告：何成蓉，女，汉族，生于1972年5月27日，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。 被告：曹晓利，女，汉族，生于1971年2月19日，住四川省攀枝花市**。 原告何成蓉与被告曹晓利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成蓉与委托诉讼代理人辛淑芬、被告曹晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于攀枝花市东区门面，并按合同约定每月支付自2019年1月起至返还之日止房屋租赁费52000元（暂计至2019年8月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告以陈静的名义，与原告就原告出租的攀枝花市公房管理所所有的位于攀枝花市东区门面转租给被告。为此原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租金为6500元每月，首期付清2个月房租，共计13000元，其后按2个月一付续交房租，租期一年，自2016年11月10日起至2017年11月9日止。同时，被告入住期间应该按时交纳房租，否则，原告有权收回房屋并作违约处理。按照合同签订约定，双方履行完毕《房屋租赁合同》后，双方未续签合同，被告继续租赁房屋，并按2016年11月8日原合同签订的价款，向原告支付租金至2019年1月8日。后被告拒交租金，也不向原告返还租赁房屋。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，向贵院提起诉讼，请支持原告之诉求。 被告曹晓利辩称，本案涉案的房屋门面属于国有资产，房管局通知不能转租，故不同意门面返还给原告，房屋只能交付给房产公司；对于租金只承认按照每月4426元金额支付，请求法院依法处理，并要求将每月多交的2000多元退还给被告。 原告何成蓉围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》（四份，其中三份“租赁合同”为原告与攀枝花市房管局所签订）《短信息截图》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等书证，用于证明其主张的事实和诉讼请求。其中：《微信截图》，用于证明原告于2019年1月14日以微信的形式告知被告“把押金住满就走”，要求解除合同，而被告接到通知后，双方不定期合同于2019年1月14日解除。被告对上述证据的质证意见：原告与房管局所签合同不清楚，故不予认可；对被告与原告所签订的《房屋租赁合同》认可，但应按照房管局的规定来处理；对《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以认可。 被告曹晓利针对答辩提交由攀枝花市公房管理所所张贴的《告知书》《攀枝花市属未出售直管公房非住宅（临街店面）租赁登记牌》，以证明房租是交给房管局和房屋不能转租。 上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。对于被告所提《告知书》《攀枝花市属未出售直管公房非住宅（临街店面）租赁登记牌》的证明目的。经审查，该书证上仅表述为未经允许严禁私自转租，并非载明该房屋不能转租，故对此主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，经协商一致，被告曹晓利一方与原告签订《房屋租赁合同》。该合同约定，被告承租属于攀枝花市公房管理所管理的位于攀枝花市东区的门面，用于商业经营。租赁期间为2016年11月10日至2017年11月9日止，付款金额及方式为由被告曹晓利向原告支付租金每月6500元，二个月一付，半年后按季度支付房租。同时，双方还约定违约责任，即“甲方未到期要收回的，或乙方未满租期要离开的，甲乙双方应按人民币10000元作为违约金，其余钱款双方应如实结清，并提前30天通知对方。合同签订后，原告将房屋交付被告一方使用，被告曹晓利按合同约定交付租金。合同期满后，被告曹晓利继续使用房屋，双方未签订书面合同。2019年1月后，被告曹晓利未再向原告交付租金。2019年9月，原告以被告曹晓利拒绝交房和交租金等为由起诉来院，提出如上诉求。 另查明，原告与攀枝花市公房管理所分别于2017年12月、2019年7月1日签订《房屋租赁合同》。根据该合同约定，案涉房屋的所有权为攀枝花市属直管公房，房屋产权及所有资产全部归国家所有，严禁私自、转让租赁房屋，扰乱房屋租赁市场秩序。 本院认为，原告何成蓉与被告曹晓利于2016年11月8日所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，也未违反强制性法律或者社会公共利益，故该合同合法有效。原告何成蓉提出支付租金和返还房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同到期后，虽双方未签订书面，且在2019年12月前均未提出异议，应视为不定期合同。2019年1月后，被告以拒绝支付租金等行为表明不再履行合同义务，原告也表示不愿租赁与被告，本院确认双方之间租赁合同自2019年1月起合同解除。解除后，被告继续占用使用房屋，可在每月4426元的基础上，考虑系转租等行为，酌情确认每月5000元标准向原告支付房屋占用费。被告提出退还每月多交2000多元租金的意见，基于合同有效之认定，本院依法不予采纳。被告提出涉案房屋不能转租及房屋应退还房管局的意见，有违合同相对性原则，且被告未有证据证明原告属私自转租，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、曹晓利于本判决生效后十五日内将位于四川省攀枝花市东区门面交还何成蓉；曹晓利并从2019年1月起，按每月5000元标准向何成蓉支付房屋占用费至房屋交还何成蓉为止； 二、驳回何成蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由曹晓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十一月四日 书记员  何苗
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审347号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人马康，男，汉族，生于1990年1月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人马康为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月12日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的6466㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的2456㎡的土地上新建的建筑物和其他设施（并恢复土地原状）；3、没收在非法占用的4010㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、对非法占用的6466㎡土地处以每平方米18元的罚款，共计116388元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第4项处罚内容“对非法占用的6466㎡土地处以每平方米18元的罚款，共计116388元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的6466㎡土地；”、第2项“限15日内拆除在非法占用的2456㎡的土地上新建的建筑物和其他设施（并恢复土地原状）；”和第3项“没收在非法占用的4010㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第4项处罚内容“对非法占用的6466㎡土地处以每平方米18元的罚款，共计116388元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14098号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6214号 原告：李婷婷，女，1988年8月21日出生，汉族，住泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 主要负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告李婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李婷婷于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李婷婷撤诉。 案件受理费74.13元，由原告李婷婷负担。 审判员 牛 春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张务楚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2724号原告：罗建平，男，1984年8月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告：曾志斌，男，1990年3月20日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告罗建平与被告曾志斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据及追加被告为由撤回起诉，系自己处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建平撤回起诉。本案受理费减半收取计1214元，由原告罗建平负担。审判员  彭星基二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审418号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人安朕，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100102192号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月11日17时许查获被执行人安朕驾驶一辆无号牌的轻型仓栅式货车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人安朕制作并送达了编号为4112311100102192号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人安朕实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人安朕一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100102192号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭