wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9697号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张学峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1200号 申请执行人：钟永林，男，1987年1月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟俊文，男，1980年5月30日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人钟永林与被执行人钟俊文追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1607号民事判决书，被执行人钟俊文应支付申请执行人钟永林代偿款55064元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月27日、2019年10月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平××××村民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平××××村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。本院依法委托厦门市集美区人民法院查封（限制过户）被执行人钟俊文所有的闽Ｄ×××××号轿车，厦门市公安局交通警察支队反馈：闽Ｄ×××××号、查无该车，无法查封。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在本院涉及五个被执行人案件，涉及未履行标的638560.64元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的55064元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员郑晓琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1183号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：李林霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：艾术清，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘正辉，男，1970年04月06日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川成蜀证执字第740号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马润峰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8103号 原告李某某，女，汉族。委托诉讼代理人王某某，男，汉族。被告李甲某，男，汉族。原告李某某诉被告李甲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7 月30日受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某委托的诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李甲某经公告送达合法传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某诉称，2011年6月4日，被告李甲某因资金周转困难向原告丈夫王某某（曾用名王某丙，已故）借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。2011年10月11日，被告清偿了3个月的利息1200元；2012年1月21日，被告又清偿了4个月的利息1600元。后经原告多次催要借款本息，被告一直以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2011年6月4日，被告李甲某向原告李某某的丈夫王某某（已故）借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告李甲某经公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年6月4日，被告李甲某向原告李某某的丈夫王某某（曾用名王某丙，已故）借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。2011年10月11日，被告清偿了3个月的利息1200元；2012年1月21日，被告又清偿了4个月的利息1600元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李某某持被告李甲某出具的借据索要借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此借款本息经原告多次催要，被告一直推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李甲某偿还原告李某某借款人民币20000元及利息（月利息2%，从2012年1月5日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  陈继宏人民陪审员  王天琴人民陪审员  孙建富                                 二〇一九年十一月十四日  书  记  员  韩艳艳    1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14265号原告：邓彩丽,女，汉族，1992年3月6日出生，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告邓彩丽与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彩丽的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓彩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金693.9元（总房价*0.01%*18）；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金24277.3元（总房价*4.9%÷365*476，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。合同第五条约定:“……总房价379918元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋直到2016年11月18日才完成交房手续，并且至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2016年9月23日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告邓彩丽（买受人）签订编号为XX140357713的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地、地下室[幢]****房屋商品房用途为住宅，合同约定的建筑面积为49.34m2，单价7700元/m2，总房价379918元。买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款79918元，余款300000元以银行贷款方式支付。出卖人应当在2016年10月30日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。除不可抗力外，出卖人未按约将商品房交付买受人使用，逾期在90日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付后540日办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告邓彩丽按约向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付全部购房款379918元，并交纳了契税、印花税、物业维修基金等共计9539.27元。被告于2016年11月18日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告邓彩丽与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间向原告交付房屋，并办理房屋不动产权证书，违反了合同约定，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。故对原告要求被告办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房，应按合同约定的标准向原告支付违约金，对原告要求被告支付逾期交房违约金683.9元（379918*0.01%*18）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日即2018年11月8日前，违约时间应从2018年11月9日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为362天，逾期办证违约金应为1319元（362天×379918元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金24277.3元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告邓彩丽办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室、地下室[幢]****房不动产权证iv>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告邓彩丽逾期交房违约金683.9元；三、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告邓彩丽从2018年11月9日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金1319元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办证义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理办证申请之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告邓彩丽继续支付违约金）；四、驳回原告邓彩丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执983号申请执行人王建国,男,372324197304045334,汉族，住无棣县。被执行人无棣金建置业有限公司。公司住所地：无棣县棣新四路**。法定代表人李荣岐，经理。本院在执行王建国与无棣金建置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的66918.50元，已执行0元。在执行过程中，双方就付款期限自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2496号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇一九年十一月六日书记员  于咏东
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10038号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。 负责人：袁军，系行长。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该银行员工。 委托诉讼代理人：谢天予，女，系该银行员工。 被告：冯月根，女，1960年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：程芳兴，男，1955年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：俞万荣，男，1964年9月17日出生，汉族，住绍兴市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告冯月根、程芳兴、俞万荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：一、判令被告冯月根偿还原告借款本金281061.51元，支付自2019年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算，利随本清）；二、判令被告程芳兴、俞万荣对上述第一项债务承担共同连带保证责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李燕、被告程芳兴、俞万荣到庭参加诉讼，被告冯月根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2016年6月14日，被告程芳兴、俞万荣各自向原告出具《保证函》各一份，承诺为被告冯月根自2016年3月24日至2019年3月24日期间在原告处最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息、复利）等。 2018年3月15日，原告与被告冯月根签订编号8911120180008170号《个人循环借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款30万元整，借期限自2018年3月15日至2019年3月12日止；贷款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限到期后一次性归还；如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2018年3月15日向被告冯月根发放贷款30万元。合同到期后，被告冯月根未按约归还借款本金，在本案审理期间，被告归还了本金18938.49元，并付清至2019年10月20日止的利息。 本院认为，原告与被告冯月根之间的借款合同关系，与被告程芳兴、俞万荣之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告冯月根未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告冯月根归还剩余借款本金、支付相应利息并由被告程芳兴、俞万荣承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告冯月根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯月根归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金281061.51元，支付自2019年10月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告程芳兴、俞万荣对被告冯月根的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2916元，由被告冯月根、程芳兴、俞万荣共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月十三日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初724号 原告：杨庚菊，女，1945年9月12日出生，侗族，住湖南省。 原告：文顺銮，女，1968年4月13日出生，侗族，住湖南省。 原告：杨欢，女，1989年3月21日出生，侗族，住湖南省。 原告：杨娜，女，1990年8月15日出生，侗族，住湖南省。 共同委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨庚菊、文顺銮、杨欢、杨娜与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。原告杨庚菊、文顺銮、杨欢、杨娜于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庚菊、文顺銮、杨欢、杨娜在开庭前以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庚菊、文顺銮、杨欢、杨娜撤回起诉。 本案案件受理费14547.00元，减半收取7273.50元（已免交），由原告杨庚菊、文顺銮、杨欢、杨娜承担。 审判员  叶发云 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执恢64号   王陇成、郝满堂、陈锋：   你们之间的建设工程合同纠纷一案，（执行依据陇县人民法院 (2017)陕03民终447号民事判决书）现已全部执行完毕，特此通知。   二〇一九年十一月一日          1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17424号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人:潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告：傅丹旦，男，1985年12月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：缪玲玲，女，1986年8月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：缪小坚，男，1980年5月17日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告傅丹旦、缪玲玲、缪小坚金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告傅丹旦立即归还原告借款本金139838.32元，并支付计算至2019年7月15日止的利息27873.33元，合计167711.65元。自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告缪玲玲、缪小坚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月29日，原告与被告傅丹旦签订合同号为8911120170039930的《借款合同》一份，约定被告傅丹旦向原告借款20万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。如未按约支付到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告缪玲玲、缪小坚与原告签订《保证合同》一份，同意为被告傅丹旦上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告按约向被告傅丹旦发放了贷款。嗣后，被告仅按约还款至2018年5月15日止。截至2019年7月15日，尚欠原告借款本金139838.32元，利息27873.33元，被告缪玲玲、缪小坚也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅丹旦于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币139838.32元及利、罚息（计算至2019年7月15日为27873.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告缪玲玲、缪小坚对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1827元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月七日 书记员  吴瑶琳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初744号原告：张晓阳，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：陈国强，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：丁运红，女，1974年6月11日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：丁红霞，女，1970年6月10日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系被告丁运红姐姐。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。法定代表人：宗全民，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：吕依蒙，该公司员工。本院在审理原告张晓阳诉被告丁运红、丁红霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0381财保223号民事裁定书，裁定对被告丁运红、丁红霞银行存款70000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。2019年9月12日，本院作出（2019）豫0381民初744号民事判决，判决被告丁红霞不承担赔偿责任，2019年11月14日，被告丁红霞向本院申请解除对自己的保全措施。本院经审查认为，被告丁红霞申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告丁红霞银行存款70000元的冻结或对其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王 琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨鹏嫒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6770号申请执行人：钟文聪，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：谢丽群，女，汉族，1965年11月18日出生，身份证登记住址：云南省文山州砚山县。申请执行人钟文聪与被执行人谢丽群借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3635号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139100元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢丽群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张峰诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2014）外执字第1012-3号申请执行人杨明，男，1978年7月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市兴源镇北兴村**。被执行人李振全，男，1970年6月28日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村div>本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民二初字第81号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人有一处土地，本院已于2014年11月24日对被执行人李振全所有的坐落于哈尔滨市道外区民主镇胜利村万发屯（地号：5-13-8-625-1号，宗地面积：365.70平方米）土地使用权进行了查封，又于2016年11月15日对上述土地进行了续封。现查封期限已临近。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李振全所有的坐落于哈尔滨市道外区民主镇胜利村万发屯（地号：5-13-8-625-1号，宗地面积：365.70平方米）土地使用权及档案；二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年十一月一日书记员  李微
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执519号之二 申请执行人:黄良爽，男，1990年11月21日出生，壮族,住南宁市邕宁区。 被执行人：农大水，男，1985年8月16日出生，壮族，住广西天等县，公民身份号码 452131198508162118。 本院申请执行人黄良爽与被执行人农大水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）桂0109民初654号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄良爽于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请的执行标的为：借款本金18000元、案件受理费712元、公告费350元、执行费186元以及迟延履行期间的债务利息。立案后，本院依法向被执行人农大水公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日、19日依法对被执行人农大水银行账户及财付通账户扣划3577.92元，扣除本案执行费186元后，余款3391.92元已处分给申请人黄良爽。同时，经本院到金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查，均未发现被执行人尚有可供执行的财产。至此，本案尚有本金14608.08元及迟延履行债务期间的利息未执行到位。2019年11月19日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄良爽并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十日 书记员 李卫奕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8242号 申请执行人：蹇勇,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陈余涛,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省绵阳市安县。 申请执行人蹇勇与被执行人陈余涛责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1895号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈余涛应向申请执行人蹇勇退赔417880元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月一日 书记员  张 杨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4722号原告：孙红旗，男，1965年5月29日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：赵存明，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：赵东生，男，1974年11月25日出生，住安阳县。原告孙红旗与被告赵东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红旗及其委托诉讼代理人赵存明到庭参加诉讼，被告赵东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告以前在铜冶镇狼沟铁矿厂上班认识，2018年被告找到原告，称其现在做粉碎沙子生意，让原告投资入股，被告让原告借给其10,000元现金，给出利息，被告多次找原告，原告借给被告10,000元现金，并给原告出具了收据，后经原告联系被告，被告不接电话，找不到被告，特诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵东生未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告在铜冶镇狼沟铁矿厂工作时相识，2018年被告找到原告，让原告投资入股被告经营的粉碎沙子生意，原告将10,000元现金交于被告，被告于2019年2月14日给原告出具收到条一张，内容为：“2019年2月14日，今收到红旗10,000元，壹万元，经手人：赵东生”。该款被告至今未返还原告。本院认为，原告提供被告出具的收到条一张，主张被告向其借款10,000元，因被告未到庭答辩，无法查清原、被告之间真实的权利义务关系，但根据原告当庭陈述，该款应认定为原告向被告的投资款，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵东生于本判决书生效后十日内返还孙红旗10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月八日书记员  焦孟晨
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1169号 申请执行人：刘敏，男，汉族，1986年6月1日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：马岳平，男，汉族，1987年4月1日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人马岳平民间借贷纠纷一案中，因被执行人马岳平无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十一月二十七日 书记员 佘中霖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3418号之六申请执行人陈军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3024号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款64282.28。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2258号原告：周成明，男，1950年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：何成忠，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。负责人：陈皓，总经理。委托诉讼代理人：熊梅媛（代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解、申请执行），湖北诚智律师事务所律师。原告周成明与被告何成忠、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“紫金财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成明的委托诉讼代理人汪伟、被告紫金财保湖北分公司的委托诉讼代理人熊梅媛到庭参加诉讼。被告何成忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为75919.60元。事实与理由：2019年2月13日，被告何成忠驾驶鄂Ｓ×××**小型客车沿牛程线由殷店往岩子河方向行驶至57公里700米处时，在超车过程中与同向前方周成海驾驶的无号牌两轮摩托车（后载周成明）碰撞，发生造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门现场勘测认定被告何成忠承担此事故的全部责任，肇事车辆在被告紫金财保湖北分公司购买了交强险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告何成忠辩称：原告所诉事故属实。事故发生后，答辩人积极救治伤者，筹措资金近8万元支付了原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等，并在2019年7月3日支付伤者周成明2000元后与其达成协议，答辩人不再承担伤者的任何费用。另答辩人驾驶的车辆在紫金财保湖北分公司购买有交强险，应由保险公司予以赔偿。被告紫金财保湖北分公司辩称：在核实肇事司机合法驾驶及无免责事由的前提下，保险公司愿意在保险责任限额内承担原告的合理损失，其诉请过高部分，请求法院依法予以核减。本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。2019年9月12日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为:1、周成明因交通事故致左肩部损伤后行人工关节置换手术构成玖级伤残；2、伤后一人护理180日，营养180日；3、后期人工关节置换术后对症康复费用拟定为贰仟元。另查明，被告何成忠持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，其驾驶的车辆在被告紫金财保湖北分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何成忠赔偿了原告部分费用并与其达成协议约定不再承担原告的任何损失。庭审中，原告亦明确表示不再要求被告何成忠承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出何成忠负此交通事故全部责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。在不超过原告诉讼请求的基础上，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，周成明的各项经济损失核定为：1、医疗费10000元；2、后期治疗费2000元；3、伤残赔偿金32951.60元（14978元/年×11年×20%）；4、护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；5、精神抚慰金本院依据原告的伤情结合本地生活标准酌定为8000元；6、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定为350元；7、鉴定费1300元，以上共计73783.68元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告紫金财保湖北分公司应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费计60483.68元。原告下余经济损失3300元，按照原告与被告何成忠的约定，由原告自行承担。综上，被告紫金财保湖北分公司应支付原告赔偿款共计70483.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告周成明赔偿款70483.68元。二、驳回原告周成明的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十一月十三日法官助理任唯微书记员徐传成
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2756号之一 申请执行人：刘育红，女，汉族，1968年10月18日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被执行人：陈允定，男，汉族，1960年11月25日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人刘育红与被执行人陈允定借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民2000000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5本院于2019年9月11日依法轮候冻结被执行人名下的银行账户。 6、本院于2019年10月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有2000000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1044号申请执行人新疆财通融资担保有限公司，地址：阿克苏市。法定代表人潘颖，该公司董事长。被执行人新疆裕隆机械装备制造有限公司，地址：新和县。法定代表人齐云昌，该公司董事长。被执行人齐云昌，男，汉族，1962年6月17日出生，个体户。被执行人孙炳霞，女，汉族，1965年6月16日出生，无固定职业，现住新和县。被执行人阿克苏润丰肥业有限责任公司，地址：新和县。法定代表人边昌祥，该公司经理。本院在执行申请执行人新疆财通融资担保有限公司与被执行人新疆裕隆机械装备制造有限公司、阿克苏润丰肥业有限责任公司、齐云昌、孙炳霞保证合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年11月26日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1044号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 陈钰尹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7900号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：张毅，女，1971年6月15日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现款项为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十一月十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4860号原告：张建生，男，1953年3月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉市东西湖新沟双成副食店，经营场所地武汉市东西湖区新沟镇桥头。统一社会代码92420112MA4J85HK0M。经营者：蒋双成。被告：康大艳，女，汉族。住武汉市东西湖区。原告张建生与被告武汉市东西湖新沟双成副食店、康大艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月22日，原告张建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建生撤诉处理。案件受理费123元（已减半收取），由原告张建生负担。审判员  柯尊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  童诗瑶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢375号刘延清诉被告李响一般买卖合同纠纷一案，申请执行人民币57523.50元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币60350元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年十一月二十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1028号 案外人：张睿鹏，男，汉族，1982年出生，住西安市灞桥区长乐东路。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：徐秀英，女，1965年出生，住上海市黄浦区大沽路。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张睿鹏以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号7幢12203房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人张睿鹏于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人张睿鹏撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  邓      琳               审  判  员  王      炜                    审  判  员    童      超                          二O一九年十一月六日                法 官 助 理     王  治  水                              书 记 员    李      颖 - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1557号之二申请执行人：尚付存,女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住济南市天桥区。被执行人：崔小强,男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行尚付存与崔小强买卖合同纠纷一案中，依法向崔小强送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十五日书 记 员  李顺振
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执698号被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路**。本院在执行破产庭移送委托拍卖汽车一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十五日书记员  孟祥雨
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4853号原告:董凤君，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告:董建，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告董凤君诉被告董建民间借贷纠纷一案过程中，原告董凤君于2019年11月25日向本院递交书面申请，申请撤回对被告董建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董凤君撤回对被告董建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凤君承担。审判员  杨望良二〇一九年十一月二十五日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4943号原告:张立国，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马月亮，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张立国诉被告马月亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张立国于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立国撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告张立国负担。审判员  陈美丽二〇一九年十一月七日书记员  邰若晗
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执保137号申请人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行被申请人：涂利祖本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524民初888号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人涂利祖在中国农业银行股份有限公司饶河县支行账号为62×××74的存款84747.94元,以及账号为62×××13的存款457.98元。审判员  李建勋二〇一九年十一月二十七日书记员  王 骏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1784号刘富存、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：刘富存与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给刘富存。至此，刘富存向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。 负责人：肖和平，该分行行长。 被执行人：戴玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人戴玲信用卡纠纷一案（2018）湘0503民初92号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人戴玲银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0503执1476号决定书，对被执行人戴玲限制高消费，进行信用惩戒。截止至2019年11月26日，尚欠本金11298元，利息及费用3267.26元，承担案件受理费164元及本案执行费。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4496号 申请执行人杨逸 被执行人北京美世联合国际教育咨询有限公司 本院在执行申请执行人杨逸与被执行人北京美世联合国际教育咨询有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1341号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张传德，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月26日对被执行人张传德因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5011号行政处罚决定（以下简称5011号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5011号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张传德在未经批准的情况下，于2014年11月擅自占用费县马庄镇大井头村集体土地121.5平方米，建设板皮厂办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。于2015年8月26日作出5011号行政处罚决定，对被执行人张传德作出处罚：1.责令退还非法占用的121.5平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币3645元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2015年8月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5011号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5011号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5011号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张传德负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐志晗
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终116号 上诉人（原审被告）：朱友权，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，现住深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：温枫，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省丽水市莲都区。 上诉人朱友权因与被上诉人温枫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。 朱友权上诉称，其户籍地在四川，经常居住地在深圳市龙岗区，双方洽谈业务及转账银行均发生在深圳市，且双方洽谈的业务所合作一起做贷款业务，并非协助被上诉人办理贷款，被上诉人转给上诉人的该笔费用并非是借款而是业务费，双方的基础法律关系并非民间借贷，本案应由上诉人所在的深圳市龙岗区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人的诉讼主张及提交的证据材料，本案案由确定为合同纠纷为妥。因本案争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地。被上诉人选择向丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十一月七日 代书记员  陈俊霞
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1221号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：孙建林，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人孙建林信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月30日作出的（2019）湘0502民初1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人孙建林邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人孙建林名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明孙建林无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了孙建林名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人孙建林名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人孙建林，孙建林未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人孙建林分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额515,563.72元及延迟履行期间的债务利息，尚有515,563.72元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3827号 原告：厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区。 法定代表人：陈爱琴，董事长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被告：科大智能电气技术有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**。 法定代表人：汪婷婷，执行董事兼总经理。 原告厦门智能达电控有限公司与被告科大智能电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门智能达电控有限公司以双方拟庭外和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门智能达电控有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门智能达电控有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门智能达电控有限公司负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十一月二十一日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 林惠 梅）
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5571号 原告承德市缘启商贸有限公司，住所地承德市双桥区福隆小区**楼底商，统一社会信用代码911308020911326228。 法定代表人张鑫雯，职务：经理。 委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。 被告陈强，男，汉族，1960年2月16日出生，住河北省承德市双桥区。 本院于2019年11月18日受理了原告承德市缘启商贸有限公司诉被告陈强修理合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德市缘启商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市缘启商贸有限公司撤回对被告陈强的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔诗宜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5981号余聪：周志军：本院执行的余聪申请周志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2094号上诉人（原审起诉人）曾铁平，男，1951年1月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人黄暖芳，女，1953年7月11日出生，汉族，住址同上，系曾铁平之妻。上诉人曾铁平因诉邵阳市北塔区人民政府征地拆迁及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初141号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人是以邵阳市北塔区人民政府为被告，认为邵阳市北塔区人民政府拆除起诉人房屋的行政行为违法及赔偿起诉人损失9280000元为由，向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人曾铁平起诉时未提交证据证明房屋拆迁行为系邵阳市北塔区人民政府授权湖南省邵阳市民营经济开发区总公司实施，即曾铁平未能提供被诉行政行为存在的材料，缺乏事实依据，不符合起诉条件。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人曾铁平于2012年12月5日就知道其房屋被拆迁，至2019年才向人民法院起诉要求认为邵阳市北塔区人民政府拆除起诉人房屋的行政行为违法及赔偿起诉人损失9280000元，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对曾铁平的起诉不予立案。曾铁平上诉称，上诉人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。征地拆迁是县级以上人民政府的法定职责，邵阳市北塔区人民政府是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人的土地和房屋是不动产，应适用20年的起诉期限。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据曾铁平提交的起诉状，涉案房屋2012年12月5日被拆除，曾铁平当时即应知情，但迟至2019年才以邵阳市北塔区人民政府强制拆除违法等为由提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的最长起诉一年起诉期限。曾铁平上诉提出凡涉及不动产的案件即应适用20年起诉期限，系对法律的错误理解。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十一月二十八日法官助理李晗希书记员付阳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更857号罪犯孙学振，男，1980年1月15日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁1402刑初198号刑事判决，以被告人孙学振犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年9月11日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、白某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯孙学振到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙学振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙学振提请减刑的程序符合法律规定，罪犯孙学振确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯孙学振自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙学振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙学振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙学振减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月11日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4992号 申请执行人张慧，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县。 被执行人罗征义，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行张慧与罗征义借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划了2347.18元，在扣除执行费50元后，支付给张慧2297.18元，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人张慧有债权18277.32元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3626号 申请执行人：林良杰，男，汉族，1967年12月2日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园G园**楼。 法定代表人：吴永禄，董事长。 林良杰与福建海博文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福州市劳动争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的榕劳仲案（2018）521-2号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建海博文化产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林良杰于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资人民币20819元（2016年12月、2017年2月、2017年4月至7月），并向本院缴交执行费271元及加倍支付迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案暂无法执行，故终结执行，待执行条件具备后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执3626号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  薛晓菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4006号之二 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：张荣锦，男，1962年12月1日出生，汉族，原系龙岩市新罗区江山镇山头村党支部书记，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人张荣锦追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初97号刑事判决书，被执行人应缴纳赃款100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年10月21日查封被执行人张荣锦所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月22日止），但因没有该车的下落而未予以扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依政权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月五日 书记员 张丹（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1246号罪犯余玉龙，男，1992年2月3日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人余玉龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯余玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执201号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安圣大房地产开发有限公司、延安如如山房商贸有限公司：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金1990万元及该款的利息、仲裁费83989元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区桥沟办事处双拥大道58号圣大国际商用楼101室206.79㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金1990万元，截至2019年11月13日利息7838759.25元、仲裁费83989元、执行费91538元，共计27914286.25元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月25日作出的[2018]延仲裁字第150号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2097号原告：郑均平，男，汉族，1968年3月10日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇.被告：陕西军诏建筑装饰工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路.法定代表人：王超，任该公司执行董事。被告：陕西龙创建业精工科技有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇.法定代表人：邓素玲，任该公司执行董事。本院在审理原告郑均平诉被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司、陕西龙创建业精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告郑均平于2019年26日向本院提出对被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司、陕西龙创建业精工科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郑均平的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告郑均平撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告郑均平负担。审判员  杨红社二〇一九年十一月二十六日书记员  韩亚玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1088号罪犯阳海容，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昭中刑一初字第158号刑事判决，认定被告人阳海容犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（本次执行5000元）。被告人阳海容与同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）云高刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。刑期自2014年6月5日至2025年6月4日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）云06刑更352号刑事裁定，对罪犯阳海容减去有期徒刑八个月。服刑期至2024年10月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阳海容减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳海容在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳海容在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳海容在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳海容减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月5日起至2024年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2006号 原告：临夏县融资担保有限公司。 法定代表人：何学录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汉峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：居永龙，该公司职员。 被告：马某3，女，回族，住临夏县。 被告：敏某某，男，回族，住临夏县。 被告：百某某，男，回族，住临夏县。 原告临夏县融资担保有限公司与被告马某3、敏某某、百某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临夏县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还担保借款本金30000元及截至2019年8月20日逾期罚息7222元，合计37222元；2.担保人履行担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月6日被告马某3从营滩乡信用社借“妇小贷”30000元，约定马某3于2013年2月6日偿还借款，但是马某3未按时偿还本金。被告敏某某为该笔借款做了担保，并签订了共同还款承诺书，被告百某某为该笔借款做了担保，并签订了保证人的保证承诺书。县信用联社于2016年12月6日从原告账户划款代偿被申请人的贷款30000元。截至目前被告对该笔借款未进行偿还，原告已经履行了担保责任。基于以上事实，现原告诉至本院，请求法院依法督促被告偿还剩余本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告敏某某向原告临夏县融资担保有限公司偿还欠款本息37222元（于2019年12月31日前偿还5000元，于2020年6月30日前偿还10000元,2020年12月31日前偿还22222元。）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费731元减半收取365.5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月六日 书记员  马 琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9633号原告：连云港市佳连公共交通有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。被告：无锡鸿运体育文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。原告连云港市佳连公共交通有限公司与被告无锡鸿运体育文化发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，在本案审理过程中，原告连云港市佳连公共交通有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市佳连公共交通有限公司撤诉。案件受理费670元（原告已预交），减半收取335元，由原告连云港市佳连公共交通有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年十一月二十一日书记员  陈静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4814号之六申请执行人沈中平，男，1973年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人杜惠聪，男，1976年7月25日生，汉族，住宜兴市。沈中平与杜惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0282民初2641号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、双方一致同意由杜惠聪支付沈中平12万元了结本案纠纷，由杜惠聪于2019年5月31日前支付3万元，余款于2020年1月23日前付清。二、若杜惠聪未按上述约定付款，则沈中平有权以剩余全部未付款项及以剩余未付款项为基数自2019年3月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息向法院申请一并执行。三、本案案件受理费减半收取1309元，由沈中平负担。因其未能履行，申请执行人沈中平于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月8日向被执行人杜惠聪送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月8日、2019年9月30日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜惠聪名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆系杜惠聪所有，本案已查封，现下落不明，暂无法处置。3、本院于2019年8月18日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人杜惠聪名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年9月29日对被执行人杜惠聪采取限制高消费措施，责令被执行人杜惠聪不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年10月21日到被执行人杜惠聪的住所地进行财产情况调查，查明被执行人杜惠聪在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月18日约谈申请执行人沈中平，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初2641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月十九日书记员  钱海强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2719号 申请执行人：王经锋，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：凌清，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王国友，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王经锋与被执行人凌清、王国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1481号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人应在期限内返还申请执行人借款1150000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，以拒不履行生效调解确定的义务拘留被执行人王国友15日，以违反财产报告制度拘留被执行人王国友15日，多次查找被执行人凌清未果。 通过本次执行，未实现债权1150000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十六日 书记员 朱 宁
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2943号梁建胜、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁建胜与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特451号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19309号 原告：周萍，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：杭州翰林家居有限公司，住所地：杭州余杭区瓶窑镇前程路**，统一社会信用代码91330110060956997F。 法定代表人：陈杰。 本院在审理原告周萍诉被告杭州翰林家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周萍未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文) 审判员  杨春海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执817号之三申请执行人朱树林，男，1966年7月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人杨国晴，男，1972年11月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。被执行人吕建志，男，1973年9月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省铅山县旭日南大道**，统一社会信用代码91361121723947900H。法定代表人方希正，该公司总经理。本院于2019年11月13日作出（2019）赣1124执817号之一执行裁定书，冻结了被执行人吕建志、杨国晴的存款账户。现本院冻结的被执行人江西日升建筑工程有限公司在建设银行的存款足以满足本案债权本息,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕建志在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号为085e9858e2658c0095e960dc6@wx.tenpay.com）的冻结；二、解除对被执行人吕建志在江西铅山农村商业银行鹅湖支行的存款账户（账号为62×××55）的冻结；三、解除对被执行人吕建志在工商银行铅山永平支行的存款账户（账号为15×××79）的冻结；四、解除对被执行人吕建志在中国工商银行铅山永平铜矿分理处的存款账户（账号为15×××90）的冻结；五、解除对被执行人杨国晴在中国邮政储蓄银行铅山县狮江支行的存款账户（账号为62×××80）的冻结；六、解除对被执行人杨国晴在江西铅山农村商业银行鹅湖支行的存款账户（账号为16×××71）的冻结；七、解除对被执行人杨国晴在江西铅山农村商业银行鹅湖支行的存款账户（账号为62×××23）的冻结；八、解除对被执行人杨国晴在中国农业银行铅山支行的存款账户（账号为62×××12）的冻结；九、解除对被执行人杨国晴在中国银行上饶赣东北大道支行的存款账户（账号为19×××87CNY0）的冻结；十、解除对被执行人杨国晴在上饶银行铅山支行的存款账户（账号为62×××04）的冻结；审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李梦莹
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3142号 原告：霍某，住天水市。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 本院在审理原告霍某与被告王某民间借贷纠纷一案中,因原告霍某未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告霍某仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏晓斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 高建智 书 记 员 漆朝阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2665号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：曲义凯,男,1988年11月29日生,住吉林省松原市； 被执行人：李宪杰,女,1988年8月10日生,住吉林省松原市； 被执行人：曲恒斌,男,1960年3月13日生,住吉林省松原市； 被执行人：曲录民,男,1969年5月6日生,住吉林省松原市； 被执行人：张永军,男,1975年5月2日生,住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人曲义凯、李宪杰、曲恒斌、曲录民、张永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4544号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲义凯、李宪杰、曲恒斌、曲录民、张永军应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人28000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李 鹤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1357号申请执行人：刘永宁，女，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。委托代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢子任，男，1983年12月22日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。被执行人：杨秀臣，男，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省黑河市北安市。本院受理的申请执行人刘永宁与被执行人卢子任、杨秀臣机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2017)云2801民初3912号民事判决书已发生法律效力。权利人刘永宁于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金23838.3元、利息待算、案件受理费822元、执行费270元。本案在执行过程中，已执行到位本金10062.41元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十三日书记员 杨志强
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11438号原告：张怀义，男，1972年8月24日出生，汉族，住新郑市。被告：杜东升，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张怀义与被告杜东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张怀义到庭参加诉讼，被告杜东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款25457元以及从欠款按月利率1%到还款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告给被告供货以来，被告欠原告货款25457元，后经多次催要，被告以多种理由一拖再拖不予支付，故原告诉至法院。杜东升未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杜东升在原告张怀义处购买电线电缆，自2015年3月2日起未向原告支付货款，2016年10月26日经双方结算，杜东升向张怀义出具欠条一份，内容为：“欠款人杜东升今欠张怀义电缆货款25457元，详单如下（2015年3月2日至2015年10月18日期间）”。本案审理过程中，张怀义称杜东升出具欠条时，双方口头约定杜东升按照月息1分向张怀义支付货款利息，杜东升已向其支付2015年10月至2016年10月的利息3000元。货款25457元及2016年11月1日起的利息经张怀义多次催要，杜东升至今未还，故张怀义诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据证明。本院认为，杜东升经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。本案中，杜东升向张怀义购买电缆，经双方结算，杜东升共计欠电缆货款25457元，故张怀义请求杜东升支付电缆货款25457元及2016年11月1日至付清之日止利息的诉请，本院予以支持，但张怀义未向本院出具双方约定利息的书面证据，故利息应自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜东升应于本判决生效后十日内支付原告张怀义电缆货款25457元及利息(利息以25457元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告杜东升负担。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇一九年十一月十四日代理书记员  赵静
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东，统一社会信用代码91130727808968874U。法定代表人：侯慧敏，行长。被执行人：闫成海，男，1968年10月4日出生，汉族，现住阳原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行与闫成海银行卡纠纷一案中，本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十一月二十五日书记员  闫利斌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2006号申请执行人：林堂众，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张艳红，女，1975年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：罗顺才，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人林堂众与被执行人罗顺才、张艳红借款合同纠纷一案中，被执行人罗顺才、张艳红应偿还申请执行人林堂众本金29000元及相关利息，因申请执行人与两被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人罗顺才、张艳红2019年11月20日前偿还申请执行人林堂众10000元，2019年12月31日前偿还完毕。申请执行人林堂众于2019年11月5日向本院提出申请，申请撤回对被执行人罗顺才、张艳红的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月六日书记员  刘善勇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 被告：胡国才。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告胡国才保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1164号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：张伯杨,男,1979年9月25日出生。人人行科技股份有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1062号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币54911.08元及利息，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。本院已依法扣划被执行人名下银行账户5991.43元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行银行存款,无可供执行车辆及房产登记信息，无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1062号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十一月二十六日书记员 马鑫鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6220号 原告：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告：夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐富爱、夏介仁与被告周茗皓所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告徐富爱、夏介仁于2019年11月20日向本院提出撤回对被告周茗皓起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐富爱、夏介仁撤回对被告周茗皓的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐富爱、夏介仁承担（已预交）。 审判员  童小平 二〇一九年十一月二十日 书记员  童旭峰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执482号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人，詹纯新，董事长。委托代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务工作人员，住江苏省镇江市京口区。被执行人：陈西涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：周晓芳，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈西涛、周晓芳追偿权纠纷执行一案，申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年7月9日立案执行，依据湖南省长沙市岳麓区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6925号民事判决书，被执行人陈西涛、周晓芳应向申请执行人中联重科股份有限公司支付垫付款199942.39元及利息64123.4元（利息已计算至2016年7月13日，之后的利息按日万分之五标准顺延照计至完全清偿之日止），同时应加倍支付迟延履行期间的相应债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计7000元，但被执行人陈西涛、周晓芳一直没有履行义务。本院向被执行人陈西涛、周晓芳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案申请执行费3996元，并报告财产状况。但被执行人陈西涛、周晓芳未主动履行义务，也未主动向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及执行措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年7月11日、8月15日、9月4日、9月20日、10月7日、11月9日共六次查询了被执行人陈西涛、周晓芳在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人陈西涛、周晓芳除陈西涛有少量银行存款（2977.44元已划拨）外，通过网络查询未发现其有价值的可供执行财产。2、本院通过委托被执行人所在地法院向不动产登记部门及住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈西涛、周晓芳有可供执行的不动产登记信息及住房公积金。3、2019年8月9日，本院在被执行人陈西涛、周晓芳户籍地的居委会进行了调查走访，查明被执行人陈西涛、周晓芳有一栋两层自建砖房外，但不宜处置，同时查明，被执行人陈西涛有一台拖泵，但无法查询到下落，除此之外，被执行人无固定收入，也未查询到被执行人还有其他可供执行；4、2019年8月8日，本院依法决定对陈西涛进行了15日司法拘留。5、因申请执行人申请，本院于2019年9月7日对被执行人陈西涛、周晓芳采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人的委托代理人，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查及执行措施，本次执行除已执行到位的2977.44元之外，再未发现被执行人陈西涛、周晓芳有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人陈西涛、周晓芳的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人陈西涛、周晓芳的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款（含案件受理费）除执行到位2977.44元外，其余部分及申请执行费均未执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、保险、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、金融理财产品以及被执行人住所地财产等情况进行了走访调查，除已执行到位的部分外，再未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院对其已穷尽财产调查措施和执行措施。申请执行人中联重科股份有限公司暂再不能提供被执行人可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人陈西涛、周晓芳采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  王卫阳二〇一九年十一月二十六日法官助理  张作明书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。