浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4494号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，统一社会信用代码：913307848474385509。负责人：徐若宁，总经理。委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨巧英，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：饶某，女，2008年12月13日出生，汉族，住浙江省武义县。法定代理人：杨巧英（系饶某之母），女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应远遥，浙江华溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：应希汉，浙江华溪律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：人保财险永康公司）因与被上诉人杨巧英、饶某、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险永康公司上诉请求：撤销原判，依法改判人保财险永康公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，无须在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清、侵权责任及赔偿责任主体认定错误，应予纠正。一、本次事故陈亮不负事故责任。根据永康市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，“陈亮车上乘客开门负事故全部责任”，由此应认定车上乘客负全责，而非陈亮负全责。二、第三者责任险系商业险，根据保险条款约定，仅承担被保险人或其允许的驾驶人应承担的损害赔偿责任。而车上乘客并不属于合同约定的“被保险人或其允许的合法驾驶人”，因此不适用商业险赔偿。三、没有证据证明陈亮在本次事故中存在共同侵权行为。本案发生前，陈亮作为机动车合法驾驶员，在搭载乘客到达目的地后，靠右停车，并要求乘客从右后侧下车，符合我国法律相关规定，对本案发生不存在任何过错。驾驶员陈亮身处驾驶室，无法打开右后车门，是车上乘客未确保安全的情况下实施开门行为，侵害了杨巧英、饶某的权益，应由车上乘客承担赔偿责任。一审法院判决陈亮及人保财险永康公司承担民事侵权责任及保险赔偿责任，于法无据，应予纠正。四、伤残等级已经变更，故被扶养人生活费的计算方式应当从定残日开始计算，故一审法院从第一次定残就开始计算被扶养人生活费存在错误。杨巧英、饶某辩称，上诉理由不能成立，一审法院判决正确。车上的乘客开门只是事件而不是责任，如果乘客应承担事故责任，则交警部门应查明乘客的身份，并认定其在事故中应负的责任。但交通事故认定书上明确认定，事故责任当事人是陈亮而不是乘客，所以负本次事故全部责任的应当是陈亮。陈亮对该事故责任亦无异议。陈亮辩称，事故发生后已第一时间报警处理，本案事实清楚，服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。杨巧英、饶某向一审法院起诉请求：1、由陈亮赔偿各项损失共计531598.68元。由人保财险永康公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付。2、由人保财险永康公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨巧英、饶某系母女关系，2017年6月18日22时10分许，陈亮驾驶浙Ｇ×××**轿车行驶至英阁小区18幢门口地段，车上乘客打开后车门时，与同向行驶的杨巧英驾驶的电动车发生碰撞，造成二车损坏，杨巧英及电动车上乘坐人饶某受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，陈亮负事故全部责任，杨巧英、饶某无责任。杨巧英经永康市第一人民医院（住院11次共332天）、缙云县钭氏伤科医院（住院7天）、浙江大学医学院附属第二医院（住院2次共20天）治疗，诊断为：右闭合性胫骨平台骨折（粉碎性）、右肱骨外科颈骨折（粉碎性），共住院359天，共花去医疗费202599.09元（包括救护车费4200元，已扣除不合理用药3288.19元）、住院辅助费用590.5元、轮椅费398元。2018年12月18日，金华明镜司法鉴定所出具[2018]临鉴A字第0276号鉴定意见，1.杨巧英的右闭合性胫骨平台骨折（粉碎性）、右肱骨外科颈骨折（粉碎性）与本次外伤存在直接因果关系；地中；地中海贫血缩性胃炎、脾肿大、胆囊结石，为自身疾病，与本次外伤无因果关系。2.杨巧英外伤致右胫骨平台骨折，经治疗后遗留右膝关节功能部分丧失，构成九级伤残；外伤致右肱骨颈骨折，经治疗后遗留右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残。3.杨巧英外伤的误工期、护理期、营养期均为住院期间。饶某经永康市第一人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院治疗，共花去医疗费4616.53元。杨巧英所有的电动车（牌号为177690），经永康市中正价格评估有限公司评估，因交通事故造成车损430元，花去评估费50元、施救费120元。经人保财险永康公司的申请，对：1.杨巧英的伤残等级；2.杨巧英的误工期限、护理期限、营养期限；3.杨巧英医疗费中与交通事故无关的医疗费用金额，依法对外委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具[2019]临鉴字第473号鉴定意见，杨巧英2017年6月18日外伤致右肱骨外科颈骨折，目前遗有右肩关节活动受限，评定为十级伤残；致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗有右膝关节活动受限，评定为十级伤残。建议误工期限、护理期限、营养期限均评定住院期间。送审的医疗费用中胶体果胶铋胶囊、注射用泮托拉唑钠、奥美拉唑肠溶胶囊、注射用奥美拉唑钠、艾司奥美拉唑镁肠溶片、枸橼酸莫必利分散片、铝碳酸镁片、注射用雷贝拉唑钠、胃十二指肠镜检查、内镜组织活检检查与诊断、胃苏颗粒、香砂养胃片、养胃颗粒、熊去氧胆酸片、富马酸酮替芬片、珍珠明目滴眼液、强力枇杷露非治疗本次外伤所必需（金额为3288.19元），其余医疗费基本符合损伤的诊疗原则，未见明显不合理之处。另查明，浙Ｇ×××**轿车在人保财险永康公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈亮已支付医疗费25000元，人保财险永康公司已支付医疗费10000元。一审过程中，杨巧英、饶某与陈亮就保险范围外的损失达成如下和解协议：一、由陈亮赔偿杨巧英、饶某因本案交通事故造成的各项损失共计25000元（款项已付清）。二、双方因本次事故的纠纷已处理完毕，双方今后互不追究。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。人保财险永康公司认为本次事故是浙Ｇ×××**轿车车上乘客开车门与杨巧英驾驶的电动车相撞，乘客应承担部分责任的意见，依据不足，不予支持。人保财险永康公司认为被抚养人生活费的赔偿年限应以第二次定残日计算的意见，不予支持。人保财险永康公司认为非医保用药、鉴定费、评估费不属保险范围的意见，予以支持，确定非医保用药为7700元，非医保用药、鉴定费、评估费由陈亮按责任承担。根据浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具[2019]临鉴字第473号鉴定意见，杨巧英因本次事故花去的合理医疗费用为202599.09元（包括救护车费4200元），残疾赔偿金应为45840元/年×20年×12%=110016元。根据杨巧英、饶某的治疗经过，酌定杨巧英的交通费为11000元，饶某的交通费为1000元。根据杨巧英的伤势，确定精神损害抚慰金4000元。杨巧英主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、住宿费、轮椅费、住院辅助费用、评估费、施救费、车辆损失合理，予以支持。饶某主张的医疗费合理，予以支持。杨巧英的长女需2人抚养5年，杨巧英的次女需2人抚养8年，杨巧英的父亲需2人抚养17年，故其主张的被抚养人生活费应为（29471元/年×8年+29471元/年×9年÷2人）×12%=44206.5元。杨巧英因本次事故造成的合理损失为：医疗费202599.09元、住院伙食补助费332天×30元/天+7天×40元/天+20天×50元/天=11240元、营养费359天×60元=21540元、护理费359天×150元=53850元、误工费359天×125.59元=45086.81元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）154222.5元、鉴定费2600元、交通费11000元、精神损害抚慰金4000元、轮椅398元、住院辅助费用590.5元、住宿费2340元、评估费50元、车损430元、施救费120元，合计510066.9元。饶某因本次事故造成的损失为：医疗费4616.53元、交通费1000元，合计5616.53元。二人共计515683.43元。人保财险永康公司作为事故交强险和商业险保险人，应在保险范围内对上述除鉴定费、评估费、非医保用药外的损失505333.43元承担赔偿责任，已付10000元，尚应赔偿495333.43元。杨巧英、饶某与陈亮就保险范围外的损失已达成和解协议并已履行，该协议不违反法律规定，且未损害其他当事人的利益，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿杨巧英、饶某因交通事故造成的各项损失共计505333.43元，已付10000元，尚应赔偿495333.43元，限判决生效后十五日内付清；二、由陈亮赔偿杨巧英、饶某因交通事故造成的各项损失共计25000元，款项已付清；三、驳回杨巧英、饶某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由陈亮负担。鉴定费3170元，由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据杨巧英从浙Ｇ×××**轿车右侧通行被右后车门打开受伤之事实及杨巧英、陈亮关于车辆所停位置右侧还有一车道距离之陈述，可认定陈亮驾驶案涉机动车临时上下客时未依法紧靠道路右边停车。陈亮自称已通过观察后视镜确认安全后才通知乘客开门下车，但事实证明陈亮判断有误以致本案事故发生。陈亮作为驾驶员，对整车具有控制权，其未尽安全驾驶义务造成他人损失的，应承担赔偿责任。人保财险永康公司主张陈亮对事故不负责任没有事实依据。陈亮在使用案涉车辆过程中发生的事故，属于合法驾驶员使用被保险机动车过程中产生的事故，且保险公司不具有《机动车综合商业保险条款》约定的在商业三者险内责任免除的事由，保险公司应对案涉机动车在该起事故中所承担的责任进行全部赔偿。另，杨巧英在第一次鉴定时已确定构成伤残，一审法院计算被扶养人生活费的起算时间并无差错。人保财险永康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理得当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 王玲雅审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月二十二日代书记员 陈海威