陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终12470号     上诉人（原审被告）西安海德电炉设备有限公司。住所地：西安市雁塔区西三环南段**鱼化东晁工业园。   法定代表人张勇峰，该公司总经理。   委托代理人张晓荣，女， 1973年8月24日出生，汉族，该公司员工，住陕西省三原县城关镇健康路**。   委托代理人王建涛，男， 1967年2月15日出生，汉族，，住西安市户县余下中心南街**   被上诉人（原审原告）西安航赛尔机械有限责任公司。。住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路****独立厂房****   法定代表人张存志，该公司总经理。   委托代理人马立虎，男， 1965年7月19日出生，汉族，该公司员工，住陕，住陕西省渭南市临渭区东风路**span>   上诉人西安海德电炉设备有限公司因与被上诉人西安航赛尔机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017 年 9 月 12 日，西安航赛尔机械有限责任公司（买方）与西安海德电炉设备有限公司（卖方）签订《工业品买卖合同》及《技术协议》，《工业品买卖合同》约定：西安航赛尔机械有限责任公司向西安海德电炉设备有限公司购买电磁加热蒸汽发生器一套，价格 11.7 万元，预付款到账起30个工作日内交货；详细供货范围及生产标准见《技术协议》；设备调试完成，连续运行8小时无故障并达到技术协议之规定即为验收合格，同时买方向卖方出具验收合格报告，买方逾期（8 小时）不组织验收视为验收合格，设备到买方现场1个月内买方不组织安装、调试，也视为验收合格；保修期为自验收之日起整机保修一年；双方签字盖章后买方预付卖方6万元预付款，卖方发货前买方再付5万元提货款，余款0.7万元调试合格后一周内付清。《技术协议》中约定：本协议为满足用户每小时2吨的0.4Mpa 蒸汽产生量而设计，用户提供 70-80 度热水。上述合同及协议签订后，西安航赛尔机械有限责任公司向西安海德电炉设备有限公司支付货款11万元，西安海德电炉设备有限公司将涉案设备提供给西安航赛尔机械有限责任公司。西安航赛尔机械有限责任公司称设备安装完成后即进行调试，但调试不合格，不符合合同及技术协议的要求，即达不到每小时2吨的0.4Mpa蒸汽产生量，无法使用，西安航赛尔机械有限责任公司遂购买了其他替代设备。西安海德电炉设备有限公司称设备已经验收调试合格，且能够达到协议中的要求。西安航赛尔机械有限责任公司遂申请鉴定，2019年4月8日，西安市科技信 息服务中心出具西科信【2019】鉴字第 05 号《鉴定意见书》，鉴定意见中载明：涉案的电磁加热蒸汽发生器功率不足，在提供70-80℃热水条件下，无法达到每小时产生2吨 0.4Mpa 蒸汽的要求。西安航赛尔机械有限责任公司为此花费鉴定费 16000 元。经该院释明，西安海德电炉设备有限公司称如果解除合同，则愿意限期从西安航赛尔机械有限责任公司处取回涉案设备，西安航赛尔机械有限责任公司称同意配合西安海德电炉设备有限公司自行取回设备。庭审中，西安航赛尔机械有限责任公司称其要求解除双方签订的《工业品买卖合同》中包括解除双方签订的《技术协议》。   原审法院认为，西安航赛尔机械有限责任公司与西安海德电炉设备有限公司签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”现西安海德电炉设备有限公司提供给西安航赛尔机械有限责任公司的电磁加热蒸汽发生器在提供70-80℃ 热水条件下，无法达到每小时产生2吨0.4Mpa 蒸汽的要求，不符合《工业品买卖合同》及《技术协议》的约定，导致西安航赛尔机械有限责任公司无法使用，西安海德电炉设备有限公司构成违约，因西安海德电炉设备有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，故西安航赛尔机械有限责任公司要求解除双方签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》，有事实及法律依据，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故西安航赛尔机械有限责任公司要求西安海德电炉设备有限公司返还已经支付的11万元货款，于法有据，该院予以支持。西安海德电炉设备有限公司亦负有自行将其提供给西安航赛尔机械有限责任公司的电磁加热蒸汽发生器一套取回的义务，西安航赛尔机械有限责任公司需给予必要的配合。西安航赛尔机械有限责任公司花费鉴定费 16000 元，该鉴定费系属西安航赛尔机械有限责任公司的损失，西安海德电炉设备有限公司应当承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，判决如下：一、解除西安航赛尔机械有限责任公司与西安海德电炉设备有限公司于2017年9月12 日签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》。二、西安海德电炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内向西安航赛尔机械有限责任公司退还货款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、西安海德电炉设备有限公司于本判决生效之日起三十日内将其提供给西安航赛尔机械有限责任公司的电磁加热蒸汽发生器一套自行取回，西安航赛尔机械有限责任公司需给予必要的配合。案件受理费2500元、鉴定费16000 元，均由西安海德电炉设备有限公司承担。   宣判后，上诉人西安海德电炉设备有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院不应将尚未调试完毕的设备作为鉴定对象，准许西安航赛尔机械有限责任公司的鉴定申请。鉴定时，未审查设备正常运行的基本要素是否具备，所作出的鉴定结论不科学。2、本案属于加工承揽合同纠纷，原审法院按照买卖合同案件审理，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回西安航赛尔机械有限责任公司的诉讼请求或发回重审，上诉费由西安航赛尔机械有限责任公司承担。   被上诉人西安航赛尔机械有限责任公司答辩称，西安航赛尔机械有限责任公司原审中对鉴定报告未提出异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西安航赛尔机械有限责任公司的上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，西安航赛尔机械有限责任公司与西安海德电炉设备有限公司于2017年9月12日签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》，意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审法院认定《工业品买卖合同》、《技术学院》合法有效正确。该合同及协议约定的内容，符合《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的法律特征，原审法院按照买卖合同纠纷案件审理有法律依据。合同签订后，西安海德电炉设备有限公司依约向西安航赛尔机械有限责任公司交付了涉案设备并进行按照调试。但在调试过程中，涉案设备未能达到合同约定的技术要求，导致双方合同目的不能实现，西安海德电炉设备有限公司应承担违约责任，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，解除双方签订的合同及协议与法有据。审理中，因双方对涉案设备是否调试合格发生争议，原审法院准许西安航赛尔机械有限责任公司对涉案设备进行鉴定并无不当，且西安海德电炉设备有限公司对鉴定结论并无异议，故西安海德电炉设备有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2500元，由西安海德电炉设备有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十一月日      书记员  宋   旦                    1