wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督468号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：黄镇东，男，1984年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人黄镇东申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督468号支付令，限令被申请人黄镇东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人黄镇东，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督468号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执143号申请执行人：王志义,男,1953年11月19日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：胡伟国,男,1979年5月29日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人王志义与被执行人胡伟国不当得利纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢446号张孝旗申请执行江苏省丰县人民政府、丰县公路工程建设指挥部公路站工程处其他案由一案，申请执行4000元，实际执行4000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执909号 申请执行人：张刚，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：新余市铃山矿业有限公司，住所地：分宜县钤山镇。 法定代表人：陈金安，该公司总经理。 申请执行人张刚依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初48号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余市铃山矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年09月23日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行6.0815万元，截至2019年11月29日，已执行5442元，未执行55373万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 怡
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3060号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：吕国汉，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：黄慧兰，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告吕国汉、黄慧兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告吕国汉、黄慧兰案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月二十六日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2479号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:安徽领秀娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼****一社会信用代码：913401003966628001。 法定代表人：周峰，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司银行存款33504.8元[其中经济损失32000元，迟延履行利息604.8元（以32000为基数，自2019年7月17日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年11月1日），案件受理费400元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5376号 原告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街。 法定代表人：林小明，总经理。 委托诉讼代理人：林如强，男，系该公司员工。 被告：林心益，男，1979年3月26日出生，汉族，住平潭县。 被告：林秀兰，女，1977年8月23日出生，汉族，住平潭县。 原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江房地产公司）与被告林心益、林秀兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆江房地产公司的诉讼代理人林如强到庭参加诉讼，被告林心益、林秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆江房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令林心益、林秀兰返还隆江房地产公司代其清偿的银行按揭贷款152505.07元及相应的违约金（其中：以42974.71元为基数，按月利率2%，自2018年10月31日起算；以50000元为基数，按月利率2%,自2018年12月31日起算；以26420.47元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2018年10月29日起算；以33109.89元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2019年3月28日起算，上述款项均计至全部清偿隆江房地产公司为其代垫的款项为止）；2、判令林心益、林秀兰承担本案的全部诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：隆江房地产公司系福建省平潭县潭城镇万宝路南侧万宝城（以下简称万宝城）的开发单位，2012年6月6日取得（2012）岚综实房许字第××号《商品房预售许可证》。2012年12月4日，隆江房地产公司与林心益、林秀兰订立《商品房买卖合同》（合同编号：20122492），并于2012年12月7日办理合同备案登记。合同约定:隆江房地产公司将万宝城（西区）第X幢XX号房屋以143万元售与林心益、林秀兰，首付款44万元，其余99万元向银行按揭贷款。合同附件六中，第三条第5款约定：若买受人连续三期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在出卖人履行担保责任后，出卖人有权向买受人追偿所欠款项，并按同期人民银行利率的四倍计息。2012年12月31日，隆江房地产公司、林心益、林秀兰及中国银行股份有限公司平潭支行签订《个人一手住房贷款合同》，由林心益向银行贷款99万元，隆江房地产公司提供阶段性担保，林秀兰作为抵押物共有人签字。上述合同订立后，银行发放贷款99万元。因林心益己连续多期未及时偿还按揭贷款，隆江房地产公司多次向林心益、林秀兰催促清偿按揭款项，后林心益、林秀兰于2018年6月29日向隆江房地产公司出具《还款计划书》一份，确认于2017年至2018年6月29日期间，隆江房地产公司代其垫付银行贷款92974.71元，并承诺分期向隆江房地产公司还款；若未还清，按月利率2%计算利息。但此后林心益、林秀兰仍未还款，亦未向银行偿还按揭贷款。隆江房地产公司截止起诉之日共代林心益、林秀兰清偿按揭贷款152505.07元，其中于2017年8月22日清偿26234.43元，2018年6月29日清偿66740.28元，2018年10月29日清偿26420.47元，2019年3月28日清偿33109.89元。 林心益、林秀兰均未作答辩。 隆江房地产公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、贷款借款借据、销售不动产统一发票、《还款计划书》、代垫还款回单等证据，林心益、林秀兰未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，故对隆江房地产公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，隆江房地产公司与林心益、林秀兰（夫妻关系）订立《商品房买卖合同》（合同备案号：岚综实房地交第20122XXX号），约定:林心益、林秀兰向隆江房地产公司购买位于平潭县第X幢XXX号的商品房，总价款143万元，林心益、林秀兰支付44万元作为购房首付款，余款99万元向中国银行股份有限公司平潭支行申请按揭贷款。合同附件六第三条第5款约定：若买受人连续三期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在出卖人履行担保责任后，出卖人有权向买受人追偿所欠款项（该款项包括：出卖人有权要求买受人支付在拖欠出卖人代垫所欠款项的同期人民银行四倍的贷款利息）。2012年12月31日，以林心益作为借款人（抵押人），中国银行股份有限公司平潭支行作为贷款人，隆江房地产公司作为保证人，三方共同签订了《个人一手住房贷款合同》，由林心益向银行贷款99万元，年利率4.9%，隆江房地产公司对借款债务提供阶段性连带责任保证，林秀兰作为抵押物共有人在合同上签字捺印。上述合同订立后，银行于2013年4月8日发放贷款99万元。后因林心益连续多期未按时偿还按揭贷款，导致隆江房地产公司账户资金被扣划用于偿还按揭贷款。2018年6月29日，林秀兰以其与林心益夫妻两人名义向隆江房地产公司出具《还款计划书》一份，确认于2017年至2018年6月29日期间按揭贷款多次逾期未还，共计金额92974.71元，由隆江房地产公司代其垫付，并承诺分期向隆江房地产公司还款：于2018年10月31日前还款42974.71元，于2018年12月31日前还余下的50000元；若未还清，按月利率2%计算利息。但此后林心益、林秀兰未依约还款，亦未向银行偿还按揭贷款，隆江房地产公司又于2018年10月29日代其垫付26420.47元，于2019年3月28日代其垫付33109.89元。以上共计垫付152505.07元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”隆江房地产公司基于合同约定的保证责任向银行偿还林心益未按时缴纳的贷款逾期本息后，有权向林心益追偿。林心益依法应偿还隆江房地产公司因履行保证责任而代其支付的款项，并按《商品房买卖合同》和《还款计划书》约定的利率向隆江房地产公司支付利息。上述债务系林心益、林秀兰为夫妻共同生活购买房产而产生，应认定为夫妻共同债务，故林秀兰应负共同偿还责任。林心益、林秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林心益、林秀兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还福建省平潭县隆江房地产开发有限公司代垫款项152505.07元及相应利息（其中以42974.71元为基数，按月利率2%，自2018年10月31日起计息；以50000元为基数，按月利率2%,自2018年12月31日起计息；以26420.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2018年10月29日起计息；以33109.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2019年3月28日起计息，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取计1894元，由林心益、林秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 颜玲玲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15199号申请人：张家港振弘机械装备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：夏伟。被申请人：陈佳技，男，1985年10年26日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理张家港振弘机械装备有限公司与陈佳技合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈佳技银行存款人民35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十一月二十日书记员 茅冬梅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6141号原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:刘远伦，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告刘远伦的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告刘远伦的起诉。本案受理费58元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十三日书记员  罗 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执613号之一申请执行人胡新,男,汉族,1977年10月15日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人严永丽，女，汉族，1977年7月19日生，住所地贵州省贵阳市小河区。本院在执行胡新申请执行严永丽借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4330号民事判决书，被执行人严永丽应当向申请人支付借款179352.00元（含执行费）。本案的执行情况如下：1、本院于2019年4月1日向被执行人严永丽公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人严永丽名下的银行存款，冻结被执行人严永丽的银行账户6个，其银行卡仅有零星存款，却远不足以清偿本案债务。3、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人严永丽名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人严永丽名下无该类财产。4、本院于2019年9月24日将被执行人严永丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月8日向贵阳市花溪区人民法院送达参与分配函，要求参与分配被执行人严永丽名下的财产。6、本院于2019年8月26日到被执行人严永丽的住所地调查，被执行人严永丽已下落不明。7、本院查询了被执行人严永丽名下的公积金，经查，被执行人严永丽无住房公积金缴纳记录。上述情况及信息，本院于2019年8月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人严永丽的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人严永丽确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人严永丽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人严永丽的财产或财产线索，并在本院穷尽执行强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执613号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 唐     云审判员 闻云审判员韩龙二〇一九年十一月七日书记员 杨     军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26761号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘臣，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘臣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告刘臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘臣立即支付截至2019年3月28日的信用卡透支本金98881.22元、利息13094.5元、违约金10829.59元、分期手续费6532.99元；并支付自2019年3月29日起至欠款付清时止，以本金98881.22元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘臣承担。事实和理由：刘臣在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年3月28日累计欠款本息共计129338.3元，广发银行重庆分行多次催款，刘臣仍未清偿。被告刘臣未答辩。经审理查明，2016年11月28日，刘臣向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘臣在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘臣发放了信用卡。刘臣从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月28日，刘臣尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金98881.22元、利息13094.5元、分期手续费6532.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘臣与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘臣发放了信用卡，刘臣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘臣应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与刘臣通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告刘臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘臣在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月28日的信用卡透支本金98881.22元、利息13094.5元、分期手续费6532.99元;并支付自2019年3月29日起至欠款付清时止，以本金98881.22元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1443元，由被告刘臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4911号原告：吴丙涛，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：吴彦涛，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告吴丙涛与被告吴彦涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丙涛到庭参加诉讼，被告吴彦涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿工钱43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年5月份，被告在济南市承包一住宅楼建楼工程，然后雇佣原告对建筑的楼房楼梯、阳台护栏施工。安装不锈钢楼梯、不锈钢护栏，在工程施工中，被告给付部分工钱，工程施工完毕后，经结算，被告下欠43000元工钱未给付。后经索要，被告于2018年4月10日，给原告出具一张43000元的欠条，并称过两月就给清偿，原告多次索要未果。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告在济南市承包一住宅楼建楼工程，雇佣原告对建筑的楼房楼梯、阳台护栏施工。施工完毕后，经结算，被告欠原告工资款43000元，并于2018年4月10日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告所欠原告工资款43000元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款43000元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彦涛于本判决生效后十日内支付原告吴丙涛工资款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一九年十一月二十二日书记员 邓文君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6123号原告：李某，男，1971年8月27日出生，汉族，住灌云县。被告：朱某，男，1979年6月18日出生，汉族，住灌云县。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李某在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，也未按照规定申请司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 王树名二〇一九年十一月七日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2455号 原告：林树春，男，1980年2月10日出生，汉族，住开原市。 被告：聂年，女，住开原市。 原告林树春与被告聂年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日收诉立案。本案在审理过程中，原告林树春于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林树春自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林树春撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元由原告林树春负担。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢136号之一申请执行人:袁霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李隆凯，男，1973年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人袁霞与被执行人李隆凯民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日作出的（2018）鄂0115民初2091号民事调解书、（2018）鄂0115执2191号之二执行裁定书已经发生法律效力。权利人袁霞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人李隆凯向申请执行人袁霞偿还借款500000元及利息（其中30万元从2017年2月27日起、20万元从2017年3月3日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。负担案件受理费4400元，执行费7444元。执行过程中，本院以（2018）鄂0115执2191号执行裁定书查封了登记在被执行人李隆凯名下的位于江夏区藏龙岛开发区藏龙大道8号22栋2单元102室房屋（房屋所有权证：湖2011007007）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李隆凯名下的位于江夏区藏龙岛开发区藏龙大道8号22栋2单元102室房屋（房屋所有权证：湖2011007007）。本裁定送达后立即生效。审判长 李       斌审判员 曹政权审判员宋任忠二〇一九年十一月五日执行员 刘       君书记员 潘       越
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2309号原告：付苏利，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，委托代理人：程涛，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省濮阳市华龙区，被告：河南正大建设有限公司统一社会信用代码：914107001729211568法定代表人：左艾跃地址：第三人：新乡港立房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410700731306134T法定代表人：杨永斌地址：新乡市本院在审理原告付苏利诉被告河南正大建设有限公司、第三人新乡港立房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告付苏利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南正大建设有限公司、第三人新乡港立房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付苏利撤回起诉。审判长  陈红妹二〇一九年十一月二十五日书记员  时孟笛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2806号 原告：程明奇，男，1974年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：游云峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：冀想利，女，1976年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区，系被告游云峰妻子。 原告程明奇与被告游云峰、冀想利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明奇及委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告游云峰、冀想利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款50000元以及自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因急于用钱，于2016年3月20日向原告借款50000元，原告将该款转入冀想利账户，当天被告游云峰向原告出具了借据，口头约定一年内偿还，借款期满后，被告以种种理由推托，不予偿还。 被告游云峰、冀想利未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告游云峰与被告冀想利系夫妻关系。2016年3月20日被告游云峰因资金紧张向原告借款50000元，原告将50000元转入游云峰指定的冀想利账户，同日被告游云峰给原告出具了借款条，借款条内容为：“今借到现金伍万元整¥50000元游云峰2016年3月20日”。被告借款后至今未还。 上述事实有借款条、转款记录及原告陈述等材料在卷作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游云峰向原告借款，并出具借款条，双方借贷关系成立，且合法有效，被告游云峰欠原告借款50000元应予偿还。因借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冀想利与被告游云峰系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻存续期间，且借款转入了冀想利账户，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告游云峰、冀想利于本判决生效后十日内共同偿还原告借款50000元，并支付该款自2019年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告游云峰、冀想利对上述债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告游云峰、冀想利共同负担。二被告应负担的费用，原告已缴纳，由二被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇一九年十一月六日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (1)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5618号原告：王仁晓，男，1991年11月29日出生，汉族，住山东省即墨市，被告：李晓翠，女，1981年11月18日出生，汉族，住山东省桓台县，被告：青州市维宝纳商贸有限公司，住所地山东省青州市胶王路与益王府路交叉口西北角，统一社会信用代码91370781MA3MW6WE1K。法定代表人：李晓翠，该公司经理。本院在审理原告王仁晓诉被告青州市维宝纳商贸有限公司、李晓翠合同纠纷一案中，原告王仁晓于2019年11月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王仁晓在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁晓撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王仁晓负担。审判员 冯 伟二〇一九年十一月十八日书记员 李培坤
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6760号 原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。 法定代表人：郭会杰。 委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。 被告：王希芬，女，汉族，1987年9月21日出生，住河南省获嘉县。 本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王希芬物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月十五日 书记员  路 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5130号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：叶逵，男，1964年12月22日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶逵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73540.77元及相关利息，执行费1003元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢714号 申请执行人郎伟鑫与被执行人朱贞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。经执行本案已全部执行到位,该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢714号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月六日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢338号之三申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：鹤壁市凯欣贸易有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村。法定代表人：孙新海，该公司经理。被执行人：杜真，女，1982年8月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区长风北路西一巷**楼**。被执行人：李翔，男，1981年7月9日出生，汉族，住，住鹤壁市山城区朝霞街东段南市第一汽车运输公司院**楼****/div>被执行人：付月西，男，1976年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝霞街西段**院**楼******。被执行人：李伟，男，1981年10月29日出生，汉族，，住鹤壁市住鹤壁市淇滨区淇滨大道石油公司家属院**楼****v>被执行人：王春英，女，1961年3月4日出生，汉族，，住鹤壁市鹤山区住鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郭红芹，女，1982年6月4日出生，汉族，，住河南省浚县城住河南省浚县城关镇城北路**附**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：肖江海，男，1976年2月13日出生，汉族，，住鹤壁市淇滨区市住鹤壁市淇滨区市检察院集体公寓**楼iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李云鹏，男，1979年2月15日出生，汉族，，住鹤壁市鹤山区长住鹤壁市鹤山区长风北路西一巷**楼**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：鹤壁市飞龙建安实业有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道西段与华山路交叉口法定代表人：张国斌，该公司经理。被执行人：张国斌，男，1970年11月2日出生，汉族，，住鹤壁市淇滨区兴鹤大住鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤翔小区市建公司家属楼中单元** id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：付海玲，女，1970年6月6日出生，汉族，，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤住鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤翔小区市建公司家属楼中单元**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市凯欣贸易有限公司、杜真、李翔、付月西、李伟、王春英、郭红芹、肖江海、李云鹏、鹤壁市飞龙建安实业有限公司、张国斌、付海玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市凯欣贸易有限公司、杜真、李翔、付月西、李伟、王春英、郭红芹、肖江海、李云鹏、鹤壁市飞龙建安实业有限公司、张国斌、付海玲至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2016）豫0611民初1108号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李伟名下车牌号豫FYY1**奇瑞牌车辆予以查封。将被执行人郭红芹名下车牌号豫FG06**锋范牌车辆予以查封。将被执行人李云鹏名下车牌号豫F970**大众汽车牌车辆予以查封。将被执行人张国斌名下车牌号豫F153**长安牌车辆予以查封。将被执行人张国斌名下车牌号豫F285**雅阁牌车辆予以查封。将被执行人付海玲名下车牌号豫FF16**别克牌车辆予以查封。将被执行人李翔名下车牌号豫F9F6**缤智牌车辆予以查封。将被执行人郭红芹名下车牌号豫FD99**马自达牌车辆予以查封。将被执行人郭红芹名下车牌号豫F599**北京现代牌车辆予以查封。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇一九年十一月六日书记员 抄鑫鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8116号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史某某，男，1966年1月17日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：任某某，男，1985年3月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：临沂市荣盛达运输有限公司，统一社会信用代码91371312085100907P，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村。负责人：宋某某，该公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人史某某、任某某、临沂市荣盛达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司名义的汇款。经电话联系上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（136××××5966），确认未交费。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  谢立华二〇一九年十一月十三日书记员  梁 悦
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执704号 封开县人民法院民事审判庭、莫荣超： 关于封开县人民法院民事审判庭申请执行莫荣超信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执704号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十一月七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2459号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：张柳亭，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人张柳亭银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月20日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2459号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  饶振祥
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4016号 原告：薛福兴，男，1981年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：张珊珊，女，1990年5月20日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，该公司工作人员。 原告薛福兴与被告张珊珊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛福兴到庭参加诉讼。被告张珊珊，被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛福兴向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告停运损失2400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，张珊珊驾驶车辆与我的车辆发生追尾事故，造成我的车辆损坏。交警认定张珊珊负全部责任，我无责任。我的车辆修理12日，双方因停运损失协商不一致。我请法院支持我的诉讼请求。 被告张珊珊未作答辩。 被告人民保险公司未到庭但提交答辩状辩称，张珊珊在我公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条，原告起诉中的停运损失属于间接损失，无论是机动车损失险还是交强险，均属于责任免除范围内，保险公司均不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日18时45分，张珊珊驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿抚顺市新城路由东向西行驶至抚顺市新城路石油医院附近时，与停驶状态的辽Ｄ×××××号出租车发生追尾事故，造成上述两车损坏，无人受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定张珊珊负全部责任，出租车驾驶人赵国强无责任。辽Ｄ×××××号车在2019年9月16日到抚顺市顺城区晨星汽车修配厂维修，9月19日修车完毕，修车4天。抚顺市中招汽车出租服务有限公司出具证明表示该车平均每天收入200元左右。肇事车辆辽Ａ×××××号车所有权人是张珊珊，该车在人民保险公司投保交强险和第三者责任险。辽Ｄ×××××号出租车所有权人为薛福兴，挂靠在抚顺市中招汽车出租服务有限公司从事出租客运，赵国强是薛福兴雇佣的司机。 本院所确认的上述事实有薛福兴提供的道路交通事故认定书、抚顺市顺城区晨星汽车修配厂证明、抚顺市中招汽车出租服务有限公司证明、行驶证、驾驶证等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，依法从事道路运输的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告合理损失由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额范围内赔偿，不足部分由张珊珊依责任赔偿。关于停运损失，受损车辆依法从事道路旅客运输，因与被告张珊珊的车辆发生交通事故造成车辆损坏，无法从事经营产生停运损失，本院应予支持；赔偿标准按照出租公司证明的日均收入200元/日计算，但停运时长超过合理范围，本院酌情调整。 关于赔偿的责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”由此可知，营运损失属于财产损失。本案事故的侵权人为被告张珊珊，其在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款提到的营运损失属于间接损失不予赔偿之问题，仅是行业规定，制定部门是中国保险行业协会。同时，国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，《机动车交通事故责任强制保险条款》的法律效力低于《机动车交通事故责任保险条例》，且上述司法解释进一步解释营运损失的性质并未区分直接和间接财产损失。现原告停运损失应根据商业三者险保险合同确定赔偿主体。人民保险公司提供的保险条款一般为格式条款，即使有投保人在投保免责说明书中签名，保险公司仍有义务对免责条款向投保人做出解释说明，保险公司亦无法举证其已经尽到格式条款的解释说明义务，故免责条款作为格式条款对被告张珊珊不发生法律效力，应由人民保险公司理赔原告的营运损失。关于诉讼费，不在人民保险公司理赔范围，则由被告张珊珊负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛福兴停运损失2400元中的2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告薛福兴停运损失2400元中的400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十八日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1287号原告：龙小微，女，1971年9月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被告：向成芳，男，1970年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院于2019年7月4日立案受理了原告龙小微与被告向成芳民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张红兵担任审判长、人民陪审员傅雨新、人民陪审员王紫南参加的合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告龙小微及其委托诉讼代理人粟海波到庭参加了诉讼，被告向成芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙小微向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币150000元。（庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告借款人民币137000元。）事实和理由，2009年1月6日，被告借原告200000元，2013年3月18日前尚欠180000元，到目前为止总共仅归还了50000元，尚欠150000元未还，经多次催收无果，请求支持原告的诉请。以上事实，有原告身份证、被告的户籍信息、被告出具的借条、微信聊天截图等复印件及当事人的陈述等证据予以证实。被告向成芳未予书面答辩，亦未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能进行质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2009年1月6日，被告向原告借款200000元，2013年3月18日前被告归还了原告20000元现金，尚欠180000元未还，2017年12月14日被告通过微信转了10000元给原告，2018年2月期间被告还了20000现金给原告，同年2月13日被告又通过微信还了10000元给原告，2019年4月被告还了3000现金给原告，被告一共还了63000元，尚欠137000元借款未归还，原告经多次催收无果，故此成讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告向原告借款本金200000元事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款，系违约行为，被告应承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向成芳于本判决生效之日起十日内向原告龙小微偿还借款本金人民币137000元；二、驳回原告龙小微的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1650元，由被告向成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  傅雨新人民陪审员  王紫南二〇一九年十一月十五日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9269号 原告：陈国兰，女，1964年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘松，男，1982年2月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告陈国兰诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国兰李芳到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告归还原告借款本金4万元及自2019年4月18日起至还清借款之日止，按同期年贷款利率12%计算（暂计算至2019年8月27日为1920元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因用钱向原告借款4万元，后被告拒绝还款。原告要求被告承诺每月归还1500元，但未履行，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年4月18被告向原告出具借条，借条条载明:“今本人刘松于2019年4月18日向陈国兰借到现金人民币肆万元整（￥40000元），今本人与陈国兰双方协商此借款于2019年5月18日开始每月还款壹仟伍佰元（￥1500元），分27期直至还清为止”。然而被告未按照约定分期归还借款。故2019年8月27日原告诉至法院。庭审中，原告自认实际交付被告37000元，故变更诉请为：要求被告归还原告借款37000元，放弃利息主张。 以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，且被告存在不按期履行债务的违约行为，原告有权诉请被告归还全部借款，理由正当，本院予以支持。虽借条载明借款本金4万元，但原告实际交付37000元，故借款本金应按实际转款的借款数额认定37000元。庭审中，原告表示放弃利息的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松于本判决生效后十日内归还原告陈国兰借款本金37000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元（原告已预交），退回原告425元，由被告承担425元（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审判员  胡美兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执异2号 异议人：刘伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍城县。 申请执行人：吴洪丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 被执行人：伊犁闽疆建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯莫乎尔牧场与六十一团路东侧。 法定代表人：万海军，该公司总经理。 被执行人：万海军，男，1965年7月19日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。 被执行人：杨晓丽，女，1969年3月7日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。 被执行人：龚新辉，男，1958年4月17日出生，汉族，住所新疆生产建设兵团第四师62团。 案外人刘伟于2019年10月15日提出书面异议，申请依法终止对（2019）新4004执114号案件的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘伟称，申请人吴洪丽与该案被执行人伊犁闽疆建材有限公司、万海军、杨晓丽、第三人龚新辉（系吴洪丽丈夫）追偿权纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初131号民事判决书损害了异议人刘伟的合法利益，且该判决存在虚假诉讼之嫌。龚新辉入股伊犁闽疆建材有限公司时，与吴洪丽系夫妻关系，应当认定为夫妻共同入股，龚新辉认缴未实缴部分应当由夫妻共同承担；吴洪丽夫妇协议离婚，财产债务分割不合理，存在规避、逃避债务的嫌疑，具有虚假性；伊犁闽疆建材公司借款100万元缺乏财务记录佐证，质疑涉案标的真实性；伊犁闽疆建材有限公司法人万海军与吴洪丽合谋完成虚假诉讼。 本院认为，关于吴洪丽与伊犁闽疆建材有限公司、万海军、杨晓丽、龚新辉追偿权纠纷一案中，被执行人龚新辉自愿在未实缴伊犁闽疆建材有限公司注册资金范围内履行还款义务，将名下财产以物抵债给吴洪丽偿还伊犁闽疆建材有限公司欠款206.5万元，本院于2019年7月14日出具以物抵债过户裁定，申请人吴洪丽于2019年7月14日撤回执行申请，本院依法终结案件执行。异议人提出霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初131号民事判决书损害了异议人刘伟的合法利益，且该判决存在虚假诉讼之嫌，实质上是针对执行依据的内容提出，不属于执行异议，不符合执行异议受理条件，且异议人刘伟在程序终结后提出异议不符合法律规定，刘伟认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款规定裁定如下： 驳回异议人刘伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 刘    江    东 审判员 任    利    军 二〇一九年十一月一日 书记员 帅    丽    娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14592号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：张普，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告张普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4721号 申请执行人李斌，男，汉族，1981年1月12日出生，住成都市新都区。 申请执行人庄俊，女，汉族，1981年6月8日出生，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人李斌、庄俊申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李斌、庄俊于2019年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4675号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘旭丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3550号原告：花守兵，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人桑文娟，响水县大视宇律师事务所律师。被告：张成来，男，1982年6月15日出生，汉族，住响水县。原告花守兵诉被告张成来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花守兵及其委托诉讼代理人桑文娟、被告张成来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花守兵于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花守兵自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花守兵撤回起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告花守兵负担。审 判 长  朱加荣人民陪审员  唐元玲人民陪审员  毛 亚二〇一九年十一月十三日书 记 员  秦尉凯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1762号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报桑某，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3360号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人桑某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日14时许，被告人桑某至本区新桥镇莘松路XXX号亚繁亚乐城永辉超市，窃得一台售价为人民币1,699元(以下币种同)的美的牌电饭煲。2019年8月27日16时许，被告人桑某至本区新桥镇莘松路XXX号亚繁亚乐城永辉超市，窃得一台售价为1,199元的美的牌电饭煲。2019年8月30日17时许，被告人桑某至本区新桥镇莘松路XXX号亚繁亚乐城永辉超市，窃得售价共计1,400余元的商品。嗣后，被告人桑某被超市工作人员当场扭获，其到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控，情况说明，购物结算小票，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人桑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。)二、扣押在案的涉案财物，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇一九年十一月十二日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢295号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：周珊，女，汉族，1972年8月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周珊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5296号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周珊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周珊无车辆、房屋登记。有银行存款人民币1892.4元，本院已扣划发还申请执行人，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28192号原告：曹新美，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**大竹林街**。被告：重庆爱望文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第******。法定代表人：王瑜。本院在审理原告曹新美与被告重庆爱望文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告曹新美于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新美的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹新美撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹新美负担。审判员 龙 飞二〇一九年十一月二十一日书记员 程雅韫
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6674号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱在每一秒》的视频画面中出现了“MATAOLOZT.HENTERTAINMENT”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《爱在每一秒》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱在每一秒》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱在每一秒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《爱在每一秒》的视频画面中虽出现了“MATAOLOZT.HENTERTAINMENT”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4591号申请执行人谢芬，女，1979年9月16日出生，汉族，住洪湖市，被执行人武汉布道文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人李艳。申请执行人谢芬与被执行人武汉布道文化传播有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第176号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付7,940.34元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月九日书记员 刘      有      明
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执578号被执行人：孙宪利，男，1962年4月26日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在执行孙宪利罚金一案中，经查被执行人张宇现羁押于林口县看守所，且被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇一九年十一月十六日书记员  曾庆升
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7841号原告：朱永飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：施彩杰，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱永飞与被告施彩杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序公开审理。2019年11月13日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告朱永飞申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告朱永飞负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十一月十四日书记员  李益飞
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2473号 （申请执行人）、王晓斌（被执行人）： 与王晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1328.00元。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳诉讼费1328元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3157号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初314号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，住址吉林省通化市柳河县。因本案于2019年3月11日被抓获；同年3月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日17时许，在沈阳经济技术开发区富天木业家具厂车间内，被告人张某与其工友被害人杨某因工作问题发生纠纷并厮打。在厮打过程中，张某将杨某抱摔在地上，致杨某骨盆受伤。经鉴定，杨某骨盆骨折（右侧髂骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人在现场被公安人员带回接受调查。次日，被告人张某与被害人杨某达成赔偿协议，并获得杨某谅解。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某在明知被害人报警情况下仍在现场等待公安人员，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人张某系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文艳二〇一九年十一月十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025刑初96号 自诉人暨附带民事诉讼原告人陈家豪，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告人邝超华，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 自诉人陈家豪以被告人邝超华犯侵占罪于2019年9月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈家豪于2019年11月1日以与被告人邝超华达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈家豪向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈家豪撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  黄 华 人民陪审员  邓素英 人民陪审员  艾雄生 二〇一九年十一月一日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5216号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，本院于2019年8月15日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告杨某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费2763元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执518号申请执行人于军勇，男，1977年9月16日出生，汉族，铅山县人，大专文化，永平铜矿职工，住江西省铅山县。被执行人蔡安辉，男，1979年2月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人于军勇依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初522号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡安辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人蔡安辉名下登记有位于铅山县永平铜矿主干道24栋1单元5号的房屋（房产证号：铅房权证铅字第**），因本案执行标的过小，依法不能严重超标的查封处置财产，故未对被执行人蔡安辉名下的房产采取强制措施。3.查明被执行人蔡安辉名下无车辆登记信息。4.查明被执行人蔡安辉名下无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人蔡安辉原系永平铜矿硫酸厂职工，于2018年11月已辞职，除其与候燕共有的一套房屋外未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元，诉讼费25元、执行费50元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下不宜处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3406号罪犯李铁余，男，汉族，1973年3月21日出生于吉林省九台市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2010年3月1日作出（2010）哈铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人李铁余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李铁余在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李铁余减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李铁余在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分165分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李铁余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李铁余的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年10月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1972号申请执行人李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人汤计玲，男，1955年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李佰银与被执行人汤计玲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年10月26日作出（2018）苏0382民初8852号民事调解书：一、被告汤计玲欠原告借款10000元，定于2019年1月底前付5000元，余欠5000元于2020年春节前一次性付清，利息原告自愿放弃。二、如被告未按照上述期限履行付款义务，原告有权合并未到期款项一并申请执行，并支付利息（利息以10000元为本金，自2012年2月19日起，按月息2%计至实际给付之日止）三、案件受理费减半收取37.5元，由原告负担。因被执行人汤计玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李佰银遂于2019年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人汤计玲名下无银行存款。3、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人汤计玲名下无机动车可供执行。4、2019年6月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人汤计玲名下无不动产登记。5、2019年9月16日，本院对被执行人汤计玲适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年10月21日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人汤计玲名下无可供执行财产。7、2019年10月29日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，被执行人家中无人。8、2019年11月4日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十一月四日书记员 张苗苗
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执619号王嘉隆、长春市宇驰检测技术有限公司：关于申请执行人王嘉隆与被执行人长春市宇驰检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款47406元，包括执行款46804元、执行费602元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初401号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费602元由被执行人长春市宇驰检测技术有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初401号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6867号之二 申请执行人：谢仁英，。 被执行人：深圳市福源数码科技有限公司。 申请执行人谢仁英与被执行人深圳市福源数码科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]404号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福源数码科技有限公司应履行支付76877.76元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人谢仁英与被执行人深圳市福源数码科技有限公司达成和解，申请执行人确认已收到被执行人转账支付的第一笔案件和解款人民币20000元，尚有第二笔尾款人民币20000元未执行到位。执行费人民币1053元被执行人已缴纳给深圳市财政委员会。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执6867号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯港宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8086号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：王茂映，男，1971年2月18日出生，现住山东省单县。被告：何彦霖，男，1998年3月10日出生，现住莱西市经济开发区。原告张志雷与被告王茂映、何彦霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3702号之一申请执行人：胡志明，男，1967年4月17日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱志雄，男，1962年10月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡志明与被执行人朱志雄劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人朱志雄支付申请执行人胡志明工资30000元并支付利息损失（其中26000元的利息损失自2018年9月18日起，其中4000元的利息损失从2019年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际付款之日止），并负担案件受理费550元，公告费400元，合计950元。执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人朱志雄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱志雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱志雄有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱志雄名下无房产；被执行人朱志雄名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年08月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱志雄采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3702号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十一月二十九日代书记员 金玉洁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2691号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：刘赵辉，1973年10月23日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告刘赵辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年09月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二七日书记员  宋 杨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)粤0305执保4020号 原告：深圳市镕鑫科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗路******，统一社会信用代码：91440300MA5DBRHE47。 法定代表人：梁望明，总经理。 委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所实习律师。 被告：深圳市欣联达光电有限公司，住，住所地：深圳市南山区南山街道创业路中兴工业城****XN-73一社会信用代码：91440300MA5F2GUR60。 法定代表人：郭强。 本院在审理原告深圳市镕鑫科技有限公司诉被告深圳市欣联达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市镕鑫科技有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳市欣联达光电有限公司名下价值人民币176962.97元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190014068的保单保函为原告的财产申请提供了财产责任担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳市欣联达光电有限公司名下价值人民币176962.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈晓君
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2345号 王军（被执行人）： 王军借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已执行到位775.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1411号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0229执597号申请执行人：秦桂生,男性,1970年2月18日出生,住克山县。被执行人：王绍军,男性,1974年11月1日出生,住克山县。本院在执行秦桂生与王绍军借款合同纠纷一案中，申请标的额为516000.00元。在案件执行过程中，查询被执行人王绍军房屋已查封，对其存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初321号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十六日书记员  程忠慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初548号原告（案外人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村民委员会。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。被告（申请执行人）：新疆天宇建设工程有限责任公司被告（申请执行人）：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司被告（新疆被执行人）：新疆明升振翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市古牧地西路上沙河北西巷**。原告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村民委员会与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司、新疆明升振翔房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案。原告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  谭建艳审 判 员  姚 雷人民陪审员  刘 霞二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 晓
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2841号原告：辽宁丰立达肥业有限公司，住所地：黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玲，系该单位法律顾问。被告：张秀芝，女，1963年9月13日生，蒙古族，个体，现住通辽市。被告：吕明远，男，1964年11月17日生，汉族，个体，现住通辽市。原告辽宁丰立达肥业有限公司（以下简称丰立达公司）与被告张秀芝、吕明远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰立达公司委托诉讼代理人李宏玲、被告张秀芝、吕明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰立达公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还货款790000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，在奈曼旗经营化肥。二被告也在原告处购买化肥出售。2018年前二被告欠原告化肥款30万元，2019年6月前欠原告化肥款55万元。2019年8月19日二被告给原告出具了欠条，欠条上约定从2019年7月1日开始计息，利息按月息2分计算。二被告出具欠条后经原告多次追要，2019年8月21日二被告偿还5万元；2019年9月4日偿还1万元，但余下的79万元及利息一直未偿还。由于二被告未及时支付货款，严重影响了原告的生产经营，给原告造成了很大损失，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求二被告立即偿还化肥款79万元及利息。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。原告丰立达公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条一份。被告张秀芝、吕明远辩称，欠款属实，原告所说属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张秀芝、吕明远对原告丰立达公司所提供的证据无异议，本院予以采信。根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年前，原告与二被告开始发生业务往来，购买原告化肥。至2019年8月19日，累计货款达790000元，当日出具欠条一张，并承诺从2019年7月1日开始计息，利息按月息二分计算。上述货款经原告丰立达公司催要，被告张秀芝、吕明远未履行还款义务。本院认为，原告丰立达公司与被告张秀芝、吕明远达成的买卖合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。原告丰立达公司于达成合同后，即将化肥交付被告张秀芝、吕明远，已按合同规定履行了应尽的义务，因此原告丰立达公司要求被告张秀芝、吕明远偿还货款790000元并按月利率2分支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告张秀芝、吕明远收到化肥后，不履行还款义务，是违约行为，依法应承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告张秀芝、吕明远于本判决生效后10日内偿还原告辽宁丰立达肥业有限公司货款790000元并按月利率2分支付利息，自2019年7月1日起至履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，财产保全费4470元，计16170元，由被告张秀芝、吕明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋连玉审 判 员  刘雪莲人民陪审员  张素杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  安 安