新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵03民终110号 上诉人（原审被告）：李文华，女，1966年3月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：图木舒克市通达石料厂，住所地新疆图木舒克市。 负责人：付守勤，厂长。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 上诉人李文华因与被上诉人图木舒克市通达石料厂（以下简称通达石料厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文华的委托诉讼代理人郑廷新，被上诉人通达石料厂的委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李文华上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人通达石料厂的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不是图木舒克市西城区1.83平方公里基础设施建设工程的施工方，该工程实际施工单位为新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）。2015年上诉人受聘于该工程项目部担任材料员，负责相关材料采购以及结算审核等工作，上诉人与被上诉人签订购销合同以及审核结算是履行职务的行为，故不应直接承担付款责任。2.被上诉人通达石料厂供应砂石料过程中，均是将发票直接开给兵团水利水电公司，付款也是由兵团水利水电公司安排付款，故本案的实际买卖交易是发生在被上诉人与兵团水利水电公司之间。综上，请求二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担支付被上诉人货款及利息的民事责任。 被上诉人通达石料厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李文华的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的诉请。 原审原告通达石料厂向一审法院起诉请求：判令被告李文华给付货款286085元、逾期付款利息65841.50元。 一审法院认定事实：2015年李文华承包施工图木舒克市西城区1.83平方公里基础设施建设工程。因为工程需要砂石料，同年8月8日，李文华与通达石料厂签订购货合同，约定李文华赊购一批砂石骨料，货款按月结算，次月五个工作日内付清。如工程完工后一个月没付，所有材料款按银行利息计算。购货合同签订后，通达石料厂按合同约定向李文华提供砂石骨料。2016年11月25日经双方结算，李文华拖欠通达石料厂货款567955元，李文华在对账结算单上签字确认。后支付货款300000元。2017年8月应李文华的要求，通达石料厂继续按照合同约定向李文华施工的图木舒克市飞机场及东莞路改造工程供货。2017年8月19日双方对账结算确认，李文华共计拖欠通达石料厂货款286085元（2016年结转267955元，飞机场12910元，图市东莞路改造工程5220元）。李文华在欠款明细表上签字确认。双方因欠款给付无法协商一致诉至法院。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告通达石料厂与被告李文华之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收到原告供应货物后理应依约如期付款，不能依约如期付款构成违约就应当承担违约责任。原告主张被告给付货款及逾期付款利息的主张，应予支持。关于逾期付款利息的计算，结合合同约定内容，应按两部分计算。首先是2016年的欠付货款，依照欠付货款总额267955元，以年利率4.75%罚息标准1.5倍计算，由2016年12月6日起至2019年7月26日止计962天（267955元×4.75％×1.5×962天÷360天＝51017.52元）；其次是2017年的欠付货款，依照欠付货款总额18130元，以年利率4.75%罚息标准1.5倍计算，由2017年9月6日起至2019年7月26日止计688天（18130元×4.75％×1.5×688天÷360天＝2468.70元）。逾期付款利息共计53486.22元。原告主张的逾期付款利息起算日期与合同约定不符，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告李文华于判决生效之日起十日内给付原告通达石料厂货款286085元及逾期付款利息53486.22元，共计339571.22元；二、驳回原告通达石料厂其他诉讼请求。案件受理费3967元，由原告通达石料厂负担815元，被告李文华负担3152元（该款与上述款项同期履行）。 本院二审期间，上诉人李文华围绕其上诉请求提交了以下证据：1.建设工程施工合同一份（复印件），用以证明2014年6月13日图木舒克市光华国有资产经营管理有限责任公司和兵团水利水电公司签订建设工程施工合同，图木舒克市西城区1.83平方公里基础设施承包人是兵团水利水电公司。2.增值税普通发票一份，用以证明涉案买卖合同的购买方是兵团水利水电公司，通达石料厂向兵团水利水电公司出具发票，由兵团水利水电公司按照出具的发票安排付款，通达石料厂已出具的发票，兵团水利水电公司已经付款完毕，还有部分是通达石料厂没有开具发票故未付款。经当庭质证，被上诉人对建设施工合同的真实性不发表质证意见，不认可证明的问题，认为上诉人李文华系该工程的实际施工人。对发票的真实性无异议，但对证明的问题不认可，认为被上诉人是按照上诉人的要求开具发票，用以充抵施工方的成本。 本院认证认为，上诉人李文华提交证据1建设工程施工合同为复印件，无法核实真实性，且与本案待证事实不具有关联性，故本院不予确认。对于上诉人李文华提交证据2增值税普通发票，被上诉人对该发票的真实性予以认可，本庭对该份发票的真实性予以确认，但仅凭该份发票不能证明涉案买卖合同购买方系兵团水利水电公司，故本院对该证据的证明力不予确认。 经二审审理，本院对一审采信证据和查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的诉讼主体应当如何认定的问题；二、上诉人李文华应否支付被上诉人通达石料厂货款及逾期付款利息，数额如何认定的问题。 关于争议焦点一，经查，涉案《购货合同》系上诉人李文华与被上诉人通达石料厂签订，李文华虽在其签名后备注“新疆兵团水利水电工程集团有限公司”，但落款处仅有李文华签字，并无兵团水利水电公司加盖印章。涉案的欠款明细表也是李文华签字确认。二审中，上诉人李文华亦未提交证据证明签订《购销合同》以及欠款明细表得到兵团水利水电公司授权或存在事实上的委托代理关系，亦未提交受聘于兵团水利水电公司担任材料员的证据，故其主张代理兵团水利水电公司签订《购货合同》，不应直接承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，上诉人李文华与被上诉人通达石料厂的当庭陈述，能够证实双方已实际履行《购货合同》并已进行了结算，且上诉人李文华对欠款明细表载明的欠付款项不持异议，能够证实欠付货款为286085元，故上诉人李文华应向被上诉人通达石料厂支付货款286085元。关于逾期付款利息的问题，被上诉人通达石料厂已履行供应砂石料的义务，上诉人李文华在合理的时间内未履行货款支付义务，已构成违约，除应继续履行外，还应赔偿因逾期给付给被上诉人造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方签订的《购货合同》约定利息按银行同期贷款利息计算，故一审法院按照合同约定结合法律和有关司法解释规定计算逾期付款利息，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人李文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6394元（李文华预交），由上诉人李文华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙   海   峰 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 褚   彩   霞 二〇一九年十一月四日 法官助理 张   恒   勤 书 记 员 孙   高   勤