wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4536号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：董一海，男，汉族，1978年6月21日出生，住光山县。被告：娄继凤，女，汉族，1976年9月21日出生，现住址同上。被告：娄和亮，男，汉族，1951年11月18日出生，住光山县。被告：谢奎芳，女，汉族，1955年9月5日出生，现住址同上。被告：娄和纪，男，汉族，1963年1月26日出生，住光山县。被告：邹道萍，女，汉族，1962年11月21日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告董一海、娄继凤、娄和亮、谢奎芳、娄和纪、邹道萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董一海、娄继凤、娄和亮、谢奎芳、娄和纪、邹道萍连带向原告清偿借款本金142000元及利息、罚息；2、判决原告对被告娄和亮、谢奎芳提供抵押担保的房屋（光山县房权证字第**）和被告娄和纪、邹道苹提供抵押担保的房屋（光山县房房权证字第**）逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿；3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年3月12日，被告董一海因从事钢材销售向原告借款30万元，期限三年，其妻子娄继凤完全知晓并同意。被告娄和亮、谢奎芳自愿以夫妻共有的坐落在光山县××房屋（光山县房权房权证字第**）抵押担保；被告娄和纪、邹道苹以夫妻共有的坐落在光山县××房屋（光山县房权证房权证字第**）押担保。原告分别于被告董一海、娄继凤签订了《个人借款合同》，与被告娄和亮、谢奎芳、娄和纪、邹道苹签订了《抵押合同》，对借款金额、期限、利率、罚息、抵押担保范围、抵押担保期间等进行了约定，并办理了抵押登记。2014年3月20日，原告足额向被告董一海指定账户拨付了30万元贷款资金。2017年3月12日，该笔贷款期限届满，但被告未清偿本息。故为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，被告未有提供，故可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十一月六日书记员 滕梦鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45396号原告：徐杰，男，住江苏省。被告：徐康，男，住上海市闵行区。原告徐杰与被告徐康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十一月十三日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2955号 原告：张某1，女，2011年9月24日出生，满族，学生，住吉林省乾安县。 法定代理人：麻某，1990年9月11日生，满族，无业，住吉林省乾安县。 被告：张某2，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告张某与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人麻某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：要求张某2每个月给付600元抚养费。事实和理由：麻某与张某2于2016年12月7日在通榆县民政局婚姻登记部门协议离婚，协议约定张某1由麻某抚养，张某2每个月给付600元抚养费。从2019年2月至9月之间，张某2一直没有给付抚养费。故诉至法院要求张某2给付之前的4800元抚养费及2019年9月份以后的抚养费。 张某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：麻某与张某2于2016年12月7日在通榆县民政局协议离婚，离婚时约定未成年子女张某1由麻某直接抚养，张某2每个月给付600元抚养费。从2019年2月份以后张某2一直没有给付抚养费。以上事实有离婚协议书及户口本为证，张某2没有到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 本院认为，张某2作为张某1的父亲，依法对张某1具有抚养的义务。张某2与麻某在离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。协议中双方约定张某2每月给付未成年子女张某1抚养费600元，且600元的抚养费与张某1的实际需要、张某2的负担能力和现在张某2的实际生活水平相当，故张某1每月600元抚养费的诉请应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条规定，判决如下： 张某2于本判决生效后从2019年2月份开始每月30日前给付未成年子女张某1抚养费600元至张某1年满18周岁且能够独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张百峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十一月七日 书记员  于雯岚
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1852号之二申请人张颖，女，1973年4月1日生，汉族，住平泉市。被执行人赵立红，女，1970年3月9日生，汉族，住平泉市。关于合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人赵立红在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币8962.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵立红在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币8962.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李红玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2869号移送机关：本院。被执行人：郭某诰，男，1993年2月27日出生,汉族，住陵水县。关于被执行人郭某诰犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初298号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行罚金刑，本院于2019年9月19日立案执行。依据生效判决，被执行人郭某诰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4714号罪犯宋福剑，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月17日作出(2017)粤1971刑初346号刑事判决，以被告人宋福剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋福剑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋福剑在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2847分，表扬4次：2018年1月22日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，剩余考核分447分。2019年3月23日因不按规定着装被扣10分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋福剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋福剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20855号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：詹燕，该公司员工。 被告：罗绍元，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告罗绍元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆北城物业管理有限公司委托诉讼代理人詹燕到庭参加了诉讼。被告罗绍元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆北城物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即支付原告2018年7月至2019年6月期间的物业服务费1842元、公摊水电费120元及欠交物业服务费的违约金869.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月,原告与北城致远实业有限公司签订了《XX·XXXX前期物业服务合同》。原告依据该约定，为被告房屋所在的重庆市渝北区XX大道XXX号XXXXXX小区提供了物业服务。被告在2018年7月至2019年6月期间未向原告支付物业服务费及水电公摊费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告罗绍元未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区开发商重庆北城致远实业有限公司签订的《XX·XXXX前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告基本履行了合同约定的相关义务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。根据合同约定，高层住宅物业服务费标准为2.2元/月/平方米。现原告自愿按1.54元/月/平方米收取，未超出合同约定，本院予以确认。被告房屋建筑面积为99.69平方米，2018年7月至2019年6月期间，被告应向原告支付物业服务费1842元（1.54元/月/平方米×99.69平方米×12个月）。现原告诉请被告支付所欠的上述物业服务费，本院予以支持。原告另诉请被告支付上述期间的公摊水电费，根据合同约定，公摊水电费实行据实分摊，但原告并未充分举示该期间公摊水电费的产生及分摊依据，本院不予支持。因本院生效判决已查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉请请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗绍元于本判决生效后三日内支付原告重庆北城物业管理有限公司2018年7月至2019年6月期间的物业服务费1842元； 二、驳回原告重庆北城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗绍元负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一九年十一月一日 书记员  陈从富
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1761号之一 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码：91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：韦忠华，男，汉族，1962年9月出生，住泰安市。 被执行人：张义珍，女，汉族，1961年3月出生，住泰安市。 被执行人：韦忠林，男，汉族，1972年7月出生，住泰安市。 被执行人：韦波，男，汉族，1972年11月出生，住泰安市。 本院执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦忠华、张义珍、韦忠林、韦波金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  商 勇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2275号 原告（反诉被告）:何中甲，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告（反诉原告）：钟平莉，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 被告（反诉被告）：胡波，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告何中甲诉被告钟平莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告钟平莉依法向本院提起了反诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何中甲（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求判令被告钟平莉向原告何中甲归还借款30000元并承担诉讼费。原、被告系朋友关系，2019年2月6日被告因需要资金周转向原告借款30000元，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以无钱归还为由拒绝偿还，故请求判令被告偿还借款。 被告（反诉原告）钟平莉反诉并辩称：钟平莉与何中甲并不认识，2018年年底，钟平莉与胡波通过办信用卡的官兴认识，知道胡波专门从事放贷业务。2018年12月，因钟平莉要购买瘦身保健品缺钱，便向胡波借钱，胡波分别于2018年12月1日借款9000元，2018年2月2日借款6000元给钟平莉，约定的借款金额为15000元，扣除了头息900元，实际交付给钟平莉14100元。由于钟平莉没有钱足额支付高额利息，2019年2月6日胡波和何中甲一同来到钟平莉家里，钟平莉当时也不认识何中甲，胡波给钟平莉讲如果拿不出利息，就要给何中甲出具借条，钟平莉由于是一人在家里，没有办法，便出具了一张3万元的借条，该借条实际是欠胡波的利息。2019年2月18日胡波又借给钟平莉8500元，钟平莉实收现金8500元。何中甲并没有向钟平莉支付借款本金，借款关系不能成立，所谓的借款是钟平莉所欠胡波的利息，且从2019年2月18日出具借条后，均是向胡波支付的利息，仅有2019年5月8日支付的一笔利息是直接向何中甲支付。钟平莉实收胡波现金为：2018年12月1日8100元，2018年12月2日6000元，该两笔款已于2019年1月4日还本。利息计算应分别为2018年12月1日及12月2日起算至2019年1月4日止，按年利率36%计算，利息分别为283元和204元。2019年2月18日的8500元借款计算至何中甲起诉时止按年利率36%计算利息应为3966元。以上应还胡波本金22600元，利息4453元，本利合计27063元。胡波应返还超过年利息36%部份的利息37747元。钟平莉与何中甲之间的借贷关系不能成立，请求法院依法驳回起诉，并判令胡波返还钟平莉利息37747元。 被告（反诉被告）胡波辩称：胡波和钟平莉之间没有经济纠纷，钟平莉说的金额和实际之间差距太大了。她的小孩和我的小孩是同学，她老公的兄弟和我媳妇也是朋友，她当时在做一个瘦身产品，喊我和她一起做，当时我也不了解，就让我借钱给她。第一次借的14100元，她说两三个月还，不定期的归还。 在诉讼中，被告钟平莉向本院申请撤回对胡波的起诉，另案提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告与被告之间的民间借贷是否真实、被告是否实际支付了3万元给原告是争议焦点。客观事实只有通过证据来判断，从原告提交的证据材来看就只有一张3万元的借条、没有实际支付3万元的依据，原告主张是现金支付、被告否认；从被告提交的反驳证据来看有微信聊天记录、微信转帐记录、手机通话录音记录，其微信聊天记录中有“天息、公司”等，再从原告何中甲与被告钟平莉之间的关系、原告何中甲陈述的借款经过、以及微信转帐的关系来看，该借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应移送侦查机关进行侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条的规定，裁定如下： 一、驳回原告何中甲的起诉； 二、将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送叙永县公安局侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏世泷 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保107号申请人王庆华，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。申请人张柏东，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被申请人刘坤，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。申请人王庆华、张柏东于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘坤家自有水稻20万斤价值270000元部分予以保全。申请人王庆华、张柏东已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘坤家自有水稻20万斤价值270000元部分。扣押期限为一年。二、查封申请人王庆华、张柏东提供担保张耀柏座落于青冈县新建街97平方米楼房（丘地号：XXXX，幢号：林业局，房号XXXX室）。查封期限为三年。案件申请费1870元，由申请人王庆华、张柏东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国庆二〇一九年十一月十五日书记员  朱柳旭
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执986号 申请执行人:三台县人民法院 住所地:三台县会仙路 法定代表人：吴颖 被执行人:李健，男，1968年10月8日生，汉族，住重庆市大足区邮亭镇东胜村****。 申请执行人三台县人民法院与被执行人李健罚金一案，本院作出的(2018)川0722刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月17日立案执行，要求被执行人给付罚金200000元及利息。 本案在执行过程中，依据本院作出的刑事判决书，确认罚金金额为200000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额200000元及利息，现查明被执行人李健无财产可供执行，现对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张 奕 审 判 员  曾 波 二〇一九年十一月六日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4265号 申请执行人:何彩虹，女，1975年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人何彩虹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5436号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5236号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都民旺置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街**祥瑞花园****附26-32。 法定代表人：王铭。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都民旺置业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。在案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都民旺置业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初2382号原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码×××74Ｒ。法定代表人：徐进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师被告：合肥瑶海区爱购百货超市，经营场所合肥市瑶海区乐水路钢北商场**一间门面，统一社会信用代码×××9Ｘ9。经营者：徐涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥瑶海区爱购百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年十一月二十八日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2958号之二被执行人马闪闪，温县南张羌镇马庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2958号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人马闪闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马闪闪在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十七日书记员  张 骁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3981号 申请执行人张俊，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人陈善明，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张俊与被执行人陈善明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张俊向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人陈善明应归还给申请执行人张俊借款138000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息，其中43000元自2018年5月6日起算，95000元自2018年8月26日起算，均算至款清之日，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费和财产保全申请费合计4330元 执行立案后，本院已向被执行人陈善明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈善明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈善明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈善明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省定远县人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院在财产保全阶段已查封被执行人陈善明名下浙Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人陈善明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈善明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈善明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡银平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3992号 上诉人（原审被告）：徐军厦，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：曾志辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：闫海燕，女，1973年1月22日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原审被告：曾惠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 上诉人徐军厦、曾志辉因与被上诉人闫海燕及原审被告曾惠琴民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐军厦、曾志辉提出的诉讼费减、免、缓申请因不符条件未得到本院准许，其未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐军厦、曾志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十一月十一日 代书记员 傅晓琴 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6003号 原告：梁传孝，男，汉族，退休职工，住梁山县。 被告：张庆瑞，男，汉族，职工，住所地梁山县。 原告梁传孝与被告张庆瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传孝到庭参加诉讼，被告张庆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁传孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿汽车磨损费240000元；2.判令被告赔偿处理交纳汽车违章罚款3310元（包括驾驶证扣分买分）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王玉叶于2014年8月5日建立恋爱关系，并已成了事实上的夫妻，已近六年，原告付出超过300000元的代价，并给王玉叶买了专车开着，2019年2月24日晚7时36分，被告去原告家（万福家园小区4号楼4单元5楼1号）中找王玉叶曾被原告当场捉住，被告张庆瑞夺他人所爱，在2018年全年至2019年2月24日，未经原告同意，偷开原告车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆，行驶了12000多公里，并有违章13次，至今未处理违章罚款，找被告处理违章并赔偿汽车磨损费，被告不处理也不与原告见面。在2018年全年，被告张庆瑞睡着原告的老婆，吃着原告供应的食品，睡着原告亲自买的大床，使用着原告买的空调、天然气、取明费，住着原告按月交房贷的房子，使用着原告买的一应俱全的厨房电器，干出夺他人所爱的勾当。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院查明事实，依法实现原告的请求。 被告张庆瑞未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、被告张庆瑞及其子张嘉程梁山县人民医院就诊卡复印件各一份、张嘉程门诊收费票据复印件两份及梁山县人民医院DR影像检查报告单复印件一份，证明被告张庆瑞驾驶原告车辆，将上述证据遗留在车上。 2、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书复印件五份及原告自制被告张庆瑞驾车违章表一份，证明被告张庆瑞驾驶原告车辆违章，原告处理违章支出3300元。 被告张庆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告张庆瑞未提供证据。 经审查，原告提交的上述证据均为复印件，且上述证据不足以证实被告张庆瑞驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆且有违章行为的事实，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，原告诉请被告赔偿车辆磨损费及违章罚款既无证据证明车辆实际磨损所造成的损失，亦未证明车辆违章均系被告所为，原告梁传孝提供的证据不足以证明其车辆损失数额及车辆违章与被告之间的因果关系，故原告要求被告赔偿汽车磨损费240000元及缴纳汽车违章罚款3310元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁传孝对被告张庆瑞的诉讼请求。 案件受理费2475元，由原告梁传孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 辉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1125号 申请执行人：叶春琼，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都鑫海阳教育咨询有限责任公司，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段********。 法定代表人：杨庚。 申请执行人叶春琼依据成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第89号仲裁裁决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行成都鑫海阳教育咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的30,822元，执行费362元。 执行过程中，申请执行人叶春琼向本院提交书面申请，以与被执行人成都鑫海阳教育咨询有限责任公司另行达成调解为由，申请撤回对被执行人成都鑫海阳教育咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇一九年十一月十五日 书记员  万志胜
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初645号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨炼，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。2012年2月7日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月25日因犯抢劫罪（未遂）被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2018年3月21日刑满释放。2019年7月19日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人廖鹏，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市荣昌县，现住成都市锦江区。2006年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年3月14日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月23日刑满释放。2019年7月24日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2019年8月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]654号起诉书指控被告人杨炼、廖鹏犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人杨炼、廖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日14时许，被告人廖鹏、杨炼预谋盗窃后，由被告人廖鹏驾车载被告人杨炼到达本区西河镇黄泥堰路XXX号小区地下车库内，将被害人龚某停放在此的一辆蓝色“玫瑰之约”牌二轮电瓶车盗走，由被告人杨炼将所盗电动车骑出小区，后被民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。2019年7月23日，被告人廖鹏被公安民警挡获归案。 被告人杨炼、廖鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，扣押在案的物品有T字型米子2把，蓝色“玫瑰之约”牌二轮电动车一辆。蓝色“玫瑰之约”牌二轮电动车一辆已发还被害人。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人杨炼、廖鹏的户籍证明，被告人杨炼、廖鹏的供述及对盗窃地点的辨认笔录、指认照片，被告人杨炼、廖鹏的相互辨认笔录，被害人龚某的陈述及提供的电动车专用票据、销售（保修）登记单，龙价认［2019］230号价格认定意见书，扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，天网监控视频（光盘1张），（2018）川0112刑初145号、（2014）成华刑初字第138号刑事判决书及相应的释放证明，成龙公（西）行罚决字［2019］2382号、2413号行政处罚决定书及相应的执行回执，情况说明等证据，足以证实。 本院认为，被告人杨炼、廖鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨炼、廖鹏的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人杨炼、廖鹏均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨炼、廖鹏到案后均如实供述本案所涉犯罪事实，可以认定为坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨炼、廖鹏所盗财物已由公安机关追回并发还被告人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨炼、廖鹏犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。同时，扣押在案的物品T字型米子2把，系作案工具，依法予以没收。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人杨炼、廖鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人杨炼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人廖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对扣押在案的物品T字型米子2把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5959号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路**。法定代表人：朱卫泽，董事长。委托诉讼代理人：令朋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吕江，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京福瑞荣成商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路**法定代表人：李清荣，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卓兴正和（天津）建筑工程有限公司，，住所地天津武清开发区福源道**520-3（集中办公区）法定代表人：高兴华，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京天恒建设集团有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东/div>法定代表人：韩萍，董事长。再审申请人北京城建一建设发展有限公司因与被申请人北京福瑞荣成商贸有限公司、卓兴正和（天津）建筑工程有限公司、北京天恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京城建一建设发展有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求，并驳回被申请人的反诉请求或裁定将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定的基本事实错误，定性不准，处理不当。本案中，被申请人北京福瑞荣成商贸有限公司始终未提供足够证据证明其已实际完全履行了己方义务，被申请人提交的送货单所记载的木方数量远远多于实际送货数量，实际送货数量远远少于送货单载明的数量，被申请人要求再审申请人支付货款数额与实际情况不符，其要求再审申请人承担付款义务的主张于法无据，且一、二审法院在诸多疑点情况下，未能结合全案深入分析审查证据是极其错误的，做出的处理结果损害了其合法权益。现公安机关已对相关人员进行了立案侦查，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京城建一建设发展有限公司主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称、反诉辩称及上诉意见基本一致。经审查，根据再审申请人北京城建一建设发展有限公司提交的《建筑材料、设备买卖合同》《解约通知书》和被申请人北京福瑞荣成商贸有限公司提交的《送货单》以及被申请人卓兴正和（天津）建筑工程有限公司提请的证人陈某证言、双方当事人的陈述等证据查明的事实，一、二审法院做出的判决理由与判决结果，本院认为，并无不妥。按照再审申请人所称的现公安机关已对相关人员进行了立案侦查，亦不能推翻本案生效判决结果，即再审申请人北京城建一建设发展有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京城建一建设发展有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建一建设发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9759号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：方鹏，男，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆东林物业管理有限公司与被告方鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3353号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：樊某。委托诉讼代理人：常某。被告：张某1，住甘肃省静宁县。被告：胡某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：马某，住甘肃省静宁县。被告：韩某，干部，住甘肃省静宁县。被告：李某，医生，住甘肃省静宁县。被告：张某2，干部，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某1、胡某、马某、韩某、李某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人樊某、常某、被告张某1、马某、韩某、李某、张某2到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带清偿原告借款本金240000元、利息133070.43元，合计373070.43元；2、依法判令原告对被告马某、韩某所有的的位××县，-1层地下室4-601室房屋的拍卖款或变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告张某1同原告所属的威戎支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告张某1向原告所属的威戎支行借款240000元，借期2年，借款期限为2015年9月28日起至2017年9月27日止，借款年利率为9.976%，执行按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告马某、韩某以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告李某、张某2为该笔贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告张某1未按约定清偿。被告张某1辩称，原告诉状所述的借款属实，但当时签订的借款合同系空白合同。合同签订后，原告按约定发放了贷款。现同意清偿上述借款本息。被告胡某未答辩。被告马某、韩某辩称，原告诉状所述的抵押担保数额不属实。当初贷款时，其夫妻用自有房产仅为被告张某1抵押担保140000元，至于贷款本金为何变为240000元，其不知道。同时，原告现诉请的利息是因其未及时向六被告催要，原告存在失职，故其仅愿意承担贷款本金为140000元的抵押担保责任。被告李某辩称，其为被告张某1担保的贷款本金为50000元。贷款后，原告未通知其还款，现担保期限已过，不愿承担担保责任。被告张某2辩称，当初借款时，其仅为被告张某1担保了50000元，且该笔担保期限已过，其不愿意承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交六被告身份信息复印件一份，个人借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件两份，个人抵押担保承诺书复印件一份，出质承诺书复印件一份，房地产抵押物清单复印件一份，房地产抵押物核保登记单复印件一份，面谈面签影像资料一份，个人借款/保证担保合同复印件一份，个人借款/抵押担保合同复印件一份，借款借据复印件一份，提款申请书复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，贷款催收通知书复印件一份，贷款利息收回凭证一份，贷款明细查询一份，用以证明被告张某1贷款及被告马某、韩某、李某、张某2对上述贷款本息承担连带清偿责任的事实。经质证，被告张某1、马某、韩某、李某、张某2对上述证据中各自签名的真实性无异议，被告胡某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1、胡某夫妻二人为扩大经营规模，于2015年9月13日向原告提出借款申请。2015年9月28日，被告张某1、李某、张某2同原告所属的威戎支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告张某1向原告所属的威戎支行借款240000元，借期2年，借款期限为2015年9月28日起至2017年9月27日止，借款年利率为9.976%，执行按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告李某、张某2为该笔贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告张某1、马某、韩某同原告所属的威戎支行签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告马某、韩某夫妻二人以其所有的的位××县、-1层地下室4-601室房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告按约定向被告张某1发放了贷款。在合同履行过程中，被告张某1仅偿还利息540.96元，对剩余借款利息及本金未予清偿。贷款到期后，经原告向被告马某、韩某催要，二被告于2019年3月29日偿还利息20000元。在合同约定的保证期间内，原告未要求被告李某、张某2承担保证责任。截止2019年10月22日，被告张某1尚欠原告借款本金240000元、利息133070.43元，共计373070.43元。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告张某1、马某、韩某、李某、张某2签订的借款合同、抵押合同、担保合同合法有效，应受法律保护。被告张某1作为借款人应按约定向原告偿还借款，被告胡某作为被告张某1的妻子，在借款申请书中以财产共有人签字，亦应承担清偿责任。被告韩某作为被告马某提供抵押物的共有人，如被告张某1不能履行还款义务，原告有权要求二被告以其变卖抵押物的价款优先受偿。被告李某、张某2作为担保人，合同约定保证期间为借款到期后两年，原告在合同约定的保证期间内未要求二被告承担保证责任，依据法律规定，保证期间已过，担保责任免除，故对原告要求被告李某、张某2承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告张某1、胡某、马某、韩某在借款到期后，未偿还借款本息，属违约责任，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十六条第二款、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、胡某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息133070.43元，共计373070.43元；二、如被告张某1、胡某不按期履行上述义务，则原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对被告马某、韩某所有的的位××县、-1层地下室4-601室房屋的拍卖款或变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司要求被告李某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，减半收取3448元，由被告张某1、胡某、马某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十一月十三日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2492号 申请执行人：朱根仙，女，1977年4月22日出生，汉族，现住江山市。 委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律服务工作者。 被执行人：程元广，男，1988年10月7日出生，汉族，现住杭州市萧山区。 朱根仙与程元广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0881民特230号民事裁定书已经发生法律效力。朱根仙于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款11万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2019年11月15日前付申请执行人3万从2019年12月起以后每月支付1万元，一直至付清止；申请执行人自愿撤销本次执行。2019年11月8日，申请执行人朱根仙向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执2492号案件终结执行。 申请执行人朱根仙可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 聪
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终 756号上诉人（原审被告）：曹慧敏，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX街XX楼XX号。被上诉人（原审原告）：张德荣，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。上诉人曹慧敏因与被上诉张德荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6770号民事裁定，向本院提起上诉。曹慧敏上诉称：根据法律规定，本案并不适用原告住所地人民法院管辖的情形，对公民提起的诉讼，应由被告住所地即西安市新城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人张德荣作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地在西安灞桥区，故西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇一九十一月二十七日                                         审判助理张凯书记员陈菲
原告陕西鼎成电力工程有限公司诉称，被告徐晗是陕西省电力技工学校学生。2013年4月20日学校委托徐晗到其公司培训和实习，其提供培训设备并为每个学生发放1200元生活费。同年5月8日，被告在实习时从训练杆上滑落致脚部受伤，其将被告送至西电医院检查，后被告自行转院至西安红十字会医院治疗。被告伤愈后，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年4月25日作出仲裁裁决。其认为：其与被告徐晗不存在劳动关系，且仲裁委没有受理其要求调取其与陕西省电力技工学校签订的“委托培训协议”和被告徐晗的毕业表的西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5892号 原告：雷某某，女，2010年4月4日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：雷某，女，1984年4月24日出生，汉族，现无业，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托诉讼代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1984年9月9日出生，汉族，移动公司网络部职员，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：中国银行股份有限公司西安南郊支行。营业场所：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3701。负责人：李国勋，行长。委托诉讼代理人：谷行侃，男，1968年10月24日出生，回族，该行职员，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷某某与被告刘某某、第三人中国银行股份有限公司西安南郊支行赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告雷某某的法定代理人雷某及其委托诉讼代理人竹敏，第三人中国银行股份有限公司西安南郊支行的委托诉讼代理人谷行侃到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，其系雷某与被告之女。雷某与被告于2011年11月11日登记结婚，于2017年12月4日协议离婚。离婚时雷某与被告签订《离婚协议书》，约定：未央区XX路XX花园北苑（6-1-1404）91平方（米）房屋赠给其，由其母亲长期居住，被告承担房贷。离婚后，雷某多次催促被告履行上述约定，被告拒不配合，故诉至本院，请求法院判令：1、被告刘某某将其名下位于西安市未央区XX大道XX段XX号XX花园北苑XX幢XX单元XX号房屋赠与其；2、被告刘某某向第三人中国银行股份有限公司西安南郊支行偿还房屋剩余贷款288450.2元（截止到2019年7月30日）；3、被告刘某某和第三人配合其办理过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未提交书面答辩意见。 第三人中国银行股份有限公司西安南郊支行辩称，其对于原告的诉请没有异议，只要向其还清贷款，结清相关的款项就可以。其愿意配合协助办理相关过户手续。经审理查明，原告系雷某与被告之女。雷某与被告于2011年11月11日登记结婚，于2017年12月4日协议离婚。离婚时签订《离婚协议书》，在“其他协议”一栏中约定：未央区XX路XX花园北苑（6-1-1404）91平方（米）房屋给女儿雷某某，由女方长期居住，男方承担房贷。西安市不动产信息档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》显示，位于西安市未央区XX大道XX段XX号XX幢XX房屋所有人为被告刘某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，不动产登记时间为2011年9月9日。庭审中，原告陈述该涉案房屋系被告个人婚前财产，《离婚协议书》系被告与雷某真实自愿的意思表示。庭前调解过程中，原告与被告因调解分歧过大，致调解未果。以上事实，有出生医学证明、自愿离婚协议书、离婚证、西安市不动产登记簿、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，故被告自行承担不利的法律后果。其次，根据《合同法》第八条之规定，《离婚协议书》系被告与雷某真实自愿的意思表示，被告应当按约履行。涉案房屋虽系被告个人婚前财产，但在离婚协议中被告已明确表示将该房屋赠与给女儿雷某某即本案原告，由被告承担房贷。庭审中，原告明确表示其接受被告的赠与行为。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某将位于西安市未央区XX大道XX段XX号XX花园北苑XX幢XX单元XX号房屋赠与原告雷某某的行为合法有效，由被告刘某某承担房贷； 二、待上述房屋具备办理产权过户登记条件后，被告刘某某与第三人中国银行股份有限公司西安南郊支行配合原告雷某某办理产权过户登记手续。案件受理费1.21万元（原告已预交），由被告刘某某负担，被告刘某某于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李  欣人民陪审员      郝曼青人民陪审员      郭邦平                              二0一九年十月三十日  书  记  员      孙雅楠     1
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1853号之一 被执行人：李中木，男，1990年4月出生于山东省泰安市，汉族，山东省泰安市岱岳区。 本院执行被执行人李中木罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  商 勇
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执4735号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某甲等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息（从2015年10月21日起至2016年3月23日止，月利率以9.9‰计算；从2016年3月24日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）、案件受理费7210元。本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行中，本院扣划被执行人刘某乙银行账户478916.2元、扣划被执行人刘某甲银行账户990元（借款本息465706.2元+案件受理费7210元+申请执行费6990元），并向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司全部兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费6990元陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某甲、刘某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十七日 1
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保628号申请人：山东省费县金泉化工有限公司，住所地：费县探沂镇工业园。法定代表人：王明然统一社会信用代码：913712577207522W被申请人:山东新玲珑纸业有限公司。住所地：临沂市兰山区方城镇东石桥村。法定代表人：胡健统一社会信用代码：91371302MA3C654N3B。被申请人：胡健，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市临安市。申请人山东省费县金泉化工有限公司于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封被申请人山东新玲珑纸业有限公司名下的南通协宏（3-5）卧式干燥机5台、叉车（杭州叉车）5辆、液压打包机1台、制胶设备1套、印刷纸（125*85）600件。保全金额60万元，申请人山东省费县金泉化工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省费县金泉化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东新玲珑纸业有限公司名下的南通协宏（3-5）卧式干燥机5台、叉车（杭州叉车）5辆、液压打包机1台、制胶设备1套、印刷纸（125*85）600件。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来永亮二〇一九年十一月十五日书记员  张 伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1116号之一 申请执行人周丕端，男。1986年9月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢玉金，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人周丕端与被执行人谢玉金民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3444号民事判决书，向本院申请执行标的50000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额50000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月18日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23032号原告殷冬冬，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告李宁，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告殷冬冬诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷冬冬到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年初，被告向原告借款35000元，约定向原告支付利息5000元。2019年2月14日，被告向原告借款10000元。后原告多次向被告催要，被告偿还第一次借款本金35000元后，利息5000元及第二次借款本金10000元至今未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款本金10000元、利息5000元。被告未答辩。经审理查明：2019年2月3日，原告向被告转账支付15000元。2019年2月14日，原告通过支付宝账户向被告支付10000元。庭审中，原告称被告偿还15000元。现原告催要借款未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的银行交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易电子回单各一份。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告向被告转账支付25000元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期间内提交答辩状、证据，应当由其承担举证不能的不利后果。根据原告提交的原、被告之间的聊天记录能够认定，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立、成效。原告请求被告偿还借款10000元、利息5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款25000元，后向原告还款15000元，剩余10000元未还。直到2019年6月10日原告提起本案诉讼，被告仍未履行还款义务，被告应承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2019年6月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，该利息总额以5000元为限）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后10日内偿还原告殷冬冬借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2019年6月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，该利息总额以5000元为限）。二、驳回原告殷冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李宁负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年十一月二十二日书记员 王艳玺
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异39号 异议人（案外人）：张成华，女，汉族，1944年11月19日生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 异议人（案外人）：吴少梅，女，汉族，1984年2月15日生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 异议人（案外人）：吴娇娇，女，1986年2月19日生，安徽省六安市人，住合肥市蜀山区。 异议人（案外人）：吴娜娜，女，汉族，1990年4月29日生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 异议人（案外人）：汪前从，男，汉族，1931年5月14日生，安徽省六安市人，住六安市金寨县。 申请执行人：张学添，男，汉族，1972年7月26日生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：吴平，男，汉族，1964年9月18日生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：江绪平，男，汉族，1964年8月6日生，住安徽身六安市裕安区。 被执行人：管厚清，男，汉族，1968年4月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人执行人张学添与被执行人吴平、江绪平、管厚清民间借贷合同纠纷一案中，异议人张成华等对本院查封被执行人名下房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 五异议人称：贵院对位于六安市裕安区××南侧××小区××楼××室及储藏室（证××）、××楼××室及储藏室（证××）房屋予以查封。涉案被执行房屋系家庭共同财产，也包括四申请人应当继承的王德芳的遗产，申请人张成华等对于涉案房屋享有所有权，足以排除强制执行，故请求解除对上述房屋的查封，并中止本案的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人张学添与被执行人吴平、将绪平、管厚清民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月22日查封被执行人吴平位于六安市裕安区××南侧××小区××楼××室及储藏室（证××）、××楼××室及储藏室（证××）房屋两处。该两处房屋均登记在被执行人吴平名下。 另查，异议人张华成与被执行人吴平系母子关系，异议人吴少梅、吴娇娇、吴娜娜等三人均系被执行人吴平的女儿，异议人汪前从系被执行人吴平的岳父。被执行人吴平的妻子汪德芳于2013年5月因病去世，案涉两处房屋均取得于吴平和汪德芳双方婚姻存续期间。 本院认为，遗产在未分割之前，属全体继承人共有。根据《最高人民法院》第十四第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”所以，登记在被执行人吴平名下的两处房屋，即便含有汪德芳的遗产，本院对其查封也完全符合法律规定。而五异议人要求解除查封、中止对案涉房屋的执行则没有相应的法律依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回异议人张成华、汪前从、吴少梅、吴娇娇、吴娜娜等五人的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴昊坦 审判员  张世军 审判员  肖 扬 二〇一九年十一月六日 书记员  李 曾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18885号原告：刘鑫，男，汉族，1989年3月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。被告：罗帆，男，汉族，1990年5月28出生，住郑州市。原告刘鑫与被告罗帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘鑫于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘鑫负担。审判员  刘春林二〇一九年十一月十三日书记员  王 宁
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1089号 原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地海南省屯昌县昌盛大道370号。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。 被告：张引雄，男，1981年8月12日出生，住陕西省神木县。 原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告张引雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告张引雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张引雄下落不明无法送达相关法律文书，原告海南屯昌美林物业管理有限公司便向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南屯昌美林物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费人民币25元，由原告海南屯昌美林物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈茜茜 书 记 员  王小倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12048号原告：王德厚。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳博文出租汽车有限公司。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。被告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司。法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦凤，系该公司员工。被告：张万洁。委托诉讼代理人：刘彦凤，系该公司员工。被告：陈静珠。委托诉讼代理人：刘彦凤，系该公司员工。原告王德厚诉被告沈阳博文出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、张万洁、陈静珠物权确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德厚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王德厚负担。审 判 员 杨慧云二〇一九年十一月七日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初896号原告：辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司，住所地：辽阳市宏伟区荣华街。统一社会信用代码：91211004723729532R。法定代表人：王路，系总经理。委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：郑成伟，男，1963年1月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司与被告郑成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司以“已经补交拖欠的所有物业费及电梯费”为由，自愿申请撤回对被告郑成伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞云
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执840号之四王建辉：潘艳平与你合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0424民初2138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘艳平于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人王建辉立即支付申请执行人潘艳平本金10万元；二、负担案件受理费1150元、执行费1417元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知审判员 陈  戈二〇一九年十一月四日书记员 ：刘胜学本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：邓辉联系电话：138××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5417号之一原告：谢伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱志玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谢伟与被告朱志玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。谢伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谢伟撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由谢伟负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏云龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5056号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。被告：杨帅，男，汉族，出生于1980年6月23日，住河南省唐河县。被告：党柯，男，汉族，出生于1980年4月6日，住河南省唐河县。被告：曾凡烨，男，汉族，出生于1985年8月2日，住河南省唐河县。被告：王志刚，男，汉族，出生于1980年6月1日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告杨帅、党柯、曾凡烨、王志刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  陈 辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  牛 梁
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3901号之一   原告：赵建军，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王建平，董事长。   委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。   原告赵建军与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。   原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月27日,原告与被告签订《以租代购协议》,被告将车牌号：×××,所有人为太原特来电新能源公司的吉利美日电动车汽车1台出租给原告进行网约车运营。租赁期限为三年，租赁期为2018年3月27日起至2021年3月26日止。协议关于所涉车辆证照的权属及使用的约定：1.所涉车辆及车辆运营证照,所有权为甲方所有,乙方对租赁使用的甲方车俩及车辆运营证照,享有使用权,没有所有权。2.甲方保证租赁车辆车况良好、手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证、保险标识等有效证件,且保证该等证件在租斯内合法有效。   本协议关于租赁车辆相关费用的约定：1.首付款人民币30000元,于合同签订当日缴纳,首付款作为协议价金的组成部分,不予退还。2.乙方每天支付车辆租金共计人民币115元;租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式,首期租金于签订协议当日缴纳,后期租金须于每月15日,采取预缴方式缴纳下一月份车辆租金,租赁期满后乙方不需再缴纳租金。3.乙方每年须支付车辆服务费共计人民币1800元;服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式,于合同签订当日缴纳;后期服务费采取预交方式缴纳,缴纳时间为上一年度租赁期届满前的最后一个月。4.违章保证金人民币2000元,于合同签订日缴纳。若乙方租期满30天内查询无违章记录，结算无误后五个工作日内无息返还给乙方。5.保险费用等。签约当日,原告按照本协议的约定向被告支付首付款30000元、服务费1800元、违章保证金2000元、保险费2500元、及首期租金2300元，及后续租金10465元,共计49065元   根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。因此,协议签订时被告出租给原告的车辆营运证照应当齐全且符合网络预约出租汽车经营的相关规定,足以进行营业性运输经营。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《太原市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》等相关规范,涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》等车辆营运证照禁止从事营业性运输经营活动,且网约车平台不得向未取得合法资质的车辆提供网约车经营服务信息,且不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。   被告缔约时违反诚信原则,未告知原告涉案车辆无相关营运证照,不能进行营业性运输的事实,使原告与之签约。后原告得知承租的车辆无相关营运证照,无法实现合法运营网络预约出租车的缔约目的。因此,原告与其他承租人多次至被告处要求提供相关营运证照,但至今被告仍拒不履行提供涉案车辆相关营业性运输证照的合同主要义务,使原告承租的车辆无法正常进行营业性的运输,给原告造成重大经济损失。综上,为维护原告合同期待利益的合法权益,避免损失的扩大化,原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求为盼。   本院经审查认为，原、被告之间签订了《以租代购协议》，原、被告双方在协议中对办理《网络预约出租汽车运输证》约定不明，涉案车辆所有权人系案外人太原特来电新能源公司，办理《网络预约出租汽车运输证》的权利机关为太原市汽车客运管理办公室。本案中，原告提出判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》的诉讼请求，系诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赵建军的起诉。   案件受理费100元退还原告赵建军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王登科
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执异42号 异议人（被执行人）：施莉，女，生于1977年12月，汉族，住巴中市巴州区。 委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘松林，男，生于1976年9月，汉族，居民，大学文化，户籍地四川省通江县，现住成都市成华区。 被执行人：陆泰德（曾用名陆飞），男，生于1977年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘松林与被执行人陆泰德保管合同纠纷一案中，异议人施莉向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人施莉称：你院在执行申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案中，于2016年7月13日作出（2016）川1902执627号执行裁定书，裁定追加被执行人前妻施莉为本案被执行人，并将被追加人及其亲属在银行的存款予以冻结。对此，异议人特提出法院追加行为违法的书面异议，要求贵院对此违法追加行为予以裁定撤销或改正。一、从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故经审判程序只认定夫或妻一方承担债务的，不得在执行程序中直接追加对方为被执行人；二、本案中原判决文书明确认定债务人陆泰德所负债务系其所在公司因托管行为产生，属被执行人个人债务，该债务并非用于家庭生活和开支，不属于《婚姻法》第41条及《婚姻法关于若干问题的解释（二）》第24条规定情形；三、在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，该协议第四条第一项约定内容严重违法，侵害了异议人的合法权益，该内容不应受到执行法院的认可。 申请执行人称：1、陆泰德所欠申请执行人的债务系在陆泰德、施莉婚姻关系存续期间形成的；陆泰德手写的欠条也是施莉通过第三人转交给申请执行人的，施莉参与了借款形成的全过程。2、陆泰德和施莉从未向申请执行人出示过两人在婚姻关系存续期间分割财产的书面约定；在申请执行人不知道他们有类似约定的情况下，陆泰德、施莉之间的财产所有制为法定的共同所有制，其对外的共同债务也应当依法共同承担。3、申请执行人从未与陆泰德和施莉约定35万本息由二人中的一人单独偿还。4、申请执行人对陆泰德、施莉所拥有的债权合法有效。5、陆泰德、施莉存在借用“离婚”逃债的恶意，即使婚姻关系解除，施莉对35万元欠款本息的清偿的法律责任也不能免除，应依法以夫妻共有财产或自有财产进行偿还。综上，贵院应依法驳回异议人施莉的异议请求。 申请执行人刘松林辩称：1、被执行人所欠申请执行人的债务系在被执行人与异议人婚姻关系存续期间形成。2、异议人和被执行人从未向申请执行人出示过两人在婚姻关系存续期间财产分割（分别所有）的书面约定，申请执行人不知道他们在类似的约定。3、申请执行人从未与被执行人与异议人约定35万元本息由二人中的一人单独偿还。4、申请执行人对被执行人与异议人所拥有的债权合法有效。5、被执行人与异议人存在借用“离婚”逃债的恶意，即使婚姻关系解除，异议人对35万元欠款本息的清偿法律责任不能免除，应当依法以夫妻共有财产或自有财产进行偿还。 本院查明：原告刘松林与被告陆泰德保管合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）巴州民初字第1450号民事判决书认定被告陆泰德与陆飞为同一人，陆泰德以陆飞之名于2008年3月6日向原告刘松林书立欠款340000元的事实成立；遂判决由被告陆泰德在本判决生效后十日内归还保管原告刘松林人民币340000元，利息自2008年3月6日起以本金340000元为基数，按年息10%计算至偿清之日止。因被告陆泰德未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，原告刘松林遂向本院申请执行。本案执行中，本院于2016年7月13日作出的（2016）川1902执627号执行裁定书以该债务产生于被执行人与施莉夫妻关系存续期间应由夫妻共同清偿为由裁定：追加第三人施莉为本案被执行人；施莉应在本裁定生效之日起向申请执行人刘松林清偿债务340000元及迟延履行期间债务利息和本案诉讼、执行等费用；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。 同时查明：2012年12月26日，异议人施莉与被执行人陆泰德在民政协议离婚（离婚证字号Ｌ511902-2012-001652）。2016年9月12日，刘松林（甲方）与陆泰德（乙方）签订《执行和解协议》；协议约定：四、违约责任如乙方违反上述约定，未按照本协议约定的付款期限、额度、进度执行，本和解协议失效；本案双方当事人的权利义务及执行状态自动恢复到本协议订立之日的状态。同时甲方有权并不仅限于行使以下法律权利：1、终止本协议，按照（2015）巴州民初字第1450号民事判决书及本协议第一条确定的总额度向法院申请恢复对乙方及施莉（身份证：5130271977××××××××）的强制执行。……。 本院认为：（2016）川1902执627号执行裁定引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”实体规范追加异议人为被执行人的行为实质是在执行依据之外新增执行主体，该追加行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行行为。追加被执行人的行为系确定执行主体的行为，除法律的特别规定外，执行主体主要是通过诉讼及仲裁予以确定。基于法律的正当程序，在作出有责性的实体结论时，除法律明文规定一裁终局外，应当给予相关人员救济权利和救济途径，（2016）川1902执627号执行裁定未给予被追加的被执行人救济权利和救济途径，有悖法律的正当性。 根据法不朔及既往原则，自2016年12月1日起实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》不能作为审查（2016）川1902执627号执行裁定的法律依据。但《中华人民共和国民事诉讼法》第十六章审判监督程序规定的发生法律效力的裁定并不排除执行中的生效裁定；故当事人认为执行中的生效裁定存在错误的，亦可通过法律监督程序办理。 综上，异议人认为本院错误将其追加为案件被执行人的异议请求缺乏明确的执行审查规范；异议人的异议请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人施莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员 王茂林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18367号 原告：赵仲尧，男，1948年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1974年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵福，男，1973年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵仲尧与被告杨艳、赵福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵仲尧及其委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼，被告杨艳、赵福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仲尧向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金25万元、利息35000元，并支付该款自2016年6月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2008年6月1日，被告杨艳向原告借款人民币5万元，并于当天向原告出具了借条，借款利息约定为月利率1分，借条上的名字写的是“赵福”。2016年6月1日，因2015年的利息支付不出，被告赵福重写借条，借条本金5万元加上利息6000元，借款本金写56000元，利息仍按月利率1分计。2013年4月27日，被告因要购买宅基地，又向原告借款20万元，约定月利率按1分计，借条上的借款人写赵福、杨泉江。2016年4月27日，被告赵福重新出具借条，因2015年的利息未付，借款本金写229000元，借款人仍写赵福、杨泉江。上述两笔借款，自2016年6月之后，两被告不再付息还本。为保护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨艳、赵福未作答辩。 原告赵仲尧围绕其诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记书、审查结果表。被告杨艳、赵福经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告赵福曾向原告赵仲尧借款5万元、20万元。后因未能支付利息，被告赵福于2016年4月27日、2016年6月1日分别向原告出具借条各一份，将利息计入本金。2016年4月27日出具的借条载明：“今借到赵仲尧人民币贰拾贰万玖仟元整（?229000.00元）月息按壹分计算。”2016年6月1日出具的借条载明：“今借到赵仲尧人民币伍万陆仟元整（?56000.00元）利息按壹分厘计算。”被告赵福出具借条后，未能还本付息。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告赵仲尧与被告赵福之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵福尚欠原告赵仲尧借款本金250000元及约定利息，由原告提供的借条及当庭陈述可供证实，被告赵福理应承担归还借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告赵福归还借款本金25万元及相应利息，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。原告要求被告杨艳对本案债务承担共同偿还责任，本院认为，二被告虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证实本案系二被告夫妻共同债务，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告杨艳、赵福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵福应归还原告赵仲尧借款本金250000元、利息35000元，并支付借款本金250000元自2016年6月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清； 驳回原告赵仲尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告赵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  金乐伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1909号上诉人（原审原告）：牟某1，男，1948年6月2日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：牟某2，女，1979年12月1日生，汉族，个体，住敦化市，系牟某1女儿。被上诉人（原审被告）：敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会，住所：敦化市横道河子村。负责人：马某，系该村主任。上诉人牟某1因与被上诉人敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会（以下简称横道村委会）之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日依法受理后，组成合议庭审理了本案。上诉人牟某1及其委托诉讼代理人牟某2、被上诉人横道村委会负责人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某1上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，给予重新审理，支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、2013年1月22日我将户口迁入该村，与被上诉人签订了协议书属实，但该协议是被迫签订的。之前我的户口从该村中迁出，我本人不知道，后来我向公安机关，包括州公安局、省公安厅以及敦化市政府、市委反映该问题，市长也接待了我，但没有得到满意的处理。2009年横道村确定村集体经济组织成员资格，名单中没有我。2016年依名单向村民分配红松果林分红款。户口本及土地承包经营权证书证实我是村民，具有土地承包经营资格，系村集体经济组织成员。2、原审法院以重复起诉为由，驳回上诉人起诉无事实根据和法律依据。（2016)吉24民终1442号案件是确认合同效力纠纷，是确认之诉；而本次诉讼是土地承包经营权纠纷，要求分配红松果林175棵分红款3010元，是给付之诉，两个案件是完全不同的两个诉。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销予以纠正，维护上诉人合法权益。横道村委会二审辩称：双方没有土地纠纷，上诉人的土地一直是由上诉人耕种，上诉人要求分配红松果林应当不予支持，因2009年上诉人户口不在横道村，不具有村民资格，当年进行林改确定了村民分配资格，2016年按照该资格标准分配果林分红款，且2013年双方协议约定上诉人不享受村分红松林、红松林款及村里的各项福利待遇。一审判决正确，请求维持一审判决。牟某1一审诉讼请求：请求人民法院依法判令横道村委会分配给牟某1红松果林175棵（7人×25棵/人），分红款3010元（7人×430元/人）。事实与理由，牟某1系横道村委会村民，2017年按村民人头每人分配25棵红木，牟某1家7口人，应分175棵，同时另分给村民每人430元分红款，其它村民都分配了，没有给牟某1分配。因牟某1系本村村民应享受村民待遇，为保护牟某1合法权益。故向法院起诉，判令横道村委会给予分配。横道村委会一审辩称，牟某1的诉讼请求不合理，经过了敦化市人民法院的一审的判决，并且牟某1和横道村委会签订了协议，请求法院驳回牟某1的诉讼请求。一审法院认为：牟某1于2016年6月7日向敦化市法院提起诉讼“请求确认牟某1与横道村委会于2013年1月22日签订的协议书关于不享受村分红松林、红松林款及村里各项福利待遇的部分无效”，敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初1581号民事裁定书驳回牟某1的起诉。后牟某1上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，2016年9月5日延边朝鲜族自治州中级人民法院立案后，经审理作出了（2016）吉24民终1442号裁定书，认为牟某1与横道村委会于2013年1月22日签订的诉争协议，从约定内容看实际包含对牟某1在该村日后生活中的身份权益方面的约定，该协议不是一般的民事协议，不应由民事案件受理。故裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中牟某1的诉讼请求为“请求人民法院依法判令横道村委会分配给牟某1红松果林175棵（7人×25棵/人），分红款3010元（7人×430元/人）”，并且本案中并未向法庭提供新的证据证明双方签订的协议内容发生更改、变化的情况，牟某1本次诉讼请求实质上否定了延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1442号裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，故牟某1本次诉讼属于重复告诉，应驳回牟某1的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回牟某1的起诉。案件受理费50元，退还牟某1。二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人牟某1请求判令横道村委会向其分配红松果林分红款及2013年1月22日协议书约定“不享受村分红松林、红松林款及村里各项福利待遇”的内容，牵涉的村民资格及相关权益问题是处理红松果林分红款分配纠纷的先决问题。双方就牟某1村民资格及及相关权益等身份权益问题存在的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回牟某1的起诉。故一审法院认定牟某1重复告诉不当，但驳回其起诉的裁定结果正确，故本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  董志忠审判员  金春秋二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚男
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2574号之一 申请执行人：凌月忠，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人凌月忠与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌月忠向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人凌月忠支付执行款51000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费665元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费665元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4420号原告：临沂宏源合力新型建材有限公司，住所地：临沂市费县费城街道办事处城北村，统一社会信用代码：91371325MA3BX19Y0K。法定代表人：李相乾，经理。委托诉讼代理人：丁兆娟、李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：临沂恒益通路桥工程有限公司，住所地：山东省临沂市费县山水绿城****楼。法定代表人：田云，经理。被告：刘化玉（曾用名刘化伟），1980年1月14日出生，汉族，居民，住费县，原告临沂宏源合力新型建材有限公司与被告临沂恒益通路桥工程有限公司、刘化玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在审理过程中，原告临沂宏源合力新型建材有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂宏源合力新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂宏源合力新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂宏源合力新型建材有限公司负担。审 判 员  吴 武人民陪审员  李有平人民陪审员  王庆芳二〇一九年十一月三十日法官助理公安书记员葛颂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1153号 申请执行人:查爱莲，女，1963年1月15日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：雷德均，男，1987年8月27日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人查爱莲与被执行人雷德均买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日审理终结并作出的（2019）新0203民初1032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷德均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查爱莲于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人雷德均偿还案款200381.57元，并支付延期履行期间的利息。 在执行过程中，本院执行到位金额2663.03元，未执行到位金额197718.54元。申请执行人查爱莲于2019年11月21日自愿申请撤销（2019）新0203执1153号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  艾海提 二〇一九年十一月二十一日 书记员  腾媛园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14568号原告：王宝鹏，男，1983年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被告：银川金螳螂家电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区大世界商务广场**办公室****房。法定代表人：包光义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘义，男，银川金螳螂家电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：冀卓，男，银川金螳螂家电子商务有限公司员工。原告王宝鹏与被告银川金螳螂家电子商务有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。王宝鹏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宝鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝鹏撤诉。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告王宝鹏负担。审 判 员 杨远慧二〇一九年十一月十一日法官助理 李燕超书 记 员 郭 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5231号原告：马鞍山市前程物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：董标，该公司经理。委托诉讼代理人：程继萍，该公司职员。委托诉讼代理人：高玉平，该公司职员。被告：韩卫东，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市前程物业管理有限公司诉被告韩卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告马鞍山市前程物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市前程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市前程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市前程物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月七日书记员  魏婧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1765号 被执行人李凯，男，1974年1月4日出生于安徽省萧县，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行被执行人李凯罚金纠纷一案，萧县人民法院于2017年07月17日作出的刑事判决书，确定被执行人李凯缴纳罚金人民币103000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李凯发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人李凯名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2017)皖1322刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵彦成
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢31号之二 申请执行人：任征伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：熊辉阳，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：夏润会，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行任征伟申请执行熊辉阳、夏润会民间借贷纠纷一案中，发现被执行人夏润会有银行存款，于2019年3月22日扣划夏润会财付通账号资金20700元，于2019年4月8日扣划夏润会银行存款25400元和37700元、财付通账号资金715.11元。 另查明邱杰敏申请执行任征伟、赵永怀民间借贷纠纷一案，生效文书为(2018)川05民终684号民事判决书，申请执行标的共计74250.00元及利息。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，约定由任征伟和赵永怀支付邱杰敏80000.00元，邱杰敏放弃对任征伟和赵永怀的其他权利。本院已将任征伟在（2019）川0525执恢31号案件中应得案款中的80000.00元转付给邱杰敏；具体为支付扣划金额中的20700元、25400元、37700元中的35000元（其中1100元为邱杰敏申请执行任征伟和赵永怀民间借贷纠纷一案的执行费）。尚有715.11元及37700元中的2700元，共计3415.11元未处分。 在执行中，夏润会向本院申请中止执行并提请再审，本院于2019年9月30作出（2019）川0525民申7号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，本院已裁定再审本案，应中止原判决的执行，因再审期间不确定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1036号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：胡运田，，住乐业县 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告胡运田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4399号 申请执行人:杨倩，女，1987年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：黄晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王文秀，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐玖龙（曾用名唐九龙），男，1980年6月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨倩申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5190号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄晶、王文秀、唐玖龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄晶、王文秀、唐玖龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建云