沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5119号 原告：伊福军，男，1970年5月4日出生，汉族，现住辽中区（系死者伊某父亲）。 原告：马志红，女，1970年3月21日出生，汉族，现住辽中区（系死者伊某母亲）。 原告：伊姝霖，女，2013年1月31日出生，汉族，现住辽中区（系死者伊某长女）。 法定代理人：张思鸿，女，1995年1月23日出生，汉族，户籍地住址沈阳市铁西区，系原告伊姝霖母亲。 三原告共同委托代理人：邢立新，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：辽中区。 负责人：辛军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：孙语晗，女，1991年3月9日出生，汉族，户籍地住址盘锦市兴隆台区，系无牌照小型轿车驾驶人。（缺席） 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑南新区。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市铁西区。 原告伊福军、马志红、伊姝霖与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人民保险公司）、孙语晗、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月17日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告伊福军、马志红、伊姝霖委托代理人邢立新、被告人民保险公司委托代理人刘禹、被告平安保险公司委托代理人陈冬、被告人寿保险公司委托代理人王羽到庭参加了诉讼，被告孙语晗经本院传唤均未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。 原告伊福军、马志红、伊姝霖向本院提出诉讼请求：因此次交通事故造成伊某（死者）死亡，原告要求赔偿各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2019年5月2日15时0分，在京沈高速公路北京方向538公里750米处，伊某（死者）驾驶辽Ａ×××××号/辽Ａ×××××号重型半挂牵引车与陈胜驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车及孙语晗驾驶无牌照奥迪轿车相撞，致伊某当场死亡，其车辆损坏及车载货物损失，同时造成乘车人李若彤受伤。案经交警大队处理，认定伊某负此事故的同等责任，孙语晗负此事故的同等责任，陈胜、乘车人李若彤无交通事故责任。三原告分别是伊某的父亲、母亲、长女，三原告要求赔偿的经济损失是，死亡赔偿金746,840元，要求赔偿20年，要求按城镇居民标准进行赔偿，丧葬费34,546.50元，精神抚慰金60,000元，处理丧葬事宜期间亲属的误工费、交通费、食宿费等费用10,000元，被扶养人伊姝霖生活费158,688元，要求扶养12年，伊姝霖实际现在由爷爷奶奶负责看管照顾，当时离婚时孩子抚养权归伊某（死者），伊某驾驶车辆在人民保险公司投保司机座位险每座5万元，包括车上乘坐人员每座5万元，同时投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定。无责方陈胜驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，孙语晗驾驶的无牌照车辆在被告平安保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。死者伊某驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号/辽Ａ×××××号重型半挂牵引车实际为其本人所有，车辆及车上货物损失被告保险公司未予核损，待该损失经评估后另行提起民事诉讼，原告支出的施救费损失4,000元要求赔偿，提供施救费收据1张。事故发生后原告伊福军为乘车人李若彤垫付相关损失费用，医疗费16,371.86元，其中辽中区人民医院住院费用12,086.20元，沈阳医学院收据1张费用289.70元，其余盘锦骨科医院收据7张费用3,995.50元，医疗费数额同意以法院确认为准，伙食费7,500元，住院75天，每天要求100元，护理费10,800元，二级护理75天，每天要求144元，误工费10,800元，要求给付住院75天误工费用，当时李若彤在事故车辆上也是从事交通运输业，每天误工费要求144元，交通费2,000元，该费用系伤者李若彤往返医院及护理人员所支出的费用，李若彤同意其损失赔偿由本案原告伊福军负责领取。同时请求相关交强险的赔偿优先于死者伊某相关损失赔偿，要求被告承担诉讼费。请求依法判决被告进行赔偿。伊某（死者）生前户口性质为居民户口性质，且从2010年开始从事道路运输业，其行驶证、从业资格证、驾驶证、营运证均每年按时检验，直至事故发生，足以证明从事交通运输行业多年，该行业具有无特定的居住所，其在城镇居住虽然没有标明时间，应当考虑其特殊性，另根据其所交物业费、取暖费的连续性，也能证明系伊某（死者）生前居住，其死亡赔偿金应按城镇标准予以赔偿。关于李若彤在情况说明所述在医院支付的费用应当包括医疗费用，还包括伙食费、误工费、护理费、交通费，赔偿给付符合事实情况，损失赔偿由原告伊福军领取赔偿款，其本人在情况说明已表示放弃伤残等级评定及后续治疗费，不要求保险公司在保险限额内预留费用。三原告所得赔偿款由原告伊福军一人负责领取，三原告已经协商同意自行分割所得赔偿款。其他坚持诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，应当按照保险合同的约定，肇事车辆及肇事司机应当证件齐全，事故车辆仅有车上人员（司机）责任险每座5万元的商业保险，原告的合理损失应当有证据证明，精神抚慰金等非商业险赔偿项目不应赔偿，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告孙语晗未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告平安保险公司辩称，被告孙语晗驾驶的发动机号为P*****号事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。肇事车辆及肇事司机应当证件齐全，因本起事故系三车相撞，被告孙语晗在本起事故承担同等责任，另一事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人陈胜在本起事故中无责任，故对于原告合理合法的经济损失由我公司在交强险限额内与辽Ａ×××××号小型轿车在交强险无责限额内共同承担赔偿责任，剩余部分因原告车辆投保座位险5万元，故应在我公司商业三者险及该座位险共55万元限额内按同等比例予以赔偿，我公司不承担诉讼费，死亡赔偿金因原告系农村户口，其出具的房证、物业费及取暖费缴费证明均显示房屋所有权人为伊福军，原告系成年人，不必然与其父母同住，并且社区证明未载明死者居住的时间，没有出具人签字和电话，不具有合法性，因此不能证明死者伊某生前在该房屋居住一年以上，原告出具的相关人员证实，死者伊某生前从事交通运输业的证言因证人未出庭，且未说明从事交通运输业的时间，不具有合法性，因此不能证明死者生前主要生活来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村标准结合死者年龄予以计算，丧葬费依法判决，精神抚慰金根据事故责任比例，不应超过1万元，被扶养人伊姝霖其为农村户口，与其母亲共同生活居住，也是在农村，因此被扶养人生活费按照农村标准结合其年龄予以计算，施救费因未载明施救项目及路程，未说明收费标准，故不同意给付，货物及车辆损失因未进行评估，无法确定损失额，故不同意给付。李若彤的医疗费应与治疗其在本起事故导致的伤情有关，数额以法庭核实为准，有关项目伙食费、护理费、误工费、交通费均未提供证据予以证明，伙食补助费标准过高，故不同意给付。车辆辽Ａ×××××号小型轿车的车辆损失，应预留相应的份额。处理丧葬期间的误工费，因原告未提供证据予以证明，不同意给付。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。依据保险法及道交法相关规定，答辩人针对原告的赔偿诉讼请求做出答辩如下，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在本次事故中无责，应在交强险无责限额内进行赔付，医疗费限额1,000元，死亡赔偿金赔偿限额11,000元，本次事故涉及一人死亡一人受伤，应按损失金额在交强险限额内比例赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，交通事故认定书，伊某（死者）身份证及户口本，从事运输业职业资格证，准驾证，驾驶证，营运证，伊某（死者）户籍地证明两份（证明死者伊某不在户籍地从事农业生产以及死者伊某与原告关系证明），伊某（死者）离婚调解书一份，货运公司证明一份（证明死者伊某多年从事运输业），死者伊某居住房屋证明（该房屋系原告伊福军名字，实际由伊某居住），社区证明，施救费收据（费用4000元），房证、物业费及取暖费缴费证明，原告车辆保险单（证明商业险包括司机及车上人员责任险），死亡证明，丧葬费收据，刑事技术鉴定书，车上人员李若彤情况说明一份，住院病历、医疗费收据（共9张），住院用药明细，护理证明（二级护理60天），出院诊断书，被告驾驶证、行车证及保险单等。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年5月2日15时0分，在京沈高速公路北京方向538公里750米处，伊某（死者）驾驶辽Ａ×××××号/辽Ａ×××××号重型半挂牵引车与陈胜驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车及孙语晗驾驶无牌照奥迪轿车相撞，致伊某当场死亡，其车辆损坏及车载货物损失，同时造成乘车人李若彤受伤。三原告分别是伊某的父亲、母亲、长女，三原告的经济损失是，死亡赔偿金746,840元（赔偿20年，按城镇居民标准计算赔偿），丧葬费34,546.50元，处理丧葬事宜期间亲属的误工费、交通费、食宿费等费用支出5,000元，被扶养人伊姝霖生活费158,688元（扶养12年，按城镇标准计算赔偿），精神损害抚慰金支持50,000元（三原告均等），以上原告因伊某（死者）死亡其死亡赔偿金等总计损失为995,074.50元；伊某（死者）驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号/辽Ａ×××××号重型半挂牵引车实际为其本人所有，发生事故后原告支出施救费损失4,000（提供施救费收据1张）。车辆及车上货物损失被告保险公司未予核损，原告请求待该损失经评估后另行提起民事诉讼要求赔偿。事故发生后原告伊福军为乘车人李若彤垫付相关损失费用，医疗费16,371.86元（其中辽中区人民医院住院费用12,086.20元，沈阳医学院收据1张费用289.70元，其余盘锦骨科医院收据7张费用3,995.50元），伙食费7,500元（住院75天，每天赔偿100元），以上李若彤的医疗费和住院伙食补助费总计为23,871.50元；护理费8,640元（二级护理60天，每天护理费按144元支持），误工费7,673.25元（住院75天，每天误工费用参照城镇居民人均可支配收入102.31元计算赔偿），交通费1,000元，以上李若彤的护理费等经济损失为17,313.25元，李若彤同意其损失赔偿由本案原告伊福军负责领取。此事故经交警大队处理，认定伊某负此事故的同等责任，孙语晗负此事故的同等责任，陈胜、乘车人李若彤无交通事故责任。伊某驾驶车辆在被告人民保险公司投保司机座位险每座5万元，包括车上乘坐人员每座5万元，同时投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定。无责方陈胜驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，孙语晗驾驶的无牌照车辆在被告平安保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。原告提供的有关居住房屋等证据均予以核实，本院予以确认。 本院认为，三原告伊福军、马志红、伊姝霖因本次交通事故造成亲属伊某（死者）死亡属实，其要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即伊某（死者）其死亡赔偿金等总计损失为995,074.50元，施救费4,000元，车上人员李若彤的损失分别是，李若彤的医疗费和住院伙食补助费总计为23,871.50元，李若彤的护理费等经济损失为17,313.25元；关于此案民事赔偿责任承担，原告提供的道路交通事故责任认定书予以采信，证明发生事故的有关事实及事故车辆双方责任划分，伊某（死者）承担事故同等责任即50%，被告方孙语晗驾驶车辆承担同等责任即50%，司机陈胜驾驶的车辆无责任，被告事故车辆在各被告保险公司分别投保了有关保险，三原告的部分损失由被告保险公司赔偿；三原告因此次交通事故造成伊某（死者）死亡的严重后果，其精神损害抚慰金支持50,000元（三原告均等）；依据原告提供的有关居住证明、伊某（死者）从事交通运输业多年等相关证据，原告要求的死亡赔偿金标准按现有城镇居民标准赔偿为宜，要求的被扶养人生活费（标准同死亡赔偿金标准）符合有关规定予以支持；被告保险公司辩称的有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内分别赔偿给付原告伊福军、马志红、伊姝霖部分死亡赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金50,000元）、部分施救费2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告伊福军、马志红、伊姝霖部分死亡赔偿金等437,037.25元[（995,074.50-110,000-11,000）×50%]； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告伊福军、马志红、伊姝霖部分施救费950元[（4,000-2,000-100）×50%]； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告伊福军（李若彤的）部分医疗费10,000元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司分别赔偿给付原告伊福军（（李若彤的）部分医疗费等6,435.75元[（23,871.50-10,000-1000）×50%]、部分护理费等8,656.63元（17,313.25×50%）； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司分别赔偿给付原告伊福军、马志红、伊姝霖部分死亡赔偿金等11,000元、部分医疗费1,000元（李若彤的费用）、部分施救费100元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿给付原告伊福军、马志红、伊姝霖部分死亡赔偿金等50,000元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司分别赔偿给付原告伊福军（李若彤的）部分医疗费等6,435.75元[（23,871.50-10,000-1,000）×50%]、部分护理费等8,656.63元（17,313.25×50%）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（以上本案所有赔偿款由原告伊福军一人负责领取，当事人已经协商同意自行分割所得赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九、被告孙语晗不承担本案原告损失的赔偿责任； 十、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费3,620元，减半收取1,810元，由被告孙语晗负担受理费1,500元，原告承担381元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一九年十一月十八日 书记员  王子琪