浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3740号 原告：叶信炼，男，1954年1月29日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 被告：叶赛飞，女，1964年8月20日出生，汉族，住三门县。 被告：叶正果，男，1984年11月16日出生，汉族，住三门县。 被告：叶正芝，男，1986年9月28日出生，汉族，三门县。 三被告共同的委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 原告叶信炼与被告叶赛飞、叶正果、叶正芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶信炼的委托诉讼代理人陈华以及被告叶赛飞、叶正果、叶正芝的委托诉讼代理人杨天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶信炼向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承叶未涨的遗产范围内归还原告借款本金30000元及利息，利息自2013年12月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止。事实和理由：农历2013年11月16日（公历12月18日），叶未涨因承包工程缺钱，通过何宝素向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息贰分。借款后，经多次催讨，叶未涨一直未归还本息。叶未涨于2018年7月4日因病去世，生前建有两套别墅，坐落于三门县[土地证号：三集用（2004）字第00007**]。被告叶赛飞系叶未涨妻子，被告叶正果、叶正芝系叶未涨儿子，叶未涨的父母已早于叶未涨去世，三被告系叶未涨的第一顺序继承人。三被告目前居住在由叶未涨出资建造的坐落于三门县的房屋内，即三被告继承了叶未涨的遗产，故三被告依法应在继承遗产范围内向原告清偿叶未涨生前债务。 被告叶赛飞、叶正果、叶正芝辩称：一、关于原告主张的债权的合法性和真实性问题。叶未涨生前并未告知三被告涉案借款存在，从原告提交的借条可以看出，包括原告在内的四名债权人（其他三名债权人为杨兴平、叶信恩、何宝素）的借条写在同一张上，不符合常理，真实性存疑。同时，如果借款真实存在，但叶未涨于2013年并未承包过工程或做其他生意，当时担任村委会主任，应该是借款用于赌博，不具有合法性。2013年借款至今，叶未涨应该支付过利息，具体金额不清楚。二、关于三被告是否继承叶未涨遗产问题。被告叶赛飞系叶未涨妻子，被告叶正果、叶正芝系叶未涨儿子。叶未涨于2018年因病去世，叶未涨的父母先于叶未涨去世，三被告系叶未涨的第一顺序继承人。但原告主张的坐落于三门县的宅基地是以户为单位审批，由三被告以及叶未涨作为家庭成员共同上报审批，被告叶正果、叶正芝在建房时已成年，三被告以及叶未涨共同出资建成房屋，上述房屋并非叶未涨个人财产，系三被告和叶未涨共同所有，故三被告本来就有权居住在上述房屋，并未继承叶未涨的遗产。除上述房屋外，叶未涨无其他遗产。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告叶信炼为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据： 一、注销户口证明复印件一份，拟证明叶未涨于2018年7月4日死亡。 二、户籍证明及结婚申请书复印件各一份，拟证明被告叶赛飞是叶未涨妻子，被告叶正果是叶未涨长子，被告叶正芝是叶未涨次子。 三被告质证称，对证据一、二无异议。 三、不动产登记资料查询结果证明复印件一份以及照片三张，拟证明坐落于三门县亭旁镇湫水下叶村的两套别墅在叶未涨生前已建成，该两套别墅属叶未涨所有。 三被告质证称，对证据真实性无异议，但该证据无法证明待证事实。从不动产登记资料查询结果可以看出，该土地的性质是农村集体土地，用途是农村宅基地，三被告都是家庭成员，农村宅基地是以户为单位审批的，因为叶未涨是户主，所以土地使用权证登记在叶未涨名下，并不能证明该土地使用权系叶未涨个人享有，也不能证明该宅基地上所建的房屋系叶未涨个人所有。 四、借条复印件一份[原件保存于（2019）浙1022民初3742号案件]，拟证明叶未涨向原告借款30000元并约定利息按月利率2%计算的事实。 三被告质证称，对该证据的真实性、合法性有异议。叶未涨向本案原告以及杨兴平、叶信恩、何宝四个人借款，借条写在同一张纸上，不符合常理。 原告称，原告与叶未涨并不相识，原告与何宝素是邻居，原告以及杨兴平、叶信恩都是通过何宝素借钱给原告，30000元借款由何宝素经手交付给叶未涨，借条也是由何宝素保管。 被告叶赛飞、叶正果、叶正芝为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据： 五、三门县亭旁镇下叶村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原告所称两处别墅的土地是以户为单位，三被告作为家庭成员共同上报审批，建房时被告叶正果、叶正芝已长大成人，该房屋由本案三被告共同出资建造。 原告质证称，对该证据真实性有异议，村委会无法知道房屋建造出资情况，而且村委会出具的证明内容和原告提交的不动产登记资料查询结果证明内容相矛盾，应以不动产登记资料查询结果证明为准。 六、从三门县自然资源和规划局调取的《三门县私人建房用地呈报表》复印件一份，拟证明原告主张的房屋对应的宅基地是以户为单位，三被告作为家庭成员共同上报审批，因为叶未涨是户主，所以土地使用权证上的权利人登记为叶未涨。该土地上的房屋是在2010年之后建造的，三被告共同出资，三被告均有权居住。 原告质证称，对该证据真实性无异议，对宅基地审批时家庭成员包括三被告和叶未涨也无异议。但是该土地上建成的两套别墅并不是三被告与叶未涨共同建造，而是由叶未涨一人出资建造。建房时被告叶正果、叶正芝年纪尚小，还在读书，并无收入。 为查明借款事实，本院依职权通知证人何宝素出庭作证。证人何宝素陈述：本人与原告是同村人。在涉案借款发生时，本人是叶家庄村文书，叶未涨是下叶村村长，本人和叶未涨因工作原因相识。叶未涨多次请求本人帮忙借款，说是承包工程需要资金周转。本案原告以及杨兴平、叶信恩和本人都是同村人，家住附近，他们和叶未涨都不认识，都是通过本人借钱给叶未涨。最早是杨兴平借钱给叶未涨，杨兴平将30000元交给本人，由本人转交给叶未涨，因为当时说好借款时间就个把月，所以没写借条。叶未涨说钱还不够，让本人再帮忙借点，本人找到原告，说有人借款，原告提出利息要二分，叶未涨表示同意。农历2013年11月16日，原告将30000元交给本人，本人通知叶未涨到亭旁派出所来，因为杨兴平在亭旁派出所打工。当时在亭旁派出所就本人、杨兴平和叶未涨在场，本案原告、叶信恩的钱通过本人在亭旁派出所交给叶未涨，叶未涨当场写了借条。因为其他人都是通过本人借款给叶未涨，当时也没想那么多，图方便就说借条写一张好了。本案原告、杨兴平、叶信恩都信任本人，借条原件就由本人保管。本人和杨兴平、叶信恩等都去叶未涨家催讨过，叶未涨并未归还分文。杨兴平等人担心起诉会影响本人竞选村委，所以一直等到现在才起诉。 对于证人证言，原告质证称无异议，被告质证称对证人证言真实性存疑，四个人借款写在同一张借条上不符合常理。 本院对原、被告提交的证据认证如下：证据一、二系相关职能部门依职权制作，被告对上述证据无异议，故本院予以采信。证据三中的不动产登记资料查询结果证明系三门县自然资源和规划局依原告申请出具，被告对证据三真实性无异议，本院对证据三的真实性予以确认，可证明坐落于三门县亭旁镇下叶村新区片52号的房屋在叶未涨生前已建造完成，相应土地使用权证[土土地证号：三集用（2004）字第00007**登记的权利人为叶未涨。证据四中的借条复印件与原件核对一致，借条上借款人处由叶未涨签名并捺印，三被告虽对借款的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，原告陈述的借款交付情况与证人何宝素的证言能够相互印证，结合何宝素的证人证言，本院对该借条的真实性予以确认。证据五所载明的关于房屋是三被告共同出资建造的内容，因该内容并非村委会职责范围，故本院对该内容不予认定。被告提交的证据六系从三门县自然资源和规划局调取，本院对其真实性、合法性予以确认，可证明坐落于三门县亭旁镇下叶村新区片52号的房屋对应的宅基地以户为单位，由三被告及叶未涨作为家庭成员共同上报审批，于2003年12月18日获批建主房二间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经何宝素介绍，叶未涨于2013年12月18日向原告叶信炼借款30000元，出具一份借条，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。 另查明，叶未涨于2018年7月4日死亡。被告叶赛飞系叶未涨妻子，被告叶正果系叶未涨长子，被告叶正芝系叶未涨次子，三被告系叶未涨的第一顺序继承人。坐落于三门县房屋于叶未涨生前建成，对应的宅基地由叶未涨与被告叶赛飞、叶正果、叶正芝作为家庭成员共同上报审批，于2003年12月18日获批建主房二间。叶未涨为户主，土地使用权证[土地土地证号为三集用（2004）字第00007**记在叶未涨名下。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由叶未涨出具的借条一份，且原告详细陈述了借款的交付情况，与经手人何宝素的证言能够相互印证，足以证明叶未涨向原告借款30000元的事实。三被告抗辩称借款用于赌博，并对借款真实性提出异议，但未提供证据，故本院对三被告的抗辩意见不予采纳。本案中无证据证明原告与叶未涨之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原告与叶未涨之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。坐落于三门县的房屋于叶未涨生前建造，被告叶赛飞、叶正果、叶正芝作为叶未涨的第一顺序继承人，并未放弃继承，根据《继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。原告主张三被告在继承叶未涨遗产范围内清偿借款本金30000元并按月利率2%支付利息，该请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 由被告叶赛飞、叶正果、叶正芝于本判决生效之日起十日内在继承叶未涨遗产范围内归还原告叶信炼借款本金30000元并支付利息，利息按月利率2%自2013年12月18日起计算至款项付清之日止。 如果被告叶赛飞、叶正果、叶正芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告叶赛飞、叶正果、叶正芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英