wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2005号 申请执行人：丁伟。 被执行人：钟伟。 被执行人：吴凤伟。 申请执行人丁伟与被执行人钟伟，吴凤伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）冀0826民初1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）冀0826民初1250号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 阳
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初307号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年9月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住地湖南省桂阳县。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年10月5日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年10月24日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年11月5日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理邓蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日晚上，被告人刘某某饮酒后无证驾驶冒用他人机动车号牌的两轮摩托车从桂阳县骏马大道驶往家里，途经骏马大道金山加油站路段，在避让相对方向车辆时驶出道路摔倒在地，被正在该路段执勤的民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为157mg/100ml，属于醉酒后驾驶。审理过程中，被告人刘某某预缴纳罚金5000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表及立案决定书、户籍资料、抓获情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人刘某1、陈某、刘某2的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的七日，即自2019年11月20日起至2019年12月12日止，罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  邓红亮二〇一九年十一月二十日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1319号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋,董事长。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所。被告：商丘市城乡一体化示范区丰达种业，住所地商丘市示范区。经营者：陈福章。被告：江苏省大华种业集团有限公司，住所地南京市中山东路段**长安国际中心**。法定代表人：江玉明。原告河南华冠种业有限公司与被告商丘市城乡一体化示范区丰达种业、江苏省大华种业集团有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南华冠种业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华冠种业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳颖
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12871号余秋娜、张永娟:本院在执行申请执行人余秋娜与被执行人张永娟侵害作品复制权纠纷一案中，申请执行人余秋娜已收到被执行人张永娟支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保72号之一解除保全申请人：何玉兰，女，汉族，1954年2月7日出生，住郸城县城关镇支农南路**，公民身份号码：4127261954********。被申请人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，职务:理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。被申请人：李之清，男，汉族，1956年7月29日出生，住郸城县。郸城县农村信用合作联社于2019年6月19日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，请求：对被申请人李之清、何玉兰银行存款冻结200万及利息(1278600元)或者查封、扣押同等价值的财产(房屋所有权证号码：郸房字第**)。本院于2019年6月19日作出（2019）豫1625财保72号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李之清或者何玉兰银行存款3278600元，冻结期限一年；或者查封被申请人李之清或者何玉兰名下房屋所有权证证号码：郸房字第**产，查封期限一年；二、查封申请人郸城县农村信用合作联社名下的位于汲冢镇××西，郸城房权证2012字第**房产（担保物），查封期限一年。现解除保全申请人何玉兰于2019年11月21日向法院申请解除对其银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，郸城县农村信用合作联社与李之清、何玉兰金融借款合同纠纷一案，郸城县农村信用合作联社起诉到郸城县人民法院，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初3334号民事判决书，判决被告李之清于本判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（利息和罚金从2013年6月25日起按照合同约定计算至借款还清之日至）。郸城县农村信用合作联社对郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初3334号民事判决书不服，上诉到周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫16民终4793号民事判决书，该判决中只让何玉兰承担房屋抵押保证责任。因此，申请人何玉兰申请解除对其银行账户的查封、冻结，理由正当、合法，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除冻结申请人何玉兰银行存款3278600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十一月二十一日书记员 杨园园
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢281号 申请执行人：梁宝明，男，住环翠区。 被执行人：梁振民，男，1958年7月28日生，住。 被执行人：梁政，男，1963年1月1日生，住。 本院在执行梁宝明与梁振民、梁政机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2000）荣民再初字第8号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告梁振民、梁政于本判决生效后十日内应付给原告82079.16元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2000）荣民再初字第8号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3405号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职位：董事长。 被告：孙晓燕。 被告：杨建军。 被告：杨建峰。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告孙晓燕、被告杨建军、被告杨建峰、借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马清鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 尚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保958号 申请人：段卫国，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：胡卫东，男，汉族，1970年10月29日出生，住北京市东城区。 申请人段卫国于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人胡卫东的银行账户存款1649982.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人段卫国的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡卫东的银行账户存款1649982.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10445号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告柯尊军信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10445号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880095987715”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执991号申请执行人郑洪，男，1965年5月8日出生，住江西省南昌市。被执行人北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人谢燕庆，总经理。郑洪与北京信力筑正新能源技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27025号民事判决书已生效。因北京信力筑正新能源技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，郑洪向我院申请强制执行，执行总标的为案款157294.04元及利息。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人北京信力筑正新能源技术股份有限公司名下无房产登记、无有价证券、无网络银行存款、无车辆登记。本院对北京信力筑正新能源技术股份有限公司名下银行账户进行了冻结。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年1月31日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27025号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十二日书记员 郭雅文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执567号申请执行人王希成，男，1967年8月6日出生。被执行人李和云（又名李九根），男，1967年11月5日出生。申请执行人王希成与被执行人李和云民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初3173号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告李和云于判决生效后三日内偿还原告王希成借款50000元。案件受理费525元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。因被执行人李和云未按生效法律文书履行义务，王希成向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李和云名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人李和云名下的相关登记材料。3、通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．查明被执行人李和云名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人李和云常年在外务工，目前下落不明。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李和云负有继续向申请执行人王希成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十七日书记员  李飞翔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6848号原告：郑州市惠牧动物药品销售有限公司，统一社会信用代码：914101080985987835，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡万佳养殖物流园**楼外**。法定代表人：薛武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐伟，该公司员工。被告：平顶山市顺义养殖有限公司，，住所地：河南省宝丰县法定代表人：王玲华。原告郑州市惠牧动物药品销售有限公司与被告平顶山市顺义养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市惠牧动物药品销售有限公司应当预交而未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市惠牧动物药品销售有限公司撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十四日书记员  王 婷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执909号申请执行人李某，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住沈丘县。被执行人徐某1，女，1988年10月30日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人徐某2，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李某申请执行被执行人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，我院于2019年5月17日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产，其名下有部分存款，已经扣划。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 双
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1722号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。被告：红某，出生年月日不详，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告红某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告红某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2017年1月1日至2019年8月30日物业费39元/月，排污费35元/月，二次垃圾清运费5元/月，共计2528元；2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金75.8元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为弘盛嘉园小区提供物业服务，与弘盛嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于××园业主，建筑面积91.68平方米。在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2017年1月1日起无故拖欠至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判处。被告红某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告红某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  哈丽雅二〇一九年十一月二十日书记员  苏布德
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3246号申请执行人：高忠喜，男，1976年10月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：潘福权，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：林利，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人高忠喜与被执行人潘福权、林利借款合同纠纷一案中,申请执行人高忠喜依据本院（2018）内2223民初8370号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的20000元本金及利息，案件受理费400元。本院于2019年8月6日受理，2019年8月7日依法向被执行人潘福权、林利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月26日向被执行人潘福权、林利送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人潘福权、林利暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，申请人明确表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不在村中居住多时，经约谈申请人高忠喜对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十三日书记员  吴瑞雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民特76号 申请人：罗明鹃，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人：成都工程机械装饰件有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村。 法定代表人：全长志。 本院在审理申请人罗明鹃与被申请人成都工程机械装饰件有限责任公司申请实现担保物权一案中，申请人罗明鹃于2019年11月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。申请人罗明鹃提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人罗明鹃撤回申请。 案件受理费50元，由申请人罗明鹃负担。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈沁园
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执420号 申请执行人丁建国与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）湘3125民初666号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇一九年十一月三日 书记员  张子鹏
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保407号 陈某某：你与俞某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初399号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：查封俞某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，不动产权证号：107XXXXXXX-17-1-2-30701～2)。查封期限一年，自2019年11月25日起至2020年11月24日止。  以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月二十五日  1
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂08民初247号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，总经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：王芳，经营场所地址钟祥市郢中镇城河街与探花坊巷交叉口处西南角，系店铺名“健荣日化”的经营者。原告浙江正点实业有限公司与被告王芳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对被告王芳起诉的申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告王芳的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  向华波审判员  周丽红审判员  罗艳红二〇一九年十一月二十六日书记员  陈锦书
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执369号申请执行人：杨忠斌，男，1974年12月4日出生，汉族，住紫阳县麻柳镇。被执行人：邹晓锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。本院在执行申请执行人杨忠斌与被执行人邹晓锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人邹晓锋偿还申请执行人杨忠斌借款本金50,000.00元，利息15,842.67元。此款，已支付2000.00元，2020年2月10日前支付4000.00元，2020年8月30日前支付10,000.00元，2020年12月31日前支付10,000.00元，2021年3月30日前支付10,000.00元，2021年6月30日前支付10,000.00元，2021年9月30日前支付10,000.00元，下余部分在2021年12月30日前付清。申请执行人杨忠斌于2019年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十一月十四日书记员 金 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9061号原告杨卫林，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人刘进伟。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**。法定代表人陈松，董事长。委托代理人周戈墨、肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告杨卫林与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称株洲路桥公司）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫林的委托代理人陈宗浩、被告长浏高速公司的委托代理人周戈墨到庭参加诉讼。被告株洲路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨卫林向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即支付原告工程款511717元并参照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月16日起至实际履行之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。被告株洲路桥公司无答辩。被告长浏高速公司辩称：1、被告长浏高速公司与原告没有合同关系，也不是担保人，不应承担责任；2、被告长浏高速公司作为涉案工程的发包方，即使要承担责任，也仅在对株洲路桥公司欠付的工程款范围内承担责任；3、利息作为原告和株洲路桥公司之间的约定，与长浏高速公司无关，且利息也不属于欠付工程款的范围，不应由长浏高速公司承担。本院经审理认定事实如下：2009年，被告株洲路桥公司中标被告长浏高速公司长浏高速公路第Ⅰ标段的承建权。被告株洲路桥公司设立“湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路Ⅰ标项目部”（以下简称长浏高速Ⅰ标项目部）。2010年4月，被告株洲路桥公司将Ⅰ标段（大瑶枫林铺）的非主体工程发包给原告，由原告组织人员施工。原告自2011年年底进场施工，施工内容为：修建护坡、挡土墙、建骨架，2013年上半年退场。2015年4月9日，原告与长浏高速Ⅰ标项目部就工程款进行了结算，长浏高速Ⅰ标项目部向原告出具了《结算证明》，载明：“今杨卫林结算余额…合计671717元，2015年春节之前支取160000元，余款511717元。”2019年1月16日，长浏高速Ⅰ标项目部向原告出具《株洲路桥长浏高速第一合同段对账单》，载明：“经双方确认，截止2019年1月16日株洲路桥长浏高速Ⅰ标项目部欠杨卫林工程款511717元，已付金额以双方实际支付为准。”项目部负责人左明宇在对账单上签署“情况属实”。本院认为，债务应当清偿。原告作为实际施工人，有权主张工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理……”的规定，由于被告株洲路桥公司设立的长浏高速Ⅰ标项目部不是独立法人，亦不具备独立承担民事责任的能力，其责任应由被告株洲路桥公司承担。被告株洲路桥公司项目部于2019年1月16日出具对账单，应及时付款，至今未付清工程款，应自2019年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用使用费，故对原告要求被告株洲路桥公司承担支付工程款及利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案现有证据无法查实被告长浏高速公司欠付被告株洲路桥公司建设工程价款的具体数额，尚未满足判决被告长浏高速公司承担责任的前提条件，故对原告要求被告长浏高速公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可在欠付建设工程价款的范围明确后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于本判决生效后3日内支付杨卫林工程款511717元，并支付利息（利息支付方式：以511717元为基准，自2019年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；二、驳回杨卫林的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8917元，减半收取4458.5元，由湖南省株洲公路桥梁建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十一月五日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执478号之三 被执行人：杨列良（身份证号2309021968********），男，1968年8月13日生，汉族，初中文化，现住本市新兴区兴安社区**楼****。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第21号刑事判决书，于2018年08月08日向被执行人杨列良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但因被执行人杨列良下落不明，无财产可供执行，经查询，被执行人杨列良在七台河市住房公积金经办中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨列良（身份证号2309021968********）在七台河市住房公积金经办中心的公积金5000.00元至： 开户银行：中国工商银行七台河新兴支行 开户名称：七台河市新兴区人民法院涉案往来款专户 开户账号：09100204292******** 审判员 :侯兆滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 : 刘 丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2471号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：常文龙，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：陈桂霞，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告常文龙、陈桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1888号原告：于凯，男，1970年8月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：盛敏，经理。委托诉讼代理人：宗艳秋，女，1964年12月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。原告于凯与被告鸡西顺达房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于凯于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凯在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凯撤诉。案件受理费598元，由于凯负担。审判员  贾玉芳二〇一九年十一月一日书记员  韩伊勃
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4431号之一 申请执行人：中国外运福建有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路**内综合楼**，统一社会信用代码91350200X12116983Q。 法定代表人：吴琴。 委托诉讼代理人：马佳，该公司员工。 被执行人：东峡大通(北京)管理咨询有限公司，住所，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**社会信用代码91110108MA008QWQ86。 法定代表人：陈正江。 申请执行人中国外运福建有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6594号民事判决书，于2019年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司给付仓储费82500元及利息，并负担案件受理费500.5元。被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司依法还应承担本案执行费1191元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月29日以司法专邮方式向被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司签收后已向本院进行财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月15日对被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月15日，申请执行人中国外运福建有限公司厦门分公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知申请执行人中国外运福建有限公司厦门分公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人中国外运福建有限公司厦门分公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国外运福建有限公司厦门分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十五日 书记员 王沧津
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执322号 申请执行人：黄翠娥，女，汉族，1951年7月8日出生，退休工人，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：邹丹，女，壮族，1991年4月4日出生，退休职工，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：李忠志，男，壮族，1956年5月10日出生，退休职工，广西隆林各族自治县。 被执行人：杨显厚，男，壮族，1970年2月24日出生，居民，住隆林各族自治县。 被执行人：杨显和，男，壮族，1964年7月11日出生，居民，住隆林各族自治县。 申请执行人黄翠娥、邹丹、李忠志与被执行人杨显厚、杨显和建设用地使用权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求拆出被占土地中的建筑物。本案由吴应钦担任执行员，陈春担任书记员。 本院于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的内容，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执322号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 春
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢547号 关于高梅廷、王小雨申请执行刘磊超、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司侵权一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1681号申请执行人：张祎，女，1990年4月1日出生，身份证号码2323011990********，汉族，无职业，现住绥化市北林区永安满族镇永安村。被执行人：黑龙江连科薯业有限公司。法定代表人：刘大明，职务总经理。本院在执行申请执行人张祎与被执行人黑龙江连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2435号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月七日书记员  东时伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7063号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：钱荣华，男，汉族，1984年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与钱荣华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7063号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢255号     申请执行人李某某，男 。   被执行人郑某某，男 。   申请执行人李某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2019年11月15依法向本院申请执行要求被执行人郑某某偿还申请人借款本金50000元及利息。   执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人李某某向本院提出撤销执行申请的请求。   本院认为申请执行人李某某以已与被执行人郑某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019)陕0824执恢255号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 周虎   审判员 折宝明       二〇一九年十一月二十日                                    书记员 刘强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2890号之二 申请执行人：李永庆，女，1978年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8681号民事判决书，受理李永庆申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已以（2019）黔0502执2715号执行裁定书查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处的商铺，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2890号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十六日 书记员 毛成铎
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1619号申请执行人：朴龙哲，男，1952年5月2日生，朝鲜族，农民，住所地密山市。被执行人：侯孝君，男，1951年2月26日生，汉族，密山市棉纺厂工人，住所地密山市。申请执行人朴龙哲与被执行人侯孝君民间借贷纠纷一案，由于侯孝君没有履行生效法律文书确定的义务，朴龙哲于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求朴龙哲给付借款60000元，受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯孝君的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前侯孝君确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人侯孝君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朴龙哲在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现侯孝君新的线索，朴龙哲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十一月二十六日书记员  郑晓亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5710号 原告：张树盛，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。 被告：蒋国邢，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：蒋协春，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。 法定代表人：苏东，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告张树盛与被告蒋国邢、蒋协春、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1．判令三被告共同赔偿原告各项费用共计171871.21元，保险公司在其承保的保险责任范围内向原告予以赔偿，余下不足部分由被告蒋国邢、蒋协春承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月22日13时05分许，被告蒋国邢驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿金华市李渔路由东往西行驶至金华市右转弯过程中，与原告驾驶的沿婺州街由南往北直走的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告蒋国邢负事故全部责任，原告无责任。浙Ｇ×××××号小型轿车系被告蒋协春所有，交强险及商业险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。原告经金华市人民医院住院治疗55天，共花费医疗费39901.61元。经司法鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2600元。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、蒋国邢已分别预先垫付原告10000元、5500元。 本院确认原告的合理损失为：医疗费39901.61元（其中非医保费用5985.24元），住院伙食补助费1650元，营养费5400元，残疾赔偿金91680元，护理费9000元，误工费15069.60元，交通费1100元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失420元，施救费120元，鉴定费2600元，合计169941.21元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，被告蒋国邢承担事故全部责任，应当承担原告的全部损失。被告蒋协春作为车主，愿意与被告国邢承担共同赔偿责任，故原告的损失由该两被告共同赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司作为肇事车辆保险人，其应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。两被告垫付的费用，应从赔偿款中予以抵扣。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张树盛医疗费等经济损失110540元（含精神损害抚慰金3000元，已扣除垫付的10000元），在商业险范围内赔偿40815.97元，合计151355.97元。 二、被告蒋国邢、蒋协春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树盛非医保费用及鉴定费损失3085.24元（已扣除垫付的5500元）。 三、驳回原告张树盛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（减半收取，原告已预交），由被告蒋国邢、蒋协春共同承担；重新鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 诚
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢200-2号申请执行人：杨森，男，生于1994年7月5日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王振乾，男，生于1969年2月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张朝霞，女，生于1967年6月30日，汉族，住址同上。申请执行人杨森申请执行王振乾、张朝霞为借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月2日恢复立案执行，已执行154137元，余款本金45863元及全款的利息未执行。现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇一九年十一月九日书记员  李永豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1591号 原告：闻宏兴，男，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。 被告：威海杞都贸易有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CAJHE2A,住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路**-2309。 法定代表人：陈战，经理。 委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。 被告：陈战，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。 被告：太平洋财产保险有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000758286460P，住所，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路****div> 负责人：丁义光，经理。 委托诉讼代理人：宋超，男，户籍地山东省乳山市。 原告闻宏兴与被告威海杞都贸易有限公司、陈战、太平洋财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案，原告闻宏兴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻宏兴撤诉。 案件受理费2552元，由原告负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭献玉
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执119号之三申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行，住所地承德双桥区世纪城****楼**商业，统一社会信用代码：91130800072071887K。法定代表人陈芳，职务行长。被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住，住所地围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村**一社会信用代码：91130828695858408W。法定代表人段素华，职务经理。被执行人李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，登记住所地河北省安国市。被执行人段素华，女，1966年9月20日出生，满族，登记住所地承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人承德保承药业集团有限公司，住，住所地围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村一社会信用代码：9113082839883264X3。法定代表人段素华，职务经理。申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华、承德保承药业集团有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）冀0802民初4997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华、承德保承药业集团有限公司在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华、承德保承药业集团有限公司纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，一直未能发现上述被执行人有其他房产、土地使用权、车辆、银行存款、收益类保险以及股票债券可供执行。对于发现的段素华名下牌照号码分别为：冀Ｈ×××**长城牌（车辆识别代码：004598）、冀Ｈ×××**沃尔沃牌（车辆识别代码：027974）、冀Ｈ×××**五菱牌（车辆识别代码：234018）车辆各一辆，经本院书面询问申请执行人的意见后，申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行均明确表示不要求对上述已查明的财产进行处置；对于被执行人段素华所持有承德保承药业集团有限公司4％股权、李玉龙所持有承德保承药业集团有限公司6％股权、承德保承药业集团有限公司所持有的围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司100％股权（上述股权均已先期质押给申请执行人）申请执行人亦明确表示不申请我院进行评估、拍卖和处置变现。因上述被执行人未按执行通知书确定的时限履行金钱给付义务，本院根据申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行所提申请，依法对被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有的坐落于围××县牌楼乡××号办公楼、三个库房、部分车间（房屋所有权证书编号：围场县房权证围房字第**，建筑面积：6972.08平方米）以及国有土地使用权证书编号为：围国用2013第0618号的国有土地使用权（土地面积：17846.5平方米）予以了评估和先后两次拍卖，但上述财产以及相关土地使用权均因无人报名竞买而流拍。本院随后经再次依法书面询问申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行是否请求以流拍房产以及土地使用权抵债的意见后，申请执行人随后向本院递交了书面以物抵债申请书，本院遂依法于2019年11月5日裁定将上述流拍的房产以及土地使用权按照第二次拍卖设定的保留价12189823.34元抵债给申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行，至此案件已得到大部分执行。对于本案剩余未执行案款本息及其他费用，经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果后，申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行随即向本院递交了书面终结本次执行程序申请书，请求本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行发现被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华、承德保承药业集团有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一九年十一月十八日书记员  刘恩宇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终402号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）董伟，男，1970年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生，系江西欣润泽环保科技股份有限公司董事长，家住湖北省武汉市青山区。因涉嫌职务侵占罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于新干县看守所。辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。江西省新干县人民法院审理江西省新干县人民检察院指控原审被告人董伟犯职务侵占罪一案，于二〇一九年八月十三日作出（2019）赣0824刑初104号刑事判决，认定被告人董伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人董伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新干县人民法院（2019）赣0824刑初104号刑事判决；二、发回江西省新干县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇一九年十一月二十二日书记员 臧艳华
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢226号之一申请执行人郑超，男，1968年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人郑超与被执行人谢纪亭所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鄂1303民初829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑超于2018年5月3日申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。执行中，本院按照判决书的要求已为郑超办理相应的房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月二十五日书记员  黄峥峥
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初658号 原告：王灵云，女，1986年6月24日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：雷瑜，男，1985年10月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：盛凌，浙江道佳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江道佳律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 原告王灵云与被告雷瑜加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵云的委托诉讼代理人任小芬和赵星星、被告雷瑜的委托诉讼代理人盛凌和黄蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灵云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工款42210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告给被告加工服装，至2019年3月7日被告尚欠原告加工款63000元，已支付20790元，尚欠原告42210元未付。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判处。 雷瑜辩称，1、该案诉讼主体错误，雷瑜并不是适格被告。王灵云与雷瑜之间并无加工合同关系，与雷瑜个人也无业务往来。临泉县百琪服饰有限公司（以下简称百琪公司）才是加工合同的实际相对方，王灵云是替百琪公司加工衣服，因此该案的被告应为百琪公司。百琪公司是2008年成立的一家个人独资公司，由张本进100%持股。雷瑜并非公司股东或者法定代表人，只是为百琪公司提供过加工设备，双方仅仅为加工设备卖方与买方关系。2、加工合同纠纷案由错误，王灵云诉状中主张的是加工款，法院也是以加工合同的案由立案，王灵云提供的证据既有送货单又有欠薪单，且主要证据是欠薪单，与主张的加工合同纠纷案由不符。3、原告提供的证据不足以证明欠款与雷瑜有关，应当依法驳回：原告提供的证据送货单中抬头为百琪出库单，提供的欠薪单抬头为百琪服饰2018年度欠薪工资单，这些恰好印证了原告是替百琪服饰加工衣服，相当于原告自认加工的相对方为百琪公司，而且送货单的收货单位为百琪公司；原告提供的送货单证据中均没有被告雷瑜的签字。综上，在本案的加工合同纠纷中，雷瑜不应承担任何责任，请求法院公正裁决，维护被告正当权利，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年王灵云为“百琪服饰”加工服装，“百琪服饰”欠王灵云加工款63000元，该加工款被列入“百琪服饰2018年度欠薪工资单”中，经浙江省海宁市海宁高新技术产业园区人力社保中心于2019年3月7日调处，“百琪服饰”已支付20790元。雷瑜和张本进在“百琪服饰2018年度欠薪工资单”经办处签字。张本进系临泉百琪服饰有限公司法定代表人，雷瑜将“百琪服饰”称作百琪公司。2019年9月3日，王灵云向本院起诉，要求雷瑜支付尚欠加工款42210元。 本院认为：王灵云提供的送货单仅能证明其为“百琪服饰”加工服装。雷瑜只是和张本进共同在“百琪服饰2018年度欠薪工资单”经办处签字，不能确定雷瑜欠加工款。原告王灵云提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，对王灵云的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王灵云的诉讼请求。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告王灵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张远中 二〇一九年十一月五日 书记员  项 华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1142号之三申请执行人：武汉华泰通信技术有限公司，地址：武汉市东湖开发区光谷大道特**国际企业中心********。统一社会信用代码91420100616434254L。法定代表人：孙强，总经理。被执行人：湖北融园食品产业园有限公司，，地址：黄冈市黄州珠明山村**统一社会信用代码914211000500017732。法定代表人：袁义兵，总经理。本院在执行申请执行人武汉华泰通信技术有限公司与被执行人湖北融园食品产业园有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交书面撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1102执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月五日书记员  易勇兵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1157号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。负责人：高超，副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。被告：周灿辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，执行董事。原告中国银行股份有限公司凯里分行与被告周灿辉、凯里市鑫鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司凯里分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤诉。案件受理费减半收取679元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担。审判员  黄原慧二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执812号申请执行人张玉枝，女。被执行人杨坤，男。本院在执行申请执行人张玉枝与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初158号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 刚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4697号 原告：甘斌，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告:朱礼鹏，男，1998年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：安徽景砼园林工程有限公司，统一社会信用代码91341125577074514G，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路示范街。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 原告甘斌与被告朱礼鹏、安徽景砼园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告甘斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘斌撤回起诉处理。 审判员  汪弘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李莉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5128号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地,四川省阆中市七里大道**,统一社会信用代码91511300711808567X。 法定代表人：刘世平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洲，系该司千佛支行客户经理。 被告：唐凤琴，女，汉族，1972年8月16日出生，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告唐凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洲到庭参加了诉讼，被告唐凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日被告唐凤琴以生活为由在阆中农商行千佛支行借款50,000元，月利率5.4375‰，期限1年，该款于2017年5月19日到期。期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款本息，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告唐凤琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告唐凤琴以生活为由在四川阆中农村商业银行股份有限公司千佛支行借款50,000元，并签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，载明：月利率为5.4375‰，按季结息，借期1年，2017年5月19日到期。同时合同约定“…4.上列借款，借款人保证保证按期归还本息，如按期归还有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息…”。期限届满后，被告唐凤琴未偿还借款本金，但将资金利息给付至2018年9月21日，自2018年9月22日起未再偿还借款本金及利息。经原告催要未果，致原告诉讼来院。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、业务凭证、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、利息清单等及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告在原告处借款50,000元，并签订了借款合同及借款借据，双方债权债务关系明确。期限届满后被告未能按照约定及时向原告履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告唐凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩的权利。根据原告所举证据，本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，予以支持。关于资金利息，按照合同约定，因被告已偿还利息至2018年9月21日，故被告应从2018年9月22日起至借款还清之日止，本金以50,000元为基数，按合同约定利率向原告计付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐凤琴于本判决生效后十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（利息计算方式为：以本金50,000元为基准，从2018年9月22日起至借款实际还清之日止，按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告唐凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇一九年十一月五日 书记员  李济宏
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3100号 原告：邓添发，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：王晓英，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在审理原告邓添发与被告王晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与王晓英达成了庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邓添发撤诉。 本案诉讼费383元，撤诉减半收取191.5元，由邓添发负担。 审 判 员  何 东 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  范秀玲 -1-
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初599号 原告范温辰，男，1975年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地温州市龙湾区永兴街道环镇路**。 法定代表人吴海滨，主任。 原告范温辰与被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处其他行政行为一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。 经审查，原告提供的《永兴街道祠南村兴工路拆整地块综合整治工程（第2次）中标候选人公示通告》是为了让公众了解并征求意见的公开宣示，具有过程性和非终极性的显著特征，不具有可诉性，故本案起诉不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告范温辰的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  周 辉 审 判 员  赵一睿 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张珺琰
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9025刑初94号   公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人田永争，男，1998年2月17日出生，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地：白沙县，住白沙县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月8日被白沙县公安局依法刑事拘留；于2018年12月20日由白沙县公安局执行逮捕；经白沙县公安局决定，于2019年1月23日执行取保候审；经白沙县人民检察院决定，于2019年10月16日由白沙县公安局继续执行取保候审；经本院决定，于2019年11月7日由白沙县公安局继续执行取保候审。   辩护律师蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   白沙县人民检察院以白检一刑诉[2019]57号起诉书指控被告人田永争犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官范高杰出庭支持公诉。被告人田永争及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月7日22时许，白沙县元门乡的符某1来到白沙县公安局青松派出所报警称：其女儿符某2多日未归，怀疑女儿符某2被青松乡青开新村的田某1非法拘禁。接报后，值班民警符某3带领协警赶赴青开新村田某1家了解情况，经表明身份后，将正在喝酒的田某1、韦进友、符某2依法传唤至派出所接受调查。当符某3等人将田某1等人带至村道附近时，正在喝酒的被告人田永争得知其弟弟田某1被公安民警带走的消息，于是跑过来大声质问符某3等人是哪个派出所的，符某3告知田永争其是青松派出所的民警，现依法传唤田某1等人到派出所去接受调查，此时田永争靠近符某3等人想要拉回田某1，当田永争逐进靠近正在依法执行公务的符某3等人后，符某3随即依法将田永争推开，随后田永争用手掐住符某3的脖子，想要将符某3摁倒，符某3推开田永争后，立即拨打电话请求支援，但田永争紧跟在符某3旁边，同时围观村民有7、8个人，符某3见状依法鸣枪示警。青松派出所教导员林某赶到现场后，要求协警先将田某1、韦进友、符某2三人带回派出所，其与符某3留在现场。此时醉酒状态下的田永争与符某3发生语言争执，并扬言要持刀砍向处警民警，并朝家门前水龙头处跑去准备拿起砧板上的菜刀，处警民警见状再次警告田永争，之后田永争便回到家中。后来林某、符某3与增援到场的白沙县公安局特巡警队员依法将田永争传唤至青松派出所接受调查。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了：1.常住人口登记表、到案经过、接处警登记表等书证；2.证人符某1、符某2、田某1、田某2、林某、黄某的证言；3.被害人符某3的陈述；4.被告人田永争的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.视听资料：视频光碟一张等证据。   公诉机关认为，被告人田永争以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人田永争及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人田永争在其辩护律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。   本院经审理认为，被告人田永争采取暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人田永争到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人田永争的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田永争犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 卓廷龙     二○一九年十一月二十一日   法官助理 李金芸   书 记 员 彭富明   附：适用本案的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16150号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李中柏，男，汉族，1967年1月9日出生，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李中柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李中柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.李中柏立即给付招行信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡欠款，共计人民币187225.82元，其中欠款本金128333.33元、利息24179.50元、大额分期手续费10046.47元、违约金24666.52元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李中柏承担。 李中柏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年1月26日，李中柏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。李中柏领取了卡号为62×××09的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李中柏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求李中柏偿还截至2019年7月15日的信用卡透支本金128333.33元、利息24179.50元、大额分期手续费10046.47元、违约金24666.52元及从2019年7月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李中柏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月15日的信用卡透支本金128333.33元、利息24179.50元、大额分期手续费10046.47元、违约金24666.52元，共计187225.82元，并支付自2019年7月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、大额分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2022元，由李中柏负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初4903号原告：许翠,女,1970年5月6日生,汉族，住安徽省泗县。被告：王邦森，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省泗县。被告：臧太侠，女，1963年3月14日生，汉族，住安徽省泗县。原告许翠诉被告王邦森、臧太侠动车民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提出如下请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金110000元及利息（按年利率6%计算至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，与原告系朋友，2018年7月26日，被告急需用钱，从原告手里借款110000元整，被告给原告出具一份借条，并承诺年利率6%，现在原告急需用钱，多次催要无果。特诉于法院，望判如所请。本院认为：被告王邦森因涉嫌非法吸收公共存款，已被泗县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回许翠的起诉。案件受理费1325元予以退还许翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一九年十一月十日书记员 杨天鹏
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0724行审23号 申请执行人西乡县人力资源和社会保障局。地址：西乡县城北街道办事处北环路西段。统一社会信用代码11610724755244695R。 法定代表人张永华，该局局长。 委托代理人黄飞，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人西乡金盛源物流发展有限公司。住所地西乡县城东工业园区。统一社会信用代码91610724061913786N。 法定代表人张玲，该公司总经理。 申请执行人西乡县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行西人社监理字[2019]第01号行政处理决定。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人西乡县人力资源和社会保障局申请强制执行行政处理决定的事实及理由：因被执行人西乡金盛源物流发展有限公司违反《劳动法》《劳动保障监察条例》的规定，申请执行人西乡县人力资源和社会保障局于2019年3月15日依法对该公司作出了西人社监理字[2019]第01号行政处理决定并于当日送达。该公司在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定。申请执行人催告该公司履行义务后，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行以下行政处理决定内容：支付李彦岗工资11932元，加付李彦岗赔偿金5966元、支付黄飞工资11717元，加付黄飞赔偿金5858.5元，支付工资及加付赔偿金合计人民币35473.5元。 申请执行人西乡县人力资源和社会保障局向本院提交以下证据材料：1.李彦岗、黄飞等人投诉书、身份证复印件及考勤表、欠条；2.立案审批表；3.责令改正决定书及送达回执；4.行政处理事先告知书及送达回执；5.西乡金盛源物流发展有限公司情况说明；6.行政处理决定书（西人社监理字[2019]第01号）及送达回执；7.履行义务催告书（西人社监催字[2019]第05号）及送达回执。 经审查查明，2018年12月3日，劳动者李彦岗向西乡县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉请求处理西乡金盛源物流有限公司拖欠其工资问题。2019年1月4日，劳动者黄飞等人向西乡县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉西乡金盛源物流有限公司拖欠工资。该局审查后决定立案一并处理，经认定该公司出具的欠条分别拖欠李彦岗工资11932元、黄飞工资11717元、李琼工资40946元。西乡县人力资源和社会保障局认为西乡金盛源物流发展有限公司的行为违反了《劳动法》第五十条和《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，于2019年1月3日、1月11日分别向西乡金盛源物流发展有限公司送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其七日内支付劳动者工资。该公司逾期未支付。西乡县人力资源和社会保障局于2019年3月11日向该公司送达了行政处理事先告知书，于2019年3月15日根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项之规定，对西乡金盛源物流发展有限公司作出西人社监理字[2019]第01号行政处理决定书，决定限该公司10日内支付李彦岗工资11932元、加付李彦岗赔偿金5966元；支付李琼工资40946元、加付李琼赔偿金20473元；支付黄飞工资11717元、加付黄飞赔偿金5858.5元。支付工资及加付赔偿金合计人民币35473.5元。西乡金盛源物流发展有限公司收到该处理决定书后在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行处理决定。2019年9月24日，李琼以拖欠的工资通过诉讼程序解决为由向西乡县人力资源和社会保障局申请撤销投诉请求。西乡县人力资源和社会保障局经催告后，在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人西乡县人力资源和社会保障局对被执行人西乡金盛源物流发展有限公司作出西人社监理字[2019]第01号行政处理决定书并已送达。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行处理决定。经申请执行人催告，被执行人逾期仍未履行。该行政处理决定，具备执行效力。因申请执行人准予李琼撤回投诉请求，故申请执行人现申请请求强制执行的内容，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人西乡县人力资源和社会保障局请求执行西人社监理字[2019]第01号行政处理决定的内容（由西乡金盛源物流发展有限公司支付李彦岗工资11932元、加付赔偿金5966元；支付黄飞工资11717元、加付赔偿金5858.5元），准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 超 审判员 邱扬华 审判员 黄 琼 二〇一九年十一月十八日 书记员 哈闻博
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初385号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人卢元松，男，1982年8月22日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2000年9月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2001年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2002年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2014年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人卢元松犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人卢元松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年7月30日1时许，被告人卢元松在凤城市凤山办事处凤泽市场南侧郎六水果超市，用事先准备的锯条将窗户护栏挂锁锯断后进入室内，盗走香烟76条，价值6900元人民币。销赃给丹东市丰佳烟酒茶行，获赃款6700元人民币，全部挥霍。 2019年8月5日，被告人卢元松被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实；部分赃物被追回并返还被害人。 上述事实，被告人卢元松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人郎某的陈述，证人曹某、丁某的证言，被告人卢元松的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢元松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢元松在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢元松到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗赃物被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢元松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年10月4日止。）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宁 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 姜女杰
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1850号 原告：潍坊宏源防水工程有限公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：王某，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司。 法定代表人：张某。 原告潍坊宏源防水工程有限公司（以下简称宏源公司）与被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司（以下简称科龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 宏源公司向本院提出诉讼请求：判令科龙公司支付1852273.21元、利息（按照年利率6%计算，从2018年1月1日起算至实际支付之日）暂按100000元，合计1952273.21元。事实与理由：宏源公司与科龙公司曾发生过经济往来。截止到2017年12月31日，科龙公司尚拖欠宏源公司共计2802273.21元。在2018年年末和2019年年初，科龙公司先后还款3笔共计950000元。对剩余的欠款1852273.21元，科龙公司仍以各种理由拖延，为此给宏源公司造成了较大损失。现宏源公司提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，本案非买卖合同关系，宏源公司与科龙公司之间系建设工程施工合同关系。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷应由合同履行地人民法院专属管辖。宏源公司在本院对科龙公司提起诉讼不符法定条件。本案合同履行地涉及四平、白山两市，本院无法选择移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潍坊宏源防水工程有限公司的起诉。案件受理费11185元，退还潍坊宏源防水工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘梓恒
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4051号 原告：株洲市某某物业管理有限公司，住所地：株洲市。 被告：张钢林。 原告株洲市某某物业管理有限公司与被告张钢林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告株洲市某某物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市某某物业管理有限公司承担。 审 判 员 邹常红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张湘英 书 记 员 喻 明
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1688号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,住项城市光武大道。被执行人：王某,男,1964年6月12日出生,住。本院在执行河南项城农村商业银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案执行，执行依据为（2019）豫1681民初2110号民事判决书。2019年11月26日，申请人河南项城农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1688号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁文生
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2613号之一申请执行人：陈某，男，1979年6月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱某，女，1984年2月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈某与朱某子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人朱某的银行存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：一、解除对被执行人朱某在中国银行上海市松江工业区支行446864551651CNY0账户内存款25000元的冻结。二、解除对被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司上海新桥支行62×××77账户内存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员  冀文静
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段**。法定代表人：崔军，行长。被执行人：梁晓峰，男，1972年11月20日出生，汉族。被执行人：杜亚玲，女，1974年7月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人梁晓峰、杜亚玲金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2013年3月1日作出的（2013）凌民督字第13号支付令已经发生法律效力。2019年8月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款50958.75元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王 成
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初389号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人岳少先，曾用名岳少光、岳少仙，女，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县。2019年9月5日，因涉嫌犯妨害公务罪被黄梅县公安局刑事拘留；2019年9月17日，被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉﹝2019﹞206号起诉书指控被告人岳少先犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人岳少先到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2017年11月16日11时许，黄梅县公安局大河派出所接到群众龚某报警称在大河镇钱建楼村一组有人被打伤。接警后，大河派出所民警蒋某、范某带领辅警黄某1、黄某2、雷某立即赶到现场。民警蒋某、范某依法口头传唤当事人岳超宏到大河派出所接受询问时，岳超宏的亲属岳少先等人上前阻挠，岳超宏见势拒不配合，指责、污蔑民警打人。后被告人岳少先等人缠住民警范某，岳少先从范某后面抓住其肩膀将其拉倒在地，岳少先故意顺势倒地，并大声污蔑民警打人，将民警范某警服扯破，辅警黄某1上前劝阻，也被岳少先拉倒在地，导致岳超宏乘机离开现场。公诉机关认为，被告人岳少先阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人岳少先到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人岳少先拘役三个月。公诉机关提交了：1.梅公（治）受案字〔2017〕6942号受案登记表、户籍信息、抓获经过、出警情况说明、黄梅县公安局政工监督室出具的证明二份、认罪认罚具结书等书证；2.证人龚某、岳某1、岳某2、范某、蒋某的证言；3.被告人岳少先的供述和辩解；4.电子证据：刑事照片、现场执法视听光盘一张等证据证实。被告人岳少先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳少先于2019年9月4日被武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队抓获归案。本院认为，被告人岳少先构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人岳少先到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，是坦白，可对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳少先犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳少先的刑期自2019年9月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪军二〇一九年十一月二十一日书记员  洪波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18619号申请执行人：周明龙，男，1976年12月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：王庆华，女，1969年4月12日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行周明龙与王庆华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王庆华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆，本院于2019年11月4日查封被执行人王庆华名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年11月3日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人王庆华发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执保341号 申请执行人：龚美华，男，1976年11月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：鄢义平，女，1971年12月9出生，汉族，住临澧县。 申请执行人龚美华于2019年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人鄢义平的银行存款10000元；或冻结其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或查封其等额财产。 本院于2019年11月19日作出（2019）湘0724财保25号民事裁定书，裁定：对被执行人鄢义平的银行存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。案件申请费120元，由龚美华负担。 本院认为，申请执行人龚美华申请诉讼财产保全，本院已依法作出（2019）湘0724财保25号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 在1万元的限额范围内冻结被执行人鄢义平银行存款，或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准） 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱韦萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖02破申17号申请人:安徽省南陵世纪建筑安装有限公司,住所地安徽省南陵县弋江镇东七街道。法定代表人：曹德辉，该公司总经理。被申请人:南陵县浩诚房地产开发有限公司,住所地安徽省南陵县许镇镇许镇街道**农贸市场内。法定代表人：朱上玉，该公司总经理。安徽省南陵县人民法院(以下简称南陵县法院)在执行申请执行人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司（以下简称世纪建筑公司）等与被执行人南陵浩诚房地产开发有限公司（以下简称浩诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷等案件过程中，认为浩诚房地产公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经世纪建筑公司书面同意，于2019年10月18日作出（2018）皖0223执583号执行决定，将被执行人为浩诚房地产公司的执行案件移送本院进行破产审查。浩诚房地产公司在法定期限内提出书面异议，认为其所借债务支付了高额利息，应待相关部门将情况查清后再受理破产申请。本院查明：2010年12月14日，浩诚房地产公司经南陵县市场监督管理局登记成立，注册资本为2000万元，经营范围为房地产开发。该公司因经营不善，欠债较多，已经有包括世纪建筑公司在内的多名债权人向人民法院申请强制执行，申请执行标的额达4500余万元，该公司经人民法院强制执行，仍未能清偿全部到期债务。本院认为，浩诚房地产公司住所地在安徽省南陵县，属本院辖区，南陵县法院将被执行人为浩诚房地产公司的执行案件移送本院破产审查，本院依法享有管辖权。浩诚房地产公司为企业法人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理条件。虽浩诚房地产公司提出了书面异议，但其所欠债务已被生效民事判决所确认，其不能证明具有实际偿债能力，可以清偿到期债务，故对其异议不予采纳。鉴于浩诚房地产公司涉及的执行案件多为南陵县法院承办，为方便案件审理，本案移交南陵县法院审理为宜。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司对被申请人南陵县浩诚房地产开发有限公司的破产清算申请；二、本案由安徽省南陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4386号之二申请执行人：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴欣，男，1980年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李图雅，女，1980年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建华与吴欣、李图雅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴欣、李图雅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴欣在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4655号申请执行人吴金龙，男，1965年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人秦美芳，女，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴金龙与被执行人张金华、秦美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0682民初6164号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张金华、秦美芳于判决生效后立即偿还吴金龙借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2019年7月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由张金华、秦美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：50000元及利息，案件受理费1150元，执行费667元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过总对总网络查控系统查询，于2019年10月10日冻结被执行人秦美芳名下银行账户五处，但仅冻结到少量余额，未予扣划；于2019年10月16日查封被执行人张金华名下车牌号为苏Ｆ×××**别克牌汽车一辆，因未能扣押，故无法处置；于2019年10月15日查封被执行人张金华名下位于如皋市XX镇XX村X组的不动产（XX公路X侧），因系轮候查封，本案暂无法处置，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、执行中，被执行人书面向本院举报本案“涉黑、涉恶、涉套路贷”，本院已依法移送如皋市公安局、如皋市人民检察院、本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组进行审查。4、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，但仅冻结到少量余额，查封了被执行人名下汽车、不动产，但暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人举报本案“涉黑、涉恶、涉套路贷”，本院已移送相关部门审查，暂不宜对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日（此页无正文）书记员 徐 翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢565号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：韩宇平，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人韩宇平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6069民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人韩宇平已履行30471.03元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6069民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6069民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十一日法官助理毛涛书记员曾子媚
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4188号原告湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会。法定代表人郭贵雄。委托诉讼代理人欧金辉，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。代理权限：特别授权。被告广东迈诺工业技术有限公司，住址广东省河源市龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移园。法定代表人张罗美。原告湖南科比特新能源科技股份有限公司与被告广东迈诺工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南科比特新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南科比特新能源科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告湖南科比特新能源科技股份有限公司负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十一月十五日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人李三明，该行行长。被执行人：熊才明，男，1972年5月29日出生。被执行人：欧红权，男，1970年2月20日出生。被执行人：蔡秋美，女，1971年6月4日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人熊才明、欧红权、蔡秋美金融借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初2972号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5953号申请执行人周晓辉，男，1983年2月7日出生。申请执行人骆婷，女，1986年6月2日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人周晓辉、骆婷与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周晓辉、骆婷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲