wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4104号申请执行人闫红星，男，1966年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住址如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人闫红星与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1911号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还闫红星64000元，于2019年3月10日前履行。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：劳动报酬64000元，执行费860元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××镇××村村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 徐 翔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1931号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：付远洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人付远洪罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人付远洪的户籍地调查核实，并将被执行人付远洪限制高消费，查明被执行人付远洪现无财产可供执行，本案尚有罚金8,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  辜雨佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4722号原告：佟明阳，男，1982年3月6日出生，汉族，个体，住五常市。被告：明超，男，1980年10月9日出生，汉族，个体，住五常市。原告佟明阳诉被告明超租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告佟明阳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟明阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 窦 波二〇一九年十一月十三日书记员 付春丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终70号上诉人（原审被告）：西安置物家企业管理咨询有限公司。法定代表人：李娜。被上诉人（原审原告）：史雪松。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人西安置物家企业管理咨询有限公司（以下简称置物家公司）因与被上诉人史雪松特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初67号民事裁定，向本院提起上诉。置物家公司上诉称，请求依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01知民初67号民事裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理，事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）双方当事人之间的基础法律关系不符合特许经营合同特征。双方均为普通民事主体，并非涉及到专业的特许领域经营合作，也不具有特许经营合作的技术条件与主体资格。双方签订的协议未提到特许经营字样，协议的内容均是关于开店的内容，且约定了经营利润分配和责任分担，应属合伙合同或合作经营合同。（二）本案是双方为闭店而产生的关于钱款返还的普通合同纠纷，非特许经营合同纠纷，不属于一般知识产权民事纠纷案件，双方《关于“大荔、合阳原创置物家”闭店协议》中有明确的协议管辖条款，为甲方（上诉人）住所地法院管辖，即西安市莲湖区人民法院，且原审被告住所地亦在该院辖区。本院经审查认为，本案是针对级别管辖提起的上诉案件，争议焦点是原审认定本案为特许经营合同纠纷是否有依据。特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（即特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《原创置物家与史雪松战略合作协议》及《补充协议》约定的内容及双方的经营模式，符合特许经营合同的特征，原审认定本案为特许经营合同纠纷，并无不当。因最高人民法院在《民事案件案由规定》中将特许经营合同纠纷罗列在“知识产权合同纠纷”项下的三级案由中，据此表明特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷案件。《最高人民法院》法发【2010】5号规定：二、对于本通知第一项标准以下第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)：“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。”本案属一般知识产权民事纠纷案件，双方在《关于“大荔、合阳原创置物家”闭店协议》中约定争议由甲方（原审被告）所在地法院管辖，上诉人作为原审被告其住所地在西安市辖区，依据上述法律规定，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案应移送西安市莲湖区人民法院审理的上诉理由，因无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月五日书记员  杜 欣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4252号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱飞，男，1993年6月13日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人朱飞犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00446号刑事判决书一案中，责令被执行人朱飞缴纳罚金等人民币11000元，但被执行人朱飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人朱飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4252号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2842号申请执行人：贺朝阳，男，1968年10月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李少峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住邵东县。申请执行人贺朝阳与被执行人李少峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金18万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺朝阳于2019年11月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行初134号 原告柳晓树，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律服务工作者。 被告泉州市泉港区南埔镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇。 法定代表人陈宝喜，镇长。 出庭应诉行政机关负责人连俊廉，副镇长。 委托代理人庄琳峰，男，泉州市泉港区（委托权限自2019年11月20日起）。 委托代理人黄继红，福建泉明律师事务所律师。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师（委托权限自2019年11月19日止）。 本院在审理原告柳晓树诉被告泉州市泉港区南埔镇人民政府归还乡村建设规划许可证施工牌一案中，原告柳晓树以经法院调解，被告已将乡字第2018泉港南规证00126号“乡村建设规划许可证”施工牌返还给原告为由，于2019年11月20日自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市泉港区南埔镇人民政府的起诉。 本院认为，原告柳晓树自愿申请撤回对本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳晓树撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  戴雅琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2666号罪犯虞彩金，女，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年2月1日作出(2015)娄星刑初字第495号刑事判决，以被告人虞彩金犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年7月9日起至2022年9月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出（2018）湘01刑更537号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年3月8日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯虞彩金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分475分。罚金人民币五千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯虞彩金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞彩金减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5367号上诉人（原审原告）:福建省戏豆餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：许超群，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。原审第三人：泉州味央食品有限公司，住所地福建省泉州市。上诉人福建省戏豆餐饮管理有限公司（简称戏豆公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5682号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：泉州味央食品有限公司（简称味央公司）。2.注册号：18018578。3.申请日期：2015年9月30日。4.专用期限至2026年11月13日。5.标志：6.核定使用商品：（第20类，类似群3202-3203）柠檬水、果汁、乳清饮料、蔬菜汁（饮料）、花生乳（无酒精饮料）、大豆为主的饮料（非牛奶替代品）、豆浆、豆浆精、奶茶（非奶为主）、饮料制作配料。二、其他事实戏豆公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1.申请人林文雄于2015年10月至2016年7月间申请注册“戲豆”“豆SHOWBEAN”等的商标信息；2.登记日期显示为2016年10月8日的戏豆公司作品登记证书复印件；3.图片、网页截图、收款收据照片、厨具商品销售清单等。2018年3月27日，商标评审委员会作出商评字[2018]第48889号《关于第18018578号“戲豆”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：戏豆公司提交的证据不足以证明其与味央公司之间存在合同、业务往来或者其他关系，不构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条第二款规定的情形；诉争商标的注册也未损害戏豆公司主张的在先著作权、在先商号权，亦未抢注戏豆公司在先使用的商标，未违反2013年商标法第三十二条的规定，裁定：诉争商标予以维持。戏豆公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，戏豆公司补充提交了如下主要证据：1.公证书，戏豆公司新浪微博的网页打印件，显示其2015年4-9月间发布的博文有数幅配图，其中包含与两份作品登记证书所附图样相同的“豆SHOWBEAN”“戲豆（豆花铺）”字体图样；部分微文提及豆花铺位于百源路、涂门街;2.戲豆公司经营场所使用“戲豆”等的照片；3.企业信息打印件，证明戏豆公司于2015年5月26日成立，经营地址位于泉州市鲤城区文庙广场复建工程**；味央公司于2014年8月5日成立，经营地址于2015年5月29日变更至泉州市鲤城区文庙复建工程**等。原审庭审中，戏豆公司表示，其与味央公司经营地址临近，味央公司完全有可能接触到其在先作品，也能证明味央公司存在恶意。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册不违反2013年商标法第十五条第二款、第三十二条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回戏豆公司的诉讼请求。戏豆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要理由为：1.味央公司与戏豆公司营业地址临近，属于2013年商标法第十五条第二款中规定的其他关系。2.诉争商标申请日前，戏豆公司经理创作并完成了涉案两幅美术作品，戏豆公司是著作权人，2015年5月1日于泉州百源路51号的戏豆豆花铺开业之时发表并商业使用这两幅作品。味央公司侵害了戏豆公司的在先著作权和商号权。国家知识产权局及味央公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：一、关于2013年商标法第十五条第二款的适用2013年商标法第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。本案中，戏豆公司2015年5月26日成立时企业注册地址位于泉州市鲤城区文庙广场复建工程H座，味央公司于2015年5月29日将企业注册地址变更至泉州市鲤城区文庙复建工程A座，但从戏豆公司提交的微博证据可知，其2015年4月至9月间发布的博文所显示的经营地址均非其企业注册地址，现有证据不足以证明味央公司明知戏豆公司存在在先使用的未注册商标。诉争商标的注册不违反2013年商标法第十五条第二款的规定，原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。二、关于2013年商标法第三十二条的适用2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。在先权利，包括当事人在诉争商标申请日之前享有的民事权利或者其他应予保护的合法权益。（一）关于在先字号权益当事人主张的字号具有一定的市场知名度，他人未经许可申请注册与该字号相同或者近似的商标，容易导致相关公众对商品来源产生混淆，当事人可以据此主张享有在先字号权益。本案中，戏豆公司提交的证据或者无法体现形成时间，或者无法体现其字号，在案证据难以证明戏豆公司的企业字号在诉争商标申请日前经过使用已经具有一定的市场知名度，诉争商标的注册并不损害戏豆公司的在先字号权益。（二）关于在先著作权根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，戏豆公司主张其享有“豆SHOWBEAN”“戲豆（豆花铺）”美术作品的著作权，但其中的主要文字“豆”“戲豆”以隶书体呈现，再配以“SHOWBEAN”等文字，整体仍是对文字含义的表现，难以成为著作权法对美术作品所要求的具有审美意义的造型艺术表达，不构成美术作品，故戏豆公司不享有著作权。我国的著作权登记遵循自愿原则，登记部门对所登记内容不作实质性审查，著作权的产生不依登记为要件，故取得作品登记证书不代表戏豆公司当然享有著作权。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册不违反2013年商标法第三十二条的规定，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。戏豆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建省戏豆餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十日书记员 宋子雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2994号申请执行人：张利红，女，1962年11月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：张伦付，男，1943年5月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张利红与被执行人张伦付生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张伦付名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张伦付价值人民币2450.3元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执264号 申请执行人:吴隆日,男性,1948年7月16日出生,汉族,住辽宁省。 被执行人:赵会战,男性,1959年12月12日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的吴隆日与赵会战借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4251号民事调解书判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年3月1日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵会战在银行（或其他金融机构）的存款986900.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值986900.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月六日 书记员 王世刚
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1269号 原告江西大唐人力资源集团有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新四路**综合楼，统一社会信用代码9l36O1006809271675。 法定代表人李民，该公司总经理。 委托代理人雷慧，该公司职员。 委托代理人时圆圆，该公司职员。 被告南昌市医疗保障事业管理处，住，住所地南昌市红谷滩新区丰和北大道**一社会信用代码12360100491101008K。 法定代表人万晓霞，该处处长。 委托代理人张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号13601201410454327。 第三人肖春祥，女，1969年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西大唐人力资源集团有限公司诉被告南昌市医疗保障事业管理处不履行行政给付法定职责一案，原告江西大唐人力资源集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西大唐人力资源集团有限公司诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江西大唐人力资源集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西大唐人力资源集团有限公司负担。 审判长  吴艳清 审判员  周 莉 审判员  祁 雯 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖127号原告：柴庆民，女，1959年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市。原告柴庆民诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月9日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月8日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  闫沛沛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2510号申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费城镇驻地（统一社会信用代码91371325868731174A）。法定代表人：杨振，行长。被执行人：潘黎峰，男，1987年6月生，汉族，居民，住莒南县大店镇大店四村203号被执行人：李龙中，男，1987年9月生，汉族，居民，住费县胡阳镇城头村325号被执行人：张晓，女，1983年6月生，汉族，居民，住费县胡阳镇城头村325号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人潘黎峰、李龙中、张晓借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初3510号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘黎峰、李龙中、张晓及各被执行人在同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十一月十六日书记员  公绪锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7180号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊、曲楠，系湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋朝勇，男，1975年5月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋朝勇保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十一月二十九日书记员 周芷端
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5718号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼**楼。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：刁品健，男，1968年9月30日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告中江苏东阳物业服务有限公司与被告刁品健物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十一月四日书记员  姜晶晶
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初889号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李国营，男，1984年5月21日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市陵城区，现住天津市西青区。2009年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2010年7月25日刑满释放。2019年5月30因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审,同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人李国营犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李国营到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月23日20时22分许，被告人李国营酒后驾驶津Ｈ×××**号的白色宝骏牌小型轿车在天津市西青区与赛达大道交口时，被执勤民警拦检查获。经检验，被告人李国营血液中乙醇含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人李国营后经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李国营犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李国营拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李国营供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2019年5月23日20时22分许，被告人李国营酒后驾驶津Ｈ×××**号的白色宝骏牌小型轿车在天津市西青区行驶，当其驾车行驶至金峰路××××大道交口时，被执勤民警拦检查获。经检验，被告人李国营血液中乙醇含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月30日，被告人李国营经公安机关电话通知到案。上述事实，有案件来源、到案经过，现场照片，人员详细信息及刑事判决书、释放证明书，驾驶证、车辆查询信息，情况说明，司法鉴定意见书，被告人李国营的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国营违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李国营犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人李国营经公安民警电话通知到案接受处理并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李国营曾因故意犯罪被判处刑罚，具有从重处罚之情节。公诉机关对被告人李国营的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月19日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十一月一日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2529号之十六申请人：王萍。被执行人：李文恒。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2477号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人李文恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文恒在中国建设银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  封绍超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3129号申请人：蔡倩倩，女，1988年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：李某1。申请人：李某2。申请人：李允仿，男，1965年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：谢翠云，女，1962年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。以上申请人共同委托诉讼代理人：杨宝平，山东明廉律师事务所律师。被申请人：张胜民，男，1965年5月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：金乡县金河冷链运输有限公司，驻金乡县化雨乡淳集开发区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，驻金乡县城金山北街路西27号。被申请人：谢新明，男，1971年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云与被执行人张胜民、金乡县金河冷链运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、谢新明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蔡倩倩、李某1、李某2、李允芳、谢翠云于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被执行人金乡县金河冷链运输有限公司名下所有的鲁Ｈ×××**/鲁H8M**重型集装箱半挂车一辆。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保678号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起查封、扣押被执行人金乡县金河冷链运输有限公司名下所有的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H8M**型集装箱半挂车一辆，期限为2019年11月21日至2021年11月21日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 莹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1424号申请执行人：通海县四街镇特耐劳蛋盘厂，住所地：通海县四街镇龚杨村民委员会第九村民小组。统一社会信用代码：91530423L50494064D。投资人：龚学贤。被执行人：张祥，男，1965年10月29日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县四街镇特耐劳蛋盘厂与被执行人张祥买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云0423民初1617号民事判决书，已于2019年10月4日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案受理执行。在本案执行中，被执行人张祥应支付申请执行人通海县四街镇特耐劳蛋盘厂货款14000元。并负担案件受理费80元，执行申请费用110元。本院依法向被执行人发放了执行相关材料，相关情况已经形成笔录。本院通过线上、线下查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。经过和解，被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0423执1424号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月五日书记员 吉 祥
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：曾守铪，男，1984年5月29日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告曾守铪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告曾守铪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被曾守铪归还原告贷记卡贷款本金9069.18元、利息430.64元、逾期还款违约金315.80元，总计9815.62元(截止2019年6月10日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由曾守铪承担。事实与理由：曾守铪于2016年2月24日向原告申请贷记卡各1张，原告经过审核后于2016年3月15日同意发卡(卡号：62×××45)，授信10000元。曾守铪办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。曾守铪于2018年11月起贷记卡透支未还，从发现曾守铪贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。曾守铪未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告曾守铪的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明曾守铪向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、曾守铪客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年6月10日止，曾守铪拖欠原告信用卡本金人民币9069.18元、利息430.64元、逾期还款违约金315.80元，总计9069.18元。曾守铪未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾守铪于2016年2月24日向原告申请贷记卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2016年3月15日同意发卡(卡号：62×××45)，授信10000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。曾守铪2018年11月起贷记卡透支未还，从发现曾守铪贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年6月10日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金9069.18元、利息430.64元、逾期还款违约金315.80元，总计9069.18元。农业银行青原支行多次向曾守铪催款未果，故诉至法院。本院认为，曾守铪申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。曾守铪使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求曾守铪偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾守铪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金9069.18元、利息430.64元、逾期还款违约金315.80元，总计9069.18元（计算至2019年6月10日，2019年6月11日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾守铪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李喜春人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  雷 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执951号申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路，法定代表人：马林全，该社社长，电话：090XXXX****委托代理人：李强，系该公司员工，男，1995年9月4日出生，汉族，住精河县大河沿子镇，身份证号：×××，电话：136XX****XX被执行人：艾沙，男，1070年1月19日出生，汉族，住精河县，电话：152XX****XX申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人艾沙金融借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）新2722民初1631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人艾沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人艾沙给付金融借款合同纠纷案款35669.73元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月15日双方达成和解,双方约定一、被执行人艾沙于2019年12月30日前返还申请执行人精河县农村信用合作联社借款5000元；二、从2020年开始被执行人艾沙每个季度返还申请执行人精河县农村信用合作联社借款2000元；三、从2021年开始被执行人艾沙每个季度返还申请执行人精河县农村信用合作联社借款4000元直至案款还完为止。本院认为，本案被执行人艾沙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾沙的财产线索，申请执行人精河县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 姜  卫  营二〇一九年十一月十八日书记员 海沙尔·依布拉
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执679号 关于勐腊县应急管理局与刘志邦其他行政管理其他行政处罚一案，权利人勐腊县应急管理局依据(2019)云2823行审59号行政裁定书，于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十一月七日 书记员  沙 伯
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3461号原告:平顶山市奥力伟业电梯有限公司,住所平顶山市湛河区李乡宦村**。统一社会信用代码证号:914104116973114810。委托代理人:苏巍威,男，1979年3月8日出生，汉族，住平顶山市卫**，系该公司经理。被告:井再发,男,1979年3月8日生,住,住许昌市襄城县/div>被告:平顶山市铂官贰号酒店有限公司,住所地平顶山市新华区开源中路**临街**综合楼的第四、五层全部、第六层卫生间以北部分，统一社会信用代码证号：91410402MA40WFWX3B。法定代表人：高慧广，执行董事兼总经理。原告平顶山市奥力伟业电梯有限公司诉被告井再发、平顶山市铂宫贰号酒店有限公司承揽合同纠纷一案中,本院立案受理后因原告平顶山市奥力伟业电梯有限公司未按照规定缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市奥力伟业电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一九年十一月二十六日书记员 宋富亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4296号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段西辽海屯。法定代表人：代中立，系该公司总经理。被告：张兴，男，汉族，1970年7月6日出生，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨海州货物运输有限公司，住所地黑龙江省宾县经建乡本街。法定代表人：郝长伟，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司，住所地宾县滨州镇西城街。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司与被告张兴、哈尔滨海州货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司撤回起诉。案件受理费2290元（原告预交），全额退还原告。审判员  李忠二〇一九年十一月二十五日书记员  李超
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初2982号 原告：游意，女，汉族，1988年6月23日出生。 被告：叶武，男，汉族，1987年11月17日出生。 原告游意与被告叶武离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告游意于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游意自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游意撤回对被告叶武的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告游意承担。 审判员  胡卫莉 二〇一九年十一月五日 书记员  王肖禹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6569号之一申请执行人：张素秋，女，1953年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人张素秋与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01316号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素秋于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人张素秋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人张素秋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人张素秋表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为194614.41元，尚有194614.41元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张素秋也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张素秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1489号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人房小朋，男 被执行人王读全，男 被执行人吴凤强，男 被执行人李加学，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人房小朋、王读全、李加学、吴凤强借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3281号民事决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1489号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 千
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1449号申请执行人崔玉良与被执行人长春市绿园区大地理想国幼儿园劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1967号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初1967号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初1967号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4910号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南海大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：刘涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住遂平县。被告：王志锋，男，1973年8月15日出生，汉族，住遂平县被告：陈稳，男，1992年4月21日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与被告刘涛、王志锋、陈稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十九日书记员  叶飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执229号之一申请执行人：向某，男，1954年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：周某，男，1982年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐某，女，1984年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）赣0192民初712号民事调解书，依法于2019年6月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人周某、徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周某有一辆车牌号为赣Ａ×××**号别克牌汽车、一辆车牌号为赣Ａ×××**号海马牌汽车，查明被执行人徐某有一辆车牌号为赣Ａ×××**号长安牌汽车，本院依法对上述车辆采取了查封措施，但未实际扣押，没有查找到被执行人周某、徐某其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人周某、徐某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行104775元，截止2019年11月25日止，未执行104775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十一月二十五日书记员 何 茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11452号 原告：成都金瑞海化工有限公司，住所地四川省成都高新区盛安街**********。 法定代表人：刘海湧，总经理。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。 被告：都江堰市虹景橡胶有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市都江堰市崇义镇祁园村 原告成都金瑞海化工有限公司与被告都江堰市虹景橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告成都金瑞海化工有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金瑞海化工有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金瑞海化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2445元，由原告成都金瑞海化工有限公司负担。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊仕琼
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4450号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：王凯军，男，汉族，住仙居县。 被告：杨尚超，男，汉族，住仙居县。 被告：郑楚，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王凯军、杨尚超、郑楚为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月十四日 代书记员 成霓霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7255号原告：周俊，男，1956年1月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。被告：无锡市山友保安服务有限公司兴化营业部，住所地兴化市金富商业街22幅**，统一社会信用代码，91321281105346436XL。法定代表人：顾国平。被告：无锡市山友保安服务有限公司，住所，住所地无锡市南长区汇太路30-2华清科技园**308社会信用代码913202037899135944。法定代表人：陈红林。本院在审理原告周俊与被告无锡市山友保安服务有限公司兴化营业部、无锡市山友保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周俊于2019年11月4日向本院申请撤回对被告无锡市山友保安服务有限公司的起诉。本院认为，原告周俊芳自愿向本院申请撤回对被告无锡市山友保安服务有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周俊撤回对被告无锡市山友保安服务有限公司的起诉。审判员  苏胜忠二〇一九年十一月四日书记员  吕海平
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。 负责人：杨国月，职务行长。 被执行人：臧晓庆，男，1988年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人臧晓庆借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初13530号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1268.80元，执行费50元，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1323号申请执行人丁皎琳，女，汉族，1994年3月14日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人高庆，男，汉族，1994年5月3日生，住云南省昆明市盘龙区。二申请人之委托代理人丁莉，女，汉族，1969年2月10日生，住云南省昆明市盘龙区穿金路金博园******，身份证号5301221969********。特别授权代理，系二人之母。被执行人昆明祥安机械有限公司。法定代表人：杨帆。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人丁皎琳、高庆与被执行人昆明祥安机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2181号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币685315元及利息，执行费9253元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1323号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓秋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执800号之一申请执行人：李希山。被执行人：湖南金康建设集团有限公司。法定代表人：李建珍。申请执行人李希山与被执行人湖南金康建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年5月20日作出(2019)湘10民终330号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人湖南金康建设集团有限公司仅有少量银行存款、无网络资金、无不动产情况、无工商登记、未持有证券、无车辆。本院依法冻结了湖南金康建设集团有限公司可供冻结的银行账户，并对湖南金康建设集团有限公司采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均没有发现被执行人湖南金康建设集团有限公司有可供执行的存款和其他财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人李希山，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行标的金额2525077元，执行费27650元，尚未执行到位金额2552727元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)湘10民终330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘芬梅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执784号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**劳动大厦附属楼，统一社会信用代码91350100X1186607XJ。 负责人：王晓云。 被执行人：刘丽玉，女，汉族，1959年5月30日出生，住福州市台江区。 被执行人：黄鹰翔，男，汉族，1960年4月5日出生，住福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人刘丽玉、黄鹰翔金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4622号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币1581100元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月15日作出（2018）闽01执监331号执行裁定,将本案提级执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人刘丽玉名下位于福州市台江区房产，申请人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行共受偿2702943.94元。期间，本院依职权通过网络执行查控系统查找被执行人财产线索，未发现其他可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，征求对终结本次执行程序的意见。2019年11月13日，申请执行人致函本院，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4622号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21636号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路。法定代表人：王向阳。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪欣，男，1970年2月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张银行，男，1978年8月3日出生，住河南省夏邑县。原审被告：永城市前顺运输有限公司，住所地永城市条河乡条。法定代表人：梁文友。原审被告：永城市聚源运输有限公司，住所地永城市条河乡。法定代表人：张冉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人民财险商丘市分公司)因与被上诉人陈洪欣、张银行、原审被告永城市前顺运输有限公司、永城市聚源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险商丘市分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件全部费用由张银行、陈洪欣承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人张银行在未取得从业资格证的情况下驾驶营运车辆，存在违法从事运营活动，对于该行为，上诉人不应当在商业险范围内承担赔偿责任。陈洪欣二审辩称，被上诉人张银行一审开庭后在法律规定提交的期限内提交了运输从业资格证，因此上诉人的上诉理由不存在，一审法院判决合法合理，应当予以支持。张银行、永城市前顺运输有限公司、永城市聚源运输有限公司二审未答辩。陈洪欣向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿医疗费128787.408元、住院伙食补助费9000元、营养费5160元、误工费57919.23元、护理费37248.13元、交通费6800元，上述共计255277.14元。一审法院认定事实：一、事故时间：2018年2月11日。二、陈洪欣住院时间：第一次住院：2018年2月11日至2018年3月1日，共18天；第二次住院：2018年3月1日至2018年5月2日，共62天；第三次住院：2018年5月2日至2018年7月24日，共83天；第四次住院：2018年8月31日至2018年10月11日，共41天。第五次住院：2018年10月12日至2018年11月17日，共36天。第六次住院：2018年11月26日至2018年12月27日，共31天。第七次住院：2019年1月2日至2019年1月31日，共29天。住院天数共计300天。三、肇事车辆情况：车牌号：豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（豫NE7**重型平板半挂车）。车辆所有人、车辆驾驶人：豫豫NE7**型平板半挂车所有人永城市前顺运输有限公司；豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车所有人永城市聚源运输有限公司。驾驶人为张银行。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。商业保险第三者责任险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，1000000.00元。四、事故责任划分：张银行负同等责任，陈洪欣负同等责任。五、赔偿项目1．医疗费用：229645.68元。2．住院伙食补助费：50元×住院天数300天=15000元。3．营养费：20元×住院天数300天=6000元。4．误工费：39522元÷365×344天=37248.13元。5．护理费：32483.84元。护理时间：300天，护理人数1人。护理费按2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元每年计算。经计算为32483.84元。6．交通费：酌定5000元。上述共计325377.65元。一审法院认为，根据道路交通事故认定，张银行负同等责任，陈洪欣负同等责任。该院依照机动车与非机动车之间发生交通事故的情形，确定张银行承担60％的赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此人民财险商丘市分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈洪欣84731.97元，在商业保险责任范围内赔偿陈洪欣144387.41元，上述共计229119.38元。陈洪欣诉讼请求超出该范围的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于该判决生效后十日内赔偿陈洪欣损失229119.38元；驳回陈洪欣的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，陈洪欣负担526元，张银行负担4603元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，保险公司应当按照合同约定和法律规定承担保险赔偿责任。本案中，当事人之间对赔偿项目及数额的计算无争议，上诉人人民财险商丘市分公司不能证明其就特别免赔情形向投保人详细进行了说明，张银行是否有交通运输业从业资格证并不影响当事人之间保险合同效力和保险公司承担赔付责任，上诉人上诉理由本院不予采纳。综上所述，人民财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5129元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  王东黎二〇一九年十一月二十七日书记员  王斌巍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6105号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，系原告员工。 被告：郑新良，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈红霞，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：宣雨红，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周根妹，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑新良、陈红霞、宣雨红、周根妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告向本院起诉，诉讼请求为：1、要求被告郑新良归还原告借款本金80000元及利息（暂计算至2019年9月26日止为2024.32元（含罚息、复利），之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、判令被告陈红霞、宣雨红、周根妹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称衢州农商银行）的委托诉讼代理人乌金宝、被告郑新良到庭参加诉讼。被告陈红霞、宣雨红、周根妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月27日，原告与被告郑新良签订《个人循环借款合同》，合同约定：2018年6月27日至2021年6月20日期间，郑新良可循环适用借款额度80000元。当日被告陈红霞、宣雨红、周根妹各签订保证函一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。2018年6月27日，被告郑新良自助放款80000元，期限自2018年6月27日至2019年6月20日，贷款月利率为7.500125‰。被告郑新良借款后未按约归还借款本息，保证人陈红霞、宣雨红、周根妹亦未承担清偿责任。截至2019年9月26日，被告郑新良尚欠借款本金80000元、利息（含罚息、复利）2024.32元。原告催讨无果，遂起诉，诉请如前。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑新良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息含罚息、复利，计算至2019年9月26日止为2024.32元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告陈红霞、宣雨红、周根妹对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，依法有权向被告郑新良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告郑新良、陈红霞、宣雨红、周根妹共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐荣华 二〇一九年十一月七日 法官助理王栗琳 书记员庞筱
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8607号原告：周德宗，男，1938年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐建岷，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告周德宗与被告刘宏伟、徐建岷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序审理。周德宗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息2587.33万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年初，经被告徐建岷介绍，被告刘宏伟以修建高速公路和搞建筑工程的名义向原告借款，并邀请原告到刘宏伟的施工工地考察，原告出于对二被告的信任，陆续出借给刘宏伟钱款。具体为：2010年6月21日出借100万元，2010年6月22日出借170万元，2010年6月25日出借100万元，2010年6月28日出借150万元，2010年7月4日出借100万元，2010年7月7日出借100万元，2010年7月13日出借80万元，2010年7月17日出借70万元，2010年7月18日出借300万元，2010年7月22日出借170万元，2010年7月23日出借17万元，2010年8月3日出借100万元，2010年8月6日出借100万元。上述合计1557万元。双方约定借款期限均为一个月，利率3%，被告徐建岷终身担保。上述借款到期后，被告均未按时偿还。被告陆续付利息1530万元，具体为：2011年10月18日还息100万元，2012年12月10日还息200万元，2013年4月28日还息200万元，2013年5月17日还息50万元，2013年10月12日还息100万元，2013年11月1日还息100万元，2013年11月13日还息550万元，2013年12月8日还息100万元，2014年1月20日还息100万元，2014年5月5日还息30万元。原、被告于2015年10月28日按约定利率清算以上借款本息，扣除已还利息1530万元，刘宏伟应还本息3000余万元。经协商，刘宏伟为原告出具三张各1000万元的借据，被告徐建岷终身担保。2018年刘宏伟与原告协商，用其位于塘沽的水泥搅拌站折抵债务，因该搅拌站纠纷较多，未达成协议。现刘宏伟因非法吸收公众存款被天津市公安局北辰分局逮捕，无奈原告只得起诉。根据相关法律规定，刘宏伟已还利息按约定利率和实际还款日期计算，未还利息按国家规定利率2%和欠款金额及剩余未结息天数计算，刘宏伟应给付利息2560.33万元，减去已付1530万元，被告还应付息1030.33万元，加上本金共计2587.33万元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”根据该规定，当事人向法院提起民事诉讼，诉讼请求应该是完整、具体的，不能再细分的，具体诉讼标的对应唯一案件，而对应的识别标准则是引发给付请求的事件或行为应是完整、具体的。据此，当事人提起诉讼，不能将完整的诉讼请求或完整的法律事实拆分，否则，应按照诉讼请求不完整、不具体处理。事实上，依周德宗陈述，2010年初，刘宏伟就以搞工程建设名义，开始连续向周德宗借款。除本案13笔借款外，同一时间段内，还存在以下11笔借款：1.2010年7月29日借款400万元；2.2010年8月9日借款80万元；3.2010年8月12日借款80万元；4.2010年8月17日借款300万元；5.2010年8月17日借款300万元；6.2010年8月20日借款100万元；7.2010年8月22日借款170万元；8.2010年9月1日借款120万元；9.2010年10月15日借款70万元；10.2010年12月11日借款300万元；11.2010年12月15日借款260万元。上述11笔借款和本案13笔借款，在借款主体、借款用途（工程建设）、借款期限（1个月）、借款利息（月息3分）等合同基本内容上完全一致，在借款发生时间上具有连续性，在后续偿还借款本息亦具有连续性，属于在一定期间（6个月）连续发生的借款合同，过程具有连贯性，完全基于周德宗、刘宏伟达成的整体借款合意分批形成。据此，上述24笔借款，应视为一个整体，具有不可分割性，引发周德宗主张给付请求的法律行为是刘宏伟在连续期间内的整体借款行为，而不是部分借款行为。退一步讲，即使上述借款属于可分割的独立借款，周德宗亦应将24笔借款逐一拆分，形成24个法律上权益主张。现周德宗选择性将24笔借款分拆成2部分，偿还的利息亦选择性拆分为2部分，亦不符合法律规定。此外，从节省司法资源，防止关联案件矛盾裁判角度，上述24笔借款亦应作为整体一个案件处理，因为刘宏伟在上述24笔借款到期后，陆续偿还了近20笔款项，难以逐一对应，整体对应上更加便利、公正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周德宗的起诉。案件受理费171167元（周德宗已预交），退还周德宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  齐良伟人民陪审员  马玉波二〇一九年十一月一日书 记 员  吴志楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1140号原告：杨财，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：靳春华，出生年、月、日不详，女，汉族，农民，住五大连池市。原告杨财与被告靳春华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杨财于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨财负担。审 判 长  索远红人民陪审员  宋玉霞人民陪审员  李 虹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  康 乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1434号 本院在执行（2019）甘0502执1434号申请人金国强与被执行人顾东平民间借贷纠纷一案中，被执行人金国强已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初580号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  许龙泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦风风
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8345号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。 负责人：熊力。 委托代理人：卓静，女，1992年11月11日出生，汉族，该司员工。 被执行人：叶爱俊，男，1987年10月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人叶爱俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12810号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行，申请执行标的为4568元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月22日查封被执行人名下粤Ｙ×××××别克牌汽车的档案，该车辆目前下落不明且已达到报废标准，暂无法处理（查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴毅锋
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执605号 申请执行人黄宏秀，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人钟裕礼，男，1972年3月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人黄宏秀与被执行人钟裕礼装饰装修合同纠纷一案，钟山县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂1122民初676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄宏秀于2019年8月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过法院强制执行，双方达成执行和解协议，申请执行人黄宏秀向本院申请撤回强制执行申请，基于撤回强制执行申请不影响双方当事人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 钟 潇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2222号申请执行人：宁福军，男，1969年10月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：祁世海，男，1976年6月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人宁福军与被执行人祁世海民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁福军于2019年11月27日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人宁福军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 庆
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3828号原告：刘干，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：曲阜。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告刘干与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘干向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都某室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，原告全款购买被告开发的富邦某室房屋。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦某室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日,原告刘干购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市富邦某室的房屋一套，房屋面积为108.91平方，价款为395000元。原告已付清全部购房款项,但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘干办理富邦某室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十一月十五日书记员  吴景兰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4525号 原告：陈宗银，男，1972年3月30日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：程和保,当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：霍大卫，男，1969年4月7日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告陈宗银与被告霍大卫劳务合同纠纷一案的过程中，原告陈宗银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗银申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宗银撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈宗银负担。 审判员  吴宗和 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴胜香
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初2808号原告:宋某，女，1994年2月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告:肖某,男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告宋某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告宋某诉讼请求：要求与被告肖某离婚。婚间生育一男孩，由原告抚育，被告承担抚育费。事实与理由：原告宋某与被告肖某于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，肖懿（2019年9月6日出生），后因家中琐事双方经常口角打仗。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告肖某离婚二、婚间生育一男孩，肖懿由原告抚育，被告自2020年1月1日起每月给付子女抚育费1000.00元，至子女独立生活时止。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由宋某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年十一月六日书记员  姚利平
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1956号 原告：睢丙剑，男，1973年9月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**天山科技园******。 主要负责人：邹青松，该公司经理。 原告睢丙剑与被告中路交通运输有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告睢丙剑于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告睢丙剑有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告睢丙剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕本海 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 岩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4098号 原告：腾仁海，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：代亚德，男，1971年2月30日生，汉族，农民，现住松原市。 原告滕仁海与被告代亚德买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕仁海撤诉。 案件受理费824元，由原告滕仁海负担。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  王佳男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26993号原告原阳县尚岳美容养生馆，住所地河南省新乡市原阳县城关镇城关镇曼哈顿西门15.**。经营者李嫚嫚，女，1993年9月１０日出生，汉族，住河南省原阳县。被告河南商合电子商务有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区金菊街**********法定代表人刘平。原告原阳县尚岳美容养生馆诉被告河南商合电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原阳县尚岳美容养生馆经营者李嫚嫚到庭参加诉讼，被告河南商合电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月31日，原、被告双方签订《“G逛街”平台商户用车服务协议》，约定“乙方（原告）每月完成3万元以上交易量，可以获得甲方（被告）提供的价值约拾万元的汽车使用权，甲方交纳车辆保证金2万元”。同时约定“乙方连续六个月未完成交易量，甲方扣除原告交纳的全部保证金，同时甲方收回车辆。”2019年6月17日，被告将车辆交于原告，原告为被告汇款2万元至甲方账户。2019年7月18日，车辆交付后仅一个月时间，被告未经原告同意，私自将车辆开走，拒不返还车辆也不退还保证金。故请求判令：1、解除原、被告签订的《“G逛街”平台商户用车服务协议》；2、返还原告保证金2万元。被告未答辩。经审理查明：2019年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“G逛街”平台商户用车服务协议》一份，约定：1、乙方在甲方“G逛街”电商交易平台，每月完成3万元的线上交易量，可以获得甲方提供的价值10万元的汽车（具体以甲、乙双方共同确定的车辆购车发票金额为准）使用权。2、车辆使用保证金，为保证甲方提供给乙方使用车辆的安全，促进甲乙双方更密切深入合作，乙方须交纳车辆使用保证金2万元（人民币）。根据本协议约定的合作期满后，如乙方无违约行为，乙方交纳的保证金退还给乙方。3、如乙方连续三个月未完成交易量的，甲方扣除乙方交纳保证金的50%，如乙方连续六个月未完成交易量的，甲方扣除乙方交纳的全部保证金，同时甲方收回车辆。4、本用车服务协议为期1年，自2019年5月31日起至2020年5月30日止。上述协议签订后，被告将一辆白色雪佛兰车交给原告，原告于2019年6月17日通过支付宝向被告支付了20000元。在原告使用车辆过程中，被告于2019年7月18日将车开走，原告与被告协商未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的《“G逛街”平台商户用车服务协议》、支付宝转账记录、录音光盘及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《“G逛街”平台商户用车服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了保证金20000元，被告也向原告交付了一辆车供原告使用，但在使用仅一个月后，被告就将车辆开走，以其行为明确表明不再履行合同义务，故原告要求解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取原告的保证金20000元退还给原告。被告河南商合电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告原阳县尚岳美容养生馆与被告河南商合电子商务有限公司于2019年5月31日签订的《“G逛街”平台商户用车服务协议》。二、被告河南商合电子商务有限公司于本判决生效后10日内返还原告原阳县尚岳美容养生馆保证金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南商合电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十五日书记员  田敏敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7834号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王荣喜，公司总经理。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：朱春燕，住南京市建邺区。原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告朱春燕物业服务合同纠纷11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱荣亭物业管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十一月一日书记员 何婷伟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5603号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：尤福胜 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人尤福胜行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初852号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张军强，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地郑州市。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索，于2019年4月16日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月24日被郑州市公安局马寨分局逮捕。辩护人廉洁、陈静琳（实习），河南标向律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉[2019]546号起诉书指控被告人张军强犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张军强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年4月15日23时许，被告人张军强在郑州市二七区马寨镇水磨村马木岗的一条小路上，伙同张某1（另案处理）以被害人魏某、马某的车辆在此倾倒垃圾为由阻止车辆通行并强行索要财物。被害人马某被迫通过微信向张某1转账6000元，被害人魏某被迫交出两条软包中华烟（未鉴定）。被告人张军强分得5000元钱及软包中华烟一条。公安人员接被害人报案后于2019年4月16日上午10时7分许电话通知张某1到派出所说明情况并让张某1联系张军强，张某1于10时20分电话通知张军强到派出所接受调查。11时16分许，张军强从银行卡中取出5000元现金，后将现金6000元交至马寨镇水磨村村委会。16时许，张军强到公安机关投案。现赃款赃物已追回并发还被害人。被告人张军强的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张军强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、微信支付截图、银行卡交易明细清单、手机通话时间截图、二七区马寨镇环保所出具的证明、水磨村三委会议记录、水磨社区居民管理委员会出具的情况说明、公安机关出具的情况说明、被告人身份证明及前科材料；证人张某1、陈某、张某2、丁某、郭某、张某3、张某4、张某5的证言；被害人魏某、马某的陈述；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军强以非法占有为目的，采用要挟的方法索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张军强犯敲诈勒索罪的意见成立，本院予以支持。被告人张军强案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实，应系自首。关于辩护人认为被告人张军强系自首，投案前将赃款退至水磨村村委会，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张军强敲诈勒索他人财物6000元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张军强系自首，可对其从轻处罚；2、被告人张军强有前科，可对其酌定从重处罚；3、案发后，被告人张军强主动退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张军强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张 倩二〇一九年十一月一日书记员 蒋婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4430号之四申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人慕相林，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘树艳，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与慕相林、刘树艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人慕相林未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕相林在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢127号申请执行人：李红辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：甘国良，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李红辉与被执行人甘国良追索劳动报酬纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红辉于2019年10月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘国良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘国良仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人甘国良名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人甘国良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2019年11月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有33600元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第66号案件终结本次执行程序。被执行人甘国良负有继续向申请执行人李红辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保843号 申请人：尹开顺，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：成都国联发企业管理有限公司，住所地：成都市新都区毗河东路**。 法定代表人：程云。 本院在审理申请人尹开顺与被申请人成都国联发企业管理有限公司申请财产保全一案中，本院于2017年9月7日作出（2017）川0114执保495号民事裁定书，对申请人尹开顺名下的房屋予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人尹开顺的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人尹开顺名下位于成都市新都区新都镇金鹏路1号6栋1单元3楼4号（权0286207）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月一日 书记员 李文力
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1375号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄勇华，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告黄勇华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如