wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰城市龙翔汽车服务有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城****。法定代表人：邹保清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万载县锦顺汽车运输服务有限公司。。住所地：江西省万载汽车服务广场法定代表人：邹根云，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹根云，男，1979年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。再审申请人李进因与被申请人丰城市龙翔汽车服务有限公司（以下简称龙翔公司）、万载县锦顺汽车运输服务有限公司（以下简称锦顺公司）、邹根云融资租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李进申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。新证据为李进于2016年9月14日随同丰城市公安局剑南派出所民警徐勇等二人到龙翔公司处理车辆被扣问题时的现场录音，该证据可以证明案涉K1087车牌照是邹根云给李进用的，提供该车牌照时邹根云同时提供了该车牌的行驶证、营运证给李进。因此，一、二审法院对K1087车牌照是谁给的和挂上车的事实认定错误，李进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。龙翔公司、锦顺公司、邹根云提交意见称：李进提供的录音不是事实，本案历经四次审理，李进从未提到过录音的事情，无法确认该录音的真实性。即便录音是真实的，李进摘录的内容也不能完整反映其要证明的事实，该录音中未提及任何一个车牌号码，不能确定车牌是谁提供的，不能证明李进的主张。李进作为专业司机和运输户，知道牌照号应与车架号一致，其不可能同意邹根云提供假牌照用于营运，李进称不知道牌照不是该车辆的不能成立。车辆暂扣、没收、强制报废不是一回事，不能认定损失已经发生，李进自己不去接受违规处理，造成车辆暂扣的后果应由其自行承担。综上，请求法院驳回李进的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于李进申请再审提交的录音证据是否足以推翻原判决。经查，该谈话录音未显示录音时间，所涉司机徐见风、公安民警徐勇均未到庭，也未有书面证言，龙翔公司、锦顺公司、邹根云对该录音均不予认可，故该录音中谈话对象的身份无法确认，其真实性存疑，而李进又未能提供其他充分确凿的证据，仅凭该录音难以达到李进的证明目的。因此，李进关于有新证据足以推翻原判决的再审申请事由尚难成立。综上，李进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李进的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  胡爱菊二〇一九年十一月二十七日代书记员  罗 晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2365号原告：汪家禄，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈昌全、倪春，四川太白律师事务所律师。被告:中国水利水电第九工程局有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇家鹤祥路**/div>法定代表人：蔡新凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务律师。原告汪家禄与被告中国水利水电第九工程有限公司、温州凯达交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告汪家禄于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪家禄以业主单位结算尚未结束，导致本案缺乏相应依据为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪家禄撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告汪家禄负担。审判员  冯学林二〇一九年十一月二十日书记员  冉 亚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2549号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：秦某某，女，汉族，生于1971年12月21日。本院在执行金昌市某管理处申请执行秦某某供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人秦某某已将暖气费交清为由，于2019年11月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0302民初3631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4277号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托代理人胡某。被告昌某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告李永平物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十一月六日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3167号之十五申请人：焦某某。被执行人：焦某某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人焦某某在中国建设银行账户内存款人民18.66元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦某某在中国建设银行账户内存款人民币7477.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  张 梦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初1132号原告：乐山市璟诚物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘守贵，总经理。委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：颜乐加，女，成年，住乐山市市中区。原告乐山市璟诚物业服务有限公司诉被告颜乐加物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乐山市璟诚物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市璟诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市璟诚物业服务有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十一月一日书记员  李大军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初6721号原告：王美玉，男，1952年8月30日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：王方平，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：王方，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。三原告共同委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：徐永华，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：章松伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码：913307837045878078。负责人：吴翔俊。委托代理人（特别授权）：王忠燕，公司员工。原告王美玉、王方平、王方与被告徐永华、章松伟、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称：中国人民财险东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王方平、王方及三原告的共同委托代理人叶茂青、被告徐永华、章松伟、中国人民财险东阳支公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2019年9月1日9时47分许，被告徐永华驾驶浙Ｋ×××**号重型自卸货车途经丽水市莲都区时，碰撞并碾压了在硬路肩上行走的王菊妹并导致其当场死亡。交警部门认定被告徐永华负事故全部责任，王菊妹无事故责任。被告徐永华因其交通违法行为导致本次事故发生，并造成原告近亲属王菊妹当场死亡，应当赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工交通费和殡仪服务费等各项损失1094042元。经查，浙Ｋ×××**号重型自卸货车系被告章松伟所有。被告中国人民财险东阳支公司承保了案涉车辆的交强险和第三者责任险。根据相关法律法规的规定，各被告应承担原告的全部经济损失。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告中国人民财险东阳支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币1094042元；二、保险范围外不足赔偿部分由被告徐永华和章松伟承担连带赔偿责任。被告中国人民财险东阳支公司答辩称：1、对本次事故的发生及交警部门的事故认定无异议。2、原告主张按城镇标准支付死亡赔偿金缺乏依据。王菊妹系农村户籍，其在城镇连续居住未满一年，故应按农村标准赔偿。3、原告主张精神抚慰金无法律依据。被告徐永华负事故全部责任，不排除可能要被追究刑事责任。因此，精神损害抚慰金不应支持。4、原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，应当根据三人三天的标准赔付。5、殡仪服务费26068元已经包含在丧葬费中，不予承担。被告徐永华、章松伟的答辩意见与保险公司的一致。经审理，本院认定交通事故的事实及责任划分与原告陈述的一致。事发后，丽水市公安司法鉴定中心对王菊妹进行死因鉴定，认定其符合头部、胸腹及骨盆严重损伤死亡。受害人王菊妹生于1955年11月25日，是原告王美玉的妻子，同时是原告王方平、王方的母亲，其自2015年3月起先后在丽水经济开发区及东方明珠苑小区居住生活，主要生活和收入来源于非农。浙Ｋ×××**号重型自卸货车系被告章松伟所有，事发时由被告徐永华驾驶。章松伟与徐永华之间系雇佣与被雇佣关系。该车在被告中国人民财险东阳支公司投保了交强险和1000000元的商业险，并投保了不计免赔险。本院认定三原告因本次交通事故致受害人王菊妹死亡造成的合理损失有：死亡赔偿金944758元（55574元/年×17年）；丧葬费33216元；精神损害抚慰金50000元；亲属处理后事误工费1296元（144元/天×3人×3天）、亲属处理后事交通费1000元。上述损失合计人民币1030270元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、三原告的身份信息、户口本、被告徐永华、章松伟的身份信息查询、驾驶证、行驶证、中国人民财险东阳支公司的企业登记信息。2、机动车强制险和商业险保单。3、丽水市公安司法鉴定报告。4、道路交通事故认定书。5、亲属关系证明、流动人口登记表、居住证明、证人证言及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告徐永华负事故全部责任，责任认定准确，可作为民事赔偿的依据。三原告因王菊妹死亡诉请死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（本院调整至50000元）有事实和法律依据，本院予以支持。三原告诉请殡仪服务费非交通事故法定赔偿项目，且丧葬费已包含了该项内容，本院不予支持。被告辩称死亡赔偿金应按农村标准赔偿。本院认为，从原告提供的流动人口登记表、居住证明和证人证言看，王菊妹自2015年来常年居住在城镇和市区，主要收入和生活来源于非农已经形成高度盖然性。因此，死亡赔偿金应按城镇标准赔付。被告中国人民财险东阳支公司抗辩被告徐永华可能要受刑事处罚，原告请求精神损害抚慰无法律依据。本院认为，侵权人是否受到刑事制裁与受害人提起民事诉讼之间并不存在不能融合之法律关系，不能以刑事责任的承担来替代民事责任，对该抗辩意见，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。三原告的合理损失由被告中国人民财险东阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元。剩余损失，由被告中国人民财险东阳支公司在商业险范围内赔偿，即应赔付920270元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告王美玉、王方平、王方因受害人王菊妹交通事故死亡造成的经济损失合计人民币1030270元，该损失由被告中国人民财险东阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿。款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告王美玉、王方平、王方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5870元，减半收取2935元，由三原告负担935元，由被告章松伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一九年十一月二十一日代书记员 沈琛琛-6-
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8078号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘音奇，男，1989年6月28日出生，穿青人，住住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：熊大伟，1986年9月16日出生，汉族，住住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人刘音奇、熊大伟商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行审103号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人高明军，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人济南市莱芜区高庄街道办事处野店村村民委员会。 法定代表人吕鹏，村主任、书记。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济南市莱芜区高庄街道办事处野店村村民委员会（以下简称为“野店村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 济南市自然资源和规划局以被申请执行人野店村委会未经批准，于2007年3月占用高庄街道办事处野店村其他草地272平方米、农村道路234平方米，计506平方米土地建净业寺，所占位置不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2019年6月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对野店村委会作出济自然规划罚字莱芜（2019）第28号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令野店村委会将非法占用的506平方米土地退还给原村集体；2、拆除在不符合土地利用总体规划的234平方米水浇地上新建的净业寺和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款捌仟柒佰陆拾元整（8760.00）。 本院经审查认定，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第28号土地行政处罚决定书，已于2019年8月28日送达给被申请执行人野店村委会。法定期间内，野店村委会既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月4日，济南市自然资源和规划局对野店村委会进行了催告，其对拆除在不符合土地利用总体规划的234平方米水浇地上新建的净业寺和其他设施，恢复土地原状的处罚事项未予履行。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第28号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。野店村委会在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第28号土地行政处罚决定书第二项处罚内容（拆除在不符合土地利用总体规划的234平方米水浇地上新建的净业寺和其他设施，恢复土地原状），依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府高庄街道办处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理宫晓雅 书记员张玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3560号 原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 被告：李上闯，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：都江堰兴堰投资有限公司。。住所地：都江堰市幸福镇联盟村**** 法定代表人：李素梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原则律师事务所律师。 原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告李上闯、第三人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 新美居公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告将位于都江堰市兴堰丽景Ｂ区租赁商铺返还给原告；2．判令被告向原告支付租赁费317400元（费用计算至2019年7月30日止）；3．判令被告向原告支付从2019年8月1日起至腾退租赁物期间的房屋使用费（529元／天）；4．被告向原告支付广告、管理等杂费69000元；5．判令被告向原告支付违约金20000元，律师代理费5000元；6．诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告于2017年4月1日签订一份《美安居装饰建材广场商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于都江堰市兴堰丽景Ｂ区商铺，租赁期限从2017年6月1日起至2019年5月31日止，每月租金为15870元。合同签订后，原告按约履行了义务。被告从2017年12月1日至2019年7月31日共欠租317400元未支付。因被告违约，原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……”本案中，与李上闯签订《美安居装饰建材广场商铺租赁合同》的是都江堰市美安居企业管理有限公司，质保金及租金也是都江堰市美安居企业管理有限公司向李上闯收取。新美居公司不是该合同的相对方，与本案无直接利害关系，其作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。 案件受理费7572元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 张小雅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1199号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：娄以强，男，1960年9月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：娄森，男，1990年8月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：雷金碧，女，1964年12月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：娄以俊，男，1964年12月21日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与娄以强、娄森、雷金碧、娄以俊借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初736号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向法院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年10月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周中华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢86号之六 申请执行人:邓群英，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李中友，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：江德分，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 邓群英申请执行李中友、江德芬民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2546410.96元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的存款、证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人江德分名下住房二套已进行司法拍卖，拍卖款不足以清偿抵押权人，被执行人李中友名下商业用房二套，申请人考虑抵押情况，暂不要求处置；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查及处置，申请执行人未获得清偿，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并认可法院的调查，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）攀东民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐贵林
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行,住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 负责人：雷渊海。 被执行人：黄元来，男。 被执行人：邱满红，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人邱满红、黄元来金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年3月7日作出（2017）湘1022民初2066号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人邱满红、黄元来送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆等部门财产情况，查出被执行人黄元来名下登记有东风牌汽车一辆(车牌号为湘LM72**)，本院于2019年11月18日查封该车辆，但未实际控制。于2019年11月11冻结了被执行人银行账户。其他财产部门均无可供执行财产。 于2019年11月8日对被执行人邱满红、黄元来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年11月8日，本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知经法院查询及采取的措施，未发现被执行人邱满红、黄元来有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为32869元，已执行到位0元，尚有32869元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执1002号申请执行人：高莲淑，女，1956年5月13日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：陈跃，男，1970年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王芹芬，女，1968年6月27日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人高莲淑与被执行人陈跃、王芹芬民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人从2020年起，于每年的1月15日前自行给付申请执行人执行款5万元，于每年的7月15日前自行给付申请执行人执行款5万元，直到法律文书确定的全部义务履行完毕为止。二、如被执行人陈跃、王芹芬不履行执行和解协议的，申请执行人高莲淑可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十二日书记员 金 勋
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2146号原告：李兴雨，男，1974年5月8日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：杨翠平，男，1969年11月28日生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。原告李兴雨与被告杨翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴雨及其委托诉讼代理人罗学政、被告杨翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月息1分自2013年6月12日计算至借款本金还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因在江华县经营砖厂需要周转资金，于2013年3月11日向原告借款50000元，被告给付了原告3个月利息后，就再也没有支付原告利息了。借款到期后，经原告多次催还借款，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨翠平辩称，借款50000元是事实，被告同意还款。本院经审理认定法律事实如下：被告因在江华经营砖厂需要周转资金，于2013年3月11日向原告借款50000元，并写下借条，约定月利率6%，借款期限3个月。被告支付原告3个月利息后，就再也没有支付原告利息了。借款到期后，被告也未偿还原告借款本金。2016年3月30日被告对该借款50000元，重新写了一张借条，约定月利率1%，借款本息分两年还清。原告经多次催收借款未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元是事实，应当按照合同即借条的约定全面履行义务，及时偿还所欠借款。因此，原告要求被告偿还原告借款本金人民币50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告给付原告利息，利息按月息1分自2013年6月12日计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：限被告杨翠平在本判决生效后五日内偿还原告李兴雨借款50000元及利息（利息从2013年6月12日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨翠平承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十一月五日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初290号公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。被告人邱喜宏，男，1968年11月4日出生，满族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省大连经济开发区。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，8月21日被取保候审。辩护人林波，辽宁绿茵律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人邱喜宏犯非法买卖枪支罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院（2019）辽刑辖117号指定管辖决定，于2019年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、贾赛出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日，被告人邱喜宏在淘宝网“年少回忆”店铺，以人民币268元的价格购买了一只非制式火柴枪。2017男1月6日，被告人邱喜宏又帮助其同学贾某（另案处理）在“年少回忆”店铺以人民币540元的价格又购买了一把火柴枪，并将该枪转交给贾某。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：邱喜宏购买的火柴枪，装填0.2克发射火药和塑料底火壳的底火后，使用该枪发射直径为4.5毫米质量为0.34克的钢珠，弹丸在距枪口50厘米处的速度为135.76米/秒，比动能为20.28焦耳/平方厘米。鉴定意见为：该枪为非制式手枪，以火药为能源发射弹丸，机构灵活，射击功能正常，认定为枪支。公安人员于2019年6月14日通过电话联系被告人邱喜宏后，邱喜宏主动向公安人员报告其所在位置，并在原地等候公安人员，公安人员赶到后将其抓获。到案后，被告人邱喜宏又给另一名购买枪支的被告人贾某打电话，协助公安机关将贾某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过，证人刘某、贾某的证言，物证枪支的照片，鉴定意见，被告人邱喜宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱喜宏无视国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支犯罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人邱喜宏犯买卖枪支罪，罪名成立。被告人邱喜宏经公安人员电话传唤后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚；被告人邱喜宏到案后协助公安人员抓捕其他罪犯，系立功，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人所提“被告人具有自首、立功情节，请求法定对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱喜宏经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人邱喜宏的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用若干问题的解释》第一条，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邱喜宏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 展人民陪审员  唐闻博人民陪审员  陈 晶二〇一九年十一月十八日代书 记员  华文榕
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初592号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李银卫，男，1972年12月1日生，汉族，初中文化，个体经营。2009年3月30日因诈骗被行政拘留十日。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人李银卫犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李银卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月31日20时许，被告人李银卫醉酒后驾驶沪C71X**小型汽车，行驶至本市虎丘区宝带熙岸东侧铁师桥时，撞到护栏，被巡逻民警发现。经鉴定，被告人李银卫血液中乙醇浓度为196mg/100ml。公诉机关认为，被告人李银卫的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人李银卫判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李银卫，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李银卫对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年12月31日20时许，被告人李银卫醉酒后驾驶沪C71X**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区宝带熙岸东侧铁师桥时撞到护栏，后被巡逻民警发现。经认定，事故致护栏损失价格为人民币4710元。经鉴定，被告人李银卫血液中乙醇浓度为196mg/100ml。 归案后，被告人李银卫如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人李银卫预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人李银卫在开庭审理中亦无异议，且有证人卢某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人李银卫的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李银卫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李银卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其驾驶机动车发生单车事故，但能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人李银卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李银卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月2日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱苏苏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3011号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：罗磊，男，1992年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称“建设银行进贤支行”）诉被告罗磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加了诉讼，被告罗磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告罗磊归还原告信用卡透支本金9791.11元、利息2334.81元、逾期还款违约金839.89元，利息及违约金暂算至2019年7月13日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9791.11元、利息2334.81元、逾期还款违约金839.89元，共计12966.01元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告罗磊未作答辩。原告建设银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告罗磊签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年7月13日尚欠原告人民币本息合计12966.01元。被告罗磊在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告罗磊未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告罗磊于2017年8月17日向原告申请办理信用卡，办卡通过后，被告罗磊持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年7月13日尚欠原告人民币本息合计12966.01元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告罗磊向原告建设银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告建设银行进贤支行依被告罗磊的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年7月13日，被告罗磊尚欠原告信用卡透支本金9791.11元、利息2334.81元、逾期还款违约金839.89元，合计12966.01元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗磊于本判决生效后十日内一次性付清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币本金9791.11元、利息2334.81元、逾期还款违约金839.89元，合计12966.01元（利息及逾期还款违约金算至2019年7月13日，2019年7月13日之后的利息及逾期还款违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告罗磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执839号 申请执行人：范嗣强,男，汉族，1973年11月14日生,住攀枝花市**。 被执行人：皮云舟,男，汉族,1994年2月7日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行范嗣强与皮云舟民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为55800元，按欠款金额支付利息（按月息2％从2019年5月6日起计算至付清时止）。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产线索；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1414号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 庞国君
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7419号     原告：郑风雨，男，1946年6月26日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：卜绥平，男，1964年8月25日，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：高万青，女，1966年3月28日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告郑风雨与被告卜绥平、高万青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告郑风雨与被告卜绥平均到庭参加了诉讼，被告高万青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郑风雨提出以下诉讼请求：1、被告卜绥平、高万青给原告偿还借款50000元，并从2016年7月起按月利率1.5%支付利息到还本付息之日止； 2、判令被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：2016年2月29日，被告卜绥平称生意上需要资金，向原告借款50000元，并出具借据一支，并约定“月息1.5分”。此笔借款被告高万青清利到2017年6月29日，从2017年7月起再未清利，更未还本，经原告多次催要未果，故起诉至本院。   被告卜绥平辩称：借款是事实，是被告打的借据，约定利息属实，还有一笔32万元的借款，两笔借款的利息一起还着。   本院根据双方当事人对真实性无异议的借据一支，查明以下事实：2016年2月29日，被告卜绥平向原告借款50000元，约定月利率1.5%，给原告出具借据一支。借款后被告卜绥平于2017年 6月16日向原告偿还12000元，原告给被告卜绥平出具收据一支，原告在借据背面注明：2017年7月前清。之后，二被告未向原告偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。   另查明：二被告系夫妻关系，借款时间为二人夫妻关系存续期间。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据被告卜绥平对真实性无异议，能够证明原告与被告卜绥平之间具有民间借贷关系，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院视为届至还款期间，被告卜绥平应向原告履行还本付息的义务。原告与被告卜绥平约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持；被告卜绥平于2017年6月16日向原告偿还12000元中，包含已经产生的利息（15个月又18天）11700元，剩余300元系偿还的本金，被告卜绥平还应向原告偿还借款本金49700元，并从2017年6月17日起向原告支付利息。关于被告高万青，因其与被告卜绥平系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且数额未超过日常生活支出，被告卜绥平亦承认是做生意用了、被告高万青知情，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告卜绥平、高万青于本判决生效之日起五日内向原告郑风雨偿还借款本金47000元，并从2017年6月17日起按照月利率1.5%向原告支付利息至兑付完毕时止。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告卜绥平、高万青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  袁佩佩         二〇一九年十一月二十七日     书 记 员  王庆娃              1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更888号罪犯唐陈斌，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年1月3日作出（2016）湘1021刑初192号刑事判决，认定被告人唐陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已执行）。同案被告人罗方云不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）湘10刑更终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月16日交付执行,刑期自2015年11月17日起至2023年11月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐陈斌减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐陈斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐陈斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐陈斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐陈斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月17日起至2023年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审132号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：赵安明，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人赵安明于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕107号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地1.6亩（1064.93平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人赵安明在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年11月擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙上村村小组集体土地1.6亩（1064.93平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕107号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕107号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人赵安明占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕107号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人赵安明在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕107号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人赵安明在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人赵安明所作昆国土盘执罚〔2018〕107号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人赵安明所作昆国土盘执罚〔2018〕107号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8550号原告：重庆铸城商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市开州区赵家街道柳池村**，统一社会信用代码915002345734002471。法定代表人：刘俊利，系总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：张龙锌，重庆四方律师事务所实习律师。被告：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区罗汉寺****202，统一社会信用代码91500101621170897C。法定代表人：兰荣峰。委托诉讼代理人(特别授权)：姜俊，男，汉族，生于1975年8月2日，住重庆市开州区。原告重庆铸城商品混凝土有限责任公司诉被告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆铸城商品混凝土有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铸城商品混凝土有限责任公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆铸城商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告重庆铸城商品混凝土有限责任公司负担。审 判 员 冉桂华二〇一九年十一月十九日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保166号申请人：薛海英，女，1969年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：赵海雷，男，1980年6月26日出生，汉族，现住汤阴县。申请人薛海英于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵海雷名下位于汤阴县希望新城小区12号楼2单元18层东户（预告登记证号：豫20**汤阴县不动产证明第**）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人薛海英因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵海雷名下位于汤阴县希望新城小区12号楼2单元18层东户（预告登记证号：豫20**：豫20**汤阴县不动产证明第**期限三年。案件申请费3520元，由申请人薛海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 萌
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初2655号 被告:胡某某。    原告:徐某某。原告徐某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019-04-03立案。原告徐某某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，由原告负担。 审判员  王经栋    人民陪审员  杨明    人民陪审员  刘国平 二〇一九年九月三十日（院印）书 记 员 胡宇明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2696号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：张向东，该行行长。 被执行人：李伶俐，女，汉族，1968年10月8日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：柴秀山，男，汉族，1962年6月8日出生，住址同上。 本院受理中国工商银行股份有限公司颍上支行申请执行其与李伶俐、柴秀山为金融借款合同纠纷一案，依据具有强制执行效力的（2019）皖颍公证字第1501号执行证书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李伶俐、柴秀山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李伶俐、柴秀山在银行的存款254765.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1207-1号申请执行人段英军。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款5000元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3893号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：姚维雷，男，1992年8月2日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告姚维雷物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月七日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执603号申请执行人：陈桂芬，女，1967年11月18出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐松，男，1972年7月6出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人陈桂芬与被执行人徐松买卖合同纠纷一案中，陈桂芬与徐松达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人陈桂芬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑71执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晶审 判 员  黄晓萍审 判 员  王 迪二〇一九年十一月二十九日法官助理  何增福书 记 员  李思一
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢902号申请执行人：高乌云高娃，女,1981年10月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王强，男,1985年9月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。高乌云高娃与王强买卖合同纠纷一案，本院已根据高乌云高娃申请，依据（2018）内2223民初8899号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1252号 罪犯罗强，男，1977年6月21日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因受贿罪经辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2013年11月21日以(2013)抚东刑初字第00192号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，没收财产20万元，已缴纳。经本院2017年8月15日减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年4月22日起至2023年2月12日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗强减去有期徒刑八个月。 (刑期自2013年4月22日起至2022年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1005号 申请执行人：杨其念，男，1963年7月14日出生，汉族，四川省西充县人，住广东省佛山市。 申请执行人：黄银珠，女，1970年1月24日出生，汉族，四川省西充县人，住广东省佛山市。 被执行人：李义兵，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：王万生，女，1962年10月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市潜江市。 本院在执行申请执行人杨其念、王万生与被执行人李义兵、王万生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初451号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十九日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8893号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：汪发军，男，1979年11月2日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告汪发军信用卡纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。工商银行临海支行诉请：判令汪发军偿还牡丹贷记卡透支本金29816.3元及利息、违约金、手续费（截至2019年10月12日利息为2285.14元、违约金1896.59元、手续费180元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，汪发军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：汪发军于2010年6月3日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关条约。后经工商银行临海支行审核同意，汪发军领用了卡号为62×××79的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息等按月计收复利，每期违约金最高为500元。申请分期付款业务的应遵守分期付款业务相关规则。汪发军在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2019年10月12日，尚欠透支本金29816.3元、利息2285.14元、违约金1896.59元、手续费180元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪发军于本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金29816.3元，并支付利息、违约金、手续费（截至2019年10月12日的利息为2285.14元、违约金为1896.59元、手续费180元，自2019年10月13日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止；上述利息、违约金、手续费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由汪发军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李爱琴
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7386号 吉阳、窦喜堂：申请执行人吉阳与被执行人窦喜堂财产损害赔偿纠纷一案，（2018）陕0112民初16968号民事判决书已发生法律效力。被执行人窦喜堂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉阳向本院申请执行，要求被执行人偿还760元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款760元，（2018）陕0112民初16968号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7386号执行案件（即：（2018）陕0112民初16968号民事判决书）执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日 1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1001号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人纪某，男，1996年10月15日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住江苏省南京市，户籍在安徽省利辛县。2019年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。辩护人袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告人冯某，男，1995年4月18日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住江苏省南京市，户籍在安徽省利辛县。2019年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。被告人靖某，男，1993年10月17日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住江苏省南京市，户籍在安徽省颍上县。2019年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。被告人闫某，男，1994年2月1日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，住江苏省宿迁市。被告人闫某曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月8日被撤销缓刑判决，判处拘役五个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的拘役五个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元，于2016年5月16日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。被告人肖某，男，2001年5月12日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住江苏省南京市，户籍在湖北省赤壁市。2019年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人王远南，江苏三理律师事务所律师。被告人陈某，男，2001年4月22日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，无业，住江苏省邳州市。2019年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人纪某、冯某、靖某、闫某、肖某、陈某犯聚众斗殴罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某二出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人袁青男、被告人冯某、靖某、闫某、被告人肖某及其辩护人王远南、被告人陈某及其辩护人张瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日23时许，被告人纪某、冯某在南京市，双方因此事发生争吵，进而发展成双方互相用拳头殴打对方。后被室友拉开后，双方互不服气分别打电话叫人约架。纪某、冯某纠集被告人靖某，靖某纠集被告人闫某，肖某纠集彭某（另案处理），彭某纠集被告人陈某。后纪某、冯某与肖某、彭某、陈某在上述地址楼下发生殴斗，靖某、闫某到达现场后，闫某用拳击打肖某头部，后被人拉开。后群众报警，民警赶至现场将停留在现场等候处理的六名被告人带至公安机关接受调查。被告人纪某、冯某、靖某、闫某、肖某、陈某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人纪某、冯某、靖某、闫某、肖某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、微信聊天记录、QQ聊天记录、通话记录、情况说明等书证，证人彭某、高某、向某等人的证言，被告人纪某、冯某、靖某、闫某、肖某、陈某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，六被告人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。六被告人均主动投案并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。六被告人均认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控六被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人纪某、肖某、陈某的辩护人提出的其三人系初犯、有自首情节并认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对被告人陈某的辩护人提出的其认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑的意见予以采纳。对被告人纪某、肖某的辩护人提出对其二人适用缓刑的意见，经查，案发当日，其二人在宿舍发生矛盾后，分别又纠集他人进行斗殴，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人纪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年1月1日止。）被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年1月1日止。）被告人靖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人闫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年1月1日止。）被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年1月1日止。）被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇一九年十一月八日书记员 马璐璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2616号之一被执行人马康，济宁市兖州区颜店镇屯三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2616号之一裁定书，已向被执行人马康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马康在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执884号申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王亚，系该公司职工。被执行人王新卫，男，汉族，1980年8月生，住河南省淮滨县。被执行人王新飞，男，汉族，1978年7月生,住河南省淮滨县。申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新卫、王新飞借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1527民初2873号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年6月25依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解协议，需长期履行，应终结淮滨县人民法院（2019）豫1527执884号案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执884号案的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇一九年十一月二十六日书记员  张成明
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执409号之一 申请执行人：孙幸福，男，1970年8月18日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：严建菊，女，1967年11月24日出生，汉族，住黎川县。 孙幸福依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初588号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严建菊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人严建菊存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行27000元及利息，截至2019年11月26日未执行27000万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人孙幸福对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 好
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民督12号 申请人：衡阳恒耀物业有限公司，统一社会信用代码：91430400320632496D,住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩雷，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务主管。 被申请人：刘永丽，女，1972年10月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请人衡阳恒耀物业有限公司与被申请人刘永丽申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被申请人刘永丽的支付令申请。 本院认为，申请人衡阳恒耀物业有限公司申请撤回对被申请人刘永丽的支付令申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人衡阳恒耀物业有限公司撤回对被申请人刘永丽的支付令申请。 本案申请费264元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司承担。 审判员 王 禹 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹丰璠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20549号本院刑庭移送,住郑州市金水区文化路**。被执行人曾庆兵,男,汉族，1988年1月7日出生,住,住河南省邓州市/div>本院在执行刑庭与曾庆兵罚金一案中，本院作出的（2018）豫0105刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，曾庆兵未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年9月17日移送执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾庆兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曾庆兵负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5855号 原告：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区。负责人：呼英烈，系该支行行长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，1981年9月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李洁，女，汉族，1967年4月2日出生，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。被告：高晓峰，男，汉族，1962年11月25日出生，陕西省延安市人，原住址同上。本院于2019年9月5日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行与被告李洁、高晓峰金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的起诉。案件受理费3477元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇一九年十月二十九日 书  记  员   付  换  20190602585509161060055566395901
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执368号刘麦秋、杨正清本院执行的刘麦秋申请杨正清侵权责任纠纷一案，经被执行人杨正清自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初554号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，职务：行长。被告:沙豪，男，彝族，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>被告:马东海，男，彝族，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>本院于2019年9月25日受理原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行诉被告沙豪、马东海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月31日，以“原、被告已自行协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇一九年十一月一日书记员 郑贤竹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2904号之二 申请执行人：黄云飞，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：厦门铴赐工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭村塔埔尾里**，现搬迁至福建省厦门市集美区灌口镇坑内村坑内社**，统一社会信用代码913502113032205298。 法定代表人：王磊。 申请执行人黄云飞与被执行人厦门铴赐工贸有限公司劳动争议一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2018]0739号-1仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币6000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年12月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2018年12月20日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月29日依法轮候冻结被执行人厦门铴赐工贸有限公司的银行账号，并以（2018）闽0212执2636号依法扣划被执行人银行存款25676.16元，本案参与分配1658.16元。 6、2019年7月15日，申请执行人黄云飞以王磊、汤宙未在注册资本余款交付期限前足额缴纳公司注册资本为由，申请追加王磊、汤宙为被执行人。本院于2019年10月12日裁定追加王磊、汤宙为本案被执行人，并采取强制措施，冻结王磊、汤宙的银行账号，但查无车辆、房产信息。 7、本院于2019年11月14日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 8、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有4341.84元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初1729号 原告：游振隆，男，1966年8月15日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被告：赵得华，男，1973年5月20日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被告：程建新，女，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 原告游振隆与被告赵得华、程建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告游振隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游振隆撤回起诉处理。 审判员  许俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江勇军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1353号原告：陈居亮，男，1963年5月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县，身份证号码412828196305051577。被告：黄守国，男，1958年6月19日生，汉族，农民。住安徽省临泉县陶老乡大黄庄行政村黄庄10号，身份证号码34212219580619071X。本院在审理原告陈居亮与被告黄守国劳务合同纠纷一案中，原告陈居亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈居亮负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十日书记员  苏 绘附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1534号申请执行人：阳谷顺通物流有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河西路**。法定代表人：郭步圣，经理。被执行人：侯春华，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷顺通物流有限公司与被执行人侯春华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4194号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告侯春华于本判决生效后十日内偿还原告阳谷顺通物流有限公司借款38320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告侯春华承担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人阳谷顺通物流有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月5日、2019年8月11日、2019年10月8日、2019年11月8日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年8月13日冻结被执行人名下银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初4194号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额38320元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月九日书记员  冀新亚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保337号关于申请人吉林省盛华农业生产资料有限公司与被申请人许得军、许永桐买卖合同纠纷一案，申请人吉林省盛华农业生产资料有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人许得军、许永桐名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人许永桐名下账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保337号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2179号之一 申请执行人：孟跃华，男，1952年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:杜声华，男，1983年11月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。 关于孟跃华与杜声华民间借贷纠纷一案，孟跃华依据本院作出的（2019）川1502民初1432号民事判决书申请执行，要求杜声华：1.偿还借款本金6万元及自2015年2月2日起至本金还清之日止的利息，以借款本金６万元为基数，按月利率2%计算；2.支付案件受理费247.5元；3.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，发现被执行人杜声华名下登记川Ｑ×××××7大众牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。二、经询问、走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓 莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审704号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈冶。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054669号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年2月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0054669号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月7日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年9月9日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0054669号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0054669号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018160号《违法行为通知书》及送达回证；3、催告通知书及送达回证；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人陈冶在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054669号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054669号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年3月7日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年3月22日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年9月8日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054669号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3124号 陈秀文、涟源市枫坪镇企业办： 本院执行的申请人陈秀文与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 斌
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1102号 易贤菊、天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司、洪武集团凤阳县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司、闫进、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、太平财产保险有限公司东莞中心支公司 本院执行的易贤菊申请天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人闫进、洪武集团凤阳县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、太平财产保险有限公司东莞中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司自动履行，执行金额49707元，申请执行人已支取49707元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈卓鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢350号申请执行人：赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族。申请执行人：蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族。申请执行人：蔡振宇，男，2006年5月9日出生，汉族。被执行人：鲁盼军，女，1984年8月19日出生，汉族。被执行人：贾华，男，1975年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇与被执行人鲁盼军、贾华民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第728号民事判决书所确定的部分内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日承办人：唐文雄
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑终526号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1998年4月18日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍地五河县,住五河县。因本案于2019年3月27日被五河县公安局刑事拘留，同年4月29日被五河县公安局取保候审，同年8月30日被五河县人民法院决定逮捕，同年9月6日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。原审被告人欧某，男，1999年2月13日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因本案于2019年3月27日被五河县公安局刑事拘留，同年4月29日被五河县公安局取保候审，同年8月13日被五河县人民法院取保候审。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人刘某、欧某犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出（2019）皖0322刑初290号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；宣告缓刑一年六个月。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人刘某、欧某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2019）皖0322刑初290号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘青审判员  饶钢审判员  秦玉二〇一九年十一月十九日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1040号罪犯李胜章，男，1983年12月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2005年6月8日作出（2005）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人李胜章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。随案移送作案工具及赃物手枪一支、匕首两把、铁丝两根、胶带纸一卷予以没收，上缴国库。刑期自2004年11月19日起至2019年11月18日止。山东省聊城市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）聊刑一初字第6号刑事判决，以被告人李胜章犯组织越狱罪，判处有期徒刑七年，与原判未执行完毕的刑罚十二年九个月零九天并罚，决定执行有期徒刑十九年。刑期自2007年2月8日起至2026年2月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年3月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李胜章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李胜章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李胜章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李胜章确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李胜章减去有期徒刑八个月（刑期自2004年11月19日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5483号上诉人（原审被告）：刘俞麟，男，汉族，1990年4月13日生，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：郑宴宾，男，1988年12月4日生，汉族，住汤阴县。上诉人刘俞麟因与被上诉人郑宴宾民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俞麟收到法院预交二审案件受理费的通知后，未在指定期间内预交，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘俞麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十九日法官助理杨滟书记员柴雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1774号之一申请执行人吴江，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市新华桥三岔路口。法定代表人季文杲，公司总经理。被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，灵武市鑫富米业有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。吴江申请执行灵武市鑫富米业有限公司、季文杲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019）宁0181民初657号民事判决书已经发生法律效力,判令灵武市鑫富米业有限公司、季文杲于判决生效后三日内支付吴江水稻款4052元，并按年利率6%给付逾期利息，自2018年1月1日起至判决确定的给付之日止。申请执行人吴江于2019年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人灵武市鑫富米业有限公司的工商登记，依法冻结被执行人季文杲在灵武市鑫富米业有限公司、宁夏鑫富富农种植专业合作社、宁夏鑫利和工贸有限公司的股权，依法轮候查封被执行人季文杲名下的宁CQXX**号汽车车户，依法轮候查封被执执行人季文杲名下的位于吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子A区一号楼房产，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。另查明，被执行人季文杲在本院另有20件作为被执行人的案件未执结，被执行人灵武市鑫富米业有限公司在本院另有14件作为被执行人的案件未执结。执行中，依法对被执行人季文杲采取了司法拘留十五日的强制措施，申请执行人吴江亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十日书记员  杨 浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3605号申请执行人：郝福纯，男，1950年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：韩建东，男，1962年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郝福纯与被执行人韩建东民间借贷纠纷（2018）辽0103执3605号一案中，被执行人应给付申请执行人273600元及利息等相关费用，上述款项已执行到位130996元，剩余款项142604元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查到被执行人名下有银行存款135000元，扣除执行费4004元，剩余130996元退还给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 哲
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2944号之三 原告：游文杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道**东泰华府****。 法定代表人：齐忠，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 原告游文杰诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。游文杰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 游文杰以与福建东泰佳业房地产开发有限公司双方自愿自行协商解决为由，申请撤诉。本院认为，游文杰申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游文杰撤诉。 本案受理费176800元，减半收取计88400元，由游文杰负担。 审 判 长  王 榕 人民陪审员  郑德平 人民陪审员  林玄玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈芃根 附注：主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3510号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，出生于1972年10月24日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘经武，男，汉族，出生于1974年8月18日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人刘勇因与被上诉人刘经武民间借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3772号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 刘勇预交二审案件受理费13,800.00元予以退还。 审判长 苟 豪 审判员 刘 苗 审判员 唐晓兰 二〇一九年十一月六日 书记员 杜 倩