wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11762号原告：李志兰，女，1974年1月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：王军，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市津**。原告李志兰诉被告王军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李志兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志兰自愿撤回对被告王军的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志兰撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告李志兰承担。审判员  赵以娜二〇一九年十一月二十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初10651号原告：申建康，男，1967年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：曹俊威，男，1994年2月27日出生，汉族，住金华市金**。本院在审理原告申建康诉被告曹俊威民间借贷纠纷一案中，原告申建康于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申建康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申建康撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由申建康负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十一月一日代书记员 应 潭
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6197号原告：温州新邦置业有限公司，住所地：浙江省温州市民航路文景花苑****。法定代表人：章方辉。委托诉讼代理人：雷京卫、解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会，住，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蟾钟村沙前街**/div>法定代表人：李新海。原告温州新邦置业有限公司与被告温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告温州新邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州新邦置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇一九年十一月十三日代书记员 陈赛惠
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1745号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人殷明启，男，1972年10月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，农民，住嘉鱼县。因本案于2019年5月17日被温岭市公安局取保候审。 被告人高艳南，男，1973年2月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，文盲，农民，住崇阳县。因本案于2019年5月17日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1529号起诉书指控被告人殷明启、高艳南犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人殷明启、高艳南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月16日下午，被告人殷明启、高艳南在温岭市，使用电捕工具捕获鲫鱼41条。经查，自2019年1月11日起，温岭市温峤镇半山河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，涉案手持式电捕设备属于禁用渔具。 2019年5月16日下午，温岭市公安局温峤派出所民警在温峤镇青屿工业区雄鹰橡塑厂依法传唤被告人殷明启、高艳南至该所接受调查。被告人殷明启、高艳南归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人殷明启、高艳南已赔偿渔业资源损害修复资金计2000元。 上述事实，被告人殷明启、高艳南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷明启、高艳南的供述和辩解，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通知，证明，认定书，情况说明，扣押笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷明启、高艳南结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷明启、高艳南归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷明启犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高艳南犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、在案扣押的水桶一个、捕鱼网一根、捕鱼器一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4303号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张文锁，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王付合，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：宋长胜，男，1972年12月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告张文锁、王付合、宋长胜为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。审判员 岳 铁二〇一九年十一月七日书记员 赵宗楠
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5693号 原告：王玉香 委托诉讼代理人：孔涛 被告：綦爱霞 被告：杜功顺 王玉香与綦爱霞、杜功顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 王玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还借款55000元整及利息损失（利息自2016年8月25日按月利率0.5%计算至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告多次向原告借款，2016年7月25日经双方结算被告书写借条一份，还款期限至2016年8月25日，但被告未按照双方约定还款经原告多次追要，被告拒不还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告綦爱霞欠原告王玉香27000元，于2019年11月30日前支付7000元，余款20000元从2019年12月份开始于每月30日前付2000元，直至付清为止，原告自愿放弃利息损失； 二、上述款项付至原告王玉香的帐户内（户名：王玉香，开户行：兴业银行股份有限公司潍坊高密支行，账号：62×××15）； 三、若被告有一笔未按期偿还，原告可就全部剩余欠款向法院申请执行，并由被告承担自2016年8月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息； 四、被告杜功顺对上述一至三项承担连带还款责任； 五、原、被告就本案再无其它争执； 六、案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王玉香负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1377号上诉人（原审被告）：吴殿有，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋士田，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。上诉人吴殿有因与被上诉人宋士田买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴殿有上诉请求：1、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1218号民事判决，依法改判驳回被上诉人宋士田对上诉人吴殿有的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人吴殿有承担。事实和理由：一、2012年起，上诉人与被上诉人合作卖西瓜药，被上诉人同意赊销给西瓜种植户。由于雨水过大，西瓜歉收，导致赊欠西瓜农药款无法收回，债务就落在我们头上。2018年春，被上诉人找上诉人去黑龙江省宝清县五九七农场卖水稻苗床药。被上诉人把苗床款抵销，被上诉人把上诉人卖水稻苗床药的十万余元收去，并说卖完药我们一起算，但后来被上诉人将此款抵销西瓜药款，并说双方帐目已结清。二、被上诉人宋士田在富锦市锦西法庭诉上诉人出具的欠条根本就是假的。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，为维护合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。被上诉人宋士田辩称，上诉人的上诉理由不成立，案涉货款被上诉人不是直接赊给农户的而是赊给上诉人，由上诉人自行销售处理。2015年2月17日是，经结算上诉人给被上诉人出具欠据一张，欠款金额为93300元，上诉人在欠据上签名、并按的手印。关于上诉人提到被上诉人代其收取水稻苗床药款，与本案无关，可另案起诉被上诉人。一审法院判决正确，应维持原判。原审原告宋士田向一审法院起诉请求：1、要求被告吴殿有偿还拖欠的农药款93300元，并按本金93300元，月利率5‰自2015年2月17日起计算逾期付款违约金给付原告；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告自2002年起就在佳木斯市金旺农资经销处经销农药。被告在原告处赊购农药到富锦市××镇销售。被告欠原告农药款93300元，于2015年2月17日给原告出具欠据一张。上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述予以证实并在卷佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽未订立买卖合同，但原告提供的欠据，可以认定原、被告间存在合法的债权债务关系。原、被告间买卖合同关系成立。被告应向原告履行付款义务。原告要求被告给付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，法院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告吴殿有于本判决生效之日起10日内给付原告宋士田农药款93300元及利息（按本金93300元，月利率5‰自2015年2月17日起计算逾期付款违约金给付原告）；2、案件受理费1066元由被告吴殿有负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴殿有与被上诉人宋士田虽未签订书面买卖合同，但经双结算上诉人吴殿有为被上诉人宋士田出具拖欠农药款93300元欠据一张，确立了双方的买卖关系，合法有效，应受法律保护。上诉人吴殿有主张案涉货款，应以被上诉人宋士田欠上诉人吴殿有的水稻苗床药款相互冲抵，但不能提供合法有效的债权凭证和具体数额，与本案不是同一法律关系，应另行主张债权。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人吴殿有上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，吴殿有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由上诉人吴殿有负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十一月二十日书记员  王云铭
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1176号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王瑶，男，1993年09月02日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王瑶行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000749151公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000749151公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2882号 原告：方磊，男，1988年6月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：方琳艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住义乌市。 原告方磊与被告方琳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告方琳艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款8000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。 事实和理由：2017年9月17，被告向原告借款5000元。同年11月11日，被告又向原告借款5000元。两次借款原告均通过微信转账给被告，但之后被告仅归还了原告2000元，剩余8000元至今未归还原告。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：微信转账凭证三份，原、被告微信聊天记录一份，证明被告向原告借款10000元，至今尚有8000元未归还原告的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有微信转账凭证，原、被告微信聊天记录佐证。 本院认为：原、被告间的借贷合法有效，被告理应及时归还原告借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方琳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方琳艳于本判决生效后十日内归还原告方磊借款8000元，并按年利率6%支付自2019年4月4日至实际归还之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月六日 法官助理叶雅露 代书 记员  杨怡果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢312号之二申请执行人：张希亭，男，汉，1956年6月出生，住：乌鲁木齐市。被执行人：李小龙，男，汉，1966年2月出生，住：乌鲁木齐新市。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第656号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人张希亭发现被执行人李小龙新的居住地址向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日依法恢复立案执行，本案申请执行标的91045元，现本案已执行标的为25673.22元，未执行标的为65371.78元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年5月25日、9月9日、11月7日通过网络查控查询被执行人李小龙名下财产信息。除工商银行卡内有少量存款；位于××区房产被本院另案拍卖外，未发现其它可供执行财产线索。2、2019年5月25日冻结李小龙名下所以银行卡。3、2019年9月23日扣划被执行人银行存款5462.94元并发还申请人。4、2019年11月2日前往新市区石油街道九家湾社区冶建二区11栋3单元402室查找被执行人李小龙下落，经实地走访、社区走访李小龙不在此地居住，未发现可供执行的财产线索。5、2019年11月5日前往沙区西山路52号盛世嘉园小区c1-6-101室查找被执行人李小龙下落。经实地走访、社区走访李小龙不在此地居住，未发现可供执行的财产线索。6、2019年11月5日前往新市区喀什东路金鑫花园二期11-1-1704室查找被执行人李小龙下落。经实地走访、社区走访李小龙不在此地居住，未发现可供执行的财产线索。7、2019年11月7日提取被执行人李小龙在执行案号（2018）新0104执恢201号案件中的案款20000元至本案。8.2019年11月13日向申请人发还案款20000元。9.本院于2019年11月14日依职权限制被执行人李小龙高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月11日告知申请执行人张希亭，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除执行到位发放的25673.22元以外，被执行人李小龙无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十一月十四日书记员 向 军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7074号原告：刘俊峰，男，1986年10月30日出生，满族，无业，户籍地辽宁省宽甸蛮子自治县，现住东港市大**。被告：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。本院在审理原告刘俊峰与被告王林海劳务合同纠纷一案中，原告刘俊峰于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊峰撤回起诉。案件受理费40元由原告承担。审判员  汪官胜二〇一九年十一月十八日书记员  于春燕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8322号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇，男，该行职员。被告：安立，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告安立信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪勇、被告安立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告安立偿还原告截至2019年9月20日的信用卡欠款本金80000元、利息6367.29元、逾期还款违约金4545.03元、消费手续费（含额度内分期）1518.74元及自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告安立承担。事实和理由：被告安立于2007年12月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为52×××12的信用卡1张，后变更为5200830016107424。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2019年9月20日，被告安立欠信用卡本金80000元、利息6367.29元、逾期还款违约金4545.03元、消费手续费（含额度内分期）1518.74元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。安立承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告安立向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、消费手续费，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告安立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金80000元，截至2019年9月20日的利息6367.29元、逾期还款违约金4545.03元、消费手续费（含额度内分期）1518.74元及自2019年9月21日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告安立负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇一九年十一月二十二日书记员  曹妍本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8462号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：靳建军，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告靳建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初113号原告：沈阳市达信房地产开发有限公司，住所地康平县滨湖三街**网点**（东-3）。法定代表人：夏福志，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡畔，男，1986年3月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省康平县。被告：刘宇婷，女，1990年10月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：徐平，男，1980年8月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘旭方，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市达信房地产开发有限公司诉被告刘宇婷、徐平、刘旭方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告沈阳市达信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款16，332元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宇婷与徐平为夫妻关系，与刘旭方为父子关系，三人于2015年5月16日在原告所开发的滨湖华庭小区购买楼房一套，楼号为18栋4单元202，面积73.48平方米，单价2808元每平方米，总分房款206，332元，付款方式为首付66，332元，剩余140，000元个人商业按揭贷款。但是由于当时被告无法支付首付款56，332元，经与原告协商后，双方决定由被告先支付原告10，000元首付款，剩余46，332元首付款分三期归还原告，还款日期分别是2015年12月31日还款20，000元，2016年12月31日还款20，000元，2017年12月31日还款16，332元，之前两次共计40，000元被告已归还，最后一次承诺16，332元欠款至今未还，经双方多次沟通无果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市达信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费208元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月二十六日法官助理任巧书记员秦垚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16232号 原告：蒋慧，女，1980年10月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：周建中，男，1982年7月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 原告蒋慧与被告周建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋慧到庭参加诉讼，被告周建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款561000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年9月16日起，被告以经济拮据为由，向原告借款，截至2018年2月3日，共计借款561000元，原告经催讨无果，遂起诉。 被告周建中未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.2017年10月2日的借条、借款明细单、支付宝转账电子回单；2.2017年10月21日的借条、杭州银行业务凭证；3.2018年2月21日的借条、微信转账账单详情、支付宝转账电子回单；4.2018年2月3日的借条、借款明细单、支付宝转账电子回单、杭州银行业务凭证、中信银行业务凭证。被告周建中未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，上述证据符合证据之形式要件，能与原告庭审陈述相互印证，且原告能保证上述证据及其庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周建中自2017年9月起，陆续向原告蒋慧借款。借款之后，双方多次进行结算，并由被告分别出具借条，具体结算情况如下：1.2017年10月2日，被告出具借条一份，确认其于2017年9月16日、同年10月2日向原告借款48000元；2.2017年10月21日，被告出具借条一份，确认其于2017年10月21日向原告借款100000元；3.2018年2月21日，被告出具给原告借条一份，确认其于2017年12月16日、2018年1月25日、2018年1月30日、2018年2月21日共计借款13000元；4.2018年2月3日，被告出具给原告借条一份，确认其于2017年11月2日、11月8日、11月16日、11月17日、11月18日、11月23日、12月20日、12月29日，2018年1月6日、1月16日、1月17日、1月25日共计借款400000元。以上被告共计向原告借款561000元。因被告未予还款，原告于2019年9月29日向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认有效。被告周建中共计向原告借款561000元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。因被告未予还款，原告要求被告支付自起诉之日起按按年利率6%计算的逾期利息，亦属合理，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周建中无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建中应返还原告蒋慧借款561000元，并支付该款自2019年9月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告周建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵翊如
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。法定代表人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，女，该公司职工。被执行人：张卫华,女,1974年6月28日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行与张卫华信用卡纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初9175号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经双方确认，被执行人张卫华欠中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行借款本金32650.97元、利息3108.50元、费用7332.90元(利息和费用计算至2018年10月9日)；该款由张卫华自2019年起于每月20日前偿还2000元，直至欠款还清为止（利息及费用以结清所有欠款当日银行信用卡贷款系统计算为准）；如张卫华连续逾期任意两期，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行有权对剩余全部款项一并申请强制执行；因被执行人张卫华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的10441.37元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4477号案件终结本次执行程序。被执行人张卫华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十八日书记员 沈洪伟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3733号原告：卫元周，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王领群，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告卫元周诉被告王领群为不当得利纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫元周到庭参加诉讼，被告王领群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卫元周向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告运费3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份左右，我经过被告王领群介绍，和他一起去拉东西，当时货主并没有立即结算运费，说是过几天再结算，但是过几天后，后来我去问货主，货主说王领群把运费替我领走了。后来我去问王领群要，他一直说过几天给，2018年11月份我又去问他要了，他给我打了个欠条，欠条中承诺分4个月给完，但是这么久过去了他只给过我1000元，还剩余3500元没有给我，我无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告王领群无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据未提出异议，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日被告王领群给原告出具欠条一张载明:“今欠到卫元周4500元王领群4个月还完2018年10月23号”。后经原告催要，被告支付原告1000元，余款3500元被告未能支付原告。此为本案事实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将原告的运输费用取走，没有返还原告，并向原告出具欠条，被告应当返还所欠原告运费。因此，原告要求被告返还运费3500元，证据充分，本院予以支持。被告王领群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王领群应于本判决生效后三日内返还原告卫元周运费款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王领群负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十日书记员  张亚利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初909号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李广财，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青海省海互助土族自治县，住新疆哈密市。2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万元，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年2月25日被抓获，同年2月26日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年4月4日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)688号起诉书指控被告人李广财犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人李广财到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2018年12月8日14时许，被告人李广财窜至被害人苏某不都、丁亮位于××区的住处盗窃了身份证两张、银行卡两张、驾驶证一本。（赃物未追回）   2、2018年12月9日17时许，被告人李广财窜至××区平房的住处盗窃了千足金吊坠(小佛)一个，千足金戒指一个。经鉴定，千足金吊坠(小佛)一个价值846元，千足金戒指一个价值1792元，共计价值2638元。（赃物未追回）   3、2019年1月14日11时许，被告人李广财窜至××区住处盗窃了金镶玉吊坠一个、户口本、驾驶证各一本、银行卡两张。（金镶玉吊坠已追回）   4、2019年1月18日15时许，被告人李广财窜至至被害人黄某1位××路的住处，盗窃了一个女士钱包(内有身份证、两张银行卡)、千足金戒指三枚、千足金转运珠手链一条。经鉴定，千足金戒指三枚价值3773元，千足金转运珠手链一条价值1252元，共计价值5025元。（赃物未追回）   5、2019年1月10日13时许，被告人李广财窜至××路的住处盗窃，未窃取到财物。   6、2019年2月4日20时许，被告人李广财窜至被害人张某1位于马场20连120号院272号的住处，盗窃了1000元现金、六包香烟、两个怀表、一张银行卡。经鉴定，六包香烟价值104元。(赃物未追回)   7、2019年2月15日20时许，被告人李广财窜至至被害人张某2位××路的住处，盗窃了6000余元现金、戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，戴尔笔记本电脑价值400元。(赃物未追回)   8、2019年2月10日20时许，被告人李广财窜至××路的住处，盗窃了300元现金、损坏苹果6手机一部。经鉴定，苹果6手机价值450元。   9、2019年2月25日10时许，被告人李广财窜至至被害人张某3位××路的住处盗窃了2张银行卡和一张身份证。(赃物追回)   10、2019年2月20日20时许，被告人李广财窜至至被害人黄某2位××路的住处，盗窃了现金9000元、金项链一条、金戒指一枚、金吊坠一个。经鉴定，金项链一条价值4714元、金戒指一枚价值2347元、金吊坠一个价值3266元，共计价值10327元。(赃物未追回)   11、2019年2月20日21时许，被告人李广财窜至××路的住处盗窃，未窃取到财物。   12、2019年2月，被告人李广财窜至××路的住处盗窃，未窃取到财物。   13、2019年2月23日14时许，被告人李广财窜至被害人曲某位于北郊路20连257号的住处盗窃，未窃取到财物。   14、2019年2月21日17时许，被告人李广财窜至××路的住处盗窃了一个石头貔貅吊坠和一个石头皮带扣。   15、2019年2月13日20时许，被告人李广财窜至被害人高某位于安全路4-32-6号的住处盗窃，未窃取到财物。   16、2019年2月10日19时许，被告人李广财窜至至被害人李某1位××路的住处，盗窃了一条铂金项链。经鉴定，该铂金项链价值2800元。（赃物未追回）   17、2019年1月13日20时许，被告人李广财窜至被害人李某2位于××路的住处盗窃了一对千足金耳钉、一副墨镜、一部VIVO手机。经鉴定，一对千足金耳钉价值1005元、一副墨镜价值20元、一部VIVO手机价值300元，共计价值1325元。(VIVO手机已追回)   18、2019年2月20日19时许，被告人李广财窜至至被害人李某3位××路的住处盗窃，未窃取到财物。   上述事实，被告人李广财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某不都、吉承兴、姜某、陈某、黄某1、何某、张某1、张某2、郭某、张某3、黄某2、郑某、肖某、曲某、雷某、高某、李某1、李某2、李某3的陈述，搜查笔录，扣押发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，购物凭证，指认现场照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李广财以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃作案共计18起，未遂6起，价值38919元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第8起犯罪事实中，被损毁手机不计入犯罪数额，在量刑时予以考虑，故公诉机关指控的犯罪数额39369元数额有误，予以纠正。被告人李广财当庭对盗窃犯罪事实无异议，赃物部分追回。被告人李广财多次入室盗窃他人财物，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李广财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2022年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。)   二、涉案未追回赃物或赃物折价款继续予以追缴，发还被害人。作案工作撬锁工具一个予以没收   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张秀群   审 判 员 张小龙   人民陪审员 刘 蔓   二〇一九年十一月八日   书 记 员 张 锴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4033号原告：山东某甲新材料科技有限公司住所地：临沂市河东区太平街道办事处统一社会信用代码：913713120590391616。法定代表人：朱某，经理。被告：湖北某乙建材科技有限公司住所地：湖北省荆州沙市农场窑湾分场法定代表人：魏某，董事长。本院在审理原告山东某甲新材料科技有限公司诉被告湖北某乙建材科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告山东某甲新材料科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某甲新材料科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东某甲新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告山东某甲新材料科技有限公司负担。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  刘 悦二〇一九年十一月二十七日代书 记员  刁兴荣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2150号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王建君，男，1984年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛维昌，男，1962年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛保刚，男，1971年8月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王建君、牛维昌、牛保刚借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3130号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元及利息等、案件受理费1300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2837号之二 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：邓洪伟，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告邓洪伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员 陈光波 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4461号原告：陈强，男，1959年12月29日生，汉族，住鲁山县。被告：李昆祥，男，1963年12月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告陈强诉被告李昆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。案件受理费5400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十一月二十六日书记员  张燚琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更915号罪犯夏明山，男，1973年2月2日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年6月19日作出（2012）大少刑初字第5号刑事判决，认定被告人夏明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月23日作出（2017）冀04刑更58号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯夏明山到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯夏明山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯夏明山在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏明山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次、狱级改造积极分子二次，折算后表扬五次的奖励。另查明，2018年12月5日，罪犯夏明山因消极怠工，拒不服从分配劳动改造被严管集训一个月。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏明山减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯夏明山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯夏明山的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏明山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月15日起至2020年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2671号之一申请执行人：安徽省快速富佳电梯有限公司,住所地安徽省滁州市清流中路**(汇鑫大成国际)****,统一社会信用代码91341102711714616T。法定代表人:杨伟成，该公司总经理。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省快速富佳电梯有限公司与被执行人滁州中普置业有限公司承揽合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中普置业有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  武 冕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执465号申请执行人：王成志，男，1959年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：张建国，男，1957年12月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘刚，男，1959年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行王成志与张建国、刘刚追索劳动报酬纠纷一案，王成志于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，2019年4月14日被执行人张建国、刘刚送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张建国、刘刚至今未履行。经查，无登记在被执行人张建国、刘刚名下的财产，申请执行人王成志亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月十八日书记员  卢 锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18073号原告：郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路**，统一社会信用代码914101007126593138。法定代表人：贾长贵。委托诉讼代理人：刘德喜、王亚南，公司员工。被告：卢俊甫，男，1976年9月8日出生，汉族，住址郑州市。被告：舒慧，女，1979年9月10日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。原告郑州健达房地产有限公司与被告卢俊甫、舒慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德喜、王亚南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州健达房地产有限公司向本院提出诉讼请求：被告卢俊甫、舒慧偿还房款393165元及利息（按银行同期同种类贷款利率，自2015年1月1日起计算至清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告因购买原告房屋一套，坐落于郑州市××区××南路××世纪××＃楼××单元××室，房产证号为14××84，总房款623165元，支付200000元后欠剩余房款423165元，被告在2014年12月26日支付原告30000元后，经催要，被告拒绝偿还剩余款项，双方协商无果，为此，原告诉至法院。被告卢俊甫、舒慧未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告卢俊甫、舒慧向原告郑州健达房地产有限公司支付购房定金及房款共计200000元。2014年10月9日，被告购买了原告开发的一套位于郑州市××区××南路××世纪××＃楼××单元602的房屋，房产证号为14××84，总房款623165元。2014年10月9日和2018年8月31日，被告分别向原告出具了欠房款423165元及2015年元月1日以后利息的欠条。2014年12月26日，被告向原告支付房款30000元。之后，原告以向被告催款剩余房款393165元无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有民事权利。本案中，被告卢俊甫、舒慧尚欠原告郑州健达房地产有限公司房款393165元未付，原告向法庭提供了被告出具的欠条及房款收据在卷为凭，综合全案及当前市场交易习惯，法庭认为，原告要求被告偿还房款393165元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊甫、舒慧于本判决生效之日起十日内向原告郑州健达房地产有限公司偿还房款393165元及利息（以房款393165元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，减半收取计3599元，由被告卢俊甫、舒慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十一月十三日书记员  程 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1360号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，1989年3月20日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月3日20时51分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色宝骏牌小型普通客车，沿武汉市江岸区兴业路由百步亭向金桥大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路美庐路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为209mg/100ml。经鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇浓度为149.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月一日书记员  袁莎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1381号申请执行人郇玉明，男，1975年10月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人李春阳，男，1972年6月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初96号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人郇玉明申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为5.2675万元。本院在执行郇玉明与李春阳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月18日向被执行人李春阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。本院于2019年11月28日决定对被执行人限制高消费。2、于2019年11月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、依法查询了被执行人名下的林权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，于2019年11月27日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意我院对本案适用终结本次执行程序。本案申请执行标的5.2675万元，执行费690元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  张天如
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢112号之五 申请执行人：张继成。 被执行人：孔德才。 本院在执行张继成与孔德才买卖合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘雪松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3765号之一申请执行人：刘检，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：戴文敏，女，1979年5月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人刘检与被执行人戴文敏民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2455号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金325446.75元，利息129093.88元，迟延履行期间的债务利息7460.86元，并应承担本案案件受理费3616元、执行费4835元。以上合计470452.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴文敏的银行存款470452.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4659号之一 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司。地址：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。 法定代表人：张国祥，职务：董事长。 被执行人王仲付，男，1982年10月23日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初10470号民事判决书，已向被执行人王仲付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人王仲付的银行存款及车辆等信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初10470号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月七日 书记员  马瑞辰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3673号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:徐世均，男，1965年11月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐世均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐世均金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇一九年十一月十三日 书记员  向 红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4438号 上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曾某，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某因民间借贷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3265号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 李某诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告偿还借款本金943061元及截止目前的利息和违约金167473元,并按月2%承担至本金付清之日止的利息及违约金;2.依法确认原告对被告张某所有的的位××区房的房产享有抵押权,原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼用、律师费(35000元)由二被告承担。事实和理由：2017年5月8日,被告张某、吴某与原告签订《借款合同》,约定被告向原告借款110万元,借款期限自2017年5月8日至2017年11月7日止,合同对借款用途、利率以及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。同日,二被告与原告签订《最高额抵押合同》,自愿以其所有的的位××区房的房产对上述债务向原告提供担保,并办理抵押登记,该合同对担保方式、担保范围、担保期限等内容作了明确约定。2017年11月9日,被告未能按期归还借款,经被告与原告协商双方签订《借款展期协议》,约定被告未还借款110万元向原告展期60个月,展期期限自2017年11月9日至2022年11月8日止。《协议》对展期用途、利率以及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。以上合同签订后,原告按约将借款资金划入被告指定账户,但被告未按约履行还款义务。根据约定,原告有权要求被告提前偿还借款并支付利息和违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，本案中，李某并非实际出借款项的债权人,其不具有适格原告主体资格。出借人实际是向杭州融易宝商务信息咨询有限公司(原杭州招财猫商务信息咨询有限公司)借款，该公司不具备放贷资质。 一审法院经审查认为，原告虽向法庭提交《借款合同》、《借款展期协议书》等欲证实其与被告存在民间借贷法律关系，但经当庭询问，原告认可李某非实际出借人，以其名义借出款项也非其自有资金，故其非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李某的起诉。 李某上诉请求：撤销一审裁定书，将本案发回重审。事实和理由如下：一审裁定认定事实及适用法律错误。（一）将借款资金来源和债权人混为一谈，存在事实认定上的错误。一审清楚表明，本案真实资金来源系网络平台投资人，在本案被上诉人已经清楚此事的情况下，仍与各方协商一致，同意将债权人及抵押权人设定为上诉人，上诉人在法律上即为债权人及抵押权人。（二）由于网上投资人众多且散布全国各地，现实中无法到银川办理第一期登记，经协商一致将权利人设定为上诉人，被上诉人自觉自愿的为上诉人办理了抵押登记手续。本案中有真实提供的借款、有各方真实的意思表示且意思表示不违法。上诉人有权依照合同行使债权和抵押权，具备诉讼当事人资格。（三）一审裁定的实质结果是真是获得资金且不守约的被上诉人可以不还款，使网上投资者的损失无法得到司法救济。这与立法本义相悖。 本院经审查认为，上诉人李某与被上诉人张某、吴某分别签订《借款合同》、《借款展期协议书》、《最高额抵押合同》等，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定及合同相对性原则，因履行上述合同发生争议，李某作为原告提起诉讼，系本案适格原告。案涉借款的资金来源不影响李某的原告主体资格。原审裁定适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3265号民事裁定； 二、本案指令银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保705号 申请人：桂万飞，男，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：李斌，男，汉族，1979年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人桂万飞于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人李斌的银行账户存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人桂万飞的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌的银行账户存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初179号之一 原告：巴州润颜运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山综合市场C区18栋22号。 法定代表人：吕彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彭真，新疆阳光律师事务所律师。 被告：库尔勒平安梨城运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区314国道北侧、巴州建设局东南侧3栋1层5、6号。 法定代表人：姚红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳，该公司经理。 被告：玉苏甫·赛来，男，1971年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告巴州润颜运输有限公司诉被告库尔勒平安梨城运输有限责任公司、玉苏甫·赛来运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告巴州润颜运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告赔偿货物损失200000元（价值以评估为准）；2.判令被告承担本案诉讼保全费1520元。事实和理由：2019年8月16日，原告委托被告运输货物，签订《公路货物运输协议书》一份，约定装货地址为开发区德天公司，卸货地址为36团，起运时间为2019年8月16日至2019年8月17日。并约定了如在运输途中出现货物丢失、损坏、雨淋，由被告按照货物价值赔偿等条款。合同签订后，被告将原告运输的货物装运，行驶至34团时，因被告的原因导致车辆翻车，运输货物毁损，给原告造成极大的损失。原告与两被告多次沟通赔偿事宜，两被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告巴州润颜运输有限公司系《公路货物运输协议书》的中介人，不是合同的托运方，亦不是运输货物所有人，故原告的起诉不符合法律规定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一项规定，裁定如下： 驳回原告巴州润颜运输有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告已预交2150元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王       勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执643号申请人：杨家保，男，1967年11月18日出生，汉族，籍贯上海市人，无固定职业，住库尔勒市。被申请人：钟浩玮，男，1971年1月29日出生，汉族，籍贯河北省安国市，无固定职业，现住和静县。本院在执行杨家保与钟浩玮租赁合同纠纷一案中。申请执行人申请标的97000元。执行中本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，并对被执行人储蓄存款3113.91元予以划拨，同时查明被执行人虽有不动产登记，但该不动产已经办理了抵押手续，且被另案查封，暂时无法处置，被执行人再无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 王双明审判员 江驰文二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 涛
山西省文水县人民法院 民事判决书                  （2019）晋1121民初1749号 原告：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：陈某1陈某1，男，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人;杜（与陈某1陈某1系叔侄关系），住文水县高车村。被告：陈某2陈某2，女，汉族，农民，现住文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告陈某1陈某1、陈某2陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某2王某2到庭参加诉讼，被告陈某1陈某1及其委托诉讼代理人杜、被告陈某2陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1陈某1偿还借款本金142万元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年8月29日的利息（包括罚息）为385419.21元】，合计1805419.21元；2、判令被告陈某1陈某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告陈某2陈某2对上述款项的清偿承担连带责任；4、由被告陈某1陈某1、陈某2陈某2承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2017年4月14日，原告与被告陈某1陈某1签订了一份编号为××××××的贷款合同，约定被告陈某1陈某1向原告贷款142万元，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保，借款月利率为千分之7.28，按月结息，借款期限自2017年4月14日至2018年4月13日止，为确保债务如期清偿，2017年4月14日，被告陈某2陈某2与原告签订一份编号为××××××2A01×××的《保证合同》，为被告陈某1陈某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2017年4月14日向被告陈某1陈某1发放贷款142万元，被告陈某1陈某1也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告陈某1陈某1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告陈某1陈某1行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告陈某1陈某1未作答辩。被告陈某2陈某2未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年4月14日，原告文水县农村信用合作联社所属的凤城信用社与被告陈某1陈某1签订了一份《贷款合同》，合同约定被告陈某1陈某1向原告贷款142万元，贷款用途为续贷，确定年利率为8.74%，按月结息，借款期限为一年，自2017年4月14日起至2018年4月13日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文水县农村信用合作联社所属的凤城信用社与被告陈某2陈某2签订了一份《保证合同》，合同约定：被告陈某2陈某2为被告陈某1陈某1贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2017年4月14日，原告将142万元贷款打入被告陈某1陈某1的个人账户中，被告陈某1陈某1在原告出具的借款借据中签字确认，被告陈某2陈某2在该借据中作为担保人签字。被告陈某1陈某1借款后，未按约定还本付息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。本院认为: 原告文水县农村信用合作联社与被告陈某1陈某1签订的《贷款合同》和与被告陈某2陈某2签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告陈某1陈某1应当按合同约定履行还款付息义务。被告陈某2陈某2作为被告陈某1陈某1借款的担保人，应对被告陈某1陈某1的债务承担连带清偿责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1陈某1于本判决生效后十五日内一次性归还原告原告文水县农村信用合作联社贷款142万元，并承担该款自2017年4月14日起至执行完毕之日止的利息(利息按照年利率8.74%计算) 及自2018年4月14日起至执行完毕之日止的罚息(罚息按照年利率13.11%计算)。二、被告陈某2陈某2对上述债务承担连带清偿责任；被告陈某2陈某2承担连带责任后，有权向债务人被告陈某1陈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10533元，由被告陈某1陈某1、陈某2陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                   审判员   张 丽 琴   二〇一九年十一月二十二日书记员   张 春 香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6687号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:唐善才，男，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李凤领、李凤领金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1150号申请执行人相春成，男，1988年5月14日生，汉族，郯城县。被执行人杨罡，男，1987年10月8日生，汉族，郯城县。本院在执行相春成与杨罡民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨罡所有的位于临沂市南坊新区荣昌绿园S-1公寓1313室房产，现因双方达成和解协议，申请执行人相春成向本院申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：：解除对杨罡所有的位于临沂市南坊新区荣昌绿园S-1公寓1313室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月二十日书记员  李杭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12548号 原告：浙江洁士物业管理有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**，统一社会信用代码：91330282734254288T。 法定代表人：黄成城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，女，该公司员工。 被告：叶文文，女，1992年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告叶文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁士物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈 莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14259号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴金龙，男，1979年1月3日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴金龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11990号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴金龙支付本金197819.97元及息费、一审案件受理费2129元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11990号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初410号 原告：拉某，住青海省同仁县。 被告：角某，住青海省兴海县。 原告拉某与被告角某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告拉某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以私下和解为由提出撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告拉某负担。 审 判 长 妲娲玉珍 人民陪审员 角  太 人民陪审员 闹  日 二〇一九年十一月八日 法官 助理 李 晓 红 书 记 员 罗 长 云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终777号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兵，男，1986年3月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯敲诈勒索罪，于2008年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月2日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被判处有期徒刑九个月，2019年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十三日，同月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人刘雁，男，1979年12月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年8月24日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月19日被判处有期徒刑六个月，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，又于同日变更强制措施为监视居住，2019年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王兵、刘雁犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）渝0117刑初584号刑事判决，判决：被告人王兵犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元；被告人刘雁犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人王兵退赔被害人经济损失2100元。原审被告人王兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人王兵自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王兵撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月二十二日法官助理  代英勋书 记 员  张 琴
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3038号原告：榆中县供热管理站，住所地：榆中县栖云北路**。法定代表人：罗志荣，系该站站长。委托诉讼代理人：朱玲玉，女，汉族，系该站员工。代理权限为特别代理。被告：王红艳，女，1966年4月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告榆中县供热管理站与被告王红艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，榆中县供热管理站以双方达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：榆中县供热管理站的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许榆中县供热管理站撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元（已按减半收取），由榆中县供热管理站负担。审判员 李 名 庆二〇一九年十一月五日书记员 ??宋昊璇
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执166号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：重庆宴门网络科技有限公司，住所地，住所地重庆市大足区（原双桥区工业园区九曲路****楼**）iv>法定代表人：余伟，总经理。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与重庆宴门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．3万元，本院向被执行人重庆宴门网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人重庆宴门网络科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金、无银行存款。本院委托重庆市大足区人民法院对被执行人进行现场调查，无财产线索反馈。本院向被执行人重庆宴门网络科技有限公司发出传票，被执行人重庆宴门网络科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人重庆宴门网络科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆宴门网络科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人重庆宴门网络科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十二日书记员 唐晓红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被告：杨琼，女，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：张晓，男，生于1974年，汉族，居民，住址同上，系杨琼之夫。 被告：向昭，男，生于1968年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：张兰，女，生于1987年，汉族，居民，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨琼、张晓、向昭、张兰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月五日 书记员 刘利群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11091号 申请执行人林成： 被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司： 本院于2019年9月27日依法受理执行的申请执行人林成与被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司合同纠纷执行一案，根据广东省中山市第二人民法院作出的（2018）粤19民初12248号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1444号之六申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司，地址北京市。被谈话人于婉瑶，女，1993年7月8日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4077号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路**。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告杨志卫，男，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告杨志卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈衍哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2712号原告：李方龙，男，1988年10月2日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘海，男，35岁，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。原告李方龙与被告刘海运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李方龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李方龙负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 娇
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审94号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：余丽同，男，1987年1月19日生，汉族，正定县人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐协字（2018）093号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐协字（2018）093号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐协字（2018）093号行政处罚决定，其中第一项由申请执行人按行政程序组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民14522号 原告:杨英，女，汉族，1964年10月18日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。 被告:杨军，女，汉族，1970年6月2日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良尧，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 第三人：张巍，男，汉族，1984年1月8日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告杨英与被告杨军，第三人张巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨英撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告杨英承担。 审 判 员 张文勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 罗 双
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3390号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：王辉辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王辉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鲁0112民初1655号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王辉辉应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金81455.61元、利息13010.09元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1075元。2019年7月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向王辉辉住所地济宁市任城区××街道苗××社区××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王辉辉公告送达上述法律文书，责令王辉辉履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王辉辉名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。经查，王辉辉名下有号牌为鲁Ｈ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王辉辉其他可供执行的财产。 未发现王辉辉可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托济宁市任城区人民法院对王辉辉的财产情况进行调查。经查，未发现王辉辉可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对王辉辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王辉辉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月6日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王辉辉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王辉辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王辉辉的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王辉辉财产进行了调查，未发现王辉辉可供执行的财产，浦发银行也未能提供王辉辉其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽萍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3192号 张志华、闫明金、闫影： 申请执行人张志华与被执行人闫明金、闫影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为要求被执行人闫明金、闫影配合办理房屋登记过户。经本院立案强制执行，被执行人已配合办理完毕。至此，张志华向本院申请执行的(2019)皖1221民初8373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2149号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。被执行人：安志才，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张殿祥，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社申请执行刘凤东、刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2149号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十日书记员  翟永超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1143号之一申请执行人：马某，1969年12月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某1，1975年3月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，1976年5月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款及利息30000元，并承担本案受理费813元，执行费362元，被执行人已偿还2003元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找二被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向二被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨某1已签收，但未实际履行，被执行人杨某2未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人杨某2名下车牌号为×××号北京牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人杨某2名下银行账户有存款，因已被其他法院冻结，本案无法处置。被执行人杨某2名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。查明被执行人杨某1名下银行账户有存款2003元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人杨某1名下无银行存款、土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月9日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十日书记员 郑 鹏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初766号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年7月25日晚，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县城关镇盐库岭回家，行至人民路东头路段时被民警查获。对王某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为136.54mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佳晨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6603号原告：遵义市播州区进发矿业经营部，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇红山村东山组，统一社会信用代码：91520321709522754M。负责人：张冲进。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：敬章建，贵州乾锋律师事务所实习律师。（特别授权）。被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路**院**楼。法定代表人：官庆。被告：中国建筑股份有限公司贵州省遵义市乐理至冷水坪高速公路项目总经理部，地址：贵州省遵义市播州区苟江镇白岩村大坪组。负责人：韩小军。原告遵义市播州区进发矿业经营部诉被告中国建筑股份有限公司、中国建筑股份有限公司贵州省遵义市乐理至冷水坪高速公路项目总经理部租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告遵义市播州区进发矿业经营部以双方已自行和解为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告胡启军撤诉。退还原告遵义市播州区进发矿业经营部预交的案件受理费6900.00元。（此页无正文）审 判 长  赵炎凌人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 晔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保918号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。被申请人：梁建学，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人梁建学保证合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁建学名下银行存款504400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理张勇军书记员马航
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2162号上诉人（一审原告）陈斌，男，汉族，1972年4月30日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。委托代理人楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区邢集镇人民政府。法定代表人马光新，镇长。共同委托代理人谌鑫，河南国银律师事务所律师。上诉人陈斌因与被上诉人信阳市平桥区人民政府、信阳市平桥区邢集镇人民政府（以下简称邢集镇人民政府）房屋强制拆除违法确认及行政赔偿争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈斌请求确认信阳市平桥区人民政府、邢集镇人民政府强制拆除房屋行为违法，一审庭审期间陈斌变更其赔偿请求为赔偿经济损失68.0826万元。信阳市中级人民法院一审审理查明：2015年11月20日信阳市国土资源局信国土资罚决字（2015）第328号《行政处罚决定书》，认定陈斌于2015年1月占用信阳市平桥区邢集镇方畈村黄庄组集体土地建驾校训练场，经实际勘测，建设占用土地面积2113.34平方米（折合3.17亩），其中农用地（设施农用地）11.06平方米（折合0.02亩）、城镇村及工矿用地2102.28平方米（折合3.15亩），虽符合土地利用总体规划，但未办理合法用地手续。陈斌的行为违反了《土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，决定依据《土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施〈土地管理法办法》第六十六条之规定，决定“责令30日内将非法占地2113.34平方米退还给黄庄村民组；15日内缴纳罚款0.634万元（每平方米3元）”。该处罚决定于当日送达陈斌。后陈斌缴清了罚款，但未履行退还非法占地的义务。2016年6月15日信阳市国土资源局作出对平桥区人民法院的信国土资申字（2016）第99号《强制执行申请书》。2019年3月10日，邢集镇人民政府将陈斌非法建设的驾校房屋拆除，保留一间场房用于陈斌储存物品至今。邢集镇人民政府未提交其履行了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的关于对建法建筑物强制拆除相关程序的证据。信阳市中级人民法院一审认为：邢集镇人民政府强制拆除陈斌未取得乡村建设规划许可而开办的驾校训练场房屋，有《城乡规划法》第六十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条的明确授权，邢集镇人民政府当庭承认实施了强制拆除行为。信阳市平桥区人民政府并未实施被诉的强制拆除行为，该被告主体不适格。经当庭释法要求陈斌变更被告，陈斌表示拒绝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回陈斌的起诉。上诉人陈斌不服一审裁定，向本院上诉称，即便信阳市平桥区人民政府未实施强制拆除行为，一审判决其不承担法律责任即可，邢集镇人民政府当庭承认其实施了强制拆除行为，一审法院已认定其没有提供程序合法证据，应当对其审理并作出判决。一审审理程序错误，两级政府均没有派负责人出庭，信阳市平桥区人民政府当庭提交答辩状，没有按照规定期限送达给陈斌。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据一审庭审笔录中显示，一审在庭审中已告知陈斌信阳市平桥区人民政府不是本案适格被告，本案应变更被告，但陈斌明确不同意变更，一审法院据此驳回陈斌起诉并无不当。根据行政诉讼级别管辖制度，以邢集镇人民政府为被告的行政案件不属于信阳市中级人民法院管辖，陈斌关于一审法院应当就邢集镇人民政府拆除行为合法性进行审查的主张不能成立。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十一日书记员  范明典
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢116号 李荣亮、临邑县鑫立木材加工厂、王永新： 本院于2019年6月25日立案执行的（2019）鲁1424执恢116号李荣亮与临邑县鑫立木材加工厂买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1424民初1715号民事调解书。申请人李荣亮与被执行人临邑县鑫立木材加工厂、王永新达成执行和解后被执行人未履行。李荣亮申请评估、拍卖临邑县鑫立木材加工厂的所有设备及王永新名下的鲁Ｎ×××××号车辆。经本院依法拍卖临邑县鑫立木材加工厂所有的机器设备拍的100114元已过付给被执行人李荣亮，车辆拍卖的37733元扣除沈阳图腾融资租赁有限公司优先受偿权（抵押权）33433元，剩余4300元评估费交付申请人李荣亮。至此，本案执行完毕 特此通知。 临邑县人民法院 二〇一九年十一月二十六日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12782号原告：颜华，女，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：上海外服(集团)有限公司，统一社会信用代码91310000132209850J，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋。被告：上海外服苏州人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320594783357283F，住所地，住所地江苏省苏州工业园区凤里街******iv>法定代表人：刘施洋。被告：爱思创电子(上海)有限公司，统一社会信用代码91310000787814779B，住所地上海市松，住所地上海市松江区茸华路****厂房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：AndrewCarrEdwards。原告颜华诉被告上海外服(集团)有限公司、上海外服苏州人力资源服务有限公司、爱思创电子(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告颜华于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由颜华负担。审判员  邵婷婷二〇一九年十一月十四日书记员  施 昌