wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2044号 原告：罗仁国，男，生于1971年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：刘震，男，生于1976年4月8日，汉族，河南省光山县人，住光山县。 原告罗仁国与被告刘震合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗仁国撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1758号罪犯秦想生，男，1962年5月3日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年4月17日作出[2014]鄂监利刑初字第00063号刑事判决，认定被告人秦想生犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦想生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯秦想生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦想生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪，2014年6月20日因打架受到禁闭处分一次，2018年11月7日因不服管理记过一次，且未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯秦想生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、严重暴力犯罪，因打架禁闭一次，因不服管理记过一次且未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦想生减去有期徒刑四个月（刑期至2033年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。原判并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1067号 申请执行人乌审旗农村信用社，住所地内蒙古。 被执行人郑刚，男，1981年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人郑成，男，1980年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人边玉花，女，1982年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 申请人乌审旗农村信用社与被执行人郑成、郑刚、边玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初410号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月15日向本院申请执行，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中双方当事人达成长期和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执1067号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十一月三十日 书记员 思 双 东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6773号原告：贵州诗麦尔酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区阳光花园****楼2，**，统一社会信用代码：91520321067709903H。法定代表人：江船，该公司总经理。委托诉讼代理人：江婷，女，该公司员工。被告：贵州优雅乐酒店用品有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生**楼**1-1，统一社会信用代码：91520302MA6DJWBN9A。法定代表人：黄忠，该公司执行董事兼总经理。原告贵州诗麦尔酒店管理有限公司与被告贵州优雅乐酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州诗麦尔酒店管理有限公司以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州诗麦尔酒店管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州诗麦尔酒店管理有限公司撤回起诉。原告贵州诗麦尔酒店管理有限公司预交案件受理费620.00元，予以退还原告贵州诗麦尔酒店管理有限公司。审判员  王阔正二〇一九年十一月七日法官助理韦文舟书记员余娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5303号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黎银彪。被执行人郑端秀。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎银彪、郑端秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7626号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黎银彪、郑端秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日向被执行人黎银彪、郑端秀发出执行通知书，责令被执行人黎银彪、郑端秀支付案款3,819,592元及利息，但被执行人黎银彪、郑端秀未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎银彪、郑端秀银行存款3,860,187元（其中含申请执行费40,595元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月七日书记员  陈 静
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初2119号原告：魏艳俊，男，1981年11月3日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：郭军华，女，1983年9月26日出生，汉族，现住址同上，系原告魏艳俊之妻。被告：山西春明激光科技有限公司。法定代表人：张国华，总经理。原告魏艳俊与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决双方纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏艳俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王朝阳二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽璇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3192号 原告：程宇，男，1996年3月1日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。 被告：郝春海，男，1972年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告程宇与被告郝春海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程宇、被告郝春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆损失14563元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月26日程宇购买一台奔腾B50轿车。2019年7月17日晚上程宇将车辆停放在自家门口，2019年7月18日早上，前院邻居郝春海家房屋突然倒塌，将该车砸坏。经查郝春海家房屋属于违章建筑，且年久失修并未设置任何危险警示标语。综上所述，请求根据《侵权责任法》判决郝春海承担赔偿责任。 郝春海辩称，原告的车停的不是他家门前，也不是停车位，而是我们家的房后与他家门前的防火道，原告买的是二手车，14650元修车费过高，我家倒的房子违建是事实，没有手续，是历史形成的。我家围墙倒塌是因为大车路过震倒的，不是我故意让它倒的，我现在没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日程宇将自己所有的奔腾B50轿车停放在被告家房后，因被告家房屋后墙倒塌，造成程宇轿车被砸受损，经中国人寿财产保险股份有限公司确认修车费用14563元，程宇在中国人寿财产保险股份有限公司指定修车地点通榆县杨明钣金喷漆修配厂修理了受损车辆，自己垫付修车费14563元，现中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司以因第三方房屋倒塌导致车辆损失，能找到第三方，原因不在保险理赔范围内，损失由第三方房主赔偿为由，不予赔偿。认定上述事实的证据有中华人民共和国机动车辆行驶证、车辆受损照片、机动车辆商业保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告郝春海家房屋倒塌造成原告程宇所有的车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 被告郝春海于本判决生效后十日内给付原告程宇车辆修理费14563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由郝春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖 飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2124号 申请执行人：李学彬，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 被执行人:四川华晟泰投资有限公司,住所地：四川省成都市邛崃市体艺健身中心**。 法定代表人：黄天才，执行董事兼总经理。 申请执行人李学彬与被执行人四川华晟泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李学彬于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川华晟泰投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，同时本院向被执行人发出了限制高消费令。现因本院（2019）川0183执1427号执行案正在处置被执行人名下的财产，待财产处置之后申请执行人李学彬可参与分配。执行中查明，本院决定涉及被执行人未履行的执行案件（2019）川0183执1510号、1512号、1513、1428号、2542号执行案并案到（2019）川0183执1427号案中一并执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权526993元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183号民初2124号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄 云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8433号 上诉人（原审原告）：章恩利，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：毛成，女，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人章恩利因与被上诉人毛成买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，章恩利以各方当事人已自愿达成和解协议，且已履行完毕，就本案再无争议为由，于2019年11月5日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，章恩利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许章恩利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1106元，予以免收。章恩利于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月八日 书记员 李妮佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8043号 被执行人黄军伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人黄军伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2294号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人黄军伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄军伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄军伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄军伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄军伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8043号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1301号申请执行人：赵同振，男，1982年7月18日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：王洪昌，男，1969年2月24日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1913号民事判决书，于2019年9月11日对申请执行人赵同振申请被执行人王洪昌借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为66,827.00元。本案在执行过程中，2019年9月16日，本院依法通过网络查控系统对被执行人王洪昌银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人王洪昌名下无存款登记信息，被执行人王洪昌无车辆登记信息。2019年9月20日，本院送达执行通知书、财产报告令，黄泥洼镇黄泥洼村民委员会证实被执行人下落不明。2019年9月20日，本院对被执行人王洪昌采取限制高消费措施。2019年10月15日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人王洪昌名下无房产登记信息。申请执行人赵同振也不能提供被执行人王洪昌其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年11月22日，本院对申请执行人赵同振进行约谈，申请执行人赵同振表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初1913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵同振如发现被执行人王洪昌有财产可供执行后，申请执行人赵同振可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  姜延双
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4704号罪犯徐显奇，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)清中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人徐显奇犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年9月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐显奇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐显奇系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2015年9月18日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5020分，表扬8次：1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2018年1月22日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分220分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣32分：2019年4月11日因无正当理由欠产27.70%被扣27分，2019年6月4日因与他犯发生争吵、争执推拉被扣5分。没收财产人民币50000元，本期已没收人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐显奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐显奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初334号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人陈祖会，男，1968年5月1日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，个体，住商城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2019年6月3日被商城县公安局取保候审，2019年10月14日被商城县人民检察院取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检二部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人陈祖会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人陈祖会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈祖会在商城县赤城街道办事处崇福大道东段经营“商城县老陈小吃店”期间，使用含铝老香发作为面粉发酵原料，制作成油条进行销售。2019年4月12日，商城县市场监督管理局对该店生产、销售的油条进行抽样检测。经河南安必诺检测技术有限公司检验，油条中铝的残留量为763mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准(GB2760-2014)》要求，检验结论为不合格。另查明：被告人陈祖会到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈祖会有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人陈祖会符合社区矫正条件。上述事实有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、到案证明、破案经过、行政处罚卷宗、食品生产经营日常监督检查要点表、结果记录表、照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人陈某、蒋某的证言;被告人陈祖会的供述与辩解;鉴定意见:检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祖会生产、销售的油条中铝的残留量严重超出国家食品安全标准限量，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈祖会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈祖会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；无违法犯罪前科，酌情可从轻处罚；被告人陈祖会认罪悔罪态度好，符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据被告人陈祖会的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈祖会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）禁止被告人陈祖会在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。未随案移送的扣押物品火箭牌老香发16袋、香甜泡打粉5袋，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘静雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1414号 原告：吉林省美源餐饮文化有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：李元龙，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：齐岩，吉林享和律师事务所律师。 被告：王鹤捷，男，汉族，1958年10月4日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告吉林省美源餐饮文化有限公司（以下简称“美源公司”）与被告王鹤捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐岩到庭参加诉讼。被告王鹤捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美源公司诉称：2017年底，王鹤捷拟投资加盟五谷面馆餐饮项目，但缺乏启动资金，由案外人薛博文先期出资人民币（以下币种同）379132元用于租赁房屋、购买设备、支付工资。2018年1月16日，薛博文、李元龙与王鹤捷协商后签订《关于吉林省美源餐饮文化有限公司解体协议》，约定王鹤捷接收五谷面馆，并承担该面馆所产生的一切费用总计379132元，此费用属于王鹤捷个人借款应归还给薛博文。王鹤捷从美源公司处借款379132元用于向薛博文还款。此后，王鹤捷以房屋、设备出兑、出卖形式向美源公司返还部分借款，尚余162357元未返还。经美源公司多次催要，王鹤捷出具借条，承诺在2019年4月15日前返还62357元，在2019年5月30日前再还100000元，但王鹤捷至今未还款。为维护自身合法权益，美源公司诉至本院，请求判令：1、王鹤捷立即返还借款162357元，并支付资金占用利息（按照年利率6%计算，自2019年5月30日起算至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费由王鹤捷承担。 被告王鹤捷未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 经审理查明：2018年1月3日，原告美源公司以银行转账形式向被告王鹤捷交付379132元。 2019年3月2日，王鹤捷出具借条，载明就欠美源公司的借款162357元，承诺在2019年4月15日前返还62357元，在2019年5月30日前再还100000元。 上述事实，有原告当庭提交的借条、银行转账凭证、解体协议，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王鹤捷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院依法对原告美源公司所举证据的真实性予以确认并采信。原告美源公司与被告王鹤捷之间的借款事实有银行转账凭证、借条为据，且有解体协议可佐证借款用途，双方借贷关系清楚。美源公司自认王鹤捷已返还部分借款，现借条约定的还款期限已过，则王鹤捷应返还尚欠借款162357元。王鹤捷未按约定期限还款，还应自逾期之日起支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对美源公司主张按年利率6%计算利息的诉请予以支持。美源公司未举证证明产生保全费及具体数额，对其要求王鹤捷承担保全费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹤捷自本判决生效之日起十日内向原告吉林省美源餐饮文化有限公司返还尚欠借款162357元，并支付利息（按年利率6%计算，自2019年5月30日起算至实际给付之日止）； 二、驳回原告吉林省美源餐饮文化有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，减半收取1773.50元，由被告王鹤捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金秋月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10316号 原告：罗甫忠，男，1962年11月11日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：贵州金久建筑施工安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500308892586T。 法定代表人：郭天怡，该公司总经理。 原告罗甫忠与被告贵州金久建筑施工安装工程有限公司（下称“金久建安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗甫忠到庭参加诉讼，被告金久建安公司经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗甫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款445476元及利息(利息自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止);2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2016年3月16日，原告和被告签订《分项工程承包协议》约定:“工程名称:毕节金海湖新区(毕节经济开发区)公租房项目；工程内容:1#、3#、5#楼安装工程。承包单价:按墙板面积计算，每平方米35元。付款方法:每月按实际完成工程量支付80%工程进度款，所有工程竣工验收合格后，尾款17%在60天内付清，其余3%作为保修金，1年后付清。以上协议双方共同遵守，如产生违约行为，双方追究法律责任。”以及其他质量要求、安全施工等方面的条款。后经双方《1#楼罗甫忠安装班组完成工作量》结算:被告应付款总计为:755476元。之后，被告仅支付了原告310000元，剩余款项至今未支付，原告曾多次催要，被告均置之不理。原告认为:原告与被告签订的《分项工程承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告已实际履行合同义务，且原、被告也已经经过决算，签订了《1#楼罗甫忠安装班组完成工作量》，被告理应按照约定支付相应工程款。根据《合同法》第六十条、第二百八十六条规定，原告已经按照协议完成所约定的工程量，被告拒不履行支付工程款的行为已构成严重违约，原告请求被告支付工程款的诉请于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告已拖欠原告工程款两三年之久，原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉请符合法律及司法解释规定，应予得到支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告金久建安公司未进行答辩，未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：《分项工程承包协议》、《1#楼罗甫忠安装班组完成工程量》。用以证明：2016年3月16日，原、被告签订《分项工程承包协议》，2016年7月，1#楼按照合同约定已经完工，其余楼栋因被告原因工程停工，所以双方就1#楼已完工部分进行工程量的结算。结算后被告差欠原告的工程款445476元，被告应支付原告工程款。经本院综合审查全案证据后认定：上述证据材料来源形式合法，客观真实，能够证明被告差欠原告工程款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，以原告罗甫忠为乙方，被告金久建安公司为甲方，双方签订《分项工程承包协议》约定：“工程名称及内容为毕节金海湖新区（毕节经济开发区）公租房建设项目1#、3#、5#楼安装工程。墙板、楼板安装、柱子支模、浇筑柱混凝土、补疤、堪缝、施工放线电搞由乙方自备，安装零层板预埋件（不含结构混凝土），吊车指挥工由乙方负责。按墙板面积计算，每平方米35元，安装零层板预埋件每个10元，不含税费，其余工程不计价。甲方提供所有原材料，电焊条、吊车、运输。每月按实际完成工程量支付80%工程进度款，所有工程竣工验收合格后，尾款17%在60天内付清，其余3%作为保修金，1年后付清。协议还约定其他事项。在施工过程中，因被告原因导致工程项目停工，原告与被告结算后签订《1#楼罗甫忠安装班组完成工程量》载明：“1-7层安装工程工程量20861.6㎡，工程款金额为730156元，零层板预埋件1266个，工程款金额为25320元，合计755476元。”在施工过程中，被告共计支付原告工程款310000元。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告结算后签订《1#楼罗甫忠安装班组完成工程量》载明，被告应付原告工程款为755476元，扣减被告已付工程款310000元，被告尚欠原告工程款445476元。故对原告诉请被告支付工程款445476元的请求，本院予以支持。因原告所举证据无法确认原、被告双方何时进行结算，以及何时签订《1#楼罗甫忠安装班组完成工程量》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对于原告诉请的利息，应以未付工程款445476元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告起诉之日（2019年8月19日）计算至工程款支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州金久建筑施工安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗甫忠工程款445476元及利息（利息以445476元工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年8月19日计算至工程款支付完毕之日止）； 二、驳回原告罗甫忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，由被告贵州金久建筑施工安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡晨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5789号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：郑勇，男，1976年6月11日出生，汉族，住玉环市。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2652号之一申请执行人李占华，男，回族。被执行人高志军，男，汉族。本院在执行李占华与高志军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1638号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告高志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李占华借款本金46300元，并自2018年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告李占华的其他诉讼请求。因高志军未按上述生效法律文书履行义务，李占华向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1638号民事判决书的本次执行程序。被执行人高志军负有继续向申请执行人李占华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十四日书记员  张文海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2516号 被执行人柳州市骏凯商贸有限责任公司，住所地柳州市解放南路金鱼巷**花旗壹号楼**。 法定代表人李杰。 被执行人李杰，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 垫富宝投资有限公司与柳州市骏凯商贸有限责任公司、李杰民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2516号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9873号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：郑某。 被告：丁某。 被告：曹某。 被告：汪某。 被告：高某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑某、丁某、曹某、汪某、高某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2730元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初714号原告王太平，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无固定职业。被告张凤春，男，，汉族，现住河北省任丘市鄚州镇一铺村，个体。原告王太平诉被告张凤春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太平到庭参加了诉讼，被告张凤春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤春向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行房屋买卖合同；2、如不能继续履行合同要求返还购房款130000元，并给付逾期支付利息，要求按照银行同期贷款利率（4.75%）计算，给付至全部欠款清偿完毕为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月原告与被告签订了一份购房协议，协议约定由原告向被告购买位于察右中旗科布尔镇奥维佳苑小区8号楼1单元4楼东户，建筑面积为105.25平米。协议签订后，原告给付被告购房款130000元，并耐心等待被告履行协议，但是被告声称房子由于施工原因未交工，未交付房屋，直到2018年1月份，房屋交工后，原告带上协议去开发商那里领取钥匙，对方告知由于被告欠练兰柱（开发商之一）欠款，因此不能予以交付。多次与开发商协商未果，便找到被告让其履行购房协议，至今为止一直没有等到解决。原告目前因他二人欠款纠纷，导致不能正常入住，给原告造成严重的损失。依据我国《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条“当事人一方不能履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当履行合同并赔偿原告的利息损失。综上所术，被告违反合同约定，给原告造成严重损失，现依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特诉请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告张凤春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，察右中旗科布尔镇奥维佳苑小区开发商高宝、练兰柱将奥维佳苑小区8号楼1单元4楼东户，建筑面积为105.25平方米的房屋一套，顶账给施工方张虎（挂靠于乌兰察市森茂建筑安装工程有限公司），后张虎因欠被告张凤春砖款，又将该房屋以168400元的价格顶账给被告张凤春。被告张凤春于2016年9月13日将该房屋以130000元的价格出售给原告王太平，双方签订了《房屋买卖协议书》。协议签订后，原告如约履行了130000元的付款义务，被告一直未交付房屋。上述事实有原告提供的《房屋买卖协议书》一份、收据一份、证明一份予以证实并在卷佐证，且经本院电话联系，被告亦承认上述事实，故本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告已履行了付款义务，被告应当履行交付义务。原告要求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤春于判决生效后五日内将位于察右中旗科布尔镇奥维佳苑小区8号楼1单元4楼东户房屋一套交付于原告王太平。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张凤春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇一九年十一月十五日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4206号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：黄延先，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告黄延先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月12日向本院提出撤回对黄延先起诉的申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司提出撤回对黄延先起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月十三日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初1016号 原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，地址在江西省抚州市东方红大道18号，统一社会信用代码913610228626822444。 负责人：涂志强，该行行长。 被告：郭燕，女，汉族，1979年11月21日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告中国建设银行股份有限公司黎川支行与被告郭燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司黎川支行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2348号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告李加强，男，64岁，1955年5月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李加强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加强承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执335号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。委托代理人：敖小叶，该公司职工。被执行人：刘文秀，女，1964年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：陈德禹，男，1954年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2007）仁民初字第549号民事调解书于2019年1月15日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘文秀、陈德禹金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款47993元及诉讼费5538元，并承担利息及罚息250667元、案件执行费4463元。本案在执行过程中，被执行人刘文秀之弟刘文家已将本案本金履行完毕，对利息部分本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，申请人目前亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人朱久均、代德敏纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经本院释明，申请人同意申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月一日书记员  陈 威
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1170号申请执行人：刘成荣，女,汉族，住肇东市。被执行人：王满，男,汉族，住肇东市。申请执行人刘成荣与被执行人王满借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的(2019)黑1282民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王满未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人王满发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月八日书记员  贾龙一
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢335号 杨海修、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 杨海修与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，杨海修向本院申请执行的(2019)川0921执恢335号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执924号 申请执行人：王子铭,男性,1990年8月1日出生,汉族，高中文化，驾驶员，住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市恩阳区兴隆镇法华村村民委员会,住巴中市恩阳区兴隆镇法华村。 法定代表人：冯书成，该村村主任。 本院在执行申请执行人王子铭与被执行人巴中市恩阳区兴隆镇法华村村民委员会合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，此款系扶贫异地搬迁中房屋拆迁及平整土地所产生的机器使用费，巴中市恩阳区兴隆镇法华村村民委员会已向政府相关部门报请处理，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903民初182号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初5785号之一原告：郭炳德，男，1951年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，委托代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：中交二局东萌工程有限公司，住所地：西安市高新区信息大道**企业壹号公园**。统一社会信用代码：91610131MA6UOFBF96。法定代表人：庄泽亮，公司董事长。委托代理人：徐潇，公司员工。第三人：播州区三岔镇长安村村民委员会，，住所地：播州区三岔镇长安村负责人：杨叔廷，该村主任。委托代理人：张异祥，该村副主任。原告郭炳德诉被告中交二局东萌工程有限公司、第三人播州区三岔镇长安村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭炳德向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭炳德撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告郭炳德负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  陈文华人民陪审员  赵明坤二〇一九年十一月十三日法官助理罗丽书记员杨焱
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3285号申请执行人：李晴芳,女,汉族,1975年9月4日出生42,岁,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：辛世金,男,汉族,1936年5月5日出生82,岁,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：辛晨飞,男,汉族,1998年11月18日出生19,岁,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：合肥大通物流有限责任公司,住安徽省合肥市长江西路**付**,机构代码:913401007548970。法定代表人:李宏仙，职务：总经理。本院在执行李晴芳、辛世金、辛晨飞与合肥大通物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人698421元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1480号肖朝辉、王永连:申请执行人肖朝辉与被执行人王永连民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初534号民事判决书，已于2019年11月4日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5874号原告：胡瑞丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住登封市。被告：冯国明，男，1966年3月27日出生，汉族，住登封市。被告：王雪山，男，1963年1月28日出生，汉族，住登封市。原告胡瑞丽诉被告冯国明、王雪山农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预付工程款10880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告将自己家的建房工程承包给被告冯国明，原告按口头协议向被告冯国明预付工程款30000元，被告冯国明安排被告王雪山带领工人到原告家建房，被告和了一堆灰，将一节墙垒了一半，因原告在风景区域内建房，上级政府不让建筑，原告向被告催要预付款，被告冯国明退给原告15000元，并给原告列了一份清单，多给原告计算10880元，该款项被告应当退还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯国明、王雪山辩称，冯国明、王雪山收到原告预付工程款30000元，已退还原告15000元，剩余15000元，冯国明、王雪山支付工人工资和物料款17330元，此外原告还造成冯国明、王雪山损失4000元，原告建房应当协调好水、电、路、邻里及政府等问题，原告没有处理好政府关系造成冯国明、王雪山损失，原告应当赔偿；本案诉讼费应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的工程费用支出清单照片一份，因被告无异议，故本院予以采信；对原告提交的现场堆放砖块的图片，因被告认可为原告建房买砖，故本院予以采信；对原告提交的视听资料，该证据系原告在事后走访市场过程中，与预制板经营者商谈过程中录制形成，与本案没有直接关联性，故本院不予采信；对原告提交的建房过程中扒房的视听资料，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。对被告提交的工程费用支出清单一份、拉砖取款条一张、拉沙运费条一张、工人工资证明条一张、工人工资支出清单一份、预制板订金条一张、销货清单照片一份，因上述证据能够相互印证，且被告亦能作出合理说明，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告胡瑞丽将其家农村建房工程承包给被告冯国明、王雪山，双方未签订书面合同，2019年7月25日，原告通过微信支付给被告冯国明30000元作为预付工程款，用于购买原材料等，在工程施工过程中，因原告违章建房被政府部门查处，导致合同不能履行，被告冯国明、王雪山在扣除工程相应费用支出后，退还原告15000元，现原告认为被告冯国明、王雪山应再退还10880元，双方产生纠纷，故而成讼。另查明，被告冯国明、王雪山系合伙关系。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告达成口头协议，约定被告为原告修建农村低层住宅系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，应当认定为合法有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在建房前应当先行办理相关审批手续，因原告未办理审批手续修建房屋，而被相关政府部门责令停止修建，导致合同无法继续履行，二被告对于合同不能继续履行并不存在过错，原告应当自行承担合同履行不能所造成的相应损失，被告所列清单中关于为原告建房支出的人工及材料等费用，客观存在，且符合常理，原告提供的证据不能证明被告应当退还其预付工程款10880元，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡瑞丽的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告胡瑞丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月十二日书记员  高菲菲
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4943号原告：马×，住青海省湟中县。被告：李×，住西宁市。原告马×诉被告李×劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加了诉讼，被告李×经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，被告李×雇佣原告从事司机工种，约定工资为每月6000元，务工完毕后，被告尚欠原告劳务工资6000元未付，现经原告多次催要，被告拒不支付，特依法向贵院提起诉讼。被告李×未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告马×为支持其诉求，向法庭提交了欠条一份，意在证明被告欠付原告劳务工资，并承诺在三个月内付清的事实。因被告李×经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告李×未向法庭提交证据。本院认为，原告向被告提供劳务，被告予以接受，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应足额向原告支付劳务工资。本案被告经原告催要后未向原告支付劳务工资的行为已侵犯了原告的合法权益，且被告李×经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，故对原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李×于本判决生效后立即向原告马×支付劳务工资6000元。案件受理费25元（原告已预交），由被告李×负担，随上述款项一并给付原告马×。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇一九年十一月十五日书记员 周 晶附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4131号 原告:厦门市海沧区麦田滨海房产中介服务部，住所地福建省厦门市海沧区沧林东一里**，统一社会信用代码92350205MA3155Y009。 经营者：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林小丽、骆源琳，福建九信律师事务所律师。 被告：曾国胜，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市海沧区麦田滨海房产中介服务部与被告曾国胜居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市海沧区麦田滨海房产中介服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市海沧区麦田滨海房产中介服务部撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市海沧区麦田滨海房产中介服务部负担。 审判员  吉强 二〇一九年十一月十五日 法官助理张晨玮 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3916号 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈永铭，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：张国新，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人张国新、陈永铭民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5256号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金25800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月12日向陈永铭、张国新邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，陈永铭、张国新至今未到庭。本院于2019年10月12日作出（2019）闽0802执3916号之一执行裁定书查封属被执行人张国新所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆；查封属被执行人陈永铭所有的车牌号为ＦＬＮ8**号汽车一辆（查封时间从2019年10月16日至2021年10月17日），限制办理上述车辆的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押（查封期限至2021年10月17日止）。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十五日 书记员 石志红（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33862号原告：北京航天金羊电梯安装工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：袁野，总经理。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：青海汇财房地产开发有限公司，住所地西宁市城**西川南路。法定代表人：马有财。本院在审理原告北京航天金羊电梯安装工程有限公司诉被告青海汇财房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告北京航天金羊电梯安装工程有限公司未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京航天金羊电梯安装工程有限公司撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十一月七日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3385号原告：汪某某，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：王某，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告汪某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汪某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，汪某某与王某庭外达成和解协议，且王某履行了合同义务。现汪某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某某负担。审判员  王永忠二〇一九年十一月二十九日书记员  严彩勤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1557号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。代表人：刘城胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，系湖北人本律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王细田，女，1966年12月9日出生，汉族，住所地湖北省大冶市，委托诉讼代理人：肖胜辉，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁胜平，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）因与被上诉人王细田、袁胜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄石分公司上诉请求：撤销原审判决，改判其公司减少赔偿王细田残疾赔偿金85698.8元、住院伙食补助费赔偿1060元，合计86758.8元。事实与理由：王细田的残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算无事实和法律依据。王细田向原审法院起诉请求:1、判令袁胜平赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等222868.7元；2、人保黄石分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由袁胜平、人保黄石分公司承担。原审法院认定事实：2018年2月5日19时许，袁胜平驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××号小客车行驶至金山大道飞云制药厂路段时，与王细田发生碰撞，造成王细田受伤，车辆受损的道路交通事故。王细田当日即被送至黄石市爱康医院住院治疗，至2018年3月30日出院，共计住院53天。经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队现场勘查出具道路交通事故认定书，认定袁胜平承担此次道路交通事故的全部责任，王细田不承担此次事故的责任。后王细田委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：王细田左膝关节活动受限伤残程度评定为九级，左侧多发肋骨骨折伤残程度评定为十级；后期治疗费约需13000元；伤后误工损失日评定为180日，护理期限评定为90日。后人保黄石分公司于2019年3月14日对王细田的伤残等级提出重新鉴定。黄石市求实联合司法鉴定中心于2019年5月10日作出鉴定意见，认定王细田因交通事故致左下肢损伤、胸部损伤分别属九级、十级伤残。另认定，鄂Ｂ×××××号小客车所有人及被保险人均为袁胜平，该车在人保黄石分公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。还认定，王细田系大冶市汪仁镇百花村村民，其家土地于2016年被全部征收，现为失地农民，此次交通事故发生前，其在黄石市百花建筑劳务分包有限责任公司工作，每月工资2800元。事故发生后，袁胜平垫付了62990.58元、人保黄石分公司垫付了10000元。原审法院认为，1、交管部门依据查明的事实依法作出交通事故认定书，认定袁胜平负此次交通事故的全部责任，王细田不负此次交通事故的责任。根据双方当庭陈述及事故认定书描述的事实，对认定书的效力及责任划分予以确认。2、关于人保黄石分公司提出超出交强险部分的医疗费应扣除10%的非医保用药的辩称，人保黄石分公司未就医疗费用中是否存在非医保用药以及非医保用药费用的具体数额等提供证据，故对此不予支持。3、关于人保黄石分公司辩称其中三张共计10449.81元的医疗费用系事故发生半年后产生，且无相应住院病历及医嘱予以佐证，与本案无关的意见，因王细田未提交在华中科技大学同济医学院附属医院就诊期间的病历，无法确认该项费用的发生与本次事故确实存在关联性，且其庭后其表示该项10449.81元暂不主张，故对该项10449.81元不予处理。对于王细田此次事故造成的各项损失核定如下：1.医疗费53286.2元，有黄石市爱康医院及市中医医院出具的医疗收费发票及住院病历、医嘱为证。2.后期治疗费13000元，依据鉴定意见。3.住院伙食补助费，53天×100元/天（参照本地区机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=5300元。4.营养费，53天×30元/天=1590元。5.护理费，结合司法鉴定意见书评定的护理期限，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，对王细田主张的90天×38897元/年÷365天=9585元，原审法院予以确认。6.误工费，王细田虽已年逾50，达到了法定退休年龄，但其仍然有提供劳动并获得劳动报酬的权利。根据王细田提供的误工证明，对其主张的168天（截至定残前一日）×2800元/月÷30天=15674.4元，予以确认。7.伤残赔偿金，根据人身损害司法解释第二十五条规定，伤残赔偿金的起算时间为自定残之日计算，核定为34455/年×20年×22%=151602元。8.交通费，根据王细田的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为530元。9.精神抚慰金，王细田因交通事故致左下肢损伤、胸部受伤分属九级、十级，结合本案的侵权后果及本地的经济收入实际，原审法院酌情认定为7000元。10.鉴定费2500元。上述1-9项费用共计257567.6元。鉴定费不属于保险理赔范围，由袁胜平承担。为减轻诉累，袁胜平及人保黄石分公司垫付的费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、人保黄石分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险责任限额内赔偿王细田各项损失共计187077.02元；二、人保黄石分公司应于本判决生效之日起十五日内返还袁胜平垫付的各项费用共计60490.58元；三、驳回王细田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2230元，由袁胜平承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于王细田残疾赔偿金的计算标准。残疾赔偿金是对公民健康权受侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力的赔偿，是对赔偿权利人收入损失的赔偿。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，王细田在原审时提供了《征地协议书》、《证明》、《补偿登记表》、《营业执照》、《工作证明》等证据，能够证明王细田属于失地农民，且其在发生交通事故前在黄石市百花建筑劳务分包有限责任公司工作，收入来源并非农业，原审法院按照城镇居民标准计算王细田的残疾赔偿金并无不当。关于王细田住院伙食补助费的计算标准。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准执行，原审判决按照黄石市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元认定王细田的住院伙食补助费并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十一月二十二日法官助理张莉书记员孟楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执2162号 申请执行人：李永慧，女，1979年6月16日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：周智，男，1980年8月13日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：赵国文，男，1963年4月5日出生，汉族，住都江堰市中兴镇九龙村**。 被执行人：周惠明，女，1963年9月9日出生，汉族，住都江堰市中兴镇九龙村**。 被执行人：赵海，男，1988年9月14日出生，汉族，住都江堰市中兴镇九龙村**。 被执行人：都江堰市赵海农家乐，住所地：都江堰市中兴镇九龙村**。 法定代表人：赵海。 申请执行人李永慧、周智申请执行被执行人赵国文、周惠明、赵海、都江堰市赵海农家乐民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初158号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付486820元及利息，缴纳执行费7202元。本院于2018年10月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申锋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7443号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：韩敏，女，1990年6月14日生，汉族，户籍所在地北京市。上海浦东发展银行徐汇支行与韩敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人韩敏支付245579.74元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人韩敏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14093号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：闫小虎，男，1998年4月4日出生，汉族，住陕西省西乡县（以上身份情况均系自报）。 被告人闫小虎盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初658号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人闫小虎刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人闫小虎罚金人民币1000元，退赔被害人林某经济损失人民币1199.67元、退赔被害人农某经济损失人民币1476.17元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14093号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6416号 原告：淄博金海物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：赵金玲，总经理。 被告：刘俊和，男，1948年2月17日出生，汉族，，住淄博市张店区 委托诉讼代理人：刘岩，男，1977年1月11日出生，汉族，，住淄博市张店区系被告刘俊和之子。 原告淄博金海物业管理有限公司（以下简称“金海物业”）与被告刘俊和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海物业的法定代表人赵金玲、被告刘俊和的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费、卫生费、物业服务费及滞纳金等9316.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月26日，原告和淄博市公安局后勤管理处签订物业服务合同，约定原告为淄博市公安局后期管理处辖区居民楼提供物业服务，被告系辖区居民。现被告无故恶意拖欠原告相关费用及滞纳金，为此原告多次催缴，被告拒不缴纳。故诉至贵院，望判如所诉。 刘俊和辩称，涉案小区是房改房，被告是房屋所有权人，涉案房产和公安局无关，是个人所有。原告进入小区应该走程序，被告和原告没有任何服务协议，原告要求被告支付物业费应该提交证据。对原告主张的滞纳金不同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月24日,原告金海物业与淄博市公安局签订宿舍楼物业服务协议，约定由原告为淄博市公安局第三生活区提供物业服务，期限自2007年10月1日至2012年9月30日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.35元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月25日至30日前履行缴纳义务，逾期缴纳的每逾一日支付滞纳金每日0.25元。2012年9月26日，原告与淄博市公安局后勤管理处续签物业服务协议，期限自2012年9月26日至2015年9月25日，多层住宅的物业服务费变更为0.4元/月/平方米，合同未约定收取滞纳金。2015年9月26日，原告与淄博市公安局续签涉案小区物业服务合同约定协议，期限自2015年9月26日至2017年9月25日止，服务费按0.4元/月/平方米，每月20日至25日缴纳，逾期交纳的每逾期一日向原告支付滞纳金3‰元。2017年1月16日，淄博市人民政府办公厅公开发布淄博市国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案，淄博市公安局在物业服务协议期满后未再与原告续签，但涉案小区的物业交接工作至今未能确定，原告一直服务至今。原告在业主缴费的收费收据上载明：请于每月20日至25日到物业办公室交费，26日后每日加收3‰滞纳金。 被告刘俊和系该生活区3号楼2单元401号物业(建筑面积157.35㎡)的业主，自2014年4月1日开始不交纳物业费等费用，截至2019年6月30日，被告欠原告物业服务费3926.70元、2014年4月1日至2015年6月30日的水泵电费114元、2015年1月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费240元未付，并产生滞纳金原告只主张5000元。原告因催收未果诉至法院处理，要求被告支付9316.70元。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、文件打印件、收费明细、欠费票据、环卫局代收协议、水泵电费票据、工作照片、小区维修合同、催收函和被告提供的刻录光盘两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案小区为原淄博市公安局职工家属区，接受淄博市公安局统一管理，在淄博市人民政府办公厅公开发布淄博市国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案之前，淄博市公安局有权就涉案小区物业管理事宜与原告签订物业服务协议，因此涉案物业服务协议合法有效，对涉案小区所有业主发生法律效力。被告关于物业服务协议效力的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。现原告已举证证实其已按约履行了对所属区域物业的维修、养护、管理等主要义务，被告作为该物业的业主应当按照合同约定履行交费义务。2017年9月25日协议到期后，原告虽未能续签合同，但仍实际为涉案小区提供物业服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，故原告有权要求被告按照合同约定支付物业服务费及已由原告先行垫付的水泵电费及生活垃圾处理费，如果原告存在不履行或者不完全履行物业服务协议的约定或者法律规定的维修、养护、管理、维护义务，被告可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能成为其长期拒缴物业服务费及实际应当承担的相关费用的正当理由，因此，原告相关诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金应当有合同依据，2012年协议未约定收取滞纳金，2015年协议约定“逾期交纳的每逾期一日向原告支付滞纳金3‰元”属约定不明，原告在催缴单中注明的请于每月20日至25日到物业办公室交费，26日后每日加收3‰滞纳金的内容，属于原告单方意思表示，对被告没有拘束力，故原告所诉的2014年4月1日之后的欠费所产生的滞纳金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊和于本判决生效后十日内向原告淄博金海物业管理有限公司支付自2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3962.70元、原告已垫付的自2015年1月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费240元及自2014年4月1日至2015年6月30日期间的水泵电费114元； 二、驳回原告淄博金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘俊和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 蕊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执866号 申请执行人：泸州固倍力建材有限责任公司，住所地泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码91510521337758706。 法定代表人：胡泽君，总经理。 被执行人：刘定益，男，1977年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州固倍力建材有限责任公司与被执行人刘定益买卖合同纠纷一案中，申请执行人泸州固倍力建材有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 温 苗
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1379号之一 申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。 法定代表人：翁其耀，董事长。 委托代理人：金德根，该公司员工。 被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场Ｃ-4001至Ｃ-Ａ4003。 法定代表人：翁玉金，董事长。 被执行人：翁玉金，男，1968年10月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：翁美华，女，1968年5月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人福建南翔置业发展有限公司、翁玉金、翁美华借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民初247民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，南平市中级人民法院于2018年11月26日指定本院执行，申请标的为30000000元及利息，本院于2018年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，涉案抵押物即福建南翔置业发展有限公司所有的位于邵武市××大道中段东侧××家居××商业广场××层××、××号的营业用房，前述房产经拍卖、变卖均流拍。关于被执行人翁玉金、翁美华，因生效法律文书确定二人系在申请执行人实现抵押权后尚未得到清偿的部分承担连带清偿责任，故二人的财产目前不符合处置条件。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，涉案抵押物即福建南翔置业发展有限公司所有的位于邵武市××大道中段东侧××家居××商业广场××层××、××号的营业用房，前述房产经拍卖、变卖均流拍。关于被执行人翁玉金、翁美华，因生效法律文书确定二人系在申请执行人实现抵押权后尚未得到清偿的部分承担连带清偿责任，故二人的财产目前不符合处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8574号 原告耿健敏，男，1970年5月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司。 原告耿健敏与被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告耿健敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原告于2012年5月18日与美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司签订的协议书；2、判令被告为原告继续提供C180边角编号C197号车位归原告无偿长期使用；3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告的起诉需要有明确的被告。本案原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，致使本院无法送达及审理，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告耿健敏的起诉。 案件受理费800元，退还原告耿健敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初407号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴文涛，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2005年6月因骗取少量公私财物被长兴县公安局行政拘留七日；2006年4月因诈骗公私财物被长兴县公安局行政拘留七日；2009年7月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留三日；2011年3月因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2012年5月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日，并被责令接受社区戒毒三年；2016年4月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间因身体原因不宜继续执行强制隔离戒毒，于2017年4月被责令接受社区戒毒三年；2019年4月18日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日（实际未执行）。因本案于2019年4月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2019年5月24日被逮捕，现羁押于长兴县看守所。指定辩护人赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕386号、长检公诉刑追诉〔2019〕4号起诉书指控被告人吴文涛犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，于2019年10月23日第二次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人吴文涛及其指定辩护人赵莉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1.2019年4月1日，被告人吴文涛在长兴县煤山镇帝煌娱乐会所包厢内以200元的价格将一包重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孙某。2.2019年4月4日，被告人吴文涛在长兴县煤山镇学强旅馆附近以400元的价格将一包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某。3.2019年4月15日，吸毒人员孙某向被告人吴文涛求购甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资400元。后吴文涛联系毒品上家购得毒品后将一包重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给孙某。4.2019年4月16日，被告人吴文涛在长兴县煤山镇帝煌娱乐会所包厢内将一包重约0.8克的甲基苯丙胺以1200元左右的价格贩卖给吸毒人员孙某。5．2019年4月11日，聂某向被告人吴文涛求购甲基苯丙胺（冰毒），并向其微信转账600元，吴文涛在联系毒品上家购得甲基苯丙胺后将毒品贩卖给聂某，毒品重约0.2克。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人吴文涛的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人吴文涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。其在本案审理过程中提出有立功表现。被告人吴文涛的辩护人对被告人吴文涛的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人贩卖的毒品数额较小，社会危害相对较小，可以从轻或减轻处罚；3、被告人身患疾病，请求酌情从轻、减轻处罚；4、被告人曾向公安机关检举揭发他人违法犯罪事实，尽管目前尚未查实，但也能够说明被告人具有良好的悔罪态度。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，公安机关从被告人吴文涛处扣押银色华为手机1部。证明上述事实的证据有：物证：华为手机；书证：户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押清单等；证人孙某、许某、易某的证言；被告人吴文涛及同案人计某、聂某的供述和辩解；搜查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录；微信交易记录；情况说明。关于被告人吴文涛在本案审理过程中提出有立功表现，经公安机关核查，目前尚未查证属实，本院不予认定。本院认为，被告人吴文涛违反毒品管理法规贩卖毒品，且情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴文涛认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人吴文涛的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人吴文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具银色华为荣耀6A手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨人民陪审员  王赟皎人民陪审员  沈爱峰二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9355号上诉人（原审原告）：粟凤兰，女，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：郑静，女，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：蔡道水，男，汉族，住重庆市永川区。上诉人粟凤兰因与被上诉人郑静、蔡道水确认合同无效纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，粟凤兰在法定期限内提出上诉，同时提交了缓交诉讼费用申请。本案一审法院于2019年9月24日向粟凤兰发出了《交纳诉讼费用通知书》。次日，粟凤兰收到该通知书。本案二审立案后，本院于2019年10月24日按照一审送达地址确认书的地址，向粟凤兰的代理律师李京蓝寄送了交纳诉讼费用通知书，次日收到。粟凤兰未在该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费。2019年11月7日再次按照粟凤兰上诉状载明的本人地址向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，2019年11月8日本人签收。粟凤兰仍未在该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人粟凤兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执984号 申请执行人：曹志怀，男，汉族，1974年9月10日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：晁相军，男，汉族，1967年8月26日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人曹志怀与被执行人晁相军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初1323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，晁相军于判决生效后十日内偿还曹志怀借款本金27000元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，其银行账户余额不足，已扣划被执行人银行存款3069元；无车辆、工商登记及公积金信息；本院已轮候查封其名下不动产，因该不动产已设立抵押且被其他法院多次查封，本院已向首封法院送达参与分配函，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2748元，尚有2538元及利息未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初1323号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇一九年十一月四日 书记员  何 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4974号原告：姜秀明，男，汉族，居民，住威海市临港区。被告：刘学生，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告姜秀明与被告刘学生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀明到庭参加诉讼，被告刘学生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款21000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月4日，被告向原告借款21000元。原告当日向被告交付了21000元现金，被告当日为原告出具借条一张。被告一直未偿还借款。原告诉至本院。刘学生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，刘学生向姜秀明出具借条一份，借条载明：今借姜秀明21000元2012年2月4日刘学生。另查，姜秀明为保全刘学生的财产花费保全费240元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姜秀明提交的借条可以证实刘学生向其借款21000元的事实。姜秀明要求刘学生偿还借款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学生于本判决生效之日起十日内向原告姜秀明偿还借款21000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、保全费240元，均由被告刘学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一九年十一月五日书记员  丛 源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地:蒙自市天马路44号。法定代表人：张诺飞，职务：行长。被执行人：李忠，男，1968年12月8日生，汉族，住元阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李忠借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年1月18日立案执行。现因被执行人李忠住所地为元阳县辖区，为方便对其住所地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初387号民事调解由元阳县人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送元阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2846号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：蔡海燕，女，该支行客户经理。 被告：黄阿玲，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许振鑫，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告黄阿玲、许振鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4558号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑，系该单位员工。 被告：黄文友，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告黄文友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4360号之五申请人：王文秀，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古库伦旗。被执行人：陈嘎达，男，1966年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王文秀与陈嘎达买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈嘎达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嘎达在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂10执426号 申请执行人：徐远江，男，住所地：广西百色市右江区城东二路3-2号，身份证号：430411197202091530。 被执行人：田阳县房产管理局，住所地田阳县常安路3号，机构代码证，753744039。 法定代表人何朝握。 申请执行人徐远江与被执行人田阳县房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第82号裁决书已经发生法律效力，因被执行人田阳县房产管理局不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人田阳县房产管理局发出执行通知书，责令被执行人缴纳房屋拆迁安置补偿款、案件仲裁费、利息合计22157.25元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日依法扣划被执行人田阳县房产管理局的银行账户存款22157.25元。 本院认为，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第82号裁决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第82号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2656号申请人：刘春庆，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人刘春庆与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2656号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5333号 原告：李某根，男，汉族，1960年10月27日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨某旦，男，汉族，1965年12月12日生，住河北省石家庄市藁城区。 李某根诉杨某旦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告李某根于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某根撤诉。 本案诉讼费218元，由原告李某根负担。 审判员  马占力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 玲 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19797号被执行人李乐，男，1983年1月30日出生于河南省开封市，住河南省周口市川汇区。关于李乐犯抢夺罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初816号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人李乐犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月5日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人银行存款1778.52元到我院账户，19265号案件提取1200元，剩余578.52元上缴至国库；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保107号 申请人：李洋，男，1981年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张佳炜，男，1980年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人李洋于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佳炜在杭锦后旗第五中学领取的工资收入，每月冻结2500元，总额冻结至59400元止。申请人李洋以其与案外人马哲共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张佳炜在杭锦后旗第五中学领取的工资收入，每月冻结2500元，总额冻结至59400元止。冻结期限为三年（从2019年11月14日起至2022年11月13日止），冻结期间，不得支付； 对申请人李洋与案外人马哲共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年11月14日起至2022年11月13日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  张扬