wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0528民初3067号   原告:黄某,男,汉族,职工。   被告：李某某，男，汉族，农民。   原告黄某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼,被告李某某经公告传唤逾期缺席。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某归还借原告人民币8600元并承担本案诉讼费。事实和理由： 2016年1月22日以前,被告李某某因生活中花费数次共借原告人民币13600元，2016年元月22日，被告向原告书写了借据。到2016年11月份，原告将被告起诉至富平县人民法院，审理中与被告协商，被告归还了5000元，撕毁了原借据，就剩余8600元重新出据了借据，并约定2017年5月30日还清，到期后至今分文未归还。现起诉至法院。   被告李某某经本院2019年8月9日公告传唤逾期缺席。   原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：   1、原告身份证，以证明原告主体资格；   2、2016年11月14日借款原件及复印件，证实被告借款8600元、及约定还款日期的事实；   3、2016年11月14日法院工作人员与原被告谈话笔录复印件一份，证实原被告在法庭协商的过程、协商的结果等事实。   被告李某某未向本院提交证据。   原告证据系书证，来源合法、内容真实、与本案又具关联性，本院确认其效力。   根据确认的证据并结合原告陈述本院确认如下法律事实：原被告在富平县佳惠饲料厂工作期间相识, 2016年1月22日以前,被告李某某因生活中花费数次共借原告人民币13600元，2016年元月22日，被告向原告书写了借据。2016年11月份，原告将被告起诉至富平县人民法院，审理中，经法院主持与被告进行协商，被告归还了5000元，撕毁了原借据，就剩余8600元重新出据了借据，并约定2017年5月30日还清，原告撤回了起诉。到期后原告讨要，被告至今分文未归还。    本院认为,原被告之间借款关系合法有效，被告李某某应按约定的期限归还借款，但被告至今仍未归还，属于违约。借款应如期如数归还。原告之请求合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   限被告李某某于判决生效后三日内归还借原告黄某人民币8600元。   如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元合计610元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审判长文 晓 红   人民陪审员雷 青 合   人民陪审员张 卫 荣                   二0一九年十月三十日                  书记员刘 伟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3058号之二申请执行人：温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李宝磊，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东瑞海电器有限公司，住所地日照市正阳路东、兴海路南（德福龙商业广场001号楼），统一社会信用代码91371100052366370。法定代表人：陈修磊，经理。被执行人：孙大伟，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东唐明实业有限公司，住所地日照市正阳路东、兴海路南（德福龙商业广场001号楼），统一社会信用代码91371100052366370。法定代表人：高月亮，经理。被执行人：毛晓宇，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：梁鹿梅，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人温军宏与被执行人李宝磊等民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）鲁1102民初782号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人梁鹿梅在中国建设银行股份有限公司日照东城支行62×××96账户冻结存款1500000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十一月十四日书记员  王 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1237号之一 申请执行人：谢炳荣，女，1956年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人谢炳荣与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢炳荣向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司给付购房款224000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下有不动产，本院已予以查封并已作另案处理，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产已作另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹 媚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6056号 原告：威海鹏超出入境服务有限公司。 法定代表人：王加龙。 委托诉讼代理人：周文海。 被告：李景龙。 被告：李会玲。 委托诉讼代理人：陈文博。 原告威海鹏超出入境服务有限公司与被告李景龙、李会玲委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 威海鹏超出入境服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李银堂支付原告赔偿金人民币60000元；2、自起诉之日起至判决确定的履行之日止，以60000元的基数、按同期银行贷款利率支付逾期给付期间的债务利息；3、被告李会玲对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月21日，被告李景龙通过原告办理赴韩国《C32三年多次往返签证》，并承诺入韩国境内30天内必须回国，不非法滞留。9月15日，二被告签订《担保函》一份，约定，如被告李景龙滞留不归，被告李会玲应于使馆证实其非法滞留之日起30日内无条件支付原告赔偿款人民币捌万元整。原告依约定通过北京友协国际旅行社为被告李景龙办理了编号为*********的签证，后被告李景龙滞留韩国，至今未归。为此，原告赔偿了北京公司6万元。原告多次向二被告提出要求赔偿，但被告至今没有赔偿。原告认为，二被告所签订的《担保函》，实际是附条件的民事行为，现被告李景龙支付原告赔偿金60000元的条件已经成就，二被告理应连带支付原告60000元赔偿金。故诉至法院，请求依法处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告李景龙送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2019年11月6日通知原告，限其7日内向本院提供被告李景龙的有效身份证明材料及可送达的地址，逾期不提供，本院将依法处理。但原告至今未能向本院提供。 本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告李景龙的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告李景龙。经本院限期原告补充提供被告李景龙基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张汾 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢130号 申请执行人：申光勇，男，1971年08月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘芬，女，1981年02月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申光勇申请执行刘芬租赁合同纠纷一案。本院作出的(2015)都江民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币25213元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初592号原告：山西纳克太阳能科技有限公司管理人，住所地山西省太原市晋源区鸿晟时代广场。负责人：赵多政，管理人组长。被告：太原市澳普瑞德小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街******。法定代表人：何胜利。原告山西纳克太阳能科技有限公司管理人与被告太原市澳普瑞德小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告山西纳克太阳能科技有限公司管理人于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西纳克太阳能科技有限公司管理人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西纳克太阳能科技有限公司管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由山西纳克太阳能科技有限公司管理人负担。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十一月二十六日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5873号原告：李京宏，女，1985年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：赵旺，男，1994年1月1日出生，汉族，现住邢台市临城县。原告李京宏与被告赵旺因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京宏到庭参加诉讼，被告赵旺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李京宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月期间，被告赵旺编造各种理由向原告借款共计14600元，被告承诺用汽车过户抵押的方式贷款还清以上欠款，但车辆过户后被告一直拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告赵旺未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实如下：2019年8月份，赵旺以给监理发红包、汽车加油、输液、交纳汽车分期手续费、偿还车贷费用等理由向李京宏借款，李京宏通过微信转账的方式向赵旺转款7笔，共计10700元，李京宏通过支付宝转账的方式向赵旺指定的银行账户转账3笔，共计3900元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵旺通过各种理由向原告李京宏借款，李京宏通过微信转账和支付宝转账的方式实际履行了出借义务，李京宏与赵旺之间形成合法的民间借贷担保关系。现原告李京宏要求被告赵旺偿还借款本金14600元，合法有据，应予支持。被告赵旺未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵旺于本判决生效后五日内偿还原告李京宏借款本金14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告赵旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月二十四日书记员 李双双
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3841号 原告：刘春海，男，1991年2月22日生，汉族，广西贵港市覃塘区人，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黎方云，男，1965年9月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘春海与被告黎方云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春海的委托诉讼代理人朱霞到庭参加了诉讼。被告黎方云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘春海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款97000.00元；2.判令被告支付逾期还款利息，暂计9215.00元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告称昆明有磷矿可以和原告一起干，以需要资金运作为由，原告向被告打款210000.00元。两年后原告才知道被告没有磷矿可以开采，被告也承认收取的钱款也挪作他用，2018年4月28日被告退还了原告部分钱款后，向原告出具一份97000.00元的借据。该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付欠款本息。 被告黎方云未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识后，被告称可以与原告一起投资到云南做磷矿生意，原告遂向被告投资210000.00元。因被告未能取得磷矿的开采权，经原、被告协商，被告在归还了部分投资款后，向原告出具一份借据载明“今借到刘春海现金人民币小写（97000.00元）大写（玖万柒仟元整）此据。借款人：黎方云20**.04.28注：此款在本年5月20日内以银行转款为据，转款后借款依据作废”。该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本、息。 本院认为：被告黎方云以邀约原告刘春海共同做生意为由，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，被告没有按约偿还借款构成违约，原告要求被告及时偿还借款本金97000.00元及按照年6%的利率标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告其他的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎方云于本判决生效之日起十日内向原告刘春海偿还借款本金97000.00元，及以年6%为利率标准，从2018年5月21日开始计算至还清为止的利息； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1212.00元由被告黎方云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郑伯秋 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹 琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15386号上诉人（原审被告）：卢凤伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：魏淑敏，女，1968年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：任静，北京君宪律师事务所律师。上诉人卢凤伶因与被上诉人魏淑敏民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢凤伶于2019年11月19日提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，卢凤伶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢凤伶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由卢凤伶负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十一月十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3868号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：代声芝，女，汉族，1973年10月1日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告代声芝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告代声芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金43632.02元、利息8931.82元、逾期还款违约金（滞纳金）2877.78元、消费手续费534.72元，合计：人民币55976.34元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告代声芝向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告代声芝开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告代声芝在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告代声芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月8日，被告代声芝向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告代声芝发放了卡号为62×××48的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金;如被告代声芝未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告代声芝承担；合约还对其他事项进行了约定。被告代声芝领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告代声芝尚欠本金43632.02元、利息8931.82元、逾期还款违约金2877.78元、消费手续费534.72元，合计：人民币55976.34元未偿还。另查明，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告代声芝向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告代声芝应按约定偿还借款，借款后，被告代声芝未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告代声芝偿还截至2018年12月28日的信用卡本金43632.02元、利息8931.82元、逾期还款违约金2877.78元、消费手续费534.72元，合计：人民币55976.34元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告代声芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金43632.02元、利息8931.82元、逾期还款违约金2877.78元、消费手续费534.72元，合计：人民币55976.34元；二、被告代声芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告代声芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元由被告代声芝负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  张琼英人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民再119号 二审上诉人（一审被告）：张道善，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 二审被上诉人（一审原告）：窦昌所，男，1976年7月8日出生，汉族，现在安徽省阜阳监狱服刑。 窦昌所与张道善买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院2014年11月7日作出（2014）庐民一初字第02314号民事判决，张道善不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）合民一终字第01656号民事判决。2019年9月25日，本院作出（2019）皖01民监13号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。二审上诉人张道善、二审被上诉人窦昌所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审上诉人张道善称：其与窦昌所之间根本不存在车辆买卖关系。窦昌所参加黑社会性质组织、诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事案刑事判决书也认定窦昌所向庐阳区人民法院起诉张道善所提供的汽车买卖合同等证据材料是伪造的。合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02314号民事判决认定事实错误，请求二审撤销原判，驳回窦昌所的诉讼请求。 二审被上诉人窦昌所辩称：其与张道善之间的车辆买卖合同不是伪造的。 窦昌所2014年6月17日向一审法院起诉，请求判令：1、张道善将皖Ａ×××××雅阁牌ＨＧ7204Ａ轿车过户给窦昌所；2、张道善承担车辆过户费用；3、张道善承担本案诉讼费。一审法院判决：一、张道善于本判决生效之日起十日内将其名下的车牌号为皖Ａ×××××号雅阁牌ＨＧ7204Ａ轿车权属变更登记至窦昌所名下；二、驳回窦昌所其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，合计2170元，由张道善负担。张道善不服一审判决，向本院提起上诉。案经本院审理，作出（2015）合民一终字第01656号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张道善负担。 再审查明，2018年4月，窦昌所等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，案经本院审理，2019年1月28日作出（2018）皖01刑初72号刑事判决，窦昌所犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币一百万元，罚金人民币三十四万元，剥夺政治权利三年。窦昌所等人不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）皖刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力，并认定如下诈骗犯罪事实：“……2014年5月2日，窦昌明将张道善的本田雅阁轿车（经鉴定，价格10.5万元）开走并霸占。同年6月，窦昌明伙同窦昌所伪造汽车买卖合同等材料，向合肥市庐阳区人民法院起诉要求张道善履行合同，配合过户其名下的皖Ａ×××××本田雅阁轿车，后法院判决窦昌所胜诉。2016年2月3日该车辆被过户至窦昌所名下。” 本院再审认为，本案窦昌所主张债权的汽车买卖合同等材料被生效的刑事判决认定为伪造，且窦昌所2014年6月17日提起本案民事诉讼主张张道善履行合同，将张道善名下皖Ａ×××××雅阁牌ＨＧ7204Ａ轿车过户给窦昌所的行为已经被生效的刑事判决认定为诈骗犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是窦昌所与张道善之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）合民一终字第01656号民事判决和安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02314号民事判决； 二、驳回窦昌所的起诉。 一审案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，合计2170元，予以退回；二审案件受理费2300元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏竹梅 审判员  轩银珍 审判员  王亚明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄平 书记员付旋璇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3350号原告：凤冈县星月门业经营店，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道，统一社会信用代码92520327MA6G492YXK。经营者：安加义，男，1975年10月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县,被告：肖琳，女，1972年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县,原告凤冈县星月门业经营店与被告肖琳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款7,840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告在我经营的装饰装修店购买木门12件，铝合金门12件，强化地板227平方米和80步楼梯步，由我店负责安装，被告应付货款及安装费26,340元，约定于2019年4月3日安装完成后付清，在安装完成后多次催收货款及安装工资，被告仅支付货款18,500元，欠款7,840元未付，经多次约期仍未支付，被告已构成违约，应当承担继续履行欠款义务，被告不但不支付欠款，还找各种理由拒付，经110和司法所调解无果出于无奈，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告肖琳辩称，对于货款我已经付清，原告将货运到现场后未与被告进行确认，直接由安装师傅去安装的，且销售清单上也没有我的签字确认，只要原告拿出我签字确认的证据我就认可，否则不认可。另外，原告安装的木地板和木门存在质量问题，其强化地板的厚度和之前与原告约定的不一致，要求原告予以赔偿。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对原告提供的销售单、房屋实地测量尺寸、强化木地板图片、微信转账的截图、光盘、证人陆某的证言（证明根据原告的安排，在被告处安装强化木地板和楼梯步的事实）和安加顺的证言（在被告处安装木门的事实），结合当事人的陈述，本院予以确认。对被告提供的照片13张，证明原告安装的木地板、门锁部分出现质量瑕疵的事实，其真实性本院予以确认。对本院调取的图片15张、现场勘验笔录和两份询问笔录，能证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告在原告经营的装饰装修店购买木门12件，铝合金门12件，强化木地板227平方米用于安装和装饰被告经营的常来公寓，包含安装80步楼梯步在内。除单包套卫生间门原告不负责安装外，木门、强化木地板及楼梯步的安装由原告负责，被告应付货款及安装费26,340元，原告让340元，总货款26,000元，被告通过微信转账方式支付货款18,000元，交定金冲抵货款500元，共计18,500元，尚欠货款及劳务报酬7,500元未付。经原告多次催收未果，故原告诉来本院，提出如前诉请。庭审中，双方对木门、卫生间门、强化地板平方及安装梯步数量无异议。被告认为原告提供的供货清单自己并未签字，其货款已付清，不欠原告的货款，经查，被告对自己在庭审中的陈述前后自相矛盾，不能自圆其说，其抗辩主张无证据支撑。同时被告提出原告安装的木门、强化木地板等出现部分质量问题，要求对其进行赔偿，但未提起反诉。本院认为，本案系承揽合同关系，原告主张被告欠工资和材料款的事实，根据当事人的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的承揽关系成立，应受法律保护。本案原告按照被告的要求进行施工，并交付成果，而被告未按双方约定向原告支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告要求被告及时支付工资和材料款的合理诉求，本院予以支持。涉及被告提出的质量问题，在本案中未提起反诉，因原告安装的木门及强化木地板少部分质量存在瑕疵，为了不增加诉累，根据实际情况，本院酌情扣减1,000元，被告实际支付原告货款及劳务报酬6,500元。对被告提出涉案款项已付清，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告肖琳于本判决生效后十日内支付原告凤冈县星月门业经营店货款及劳务报酬6,500元。二、驳回原告凤冈县星月门业经营店的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖琳负担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇一九年十一月六日法官助理李琳书记员张成
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3045号 被请执行人闫成军，男,1978年6月7日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人闫成军犯盗窃罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人闫成军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3045号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1144号 罪犯李德臣，男，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年11月16日以(2012)平刑初字第00295号刑事判决书判处有期徒刑九年三个月，罚金18万元。经本院2015年3月13日减去有期徒刑七个月，2018年2月2日减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年2月20日起至2020年3月19日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬4次，另经审批使用有效考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李德臣减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5522号之一 原告：王欢军，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：周重炉，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：许波，女，1982年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述被告的委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。 原告王欢军为与被告周重炉、许波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告王欢军起诉称，二被告系夫妻关系，被告许波曾用名许艺瀚。2018年4月15日，原告与被告许波签订《酒水供应协议》，约定由原告向被告周重炉经营的宁波市海曙集仕港凯心餐馆供应雪花系列啤酒，原告向被告提供冰箱4台，用于陈列产品，冰箱所有权归原告，协议终止时被告需返还。另约定，合作期间被告需按原告要求合作，原告投入40000元押金，用于在被告经营的场所进行雪花专卖,包量3000箱一年，被告不得向原告以外的第三方购买应由原告供应的产品，若违约，需返还40000元。自2018年11月至2019年4月28日，被告共拖欠六次货款，计4595元，至起诉之日尚欠货款3986元。合作期间，被告擅自向第三方购买产品，也未按约定在停止营业时提前30天以书面形式通知原告，啤酒销量未达到包量的3000箱，仅销售500箱。现原告请求法院判令被告支付货款3986元，并返还原告投入的40000元及四台冰箱。本案诉讼费用由被告承担。 被告周重炉、许波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《酒水供应经销协议》第五条约定，双方争议由甲方宁波恒城酒业所在地管辖。经查询，浙江省内不存在甲方，且销售单和协议中均无原告信息，故原告所在地法院无管辖权，本案应按照原告就被告原则，请求将案件移送被告住所地宁波市海曙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告提供的《酒水供应协议》抬头甲方为宁波市恒城酒业，乙方为凯心食府。落款“甲方”处写明“宁波恒城酒业”，“甲方签字（盖章）”处写明“王欢军”。协议第五条约定，如果协商不成，由甲方所在地法院管辖。经核实，宁波恒城酒业未进行工商注册，故管辖条款中的甲方所在地约定不明，管辖条款应认定无效。本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地在宁波市海曙区，原告的户籍地虽在宁海县，但其陈述自2012年开始在宁波经营酒水买卖，居住于宁波市鄞州区东城水岸******，该房产登记于其母亲名下，并提供了宁海县茶院乡塘厂村民委员会出具的证明、房产证及户籍证明，被告对上述证据无异议，故原告离开户籍地至起诉时已连续一年居住在宁波市鄞州区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在宁海县，本院对本案无管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。因被告。因被告的住所地在宁波市海曙区同意将案件移送宁波市海曙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告周重炉、许波对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  仇华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张若男 代书记员
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初2179号原告：刘鑫，女，1985年12月23日生，满族，开原市俊皓钢材经销处个体业主，住开原市。被告：张丽媛，女，1985年12月23日生，满族，户籍地调兵山市，住开原市。原告刘鑫与被告张丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：要求要求被告依法判令被告支付所欠钢材款51841元及欠款期间产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方于2017年5月14日在原告处购买57841元钢材，有被告所签欠据为证。后原告多次催要至今未付，故诉至本院。本院经审查认为,原告刘鑫起诉被告张丽媛买卖合同纠纷一案，张丽媛虽然是钢材的签收人，但其并不是实际买受人。仅以张丽媛作为被告提起诉讼，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘鑫起诉。案件受理费1096元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月四日书 记 员  秦 好
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0406刑初162号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人王远喜，男，汉族，1992年12月7日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车于2019年7月2日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年10月25日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年11月13日经本院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人王远喜犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李季出庭支持公诉。被告人王远喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年5月29日21时40分许，被告人王远喜酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至煤化工路刘巷村路段时，与相对方向刘小纪（聋哑人）驾驶的无牌三轮电动车碰撞，致两车受损，刘小纪受伤。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警勘察现场时发现王远喜有酒后驾驶嫌疑，后带至淮南市第五人民医院由专业人员抽取血样二份，于2019年5月30日送安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王远喜血样中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2019年6月12日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队研究认定，王远喜承担该事故的主要责任，刘小纪承担该事故的次要责任。 被告人王远喜到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失13000元，取得了被害人谅解。 另查明：被告人王远喜因本案于2019年7月2日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。 上述事实，被告人王远喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、驾驶人员信息查询结果单、归案经过、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、道路交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人刘某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所［2019］法毒鉴字第0355号、0356号司法鉴定意见书安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法临鉴字第536号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王远喜醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王远喜自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王远喜自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月并处罚金一千元的意见，本院予以采纳。根据被告人王远喜的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王远喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月9日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初339号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈艺南，男，1965年1月30日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，同年10月17日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人沈艺南犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人沈艺南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日7时30分许，被告人沈艺南在诏安县桥东镇路段因琐事与被害人沈某1发生纠纷，进而引发打架。期间，沈艺南持拳头殴打沈某1的腹部、左腰部等处，导致沈某1左侧第4、5、6、7、8、肋骨骨折（其中第7肋骨两处骨折）。经鉴定，被害人沈某1的伤情为轻伤一级（一处轻伤一级）。 2019年8月5日，被告人沈艺南在诏安县桥东镇其家中被民警抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 2019年10月17日，被告人沈艺南的家属与被害人沈某1达成赔偿谅解协议，由被告人沈艺南一次性赔偿被害人沈某1医药费等经济损失共计人民币2万元。同时，被害人沈某1对被告人沈艺南的行为表示谅解。 公诉机关以被告人沈艺南具有赔偿、认罪认罚并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月至十个月。 另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈艺南可适用社区矫正。 被告人沈艺南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈艺南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人沈某2、沈某3、涂某、沈某4的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、体表原始伤情记录表及照片，户籍证明、到案经过证明、赔偿谅解协议书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈艺南故意伤害他人身体，致1人轻伤一级（一处轻伤一级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈艺南的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人沈艺南虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈艺南主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈艺南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈艺南必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈艺南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十一月七日 书记员  徐慧颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10171号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2596号原告周德良委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告罗珍珠原告周德良诉被告罗珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德良的委托代理人李三明到庭参加了诉讼，被告罗珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周德良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元并按月利率2分计算自借款之日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周德良诉称，原、被告系朋友关系，被告以自己欠人钱无力偿还，债权人急需要支付购买龙湾城2-3房款为由，于2017年6月23日请求原告帮忙，从原告在龙湾城建设项目中应收工程回款中转了20万元给被告的债权人付某某抵付房款，同日，被告向原告出具了借款人民币贰拾万元整的借条。出于信任，口头约定同年中秋节前还款，算月息3分。可被告自2017年借款至今，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还分文借款金额。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告罗珍珠未到庭亦未答辩。原告周德良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗珍珠未到庭，本院视为被告罗珍珠放弃质证权利。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告以自己欠他人债务无力偿还，债权人急需要支付购买龙湾城房款为由，于2017年6月23日请求原告帮忙，从原告在龙湾城建设项目中应收工程回款中转了20万元给被告的债权人付某某抵付房款，同日，被告向原告出具了借款人民币贰拾万元整的借条。出于信任，口头约定同年中秋节前还款。可被告至今未偿还而引起纠纷。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法的借款关系应该受到法律的保护，被告向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，其借款依法应当得到法律的保护，被告因未尽还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的主要责任。本案中，原告主张应当按照口头约定由被告支付月利息2分的请求，本院对双方利息的约定视为其约定不明，对原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：由被告罗珍珠偿还原告周德良的借款本金20万元。上述款项在本判决书生效后十日内,由被告罗珍珠汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告罗珍珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇一九年十一月五日书记员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4409号申请执行人：张峻华，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住长沙市岳麓区。被执行人：邓玲军，男，1978年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人张峻华诉被执行人邓玲军健康权纠纷一案，本院于2018年4月29日作出（2018）湘0104民初10332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓玲军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人邓玲军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月13日向自然资源部查询被执行人邓玲军的不动产和其他财产状况，于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人邓玲军住房公积金情况，于2019年8月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人邓玲军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为8601元（包含执行费50元），尚有8601元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十六日书记员  唐荣华
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢381号 申请执行人王才，男，1951年12月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。系农民。 被执行人邱春利，男，1968年12月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。系农民。 申请执行人王才与被执行人邱春利民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）四民一终字第184号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人邱春利已给付人民币2700元。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉0381执恢381号执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 白云生
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1720号申请执行人：许正海，男，1977年1月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：许龙，男，1977年5月14日出生，汉族，永昌县人。申请执行人许正海与被执行人许龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）甘0321民初1784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许正海于2019年7月30日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，被执行人许龙于2019年9月8日向本院交纳案件款6600元，于2019年11月18日交纳案件款3400元及本案执行、诉讼费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）甘0321民初1784号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月十九日书记员  孙世栋
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初142号原告范亚丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告范亚丽与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范亚丽撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审 判 长  娄建华人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  曹祺嵩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8201号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：何权辉，男，汉族，1977年7月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告何权辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告何权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何权辉清偿拖欠农行成都锦城支行的透支本金29102.18元、分期手续费1569.45元、透支利息1317.01元、违约金967.71元（分期手续费、透支利息、违约金按合同约定计算至被告清偿之日，现暂计至2019年3月22日）；2、判令何权辉承担抵押担保责任，农行成都锦城支行对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：农行成都锦城支行与何权辉签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金113000元，分期期数为36期。何权辉以其所有的车牌号为川Ｂ×××××丰田牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向何权辉发放了贷款，但何权辉并未按约履行还款义务，构成违约。 何权辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与何权辉签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金113000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10%。违约金以最低还款额未偿还部分的5%计收。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。何权辉以其所有的车牌号为川Ｂ×××××丰田牌汽车设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向何权辉发放了贷款113000元，农行成都锦城支行发放贷款后，何权辉未按约还款。截止2019年3月22日尚欠借款本金29102.18元、分期手续费1569.45元、透支利息1317.01元、违约金967.71元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与何权辉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向何权辉发放了贷款113000元，但何权辉未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求何权辉偿还截止2019年3月22日尚欠借款本金29102.18元、分期手续费1569.45元、利息1317.01元、违约金967.71元，以及自2019年3月23日起至本金还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张何权辉承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对何权辉所有的车牌号为川Ｂ×××××丰田牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何权辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金29102.18元及相应的利息、分期手续费、违约金（分期手续费1569.45元，违约金967.71元，截止2019年3月22日的利息1317.01元，2019年3月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对何权辉所有的车牌号为川Ｂ×××××丰田牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如何权辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，公告费300元，由何权辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张若男
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1108号申请执行人郭存祥，男，1963年4月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人田长站，又名田长占，男，1963年5月3日生，汉族，住沁阳市。郭存祥申请执行田长站为劳务合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫0882民初569号民事判决书。由于田长站未按规定履行义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，申请标的为18000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年5月16日依法向被执行人田长站送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，已冻结被执行人银行账户并扣划4695元，该款项已由申请执行人郭存祥领取；3、本院已向被执行人田长站发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人银行账户并扣划4695元，该款项已由申请执行人郭存祥领取；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月十五日书记员 卫 波
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1827号申请执行人永州市垠家物业管理有限公司,住所地：湖南省永州市零陵区黄古山路与阳明大道交汇处。法定代表人：陈立春，系该公司总经理。被执行人唐玉麒，男，汉族，湖南省祁阳县人。申请执行人永州市垠家物业管理有限公司与被执行人唐玉麒物业服务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2422号民事判决已发生法律效力。在执行中，被执行人唐玉麒已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款4559元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2422号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月十九日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初615号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司与被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐州安装防腐保温工程总公司于2019年11月25日以被告已全额支付工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州安装防腐保温工程总公司撤诉。案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担，余3357.5元，退还原告徐州安装防腐保温工程总公司。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2301号申请执行人：许丁奇,男性,1976年9月15日出生。被执行人：屈朝阳,男性,1994年10月12日出生。本院在执行许丁奇申请执行被执行人屈朝阳合同纠纷一案中，（2018）豫0104民初5520号民事判决书已经发生法律效力，依该文书，被执行人应支付申请人4166.67元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为4166.67元，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年11月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产4166.67元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十六日法官助理赵皓天书记员关启鹏
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审434号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，科长。委托代理人唐守志，科长。被执行人孙又平，男，1973年7月16日出生,汉族，居民，住平邑县。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人孙又平因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]1964号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1964号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县柏林镇小娄村不符合土地利用总体规划的耕地191平方米、设施农用地380平方米，共计571平方米（合0.86亩）建钢结构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]1964号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地每平方米25元、设施农用地每平方米20元的罚款，共计人民币12375元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书。同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。本案在审查过程中，申请执行人临沂市自然资源和规划局撤回对被执行人孙又平第3项执行申请。本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]1964号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1964号行政处罚决定书准予强制执行;二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1964号行政处罚决定书第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  李子锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1490号罪犯李富，男，汉族，1972年3月26日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，以被告人李富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（已缴纳10000元）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，维持对李富的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励七次。2017年6月22日，该犯因违纪被扣1分。罪犯李富所在监区提供2015年10月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费676.84元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年4月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：胡嗣熙，男，1988年2月7日生，汉族，住江西省南昌市。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与胡嗣熙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2345号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告胡嗣熙在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9991.36元及利息（利息505.39元系自2017年7月24日起至2018年7月30日止；自2018年7月31日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9991.36元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告胡嗣熙负担。因被执行人胡嗣熙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10558.75元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10558.75元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
海南省东方市人民法院执行裁定书（2018）琼9007执1270号申请执行人:王晓丽，女，1984年10月10日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，住东方市。申请执行人：胡学军，男，1982年4月10日出生，汉族，住东方市。委托代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。被执行人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市东海路平安楼**。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。申请执行人王晓丽、胡学军与被执行人东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）琼9007民初721号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、东方广华实业有限公司向王晓丽、胡学军支付逾期交房违约金35930元；一、东方广华实业有限公司向王晓丽、胡学军支付逾期办理不动产权证的违约金2450.72元；上述第一、二项，限东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓丽、胡学军付清。因东方广华实业有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，王晓丽、胡学军于2018年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人东方广华实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并依法报告财产情况。被执行人东方广华实业有限公司的法定代表人林朝辉经本院传唤未到庭接受询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统被执行人的证券、保险、工商登记、存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到东方市不动产登记中心和东方市住房保障与房产管理局进行调查，被执行人无银行存款及其他便于变现财产可供执行，故本院采取合并执行方式通过（2018）琼9007执576号、1158号二案查封被执行人名下登记的别墅一栋（面积413.35平方米）和铺面一间（面积301.05平方米）以清偿东方广华实业有限公司作为被执行人的本院所有案件，申请执行人申请参与分配拍卖上述不动产所得价款来清偿本案债务。本院已将本案执行情况及采取的强制执行措施情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行债权的参与分配且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十五日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执2号申请执行人:贺某某等168人。被执行人:杨某某。申请执行人贺某某等人申请执行杨某某刑事附带民事一案，本院作出的（2017）陕0402刑初180号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告人杨某某退赔贺某某等168名投资人经济损失共计人民币21660956元。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费89061元。被执行人未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某行存款21750017元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。   审  判  员     杨养荣            二O一九年一月十四日                          书  记  员     张天增    - 1 -
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1905号申请执行人贵州上众贸易有限责任公司。法定代表人：胡欢，系该公司董事长。委托代理人：陈忠霆，贵州合心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司贵州百里杜鹃金坡乡坤元煤矿。负责人：金云华，系贵州万海隆矿业集团股份有限公司贵州百里杜鹃金坡乡坤元煤矿经理。本院在执行申请执行人贵州上众贸易有限责任公司与被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司贵州百里杜鹃金坡乡坤元煤矿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2019）黔0522民初1424号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人退还申请执行人货款415050.4元,并支付违约金83010元，共计498060.4元。给付申请执行人垫付的案件受理费3763元。在执行过程中，被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司贵州百里杜鹃金坡乡坤元煤矿向本院提交了贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02破申4号民事裁定书，该裁定受理了四川天府银行股份有限公司贵阳分行对贵州万海隆矿业集团股份有限公司的破产重整申请，对贵州万海隆贵州万海隆矿业集团股份有限公司名下的贵州百里杜鹃金坡乡坤元煤矿进行接管，进入破产重整程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十一月四日书记员  王 珂
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3617号原告：姜百贺，男，1968年12月29日出生，汉族，住海伦市。被告：董岩，男，汉族，住海伦市。原告姜百贺与被告董岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姜百贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜百贺撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一九年十一月二十一日书记员  朱虹晔
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06知民初55号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵嘉伟，河南明治律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：浚县黎阳镇粮友超市，住所地河南省浚县黎阳路与黄河路交叉口北。经营者：杨建中，男，1966年2月26日出生，住河南省浚县。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告浚县黎阳镇粮友超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年十一月五日书记员  闫 婷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1157号申请执行人王伟东被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王伟东与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民事裁定书   （2019）新32民终317号   上诉人（原审被告）：薛文财，男，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。   被上诉人（原审原告）：喀什东辉起重设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市中亚商贸第一城******。   法定代表人:罗俊辉，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市屯垦东路**iv>   法定代表人：陈裕平，该公司公司董事长。   委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   上诉人薛文财因与被上诉人喀什东辉起重设备安装有限公司、新疆中和阗盛工程建设有限公司合同纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2019）新3224民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭对本案进行了审理。   本院在开庭审理过程中，上诉人薛文财及被上诉人喀什东辉起重设备安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本院认为，上诉人薛文财的这一行为是对自己上诉请求及上诉权利的放弃，本院依法视为其撤回上诉。被上诉人喀什东辉起重设备安装有限公司依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人薛文财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3730元，减半收取1865元，由上诉人薛文财负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张秉年   审判员 辛元忠   审判员 常喜盈   二〇一九年十一月二十七日   书记员 郭泱泱
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审10号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段****，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 被执行人陈崇禄，男，汉族，1957年2月27日生，住泸州市龙马潭区。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对陈崇禄作出的编号5105211441733659公安交通管理简易程序处罚决定一案，于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡运梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保733号申请人：徐庆霞，女，1967年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱园园，女，1990年1月3日生，汉族，住河南省中牟县，系申请人徐庆霞之女。被申请人：张利华，女，1986年11月20日生，住河南省中牟县。被申请人：姬延召，男，1980年5月3日生，住河南省中牟县。申请人徐庆霞与被申请人张利华等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐庆霞于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人张利华驾驶的、登记在被申请人姬延召名下的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车就地扣押，且保全金额为60000元。但经本院依法告知，申请人未向本院预缴保全费用，亦未能提供有效担保，并向本院申请撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下:驳回申请人徐庆霞的诉前财产保全申请。审判员  赵天才二〇一九年十一月十五日法官助理郑京京书记员王娜
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督713号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：赵澜，男，1975年3月23日生，汉族，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月24日被申请人赵澜在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2017年12月7日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款52000元，还款期限按月共分36期，每期还款2165.58元。被申请人仅偿还15期，2019年4月7日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2019年6月26向光大银行江南支行支付31811.41元，光大银行江南支行于2019年6月26日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人赵澜自收到支付令后偿还欠款31811.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵澜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司31811.41元。申请费199元，由被申请人赵澜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冷启超二〇一九年十一月四日书记员  赵悦淞
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1956号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：陈俊敏，男，1985年5月26日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告陈俊敏房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年11月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对陈俊敏的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月六日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1417号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高茂宁，该支行职工。被执行人：张继增，男，1953年4月18日出生，汉族，住济南市长清区被执行人：张勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：代长迎，男，1976年3月15日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张继增、张勇、代长迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3184号民事判决书申请执行，本院于2019年7月17日以（2019）鲁0113执1417号立案执行。本院于2017年10月26日作出（2017）鲁0113民初3184号民事判决书，判决内容如下：“一、由张继增于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金28,335.31元；二、由张继增于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息71,450.44元；三、由张继增于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金28,335.31元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；四、由张勇、代长迎对上述一至三项债务承担连带清偿责任；张勇、代长迎承担保证责任后，有权向张继增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元减半收取1,147元，由张继增、张勇、代长迎负担。”本院分别于2019年7月20日、7月22日依法向被执行人张继增、代长迎邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人张勇未能直接送达成功，被退回后公告送达。其他两被执行人签收。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月17日、9月3日、10月9日先后三次对被执行人张继增、张勇、代长迎在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人张继增的银行存款共计5630元、张勇的银行存款19417.17元、代长迎的互联网银行存款9845.55元（支付执行费1397，支付过付款33495.72元），未能查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人张继增、张勇、代长迎采取了限制高消费措施，于2019年11月6日将三被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年11月6日在被执行人住所地进行传统查控并张贴公告，亦未查询到有可供执行的财产线索。于2019年11月14日将被执行人的身份信息移送公安机关进行协查，但至今未有反馈信息。截至2019年11月15日，申请执行人申请的借款本金28335.31元及相应利息，案件受理费1147元等。除履行33495.72元外，其他款项被执行人张继增、张勇、代长迎均未履行。于2019年11月7日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人高茂宁，要求其提供被执行人张继增、张勇、代长迎可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月十五日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1740号罪犯冯明德，男，1979年5月23日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2016年11月22日作出(2016)赣1029刑初89号刑事判决，认定被告人冯明德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元，责令被告人冯明德退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯明德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯明德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯明德减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年2月26日起至2019年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2137号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社，住所地：故城县武官寨镇。统一社会信用代码：911311265700754773。负责人：单明泉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：刘其温，男，1959年3月22日出生，汉族，住故城县。被告：田桂珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住故城县。被告：河北雪峰棉业有限公司，住所地：故城县西半屯镇双屯村郑清路东侧。营业执照号：1311262000439。法定代表人：于传勇，经理。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社与被告刘其温、田桂珍、河北雪峰棉业有限公司因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘其温、田桂珍、河北雪峰棉业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社撤回对被告刘其温、田桂珍、河北雪峰棉业有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4520元，共计8920元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十一月十五日书记员  郎 聪
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1791号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道**，统一社会信用代码：91360724860446133B。 负责人：王利华，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行行长。 委托诉讼代理人：刘玉萍，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行员工，代理权限：特别授权。 被告：曾水平，男，1987年6月4日生，汉族，住上犹县， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告曾水平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  赖晓光 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李远航
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢224号申请执行人李本刚，男，1968年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周同享，男，1965年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人贾月珍，女，1964年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。系周同享妻子。被执行人周洁，女，1987年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黎冬春，男，1984年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周健，男，1989年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人贾玉珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人苏正喜，男，1969年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人武汉新宝威金属制品有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场。法定代表人周洁，总经理。被执行人随州市瑞丰农业生产资料经营有限公司。住所地：随州市曾都区万店镇石桥村**。法定代表人周建频，董事长。被执行人随州市农丰农资经营有限公司。住所地：随州市曾都区石桥工业园。法定代表人贾月珍，总经理。本院执行申请执行人李本刚与被执行人周同享、贾月珍、周洁、黎冬春、周健、贾玉珍、苏正喜、武汉新宝威金属制品有限公司、随州市瑞丰农业生产资料经营有限公司、随州市农丰农资经营有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周同享已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2017）鄂1303民初762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年十一月五日书记员  张成滨