wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4123号之八 被执行人程彪，，安徽省亳州市谯城区。 关于罚金一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人程彪在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币15602.64元，现因被执行人程彪已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程彪在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  曹友喜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保736号 申请人：胡传友，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：凌爱彬，男，1981年7月1日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人胡传友与被执行人凌爱彬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1156号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人凌爱彬银行存款18125元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈安之
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2858号之一移送机关：本院。被执行人：莫某妹，女，1971年2月23日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。捕前住江苏省常州市新北区。现正在服刑。关于被执行人莫某妹犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初33号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月19日立案执行。依据判决：被执行人莫某妹犯诈骗罪,判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询。经查，被执行人在银行账户内有存款431.55元，本院依法扣划其存款支付给海南省财政厅，用于缴纳本案部分罚金。余款继续追偿。本案执行到位标的431.55元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1151号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县团洲乡团福村****，系该公司员工。被申请人：尹坷纯，女，1980年6月8日出生，汉族，住，住长沙市天心区东瓜山二村****/div>申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为68.53㎡。被申请人尹坷纯的共有人鲁俊与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积3.5元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2016年4月1日起至2019年4月30日共欠物业费8874.64元，申请人多次催缴均未果。此外，被申请人还应向申请人支付违约金5387.84元。申请人遂向本院申请支付令，并提交长沙市商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费8874.64元，违约金5387.84元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为，申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹坷纯应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费8874.64元，违约金5387.84元，并承担本案申请费52元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月一日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1560号原告：新疆亿联达国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张影，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被告：鹰潭市力扬商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：徐园香，该公司执行董事兼总经理。原告新疆亿联达国际物流有限公司（以下简称亿联达公司）与被告鹰潭市力扬商贸有限公司（以下简称力扬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告亿联达公司的法定代表人张影、委托诉讼代理人周利利到庭参加诉讼。被告力扬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告亿联达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集装箱租赁费103115元、维修费及清洗费19000元；2、判令被告支付原告违约金1221元。事实和理由：2017年原、被告签订《集装箱合作协议》，约定由被告使用原告的集装箱100只。协议签订后，被告仅支付部分租赁费，且未按约定支付维修费及清洗费。原告索要未果，诉至法院。被告力扬公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月22日原告亿联达公司（甲方）与被告力扬公司（乙方）签订《集装箱合作协议》，约定：甲方同意在双方合作期间由乙方使用甲方的集装箱100只，规格为20GP，箱况按符合集装箱IICL5标准提供。使用期限：甲方以书面形式通知乙方，合作期限6个月（2018年1月1日至2018年6月30日）。集装箱租赁费为412.5元/20GP/月。付款方式：1、乙方每月5日向甲方支付当月的租赁费，甲方收到款项后为乙方开具普通零税率的发票，费用项目为代理费。若乙方出现逾期付款情况，则甲方每天向乙方收取租赁费0.5%的利息；2、乙方使用甲方自备箱需缴纳集装箱保证金：（1）乙方须向甲方缴纳伍万元保证金；（2）乙方全部还清使用的集装箱后，甲方在5个工作日内向乙方全额退还集装箱保证金。修箱：（1）乙方在使用期间应对所使用的集装箱进行认真的维修与检测，还箱时必须保证所还集装箱符合IICL5标准；（2）期间如发生修理费用和清洗费用则由乙方全额承担，甲方将按照修箱实际产生费用向乙方收取相关修理费，付款方式同上述第五款；（3）双方对箱损程度如有异议，将由甲乙双方共同指定中立的第三方进行检验箱损，检验费由乙方承担。协议签订后，2017年12月25日被告通过银行转账方式向原告支付保证金50000元。协议约定租赁期限到期后，双方没有解除合作关系，继续履行协议内容，并一直履行到2018年10月31日。2018年10月11日被告向原告归还集装箱50只，2018年10月26日被告归还剩余集装箱50只。被告自2018年1月起至2018年7月每月按约定通过银行转账方式向原告支付租赁费41250元，共计288750元。2018年8月至2018年10月期间的租赁费被告一直未支付。后经原告对账确认被告欠付原告租赁费103115元。原告索要未果，诉至法院。另查，2018年10月原告亿联达公司（甲方）与案外人新疆红吉达国际货运代理有限公司（乙方）签订《代理合同》，约定由乙方办理集装箱维修及清洗等相关业务代理事宜，费用明细如下：清洗费3500元、维修清洗费6500元、场地机械费4000元、站内搬倒机械费（挪箱费）5000元。原告共计支付维修费及清洗费19000元。2018年11月8日原告通过微信向被告发出《关于支付箱使费及修理费的告知函》，被告未予答复。上述事实有原告提供的《集装箱合作协议》、收据、银行电子回单、微信聊天记录截图、《代理合同》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告签订的《集装箱合作协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。第一，原告按约定向被告履行了交付集装箱的义务，被告未按期支付租赁费，拖欠103115元未付，构成违约，应当承担给付义务。扣除被告向原告支付的保证金50000元，被告应当支付原告集装箱租赁费53115元。第二，按照合同约定，若乙方出现逾期付款情况，则甲方每天向乙方收取租赁费0.5%的利息。原告主动降低违约金计算标准，仅主张2018年8月至2019年8月期间的违约金1221元，未超出合同约定，本院予以支持。第三，原告委托案外人对集装箱进行维修、清洗所花费19000元，按双方合同约定应当由被告承担。被告力扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹰潭市力扬商贸有限公司支付原告新疆亿联达国际物流有限公司集装箱租赁费53115元（103115元-50000元）；二、被告鹰潭市力扬商贸有限公司支付原告新疆亿联达国际物流有限公司维修费、清洗费19000元；三、被告鹰潭市力扬商贸有限公司支付原告新疆亿联达国际物流有限公司2018年8月至2019年8月期间违约金1221元。上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼标的123336元，给付标的73336元，占诉讼标的的59.46%，案件受理费2766.72元（原告已预交），由原告负担40.54%即1121.62元，由被告负担59.46%即1645.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 徐 凤人民陪审员 王 荣人民陪审员 李能莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员 程孜珺
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初117号 原告方某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告达拉特旗白泥井镇人民政府，统一社会信用代码11152722011730404L。 法定代表人赵某。 委托代理人尹某。 委托代理人李某。 被告达拉特旗人民政府，统一社会信用代码1115272201173013X4。 负责人奇某，旗委书记（主持政府工作）。 委托代理人秦某。 第三人达某。 负责人沈某。 本院在审理原告方某诉被告达拉特旗人民政府、达拉特旗白泥井镇人民政府，第三人达某行政确权类纠纷一案中，原告方某申请撤回起诉。 本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  许海洋 二〇一九年十一月七日 书 记 员  牛开慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4148号之二申请人：吴必力根代来，男，蒙古族，1973年7月4日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘正，男，蒙古族，1988年12月7日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴必力根代来与刘正劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘正未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19849号被执行人崔锐，女，汉族，住郑州市金水区。关于崔锐罚金一案，本院刑庭作出的（2016）豫0105刑初1480号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：崔锐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2022年6月4日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）因崔锐未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月5日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂无财产可供执行；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并对其采取限制高消费措施。五、查明被执行人有位于郑州市××楼××单元××号的房屋，（产权证号：14××**），该房屋由高新区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保445号申请人：宝清县交通运输综合行政执法大队。住所地：宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：田德军，职务：大队长。被申请人：郑凤明，男，1971年8月13日出生，汉族，住宝清县。本院受理了申请人宝清县交通运输综合行政执法大队与被申请人郑凤明擅自从事巡游出租车经营活动一案，依据（2019）黑0523财保38号之一行政裁定书，一、解除了对被申请人郑凤明所有的存放于宝清镇世达停车场的黑Ｊ×××**号银色羚羊轿车的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保38号之一行政裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十七日书记员  李令琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9356号被执行人：徐娜，女，1980年12月16日出生，汉族，大专文化，户籍地为北京市丰台区。本院在执行被执行人徐娜罚金一案中，北京第二中级人民法院作出（2018）京02刑终626号刑事判决书，判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初806号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）徐娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年4月2日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、责令上诉人（原审被告人）徐娜退赔被害人孙秀清人民币二万元，退赔被害人张启芳人民币二万九千五百元，退赔被害人霍兰英人民币八万八千元。四、上诉人（原审被告人）徐娜已退赔的人民币二万元并入本判决第三项执行，按比例发还各被害人。本案于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人徐娜发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐娜名下的财产信息。本院冻结被执行人徐娜在互联网银行的账户余额，扣划4309.58元，已经上缴国库。经查，被执行人徐娜名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人徐娜采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人徐娜发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执9356号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇一九年十一月十四日书记员 付博镓
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1187号之一申请人李志刚，男，汉族，生于1992年3月3日，住河南省开封县。被执行人张玉，女，汉族，生于1990年4月16日，住河南省开封县。被执行人张世杰，男，汉族，生于1962年12月27日，住址同上。李志刚与张世杰、张玉借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告张世杰、张玉于判决生效之日起十日内退还原告李志刚李志刚彩礼款66000元。因张世杰、张玉未按上述生效法律文书履行义务，李志刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张世杰名下有存款，本院已扣划1800元，扣已支付给申请人。查明被执行人张世杰、张玉仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的无不动产登记信息、无房产信息、无住房公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张世杰采取了司法拘留的强制措施。六、对被执行人及住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世杰、张玉负有继续向李志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3153号申请执行人：张月琴，女，1964年11月17日出生，汉族，住大同市左云县公路段家属区****。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人张月琴与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5587号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人张月琴购房款268301元，案件受理费2712.5元，执行费650元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十六日书记员  王志龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3753-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****。 法定代表人：李山，总经理。 被执行人：孙广军，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行孙广军保证保险合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人理赔金额141229.28元及违约金（违约金以141229.28元为基数，自2015年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止），保险费7505元，诉讼费6730元，执行费2232元，迟延履行金（以148734.28元为基数，按日万分之一点七五自2019年1月20日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月18日、2019年7月25日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询。现已轮候查封被执行人孙广军名下房产一套，暂无法处置。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3241号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 璇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3390号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：张水涛，男，1992年5月3日出生，汉族，住磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张水涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  索书宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 燕
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0528民初33号原告：洛桑顿珠，男，1986年5月30日出生，藏族，西藏自治区加查县人，小学文化,农民，现住西藏自治区加查县。身份证号码：×××被告：林泽，男，1980年5月10日出生，汉族，系西藏自治区巴青县公安局特警大队副主任科员，大学文化,现住西藏自治区巴青县。身份证号码：×××本院在审理原告洛桑顿珠诉被告林泽买卖合同纠纷一案中，原告洛桑顿珠于2019年11月13日,以与被告林泽庭外达成和解为由，向本院书面提出撤回对被告林泽的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛桑顿珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛桑顿珠撤回对被告林泽的起诉。本案案件受理费400.00元，因撤诉减半至200.00元，由原告洛桑顿珠承担。审判员 沈 文 立二〇一九年十一月十三日书记员 拉姆次仁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3371号   原告：乌鲁木齐华亿伟业贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路西五巷148号万城华府5栋2层1单元202室，法定代表人：张强，总经理。   委托诉讼代理人：王波，系该公司员工。   委托诉讼代理人：韩笑，系该公司员工。   被告：新疆巴州宏昌经贸有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地新疆库尔勒市铁门关路，法定代表人：陈俊良。   本院于2019年7月10日立案。原告乌鲁木齐华亿伟业贸易有限公司于2019年11月14日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华亿伟业贸易有限公司撤回起诉。   本案受理费931.50元，减半收取465.75元，由原告负担。   审判长 谈洁   二〇一九年十一月十四日   书记员 张路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28932号原告史倩，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人徐增才，总经理。原告史倩与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史倩及其委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为89.14平方米，总价款为749843元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋。原告经询问得知该小区房屋尚未竣工验收，被告怠于组织施工人员对小区未完工部分继续施工，现已超出交房日期将近一年。原被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房的被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，原告认为该违约金标准过低，根本不足以弥补原告因被告逾期交房所产生的租金损失。原告每月的房租为3000元，依照《中华人民共和国合同法》第114条的规定，应增加被告逾期交房违约金，故应按照原告租房租金的标准计算该逾期交房违约金，直至被告交付房屋之日止。《商品房买卖合同》附件四第六条约定，被告应在2018年8月30日前办理该房屋的权属初始登记，如逾期应按日向原告支付总房款的万分之0.01的违约金。该逾期办理房屋权属初始登记违约金约定过低，根本不足以促使被告按期办理房屋权属初始登记，原告认为应按日万分之0.1的标准计算比较合适。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。故请求判令：1、被告依照双方签订的《商品房买卖合同》的相关条款，履行交房义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金29200元（按每月3000元的标准，从2018年6月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告完全履行交房义务为止）；3、被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金1762.5元（按日万分之0.1的标准，从2018年8月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告办理完毕房屋权属初始登记之日为止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为89.14平方米，总价款为749843元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。该合同第九条第一款第二项约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定，出卖人应当于2018年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.01的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋，遂引发本案纠纷。另查明，庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有租房协议二份、押金收据及房东身份证复印件各一份，因上述证据并不足以证明被告需按租金标准向原告支付逾期交房违约金，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。该合同签订后，原告已向被告支付了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件，故原告要求被告向其履行交房义务的诉讼请求目前并不具有可执行性，故对其该请求本院暂不予处理。原被告签订的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约。因本案房屋目前暂不具备交付条件，故本院认定被告应按日万分之0.5的标准，支付原告自2018年6月30日至本案判决之日（逾期共计513日）的逾期交房违约金，经计算为19233元。从本判决作出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。对于原告请求违约金标准过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。因本案房屋目前尚未交付，并处于逾期交付状态，故该房屋的权属登记目前尚未达到合同约定的办理条件，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告史倩逾期交房违约金19233元。二、驳回原告史倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由原告负担147元，由被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 刘艳艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异206号申请人（申请执行人）：谭利凤，女，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。委托代理人：姜峰，系辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人谭利凤与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭利凤向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人谭利凤称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请追加被执行人投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年9月9日，本院在执行申请执行人谭利凤与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，谭利凤申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人刘国辉提供的证据不足以证明其个人财产与腾达公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人谭利凤申请追加刘国辉为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  耿振伟人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 晗
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2317号原告：许辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告许辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失6292元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间签有商业保险合同，保险期间自2017年5月30日起至2018年5月29日止，含有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2017年12月28日，原告许辉驾驶标的车辆津Ｊ×××××号小客车，违反禁令沿红桥区临水道由东向西行驶至勤俭道交口转弯时，与案外人发生碰撞，造成标的车受损的交通事故。经交警红桥支队丁字沽大队认定，双方负事故同等责任。本次事故造成原告车辆损失为12584元。原被告间就理赔事宜未能达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故的真实性、责任认定无异议；2.认可车辆损失金额。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告许辉为其所有的津Ｊ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为368447元的车辆损失险等，含不计免赔特别条款，被保险人为许辉，保险期间自2017年5月30日至2018年5月29日。2017年12月28日12时5分许，原告许辉驾驶被保险车辆违反禁令标志，沿红桥区临水道由东向西行驶至勤俭道与临水道交口向北右转弯时，与王嘉桐未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车，沿红桥区勤俭道东侧由北向南逆向行驶至勤俭道与临水道交口，许辉未及时发现情况，未保证安全，其所驾被保险车辆前部右侧与王嘉桐所驾电动二轮车左侧前部及骑行人王嘉桐身体相接触，造成王嘉桐受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：许辉承担事故同等责任，王嘉桐承担事故同等责任。事故发生后，原告在天津保税港区捷丰国际贸易有限公司对事故车辆进行了实际修理，支付维修费12584元，该数额与被告定损数额一致。在理赔过程中，被告已依据同等责任赔付原告一半损失6292元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票及维修明细、贷款结清证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告。原告车辆在天津保税港区捷丰国际贸易有限公司实际维修，支付修理费12584元，其损失有原告提交的维修费发票和维修明细佐证，损失及维修情况亦得到被告认可，本院予以确认。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。故被告应当按照原告主张车辆损失6292元予以赔偿。综上，本院对原告许辉主张的车辆损失6292元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许辉车辆损失费6292元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一九年十一月十四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执747号 申请执行人：文俊，男，汉族，1995年09月09日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州成本家房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇朝阳路十米生活便道******。 法定代表人：荣启华，该公司总经理。 被执行人：贵州华恒维度商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦****（水口寺社区）。 法定代表人：荣振。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初850号民事判决书，依法受理文俊申请执行贵州成本家房地产开发有限公司、贵州华恒维度商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州成本家房地产开发有限公司、贵州华恒维度商业管理有限公司履行法律文书确定的退还申请执行人文俊押金24336.00元、装修补助费27600.00元，并负担案件受理费593.00元及申请执行费688.00元的义务。在执行过程中，申请执行人文俊自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人文俊撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执747号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 年
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2444号之一 申请执行人：苏永志，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：翁朝水，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行苏永志与翁朝水民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十九日 书记员 熊 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3963号 申请执行人：成都鑫彩运制版有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园阳光路**。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 被执行人：张明，男，1983年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 成都鑫彩运制版有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8388号民事判决，申请执行张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为货款60323元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1308元、公告费300元。 执行过程中，本院执行到案款12899.28元。另，本院查封了被执行人张明所有的位于成都市高新区房屋（不动产权证书号：监证×，监证×），因上述房屋与案外人共同共有，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨晓岚
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1528号 向友石、向书金： 关于向友石与向书金不当得利纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1495号民事判决书判决由向书金补偿向友石23403元，向友石未履行生效法律文书确定的义务，向友石向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执1528号向友石与向书金不当得利纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1469号                    罪犯阮志功，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤      0606刑初1426号刑事判决，以被告人阮志功犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元；犯偷越国（边）境罪，判      处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，驱逐出境。数罪并罚，决      定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币71000元，驱逐出境。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二      审审理，于2017年11月27日作出(2017)粤06刑终985号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年12月18日止。执行      机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯阮志功在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变，于2019年      11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮志功在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月5日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分218分。该犯于2019年4月25日缴纳罚金人民币300元。根据      罪犯收支明细表，该罪犯在2018年1月至2019年7月期间，狱内月均消      费低，在东莞监狱个人经济账户余额为436.8元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮志功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  42                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯阮志功予以减去有期徒刑七个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2024年5月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    43
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4366号原告：赵振河，男，1970年8月2日出生，汉族，住易县。被告：穆振华，男，1987年2月14日出生，汉族，住易县。被告：胡永富，男，1965年4月28日出生，汉族，住。原告赵振河与被告穆振华、胡永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵振河于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振河撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  徐宏杰二〇一九年十一月六日书记员  魏红梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4621号被执行人：费庆龙，男，1993年3月29日出生，汉族,住址：辽宁省辽中县。本院（2018）辽0104刑初378号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年10月8日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人费庆龙送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人费庆龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人费庆龙暂无其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4621号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年十一月二十二日书记员  马鹏翔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖88号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：田磊，经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马京，女，该公司工作人员。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街68号。法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司）租赁合同一案，天津市东丽区人民法院于2019年7月3日立案。原告左中右公司诉称，请求判令：1.被告赔偿逾期租金损失3857元；2.被告退还原告津Ａ×××××电动车一辆；3.判令被告退还车辆时应当自行处理完毕所有违章处罚、车损维修、交通事故赔偿等；4.若被告在判决生效之日起1个月内无法退还车辆的，视为车辆灭失，被告应当按照购车价赔偿。事实和理由：原告与河北正奇汽车服务有限公司天津分公司（以下简称正奇公司天津分公司）于2018年2月9日签订《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》，约定原告将津Ａ×××××电动车出租给被告，合同约定租赁期间为一年，总租金为16000元。合同签订后，正奇公司天津分公司委托案外人吕健办理相关租车手续，后于2018年2月9日办理验车并提车。租赁期满后正奇公司天津分公司一直未将租赁车辆退还给原告，造成该公司损失。正奇公司天津分公司于2018年8月9日被注销，依法该公司对外债权债务由其总公司河北正奇汽车服务有限公司承担，故提起诉讼。天津市东丽区人民法院经核查认为，左中右公司与正奇公司天津分公司签订的《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”根据法律规定，公司住所地确定后，不得任意变更，如果需要变动，应当依法办理变更登记。左中右公司在工商注册登记的住所始终为天津经济技术开发区。本案中虽左中右公司提交了相关东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室的房屋租赁合同，但仅凭该租赁合同无法证明其主要办事机构所在地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。遂于2019年8月26日作出（2019）津0110民初4947号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院以经查实，原告自本案租赁关系成立之时至今，其主要办事机构所在地始终是东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，其注册地并无工作人员，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定是双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有原告提供的其与案外人天津东丽经济技术开发区总公司于2017年11月19日签订的《房屋租赁合同》中显示：“左中右公司租赁东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，房屋用于办公。租赁期限自2017年11月20日起至2021年11月19日止。”该证据能够确定自本案租赁关系成立之时至今，原告主要办事机构所在地是天津市东丽区辖区。现有证据不能证明原告尚有其他办事机构所在地存在，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案现有证据能够证明左中右公司住所地的情况下，先行立案的天津市东丽区人民法院将案件移送给原告注册地天津市滨海新区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4947号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20291号原告：高迪晨，男，1994年2月4日出生，汉族，住西安市周至县被告：陕西途雅汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘尧，现职务不详。原告高迪晨与被告陕西途雅汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告高迪晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高迪晨撤回起诉处理。审判员  申国英二〇一九年十一月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田毕兴，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川启润建筑劳务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环东路****。 法定代表人：黄霞，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发顺，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市。 再审申请人田毕兴因与被申请人四川启润建筑劳务有限公司（以下简称启润建筑公司）、李发顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田毕兴申请再审称，（一）二审法院将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，系适用法律错误。启润建筑公司将其承包的工程违法分包给李发顺个人，李发顺招用田毕兴，田毕兴在工作时受伤。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条、四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条的规定，启润建筑公司应对田毕兴的受伤承担用工主体责任、工伤保险责任，应参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。因此，本案应是工伤保险待遇纠纷，不属于侵权责任纠纷。（二）二审法院改判田毕兴承担15%的责任没有法律依据。相关规定明确田毕兴享受的是工伤保险待遇，田毕兴的诉讼请求也是工伤保险待遇，而工伤保险待遇系无过错责任和单方责任原则，不存在责任划分问题。人民法院要么支持田毕兴享受工伤保险待遇，要么不支持其诉讼请求，而二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》将本案定性为另一法律关系，无法律依据。且二审法院认定田毕兴工作中未系安全绳，对损害的发生有过错，但该事实没有证据予以证明。因此，二审法院虽然按照工伤保险待遇计算的总金额222066.4元正确，但定性错误、适用法律错误、划分责任错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，李发顺招用田毕兴从事其承包的案涉工程相关业务，由于李发顺作为个人，不具备用工主体资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，双方之间建立的是劳务关系。本案中，田毕兴虽然以工伤保险待遇为由提起诉讼，但田毕兴与启润建筑公司之间不存在劳动关系，相关行政部门也没认定田毕兴构成工伤，本案只是根据相关法律法规的规定参照工伤保险待遇进行赔偿，且因启润建筑公司将案涉工程违法分包，应由其承担连带赔偿责任。此处的“参照”，指的是赔偿标准和项目的参照，而不是改变法律关系的定性，本案的基础法律关系仍是李发顺与田毕兴之间的劳务关系。因此，二审法院将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》对劳务关系中提供劳务者受到损害的归责原则进行了明确规定，即过错责任原则。田毕兴作为提供劳务的一方，自己是否承担相应责任，取决于其在提供劳务而遭受损害的过程中是否存在过错。根据本案事实，田毕兴受李发顺的招用进行案涉工程的施工，作为提供劳务的一方，田毕兴应当负有安全注意义务，其在提供劳务的过程中未系安全绳，存在不慎行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，二审法院认定田毕兴工作中未系安全绳，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，酌情认定其承担15%的责任并无不当。因此，田毕兴申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，田毕兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田毕兴的再审申请。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  李 洁 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初997号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住户籍地，无业。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月16日22时许，在石家庄市长安区东二环与跃进路交口附近，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月16日22时15分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区东二环从北向南行驶至与跃进路交口附近时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125.18ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执608号之三 申请执行人闫全芳。 被执行人兰超刚。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执608号之三裁定书，于2019年11月12日向被执行人兰超刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰超刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰超刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  耿浩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执128号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区实验区西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 被执行人：邵阳市君佳木业商贸有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北观音庵1巷20号门面。 法定代表人：陈品亦，该公司总经理。 被执行人：陈品亦，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：马丽莎，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0511民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎名下财产，但未查找到被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎无车辆登记、银行无足额存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎的银行账户采取冻结措施，并对被执行人陈品亦公积金账户、单位收入进行查封冻结； 2．对被执行人陈品亦位于邵阳市大祥坪2号综合楼的房屋（不动产权证号为：××号）依法轮候查封。 三、已向被执行人陈品亦、马丽莎发出限制消费令。 本院已告知申请执行人创金天地投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人创金天地投资有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎有可供执行的财产，被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人邵阳市君佳木业商贸有限公司、陈品亦、马丽莎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再89号原审原告：章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住本市泉山区。原审被告：马聪，男，1971年1月11日生，汉族，住本市泉山区。原审被告：柳振龙，男，1954年2月18日生，汉族，住本市。原审原告章卫星与原审被告马聪、柳振龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）云民初字第0047号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0303民监21号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告章卫星向本院提出诉讼请求，要求判令：被告偿还原告借款13万元。事实和理由：被告因家庭经营需要于2012年10月31日向原告借款13万元，借款合同签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。经审理查明，2012年10月31日，两被告与原告签订《借款合同》一份，约定：两被告自愿向原告借款人民币13万元，借款期限自2012年10月31日起至2012年11月30日止，双方约定利息按中国人民银行的贷款利息的四倍计算，违约金按合同。借款人用奎山小区14#号楼1单元301室做抵押。借款到期后，因两被告未还款，原告诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款13万元。本案经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告马聪、柳振龙于2013年1月31日前偿还原告章卫星借款本金130000元。如上述借款到期不还，则原告可申请执行130000元及违约金30000元。案件受理费减半收取1450元，由被告马聪、柳振龙承担（因此款已由原告预交，两被告随案款一并支付原告）。本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）云民初字第0047号民事调解书；二、驳回章卫星的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 刘春燕二〇一九年十一月二十九日书记员 梁枫琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1821号申请执行人：海南德胜六九建设工程有限公司（统一社会信用代码91460100394554910E），住所地海口市龙华区。法定代表人：彭某鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某平，该公司员工。被执行人：三亚爱心中利置业投资有限公司（统一社会信用代码914602000696787414），住所地三亚市。法定代表人：李某，该公司总经理。关于申请执行人海南德胜六九建设工程有限公司与被执行人三亚爱心中利置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南德胜六九建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。依据生效判决：一、被执行人三亚爱心中利置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南德胜六九建设工程有限公司支付剩余工程补偿款3910000元；二、被执行人三亚爱心中利置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南德胜六九建设工程有限公司支付利息损失（以3910000元为本金，从2017年12月29日计算至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算）。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38880元（申请执行人已预交），由被执行人三亚爱心中利置业投资有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，诉讼中本院轮候查封被执行人三亚爱心中利置业投资有限公司保下位于三亚市房产价值4000000元的部分，该涉案土地被海口市龙华区人民法院首次查封，且正在评估拍卖中。2019年3月28日，本院向海口市龙华区人民法院发函，请求协助将拍卖后的剩余案款汇入本院指定账户。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8322号申请执行人：北京大学国际医院，住所地北京市昌平区中关村生命科学园生命园路**。法定代表人：陈仲强，院长。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪。北京大学国际医院与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）京0114民初12560号法律文书已发生法律效力。北京大学国际医院于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司支付申请人体检费用367933.39元、违约金73586.68元、案件受理费3950元。本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆（车牌号为×××、×××、×××、×××）依法予以查封，但因本院并未实际控制车辆，且有其他案件在线查封，故本院无法对其进一步予以处置。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的7个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京大学国际医院申请执行的体检费用、违约金、案件受理费共计445470.07元，已执行0元，尚有445470.07元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初12560号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月三十日书记员  郑 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6248号 原告：湖南黑宝矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇碧潭村北旗岭。统一社会信用代码：91431002081387736G。 法定代表人：何赞周。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告：郴州龙润贸易有限公司，住所地郴州市开发区万华路万华商业城1栋604号。 法定代表人：陈龙。 第三人：谭晓群。 原告湖南黑宝矿业有限公司诉被告郴州龙润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告湖南黑宝矿业有限公司未能提供被告郴州龙润贸易有限公司的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郴州龙润贸易有限公司送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南黑宝矿业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2404元，予以退还原告湖南黑宝矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十一月二十七日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执526号之一 申请执行人：孙仕斌，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人：张云鹤，男，1972年5月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1005民再9号民事判决书，在执行申请执行人孙仕斌与被执行人张地云鹤民间借贷纠纷一案中，执行标的158330元，未执行标的158330元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现本院已对申请执行人进行约谈，告知终结本次的有关规定及法律后果，已将被执行人纳入失信名单及限制高消费等强制措施，该案件符合终结本次的规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  王忠磊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5190号原告：陈丰隆，男，1965年11月16日出生，汉族，住浦江县。被告：张荣武，男，1944年10月19日出生，汉族，住浦江县。原告陈丰隆与被告张荣武合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰隆、被告张荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20800元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，原被告为邻里关系，被告数次到原告的体彩店以赊账的形式购买体育彩票。2015年2月11日，经双方结算，由被告亲笔出具欠条一张，注明欠原告20800元。原告多次催讨，被告拖欠不还。故原告诉至本院。被告张荣武辩称，2015年2月11日被告出具欠条后，已归还原告7000元左右，只同意归还剩下的10000多元。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日之前，被告张荣武数次到原告陈丰隆的体彩店赊购体育彩票。2015年2月11日经双方结算，由被告亲笔出具给原告欠条一张，写明：“今欠陈丰隆人民币计贰万捌佰元正〈20800〉元具借人张荣武”。后经原告催讨，被告拖欠至今，故原告诉至本院。证明上述事实的证据有：原告提交本院的被告于2015年2月11日亲笔出具的欠条及原、被告陈述。对原告提交的欠条，经被告质证其认为该欠条是其亲笔书写，但不认可这张欠条，原告应向法院提交手中的另一张被告注明还款情况的欠条；原告称其手中只有被告于2015年2月11日亲笔出具的这张欠条，之前被告出具的欠条已归还被告或撕毁，均已作废。原告提交本院的欠条，系被告于2015年2月11日亲笔出具，符合证据“三性”，本院予以认定。本院认为，被告因向原告赊购体育彩票，欠原告20800元事实清楚，理应在原告主张权利后及时给付，拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其已归还7000元左右，其负有举证义务，因被告未向本院提交相关证据，故该辩解意见不予采纳。原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张荣武支付原告陈丰隆欠款20800元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费320元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年十一月二十九日代书记员 张 芝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈畅，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继琴，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜小平，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东升，男，1959年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。原审第三人：杜捷，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，再审申请人陈畅因与被申请人颜小平、刘东升及原审第三人杜捷房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈畅申请再审称：一、被申请人与原审第三人杜捷相互勾结，伪造证据，致使原判决认定事实错误。申请人陈畅提交如下新证据足以推翻原审判决：1、颜小平与武汉扎根农村餐饮有限公司于2005年签订的房屋租赁合同；2、武汉月湖情酒店管理有限公司工商信息档案资料；3、2009年7月30日，刘东升、颜小平与杜捷、易斌、石国新签订的房屋租赁合同；4、2012年3月18日，刘东升、颜小平与杜捷签订的房屋租赁合同；5、2012年4月28日，杜捷与陈畅签订的酒店租赁合同；6、武汉市环江营销有限公司工商信息；7、硚口区江汉四桥拓宽工程（琴台大道—京汉大道）房屋征收补偿方案；8、《房屋征收补偿协议书》、《房屋征收补偿资金明细表》；9、颜小平向陈畅转账截屏；10、陈畅与颜小平以及陈畅与杜捷的通话录音。二、申请人因为客观原因不能自行收集的主要证据，申请武汉市中级人民法院开具调查令，但法院未予以准许；三、申请人在2018年10月29日向武汉市中级人民法院申请缓交上诉费，武汉市中级人民法院在未给予申请人任何书面缴费通知的情况下，做出了未交上诉费按自动撤诉处理的裁定，剥夺了申请人的诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第九项规定申请再审，请求撤销原审判决。被申请人颜小平、刘东升答辩称，一、原审第三人杜捷于2009年入股月湖情酒店管理有限公司，被申请人与杜捷并未在2005年签订任何合同，不存在故意隐瞒事实的问题；二、被申请人与原审第三人杜捷于2009年签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不存在相互勾结、伪造证据的事实；三、申请人陈述被申请人曾经向其承诺给予高额的装修补偿，申请人因此才继续经营的情况不属实，被申请人曾多次要求申请人撤离酒店未果。请求驳回申请人的再审请求。本院认为，申请人陈畅提交的证据3、证据4、证据5、证据7、证据8不属于新证据，其他证据均不能证明申请人与原审第三人杜捷签订的《酒店租赁合同》中对案涉租赁房屋拆迁补偿事宜的相关约定得到被申请人确认的事实，不足以推翻原判决。关于申请人陈畅提出其请求本院开具调查令调查武汉市硚口区中山大道2-4号房屋的拆迁补偿全部档案资料未获准许的问题，原审法院审理查明，被申请人已于2017年12月19日与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议书》，约定：“武汉市硚口区房屋征收管理办公室承诺在协议生效之日起三十日内向被申请人支付全部征收补偿、补助及奖励费用共62540583.61元（房屋补偿价值54921201.04元、改变用途价格差补助1471922.12元、装修补偿1629920元、楼梯补偿价6000元、附属设施补偿费2500元、房屋搬迁补偿费18000元、停产与停业损失补偿4491040.45元……）。”因案涉房屋拆迁补偿的事实已经查明，申请人陈畅要求本院向其开具调查令确无必要，申请人的该项再审请求本院不予支持。关于申请人陈畅主张本院未给予其任何书面缴费通知的情况下，做出了未交上诉费按自动撤诉处理的裁定，剥夺了申请人诉权的问题。2018年10月22日，陈畅向原审法院提交了《民事上诉状》，原审法院于当日向陈畅出具《交纳诉讼费用通知书》，并告知陈畅交纳的上诉费用及交费时间。二审审理期间，本院承办法官曾向陈畅询问是否交纳上诉费，并于2019年1月21日向陈畅及其委托诉讼代理人告知交纳上诉费并提交上诉费单据。陈畅此后虽于2019年2月19日向本院账户转账13800元，但因其未在规定期限内缴纳二审案件受理费，本院作出终审裁定，本案按陈畅自动撤回上诉处理符合法律规定。申请人陈畅的该项再审请求本院不予支持。综上，申请人陈畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈畅的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十一月四日法官助理杨静书记员李鑫
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执154号三郎泽郎：本院移交罚金执行一案，被执行人三郎泽郎已全部履行案款5000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。二〇一九年十一月十五日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7688号原告：付明莹，女，1986年12月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：张仁峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告付明莹诉被告张仁峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不提供明确的被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付明莹的起诉。案件受理费25元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24561号原告河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸******中户。法定代表人王川，总经理。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告王生华，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市经济技术开发区。原告河南弘业房地产代理咨询有限公司与被告王生华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南弘业房地产代理咨询有限公司的委托代理人王长兴、被告王生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南弘业房地产代理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告18000元;2、请求依法判令被告退还原告独家委托保证金1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月20日,原被告签订了独家委托协议,约定被告将其名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号6号楼1单元13层1301号房产独家委托原告出售,同时约定原告向被告支付独家委托保证金1000元。独家委托协议签订后,原告向被告支付了1000元独家委托保证金,同时原告利用自己公司21世纪不动产的线上、线下资源,占用大量人力、物力主推涉案房产。然而,在协议约定期限内,被告却背着原告将涉案房产出售,同时继续误导原告继续主推涉案房产,继续浪费原告宝贵资源,进而导致原告无法带看意向客户,致使意向客户对原告公司失去信任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王生华辩称，几个月中从来没有买方跟我见面，签订该独家协议违反规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日,原被告签订了《独家委托协议》,约定被告将其名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号6号楼1单元13层1301号房产独家委托原告出售,合同有效期6个月。被告如在本合同约定期限内委托其他个人或机构出售该房屋的，应向原告支付本合同约定成交总价的1%作为违约金并退还乙方已支付予甲方的限时出售保证金。独家委托协议签订后,原告向被告支付委托保证金1000元。被告王生华向原告出具保证金收条一份。被告王生华自认，其于2019年3月下旬将该房屋委托第三方挂在链家网站进行出售。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《独家委托协议》，系当事人的真实意思表示，真实有效。被告王生华在合同有效期内，违反《独家委托协议》的合同约定，应承担相应违约责任。对原告要求被告赔偿18000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对10000元的部分予以支持。对原告要求被告退还独家委托保证金1000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告王生华于本判决生效后十日内向原告河南弘业房地产代理咨询有限公司支付违约金10000元。被告王生华于本判决生效后十日内向原告河南弘业房地产代理咨询有限公司退还保证金1000元。驳回原告河南弘业房地产代理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告王生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  宋崇航
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1424号 本院于2019年10月17日立案执行的申请执行人日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会与被执行人刘某学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为腾空房屋、返还宅基地及附着物。 在执行本案过程中，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103民初1249号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动腾空涉案房屋。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会与被执行人刘明学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）川0923刑初189号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       曾诚，男，生于1988年10月17日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，务工，住大英县x镇x街x号。2014年7月18日，因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被刑事拘留。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       廖经纬，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检公刑诉[2019]183号                               指控事实                       2019年5月26日上午，被告人曾诚在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌重骑牌两轮摩托车到大英县x镇x村砖厂对面唐某家中喝酒。此后，其又从唐某家里驾驶该摩托车到x镇x旁边吴某1的饭馆内与邓某、胡某等人喝酒。之后，其继续驾驶该车沿金观路往遂宁市安居区x乡方向行驶。当行驶至x镇x村x社吴某2家房屋门口时发生单车事故，造成曾诚本人受伤。经交警部门认定，曾诚承担此处交通事故的全部责任。经检测，所送曾诚血液样品中检出乙醇，其浓度为430.4mg/100mL。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处六个月拘役，并处罚金一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曾诚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪悔罪等情节，在量刑时予以考量。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾诚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项                               判决结果                       被告人曾诚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 李 春 梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4858号罪犯潘俊革，男，1997年3月15日出生，汉族，户籍地广东省新丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月27日作出(2014)深龙法少刑初字第138号刑事判决，以被告人潘俊革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘俊革在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3127号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘俊革在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘俊革在本次考核期间（2018年5月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1625分，表扬2次：2018年11月16日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，剩余考核分425分。罚金人民币8000元已履行完毕。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分：2018年10月18日因在队列行进中动作不规范被扣10分，2019年1月8日因在车间劳动时打闹被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘俊革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘俊革予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6429号原告：敖汉旗新州物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2（系该公司职工），男，1948年12月1日出生，身份号码×××，市民。被告：司某，女，50岁。本院在审理原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司与被告司某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月四日书记员 刘长雨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1229号 申请执行人艾福生，男，1972年1月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人艾瑞明，男，1976年12月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 艾福生依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初240号民事判决书于2019年7月2向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾瑞明未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人艾福生与被执行人艾瑞明民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额4.361万元，截至2019年11月15日已执行到位0万元，未执行4.361万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1229号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 海
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4207号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省康平县。 法定代表人：徐啟田，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中区。 被告：张晓艳，女，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住辽中区（现服刑）。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审判员  张文秋 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯艳楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6125号原告:重庆市云晖物流有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街**，统一社会信用代码91500224072344873L。法定代表人：敖良洪，经理。被告：杨勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆市云晖物流有限公司（以下简称：云晖公司）与被告杨勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人敖良洪到庭参加了诉讼。被告杨勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云晖公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月9日签订的《车辆服务合同》。2、判令被告杨勇向原告云晖公司支付管理费4000元、营运证审查费1000元、GPS费720元、学习费300元，共计6020元。3、判令被告杨勇协助原告云晖公司将渝CKXX**号车销户。4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订了《车辆服务合同》，被告杨勇将其所有的渝CKXX**号车挂靠于原告经营，期间，被告杨勇欠原告上列费用，经原告多次催收未果，被告已构成根本违约，致使合同目的不能实现。被告杨勇未作答辩。本院认为，原、被告签订的车辆服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。被告不支付约定的费用，经原告多次催收未果，致使原告的合同目的不能实现，被告应当承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信原告的陈述并予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年4月9日签订的《车辆服务合同》。二、被告杨勇于本判决书生效之日起五日内给付原告重庆市云晖物流有限公司管理费4000元、营运证审查费1000元、GPS费720元、学习费300元，共计6020元。三、被告杨勇于本判决书生效之日起五日内协助原告重庆市云晖物流有限公司将渝CKXX**号车予以销户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨勇负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月十三日书记员  曹漓萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1191号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。主要负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东北金集团有限公司,住所地山东,住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村>法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人：王淦，男，1949年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：边修慧，女，1968年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。天津银行股份有限公司济南分行与山东北金集团有限公司、王淦、边修慧保证合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2175号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：山东北金集团有限公司、王淦、边修慧于判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行借款4000万元及利息1164229.17元；山东北金集团有限公司、王淦、边修慧向天津银行股份有限公司济南分行支付律师代理费2万元。因被执行人未按期履行生效判决文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院通过全国法院司法查控系统查询，未发现被执行人山东北金集团有限公司、王淦、边修慧名下有可供执行的财产；被执行人山东北金集团有限公司报告财产称其名下有办公楼1幢，职工宿舍楼7幢，土地1宗，运输、办公、机器设备一宗，股权一宗，持有山东金顺达集团有限公司等公司和个人债权一宗，银行开户账号8个。经调查，该公司名下办公楼、职工宿舍楼无房屋产权证，土地系租赁，运输设备被另案查封，办公、机器设备无处理价值，持有的股权、债权被另案查封，银行账户无可执行的存款。本院在实地调查中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月十五日书记员  冯英新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3200号原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟热力有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告山银川源伟热力有限公司负担。审 判 员 张保生 二○一九年五月二十日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1041号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司，住所地：梓潼县经济技术产业园区。 法定代表人：邓代正。 被执行人：绵阳凯特科技集团有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。 法定代表人：邓代正。 被执行人：邓代正，男，生于1947年9月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：邓嘉伟，男，生于1975年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳凯特包装材料有限公司、绵阳凯特科技集团有限公司、邓代正、邓嘉伟、邓昌伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金5000000元及其利息、罚息、复利；②案件受理费27673元、本案执行费58643元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年11月26日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执1041号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘双艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3533号申请执行人：杨玉芳，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：袁秀丽（又名袁利），女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。杨玉芳申请执行袁秀丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2688号民事判决书，于2019年9月4日立案执行，本院已于2019年9月23号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务78120元，已执行0元，尚欠债务为78120元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十六日书记员  杨延鹏