河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7283号原告：马占国，男，1963年7月2日出生，汉族，住汝州市。被告：吴杰立，男，1963年10月25日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市金冠实业有限公司，住所地：汝州市建兴街北段路**。法定代表人：朱振彩，系该公司责人。原告马占国与被告吴杰立、汝州市金冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告马占国于2019年9月5日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马占国、被告吴杰立到庭参加诉讼，被告汝州市金冠实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马占国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金72万元及利息，利息按月利率2分自2016年5月21日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告汝州市金冠实业有限公司因经营资金缺乏，被告吴杰立（当时为汝州市金冠实业有限公司法定代表人）找原告马占国借款。经协商，原告马占国借给二被告现金166万元，约定借款月利率2分。截止2016年5月20日经算账，二被告共欠原告马占国借款本金146万元，未付利息34.83万元，本息合计180.83万元。2016年8月1日，原告马占国与被告吴杰立签订了还款协议，约定被告在2016年、2017年、2018年分批偿还170万元。同时约定，如果被告按照约定的期限和数额偿还款项，则原告马占国放弃利息10.83万元，如果被告未按照约定的期限和数额偿还款项，则原告马占国不再放弃利息10.83万元，利息自2016年5月21日起继续按照月利率2分计算，并且被告向原告马占国支付违约金20万元。但是，还款协议签订后，被告未按照约定偿还款项。截止2019年2月4日，仅向原告马占国偿还了74万元。原告马占国将被告偿还的74万元按本金对待，那么被告尚欠原告马占国借款本金72万元。由于被告未按照还款协议约定偿还款项，被告仍应偿还原告马占国利息34.83万元。由于被告未按照还款协议约定偿还款项，被告尚欠原告马占国的借款本金72万元应自2016年5月21日起继续按照月利率2分计算利息，直至本息还清为止。由于被告未按照还款协议约定偿还款项，被告应承担违约金20万元，原告马占国不再要求二被告支付违约金。据查，被告汝州市金冠实业有限公司原法定代表人为吴杰立，现法定代表人朱振彩，系吴杰立儿媳妇。吴杰立仍为汝州市金冠实业有限公司执行董事。综上所述，二被告借款不还的行为已严重违反《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故起诉。被告吴杰立辩称，之前在原告马占国处借款166万元，之后偿还了部分借款本金及利息。2016年5月20日，经过我们双方算账，尚欠原告马占国借款本金146万元及利息348300元。之后又偿还了借款本金74万元，剩余借款本金72万元及之前的利息348300元未还。该款系被告吴杰立在原告马占国处所借，当时借款时虽加盖了汝州市金冠实业有限公司的印章，当时被告吴杰立是公司的法定代表人，但该借款是被告吴杰立所借。汝州市金冠实业有限公司原登记注册在被告吴杰立名下，因吴杰立在村委会任职不能担任法定代表人，在2018年12月份变更在儿媳朱振彩名下。就原告马占国所主张的99万元本金及利息借款被告吴杰立愿意偿还，但因为目前经济困难暂时无能力偿还。被告汝州市金冠实业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月20日，被告汝州市金冠实业有限公司在原告马占国处借款166万元，当天被告汝州市金冠实业有限公司给原告马占国出具借条一份，内容为：“今借马占国现金壹佰陆拾陆万元正，1660000.00元”，借条中加盖了被告汝州市金冠实业有限公司的印章，被告吴杰立作为当时公司的法定代表人在借条中签名。后经原告马占国讨要，被告吴杰立于2015年7月10日向原告马占国出具保证书一份，内容为：“吴杰立借马占国全部款项到2015年8月10日前利息全部清完（按2分息），以后每月30日前还款壹拾万元正”。2016年8月1日，被告吴杰立作为甲方、原告马占国作为乙方，双方签订《还款协议》一份，内容为：“甲方于2013年7月20日向乙方借款现金人民币壹佰陆拾陆万元整（1660000.00），双方约定月利息为2分。自2013年7月20日至2016年5月20日共计34个月，利息共计1128800元，甲方已经向乙方支付利息780500元，剩余利息348300元未付。2016年5月20日甲方向乙方支付本金200000元，剩余本金1460000元未付，剩余本金及利息共计1808300元。甲方和乙方对以上事实均予认可，无任何争议。甲乙双方在自愿平等、诚实信用的基础上，经过协商一致，达成如下协议：一、还款数额及期限：1、本金为1460000元，利息为240000元，共计壹佰柒拾万元整（小写：1700000元）；2、2016年7月30日前甲方向乙方支付300000元，2016年12月30日前甲方向乙方支付200000元；3、2017年7月30日前甲方向乙方支付540000元，2017年12月30日前甲方向乙方支付160000元；4、2018年7月30日前甲方向乙方支付340000元，2018年12月30日前甲方向乙方支付160000元。二、违约责任：1、甲方如按本协议第一条约定的期限和数额支付，乙方放弃利息108300元；2、甲方如未按本协议第一条约定的期限和数额支付，乙方不再放弃利息108300元，利息自2016年5月21日起继续按照月利率2分计算，并且甲方应向乙方支付违约金200000元；3、甲方未按本协议第一条约定的期限和数额支付，如任何一期未按约定的时间和数额支付，则视为剩余款项全部到期，乙方可以要求甲方一次性支付剩余款项”。后被告吴杰立仅偿还借款本金74万元，剩余借款本金72万元及约定的24万元利息至今未还。庭审中，原告马占国变更诉讼请求，仅要求二被告偿还所剩余的借款本金72万元及2016年5月20日之前的利息348300元中的27万元，共计99万元，2016年5月20日之前的其他利息即78300元以及之后的利息予以放弃，不再要求。本院在审理过程中，经本院主持调解，被告吴杰立愿意分期偿还借款及利息，但原告马占国要求被告汝州市金冠实业有限公司亦应承担共同还款责任，调解未果。另据本院查询，汝州市金冠实业有限公司成立于2012年6月20日，吴杰立系法定代表人。2019年1月8日，该公司法定代表人变更为朱振彩。上述事实，由庭审笔录、借条、还款保证书、还款协议书等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告汝州市金冠实业有限公司在原告马占国处借款本金166万元，由被告汝州市金冠实业有限公司出具的借条为凭，被告吴杰立对借款的事实亦认可并已偿还借款本金74万元。对于剩余的借款本金72万元，原告马占国坚持要求汝州市金冠实业有限公司承担还款责任，其请求具备事实依据，本院予以支持。关于被告吴杰立是否应当承担还款责任问题。被告吴杰立当时是以汝州市金冠实业有限公司的名义向原告马占国进行的借款，但之后被告吴杰立又以个人的名义向原告马占国出具了还款保证书并又和原告马占国签订了还款协议书，且被告吴杰立亦表示愿意偿还剩余借款，故被告吴杰立应承担还款责任。关于原告马占国变更诉讼请求问题。原告马占国现要求二被告偿还剩余的借款本金72万元及2016年5月20日之前的利息348300元中的27万元，共计99万元。对于2016年5月20日之前的其他利息即78300元以及之后的利息，原告马占国予以放弃，不再主张。对此，系原告马占国依法行使处分权的行为，本院予以认可。另外，原被告双方虽在借条中未对利息予以约定，但在之后被告吴杰立出具的还款保证书以及双方签订的还款协议书中对利息进行了明确，月利率2分的利息亦不违背法律的强制性规定，本院应予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝州市金冠实业有限公司、吴杰立于本判决生效后十日内偿还原告马占国借款72万元、利息27万元，共计99万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19210元，减半收取9605元，由原告马占国负担3666元，由被告汝州市金冠实业有限公司、吴杰立负担5939元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年十一月二十二日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。