安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖06民终1057号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路****。 负责人：栾杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:谢昌虎,男,1970年11月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）:谢伟丽,女,1990年8月4日出生,汉族,户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）:谢伟婷,女,汉族,1991年9月11日出生，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县开发区。 被上诉人（原审原告）:谢伟康,男,1992年10月18日出生，汉族,户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地上海市普陀区。 上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:谢建康,男,1984年6月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：濉溪县振华客运有限责任公司，住，住所地安徽省濉溪县淮海南路交警队楼下/div> 法定代表人：高阳，该公司经理。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称英大泰和财险淮北公司）因与被上诉人谢昌虎、谢伟丽、谢伟婷、谢伟康（以下简称谢昌虎等四人）、谢建康、濉溪县振华客运有限责任公司（以下简称振华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险淮北公司的委托诉讼代理人王兆新、被上诉人谢昌虎、谢伟丽、谢伟婷及谢昌虎等四人共同的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被上诉人谢建康、振华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 英大泰和财险淮北公司上诉请求：撤销一审判决，改判各项标准按照农村标准计算，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2018）皖0621刑初351号刑事判决书中李良侠丈夫谢昌虎的证言，即李良侠每天早晨都会横过马路到自家斜对面的道路北边铁佛中学散步锻炼身体,事发早晨锻炼回家过马路快到家门口的时候被谢建康驾驶的客车直接撞上。该证言反映李良侠并不在恒大名都居住,也不从事校车管理业务,其经常居住地、主要收入来源地、主要消费地均不在城镇。李良侠生前是在农村生活居住,其户口性质是农村户口,死亡赔偿金标准应按农村标准计算。一审判决按照城镇居民的赔偿标准计算死亡赔偿金错误。且精神损害抚慰金过高;办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失没有票据。 谢昌虎等四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定的精神损害抚慰金和丧葬支出费用符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 谢建康、振华公司未到庭。 谢昌虎等四人向一审法院起诉请求：1.判令谢建康、振华公司、英大泰和财险淮北公司赔偿其丧葬费30000元、死亡赔偿金632800元，精神损害抚慰金80000元，共计743000元；诉讼费、保全费由谢建康、振华公司、英大泰和财险淮北公司承担。2019年6月21日，谢昌虎等四人变更诉讼请求第一项为“依法判决谢建康、振华公司、英大泰和财险淮北公司共同赔偿其各项损失计815049元，其中包含丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费等10000元”。 一审法院认定事实：2017年12月20日7时47分许，谢建康驾驶皖Ｆ×××××号少林牌大型普通客车，沿濉溪县铁佛镇铁佛街振华加油站东侧民房前处由东向西行驶，遇行人李良侠在居民房前行走时将李良侠碰撞倒地挤压致伤，造成李良侠受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队濉公交认字（2017）第00242号道路交通事故认定书认定，谢建康负事故全部责任，李良侠无责任。谢昌虎于2018年3月8日向一审法院申请诉前财产保全，请求对被申请人振华公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号大型普通客车一辆予以查封（价值20000元）,谢昌虎为此缴纳保全费220元。 一审法院另查明，李良侠，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，公民身份号码3406211970××××××××。谢昌虎系李良侠之夫，谢伟丽、谢伟婷、谢伟康分别系谢昌虎、李良侠之长女、二女、长子。谢昌虎于2014年9月15日购买淮北恒大名都21＃-1-2604房产，2016年3月该房屋交付后，谢昌虎、李良侠即在此居住。谢昌虎持有Ａ1驾驶证，准驾校车，在淮北童安校车服务有限公司驾驶校车，李良侠系校车照管员。振华公司系皖Ｆ×××××号少林牌大型普通客车所有人，谢建康系该车的实际车主，挂靠在振华公司名下经营。该车在英大泰和财险淮北公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院再查明，谢建康犯交通肇事罪，已经（2018）皖0621刑初351号刑事判决判处有期徒刑一年十个月，该判决已经发生法律效力。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县交警大队道路交通事故认定书认定，谢建康负事故全部责任，李良侠无责任，认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。（2018）皖0621刑初351号刑事判决书因谢建康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，该判决书已经发生法律效力。故对英大泰和财险淮北公司“在本案没有定性之前我司无法支付赔偿金”的抗辩理由，不予采信。英大泰和财险淮北公司应按法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。因皖Ｆ×××××号大型普通客车在英大泰和财险淮北公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故谢昌虎等四人诉请赔偿因本次交通事故造成李良侠死亡的各项损失应由英大泰和财险淮北公司首先在交强险范围内赔偿。不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照谢建康承担的事故责任赔偿。仍有不足，由谢建康按其承担的事故责任赔偿。振华公司作为涉案车辆的挂靠单位，依法应承担连带责任。 李良侠生前与其夫谢昌虎经常居住在淮北恒大名都21#-1-2604室，李良侠从事校车照管员，其经常居住地、主要收入来源地、主要消费地均在城镇，谢昌虎等四人诉请死亡赔偿金按城镇标准计算，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。据此，谢昌虎等四人诉请死亡赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入计算，有事实和法律依据，予以支持。根据法定的赔偿项目、范围和标准，核定因本次交通事故造成李良侠死亡而应赔偿谢昌虎等四人的各项损失为：1.死亡赔偿金。李良侠出生于1970年8月12日，2017年12月20日因本次交通事故死亡，死亡赔偿金应赔偿20年。参照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年，确定为687860元（34393元/年×20年）。2.丧葬费。参照2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资74378元/年，赔偿6个月，确定为37189元。3.精神损害抚慰金。酌情支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿70000元。4.办理丧葬事宜的误工费、交通费。酌情支持3000元。以上合计798049元。赔偿方法：由英大泰和财险淮北公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿谢昌虎等四人精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费合计798049元中的110000元。在商业三者险赔偿限额项下按照谢建康承担的事故责任赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费688049元（798049元-110000元）。由于英大泰和财险淮北公司在保险赔偿限额内已足额赔偿谢昌虎等四人的各项损失，谢建康不再承担本案民事赔偿责任，但应承担诉讼费用。判决：一、英大泰和财险淮北公司于判决生效之日起15日内赔偿谢昌虎等四人各项损失合计798049元；二、驳回谢昌虎等四人的其他诉讼请求。案件受理费12013元，由英大泰和财险淮北公司负担1621元，谢建康负担10141元，谢昌虎等四人负担251元。保全费220元，由谢建康负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。英大泰和财险淮北公司对（2018）皖0621刑初351号刑事判决书发表补充质证意见如下，该刑事判决书第五页谢昌虎的证言能够证明李良侠在铁佛农村居住的事实。谢昌虎等四人认为该证据不能否定李良侠在恒大名都居住并从事校车照管员的事实。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：李良侠的赔偿标准应如何认定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢昌虎等四人诉请李良侠的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，并在一审提交了谢昌虎与淮北粤通置业有限公司于2014年9月15日签订的恒大名都21栋2604号房屋买卖合同、购房发票、物业管理费收缴登记表、谢昌虎与案外人于2019年2月6日签订的该房屋买卖居间合同、淮北童安校车服务有限公司出具的工作证明等，上述证据能够证明李良侠生前长期在城镇居住并工作。英大泰和财险淮北公司上诉称李良侠系农村居民，应当按照农村居民的赔偿标准计算其损失，但其提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。英大泰和财险淮北公司上诉称一审判决精神损害抚慰金过高，且办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失没有票据。经审查，一审判决根据本案具体案情，酌定支持的精神损害抚慰金数额及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，并无不当。 综上所述，英大泰和财险淮北公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11232元，由英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石志猛 审判员  刘 静 审判员  化启武 二〇一九年十一月五日 书记员  刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。