wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申214号 再审申请人（一审被告）：黄琼芳。 委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。 代表人：吴学文，该分行行长。 再审申请人黄琼芳因与被申请人中信银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄琼芳申请再审称：一、一审法院未履行合法的送达程序，在没有送达传票下缺席审理，侵害了申请人作为诉讼参与人的诉讼权利；二、申请人因被公安机关刑事拘留，名下资产及资金均被冻结，才导致无法按期偿还房贷，属于不可归责于双方的事由，依法不应承担逾期还款的罚息、复利等不属于申请人行为导致的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为：一、关于送达问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案黄琼芳与中信银行股份有限公司宁波分行合同约定送达地址为宁波市北仑区柴桥街道大溟中102号。一审法院按上述地址通过法院专递形式送达诉讼文书，文书退回之日视为送达之日。一审法院送达程序，并无不当；二、实体问题。双方当事人签订的借款合同约定：黄琼芳应在合同规定的每期还款日前，将当期应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在中信银行股份有限公司宁波分行开立的还款账户。还款账户被有权机关冻结时，黄琼芳应及时提供其他账户或到中信银行股份有限公司宁波分行规定的营业柜台办理还款手续。根据上述约定，黄琼芳还款账户被有权机关冻结，无权要求延期履行。一审法院认定黄琼芳违约，并判决其承担相应违约责任，并无不当。综上，黄琼芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄琼芳的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱洁琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白耘嘉，女，1987年7月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 一审被告：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人白耘嘉以及一审被告大连中天房地产开发有限公司（简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及第二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，系认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。白耘嘉占有案涉房屋并非合法，且由于白耘嘉的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，系认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审理或审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中白耘嘉作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十八条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关再审申请理由，不能成立。 其次，原审法院关于本案购房人白耘嘉提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十八条规定条件的认定是否有误。经查，白耘嘉作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，与中天公司签订《商品房买卖合同》，且在案证据证明白耘嘉交纳了全部房款，中天公司向其出具了记载内容与《商品房买卖合同》所载信息相符的销售不动产统一发票，中天公司在法院查封前已向白耘嘉交付了案涉房屋，白耘嘉也为案涉房屋交纳了物业费、代收水电费、采暖费等相关费用。在此事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，白耘嘉在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以白耘嘉等购房人支付的购房款清偿相关债务、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因白耘嘉自身原因未办理过户登记。因此，原审法院认定白耘嘉的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予考虑。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理李赛敏 书记员纪微微
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特734号 申请人：张振才，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 申请人张振才因本院公告拍卖“捷盛6”轮，于2019年3月25日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资114800元，并提供了拖欠船员工资单、船员聘用合同等作为证据。 本院经审查认为，申请人张振才的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人张振才债权登记的申请； 二、申请人张振才应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人张振才负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐嘉婧 二〇一九年十一月四日 书记员  张凯薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9837号申请执行人郑闽生，男，1980年8月27日出生，住义乌市。被执行人叶愈炜，男，1990年12月13日出生，住义乌市。申请执行人郑闽生与被执行人叶愈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑闽生向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人叶愈炜归还申请执行人郑闽生借款本金3万元及罚息，并承担执行费350元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人叶愈炜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶愈炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶愈炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶愈炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人叶愈炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶愈炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶愈炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶愈炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人叶愈炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9837号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初337号原告苑华朋，男，汉族，1989年7月15日出生，住周口市川汇区。委托代理人闫申虎，北京市京师律师事务所律师。委托代理人任如伟，北京市京师律师事务所律师（实习）。被告河南周口经济开发区管理委员会。法定代表刘涛，主任。委托代理人李文峰，该管理委员会工作人员。委托代理人赵文杰，河南团结律师事务所律师。原告苑华朋诉被告河南周口经济开发区管理委员会土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告苑华朋诉称，原告等人居住在周口经济开发区陈营村，2019年2月20日，被告下发了房屋补偿公告，补偿项目为陈营居委会棚户区（城中村）改造项目，补偿范围是周口经济开发区太昊路办事处陈营居委会棚户区（城中村）改造项目城内的房屋及其附属物，且被告成立了陈营、单庄棚户区改造征迁指挥部作为此次征收的实施单位。为了解征收行为的合法性，原告等人向河南省人民政府申请政府信息公开，请求公开征收土地的批复文件，根据豫政办依申复〔2019〕143号《政府信息公开申请答复书》的答复内容可知，上述地块的征地批复文件省政府并不存在。原告认为，被告存在事实的征地行为，但未履行征收的报批程序，未取得省级人民政府的征地批文，严重违反《土地管理法》的规定。原告依据相关法律法规规定，提起本案诉讼，请求：1、请求依法确认被告未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南周口经济开发区管理委员会答辩称，原告诉称的具体行政行为不存在，诉讼请求不明确，且原告的合法权益并未受到侵害，原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。陈营村是在经河南省住房和城乡建设厅同意，纳入到周口市2018年国民经济和社会发展年度棚改计划，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、周口土地利用总体规划。被告于2018年9月成立了陈营、单庄棚户区（城中村）改造征迁工作指挥部，对项目区域内的居民做宣传发动工作，但是并未实施具体的征收行为，只是一种过程性行为，原告以此提起诉讼明显没有事实依据，也不符合法律规定。被告开展宣传发动工作以来，陈营居委会大部分集体经济组织成员积极配合，愿意配合征迁工作。经了解，原告户口不在陈营，系非陈营集体经济组织成员，其所诉称的房屋均是买卖获得，其私买私卖的行为明显是违法的。截至目前，原告的房屋依然维持原状，并未受到任何的影响。依据法释〔2018〕1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款的规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。显然，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼中诉讼请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。行政诉讼的第一要务是要明确被诉行政行为，被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。本案中，原告苑华朋诉讼请求是确认被告未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法，而征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同，起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不具体、不明确。经释明，原告拒绝明确被诉行政行为，故原告诉讼请求不具体、不明确，应当驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苑华朋的起诉。案件受理费50元退还原告苑华朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇一九年十一月二十五日书记员  徐冰洁
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢107号之四申请执行人程德忠，男，1971年5月1日出生，汉族，现住太谷县。被执行人王秀莲，女，1970年1月21日出生，汉族，现住太谷县。关于程德忠申请执行王秀莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1281号民事判决书，向被执行人王秀莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀莲在中国工商银行账户内存款人民币83183.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十一月二十六日书记员  孙安佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1613号被执行人徐凤志，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行被执行人罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1613号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月十九日书记员  于 欢
1山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8419号 原告：褚刚，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：牛德龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告褚刚与被告牛德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告褚刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按褚刚撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇一九年十一月十二日 书记员  于雪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2077号罪犯高牧玲，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2012年6月26日作出(2012)祁刑初字第95号刑事判决，以被告人高牧玲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月、2015年11月、2017年11月分别经本院裁定减刑一年、一年、六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高牧玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高牧玲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高牧玲减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年3月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保244号万年县自然资源档案档案信息中心 ：  关于申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人甘肃连鑫建设有限责任公司承揽合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院于2019年9月5日作出（2016）陕01民初1058号之四民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对中国第四冶金建设有限责任公司提供的所有权人万年县宏源气体有限责任公司位于江西省万年县石镇镇新老洪线西侧的16180平方米（土地使用权证号为万国用（2009）第2119号）土地使用权的查封。附：本院（2016）陕01民初1058号之四民事裁定书壹份。   二○一九年九月二十九日                                                         经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                 （2019）陕0528财保28号   申请人党某，女，1983年3月25日生，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：祁某，陕西省某法律服务所法律工作者。   被申请人段某，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住富平县和谐小区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人李某，女，1988年3月2日生，汉族，居民，住渭南市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   2019年10月24日申请人党某因与被申请人段某、李某民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段某、李某夫妇位于渭南市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX房的房屋处分权予以查封（限额35万元）。并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：      对被申请人段某、李某共有的位于渭南市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房的房屋处分权予以查封。（限额35万元）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。   查封期限为三年。       审 判 员  李 菊 芳                              二〇一九年十月二十四日                                书 记 员  刘 心 璠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执544号之三申请执行人:平川区平塘路十丰粮行经营者：燕世锋。被执行人：平川区利民市场陇尚华联购物中心经营者：柯梦君。被执行人：柯梦君。本院在执行申请执行人平川区平塘路十丰粮行与被执行人平川区利民市场陇尚华联购物中心、柯梦君买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）甘0403民初1610号民事判决书强制执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人柯梦君主动向本院缴纳执行款30000元已向申请执行人平川区平塘路十丰粮行支付。通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行了两次查询调查，查到被执行人柯梦君所有的甘A0**40奥迪牌轿车、甘A7**99大众牌轿车、甘AC**77江铃牌货车均已被其它法院查封，本院已对上述车辆轮候查封，但无法处置。通过执行网络查控系统扣划了被执行人柯梦君的财付通账户存款721.19元已向申请执行人平川区平塘路十丰粮行支付；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询，查到被执行人柯梦君（共有人陈胜兵）所有的位于兰州市城关区高新雁北路**号*单元**层**室房屋一套，经核实，该房屋已被兰州市城关区人民法院查封，正在处置中。本院已轮候查封，已向兰州市城关区人民法院发出《协商执行函》将该房屋拍卖剩余款项协助冻结。本案已对被执行人柯梦君采取了限制消费措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人柯梦君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2170号上诉人（原审被告）：高桂兰，女，1949年1月25日出生，汉族，农民，住抚顺县。被上诉人（原审原告）：张庆宽，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住抚顺县。上诉人高桂兰因与被上诉人张庆宽财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高桂兰，被上诉人张庆宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高桂兰的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的所有诉讼费。理由是：一审法院没有查清案件事实，上诉人不应赔偿被上诉人的钱款。上诉人与村委会签订了承包荒山合同，被上诉人不听劝阻，非法侵占上诉人所承包的荒山地块并种植树木。被上诉人承包地不在此处，也没有缴纳承包费。被上诉人有错在先，上诉人为了维护自己的经济利益，才采取强制措施。张庆宽二审辩称：1984年就分给我这块荒山，1999年我又在原地界续签的合同。上诉人她承认砍的我种的苹果树，一审判决正确，请求维持原判。张庆宽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告苹果树损失19652元；案件受理费由被告负担。一审法院审理查明：原、被告均为抚顺县石文镇苏子村后沟组村民。原告于1999年承包了位于沟山场，之后被告也承包了黄家北沟山场，两家山场相邻，双方对山场地界划分发生争议。原告于2010年在双方争议地段种植了苹果树。被告高桂兰于2016年4月21日因不满原告大双方争议地段经营果园，使用镰刀等将张庆宽种植的苹果树从中间截断68棵。原告向抚顺县公安部门报案。抚顺县公安部门调查后，聘请抚顺县价格认证中心对张庆宽被毁损的苹果树的价值进行了鉴定，认定被毁坏的苹果树价格为19652元。抚顺县人民检察院依法对高桂兰以破坏生产经营罪提起公诉，一审法院于2018年8月1日作出（2017）辽0421刑初55号刑事附带民事判决书，判决高桂兰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。高桂兰赔偿张庆宽（附带民事诉讼原告人）经济损失19652元。高桂兰及张庆宽均提起上诉，二审裁定撤销原判，发回重审。一审法院重审过程中，抚顺县人民检察院提交了撤回起诉决定书，一审法院准予撤诉，并因此驳回了张庆宽的起诉。现原告向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为：原、被告双方对山场地界产生争议，应通过合理合法途径予以解决。在双方山场争议未最终解决，原告的苹果树已栽植多年的情况下，被告故意将原告栽植的苹果树毁损，属于侵犯原告财产权的侵权行为，造成了原告财产损失。对原告此次损失，被告应予以赔偿。对于被毁损的苹果树价值，抚顺县公安部门依法聘请抚顺县价格认证中心进行了认定，应当作为本案认定损失的依据。据此，被告应赔偿原告苹果树损失19652元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高桂兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张庆宽苹果树损失19652元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人高桂兰因与被上诉人张庆宽山场地界问题发生纠纷，应通过合法途径予以解决，上诉人高桂兰故意毁损被上诉人张庆宽种植的苹果树的行为，已侵犯了张庆宽的民事权益，应当承担赔偿责任。一审法院根据价格鉴定部门的鉴定结论确定损失数额，并判决上诉人高桂兰赔偿被上诉人张庆宽的苹果树损失，符合法律规定。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费291元，由上诉人高桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 王冬雨二〇一九年十一月二十二日书记员 付 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑终606号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成，男，汉族，1957年10月8日出生于安徽省蚌埠市，大学专科文化，退休人员，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人李成犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖0311刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人李成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月27日15时54分左右，被告人李成酒后驾驶皖Ｃ×××**号“北京现代”牌小型轿车，沿蚌埠市淮上区外滩花园小区内道路向小区东门行驶时，刮碰到由梁某停在小区内道路上的皖Ｃ×××**号“奥迪”牌小型轿车，造成两车损坏。尔后，被告人李成驾车继续向小区东门行驶，在小区东门外五米左右处被梁某拦停，后梁某报警。蚌埠市公安局交警支队四大队民警接赶到现场后将被告人李成带至蚌埠市肿瘤医院抽取血液样本。2019年4月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人李成的血样中检出乙醇成份，其含量为212mg/100ml。2019年4月16日，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李成承担此交通事故的全部责任。2019年4月1日，被告人李成与梁某达成协议，一次性赔偿对方各项损失2万元人民币，取得了梁某的谅解。上述事实有到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、过往酒驾醉驾毒驾查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、蚌埠市上河时代小区车辆进出情况说明等书证，证人易某、李某的证言，被害人梁某的陈述，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书等鉴定意见，车辆勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片，外滩花园小区内、小区东门出口、西区门前监控视频，被告人李成的供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人李成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李成明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。李成上诉称：其是在其本人居住的小区内驾驶汽车，且此小区不是开放小区；酒精检测司法鉴定意见书适用检测标准错误，不应采纳。请求对其改判无罪或免于刑事处罚。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，认证，本院经审查属实，依法予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于李成上诉称其是在其本人居住的小区内驾驶汽车，且此小区不是开放小区，其不构成危险驾驶罪问题。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“道路”含义的定义为“公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案中，李成醉酒驾驶机动车在其居住的小区内发生交通事故后，驾车继续向小区东门行驶，在小区东门外五米左右处被梁某拦停。此时李成驾驶的机动车已经驶离小区，小区门外属于公众通行的场所，属于道路交通安全法规定的道路范围，且一审判决书也未认定李成居住的小区是否系开放小区。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于李成上诉称原判采用的酒精检测司法鉴定意见书适用检测标准错误，不应采纳问题。经查，鉴定机构参考中华人民共和国公共安全行业标准《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙醇、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》（GA/T1073-2013），使用起色谱仪GC2010对李成送检血样标本进行检测，检测数值应当作为定案依据。上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人李成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李成明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。李成赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。原判已充分考虑李成具有的自首、赔偿被害人损失等情节，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘青审判员  饶钢审判员  秦玉二〇一九年十一月二十八日法官助理高帅书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初592号 原告：孔祥利，男，1983年8月19日出生，满族，现住呼和浩特市。 被告：永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：徐福坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君，该公司工作人员。 原告孔祥利与被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称永诚财保呼支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日、11月1日公开开庭进行了审理。原告孔祥利、被告委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告孔祥利向本院提出诉讼请求：判令被告永诚财保呼支公司赔偿车辆损失56700元、施救费500元、评估费1901元，合计59101元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日20时11分，原告驾驶×××号车沿呼和浩特市新城区S101由北向南行驶至G110路口南侧时，与同方向前方行驶的小汽车发生交通事故。经交警认定，原告负事故的全部责任。经评估，×××号车车辆损失价值为56700元。原告支付评估费1901元、施救费500元。因×××号车在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间，故依法请求保险公司承担赔偿责任。为证实诉讼主张，原告提举了书证第150102420198001282号道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、永诚财产保险股份有限公司（抄件）、被保险人身份证及结婚证、救援费发票复印件、中衡保险公估股份有限公司出具的《“×××”迷你牌小型轿车损失价值评估报告书》及评估费发票、回民区悦达汽车维修服务部出具的修理费发票及修理明细，予以佐证。 被告永诚财保呼支公司辩称：1、对案涉交通事故的真实性及事故责任认定，予以认可；2、投保车辆发生交通事故后未通知被告参与定损，原告自行委托评估的车辆损失，因配件价格及修理费用高于市场价格，被告不予认可；3、被告同意调解，若原告提交的修理费发票系4S店出具，同意承担修理费40000元；若原告提交的修理费发票非4S店出具，同意承担修理费25000元。被告未提举证据。 被告永诚财保呼支公司承认原告孔祥利在本案中所主张的事实，故本院对以下事实予以确认：原告为自有的×××号车在被告处投保了保险金额为172056元的车辆损失险、不计免赔率险，被保险人系其配偶；在保险期间，投保车辆因发生交通事故导致车辆受损，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，评估结论为：评估标的迷你牌小型轿车（×××）损失价值为56700元。其后，原告修理了投保车辆，支付修理费56700元；同时，原告支付救援费500元、鉴定费1901元。 本案争议焦点，原告经评估并修理投保车辆花费56700元及因本次事故而支付的评估费、施救费合计2401元，是否应由被告永诚财保呼支公司在保险责任范围内予以承担。 本院认为，涉案保险合同合法有效，原告具有合法驾驶资格，其在保险期间驾驶投保车辆时发生交通事故，造成投保车辆受损，属于保险事故，保险人永诚财保呼支公司应当依照保险合同的约定在车辆损失险、不计免赔率的保险责任限额内承担赔偿责任。针对投保车辆的损失，经鉴定案涉车辆损失合计56700元，且该车已实际修理并花费56700元，未超出车辆损失险172056元的保险责任限额，应由被告永诚财保呼支公司承担。同时，因被告未提举证据证实事故车辆鉴定、修理的配件价格及修理费用高于市场价格，故其答辩意见不予采纳。针对原告请求被告支付救援费500元、鉴定费1901元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第五十七条第二款之规定，涉案事故发生后投保车辆无法正常行驶，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援所发生的费用是必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告请求被告支付救援费500元的诉讼请求，予以支持；同时，根据《保险法》第六十四条之规定，对事故车辆进行鉴定、拆解的作用在于确定车辆的损失程度，该费用的支出也是必要的、合理的费用，也应由保险人承担。故原告请求被告支付鉴定费1901元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告孔祥利车辆损失保险金56700元、救援费500元、鉴定费1901元，合计59101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员 张 璐 二〇一九年十一月一日 书记员 宿迪洋 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1973号之一原告：万年黄河村镇银行股份有限公司。地址：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人:金耀华，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨泽寿,江西万年红律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被告：程斌，男，1989年12月25日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县，被告：周圆圆，女，1994年3月13日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县，被告：胡星，男，1992年2月27日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县，被告：刘小灵，女，1993年9月16日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告程斌、周圆圆、胡星、刘小灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万年黄河村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告万年黄河村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴晨娟
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0432行审68号申请执行人广平县卫生健康局。住所地广平县东城路中段。法定代表人刘平祥，职位局长。被申请执行人张某某，男，汉族，住址广平县。被申请执行人张某某，女，汉族，住址广平县。2019年11月30日，本院收到广平县卫生健康局的强制执行申请书。本院认为，申请执行人广平县卫生健康局的征收社会抚养费决定书的起诉期限尚未届满，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对广平县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  武文海人民陪审员  李长海人民陪审员  王俊超二〇一九年十一月三十日书 记 员  赵海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执332号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：周兴连，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与周兴连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周兴连在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周兴连在中国农业银行账户内存款人民币20693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月五日 书记员  白 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1781号上诉人（原审原告）：谷某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔某，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张某，吉林平岗律师事务所律师。上诉人谷某因与被上诉人王某委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王某承担返还责任；2.案件诉讼费由王某负担。事实与理由：1.原审判决认定谷某已成为华林公司会员，账户中的22100元是获得河北华林酸碱平生物科技有限公司的奖励，是没有依据的。原审中王某未能对其主张提供是华林公司行为的证据。王某辩称：谷某的上诉理由不成立，请求驳回谷某的上诉请求，维持原判。谷某向一审法院起诉请求：1.判令王某返还投资款10万元；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：2013年4月18日经他人介绍，认识了王某，并且也知道了河北华林酸碱平生物科技有限公司。谷某以转账以及现金支付的方式向王某支付10万元入会员买精油。当天王某给谷某出具了收到10万元的收条。后期得知王某没有将10万元交到河北华林酸碱平生物科技有限公司。谷某知道此情况后多次要求王某偿还10万，王某迟迟推辞，到至今未偿还。诉讼过程中，谷某变更诉讼请求为：1.判令王某返还投资款5万元；2.诉讼费由王某承担。一审法院认定：2018年4月份谷某委托王某加入河北华林酸碱平生物科技有限公司的会员，并以刷POS机、微信支付、现金支付、抵顶其他货款的方式支付王某10万元。10万元货款中5万元是谷某的货款，剩余5万元是冯某（谷某女儿）的货款。谷某与案外人冯某已成为河北华林酸碱平生物科技有限公司的会员，谷某的会员ID号为D1128684，冯某的会员ID号为D1164017。一审法院认为：谷某委托王某加入河北华林酸碱平生物科技有限公司会员购买精油并支付10万元（其中5万元是其女儿冯某的购货款），故双方之间形成了事实上的委托合同关系，此委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。谷某现主张因王某未按约定办理委托事项，要求退还其支付的5万元货款。王某为了证明其将10万元已交给河北华林酸碱平生物科技有限公司，谷某已成为公司会员并且谷某获得河北华林酸碱平生物科技有限公司的奖励22100元的抗辩意见，向本院提供谷某与案外人冯某中国农业银行交易明细清单及谷某与王某的微信聊天记录。虽然谷某否认其收到河北华林酸碱平生物科技有限公司的22100元奖励事实，但未向本院提供有效证据证明钱款的来源并且也承认其与王某之间的微信聊天中会员ID账号及密码是亲笔书写的事实，故可以认定谷某已加入河北华林酸碱平生物科技有限公司会员的事实。王某已按约定完成了委托事项，故谷某要求王某退还5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谷某的诉讼请求。案件受理费1250元（谷某已预交2300元，退还谷某1050元），由谷某负担。二审中双方当事人均未提出新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷某主张因其未能成为河北华林酸碱平生物科技有限公司的会员，要求王某返还5万元，但谷某在一审及二审庭审中均自认王某已将诉争款项交付给河北华林酸碱平生物科技有限公司，王某已办理完谷某委托办理的事项，因此，谷某的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，谷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼案件受理费1250元，由上诉人谷某负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇一九年十一月十八日书记员 陈 阳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1819号申请执行人兴仁县兴旺商贸有限公司广场店。负责人：郑金星，系该公司总经理。被执行人陈鹏，男，汉族。本院执行的申请执行人兴仁县兴旺商贸有限公司广场店与被执行人陈鹏不当得利纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘1102民初14963号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴仁县兴旺商贸有限公司广场店于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人陈鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人兴仁县兴旺商贸有限公司广场店送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人陈鹏其他财产状况，除本院已扣划被执行人陈鹏名下xx元存款外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过短信约谈告知了申请执行人兴仁县兴旺商贸有限公司广场店，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供并告知本院将依法终结申请执行人兴仁县兴旺商贸有限公司广场店与被执行人陈鹏不当得利纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人兴仁县兴旺商贸有限公司广场店表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈鹏有可供执行的财产。2019年11月26日经短信约谈申请执行人兴仁县兴旺商贸有限公司广场店，申请执行人兴仁县兴旺商贸有限公司广场店也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人兴仁县兴旺商贸有限公司广场店终结本次执行程序，申请执行人兴仁县兴旺商贸有限公司广场店表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢54号之一申请执行人：吴庆芬，女,1968年11月6日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：郭静，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：郭绍勤，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人吴庆芬与被执行人郭静、郭绍勤民间借贷纠纷一案，申请执行人吴庆芬依据（2016）鄂0323民初1054民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人郭静、郭绍勤偿还吴庆芬借款本金20万元及利息（自2015年2月22日起按月息20%计算至清偿之日止），并承担本案受理费2150元、执行费2540元。执行中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人郭静、郭绍勤向本院申报无财产，未实际履行法律文书确定的义务；2、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人吴庆芬未向本院提供被执行人可供执行财产线索；3、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索；4、本院通过线下查询，查明被执行人郭绍勤有房产，但该房产有抵押，另案正在处分。被执行人郭绍勤在竹山县自来水有限责任公司持有10万元股权，股权已被该公司抵押银行贷款，本院对被执行人郭绍勤10万元股权予以冻结，暂不宜处分。另查明，被执行人郭绍勤未购买有保险理财产品、缴存有住房公积金；5、本院对被执行人郭静、郭绍勤限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其驾驶非营运小型汽车；6、本院于2019年11月11日将上述执行措施及被执行人郭静、郭绍勤暂无财产可供执行的调查结果通过谈话的方式告知申请执行人吴庆芬，申请执行人吴庆芬未能提供被执行人郭静、郭绍勤其他可供执行的财产线索。综上，本院在执行申请执行人吴庆芬与被执行人郭静、郭绍勤民间借贷纠纷一案中，经本院执行，实际执行到位0元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴庆芬认可本院调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）鄂0323民初1054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易淑明审判员  袁红卫审判员  柯双喜二〇一九年十一月十五日书记员  雷 俊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3391号罪犯夏明学，男，1972年11月15日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鄂孝南刑初字第00104号刑事判决，以被告人夏明学犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。被告人夏明学不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月2日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑十个月；2018年5月3日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏明学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯夏明学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏明学在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏明学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏明学的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月21日起至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初771号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王凤彬,男,1962年6月29日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因无证驾驶机动车于2016年2月16日被利辛县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月4日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人王凤彬犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人王凤彬及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月29日15时许,王凤彬酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至利辛县被执勤民警查获。经鉴定,王凤彬静脉血液酒精含量为82.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人王凤彬供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人王凤彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王凤彬判处拘役一个月十五日,并处罚金二千五百元。 被告人王凤彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王凤彬认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王凤彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凤彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王凤彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2569号之一 申请执行人：孙春松，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人孙春松与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特431号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春松向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人孙春松支付执行款51000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费665元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2747号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张素莲，女，汉族，1977年11月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人张素莲、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理王向东书记员刘长伟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1152号 申请执行人：广州建信小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码：91440101MA59JTPD29。 被执行人：叶聪，男，1995年12月14日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人公证债权文书一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证信字第000488号债权公证文书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人广州建信小额贷款有限公司的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为170000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的款121818.4元，2019年11月20日申请执行人广州建信小额贷款有限公司向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执1152号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄晓斐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3110号上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地：河南省宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码：914104005749535721。法定代表人：刘中乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少鹏，系该公司员工。原审被告：王根平，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人王爱玲因与被上诉人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司及原审被告王根平金融借款合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司于2019年11月13日，向本院申请撤回一审起诉。王爱玲、王根平同意宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤回一审起诉。本院认为，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2036号民事判决；二、准许宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤回起诉；一审案件受理费3140元，减半收取1570元，由宝丰豫丰村镇银行股份有限公司负担。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由宝丰豫丰村镇银行股份有限公司负担（二审案件受理费1570元已由王爱玲垫付，由宝丰豫丰村镇银行股份有限公司于本裁定生效后支付给王爱玲）。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十一月十四日书记员  郑文娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3852号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：李小华，女，汉族，生于1982年2月1日，，住四川省资中县 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告李小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年11月13日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李国芬
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初5986号原告：陶怀奇。被告：王金朋。原告陶怀奇与被告王金朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陶怀奇于2019年11月28日向本院申请撤回对被告王金朋的起诉。本院认为：原告陶怀奇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶怀奇撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告陶怀奇负担。审判员  张蒙二〇一九年十一月二十八日书记员  王琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2107号申请执行人杨发志，男，1988年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘俊，女，1972年12月28日生，彝族，住贵州省盘州市。杨发志申请执行刘俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222民初58号民事判决书，立案执行后，我院向被执行人刘俊邮寄送达了执行通知书，责令被执行人刘俊偿还申请人杨发志借款本金28000元，案件受理费500元，公告费150元，并承担本案执行费320元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询到被执行人微信账号内有存款13215元，并被我院裁定冻结，但因系统原因无法进行扣划，除此之外被指新人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2018）黔0222民初58号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十一月十五日书记员  赵紫霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1266号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:万邦金,男,1973年09月13日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初131号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人万邦金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万邦金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万邦金银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年十一月六日 书记员  戴 雯
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3667号 张孝齐： 你与朱其林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初2723号已发生法律效力。申请执行人朱其林于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱其林20300元及相应利息； （2）、承担执行费205元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007167 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保190号 保全申请人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街**。 法定代表人：姚金明，董事长。 被保全人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**iv> 法定代表人：张效仲，总经理。 保全申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初382号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司在银行的存款46054,030.5元或查封其相应价值的财产。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下坐落于蛟河市新站镇老爷岭的林权证号蛟河林证字（2016）第81×××××006号林地使用权、森林或林木使用权（面积1226公顷）及林权证号蛟河林证字（2016）第81×××××007号林地使用权、森林或林木使用权（面积992公顷）。 查封期限为三年（即自2019年11月日起至2022年11月日止；轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算查封期限），查封期限内不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵颜洋
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执184号申请执行人：杨某,男性,1975年11月18日出生,住宁武县薛家洼乡宽沟村二十六组032被执行人：胡某,女性,1978年9月28日出生,住神池县太平庄小磨沟村本院在执行杨某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后执行到位9566元，其余部分未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 胡维维
6浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1689号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市梨洲街道南雷路**。统一社会信用代码91330281717200958U。 主要负责人：宋春海，该支行行长。 被执行人：浙江海锂子新能源有限公司。。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘统一社会信用代码9133028155798908XF。 法定代表人：胡泽军，该公司董事长。 被执行人：胡泽军，男，1965年8月1日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇翁方村翁家14队。公民身份号码3302191965********。 被执行人：宋明君，女，1967年12月27日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇翁方村宋家**。公民身份号码3302191967********。 被执行人：胡振宁，男，1990年3月10日出生，汉族，，住宁波市海曙区马园路******公民身份号码3302811990********。 被执行人：宁波海悦塑料制造有限公司。。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘统一社会信用代码91330281091910156X。 法定代表人：胡泽培，该公司执行董事。 被执行人：余姚市泰恒钢管制造有限公司。。住所地：余姚市丈亭镇新民北路统一社会信用代码913302811446868576。 法定代表人：邹小芬，该公司董事长。 被执行人：余姚首力塑料制品有限公司。。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘统一社会信用代码91330281340518498A。 法定代表人：胡泽军，该公司执行董事。 余姚市人民法院关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江海锂子新能源有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚首力塑料制品有限公司、胡泽军、宋明君、胡振宁金融借款合同纠纷（2019）浙0281执恢1689号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初364号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李雪雪，曾用名李雪刚，男，1989年12月23日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月23日被刑事拘留，分别于2018年9月28日、2019年9月24日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人李雪雪犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，经被告人李雪雪同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月19日22时30分许，被告人李雪雪、郝培培(另案处理)、李峰、李鹏(二人均已判决)等人在焦作市山阳区解放东路董记道口烧鸡店吃饭时，因琐事与被害人蔡某、毛某霄、张某等人发生争执，后在董记道口烧鸡店门口对被害人蔡某、毛某拳打脚踢。经鉴定，被害人蔡某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李雪雪赔偿被害人损失人民币2.5万元，并取得被害人谅解。认为被告人李雪雪具有随意殴打他人，情节恶劣的犯罪事实，建议以寻衅滋事罪判处被告人李雪雪拘役六个月，缓刑八个月。被告人李雪雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李雪雪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李雪雪认罪认罚，已赔偿被害人损失，并获得了谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李雪雪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十一月十二日书记员  王亚嫱
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执331号申请执行人：向某，男，1964年5月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人：陈某某，女，1965年12月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：付某某，男，1962年8月5日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：李某某，女，1973年9月20日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人向某、陈某某与被执行人付某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0529民初101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，二被执行人均无可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息。被执行人付某某无房产登记信息，被执行人李某某名下位于五峰土家族自治县渔洋关镇钟岭东路（第1幢）和位于宜昌市夷陵大道358-1-113号的房产均已转移登记。经本院多次查找，二被执行人目前下落不明。至此，二被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执491号之二 申请执行人：戴永雄，男，1968年5月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎远坚，男，1967年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行戴永雄与黎远坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴永雄根据（2018）桂0481民初334号民事调解书，要求被执行人归还借款本金人民币500000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，被执行人黎远坚自动履行了450000元。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有一处不动产。本院已依法予以查封，由于该不动产已抵押于他人，暂不宜处置。本院现已依法向被执行人黎远坚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权为52306元。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7188号原告：侯建兴，男，1965年12月9日生，汉族，住靖江市。被告：刘士臻，男，住靖江市。被告：田顺兴，男，住靖江市。原告侯建兴与被告刘士臻、田顺兴为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建兴撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年十一月十四日书记员 陈宇婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8709号原告：景仁园，男，汉族，1951年2月26日生，住张家港市。被告：何红星，男，汉族，1970年9月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹剑锋，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。第三人：江阴市徐霞客豪洪金属制品厂，住所地江阴市。法定代表人：李洪，该公司经理。原告景仁园与被告何红星及第三人江阴市徐霞客豪洪金属制品厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景仁园撤回起诉。案件受理费减半收取473元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一九年十一月一日法官助理 周 筠书 记 员 王鑫鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15230号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄英，女，1983年9月1日出生，住广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13007号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄英支付本金180654.87元及息费、一审案件受理费1960元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13007号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初9487号之一本院2019年4月27日对原告（反诉被告）罗晖与被告（反诉原告）贺雪平房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）湘0111民初9487号民事判决书中，出现了笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第八页第二至四行“原告将住宅改变为经营性用房，虽未违反法律效力性强制性规定，但影响到原告办理校外舞蹈培训审批手续，原告亦存在违约行为。”，补正为“被告将住宅改变为经营性用房，虽未违反法律效力性强制性规定，但影响到原告办理校外舞蹈培训审批手续，被告亦存在违约行为。”。二、判决书第九页第九至十行“原告搬离租赁房屋后，主动与原告协商退房事宜，并将钥匙交与原告，但原告拒不受领”。补正为“原告搬离租赁房屋后，主动与被告协商退房事宜，并将钥匙交与原告，但被告拒不受领”。审判员 苏 辉二〇一九年十一月六日书记员 刘晓宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3880号罪犯张衍博，男，1993年3月11日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2015年9月12日作出（2015）梁刑初字第177号刑事判决，以被告人张衍博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人损失人民币十八万五千四百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张衍博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张衍博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张衍博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张衍博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张衍博减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1672号申请执行人：曹国相，男，1951年5月27日出生，汉族。被执行人：范永明，男，1967年4月15日出生，汉族。申请执行人曹国相与被执行人范永明民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）辽1382民初2593号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款55000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十一月二十六日书记员  王 成
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9537号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（统一社会信用代码91120110681895670R），住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：车建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：秦国涛男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告秦国涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取429元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月二十五日书记员  李振辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈绍华，男，1964年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈绍华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈绍华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈绍华偿还信用卡欠款共计人民币71151.24元（截止至2019年4月15日，欠款本金47567.91元、利息6420.36元、费用17162.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈绍华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈绍华于2013年7月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈绍华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71151.24元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈绍华诉至法院。陈绍华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，陈绍华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈绍华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈绍华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈绍华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈绍华发放了卡号为43×××18的信用卡一张。随后，陈绍华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈绍华尚有透支消费款本金47567.91元、利息6420.36元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17162.97元，共计71151.24元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈绍华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈绍华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈绍华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈绍华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈绍华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47567.91元；二、被告陈绍华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元、公告费15元，由被告陈绍华负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈绍华在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1070号 上诉人（原审被告）:珙县富华物资回收有限公司，住所地四川省珙县巡场镇环城路**。 法定代表人：谢洪波。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住，住所地四川省珙县巡场镇/div> 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**/div> 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审被告：珙县鑫海贸易有限公司，住所，住所地四川省珙县巡场镇塘坝村二社孙代云、自有场地。 法定代表人：廖运韵。 原审被告：四川华福投资集团有限公司，住所，住所地四川省兴文县周家镇洛浦村div> 法定代表人：李雪梅。 原审被告：珙县坝底玄武岩采石厂，住所，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社**div> 法定代表人：李雪梅。 原审被告：珙县塘坎玄武岩采石厂，住所地，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社**iv> 法定代表人：李雪梅。 原审被告：四川又一城房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省珙县巡场镇安民街********v> 法定代表人：汤斌。 原审被告：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人珙县富华物资回收有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告珙县鑫海贸易有限公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年4月16日，上诉人珙县富华物资回收有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司向本院提交《民事撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，珙县富华物资回收有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下： 准许珙县富华物资回收有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾学原 审判员  汪世波 审判员  傅赟华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 银
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初334号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人吕自福，男，1975年9月19日出生，云南省通海县人，彝族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年9月12日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人吕自福犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员赵敏、代理检察员戴丽丽出庭支持公诉，被告人吕自福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日晚,被告人吕自福醉酒后驾驶已达报废标准的云Ｆ×××**号二轮摩托车,沿碧团路由南往北行驶至碧团路K1+200M处时,与徐能章停放在碧团路上的云Ｄ×××**号轻型普通货车车尾发生碰撞,造成吕自福受伤及两车轻微受损的交通事故。公安机关依法提取被告人吕自福血样并送检。经检验，送检的吕自福血样中检出乙醇成分，乙醇含量为176.78mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，该起事故经通海县公安局交通警察大队认定，被告人吕自福承担主要责任。上述事实，被告人吕自福在审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕自福违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。被告人吕自福归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕自福自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吕自福的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认；指控被告人吕自福的犯罪情节有误，本院予以更正。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕自福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一九年十一月八日书记员 黄琪雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3564号上诉人（原审被告）：韩某，男，1953年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郑建梅，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年10月22日出生，满族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，韩某提出被继承人郝某的继母卢某应作为继承人参加诉讼。韩某就此主张提供了被继承人郝某的中学毕业登记表、职工登记表及卢某的工人登记表，结合本院向卢某调查了解的情况，可以证实卢某是与被继承人郝某有扶养关系的继母，应作为继承人参加本案诉讼。因本案遗漏必要共同诉讼参与人，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4289号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。二审案件受理费7,270.90元（韩某已预交），由本院退还上诉人韩某。审判长 杨 春审判员 马 骏审判员 项 颖二〇一九年十一月六日书记员 孙晨雨
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执217号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地:柳州市。 法定代表人：刘民罡。 被执行人：梁善武，男，汉族，1985年9月25日出生，住广西兴业县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人梁善武追偿权纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初76号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的赔偿112784元给中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年7月1日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院在执行中，查明被执行人梁善武在财付通支付科技有限公司有存款：15117.64元，并扣划上述存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗华宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10297号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨宇，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地四川省南充市。上海奇子资产管理有限公司与杨宇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36235元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4264号申请执行人：江阴江源磁卡有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾建南，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安晟源印务有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人：李阳，男，1979年12月14日生，汉族，住陕西省西安市高陵区。申请执行人江阴江源磁卡有限公司与被执行人西安晟源印务有限公司、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0281民初10285号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：西安晟源印务有限公司、李阳尚应给付江阴江源磁卡有限公司货款487918.37元、违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10285号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  俞拥军审判员  金 晓二〇一九年十一月十九日书记员  李 剑
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6652号 原告：杭州展兴缝纫设备有限公司。住所地：杭州市下城区石桥街道石祥路****。 法定代表人：祝建胜，该公司总经理。 被告：杭州国涛服饰有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市余杭区乔司街道五星青石自然村****> 法定代表人：王章雄。 原告杭州展兴缝纫设备有限公司与被告杭州国涛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杭州展兴缝纫设备有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州展兴缝纫设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州展兴缝纫设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州展兴缝纫设备有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十一月十三日 代书记员  翁琳景
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6077号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。主要负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：钮为双，男，1982年8月14日生，汉族，住所地安徽省定远县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称人保公司)与被执行人钮为双保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1086号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钮为双应给付人保公司赔偿金120000元及利息，并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈 洁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢149号申请执行人：朝阳市商业银行凌源支行。法定代表人：李竑纬，行长。被执行人：刘庆。申请执行人朝阳市商业银行凌源支行与被执行人刘庆借款担保合同纠纷一案，朝阳市世元公证处于2008年7月9日作出的（2000）朝世证经字第1658号公证书已经发生法律效力。2019年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款67447.35.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解，已给付申请执行人朝阳市商业银行凌源支行4510.00元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 尹国斌执行员高凤彬执行员 刘       洋二〇一九年十一月一日书记员 刘       哲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3440号之二原告：刘德芳，女，1955年3月1日生，汉族，农民，住临清市。原告：李东霞，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住址同上。原告：李秋家，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告：张磊，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住临清市。被告：王慧，女，1974年8月4日生，汉族，居民，住临清市。以上二被告委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告：刘静霞，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江东路华建一街区财金大厦。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：李海云，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓昆，该公司员工。本院在审理原告刘德芳、李东霞、李秋家与被告张磊、王慧、刘静霞、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依原告的申请，依法查封了被告刘静霞名下的鲁Ｐ×××**号轿车一辆，现该案判决已发生法律效力，被告刘静霞无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告刘静霞名下的鲁Ｐ×××**号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王禄生二〇一九年十一月十四日书记员  张 昕
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4723号原告：李增豪，男，2010年7月1日出生，，住安阳县。法定代理人：李伟（系李增豪父亲），男，1986年1月1日出生，，住安阳县。法定代理人：郭静（系李增豪母亲），女，1986年2月2日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：秦子龙，男，1991年7月26日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：秦华强（系秦子龙父亲），男，1972年10月2日出生，，住安阳县。被告：安阳豪强运输有限公司，住所地：安阳县许家沟乡西子针村。统一社会信用代码：91410522396838861E（1-1）。法定代表人：赵志强，职务：经理。委托诉讼代理人：刘春苗（系该公司员工），女，1985年3月3日出生，，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李增豪与被告秦子龙、安阳豪强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告李增豪于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增豪的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李增豪撤诉。案件受理费7393.34元，减半收取计3696.67元，由原告李增豪负担。审判员  刘美云二〇一九年十一月一日书记员  路文军