wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初616号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人胡晓乐，曾用名胡乐，男，1990年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省新安县人，住河南省新安县。因犯盗窃罪于2006年9月4日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月22日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，同年10月16日经本院决定被执行逮捕。辩护人李国强，河南弘创律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人胡晓乐犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人胡晓乐及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月16日23时许，被告人胡晓乐醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的黑色传祺牌小型轿车，带着朋友司某从新安县出发，沿连霍高速向洛阳市行驶，下高速后经瀛洲路行驶至古城快速通道，沿古城快速通道由西向东行驶，在行驶至金城寨街路口时向右拐，沿金城寨街行驶至太康东路交叉口，紧跟一辆车牌号为豫Ｃ×××**的银色宝马车后面等红灯，在绿灯起步时，被告人胡晓乐驾驶的豫Ｃ×××**的黑色传祺牌小型轿车追尾前宝马车，后交警到达现场。宝马车主现场呼气酒精测试含量为0mg/100ml，被告人胡晓乐当场呼气酒精测试含量为：230mg/100ml。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定胡晓乐血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡晓乐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡晓乐拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人胡晓乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，现结合案件这个事实、犯罪情节、社会危害程度以及被告人本人的认罪态度，认为胡晓乐具有以下从轻或减轻情节：1.本案发生中的交通事故，被告人胡晓乐已与被害人达成和解，对于被害人的损失已给予充分赔偿，对其可酌情从轻处罚。2.被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。3.被告人家庭困难，其母亲及妻子孩子均需要照顾，希望法庭能够对其从轻处罚。综上，结合本案实际情况，恳请对被告人判处缓刑，使其能够早日回归家庭，给其一个改过自新重新做人的机会。经审理查明：2019年5月16日23时许，被告人胡晓乐醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的黑色传祺牌小型轿车，带着朋友司某从新安县出发，沿连霍高速向洛阳市行驶，下高速后经瀛洲路行驶至古城快速通道，沿古城快速通道由西向东行驶，在行驶至金城寨街路口时向右拐，沿金城寨街行驶至太康东路交叉口，在被害人师某驾驶的豫Ｃ×××**银色宝马车后面等红灯。在绿灯起步时，被告人胡晓乐驾驶的豫Ｃ×××**的黑色传祺牌小型轿车追尾前宝马车，后交警到达现场。经认定，胡晓乐负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡晓乐血液中乙醇含量为188mg/100ml。另查明，被告人胡晓乐与被害人师某达成赔偿协议，胡晓乐一次性赔偿被害人师某各项损失共计14000元（已实际履行）。以上事实被告人胡晓乐在庭审过程中不持异议，且有被告人胡晓乐的供述与辩解；被害人师某的陈述；证人司某的证言；到案经过；被告人胡晓乐的户籍证明及现实表现证明；当事人血样提取笔录及司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；协议书；前科刑事判决书；行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡晓乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓乐醉酒后在高速路上驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人胡晓乐案发后积极赔偿被害人经济损失，到案后能如实供述其罪行，自愿认罪可以从轻处罚。被告人胡晓乐辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳，根据胡晓乐的犯罪情节，不适宜判处缓刑；其他量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡晓乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  李明欣人民陪审员  孙晓辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  符腾飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3130号 罪犯魏修，男，1987年2月10日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市晋州市人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0183刑初255号刑事判决，以被告人魏修犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人魏修不服，提出上诉。本院于2018年2月5日作出（2018）冀01刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏修在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。系首要分子。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏修在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一条、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏修减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月12日起至2020年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2908号 申请执行人：张德峰（曾用名张德锋），男，1962年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：何明海，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行张德峰与被告何明海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋成庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4254号 原告：陈某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：姚某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：赵某，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏平罗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。 负责人：全某。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏平罗县人，大学文化，住宁夏平罗县。特别授权代理。 原告陈某与被告姚某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称“平安保险平罗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告姚某、赵某及被告平安保险平罗支公司的委托诉讼代理人叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告姚某、赵某赔偿原告各项经济损失5228.8元（其中：车辆维修费6596元、交通费1000元、误工费850元，以上费用合计8446元，由被告在交强险和商业险责任范围内承担5228.8元）；2.判令被告平安保险平罗支公司对上述款项在交强险和商业险责任范围内承担先予赔偿的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年7月7日15时18分，原告驾驶×××号“长城”牌小型普通客车沿平罗县定远路由南向北行驶至与玉皇阁大道交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶被告姚某驾驶的登记在被告赵某名下，在被告平安保险平罗支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的车牌号为×××号“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告姚某承担事故次要责任。事故发生后，原告将受损车辆送往修理厂维修，被告平安保险平罗支公司进行了定损。车辆维修结束后，被告未予赔偿，故诉至法院。 被告姚某承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告要求赔偿的数额不予认可，认为应按照主次责任承担责任，被告是次要责任。 被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，其他意见同被告姚某意见一致。 被告平安保险平罗支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请金额中交通费及误工费有异议，认为根据保险条款机动车综合保险条款2014版第二章机动车第三责任保险第26条第5分条规定，机动车停车费、保管费、扣车费、罚款罚金或惩罚性赔偿属于责任免除范围，故原告诉讼的误工及交通费保险公司无法承担。 本院认为，被告姚某、赵某、平安保险平罗支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安保险平罗支公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告平安保险平罗支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告姚某承担赔偿责任。被告赵某作为被告姚某的雇主，对被告姚某在雇佣活动中对他人造成的损害，应当承担无过错的替代责任。原告主张车辆维修费6596元，对此被告无异议，本院予以支持；原告主张的交通费、误工费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。以上原告损失6596元，由被告平安保险平罗支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告1378.8元［（6596元-2000元）×30%］。被告平安保险平罗支公司已替代被告赵某进行了赔偿，被告赵某无需再向原告进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈某各项经济损失2000元、在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈某各项经济损失1378.8元，共计3378.8元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 何志兵 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨 静 书 记 员 马红梅 附件一：本案适用范围的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29457号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐籽莫，男，1992年4月11日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告唐籽莫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执92号   申请执行人：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，个体，住址：陕西省岚皋县。   被执行人：安孝，男，1970年9月9日出生，汉族，住址：甘肃省张掖市高台县。   申请执行人曹光波与被执行人安孝买卖合同纠纷一案，申请执行标的22160.00元，本院在执行过程中，经查被执行人安孝无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人曹光波表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 阿瓦古丽 ·买买提   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年十一月二十日   书 记 员 张   浩   森
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4089号申请执行人陈贤海，男，1949年4月7日出生。被执行人严忠，男，1968年9月20日出生。本院在执行申请执行人陈贤海与被执行人严忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人严忠的银行存款30204.31元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈贤海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人严忠的银行存款30204.31元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初331号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人杨帅，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月14日，因实施驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车的违法行为被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款二百元。2019年10月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月31日，经本院决定被取保候审。2019年11月7日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月14日凌晨2时许，被告人杨帅酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵路与黎明街路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨帅血液中的乙醇含量为150.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人证言，鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，酒精检测黏贴纸、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人杨帅的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨帅无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨帅被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨帅自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：   被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳，被告人杨帅缴纳行政罚款二百元折抵罚金二百元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月21日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吴万春     二〇一九年十一月七日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。   行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。   判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3003号 申请执行人：张美卿，男，1948年3月5日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：俞周清，男，1968年3月19日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人张美卿与被执行人俞周清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，2019年11月5日申请执行人与被执行人自行前来本院达成执行和解协议，在执行和解协议中约定长期分期履行债务，在执行和解协议中申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费、登上失信人员名单及对银行账户查封的执行措施。因本案已达成执行和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1904号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎诉讼委托代理人：庞中三，该行员工，特别授权。被执行人：李平章被执行人：李佩河南西峡农村商业银行股份有限公司与李平章、李佩借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李平章、李佩应支付申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司400000元及利息。因被执行人李平章、李佩未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询李平章、李佩名下财产:1、查明被执行人李佩名下无登记房产、土地、证券、车辆，李佩已停薪留职仅发生活费，公积金已被在先案件冻结，银行仅有零星存款，现已将其纳入失信被执行人名单，且已对其采取限制高消费措施。2、查明被执行人李平章名下无登记房产、车辆、土地、证券，工资已被（2016）豫1323执219号案件冻结，本案已进行轮候冻结，公积金账户有借款尚未偿还清，已将其纳入失信被执行人名单，且已对其采取限制高消费措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李平章、李佩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平章、李佩负有继续向申请执行河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十一月二十二日书记员 李涵玉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2289号 上诉人（本诉被告、反诉原告）：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：王长生，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省岳西县。 上诉人杨彦明因与被上诉人王长生一般人格权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨彦明、被上诉人王长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彦明上诉请求：依法撤销原裁定，作出支持杨彦明反诉请求的判决。事实与理由：原审裁定驳回杨彦明反诉请求第二条，即要求对王长生因故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项之规定，而做出处以5000元以上罚款、30天以上拘留。该裁定不仅是以权代法压制上述第一百一十一条第一款第（四）项之规定的错误裁定，而且是违法维护（2010）岳民二初字第00159号民事判决徇私枉法不作为的错误裁定。 王长生辩称，杨彦明的上诉请求及理由没有实质内容，只有文字和法条的堆砌。王长生没侵犯杨彦明的名誉权，根据《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第二条，该上诉理由不能成立。具体答辩意见与王长生的上诉理由第一点相同。 王长生向一审法院起诉请求：1.杨彦明向王长生赔礼道歉；2.杨彦明赔偿王长生精神损失费3000元；3.杨彦明承担本案诉讼费用。庭审中将第一项诉讼请求变更为向王长生发送十条赔礼道歉短信。 杨彦明向一审法院反诉请求：1.驳回王长生的诉讼请求；2.依法对2010年故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项之规定且至今拒不悔改的王长生作出处以5000元以上罚款、30天以上拘留之处罚；3.王长生立即前往岳西县法院店前法庭，岳西县法院、张爱东律师工作的安徽明一律师事务所分别张贴向杨彦明赔礼道歉的悔过书一张，以维护杨彦明的人格尊严；4.王长生支付杨彦明名誉损害抚慰金30000元；5.反诉费用由王长生负担。庭审中杨彦明撤回了第一项反诉请求。 一审法院认定事实：2010年7月，杨彦明起诉王长生及恒越石材厂买卖合同纠纷一案，王长生就该案于2010年7月10日、12日提交了书面答辩状一、二，在答辩状一中称杨彦明“凡认识他的人无不视为过街老鼠……，实乃皮憨肉厚，不孝不义，一个生活在社会最底层的彻头彻尾的骗子，曾经被法院判处过拘役”，答辩状二中称杨彦明“乃彻头彻尾的小人、骗子、无赖”。2010年7月30日至8月上旬，杨彦明通过手机（159××××6295）先后向王长生发送9条手机短信，短信包含以下内容：无情无义、穷凶极恶、无法无天、贪得无涯、贪心不足、贪得令人发指的骗子、疯狗、赖皮、恶棍、龟孙子、狗娘养的、不是人的王长生：假答辩状之名，行捏造事实。2015年11月，杨彦明以王长生犯合同诈骗罪、侮辱罪、诽谤罪等向法院提起刑事附带民事诉讼，侮辱罪、诽谤罪的证据是本案中的答辩状一、二。岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00184号刑事附带民事裁定书认定：杨彦明提交的王长生的二份答辩状复印件，是王长生在民事诉讼应诉时提交法庭用，即使语言有些偏激，但不符合以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的情形，除此二份答辩状，杨彦明未能提交其他证据，故杨彦明起诉王长生犯侮辱罪、诽谤罪证据不足。据此法院裁定：驳回自诉人杨彦明对被告人王长生的起诉。杨彦明不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院作出（2016）皖08刑终71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，对杨彦明的“依法对2010年故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项之规定且至今拒不悔改的王长生作出处以5000元以上罚款、30天以上拘留之处罚”诉讼请求，因其履行主体为人民法院，该反诉请求不属人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）杨彦明对原告（反诉被告）王长生“对2010年故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项之规定且至今拒不悔改的王长生作出处以5000元以上罚款、30天以上拘留之处罚”的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，杨彦明的第二项反诉请求即“依法对2010年故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项之规定且至今拒不悔改的王长生作出处以5000元以上罚款、30天以上拘留之处罚”，因其履行主体为人民法院，杨彦明提出的该项反诉请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回该项起诉，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，杨彦明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骥 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴海燕 书记员储贻燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1354号之一申请执行人：胡某山，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍住址三亚市。被执行人：岑某芳，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍住址三亚市。关于申请执行人胡某山与被执行人岑某芳房屋买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终1861号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人胡某山向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。依据生效判决，被执行人岑某芳应在判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人胡某山购房款445000元。在执行过程中，本院向被执行人岑某芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月6日，本院裁定查封、扣押被执行人岑某芳名下的本田牌汽车。因该车下落不明，未实际扣押。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4703号原告：李玉龙，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗文杰，男，1996年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李玉龙与被告罗文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金14500元；2、判令被告偿还利息4785元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告罗文杰多次向原告口头提出借款，原告李玉龙通过支付宝分别于2018年6月5日、7月4日、7月6日、7月12日，7月12日给被告罗文杰转款1000元、1000元、6000元、500元、6000元，共计14500元。原告多次催要无果，特起诉判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告罗文杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告罗文杰，且原告也表示无法进一步提供被告罗文杰其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告罗文杰身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玉龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇一九年十一月二十六日书记员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1823号 申请执行人：敖木英，女，1956年7月26日出生，汉族，樟树市人，小学文化，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：何进，男，1952年10月10日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。 被执行人：翁五牙，男，1961年5月4日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初253号民事裁定书，责令被执行人何进、翁五牙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何进、翁五牙存款计人民币243800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  涂达兼
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3710号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，广东省深圳市福田区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，执业证号：11301201711320286，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张博，男，1989年4月5日出生，汉族，系原告公司职员，公民身份号码130927198904054277代理权限为特别授权。 被告：张兵怀，男，1968年6月8日出生，汉族，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告张兵怀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人赵金璐、张博到庭参加诉讼，被告张兵怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币46575.26元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币6213元；3.被告向原告支付违约金47650元（违约金以理赔款及未付保费总和52788.26元为基数，自2015年12月3日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月18日，共计1354天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月14日，被告张兵怀与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大石家庄分行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大石家庄分行借款人民币90000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600001165855的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大石家庄分行按照约定向被告发放贷款90000元。但自2015年9月14日开始，被告未再履行还款义务，至2015年12月3日己达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年12月3日向被保险人光大石家庄分行进行理赔，理赔金额共计46575.26元，其后光大石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张兵怀未作答辩。 原告围绕自己诉讼请求提交以下证据:1、光大石家庄分行的个人贷款合同及借据，证明被告借款事实；2、平安保险平安个人消费信贷保证保险投保单，证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请原告为其在光大石家庄分行的贷款进行担保；3、个人贷款保证保险单，证明原、被告之间形成保证保险合同关系；4、索赔申请书，证明被告逾期还款后，光大石家庄分行向原告提出按照保险单约定进行索赔；5、光大石家庄分行的代偿债务确认书及代偿债务通知书，证明光大石家庄分行收到原告代被告清偿的债务数额及日期。 被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告作为投保人，以案外人光大石家庄分行为被保险人，与原告平安保险签订了保单号为12494042600001165855的保险单，保险单约定：保险金额为107010元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1710元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年1月14日，被告张兵怀与案外人光大石家庄分行签订借款合同，合同约定借款金额为90000元人民币，借款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，还款方式是按月等额还本付息。同日，光大石家庄分行向被告发放借款90000元。自2015年9月14日，被告未再履行还款义务。2015年12月3日，被告逾期还款已达80天，光大石家庄分行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定向光大石家庄分行支付理赔款46575.26元(其中包含本金45359.46元，利息1215.8元），光大石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费6213元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费，导致诉讼。 诉讼中，原告要求被告偿还理赔款46575.26元、未付保费6213元及违约金（以52788.26元为基数，自2015年12月3日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），对其他的诉讼请求不再主张权利。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿光大石家庄分行的借款及利息，其已经全面履行了保险单约定的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息、未付保费，故原告要求被告偿还理赔款46575.26元、未付保费6213元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，应按保险单的约定支付违约金，原告请求被告以52788.26元为基数自2015年12月3日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉讼请求，未超过保险合同约定的违约金范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46575.26元及未付保费6213元，共计52788.26元； 二、被告张兵怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以52788.26元为基数，自2015年12月3日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，由被告张兵怀负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  宿俊娟 审判员  吴晓清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔秋月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保301号申请人李水兰，1974年09月03日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人潘天贤，男，1967年02月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。申请人李水兰因与被申请人潘天贤民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人潘天贤银行存款2.39万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘天贤银行存款2.39万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马俊峰二〇一九年十一月四日书记员  熊 燕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1048号 本院受理的（2019）川0129执1048号严红梅申请执行深圳市莲花百川科技有限公司、深圳市莲花百川科技有限公司重庆分公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3640号 申请执行人：李华盛，男，2001年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县官埠侨镇宋马村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村。 申请执行人李华盛与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特28号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项3390元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，3390元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2411号之四 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：符小荣，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 关于瑞福德汽车金融有限公司与符小荣金融借款合同一案，广东省广州市番禺区人民法院以（2017）粤0113执1185号执行裁定查封了被执行人符小荣名下的粤Ｈ×××××号小型普通客车。广东省广州市番禺区人民法院于2019年11月26日将被执行人符小荣名下的粤Ｈ×××××号小型普通客车处置权移送本院。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人符小荣名下的粤Ｈ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢69号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人丘宇光、黎绵妮、卢运关于金融借款合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初845号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金22339.91元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2018年8月23日立案执行，执行案号为（2018）桂0903执282号，因双方当事人达成和解协议，该案以终结执行程序的方式结案。 现被执行人已履行完毕全部还款义务，结清在广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的借款本息合计52168元，申请执行人同意上述执行依据的内容作执行完毕结案处理。申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初845号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 以广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初845号民事判决书为执行依据的执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3898号原告：王明火，男，汉族，1965年11月8日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：黄昌富，男，汉族，1979年12月22日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：信州区富尔建材经营部，住所地：信州区江南商贸城****，组织机构代码L46858582.法定代表人：黄昌富。原告王明火诉被告黄昌富、信州区富尔建材经营部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明火及其委托代理人余华毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告立即归还借款10万元及利息〈利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至借款本息全部偿清之日止〉；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2013年6月27日被告黄昌富向原告出具了10万元的借条一张、2015年5月27日被告黄昌富向原告出具的10万元的借条一张，证明被告共计向原告借款20万元的事实；3、2017年9月23日被告黄昌富向原告出具的借条一张，证明经原、被告黄昌富双方结算，被告黄昌富仍欠原告借款11万元，被告黄昌富重新出具了一张11万元的借条给原告，并且被告信州区富尔建材经营部在借条中盖章，对本案的债务参入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年6月27日，被告黄昌富向原告王明火借款10万元，并出具借条一份。2015年5月27日，被告黄昌富再次向原告借款10万元，并出具借条一份。2017年9月23日，经原、被告双方结算，被告黄昌富仍欠原告借款11万元，被告黄昌富重新出具了一张11万元的借条给原告，并且被告信州区富尔建材经营部在被告黄昌富重新出具的借条上盖章，系债务加入，以上借条均未约定利息。2018年2月15日，经原告多次催要，被告黄昌富偿还了借款1万元，至今尚欠原告借款10万元。事后原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益诉至本法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告黄昌富、信州区富尔建材经营部向原告王明火借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。由于被告出具给原告借条上没有约定利息，现原告要求其承担借款逾期的还款利息，按银行同期贷款利率即年利率6%承担的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌富、信州区富尔建材经营部在本判决生效后十日内偿还原告王明火借款本金10万元，及承担借款利息按借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月16日（原告起诉之日）起至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾洁怡
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1884号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告一:张家口荣川汽车销售服务有限公司,住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇二里半村。法定代表人:李立军,该公司总经理。被告二:李立军,男，1981年4月2日出生，汉族,住河北省唐山市滦县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张家口荣川汽车销售服务有限公司、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款100000元，向原告支付违约金10000元以及迟延履行金20400元；2、判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告一在张家口荣川汽车销售服务有限公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时，被告二签署了不可撤销连带担保承诺函为被告一担保。此后，被告使用原告提供的垫付卡消费共计100000元，对于其欠款至今也未偿还。被告要求收款方会员将被告在此虚假消费套现所得现金转给被告，其行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商解决还款事宜，被告以各种理由推脱，拒绝还款。故提出上述请求。本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告的准确信息，属于无明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2908元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任俊二〇一九年十一月二十日书记员  王晴附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2163号 原告：徐敏庭，男，1986年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：广西恒创工程建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**荣和中央公园**楼**。 法定代表人：陈耀君，该公司经理。 被告：广西长力建筑工程有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市江**江南大道与富德路交汇处红日江景小区**楼****> 法定代表人：陈春萍，该公司经理。 本院在审理原告徐敏庭诉被告广西恒创工程建设集团有限公司、广西长力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告徐敏庭于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐敏庭撤回起诉。 案件受理费531元（原告已预交），本院予以免收。 审判员 戈 宁 二〇一九年十一月一日 书记员 潘家富
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初163号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：西陵区好划算超市，经营场所宜昌市西陵区宜洋汽车后市场（发展大道**）**。经营者周长芹。委托诉讼代理人：卢耀三，男，汉族，1970年3月9日出生，与周长芹系夫妻关系，户籍所在地宜都市。原告上海家化联合股份有限公司与被告西陵区好划算超市（经营者周长芹）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。后原告上海家化联合股份有限公司又于2019年11月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  张程程
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初5079号 原告：杨少洪，男，1974年5月15日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨学俊，男，1967年5月5日生，苗族，住贵州省织金县。 本院在审理原告杨少洪与被告杨学俊民间借贷纠纷一案中，原告杨少洪于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨少洪撤诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告杨少洪负担。 审判员  欧传梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2293号 申请执行人金某，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。 被执行人平罗县华昌再生能源有限公司。 法定代表人：丁某。 本院在执行申请执行人金某与被执行人平罗县华昌再生能源有限公司物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初1164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人平罗县华昌再生能源有限公司在中国银行石嘴山市平罗支行所开账户（账号：×××）上的存款155880元至平罗县人民法院； 二、划拨后对该账户解除冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 天 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6050号原告：胡国萍，女，1978年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天玉，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：邹萍，男，1973年5月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：李群，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上。原告胡国萍（以下简称原告）与被告邹萍、李群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国萍及其委托诉讼代理人熊辉林、兰天玉、被告邹萍、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1630000元及利息（从2019年9月11日按中国人民银行同期利率计算至借款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。原告从2017年10月28日起先后向两被告银行转账1650000元，两被告于2019年3月19日向原告出具借条一张，具体内容为“今借到胡国萍现金壹佰陆拾伍万元园整”。后经原告多次催讨，两被告仅于2019年8月26日偿还原告20000元，尚欠原告借款本金1630000元。为维护自身权益，原告特诉至法院。被告邹萍辩称：原告是借了1650000元给我，也是我出具的借条，我还了20000元借款本金，没有支付过利息。被告李群辩称：借款当时我不知道，是后来在借条上补签的名字。本院经审理认定事实如下：两被告与原告系朋友关系。被告邹萍从2017年10月28日起多次向原告借款，原告遂从2017年10月28日起通过自己的银行账户向被告邹萍的银行账户多次转款合计1650000元。2019年3月19日，被告邹萍就上述借款向原告出具《借条》，载明：“今借到胡国萍现金壹佰陆拾伍万元园整（1650000），借款人：邹萍。2019.03.19”。数日后，被告李群在该《借条》借款人后签上自己的名字。2019年8月26日，被告邹萍偿还原告20000元。尔后，两被告未再偿还原告借款，故原告诉至法院。2019年9月23日，本院根据原告的申请，依法作出了（2019）赣0902民初6050号民事裁定书，冻结二被告在金融机构的存款1650000元或查封、扣押同等价值财产。本院认为：一、关于二被告应偿还原告借款本息的金额的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告邹萍在收到1650000元借款后向原告出具《借条》，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告邹萍应当按照约定返还借款。被告李群自认与被告邹萍系夫妻关系，其在《借条》落款处借款人后签名，表明其对上述借款愿意承担共同清偿责任。故原告要求二被告偿还借款1630000元的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际清偿之日止的利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告该主张符合事实和法律规定，本院予以确认。二、关于诉讼费、保全费、财产保全保险费由谁承担的问题。按照法律规定，诉讼费用由败诉方承担，诉讼费用包括案件受理费、申请费等，但并未包含财产保全保险费。财产保全保险费是保全申请人基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，该费用虽实际发生，但因财产保全担保有多种方式，难以认定该支出系实现本案债权的必要费用，且原告并未提供与二被告约定财产保全保险费由二被告承担的证据，故该项费用不应由二被告承担。本案中，二被告系败诉方，故本院确认本案的诉讼费及保全费由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告邹萍、李群于本判决生效之日起七日内偿还原告胡国萍借款1630000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款从2019年9月11日计算至借款本金实际清偿支付止）；二、驳回原告胡国萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取计9735元，保全费5000元，合计14735元，由被告邹萍、李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇一九年十一月十一日代书记员  易成伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢217号申请执行人：耿翠枝，女，汉族，1967年5月17日出生，住所地平泉市。被执行人：锦州宏瑞装卸服务有限公司，地址平泉市。法定代表人：翁静松。本院在执行耿翠枝与锦州宏瑞装卸服务有限公司劳动争议一案中，查封锦州宏瑞装卸服务有限公司股东刘璐明名下的车牌号为辽Ｇ×××**轿车一辆，现因被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘璐明名下的车牌号为辽Ｇ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇一九年十一月七日书记员  薛 雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12420号 原告：韦应开，男，1994年7月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：金翔、吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区滨海浙启针纺厂（个体户），住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村，统一社会信用代码92330621MA2FHW3Q6X。 经营者：杨启波，男，1969年2月19日出生，住浙江省乐清市。 原告韦应开与被告绍兴市柯桥区滨海浙启针纺厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦应开撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  於莉萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡本和，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路******201。 法定代表人罗新蓉，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人胡本和因诉成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡本和申请再审称：申请人向被申请人投诉衡阳市蒸湘建筑工程公司成都分公司（以下简称蒸湘公司）漏缴社会保险费的时间为2012年7月至2017年9月。被申请人未依《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理，仅凭单方面提交的证据，未经申请人认可的证据，未依法定程序。二审法院未对申请人申请收集的证据进行收集，程序违法。请求四川省高级人民法院依法撤销二审判决，并依法进行审理，对被申请人未对申请人投诉进行书面处理的行政不作为行为确认违法。 武侯人社局提交答辩意见称，被申请人已经依法履行行政职责，对申请人电话联系的回复适用法律正确。申请人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原审判决事实清楚，证据充分，公正适当，应予维持。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，武侯人社局收到胡本和的投诉后开展了调查取证工作，并查明胡本和与蒸湘公司的劳动关系已于2012年7月17日终止，蒸湘公司于2014年4月16日依据仲裁裁决为胡本和补缴了2010年8月至2012年6月的社会保险费用，并于2014年5月办理了胡本和的停保手续。因此，用人单位已补缴了应当补缴的社会保险费用。胡本和要求武侯人社局追缴其离职后的社会保险费用，没有事实根据，武侯人社局作出不予追缴的处理结果，事实清楚、证据确凿。本案中，一审法院结合胡本和庭审中的陈述，确认武侯人社局通过电话方式告知胡本和处理结果的事实，并认为在法律法规未规定必须采取书面方式告知的情况下，武侯人社局的告知方式未损害胡本和的合法权益，该认定并无不当。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”。因此，胡本和在二审中向人民法院申请调取证据不符合上述规定，二审法院对其申请不予准许并无不当。 综上，一审法院判决驳回胡本和的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。胡本和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡本和的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晴雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2136号 关于霍兰夫、霍婷申请执行邯郸市丛台区居悦物业服务公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8976号原告：上海正育农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王剑平，总经理。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。被告：何建强，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海正育农贸市场经营管理有限公司与被告何建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年11月27日，原告上海正育农贸市场经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海正育农贸市场经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正育农贸市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告上海正育农贸市场经营管理有限公司负担。审 判 员 李尧二〇一九年十一月二十九日法官助理 王璇书 记 员 杨昀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4567号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:攀枝花市逸品装饰工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市**三森家居建材城内。 法定代表人：罗锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市同乐装饰有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**三森家居建材城****。 法定代表人：刘刚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省豪思装饰工程有限责任公司攀枝花分公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**三森家居建材城**div> 负责人：万继红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市印象装饰有限责任公司，住所地：四川省，住所地：四川省攀枝花市**三森家居建材城内 法定代表人：曾建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘咏调，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人攀枝花市逸品装饰工程有限公司（以下简称逸品公司）、攀枝花市同乐装饰有限责任公司（以下简称同乐公司）、四川省豪思装饰工程有限责任公司攀枝花分公司（以下简称豪思攀分公司）、攀枝花市印象装饰有限责任公司（以下简称印象公司）因与被申请人潘咏调合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 逸品公司、同乐公司、豪思攀分公司、印象公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据张霞提供的“四季豆”家装生活馆供货协议书（以下简称供货协议）、收款收据、支付凭证以及潘咏调与张霞的合伙协议书，足以证明张霞有收取退款的权利。张霞收取退款，符合表见代理的法律规定。二审法院仅凭被申请人自行打印的情况说明，要求再审申请人的法定代表人签字来证明该款退给了王刚，不符合公司实际管理情况。经查会计凭证，该款通过银行转账给了张霞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，驳回潘咏调的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由潘咏调负担。 本院经审查认为，虽然潘咏调与张霞有合伙关系，但是张霞不是本案供货协议的签字一方，且张霞与潘咏调之间另有合伙纠纷并经法院调解已进入执行，调解一案并未将9600元纳入一并解决。因此，印象公司直接将供货协议所涉9600元直接退还给张霞，确有不妥。故，逸品公司、同乐公司、豪思攀分公司、印象公司的申请再审理由不能成立。 综上所述，逸品公司、同乐公司、豪思攀分公司、印象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市逸品装饰工程有限公司、攀枝花市同乐装饰有限责任公司、四川省豪思装饰工程有限责任公司攀枝花分公司、攀枝花市印象装饰有限责任公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖英杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10033号上诉人(原审原告)：周某某，女，1960年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：肖某，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人周某某因与被上诉人肖某赡养纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11366号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某某于2019年11月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人周某某负担。本裁定为终审裁定。法官助理祝丽娟审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10957号 原告：魏某，女，汉族，1988年12月24日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何荣庄，河北佳广律师事务所律师。 被告：冯某，女，汉族，1978年8月13日出生，住石家庄市桥**。 被告：王某，男，汉族，石家庄市胜利北街。 原告魏某诉被告冯某、王某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某、王某的起诉。 本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告魏某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十二日 书记员  李丽丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2550号原告：计倩影，女,1995年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：牛学勇，男，1985年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告计倩影与被告牛学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告计倩影于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，计倩影的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计倩影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告计倩影已预交），由原告计倩影负担。审判员  李德新二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳桐
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3038号 原告：庆阳诚胜房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县城南街。 法定代表人：刘玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。特别代理。 被告：田满栋，汉族，农民，住镇原县。 原告庆阳诚胜房地产开发有限公司与被告田满栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告庆阳诚胜房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庆阳诚胜房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆阳诚胜房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费519元，减半收取计259.50元，由庆阳诚胜房地产开发有限公司负担。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 莹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3507号原告：运有收，男，1981年6月27日出生，汉族，住南乐县。原告：岳自乾，男，1975年6月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：魏占红，男，1972年8月22日出生，汉族，住南乐县。被告：王丽伟，男，1975年8月11日生，汉族，住清丰县。原告运有收、岳自乾与被告魏占红、王丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳自乾及其委托诉讼代理人李永轩，被告魏占红、王丽伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运有收、岳自乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的车辆买卖合同；2.判令被告返还购车款68000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系货车司机，共同购买豫Ｊ×××**号货车主车辆，2018年10月份从被告处购买豫Ｊ×××**号挂车一辆，挂车总价款68000元。原告按约定支付了车价款及购车信息费，但在过户时因大架号不符被公安部门冻结，不能正常提档过户，原告的购车目的不能实现。2019年7月3日，原、被告签了购车协议一份。经与被告多次交涉，被告既不退钱也不见面，一直推诿，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王丽伟辩称，2018年10月份，被告卖给原告豫Ｊ×××**车不错，总价款68000元，被告收到了66000元，另外2000元在中间人即被告魏占红手中。原告过户时，没有让被告跟着去，不知道什么原因导致车辆被锁，无法过户。被告同意协助原告过户，但不同意解除合同。被告魏占红辩称，被告仅是原告与被告王丽伟买卖挂车豫豫Ｊ×××**中间人，有2000元过户押金保存在被告处，但跟过户费没有关系；如交涉案车辆过户完毕，2000元过户押金就会支付给被告王丽伟。原告运有收、岳自乾为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：购车协议一份、录音一份、行驶证一份，证明原告与被告王丽伟就豫豫Ｊ×××**的买卖达成协议，被告承诺协助原告过户，后经原告多次与二被告协商过户，但一直无法过户，车辆不能过户的责任不在原告，被告没有按约定履行协助过户的义务。被告王丽伟、魏占红未提交任何证据。经庭审质证，被告王丽伟对原告提交的购车协议、行驶证无异议；被告魏占红对原告提交的购车协议、行驶证无异议，对录音的真实性也无异议，但认为录音不全。经证据审核，本院认为原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。据本院采信的有效证据及原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：二原告经被告魏占红介绍，于2018年10月份从被告王丽伟购买豫Ｊ豫Ｊ×××**车，总价款68000元。原告已支付给被告王丽伟车款66000元，另外2000元作为过户押金由被告魏占红保管。因车辆过户问题，原告与被告王丽伟于2019年7月3日达成一致意见，并签订了购车协议一份，协议约定过户押金2000元，过户费用由原告与被告王丽伟各承担一半。现因车辆无法过户，原告起诉来院，请求解除合同，返还购车款，被告不同意解除合同，但同意协助过户。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告以被告王丽伟所转让的挂车无法过户要求解除合同，被告同意协助过户，但不同意解除合同；原告提交的证据购车协议，仅能证明双方就过户一事进行了协商，并自愿各承担过户费用的50%，但并未约定如不能过户的后果。庭审中，原告诉称因车辆无法过户，导致原告无法取得涉案车辆的完整所有权，致使合同目的无法实现，但被告王丽伟于买卖协议达成后已实际交付了涉案车辆，原告亦接收了涉案车辆并占有、使用至今，且支付了价款，足以认定原告已取得涉案车辆的所有权。故，原告以涉案车辆无法过户导致合同目的无法实现要求解除合同、返还购车款，因其所提交的证据不能证明其诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告运有收、岳自乾的诉讼请求。案件受理费750元，已减半收取，由原告运有收、岳自乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月十九日书记员  王星光
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4122号 原告：深圳市智扬通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦塔楼****号，统一社会信用代码914403003426896459。 法定代表人：曾涛。 委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所律师。 被告：盐城合众联通信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区，住所地盐城市亭湖区太湖路******（18）1320902MA1NDFEJ63。 法定代表人：马智杰。 被告：江苏源利兴科技有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路**，住所地盐城市亭湖区太湖路******（18）2MA1NB72366。 法定代表人：刘勇。 本院受理原告深圳市智扬通信技术有限公司诉被告盐城合众联通信息技术有限公司、江苏源利兴科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市智扬通信技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告江苏源利兴科技有限公司名下价值人民币1100769.38元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（编号1830101000004303720190000505），为上述保全提供担保。该保函的担保期间自原告向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，原告深圳市智扬通信技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告江苏源利兴科技有限公司名下价值人民币1100769.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董超伟 人民陪审员  戴绿燕 人民陪审员  欧阳标 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初964号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人卞欠欠,女,汉族，1993年5月22日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市。2019年9月29日被传唤到案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]914号起诉书指控被告人卞欠欠犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持公诉。被告人卞欠欠及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月20日、21日，在亳州市谯城区双沟镇双沟集新街格调服装店，被害人李某让被告人卞欠欠帮忙在手机上购买美甲工具，卞欠欠趁其不备三次通过支付宝刷脸支付功能，共盗走李某支付宝内5700元人民币，该钱被转入被告人卞欠欠母亲路勤、妹妹卞密密支付宝账户内。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人卞欠欠行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞欠欠对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见：被告人卞欠欠具有自首情节，认罪悔罪态度好，退赔被害人全部损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日、21日，在亳州市谯城区双沟镇双沟集新街格调服装店内，被告人卞欠欠在帮被害人李某在手机上购买美甲工具时，趁李某不备，三次通过支付宝刷脸支付功能，共盗走李某支付宝内人民币5700元。后卞欠欠将该款转入其母亲路勤、妹妹卞密密支付宝账户内。另查明，案发后，被告人卞欠欠家人已退赔被害人李某全部经济损失，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、勘验笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞欠欠多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卞欠欠归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系坦白，且已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信；关于卞欠欠系自首的辩护意见，经查，卞欠欠虽经电话传唤到案，但未如实供述其罪行，不应认定自首，故对该节辩护意见，不予采信。根据卞欠欠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卞欠欠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年十一月二十八日法官助理袁园书记员吴帆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1043号上诉人（原审原告）：杨某，住平罗县。被上诉人（原审被告）：金某，住平罗县城阳光城市。上诉人杨某因与被上诉人金某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销平罗县人民法院（2019）宁0221民初2694号民事判决，依法支持杨某的诉讼请求，合同款10867.44元；2.一、二审诉讼费由金某承担。事实及理由：2014年10月23日杨某带领任某某、陆某某、朱某某等人在某村庄进行围墙粉刷共干面积1608.43平方米，合同单价每平米8元合计12867.44元，金某于2015年7月支付2000元下欠10867.44元未支付，杨某多次要求实地测量但金某一直推拖，请求依法判令金某偿还合同款。金某辩称,确实找杨某干过活，但杨某实际只找了3个人干活，实际干活面积没有杨某所说那么多，杨某就干了2000元的活，钱已经付清。杨某的上诉请求不能成立，一审判决正确。杨某向一审法院的起诉请求：1.请求依法判令金某向杨某支付劳务费16891.20元；2.本案诉讼费用由金某承担。一审法院查明事实：2014年10月，金某雇佣杨某干活。后金某给杨某支付劳务费2000元。现杨某认为下欠14420元未付，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、本案杨某诉称金某欠其劳务费16891.20元，但不能向法庭提供充分的证据予以证实，实属证据不足：①杨某陈述双方口头约定劳务费按每平方米计算，金某也予以认可，但杨某不能提供双方约定的每平方米的价格及其完成的工作量的证据，实属证据不足；②杨某诉称并陈述其雇佣七人工作七天，但也不能提供证据予以证实，金某也不予认可，实属证据不足；③杨某自述其以自己确定的日工资计算金某所欠的劳务费，不符合双方约定，也不合理，且金某也不予认可，不予采纳；2、对杨某要求金某按照银行同期利率0.9%，并按照劳务费12420元计算2015年3月至2019年3月期间的利息4471.20元的请求，因该请求不合理，不予支持。综上，杨某的请求实属证据不足，其诉讼请求不能成立，不予支持，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费111元，由杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨某提交：证据一、实地测量面积表两份，短信截图、微信截图一张，证明用以实地测量面积为1608.43平方米；证据二、2018年11月-2019年5月短信截图3张8份，用以证明在此期间杨某向金某询问粉刷量及索要相关费用；证据三、2014年10月工资表一页，用以证明当时粉刷7个人提供劳务。金某质证认为，对证据一不认可；证据二短信真实，但内容达不到其证明目的；证据三工资表真实性有异议，系杨某单方制作，不认可。本院的认证意见：杨某提交的三份证据的内容不能达到其证明目的，不予采信。金某提交证人王某、张某当庭证言，证明杨某只干了3天活，量也没有其所说的那么多。杨某的质证意见认为，证人王某、张某的证言不真实。本院的认证意见：两份证人证言的内容没有其他书证加以印证，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对杨某曾向金某提供粉刷劳务一事无异议，予以认可。双方当事人争议的焦点问题是：金某是否拖欠杨某劳务费，若拖欠，数额是多少。对此，杨某负有举证证明义务。杨某提交的证据不能证明其为金某提供围墙粉刷劳务的工作量、价款以及金某尚欠劳务费10867.44元的事实主张某立，对此应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 浩附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7649号上诉人（原审原告）：韩国可可银行株式会社，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区。法定代表人：伊皓暎、李龍雨，共同代表理事。委托诉讼代理人：冯譞，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅风喜，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人韩国可可银行株式会社（简称韩国可可银行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2477号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：韩国可可银行。2.申请号：24269106。3.申请日期：2017年5月23日。4.标志5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3607）：提供金融信息等。二、引证商标一1.申请人：北京百家互联科技有限公司。2.申请号：20901771。3.申请日期：2016年8月8日。4.初审公告日期：2017年8月27日。5.注册公告日期：2017年11月28日。6.专用期限至：2027年11月27日。7.标志8.核定使用服务（第36类，类似群3601-3604；3606-3609）：保险信息等。三、引证商标二1.申请人：深圳前海豆比金融服务有限公司。2.申请号：18601962。3.申请日期：2015年12月15日。4.初审公告日期：2017年11月6日。5.注册公告日期：2018年2月7日。6.专用期限至：2028年2月6日。7.标志8.核定使用服务（第36类，类似群3601；3603-3609）：保险经纪等。四、被诉决定：商评字[2018]第196228号《关于第24269106号“B及图（彩色）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月24日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定为由作出决定：诉争商标的注册申请予以驳回。五、其他事实在原审庭审中，韩国可可银行明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别属于同一种或者类似服务不持异议。在原审诉讼中，韩国可可银行提交了诉争商标设计材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十一条的规定。韩国可可银行提出的其他商标获准注册的事实不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回韩国可可银行的诉讼请求。韩国可可银行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。韩国可可银行的主要上诉理由为：1、诉争商标与各引证商标分别不构成近似商标；2、韩国可可银行正在与各引证商标权利人积极达成商标共存协议，故而请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于韩国可可银行在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别属于同一种或者类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由字母“B”及彩色背景图构成，其中字母“B”是诉争商标的显著识别部分。引证商标一和引证商标二整体也认读为字母“B”。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。当诉争商标与各引证商标同时使用在同一种或类似服务上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。韩国可可银行的相关上诉理由缺乏法律依据，本院对此不予支持。韩国可可银行虽主张其正在与各引证商标权利人就共存协议事宜进行洽商，但截至本院诉讼中，韩国可可银行并未提交相关证据，故对韩国可可银行的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。对韩国可可银行的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由韩国可可银行株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵静怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4677号原告：杨利，男，1978年8月14日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**。法定代表人：王泽宣，该公司董事长。本院在审理原告杨利与被告青岛吉昌房地产开发有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告杨利于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利负担审 判 员  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十一月十五日书 记 员  邵娟娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5899号原告：宿迁华强物业服务有限公司，统一社会信用代码:91321322699322221C，住所地江苏省宿迁市晓店镇湖滨居委会110室。法定代表人：翟永刚。委托诉讼代理人：朱莉，该公司业务经理。被告：包容美，女，1970年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区原告宿迁华强物业服务有限公司与被告包容美物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2019年11月5日，原告自愿向本院申请撤回对被告包容美的起诉。本院认为，原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告包容美的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告已缴纳。审判员  姜丽娜二〇一九年十一月六日书记员  陈 璐
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1073号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰支行，住所地：江西省永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，支行行长。 被执行人：邓龙，男，1994年7月20日生，住永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰支行申请执行邓龙信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰支行向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1073号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林斌 书记员李毅
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3108号富锦市国土资源局、陈玉友：富锦市国土资源局与陈玉友行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第222号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3009号申请执行人：北京恒诚新盛科技发展有限公司，住所地北京市丰台区政馨园****楼****。法定代表人：韩兴龙，经理。被执行人：李爽，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人北京恒诚新盛科技发展有限公司与被执行人李爽买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2019)津0105民初170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京恒诚新盛科技发展有限公司于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李爽给付84000元及利息，承担受理费2178元、公告费560元，共计86738元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年9月16日，依法向被执行人李爽发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李爽未实际履行；2.2019年9月16日、2019年10月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李爽名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人李爽在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.被执行人李爽名下无机动车登记信息；5.被执行人李爽在本市辖区范围内无社保缴存记录；6.前往被执行人李爽的户籍地天津市河**调查，未在上述地址发下被执行人李爽在此居住的证据；7.2019年9月25日依申请将被执行人李爽纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施；8.本案执行标的86738元，未执行标的86738元，本院于2019年10月29日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李爽名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月十一日书记员 常 昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李运喜，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省伊川县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李运喜银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19575号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李运喜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金84050.15元、利息9576.24元、分期手续费722.35元（利息暂计至2018年4月24日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因李运喜未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李运喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李运喜名下财产如下：查明被执行人李运喜名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经委托伊川县人民法院协助调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李运喜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李运喜发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经委托伊川县人民法院协助调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运喜负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 李会军
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特803号 申请人：陈某某。 申请人：钱某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与钱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 钱某于签协议后即时陈某某向付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与钱某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2766号原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，注册号152701000037483。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：刘某。被告：贾某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2019年11月26日以被告贾某已给付物业费为由，向本院提出撤回对被告贾某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8852号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人林上高，男，1975年7月1日出生，汉族,住浙江省泰顺县，号码330329197507013431。 被执行人雷冬芬，女，1979年11月14日出生，汉族,住浙江省泰顺县，号码33032919791114664X。 被执行人陈训榜，男，1980年8月21日出生，汉族,住浙江省泰顺县，号码330329198008215439。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与林上高、雷冬芬、陈训榜信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金93665.01元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初698号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕欣宇