wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初203号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人周本利，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：湖南省南县，现暂住：南县。因犯盗窃罪，2016年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于南县看守所。 南县人民检察院以南检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人周本利犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉，被告人周本利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控，2019年8月中旬至2019年8月23日期间，被告人周本利分别窜至南县某婚纱店、南县某喜事店附近、南县某食府，盗窃作案3起，盗得和天下香烟10包、黄芙蓉王香烟9包、和气生财香烟1包、和成天下槟榔3包、无印良品被套2套、耀湘王白酒2瓶、耀湘30白酒4瓶、王野牌摩托车1台（未遂)。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3051元，摩托车（未遂）价值人民币2520元。具体犯罪事实如下： 2019年8月中旬某日22时许，被告人周本利窜至南县某婚纱店内，趁店门未锁之机，在门店二楼盗得无印良品被套2套、耀湘王白酒2瓶、耀湘30白酒4瓶，所得赃物部分被其挥霍。经鉴定，被盗财物价值人民币1736元。 2019年8月23日21时许，被告人周本利窜至南县某喜事店附近，通过撬锁的方式偷盗卜某所有的王野牌白色摩托车，后因附近来人致犯罪未遂。经鉴定，王野牌摩托车价值人民币2520元。 2019年8月23日21时许，被告人周本利窜至南县某食府店内，撬开收银台抽屉，盗得和天下香烟10包、黄芙蓉王香烟9包、和气生财香烟1包、和成天下槟榔3包，所盗赃物部分被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币1315元。 2019年8月30日，被告人周本利被公安民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。随后公安机关对其住处进行了搜查，并将搜查出的赃物（和天下香烟5包、芙蓉王香烟4包、耀湘王白酒2瓶、耀湘30白酒1瓶、无印良品被套2套）退还给被盗失主。 上述事实，被告人周本利在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、户籍资料、刑事判决书、领条，被盗失主孟某某、张某的陈述，证人卜某、侯某某的证言，鉴定意见，提取笔录附照片、现场勘验笔录附照片、现场指认笔录附照片、搜查笔录附照片，视听资料，被告人周本利的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周本利以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周本利犯盗窃罪的罪名成立。被告人周本利犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周本利已着手实施犯罪，因意志以外的原因导致犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人周本利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周本利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周本利的刑期自2019年8月30日起至2020年7月29日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 谭立 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张兴 书 记 员 刘欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初223号之三原告：臧明军，男，1964年9月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告：方丽，女，1964年1月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：邰晓玉，女，1964年2月5日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：王岩，男，1983年7月15日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：韩忠军，男，1964年10月9日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告臧明军、方丽、邰晓玉起诉被告王岩、韩忠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，2019年11月1日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按臧明军、方丽、邰晓玉撤诉处理。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告臧明军、方丽、邰晓玉负担。审判长 王立光审判员 吴 迪审判员 崔艺丹 二〇一九年十一月一日书记员 倪立晶
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3116号 原告:胡积林，男,1976年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶松青，男，1996年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：祁珊珊，女，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡积林与被告叶松青、祁珊珊车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶松青支付原告车辆租费26000元；2、判令被告祁珊珊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月4日，被告叶松青向原告胡积林租赁车辆，租赁后被告共结欠原告胡积林租车费26000元，并由被告祁珊珊提供担保，于2018年9月16日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告叶松青至今未付，被告祁珊珊也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶松青于本判决生效之日起十日内支付给原告胡积林车辆租金26000元； 二、由被告祁珊珊对上述款项承担连带清偿责任。被告祁珊珊承担保证责任后，依法有权向被告叶松青追偿。 若被告叶松青、祁珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告叶松青、祁珊珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  黎松益 二〇一九年十一月四日 代书 记员  卓仲良
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院     执行裁定书   (2019) 陕07**执780号   申请执行人：汉中中恒商业管理有限公司，住所地西乡县城北街道办事处锦湖中央商务区。   法定代表人：韦崇梅，该公司经理。   委托代理人：徐春红，女，该公司员工。   被执行人：张丽，女，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，系锦湖中央商务区XX楼XX城经营者，住西乡县XX街道办事处XX号。   申请执行人汉中中恒商业管理有限公司与被执行人张丽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张丽给付房租金、物业费共计141434.46元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。   本案在执行中，向被执行人张丽送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1864元、申请执行费2022元。执行中，被执行人张丽交纳执行款3000元，该款巳由申请执行人汉中中恒商业管理有限公司领取。现对下剩执行款138434.46元及迟延履行期间的债务利息，后经互联网金融系统查询，无银行存款登记信息，在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局查询，也均无登记信息。另查，被执行人张丽家庭困难，仅靠其夫张红涛之父张某某的溥弱退休金2000余元维持全家人的生活，为开办香迪家具城亏损，负债累累，现暂无其他财产可供执行。由于被执行人张丽拒不履行本院生效法律文书，本院依法向被执行人送达了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人汉中中恒商业管理有限公司未受偿的138434.46元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1864元、申请执行费2022元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。                   待被执行人有履行能力时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 祝  敏   审判员 穆 晓 红                      审判员 李  强         二〇一九年十一月十五日                              书记员 陈  武          1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执保421号申请人：李福厚，男。被申请人：田桂香，女。被申请人：王有为，男。本院受理了申请人李福厚与被申请人田桂香、王有为财产保全一案，依据（2019）黑0523民初3156号民事裁定书，已对被申请人田桂香、王有为名下银行存款进行网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3156号民事裁定书确定的查询事项已查询完毕，本案结案。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  修冬二〇一九年十一月十四日书记员  闫鑫
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2776号周巍、侯文付：周巍与侯文付民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000元及利息。经本院立案执行，双方已达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十一月三十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖终25号 上诉人（原审被告）：榆树桑迪生物能源有限公司,住所地吉林省榆树市大岭镇怀家街道。 法定代表人：顾西虎，执行董事。 被上诉人（原审原告）：长春市地拓水土保持科技有限公司，住所地经济开发区双安家园小区******房。 法定代表人：刘笑麟，总经理。 上诉人榆树桑迪生物能源有限公司（以下简称榆树桑迪公司）因与被上诉人长春市地拓水土保持科技有限公司（以下简称长春地拓公司）技术咨询合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初644号民事裁定，向本院提起上诉。 榆树桑迪生物能源有限公司提出上诉称，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，依法确定级别管辖适用法律不当。本案是请求支付技术服务费欠款，属于民商事纠纷，基层人民法院有管辖权。请求人民法院依法撤销（2019）吉01民初644号民事裁定并依法将本案移送至吉林省榆树市人民法院审理。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《榆树市大岭生物质热电联产项目水土保持方案报告技术咨询合同》（以下简称《技术咨询合同》）第1２条，约定双方因履行合同发生争议协商不成依法向项目所在地人民法院起诉。该《技术咨询合同》中的项目所在地位于榆树市大岭镇义山村。（二）本案系技术咨询合同纠纷，属于技术合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”综上，长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回榆树桑迪生物能源有限公司管辖权异议并无不当。上诉人榆树桑迪生物能源有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 梁天蓝 审判员 刘吉红 二〇一九年十一月四日 书记员 高鸣骏
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初288号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人雷保粮，男，1982年6月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，户籍地及住址湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于2012年10月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2018年1月24日减刑释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2019年5月10日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月23日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人雷保粮犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人雷保粮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月8日20时许，被告人雷保粮驾驶一辆未悬挂牌照的黑色小车从酿溪镇江南路准备右拐进入资江一桥时，碰到新邵县公安局交警大队在酿溪镇江面查处酒驾。雷保粮因当天晚餐时饮了酒，害怕被交警处罚，遂加速向前逃逸，在右拐进入资江一桥时，因前方有车辆行驶，雷保粮驾车往右打方向，但前方路旁还有一辆电动车在正常行驶，因转角视线原因，雷保粮避让不及，将该电动车撞倒在地，造成电动摩托车驾驶员何某和乘客刘某二人轻微伤。摩托车倒地后，雷保粮往左打方向绕过摩托车，往银三角方向逃逸。 2019年5月10日，被告人雷保粮主动到新邵县公安局投案。 2019年8月13日，被告人雷保粮赔偿被害人何某、刘某经济损失共计人民币20000元，并取得了二人的谅解。 上述事实，被告人雷保粮在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息查询单、刑事判决书、释放证明书、强制措施凭证、到案经过、情况说明、户籍资料、谅解书；证人何某、刘某、肖某、伍某、廖某、赵某、雷某的证言；被告人雷保粮的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片、示意图；现场监控视频截图等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为，被告人雷保粮因饮酒害怕交通警察要求其停车查酒驾，遂强行加速向前逃逸，致二人轻微伤，系以暴力手段阻碍交通警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷保粮是曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷保粮犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人雷保粮积极赔偿了何某、刘某的经济损失，并得到了二人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人雷保粮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷保粮的刑期自2019年5月10日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 明 二〇一九年十一月十五日 法官助理肖冰 代理书记员  蔡日宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1688号申请执行人：高彦福，男。被执行人:舒顺义，男。被执行人：李有海，男。被执行人：舒洪海，男。申请执行人高彦福与被执行人舒顺义、李有海、舒洪海民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高彦福于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人舒顺义、李有海、舒洪海给付申请执行人80000元及利息。负担案件受理费1550元，执行费1100元。本院于11月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人舒顺义、李有海、舒洪海送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月12日对被执行人舒顺义、李有海、舒洪海进行总对总网络查询。双方当事人于2019年11月19日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：一、被执行人舒顺义于2019年11月29日给付申请执行人高彦福15000元。剩余案款65000元，于2019年12月份起，分期30个月给付完毕，每月最低给付申请执行人高彦福2000元整直至全部案款给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初4459号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 刘峻含
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1649号被执行人：王素棉，女，1951年12月4日出生，汉族，初中文化，系退休工人，户籍所在地黑龙江省方正县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初209号刑事判决书关于王素棉罚金一案中，本院于2019年11月4日立案执行，要求被执行人给付人民币6000元，被执行人已履行2619.14元，尚欠3380.86元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已冻结并划拨被执行人名下存款。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员 殷 海
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民申8号再审申请人（原审被告）杨鑫，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）李秀华，女，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原审被告李娜，女，1988年4月9日出生，汉族，护士，住黑龙江省北安市。再审申请人杨鑫与被申请人李秀华、原审被告李娜民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨鑫申请再审称，李秀华作为债权人将杨鑫在北安市人民法院提起民间借贷200000元之诉，但杨鑫已经对此债务的本金及法律保护范围内的利息全部偿还完毕。原审时，杨鑫因自身原因未能参加庭审，在庭审时李娜提出该笔债务已经偿还，并明确提出要求原审调取银行的转账记录，后不知是否调取的情况下，出现此判决。杨鑫于2019年春季回到北安后开始处理此事，也找到相关的当事人去告知该笔债务已偿还完，现杨鑫能够提供中国建设银行从2013年10月4日至2016年9月5日转账流水共计395300元，提供通过微信转账从2015年11月2日至2016年10月6日共计34409元，以上共计429709元，上述款项分别转给李秀华的女儿赵娜和李秀华的女婿马建晖，客观上对债务本息早已还完，并且还有多余支付，因杨鑫与李秀华的女儿赵娜和李秀花的女婿马建晖不存在其他的债务关系，杨鑫偿还的只是李秀华的这笔债务。而李秀华于2016年10月24日向北安市人民法院提起民事诉讼，明显存在虚假诉讼嫌疑。在杨鑫偿还完毕此债务的情况下，李秀华又提起民事诉讼，现杨鑫申诉符合民事诉讼法第200条第1、2款的规定，请求法院给予再审，依法改判（2016）黑1181民初1536号民事判决，并追究李秀华虚假诉讼的法律责任。李秀华提交意见称，1、杨鑫提交的转账明细不能证明其符合《民事诉讼法》第二百条第一款规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审情形，杨鑫申请再审超过法定时限要求，应当依法予以驳回；2、2016年5月31日的200000元借条是由杨鑫和李娜（保证人）签字确认，是其真实意思表示，内容合法，李秀华与杨鑫、李娜之间借贷关系依法成立且生效。2016年5月31日的200000元借条是李秀华与杨鑫、李娜之间尚未清偿完毕的借款数额的确认，无论杨鑫在2016年5月31日之前向李秀华给付过多少款项，都只是用于偿还其在此截点之前对李秀华所负债务。杨鑫提交的转账明细显示，从2013年10月4日至2016年3月1日止，杨鑫通过银行分37次向李秀华的女儿赵娜卡内转账307300元，此数额已经远远超过200000元的借款数额，如果杨鑫已经偿还完毕借款200000元。为何在2016年5月31日不但自愿为李秀华出具200000元的借款，还让其爱人李娜作为保人签字？所以只有杨鑫还尚欠李秀华200000元的情况下，才给李秀华出具借条符合常理；3、杨鑫与李秀华的女儿赵娜和李秀花的女婿马建晖之间存在其他债权债务关系，杨鑫向赵娜、马建晖二人卡内或微信转款并非全部用于偿还给李秀华。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法，公平公正，应当依法予以维持，再审申请没有事实和法律依据，不符合启动再审的法定条件，应当依法予以驳回。本院经审查认为：杨鑫（债务人）和李娜（保证人）于2016年5月31日给李秀华（债权人）出具的200000元借条，双方对此无异议，本院应依法认定，该证据足以证明在2016年5月31日之前李秀华与杨鑫、李娜之间存在借贷关系，即杨鑫欠李秀华借款本金200000元并由李娜担保。而杨鑫为申诉主张向本院提交了银行转账明细，用以证明杨鑫、李娜已经向李秀华偿还完毕欠款200000元，该明细中显示从2013年10月4日至2016年5月31日之前，杨鑫通过银行分37次向李秀华的女儿赵娜卡内转账307300元，此数额已经远远超过200000元的借款数额，如果杨鑫已经向李秀华偿还完毕欠款200000元，根本不可能再给李秀华出具200000元借条，偿还完200000元欠款，然后又给出具200000元借条极不符合常理，如果从2016年5月31日之后，杨鑫通过银行向李秀华的女儿赵娜卡内转账307300元，认定是向李秀华偿还完毕欠款200000元，符合借贷关系常理。所以，杨鑫通过银行向李秀华的女儿赵娜卡内转账307300元，其中的200000元证明不了就是偿还2016年5月31日向李秀华出具借条的200000元，同时也排除不了是清偿完毕李秀华与杨鑫之间其他借款数额。按民间借贷偿还完借款惯例，债务人应将出具的原始借条收回或者是由债权人出具收款凭证，而本案杨鑫没有其他证据作证，仅凭银行转账明细证明不了其再审主张。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。杨鑫申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨鑫的再审申请。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇一九年十一月一日书记员  张 驰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1932号 原告：俞凤琴，男，1955年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：陈云峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告俞凤琴与被告陈云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告俞凤琴及其委托诉讼代理人周金毛到庭参加诉讼，被告陈云峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈云峰赔偿俞凤琴道路交通事故赔偿金10000元；2.本案诉讼费用由陈云峰承担。 事实与理由：2017年1月25日16时许，陈云峰驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，途径德清县钟管镇茅山村配电房路口处时,与俞凤琴驾驶的三轮残疾车发生碰撞，后陈云峰驾驶车辆逃逸，造成俞凤琴受伤及车辆损坏的交通事故。俞凤琴伤后即被送往德清县人民医院（乾元）治疗，经医院诊断，俞凤琴身上多处受伤、第7肋骨骨折，医疗费用原告自行垫付，后在家休息。2017年2月9日，双方经德清县公安局交通警察大队钟管中队调解，陈云峰赔偿俞凤琴10000元，于2018年2月10日一次性支付。后陈云峰未履行赔偿义务，俞凤琴多次主张权利未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 陈云峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。 俞凤琴围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向陈云峰送达了俞凤琴的起诉状副本、开庭传票和相应证据，陈云峰未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对俞凤琴提交的证据：事故证明1份、病历1份、协议书及欠条各1份，虽未经陈云峰质证，但结合俞凤琴的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，能证明俞凤琴所主张的事实，本院予以认定。陈云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 经审理查明，2017年1月25日16时许，陈云峰驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，途径德清县钟管镇茅山村配电房路口处时,与俞凤琴驾驶的三轮残疾车发生碰撞并逃逸，造成俞凤琴受伤及车辆损坏的交通事故。俞凤琴伤后即被送往德清县人民医院（乾元）治疗，经医院诊断，俞凤琴身上多处受伤、第7肋骨骨折，医疗费用原告自行垫付，后在家休息。2017年2月9日，双方经德清县公安局交通警察大队钟管中队调解，陈云峰赔偿俞凤琴10000元，于2018年2月10日前支付完毕，并于当日出具欠条一份。后陈云峰未履行赔偿义务，纠纷成讼。 本院认为，俞凤琴与陈云峰之间的协议书合法有效，依法应予保护，陈云峰出具欠条一份，理应按照协议书及欠条约定的期限支付赔偿款，现陈云峰未按时履行付款义务，显属无理。故俞凤琴主张陈云峰赔偿道路交通事故赔偿金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云峰于本判决生效之日起十日内在事故责任范围内支付原告俞凤琴赔偿款10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告陈云峰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王勇荣 人民陪审员  沈亚萍 人民陪审员  俞慧敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理姚丽婷 书 记 员  陆红仙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16628号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：周靖，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周靖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90184.92元及该款自2019年3月29日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的渝Ａ×××××众泰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告周靖未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月21日，原、被告签订编号为Br-A084676001的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月28日，原告发放贷款； 2.借款本金：105000元； 3.借款期限：自2018年8月28日至2021年8月28日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年9月28日起每月28日还款3536.19元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年3月28日到期的第7期开始，仅偿还部分本金10.62元后再无还款； 8.抵押物：渝Ａ×××××众泰牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年9月6日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的渝Ａ×××××众泰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周靖于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金90184.92元，并支付该款自2019年3月29日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对周靖抵押的渝Ａ×××××众泰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由周靖负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢348号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：赵连江，男，汉族，1969年2月28日出生，现住：黑龙江省肇源县。被执行人：郭培范，女，汉族，1971年2月5日出生，现住：黑龙江省肇源县。本院在执行（2016）辽0212民初2036号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与赵连江、郭培范借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢348号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员  苏梦涵
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1023号 原告：中国农业银行股份有限公司望都县支行。住所地：望都县中华西路**。 负责人：韩艳良，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：刘曼曼，女，1992年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告刘曼曼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司望都县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司望都县支行撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告中国农业银行股份有限公司望都县支行负担。 审判员 朱 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 张木娟
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执932号申请人朱某飞被执行人耿某1被执行人耿福海关于朱某飞申请执行耿某1、耿福海为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫1322民初4478号民事判决书。在执行过程中，被执行人已向申请人私下履行完毕判决义务。申请人出具结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执932号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李家豪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执8号申请执行人郭毅，男，生于1993年7月18日，苗族，湖北省利川市人，家住利川市，被执行人田新玉，女，生于1966年6月15日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2470号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还借款100万元、一审诉讼费6900元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。执行中，本院依法将被执行人所属厂房及机器等进行评估、拍卖等，申请执行人郭毅于2019年11月13日提出执行终结申请。本院认为，人民法院已经对被执行人财产进行处理中，申请执行人可按受偿的金额进行分配，申请执行人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2470号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十四日书记员  胡伦霜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2159号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：朱家宏，男，1975年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月9日作出的（2012）鄂仙桃民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，但被执行人朱家宏名下有位于仙桃市通海口镇民政东路东堤移民小区1单元1室的房产，本院依法予以查封。因被执行人朱家宏有财产但暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员  王 昊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执947号申请执行人梁宪儒（又名梁现如），男，1966年7月16日出生。被执行人孙海旺，男，1976年12月6日出生。申请执行人梁宪儒与被执行人孙海旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初399号民事判决书已生效。判决：被告孙海旺于判决生效后十日内偿还原告梁宪儒借款本金60000元及利息50970元。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告孙海旺负担。因被执行人孙海旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁宪儒向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙海旺仅有零星存款，我院对其账户已予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院进行划扣。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、经公安部车辆进行查询，未查到被执行人的相关车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十五日书记员  贾占彬
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2290号被执行人邢进。根据本院 (2019)陕0402刑初510号刑事判决，被告人邢进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年11月19日立案执行被告人邢进罚金刑一案。在执行过程中，被执行人邢进缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初510号刑事判决对被执行人邢进的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0一九年十一月二十日 书记员    张  敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3816号原告：唐国海，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:丁艳莲，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告唐国海与被告丁艳莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国海到庭参加诉讼，被告丁艳莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国海向本院提出诉讼请求：1、丁艳莲偿还人民币4494元；2、丁艳莲承担本案诉讼费用。事实与理由：丁艳莲于2019年8月7日替在外地打工的朋友陈小平找唐国海代还信用卡，代还金额为9400元，但陈小平的银行额度下降，只刷出5000元，下欠金额4400元，加刷卡费用94元，共计4494元，丁艳莲没有钱偿还，丁艳莲向唐国海出具借款4494元的条据。后借款期限届满，丁艳莲未偿还此款。为维护自身的合法权益，唐国海故起诉，请求判如所请。丁艳莲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，丁艳莲因帮陈小平偿还信用卡欠款向唐国海提出借款。当日，唐国海通过其本人储蓄卡刷POS机的方式向陈小平的信用卡转账9400元，POS机转账产生94元的手续费。随即丁艳莲拿陈小平的信用卡在这台唐国海所有的POS机上消费5000元（POS机转账产生手续费33元，唐国海银行账户实际收到款项4967元，但唐国海确认丁艳莲向其还款5000元），丁艳莲就未偿还的款项4400元和刷POS机转账产生的94元手续费合计4494元向唐国海出具借条一张。内容为：“借到唐国海现金肆仟肆佰玖拾肆元整。（￥4494.00），期限1个月342826……512X（身份证号码）138……248（手机号码）丁艳莲2019.8.7。”后唐国海多次催讨借款未果，故起诉来院，望判如所请。上述事实有唐国海的陈述及其提交的唐国海、丁艳莲的身份证复印件，借条原件、借条出具现场照片打印件、银行还款信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，丁艳莲为他人偿还信用卡欠款向唐国海借款，唐国海按丁艳莲的要求向他人信用卡账户转账9400元，产生POS机转账手续费94元。丁艳莲随即向唐国海偿还5000元，丁艳莲就未偿还的款项4494元向唐国海出具借据，唐国海与丁艳莲之间的民间借贷关系合法有效。唐国海按丁艳莲的要求给付借款后，丁艳莲应依约按期还款。现双方约定的还款期限已过，丁艳莲未偿还借款，丁艳莲应承担向唐国海偿还借款的责任。故唐国海主张丁艳莲向其偿还借款4494元的诉讼请求，本院予以支持。唐国海银行账户实际收到丁艳莲偿还的款项为4967元，但唐国海自愿将POS机转账产生的手续费33元计算在内，认定丁艳莲向其偿还借款5000元，系其对自身权利的正当处分，不违反法律强制性规定。丁艳莲未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法承担相关法律后果，不影响法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁艳莲于本判决生效之日起五日内偿还原告唐国海借款4494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁艳莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇一九年十一月十三日法官助理胡多青书记员王习松附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1352号申请执行人陕西龙泉建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX大街XX小区XX号。法定代表人：申志宣。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市XX大街XX段。法定代表人：杨国庆。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月3日作出的（2018）陕0502民初324号民事调解书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西龙泉建筑工程有限公司向本院申请执行，执行标的为：77475元及利息30000元、案件受理费1225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人陕西龙泉建筑工程有限公司，申请执行人陕西龙泉建筑工程有限公司亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人陕西龙泉建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司继续履行；申请执行人陕西龙泉建筑工程有限公司发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月十三日  书 记 员         周华锋 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6983号 原告：李海久，男，1953年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告李海久诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海久、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告李海久诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.11亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3481.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3481.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告李海久与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.11亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3481.5元（2.11亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3481.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告李海久与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3481.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1160.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告李海久与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海久土地租金3481.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1160.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初418号 原告：邓维本，男，1958年7月29日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX8********。 委托诉讼代理人：叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：陈洪波，男，1984年11月14日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码：61252XXXX4********。 委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 原告邓维本与被告陈洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓维本及其委托诉讼代理人叶腾达、被告陈洪波及其委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓维本向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告赔偿原告各项损失人民币共计83254.96元（已扣除被告支付的32125元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告邓维本及案外人余某某等人受雇于被告陈洪波在XX房XX镇XX房XX村XX组拆除旧房，在拆除房屋过程中由于房屋横梁断裂，导致原告在内的四人从房屋上摔下受伤，后原告被送往柞水县人民医院住院治疗120天后出院。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。2019年2月28日经瓦房口镇人民政府组织调解，被告仅仅支付了原告在柞水县人民医院的治疗费用，其他损失双方同意按照司法程序解决。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告陈洪波辨称：1.原告所拆除的建筑为牛栏，而非人所居住的房屋。被告已为原告垫付32725元，而非原告所述的32125元；2.原告存在谎报年龄、不按照管理人员安排工作的重大过错，应当减轻被告的赔偿责任；3.原告提交的陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定程序违法、鉴定结论不具有真实性，应当重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告邓维本提供的案外人余某某的证言，因无其他证据佐证，对该组证据本院不予采信；2.原告邓维本提供的柞水县人民医院住院病历、诊断证明、收费票据8张及西安市红会医院诊断报告书、收费票据4张，以上证据均为正规医院出具，且相互可以佐证，对该组证据本院予以采信；3.原告邓维本提供的甘草中药单，因原告未提供其他证据证明该组证据与本案的关联性，对该组证据本院不予采信；4.原告邓维本提供的陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及收款收据，陕西公正司法鉴定中心具有鉴定资质且被告无证据证明鉴定意见书鉴定程序违法、鉴定结论不具有真实性，因而对该组证据本院予以采信；5.被告陈洪波提供的2份调查笔录，因无其他证据佐证，对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓维本受雇于被告陈洪波在柞水县XX房XX镇XX房XX村XX组拆除旧房，2018年11月1日原告邓维本在拆除房屋的过程中受伤，后被送往柞水县人民医院住院治疗120天，花医疗费19054.93元，在住院期间还曾去西安市红会医院进行治疗，花医疗费679.87元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告邓维本左上肢损伤属于九级伤残，取除内固定后续医疗费预计为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。在本案中，原告受伤时已年满60周岁，在明知自己年龄较大已不宜从事拆除房屋该类具有危险性工程的情况下仍然进行拆除作业以致受伤，且在被告询问其年龄时对真实年龄进行了隐瞒，自身存在一定过错，应对自己受害承担过错责任。同时被告陈洪波在雇佣工人从事拆除旧房该类具有一定危险性的工程前，并未对散聘、不专业的工人进行培训，也未做相应的安全防护措施，被告辩称原告不按照管理人员安排工作而导致受伤，但其并未提供证据证明其主张，因此，被告也应承担一定的过错责任。综合各方过错大小，本院认为原告的损失应由原告自行承担20％，被告承担80％。关于原告邓维本因本次事故导致的损失计算问题，本院作出如下认定：1.原告主张赔偿医疗费19927.96元，经本院核查对原告实际消费的医疗费19734.8元予以支持；2.原告主张护理费80×90=7200元，酌情认定5400元（60元/天×90天）；3.原告主张住院伙食补助费50×120=6000元，本院予以支持；4.原告主张的营养费30×90=2700元，本院予以支持；5.原告主张的误工费100×180=18000元，被告认为原告年满60岁按规定没有劳动能力，根据实际情况原告在事故前依旧在工作，但因原告未提供相应证据证明其每天收入状况，酌情认定14400元（80元/天×180天）；6.原告主张交通费300元，本院予以支持；7.原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的受伤程度以及当地的经济水平状况，本院予以支持；8.原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持；9.原告主张伤残赔偿金11213×20×0.2=44852元，符合法律规定，本院予以支持；10.原告主张鉴定费2400元，本院予以支持。以上原告损失共计109786.8元，由原告承担20％，被告承担80％，即87829.44元，本案查明被告已向原告支付32725元，因此被告陈洪波还应向原告邓维本赔偿损失55104.44元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下： 一、被告陈洪波于本判决生效之日起十日内向原告邓维本支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金等各项费用合计55104.4元； 二、驳回原告邓维本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由原告邓维本负担376元，被告陈洪波负担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  祁少志 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  陈军妮 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  王 丹 书 记 员  王洛祺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢429号之二 申请执行人：赵连富,男,1941年3月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：穆广林,男,1956年9月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人赵连富与被执行人穆广林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初1509号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告穆广林于本判决生效之日起十日内还付原告赵连富借款26000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2002年9月1日算起至该笔欠款还清之日止）；二、被告穆广林于本判决生效之日起十日内还付原告赵连富借款10000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2003年1月1日算起至该笔欠款还清之日止）。因被执行人穆广林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵连富向本院申请强制执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2019年8月26日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额152150元，实际冻结6100.99元；后本院于2019年10月25日作出执行裁定，划拨被执行人银行存款金额152150元，实际划拨6100元，并交付申请执行人。 二、2019年8月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年8月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年9月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年10月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现穆广林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢429号案件终结本次执行程序。 被执行人穆广林负有继续向申请执行人赵连富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执625号申请执行人：陈海芳，女，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，现住磁县，被执行人：朱迪波，男，1979年5月8日出生，汉族，小学文化，现住磁县，本院在执行陈海芳与朱迪波合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十三日书记员  王洪超
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1012号之二 原告：何翠平，男，汉族，生于1969年3月20日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：李建刚，男，汉族，生于1978年12月24日，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：四川广运集团青川有限公司 法定代理人：余茂辉 统一社会信用代码：91510822735860765K 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司 负责人：廖勇 统一社会信用代码：91510822621005015H 被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司 统一社会信用代码：91610323709937984R 负责人：马钧武 原告何翠平与被告李建刚、四川广运集团青川有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告何翠平于2019年11月28日向本院申请撤回对被告四川广运集团青川有限公司的起诉。 本院认为，原告何翠平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何翠平撤回对被告四川广运集团青川有限公司的起诉。 审判员 殷 俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李凤林
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2158号之一 申请执行人：季金宝，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲁菲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲁承东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季金宝与鲁菲、鲁承东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人鲁菲名下价值32000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周继璇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1416号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司： 慈溪市庵东南北加油站： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市古塘鼎盛足浴会所、慈溪市庵东南北加油站、王建利、汪冠廷、汪义忠金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01253号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案执行，本案在执行中，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市庵东南北加油站达成执行和解协议。被执行人慈溪市庵东南北加油站已按照执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1416号一案中被执行人慈溪市庵东南北加油站已履行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3696号之一 申请执行人孙洋，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人李静，女，1981年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王荣，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人陈艳华，女，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告孙洋、李静与被告王荣、陈艳华合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洋、李静向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人王荣、陈艳华向孙洋、李静支付3735000元，违约金660000元，利息253042.13元(暂自2018年8月28日计算至2019年7月22日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计4648042.13元，并负担案件执行费48880元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人王荣、陈艳华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王荣、陈艳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣、陈艳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣、陈艳华的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人王荣、陈艳华住所地进行了实地调查。查明，被执行人王荣、陈艳华名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人王荣、陈艳华名下位于杭州市××区××自在城××室的不动产，该不动产已在本院另案处置中，申请执行人已于2019年11月14日递交参与分配申请。本院轮候查封被执行人王荣名下的浙Ｊ×××××车辆，但未实际扣押。被执行人陈艳华名下无车辆信息。暂未发现被执行人王荣、陈艳华无有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣、陈艳华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣、陈艳华采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙洋、李静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣、陈艳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 顾晨涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12219号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：许海涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许海涛信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4205号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金63729.18元，利息6349.04元，滞纳金15161.57元，账单分期手续费3354.46元，现金分期手续费7023.85元，诉讼费1095.23元，并承担本案执行费1350元，合计98063.33元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院发函被执行人许海涛户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2742号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路**。负责人彭建平，行长。被执行人陈明高，男，1964年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘云金，女，1964年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人陈明高、刘云金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日做出的（2019）湘1126民初2784号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈明高、刘云金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院于2019年11月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月19日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为90418.62元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16119号 申请执行人：席某，男，1992年5月22日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人：深圳市某某健康服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：易某某。 申请执行人席某与被执行人深圳市某某健康服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]545号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年2月25日至2019年2月28日期间的工资461.5元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年3月25日至2019年4月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4596.64元；3、支付2019年5月1日至5月31日期间被克扣的工资1500元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款6558.14元付至本院执行款账户，并主动要求本院扣划其名下存款以支付本案执行费。本院已将执行款6558.14元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6558.14元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]545号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人席某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]545号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某健康服务有限公司名下价值6608.14元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月六日 书记员  朱霞清
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢132号申请执行人李胜利，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人唐跃文，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人胡叔才，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。申请执行人李胜利与被执行人唐跃文、胡叔才民间借贷纠纷一案，申请执行人李胜利依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1004号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人李胜利于2019年11月5日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1004号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16240号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:易小辉，女，汉族，1981年6月21日出生，住四川省荣县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告易小辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告易小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.易小辉归还交行省分行信用卡透支本息等共计48299.34元，其中本金29788.07元、利息16392.72元（截至2018年12月22日）、其他费用33元，滞纳金2085.55元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由易小辉承担。 易小辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2007年8月22日易小辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于单项增值服务费，由易小辉向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。易小辉领取了卡号为45×××47的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。易小辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故易小辉应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费33元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求易小辉偿还截至2018年12月22日因信用卡透支产生的本金29788.07元、利息16392.72元、单项增值服务费33元及按照合同约定的方式从2018年12月23日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、易小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月22日因信用卡透支产生的本金29788.07元、利息16392.72元、单项增值服务费33元，共计46213.79元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月23日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由易小辉负担478元，交通银行股份有限公司四川省分行负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢816号申请执行人：任怀宇，男，1955年10月23日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：白建水，男，1964年09月24日生，汉族，住河南省叶县。关于任怀宇与白建水租赁物返还纠纷一案,本院作出的（2012）鲁民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白建水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  李三光二〇一九年十一月二十九日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1039号 罪犯李晓明，男，1988年4月16日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）邢刑初字第59号刑事判决，以李晓明犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十五年。2015年2月4日，本院作出（2015）邢刑执字第619号刑事裁定，对李晓明减刑一年三个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李晓明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，考核表扬5次，新考核表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯李晓明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李晓明减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢300号之一 申请执行人：南充嘉蓉汽车用品有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******，统一社会信用代码91511303309398678K，法定代表人粟丰。 被执行人：谷小松，男，出生于1985年6月21日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1072号民事调解书，立案恢复执行南充嘉蓉汽车用品有限公司与谷小松买卖合同纠纷一案。因被执行人已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谷小松在中国工商银行23×××82账户、南充农商银行62×××98账户、中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币3804.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月十五日 书记员 何晓斌
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执592号 申请执行人陈玉治与被执行人陈百治健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初368号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈百治逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈玉治向本院申请执行，要求被执行人陈百治赔偿损失4787.89元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈百治未履行义务，经网络查控，本院依法扣划其在中国建设银行存款4787.89元，申请执行人陈玉治已全部领取，同时申请执行人自愿放弃案件受理费81元，并自愿缴纳执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执592号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4753号 申请执行人：武侯区联创工程机械配件销售部，住所地：四川省成都市武侯区机投镇潮音村**武青南路。经营者：谭平湘。 被执行人：四川雷誓卓筑工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高华一街**福临城南国际********。法定代表人：钟胜虎。 武侯区联创工程机械配件销售部申请执行四川雷誓卓筑工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3556号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月02日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川雷誓卓筑工程项目管理有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川雷誓卓筑工程项目管理有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川雷誓卓筑工程项目管理有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。四川雷誓卓筑工程项目管理有限公司目前下落不明，未未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人武侯区联创工程机械配件销售部代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3556号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十三日 书记员 余明静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6554号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：邓宗勇，男，1988年8月28日生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。统一社会信用代码：915200000570959013。法定代表人：薛兴江。本院于2019年6月5日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告邓宗勇、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  郭 霞二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1662号   申请执行人：黄彦春，男，1975年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：侯天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人黄彦春与被执行人李金明、侯天晓璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初920号民事调解书，依法向被执行人李金明、侯天晓璐发出执行通知书，责令被执行人李金明、侯天晓璐即日支付给申请执行人黄彦春案款202150元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、侯天晓璐至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、侯天晓璐的财产情况进行查询。查明除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1662号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1662号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初1522号 原告：东明名胜房地产开发有限公司，单位住所地：东明县三八路**。 法定代表人：聂国军，任总经理职务。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：尚胜广，男，汉族，，住东明县 原告东明名胜房地产开发有限公司与被告尚胜广建设用地使用权纠纷一案，原告东明名胜房地产开发有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尚胜广的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告东明名胜房地产开发有限公司撤回对被告尚胜广的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东明名胜房地产开发有限公司负担。 审判员  徐昕 二〇一九年十一月十七日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3807号 吕贵峰、七冶建设集团有限责任公司： 关于申请执行人吕贵峰与被执行人七冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4410号民事判决书，本院于2019年09月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
结 案 通 知 书 金旸： 申请执行人吴某依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初4505号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人金旸民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执4306号案件已于2019年11月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年十一月二十一日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1167号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人罗训，男，1984年3月6日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，家住贵州省纳雍县。2019年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]103号起诉书，指控被告人罗训犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人罗训到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月24日20时35分许，被告人罗训醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经永康市处时与他人纠纷被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人酒精含量为320mg/100ml。随后提取被告人罗训的血液，经检验，被告人罗训血液中乙醇成分含量为276mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人罗训在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗训的供述、证人邱某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶人信息查询结果单、车辆类型告知书、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗训违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗训的意见，予以支持。被告人罗训归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周杨诗洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5170号原告：于跟，男，1990年6月24日出生，达斡尔族，人，个体。被告：阿古拉，男，1966年11月1日出生，蒙古族，人，农民，现住科右中旗布敦化八一、三队**。被告：白银山，男，1964年7月20日出生，蒙古族，人，农民，，现住科右中旗布敦化八一三队。本院在审理原告于跟诉被告阿古拉、白银山民间借贷合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出对被告阿古拉、白银山的撤诉申请。本院认为，原告于跟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于跟撤回对阿古拉、白银山的起诉。案件受理费342.00元，减半收取171元由原告于跟负担。审判长 周晓东 二0一九年十一月十四日书记员 布 和
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行终78号上诉人（原审被告）：淮南市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省淮南市山南新区。法定代表人：黄涛，该局局长。委托代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托代理人：张强，该单位职工。被上诉人（原审原告）：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：黄庆平，该公司董事长。委托代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。原审第三人：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市山南新区。法定代表人：何友法，该局局长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。上诉人淮南市公共资源交易监督管理局因与被上诉人中国化学工程第三建设有限公司、原审第三人淮南市重点工程建设管理局行政确认一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人淮南市公共资源交易监督管理局在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按上诉人淮南市公共资源交易监督管理局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4339号 上诉人（原审原告）：丁庆生，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地为江西省瑞金市，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市海曙华艺编织厂。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇新庙跟村。 投资人：朱光华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 上诉人丁庆生因与被上诉人宁波市海曙华艺编织厂（以下简称华艺编织厂）健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初14689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；本案诉讼费由华艺编织厂负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。该条规定明确赋予了职业病患者双重赔偿的权利。二、丁庆生遭受的工伤损害已经超出了工伤保险所能保障的范围。丁庆生的诉讼请求均系其享受工伤保险后未获赔偿部分，赔偿项目未重合。三、工伤保险是强制性的社会保险，其目的在于将用人单位的安全生产风险转嫁给全体投保人承担，以及时保护遭受工伤的劳动者的合法权益，而非免除用人单位的法律责任。四、根据法律对用工责任的规定，丁庆生所患职业病系在完成华艺编织厂指派的工作过程中发生，即丁庆生是为了华艺编织厂的利益工作，按照“利益之所在风险之所在”的原则，华艺编织厂作为用人单位应对其工作人员丁庆生所受损害承担赔偿责任。 华艺编织厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丁庆生向一审法院起诉请求：华艺编织厂赔偿丁庆生后续治疗费717490.80元、鉴定费2600元、残疾赔偿金667872元、被扶养人生活费33197元、精神损害抚慰金30000元，合计1451159.80元。 一审法院认定事实：丁庆生与华艺编织厂自2000年8月至2007年7月23日期间存在事实劳动关系，丁庆生从事挡车工的工作。2016年9月12日，丁庆生经宁波市第二医院诊断为职业性矽肺叁期。用人单位为华艺编织厂。因华艺编织厂对该职业病诊断证明书不服，向宁波市职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，2016年11月21日，宁波市职业病诊断鉴定委员会出具浙（甬）卫职鉴字（2016）-052号职业病鉴定书，维持原诊断结论。2017年4月10日，丁庆生经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定丁庆生职业性矽肺叁期为工伤，2017年5月19日，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残贰级、无护理依赖。2017年7月7日，丁庆生向宁波诚和司法鉴定所申请残疾程度鉴定。该司法鉴定所于2017年7月18日出具了甬诚司鉴[2017]临鉴字第1564号司法鉴定意见书，鉴定结论为丁庆生现患有职业性矽肺叁期，目前遗留肺功能中度损害，评定其伤残等级为五级伤残（丁庆生目前遗留肺功能损害与其患有职业性矽肺叁期存在直接因果关系）。2017年7月28日，丁庆生向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求华艺编织厂支付丁庆生医疗费7421.10元、交通费778.50元、鉴定费300元及一次性工伤保险长期待遇858788元。2018年9月21日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出甬海劳人仲案字[2017]第409号仲裁裁决书，裁决如下：1.华艺编织厂支付丁庆生医疗费4114.10元、鉴定费300元、交通费778.50元及一次性工伤保险长期待遇805700元，以上共计810892.60元，限于本裁决生效之日起三日内支付；2.驳回丁庆生的其他仲裁请求。丁庆生于2018年10月19日向一审法院提出强制执行申请，一审法院已受理，案号为（2018）浙0203执4734号，该案现已履行完毕。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》，职工患职业病的，应当认定为工伤；职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，丁庆生所患职业性矽肺叁期被认定为工伤贰级，并经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，由华艺编织厂向其支付了医疗费、鉴定费、交通费及一次性工伤保险长期待遇合计810892.60元。因此，丁庆生的损害后果已经过工伤认定及仲裁裁决，华艺编织厂亦履行了上述工伤赔偿义务，而《中华人民共和国职业病防治法》并未明确赋予职业病患者获得双重赔偿的权利，现丁庆生又以华艺编织厂未在其工作期间采取任何防护措施，致使其患上职业病为由，主张华艺编织厂赔偿后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计1451159.80元的请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十四条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回丁庆生的诉讼请求。案件受理费7656元，由丁庆生负担。 二审中，丁庆生向本院提交宁波市中医院疾病诊断意见书一份，用以证明丁庆生需要长期用药。华艺编织厂质证称，工伤保险待遇已经考虑相关问题，该证据无法证明丁庆生需要长期用药，不能作为主张医疗费的证据。本院认为，华艺编织厂未对该证据真实性提出异议，本院对该证据真实性予以认定，该疾病诊断意见书建议丁庆生长期规范用药。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是丁庆生因患职业病在获得工伤保险待遇后能否再以健康权纠纷为由向用人单位华艺编织厂提出人身损害赔偿的主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，劳动者因工伤事故遭受人身损害，其与用人单位之间应按《工伤保险条例》规定处理，并没有明确规定工伤赔偿后有再行主张侵权责任的权利。因此，该条法律规定已将劳动者与用人单位之间的工伤赔偿排除在一般侵权责任之外。同时，劳动者与用人单位间按劳动法律关系救济后，相同主体之间就同一损害事实和损害后果，再按侵权法律关系进行救济，不符合社会保险制度设置的目的。因此，一审法院对丁庆生的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，丁庆生的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7656元，由上诉人丁庆生负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十一月十四日 书记员 沈 妍
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异229号 案外人：谭晓今，女，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路**。 法定代表人：王铭成，该公司总经理。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住，住所地辽宁省丹东市临港产业园区新城区/div> 法定代表人：二宫正辉，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谭晓今于2019年10月28日对执行坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街196-1号Ｆ座309室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭晓今称：案外人谭晓今于2012年7月29日向丹东江户置业有限公司交付定金10000元，2013年3月5日交付购房首付款50000元，2015年3月25日又交付了余下全部购房款104192元，并与丹东江户置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，由案外人谭晓今购买了丹东江户置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街196-1号Ｆ座309室房屋。案外人谭晓今依约交纳了全部购房款164192元，并交纳进户费844元，电梯运输费150元。丹东江户置业有限公司给案外人开具了《入户通知单》，案外人谭晓今于2015年6月将房屋装修完毕并居住使用至今。案外人谭晓今已支付了全部房款及入住费，并实际占有该房屋。案外人谭晓今已经善意取得该房屋，不存在过错。根据法律的相关规定，人民法院不应查封案外人谭晓今的房屋。现法院的执行行为违反法律规定，特提出异议，请求解除对案外人谭晓今房屋的查封并中止执行。 本院查明，申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年12月12日作出丹仲裁字（2018）第32号裁决书，裁决：一、被申请人丹东江户置业有限公司偿还申请人丹东鸭绿江投资有限公司欠款本金73489849.99元及利息10688351.32元；二、被申请人丹东江户置业有限公司偿还申请人丹东鸭绿江投资有限公司保全费5000元。在仲裁审理过程中，丹东市振兴区人民法院于2018年4月24日作出（2018）辽0603财保32号民事裁定书，裁定：查封被申请人丹东江户置业有限公司所有的总计价值8826.9849万元的财产。并于同日作出（2018）辽0603财保32号协助执行通知书，查封坐落于丹东市××区××大街××号(包括涉案房屋在内)的391处房屋。 丹仲裁字（2018）第32号裁决书生效后，丹东鸭绿江投资有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年1月22日作出（2019）辽06执19号执行通知书，责令丹东江户置业有限公司履行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第32号裁决书相应义务。 另查，丹东江户置业有限公司（甲方）与谭晓今（乙方）于2015年3月25日签订《江户城商品房认购协议书》，约定谭晓今购买丹东江户置业有限公司的商品房，房号为Ｆ座309室，合同总价款为164192元。案外人谭晓今交纳了房屋价款及相关费用，丹东江户置业有限公司于2015年3月25日为案外人谭晓今出具了入户通知单。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人谭晓今在查封之前已与丹东江户置业有限公司签订《江户城商品房认购协议书》，并支付了全部价款且占有涉案房屋，未办理过户登记非案外人谭晓今的原因。故案外人谭晓今的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街196-1号Ｆ座309室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于景明 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 冠
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1444号 原告：黄华，男，1985年12月20日出生，汉族，务工，住四川省中江县。 特别授权委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：张艳梅，女，1987年4月18日出生，侗族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。 原告黄华与被告张艳梅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄华的特别授权委托诉讼代理人张嗣良、被告张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华向本院提出诉讼请求：判决张艳梅返还黄华现金20万元。事实和理由：黄华与张艳梅原系夫妻关系，生育一男孩。2016年5月17日黄华与张艳梅离婚，小孩随张艳梅生活，黄华已一次性付清了小孩抚养费，婚姻期间购买的房屋亦给了张艳梅。2018年8月，黄华与张艳梅商量复婚事宜，张艳梅提出要黄华给儿子买一套住房作为复婚条件。黄华为了能同张艳梅复婚，便答应该条件，并于2018年8月10日通过手机转账给张艳梅20万元用于购房。张艳梅收取黄华20万元购房款后，反悔不同意与黄华复婚。黄华自2018年9月起要求张艳梅退还购房款，并明确向张艳梅表示不再给儿子买房，但张艳梅不肯退还上述购房款。黄华于2018年11月1日将张艳梅诉至法院，张艳梅答辩承认收到黄华20万元，并将该20万元的开支进行了说明。此后双方同意协商解决，黄华撤回起诉。随后黄华找张艳梅协商处理未果。为此，黄华特诉至法院，以维护其合法权利。 张艳梅辩称，黄华起诉所陈述的事实需提供证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对对方提交的微信聊天记录的真实性无异议，仅对证明目的提出异议，本院经审查认为，双方对证明目的的异议并不影响证据本身符合证据规则的要求，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及本院庭后核实的情况，本院认定事实如下：黄华与张艳梅原系夫妻关系，生育一男孩。2016年5月17日黄华与张艳梅经芷江侗族自治县人民法院调解离婚。2018年8月，黄华欲与张艳梅复婚，双方经协商后，由黄华出资为儿子黄某某购买房屋一套。2018年8月10日，黄华通过微信向张艳梅转账20万元，张艳梅于当日收取了该20万元购房款。后因黄某某系未成年人，无法办理按揭贷款，双方经协商，均同意以张艳梅的名义签订购房合同。2018年10月22日，张艳梅与湖南积美房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定张艳梅购买湖南积美房地产开发有限公司开发的万通滨江广场X幢XXX号住房一套。同日，湖南积美房地产开发有限公司向张艳梅出具了其所缴纳的购房首付款154497元的票据。随后张艳梅为该套房屋办理了按揭贷款。2018年11月5日，黄华因要求张艳梅退还购房款未果，而向人民法院提起诉讼。诉讼过程中黄华因愿意与张艳梅庭外协商解决而撤回起诉。黄华撤诉后，未能与张艳梅协商达成一致意见。为此，黄华再次诉至法院，以维护其合法权利。 另查明，张艳梅至起诉时止已支付10个月房贷。 本院认为，本案中，黄华将20万元交付张艳梅的本意系为儿子黄某某购房，张艳梅收取该款项后，与湖南积美房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，虽然该合同的买受方为张艳梅，但因黄某某尚未成年，无法办理按揭贷款，张艳梅作为黄某某的监护人，以其作为买受人代表黄某某签订购房合同符合常理及交易习惯。且黄华、张艳梅均认可的微信聊天记录亦显示对于以张艳梅作为买受人签订购房合同系双方协商后所达成的共识。因此，张艳梅已履行购房义务并为此偿还了10个月的房屋贷款，其接收黄华支付20万元并使用的行为不构成不当得利。故黄华主张张艳梅返还现金20万元的理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，黄华要求张艳梅返还现金20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下： 驳回黄华的诉讼请求。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由黄华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张  敬  华 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 向  文  嘉 代理书记员 向文嘉（兼）