wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1875号原告：齐信榜，男，汉族，1968年4月3日，云南省威信县人，住威信县。被告：陈晔阳，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。原告齐信榜诉被告陈晔阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。同日，原告齐信榜以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐信榜撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告齐信榜承担。审判员  潘先振二〇一九年十一月十一日书记员  秦翰林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6843号罪犯赵新辉，男，1986年12月23日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年2月12日作出（2015）洪经刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元），责令退赔被害人现金共计人民币3540元及其他赃物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10256号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，并提供了在原判法院缴纳退赔款3540元，但赃物无法估价尚未履行退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵新辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新辉减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2030年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6114号申请执行人李卫，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人杜美莲，女，1970年8月1日，汉族，住址同上。申请执行人李开兴，男，1994年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文明，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人李慧，女，1974年12月9日，汉族，住址同上。申请执行人王某，男，2005年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋新战，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该组代理组长申请执行人李卫、杜美莲、李开兴、王文明、李慧、王某、苗军、张敏、苗某、王全德、张利军、王盼盼、贺建设、王玉莲、贺子豪、李四臣、徐荣琴、李辉、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡亚峰、李春芳、胡海翔、王振峰、陈卫灵、王帅、宋新战、王秀梅、宋鹏、胡全力、邱秀英、胡亚飞与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十一案，我院分别于2019年11月4、7日立案执行。我院（2019）豫1702民初9326、9329、9937、9934、9940、9932、9949、9944、9947、9930、10086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益38225元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十一日书记员 考春生
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2570号 申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码：913402257117685850。 负责人：朱文虎，支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊信用卡纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人49998.53元及利息，并承担案件受理费601元、执行费808元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈宏俊名下位于无为县无城镇襄安路东润佳园小区4栋304室。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11414号 原告：杜进军，男，1971年11月26日出生，汉族，住东阳市南市。公民身份号码：330724197111-268016。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：朱江彬，男，1980年4月28日出生，汉族，住东阳市南市。公民身份号码：330724198004280-719。 被告：贾旭敏，女，1978年9月26日出生，汉族，住东阳市南市。公民身份号码：330724197809268-026。 原告杜进军为与被告朱江彬、贾旭敏民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金841400元，并支付利息561494元（利息以借款841400元为基数自2017年1月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月23日）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼璐萍到庭参加了诉讼。被告朱江彬、贾旭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告杜进军将诉讼请求变更为：判令两被告归还借款本金830000元，并支付利息及违约金（自2017年1月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2016年11月21日，被告朱江彬、贾旭敏向原告杜进军借款，并出具借条一份，约定：朱江彬、贾旭敏因生产经营需要向杜进军借款1000000元，借款期限自2016年11月21日至2016年12月20日；如不能按时归还，借款人自愿从借款之日起按月利率1%计付利息至实际归还之日止，并愿意支付从逾期之日起每天按借款总额千分之三的违约金及一切催讨费用（包括人工工资、车旅费、律师费等）。案外人北京中库置业有限公司在借条担保人处签名，自愿对涉案借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。同日，原告杜进军向被告朱江彬的银行账户转账900000元用于交付上述借款，其余借款100000元未实际交付。原告杜进军庭审中自认被告朱江彬于2017年1月25日归还款项100000元。经核算，截至2017年1月25日，被告朱江彬、贾旭敏尚欠原告杜进军借款本金830000元。后经原告杜进军催讨，被告朱江彬、贾旭敏未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱江彬、贾旭敏应于本判决生效之日起十日内归还原告杜进军借款本金830000元，并支付利息及违约金（以借款本金830000元为基数，自2017年1月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17250元，减半收取8625元，由被告朱江彬、贾旭敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十一月十八日 代书记员  蒋露蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6925号荆昌澄：湖南红星现代市场经营有限责任公司：王建辉诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2751号申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区阿尔丁北大街**。法定代表人：付某某，总经理。被执行人叶某某，男，1988年7月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区新星壹品小区。申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被执行人叶某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7282.60元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年11月1日将该款转付给申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司。至此，申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司向本院申请执行的（2018）内0203民初3163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇一九年十一月一日书记员  郑 扬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执恢269号农安县农村信用合作联社哈拉海信用社、农安县哈拉海镇房地产管理所：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社与农安县哈拉海镇房地产管理所其他合同纠纷一案，申请执行标的共计5482280.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人将位于农安县哈拉海镇内抵押房屋中西数1-10门1-3层计30个房间、11-15门3层5个房间及相应的土地使用权，按照流拍价格定价为5482280.00元，抵偿被执行人所欠申请执行人借款本金1820000.00元及利息3556000.00元、诉讼费106280.00元用（诉讼费21180.00元、评估费60000.00元、公告费4500.00元、执行费20600.00元）。本院已将上述房屋交付给申请执行人。至此，农安县农村信用合作联社哈拉海信用社向本院申请执行的(2009)吉农民初字第4135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2511号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，营业场所遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码：9133112305689965XU。 负责人：徐瑛，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该行员工。 委托诉讼代理人：方迪，系该行员工。 被告：吴伟平，男，1975年5月24日出生，汉族，现住遂昌县。 被告：罗其华，男，1967年7月6日出生，汉族，现住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告吴伟平、罗其华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2019年11月19日以被告已还清案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。 减半收取案件受理费1213元，保全费1020元，共计2233元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。 审判员  洪丽晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  何丽妃
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初233号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人周建生，绰号“哑巴子”，男，1973年9月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。曾因犯故意伤害罪，于2016年10月27日被江西省分宜县人民法院判处管制一年六个月；犯盗窃罪，于2016年12月27日被江西省吉安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月12日被分宜县森林公安局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，分宜县公安局于10月29日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人周建生犯盗伐林木罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人周建生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2018年9月份，被告人在未办理林木采伐许可证，也未经得山主刘某、刘某1、陈某1、陈某2等人同意的情况下，雇请仙女湖区白田村村民罗某2驾驶挖机进行修路，雇请钤山镇檀溪村村民刘某2（绰号“生古”）、熊某（绰号“驼背”）、陈某（绰号“包公”）、范某（绰号“泽毛”）、李某将钤山镇田心村上施村小组“南岭背”山场（该山场位于省级公益林管理范围内）刘某、刘某1、陈某1、陈某2等人的林木砍伐、制裁、搬运，并由钤山镇桥边村村民刘某3（绰号“癌症”）驾驶爬山虎运到山脚坪里。2018年11月份，被告人在明知森林公安机关已经介入的情况下，仍然雇请个体运输司机尹某将堆放在山脚坪里的林木装运至赣州市南康区一木材货场进行销售,销售款总计8,500元。经林业司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：分宜县钤山镇田心村上施村小组“南岭背”山场采伐林木立木蓄积量29.405立方米，其中：采伐杉木立木蓄积量为5.3685立方米，采伐阔叶树立木蓄积量为24.0365立方米。 2019年8月12日，被告人自动向森林公安机关投案。2019年10月19日，被告人赔偿了被害人刘某经济损失2,000元。 上述事实，被告人周建生在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、江西省吉安县人民法院刑事判决书、情况说明、归案情况说明、赔偿证明、认罪认罚具结书等书证，证人刘某2、陈某、罗某2、尹某等人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建生以非法占有为目的，擅自雇人砍伐他人所有的林木立木蓄积量29.405立方米，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人系主动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人周建生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000元上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起2022年4月28日止。罚金限判决发生效力后十日内缴纳。） 二、追缴被告人周建生犯罪所得人民币6,500元退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐志飞 人民陪审员  叶 勇 人民陪审员  彭才梅 二〇一九年十一月六日                                                           法官助理   张蓓                                                            书记员  汤玉芳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执682号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：饶永辉，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126刑初118号刑事判决书。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶永辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查以及委托抚州市人民法院查找被执行人饶永辉财产线索，均没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院已向被执行人饶永辉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人饶永辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5万元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 凯
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执697号之二 申请执行人：吴福南，男，1963年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：涂序倡，男，1957年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖月生，男，1957年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓重志，男，1974年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊建国，男，1970年12月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄文，男，1974年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚祖伟，男，1985年9月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 吴福南依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初778号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人涂序倡、肖月生、邓重志、熊建国、黄文、龚祖伟发出执行通知书，被执行人涂序倡、肖月生、邓重志、熊建国、黄文、龚祖伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人黄文名下住房公积金85546.29元，本院已查封，根据南昌市公积金管理中心规定，本院暂无法对其进行处置，查询到的熊建国银行存款158583.18元、肖月生银行存款57186.17元、邓重志银行存款8452.32元、龚祖伟银行存款120002.82元本院已冻结并扣划完毕，查询到被执行人黄文名下南昌市西湖区丁公路120号乐盈商业广场2#商业596室、597室房产，肖月生名下南昌市东湖区墩子塘50号4栋1单元701室房产本院已查封，申请执行人吴福南申请暂不对其房产进行处置。2019年11月22日，本院向被执行人涂序倡、肖月生、邓重志、熊建国、黄文、龚祖伟发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币6,195,045元，截至2019年11月22日已执行人民币344,224.49元，未执行人民币5,850,820.51元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万佳俊
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初97号公诉机关远安县人民检察院。被告人杨桠翔，男，生于1978年12月15日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人杨桠翔犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人杨桠翔到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年1月23日17时许，被告人杨桠翔饮酒后无证驾驶一辆无号牌蓝色普通二轮摩托车（载着朱某），沿远安县洋百线由东向西行驶至洋坪村一组95号门前路段，为避让同车道逆向行驶的杨某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车，因杨桠翔操作不当，造成其倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。远安县公安局交警大队认定，杨桠翔在事故中负主要责任，杨某1负次要责任。经鉴定，杨桠翔血液中的乙醇含量为187.21mg/100ml。公诉机关同时指出：一、被告人杨桠翔归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；二、被告人杨桠翔无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨桠翔拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且有道路交通事故认定书、机动车准驾记录查询证明等书证，证人杨某2、罗某、杨某1等人的证言及公安机关民警出具的“到案经过”，相关司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨桠翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出对被告人从重和从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨桠翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王啸霄二〇一九年十一月十九日书记员  邵荣婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2016号罪犯朱敏，男，1962年1月1日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市珠晖区人。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2009年11月20日作出(2009)衡中法刑初字第54号刑事判决，以被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）湘高法刑一终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年7月30日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月4日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年7月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年6月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
商洛市商州区人民法院执行裁定书                            (2019)陕1002执1415号 申请执行人：江苏晶亿照明工程有限公司，住所地江苏省。统一社会信用代码:91321322085070277M。法定代表人：王晓飞，执行董事兼总经理。委托代理人：任飞，住商洛市商州区。被执行人：李涛，男，汉族，1980年2月23日出生，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人江苏晶亿照明工程有限公司与被执行人李涛承揽合同纠纷一案中，江苏晶亿照明工程有限公司与李涛达成以下和解协议：由李涛在2020年1月20日还清剩余案款42500元及案件受理费560元，共计43060元，利息江苏晶亿照明工程有限公司予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2019）陕1002执1415号案件的执行。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨丹峰 二〇一九年十一月二十七日                          书 记 员  苏  敏    1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10020号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2193号 申请执行人：朱中礼,男，1970年7月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市颍上县润河镇凌楼村村民委员会,住所地颍上县润河镇凌楼村村民委员会,统一社会信用代码54341226072361948P。 法定代表人:陈华国，该村委会主任。 申请执行人朱中礼与被执行人安徽省阜阳市颍上县润河镇凌楼村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初6563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽省阜阳市颍上县润河镇凌楼村村民委员会应支付申请执行人朱中礼30000元。因被执行人安徽省阜阳市颍上县润河镇凌楼村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱中礼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30275元，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年8月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年8月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2019年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人安徽省阜阳市颍上县润河镇凌楼村村民委员会法定代表人陈华国已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈华国，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2193号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽省阜阳市颍上县润河镇凌楼村村民委员会负有继续向申请执行人朱中礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2743号被执行人:谢飞,男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现租住在武汉市江夏区。关于被执行人谢飞罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人谢飞缴纳罚金150000元。1.执行过程中，本院已向被执行人谢飞送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人谢飞名下相关财产信息，未发现被执行人谢飞名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人谢飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人谢飞确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2743号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  刘宝霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4034号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：方东国，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与方东国服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特511号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（方东国立即支付830.00元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特511号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初3582号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街**，统一社会信用代码：91511028906901622C。法定代表人：彭洋，行长。委托诉讼代理人：邬应江（系该行风险管理部员工），男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：余英（系该行员工），男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。一般代理。被告：罗世伟，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行（以下简称农行隆昌支行）与被告罗世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬应江、余英到庭参加诉讼，被告罗世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还截止2019年10月15日的贷记卡透支本金1019.24元，利息163.97元，逾期还款违约金59.46元，共计：1242.67元。此后产生的利息、违约金按领用合同约定（利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算至借款本金清偿为止；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告罗世伟于2018年1月12日通过手机银行申请办理信用币，生成虚拟贷记卡一张（卡号：6258……）并初次透支额度为11000元，临时额度为20000元。被告于2018年2月26日至2018年9月10日期间使用该卡进行现金转账等业务。2018年9月2日最后还款997元，经我行多次催收，此后一直未按期足额归还借款。现累计透支本金1019.24元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗世伟未作答辩。经审理查明：被告于2018年1月12日通过手机银行在原告处申请办理信用币，生成虚拟贷记卡一张（卡号：6258……），初次透支额度为11000元，临时额度为20000元，并通过网上流程认可了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：原告为甲方，被告为乙方。第四条：利息和费用1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。被告开卡成功后，于2018年2月26日至2018年9月10日期间使用该卡进行现金转账等业务，被告于2018年9月2日最后还款997元。截止2019年10月15日，被告虚拟贷记卡共透支本金1019.24元，利息163.97元，逾期还款违约金59.46元，共计：1242.67元。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细在案证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用币，生成虚拟贷记卡一张，并在网上按流程与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》，该领用合约及章程系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照领用合约、章程的约定履行各自义务。被告使用该卡进行消费，透支后未再按照约定偿还透支本息，引起本案纠纷发生，应负本案全部责任。原告请求被告归还透支本金1019.24元及利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条之规定，判决如下：被告罗世伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行信用卡透支本金1019.24元及截止2019年10月15日的利息163.97元、违约金59.46元，共计1242.67元，并按照《领用合约》以本金1019.24元为基数支付自2019年10月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、违约金，但利息及违约金的金额不应超过年利率24%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗世伟负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 刘秋月
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督873号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：叶爱芳，系申请人员工。委托代理人：张瑜千，系申请人员工。被申请人：徐计长，男，1963年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐明玉，男，1971年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年2月1日，申请人作为贷款人与被申请人徐计长作为借款人、被申请人徐明玉作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人徐计长向申请人借款额度50000元，使用上述借款额度的期限为2018年2月1日起至2020年2月1日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;被申请人徐明玉提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年2月1日，被申请人徐计长向申请人借款50000元，月利率0.90625%，到期日为2019年1月31日，还款方式为到期还本、按年结息。同日，申请人向被申请人徐计长发放了贷款50000元。借款期满后，被申请人徐计长归还了借款本金32318.66元及部分利息，剩余本息均未按约归还，被申请人徐明玉也未履行担保责任。截至2019年10月14日，被申请人徐计长欠申请人借款本金17681.34元，利息、罚息、复利等3069.76元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人徐计长归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金17681.34元及利息、罚息、复利等（截至2019年10月14日为3069.76元，自2019年10月15日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人徐明玉对被申请人徐计长的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐计长应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金17681.34元及利息、罚息、复利等（截至2019年10月14日的利息、罚息、复利共3069.76元，自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人徐明玉对上述第一项确定由被申请人徐计长应付的款项承担连带责任。申请费106元，由被申请人徐计长、徐明玉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇一九年十一月四日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11368号原告：严雨凡，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨勤钛，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：谭红彪，男，1967年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理严雨凡诉谭红彪合同关系纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知后，严雨凡未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严雨凡撤回起诉处理。审判员  黎阳二〇一九年十一月二十七日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1656号申请执行人：陈红娣，女，1968年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭宏美，女，1963年3月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：包继青，男，1963年7月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈爱芳，女，1971年11月18日生，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人陈红娣与被执行人郭宏美、包继青、陈爱芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的：案款688000元，执行费9280元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十六日书记员 刘亚静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复44号复议申请人(被执行人)：乌鲁木齐市龙兴业机械化施工工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路536号15号楼法定代表人：赵立坤，该公司总经理委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被申请人（申请执行人）：喀迪尔·克热木，男，1986年4月12日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。复议申请人乌鲁木齐市龙兴业机械化施工工程有限公司（以下简称龙兴业公司）不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水磨沟区法院）作出的（2018）新0105执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。水磨沟区法院经审理查明：2016年10月8日，申请执行人喀迪尔·克热木依据乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳人仲裁字第911-1号《仲裁裁决书》向水磨沟区法院申请执行，水磨沟区法院向龙兴业公司发出《执行通知书》，责令龙兴业公司履行生效法律文书所确定的义务，在龙兴业公司不履行的情况下，水磨沟区法院于2016年10月20日作出（2016）新0105执1734号《执行裁定书》，对被执行人龙兴业公司进行强制执行。水磨沟区认为：异议人龙兴业公司对劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》有异议应当以相应的法律从程序和途径去解决，龙兴业公司以执行异议的方式对抗已经生效的《仲裁裁决书》的做法于法无据，在《仲裁裁决书》尚未被撤销、变更的条件下，水磨沟区法院执行已经生效的《仲裁裁决书》并无不当，故裁定驳回龙兴业公司的异议请求。复议申请人龙兴业公司称，我公司与喀迪尔·克热木之间未建立劳动合同关系，双方存在劳务关系，而双方劳务纠纷应属于人民法院诉讼管辖，而仲裁委以劳动关系管辖属于程序违法，其仲裁委使用劳动合同法系适用法律错误，同时该裁决程序全部采用公告送达方式进行，致使我方失去参与仲裁程序，导致仲裁委在无书面证据及申请人未出庭的情况下，凭口述认定劳动关系，形成错误裁定，为此我方特请求贵院依法裁定不予执行仲裁裁决书。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，用人单位能提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一：（1）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（2）适用法律确有错误的；（3）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、王法裁决行为的；（4）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的，人民法院查实后可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条之规定裁定不予执行。因此，法律赋予相关当事人提出不予执行劳动仲裁的请求的权利，本案中，异议人龙兴业公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决符合法律规定，水磨沟区法院未依照异议人的请求对本案是否存在不予执行仲裁裁决书的情形进行审查，属认定基本事实不清，故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105执异18号执行裁定书；二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 唐晓元审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年十一月一日书记员 严 斌
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0311执恢209号李占平：李占平罚金一案，本院作出的（2018）晋0311刑初95号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）晋0311执恢209号执行案件结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1468号本院立案执行的申请执行人吕成英与被执行人常德市公安局武陵分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保402号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐正国、周春英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐正国、周春英名下银行存款6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月26日以（2019）湘1102财保402号执行裁定书，已冻结被申请人唐正国、周春英名下银行存款6008.18元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1524号申请执行人王某（又名王某），男，汉族，生于1963年3月19日，住商水县。被执行人方某，男，汉族，生于1970年7月8日，住商水县。申请人王某与被执行人方某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人方某偿还申请执行人王某借款12000元,因被执行人方某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日，依法向被执行人方某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询方某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人方某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人方某无公积金。3、查明被执行人方某名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人方某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人方某发出限制高消费令。六、因被执行人方某下落不明，未对被执行人方某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金12000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1524号案件本次执行程序。被执行人方某负有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十一月二十九日书记员  郭少兵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1758号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系申请执行人的员工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人王光建，男，1983年8月1日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人王光建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人王光建返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4906.23元及利息、滞纳金，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人王光建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王光建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王光建名下浙Ｊ×××××号比亚迪牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月26日，暂未发现被执行人王光建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王光建不履行又未报告财产，本院已对被执行人王光建作出罚款的决定，并将被执行人王光建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王光建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 章 浩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1253号 申请执行人：沈跃胜，男，1977年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:马先通，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:段南香，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 沈跃胜与马先通、段南香民间借贷纠纷一案，执行标的为468218.26元。本院在执行过程中，通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人马先通、段南香有可供执行财产，本院依职权对其采取了限制消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 涛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执165号 申请执行人：徐焕新，男，1953年7月30日出生，身份证号码2305041953********，汉族，系岭**长胜乡新翼村农民，住双鸭山市岭**双选路**。 被执行人：黑龙江青山生物科技有限公司，朱说地黑龙江省双鸭山市岭东区17中楼房556栋3550号。 法定代表人：范松玲，系该公司董事长。 本院在执行徐焕新与黑龙江青山生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人徐焕新于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0503执165号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5952号原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：王书伟。委托诉讼代理人：张连连。被告：青岛华兴网络工程有限公司。法定代表人：孙风宽，。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛华兴网络工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张连连、被告青岛华兴网络工程有限公司的法定代表人孙风宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：赔偿8475元。事实和理由：2017年8月5日，李金鑫驾驶青岛华兴网络工程有限公司所有的鲁Ｂ×××**车与李四嫚驾驶的鲁Ｂ×××**车相撞，同和派出所认定李金鑫承担主要责任。李四嫚在英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业险。英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔付后，有权追偿。英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼过程中，申请撤回对李金鑫的起诉。青岛华兴网络工程有限公司辩称，李金鑫是公司员工，事故发生属实，李金鑫是职务行为。本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司提交的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、零部件更换项目清单、施救费发票、维修费发票、修理项目清单、快钱付款凭证、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险报案记录等证据能够证明，2017年8月5日，李金鑫驾驶青岛华兴网络工程有限公司所有的鲁Ｂ×××**车与李四嫚驾驶的鲁Ｂ×××**车相撞，同和派出所认定李金鑫承担主要责任。李金鑫作为青岛华兴网络工程有限公司员工，在履职过程中造成他人财产损失，青岛华兴网络工程有限公司应当对鲁Ｂ×××**车辆损失按照责任比例承担赔偿责任，本院认定青岛华兴网络工程有限公司承担70%的赔偿责任。青岛华兴网络工程有限公司在诉讼过程中对车辆损失的数额存有异议，英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司提交了车辆损失的照片117张，本院通知青岛华兴网络工程有限公司到庭质证，青岛华兴网络工程有限公司未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司作为鲁Ｂ×××**车的保险人，赔偿李四嫚车辆损失11250元后，取得向青岛华兴网络工程有限公司的代位求偿权，青岛华兴网络工程有限公司应当在交强险财产损失限额内支付英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司2000元，余款（11250-2000）元按照70%比例支付给英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，合计2000元+（11250-2000）元×70%=8475元。英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回对李金鑫的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：青岛华兴网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司8475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛华兴网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十一月四日书记员  刘莎莎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3998号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：金英兰。延吉市洁缘物业管理有限公司与金英兰之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特471号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特471号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢581号 申请执行人：朱永中，男，1970年04月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地桐城市海峰路火车站前，统一社会信用代码91340881704938435M。 法定代表人：叶友斌，该公司总经理。 被执行人：杨益发，男，1968年08月15日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人朱永中与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初798号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6831.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4126号申请人：刘思元。被申请人：李庆。本院在执行申请人刘思元与被申请人李庆民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人李庆的银行存款50650元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为刘思元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李庆的银行存款50650元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十二日书记员  李梦珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢381号申请执行人石晓华，男，1965年10月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人关运科，男，1947年12月6日出生，满族，住大连市西岗区。被执行人大连信开数码软件有限公司。住大连沙河口区五一路****楼**。法定代表人：关运科，系该公司总经理被执行人大连信开数码有限公司。住大连高。住大连高新技术产业园区七贤岭三达街**v>法定代表人：关运科，系该公司总经理本院于2018年3月15日立案执行石晓华与关运科、大连信开数码软件有限公司、大连信开数码有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十七日书记员  高毅竹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3105号原告：敦化市赛托美化肥经销处，住所地敦化市渤海街康惠小区**楼东侧**。法定代表人：尹霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：艾汝华，男，1962年3月18日出生，汉族，系尹霞丈夫，住敦化市。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：孙苏林，男，1973年12月28日出生，汉族，住敦化市。第三人：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，，住所地敦化市大桥乡新发村法定代表人：王殿友，该公司经理。原告敦化市赛托美化肥经销处诉被告孙苏林、第三人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。敦化市赛托美化肥经销处于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市赛托美化肥经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告敦化市赛托美化肥经销处撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告敦化市赛托美化肥经销处负担。审判员 王俊华 二○一九年十一月二十一日书记员 郑玮彤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4264号上诉人（原审原告）：王玉，女，1984年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇。诉讼委托代理人：崔江华，男，1985年11月15日出生，汉族，籍贯住址同上，农民，系王玉之夫。被上诉人（原审被告）：绥德县田庄镇庙岔村村民委员会。法定代表人：王红卫，该村村民委员会主任。上诉人王玉因与被上诉人绥德县田庄镇庙岔村村民委员会（以下简称：庙岔村委会）买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1471号民事裁定。王玉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王玉上诉请求：撤销一审裁定，指令绥德县人民法院实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是买卖合同关系，被上诉人有义务向上诉人支付货款，而被上诉人将货款给了赵维林是否事实，被上诉人没有提供任何证据证明，即使被上诉人将货款给赵维林也是错误的，理应由被上诉人直接支付给上诉人。因此，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求支持其上诉请求。被上诉人庙岔村委会未答辩。上诉人王玉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给原告支付购买电脑、打印机等耗材6500元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：原告王玉与被告绥德县田庄镇庙岔村委会之间购买电脑及附件是由时任村代理书记赵维林联系，原告王玉给被告庙岔村委会提供了税务发票，而被告庙岔村委会账务已报账结算，结算款项6500元全部由联系人、时任村代理书记赵维林取走，赵维林是否向原告王玉结算，因赵维林下落不明，原告也无证据证明，且可能涉及违规违纪问题，应由相关部门处理。故原告王玉起诉被告庙岔村委会支付购买其联想电脑一台价款4500元、打印扫描一体机一台价款1850元、A4纸一箱价款150元共计6500元的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王玉的起诉。案件受理费50元由原告王玉承担。本院认为，本案被上诉人购买电脑及附件是由时任村代理书记赵维林在上诉人处购买的，足以让上诉人相信被上诉人的行为是村集体行为，买卖双方主体适格，上诉人与被上诉人之间有利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。上诉人诉请可否得到支持属于实体裁判的内容。至于该案是否涉及违规违纪问题，被上诉人应报相关纪检或行政部门处理。原审驳回起诉裁定有误，应予撤销。上诉人所持上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥德县人民法院（2019）陕0826民初1471号民事裁定；二、本案指令绥德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月二十六日书记员 拓 雪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1206号申请执行人：青岛金鼎信小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码913702000814034173,住所地青岛市崂山区深圳路****楼1901。法定代表人：王泽峰，职务总经理。委托代理人：王田,山东正柔律师事务所律师。被执行人：任正顺，男，汉族，1978年7月26日出生，住山东省莱芜市。被执行人：曲双双，女，汉族，1989年10月22日出生，住山东省烟台市莱山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的青仲裁字（2018）第562号裁决书、（2019）鲁02执540号移送函已立案执行。在执行过程中，本院已查封登记在被执行人任正顺名下位于山东省青岛市李沧区重庆中路412号5栋4单元101户，因系轮候查封，无法对该房产进行处置。其未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青仲裁字（2018）第562号裁决书、（2019）鲁02执540号移送函的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曲小平
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4296号原告赵立楠，男，1985年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。被告王海明，男，1987年12月15日出生，汉族，住承德县。本院在审理原告赵立楠与被告王海明租赁合同纠纷一案中，现在原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  罗士恒二〇一九年十一月二十七日书记员董雨佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6011号原告：骆瑞康，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王娅琼重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告：彭朝建，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市南川南川区。被告：杜仕伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告骆瑞康与被告彭朝建、杜仕伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆瑞康及委托诉讼代理人王娅琼到庭参加诉讼，被告彭朝建到庭参加诉讼，被告杜仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆瑞康向本院提出如下诉讼请求：一、确认彭朝建与杜仕伟签订的房屋买卖协议无效；二、判令杜仕伟立即搬离重庆市南川区XXX镇XX村XXXX楼X号的房屋；三、判令二被告将重庆市南川区XXX镇XX村XXXX楼X号的房屋；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与彭朝建系表兄弟关系，2012年起，彭朝建、韦永健、卢礼海、田时勇、李华平5人合伙在重庆市南川区XXXXXXXXXXXXX房西侧承建房屋，因房屋所占土地系属于集体所有，逐以重庆市南川区XXXXXXXXXXXXX村民(陈小敏、陈小平、代义、黄中凡)的名义审批，由彭朝建代建涉案房屋的第一层和第二层，后彭朝建与其合伙人因资金不足无法继续承建，愿意将已建楼层面积1200㎡作价118万元转让给原告，并且同意原告继续承建，修建好后由原告出售所建房屋。2018年5月22日，彭朝建5人作为甲方，原告作为乙方签订了《房屋转让合同》，合同约定了甲方将位于重庆市南川区XXXXXXXXXXXXX房西侧已建楼层面积1200㎡作价118万元转让给原告及付款方式等事项。签订合同时，原告按照合同约定于签订合同当日向甲方支付90万元。并于同日与重庆市南川区XXXXXXXXXXXXX村民（陈小敏、陈小平、代义、黄中凡）签订了房屋代建协议书，四人均委托原告代建涉案房屋。后，原告便开始找施工工人、联系施工所需材料开始施工，并在彭朝建转让时已建楼房的基础上新增了第三、四层楼。2018年10月8日，原告与案外人骆瑞贵签订了订房协议，约定原告将重庆市南川区XXXXXXXXXXXXX北侧XX的房屋，面积80㎡，总价款13万元卖给骆瑞贵，原告于签订合同当日收到了案外人骆瑞贵支付的购房款后向骆瑞贵交付了该房屋的钥匙。后彭朝建趁原告不在南川，并且案外人骆瑞贵在重庆市主城做生意也未在南川的机会骗取杜仕伟的信任，将原告已经卖出并交付给骆瑞贵的房屋再次卖给杜仕伟，并且擅自更换了房屋的门锁。2019年6月骆瑞贵和原告发现后要求二被告立即搬离该房屋并将该房屋返还给原告，但二被告不配合。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求二被告返还原告不当得利112000元；诉讼费由二被告承担。被告彭朝建辩称：代建协议是假的，因为其中一个签字的人已经死亡。就算代建协议是真的，原告也只是代建，没有处分房屋的权利。4位产权人授权我处理该房屋是一切事项。经审理查明，位于重庆市南川区XXXXXXXXXXXXX北侧的建筑由被告彭朝建等人以重庆市南川区XXXXXXXXXXXXX村民陈小文、陈小平、黄林、代义等人名义承建，彭朝建等人承建了该建筑的第一层和第二层后，后因资金不足无法继续承建，逐将已建楼层面积1200㎡作价118万元转让给原告，并由原告继续承建，后原告在该楼层第二层以上继续修建。在建好后，原告占有该建筑并对相关房屋进行了处分和出让。其中该建筑第三层的XX由骆瑞康出卖给了其妹骆瑞贵，价款13万元。后，本案被告彭朝建又将XX出卖给被告杜仕伟并进行了交付，价款11.5万元。为此，双方发生争议，骆瑞贵于2019年7月29日向本院提起返还原物纠纷一案，要求彭朝建、杜仕伟返还其所有的本案诉争房屋，本院以(2019)渝0119民初4844号立案，后骆瑞贵于2019年9月5日对该案申请撤诉。彭朝建、骆瑞贵所建房屋位于重庆市南川区XXXXXXXXXXXXX，为集体土地，2018年3月29日，重庆市南川区XXX镇人民政府向代义、陈小平、陈小文、黄林颁发了乡村建设规划许可证。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《房屋转让合同》、出售房屋契约、购房协议、乡村建设规划许可证、(2019)渝0119民初4844号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的证据。本院认为民事主体依法享有物权和债权，而物权的种类和内容，由法律规定。民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告骆瑞康以被告彭朝建获得不当得利为由，主张其将出卖房屋的价款返还。经查，涉案房屋建设用地为集体用地，并无相关建设及用地审批手续，且房屋建成后，也并没有办理相关的房屋产权手续，不能确定为合法建筑，不具备法律保护的价值，故对骆瑞康要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、一百一十六条、第一百一十八条、第一百二十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告骆瑞康的诉求请求。本案案件受理费减半缴纳1300元(原告已预交)，由原告骆瑞康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费2600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘小彬二〇一九年十一月六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2816号原告：王琰，女，1996年11月23日生，汉族，职工，现住河北省唐山市乐亭县。被告：杨帅，男，1993年5月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市。原告王琰诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰到庭参加诉讼，被告杨帅经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王琰诉称：2017年12月11日，被告杨帅从原告处借走15000元，并当场写下欠条一份，被告于2018年还给原告8200元，尚欠6800元。然而到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，联系不到被告，现原告提起诉讼，要求判令被告偿还欠款6800元，并承担诉讼费。被告杨帅未到庭亦未提供答辩。本院经审理查明：2017年12月11日被告杨帅从原告王琰处借款15000元，并出具借条一份。2018-2019年被告杨帅分多笔共计偿还原告借款8200元，尚欠6800元至今未还。以上事实，由当事人陈述、借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据可证。本院认为：被告杨帅从原告王琰处借款事实清楚，证据确实充分，原告王琰请求被告杨帅偿还借款本金6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效后五日内赔偿原告王琰借款本金人民币6800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨帅负担，限于本判决生效后五日内交至法院。本判决为终审判决。审判员 吕晓颖 二〇一九年十一月十五日书记员 郑 月
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1086号 申请人：李云贵。 被申请人：庞现国。 申请人李云贵于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人庞现国驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李云贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人庞现国驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆。 案件申请费520元，由申请人李云贵负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 韩玉柱
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执390号 申请执行人:潘继民,男,1970年05月06日出生,汉族,住华州区下庙镇东周行政村新**。 被执行人:李斌,男,1984年04月13日出生,汉族,住华州区下庙镇下庙新型农村社区原下庙村**。 被执行人:秦美,女,1985年05月05日出生,汉族,住华州区下庙镇下庙新型农村社区原下庙村**。 申请执行人潘继民依据生效的（2019）陕0503民初121号民事判决书申请执行，要求被执行人李斌、秦美归还潘继民借款59000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元及执行费804元由被执行人李斌、秦美承担。本院于2019年5月31日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人李斌、秦美去向不明，二人名下仅有少数银行存款（已冻结），划拨李斌名下银行存款1027.23元，已全部支付申请执行人受偿。其二被执行人名下无车辆登记信息、在渭南市华州区不动产登记局无房产登记、无工商登记信息，本院已对李斌、秦美采取限制消费令措施，并已将其两人纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月十四日 书记员  安昶兴 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6634号被执行人牛进军，男，1970年3月22日生，汉族，住滑县。本院在执行审判庭移交的牛进军罚金一案，执行过程中，经查，被执行人牛进军依靠最低生活保障金维持生计，无收入来源又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初798号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王 磊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5923号原告翟卷，女，1948年2月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告申亚洲，女，1975年5月8日出生，汉族，住上蔡县。原告翟卷与被告申亚洲占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告翟卷于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告翟卷撤诉。案件受理费100元，由原告翟卷负担。审判员  余双军二〇一九年十一月二十五日书记员  朱华阳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终4675号上诉人（原审被告）：徐杠，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张留明，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：鲁风兰，女，汉族，1972年7月20日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：巴建勇，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省郸城县。上诉人徐杠与被上诉人张留明、鲁风兰、巴建勇民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐杠及其委托诉讼代理人王鑫、被上诉人张留明到庭参加诉讼。被上诉人鲁风兰、巴建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐杠上诉请求：1.撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4182号民事判决第二项；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。三被上诉人恶意串通，骗取徐杠利益而发生借贷关系，是无效民事法律行为。张留明把25万元借给鲁风兰、巴建勇，当时是用郸城县万洋商铺的房产证抵押给张留明。2019年6月，鲁风兰、巴建勇与徐杠商量让徐杠作该笔借款的担保人，把房产证从张留明处要回来，徐杠碍于亲戚情面，就答应作担保。2019年6月27日更换借条后，鲁风兰、巴建勇把房产证要回来了，之后很多人去公安局报案称鲁风兰、巴建勇伪造假房产证到处借款，徐杠才明白鲁风兰、巴建勇是为了把假房产证要回来，合伙欺骗徐杠为其担保，当时张留明也明知该房产证是假的。张留明担心借款落空，与鲁风兰、巴建勇合伙欺骗徐杠提供担保。一审法院仅以借条上的签字认定担保属实，没有查明事实真相。2.本案民间借贷是高利贷，不是合法借贷。该借款是5分高息，张留明明知出借款项是高利盘剥，给社会带来一定危害，该行为违法，应给予处罚，没收违法所得。二审期间，徐杠补充上诉理由如下：案涉25万元借款，出借方和借款方并未实际履行，如实际履行应提供25万元的转款记录予以证明。张留明辩称，1.一审法院审理事实清楚，证据充分，公正合法。徐杠是巴建勇的亲舅，其称张留明与鲁风兰、巴建勇串通欺骗徐杠提供担保毫无依据。2018年11月，鲁风兰、巴建勇找到张留明筹借款项，拿出鲁风兰房产证作为抵押。张留明拿到房产证后通过去房产部门核实，得知该房产证真实有效并无任何抵押和争议才同意借款。后来因为借款未还，鲁风兰、巴建勇带着张留明找到徐杠，说用房产证抵押到银行贷款，张留明提出更换借款合同，找个有还款能力的担保人。巴建勇提出由徐杠担保，徐杠表示同意。一审期间提供了徐杠自愿担保的录音资料。2.徐杠称张留明放高利贷纯属捏造事实。一审徐杠提供的录音是与鲁风兰、巴建勇三人对张留明设计的陷阱，巴建勇称如果鲁风兰问起来就让张留明先默认利息是5分，张留明碍于交情不愿意鲁风兰、巴建勇夫妻二人吵架，就按照巴建勇要求说了。张留明向一审法院起诉请求：1.判令鲁风兰、巴建勇、徐杠偿还借款25万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日，鲁凤兰、巴建勇向原告张留明出具了借条一份，内容为：“借条借款人鲁凤兰于2019年6月27日向出借人张留明借款人民币（大写）贰拾伍万元小写250000元，借款期限月，月利率，于年月日还清本息。如不能按时归还，借款人自愿付借款总额的%逾期滞纳金，并且出借人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，借款人无能力偿还时，担保人与借款人一样的还款责任，在未按时还清借款时，担保人自愿无条件代替借款人还清本金及利息。如不按约定期限还款，导致出借人向法院提起诉讼的，诉讼期间的交通费，律师费，诉讼费，执行费等一切费用由借款人和担保人承担。借款人：鲁凤兰、巴建勇身份证号：41272619720700061担保人:徐杠身份证号：日期：2019年6月27日。收条兹收到张留明提供借款人鲁凤兰人民币贰拾伍万元整（小写）250000。借款人：鲁凤兰身份证号：41272619720700061担保人:徐杠身份证号：日期：2019年6月27日约定利息贰分”。一审法院认为，鲁凤兰、巴建勇向张留明出具了借条，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。张留明主张鲁凤兰、巴建勇偿还借款25万元及利息的请求，符合法律规定，予以支持。徐杠作为担保人应当承担保证责任。徐杠认为其担保行为属错误的担保意思表示，应撤销该担保责任，因徐杠未提供证据证明，不予支持。借条中“约定利息贰分”在借条及收条签名、日期后，张留明庭审中未提供证据证明，徐杠对利息部分进行了担保，张留明要求徐杠偿还约定利息的请求，不予支持。鲁凤兰、巴建勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：1.被告鲁凤兰、巴建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张留明借款本金250000元及相应利息（利息自2019年6月27日之日起至还清时止，按照月息2分计算）；2.被告徐杠对本判决第一项本金部分承担连带清偿责任；3.驳回原告张留明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，由被告鲁凤兰、巴建勇负担。二审中，徐杠当庭提出就上诉状中所说的串通等问题已向公安机关报案且已得到受理，公安机关称需要公对公调取。对此，张留明认为：徐杠所述不知情，其也没有提供报案的证据，是为了拖时间。本院当庭告知请徐杠5个工作日内提交报案受理有关材料，逾期视为举证不能。徐杠逾期未能提交任何材料，也未告知其报案的公安部门具体单位。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：徐杠未能提交其提供担保是受他人欺骗所为的证据和已就此向公安机关报案的有关材料信息。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.案涉借款担保的法律效力应如何认定；2.案涉借款利息是否违反法律规定，上诉人应承担的民事责任如何认定。第一，徐杠未能在本院限定时间内提交本案借款其提供担保是受张留明、鲁风兰、巴建勇三人欺骗所为的相关证据，徐杠认为其签字担保行为因涉嫌诈骗而无效的理由不能成立。一审判决认定徐杠对案涉借款本金承担担保责任并无不当。如果之后公安部门对此立案侦查，徐杠可另行依法主张权利。第二，案涉借款25万元是从2018年开始鲁风兰、巴建勇陆续从张留明处所借，一审张留明提交的借条是双方对之前发生借款的重新确认，徐杠关于张留明未提交款项来源的抗辩不能成立。双方2019年6月27日重新出具的借条载明了利息约定内容，仅凭录音资料无法认定案涉借款存在高息牟利的违法行为，徐杠也没有提供张留明已经实际收到该借款高息的证据，因此徐杠关于本案借款利息违法的上诉理由不成立。综上所述，徐杠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由徐杠、鲁风兰、巴建勇负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十一月十三日法官助理王秋洁书记员张梦佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3236号之一申请执行人：苏顺严。被执行人：龙口市佳龙食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字（2019）第520号，于2019年11月12日向被执行人龙口市佳龙食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市佳龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市佳龙食品有限公司在中国银行账户内存款人民币23035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  封绍超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6121号 关于王志海、王秀芳与李晓燕、田文川房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1392号申请执行人：许立民，男。被执行人：易理忠，男。被执行人：陈小利，女。申请执行人许立民与被执行人易理忠、陈小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初2636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易理忠、陈小利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人易理忠、陈小利偿还借款本金和利息182000元，案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人许立民同意对该案终结执行，并书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0281民初2636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十五日书记员 杨 宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3891号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人叶某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年9月19日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年10月17日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人方某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3951号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人叶某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人叶某某饮酒后于2019年09月19日01时04分许，驾驶粤PCU9**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉吉华路水径路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人叶某某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人叶某某血液中检出乙醇，含量为131.17mg/100ml。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人叶某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1863号之二申请执行人：江俊伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩风占，男，1974年10月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人江俊伟与被执行人韩风占为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩风占应偿还原告江俊伟借款及利息78000元，于2018年9月30日前偿还原告江俊伟3000元，余款75000元自2019年开始于每年的3月30日前偿还原告江俊伟5000元，每年的9月30日前偿还原告江俊伟5000元至欠款全部付清之日止；二、若被告韩风占未按本调解书第一条履行，则被告韩风占应偿还原告江俊伟借款63000元及利息，利息按照本金60000元计息，自2017年12月10日起按月利率1.5%计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告韩风占负担。因被执行人韩风占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江俊伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩风占有位新野县××城区××南段段西侧（房权证号新10××2**）房产一处，该房产由其他案件先行查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人待首封案件处置后变现后参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人韩风占户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩风占名下有可供执行的财产。四、已向被执行人韩风占发出限制消费令，并依法将被执行人韩风占纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江俊伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩风占的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江俊伟在指定期限内不能向本院提供被执行人韩风占的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩风占负有继续向申请执行人江俊伟履行债务的义务，被执行人韩风占自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江俊伟发现被执行人韩风占有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申817号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆岩，男，1946年6月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：贾明惠，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马振富，男，1953年8月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。再审申请人刘庆岩因与被申请人马振富物权保护纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9054号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，刘庆岩申请撤回其再审申请。本院经审查认为，刘庆岩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘庆岩撤回再审申请。审判长  陈桂艳审判员  朴海花审判员  廉光强二〇一九年十一月十八日法官助理田丽杰书记员董畅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢873号申请执行人曹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。执行担保人尤某，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某某与被执行人张某、梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1924号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某、梁某某向申请执行人曹某某偿还借款155000元及利息，并承担案件受理费1700元。但被执行人张某、梁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月6日依法划拨执行担保人尤某在榆林市XX房XX中心定边县管理部的账户（账号：612XXXXXXXXX）的存款55000元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月25日依法冻结被执行人张某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年9月23日、2019年11月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某银行无存款，工商无注册信息，被执行人张某名下有东风日产牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年11月12日查询被执行人张某土地、房产信息，经反馈被执行人张某无土地及房产登记。6、本院于2019年9月23日对被执行人张某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某、梁某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某、梁某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十一日 书记员  王小伟 1
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执1056号 关于申志清申请执行李怀军、李素勤侵权一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初5361号之一 原告：潘曼曼，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。 被告：韩飞，男，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告潘曼曼与被告韩飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘曼曼撤回起诉。 本案受理费2437元，减半收取1219元，由原告负担（已付）。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐晓娅