湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终665号上诉人（原审被告）：张某（系被继承人乐瑞卿之妻），女，1968年10月31日出生，汉族，住通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区，现住咸宁市。委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某，男，1980年5月5日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐某1（系被继承人乐瑞卿之父），男，1940年11月8日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：王某（系被继承人乐瑞卿之母），女，1944年5月6日出生，汉族，住通山县。原审被告：乐某2（系被继承人乐瑞卿之女），女，2011年4月8日出生，汉族，现住咸宁市。法定代理人：张某，系乐某2母亲。上诉人张某因与被上诉人方某、乐某1、王某、原审被告乐某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院(2018)鄂1224民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销湖北省通山县人民法院(2018)鄂1224民初2093号民事判决，并依法改判驳回被上诉人方某的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决证据不足。方某仅提供其本人身份证、借条、咸宁职业技术学院的婚姻证明三份证据，上述证据不足以证明继承的情形发生，不足以证明一审被告张某、乐某2、乐某1、王某为本案适格当事人。一审查明“乐瑞卿与张某婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于通山县××羊镇新城社区幸福小区（工行）建筑面积为106.14平方米房屋一套（房屋所有权号为016964）”与实际情况不符，张某与乐瑞卿名下并无016964号房屋产权手续，并且该材料在一审中并未经上诉人质证，不得作为认定案件事实的证据，更不得认定为夫妻共同财产。借款合同为实践合同，一审仅凭方某提供的一份借条就认定借贷行为实际发生，从而判决张某以夫妻名义承担还款责任，显失公平。二、一审违反法定程序，严重损害了张某的合法权益。一审未通知乐某1、王某出庭应诉，径行作出缺席判决，严重损害了上诉人的合法权益。本案上诉人经常居住地在咸宁市××区，根据原告就被告的原则，本案管辖权法院应为咸安区人民法院。作为本案核心证据的借条，一审未告知上诉人可以在庭后申请鉴定，在规定期限内缴纳鉴定费并记录在案，为此请求二审法院查明事实，保护上诉人合法权益。方某辩称，1.本案诉讼主体适格。本案借款人乐瑞卿于2017年6月10日死亡，第一顺序继承人为妻子张某、女儿乐某2、父亲乐某1、母亲王某，故其在一审起诉时将上述人员作为本案被告诉讼主体适格。2.乐瑞卿于张某婚姻关系存续期间有共同财产房屋一套，位于通山县××羊镇新城社区幸福小区（工行）建筑面积为106.14平方米房屋一套（房屋所有权号为016960），该房屋的一半所有权属于乐瑞卿的遗产。根据《继承法》第25、33条的规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案借款人在乐瑞卿死后一年才起诉，且被答辩人均未明确表示放弃乐瑞卿遗产的继承权，故一审作出由被答辩人对乐瑞卿借款负偿还责任判决正确。3.本案系被继承人债务清偿纠纷，乐瑞卿生前因资金需求，向其借款并写下借条，该借条系乐瑞卿的真实意思表示，应受法律保护。4.一审已经依法传唤乐某1、王某出庭，但二人无正当理由未到庭，依据《民事诉讼法》的有关规定，可以缺席判决。5.一审被告有4人，可以由任一被告住所地法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。一审对本案认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，张某的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求。乐某1、王某、乐某2未作答辩。方某向一审法院提出诉讼请求：一、判令张某、乐某1、王某、乐某2向其清偿借款3万元及利息8940元（该利息已按月利率1.2%计算至2018年8月12日，后续利息按月利率1.2%继续计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由张某、乐某1、王某、乐某2承担。一审法院认定事实：2009年7月12日，乐瑞卿因资金周转需要，向方某借款，并向其出具了一张借条，内容为“今借到方某人民币叁万元整（月息壹分贰，即每万元月利息壹佰贰拾元整），乐瑞卿，2009年7月12日。”乐瑞卿外甥方赢在借条上做了2009年至2016年还利息说明。一审另查明：乐瑞卿于2017年6月10日死亡，张某与乐瑞卿婚姻关系存续至乐瑞卿亡故，被继承人乐瑞卿的法定继承人有妻子张某、女儿乐某2、父亲乐某1、母亲王某。乐瑞卿与张某婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于通山县××羊镇新城社区幸福小区（工行）建筑面积为106.14平方米房屋一套（房屋所有权号为016964，房屋总层数6层，该套房屋所在层数为第4层），该套房屋所有权登记时间为2010年7月14日。一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，乐瑞卿生前因资金需要，向方某借款并写下借条，该借条系双方当事人真实意思表示，是合法有效的民间借贷关系，应受到法律保护。方某和乐瑞卿约定按月利率1.2%计算利息，未超过法律规定的利率标准，故对方某要求利息按月利率1.2%计算至偿清之日的请求，予以支持。一审庭审中，张某同意对借条中乐瑞卿笔迹进行鉴定，后又拒绝进行鉴定，且未能提供证据证明该借条是假的，故对其抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故因举证不能所带来的不利后果由张某承担。本案中，乐瑞卿的遗产有与张某婚姻关系存续期间房屋一套，张某、乐某2、乐某1、王某作为第一顺位继承人均未明确表示放弃乐瑞卿遗产的继承权，没有证据证明乐某2、乐某1、王某已经实际继承了该房产，但张某将该套涉案房屋已挂在网上拍卖，张某对该房屋进行处分，应视为张某已经继承了该套房屋，故应由张某对乐瑞卿借款负偿还责任较为适当。依照法律规定，继承人有义务对被继承人的生前债务在遗产范围内承担清偿责任，故对方某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、限张某于判决生效后十日内偿还方某借款本金人民币3万元及利息（利息自2016年7月12日起按月利率1.2%计算至借款本息偿清之日）；二、驳回方某的其他诉讼请求。一审案件受理费774元，由张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某提供的房产证与方某提供的通山县不动产登记中心出具的张某位于幸福小区房产的《房屋产权产籍情况证明书》，二者相互印证，可以证实张某位于通山县××羊镇新城社区幸福小区（工行）的房屋所有权证号为016960。关于张某根据自己回忆整理的一审庭审笔录，不属于证据，本院不予采信。本院审理查明，一审法院将本案的应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票通过法院专递送达给乐某1、王某，快递单号为1023019104392，并由其外甥方赢签收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乐瑞卿向方某出具借条，对该借条的真实性，张某虽然提出异议，但并未提供足以反驳的证据，且案外人方赢作为多次利息支付的经手人也在该借条上签了字，故应认定该借条的真实性。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，因案涉借条发生在张某与乐瑞卿夫妻关系存续期间，在张某不能提供证据证明该笔债务属于乐瑞卿个人债务或者与乐瑞卿之间约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并且债权人对该约定知晓的情况下，该债务应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，因乐瑞卿死亡后，张某对其遗产未明确表示放弃继承权，张某作为继承人，依法应对乐瑞卿的债务负偿还之责。案涉借款本金为3万元，金额较小，为减少讼累，一审判决由张某对方某的借款3万元负偿还责任，并无不当。关于一审是否违反法定程序的问题。一审法院已将开庭传票等法律文书向乐某1、王某进行了送达并由其外甥签收，乐某1、王某无正当理由拒不到庭，一审遂作出缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，故对张某的该项上诉意见，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一九年十一月六日法官助理文昌松书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；