河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2240号上诉人（原审原告）：陈某，女，1956年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1954年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人孙某1抚养费纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人孙某1及其委托诉讼代理人杜慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽陈某上诉称，一、请求二审法院依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初2754号民事判决书。二、请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人抚养费2000元，还清债务。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、本案事实情况。上诉人、被上诉人是夫妻，被告虽曾多次起诉原告，由于双方感情未破裂，法院一直未判决离婚，双方系再婚，再婚时被上诉人带有一女孙宝芝与双方共同生活，双方于××××年××月××日生育一女孙某2，现孙宝芝、孙某2均已成年独立。2014年9月在上诉人生病期间，被上诉人和孙宝芝雇出租车将家中财物和生活用品全部搬走，甚至米面也未给上诉人留，将上诉人遗弃。被上诉人走时其工资折上有7000无，单位补发的工资和单位的公积金也全部带走，导致上诉人无法生活，并多次起诉与上诉人离婚。上诉人没有工作，现年纪大了身体也不好，患有脑梗、心梗，双侧乳腺增生、椎管狭窄等多种病症，没有任何收入来源。在2015年5月13日住院时因无钱交纳医疗费被迫出院。在此种情况下，被上诉人不履行丝毫夫妻义务，为了生活和看病，在2014年12月29日起诉至法院，要求被上诉人给付抚养费每月1500元，后调解被上诉人每月给上诉人800元。由于物价提高和看病需要，2015年9月8日上诉人又起诉至法院要求增加抚养费1700元及其他相关费用9450.90元，法院作出判决，判决被上诉人给付上诉人每月生活费1000元。2016年11月2日上诉人第三次起诉要求被上诉人给付抚养费2000元，法院作出判决，判决被上诉人给付上诉人每月生活费1200元。2018年7月上诉人第四次起诉要求被上诉人给付抚养费2000元，法院经审理驳回了上诉人的上诉请求。二、一审法院认定事实不清。在被上诉人遗弃上诉人时，曾将工资7000元、被上诉人单位补发的工资和被上诉人的住房公积金全部带走，这些都是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，双方虽未离婚，未进行分割，但被上诉人应将该钱给付上诉人用来看病。三、一审法院判决参照了2019年河北省城镇居民人均消费性支出22127元，认为被上诉人每月给付上诉人抚养费1200元达到了河北省城镇居民人均年消费性支出的65%不当，本案不是赔偿案件，不应参照该数据。同时认为按照被上诉人的工资收入，被上诉人给付上诉人抚养费1200元已超过了其工资收入的30%。也存在错误上诉人与被上诉人是夫妻，在婚姻存续期间，所有收入都为夫妻共同财产，应根据双方的实际需要来确定收入如何分配，不能简单地以超过了被上诉人工资收入的30%并达到2019年河北省城镇居民人均年消费性支出的65%认定。综上所述，请求二审法院依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初2754号民事判决书；请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人抚养费2000元。孙某1辩称，一审判决正确，应维持原判。陈某向一审法院起诉称，1.请求法院判决被告每月支付原告扶养费2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈某与孙某1系夫妻关系，双方系再婚。再婚时孙某1带有一女孙宝芝与双方共同生活，双方于××××年××月××日生育一女孙某2，现孙宝芝、孙某2均已成年独立。2014年9月陈某与孙某1分居生活。2014年12月29日陈某诉至本院，要求孙某1支付其扶养费每月1500元，本院于2015年1月29日作出（2015）宣区民初字第182号民事调解书，调解书确认孙某1从2015年2月起每月支付陈某扶养费800元。2015年9月8日陈某第二次诉至本院，要求孙某1支付其扶养费1700元及其他相关费用9450.90元，本院作出（2015）宣区民初字第1381号民事判决，判决孙某1从2015年9月起每月支付陈某生活费1000元（该判决查明孙某1月退休工资约为3200元）。孙某1不服该判决，提出上诉，张家口市中级人民法院做出（2016）冀07民终231号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月2日陈某第三次诉至本院，要求孙某1支付其扶养费每月2000元，本院作出（2016）冀0705民初2714号民事判决，判决孙某1从2016年11月起每月支付陈某扶养费1200元（该判决中查明孙某1的月退休工资约为3300元）。孙某1不服该判决，提出上诉，张家口市中级人民法院依法作出（2017）冀07民终1045号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现陈某第四次诉至本院，要求孙某1每月支付其抚养费2000元。现孙某1月退休工资为3736元。另查明：陈某与孙某1均年过花甲，身患多种疾病。双方的夫妻共同财产即张家口市宣化区新兴街中8号楼2单元301室房屋一直由陈某居住使用，孙某1从2014年9月便搬离该房屋，独自在外居住生活。再查：陈某主张的40000元外债，债权人陈光美（陈某姐姐）于2018年7月6日向本院起诉陈某与孙某1，本院于2018年8月28日作出（2018）冀0705民初1817号民事判决，该判决认为陈光美的主张证据不足，故判决驳回陈光美的诉讼请求。陈光美提出上诉，张家口市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀07民终3028号民事判决，该判决认为陈光美上诉主张证据不足，故判决驳回上诉，维持原判。2019年河北省城镇居民人均年消费性支出为22127元。一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，但履行扶养义务也应该按照扶养义务人的实际能力为限。孙某1已年过花甲，亦身患疾病，其维持自身生活亦需要较高费用。按照孙某1的工资收入，孙某1现每月支付陈某扶养费1200元已超过了其工资收入的30%，而且达到了河北省城镇居民人均消费性支出的65%，另外陈某还有其子女应对其尽赡养义务，所以结合双方的实际情况，本院酌情确定孙某1还应每月支付陈某扶养费1200元。对陈某要求增加至2000元扶养费的诉讼请求本院不予支持。陈某主张的40000元外债，已经另案处理，在本案中不重复处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：驳回陈某要求孙某1每月支付其2000元扶养费的诉讼请求，孙某1仍按每月1200元的标准支付陈某扶养费。案件受理费100元，由陈某负担。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人陈某主张被上诉人孙某1应将扶养费增至2000元，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据依法认定孙某1现每月支付陈某扶养费1200元，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  王万军审判员  刘馨宇二〇一九年十一月十五日法官助理王文武书记员王娟