辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终5023号上诉人（原审原告）：王希志，男，1955年11月4日出生，汉族，退休工人，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王宇，女，1954年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人(原审被告）：张国华，女，1960年2月16日生，汉族，退休工人，住海城市。委托诉讼代理人：原晓明，男，1985年2月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：原伟，男，1961年2月17日生，汉族，退休工人，住海城市。委托诉讼代理人：原晓明，男，1985年2月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人王希志因与被上诉人张国华、原伟民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4793号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王希志的上诉请求：1、依法撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初4793号民事判决书，发回重审或予以改判支持上诉人3万元本金，按照年6%支付逾期利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清原审法院认定：“2008年10月07日，被上诉人原伟、张国华向上诉人王希志借款30000元，借款期限至2009年1月30日。借款到期后，被上诉人张国华、原伟一直拖欠该笔借款，这些年我多次找他，找不到人，手机号也换了，后来我找到他儿子原晓明要钱，多次找的情况下我说不还钱报警让法律惩罚。原晓明说：有钱一定还，在2013年给我送来1万元钱，说先给1万块钱利息，叫我放心，不能亏待我。因为他们是卖假药的，挣钱多给我点。至于我和前妻马丽华，我已和她离婚二十来年。她有病已死多年，借给张国华的3万元钱，是前妻姐姐家骗我的钱。告到海城法院，是原伟、张国华认识海城法院的人，帮我要来的。当时在法院把钱硬拿去三万元，让我借三万元。就这样张国华、原伟给我写了个借条，说到2009年不还受法律责任(附借条一份)。到期我到处找他们要钱都不还，他们怎么又能把钱给一个毫无相关的人呢，根本无有此事，一派胡言，给死人栽赃。在没告到法院时，原晓明他妈妈张国华还承认说退休还我钱，有录音两盒全让法官徐大权要去，证据(这两盒在海城腾鳌法院)。反而法院判已还我2万，还找了所谓的证人，不欠我钱了，同情我给1万块钱，真是胡说八道，无有王法。法院怎么能这么判?欠钱的人成了善人，我还得感谢他们腾鳌法院。明明给我一万元是利息，法院不予采信，法官徐大全反而听信骗我十多年钱不还的人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：①实现债权的有关费用②利息③主债务。被上诉人还钱时双方表示这10000元是之前被上诉人借款30000元所产生的利息，被上诉人也不能提供有效的证据证明这10000元是偿还本金，故此10000元并非是本金，而是利息。二、原审法院适用法律错误原审法院判定因借条中未约定利息就不予支持上诉人请求支付利息的说法是错误的。依据《合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，欠条虽未规定利息，但规定了还款期限，在还款期限到达后，被上诉人应在2009年1月30日后按照同期银行贷款利率计算逾期利息并进行支付。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律有误，因此希望二审法院能够查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。张国华辩称：服从一审判决。原伟辩称：服从一审判决。王希志向一审法院起诉请求：被告张国华、原伟偿还原告王希志借款30000元及利息，利息自借款发生至今，按月息二分计算。一审法院认定事实：2008年10月17日，被告原伟、张国华向原告王希志借款30000元，借款期限至2009年1月30日。借款到期后，被告张国华、原伟一直拖欠该笔借款，后于2013年6月24日偿还10000元，经手人为马丽华；后在证人马某陪同下，去原告在鞍山的家中还款10000元。一审法院认为：自然人之间借款应按约定及时履行。关于被告原伟向法庭提交的还条一张，证明2013年6月24日曾经还款10000元，虽原告王希志质证称其不知道张国华曾经偿还过10000元钱的事，还条上载明的收款人马丽华也没有将10000元钱交给过原告，但原告王希志在庭审中自认马丽华在2013年与其以夫妻名义共同生活，故本院对原告王希志的该质证意见不予支持，对被告原伟向法庭提交的还条的证明效力及内容予以采信。关于证人马某在法庭出庭作证出具的证人证言，证明原晓明、张国华到鞍山的家中还款10000元。上述证言因与原告王希志确认证人曾经陪同原晓明、张国华到鞍山的家中还款10000元，具体是否给打收条记不清了，并明确被告到原告家中还款与原伟出具还条偿还的10000元钱不是一次的法庭陈述相互印证，又有马某在庭审中对其中一次还款细节的陈述，故本院对证人马某所做的证人证言予以采信。关于原告王希志向法庭提交的视听资料一份，证明被告张国华、原伟拖欠原告借款，经多次催要尚欠部分借款未予偿还。虽张国华质证称，被告张国华已经将30000元本金全部偿还完毕，王希志所催要的为借款利息，但并没有像法庭提交还款完毕的证据予以证明，且该份视听资料中表述的内容不能证明原告王希志催要的是本金还是利息，只能证明被告原伟、张国华尚有部分款项没有还清。综合被告原伟向法庭提交的证据，应认定被告原伟、张国华尚欠原告王希志本金10000元。关于原告王希志计算利息自借款发生至今，按月息二分计算的诉讼请求。本院认为，自然人之间借款对利息没有约定或约定不明的情况下，不应计算利息。本案中，原告所出具的借条并没有约定利息，且被告其中一次还款的时间无法确定，故对原告提出的该项请求本院不予支持。被告原伟、张国华从原告王希志处借款，未按约定及时履行，给原告王希志造成一定的经济损失，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告张国华、原伟于判决生效后十日内给付原告王希志欠款人民币10000元及利息(利息自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由原告王希志负担183.33元，由被告张国华、原伟负担91.67元，被告张国华、原伟履行义务时，加付91.67元给原告王希志。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，被上诉人张国华称案涉三万元借款均偿还完毕，但其对于还款来源、还款过程细节的陈述与其子（亦是张国华的委托诉讼代理人）原晓明的陈述存在矛盾，与证人马某的证言存在矛盾，证人马某对于陪同还款次数的陈述前后亦存在矛盾，被上诉人对于案涉借款偿还完毕后为何不将借条收回或者更改借款数额未提供合理解释，故对于被上诉人称已还清案涉款项的事实，本院不予认可。对于上诉人自认被上诉人曾还过其一万元钱的事实，本院予以认可。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。当事人应当举证证明自己的主张，否则应当承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是被上诉人尚欠上诉人本金数额，是否应当支付逾期利息以及利息计算方式。上诉人与被上诉人对于案涉借条的形成过程、三万元的出借事实没有争议。被上诉人主张三万元已经全部偿还完毕，应当对于款项还清事实承担举证责任，由于被上诉人张国华未能举证证明三万元已经还完，应当承担举证不能的法律后果。鉴于上诉人自认已经还过一万元，故本院认定被上诉人尚欠上诉人本金两万元。一审法院认定已经偿还两万元有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借条未约定利息，但约定了还款日期，故被上诉人对于上诉人偿还的一万元应当视为偿还本金，上诉人主张被上诉人按照年利率6%支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4793号民事判决；二、张国华、原伟于本判决生效之日起十日内共同偿还王希志借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，从2009年1月31日起至实际付清之日时止）。三、驳回上诉人王希志的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由王希志负担90元，由张国华、原伟负担185元；二审案件受理费1050元，由由张国华、原伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十一月二十八日法官助理胡春岩书记员张小婵