甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘3025民初90号原告：王刚，男，汉族，身份证号：510***************，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺馨，四川公生明律师事务所律师。被告：玛曲县民祥商贸有限责任公司，住所地：甘南州玛曲县。法定代表人：才保加，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。被告：格尔阿桑，男，藏族，身份证号：623***************，现住甘肃省玛曲县。委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。被告：玛曲县民政局，统一社会信用代码：116***************，住所地：玛曲县尼玛镇。法定代表人：魏学荣，系该局局长。第三人：张亚均，男，汉族，身份证号：510***************，现住成都市新都区龙桥镇。委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。第三人：马志富，男，汉族，身份证号：510***************，现住成都市新都区龙桥镇。委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。原告王刚诉被告玛曲县民祥商贸有限责任公司、被告格尔阿桑、被告玛曲县民政局债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王刚经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人陈艺馨到庭参加诉讼，被告玛曲县民祥商贸有限责任公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告格尔阿桑经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告玛曲县民政局经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人张亚均、马志富经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠的工程款669481.49元（即：1343481.49元—674000.00元）及资金利息19228.79元（以669481.49元基准，从2018年10月13日至2019年6月11日止，共计241天，以人民银行同期贷款年利率4.35%为准），以及从2019年6月12日起至付清期间的利息；2、依法判令三被告向原告支付违约金200000.00元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：马志富、张亚均与玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司、格尔阿桑就“玛曲县欧拉秀玛村委会活动中心”建设项目，于2017年4月10日签订《建筑工程转包合同》，合同款：1343481.49元。合同签订后，马志富、张亚均按照合同约定履行了施工义务，玛曲县欧拉秀玛村委会于2018年10月13日将该工程投入使用。2019年5月13日，马志富、张亚均将基于《建筑工程转包合同书》对被告享有的债权869481.49元全部转让给了原告，并与原告签订债权转让协议，截止2019年6月5日，玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司已支付该项目工程款674000.00元，尚欠工程款669481.49元未付。综上所述，根据合同约定被告应向原告支付拖欠的工程款，原告经多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑在答辩期间未提出答辩意见，在庭审过程中辩称：1、本案涉及的工程款至今没有清算，具体数额不清楚，不是原告起诉书所列数额；2、被告至今没有收到债权转让的通知；3、原告认为被告违约理由不充足，原告请求支付利息及违约金应当不予支持；4、被告格尔阿桑在民祥公司承接该工程期间是公司代表，格尔阿桑的行为属于公司的行为，应该由公司承担。被告玛曲县民政局在答辩期间提出答辩意见辩称：被答辩人在起诉书中所陈述的事实与理由于事实、法律无据，请求依法驳回全部诉讼请求：1、本案系被答辩人与第一被告、第二被告之间的权利、义务关系，根据合同相对性，本案与答辩人无任何法律关系，答辩人不是本案适格主体；2、答辩人提供的《施工承包合同》系答辩人与卓尼县乡镇联营建筑工程公司之间签订，与被答辩人无任何法律关系；3、对于债权让与现行法律规定应依法进行债权让与，若被答辩人提供的证据无法证明为依法债权让与，应认定为无效的法律行为，不受国家法律保护。第三人张亚均、马志富在庭审过程中辩称：施工是事实，而且工程已将完工并交付欧拉秀玛乡村委会使用，并且把债权转让给了原告王刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下，原告王刚向法庭出示的证据，第一组证据：原告的身份证，证明原告的主体资格适格。被告玛曲县民祥商贸有限责任公司、被告格尔阿桑以及第三人对该组证据均无异议，本院予以采信。第二组证据：被告玛曲县民祥商贸有限责任公司的信息报告及被告格尔阿桑的身份证，证明二被告主体资格适格。被告格尔阿桑对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议认为该案与格尔阿桑无关。本院认为，原告王刚与被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑未签订任何协议，故该组证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。第三组证据：玛曲县民政局信用代码查询凭证，证明被告玛曲县民政局主体资格适格。被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议认为被告玛曲县民政局与本案无关。本院认为，原告王刚与被告玛曲县民政局未签订任何协议，与本案无直接利害关系，故该组证据不予采信。第四组证据：建设工程转包合同书，被告格尔阿桑在合同书上签字说明他本人与本案有关是适格的被告。被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议认为虽然格尔阿桑在合同书上签字，但是在甲方代表的位置上签的字。本院认为，原告王刚与被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑未签订任何协议，该建设工程转包合同与本案债权转让无直接利害关系，故该组证据不予采信。第五组证据：债权转让协议，证明第三人张亚均、马志富把债权转让给了原告王刚，原告对被告享用债权。被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑对该组证据的真实性及证明目的提出异议，认为我方至今没有收到有关债权转让的通知，该追权转让协议我方不认可。本院认为，该债权转让协议上没有被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑的任何签字确认，原告王刚及第三人张亚均、马志富虽说口头通知被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑相关债权转让协议事宜，但未提交相关证据予以证明，故该组证据不予采信。被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑向法庭出示的证据，第一组证据：玛曲县民祥商贸有限责任公司的营业执照，证明玛曲县民祥商贸有限责任公司主体资格适格。原告及第三人对这组证据无异议。该组证据本院予以采信。第二组证据：合作协议书，证明:1.该工程总价款是120万元，最后以实际面积计算，该工程至今未结算；2.该工程是在罗康泉施工的基础上再去施工的，债权问题和工程质量没有具体评估。原告及第三人对该组证据的真实性和证明目的提出异议，不予认可。本院认为，该组证据与本案的债权转让合同纠纷无关联性，故不予采信。第三人张亚均、马志富向法庭出示的证据，第一组证据：张亚均向玛曲县民祥商贸有限责任公司出具的收据，证明在施工过程中玛曲县民祥商贸有限责任公司向第三人张亚均支付了20万元的工程款，说明被告玛曲县民祥商贸有限责任公司是认可第三人是涉案工程实际施工人。被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑对该组证据提出异议，认为该收据上的交款单位是欧拉秀玛，并不是被告。本院认为，该组证据与本案的债权转让是否成立并无关联性，故不予采信。第二组证据：债权转让协议事实说明，证明第三人是实际工程的施工者，并且将债券转让给了原告。被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑对该组证据的真实性及证明目的提出异议，认为该证据形式不符合规定，属于证人证言，我方不予认可。本院认为，该组证据的真实性无法确认，故不予采信。经审理查明的事实，被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司于2017年7月25日在工商登记部门将该公司名称变更为玛曲县民祥商贸有限责任公司，于2018年8月28日法定代表人格尔阿桑变更为才保加，据此，原告王刚诉被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑主体资格适格。被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司与第三人马志富、张亚均于2017年4月10日就欧拉秀玛村委会活动中心项目签订了建筑工程转包合同书，该工程是否完工及结算并不清楚，且该工程与原告王刚并无关联。第三人马志富、张亚均与原告王刚于2019年5月13日签订债权转让协议，该债权转让协议是否通知被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑并不清楚，原告未提交相关证据予以证明。另查明，被告玛曲县民政局与卓尼县乡镇联营建筑工程公司于2016年9月6日签订了欧拉秀玛乡村委会活动中心施工合同，建筑面积为：800.49平方米，工程造价为1343481.49元，竣工日期2017年9月6日。被告玛曲县民政局与原告王刚未签订任何协议，被告玛曲县民政局与原告王刚无直接利害关系。本院认为，经原、被告的举证质证，该债权转让协议是原告王刚与第三人张亚均、马志富签订的，其协议内容的真实性无法确认，该债权转让协议是否向被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑通知，原告未提交相关证据予以证明，故该债权转让协议不予认定。原告王刚与被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑未签订任何协议，原告提交的证据不足以证明其主张，也没有相关证据相互印证，于法无据。原告要求被告玛曲县民祥商贸有限责任公司及被告格尔阿桑支付拖欠工程款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告玛曲县民政局与原告王刚未签订任何协议，且与该案债权转让协议无直接利害关系。故原告王刚诉被告玛曲县民政局主体资格不适格，原告要求被告玛曲县民政局支付拖欠工程款的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王刚的诉讼请求。案件受理费12687.10元，由原告王刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 牛 万 英审判员 群曾召玛审判员 张 永 贵二〇一九年十一月一日书记员 常 若 苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号