湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13001号原告张喜阶，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。被告李加勋，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市水岸苑北向裙楼第三层商铺。负责人梁晓梅，系该公司总经理。委托代理人程爱霞，湖南五之律师事务所律师。原告张喜阶诉被告李加勋、中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称“大地财保岳麓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张喜阶及其委托代理人谢红宝，被告李加勋，被告大地财保岳麓公司的委托代理人程爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜阶诉称，2017年11月17日19时20分，被告李加勋驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖王陵公园地段由西向东行驶，原告当时是在该地段由北往南步行横过道路。因被告李加勋驾驶车辆忽视安全，对前方道路观察不足，未及时避让行人，原告步行横过道路未走行人横道，且忽视自身安全，导致湘Ａ×××**车左前侧刮撞张喜阶，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2017年11月20日，长沙市公安局交通警支队岳麓大队做出了［2017］第110391号道路交通事故认定书，认定被告李加勋负主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告李加勋所驾驶的肇事车辆湘Ａ×××**小型轿车系被告李加勋所有，该车在被告大地财保岳麓公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告当即被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，该院诊断为：右尺骨骨折，上颌骨骨折，多处软组织受伤。原告于2017年11月18日至2017年11月28日在中南大学湘雅三医院住院10天。2017年12月5日中南大学湘雅三医院门诊病历记录为：根折、残根和缺失，建议种植牙修复。2017年12月6日，原告到中南大学湘雅口腔医院检查治疗，该院诊断为：123牙列缺损（牙外伤），第4颗根折，牙槽突骨折，治疗计划：建议种植修复等。2018年12月5日至12月17日原告在中南大学湘雅三医院住院5天。原告出院后，于2019年4月27日到湖南省人民医院司法鉴定中心做鉴定，该鉴定中心作出省人医鉴中心［2019］临鉴字第343号司法鉴定意见书认定：误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为90日，后续医药费3000元。为此，原告找两被告要求赔偿经济损失，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失155554.42元（医疗费：137661.42元-被告垫付的53500元＝84161.42元；误工费7098元／月×180日＝42588元；护理费150元／日×60日＝13500元；营养费70元／日×90日＝6300元；交通费3000元；住院伙食补助费100元／日×16日＝1600元；鉴定费1405元；后续治疗费3000元）；2.被告大地财保岳麓公司在保险限额范围内赔偿给原告保险赔偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。被告大地财保岳麓公司辩称：本公司对交警部门的交通事故认定书无异议，对被告李加勋驾驶的车辆投保信息无异议，该车在本公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。原告在本次事故中承担次要责任，对于其损失应当按照事故责任划分各自承担。针对原告的各项请求：1.医疗费用，应扣除15％的非医保用药费用。本公司已经垫付25000元，应在总赔付金额中予以扣减。2.住院伙食补助费，原告住院16天，原告请求的每日标准较高，请求依法核减。3.营养费，原告请求的每日标准较高，请求依法核减。4.护理费，原告未提供请护工的证据，未提交支付护理费用的流水，且原告主张的标准过高，请求人民法院依法核减。5.误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本公司对原告提交的工资证明及工资表的真实性不予认可，其应提交受伤前12个月的工资流水。根据原告提交的劳动合同，证明其在职工资包含基本底薪1500元、绩效工资500元、各项补贴200元，以上共计2200元／月。如原告无法提交受伤前12个月的工资发放流水，则误工费应当参照劳动合同约定的标准计算。6.交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提交交通费发票，请求的交通费3000元过高，请求核减。7.后续治疗费，应提交鉴定以后实际发生的票据，后续治疗费请求法院依法裁决。8.鉴定费，不属于保险理赔范围。被告李加勋辩称，本人已垫付原告医疗费32279.4元，其他同意大地财保岳麓公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年11月17日19时20分许，被告李加勋驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路王陵公园地段由西向东行驶，原告张喜阶当时在上述地段由北向南横过道路，因被告李加勋驾驶车辆忽视安全，对前方道路观察不足，注意不够，未及时避让横过道路的行人，且原告张喜阶步行横过道路时未走人行横道，忽视自身安全，发生被告李加勋驾驶的车辆左前侧刮撞行人张喜阶，造成车辆受损，原告张喜阶受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2017］第110391号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李加勋承担本次事故的主要责任，原告张喜阶承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗16天（2017年11月18日至2017年11月28日、2018年12月5日至2018年12月6日、2018年12月12日至2018年12月17日），后又在湖南中南大学湘雅口腔医院进行治疗。原告在治疗期间共产生医疗费141440.82元。其中，被告大地财保岳麓公司垫付25000元，被告李加勋垫付32279.4元，其余均为原告自己垫付。庭审中，被告李加勋与被告大地财保岳麓公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年4月20日，湖南省人民司法鉴定中心出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第343号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人张喜阶交通事故致右尺骨骨折及口腔颌面部损伤，未达伤残等级。建议后期医疗费用3000元、误工期180日、护理期90日、营养期60日。”原告为此支出鉴定费1405元。另查明，被告李加勋驾驶的涉案肇事湘Ａ×××**在被告大地财保岳麓公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告李加勋驾驶湘Ａ×××**车与原告张喜阶相撞，致使原告张喜阶遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。［2017］第110391号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经质证认可，故对事故认定书中认定的内容及被告李加勋承担本次事故的主要责任，原告张喜阶承担次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告李加勋对原告的损失应承担80%责任，原告自身承担20%责任。因被李加勋为湘Ａ×××**车在被告大地财保岳麓公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，原告的各项损失应先由被告大地财保岳麓公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分再由被告大地财保岳麓公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告李加勋按照80%责任比例承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告李加勋按照80%责任比例赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据以及相关司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为141440.82元，其中非医保用药费用为（141440.82元-10000元）×15%=19716.12元。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×16天=960元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期认定为400元。4.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定的后续治疗费认定为3000元。5.关于误工费，根据原告提交的工资银行流水，其在事故发生之前12个月（2016年12月至2017年11月）的月平均工资为5586.08元，结合司法鉴定意见中认定的误工期，原告的误工费应当为5586.08元÷30天×180天=33516.48。6.关于交通费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。7.关于鉴定费，根据原告提交费有效鉴定费发票认定为1405元。8.关于护理费，原告未向本院提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613/年÷365天×90天=9027.86元。原告张喜阶上述损失合计190150.16元，其中医疗费项下的损失为145800.82元（医疗141440.82元、住院伙食补助费960元、营养费400元、后续治疗费3000元），由被告大地财保岳麓公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为42944.34元（护理费9027.86元、交通费400元、误工费33516.48元），由被告大地财保岳麓公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿42944.34元。综上，被告大地财保岳麓公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计52944.34元（10000元+42944.34元=52944.34元）。原告超过交强险的损失为137205.82元（145800.82元-10000元+1405元=137205.82元），扣除不属于保险赔偿范围的21121.12元（鉴定费1405元、非医保用药费用19716.12元），由被告大地财保岳麓公司在商业第三者责任险范围内按事故80%的责任比例赔偿给原告张喜阶（137205.82元-21121.12元）×80%=92867.76元，故被告大地财保岳麓公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告52944.34元+92867.76元=145812.1元，核减其已经为原告垫付的医疗费25000元，其还应赔偿原告145812.1元-25000元=120812.1元。对不属于保险赔偿范围的损失21121.12元，由被告李加勋按照事故80%责任比例赔偿给原告张喜阶21121.12元×80%=16896.9元，核减其为原告垫付的医疗费32279.4元，其多支付的32279.4元-16896.9元=15382.5元，由被告大地财保岳麓公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告李加勋。综上，最终被告大地财保岳麓公司应向原告支付赔偿款120812.1元-15382.5元=105429.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜阶各项损失共计105429.6元；二、驳回原告张喜阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取539元，由原告张喜阶负担139元，由被告李加勋负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇一九年十一月十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲