黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3076号上诉人（一审被告）：姜瀚，男，1991年3月26日出生，汉族，大庆石化总厂职工，住大庆市龙凤区。被上诉人（一审原告）：许跃玲，男，1964年12月31日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨坤，黑龙江华兴律师事务所律师。上诉人姜瀚因与被上诉人许跃玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。姜瀚上诉请求：1.判决撤销一审判决赔偿许跃玲修车费用9591元,改为1000元。2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决中赔偿许跃玲修理费用9591元，其中车辆很多零部件非姜瀚所剐蹭。例如：右后门总成，右后侧栅，后备箱盖，后减震器，右后直臂，右后油封。右后门玻璃摇机总成，右后门装饰条，右后门合页，后备箱字标，后尾灯，轮毂，右后雷达探头，右后轮制动泵，右后轮刹车盘，右后门内饰板，右后车门锁总成，右后挡泥板，右后门车门限位器，后碰撞传感器。姜瀚只承担自己剐蹭所产生相应的费用。姜瀚承认只剐蹭吉利牌轿车后保险杠，刚蹭部位，高度、长度、宽度由黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定报告为依据。仅承担剐蹭部位相对应的零部件，其他零部件，姜瀚不予负责综。上所述，一审法院认定许跃玲所提出的修车费用过高，对方提供的修车费发票造假，与事实不符。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。许跃玲辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应当维持原判。许跃玲向一审法院起诉请求：1.姜瀚赔偿许跃玲修车费23973元；2.由姜瀚承担诉讼费用一审法院认定事实：2017年9月6日17时20分，姜翰驾驶黑Ｅ×××**号庆铃吉普车沿中五路由西向东行驶转盘路时，与同方向行驶的许跃玲之子许忠来驾驶的许跃玲所有的黑Ｅ×××**号吉利轿车相撞后，姜翰驾驶事故车辆沿中五路由东向西逃离现场，许忠来在其后追逐至萨中二小附近时，车辆驶入道路左侧与对向李列文驾驶的黑Ａ×××**号菲亚特轿车相撞，造成各方车辆损坏。经交警部门认定，姜翰驾驶黑Ｅ×××**号庆铃吉普车与许忠来驾驶的黑Ｅ×××**号吉利轿车相撞后未保护现场，驾车逃逸，负事故的全部责任，许忠来无责任。许忠来驾驶黑Ｅ×××**号吉利轿车将车辆驶入道路左侧与对向李列文驾驶的黑Ａ×××**号菲亚特轿车相撞，负事故的全部责任，李列文无责任。2017年9月21日，经大庆市公安局交通警察支队会战大队委托，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定，可以认定黑Ｅ×××**号江铃吉普车左侧前部与黑Ｅ×××**号吉利牌小型轿车右侧发生过接触。（二）未检见黑Ｅ×××**号江铃吉普车其他部位有与B车（黑Ｅ×××**）号吉利牌小型轿车相接触的新鲜、鲜见可比对痕迹。（三）根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定，可以认定黑Ｅ×××**号吉利牌小型轿车左侧前部与黑Ａ×××**号菲亚特牌小型轿车左侧前部发生过接触。事故发生后，许跃玲修理车辆花费维修费用总计23973元，姜瀚与许跃玲之子许忠来相撞的右侧及尾部修车费用为10616元，许跃玲之子许忠来与案外人李列文车辆发生碰撞的前部修车费用是10857元。在案件审理过程中许跃玲放弃要求姜瀚承担更换尾灯费用15元、后尾灯的材料费260元、后备箱字标55元、后杠装饰灯75元、后备箱盖620元共计1025元。另查明，姜瀚所驾驶的黑Ｅ×××**号庆铃吉普车交强险已于2017年7月5日终止，事故发生时该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，在案件审理过程中被告姜翰申请对许跃玲与姜瀚车辆剐蹭部位及姜瀚车辆因剐蹭所产生的损失进行鉴定，黑龙江省众大司法鉴定中心以车辆维修完毕，无当时事故照片，双方对于维修项目有异议，不予受理。一审法院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、许跃玲的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷。许跃玲所有的机动车在交通事故中因与姜瀚所驾驶的由其所有的机动车发生接触而损坏，许跃玲因此花费维修费用总计23973元的事实，予以认可，但许跃玲车辆损失系两次交通事故共同造成，并非由姜瀚一人造成，故仅对维修费用中系与姜瀚接触所造成的修理费用予以支持9591元（10616元-1025元=9591元）。二、姜瀚应当承担的数额。根据交警部门出具的交通事故责任认定书，姜瀚负交通事故全部责任，且姜瀚所驾驶的机动车在事故发生时该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故本次交通事故所产生的修理费均应由姜瀚承担，故姜瀚应对全部修理费9591元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姜瀚于判决生效后立即给付许跃玲人民币9591元。二、驳回许跃玲的其他诉讼请求。案件受理费399元，由许跃玲负担131元，姜瀚负担268元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜瀚提供如下证据：视频资料五份（当庭播放原始载体，庭后提交了光盘），证明：车在修理厂只维修了保险杠，其他的发票都是由被上诉人在其他地方开具的，然后去修理厂盖得章，刚才被上诉人也和修理厂打电话了，修理厂问被上诉人是否需要配合。许跃玲质证称，对证据的真实性有异议，我们无法确定录音中的人员是否是案涉修理厂的老板。本院认为，证据不具有证明力，不予采信。许跃玲提供如下证据：一、工商服务业统一收据一份，由大庆金奥泽汽车销售服务有限公司出具，证明：2019年7月23日，被上诉人在该公司修理黑Ｅ×××**，共花费修理费用23973元。二、大庆金奥泽汽车销售服务有限公司修理结算单一份，证明：被上诉人在2018年4月19日在该修理厂修理黑Ｅ×××**所进行的维修项目明细。姜瀚质证称，对该两份证据的真实性均有异议，2019年7日23日已经进行了修理，2018年4月19日修理的是什么。修车小票非机打，修车明细也没修车厂盖章。庭后许跃玲提供了加盖公章的结算单，姜瀚质证称，在2017年9月份肇事，为何在2018年4月19日才进厂修车，为何在找不到我的情况下进行修车，对方修什么我不知道，公安局有三方当事人对事故责任的签字，唯有许跃玲没到场，据我所知许跃玲是去年10月份签的字而且没盖手印。该证据无法证明所体现的修车费用是否应该由我承担，不知道在2017年9月份至2018年4月份之间是否有其他事故。修理厂方也陈述车主要求修什么他们就修什么。本院对以上证据的真实性予以确认。本案二审期间，本院依职权向案外人大庆金奥泽汽车销售服务有限公司经理姜宝调查，并制作调查笔录一份，姜瀚、许跃玲均表示对调查笔录无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故车辆修理费应以维修被损坏车辆所实际支出的费用来认定。许跃玲作为车辆受损方，选择维修单位属于其应有的权利。经一、二审查明，许跃玲在车辆损坏后，选择由大庆金奥泽汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，许跃玲实际支出维修费用23973元。但因该笔维修费用为车辆因两次事故受损产生维修费用总额，金奥泽公司出具证据确定车辆后半部维修费用为10616元。一审依据两起交通事故车辆的受损部位，认定姜瀚应承担的维修费用为10616元，扣除许跃玲放弃部分，由姜瀚承担，并无不当。虽姜瀚认为维修费用过高、修理项目有不合理之处、存在故意扩大损失等，但未能提供确实充分的证据证明。因车辆修理完毕，鉴定机构对车辆损失鉴定不予受理，故一审法院依据现有证据认定车辆损失，并未违反法律规定。综上所述，姜瀚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜瀚负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇一九年十一月二十日书记员  包 锐