wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初856号   公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。   被告人李振明，男，1962年11月30日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地浙江省台州市，家住浙江省台州市。因涉嫌污染环境罪于2019年4月3日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，于2019年4月18日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）731号起诉书指控被告人李振明犯污染环境罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院检察员杨斌出庭支持公诉，被告人李振明及其辩护人白建帏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月至10月期间，被告人李振明在未获得任何手续及许可的情况下，在哈密市××区新密纸品包装厂内非法设立炼铅点，招募工人使用废旧铅蓄电瓶从事炼铅活动，后被哈密市伊州区环境保护局查处，现场扣押该炼铅点内废旧铅酸电池共计87.14吨，电极板27.98吨，破碎电池壳料23.12吨，拆解电池盖17.56吨，铅锭2.42吨。经查，废旧铅酸电池属于《国家危险废物名录》中的HW49类危险废物。   公诉机关当庭出示了户籍信息，归案情况说明，证人魏某等人的证言，辨认笔录，现场照片等证据并据此认为被告人李振明违反国家规定，处置有毒的废物，严重污染环境，后果特别严重，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李振明系坦白，提请依法判处。   被告人李振明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。   被告人李振明的辩护人的辩护意见是，1.被告人李振明的行为并非构成法律规定的后果特别严重。2.被告人李振明存在坦白情节且当庭认罪，愿意缴纳罚金，实施犯罪的周期比较短，无严重污染环境的事故，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2018年7月至10月期间，被告人李振明在未获得任何手续及许可的情况下，在哈密市××区新密纸品包装厂内非法设立炼铅点，招募工人使用废旧铅蓄电瓶从事炼铅活动，后被哈密市伊州区环境保护局查处，现场扣押该炼铅点内未拆解废旧铅蓄电池共计87.14吨，已拆解废旧铅蓄电池电极板27.98吨，破碎电池壳料23.12吨，电池盖17.56吨，成品铅锭2.42吨。依据《国家危险废物名录》废弃的铅蓄电池属于HW49类危险废物，废物代码900-044-49；拆解废旧铅蓄电池过程中产生的酸液属于HW31类危险废物，废物代码421-001-31。此案涉及的电极板、破碎电池壳料、电池盖含有或附着酸液，应认定为危险废物。   认定上述事实的证据有：   1、受案登记表、关于举报环境违法犯罪线索的函、涉嫌环境污染违法案件移送书、转办案件通知书、哈密市伊州区环境保护局案件调查报告证实，案件的来源。   2、现场勘查示意图、现场检查（勘察）笔录、现场照片、对袁某（哈密市新密纸品包装厂厂长）调查询问笔录证实，处置废旧铅蓄电池现场情况。   3、扣押现场笔录、扣押清单，扣押称重现场照片证实，在哈密新密纸品包装厂内李某经营的废旧铅酸电瓶拆解处置炼铅点扣押的物品及数量情况。   4、哈密市伊州区环保局证明证实，扣押的废旧电瓶（铅蓄电池）属于危险废物名录中的HW49类危险废物，废物代码（900-044-49）。   5、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表证实，被告人2019年3月27日被网上追逃，次日被告人李振明被乌鲁木齐铁路公安处吐鲁番北站派出所抓获，经核实，抓获当天因检测出被告人患有乙肝，需要进一步检查，未关押。   6、被告人李振明的户籍信息证实，其达到完全刑事责任能力。   7、被告人李振明的供述证实，2018年7月至10月期间其承租哈密市陶家宫袁某的造纸厂，配备了一套炼铅的设备、三辆叉车、一辆小货车，在没有任何手续的情况下雇佣十二人使用从乌鲁木齐购买的废旧铅蓄电瓶进行炼铅。炼铅是通过把铅蓄电瓶用锯子拆开，把里面的电水倒在厂子里面一个地下的池子里面存放，然后把铅片取出来，把外面的塑料壳子去掉，把铅片放在炼铅的设备里面，经过高温，铅片融化后倒入模具中冷却成型。姓魏的大车司机开一辆二托三货车给其送过废旧电瓶，炼铅场所被查当天，车正在卸货被扣押了。   8、证人魏某的证言及辨认笔录证实，其租了一辆车号为×××的绿色大货车在2018年9月底和2018年10月14日两次拉了60余吨废旧电瓶送到哈密市陶家宫新密纸箱厂李振明提炼铅的作坊，车辆被执法机关扣下的事实。   9、证人袁某（哈密市新密纸品包装厂厂长）的证言及辨认笔录证实，被告人李振明租其厂子提炼铅的事实。   10、证人麻某（炼铅工人）的证言证实，被告人李振明雇佣其炼铅的过程，其干了11天，厂子拉出去了2车铅。   上述证据,均经庭审举证、质证、认证,查证属实,且能相互印证,对上述证据及所证明的事实本院予以确认。   关于被告人非法处置危险废物犯罪数量认定问题。扣押的未拆解废旧铅蓄电池87.14吨,因被告人尚未进行处置,故不能认定计入犯罪数量，扣押的已拆解废旧铅蓄电池电极板27.98吨，破碎电池壳料23.12吨，电池盖17.56吨，成品铅锭2.42吨，共计71.08吨，因此认定本案被告人李振明非法处置危险废物数量为71.08吨。对于辩护人关于被告人非法处置危险废物未达到后果特别严重的意见予以采纳。   本院认为，被告人李振明违反国家规定，非法处置列入国家危险废物名录的废旧铅蓄电池危险废物，严重污染环境的行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立予以支持，指控非法处置的数额有误，予以纠正。因被告人李振明非法处置危险废物数量为71.08吨，故不认定后果特别严重，辩护人关于该辩护意见予以采纳。被告人李振明系坦白依法从轻处罚，被告人李振明积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]29号)第一条第(二)项、第十五条的规定，判决如下：   一、被告人李振明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。罚金已缴清。）   二、执法机关哈密市伊州区环境保护局扣押的三辆叉车，一辆大运牌汽车，离心机，炼铅炉风机，炼铅炉，废旧铅蓄电池87.14吨，27.98吨电极板，23.12吨破碎电壳料，17.56吨电瓶盖，2.42吨铅锭，×××货车由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 徐熙豪   审 判 员 张秀群   人民陪审员 张新忠   二〇一九年十一月一日   书 记 员 赵 梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36125号原告：张明振，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：段令军，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：天津海河出租汽车有限公司，住所地天津市河**辰纬路**，统一社会信用代码91120105725716006A。法定代表人：丁福生。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，，住所地天津市红桥区光荣道与勤俭道交口虹都名苑2/**楼—勤俭道**统一社会信用代码91120106797257574A。主要负责人：王强，总经理。原告张明振与被告段令军、天津海河出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张明振于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明振撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段令军负担（原告已交纳，被告段令军已给付原告）。审判员  宋扬二〇一九年十一月八日书记员  杨帆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特147号申请人：孙艳琴，曾用名孙琴，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：赵超，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年11月27日立案受理了申请人孙艳琴与申请人赵超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙艳琴与申请人赵超民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵超欠申请人孙艳琴借款20000元，自2019年11月起每月偿还借款3000元，直至偿还完毕，孙艳琴自愿放弃利息；二、申请人赵超如有一次逾期偿还借款，申请人孙艳琴可就所有欠款一并申请执行，并按月利率2%支付自2019年2月14日至还款之日的利息，申请人孙艳琴与申请人赵超就本案无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙艳琴与申请人赵超于2019年11月27日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 阳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1182号 申请执行人武汉鑫中鹏新型建材有限公司，住所地：武汉市江夏区乌龙泉街将军路。 法定代表人陈利英，经理。 被执行人刘卫星，男，1970年12月11日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人卢建华，男，1970年6月21日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人武汉鑫中鹏新型建材有限公司与被执行人刘卫星、卢建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）湘0682民初1563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉鑫中鹏新型建材有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。 2019年8月12日，本院向被执行人刘卫星、卢建华送达了执行通知书、财产报告令。于2019年8月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年8月12日、10月17日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除被执行人刘卫星有一套房产被抵押外，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘卫星、卢建华未履行，本院于2019年8月16日依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘卫星、卢建华适用限制消费措施。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘卫星、卢建华客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8920号 原告：郑良玉，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑增（系原告之子），住浙江省临海市。 被告：胡强，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告郑良玉与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑良玉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑良玉撤诉。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由郑良玉负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月十四日 代书记员 潘玲莉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1731号申请执行人刘振军，男，1955年12月2日生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人张海，男，汉族，1968年7月8日生，农民，现住洮南市。被执行人王艳安，男，汉族，1969年6月20日生，公务员，现住洮南市。申请执行人刘振军与被执行人张海、王艳安借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初3308号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘振军于2019年10月11日向本院提出申请执行，要求被执行人给付借款本金60,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年10月14日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年10月14日对被执行人的房屋产权进行了实地调查。4、2019年10月14日对被执行人的其他财产进行了调查。二、2019年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人刘振军与被执行人张海、王艳安自愿达成和解协议，被执行人张海、王艳安欠申请执行人刘振军借款本金人民币60,000.00元及利息，被执行人张海在2020年1月10日给付10,000.00元；在2020年6月30日给付25,000.00元；在2020年12月30日给付25,000.00元，利息待本金结算后再行计算；被执行人王艳安承担连带还款责任；如被执行人不按协议履行义务，恢复原判决执行；案件受理费750.00元、申请执行费500.00元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十一月二十七日书记员  李天地
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7164号之二申请人：屈益民，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖南省祁东县。委托代理人:邹龙，湖南湘华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：周大志，男，汉族，1957年9月10日出生，户籍所在地湖南省祁东县。被申请人：张建荣，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍所在地湖南省祁东县。共同委托代理人：陈博宇，男，湖南昌言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人:毛友俭。被申请人：李钟呈，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍所在地湖南省祁东县。本院在审理申请人屈益民诉被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣运输合同纠纷一案中，申请人屈益民于2019年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李钟呈、周大志、张建荣以湖南娄底路桥建设有限公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程项目经理部名义合伙共有的在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司的祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的未付工程款16716元。本院于2019年10月18日作出的（2019）湘1302民初7164号民事裁定书之一、2019年10月21日作出的（2019）湘1302执保646号协助执行通知书将被申请人李钟呈、周大志、张建荣在湖南娄底路桥建设有限公司的工程款（祁东鸟江至丁字桥公路建设工程目）16716元予以扣留，暂停支付。2019年11月21日，申请人屈益民向娄星区人民法院提出撤诉申请，并向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人屈益民的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李钟呈、周大志、张建荣在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的工程款16716元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审判员 杨 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 贺安莉附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1821号原告：刘宝刚，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳华源凯马车辆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：崔红，该公司总经理。被告：沈阳市第三陶瓷厂，住所地铁**。法定代表人：王亚坤，该单位总经理。原告刘宝刚与被告沈阳华源凯马车辆有限公司、沈阳市第三陶瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告刘宝刚于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝刚撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘宝刚承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  刘 军人民陪审员  于 阳二〇一九年十一月一日书 记 员  郭佳粱本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8673号之五申请执行人：重庆同隽华怡商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**盛迪亚大厦**，统一社会信用代码915001037784849666。法定代表人：沈云定，董事长。被执行人：重庆汉阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市江**观音桥步行街**13-1社会信用代码91500105765909902Y。法定代表人：庄淑芬，董事长。关于重庆同隽华怡商业管理有限公司与重庆汉阳房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据(2017)渝0105民初6586号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付款项及资金占用损失等，暂计4432766.05元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款22299元；拍卖被执行人重庆汉阳房地产开发有限公司名下的位于重庆市江北区观音桥街道西环路8号附31号、附41号、附83号房屋，成交总价为3568200元，尚不能完全清偿债务；未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8673号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇一九年十一月十三日书记员  李 智
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执907号之二申请执行人吴致庆，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县，现居住于湖北省宜昌市伍家岗区胜利一路8-5-1048号，被执行人王鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人吴致庆与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，被执行人王鹏应向吴致庆偿还借款本金190000元、利息10000元、违约金2850元，并负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及案件受理费2171元、本案执行费2975元，以上合计207996元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十二日书记员  刘雅仙
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4433号原告：蔡某某，女，1954年12月1日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区蔡某某。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，1978年10月14日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区肖某。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。被告：肖某，女，1970年12月25日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区肖某。原告蔡某某与被告肖某共有物分割纠纷一案，经西安市碑林区人民法院移送本院审理，本院立案受理后，依法追加被告肖某参加诉讼，并公开开庭进行了审理，原告蔡某某委托诉讼代理人滕桂智、被告肖某及其委托诉讼代理人王莹、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割肖某某死亡抚恤金，判令原告分得抚恤金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，原告与肖某某登记结婚，系再婚夫妇，婚后二人独居，感情深厚，家庭和睦。肖某某身患重病，原告照顾肖某某及肖某之子，付出较多。2018年10月2日，肖某某因病去世，未留遗嘱，儿子肖某阻挠原告领取抚恤金，XX巷XX号XX单元XX家中赶出，将门锁更换，不让原告回家，原告通过西安市公安局家委会协调无果。原告现已退休，身患疾病，收入微薄，依法应当多分，现诉至法院。肖某辩称，抚恤金尚未领取，原告起诉被告要求分割抚恤金，无事实依据。原告称夫妻感情良好不属实，父亲肖某某生前多次起诉离婚，双方关系不睦。父亲生病后，原告逼父亲就房子问题立遗嘱，父亲只同意原告居住，原告自此性情大变，不管父亲，更将工资存折拿走并取款，父亲无奈补办了存折。父亲生病后，原告坚持要去私立医院治疗，双方为此发生矛盾，原告随即离去，不管父亲。被告作为儿子，赡养照顾父亲，应当多分财产，被告支付的医药费和护理费，应在抚恤金中扣除。父亲去世后，原告从未祭奠，反而立即索要抚恤金，其诉讼请求应予驳回。肖某辩称，原告称与肖某某感情和睦、被告将原告赶出家门均不属实。如果二人感情和睦，父亲病重时就不会一直联系肖某。2017年8月，父亲病重，原计划去西安交通大学第二附属医院住院，但原告坚持要去祈康医院治疗，被告询问原因，原告不作正面回答，反而与被告争吵，最后仍将父亲送往私立医院，后又打电话让被告去医院，被告赶到医院后，原告随即离开，从此再未见到原告，仅在父亲诉讼离婚时见过原告。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：肖某某身份证及退休证复印件、结婚证、家庭照片，证明：原告与肖某某系再婚夫妇，婚后感情和睦，原告作为配偶应当多分抚恤金。被告质证认可证据的真实性，证明目的不认可，认为抚恤金尚未领取，照片系婚前拍摄，不能证明夫妻关系和睦。被告提供的证据有：收款收据、唐都医院费用清单、村委会及村民书面证明、证人证言，证明：肖某某病重期间，被告支付了医疗费和护理费，原告未尽扶助义务，肖某某去世后，被告办理了丧葬事宜，原告未参加葬礼。原告质证认为其与肖某某生活多年，付出较多，护理费过高，肖某某有退休工资，医疗费系医保和单位报销，不应在抚恤金中扣除，书面证明不认可，证人证言不能反映客观事实。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某某，男，1945年9月出生，汉族，西安市人，原西安市公安局干部，2003年9月30日退休。肖某某与前婚配偶徐粉娥共生育一子一女，即肖某、肖某，2010年徐粉娥病故。2011年7月4日，原告蔡某某与肖某某登记结婚，双方均系再婚，二人婚后在西安市新城区XX巷XX号XX单元XX室居住生活。肖某某生前长年患病，多次住院治疗，2017年8月，原告主张将肖某某送往祈康医院住院，被告不同意去私立医院，双方为此发生矛盾。后肖某某被送往祈康医院住院，被告到达医院后，原告离开，肖某某随后被转往解放军第四军医大学唐都医院。肖某某出院后，搬往莲湖区XX小区居住，由肖某、肖某负责照顾，肖某先后向西安市碑林区孝先队家政服务部支付护理费共计17430元。2018年10月2日，肖某某因病去世，被告肖某办理了丧葬事宜，向西咸新区XX城何军殡仪用品销售部支付丧葬费用15700元、骨灰盒费用6000元，另向西安市瑞祥婚庆殡葬餐饮服务公司支付酒席、舞台、锣鼓、表演等费用共计31850元。肖某某去世后，经西安市公安局申报，西安市机关事业单位基本养老保险核定支付丧葬费3500元、抚恤金204752元、补扣发-13883.34元，共计194368.66元。双方因抚恤金分割问题发生争议，原告诉至本院，请求分割肖某某名下的抚恤金。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者亲属的物质帮助和精神抚慰。原告蔡某某与肖某某登记结婚时，被告肖某、肖某均已成年，双方未形成抚养关系，被告肖某、肖某系肖某某的前婚子女，原告蔡某某系肖某某的再婚配偶。肖某某与蔡某某婚后共同居住生活，后因肖某某的住院治疗问题，原、被告发生矛盾，肖某某自2017年8月起由肖某、肖某照顾赡养。肖某某病逝后，丧葬事宜由肖某操办处理，丧葬费3500元应归肖某所有，其余丧葬花费含骨灰盒费用18200元，以及肖某支付的护理费17430元，应在抚恤金中扣除，归肖某所有。被告主张在抚恤金中扣除肖某某的医疗费，但未提供医疗费结算发票，无法证明医疗费的实际支出金额，本院依法不予采纳。原告认为其付出较多，现已退休又身患疾病，主张多分抚恤金，证据不足，本院依法不予采纳。综合各方的扶养和赡养情况，本院酌定其余抚恤金在蔡某某、肖某、肖某之间平均分配，由原告蔡某某分得51746元，由被告肖某分得51746元，剩余51746.66元归被告肖某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、西安市机关事业单位基本养老保险核定发放的肖某某名下丧葬费3500元（单位名称：西安市公安局；社会保险登记编号：XXXXXXXXXXX0051）归被告肖某所有；二、西安市机关事业单位基本养老保险核定发放的肖某某名下抚恤金（单位名称：西安市公安局；社会保险登记编号：XXXXXXXXXXX0051）其中51746元归原告蔡某某所有，其中51746元归被告肖某所有，剩余87376.66元归被告肖某所有；三、驳回原告蔡某某的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由原告蔡某某承担768元，由被告肖某、肖某各自承担766元（被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰 审    判    员      贺洪武 审    判    员      赵海涛                     二○一九年十一月二十六日 书    记    员      浦鑫玫   1
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2170号原告：杨春平，男，1980年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西金恒实业有限公司。住所地:新干县善政二路北侧公园路西侧**（城南新区A-03）。统一社会信用代码：913608240544142417。法定代表人：未爱平，系该公司执行董事。被告：深圳市裕洲金融服务有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南路东方新天地广场**803统一社会信用代码：9144030007752139X0。法定代表人：梅裕东，系该公司总经理。原告杨春平与被告江西金恒实业有限公司、深圳市裕洲金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春平撤回起诉处理。审判员  吴祥考二〇一九年十一月四日书记员  聂俊艳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3134号童桂有，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。崔岐昌，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省南阳市，身份证号：4129211974********。童桂有与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11443.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给童桂有。至此，童桂有向本院申请执行的（2019）豫1302民初5312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇一九年十一月二十九日书记员  柏 琳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2594号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：曹亚玲，女，汉族，住无为县无城镇。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽胜华电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、曹亚玲、何忠胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹亚玲所有价值9930278元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4084号原告：朱阳光，1977年12月29日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：龙文祥，湖北弛纵律师事务所律师。被告：湖北楚胜汽车有限公司，住所地：随州市经济开发区季梁大道**。法定代表人丁刚。原告朱阳光被告湖北楚胜汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告朱阳光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱阳光的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱阳光撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月十九日书 记 员  段晋廷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3514号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人：王友波，该公司员工。 被告：李大祥,男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李大祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 廖露林
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗9号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：关长友，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。原审被告人关长友盗窃一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年8月19日以（2019）鲁1502刑初476号刑事判决，认定被告人关长友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人退赔被害人许某经济损失109000元，退赔被害人李树栋经济损失100000元，退赔被害人孙某经济损失4300元，退赔被害人王某经济损失41000元；扣押物品由扣押机关依法处理。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕9号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省聊城市东昌府区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢479号申请执行人：姜喜锋，男，1965年9月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张广彬，男，1964年10月22日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张广彬银行存款、收入604266.74元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月十九日书记员  毕玉媛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3103号之四被执行人：王可禹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初432号刑初判决书，于2019年11月18日向被执行人王可禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王可禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王可禹在华夏银行账户内存款人民币231.51元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1271号罪犯毛明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2012年11月15日作出（2012）望刑初字第78号刑事判决，认定被告人毛明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯毛明于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯毛明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年4月12日被评为局级罪犯改造积极分子，至2019年6月，考核积分达到3212分，获表扬奖励五次，其中年度积分1346分，结余积分212分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毛明的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5619号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，居民身份证住址江苏省赣榆县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场，住所地：武汉市硚口区解放大道**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON,该商场营运总监。委托诉讼代理人:魏国莉，该商场甜品部主管。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住，住所地：上海市普陀区真北路**/div>法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH,该公司董事长。被告：烟台王氏食品有限公司，住所地：，住所地：烟台市芝罘区通世路**v>法定代表人：邹淑娥，该公司董事长。本院在审理原告尚庆风诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、烟台王氏食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计87元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年十一月十九日书记员  吴丽君
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202财保59号 申请人：洪立志，男，1969年1月1日生，住泰州市海陵区。 申请人陈羊喜，女，1967年2月8日生，住泰州市海陵区。 共同委托代理人赵勇（特别授权），江苏奕俊律师事务所律师。 被申请人：殷粉林，男，1970年4月9日生，住泰州市海陵区。 申请人洪立志、陈羊喜于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人殷粉林银行存款人民币760000元或相应价值财物，天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人殷粉林银行存款人民币760000元或相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐秀芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沙志兰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢642号申请执行人大连保税区远东国际工贸公司。法定代表人苏道善，系董事长。被执行人大连经济技术开发区清原粮油物资经销处。法定代表人王玉文。被执行人清原满族自治县粮食局。法定代表人张东华。本院在执行申请执行人大连保税区远东国际工贸公司与被执行人大连经济技术开发区清原粮油物资经销处、清原满族自治县粮食局购销合同拖欠货款纠纷一案的过程中，于2019年3月6日扣划被执行人清原满族自治县粮食局银行存款人民币164538.42元并发放给申请人，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1995）甘经初字第1955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙瑜泽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2066号 原告李艳华，女，汉族，1987年出生，现住阳泉市城区，身份证号XXX。 委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。 被告山西融尚家居产业有限公司。 法定代表人陈书怀，总经理 委托代理人魏娉，单位职工。 被告阳泉市景澜建材中心 经营者王六海。 原告李艳华诉被告山西融尚家居产业有限公司、阳泉市城区景澜建材中心买卖合同纠纷中，因双方已协商解决，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳华撤回起诉。 案件受理费40，被由原告负担。 审判员  孟立平 二〇一九年十一月十一日 书记员  李义伟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1327号 被执行人魏伟平，男，1979年9月12日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市。 被执行人魏伟平收缴罚金一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0682刑初50号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人魏伟平邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年9月18日向不动产登记中心、国土局、房产局等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行的财产。 因被执行人魏伟平未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年9月18日对被执行人魏伟平适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 瑾
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8800号原告：方某某，男，1983年12月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告:石家庄某公司，住所地石家庄市新华区。统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：石某某，职务总经理。委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。原告方某某与被告石家庄某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费128.0元，减半收取计64.0元，由原告方某某负担。审判员  陈培培二〇一九年十一月十三日书记员  高 康
陕西省铜川市耀州区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204行审33号 申请执行人：铜川市耀州区林业局，地址：陕西省铜川市耀州区永安北路**。 法定代表人：刘尚利，系该局局长 委托代理人：胡勇，男，1968年4月12日出生，汉族。 被申请执行人：张力，男，1990年11月10日出生。 申请执行人铜川市耀州区林业局申请强制执行被申请执行人张力行政处罚一案,申请执行人于2019年2月14日对被申请执行人张力作出铜耀林罚决字[2018]第020号林业行政处罚决定书，并于2019年2月14日向被申请执行人送达后，又于2019年8月19日向被申请执行人送达了（铜耀）林催字[2019]第01号行政处罚履行催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明,2019年2月14日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款等相关规定，对被申请执行人作出铜耀林罚决字[2018]第020号林业行政处罚决定书，并于2019年2月14日送达了被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人未经县级林业部门批准毁坏铜川市新区坡头街道白草坡村原村组东榆树沟林地，严重毁坏林地原貌，改变林地用途，经铜川市林业勘察设计队勘验鉴定，占用林地面积2.32亩，折合1544平方米，责令被申请执行人于2019年4月底前将毁坏林地恢复原貌（按照每亩220株的造林技术标准在被占用林地内补种刺槐510株）并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款46320元。2019年8月19日，申请执行人又向被申请执行人送达了（铜耀）林催字[2019]第01号行政处罚履行催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。 本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请人铜川市耀州区林业局申请执行的铜耀林罚决字[2018]第020号林业行政处罚决定书。 审 判 长  宋阿龙 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  宋惠琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 丹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2316号 罪犯单旭伟，男，1990年2月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，36。现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2012年7月24日作出（2012）宜刑初字第603号刑事判决，以被告人单旭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出(2014)常刑执字第2908号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更168号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2253号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯单旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯单旭伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯单旭伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯单旭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯单旭伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初196号公诉机关开远市人民检察院。被告人李小四，男，1964年2月16日生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人，现住开远市。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)89号起诉书指控被告人李小四犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，11月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人李小四到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年8月25日，被告人李小四和朋友在家中吃饭喝酒，后其驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市建设东路由东往西方向行驶，15时8分行至开远市处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李小四血液乙醇含量为229.54mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李小四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人李小四到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李小四三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李小四对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日，被告人李小四和朋友在家中吃饭喝酒，后其驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市建设东路由东往西方向行驶，15时8分行至开远市处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李小四血液乙醇含量为229.54mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人李小四的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李小四醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李小四到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李小四犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人李小四的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李小四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十一月四日书记员  沐晓鸥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1638号申请执行人：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心），住所地:襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人:尚国庆，担保中心主任(局长)。被执行人：刘芸芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘冬成，男，1958年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：段荣华，女，1957年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳电力集团有限责任公司与被执行人刘芸芳、刘冬成、段荣华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2259号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芸芳、刘冬成、段荣华银行存款300万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1147号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行。统一社会信用代码：91410500706581185P。负责人：张晓丽。被执行人：张国庆，男，汉族，1968年9月21日生，住河南省安阳市北关区。被执行人：杜魁信，男，汉族，1987年3月24日生，住安阳县。被执行人：王玉林，男，汉族，1969年4月21日生，住安阳市北关区。被执行人：张书芳，女，汉族，1965年12月23日生，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人张国庆、杜魁信、王玉林、张书芳借款合同纠纷一案，作出的（2018）豫安中证内执字第66号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：1、被执行人张国庆向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行借款贰拾柒万元整，借款期限为24个月，保证人杜魁信、王玉林、张书芳自愿提供连带责任保证，债务人及保证人作出了自愿接受强制执行的承诺。本处已根据申请执行人的申请就债务履行情况向债务人及保证人以事先约定的方式进行了信函核实，债务人及保证人在约定的期限内未向本处提出异议，现被执行人没有按期偿还借款本息，被执行人应将所欠借款本金贰拾柒万元及利息等归还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月26日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的25万元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑方舟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执恢50号 申请执行人：丁春林，男，汉族，1955年6月18日出生，住高碑店市，。 被执行人：张海龙，男，汉族，1988年6月28日出生，住高碑店市。 被执行人：郭雪彬，男，汉族，1990年1月5日出生，住高碑店市。 申请执行人丁春林与被执行人张海龙、郭雪彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初1385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付650000元及利息，案件受理费5150元，缴纳执行费8951.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年1月14日对被执行人郭雪彬名下位于白沟新城富润晶典小区2-1-1201号的房产进行司法网络拍卖，经拍卖变卖后以680240元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款356605.33元。 六、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2019年11月14日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人张海龙、郭雪彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1385号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘卫国
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4593号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：张君祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道杨，男，1970年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐才，男，1965年2月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋守信，男，1966年7月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道德，男，1966年3月22日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张君祥等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李恩富、王仙来： 本院立案的（2019）浙1002执恢938号【原案号：（2011）台椒执民字第1001号】，申请执行人潘卫兵与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人潘卫兵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执480号冯冲、吉林省晟鑫房地产开发有限公司:申请执行人冯冲依据生效的（2019）吉0194民初466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司向其履行民事调解书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初466号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1639号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托代理人王雨石，该公司员工。 委托代理人张风义，该公司员工。 被告:周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告周林申追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周林申的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告周林申的起诉。                                                                                                               审   判 员  高辉 二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理 刘洁 书记员  王广达
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1947号罪犯黄明生，男，1951年11月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）郴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人黄明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元；没收被告人黄明生违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月、2016年2月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬8个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄明生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄明生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地镇康县南伞新城区公主路**。法定代表人：贺富聪,系该支行行长。委托诉讼代理人：李文新，男，系该支行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨云云，女，1982年8月10日生，汉族，云南省永德县人，住云南省镇康县。中国农业银行股份有限公司镇康县支行与杨云云信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2017)云0924民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人杨云云于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司镇康县支行支付35052.97元（其中包括：信用卡透支本金29968.75元，2012年12月12日至2017年5月10日期间产生的利息5084.22元）；杨云云于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司镇康县支行支付2017年5月11日至透支本金还清之日期间产生的利息，利息按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付。本案执行过程：1.本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨云云名下财产，查询结果显示被执行人杨云云名下银行卡内无存款，名下登记有车牌号为云Ｓ×××**的北京牌轿车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，但无法实际控制。3.本院在镇康县住房和城乡建设局、镇康县不动产登记中心对被执行人杨云云名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人杨云云无不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人杨云云高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人杨云云名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇一九年十一月五日书记员 张      莲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5532号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王海锋，女，1986年10月5日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与王海锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初74号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、中国农业银行股份有限公司张家港分行与王海锋一致确认截止至2018年11月17日王海锋结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金27938.09元及透支利息、违约金（截止至2018年11月17日，透支利息2654.13元、违约金1152.35元，自2018年11月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意王海锋于2019年7月30日前付清全部透支本金、透支利息和违约金。2、案件受理费减半收取297元由王海锋负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行中查明，2019年11月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人王海锋达成分期付款的和解协议：1、申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行同意被执行人王海锋自2019年11月份起于每月月底前至少归还2000元，直至还清所有欠款及利息为止（利息以银行系统计算为准）。2、执行费381元由被执行人承担。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十一月十四日书记员 钱宇杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1012号 申请执行人李珍。 被执行人汤丽华。 李珍与被执行人汤丽华民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1275号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：汤丽华偿还李珍借款本金30000元及利息（利息从2018年12月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），此款限本判决生效之日起五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息、案件受理费285元，本院于2019年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其银行存款被另案冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年10月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年10月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的30000元，利息665元，案件受理费285元，执行费364元，共计31314元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为31314元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月六日 书记员  黄云萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执349号申请执行人瞿忠德，男，汉族，1970年6月3日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李鸿明，系红塔区北城街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。被执行人：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**。法定代表人李贵元，总经理。申请执行人瞿忠德与被执行人玉溪市第七建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）云0402民初3572号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内连带支付瞿忠德工程款204449.7元；案件受理费4366元，减半收取计2183元，由李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司共同负担。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市第七建筑装饰工程有限公司履行执行款204449.7元；案件受理费2183元（申请执行人已退费），应交执行费2967元（申请人未预交），以上合计209599.7元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人瞿忠德在执行申请书中只申请对被执行人玉溪市第七建筑装饰工程有限公司进行强制执行，未对承担连带责任的李建辉申请强制执行，为追加被执行人，申请执行人瞿忠德于2019年11月28日向本院提交了撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）云0402民初3572号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十一月三十日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15894号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：刘威威，男，1996年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘威威买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2152号申请执行人：盐城隆都冷冻设备制造有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：潘仰海，该公司总经理。委托代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。被执行人：季苏福，男，1962年3月17日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人盐城隆都冷冻设备制造有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司、季苏福买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2852号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月25日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、2019年9月17日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司所有的位于阜宁县澳洋工业园（郭墅镇）西北村厂房及土地（产权证号：阜国用（2005）第530、20051007号、阜国用（2010）第001598号、房00056504号至房00056512号），查封期限为三年；3、2019年10月11日，另案查封被执行人季苏福（共有人：葛一兰）名下的位于南通市如东县××新建西路××（××）××楼××室；4、2019年10月30日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司名下苏Ｊ×××**中大牌小型车辆及苏Ｊ×××**别克牌小型车辆，因未实际控制，故无法处置；5、实地调查，发现江苏绿叶农化有限公司目前处于停业状态；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。因案涉标的额较小，不适宜处置被执行人江苏绿叶农化有限公司名下的厂房及土地，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月四日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
（2019）内0523执1858号 申请执行人开鲁县开鲁镇犇小康化肥经销处，经营者毕瑞君。 被申请执行人格日乐图，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。 本院在执行申请执行人开鲁县开鲁镇犇小康化肥经销处与被申请执行人格日乐图合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日做出的（2019）内0523民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金14700.00及利息、欠款本金2600.00元、案件受理费223.50元。被执行人依法应承担执行费160.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月31日通过公告送达向被执行人格日乐图发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人格日乐图在4家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，经询问申请人不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 4、本院于2019年5月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月1日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡晨晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10642号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑志健，男，1972年7月13日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑志健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8100号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金125204.74元及息费、一审案件受理费1408元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1498号上诉人（原审被告）：郐士伟，男，1982年3月10日出生，现住青冈县。上诉人（原审被告）：周立平，女，1984年5月28日出生，现住青冈县。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈永福，男，1964年5月3日出生，现住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。上诉人郐士伟、周立平因与被上诉人陈永福民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院(2019)黑1223民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郐士伟，上诉人周立平的委托诉讼代理人霍广林，被上诉人陈永福及其委托诉讼代理人于世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郐士伟、周立平上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈永福的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由陈永福负担。事实和理由：1.不存在230,000元借款事实。2.周立平不是借款人。被上诉人陈永福辩称，原审法院判决正确，应予以维持。陈永福向一审法院起诉请求：1.要求郐士伟、周立平给付借款本金292,000元、利息40,890元，本息合计330,890元；2.诉讼费用由郐士伟、周立平负担。一审法院认定事实：郐士伟向陈永福借款292,000元。一审法院认为，双方当事人争议的焦点问题是：郐士伟向陈永福借款所负债务能否认定为郐士伟、周立平的共同债务。本案中，郐士伟在与周立平婚姻关系存续期间，以个人名义借款，虽周立平未在借款凭证上签名确认，但借款凭证上加盖青冈县青冈镇永兴五金商店发票专用章，该商店经营者为郐士伟，陈永福主张郐士伟借款用于其经营五金商店资金流转，该主张符合常理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据以上法律规定，并结合陈永福的举证，本案中，郐士伟在其与周立平夫妻关系存续期间，以个人名义借款用于维持家庭生活的共同生产经营。周立平对其诉讼主张，又未提供任何证据证实。基于以上分析，郐士伟向陈永福借款所负债务，应认定为郐士伟、周立平的共同债务。综上所述,陈永福合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，予以支持，陈永福的利息主张，因无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、郐士伟、周立平于本判决生效后十日内，给付陈永福借款292,000元；二、驳回陈永福要求给付利息31,362元的诉讼请求。案件受理费3,132元，由郐士伟、周立平负担2,840元，由陈永福负担292元；保全费2,175元，由郐士伟、周立平负担。二审中，郐士伟提交书面证言一份，欲证实：2017年1月16日，陈永福向郐士伟借款250,000元。陈永福对该书面证言所书写内容不予认可，且温海军未出庭作证,亦无其他证据佐证,故本院对该书面证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月16日，郐士伟向陈永福借款230,000元，郐士伟给陈永福出具金额为230,000元借据，郐士伟在借据中签字并加盖由其本人经营的个体工商户青冈县青冈镇永兴五金商店发票专用章。2017年2月17日，陈永福给郐士伟汇款250,000元。2017年12月1日，郐士伟向陈永福借款62,000元，郐士伟给陈永福出具金额为62,000元欠据，郐士伟在欠据中签字并加盖青冈县青冈镇永兴五金商店发票专用章。以上事实有借据、欠据、银行存取款凭条、个体登记信息、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.郐士伟向陈永福借款的数额。2.案涉借款是否系周立平与郐士伟夫妻共同债务。关于郐士伟向陈永福借款的数额认定问题，本案中，郐士伟认可向陈永福借款62,000元，不认可陈永福同时主张的230,000元借款。郐士伟主张陈永福于2017年2月17日给郐士伟汇款250,000元，系陈永福用于偿还其于2017年1月16日向郐士伟借款250,000元。但郐士伟仅提交了书面证言，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，不足以证实其主张。另，借据中出具数额为230,000元，而陈永福给郐士伟汇款的数额为250,000元，数额虽不完全一致，但陈永福给郐士伟汇款的数额超出借据中的数额，陈永福亦仅主张230,000元，原审判决支持该笔借款数额为230,000元并无不当。关于案涉借款是否系周立平与郐士伟夫妻共同债务的问题，陈永福主张案涉两笔借款系郐士伟与周立平共同借款，用于二人经营的五金商店。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，郐士伟出具的借据以及欠据中虽加盖有郐士伟为经营者的个体工商户青冈县青冈镇永兴五金商店发票专用章，但陈永福并无证据证实该商店系由郐士伟与周立平夫妻共同经营。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。现陈永福无证据证实案涉两笔借款系基于郐士伟、周立平夫妻双方共同意思表示所借，亦无证据证实该债务用于郐士伟、周立平夫妻共同生活、共同生产经营。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本院作出判决前，陈永福未提交证据证实其主张，其对此应承担不利的后果。故应认定案涉两笔借款系郐士伟个人借款，原审认定案涉两笔借款系郐士伟、周立平夫妻共同债务不当，应予以纠正。综上所述，上诉人郐士伟的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人周立平的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销青冈县人民法院(2019)黑1223民初1323号民事判决；二、郐士伟于本判决生效后十日内给付陈永福借款292,000元；三、驳回陈永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,132元，由郐士伟负担2,840元，由陈永福负担292元；二审案件受理费5,680元由郐士伟负担；保全费2,175元由郐士伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年十一月七日法官助理陈奇书记员范杨阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6680号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人常鑫华，男，1985年3月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与常鑫华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.143135万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3630号原告：杨景春，女，1928年1月11日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：岳铁成，男，1954年10月20日出生，汉族，无业，住甘南县。本院在审理原告杨景春诉被告岳铁成不当得利纠纷一案中，原告杨景春于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景春撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告杨景春负担。审判审判员  贾传富二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 航
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执775号 申请执行人何永涛与被执行人王文耀机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初2165号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何永涛向本院申请执行，要求被执行人王文耀支付医疗等费用44183.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费541元、执行费571元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王文耀送达了传票、执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人王文耀履行义务。后被执行人王文耀将案件款44724元交来，申请执行人何永涛已全部领取，本案执行费571元由被执行人王文耀承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2019)陕0424执775号执行案件执行完毕。 审判员  ：袁飞 二〇一九年十一月四日 书记员  ：何庚 1
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：王生珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王余，男，汉族，1963年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司（以下简称玉兴养殖公司）因与被申请人王余建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉兴养殖公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，应予再审。主要理由：（一）原审法院对实际工程量的认定错误。本案王余主张的273万元工程款，只有单方制作的付款申请表，不能证明实际完成的工程量，记载的工程款不真实。对王生珍急于解决资金困难问题，在空白纸上盖章签字交给王余的事实，由证人闰继红出庭的证言证实。王余在签字盖章的空白纸上制作工程付款申请表的证据是伪造的，而原审法院对该事实并没有认定，而是依据付款申请表认定王余主张的273万元工程款成立，该认定不符合客观事实。本案王余施工的工程量仅有40多万元，因实际完工的工程造价与王余主张的工程款差距巨大，玉兴养殖公司在二审提出对工程造价进行鉴定，法院没有准许错误。（二）原审法院认定工程款的依据是伪造的。本案中，虽然付款申请表上有王生珍的签字和玉兴养殖公司的盖章，但签字盖章行为意思表示不真实，原审法院认定本案工程款的付款申请表是王余利用签字盖章的空白纸伪造的，原审法院没有查清本案的事实。王文义的签字不真实，王文义在玉兴养殖公司没有担任职务，玉兴养殖公司也没有授权王文义处理工程结算事务。其在付款申请表上的签字不能代表玉兴养殖公司。（三）原审法院审理本案的程序不合法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，当事人对工程造价有争议，法院认为有必要鉴定的应当向当事人释明。本案一审时，法庭并没有对工程造价是否鉴定向当事人释明。玉兴养殖公司一审时表示，合同约定的工程王余并没有完工，应对实际工程量进行评估，以评估的工程量计算工程价款，但一审法院并没有采纳。在二审程序中再次要求进行造价评估，但法院没有采纳，原审法院的审理程序违法。综上，玉兴养殖公司认为，王余向法院提供的付款申请表是伪造的，其内容不真实，原审法院认定事实不清，程序违法。 王余提交书面答辩意见称，一审法院经过调查认定事实清楚，玉兴养殖公司的再审申请事由违背基本常识，本案工程量认定符合双方合同约定，请求维持原审判决。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是玉兴养殖公司主张原审证据付款申请表系伪造能否成立以及原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。 关于玉兴养殖公司主张付款申请表系伪造问题。第一，玉兴养殖公司主张原审法院依据付款申请表对实际工程价款273万元的认定错误，付款申请表系王余伪造的。经核，上述付款申请表中有王余和本案玉兴养殖公司法定代表人王生诊的签名以及玉兴养殖公司盖章，并非单方制作的证据，能够证实案涉工程的工程价款金额。第二，玉兴养殖公司主张因王生珍急于解决资金困难问题，在空白纸上盖章签字交给王余的事实，由证人闰继红出庭的证言证实。经查，该证人证言并无其他证据予以佐证，不能达到玉兴养殖公司的证明目的，原审法院未予采信并无不当。第三，玉兴养殖公司主张王余在签字盖章的空白纸上制作工程付款申请表的证据属于伪造的，但其在再审申请中并未提交任何新证据，无法推翻原审判决的认定。第四，玉兴养殖公司主张王文义的签字不真实，不能代表玉兴养殖公司。经核，原审法院据以认定案涉工程款的主要依据是经王余和玉兴养殖公司共同签章确认的付款申请表载明的内容，并非仅有王文义的签字就予以认定付款申请表相关内容，且本案原审中已经向王文义做了询问笔录核实了有关情况，玉兴养殖公司该主张并不能推翻其签字盖章的真实性。综上，玉兴养殖公司的该项再审申请事由不能成立，不予支持。 关于原审法院程序是否合法问题。玉兴养殖公司主张原审法院审理本案的程序不合法，本案在一审审理中应对工程造价是否需要鉴定予以释明，原审法院未予释明及准许鉴定申请错误。经核，第一，玉兴养殖公司关于本案符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定情形，系对该法律条文的误读，本案并不属于人民法院认为需要鉴定的情形；第二，玉兴养殖公司在本案一审时并未就案涉工程造价提出鉴定申请，其在二审时法庭辩论阶段虽提出希望进行司法鉴定但并未提交载明鉴定事项、范围的正式鉴定申请，且本案经双方签章确认的付款申请表已经载明了案涉工程款项，玉兴养殖公司并无相反证据能够推翻上述经双方签字确认的付款申请表，原审法院未予鉴定并无不当。玉兴养殖公司该项再审申请事由不能成立，不予支持。 综上，玉兴养殖公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十一月十四日 书记员 张适清
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2038号之二 申请执行人：李忠传，男，1974年1月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：孙艳平，女，1982年7月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江汉区。 本院在执行申请执行人李忠传与被执行人孙艳平买卖合同纠纷一案中，向被执行人孙艳平发出执行通知书，责令其履行湖北省汉江中级人民法院已发生法律效力的（2019）鄂96民终195号民事判决确定的义务，但被执行人孙艳平至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙艳平的银行账户予以了冻结，并对查明的被执行人孙艳平的车辆予以了查封。因被执行人孙艳平银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院查封的车辆无法进行扣押处置，且本院未查询到被执行人孙艳平有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘昌杰 审判员  邓利华 审判员  刘 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦 磊
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3053号原告：肖坚红，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：全宏清，男，1982年7月7日出生，汉族。原告肖坚红与被告全宏清劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，本院按照原告提供的被告的联系方式无法联系，送达地址无法送达。本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:驳回原告肖坚红的起诉。本案案件受理费50元，予以退回给原告肖坚红。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁建道二〇一九年十一月二十九日法官助理刘琪书记员肖强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4002号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人王光辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人刘忠信，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人林小弟，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王光辉、刘忠信、林小弟金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5152号民事判决书,被执行人应清偿申请执行人借款本金299000元及利息、罚息、复息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月26日将被执行人王光辉、刘忠信、林小弟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王光辉、刘忠信、林小弟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人王光辉、林小弟名下有车辆，因该车登记使用年限较长，暂不予查封、扣押；发现被执行人王光辉、刘忠信、林小弟有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权299000元及利息、罚息、复息，本案诉讼费3010元、执行费4398.5元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4002号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李晓玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11361号原告：李佩祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。法定代表人：岳庆涛，村主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告李佩祥与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩祥、被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佩祥向本院提出诉讼请求：1.判决李庄子村委会给付李佩祥逾期逾期交房违约金其中90平方米楼房租金每月1900元、50平方米楼房租金每月1100元，合计租金每月6000元，自2019年6月至2019年9月，共计4个月租金，合计24000元；2.诉讼费由李庄子村委会承担。事实及理由：2013年4月19日，原、被告签订《协议书》，约定李庄子村委会拆除李佩祥平房2套（房照号为x-xx号和x-xx号），李庄子村委会承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付李佩祥，按照双方签订的《协议书》，李庄子村委会应当置换给李佩祥90平方米偏单楼房2套、50平方米独单楼房2套。《协议书》还约定李庄子村委会逾期交房，应当向李佩祥支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向李佩祥交付楼房，李佩祥依约定向李庄子村委会主张楼房租金，李庄子村委会无理由拒付，故成讼。李庄子村委会辩称，李庄子村委会与中恺投资有限公司签订合作开发协议，同时与李庄子村村民签订了《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，因部分村民不同意拆迁，造成还迁房工程无法施工。李庄子村委会起诉了部分村民，经法院强制执行，部分村民的房屋已拆迁将土地腾空，李庄子村委会进行了打桩。后因区里调整规划，将李庄子还迁房地点调整到津港公路，造成还迁房至今未施工建设。李佩祥不配合村内拆迁，李庄子村委会才与李佩祥签订了《协议书》而未与其他村民签订，如给付李佩祥租金，将损害全体村民的利益。另外，现李庄子村委会已经给村民发放了二期楼房的租房补贴，李佩祥起诉没有任何意义。李庄子村二期楼房于2019年8月26日开工，已开始打桩，根据发放规定约定，租金发放至开始建设之日止，经村内两委班子、村民代表决定已停止发放平房拆除补贴，对全村内全体村民补贴已停止发放。请求依法驳回李佩祥的诉讼请求，并且判决解除原、被告于2013年4月19日所签订的《协议书》。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为x-xx号、x-xx号），李忠强的平房一套（房号为x-xx号），李忠志的平房一套（房号x-xx号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”李庄子村委会对《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》无异议。李庄子村委会提交《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》主张，李庄子村委会于2017年5月22日制订了发放租房费的规定，租房补贴时间为从2016年7月1日起至平改楼房启动结束。另查，李佩祥曾向本院提起诉讼，本院于2018年11月作出（2019）津0111民初2112号民事判决，判决内容如下：天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李佩祥2018年10月至2019年1月共计四个月的租金24000元。上述事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述证明属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》约定了李佩祥还迁楼房的置换标准，同时《协议书》约定了李庄子村委会交付还迁楼房的时间及如不能交付楼房应按市场价给付租金，现李佩祥主张李庄子村委会给付租金的诉讼请求，符合《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》约定的租金标准，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李佩祥2019年6月至2019年9月共计四个月的租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，全部由天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇一九年十一月十三日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7251号之四申请执行人卜红斌，男，1988年4月1日生，汉族，住滑县被执行人李阳，滑县。关于卜红斌与李阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人李阳在财付通支付科技有限公司085e9858e2bebfa94f15ccf5b@wx.tenpay.com账户内余额人民币479.29元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李阳在财付通支付科技有限公司085e9858e2bebfa94f15ccf5b@wx.tenpay.com账户内余额人民币479.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇二〇一九年十一月二十四日书记员  王 萌
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1106号之一 申请执行人：王洪兴，男，1951年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：朱玉枝，女，1953年6月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：张玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 王洪兴、朱玉枝申请执行张玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年4月25日作出的（2018）鲁0304民初1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为4000元，执行到位标的为0元，剩余执行标的为4000元。 执行过程中，本院于2019年7月10日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施： 一、2019年7月1日、2019年9月24日本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、互联网银行、机动车以及保险、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年7月15日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市社会劳动保险事业管理处查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、2019年7月15日，本院到淄博市行政审批服务局查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年7月16日，本院到博山区赵家后门街7号楼对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。 五、本院于2019年7月1日对被执行人采取了限制高消费措施。 六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对被执行人张玲司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。 综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田家欣 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月四日 书记员  李 雷