wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4001号原告：王春松，男，汉族，1959年3月28日生，住扶沟县。被告：王文，男，汉族，1946年2月19日生，住扶沟县。原告王春松诉被告王文侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春松、被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春松向本院提出诉讼请求：1.请求被告王文依法撤除10棵杨树；2.请求被告王文依法赔偿经济损失6000元整3.请求被告王文依法承担本案诉讼费、代理费及其相关费用。事实及理由：10多年前，被告王文在不与我商量的情况下，在村北我们相邻的地块移栽了10多棵20头粗的杨树，且离边界2垄麦的距离。我发现后不同意他栽树，他又往里移植了1垄麦的距离，共计3垄麦的距离（约40公分距离），并说：我没有栽你地里，你管不着。若干年后树干胸围都达到1米以上，最大的粗1.2米，致使我多年来耕种农机具损坏，无法耕种。且盛夏时节过午两三点以后至天黑，我2亩地作物不见阳光，致使我多年秋、夏两季严重减产。尤其是近几年减产达60%以上。几年来，我多次找村委及被告的弟弟王雷、王文政等人与被告王文协商，让其移除或卖掉该杨树，王文每次均以种种借口拒不伐除树木。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，且被告一再拖延不愿拔除该杨树。为此，今特诉至法院，请求依法审理为盼。王文辩称，一、本案所涉及的树木是十多年前，经与东临地王春松协商栽种的，与我们两家的地边界有50公分左右，当时王春松在其与我相邻的地边内栽种也有树木由于其栽种的树木成活率低且没有我的树木长势好，前不久王春松把其栽种的树木伐掉了7棵，现还有3棵在生长，其栽种的树木也影响了我地里庄稼的生长，他也应该向我赔偿损失。二、由于树木的原因造成与王春松邻里关系不和，在前几天经村干部同意我打算伐掉涉案的树木，在伐掉2棵树木后遭到了王春松的阻止，使我无法正常伐卖树木，其行为损害了我的权益。三、由于原告因树木将我起诉到法院，造成我身体及精神受到打击，他应赔偿我精神损失费等。四、由于原告拒绝在村干部参与下就树木纠纷及地界进行调和造成双方边界不清，王春松耕种了我的土地，现还有其伐掉树的树坑，均可证明王春松也有种植树木及侵犯我庄稼采光的事实，请求法院依法处理双方之间的纠纷。另外我需要说明一下对于涉案的树木，除了我伐掉的两颗外，另外8颗树木愿意及时伐掉，对原告要求的损失我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原告王春松与被告王文系同村村民。王春松的责任田地与王文的责任田地东西相邻，均为南北走向，王春松的地块位于王文地块的东面。十几年前，王文将其其他责任田的小杨树十余棵移栽到与王春松相邻的其责任田内，栽种树木为南北行位置距与王春松两家地边界四、五十厘米。二三年后，王春松在地块边界靠近其一侧的责任田内也栽种了杨树，后伐掉部分杨树后，现生长杨树、楝树共3棵树木。因双方树木纠纷，经村委调解未果，王春松向法院提起诉讼。期间，王文将其责任田地内的杨树伐卖掉2棵，在王文继续伐卖树木时，王春松以其已向法院提起诉讼，需要保全证据为由，阻止王文继续伐卖树木。现与王春松相邻的王文责任田一侧内存活杨树8棵。以上事实由当事人陈述，村委证明、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵犯他人财产等权益的，应当承担侵权责任。本案中，王文在与王春松相邻的其一侧的责任田内栽种树木时，应与相邻的王春松的责任田保持适当的距离，避免对相邻的王春松责任田的农作物生长、采光等造成不利影响。王文栽种的杨树虽然在其一侧的责任田内，但栽种树木的位置离双方地边界及王春松责任田较近，特别是栽种的树木位于王春松责任田的西边，明显影响相邻王春松责任田内农作物中午以后的日照，侵犯原告王春松的土地生产经营收益等权益。原告王春松诉请王文清除在其相邻责任内栽种的树木于法有据，被告王文亦同意伐除，其该项诉请本院予以支持。原告王春松要求被告王文赔偿经济损失6000元，虽提供有花生的实物照片，但未向本院提供证据证明被告王文所栽种树木对其责任田内农作物生长及产量的影响程度及因此遭受的经济损失的具体数额，原告王春松所诉请的经济损失6000元证据不足，本院不予支持。综上所述，对于被告王文在与原告王春松相邻责任田内的杨树8棵，被告王文应予清除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效之日起十日内伐除与原告王春松责任田相邻的位于其责任田一侧东边所栽种的杨树8棵。二、驳回原告王春松的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取50元，由被告王文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一九年十一月二十一日书记员  朱冠潇
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1127号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360825680912475G。 负责人邹云龙，该公司行长。 被执行人陈接和，男，1959年12月25日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请陈接和金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1080号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审308号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。诉讼代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，法制科民警。被执行人祁某某，男，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年2月25日作出编号4101081592837891公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人祁某某于2019年2月25日16时11分，驾驶豫Ａ×××**号小型汽车在郑州市北环路北环（丰庆路—索凌路）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年2月25日作出编号4101081592837891公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。审判员  任立栋二〇一九年十一月二十五日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《河南省道路交通安全条例》第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂12刑申16号雷鸣：你因犯合同诈骗罪一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初42号刑事判决和本院（2018）鄂12刑终232号刑事裁定，以原一、二审认定你涉案第78笔、第90笔的事实不清、证据不足，涉案金额只有90万元，且原一、二审未认定主、从犯不符合法律规定为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并讯问了你。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出，原一、二审认定你涉案第78笔、第90笔的事实不清、证据不足，涉案金额只有90万元，且原一、二审未认定主、从犯不符合法律规定的申诉理由。经审查，原审认定你涉案的第78笔、第90笔经过了庭前会议和庭审举证、质证程序，审理程序合法。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，构成合同诈骗罪数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。你与同案犯以非法占有为目的，相互分工，密切配合，与他人重复签订根本无法履行的施工合同，骗取被害人交纳资金的事实清楚、证据充分，原一、二审综合考虑你的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，认定你犯合同诈骗罪并判处有期徒刑十年，于法有据，量刑适当，适用法律正确。关于你提出应当认定主、从犯的问题，原一审法院已对该问题进行了充分阐述，本院予以认可并采纳，在此不再赘述。故你的申诉理由不能成立。综上所述，原审认定你构成合同诈骗罪，并判处有期徒刑十年的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执711号申请执行人杨清国，男，1987年9月6日出生，汉族，曲靖市会泽县人，农民，住昆明市盘龙区。被执行人杨建平，男，1978年4月14日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人沈文翠，女，1978年10月17日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。申请执行人杨清国与被执行人杨建平、沈文翠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初269号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由杨建平、沈文翠支付原告杨清国劳务费20704元，案件受理费159元；因被执行人杨建平、沈文翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清国向本院申请执行。申请标的20863元,杨建平、沈文翠负担执行费213元。本院于2019年5月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年5月14日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年10月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对杨建平、沈文翠名下的银行账户进行了冻结并扣划被执行人杨建平账户余额2900元清退给申请人，尚欠17963元未执行，已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月一日书 记 员  王忠良
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2646号申请执行人何顺珍，女，1967年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋小义，男，1980年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何顺珍与被执行人蒋小义机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3257号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3257号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
福建省三明市三元区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0403民初2126号 原告：三明市诚辉贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村****，统一社会信用代码913504003106465879。 法定代表人：李振秋，总经理。 被告：三明市东凌工贸有限公司，住所，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园鹅坑**厂房社会信用代码91350403098275271M。 法定代表人：刘曼凌，总经理。 原告三明市诚辉贸易有限公司与被告三明市东凌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 三明市诚辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付欠付货款377235元；2.支付逾期付款违约金18861.75元。事实与理由：2017年开始，三明市东凌工贸有限公司多次向三明市诚辉贸易有限公司采购水泥，经双方对账，尚欠水泥款377235元。经多次催讨未果，故诉至法院。 三明市东凌工贸有限公司辩称，对所欠货款金额无异议，同意按年利率6%计算支付逾期利息。希望能与三明市诚辉贸易有限公司协商解决本案纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2019年11月27日，三明市东凌工贸有限公司尚欠三明市诚辉贸易有限公司货款377235元，应于2019年12月20日前付清； 二、三明市东凌工贸有限公司还应支付三明市诚辉贸易有限公司以尚欠货款本金为基数，按年利率6%计算支付自2019年2月26日起至实际还清欠款之日止的逾期利息，与上述第一项一并履行； 三、案件受理费7241元，减半收取3620.5元，由三明市东凌工贸有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄璐 书记员龚宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执634号 申请人：汪振武，男，汉族，1976年3月16日出生，住广州市海珠区。 被执行人:惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁**。 法定代表人：郭婉悦，该公司执行董事。 关于汪振武与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1391民初1381号民事判决书已经发生法律效力，判决惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司履行如下义务：一、被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司向申请人汪振武支付仲裁费15810元，并从2015年11月13日起按照年利率6%标准计付至款项付清之日止。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行，并预估执行费193元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下的房产信息，并对被执行人名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑1栋1层08号房产（面积：63.16平方米）进行轮候查封。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽了查询措施，并已对被执行人名下的房产进行轮候查封，申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执634号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨毅超
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3291号之一 申请执行人：吴利庄，男，1976年9月3日出生，住缙云县。 被执行人：陈伟雄，男，1975年4月28日出生，住缙云县。 被执行人：孙旭洪，男，1975年12月25日出生，住缙云县。 申请执行人吴利庄与被执行人陈伟雄、孙旭洪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特502号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利庄向本院申请强制执行,本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人陈伟雄、孙旭洪返还申请执行人吴利庄234000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈伟雄、孙旭洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈伟雄、孙旭洪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。 2019年11月18日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十九日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7135号之一原告：安徽金瑞同辉商贸有限公司，住所地：亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场**商住楼11、12铺。统一社会信用代码：91341600099809052Y。法定代表人：曾向红，职务:总经理。被告一:滁州市天立建筑安装工程有限公司，，住所地：安徽省滁州市紫薇北路**统一社会信用代码：91341102793550394M。法定代表人：费业华，职务：总经理。被告二:滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽，住所地：安徽省亳州市谯城区风光大厦****代码：91341600322741098G。被告三：亳州市远光中药饮片厂，住所地：安徽省亳州市，住所地：安徽省亳州市南部新区工业区漆园路北段1341600784921894D。法定代表人：何家会。本院在审理原告安徽金瑞同辉商贸有限公司诉被告滁州市天立建筑安装工程有限公司、滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司、亳州市远光中药饮片厂买卖合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年十一月六日书记员  陈月
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2219号原告：罗旋，男，1982年9月25日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人:朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：罗曼，女，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：陈婧，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告罗旋与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旋的诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗旋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款999元；2.判令本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款999元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告诉请金额无异议；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告分别于2017年10月31日、2017年11月26日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳100元、899元，合计999元，并选购了一套999元的摄影套餐。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款999元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告罗旋预付款999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月十三日法官助理代雯莉书记员余松泉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2948号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，该行职员。 被告：张黎明，男，1980年，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告张黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告张黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告张黎明立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告张黎明于2016年2月17日从原告处借款30000元,并出具了借款借据,约定了还款日期和借款利率。借款到期后,原告多次催收未果,遂诉至法院。 被告张黎明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告张黎明向原告祁阳农商行贷款30000元，同日，原告祁阳农商行向被告张黎明发放贷款30000元，双方约定月利率为8.4‰，借款到期日为2019年2月17日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、借款借据等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告张黎明向原告祁阳农商行借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告张黎明提供了借款，被告张黎明应按约偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张黎明于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并按合同约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 欧 娅 二〇一九年十一月十九日 书记员 周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2433号原告：杜丹，女，1970年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘敬利、袁慧，大沧海律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路南。法定代表人：陈世旗职务：总经理委托诉讼代理人：王波蛟，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：中国人寿保险（集团）公司，住所地：北京市西城区金融大街**。法定代表人：王滨职务：董事长原告杜丹与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿安阳分公司）、中国人寿保险（集团）公司（以下简称人寿集团公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杜丹及其委托诉讼代理人刘敬利、被告人寿安阳分公司委托诉讼代理人王波蛟到庭参加诉讼，被告人寿集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丹向本院提出诉讼请求：1.判令恢复原告购买的88鸿利终身保险合同效力；2.诉讼费由被告承担。主要事实与理由：1998年9月18日，原告购买了被告88鸿利终身保险，保险单号为00399655，保险费用收取方式为业务员上门收取，每年交纳一次，共交纳20年，保险单中约定“以业务员上门宣传、签单、收费及对保险事故协助处理的形式，提供专业化的寿险服务”。2011年以前，每年的保险费用由被告公司业务员杜雅玲上门催收，收款形式为现金，2011年至2013年保险费由被告公司业务员张建国上门催收，收款形式为现金。截至2013年，原告均在被告公司业务员的催收下正常交纳业务费，收款形式均为现金。但是2014年开始，被告公司再无业务员上门催收保险费，直至2018年下半年，原告查询该保险情况时，才发现该保险被中止，原告向被告主张继续履行该保险条款，被告以条款效力中止为由拒绝继续履行保险合同，原告为维护合法权益，向贵院提起诉请，请贵院判如所请。人寿安阳分公司辩称，1.保险合同效力中止，我公司有权解除。原告杜丹1998年9月18日投保我公司国寿88鸿利终身保险缴费至2013年9月，之后再未缴纳保险费。依据《保险法》第三十六条、三十七条之规定，《中保人寿保险有限公司88鸿利终身保险条款》第十四条、十六条约定，合同效力中止满两年，我公司有权依法解除合同；2.原告主张恢复保险合同效力，不符合法定条件。原告杜丹未与我公司就合同效力的恢复事项达成协议，不符合《保险法》第三十七条关于保险合同效力中止后恢复的法定条件的规定，其主张不能成立；3.合同效力中止后果应由原告承担，我公司对此不负责任。缴纳保险费是被保险人的法定义务，应当由被保险人主动履行，原告主张我公司应当上门收取保费，缺乏法律依据。《安阳分公司简介》不属于本保险合同的内容。人寿集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩。经审理查明，1998年9月18日，投保人杜丹在被告人寿安阳分公司（原中保人寿保险有限公司安阳分公司）处投保了《88鸿利终身保险》，被保险人为原告本人，保险期间自1998年9月18日0时起，交费期20年，交费方式为年交，保险费380元。原、被告签订的保险条款关于保险费的第十二条约定，按年交付保险费的交费期限为生效日每年对应日所在月的1号至月底；关于合同效力中止、效力恢复的第十四条约定自保险费交费期限结束的次日起六十日内为交付保险费宽限期间。交付保险费宽限期间内，投保人仍未交付保险费，自交付保险费宽限期间结束的次日起本保险合同效力中止。第十五条约定，自本保险合同效力中止之日起二年内，经本公司与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，本保险合同效力恢复。第十六条约定，自本保险合同效力中止之日起二年内，本公司与投保人未达成协议的，本公司有权解除本保险合同。在本案中，原告已经按期缴纳自1998年投保至2013年的保险费，其中1999年至2009年、2012年至2013年，原、被告以现金方式结算了保险费，2010年和2011年，原、被告以POS机方式结算了保险费。2014年，被告人寿安阳分公司负责原告杜丹个人保险业务的原业务员张建国离职，离职后其电脑显示工作未及时交接。2014年至今保险费原告杜丹未缴纳，2018年10月份，原告杜丹向安阳人寿分公司申请恢复保险合同效力,安阳人寿分公司未给予原告杜丹答复。另查明，在原、被告签订的保险单背面，印有被告人寿安阳分公司的简介，其中第二段中间载明：“公司采用先进的管理机制、科学的工资制度，公平、公开、公正的竞争环境，以业务员上门宣传、签单、收费及对保险事故协助处理的形式，提供专业化的寿险服务”。上述事实有原告杜丹提供的中保人寿保险有限公司安阳分公司（现被告人寿安阳分公司）保险单、1999年至2003年的保险费缴纳发票、杜新艳调查笔录、2019年8月27日人寿安阳分公司电脑系统关于杜丹保单信息查询照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告杜丹以本人为被保险人向中保人寿保险有限公司安阳分公司（现被告人寿安阳分公司）投保《88鸿利终身保险》，原、被告之间的保险合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，对依法成立的合同，当事人履行时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。涉案保险合同关于保险费的第十二条约定并未明确约定缴费方式。具体到本案，保险合同缴费期限为20年，每次交纳保费间隔1年，2013年之前的16年，原告杜丹均以现金交费方式按期缴纳了保险费，结合被告人寿安阳分公司的简介和保险行业缴费习惯，可以认定被告人寿安阳分公司在2014年以前采取业务员上门现金收取方式收取保险费；2014年负责原告杜丹个人保险业务的原业务员张建国离职后，被告人寿安阳分公司未及时安排业务交接，致使原告杜丹未能及时缴费，故被告人寿安阳分公司对此应承担责任。人寿安阳分公司辩称2010年开始实行银行卡扣划的方式收取保险费，被告人寿安阳分公司未举证证明其通知了原告变更缴费方式，采用银行卡扣划方式收取保险费，故本院对此辩称意见不予采纳。人寿安阳分公司辩称依据《中华人民共和国保险法》第三十六条规定和本保险合同关于合同效力中止、效力恢复的约定，其有权解除本保险合同，该合同约定条款系保险合同双方当事人自愿协商约定，符合法律规定，对该合同约定内容本院予以认可，但因造成保险合同中止的责任在被告，故被告人寿安阳分公司不能免责和解除本保险合同。综上所述，对原告杜丹要求恢复《88鸿利终身保险》合同效力的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条、《中华人民共和国保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜丹与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司继续履行于1998年9月18日签订的《88鸿利终身保险》合同；二、驳回原告杜丹的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇一九年十一月五日书记员  郭亚彬
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢814号之一 申请执行人：周红祥，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈东华，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘婷，女，1990年5月27日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陈留华，男，1979年10月6日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈吉生，1953年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2014）都秦民初字第00478号民事判决书立案执行的申请执行人周红祥与被执行人陈东华、刘婷、陈留华、陈吉生民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周红祥于2019年9月19日向本院提出撤回执行申请，不再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月九日 书记员  陈 骏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3362号 申请执行人：罗凤华，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：池建桥，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月9日立案受理的申请执行人罗凤华与被执行人池建桥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2019号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓玥（代）
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保812号申请保全人：崔双双。被保全人：高延生、万莹。根据本院作出的（2019）吉2401执保812执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月8日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保812号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4501号 原告：汪勤聪，女，汉族，1972年9月15日出生，住四川省宜宾县。 被告：马代连，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省宜宾县。 原告汪勤聪与被告马代连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪勤聪到庭参加诉讼。被告马代连经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告汪勤聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马代连偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由于2016年6月30日向原告借款5万元，第二次在2016年11月7日借款5万元。第二次的钱是从原告姐姐处借来的。到期后，被告以各种理由一再推脱，并说卖房后还款，后来房卖了被告就失踪，无法联系。被告未按约还款，现原告诉至法院请求判如所请。 被告马代连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪勤聪与被告马代连系朋友关系。2016年期间，被告马代连以生意周转为由两次向原告借款并出具两张《借条》。其中，被告马代连在2016年6月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到汪勤聪现金50000.00元，大写伍万圆整，用于生意周转，时间定于2个月，从2016年6月30日—2016年8月30日止，利息按法定协商利息算。借款人：马代连身份证号5125271975××××××××”。被告马代连在2016年11月7日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到汪勤聪现金50000元，大写伍万圆整，用于生意用款，定于2016年底还款。借款人：马代连2016.11.7”。到期被告未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马代连向原告汪勤聪借款的事实，有两份《借条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了借款期限的借款，到期后借款人应当按期偿还，故原告诉请被告马代连偿还借款本金10万元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马代连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马代连于本判决生效之日起十日内偿还原告汪勤聪借款本金10万元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2300元，由被告马代连承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保205号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，行长。 被申请人：林叶青，女，1973年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周永光，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人林叶青、周永光借款合同纠纷一案，申请人2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林叶青、周永光共同所有位于玉林市二环北路165号碧桂园柏丽郡47幢02号进行查封，查封限额4750000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林叶青、周永光共同所有位于玉林市二环北路165号碧桂园柏丽郡47幢02号，查封限额4750000元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年九月二十日 书记员  周 璐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2209号申请执行人：龚胜言，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会散户组，身份证号码：4325031964********。被执行人：李勇，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住涟源市渡头塘镇杉木村，身份证号码：4325031984********。被执行人：谢其甫，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处，身份证号码：4325011974********。申请执行人龚胜言与被执行人李勇、谢其甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日做出（2018）湘1382民初1345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李勇、谢其甫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚胜言于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月9日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，9月11日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年9月10日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李勇、谢其甫名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年10月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谢其甫、李勇的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人李勇、谢其甫适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人龚胜言，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行的标的金额为25280元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4025号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：田兴龙，男，1957年3月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与田兴龙服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特504号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（田兴龙立即支付2096.20元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特504号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异549号 申请人（利害关系人）：王忠文，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省广汉市。 委托代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都银行股份有限公司华兴支行，住所地：成都市青羊区人民中路三段**。 法定代表人：雷建华。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春。 被执行人：四川鑫西南建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区沙堰西一街**/div> 法定代表人：刘佳富。 被执行人：刘建春，男，汉族，1962年12月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：瞿玉萍，女，汉族，1972年10月12日出生，住成都市武侯区。 申请人王忠文于2019年11月14日向本院提出申请，请求解除对其的限制消费令。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，华贯建设有限公司第三分公司（以下简称华贯公司三分公司）不应追加为（2019）川0105执3509号执行案件被执行人。申请人及华贯公司三分公司从未收到过任何法律文书，法院未依法送达就直接将华贯公司三分公司列为被执行人并进而对申请人进行限制高消费的行为，显属错误。华贯公司三分公司仅为被执行人华贯公司的分支机构，对债务的履行没有影响力，申请人仅为华贯公司三分公司的负责人，也不属于影响债务履行的直接责任人员，故请求法院解除对申请人王忠文的限制高消费措施。 经审查查明，成都银行华兴支行与华贯公司、四川鑫西南建设工程有限公司（以下简称鑫西南公司）、刘建春、瞿玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）川0105民初5684号民事调解书，当事人达成如下协议：一、华贯公司偿还成都银行华兴支行截止2018年12月24日尚欠的贷款本金4800000元及利息、罚息141593.88元，合计4941593.88元，具体履行方式为：2019年3月起至2019年5月止每月20日前偿还361000元(其中贷款本金350000元，利息、罚息11000元)；2020年6月20日前偿还剩余贷款本金390000元及利息、罚息9593.88元，并支付从2015年12月25日起至实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《借款合同》的约定计算）；二、若华贯公司未按足额履行上述第一项支付义务，成都银行华兴支行有权立即申请强制执行，并有权要求鑫西南公司、刘建春、瞿玉萍对华贯公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任。鑫西南公司、刘建春、瞿玉萍承担连带清偿责任后有权向华贯公司追偿。调解书生效后，华贯公司、鑫西南公司、刘建春、瞿玉萍未履行付款义务，成都银行华兴支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，本院于2019年7月23日作出（2019）川0105执3508、3509号执行裁定书，载明因华贯公司未履行生效法律文书确定的义务，其分支机构华贯建设有限公司双流分公司、华贯公司三分公司、华贯建设有限公司经开区分公司、华贯建设有限公司贵州分公司、华贯建设有限公司龙泉分公司应以其名下财产承担清偿责任，并裁定冻结、扣划被执行人华贯公司及上述分支机构的银行存款7964203.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年9月27日作出（2019）川0105执3509号限制消费令，决定：华贯公司三分公司及该公司负责人王忠文在该决定送达之日起至该案债务履行完毕之日止，不得以自有财产实施九类高消费行为……。 上述事实有民事判决书、限制消费令、执行裁定书等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本案中，华贯公司的财产不能清偿生效法律文书所确定的债务，人民法院可直接执行华贯公司三分公司的财产，申请人王忠文作为华贯公司三分公司的负责人，直接影响债务的履行，属于影响债务履行的直接责任人员。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”故本院对王忠文采取限制消费措施并无不当，王忠文要求解除对其限制高消费的异议主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人王忠文关于解除对其限制高消费的执行异议。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 霍 颖 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十一月十八日 书记员 戴亚梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7831号申请执行人：韩晓文，女，汉族，1992年5月6日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。被执行人：云南龙祺房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：915301123162961788。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李振萍。申请执行人韩晓文与被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第789号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**东风牌、云Ａ×××**东风牌车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1091号申请执行人:景洪景铜建材经营部。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市南路**。经营者：黄仕忠，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址重庆市丰都县。被执行人：重庆富丽建筑有限公司。住所地：重庆市长寿区向阳路**凤城大厦**法定代表人：冯明友，职务：总经理。本院受理的申请执行人景洪景铜建材经营部与被执行人重庆富丽建筑有限公司买卖合同护纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1858号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪景铜建材经营部于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1891420元、案件受理费23023元、执行费21544元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十一日书记员 吴家欣
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执636号杜海云、郑伟：本院执行的申请执行人杜海云与被执行人郑伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜海云与被执行人郑伟达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、郑伟于2019年11月30日付10000元，剩余款项从郑伟的工资里每月付2000元，直至款付清为止。二、如被执行人郑伟未按上述协议履行，申请执行人杜海云有权按原法律文书恢复申请执行。三、上述协议一式三份，双方不得反悔。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇一九年十一月十五日书记员  张 鉴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18397号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区昆山西路**1-20-4。被告：王延峰，现住，现住沈阳市于洪区div>本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告王延峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月四日书记员  程敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更2860号罪犯李海林，男，汉族，1957年9月9日出生于辽宁省新民县，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2008年11月20日作出(2008)阿刑初字第245号刑事判决，认定被告人李海林犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑二十年。被告人李海林不服，提出上诉。本院于2009年1月16日作出(2009)哈刑二终字第2号刑事判决，以李海林犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年6月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2016年8月31日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李海林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励八次，结余积分378分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李海林的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年2月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十一月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督299号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张启贵，男，汉族，1950年1月4日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张启贵于2004年12月29日、2004年12月20日、2004年3月30日、2004年3月4日、2004年1月9日分别在农商行贷款11737元、1000元、8400元、1600元和6900元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张启贵未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张启贵均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张启贵给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张启贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金29637元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费180.31元，由被申请人张启贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2939号之二 被执行人廖俊年，男，1981年8月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王光成，男，1989年5月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人饶瑞茂，男，1975年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人廖俊年、王光成、饶瑞茂开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初173号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人廖俊年缴纳罚金14000元、违法所得14000元，被执行人王光成缴纳罚金2000元，被执行人饶瑞茂缴纳罚金6500元、违法所得6500元。 执行立案后，本院已于2019年7月2日向被执行人廖俊年、王光成、饶瑞茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖俊年、王光成、饶瑞茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖俊年逾期未履行且未如实报告财产,王光成逾期未履行，已报告财产，被执行人饶瑞茂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖俊年、王光成、饶瑞茂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人廖俊年名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年7月3日），但未实际扣押；被执行人饶瑞茂在丽水市公安局莲都分局的保证金13000元，本院已提取，故本院（2019）浙1102刑初173号刑事判决书对被执行人饶瑞茂确定的义务已履行完毕，本院于2019年7月24日作出（2019）浙1102执2939号之一执行裁定书，终结（2019）浙1102刑初173号刑事判决对被执行人饶瑞茂涉财产部分的执行。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位13000元，未执行到位。暂未发现被执行人廖俊年、王光成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖俊年拒不履行且未如实报告财产，本院已对被执行人廖俊年作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人廖俊年、王光成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被丽水市看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人廖俊年、王光成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2939号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 王 玮 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林健芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4133号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑庭。 被执行人:邓斌华，男，1996年3月14日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市上杭县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人邓斌华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初359号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕(代) 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：罚金 讨论时间：2019年11月19日 讨论地点：执行庭 执行员：董星、陈陆、廖丽婷记录人：谢秋燕（代） 承办人：廖丽婷 讨论记录如下： 廖丽婷：介绍案情……（记录略）。本院2019年10月15日立案受理的被执行人邓斌华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初359号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 陈陆：同意经办人意见。 董星：同意经办人意见。 合议庭一致意见：（2019）闽0802执4133号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10256号之二申请人：倪小华，女，1966年11月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：毕健波、赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。被申请人：钱新，男，1962年3月15日出生，汉族，住张家港市。原告倪小华与被告钱新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0582民初10256号民事裁定书，并对被告钱新名下银行账户存款予以冻结，同时查封被告钱新名下房产。现原告倪小华于2019年11月19日向本院申请解除对被告钱新的财产保全措施。本院经审查认为，申请人倪小华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告钱新名下银行账户存款的冻结以及对被告钱新名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭 芳
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3305号   申请执行人：符婧，女，汉族，1992年11月11日出生，住海南省海口市。   被执行人：海口捷豹同城速递有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路**。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：马超奇，该公司总经理。   本院在执行申请执行人符婧与被执行人海口捷豹同城速递有限公司劳动争议一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2534号民事判决，本院依法向被执行人海口捷豹同城速递有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付工资及未签订劳动合同的二倍工资差额共计38034元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费472.91元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口捷豹同城速递有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区海府路**调查了解其财产经营情况，未能查找到被执行人海口捷豹同城速递有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海口捷豹同城速递有限公司发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人海口捷豹同城速递有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人符婧，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十一月二十二日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异688号申请人：朱培禄，男，1970年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：颜毅，男，1965年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区工业配套园区双强街**。法定代表人：傅玲，该公司董事长。被执行人：大连傅氏企业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区五一路**。法定代表人：傅利，该公司执行董事。被执行人：大连傅氏双金属制造有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区工业配套园区双强街**/div>法定代表人：傅利，该公司执行董事。被执行人：大连金川电缆有限公司。住。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村/div>法定代表人：梁振昌，该公司董事长。被执行人：傅利，男，1966年7月12日生，满族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人颜毅与被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司、大连傅氏企业集团有限公司、大连傅氏双金属制造有限公司、大连金川电缆有限公司、傅利民间借贷纠纷一案中，朱培禄申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱培禄称，大连市中级人民法院（2014）大民一初字第130号民事调解书生效后，颜毅已经申请执行，并立案。在执行过程中，颜毅将案涉债权转让给朱培禄，并已通知债务人，故申请将本案的申请执行人变更为朱培禄。本院查明，颜毅与傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司、大连傅氏企业集团有限公司、大连傅氏双金属制造有限公司、大连金川电缆有限公司、傅利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）大民一初字第130号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司于2015年2月16日前一次性偿还颜毅借款本金1500万元和自2011年11月23日至2015年2月16日的利息670525O元，合计2l70525O元。如果未按上述日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费144050元（颜毅已预交），减半收取72025元，由傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司负担，于2015年2月l6日前支付颜毅。三、大连傅氏企业集团有限公司、大连傅氏双金属制造有限公司、大连金川电缆有限公司、傅利对上述傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司的债务承担连带偿还责任。本案现已进入执行程序，案号为（2016）辽02执字第96号。在本院审查期间，朱培禄提供其与颜毅签订的债权转让协议一份，载明：颜毅将案涉债权转让给朱培禄。颜毅对上述协议的真实性予以认可，确认朱培禄取得案涉债权，并同意将本案的申请执行人变更为朱培禄。朱培禄同时提供了其通过特快专递方式向债务人邮寄债权转让通知的公证书和相关材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，颜毅将案涉债权转让给朱培禄，且书面认可朱培禄取得上述债权，故朱培禄的变更申请执行人申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更朱培禄为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月十五日书记员  李玉萱
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执恢103号 雷某甲、雷某乙、和文华：申请执行人雷某甲与被执行人和文华、雷某乙借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的(2018)陕0525民初806号判决书已发生法律效力。被执行人和文华、雷某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某甲向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人雷某甲与被执行人雷某乙、和文华借款合同纠纷的（2018）陕0525民初806号民事判决书一案，该案执行标的为64037元，在执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执恢103号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4135号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人谢余伟，男，1982年3月6日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人谢余伟犯危险驾驶罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01036号刑事判决书一案中，责令被执行人谢余伟缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人谢余伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人谢余伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人谢余伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢余伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢余伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢余伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人谢余伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4135号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执921号之一申请执行人：王威，男，1983年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张玉涛，男，1974年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张军锋，男，1997年6月18日出生，汉族，现住安庆市望江县。本院在执行申请执行人王威与被执行人张玉涛、张军锋买卖合同纠纷一案中，王威与张玉涛、张军锋达成执行和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0306执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十一月十四日法官助理孙伟书记员  闫忆涵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1435号申请执行人：韩存孝,男,1966年8月22日出生,汉族,住灵宝市亚武**。被执行人：灵宝市四方工业品家电有限责任公司。住所地：灵宝市桃林街南段。法定代表人:秦继成,该公司经理。被执行人：秦继成,男,1950年1月16日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人韩存孝与被执行人灵宝市四方工业品家电有限责任公司、秦继成民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1282民初1159号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，灵宝市四方工业品家电有限责任公司、秦继成于2018年3月底前偿还韩存孝借款本金40万元、于2018年4月底前偿还韩存孝借款本金40万元及利息（自2015年3月11日起按照月息5里计算至借款付清之日止），逾期二被执行人利息则按原约定月息1.5分从2015年3月11日起计算至借款付清之日止。由于被执行人灵宝市四方工业品家电有限责任公司、秦继成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩存孝于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤秦继成到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2019年7月25日、2019年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计7700元，本院已扣划7700元，已支付本案申请执行费。2、经查被执行人无车辆、证券、房产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于年10月30日对被执行人采取了拘留措施，因被执行人身体原因，拘留所不予收押。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7700元，已支付本案申请执行费，本案债权尚余本金80万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市四方工业品家电有限责任公司、秦继成负有继续向申请执行人周建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月二十九日书记员  范心雷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑终407号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）张正军，男，1970年11月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于永善县看守所。指定辩护人罗华俊、朱启文，云南振诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张正伟，男，1987年6月22日生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住永善县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于永善县看守所。指定辩护人黄柏春、吴磊，云南振诚律师事务所律师。原审被告人杜福美，女，1989年12月10日生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住永善县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人贺仕艳，女，1988年11月10日生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住永善县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人张正方，男，1985年6月22日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人张正军、张正伟、杜福美、贺仕艳、张正方犯妨害公务罪一案，于2019年9月27日作出（2019）云0625刑初112号刑事判决，宣判后，原审被告人张正军、张正伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，提审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，中西部协作扶贫项目永善县桧永花卉种植专业合作社租用永善县桧溪镇永胜村田坝社等的土地种植花卉。该项目由政府为每个建档立卡户出资4,000元人民币，共397户卡户出资158万元进行建设。2018年，该项目没有使用租用的土地，但向农户支付了每亩500元的土地流转费和向每户卡户支付280元钱的红利。2019年3月10日10时许，该合作社雇人对所租用的土地进行耕作。当耕到雷玉波家的土地时，雷玉波不准耕地并将用于耕地的机器关闭，叫喊周围的群众到场。被告人杜福美、张正伟赶到现场后阻挡耕地人员耕作。张正伟继续叫喊群众到场并鼓动群众将耕地的机器抬来丢掉。在桧溪镇政府工作人员和桧溪派出所民警的劝说过程中，被告人杜福美辱骂劝说人员。被告人杜福美、张正伟、张正军等人与现场工作人员发生争吵、抓扯，并殴打耕地人员李某1。被告人杜福美打了桧溪镇人民政府工作人员李某2一耳光。耕地进程被迫中止。当天中午，被告人张正伟、杜福美等人继续阻挡耕地。15时许，县公安局民警许某、张某4等人赶到现场，表明身份后传唤上午涉嫌辱骂、殴打他人的被告人杜福美、张正伟、张正军等人到公安机关接受调查。被告人张正伟、杜福美等人拒不配合。被告人贺仕艳拖拽民警许某衣服并打许某的耳光。张某1、张某4等民警进行制止，贺仕艳踢、打、咬民警阻止传唤。被告人张正方见妻子贺仕艳被控制，便抱住贺仕艳，阻止警察传唤。随后，张正伟、杜福美、张正军、张正方等人抓打民警，传唤被迫中止。张某4左手背被被告人贺仕艳咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。当晚18时许，公安支援民警到达后，民警对杜福美、张正伟、贺仕艳、张正军、张正方进行传唤。杜福美拒不配合，并使用菜刀、铲锄对执法民警所持盾牌砍挖。传唤过程中，多名民警不同程度受伤。原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，以妨害公务罪，分别判处杜福美有期徒刑一年零六个月；张正伟有期徒刑一年零两个月；贺仕艳有期徒刑一年零两个月；张正军有期徒刑一年；张正方有期徒刑一年；对作案工具菜刀、铲锄各一把判决依法予以没收。宣判后，原审被告人张正军、张正伟不服，提出上诉。张正军认为其并非故意挑事，不知阻碍传唤是违法行为，且属初犯、偶犯，原判量刑过重，请求酌情从轻改判。其辩护人提出张正军系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，缺乏相应法律常识，建议对张正军从轻处罚。张正伟提出其有三个未成年成孩子需要照管，已真诚悔罪，请求减轻处罚或判处其缓刑。其辩护人提出张正伟系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性不大，其夫妻二人均因本案被羁押，建议对张正伟判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人杜福美、张正伟、贺仕艳、张正军、张正方犯妨害公务罪的犯罪事实清楚。且有户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，永善县桧永花卉种植专业合作社分红资金领取花名册，人民警察证和身份证复印件，云南省劳动合同书等书证，黄某1、张某1、刘某1、张某2、吴某、刘某2、张某3、黄某2、王某等人的证言，鉴定文书，勘验笔录及照片，被告人杜福美、张正伟、贺仕艳、张正军、张正方的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人张正军、张正伟及原审被告人杜福美、贺仕艳、张正方暴力阻挠公安民警依法执行公务的行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人杜福美起主要作用，系主犯；被告人张正伟、贺仕艳、张正军、张正方积极参与作案，起次要作用，系从犯，但在丛犯中，被告人张正伟、贺仕艳的作用较被告人张正军、张正方的作用大，应按各自所起作用大小区别量刑。原判在量刑时已充分考虑被告人杜福美、张正伟、贺仕艳、张正军、张正方归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪等情节，对各被告人酌情从轻处罚。故上诉人张正军、张正伟所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一九年十一月二十六日法官助理范美在书记员张兴倩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6705号原告：罗红兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告：刘先强，男，1967年9月22日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市亚松置业有限公司南盛花园项目部，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园****。负责人：刘庆锋，该项目部经理。被告：大冶市亚松置业有限公司，住所地：，住所地：大冶市还地桥镇富民路北通胡家新屋公路西侧新居楼**v>法定代表人：胡细松，该公司总经理。原告罗红兵与被告刘先强、大冶市亚松置业有限公司南盛花园项目部、大冶市亚松置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告罗红兵于2019年11月27日向本院提出撤回对被告大冶市亚松置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告罗红兵在案件宣告判决前，自愿撤回对被告大冶市亚松置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗红兵撤回对大冶市亚松置业有限公司的起诉。审判员 尹 泓二〇一九年十一月二十七日书记员 黄宇静
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执1119号申请执行人陆雅馨，女，2014年6月13日生，汉族，现住凌海市。法定代表人：于畅，女，1992年8月8日，汉族，农民，现住凌海市，系原告母亲。被执行人陆闯，男，1981年6月7日生，汉族，个体业者，现住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初3106号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费人民币10000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇一九年十一月十八日书记员  胡 震
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初155号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：濮阳县党校街长玲婴幼儿生活馆，住所地，住所地河南省濮阳县城关镇党校街会信用代码：92410928MA40GXAC38。经营者：徐长玲，女，1975年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告宏联国际贸易有限公司与被告濮阳县党校街长玲婴幼儿生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宏联国际贸易有限公司担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十一月十九日书记员 杨勇涛
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2630号 申请人：赵玉梅,女,汉族,住北京市丰台区。 被执行人：丁华山,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年10月09日生效的(2019)皖0225民初3459号判决，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有价值2212200元的财产。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1787号之一申请执行人：钱某1，男，1978年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦某，男，1970年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱某2，女，1974年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行钱某1与秦某、钱某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱某1同意与被执行人秦某、钱某2协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人钱某1于2019年11月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4222号民事判决书的执行程序。申请执行人钱某1在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十九日书记员 吴 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10962号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人郑德颖，男，1990年5月1日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人吴丽娟，女，1988年11月27日出生，住浙江省庆元县。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德颖等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郑德颖等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人郑德颖等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑德颖等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑德颖等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德颖等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑德颖等有可供执行的财产。鉴于被执行人郑德颖等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑德颖作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑德颖等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑德颖等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10962号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十一月十三日书记员  王 剑
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1422号 罪犯沈烈斌，男，1962年4月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省宜都市人民法院于2010年6月10日作出(2010)都刑初字第59号刑事判决，认定被告人沈烈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。沈烈斌不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年8月6日以（2010）宜中刑终字第00141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈烈斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯沈烈斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯沈烈斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯，没收财产5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯沈烈斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯沈烈斌系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯沈烈斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初143号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人泮玉福，男，1976年5月3日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，住。因犯交通肇事罪，2019年3月12日被曲周县公安局取保候审，同年9月25日，被曲周县人民检察院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲刑刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人泮玉福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员范清雪，检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人泮玉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。曲周县人民检察院指控，2019年1月4日16时30分许，被告人泮玉福驾驶拼装车沿曲周县龙侯线由西向东行驶，当行驶至曲周县侯村镇后马堡村北丁字路口时，与由南向北通过路口的曲周县槐桥乡郭庄村张兰香驾驶的电动三轮车相撞，造成张兰香当场死亡，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。经曲周县公安局交通警察大队道路交通事故认定：泮玉福负本次事故的全部责任，张兰香无责任。被告人泮玉福主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、无前科证明、张兰香销户证明、道路交通事故认定书、赔偿协议；证人张某、冯某1、冯某2、史某的证言；现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告、邯郸法证司鉴[2019]尸鉴第005号鉴定意见、冀某字[2019]第2877号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人泮玉福违反道路交通管理法规，驾驶拼装车上路，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人泮玉福案发后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；诉讼中又积极赔偿被害人近亲属相应的损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，本院根据被告人泮玉福的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人泮玉福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵锡军二〇一九年十一月六日法官助理王海英书记员吴小雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区人民路**。 法定代表人：郭天玲，行长。 统一社会信用代码：915110026757870245。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告，肖丽，女，1964年2月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：孟清勇，男，1971年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：周林，男，1972年7月出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被告肖丽、孟清勇、周林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告肖丽归还原告的借款本金14,254.49元，支付截止2019年7月31日的利息及罚息98,203.13元，合计112,457.62元；2.判决被告支付原告从2019年8月1日起至实际清偿完毕之日止的利息和罚息按照借款合同的约定标准计算；3、判令被告肖丽承担律师法1,500元及原告为催收借款本息所支出的其他费用；4、判令被告孟清勇、周林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年6月10日，原告与被告肖丽、孟清勇、周林签订了《小额借款及担保合同》，合同约定，被告肖丽以扩大养殖规模为由向原告借款100,000元，借款期限从2009年6月11日至2010年6月11日，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孟清勇、周林作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担保证责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向借款人发放借款本金100,000元，已经全面履行了合同约定义务，但被告未按约还本付息。故原告诉至本院，提出上述请求。 本院经审理查明，原告曾在2010年12月27日以肖丽、孟清勇为被告，以金融借款合同纠纷为案由向本院提起诉讼，本院予以立案，案号为（2011）内中民初字第11035号。该案经审理查明，2009年6月11日，被告肖丽向原告借款100,000元，借款期限一年，还款方式为按月归还贷款本息，借款后前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，若逾期未还，罚息1.5倍。被告孟清勇、周林作为被告肖丽的保证人，承担连带责任保证。审理中，原告明确表示放弃对保证人周林的权利主张。本院于2011年9月1日，依法作出判决，判决被告肖丽偿还原告借款67,954.49元及支付利息；被告孟清勇对上述款项承担连带清偿责任。被告肖丽不服上述判决，向内江市中级人民法院提起上诉，内江市中级人民法院于2011年12月5日依法作出判决，维持原判。该案判决所涉标的及事实与原告在本案中的请求标的及事实均一致， 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼标的相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行在本案中对被告肖丽、孟清勇、周林的起诉构成重复起诉，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  庄 佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114财保74号申请人天津磊峰实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇京沪高速碱东路北侧。法定代表人陈瑞凯，总经理。被申请人天津平和机工汽车部件有限公司，住所地天津开发区逸仙科技工业园亨远路**。法定代表人李昌周，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津平和机工汽车部件有限公司的银行存款2800000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津磊峰实业有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津平和机工汽车部件有限公司的银行存款2800000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一九年十一月十九日书记员  赵守勇
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审269号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路**。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人余国利，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]92号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年2月21日作出余自然资规罚[2019]92号行政处罚决定，认定被执行人余国利于2017年10月起未经依法批准，擅自占用余姚市临山镇临浦村集体所有土地，建平房。至2019年1月10日现场勘测，已在非法占用394平方米土地上建成平房四间，建筑占地面积221平方米。上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为和破坏基本农田行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《国土资源违法行为查处工作规程》违法占地类查处注意事项第二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的394平方米集体所有土地；2、责令限期拆除非法占用的243平方米土地上建造的平房4间（建筑占地面积194平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、处以一般基本农田112元/平方米，其他土地20元/平方米的罚款，计罚款人民币叁万零贰佰叁拾陆元整。申请执行人于2019年2月21日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2019年8月30日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行事项为1、退还非法占用的394平方米集体所有土地；2、限期拆除非法占用的243平方米土地上建造的平房4间（建筑占地面积194平方米）和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年2月21日作出余自然资规罚[2019]92号行政处罚决定其中第1、2项内容，准予强制执行，由余姚市临山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十一月十二日 代书记员 赵静园