wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初930号公诉机关禹州市人民检察院。被告人任乾龙，男，生于1988年5月12日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月18日被禹州市公安局取保候审。2019年10月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]668号起诉书指控被告人任乾龙犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月13日22时许，被告人任乾龙酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，由北向南行驶至禹州市朱阁镇席庄村路段处时，被执勤民警查获。经检测，任乾龙血液中乙醇含量为126.287mg/lOOml。被告人任乾龙到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人任乾龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任乾龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议适用速裁程序判处被告人任乾龙拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。提请依法判处。被告人任乾龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人任乾龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任乾龙犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人任乾龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任乾龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十一月一日法官助理周佳书记员王哲
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2380号原告：高某，女，1989年1月27日出生，汉族，现住甘肃省白银市。被告：胡某，女，1987年11月18日出生，汉族，现住甘肃省白银市。被告：滕某，男，1976年3月21日出生，汉族，现住甘肃省白银市。原告高某与被告胡某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后。在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高某负担。审 判 员 刘琢玉 二〇一九年十一月六日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4369号罪犯禤文通，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑二初字第226号刑事附带民事判决，以被告人禤文通犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判令被告人禤文通等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币481294元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2010)粤高法刑四终字第129号刑事附带民事判决，对上诉人禤文通维持原判。判决生效后，于2013年3月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯禤文通在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更3987号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯禤文通在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤文通因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3070分，表扬5次，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分70分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣14分，2018年12月25日因乱放生活用品被扣5分；2019年3月7日因3月2日不按规定折被子被扣5分,2019年8月5日因欠产被扣4分。原判罚金人民币10000元已履行完毕，民事赔偿款人民币481294元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤文通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禤文通予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初91号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人蒋子，男，1985年10月18日生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，货车司机，捕前住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月21日被安龙县公安局取保候审，2019年5月8日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。经本院决定，于2019年11月1日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人张思平，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人蒋子犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人蒋子及其指定辩护人张思平、王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年10月23日20时许，被告人蒋子酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由义龙新区木咱镇方向往安龙县城方向行驶，20时38分，当行至木咱高速路口路段处时，与路上行人陶某相撞，造成陶某经送医院抢救无效死亡、贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋子留下车辆离开现场，回家与妻子艾某1商量，因蒋子系酒后驾驶，遂决定由艾某1冒名顶替系驾驶者，并一同回到事故现场。蒋子与艾某1回到事故现场后不久，交警赶到现场进行处理，二人均谎称系由艾某1驾驶车辆发生事故。次日，二人才如实供述系蒋子驾驶车辆发生交通事故。 经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，陶某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，蒋子负本次道路交通事故的全部责任，陶某无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，蒋子血液中乙醇含量为114.92毫克/l00毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人蒋子的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人蒋子在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。 被告人蒋子对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。 其辩护人提出“蒋子已赔偿被害人家属人民币（以下币种同）60,000元；蒋子的行为不属于逃逸。”的辩护意见。 经审理查明，2018年10月23日20时许，被告人蒋子酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由义龙新区木咱镇方向往安龙县城方向行驶，20时38分，当行至木咱高速路口路段处时，与路上行人陶某相撞，造成陶某经送医院抢救无效死亡、贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋子留下车辆离开现场，回家与妻子艾某1商量，因蒋子系酒后驾驶，遂决定由艾某1冒名顶替系驾驶者，并一同回到事故现场。蒋子与艾某1回到事故现场后不久，交警赶到现场进行处理，二人均谎称系由艾某1驾驶车辆发生事故。次日，被告人蒋子才如实供述自己驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实。 经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，陶某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，蒋子负本次道路交通事故的全部责任，陶某无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，蒋子血液中乙醇含量为114.92毫克/l00毫升。 另查明，2018年10月24日，被告人蒋子的近亲属艾某1已赔偿死者陶某近亲属60,000元。死者近亲属针对民事赔偿部分已单独向本院提起民事诉讼；蒋子驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车已投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 上述事实，被告人蒋子及其辩护人在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车车信息查询结果单，扣押决定书、扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，到案经过，死亡诊断证明书、死亡证明，暂收条，血样提取登记表及照片；证人艾某1、王某、张某1、张某2、韦某、石某1、侯某、黄某证言；被告人蒋子供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心(安)公（司）鉴（交尸）字[2018]47号检验报告，黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴（2018）血液中乙醇含量鉴定第1273号司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心（2018）鉴字第SJGZ0464号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；勘查现场时的录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋子违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，且肇事后为逃避法律追究而找人顶替，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控蒋子犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。蒋子归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对蒋子从轻处罚。蒋子的辩护人所提“蒋子的行为不属于逃逸”的辩护意见。经查，蒋子在侦查阶段的多次稳定供述及证人艾某1证言、王某证言、韦某证言、石某1证言、到案经过能相互印证蒋子在本次交通事故发生后因担心其系酒后驾驶导致保险公司拒赔，继而弃车回家与其妻子艾某1商量，由艾某1谎称系事故发生时的驾驶者，隐瞒肇事者身份，以逃避法律追究，蒋子的行为属“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑”的肇事后逃逸情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护人所提“蒋子已赔偿被害人家属60,000元”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人蒋子犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程道灿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇一九年十一月六日 书 记 员  贺天擎
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7883号 原告：李花平。 被告：高如八。 原告李花平与被告高如八民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花平到庭参加了诉讼，被告高如八经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息从2011年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，被告因做生意缺少流动资金向原告处借款2万元，被告向原告出具借据一支，双方约定月利率2.5%。后被告于2012年8月24日偿还原告借款本金1万元，下欠原告本金1万元及利息。经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还。为此原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》第75条、第117条等法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法予以裁判。 被告高如八未到庭答辩、亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告高如八未到庭亦未以其他形式提出异议，故依法予以认证。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：2011年11月24日，被告高如八因资金周转困难向原告李花平借款2万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告高如八于2012年8月24日偿还原告借款本金1万元，下欠原告借款本金1万元一直未偿还。被告于2016年8月份之前共四次结息0.4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高如八与原告李花平在平等自愿的基础上达成了借款协议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告借款后偿还原告借款本金1万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率为2.5%，现原告请求按2%利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2016年8月，产生的利息已超过0.4万元，故原告认可的被告支付的0.4万元利息，应在给付利息时予以扣除。被告高如八经传票传唤无正当理由不到庭放弃自己的诉讼权利，视为对原告所述事实及请求予以认可，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 限被告高如八于判决生效之日起十日内偿还原告李花平借款本金1万元及利息（利息从2011年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付0.4万元在给付利息时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高如八负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十一月四日 书记员  刘毛霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14214号上诉人（原审被告）：杨大仁，男，1954年5月12日出生，回族，北京市燃气集团有限责任公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业**房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：岳金荣，女，该公司职工。上诉人杨大仁因与被上诉人北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨大仁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳诚物业公司的诉讼请求；本案诉讼费用由佳诚物业公司承担。事实和理由：第一，一审法院认定佳诚物业公司自2002年1月1日到2018年12月底期间多次与我协商物业费事宜,实际情况是佳诚物业公司在上述期间从未和我有过任何接触与协商,我也未见到过佳诚物业公司的任何代表人员或任何书面通知,更从未向我主张过他们的权利。第二，一审法院只是简单依据佳诚物业公司出具的“催缴单”,就让我支付物业费。可实际上该“催缴单”在我接到法院传票之前就从未见到过。根据《最高人民法院关于适用的解释》第103条规定,一审法院并没有按照法律规定履行相关程序,明显属于程序上的瑕疵。第三，一审判决书中多次出现逻辑错误和前后矛盾之处。例如在一审判决书中第2页第21行出现的“原告”,实际应该为“北京市宣武区牛街东里一区小区物业管理委员会”,一审法院在判决书下达以后,在我与主审法官沟通下,才意识到自己的错误,于2019年10月30日下达裁定书,予以更正。实际上,一审判决书中还有其他错误之处,例如第3页第11行中的“供暖费”表述,该表述之前,判决书认定的都为“物业费”相关事宜,可是在总结时,却是支持“供暖费”的表述,明显出现前后逻辑错误和矛盾。反映出法院法官审理案件的严重不负责任和敷衍了事情绪,严重背离法律的严肃性和严谨性。佳诚物业公司辩称，同意原判，不同意杨大仁的上诉请求。佳诚物业公司向一审法院起诉请求：1．依法判令杨大仁给付拖欠的2002年1月1日到2018年12月31日物业费：15033．72元，垃圾外运费：510元，公共照明费：360元，2004年10月15日到2005年3月15日的供暖费：1736．4元（2004年11月15日至2005年3月15日供暖季）共计：17640．12元；2．本案诉费由杨大仁承担。一审法院认定事实：杨大仁为北京市西城区牛街东里一区2号楼1610室的业主。2002年1月16日佳诚物业公司与北京市宣武区牛街东里一区小区物业管理委员会签订物业管理委托合同，佳诚物业公司一直为杨大仁提供物业相关的服务。自2002年1月1日至2018年12月31日，杨大仁未向佳诚物业公司缴纳相关的费用，共计17640.12元。佳诚物业公司自2002至2019年多次向杨大仁催缴物业费。一审法院认为，佳诚物业公司与杨大仁虽未签订书面物业服务合同，但物业服务单位已经向用户一年以上的物业服务的，用户与物业服务单位视为存在事实物业合同关系。涉案房屋所在区域由佳诚物业公司提供物业服务，杨大仁有义务支付物业费。依照民法总则规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，本案中佳诚物业公司多次向业主催缴物业服务费，应属于诉讼时效中断，故杨大仁关于物业费超过诉讼时效的答辩意见法院不予采纳。关于供暖费，佳诚物业公司主张的2004年11月15日至2005年3月15日的供暖费，在佳诚物业公司提交的催缴单上并未明示，故已经超过诉讼时效，佳诚物业公司该部分主张法院不予支持。一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内杨大仁给付北京佳诚物业管理有限公司所拖欠的2002年1月1日到2018年12月31日物业费：15033．72元，垃圾外运费：510元，公共照明费：360元，共计：15903.72元。二、驳回北京佳诚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方之间存在事实合同关系。佳诚物业公司为杨大仁提供了物业服务，杨大仁应当支付物业费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨大仁不认可催缴单，但并未提交反驳的证据，故其此项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审判决中出现笔误的问题，鉴于其判决结果正确，且一审法院对部分笔误已经做出补正裁定予以更正，故其不能成为不予缴纳物业费的理由。综上所述，杨大仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由杨大仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 时霈审 判 员 朱印审 判 员 王磊二〇一九年十一月二十七日法官助理 余未书 记 员 李玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1875号申请执行人：鸡西市鸡冠区兴盛源精品水果批发部，住所地黑龙江省鸡西鸡冠区。主要负责人：张鹏飞，经理。委托诉讼代理人：祝士东，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：张云祥，男，1971年11月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行鸡西市鸡冠区兴盛源精品水果批发部与张云祥买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1948号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区兴盛源精品水果批发部于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人张云祥送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十一月十九日书记员 崔文岩
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初316号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住湖南省桂阳县，因寻衅滋事，于2010年8月23日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月29日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2019年9月30日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉、检察官助理李敏僖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日15时许，被告人刘某某骑摩托车将袁某1（已判刑）送到桂阳县太和镇“清和中学”门口。袁某1因帮其弟袁某2打架，就与被害人陈某1互殴扭打在一起，二人被刘某某等人扯开后，陈某1冲到旁边的商店拿了一把菜刀追砍与袁某1同行的刘某某，刘某某躲过并顺势抢走菜刀，将陈某1的头部砍伤。经郴州市平阳司法鉴定所及湘南学院司法鉴定中心鉴定，陈某1右侧顶骨粉碎性骨折构成轻伤一级。另查明，2019年8月29日，被告人刘某某主动到桂阳县公安局投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、桂阳县中医医院病历、情况说明、户籍证明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人袁某1、陈某2、袁某2、吴某、何某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小武二〇一九年十一月二十一日法官助理宁奇书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执533号之六 申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案中，本案在诉讼保全过程中查封了被执行人陈林名下的位于马鞍山市花山区佳山路40号-806房产一套，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈林名下的位于马鞍山市花山区佳山路40号-806房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶 福
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14938号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人：王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郑小平，女，1967年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。维仕担保有限公司与郑小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑小平于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款22032.77元，并给付违约金6609.83元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告维仕担保有限公司负担24元，被告郑小平负担266元。因郑小平未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑小平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑小平名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑小平名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑小平名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑小平负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十一月二十五日书记员 关磨（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2882号原告：王耀东，男，1974年11月27日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：林州中天建设有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码：91410581587085284D。法定代表人：冯启增。本院在审理原告王耀东与被告林州中天建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王耀东于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王耀东撤回起诉。案件受理费5766元，减半收取2883元，财产保全费2120元；共计5003元，均由原告王耀东负担。审判员 王 斐二〇一九年十一月十五日书记员 李志颖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢246号 申请执行人颜学军，男，汉族，1962年6月5日出生，住涟源市。 被执行人尹爱珍，男，汉族，1971年6月28日出生，住涟源市。 被执行人颜建海，男，汉族，1969年5月4日出生，住涟源市。 被执行人颜芝芬，女，汉族，1975年4月16日出生，住涟源市。 申请执行人颜学军申请被执行人尹爱珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现申请执行人颜学军向本院提交了书面的撤销执行申请书，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2019湘13**执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  谭周盛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终371号上诉人（原审被告）：新东北电气集团超高压开关设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区**路**。法定代表人：牛文军，公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江腾宇电能设备有限公司，住所，住所地江苏省扬中市三茅街道民主村铝业内）。法定代表人：王红军，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。上诉人新东北电气集团高压开关设备有限公司因与被上诉人镇江腾宇电能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。新东北电气集团高压开关设备有限公司上诉称，请求法院依法撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3398号民事裁定，并将本案指令一审法院移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：双方合同中约定的由合同签订地（沈阳〉法院管辖，真实，明确，合法，有效。双方在签订的买卖合同中己约定“如发生纠纷，由合同签订地法院管辖”，即由沈阳的法院处理纠纷，完全符合法律有关管辖的规定，在签订合同时，双方是在沈阳经济技术开发区上诉人厂区内签订，这一点，被上诉人是明知的，并且上诉人的实际经营地也是在沈阳经济技术开发区，所以本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖，江苏省扬中市人民法院对本案无管辖权。镇江腾宇电能设备有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方在合同中约定：“协商不成，双方同意由合同签订地点所在地人民法院诉讼解决争议”。双方在合同中约定的地点为沈阳，双方合同是以电子邮件往来的方式签订，亦不能确定合同实际签订地，沈阳下辖法院较多，不能确定具体的管辖法院，属于约定不明。一审法院适用合同履行地法院管辖并无不当，江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  李守斌二〇一九年十一月二十一日法官助理  符合群书 记 员  倪 颖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执655号 申请执行人：峨眉山市众诚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511181795801038X。住所地:四川省峨眉山市绥山镇名山东路。 法定代表人：吴文刚，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：张建，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1347号民事判决书,于2019年7月11日受理峨眉山市众诚汽车服务有限公司申请执行张建修理合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人修理费40000元及迟延履行期间的利息、支付垫付的案件受理费800元、保全申请费470元，负担执行费500元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，依法裁定对张建的银行存款予以限额冻结，因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件；并裁定对登记在张建名下的川Ｌ×××××号小客车予以查封，因该车并未实际扣押，暂不具备处置条件。另查明，被执行人张建因违反财产报告制度规定，未申报个人财产且未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：胡文泉，男，汉族，1980年1月14日出生，地址：江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与胡文泉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初622号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告胡文泉应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币6999.40元、利息501.48元，共计人民币7500.88元，（利息自2017年6月11日起计算至2018年2月11日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡文泉负担。因被执行人胡文泉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询到被执行人住房公积金为：262.22元，本院已冻结，暂时无法处置。 3、2019年10月23通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7550.88元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7550.88元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12403号原告：邓化宣，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏章，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南海波制冷工程设备有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**滨江金鼎。法定代表人：樊志权。原告邓化宣与被告湖南海波制冷工程设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告邓化宣于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓化宣与被告湖南海波制冷工程设备有限公司达成和解协议，邓化宣申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓化宣撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓化宣负担。审判员  石志刚二〇一九年十一月十四日法官助理谢芷璇书记员徐莹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保153号申请人:张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:陈某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人张某某于2019年10月1415日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某名下肇事车辆陕AXXXXX轻型厢式货车予以扣押。申请人提供了其名下中国农业银行存单10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈某某名下陕AXXXXX轻型厢式货车一辆(该车现停放于XX区XX分局XX停车场)。二、冻结申请人张某某名下银行存款10000元（开户行：中国农业银行股份有限公司XXXXXXX，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员    张勇锋 二〇一九年十月十五日 书 记 员   郑  鑫   - 1 -
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4308号原告：孙云芳，女1969年7月25日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吴军。被告：程诚，男，1983年10月9日生，汉族，住常州市新**。原告孙云芳诉被告程诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2019年11月15日公开开庭。原告孙云芳及其委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼，被告程诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙云芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还30000元并支付利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告因生活开销向原告借款30000，双方约定利息为月息2%，承诺三个月后还款付息。原告向被告催要未果遂诉来法院，要求判如所请。被告程诚未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告以家庭生活开销为由向原告提出借款30000元，并就借款出具借条一张，约定借期三个月，利息已在借款时付清。另约定，如超过2018年3月30日归还借款，则每万元交纳违约金20元。被告在借据上签名并书写身份信息及通讯方式。因被告未能及时归还，原告诉来法院，要求处理。本院认为，被告程诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于借款30000元，被告应当予以归还。对于原告主张的利息，经审查，被告在借款后至2018年年底期间支付了部分利息，该部分利息应当扣除。原告由此调整利息计算方式，按年息24%计算2019年1月1日至6月30日的利息合计3600元，该计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程诚于本判决生效之日起十日内支付原告孙云芳30000元并支付利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，以上合计1375元，由原告孙云芳负担190元，被告程诚负担1185元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一九年十一月十五日书 记 员  许 珊
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初827号公诉机关方城县人民检察院。被告人沈建立，男，1965年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年1月19日被方城县公安局刑事拘留，同年2月27日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检公诉刑诉［2019］367号起诉书指控被告人沈建立犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人沈建立到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年5至6月份，被告人沈建立冒用其弟弟沈某1的身份信息和新农合医保信息，先后在方城县中医院、方城县人民医院住院治疗，并于出院时冒用沈某1的新型农村合作医疗本进行虚假报销，共计骗取住院补偿金6298元。公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人沈建立的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。上述事实被告人沈建立在庭审中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、沈某1病例资料、到案经过、交易明细、王某、沈建立信用社账户、王某被强制执行卷宗、沈建立、王某民事诉讼卷、参保证明、补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告书，证人王某、辛某、郭某、郭勇张家俊、李某、黄某、沈某1、沈某2、孟某、肖某的证言，被告人沈建立的供述，辨认笔录及照片等证据证实。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人沈建立冒用他人身份信息和新农合医保信息，骗取住院补偿金6298元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈建立到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人沈建立的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈建立犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王维东二〇一九年十一月七日书记员  尚 航
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终233号上诉人（原审被告）：张小娟，女，汉族，1985年5月2日出生，住所地：开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：孙秋霞，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地：河南省杞县。上诉人张小娟因与孙秋霞合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2058号之一民事裁定，向本院提出上诉。张小娟上诉称，虽然加盟店在杞县，但涉案合同内容主要是学习技术，而孙秋霞加盟学习技术的地方在鹅凤居，鹅凤居总店在开封市顺河回族区，上诉人的户籍所在地和经常居住地也在开封市顺河回族区，河南省杞县人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送开封市顺河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的孙秋霞，其住所地在河南省杞县，应认定本案合同履行地在河南省杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十一月一日书记员  孙婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13153号 东莞市乐奕自动化科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人欧宇斌与被执行人东莞市乐奕自动化科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2513号申请人：大连意嘉物业管理有限公司，住所：大连保税区。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被执行人：吕世帮，男，1951年7月9日出生，汉族，无业，住大连市金州区。本院在执行大连意嘉物业管理有限公司与吕世帮服务合同纠纷一案中查明：本案执行标的为7300元及相关利息，案件受理费10元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月十四日书记员  于金洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人张应芬因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张应芬申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括张应芬在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合张应芬的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，张应芬无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。张应芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，张应芬提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于张应芬自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，张应芬从未提出过异议。2018年3月张应芬等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年7月。张应芬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。张应芬书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。张应芬认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，张应芬的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与张应芬签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。张应芬提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在张应芬要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，张应芬也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，张应芬单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，张应芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张应芬的再审申请。 审 判 长  李 文 审 判 员  赵亚飞 审 判 员  贾 欢 二〇一九年十一月四日 法官助理  郑宁蓉 书 记 员  冯楚寒
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1434号 原告：彭海霞，女，1985年9月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭勇，男，1973年12月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系彭海霞叔叔） 被告：田茂梅，男，1970年12月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 本院在审理原告彭海霞诉被告田茂梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告彭海霞于2019年11月26日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，原告彭海霞向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告彭海霞撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，原告彭海霞自愿承担。 审判员  龙宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李硕
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审247号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：胡永新，男，1995年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人胡永新作出如下处罚：罚款100元，记6分。2019年11月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十一月二十一日法官助理王乔书记员张静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2348号上诉人（原审被告）刘志增，男，1966年3月1日出生，满族，农民，现于辽宁省北镇监狱服刑。委托诉讼代理人齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金合兵，男，1972年12月28日出生，满族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人金合刚，1974年11月20日出生，满族，农民，住凌源市。原审被告杨树芹，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人刘志增因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人刘志增的委托诉讼代理人齐久峰，被上诉人金合兵的委托诉讼代理人金合刚到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初5123号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费7,482元，退还上诉人刘志增。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十六日法官助理高蕊琦书记员张帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18496号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林少民，男，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林少民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林少民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6893号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：伊某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与伊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月十三日书记员  佟莹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4084号 原告：刘斌，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川网致信息技术有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：何玉春，公司总经理。 被告：何玉春，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何燕鸿，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告刘斌与被告四川网致信息技术有限公司、何玉春、何燕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘斌在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘斌撤回起诉处理。 审 判 长  向 萍 人民陪审员  吴泳池 人民陪审员  向子昭 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘星宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12647号原告：张某，男，1975年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：许某，男，1972年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某与被告许某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告许某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十一月十一日书记员  邵明轩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3595号原告：白亮，男，1986年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被告：连强，男，1974年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。原告白亮与被告连强不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告白亮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白亮撤诉。案件受理费12208元，减半收取6104元，由原告白亮负担。审 判 员  王飞二〇一九年十一月二十二日代理书记员  卢旭
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1264号被执行人：唐仁飞，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市梦圆新城****702。本院（2018）湘1081刑初273号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人唐仁飞处罚金5000元。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1642号原告：张某，住华亭市。被告：刘某，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被告：汉中某公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：李某。原告张某与被告刘某、汉中某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告某公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款65450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营蔬菜生意期间，被告刘某从原告处购买大肉、蔬菜等，截止2019年4月18日共欠65450元货款未付。经二被告与原告协商，三方一致同意上述货款由被告某公司从其未付刘某工程款中代为支付，三方即日在华亭市马峡镇孟台村签署付款委托书，载明由被告某公司代刘某支付欠原告货款事实。后原告多次催讨无果，遂起诉至法院。被告某公司辩称：被告刘某共有四家欠款未支付，其欠款已经超过了该公司应付刘某工程尾款，公司根据法院的裁决支付款项。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：被告刘某承包天平高速关山斜井9号便道右洞的开挖工程期间，与原告达成口头协议，约定原告向其供应蔬菜、肉类等货物。止2019年4月18日，被告刘某共拖欠原告货款65450元未付。2019年4月18日，原告及二被告签订《付款委托书》，约定“本人刘某同意从我2017年-2018年12月31日期间完成的关山斜井右线正洞隧道开挖支护工程量计价结算余款173000元（壹拾柒万叁仟元整）中由某责任公司关山斜井施工队财务部代付刘某欠张某肉款65450元，代付款项从刘某结算余额中扣除，刘某本人特此委托......”，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的付款委托书一份在案佐证，且经质证，被告某公司无异议，足以认定以上事实。本院认为，原告与二被告达成的付款委托协议，系三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，被告某公司应以付款委托的约定依约向原告代付被告刘某所欠原告货款，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司在其向被告刘某未付工程尾款内于本判决生效后五日内支付被告刘某所欠原告张某货款65450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告刘某负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 马少东审 判 员 郑芳芳审 判 员 徐秀霞 二〇一九年十一月六日法官助理 王秀秀书 记 员 张 靖
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3943号 申请执行人方涛，男，1979年2月11日出生，住金华市金**。 被执行人叶顺华，男，1963年8月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人张英勇，男，1981年12月20日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人方涛与被执行人叶顺华、张英勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3943号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施紫璐
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2457号原告：翟某1，女，1975年12月6日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。被告：翟某2，男，1950年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。被告：翟某3，男，1973年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。原告翟某1与被告翟某2、被告翟某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告翟某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我款项70000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月15日3时25分许，我母亲祁素来由于车祸身亡，之后肇事者与肇事车辆的保险公司共赔偿556,167.5元人民币，这笔抚恤金，我实际应该得556，167.5除以3，为185.389.17元。即使法律照顾我父亲年老，也是适当多给他分点儿，适当也就二万三万而已。由于我母亲生前在做环卫打扫卫生工作，并用我的存折办理了她的工资卡，所以，在她遇难后，我去银行注销工资卡时，里面有10万块钱我就把这钱直接领了，所以等于我父亲已经给了我10万。总之一句话，我希望我父亲能念在父女情谊上再给我7万元，毕竟这7万元是我该得的抚恤金份额。本院经审查认为，本案案由应为法定继承纠纷。祁素来去世后的死亡赔偿金等共计556,167.5元，属死者遗产。法定继承人董淑琴（祁素来母亲）、原告翟某1、被告翟某2、被告翟某3均享有法定继承权，但案涉钱款在抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑终76号生效的裁定书中确定赔偿给附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2、翟某3经济损失共计556,167.5元，未将享有继承权的董淑琴，列为附带民事诉讼原告人，董淑琴未参与祁素来的遗产分配，因此对案涉遗产本案无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：驳回原告翟某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张丽娇二〇一九年十一月十二日书记员  赵 晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8211号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：宋建忠，男，1978年9月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宋建忠物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14722号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告：连云港正源珠宝有限公司，住所地江，住所地江苏省东海县曲阳乡官庄村信用代码91320722055223893K。法定代表人：尹刘江。被告：尹刘江，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李爱华，女，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：尹凡，男，1994年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告连云港正源珠宝有限公司、尹刘江、李爱华、尹凡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇一九年十一月一日法官助理冯志雄书记员孟婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初4196号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地四川省攀枝花市**朝阳下街**，统一社会信用代码915104007623456897。 代表人：赵戈，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨松，男，该支行员工。 被告：沙正伟，男，1980年3月10日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：李歪歪，女，1981年3月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：沙华，男，1989年3月30日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：肖学花，女，1993年8月月25日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：肖霞，男，1979年3月24日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行与被告沙正伟、李歪歪、沙华、肖学花、肖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行撤回起诉处理。 审判员  潘雪薇 二〇一九年十一月十二日 书记员  李思琪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2632号 原告：严威，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省 昌县妙高街道公园路4弄1号101室，公民身份号码 332527198203290039。 被告：遂昌美豪健身服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙 高街道北街1号（凯恩大酒店17楼），统一社会信用代码 91331123MA2A1JT95F。 法定代表人：杨继光，该公司执行董事。 被告：计鹏，男，1999年3月1日出生，汉族，住安徽省 城市宣州区朱桥乡周村村西埂组33号，现住浙江省遂昌县妙高街 道西街六弄要浪餐吧，公民身份号码3425011999××××××××。 原告严威与被告遂昌美豪健身服务有限公司、计鹏服务合同 纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告严威于2019年11 月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严威自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予 以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严威撤回起诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严威负担。 审判员  李秀才 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江彩君
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2248号 原告：冯有富，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张本玲，女，1972年10月31日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在审理原告冯有富诉被告张本玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯有富于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯有富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯有富撤回起诉。案件受理费1,650.00元（已减半），由原告冯有富负担。 审判员  杜景丽 二〇一九年十一月七日 书记员  杨永华
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕02执7号 申请执行人:任俊清，女，汉族，1973年04月14日出生，住铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘松林，系任俊清之夫。 被执行人:龙记地产集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人任俊清与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105规定，裁定如下： 终结(2016)陕02执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1743号 原告：张某。 委托诉讼代理人：蔡某，汉族。系原告张某丈夫。 被告：赵某1。 被告：赵某2。 被告：赵某3。 原告张某与被告赵某1、赵某2、赵某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决赵某1、赵某2、赵某3连带支付张某苹果款21402.52元；2.判决本案诉讼费由赵某1、赵某2、赵某3承担。事实与理由：2018年10月，赵某1、赵某2、赵某3在某县某镇某村某组苹果收购点收购了张某的苹果，共收走型号95的苹果113箱，每箱34斤，共计3842斤，除去包装508.5斤，净货重3333.3斤，每斤5.8元，共计19334.3元；90型号苹果19箱，每箱32.8斤，共计623.2斤，除去包装85.5斤，净货重537.7斤，每斤3.4元，共计1828.18元；85型号苹果3箱，每箱39.8斤，共计119.4斤，除去包装13.5斤，净货重105.9斤，每斤1.6元，共计169.44元；70型号苹果2箱，每箱39.8斤，共计79.6斤，除去包装9斤，净货重70.6斤，每斤1元，共计70.6元。合计21402.52元。收购苹果时，赵某1、赵某2、赵某3承诺苹果装车后当场付清价款，但车装好苹果拉走后，三被告并未付清价款，此后一直找各种借口拖欠。张某种地谋生不容易，各项开销很大，急切盼望拿到欠款。张某为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 赵某1、赵某2、赵某3未答辩。 张某为证明其主张向本院提交了证据，因被告未到庭，也未发表质证意见，本院对张某提交证据综合评判如下：1.证人安某证明，三被告曾来赤山村收购苹果，原告的苹果卖给了三个被告，三被告未支付原告苹果款。该证人与原告系同村村民，且证人的苹果也卖给了三被告，能证明三被告收购苹果未支付苹果款的事实。2.赵某1所写记账纸板一份，证明三被告收购原告苹果的重量、型号。对该证据三被告未到庭发表质证意见，应视为对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 赵某1、赵某2、赵某3系同村村民，2018年10月，赵某3与张某协商，收购原告张某的苹果，并支付定金500元。三被告共收购原告型号95的苹果113箱，每箱34斤，共计3842斤，除去包装508.5斤，净货重3333.3斤，每斤5.8元，共计19334.3元；90型号苹果19箱，每箱32.8斤，共计623.2斤，除去包装85.5斤，净货重537.7斤，每斤3.4元，共计1828.18元；85型号苹果3箱，每箱39.8斤，共计119.4斤，除去包装13.5斤，净货重105.9斤，每斤1.6元，共计169.44元；70型号苹果2箱，每箱39.8斤，共计79.6斤，除去包装9斤，净货重70.6斤，每斤1元，共计70.6元。合计21402.52元。双方约定苹果装车后付款，赵某1当时给张某书写了记账纸板，留在了张某家中。后赵某1、赵某2、赵某3三人将苹果收购装车运走后，未给原告张某支付苹果款。根据张某提供的赵某1当时的书写记账纸板，对于包装重量及苹果物净重并未记载，故对于原告陈述的所有苹果的除去包装的最后的净重以及被告方已支付500元定金的事实，视为原告的自认，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告张某虽未与赵某1、赵某2、赵某3签订书面买卖合同，但三被告收购原告的苹果的事实存在，原告已将自己所有的苹果交付给被告，事实清楚，债权债务关系明确。原告张某与被告赵某1、赵某2、赵某3之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。而赵某1、赵某2、赵某3在其承诺的履行期限届满后，仍未按约定支付苹果款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对张某要求赵某1、赵某2、赵某3给付其苹果款的诉讼请求应予支持。因三被告之前已支付500元定金，该定金应抵扣苹果款，故赵某1、赵某2、赵某3应支付张某剩余苹果款20902.52元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告赵某1、赵某2、赵某3于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张某欠款20902.52元。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，适用简易程序审理，减半收取计168元，由赵某1、赵某2、赵某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 高艳红
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3113号上诉人（原审被告）：福建恒兴通商贸有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道罗星西路。法定代表人：林清杰，总经理。被上诉人（原审原告）：北京鼎丰源投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。法定代表人：唐金耀，总经理。原审被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道**。法定代表人：林志松，董事长。上诉人福建恒兴通商贸有限公司因与被上诉人北京鼎丰源投资有限公司、福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒兴通商贸有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。且申请缓交理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建恒兴通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十一月十四日书记员 柳云琪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2089号申请执行人东港市新城区金升泡沫制品厂，住所地东港市新城区宣城村石头沟组。经营者姜文斌，男，1963年12月26日出生，汉族，住东港市新城区。被执行人隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，住所地东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）辽0681民初3196号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 邓晓飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4307号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：佟文海，男，汉族，1979年11月19出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张连福，男，汉族，1968年9月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋淑艳，女，汉族，1973年4月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙长伟，男，汉族，1967年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张美，女，汉族，1971年2月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，汉族，1978年1月6出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告佟文海、张连福、宋淑艳、孙长伟、张美、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审345号申请人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。住所地：郑州市管城回族区管城街****。法定代表人杨国华，局长。委托代理人艾克，男，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司。。住所地：郑州市管城区货栈街**院法定代表人梁军，总经理。申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请。审 判 长  张延恒审 判 员  陈 峥人民陪审员  王爱敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1910号申请执行人：青岛建祥房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市莱州路**，统一社会信用代码：91370281727790111R。法定代表人：马光祥，董事长。申请执行人：青岛建祥建设集团有限公司，住所地山东省胶州市香港路**，统一社会信用代码：913702816678633302。法定代表人：郑守纲，经理。被执行人：鲍清垒，男，汉族，1969年4月12日生，住山东省胶州市。被执行人：孙岐敏，女，汉族，1967年8月9日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛建祥房地产开发有限公司、青岛建祥建设集团有限公司与被执行人鲍清垒、孙岐敏合同纠纷一案中，执行依据[（2016）鲁0281民初5415号民事判决书]，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为378384.4元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人于2019年11月8日自愿达成庭外执行和解协议，申请执行人于2019年11月11日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初5415号民事判决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月十一日书记员  鲍泽亮
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1002号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人，杨清江，男性，住海伦市。被执行人，杨清泉，男性，住海伦市。被执行人，董淑艳，女性，住海伦市。被执行人，杨锐，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杨清江、杨清泉、董淑艳、杨锐借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1002号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1002号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：陈延，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人张祥兵因与被上诉人陈延合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张祥兵上诉称，陈延提供的《回购协议书》等证据材料，张祥兵的签名部分均为机打字体，并非手写体，双方并未签署《回购协议书》。X1公司出具的《E签宝签署证明》不具有客观性、合法性。一审法院没有查明事实，却认定了《回购协议书》的真实性，导致适用法律不当，做出错误裁定。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据X1公司出具的《E签宝签署证明》，可以证明案涉《回购协议书》的真实性。张祥兵以该《回购协议书》上其签名并非手写体为由，认为双方并未签署《回购协议书》的主张，无法律和事实依据，本院不予采信。据此，一审法院根据双方签署的案涉《回购协议书》中对纠纷管辖法院的明确且有效约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。综上，张祥兵的上诉请求不成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张祥兵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1347号罪犯刘朝锋，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年9月1日作出（2014）腾刑初字第247号刑事判决，以被告人刘朝锋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘朝锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘朝锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；罚金人民币6500元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1259号申请执行人株洲市石峰区合益建材厂。被执行人湖南省衡五建设有限公司。被执行人湖南省衡五建设有限公司云龙分公司。我院于2019年11月12日立案受理的申请执行人株洲市石峰区合益建材厂与被执行人湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年11月25日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十一月二十五日书记员 陈可仁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3811号 原告:成都鑫益杰商贸有限公司，住所地:成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心**特****附**。 法定代表人：施红，职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢步强、任峻锋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都凯峰绿建科技有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路********。 法定代表人：陈霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰、张进，四川东烜律师事务所律师。 第三人：四川佳林机电工程有限公司，住所，住所地：成都市成华区羊子山路**********div> 法定代表人：李佳林，职务：执行董事兼总经理。 原告成都鑫益杰商贸有限公司与被告成都凯峰绿建科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，经被告的申请依法追加四川佳林机电工程有限公司为本案的第三人。该案适用简易程序，由本院审判员何红梅公开开庭进行了审理，原告成都鑫益杰商贸有限公司及其委托的一般授权诉讼代理人谢步强和特别授权诉讼代理人任峻锋，被告成都凯峰绿建科技有限公司及其委托的一般授权诉讼代理人张进、范倩兰，第三人四川佳林机电工程有限公司的法定代表人李佳林均到庭参加诉讼，本案现审理终结。 成都鑫益杰商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款（含人工费，下同）215287.36元；二、判令被告按6%的年利率向原告支付拖欠货款的资金占用利息。分别从2017年4月15日和2017年7月15日开始，直至所有货款还清为止。截至2019年6月5日，利息为27372.3元；（两项共计242659.66元）；三、判令本案的诉讼费、财产保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月22日签订《通风管道加工协议书》，约定由原告出料含料加工，按被告的要求提供（安装）风管及管件，被告按收货批次向原告支付货款。协议履行过程中，双方因付款等问题发生争议，导致协议不能继续履行。于是双方于2017年3月24日就货款进行了结算，并签订了《郫县双创项目风管供货及安装退场协议书》，该协议书确认了被告尚欠原告货款215287.36元，被告应于2017年4月15日支付195287.36元，2017年7月15日支付20000元。但时至今日，被告所欠货款分文未付。现原告提起诉讼，请求解决。 成都凯峰绿建科技有限公司辩称：退场协议并未实际明确双方的结算金额，在退场协议中，双方明确了约定最终的材料对量工作需在我司风管安装完工后进行（2017年4月5日后）,对量后的材料款经双方确认后分二次支付,但现双方未进行结算，且原告提出的数量、面积与实际不符，且有退货，原告也未将其扣除。 第三人述称：被告委托了第三人将案涉合同的风管及管件送货给被告，送货后被告未按时足额向原告支付价款，后由被告与第三人签订了退场协议，并已经进行了结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的工商登记信息、个人身份信息、《通风管道加工协议书》、《郫县双创项目风管供货及安装退场协议书》、退货单、第三人的情况说明、照片、第三人送货单、录音、邹响青出具的说明与身份证复印件以及本院的调查笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：2016年12月22日原、被告经协商签订《通风管道加工协议书》约定:由原告负责提供镀锌钢板卷材并按被告方的要求加工共板和角钢法兰风管;加工总量约9000平方米，并按展开面积不计损耗计算；由原告供货至被告德源项目；运输费由供方承担，风管在工厂装货费用和安全由原告负责，现场卸货费用和安全由被告负责；除上述外双方还对价格等其他事项进行约定。而后第三人向被告送货提供了风管。 2017年3月24日原告为甲方，被告与第三人的法定代表人李佳林为乙方签订《郫县双创项目风管供货及安装退场协议书》约定：经双方确认1层风管安装1982.10平方米，3层风管安装1801.88平方米，安装费（人工工资）121087.36元；原告累计供货约为621087.36元，原告已累计收款405800元，其中含人工工资为121087.36元，扣除已经支付的人工工资及已付材料款后，甲方应付乙方材料款215287.36元（此金额双方根据该项目的风管分解图、送货清单按照合同约定重新计算后经双方认可为准）。最终的材料对量工作在被告风管安装完工后进行（2017年4月5日后）,对量后的材料款经双方确认后分2次支付，第一次支付（金额为对量后的材料款减20000元）在2017年4月15日，第二次付款在消防验收及质量验收后（或2017年7月15日，以先到为准）三日内一次性付清。该协议由原告员工陆正峰与第三人法定代表人李佳林签字捺印，无原、被告公司盖章。而后被告未向原告支付货款。 2017年4月25日，案涉产品部分由被告向第三人进行的退货，各方当事人在庭审中均认可退货产品的金额为21173元。 2017年7月14日被告方陆庭祥、陈霞、叶夏与第三人的法定代表人李佳林的录音中能明确双方对结算问题进行讨论，被告要求第三人将结算的电子档等材料发给被告方。 经法庭要求被告通知被告公司员工邹响春到庭，被告代邹响春向法院提交说明，载明：其在送货单上的签字只是确定数量，而不是核实面积。 本院认为,原、被告之间系承揽合同关系，原告委托第三人向被告送货的事实。原、被告间签订的《通风管道加工协议书》合法有效。虽《郫县双创项目风管供货及安装退场协议书》由被告方员工与第三人法定代表人签订，但本案三方当事人对该协议不持异议，应视为原、被告及第三人签订，且合法有效。各方均应按照上述合同的约定全面如实履行合同义务。 原告已向被告提供了订做的风管，本案争议焦点为案涉合同是否结算，是否达到支付条件。原、被告双方在《通风管道加工协议书》明确约定了该合同的风管面积以按展开面积不计损耗计算，仅在合同中暂定的面积。在《郫县双创项目风管供货及安装退场协议书》中三方当事人虽先确认了面积，但又约定“应根据该项目的风管分解图、送货清单按照合同约定重新计算后经双方认可为准，最终的材料对量工作在被告风管安装完工后进行（2017年4月5日后）,对量后的材料款经双方确认后支付……”等事项，应视为各方当事人对案涉合同的面积、价款约定需进行结算。该协议中虽未约定结算的人员以及相应的细节、程序，但明确约定结算的主体系原、被告及第三人以及结算应先对量，后对材料款由三方进行确认。现原告方向本院提交的送货单上有被告员工邹响春的签字，但邹响春明确表示仅系对数量进行核对，未对面积进行核实，应系被告对数量的确认，而并非原、被告及第三人对面积以及货款进行确认，结合2017年7月被告再次要求第三人进行结算以及各方当事人在庭审中才将其退货的金额进行确认的事实，本院有理由认定案涉合同尚未办理结算，尚未达到支付条件。由此，对原告的诉请予以驳回，待三方按约定进行结算后原告可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告成都鑫益杰商贸有限公司的全部诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费后为2470元，由原告成都鑫益杰商贸有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇一九年十一月四日 法官助理 张娅洁 书 记 员 焦恋净
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执934号曾永春、罗花姣、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司：申请人曾永春、罗花姣与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程中就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已经主动履行了15011元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3884号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009107383382,住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段**。法定代表人：李太勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：雷某某，男，1988年10月10日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈万辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14998号申请执行人郑州仟禧置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道**。法定代表人姜鹏程，董事长。被执行人楚金璐，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。关于郑州仟禧置业有限公司与楚金璐房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终9864号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月16日、2019年11月8日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付72630元及滞纳金；支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费1039元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人不同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫01民终9864号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  左继伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2738号 申请执行人:石建军 被执行人:贾朱江 关于本院执行的（2019）浙0481执2738号案件,即申请执行人石建军与被执行人贾朱江请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1043号民事裁定书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6363号之一原告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：曾海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：云和县羽络电子商务商行，住所地，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道大徐村大徐岭**iv>经营者：王厚荣。本院受理原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司（以下简称蒙特梭利公司）与被告云和县羽络电子商务商行（以下简称羽络公司）侵害商标权纠纷一案。原告蒙特梭利公司向本院提出诉讼请求：判令被告羽络公司立即停止侵犯第13985477号、第13985460号注册商标专用权的行为，并赔偿经济损失30万元、公证费1000元、律师费10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：蒙特梭利公司的第13985477号“MTSL”商标在第28类“游戏器具；玩具；大积木”服务项目上予以核准注册，第13985460号“MTSL”商标在第16类“文具；图画；绘画板；教学用模型标本”服务项目上予以核准注册。羽络公司未经许可，擅自在其注册经营的淘宝网站上使用上述商标，侵害了蒙特梭利公司的商标注册专用权，同时也违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，应予以制止并赔偿损失。经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，当事人可以自行选择确定的网络浏览地不应被认定为侵权行为实施地。本案中，蒙特梭利公司在南京市钟山公证处进行网页浏览并做了保全公证，但这并不能成为确认南京系侵权行为地管辖连接点的依据，故本院审理本案并无事实及法律依据，本案应当由羽络公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案被告羽络公司的住所地在浙江省云和县，浙江省丽水市中级人民法院系被告羽络公司所在地的中级人民法院，对发生在浙江省云和县的商标权纠纷第一审案件具有管辖权，故本案依法应当移送至浙江省丽水市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 洋书 记 员  高欣梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执742号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀。 被执行人：贾毅妮，女，1993年2月2日出生，苗族，住广西柳州市融水苗族自治县。 上海唯渡网络科技有限公司与贾毅妮借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第93号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息2033.43元，支付自2018年3月31日至2018年7月18日的违约金145.33元，支付2018年7月19日之后的违约金（以2033.43元为基数，按年利率24%计算至还清该款之日止），负担案件仲裁费45元，仲裁服务费40元，申请执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林