wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1839号 原告：武发全，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住成安县。 原告：范瑞芹，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：武俊青，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住成安县。 武发全、范瑞芹与武俊青赡养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告武发全、范瑞芹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武发全、范瑞芹撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元。 审判员  师文超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 萌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4353号原告：吴鹏，女，1989年3月8日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：盛学凯，男，河南明信律师事务所律师。被告：李景，男，1987年3月16日出生，汉族，住正阳县。原告吴鹏与被告李景债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴鹏在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票之前于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。审判员  邹军义二〇一九年十一月二十五日书记员  黄国顺
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审27号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1975年5月6日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心干部，住讷河市。被执行人：李玉清，女，汉族，1952年8月14日出生，无职业，住讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2018年12月29日讷河市人民政府作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人李玉清居住的房屋作出准予强制执行裁定书。事实与理由：被执行人李玉清是讷河市学子嘉园三期地段一中东侧棚户区改造地段被征收人，因其在规定签约期内未与征收部门达成补偿协议，经征收部门报请，2018年12月29日讷河市人民政府作出讷河市人民政府房屋征收补偿决定书，限被征收人于收到本决定之日起15日内将被征收房屋完成搬迁。被征收人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁义务，经申请人催告，在催告期内仍未搬迁，其拒不搬迁行为已严重影响了本地段棚改进度。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及有关法律法规规定，申请法院依法作出强制执行裁定。本院认为，涉案房屋产权人李玉清为履行搬迁义务人。申请执行人讷河市人民政府2018年12月29日作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人李玉清在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复104号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府于2018年12月29日作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十一月二十七日书记员  王林琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13479号上诉人（原审起诉人）：彭俊，男，1964年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人彭俊因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初7125号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭俊上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：本案系合同纠纷，上诉人有权选择在被告住所地或者合同履行地法院起诉，结合本案合同双方虽然在《“建优2号”清算协议》当中明确约定了付款金额及期限，但未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人的诉求为要求湖北禾升种业有限公司按照《“建优2号”清算协议》约定给付人民币355074.6元及资金占用利息，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地长沙市雨花区应视为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人彭俊提交的起诉证据材料，上诉人与湖北禾升种业有限公司在《建优2号清算协议》中约定湖北禾升种业有限公司应返还上诉人355074.6元，如湖北禾升种业有限公司未按期返还上述款项还应向上诉人支付资金占用期间的利息。但该份《建优2号清算协议》系双方协商一致终止《“建优2号”湖南区域销售代理转换协议》所达成的结算协议，上诉人就湖北禾升种业有限公司未按结算协议履行结算义务而提起本案诉讼，双方争议的权利义务并非原《“建优2号”湖南区域销售代理转换协议》中约定的给付货币的义务。另根据上诉人提交的起诉材料《往来明细》，上诉人诉请的结算金额包含生产订金、预付款、垫付运费多项内容，涉及多项合同义务，该多项合同义务的合同履行地并不明确。因此，本案双方的争议标的并非给付货币，上诉人所在地不能作为接收货币一方所在地而被认定为合同履行地，在本案争议义务的合同履行地不明确的情形下，本案宜由被告住所地人民法院管辖。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年十一月二十日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执恢326号之一 申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地：张家界市永定区文昌阁（区工商银行**）。 法定代表人：汤先赤，董事长。 委托诉讼代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，系申请执行人员工，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。 被执行人：张利胜，男，1968年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行××人××永××区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人张利胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成须长期履行的执行和解协议。本院认为，本案已达成执行和解协议，协议需长期履行，本院可依法终结本案的执行。被执行人如未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可以被执行人故意与申请执行人达成不能履行的和解协议拖延、逃避履行法律文书确定的义务为由移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执恢326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 覃曦轮
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执1314号之一   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。   负责人王毅，该分行行长。   被执行人:陕西十三朝老药铺医药有限公司,住所地西安市曲江新区,组织机构代码9161000068479869x4。   法定代表人李彤，该公司总经理。   被执行人:李彤，男，汉族，1977年04月29日出生，住西安市雁塔区。   被执行人:付磊，男，汉族，1988年04月23日出生，住西安市长安区。   被执行人:付萍萍，女，汉族，1981年08月17日出生，住西安市高新区。     申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付磊、付萍萍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人付磊名下有位于西安市高新区XX园XX大道XX号XX幢XX室房产一套，付萍萍有位于西安市高新区XX园XX园XX区XX号楼XX幢XX室房产一套，本院已在不动产登记局将上述两套房产查封，但上述房产系轮候查封，故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿2689802.87元及利息，未受偿2689802.87元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     本院（2019）陕0113执1314号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞                         审判员  吴    江   审判员  张    哲     二0一九年 十一月 七日                         书记员  贺    超    打印：相丽华   校对：贺超  2019年月 日送达           1
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执恢23号申请执行人刘玉香，女，出生于1964年2月25日，羌族，住四川省马尔康市马尔康镇马江街********。被执行人谢天强，男，出生于1962年12月7日，汉族，四川省巴中市人，，住四川省巴中市巴州区文庙街**被执行人唐秀珍，女，出生于1963年11月16日，藏族，住，住成都市金牛区赛云台北路**********/div>本院在执行（2017）川3201民初41号刘玉香申请执行被执行人唐秀珍、谢天强借款合同纠纷一案中，申请人欧友贵提供被执行人唐秀珍、谢天强在成都市金牛区五块石文心路五福社区6号1楼附6号开办有饺子店一处、登记在唐秀珍、谢天强成都市金牛区五福桥东路6号2栋2单元20楼203号房产一处、唐秀珍、谢天强婚生女谢唐心洁就读成都美视国际学校私立学校的执行线索。在执行过程中，查明唐秀珍、谢天强在成都市金牛区五块石文心路五福社区6号1楼附6号开办有饺子店名称为：金牛区珍姐水饺店，类型：个体工商户，经营者：谢含林（系唐秀珍、谢天强婚生女）；登记在唐秀珍、谢天强成都市金牛区五福桥东路6号2栋2单元20楼203号房产一处，该房产已于2016年6月13日变卖，现房屋所有权人为：邓入敏；唐秀珍、谢天强婚生女谢唐心洁就读成都美视国际学校私立学校情况为：谢唐心洁拖欠就读成都美视国际学校私立学校学费长达两年，该学校以拖欠学费为由已经勒令其退学。另查明被执行人唐秀珍提供的在红原县某酒店有40%股权份额承担斯旦真、泽郎斯基在马尔康市信用社700万元贷款本息的保证责任。执行人谢天强、被执行人唐秀珍名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初41号民事调解书第一项的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十一月十一日书记员 海 松附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8830号原告：郭庆芳，女，1959年2月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张国民，辽宁静晨律师事务所律师。被告：谭秀华，女，1959年12月8日生，住址大连市甘井子区。原告郭庆芳与被告谭秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭庆芳的委托代理人张国民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款9000元整。事实与理由：被告所在公司与原告所在商行有多年业务关系，2018年2月至7月，原告7次借款给被告，合计9000元，用于个人家庭消费。2018年7月30日，被告出具借条一张。原告催款未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告于2018年2月至2018年7月间交付被告借款共9000元。被告于2018年7月30日向原告出具借条，记载：今借郭庆芳9000元整。原告陈述被告至今未予还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款9000元交付被告，被告应当偿还原告借款。然被告至今未予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款9000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭秀华自本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆芳借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元（原告均已预交），由被告谭秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1896号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:赵成，男，1978年4月24日出生，汉族，住肇东市。关于赵成罚金一案，肇东市人民法院于2018年12月7日作出的(2018)黑1282刑初373号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵成在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵成送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十五日书记员  于明宇
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终856号上诉人（原审原告）：中盐银港湖北人造板有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。法定代表人：付静国，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，该公司党群工作部职员。委托诉讼代理人：聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑书玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人中盐银港湖北人造板有限公司（以下简称中盐公司）因与被上诉人郑书玲养老保险待遇纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中盐公司的委托诉讼代理人王艳、聂晓明，被上诉人郑书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盐公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不支付郑书玲养老保险补偿49778.3元；本案一、二审诉讼费用由郑书玲承担。事实和理由：1、2010年7月1日，郑书玲至我公司上班，并与我公司签订劳动合同。2017年10月30日，郑书玲以家中有事、不适应我公司工作为由申请离职，经批准，郑书玲于2017年11月25日离职，离职时我公司向其发放2000元补贴。2、我公司与郑书玲签订劳动合同时，已告知其提供资料，为其缴纳各项社会保险。在办理过程中，郑书玲向我公司口头承诺，其不愿意缴纳社会养老保险，不缴纳的原因是自己承担的部分扣除后会减少实际收入。因此，我公司只为其缴纳了医疗、工伤、生育保险。郑书玲现又主张养老保险待遇违背诚实信用原则，应当不予支持。郑书玲达到退休年龄后，依据现行法规政策，其养老保险亦无法补缴。郑书玲辩称，中盐公司诉称事实与客观事实不符。中盐公司没有为我缴纳养老保险是因缴纳养老保险金额太大，公司不愿意缴纳，中盐公司应当支付我工作期间的养老保险补偿49778.3元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中盐公司向一审法院起诉请求：依法撤销随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字[2018]109号仲裁裁决书；判令我公司不支付郑书玲养老保险补偿49778.3元。一审法院认定事实：2010年4月1日，郑书玲到中盐公司制胶间从事操作工。2017年10月30日，郑书玲向中盐公司递交了《员工离职申请审批表》，离职原因为年龄已到、家中有事，中盐公司批准郑书玲于2017年11月25日离职。2017年11月25日，郑书玲离开中盐公司。郑书玲在中盐公司工作期间，中盐公司未为郑书玲参加养老保险，缴纳养老保险费。郑书玲解除劳动合同前12个月平均工资为3245元。2018年11月8日，郑书玲向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求：1、依法确认郑书玲与中盐公司之间的劳动关系于2017年11月25日解除；2、中盐公司补偿郑书玲2010年2月至2017年11月的养老保险费；3、中盐公司支付郑书玲经济补偿金24507.37元。2018年12月13日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2018]109号裁决书，裁决：一、郑书玲与中盐银港湖北人造板有限公司劳动关系于2017年11月25日解除；二、中盐银港湖北人造板有限公司自裁决书生效之日起七日内支付郑书玲养老保险补偿49778.3元；3、驳回郑书玲的其他仲裁请求。中盐公司不服该仲裁，于2019年1月4日诉至法院。一审法院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。中盐公司在郑书玲工作期间未为其参加养老保险，缴纳养老保险费，导致郑书玲退休后不能享受退休待遇，给郑书玲造成的经济损失应予以补偿。2009年12月11日，湖北省人力资源和社会保障厅向各市、州、县人力资源和社会保障局（劳动和社会保障局）、劳动争议仲裁委员会印发鄂人社发[2009]35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第（十五）规定，“对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失：养老保险，可裁决用人单位按劳动者和本单位工作年限，工作每满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费”。故中盐公司应支付郑书玲工作期间的养老保险补偿49778.3元[3245元/月×2月/年×（7+8/12）年]。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：中盐银港湖北人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付郑书玲养老保险补偿49778.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由中盐银港湖北人造板有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案系养老保险待遇纠纷。为劳动者依法办理社会保险登记手续和缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，中盐公司在郑书玲工作期间未依法为其参加养老保险，现因郑书玲已经达到法定退休年龄，已无法补缴养老保险，中盐公司依法应赔偿郑书玲无法享受养老保险待遇损失。综上所述，中盐公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，但一审适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关法条不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中盐银港湖北人造板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇一九年十一月五日书记员  万 玲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1508号 原告：田德梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：石之兵，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行田德梅与石之兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1508号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4723号 申请执行人：汪强建，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶平，男，1974年11月12日出生，汉族，，住合肥市包河区。 关于汪强建申请执行叶平民间借贷一案，被执行人叶平应支付申请执行人汪强建本金2019年2月18日前偿还原告汪强建5万元本金、案件受理费2330元；叶平于2019年10月31日前偿还原告汪强建15万本金、借款利息6万元，案件受理费2330元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人叶平的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人叶平有财产可供执行。申请执行人汪强建也未能提供被执行人叶平有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人叶平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 广
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执730号之二申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行。统一社会信用代码：915201123088093082。住所：贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**。负责人尹建；职务行长。被执行人贵州黔鑫实商贸有限公司。统一社会信用代码：915201023088893448。。住所：贵州省贵阳市南明区解放路**（兴关社区）法定代表人：叶华华，职务经理。被执行人周勇，男，侗族，1971年6月8日生，住，住贵阳市云岩区/div>被执行人叶华华，男，汉族，1977年8月21日生，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被执行人贵州鸿衍融资担保有限公司。统一信用代码：91520000573313303N。住。住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******/div>法定代表人颜绍丽，职务经理。被执行人颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日生，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被执行人全凯，男，汉族，1991年8月14日生，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被执行人颜绍俊，男，汉族，1974年12月10日生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司与贵州黔鑫实商贸有限公司、周勇、叶华华、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、全凯、颜绍俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州黔鑫实商贸有限公司、周勇、叶华华、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、全凯、颜绍俊与申请人贵阳农村商业银行股份有限公司就该案正在协商相关事宜，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执730号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3228号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：朗中坡，男，1973年7月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：杨玉敏，女，1978年7月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人朗中坡、杨玉敏民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 毅执行员 解 冰执行员 刘飞虎二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 迎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7871号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人雷元义，男，1971年01月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省松滋市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人雷元义信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,484.23元，执行费1,197元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2172号原告：李旭，男，1979年6月13日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙筱峰（系李旭姑舅哥哥），男，1973年1月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：李伟，男，1963年8月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告李旭与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告李伟于2016年5月26日，2018年8月1日，分两次向原告借款，共计5万元。并给原告出具借条二份。借款到期后，经催要，被告拒付，原告诉至法院。原告李旭向本院提交如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条二张，证明原告与被告之间借贷关系成立。3.本院民事裁定书一份，证明原告于2019年3月29日向本院提起诉讼要求被告偿还借款5万元，因未找到李伟，法院驳回原告的起诉。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟于2016年5月26日，2018年8月1日分别向原告李旭借款2万元、3万元，合计5万元。被告为原告出具借条二张。原告以借款到期后，经催要，被告拒付，找不到被告为由于2019年3月29日诉至本院要求被告偿还借款，本院于2019年5月22日作出（2019）辽1282民初1355号民事裁定，以原告提供被告地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息等原因驳回原告的起诉。原告于2019年6月14日再次向本院提起诉讼要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，系原、被告之间真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款5万元。因原、被告之间未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李旭借款5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费560元，合计1610元，均由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十一月十四日书 记 员 王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3051号 申请执行人肖建红，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。 被执行人李武俊，男，1978年3月22日出生，汉族，身份证住址江西抚州市临川区。 申请执行人肖建红与被执行人李武俊借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4788号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李武俊应归还申请执行人肖建红借款人民币35万元及支付逾期利息（其中以5万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年1月21日起计至付清之日止；另以30万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年3月21日起计至付清之日止）；受理费人民币11000元，由被执行人承担6000元，申请执行人承担5000元；公告费420元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人李武俊名下持有的深圳市时之砂表业有限公司49%的股权，冻结期限自2019年3月29日至2022年3月28日；二、冻结了被执行人李武俊名下持有的深圳市天壹玖投资管理有限公司50%的股权，冻结期限自2019年3月29日至2022年3月28日；三、查封了被执行人李武俊名下车牌号为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆，查封期限自2019年4月1日至2021年3月31日；四、冻结了李武俊名下持有的民生银行A466200442证券账户1股（证券代码600016）、马钢股份A466200442证券账户1股（证券代码600808）、大族激光0103276306证券账户2股（证券代码002008），冻结期限自2019年6月3日至2022年6月2日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年十一月五日 书记员 刘锦城
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1682号 原告李林，女，1989年生，锡伯族，住辽宁省铁岭县。 被告铁岭县建筑设计院，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街。 法定代表人云波，系该院院长。 被告铁岭市建筑设计院新区分院，住所地辽宁省铁岭市新城区。 负责人宋洪斌，系该分院院长。 被告铁岭市建筑设计院，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人赵春秋，系该院院长。 本院在审理原告李林诉被告铁岭县建筑设计院、铁岭市建筑设计院新区分院、铁岭市建筑设计院劳动争议纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告李林起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李林的起诉。 案件受理费减半收取5元，退还给原告李林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  石福义 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 颖
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初87号公诉机关福贡县人民检察院。被告人三志忠，男，1988年3月29日生怒族，小学文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24日被福贡县公安局取保候审,2019年11月15日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人三志忠犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人三志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年9月13日，被告人三志忠酒后驾驶车牌号云Ｑ××××**号正三轮载客摩托车，自福贡县匹河乡匹河街向普洛方向行驶，当车辆行至丙瑞线K200＋600米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2019年9月18日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的三志忠血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为197.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人三志忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人三志忠拘役一个月，罚金一千元。被告人三志忠对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年9月13日，被告人三志忠酒后驾驶车牌号云Ｑ××××**号正三轮载客摩托车，自福贡县匹河乡匹河街向普洛方向行驶，当车辆行至丙瑞线K200＋600米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2019年9月18日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的三志忠血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为197.43mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，证人证言，被告人三志忠的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶证查询结果单、车辆信息及驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人三志忠均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人三志忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达197.43mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人三志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。三志忠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人三志忠的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人三志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤二〇一九年十一月二十八日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7759号 原告：刘东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴锐，男，1986年2月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴杭，女，1988年7月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告刘东英与被告吴家胜、吴锐、吴杭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本?开庭传票等诉讼文书，因原告提供吴家胜、吴杭的地址无法送达，原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法向吴家胜、吴杭送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘东英的起诉。 已交纳的案件受理费5200元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 曹 锋 审判员 胡建平 审判员 陈桂芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 汪 俊
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初290号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈艺明，男，1993年11月16日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月18日被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审，2018年12月14日被监视居住。 辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。 辩护人王芳，福建协兴律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]296号起诉书指控被告人陈艺明犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈艺明及辩护人王芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2017年10月24日至11月17日间，被告人陈艺明在福建省漳州市龙文区，利用上线“志东”（另案处理）所提供的账号，为“友谊”赌博网站担任代理，并通过手机建立“车神争霸”微信群，接受林某1、林某2、冯某、张某等人以赌“北京赛车”的方式投注，赌资数额合计达人民币290500元，抽头渔利合计人民币74452元。2017年11月17日，被告人陈艺明在漳州市龙文区被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实并已退缴全部违法所得。作案工具便捷式计算机一台、苹果手机一部、银行卡一张等物品被扣押在案。 上述事实，被告人陈艺明及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的便携式计算机、苹果手机、银行卡、笔记本等物证（照片）；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、追缴物品清单、附案说明、归案过程说明等书证；证人林某1、林某2、冯某、张某、林某3、林某4、林某5等人的证言；被告人陈艺明的供述与辩解；指认犯罪现场笔录、检查笔录、现场平面图、现场照片；电子证物检查工作记录、手机电子数据等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人陈艺明向本院预交相关款项人民币40000元，有缴款凭证予以佐证。 本院认为，被告人陈艺明利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额合计达人民币290500元、抽头渔利合计人民币74452元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。违法所得应予追缴；作案工具应予没收。被告人陈艺明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴全部违法所得并预交相关款项，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈艺明的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈艺明可以依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人陈艺明具有坦白、退缴违法所得、预交罚金等情节、请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈艺明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的违法所得人民币七万四千四百五十二元予以追缴，上缴国库；作案工具便捷式计算机一台、苹果手机一部、银行卡一张等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2490号原告熊平，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住吉水县。被告朱志文，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住吉安市永丰县。原告熊平与被告朱志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告熊平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱志文的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊平撤回起诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告熊平负担。审判员  宋国庆二〇一九年十一月八日书记员  罗逸灵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4915号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：张银海，男，1973年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇幸福路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张银海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计1469913.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现三亚市河东区榆亚路690号榆亚路三亚山（水三千）项目X幢XXX房登记在被执行人名下，因三亚市中级人民法院已裁定将上述房产过户给案外人，故无法进行轮候查封；发现被执行人注册成立三亚瑟夫冲浪俱乐部和三亚阿利娜服装店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1469913.87元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢77号申请执行人固原坪风投资有限公司。住所地：固原市经济开发区民族街。法定代表人王某，该公司经理。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原坪风投资有限公司与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2017）宁0402民初3542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原坪风投资有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的180000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月三十日书记员 李晓娟
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保217号申请人武汉市正运机电成套设备有限公司。被申请人蔡志，男，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄梅县。被申请人湖北志安实业发展有限公司。申请人武汉市正运机电成套设备有限公司与被申请人蔡志、湖北志安实业发展有限公司合同纠纷一案，本院一审终结后，鄂州市中级人民法院在二审审理过程中。经鄂州市中级人民法院委托，申请人武汉市正运机电成套设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结登记在被申请人蔡志名下的鄂州国用XX字第XX号国有土地使用权，或查封、冻结被申请人蔡志、湖北志安实业发展有限公司名下价值人民币2350万元的不动产和银行帐户。申请人武汉市正运机电成套设备有限公司提供鄂州市中小企业信用担保有限公司出具的诉讼保全担保书【编号：诉保（2019）XX号】作为担保。本院认为，申请人武汉市正运机电成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结登记在被申请人蔡志名下的鄂州国用XX字第XX号国有土地使用权，保全价值为2350万元；或查封、冻结被申请人蔡志、湖北志安实业发展有限公司名下价值人民币2350万元的不动产和银行帐户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇一九年十一月十九日书记员  廖兰荣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初1110号   原告：刘洪胜，男，1977年3月26日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   被告：冯小龙，男，1980年1月26日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   原告刘洪胜与冯小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘洪胜撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘洪胜承担。   审判员 侯 芳   二〇一九年十一月二十日   书记员 康宁宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2454号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：肖湘黔，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住。被执行人：欧赛枚，女，1968年6月20日生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖湘黔、欧赛枚行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2454号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初13631号原告：叶克松，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：朱法强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。原告叶克松与被告西安万科南唐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶克松撤回起诉。案件受理285元，减半收取计142.5元，由原告负担。                           审  判  长      杨少领                         审  判  员      王  婷                            审  判  员      徐向云二O一九 年  十一 月 三十 日  书  记  员      刘  亭    1
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执625号申请执行人古交市屯兰海生商店，住所地古交市屯兰市场。经营者康海生，男，1967年3月23日出生，汉族，该商店业主，住古交市屯兰木瓜会**。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住，住所地古交市义学路集贸市场/div>经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住，住指挥部金牛小区**楼****/div>申请执行人古交市屯兰海生商店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款85359元，案件受理费1934元。被执行人依法应承担执行费1209元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初704号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执65号   申请执行人：魏鹏飞，男，1979年1月5日出生，汉族。   被执行人：张俊，男，1976年12月5日出生，汉族，住址：石河子市。   申请执行人魏鹏飞与被执行人张俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的123483元，本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人魏鹏飞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执65号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素 英 · 阿力   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年十一月二十日   书 记 员 张   浩   森
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川08执40号之七 申请执行人：曾凯南，男，汉族，1981年6月8日生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。 被执行人：任勇，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：四川金投矿业有限公司。 法定代表人:任勇，董事长。 被执行人：霍伟生，男，汉族，1963年10月6日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 申请执行人曾凯南与被执行人任勇、四川金投矿业有限公司、霍伟生民间借贷纠纷一案，本院受四川省高级人民法院指定，于2016年5月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。向被执行人任勇、四川金投矿业有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。依法扣划被执行人任勇银行存款20619.42元、轮候查封其名下号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××奥迪车三辆；扣划被执行人霍伟生银行存款41989.67元、提取名下位于北京市朝阳区案涉抵押房产租金58666.67元。于2019年9月3日对上述案涉抵押房产进行司法拍卖，拍卖成交价66712270元。拍卖成交后，本院收到案外债权人金鼎租赁有限公司、长城证券股份有限公司、世纪证券有限责任公司、安信证券股份有限公司、厦门市担保有限公司、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司参与财产分配的申请，本院组织听证后，向本案当事人及各案外债权人分别送达了《执行财产分配方案》，法定期限内各方未提出异议。在扣除本案执行费用后，上述案款已兑现给申请执行人曾凯南。另本院通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式未发现被执行人名下其他银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现霍伟生应承担的担保义务已履行完毕，本院已取消对其限制消费令及失信被执行人的司法惩戒措施。 本院认为，被执行人霍伟生应承担的担保义务已履行完毕，被执行人任勇、四川金投矿业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人曾凯南不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，可终结对任勇、四川金投矿业有限公司本次执行程序，待继续执行的条件成就后恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人曾凯南享有继续要求被执行人任勇、四川金投矿业有限公司清偿债务的权利，任勇、四川金投矿业有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2015）川民初字第20号民事判决书第三项中载明霍伟生应承担的义务已履行完毕。 二、终结（2015）川民初字第20号民事判决书中被执行人任勇、四川金投矿业有限公司金钱给付义务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  杨 陈 审判员  党 群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王骏琨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1455号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：叶文龙,男,1996年9月24日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与叶文龙罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人叶文龙自愿承诺于服刑期满后3年内分期履行缴纳罚金10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1455号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1007号 申请执行人罗何兴，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地。 被执行人南宁市吉味佳食品有限公司，住所地广西扶绥县。 申请执行人罗何兴与被执行人南宁市吉味佳食品有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初3000号民事判决书。由于被执行人南宁市吉味佳食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人罗何兴在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人罗何兴已实现债权0元，尚未能实现的债权为118294元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁市吉味佳食品有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人罗何兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市吉味佳食品有限公司新的财产线索，申请执行人罗何兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄坚毅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6606号原告：马某，现住巴彦淖尔市。被告：谢某，个体户，现住巴彦淖尔市。原告马某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  陈龙二〇一九年十一月二十六日书记员  黄丽
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初578号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人张轲伟，男，1968年11月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务农，住河南省唐河县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被河南省唐河县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日经枣阳市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由枣阳市公安局执行，2019年10月2日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人               李靖，湖北高实律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）566号                                                      指控事实              2018年11月至2019年4月，被告人张轲伟伙同张某驾驶摩托车分别至河南省新野县溧河铺镇、泌阳县高店乡、社旗县饶良镇、湖北省襄阳市襄州区程河镇、枣阳市杨垱镇等地，采取欺骗手段，以治病消灾为名诈骗作案7起，骗得现金人民币34200元，作案后赃款二人平分。      案发后，被告人张轲伟和张某亲属赔偿了被害人的全部损失，获得了被害人的谅解。      2019年10月1日，被告人张轲伟自动到枣阳市公安局杨垱派出所投案自首。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元，加上原判危险驾驶罪拘役三个月，并处罚金人民币四千元（撤销原判决缓刑部分），合并执行有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（原判罚金四千元已缴纳）。                  被告人及辩护   人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人张轲伟自动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人张轲伟犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人张轲伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人认罪认罚, 具有自首情节，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328刑初535号刑事判决中对张轲伟量刑的缓刑部分。      二、被告人张轲伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；加原判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二零一九年十一月二十八日      书 记 员 马   瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2356号之一申请执行人：贾海玉，男，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡文龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人贾海玉与被执行人胡文龙买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人胡文龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人胡文龙至今未履行生效法律文书所载义务。2019年8月29日和2019年11月29日，通过法院总对总系统对被执行人胡文龙名下财产进行了司法网络查询，我院冻结了被执行人胡文龙名下有余额的银行账户，零星余额不足以清偿债务；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人胡文龙名下有房产登记信息，我院查封了被执行人牌号为皖Ｍ×××××轿车一台（车辆查封不在控，暂不具备处置条件），我院依法将被执行人胡文龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  张双燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3660号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人杜忠阳。被执行人冯世龙，男，1983年6月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路**新街组附**，身份证号：5221011983********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4563号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行冯世龙信用卡纠纷一案,本案执行标的额为2.3937万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月8日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人冯世龙采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人所在地长期找不到人，没有必要去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯世龙名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4563号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十六日书记员  杨 波
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1236号 原告：自贡市佳缘物业有限公司，住所地自贡市汇东新区白果小区内（广场旁），经营地自贡市贡井区筱溪街贡雷路67号。 法定代表人：黄长焜，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：林甜，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地自贡市贡井区，现住自贡市自流井区。 原告自贡市佳缘物业有限公司诉被告林甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员聂元春适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告林甜经本院通知后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费2646元；2.判令被告立即支付违约金692元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系自贡市自流井区阳光丽舍小区4栋2单元28号房的业主，住宅面积为93.95平方米。原告于2006年与小区开发建设单位签订了前期物业服务合同，并按约定从2007年10月1日起，全面履行了为该小区提供物业服务的合同。被告自2014年1月1日起至2018年9月，合计拖欠物业费66个月。其中2014年12月31日前缴费标准为每月0.36元平米，期间欠费12个月406元，2015年1月1日起缴费标准为每月0.45元平米，截止2018年9月，欠费54个月2240元，按照合同约定被告需承担欠费30％的违约金692元。上述物业费，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告林甜未提交答辩意见和证据。 经本院审理查明：被告林甜系自贡市自流井区阳光丽舍小区4栋2单元28号房的业主，住宅面积为93.95平方米。2008年1月8日，原告自贡市佳缘物业有限公司与阳光丽舍小区开发建设单位自贡市建华房地产开发有限公司签订了阳光丽舍物业管理委托协议，约定将阳光丽舍小区物业委托给原告实施前期物业管理，委托管理期限为2008年5月1日起至正式成立业主委员会。其中对物业费，约定按照《自贡市普通住宅物业收费指导标准》三级服务标准每月0.40元平米下浮10％计收，为每月0.36元平米，同时对业主或物业使用人逾期三个月未按时足额缴纳物业费，约定物业公司有权加收一天千分之三的滞纳金。后因阳光丽舍小区一直未成立业主委员会，2014年12月，原告根据自贡市发改委、自贡市城乡规划建设和住房保障局2014年7月1日出台的《关于物业服务收费指导价的通知》（自发改发(2014)239号），决定从2015年1月起，按照每月0.45元平米确定新的物业收费标准并以公告的形式在小区张贴。截止2018年9月，被告林甜共欠缴物业服务费57个月合计2308.4元。 上述事实，有原告当庭提交的物业管理委托协议、公告、营业执照复印件、公民户籍信息查询函、物业管理收费卡、催费通知、身份证复印件等证据证实。前述证据，经本院审查，来源合法、真实有效且与本案具有关联性，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，在业主委员会成立前，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告根据与开发建设单位签订的前期物业协议和本地行政职能部门确定的物业收费政府指导价，确定的物业收费标准，不违反法律、法规规定，本院予以确认。但原告起诉的物业服务费金额计算有误，对超出部分本院不予支持。根据本案涉及的前期物业委托管理协议约定，被告应支付逾期后每日千分之三的滞纳金，原告主张按照692元收取违约金，低于约定的滞纳金，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林甜于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市佳缘物业有限公司截止到2018年9月欠缴的物业服务费2308.4元及违约金692元； 二、驳回原告自贡市佳缘物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告林甜负担。（因原告已向本院预交，故由被告林甜于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  聂元春 二〇一九年十一月六日 书记员  周 懋
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执462号   申请执行人雷耀军，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李艳莉，女，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷世豪，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组。   负责人：刘振宏，该组组长。   申请执行人雷耀军、李艳莉、雷世豪依据已发生法律效力的（2019）陕05民终463号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组支付申请执行人雷耀军、李艳莉、雷世豪农村集体经济组织收益分配款30300元及加倍履行迟延履行期间的债务利息、诉讼费279元，并承担本案执行费359元。   执行中查明：被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组无可供执行财产；通过银行查询被执行人的账户无存款，申请执行人雷耀军、李艳莉、雷世豪也无法向本院提供出被执行人其他可供执行财产的线索。   本院认为：被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人告知终结本次执行程序。本案尚有分配款30300元及加倍履行迟延履行期间的债务利息、诉讼费279元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                      审判长刘宏升   审判员雷宏   人民陪审员雷亚萍     二〇一九年十一月二十八日     书记员颜晓锋          1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2648号 申请执行人：许兆且，男，1968年4月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：庄宝卫，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人许兆且与被执行人庄宝卫民间借贷纠纷一案中，2019年11月12日，双方达成和解协议，且同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 梦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民7306号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：杨某、顾某某。被告:杨某某。被告:李某某。被告:李甲某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、李某某、李甲某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以借款已归还为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 明二〇一九年十一月一日法官助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6302号原告：刘中起，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：刘金锁，男，1983年9月22日出生，汉族，个体，住河北省海兴县。原告刘中起与被告刘金锁承揽合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘中起到庭参加诉讼，被告刘金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘中起诉称：原告于2016年5月20日开始给被告装修位于沧州渤海新区海天雅居小区外的一处门市楼，被告用于经营美容店。装修工程完工后，被告没有及时支付装修款，于2017年5月17日给原告出具了13，000元欠条一份，承诺2017年10月1日前偿还。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告工程款13，000元并支付违约金；二、诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告刘金锁缺席无答辩。经审理查明：2016年5月20日，原告开始给被告装修位于沧州渤海新区海天雅居小区的一处门市楼。装修完工后，被告没有及时支付原告装修报酬，仅于2017年5月17日给原告出具《欠条》一张，载明：“于2016年5月20日请刘中起装修房屋，今欠金额为人民币13000元（壹万叁仟元整），定于2017年10月1日偿还。特此为据。欠款人：刘金锁，”。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年支付1000元，余款12，000元至今分文未付。上述事实有原告刘中起的陈述、被告刘金锁出具的《欠条》在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了承揽合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，并向被告交付了工作成果，被告至今仍欠原告12，000元报酬未给付的行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付违约金系对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告刘金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金锁于本判决生效之日起三日内给付原告刘中起报酬12，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费63元，由被告刘金锁承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一九年十一月二十七日书记员  陈寅峰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5158号 申请执行人：安某甲，女，汉族，2009年12月25日出生，住西安财经大学。 申请执行人：安某乙，女，汉族，2009年12月25日出生，住西安财经大学。 法定代理人：张某某，女，汉族，1978年2月18日出生，住西安财经大学，系申请执行人安某甲、安某乙母亲。 被执行人：安某丙，男，汉族，1975年10月1日出生，住西安市灞桥区。 申请执行人安某甲、安某乙与被执行人安某丙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安某甲、安某乙于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人安某丙给付2016年9月至2018年9月的抚养费240000元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04362号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为240000元，未受偿240000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1213号 申请执行人周丰善，男，1965年1月6日出生，壮族，住所地广西南宁平果县。 被执行人谢文江，男，1981年9月15日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。 周丰善与谢文江买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢文江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款33886元及违约金，负担案件受理费450元、公告费560元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢文江的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款6410.48元（两件案件一同分配），本案分配得款2406.44元（含执行费423.44元），被执行人自动向申请执行人履行4000元，除此之外被执行人无车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2553号 原告：梅耀星，女，汉族，1958年5月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：曹丽安，女，汉族，1971年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告梅耀星诉被告曹丽安相邻关系纠纷一案中，因原告梅耀星在收到本院交费通知后，明确表示不交纳受理费，要求撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋赣平 二〇一九年十一月八日 书记员  丁文涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10404号之一原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：何勇，该行职工。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：杨志桂，男，1987年1月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告杨志桂、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年11月13日以被告已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费182元，财产保全费320元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  王玉琳二〇一九年十一月十三日法官助理孙建议书记员昌凌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7087号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《舍不得》的视频画面中出现了“Z：TAO”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《舍不得》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舍不得》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舍不得》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《舍不得》的视频画面中虽出现了“Z：TAO;表演者为黄子韬”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5089号 申请执行人：罗亚红，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行罗亚红与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人罗亚红尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计74754.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11442号原告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410902335788063E（1－1），住所濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东。法定代表人：崔玉霞，女，汉族，1971年1月21日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，营业场所濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，女，汉族，1968年12月27日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，女，汉族，1990年10月11日出生，该公司员工。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司的委托诉讼代理黄大军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人冯亚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计75500元（包括：车辆损失72000元、施救费3500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月8日5时43分许，在106国道新洲区邾城街骆畈村，范彦波驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号大型汽车与吴振东驾驶皖Ｋ×××**号大型汽车在上述地点上行200米发生交通事故。范彦波在本交通事故中负全部责任。原告的事故车辆在被告保险公司投保有商业保险，本次事故发生在保险承保期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，豫Ｊ×××**号大型汽车驾驶员范彦波的驾驶证显示：事故发生时为实习期间，实习期间驾驶牵引挂车的属保险免责，故被告保险公司不予赔偿。驾驶员实习期间驾驶牵引挂车属法律、行政法规禁止性行为，保险人将该禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。投保人在投保时，被告保险公司向投保人履行了免责条款的告知义务。综上，被告保险公司已经履行了告知义务，且该行为属于保险免赔责任，被告保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日5时43分许，范彦波持增驾A2驾驶证驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车行驶至106国道新洲区邾城街骆畈村上行200米处，因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离与吴振东驾驶的皖Ｋ×××**号大型汽车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。本起事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队适用简易程序作出编号为420117590000023777道路交通事故认定书，认定：1、范彦波负事故的全部责任；2、吴振东无事故责任。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为81090元。本次事故发生在保险承保期间。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在本次事故中的车辆损失经濮阳市华龙区人民法院依法对外委托司法鉴定，河南博恒评估有限公司于2019年9月16日作出河南博恒［2019］第117号鉴定意见书，结论为：委估的豫Ｊ×××**号车辆损失在2019年1月8日的价值为72000元。因本次事故原告支付车辆救援费3500元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其自有的机动车辆在被告处投保机动车损失保险，被告承保后，对本次事故给原告造成的车辆损失按照合同约定在保险责任限额内向原告承担给付保险金义务。原告要求被告支付车辆损失72000元，对该诉讼请求本院予以支持。原告请求的车辆救援费3500元，系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。被告保险公司辩称范彦波持实习证驾驶牵引挂车属法律、行政法规禁止性行为，发生本次交通事故属保险免责事由，被告保险公司在承保时对该免赔事由向原告已履行告知义务，不同意向原告支付保险金。关于被告保险公司可否以事故发生时范彦波处在A2增驾实习期内为由,在机动车损失保险责任限额内予以免赔，驾驶员范彦波驾豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车是否违反法律、行政法规禁止性规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条“机动车驾驶证的有效期为6年,本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……驾驶的机动车不得牵引挂车”规定，机动车驾驶员的实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月，而增驾实习期并不属于行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期范围，不属于行政法规中禁止性规定的情形。关于豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车机动车损失保险中的有关免责条款是否生效问题。依照《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司未提供证据证明其向原告尽到了提示和说明义务，因此该免责条款对原告不发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心公司于本判决生效后10日内向原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司给付保险金75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十日书记员  杨涵宇
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1257号 原告：范振山，住任县。 被告：刘立明，住宁晋县。 原告范振山与被告刘立明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振山到庭参加了诉讼，被告刘立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告范振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬共计11200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月开始，原告在任县莱茵假日小区给被告打工，直到2019年1月1日，原告再次向被告索要拖欠的工资时，被告仍以无钱为由予以推拖，并给原告出具欠据一份，但一直未予给付。无奈之下只好提起诉讼，恳请贵院予以支持。 被告刘立明未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据，证明2019年1月1日被告给原告出具了亲笔欠据，欠原告工资11200元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告于2019年1月1日给原告出具亲笔欠据后一直未付给原告工资。2、原告于2019年10月份以劳务合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系劳务关系事实清楚，证据充分，有被告于2019年1月1日给原告出具的亲笔欠据在案佐证，本院予以确认，原告的诉请应予支持。原告给被告打工，结束后被告本应及时偿付原告工资，但被告一直未给付原告工资不妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立明于本判决生效之日起五日内给付原告范振山劳动报酬11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇一九年十一月十四日 书记员  李虹霞