山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8606号 上诉人（原审原告）：张某，男，1973年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：某公司，住所地市**沈阳路**。 法定代表人李青，董事长。 委托诉讼代理人：董军，男，1973年12月14日出生，汉族，住青岛市市**夏津路。系某公司员工。 上诉人张某因与被上诉人某公司城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张某、被上诉人某公司之委托诉讼代理人董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，严重侵害了上诉人的正当权益。涉案事故导致上诉人持续就医，就医过程具有不间断连续性，其手部受伤系本案事故所致。上诉人实际支出医疗费25529.27元，其在上海治疗期间所列费用未经报销处理，一审判决对此认定错误。上诉人误工时间为眼部受伤16天、手部损伤74天共计90天，误工费仅支持眼部受伤误工时间，未支持手部受伤误工时间错误，护理费用亦应当支持。 某公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：2017年2月15日12时许，原告乘坐被告公司的375路公交车，车辆行驶至青岛市市北区路口时与大货车发生碰撞，造成原告张某及其他多名乘客受伤。原告受伤后，被送往青岛第八人民医院诊治。原告乘坐被告公司的公交车，双方即构成合同关系，被告在合同履行过程中，未保证乘客人身安全，构成违约，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1.医疗费25529.27元、误工费21060元、护理费7020元、住院伙食补助费900元、交通费2072元；2.承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月15日12时10分，被告公司驾驶员王春辉驾驶鲁Ｂ×××××号375路公交车，行驶至青岛市市北区路口时，与大货车发生碰撞，造成包括原告张某在内的多名乘客受伤。原告受伤后，被送往青岛市第八人民医院救治，经诊断为右眼眼底片状出血。后原告又因左侧第四掌骨骨折分别于2017年3月13日至2017年3月19日在复旦大学附属医院住院治疗6天、2017年3月27日至2017年4月1日在复旦大学附属华山医院住院治疗3天。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费25529.27元，原告提交了门诊票据、住院病历、医疗费单据1宗，证明其医疗花费，被告对证据的真实性无异议，但认为原告伤情系事发一个月后才在上海的医院检查出来，并非是因交通事故造成，与本案无关联性，且其部分费用已由医保报销，对医疗费用被告不予认可；2.要求被告赔偿误工费21060元（85582元/365天*90天）、护理费7020元（85582元/365天*30天），并提交原告户籍证明和护理人员身份证明1份，证明原告及护理人员均为上海市常住居民，应按照上海市城镇标准计算上述费用，被告对真实性无异议，但认为原告应提交收入减少的证据证明误工损失，且其系老师，事发时在寒假，没有误工损失，原告护理花费也并非因交通事故导致的护理，对护理费也不予认可；3.要求被告赔偿住院伙食补助费900元，被告对原告计算标准无异议，但认为与被告无关，不同意赔偿；4.要求被告赔偿交通费2072元。 一审法院认为，原告张某乘坐被告青岛公交市北公司所有的公交车，即与被告形成运输合同关系，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。原告因被告驾驶员发生交通事故在车厢内受伤，被告应就此承担相应的违约责任，赔偿原告的合理经济损失。但原告未提交充分证据证明其左手掌骨骨折与本次交通事故的关联性，被告亦对此予以否认，对原告基于其左手掌骨受伤主张的各项费用，法院均不予认可。1.原告主张医疗费25529.27元，但提交的医疗费单据均系治疗掌骨骨折的费用，对此法院不予认可。2.原告主张误工费21060元，法院认为，原告按照上海市城镇居民标准主张该项费用符合法律规定，原告提交的证据证明其因交通事故产生的误工时间为14天，故其合理损失为3282.60元（85582元/365天*14天）。3.原告主张护理费7020元、住院伙食补助费900元，上述费用均是基于原告治疗掌骨骨折期间产生的花费，无法证明与本次交通事故的关联性，对该项费用法院不予支持。4.原告主张交通费2072元，数额过高，法院酌情认定500元。原告的上述合理损失，由被告青岛公交市北公司依法予以赔偿。判决：一、被告某公司赔偿原告张某误工费3282.60元；二、被告某公司赔偿原告张某交通费500元；上述费用，被告于判决生效之日起10日内赔偿原告。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交上海交通大学附属第六人民医院2017年3月38日X光影像片及诊断报告、复旦大学附属华山医院2017年3月22日、3月28日、4月26日放射诊断报告及其影像资料一宗，以证明其手部受伤系本次事故所致。本院就上述证据资料是否可以证明上诉人手部损伤系本次事故所致，委托特聘影像学专家陈祥民阅片诊断，该专家出具阅片意见认为，根据张某上海交通大学附属第六人民医院2017年3月38日（3456196）、复旦大学附属华山医院2017年3月22日（11507189）、3月28日（11509868）DA、CT片，诊断张某左手第4掌骨骨折2017年3月8日、3月22日DA片，骨折线形态、密度无明显变化，2017年3月28日CT片髓腔内示点片状高密度影，断端无明显骨密度增高、骨痂形成改变，不排除2017年2月15日事故所致。上述证据资料及诊断意见经庭审质证，上诉人、被上诉人质证称，对上述证据资料及阅片意见均无异议。本院认为，上诉人提交的上述影像学资料等证据系医院诊断检查时形成的客观记载，影像学专家的阅片意见系专家从专业角度所做的诊断意见，可以确认上诉人所受损伤客观真实的情况，故本院对上述证据资料及阅片意见均予以采信。 经本院二审查明，上诉人张某因涉案事故致手部受伤，于2017年3月30日在复旦大学附属华山医院行左侧第四掌骨骨折切开复位内固定术，2018年3月13日行内固定取出术。上述治疗期间，上诉人张某发生医疗费25529.27元、误工费17819.72元（85582元/365天*76天）、住院伙食补助费900元、护理费7020元（85582元/365天*30天），合计51268.99元。 本院对一审查明认定的其他相关事实予以确认。 本院认为，本案系城市公共交通运输合同纠纷。本案争议的焦点问题是，上诉人治疗手部损伤所产生的相关费用是否应予支持。本案事故发生于2017年2月15日。事故发生后，上诉人及同乘人员不同程度受到损伤。当日，青岛市第八人民医院经对上诉人检查诊断为右眼钝挫伤，眼底片状出血。青岛大学附属医院2017年2月17日出具病假证明，临床诊断为眼球挫伤、眼底出血、角膜上皮损伤，建议休息14天。2017年3月8日上海交通大学附属第六人民医院，2017年3月27日至4月1日、2018年3月13至3月19日复旦大学附属华山医院的病历记载，可以证明上诉人因手部损伤检查及手术治疗的事实。经影像学专家阅片诊断，不排除上诉人手部损伤系2017年2月15日事故导致，即上诉人手部损伤与本次事故具有高度盖然性。故被上诉人应当对上诉人因手部损伤治疗发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等承担赔偿责任。一审判决未支持该部分损失不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人张某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6804号民事判决第一项、第二项； 二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6804号民事判决第三项； 三、被上诉人某公司赔偿上诉人张某因手部损伤产生的经济损失51268.99元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1215元，由被上诉人某公司负担；二审案件受理费1215元，由被上诉人某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪