wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3403号原告：孟凡磊，男，1980年1月22出生，汉族，住文安县。原告：李某，男，2008年6月23出生，汉族，住大城县。二原告委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：黄拴柱，男，1969年8月6日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵。委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，系该公司职工。原告孟凡磊、李某诉被告黄拴柱、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡磊及孟凡磊、李某的委托诉讼代理人王震，被告黄拴柱的委托诉讼代理人刘原玮，被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡磊、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日,黄拴柱驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的微型货车,沿文辛线--董安祖村由北向南行驶至文安县新防洪堤褚村道口上大堤左转弯时,与由东向西行驶孟凡磊驾驶的冀Ｒ×××**的小型客车发生碰撞,致两车不同程度损坏,黄拴柱、孟凡磊冀Ｒ×××**的小型客乘坐人李某受伤的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定:黄拴柱负此次事故的主要责任；孟凡磊负此次事故的次要责任;李某无事故责任。因原、被告就本案赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄拴柱辩称,被告为本次事故车辆冀Ｒ×××**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险,本次原告主张的损失应先在交强险范围内赔偿,不足部分根据事故责任比例对原告合理合法损失进行赔偿。被告人保财险廊坊分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内。若涉案车辆无保险条款约定的免责情形,我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费，根据合同约定,我公司负担与本次事故有关的部分,非医保用药不承担。不承担本案的诉讼费和鉴定费。对交通事故无异议，对于数额有异议。原告向本院提交如下证据：证据一、孟凡磊身份证复印件一份。证据二、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份。证据三、孟凡磊驾驶证复印件一份。证据四、施救费发票一份。证据五、评估费发票一张。证据六、评估报告一份。证据七、文安县医院出具的门诊发票五张。证据八、文安县医院出具的住院发票一张。证据九、交通费发票十张。被告黄拴柱向本院提交如下证据：证据一、被告孟凡磊身份证、驾驶证。证据二、交强险保险单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孟凡磊、被告人保财险廊坊分公司对原告提供的证据一至五，没有异议，原告及被告人保财险廊坊分公司对被告黄拴柱提供的证据没有异议，本院对该证据予以确认并在卷作证。原告提供的证据六系评估报告，被告黄拴柱虽有异议，但其没有提供相应的证据予以证实，本院认定具有证据效力。原告提供的证据七、八系原告所花医疗费，本院认定具有证据效力。原告提供的证据九系交通费，其所花数额较为合理，本院认定具有证据效力。本院经审理查明：2019年8月18日13时许,被告黄拴柱驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的微型货车,沿文辛线--董安祖村由北向南行驶至文安县新防洪堤褚村道口上大堤左转弯时,与由东向西行驶孟凡磊驾驶的冀Ｒ×××**的小型客车发生碰撞,致两车不同程度损坏,黄拴柱、孟凡磊及冀Ｒ×××**的小型客乘坐人李某受伤的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定：黄拴柱负此次事故的主要责任，孟凡磊负此次事故的次要责任;李某无事故责任。事故发生后，孟凡磊、李某于2019年8月21日至2019年8月26日入住文安县医院治疗5天，原告孟凡磊花费医疗费3315.59元，原告李某花医疗费585.35元。二原告共花交通费（包括救护车费）250元。另查，被告黄拴柱驾驶的冀Ｒ×××**的微型货车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险。本院认为，公民的身体权益受法律保护。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告黄拴柱负事故的主要责任，应对原告孟凡磊、李某的各项合理损失承担70%的赔偿责任。对于原告孟凡磊、李某的损失，应在交强险赔偿限额内由被告人保财险廊坊分公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告黄拴柱赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车辆损失费、评估费，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院核实的具体数额为准。原告请求的营养费，因原告没有提供去需要加强营养，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孟凡磊、李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车辆损失费8113.94元。二、被告黄拴柱赔偿原告孟凡磊车辆损失费12425元。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户：户名：孟凡磊。开户行：中国工商银行股份有限公司文安县支行。卡号：62×××65。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，评估费2000元，合计2595元，由被告黄拴柱负担477元，由原告孟凡磊、李某118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担2000元。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将1781元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十一月二十五日书记员  安 晶孟凡磊损失清单1、医疗费3315.59元2、住院伙食补助费100元/天×5天=500元3、误工费23461元/年÷365天×5天=321元4、护理费23461元/年÷365天×5天=321元5、交通费（救护车费）150元6、车辆损失费19150元7、施救费600元孟凡磊人身部分：4607.59元孟凡磊车损部分，人保财险廊坊分公司在交强险范围内赔偿原告2000元被告黄拴柱赔偿原告孟凡磊车辆损失费（19750元-2000元）×70%=12425元李某损失清单1,、医疗费585.35元2、住院伙食补助费100元/天×5天=500元3、护理费23461元/年÷365天×5天=321元4、交通费100元合计：1506.35元
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1252号 申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道**。统一社会信用代码91360430680939846U。 法定代表人吴晓东，行长。 被执行人朱超明，男，1987年8月17日出生，住九江市彭泽县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行申请朱超明信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1671号判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3212号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:闻士发（曾用名闻世发），男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告闻士发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4965号原告：丁雷，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：王艳青，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：漕河镇市府大道**。主要负责人：李志平，该公司总经理。本院在审理原告丁雷诉被告王艳青、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁雷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雷自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁雷负担。审判员 顾 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 郭芯玥
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4005号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H。法定代表人：余仁敏，总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：杨转云，女，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告杨转云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年十一月二十五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1120号申请执行人：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所地珲春市。法定代表人：赵勇，主任。被执行人：李锡斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住珲春市。被执行人：刘桂娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住珲春市。被执行人：赵宝山，男，1965年3月6日出生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心与被执行人李锡斌、刘桂娟、赵宝山借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2018）吉2404民初1401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月6日向本法院申请执行，申请执行标的57959.05元，申请执行费769元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人有房屋，本院于2019年8月28日查封了房屋，本院于2019年11月29日对被执行人发布限制高消费令，于2019年11月29日对被执行人刘桂娟、李锡斌纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月三十日书记员  赵圣衍
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执恢562号     汪某某、孙某某：   申请执行人汪某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2002)户民初字第522号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13600元及利息，并承担本案诉讼费700元，执行费530元，复印、查档费54元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人孙某某已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢562号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。     二〇一九年十一月十四日      1
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2583号原告：周康平，男，汉族，1966年5月15日出生，住址：重庆市江**，委托诉讼代理人：纪海梅，系河北饶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁海峰，系原告周康平雇员。被告：河北智恒达塔业有限公司，住所地：河北省景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码：91131127799554863K。法定代表人：张文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，系北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗旺，系该公司员工。本院于2019年8月26日立案受理了原告周康平与被告河北智恒达塔业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈琳琳审 判 员  陈忠东人民陪审员  崔 瑞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  翟荣欣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1770号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区。 被执行人：卢林茂，男，1986年8月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢林茂罚金纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803刑初142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢林茂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行。执行标的为150000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人卢林茂发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院依法将被执行人卢林茂纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人卢林茂名下无任何房产、工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人卢林茂所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押。因闽Ｆ×××××号车辆已于2019年7月5号过户无法查封。 3、在执行过程中,因被执行人正在监狱服刑，本院派员前往监狱与被执行人约谈，被执行人承诺刑满出狱后十日内会主动到法院履行全部义务，申请执行人同意被执行人还款方案；在被执行人卢林茂还清之前，法院继续对被执行人账户进行冻结；若被执行人卢林茂按上述期限履义务，则申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢林茂自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1770号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清福，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人赵清福劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为被申请人提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因被申请人同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定劳动者存在无故旷工行为，错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求劳动者回岗上班，但劳动者书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议且得不到解决就不回岗工作。3.《关于成立保卫稽查部的通知》系部分股东因股权争议伪造的公司文件，劳动者明知签发人不合法，加盖的公章亦系劳动者非法占有且已登报作废，成立保卫稽查部也不符合林河公司规定。劳动者在保卫稽查部工作系虚假陈述：林河公司向劳动者借支生活费，并非工资；公章已经（2016）川1132民初150号案件收回，不存在保卫公章的工作内容；劳动者向相关部门投诉及对公司的书面回复均未陈述在保卫稽查部门上班；峨边县人社局信访事项处理意见书认定劳动者擅自离岗，劳动者未申请复查，也未陈述在保卫稽查部上班。（二）案涉劳动合同解除是否违法未经劳动仲裁前置，不属于本案审理范围。二审法院超出原告诉讼请求认定林河公司违法解除劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审已查明，赵清福既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此赵清福未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于赵清福个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括赵清福在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。（二）赵清福起诉时虽未请求确认林河公司解除劳动合同违法，但上诉时明确提出林河公司违法解除劳动合同、劳动关系仍存续，林河公司应支付拖欠工资的上诉理由并主张一审法院不审理该争议就直接认定双方劳动关系解除错误。二审法院根据双方的辩诉意见将该问题作为二审审理的争议焦点予以分析回应，但在判决主文中并无此判项，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 综上，林河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林河实业集团有限公司的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年十一月五日 书记员  程 凤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6439号 原告:许辉，男，汉族，1988年9月28日出生，住安徽省定远县。 被告：安徽腾辉园林建设有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道******，统一社会信用代码91341100MA2MTDAM8X。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 原告许辉诉被告安徽腾辉园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，案件审理过程中，因安徽腾辉园林建设有限公司已向许辉支付全部租赁费，原告许辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许辉申请撤回对被告安徽腾辉园林建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许辉撤回对被告安徽腾辉园林建设有限公司的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许辉承担。 审判员  施昌美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3244号原告：王素英，女，汉族，1961年7月15日生，住淮滨县。被告：马国民，男，汉族，1966年1月10日，住淮滨县。被告：任浩，男,汉族，1963年7月6日生，住淮滨县。原告王素英诉被告马国民、任浩民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素英、被告马国民、任浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告马国民向原告借款20万元，约定利息月息1.8分，被告任浩对该款承担担保，并出具借据一张，后二人仅支付一年利息，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益故起诉至法院要求：1、判令二被告返还原告本息372800元（利息从2015年3月1日暂计算到2019年3月1日，以后实际付款为止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告马国民辩称：欠钱属实，利息也没错，是按1分8计算的，我还了一年的利息，不过现在我被压了工程款暂时没有能力偿还。被告任浩辩称：欠钱属实，借条上的担保人是我签的字，马国民现在手头经济紧张我也在催促他还款。原告为支持诉求向法庭出示以下证据：1、借条一张；2、借款协议一份。被告马国民的质证意见是：借条及借款协议属实无异议。被告任浩的质证意见是：无异议，钱是马国民借的。二被告未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，2014年3月1日被告马国民向原告王素英借款20万元并出具借条一张，上载“借条今借到人民币贰拾万元正（200000.00）月利息1.8%马国民担保人：任浩2014.3.1号186××××****”，被告任浩在借条上签字为该笔借款提供担保，三方并于2014年3月1日签订借款协议一份。另查明被告马国民已支付一年利息。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告王素英要求被告马国民清偿借款200000元及利息，有借条及借款协议为据，且被告马国民予以认可，本院予以支持。被告任浩在借条及借款协议上签字担保，系其真实意思表示，应对上述借款及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条判决如下：被告马国民于本判决法律生效之日起三十日内偿还原告王素英借款210000元及利息（利息按月息一分八，从2015年3月1日计算至实际履行之日止），被告任浩对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由被告马国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十一月十二日书记员 郑路伟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6015号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：刘祖贵，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与蒲云川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇一九年十一月十三日书记员  王莎
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1558号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：葛金富，男，1973年3月7日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人葛金富、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求葛金富、吉林市恒通担保有限责任公司给付案件受理费2，390.00元，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，获得其他案件案款费配2，440.00元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司案件受理费2，390.00元。（2019）吉0284执1558号案件执行完毕。执行费50.00元由被执行人葛金富负担。特此通知二〇一九年十一月一日吉林省磐石市人民法院
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1146号王刚、陈国柱：本院执行的申请执行人王亮与被执行人王刚、陈国柱劳务合同纠纷一案中，被执行人陈国柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3360.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1348号之一 申请执行人：贺州市八步金钏建材租赁站，住所地：广西贺州市八步区。 经营者：肖绍勇，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市壁山县，现住贺州市八步区。 被执行人：蓝裕根，男，1969年11月9日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人贺州市八步金钏建材租赁站与被执行人蓝裕根租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市八步金钏建材租赁站于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金50000元及违约金4500元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蓝裕根发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初590号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人王某1，户籍地甘肃省天水市清水县，住宁夏固原市。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年10月18日本院决定取保候审。   辩护人王某2，固原市原州区法律援助中心律师。   固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   固原市原州区人民检察院指控，2019年8月13日0时30分许，被告人王某1饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市原州区西关街由南向北行驶至小西湖后门路段处时，由于操作不当发生单方道路交通事故，造成被告人王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王某1负事故的全部责任。经提取被告人王某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为141mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某1系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为：被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某1负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王某1无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。建议判处被告人王某1拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人王某3、梁某的证言，被告人王某1的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]381号血醇检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的犯罪事实无异议，对量刑有以下意见：1.被告人主观恶性小、社会危害不大；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人积极配合公安机关办案，认罪悔罪态度好；4.被告人未造成危害后果。综上建议对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某1如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。罚金折抵其因本案无证驾驶行为被公安机关行政罚款的200元，实际缴纳2800元，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 静  二〇一九年十月二十三日   书记员 苟亚宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保993号 申请人：张同兴，男，2001年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被申请人：张炜，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人张同兴于2019年11月18日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张炜的银行账户存款6035元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人张同兴的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张炜的银行账户存款6035元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢521号之三申请执行人刘永祥，男，1971年7月2日出生，汉族，现住：运城市盐湖区乔家庄风苑小区******。被执行人陈高高，男，1977年4月13日出生，汉族，现住，现住：运城市盐湖区府东街南门外**div>被执行人王丽，女，1983年6月14日出生，汉族，现住：，现住：运城市盐湖区黄河大道欧香枫景**楼****iv>本院在执行申请人刘永祥与被执行人陈高高、王丽实现担保物权纠纷一案中，本院于2019年8月21日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人陈高高、王丽名下位于运城市盐湖区棉北街阳光花园7幢2单元101号的房屋（房产证号：**3538**）。2019年9月30日，买受人耿海霞以337110元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈高高、王丽名下位于运城市盐湖区棉北街阳光花园7幢2单元101号的房屋（房产证号：**3538**）的所有权归买受人耿海霞所有。位于运城市盐湖区棉北街阳光花园******的房屋所有权自交付时起转移给买受人耿海霞，位于，位于运城市盐湖区棉北街阳光花园******的房屋所有权自本裁定送达买受人耿海霞时起转移div>二、买受人耿海霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月六日书记员 周      联      杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2384号之一申请执行人陈磊，男，1987年7月14日生，汉族，住河南省固始县。被执行人苏州哪划算网络有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**苏蠡商务大厦**。法定代表人伍先童。陈磊与苏州哪划算网络有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3202号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州哪划算网络有限公司于判决生效之日起十日内给付陈磊86363.64元。案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由苏州哪划算网络有限公司负担2559元。权利人陈磊以苏州哪划算网络有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州哪划算网络有限公司支付88922.64元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的88922.64元及迟延履行利息，执行费1234元。案件执行过程如下：1.2019年5月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.本院于2019年5月16日、7月24日、9月10日、11月5日，四次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据查询反馈情况，本院扣划被执行人银行存款1445.52元，扣除执行费后，余款211.52元可供申请执行人受偿。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5．经至被执行人注册经营地调查，被执行人现已不在该处经营，亦未查找到可供执行的财产。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。经关联案件查询，被执行人在本院存在另案未实际执结的情况。6．2019年11月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年11月11日至本院终本约谈。后，申请执行人既未到庭，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位金额211.52元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月十三日书记员  张 奇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初46号 原告：朱某，男，汉族，1927年出生。 原告：苏某，女，汉族，1938年出生。 二原告委托诉讼代理人：孙素华，天擎律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1966年出生。 被告：王某，女，汉族，1992年出生。 原告朱某、苏某与被告张某王某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、苏某的委托诉讼代理人孙素华，被告张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某、苏某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割朱长明遗产住房一套35000元，去世后的两个月的工资1332.19元，养老保险金个人账户婚前4983.07元，婚后6947.22元，民政局救助金2769.85元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月14日，原告儿子朱长明去世，朱长明与被告张某系夫妻关系，与被告王某系继父女关系，朱长明去世时留有位于三十六团金山绿苑小区11-3-302室住房一套，养老保险金个人账户婚前4983.07元，婚后6947.22元，朱长明去世后，民政局发放救助金2769.85元，现因分割事宜，双方无法协商解决。原告现在依照我国法律的相关规定，依法诉至贵院，请求贵院依法分割朱长明的遗产。 被告张某辩称，不同意原告分割遗产，因为朱长明生病住院花光了全部积蓄，还欠了很多债务，原告要分割遗产就要共同承担债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王某辩称，我不同意分钱给两位原告，我们现在债务特别多，我们要偿还债务。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下: 二原告系朱长明父母，被告张某于××××年××月××日与朱长明登记结婚，被告王某系朱长明继女。2019年1月14日，朱长明去世，朱长明死亡时留有婚前个人财产，养老保险金个人账户9966.15元；与被告张某共同财产有：1、位于三十六团金山绿苑小区**楼****住房**，庭审中，原、被告对该房屋价值协商一致为50000元；2、养老保险金个人账户28072.64元；3、民政局发放救助金11079.42元，4、朱长明去世后张某领取朱长明工资5328.74元。朱长明与张某共同债务有：欠朱军明欠款8833.20元，欠张翠英欠款10000元，购买三十六团住房时欠张某母亲刘秀珍29559.87元。朱长明与张某的共同财产中，扣除张某应得，朱长明遗产为：婚前财产，养老保险金个人账户9966.15元，房屋价值25000元，养老保险金个人账户14036.32元，民政局发放救助金5539.71元，朱长明去世后张某领取工资2664.37元；合计57206.55元。债务24196.54元。 上述事实有原、被告陈述，三十六团米兰社区及米兰派出所证明，新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，第二师三十六团社会保险基金管理所一次性待遇核定表、基本养老保险个人账户表，第四师三十六团民政科证明及居民申请医疗救助资金统计表、三十六团计财科收据、三十六团房屋征收补偿协议书、（2019）兵0202民初46号民事判决书、张某给张翠英出具欠条复印件及张翠英银行转账凭据证实，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告朱某、苏某作为被继承人朱长明的父母，被告张某作为被继承人朱长明的配偶，被告王某作为被继承人朱长明的继女，均属于第一顺序继承人，四人对于朱长明的遗产，应予以均分。被继承人朱长明前与被告张某共同生活期间积累的夫妻共同财产，扣除被告张某的财产份额后，其他部分属被继承人朱长明遗留的个人合法财产，依法由二原告及二被告按照继承法的规定予以继承。位于三。位于三十六团金山绿苑小区**楼****的住房**0000元）、养老金中婚后部分28072.64元、民政局发放救助金11079.42元、朱长明去世后张某领取工资5328.74元均属朱长明、张某的夫妻共同财产，扣除被告张某一半的财产，其他一半的财产属朱长明遗产。养老金中婚前的部分9966.15元属被继承人朱长明的遗产。朱长明与张某共同债务中，欠朱军明债务有乌鲁克垦区人民法院生效判决书证实，本院予以确认。被告辩称朱长明生前借张丽、王某的钱，被告出具的借条上虽然有张某、朱长明二人签字，但朱长明的名字是张某代签，借款时朱长明本人可以签字，但没有签，且张丽、王某与被告张某均是亲属关系，被告出具的欠条复印件没有其他证据予以印证，故对此项辩解不予认可；被告辩称借张翠英10000元，虽然欠条上也没有朱长明签字，但此款是在朱长明去世前病重期间所借，且有转账凭据证实，故可以认定。对于朱长明、张某购买房屋时，交款中有张某母亲刘秀珍的房屋征收补偿款，对于此款，原告称系赠予，但未提供相关证据证实，从朱长明、张某买房时的情况分析，此款应认定为债务。综上，朱长明遗产为：房屋价值25000元（50000÷2），个人婚前财产9966.15元，婚后财产22240.4元【（28072.64＋11079.42＋5328.74）÷2】，债务24196.54元【（10000＋8833.2＋29559.87）÷2】。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某、王某于判决生效后三日内给付原告朱某、苏某16505元。 二、位于三十六团金、位于三十六团金山绿苑小区**楼****住房**元）归被告张某、王某所有。 三、驳回原告朱某、苏某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告朱某、苏某负担137.5元（已交纳），被告张某、王某共同负担137.5元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1199号 申请执行人:朱强，男，1981年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人:由田申，女，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人朱强与被执行人由田申民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）辽0602民初1535号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人由田申逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱强于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人由田申发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月25日将被执行人由田申纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1199号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初776号原告：唐海阔（反诉被告），男。委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。原告：廖峥玫（反诉被告），原告唐海阔之妻，女。委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。被告：唐海波（反诉原告），男。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被告：李云，女。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。原告唐海阔、廖峥玫与被告唐海波、李云民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日立案。本案审理过程中，原告唐海阔、廖峥玫于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海阔、廖峥玫向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海阔、廖峥玫撤诉。案件受理费12,944元，减半收取6,472，由原告唐海阔、廖峥玫负担。审 判 长  王建华审 判 员  李卫宗人民陪审员  唐咸波二〇一九年十一月四日书 记 员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7815号原告：刘龙华，女，1970年7月25日出生，汉族，住新疆和田市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：李洪军，男，1971年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：李静，女，1987年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告刘龙华与被告李洪军、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、李静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘龙华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月十四日书记员 艾克丹艾力肯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14224号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙颖，女，1976年6月15日出生，住辽宁省抚顺市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11952号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙颖支付本金150343.16元及息费、一审案件受理费1653元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11952号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1083执恢37号之一申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路**。法定代表人杨刚，系该公司董事长。被执行人湖北奥信畜禽实业有限公司，住所地：洪湖市新滩镇人民路。法定代表人王文，系该公司执行董事。被执行人王平，男，1963年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人王文，男，1968年6月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人万国强，男，1963年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人湖北奥信科技集团有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街**中环大厦**。法定代表人王平，系该公司经理。被执行人海南新融投资管理有限公司，，住所地：海口市国贸大道银通际中心****法定代表人孙朔，系该公司经理。被执行人北京华夏创新投资中心，住，住所地：北京市朝阳区建国路**院**2011/div>负责人周汉民，系该中心执行事务合伙人。本院在执行申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北奥信畜禽实业有限公司、王平、王文、万国强、湖北奥信科技集团有限公司、海南新融投资管理有限公司、北京华夏创新投资中心金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1083民初151号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人湖北奥信畜禽实业有限公司、王平、王文、万国强、湖北奥信科技集团有限公司、海南新融投资管理有限公司、北京华夏创新投资中心送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。现申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1083执恢37号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇一九年十一月一日书记员  马紫珺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执675号 申请执行人：李志刚，男，1975年12月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：周欢，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人周欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志刚因被执行人周欢未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年7月22日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人周欢应向申请执行人李志刚履行的义务为支付借款本金100000元及违约金并支付律师代理费4000元。 立案执行后，本院向被执行人周欢公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人周欢及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年7月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人周欢名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查询到被执行人周欢名下有一套房产，但已办理抵押并无实际处置意义。申请人同意对房屋解除查封交由抵押权人处置。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人周欢外出多年未归，且名下无任何可供执行的财产。2019年11月14日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人周欢名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人周欢发出限制消费令，对其限制消费。同日本院依法将被执行人周欢纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人周欢限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人周欢的财产进行了调查，未发现被执行人周欢名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人李志刚也不能提供被执行人周欢名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月十五日 书记员 段承佑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11644号 原告:金银国，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周英萍、方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：虞秀华，女，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：许永良，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告金银国为与被告虞秀华、第三人许永良买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款159600元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。起诉后被告支付了3万元，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款129600元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告虞秀华及第三人许安良现住址不明，需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告金银国的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了庭审，被告虞秀华、第三人许永良经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日、10月31日，被告向原告购买各式箱包共计价款189600元。上述货物由第三人许永良代收。后被告于2018年5月26日支付货款30000元，于本案受理后被告又支付了30000元。尚欠货款129600元至今未付。 本院认为，被告向原告购买箱包尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款，应当承担承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告及第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞秀华于本判决生效之日起十五日内支付原告金银国货款计人民币129600元并赔偿利息损失（从2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，公告费560元，由被告虞秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周俊杰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  骆健雄
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1713号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市焦山路**。被执行人：陈步祥，男，1979年3月16日生，汉族，住镇江市，户籍在江苏省淮安市淮安区。被执行人陈步祥犯盗窃罪一案，本院于2014年4月24日作出(2019)苏1102刑初88号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；尚未追缴的赃款人民币2276元继续追缴。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102刑初88号刑事判决中对被执行人陈步祥罚金人民币五千元财产刑，尚未追缴的赃款人民币2276元继续追缴的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1602号申请执行人：王国臣，男，汉族,1967年7月23日生，农民。现住镇赉县莫莫格乡苏克马村苏克马屯。被执行人：李建国，男，1978年12月13日生，汉族，个体。现住吉林省镇赉县镇赉镇家属楼**（吉祥旅店）。申请执行人王国臣与被执行人李建国交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国臣于2019年8月25日向本院申请执行，要求被执行人李建国给付赔偿款55755.5元及利息。案件受理费1194元。经审查符合立案条件,本院于2019年07月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月8日向被执行人下发了执行通知书，报告财产令。2019年10月11日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月18日，经本院决定将被执行人李建国限制高消费并纳入失信。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月十八日书记员  杨 超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执2003号申请执行人：罗芳贤，女，1965年9月15日生，汉族，个体户，小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：王玉生，男，1969年12月14日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：毛玉亭，男，1990年2月17日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行罗芳贤与被执行人毛玉亭买卖合同纠纷（2019）皖1181执2003号一案中，罗芳贤于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的10025元，但毛玉亭至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年9月9日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年9月9日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛玉亭名下的银行存款信息，其名下无银行存款信息。3.本院于2019年9月9日、2019年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人毛玉亭名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下车辆不知去向无法扣押，且标的较小不宜处置。其名下无房产登记信息。4.本院于2019年9月9日、2019年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人毛玉亭的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年10月18日至被执行人毛玉亭所在地安徽省天长市永丰镇桥湾社区老港村钱庄队7号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，被执行人已下落不明。6.在执行过程中，本院于2019年9月17日将被执行人毛玉亭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话的方式告知了申请执行人罗芳贤，并要求其提供财产线索，其表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗芳贤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8251号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：杨硕，女，1954年6月8日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告杨硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 蕊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5279号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：古田博之，该公司董事长。 被执行人：刘琴，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与刘琴民间借贷纠纷一案中，经网络查控,本院查封了被执人行刘琴所有的车牌号为川Ａ×××××号轻型普通货车，但本院为轮候查封，故不便处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权29114.5元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十八日 书记员 郑伶俐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2235号上诉人（原审被告）：广州标牌徽章制品厂，住所地广州市荔湾区五眼桥西约**首层东北侧、贰层东北侧。法定代表人：王志华。被上诉人（原审原告）：王云甫，男，1974年1月17日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉菁，广东经国律师事务所律师。上诉人广州标牌徽章制品厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初26009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州标牌徽章制品厂上诉称，其住所地位于广州市荔湾区，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“。房屋租赁合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案房屋位于广州市越秀区惠福西路264号，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十六日书记员 苏晓旋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民再80号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街**。法定代表人：王步新，任局长。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪甫，河南名人律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省水利工程局第二工程处，住，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**/div>负责人：李进亮，任处长。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立斌，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱增强，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）张录祥，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河北省水利工程局、河北省水利工程局第二工程处因与被申请人朱增强、张录祥建设工程合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2502号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月26日作出（2018）豫民申9949号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人河北省水利工程局委托诉讼代理人李宪甫、河北省水利工程局第二工程处负责人李进亮、委托诉讼代理人张立斌、被申请人朱增强及其委托诉讼代理人崔现成、段星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人河北省水利工程局、河北省水利工程局第二工程处申请再审称，再审申请人从未就许昌市清潩河综合治理工程与朱增强达成任何口头或书面协议。二审判决对朱增强提供的通知证据（第三组证据）、《许昌市清潩河综合治理工程七标段财务补充说明》（第五组证据）予以认定是错误的。再审申请人已支付完张录祥的全部分包工程款，不存在欠付的情形，所以，再审申请人对朱增强不应承担付款责任。被申请人朱增强辩称，本案所涉工程至今没有经过有关部门的验收，也就不存在财政拨款，申请人更不可能向张录祥拨款，故原审判决正确，应予维持。本院再审认为，本案工程由再审申请人河北省水利工程局承接后交由其分支机构河北省水利工程局第二工程处具体负责。河北省水利工程局第二工程处将涉案工程分包给没有相应资质的张录祥，张录祥又将部分工程项目分包给朱增强施工。后朱增强作为实际施工人与张录祥核算后，下欠朱增强工程款2561547元。再审申请人是否应当支付工程款，应当查清再审申请人是否已将欠张录祥的工程款全额支付工程款全额支付。故本案申请人与张录祥之间的结算情况及已付工程款数额直接影响到本案还款责任的承担。原一、二审对该事实均为查明，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫10民终2502民事判决和河南省许昌市魏都区区人民法院（2017）豫1002民初5018号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年十一月月十二日法官助理冉红友书记员洪宇邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6965号罪犯黄静，男，汉族，1984年5月20日生，初中文化，安徽省人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖0181刑初7号刑事判决，以被告人黄静犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑三年。被告人黄静不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖01刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出假释建议，报执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、孙程，罪犯黄静、证人董高峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯黄静报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月已获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯黄静赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯改造表现评审鉴定表》证实,罪犯黄静至2019年6月已获表扬奖励二次。2、罪犯黄静的陈述和证人董高峰证言证实，罪犯黄静在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄静所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初5333号民事调解书及收条证实，罪犯黄静赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯黄静已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经黄静居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故黄静符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄静予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2757号申请执行人：刘敖道胡，女，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李常青，男，1969年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人刘敖道胡于2019年7月8日依已发生法律效力的（2018）内0525民初7664号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人刘敖道胡与被执行人李常青借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为17200.00元、案件受理费115.00元。本院依法向被执行人李常青送达（2019）内0525执2757号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执2757号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李常青发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李常青的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人李常青名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人李常青送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘敖道胡无法提供被执行人李常青的财产状况，本院与申请执行人刘敖道胡进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执2757号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  邱智勇二〇一九年十一月二十四日书记员  张继明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10012号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：冯小峰，基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告冯小峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司以原、被告已达成和解且被告已将全部款项付清为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  汪海斌二〇一九年十一月五日书记员  赵钰玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7266号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：牟婷婷，女，1983年12月28日出生，汉族，无固定职业，住贵州省普定县。本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人牟婷婷融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人牟婷婷未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人牟婷婷名下的轿车一辆，上述车辆均下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月6日被执行人尚欠申请执行人案款110179.98元及相应利息；律师费3000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1252元，应向本院缴纳执行费1553元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十一月六日书记员 郑利霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢241号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行,住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200617308013Y。负责人：刘让金，该行行长。被执行人：杨佳儒，男，1984年7月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：胡建峰，男，1947年4月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：贺春珍，女，1950年10月11日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人杨佳儒、胡建峰、贺春珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）湘1202民初2440号民事判决书，于2019年5月14日向本院恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢241号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇一九年十一月二十六日书记员  向宏叶
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1170号 申请保全人：王政，男，1976年4月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：雷四新，男，1968年2月15日出生，湖南省常德市鼎城区。 申请保全人王政与被保全人雷四新申请诉中财产保全一案，本院2019年11月26日作出(2019)湘0703民初4024号民事裁定书，裁定冻结雷四新的银行存款350000元或查封、扣押相当价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人雷四新的银行存款350000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2758号原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行员工。代理权限：代为立案，参加庭审，辩论，承认、反驳诉讼请求，放弃变更诉讼请求，和解，撤诉，上诉，申请执行，代收法律文书。被告：王敏，女，1977年11月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月11日被告通过手机银行渠道，与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，有效期为自2018年3月11日至2019年3月11日止，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快“e”贷，签约银行卡号为43×××71。截止至2019年11月4日，被告仍拖欠贷款本金及利息，经催要无果故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还截止至2019年11月4日所欠原告贷款本金10000元，利息638.75元及罚息683.09元，共计11321.84元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告王敏未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、中国建设银行“快e贷”借款合同及其附件一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议（证明双方借贷关系）2、贷款资金流向一览表（证明被告支用贷款1万元的事实）3、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息（证明被告欠款事实）本院经对上述证据的审核认为，能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述及举证和本院审查认证，查明如下法律事实：2018年3月11日被告通过手机银行渠道，与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，有效期为自2018年3月11日至2019年3月11日止，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快“e”贷，签约银行卡号为43×××71。借款额度为10000元，年利率6.3%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息。截止至2019年11月4日，被告仍拖欠贷款本金10000元、利息638.75元、罚息683.09元共计11321.84元。被告至今未偿还此欠款。本院认为：原告与被告签订的快“e”贷借款合同以及借贷通服务协议，合法有效，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告王敏支用贷款10000元后，未按期足额偿还贷款本息，属被告违约，被告应将截止2019年11月4日欠原告贷款本金10000元、利息638.75元、罚息683.09元共计11321.84元给付原告，并从2019年11月5日起，按约定继续给付原告相应的利息、罚息至付清本金10000元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起10日内，给付原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行欠款本金10000元、利息638.75元、罚息683.09元共计11321.84元。并从2019年11月5日起，继续按原被告借款合同约定，计算相应的利息、罚息至付清本金10000元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。案件受理费50元（原告预交），由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙审 判 员  巩 明人民陪审员  李 燕二〇一九年十一月五日书 记 员  李 一
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执恢15号 申请执行人：许作义，男，1952年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：姜海军，男，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 本院在执行许作义申请执行姜海军民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人许作义依据本院作出的（2017）内0727民初36号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人姜海军履行生效法律文书确定的欠款84,779.5元。 本院受理后，于2019年5月7日向被执行人姜海军发出了执行通知书和报告财产令，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名无存款，无证券，其名下蒙E×××86森林人牌汽车被我院另案查封，因未查询到车辆其他线索未能实际掌控车辆；另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金账户，无草场。本院穷尽一切措施对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有84,779.5元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人姜海军现无可供执行的财产，且申请执行人许作义无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人许作义享有要求被执行人姜海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜海军负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月四日 书记员 朝 鲁 门 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监467号监督机关：南京市鼓楼区人民检察院。原审原告：刘俊，男，1987年9月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：徐兵，男，1959年11月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告刘俊与原审被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）苏0106民初7930号民事判决书，已经发生法律效力。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检民（行）监[2019]32010600045号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙军审判员  孙燕审判员  辛靓二〇一九年十一月十四日书记员  沈婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执11352号 申请执行人：史彬，男，汉族，1982年11月17日出生，身份证住址河南省邯郸县。 被执行人：许文豪，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证住址四川省邻水县。 关于申请执行人史彬与被执行人许文豪借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出(2019)粤0307民初6808号民事判决生效后，被执行人许文豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年率6%计，自2019年3月23日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币200元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人名下已被控制到位财产人民币5153.67元外，未发现本案被执行人有可供执行的财产及有效财产线索，上述案款已向申请执行人支付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 洋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3059号原告（执行案外人）：吴云力，女，1965年6月27日出生，汉族,住成都市金牛区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）吴云力与被告（申请执行人）杨承亮、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）吴云力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）吴云力撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1356号 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道********。 负责人谭帮强，行长。 被执行人王勇，男，汉族，1976年4月9日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人王勇金融借款合同纠纷一案中，本院已扣划了被执行人银行存款1万元支付给了申请执行人，2019年10月29日被执行人与申请执行人就尚欠借款本金及利息部分达成了分期履行计划，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1356号金融借款合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未按分期履行计划履行义务，申请执行人可申请再次执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十一月五日 书记员 唐 艳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执276号申请执行人刘德纯，男，汉族，1967年7月3日生，住四平市铁**。被执行人四平市铁西区隆翔物资经销处。经营者叶翔，总经理。本院在执行申请执行人刘德纯与被执行人四平市铁西区隆翔物资经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）吉0303民初2536号民事判决书，四平市铁西区隆翔物资经销处赔偿刘德纯各项货物损失253807元，负担案件受理费2553元，四平市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）吉03民终301号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2019年5月8日立案执行。立案执行后，依法向被执行人四平市铁西区隆翔物资经销处发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。吉林省高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉民再277号民事裁定书：撤销四平市中级人民法院（2019）吉03民终301号民事判决书及四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2536号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2536号民事判决书及四平市中级人民法院（2019）吉03民终301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十一月二十九日书记员  杨文龙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3323号原告：肖焱清，男，汉族，1966年5月28日出生，住所地武汉市新洲区。被告：靖志宏，男，汉族，1960年8月29日出生，住所地武汉市新洲区，原告肖焱清与被告靖志宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖焱清到庭参加诉讼，被告靖志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靖志宏立即偿付原告肖焱清货款416540元及利息;2、本案的诉讼费用由被告靖志宏承担。事实和理由：2008年至2010年期间，被告靖志宏以承接工程或招待甲方人员为由在原告肖焱清处赊购各种名贵烟酒。自2008年5月22日至2019年1月22日被告靖志宏在我商行赊购烟酒共计二十八笔货款总计金额为416540元。事后我多年多次电话及到被告靖志宏家里寻找讨要以上货款，其长期许诺不予兑现躲避，为此特诉至法院要求依法追回以上货款并要求被告靖志宏承担逾期迟延给付的法律责任。原告肖焱清提供了下列证据：证据一、原告肖焱清的《居民身份证》复印件一份。证明：原告肖焱清的身份情况。证据二、被告靖志宏的《居民身份证》复印件一份。证明：被告靖志宏的身份情况。证据三、被告靖志宏向原告肖焱清出具武汉市新洲区酒店进餐结算附件九张，送货单十九张。证明：被告靖志宏差欠原告肖焱清货款416540元及利息的事实。被告靖志宏未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告肖焱清提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2008年至2010年期间，被告靖志宏以承接工程或招待甲方人员为由在原告肖焱清处赊购各种名贵烟酒。2008年5月22日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款2680元，2008年5月23日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款9000元，2008年5月30日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款2900元，2008年6月6日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款7230元，2008年8月21日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款16640元，2008年8月26日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款5540元，2008年9月12日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款9760元，2008年10月17日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款9000元，2008年11月18日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款10600元，2008年12月27日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款10920元，2009年1月12日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款35600元，2009年2月6日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款11400元，2009年3月24日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款23220元，2009年4月6日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款2300元，2009年4月14日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款1520元，2009年4月20日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款14580元，2009年5月5日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款6600元，2009年6月17日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款13600元，2009年7月15日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款4900元，2009年7月29日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款16800元，2009年8月10日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款14880元，2009年9月28日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款6800元，2009年10月6日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款17480元，2010年1月22日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款17560元，2010年2月6日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款23800元，2010年3月17日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款42100元，2010年7月26日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款33260元，2019年1月22日被告靖志宏在原告商行赊购烟酒计款45870元，以上二十八笔货款总计金额为416540元。事后原告肖焱清多次向被告靖志宏催要货款，被告一直拖欠未付。为此，原告肖焱清诉至本院，要求被告靖志宏支付货款416540元及逾期付款利息。本院认为，被告靖志宏差欠原告肖焱清货款416540元的事实清楚，证据确凿，被告靖志宏应承担偿付原告货款的民事责任。原告肖焱清在庭审中自愿按年利息6%要求被告靖志宏支付逾期付款利息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告肖焱清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖志宏于本判决生效之日起十五日内向原告肖焱清偿付货款416540元及逾期利息（其中2680元按年利率6%自2008年5月22日起算至付清之日止；其中9000元按年利率6%自2008年5月23日起算至付清之日止；其中2900元按年利率6%自2008年5月30日起算至付清之日止；其中7230元按年利率6%自2008年6月6日起算至付清之日止；其中16640元按年利率6%自2008年8月21日起算至付清之日止；其中5540元按年利率6%自2008年8月26日起算至付清之日止；其中9760元按年利率6%自2008年9月12日起算至付清之日止；其中9000元按年利率6%自2008年10月17日起算至付清之日止；其中10600元按年利率6%自2008年11月18日起算至付清之日止；其中10920元按年利率6%自2008年12月27日起算至付清之日止；其中35600元按年利率6%自2009年1月12日起算至付清之日止；其中11400元按年利率6%自2009年2月6日起算至付清之日止；其中23220元按年利率6%自2009年3月24日起算至付清之日止；其中2300元按年利率6%自2009年4月6日起算至付清之日止；其中1520元按年利率6%自2009年4月14日起算至付清之日止；其中14580元按年利率6%自2009年4月20日起算至付清之日止；其中6600元按年利率6%自2009年5月5日起算至付清之日止；其中13600元按年利率6%自2009年6月17日起算至付清之日止；其中4900元按年利率6%自2009年7月15日起算至付清之日止；其中16800元按年利率6%自2009年7月29日起算至付清之日止；其中14800元按年利率6%自2009年8月10日起算至付清之日止；其中6800元按年利率6%自2009年9月28日起算至付清之日止；其中17480元按年利率6%自2009年10月6日起算至付清之日止；其中17560元按年利率6%自2010年1月22日起算至付清之日止；其中23800元按年利率6%自2010年2月6日起算至付清之日止；其中42100元按年利率6%自2010年3月17日起算至付清之日止；其中33260元按年利率6%自2010年7月26日起算至付清之日止；其中45870元按年利率6%自2019年1月22日起算至付清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，由被告靖志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇一九年十一月十五日书记员 王柯洋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4808号原告：李德通，男，汉族，1986年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘忠良，男，汉族，1956年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李德通与被告刘忠良排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告李德通委托诉讼代理人董恒玉、被告刘忠良及其委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德通向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复道路通行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家相邻，2019年6月被告在原告唯一出行的路上采取堆积杂物、种植树木等方式将道路的绝大部分占为己有，使得原有道路出行极其不便，原告经村委、乡政府、司法所多次调解未果。被告堵塞道路的行为严重影响了原告的生产、生活。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘忠良辩称：本案不属于人民法院受案范围，根据土地管理法第16条第1款有关规定，因土地使用权或所有权发生纠纷的因属于人民政府受案范围，原告起诉的是通行权，通行权是土地使用权的一种，涉案的这条路地界不明，土地的定界应属于人民政府的职权范围，人民法院无权利对涉案土地进行定界。原告不具备诉讼主体资格，原告的房子与被告的房子之间相差30余米，被告不可能影响原告的通行，且被告的东西全部在被告的宅基地范围内，没有放在路上，不影响任何人通行，请求法庭依法驳回原告诉请。原告为支持其诉请向法庭提交了证据如下：1、2019年7月30日夏邑中峰乡刘楼村村委会出具的证明一份，证明原告实际在涉案道路一端居住，同时证明原告具备诉讼主体资格。2、由夏邑中峰乡刘楼村的会计李其云及其他村民共同出具的证明一份，此证据系复印件，原件在夏邑县人民法院的2018豫14**民初5254号卷宗内，证明涉案道路原为一丈宽，同时证明涉案道路是方便在里面居住的原告通行。3、照片一张，证明涉案的道路被被告放置的砖头及其它杂物导致原告无法通行。被告刘忠良质证后认为：对证据1真实性有异议，夏邑中峰乡刘楼村村委会并没有给原告出具过任何证明。对证据2无异议。对证据3有异议，该照片没有显示拍摄时间、地点及拍摄人，该照片与本案没有直接的关系被告刘忠良向法庭提交证据如下：1、2019年9月2日夏邑中峰乡刘楼村委会出具的证明一份。证明原告所出具的证明系虚假。2、照片一张，证明即使被告放东西也是放在了自己宅基地的范围内，不影响任何人的通行。原告质证后认为：证据1，虽然被告所持有的证明是在原告出具的证明之后，但是没有出具人的签名。对证据2，该照片没有显示拍摄时间、地点及拍摄人，该照片与本案没有直接的关系。本院在庭审中组织双方对原告提交的证据进行了质证。原告提交的证据1、被告提交的证据1相互矛盾，且无经办人签名，本院均不予采信；原告提交的证据3、被告提交的证据2均系照片，无拍摄地点、拍摄时间、拍照人，本院均不予采信；原告提交的证据2系本院有效法律文书，本院予以采信。本院经审理查明确认以下案件事实：原告李德通系夏邑中峰乡刘楼村的村民，被告刘忠良系夏邑中峰乡中峰村村民。李德通宅基东北角往东规划了一丈宽的东西路，双方争议的路系中峰乡刘楼村杨庄村村集体的土地。原、被告双方均未提交合法有效的宅基地使用权证书。本院认为，原告李德通要求被告刘忠良排除妨碍，恢复道路通行，但原告所诉的道路系村集体所有，且双方均未提交涉案宅基地使用权证书，故对原告要求被告排除妨碍、恢复道路通行的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李德通的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告李德通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一九年十一月一日书记员 肖庆亚
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702执保22号申请人:中国光大银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区解放路二段**。负责人：杨卫平，系该分行行长。委托诉讼代理人：辛轶珠，系该行职员。被申请人：霍丽君，女，汉族，1958年4月10日出生，住锦州市凌河区。被申请人：白航，男，汉族，1956年8月29日出生，住锦州市凌河区。被申请人:锦州洁特齿科有限公司，住所地锦州，住所地锦州市古塔上海路二段**>法定代表人：霍丽斌。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司锦州分行与被申请人霍丽君、白航、锦州洁特齿科有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人白航名下房屋（查封价值90万元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人白航名下房屋。（上述财产查封数额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限）房屋的查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司锦州分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王滨二〇一九年十一月二十八日法官助理金凤书记员张璇
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6323号申请执行人：赵秀芬，女，汉族，1965年4月18日出生，身份证登记住址：河北省保定市清苑县。被执行人：李政书，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：陈人汇，女，汉族，1987年11月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人赵秀芬与被执行人李政书、陈人汇房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李政书、陈人汇已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执6323号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终192号上诉人（原审被告）：连云港宏港建设工程有限公司，住所地连云港市云台山风景区花果山街道花果山南路**。法定代表人：殷红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐克明，男，1982年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。上诉人连云港宏港建设工程有限公司（以下简称宏港公司）因与被上诉人徐克明买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。宏港公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送江苏省连云港市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：双方当事人签订《工程材料供货合同》，合同中约定的“以宿迁市地方法院仲裁为主”没有明确到具体的法院，应视为没有约定。本案双方没有约定合同履行地，亦没有实际履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。徐克明未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方虽然在供货合同中约定了“凡因本协议引起的调解、诉讼、双方连带责任人均同意以宿迁市地方法院仲裁为主”，但因该约定的管辖法院不明确，起诉时不能确定管辖法院，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，双方虽然在供货合同中约定交货地点为“洋河振阳桥西北一号湿地院内”，但因该约定系实体履行义务的地点，并非合同明确约定的履行地点，故本案的合同履行地应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定。徐克明要求宏港公司给付货款，争议标的为给付货币，徐克明一方所在地为合同履行地。因徐克明的住所地在宿迁市宿豫区，故宿迁市宿城区人民法院对本案无管辖权。综上所述，宏港公司的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4921号民事裁定；二、本案移送连云港市经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇一九年十一月二十六日书记员  宋易鞠