wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1919号之二申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人刘金恒，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘金恒的银行存款66865元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11819号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。委托代理人乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。公司员工。被告余强，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告余强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加了诉讼，被告余强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年9月13日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××71的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金24993元，截止2019年7月31日的利息1627.58元，滞纳金（还款违约金）6623.66元，分期未入账金额38878元，共计72122.24元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告余强未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月31日，余强向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用途为家具，分期期数为36期，费率为12%。经中国银行驻马店分行审核后向余强发放了卡号为62×××71的信用卡，并于2017年10月17日实际发放了100000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，余强出现多次逾期还款的情况，截至2019年7月31日，余强欠应收本金24993元，利息1627.58元，滞纳金6623.66元，共欠33244.24元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为38878元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。余强在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。余强向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告余强多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告余强偿还卡号为62×××71信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为63871元（24993元+38878元）；利息截至2019年7月31日为1627.58元，2019年8月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，故对原告中国银行驻马店分行请求的滞纳金6623.66元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××71信用卡全部本金63871元及利息（截至2019年7月31日的利息1627.58元，自2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担52元，被告余强负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十一月十二日书记员 米芳萱
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2408号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：贾海权，男，1983年7月9日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告贾海权金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘乃琴二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民终3235号 上诉人（原审被告）：银川塞上明珠饭店有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：慈某。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区银川市 委托诉讼代理人：范某，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人银川塞上明珠饭店有限公司（以下简称塞上明珠饭店）因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6163号判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 塞上明珠饭店上诉请求：请求撤销原判，改判不支持马某一审诉讼请求。事实和理由：马某在一审中为证实塞上明珠饭店拖欠其蔬菜款5万元，向法庭提交的欠款收据字迹模糊、内容无法辨认，但一审法院采信该证据，判决塞上明珠饭店支付货款5万元，属于认定事实不清、主要证据不足。除此之外，马某应给塞上明珠饭店补开302645元普通发票。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 马某辩称，马某提交的两份欠款凭证可以证实双方之间存在买卖合同关系以及塞上明珠饭店拖欠货款5万元的事实，且塞上明珠饭店在一审中也对拖欠马某货款5万元的事实予以认可。关于塞上明珠饭店要求补开发票事宜，马某不欠塞上明珠饭店任何发票，且此项主张不属于上诉请求，不应在本案中处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马某向一审法院起诉请求：请求判令塞上明珠饭店支付马某货款5万元。 一审法院认定事实：原告马某系被告塞上明珠饭店的蔬菜供应商，主张被告拖欠其蔬菜款5万元。原告为证明其主张向法庭提交收据原件二份、复印件一份。其中，2016年11月30日的收据载明：“今收到供应商马某交来蔬菜欠货款柒万元。收款单位：塞上明珠饭店，交款人：王艳霞。2016年11月30日”。另一张收据字迹已全部模糊、无法辨认，只留存“银川塞上明珠饭店有限公司财务专用章”字样的印章。原告称被告于2016年11月30日出具收据后支付原告蔬菜款2万元，并于2017年3月2日向原告出具了5万元的收据，确认还欠原告蔬菜款5万元，该字迹模糊的收据与原告提交的复印件一致。但原告提交的复印件字迹也较为模糊，无法完全辨认内容。庭审中，被告对原告提交的收据中的印章真实性提出异议。一审法院要求被告于2017年7月21日前提交书面司法鉴定申请，但被告未在该期间内提交。一审法院认为，原告向被告供应蔬菜，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提交的2016年11月30日的收据，载明被告欠原告蔬菜款7万元。虽然被告对该收据中印章的真实性提出异议，但在法庭给予的限期内未申请司法鉴定，视为放弃，故确认该收据的真实性。虽然原告提交的2017年3月2日的收据的字迹模糊，不能确认与原告提交的复印件一致，但原告认可被告于2016年11月30日收据出具后支付原告蔬菜款2万元，且被告未提交相反证据，故对原告要求被告支付剩余蔬菜款5万元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告银川塞上明珠饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某蔬菜款50000元。案件受理费525元，由被告银川塞上明珠饭店有限公司负担。 二审中，塞上明珠饭店提交供货商付款明细表复印件一组，据以证明马某应当补开应税金额为302645元的普通发票。马某认为该明细表系复印件，表中“欠发票”字样是塞上明珠饭店单方书写，对真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可。 马某在二审中没有提交新证据。 经审查，本院认为，塞上明珠饭店提交的上述证据材料系复印件，马某不予认可，且补开发票事宜非本案审理范围，不属于本案新证据，不予采信。 二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是马某主张塞上明珠饭店尚欠货款（蔬菜款）5万元是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对马某给塞上明珠饭店供应蔬菜的事实没有争议，应认为双方之间存在买卖关系。就塞上明珠饭店欠付货款具体金额问题，马某除了提交字迹模糊的收据及复印件外，还提交2016年11月30日内容为塞上明珠饭店尚欠马某蔬菜款7万元的另一张收据，马某并陈述该7万元的收据出具之后，塞上明珠饭店仅付货款2万元，剩余5万元未付，上述字迹模糊的收据是塞上明珠饭店在支付2万元后另行出具的。塞上明珠饭店也认可其在2016年11月30日出具7万元的收据后支付马某货款2万。诉讼中塞上明珠饭店没有进一步举证证明已将2016年11月30日收据所载欠款全部付清，由此，即便对马某提交字迹模糊的收据及复印件不予采信，仍不影响认定塞上明珠饭店尚欠马某欠款5万元的事实。塞上明珠饭店此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于塞上明珠饭店要求补开供货发票事宜，不属于本案审理范围，不予支持。 综上所述，上诉人塞上明珠饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人塞上明珠饭店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周景远 审判员  邢雪梅 审判员  张建国 二〇一八年一月十九日 书记员  马银辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初554号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李滨宇，男，1989年7月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]510号起诉书指控被告人李滨宇犯诈骗罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人李滨宇及其辩护人郭芷含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年4月5日至5月5日期间，被告人李滨宇在明知被害人徐某1不符合办理贷款条件，其自己无能力给徐某1办理贷款的情况下，许诺帮助徐某1办理贷款，后李滨宇使用自己的两个微信号互发消息，制造找人给徐某1办理贷款的假象，要求徐某1支付服务费用相关费用，分四次骗取徐某1钱款11600元。徐某1被骗钱款均在其位于鞍山市高新区住处通过手机银行及微信转账的方式转款给李滨宇，李滨宇将钱款用于个人使用。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李滨宇诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李滨宇在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李滨宇的辩护人提出的辩护意见是，被告人李滨宇的行为构成自首，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日至5月5日期间，被告人李滨宇在明知被害人徐某1不符合办理贷款条件下，虚构其有能力给徐某1办理贷款，后李滨宇使用自己的两个微信号互发消息，制造找人给徐某1办理贷款的假象，要求徐某1支付服务费用相关费用，徐某1在其位于鞍山市高新区住处通过微信转账的方式转账给被告人李滨宇人民币11600元。被告人李滨宇将钱款用于个人使用。2019年5月19日20时30分许，被害人徐某1报案。2019年6月19日，被告人李滨宇被公安机关传唤到案。庭审后被告人李滨宇家属与被害人徐某1达成和解协议，被害人徐某1对被告人李滨宇的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人徐某1陈述证明：2019年3月份，我跟我一个叫乔溪的朋友聊天的时候说我要贷款，乔溪很久以前也要办贷款，存了一个报纸广告上贷款的电话，把电话给了我。我给对方打电话说贷款20万，然后我和对方微信联系。后来对方让我把身份证、行车执照、工资卡、结婚证、工资卡流水单给他发了过去，我都照做了，然后对方说他只是中间人，他也是找别人办，需要给那个人好处费2200元，对方将银行卡卡号提供给我，我转了2200元，之后对方又说需要提前支付利息，一共是12100，后来经过沟通，我一共转给他8100元。再后来对方又说要验点费500元，我又给对方转了过去。对方说这回可以签约了，这时候已经到了五一。对方说过完节他和我一起去沈阳办贷款，到了5月5号，又说要签合同保险钱800元。我给转了。第二天我就联系不上对方了。一直到5月13号。我联系上对方后，对方说他还在和办贷款的人沟通，现在贷款办不下来，我让对方退钱，对方答应了，但是一直到今天也没给我，我也联系不上对方了。我就来报案了。2、被告人李滨宇的供述证明：我和徐某1加完微信后，他说要贷款四五十万左右，我就让徐某1准备身份证、工资卡流水工作证明去找蒋某办理贷款业务，并嘱咐他留真的联系方式，因为他提供假的亲属联系方式。但又被拒贷了，之后徐某1再次联系我问我有没有其他办法，我就答应他说我能给他办，我就想一个办法，我先登录一个很久不使用的老微信号，然后加了现在使用的微信号为好友，之后在现在使用的微信中将老微信备注为合作沈阳，之后我用老微信号装作贷款中介的身份，与现用微信号互相发消息，伪装成我找人办理贷款中介的身份，与现用微信号互相发消息，伪装成我找人办理贷款，之后跟徐某1说需要交纳费用，我一共骗取徐某1人民币11600元。3、微信聊天记录证明：手机中存储被告人李滨宇与被害人徐某1的聊天记录。4、银行交易明细证明：被害人徐某1向被告人李滨宇转款的情况。5、扣押、移送物品清单证明：公安机关扣押被告人李滨宇手机一部并随案移送。6、案件来源、到案经过证明：本案系被害人报案，被告人李滨宇被传唤到案。本院认为，被告人李滨宇诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人李滨宇的辩护人提出的，被告人李滨宇的行为构成自首，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李滨宇主动投案且如实供述犯罪事实系自首，且已赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人李滨宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李滨宇先行羁押一日应予折抵，即自2019年6月20日至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的黑色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨海明人民陪审员  赵春岩人民陪审员  王宝恒二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 鹏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2644号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董秀福，男，1984年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某某，女，2017年6月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系胡军利之女。   法定代理人：刘方泓，女，1976年2月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区XX小区XX。系胡某某之母。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘方泓，女，1976年2月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系胡军利之妻。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡岁虎，男，1949年11月11日出生，汉族，住西安市周至县，系胡军利之父。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛月琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住西安市周至县，系胡军利之母。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡博超，男，1998年8月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区北京西路农垦建筑公司**，系胡军利之子。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭军红，男，1973年5月26日出生，汉族，住陕西省白水县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区。   负责人：刘芳，系该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：顺城区楼。   负责人：钱春连，系该公司总经理。   委托代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。   再审申请人董秀福因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中联财险抚顺支公司）、胡某某、刘方泓、胡岁虎等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终193043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董秀福申请再审称，（一）交警部门作出的渭公高认字第18WY2007认定书不能作为定案的证据。该认定书认为申请人驾驶不符合技术标准有安全隐患的机动车，与车辆是否静止无关，申请人不予认可，并提交了辽宁省抚顺市公安局交警支队发给的“中华人民共和国机动车行驶证”，该行驶证所拍照并备案的由抚顺市公安交警支队车管所审验合格的辽DXXXX挂车后部反光标识与发生事故时一样，且有效期至2019年8月。（二）中联财险抚顺中心支公司在原审中出具的商业保险合同中涉及的免除保险人责任条款的证据存在前后不一致，有明显人为瑕疵，应依法排除不具有法律效力。董秀福驾驶的车辆早已按交警指示合法停在“应急道内”，且属静止状态，不是造成交通事故的原因力，不存在过错，也充分证明静止停车与车后部反光标识均合法，与损害结果不存在因果关系，不应承担事故责任。请求法院再审本案。   本经审查认为，本案的焦点问题是：1、渭公高认字第18WY2007号认定书能否作为判决承担责任的依据。2、中联财险抚顺支公司对保险合同的免责条款是否尽到注意提示义务。   关于渭公高认字第18WY2007号事故认定书能否作为认定赔偿责任依据的问题。事故认定书是交通管理部门在事故发生后，对事故现场进行勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定后，对造成事故的原因进行认定，而制作的文书。本案事故发生后，交管部门针对事故责任作出渭公高认字第18WY2002事故认定书，王洪山承担事故同等责任，死者廖芸承担同等责任，董秀福无责任。此后，廖芸家属申请复核，交管部门重新作出了渭公高认字第18WY2007号事故认定书，该认定书以董秀福所驾驶车辆后的反光标识不符合相关规定，具有安全隐患为由，认定董秀福和王洪山承担事故共同同等责任。申请人认为其车辆后的反光标识符合规定，该事故认定书不能作为判定赔偿责任的依据，但未提交足以推翻该认定书的证据，且其在二审上诉状中亦称鉴定意见认定的反光标识问题属一般违章行为，一二审法院依据该事故认定书判决申请人承担相应的赔偿责任并无不当。   关于保险公司是否尽到提示义务的申请理由，经查，申请人的车辆挂靠在火炬公司，以该公司名义进行营运，向该公司缴纳管理费，并由该公司代其办理车辆的投保业务。保险单上显示的投保人为火炬公司，投保单中告知免责条款部分采用黑色显著字体，投保人经办人员予以签署盖章。董秀福的驾照在发生事故时确处于暂扣状态，属于保险条款约定的免责情形。二审判决保险公司不承担保险责任符合保险合同约定。董秀福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董秀福的再审申请。                    审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月八日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇                1
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初 4355号 原告王镶华，男，汉族，于1981年XX月XX日出生，住河南省嵩县XX乡XX路XX号XX号，个体户。身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX委托代理白学智，定边县贺圈镇法律服务所工作者，特别代理。被告张进平，男，汉族，于1978年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX组XX号，个体户。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王镶华与被告张进平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告 委托代理人白学智到庭参加了诉讼，被告张进平经合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年被告给原告介绍定边县利德公司钻井定向技术服务，并签订了劳务合同。原告依照合同约定履行了全部义务，原告与定边县利德公司结算工程款时被被告全部领取，于是在2014年12月21日被告向原告出具了30万元的欠据，并约定于2016年12月30日内全部还清。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告油井定向费300000元，并于2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息支付至兑付完毕之日止； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据一支，证明2014年被告欠原告定向费用300000元，约定于2016年12月30日前付清的事实；2、钻井定向技术服务合同一份，证明原告和定边县利德油井技术服务有限责任公司签订了合同，合同约定了服务标的、各自权利义务、款项结算和付款方式的事实。本院依法调取了以下证据：1、     定边县利德油井技术服务有限责任公司员工谈话笔录一份。2、     付款转账凭证复印件一份（共8页）。原告张进平既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：原告对本院依法调取的谈话笔录部分有异议，理由是原、被告并非合伙关系；对付款转账凭证无异议。本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信；对本院依法调取的证据，原告仅对谈话笔录的部分内容有异议，对其余部分，与原告所举证据相互佐证，本院予以采信；本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实， 2013年经被告介绍，原告与定边县利德油井技术服务有限责任公司签订了钻井定向技术服务合同，合同约定了服务标的、各自权利义务、款项结算和付款方式等内容。原告依照合同约定履行了全部义务，原告与定边县利德公司结算的工程款时被被告全部领取。2014年12月21日，被告向原告出具了30万元的欠据，并约定于2016年12月30日内全部还清。到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院请求依法追索。本院认为，原告以合同纠纷之案由诉至本院，经审理查明，原告主张被告支付拖欠的定向技术服务费，该服务费系原告承揽定边县利德油井技术服务有限责任公司定向服务作业工程，与被告并无约定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利息，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案应定为不当得利纠纷。本案中，原告提交的被告出具的欠据和本院依法调取的付款凭证，表明被告已全额领取。被告领取定向服务费并无合法依据，其领取款项的行为致使原告无法领取自己的收益，故原告主张被告支付定向服务费的诉求，本院予以支持。被告出具的欠据表明双方对欠款金额均无异议，对此本院予以确认。双方约定了还款期限，被告未按期履行，其行为显属不当，对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进平于本判决生效后十日内返还原告王镶华定向服务费300000元及利息（从2014年12月21日起                          按中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑付完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，均由被告张进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  姜  明          人民陪审员  张  瑞人民陪审员  屈  琛 二0一九年十月二十二日 书  记  员 张  婷 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初3585号 原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。 负责人：刘永林，男，该公司经理。 被告：赵庆龙，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告赵庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汤昌萍 书记员王欢欢
铜川市印台区人民法院   结案通知书     （2019）陕0203执350号   宁夏回族自治区贺兰县人民法院：   关于李永春民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区贺兰县人民法院委托我院对被执行人李永春的户籍信息进行调查。我院执行法官前往铜川市公安局城关派出所对李永春户籍信息进行了调查并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203执350号案件，于2019年11月14日结案。       二0一九年十一月十四日                  1
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执705号 饶世艳、饶世杰、石建萍： 本院执行的申请执行人饶世艳与被执行人饶世杰、石建萍不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初705号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路**。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：凌世博，德保县农村信用合作联社风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，德保县农村信用合作联社办事员。 被告：陆兴邦，男，1982年1月25日出生，壮族，住址：广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告陆兴邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，由审判长黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，书记员农昌荣担任法庭记录，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告德保县农村信用合作联社委托诉讼代理人凌世博、岑琳到庭参加诉讼，被告陆兴邦经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陆兴邦向原告偿还借款本金柒万肆仟陆佰贰拾叁元玖角柒分（74623.97元），利息伍万陆仟玖佰叁拾伍元肆角五分（56935.45元，利息暂计至2019年5月24日止，往后按合同另计），两项共计壹拾叁万壹仟伍佰伍拾玖元肆角贰分（131559.42元）;2.本案实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等，均由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告陆兴邦向原告申请借款8万元人民币。经原告审查，被告符合借款条件，原告同意并办理了贷款手续。借款期限为60个月，即2011年12月30日至2016年12月30日止，借款利率为9.66％，原告按时发放贷款8万元整，2016年12月30日贷款到期，被告没有按原来约定的期限偿还贷款本金和利息。信贷员多次上门催收均未找到借款人，截止2019年5月24日，被告陆兴邦尚欠原告借款本金柒万肆仟陆佰贰拾叁元玖角柒分（74623.97元）利息伍万陆仟玖佰叁拾伍元肆角伍分（56935.45元，利息暂计至2019年5月24日止，往后按合同另计）两项共计壹拾叁万壹仟伍佰伍拾玖元肆角贰分（131559.42元）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供如下证据：1.原告法人企业营业执照，拟证明原告合法经营的信息；2.原告法人身份证件，拟证明法人身份信息；3.中华人民共和国金融许可证，拟证明合法经营证件信息；4.原告法人身份证明书，拟证明原告法人身份；5.借款申请书，拟证明原告与被告借贷事实情况；6.个人借款合同，拟证明原告与被告签订的借款合同内容；7.借款借据，拟证明被告借款情况；8.陆兴邦身份证，拟证明借款人身份信息；9.借款个人信息更新表，拟证明借款人身份信息；10.2019年5月24日农户综合系统截屏，拟证明截止2019年5月24日该笔贷款本息余额；11.贷款还款记录，拟证明被告部分偿还借款情况。 被告陆兴邦未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告陆兴邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2011年12月30日，被告陆兴邦与原告签订借款合同（合同编号为：625800201102853），向原告借款人民币8万元，合同约定借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.90%，上浮40%，执行年利率9.66%，借款期限为60个月，即2011年12月30日至2016年12月30日止。合同签订后，原告按时发放贷款8万元。借款期限到期后，被告偿还借款本金5376.03元、利息431.65元，尚欠借款本金74623.97元及相应利息未偿还，经原告多次追款未果。2019年5月30日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金74623.97元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。合同签订后，原告已履行了支付被告借款的义务，而被告不履行偿还借款的义务，已违反了合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告陆兴邦未到庭应诉，依法视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆兴邦自本判决生效之日起十日内偿还原告德保县农村信用合作联社借款本金74623.97元及利息（利息依照合同的约定计算）。 案件受理费2931元(原告已预交)，公告费350元，由被告陆兴邦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  农昌荣
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执517号 申请执行人：陈平生，男，生于1964年11月30日，汉族，农民住洛南县。 被执行人：范琦，男，生于1955年3月12日，汉族，住镇安县。 申请执行人陈平生与被执行人范琦追索劳动报酬纠纷一案，洛南县人民法院2019年3月18日作出的（2019）陕1021民初481号民事调解书发生法律效力后，被执行人范琦并未履行生效法律文书确定的法律义务。权利人陈平生于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人范琦偿还其劳务报酬21400元及案件受理费375元。本院同日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人范琦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及本案执行费221元。本案在执行期间，被执行人范琦承诺在2019年12月30日前支付15000元，剩余案件款在2020年3月30日前付清，申请执行人陈平生同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1021执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 莲 1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2430号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，地址四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。法定代表人齐红，行长。被告张雪，女，1988年11月08日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告杜小发，男，1987年03月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告张雪、杜小发借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  吴少华二〇一九年十一月二十七日书记员  邹宇佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2550号 罪犯余小刚，男，1981年7月3日，汉族，陕西省周至县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2014年4月3日作出（2014）门刑初字第0015号刑事判决，以被告人余小刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年8月27日起至2025年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更987号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更250号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年7月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯余小刚减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯余小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯余小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系绑架被判处十年以上有期徒刑，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余小刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月26日止），并处罚金人民币二十万元不变剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执831号 申请执行人沈红珍，女，1967年4月28日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区，现住湖南省湘乡市。 被执行人肖孝和，男，1968年11月20日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人沈红珍与被执行人肖孝和民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）湘0523民初53号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初53号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初3442号原告：高汉涛，男，1986年11月2日生，汉族，云南省大姚县人，住大姚县。委托诉讼代理人：余进，男，1981年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。特别授权代理。被告：王林生，女，1977年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：保山市铭淇文化传媒有限公司。住所地：隆阳区九隆街道泰龙民生商业街。法定代表人：杨世刚。原告高汉涛与王林生、保山市铭淇文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高汉涛撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.50元，由原告高汉涛负担。审 判 长  王黎东人民陪审员  严守燕人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月十五日书 记 员  李婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2722号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗补几子，男，1993年3月4日出生，彝族，住四川省盐源县大草乡石花村****。公民身份号码5134231993********。 被告：马国英，女，1990年5月23日出生，彝族，，住四川省盐源县大河乡马鹿塘村****公民身份号码5134231990********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗补几子、马国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗补几子、马国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗补几子、马国英偿还贷款本金40000.00元，利息9436.98元，罚息20573.75元，复利6023.70元，共计76034.43元（以上利息计算至2018年7月23日，罚息、复利计算至2019年8月1日），自2019年8月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤SF6X**，车架号LMVAFLECXFA011861）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人罗补几子、马国英向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告罗补几子送达地址为广东省东莞市厚街镇涌口村厚沙路45号，合同约定被告马国英送达地址为广东省东莞市厚街镇涌口村厚沙路45号。 合同签订后，被告于2015年8月6日就所购买的车辆（车牌号粤SF6X**，车架号LMVAFLECXFA011861）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金40000.00元，利息9436.98元，罚息20573.75元，复利6023.70元，共计人民币76034.43元。 被告罗补几子、马国英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月20日，被告罗补几子、马国英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗补几子、马国英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗补几子、马国英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗补几子、马国英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗补几子、马国英所有的抵押物（车牌号粤SF6X**，车架号LMVAFLECXFA011861）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗补几子、马国英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40000.00元，利息9436.98元，罚息20573.75元，复利6023.70元，共计人民币76034.43元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40000.00元为基数）、复利（以所欠利息9436.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤SF6X**，车架号LMVAFLECXFA011861）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为850.0元，由被告罗补几子、马国英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3027号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理董广雪、王玉华诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1282号之三申请执行人：高琛，男，1979年2月16日出生，汉族，现住东营市东营区，系胜利油田石油开发有限公司职工。被执行人：张国栋，男，1984年2月20日出生，汉族，现住东营市，系中石化胜利油田有限公司井下作业公司职工。申请执行人高琛与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张国栋在招商银行621485546054×××01账户内的存款余额人民币6019.64元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十五日书记员  谭滨滨
文书内容云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初128号            公诉机关              兰坪白族普米族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              蔡佶斐，男，1996年8月23日生，白族，大学专科文化，，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被兰坪县公安局取保候审；同年11月8日被兰坪县人民检察院取保候审；同年11月11日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑检刑诉【2019】124号                  指控      事实                  2019年6月9日，被告人蔡佶斐驾驶云Q607**号小型普通客车从兰坪县地震局驶往金顶方向。23时33分，当车行至沧江路与人民路交叉口500米处时，被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，蔡佶斐的血样中检出乙醇成分，含量为195.91mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役45天，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人蔡佶斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡佶斐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果                  被告人蔡佶斐犯危险驾驶罪，判处拘役四十五天，缓刑四个月，并处罚金2000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张发海            二O一九年十一月十五日            法官 助理   能  芳      书  记  员  杨红伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保287号申请人：王为务，男，1957年1月1日出生，现住黑龙江省五大连池市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人王为务在中国农业银行的账户（账号：62×××65），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3492号原告沂水恒晟暖通设备有限公司法定代表人贺可庆，该公司总经理住所地：沂水县经济开发区。委托诉讼代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告李向阳，男，汉族，居民，住潍坊市安丘市。被告辛光军，男，汉族，居民，住潍坊市安丘市。本院于2019年7月3日立案受理了原告沂水恒晟暖通设备有限公司诉被告李向阳、辛光军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沂水恒晟暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沂水恒晟暖通设备有限公司负担。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  陈维庆二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓东
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3158号 张岩松： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2361号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡因借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3929号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将韩纪路纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年十一月七日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县。法定代理人：周然，职务：行长。委托代理人：高凤友，职务：经理。被执行人：白恩东,男性,1967年9月10日出生,住原住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与白恩东借款合同纠纷一案中，被执行人确不可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 波审判员 刘 铁审判员 霍立臣二〇一九年十一月九日书记员 胡树伟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢437号 申请执行人：丁仕宝，男，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：许金萍，女，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：王晓道，男，汉族，住安徽省无为县。 本案在执行申请执行人丁仕宝、许金萍与被执行人王晓道交通肇事罪纠纷一案中，被执行人王晓道应给付申请执行人丁仕宝、许金萍赔偿款155089元及利息并应承担执行费2226元，被执行人王晓道至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街**。负责人：刘壮，行长。被执行人：樊万明。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人樊万明借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 范苇苇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2610号上诉人（原审被告）：天津市海河视听设备有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人：张克群，董事长。委托诉讼代理人：杨振才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董荣胜，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利，男，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。上诉人天津市海河视听设备有限公司因与被上诉人张利房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张利于2019年11月14日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回一审起诉。天津市海河视听设备有限公司对此不持异议，亦于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，张利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46305号民事判决；二、准许张利撤回起诉。一审案件受理费减半收取231元，由张利负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市海河视听设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十一月十四日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1710号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘少明，男，1965年6月6日生，汉族。被告：钟年花，女，1966年1月1日生，汉族。被告：刘术仁，女，1972年1月7日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告刘少明、钟年花、刘术仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1960.64元，减半收取980.32元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6309号 申请执行人诸暨市次坞镇振亚轮胎修理店，统一社会信用代码92330681MA2FDFWD6G，住所地浙江省诸暨市次坞镇大院里村。 经营者潘振亚，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人田关茂，男，1945年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人诸暨市次坞镇振亚轮胎修理店与被执行人田关茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民初9190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诸暨市次坞镇振亚轮胎修理店于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为31940元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐阳芷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3373号上诉人(原审被告)：宝丰县大营镇小营村民委员会，住所地宝丰县大营镇小营村，统一社会信用代码：544104210902200737。法定代表人：马振江，村主任。委托诉讼代理人：马留现，男，1954年1月26日出生，回族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审原告)：王占岺（又名王占岭），男，1962年2月4日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。上诉人宝丰县大营镇小营村民委员会因与被上诉人王占岺确认合同无效纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月21日，上诉人宝丰县大营镇小营村民委员会向本院提出撤回对王占岺的一审起诉，王占岺同意宝丰县大营镇小营村民委员会撤回起诉。同日，上诉人宝丰县大营镇小营村民委员会亦申请撤回对王占岺的上诉。本院认为，上诉人宝丰县大营镇小营村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共户利益、他人合法权益，本院予以准许。宝丰县大营镇小营村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2455号民事判决；二、准许宝丰县大营镇小营村民委员会撤回起诉；三、准许宝丰县大营镇小营村民委员会撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宝丰县大营镇小营村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年十一月二十一日书记员  荣小龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2771号 申请执行人：朱义德，男，1952年11月19日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，女，1976年1月16日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行朱义德与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14861号申请执行人：刘佳祥，男，1998年10月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京炫动育英体育发展有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****。法定代表人：李伟,经理。本院在执行刘佳祥与北京炫动育英体育发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10230号之一 申请执行人：杜威，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 杜威依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6612号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行林立给付借款本金240000元并支付资金占用期间利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向林立发出执行通知书、报告财产令，林立未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询林立名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年10月21日，通过福建法院执行司法查控系统冻结林立持有的三明市倍思怡化妆品有限公司的股权，冻结期限为三年。2019年10月23日，轮候第一顺位查封林立名下闽Ｇ×××××号车辆，该已达报废标准，未查找到该车辆下落。未发现林立有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月8日至林立居住地厦门市××区××里××室进行现场调查，未发现林立的下落，杜威亦未能提供林立的具体下落。 4.在执行过程中，本院向林立发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，杜威申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月21日通过电话联系方式告知了杜威，并要求其进一步提供财产线索，杜威认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案林立名下暂无可供执行财产，杜威同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5179号之三 申请执行人李欢喜,男,汉族,1987年12月9日出生,住长沙市天心区。 被执行人王纪良，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省双峰县 申请执行人李欢喜与被执行人王纪良租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王纪良应履行支付人民币2181.39元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5576号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢贞珍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7044号原告：刘海瑞，男，1982年2月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：连加加，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：袁黎明，女，1982年3月20日生，汉族，住河南省辉县。原告刘海瑞与被告连加加、袁黎明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月15日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海瑞撤回起诉。案件受理费400元，退还原告刘海瑞。审判员  刘东升二〇一九年十一月二十六日书记员  葛文丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2701号原告：李宇燕，女，1980年3月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：江明，男，1996年2月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。原告李宇燕诉被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇燕到庭参加诉讼，被告江明经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及自2019年4月10日至2019年10月11日期间的利息3600元，并承担本案诉讼费用。2019年11月15日，原告变更利息请求为：利息以20000元借款本金为基数，自2019年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并以其名下的北京现代牌小轿车车辆行驶证原件作抵押存放于原告处，约定借款月利率3％，每月15日支付利息。被告于当日向原告出具了借条，口头承诺于2019年6月底前还清。借款后，被告未予偿还，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告江明未作答辩。经审理查明：原告李宇燕与被告江明系熟人关系。2019年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，约定以其名下的北京现代牌小轿车车辆行驶证原件作抵押存放于原告处，借款月利率3％，每月15日支付利息。原告于当日已现金支付被告借款20000元。借款后，被告未予偿还，原告催收未果诉至法院。本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，原告已向被告支付借款20000元，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案中，借贷双方约定按月利率3%计算利息，而被告并未支付，原告现下调利率主张按月利率2%计算借款利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江明在本判决生效后五日内偿还原告李宇燕借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2019年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告江明负担185元，原告李宇燕负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭歆玲二〇一九年十一月十五日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1396号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人何佃福，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月16日对被执行人何佃福因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1278号行政处罚决定（以下简称1278号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1278号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人何佃福在未经批准的情况下，于2016年2月擅自占用费县新庄镇胜庄村二组集体土地960平方米，建设养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。于2016年8月16日作出1278号行政处罚决定，对被执行人何佃福作出处罚：1.责令退还非法占用的960平方米土地：限期内拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币28800元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2016年8月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1278号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1278号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1278号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1278号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行770元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人何佃福负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐志晗
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2274号原告：颜利福。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，任董事长。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。被告：杨哲明。原告颜利福与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨哲明网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员郑友杰、赵刚组成合议庭。原告颜利福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜利福负担。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十日书记员 吕晨曦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2065号 申请执行人：苗为芳。 被执行人：日照市东港区后村镇前马庄一村村民委员会。 法定代表人：李高峰，村主任。 申请执行人苗为芳与被执行人日照市东港区后村镇前马庄一村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁11民终221号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月12日双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1102执2065号申请执行人苗为芳与被执行人日照市东港区后村镇前马庄一村村民委员会承揽合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王庆玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5584号原告：赵喜荣，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：张玉连，女，45岁，汉族，农民，住新野县。原告赵喜荣与被告张玉连侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵喜荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵喜荣撤诉。案件受理费50元，由原告赵喜荣负担。审判员  王坤亚二〇一九年十一月二十六日书记员  胡晓冬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1894号 申请执行人：张燕，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付建中，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请人张燕与被执行人付建中借款合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1535号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 龙
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执550号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，1985年12月7日生，满族，住黑龙江省鸡西市密山市。富民县人民法院刑事审判庭移送执行刘某某罚金一案，我院于2019年10月14日立案执行，执行标的为：缴纳罚金4000元。执行过程中，因被执行人下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执550号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初17037号原告：陈定双，男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省南部县。被告：时红文，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省新郑市。被告：郑州荣安运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村**。统一社会信用代码：91410183MA3X9JFA0N。法定代表人：孙广强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。本院在审理原告陈定双与被告时红文、郑州荣安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈定双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定双负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十五日书记员 梁冬飞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1282号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段伟伦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1236号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人段伟伦在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司有存款。2019年11月20日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人段伟伦的存款直至满足20000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1036号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1036号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  黄丽媛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2250号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路**，组织机构代码:776463352。 法定代表人沈海波。 被执行人任小明，女，1972年6月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人任小明金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5471号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为由被执行人任小明支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金30000元及利息、罚息、复息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费305元，申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人任小明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年08月13日通过网络执行查控系统对被执行人任小明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任小明外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。发现任小明名下有股权登记信息，本院于2019年08月15日冻结被执行人任小明在三门县金明水果专业合作社处享有的20%股权，上述股权企业系非正常营业，处置属无益处置。鉴于被执行人任小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任小明采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  包远俊
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1169号西安光泰置业有限公司、胡某某：申请执行人西安光泰置业有限公司与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初821号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安光泰置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还136000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某履行完法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1169号案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初10191号 原告：陈建华，男，汉族，1976年5月15日生，户籍地深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：黄家健，广东穗江律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：任正会，广东穗江律师事务所实习律师。 被告：姚建宇，男，汉族，1973年12月5日生，户籍地湖南省永州市零陵区，广西南宁市居住证地址南宁市兴宁区， 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人黄家健、任正会到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2015年4月26日，案外人黄建红（女，汉族，1974年12月1日出生，户籍地湖南省××区××家村××组，身份证号码）向被告转账10万元。对此，黄建红出具关于上述转账系受原告委托向被告支付借款的《转帐说明》。 2015年5月31日，案外人张书开（男，汉族，1974年10月14日出生，户籍地四川省广安市广安区桂兴镇五里村****，身份证号码）向被告转账7万元。对此，张书开出具关于上述转账系受原告委托向被告支付借款的《转帐说明》。 2017年1月27日，被告向原告出具了三张《借条》，一张约定借款10万元，另外两张均约定借款5万元，月利率均约定按2%计算等内容。 当日，被告还向原告出具了一张关于其借原告共计27万元，于2017年3月底、6月底前分别还5万元、2017年10月底前还10万元、2017年12月底前还7万元的《还款计划》。 2018年6月5日，原告以被告未还本付息为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告返还2015年4月26日借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月27日起至还清之日，暂计至2018年5月16日为73333元）；2、被告返还2015年5月31日借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月1日起计至还清之日，暂计至2018年5月16日为71067元）；扣除已归还8000元的利息，以上一、二项合计336400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 在本案庭审中，经本院询问，原告称黄建红系其妻子、张书开系黄建红的姐夫；被告从借款至今仅支付8000元利息。 判决结果 本院认为，因被告未按借条和还款计划还本付息，现原告要求其还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金17万元，并按月息2%即3400元的标准支付从2017年1月27日起至其还清本金之日止的利息（应扣减8000元）。对原告请求本金金额与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 从原告提交的证据来看，只有2017年1月27日的借条中有关于月利率2%的约定，并无证据证明从2015年4月26日、2015年5月31日至2017年1月26日期间有关于借款利息的约定，故对该部分的利息，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金17万元，并按3400元/月的标准支付从2017年1月27日起至其还清本金之日止的利息（应扣减8000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费6346元、公告费450元，共计6796元，全部由被告承担。 本案于2018年11月5日当庭宣判，指定双方于2018年11月16日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  陈少花 二○一八年十二○一八年十一月五日 书记员尤玉婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1278号申请人：淄博众生医药有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：913703002651230819。法定代表人：赵小利，董事长。被申请人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所，住所地威海市环翠区统一路**社会信用代码：91371000MA3C7MQB7W。法定代表人：许善颖，经理。申请人淄博众生医药有限公司与被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3402号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司在各银行账户内存款232628.53元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司在各银行账户内存款232628.53元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1910号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘红军，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。被执行人：宁飞，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红军、宁飞金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）湘0923民初2296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘红军、宁飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，本院向被执行人刘红军、宁飞发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘红军、宁飞的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行扣划，于2019年11月14日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘红军、宁飞不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人刘红军、宁飞采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为371971.5元，已执行到位36086.42元，尚有363051.93元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 伟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2368号之二 申请执行人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。 被执行人张雷，男，汉族，居民，住内蒙古。 被执行人田溪，女，汉族，居民，住内蒙古 被执行人田佳琦，女，内蒙族，居民，住内蒙古。 申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人张雷、田溪、田佳琦融资租赁合同纠纷一案，根据本院于2018年9月27日作出的（2018）湘1382民初1365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人张雷、田溪、田佳琦邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，除查封冻结被执行人部分财产外，均未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为640.5412万元及利息，已执行到位15.35万元，尚有625.1912万元及利息债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5583号申请执行人陈大禄。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：胡海珍。被执行人李才龙。被执行人胡海珍。申请执行人陈大禄与被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）湘0181民初9246号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日向被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司支付案款132193.5元及利息，但被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款132193.5元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十一月十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终425号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴海平，男，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月22日被传唤至夏县公安局禹王派出所，2018年9月23日被夏县公安局刑事拘留，2018年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于平陆县看守所。 辩护人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑发喜，男，1963年6月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。1985年12月26日因犯流氓罪被夏县人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月15日因殴打他人被夏县公安局瑶峰派出所罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被夏县公安局取保候审，2018年10月11日被夏县公安局刑事拘留，2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。 辩护人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。 原审被告人赵红霞，女，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月15日被传唤至夏县公安局，于2018年10月16日被夏县公安局刑事拘留，2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕。2019年6月14日经夏县人民法院决定取保候审。 原审被告人张苏娟，女，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月15日被传唤至夏县公安局，于2018年10月16日被夏县公安局刑事拘留，2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕。2019年3月4日被夏县人民检察院取保候审，2019年4月18日经夏县人民法院决定取保候审。 原审被告人郭海兵，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月15日被传唤至夏县公安局，于2018年10月16日被夏县公安局刑事拘留，2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕。2019年6月14日经夏县人民法院决定取保候审。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人吴海平、郑发喜、赵红霞、张苏娟、郭海兵寻衅滋事，原审被告人郑发喜妨害作证一案，于2019年6月26日作出（2019）晋0828刑初53号刑事判决。认定一、被告人吴海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零九个月；二、被告人郑发喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。三、被告人赵红霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人张苏娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人郭海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人吴海平退赔各被害人违法所得共计43000元（退赔被害人赵某3000元、退赔被害人文某22000元，退赔被害人毛某16000元，退赔王某2000元）。七、被告人郑发喜退赔违法所得5000元给被害人王某。宣判后，被告人吴海平、郑发喜及辩护人均以事实不清，不构成恶势力犯罪，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，定罪不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2019）晋0828刑初53号刑事判决； 二、发回夏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王效伟 审判员  薛 钧 审判员  李 宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  王楷铭
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2669号 申请执行人：李颜红，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘焱，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人李颜红与被执行人刘焱民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年06月13日作出的（2019）鲁1723民初1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘焱未按期履行生效法律文书确定的义务李颜红于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中被执行人刘焱与申请人李颜红达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十一月四日 书记员  李 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4519号申请人：王付村，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：白宪伟，男，1960年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市新区。关于王付村申请执行白宪伟劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王付村于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人白宪伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向白宪伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向白宪伟发出传票传唤其2019年10月20日到本院接受询问，白宪伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人白宪伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息均无登记；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人白宪伟提起网络查询，未发现被执行人白宪伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人白宪伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单。七、本院于2019年11月21日与申请人王付村进行终本约谈，申请人王付村同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白宪伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月二十一日书记员  周 占
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执929号申请执行人：李金娥，女，1982年10月01日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐接辉，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人李金娥与被执行人乐接辉借款合同纠纷一案中,现申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行协议，因和解协议履行期限超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执929号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十一月二十六日书记员  叶劲松
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2005号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：李纪陶，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人李纪陶罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李纪陶的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4082号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：梁维荣，女，1974年9月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告梁维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月十二日书记员  韩晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7365号之一原告：商丘市豫民货运有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口六公司院内，统一社会信用代码：91411400553164777U。法定代表人：杨宗然，总经理。委托诉讼代理人：李先文，公司负责人。被告：夏锋，男，汉族，1982年1月9日出生，住新疆伽师县。原告商丘市豫民货运有限公司诉被告夏锋合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告商丘市豫民货运有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市豫民货运有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商丘市豫民货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费42元，共计67元，由原告商丘市豫民货运有限公司负担。审判员  鞠洪涛二〇一九年十一月十四日书记员  刘振江