北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30294号原告：王艳，女，1987年7月13日出生，汉族，山西省朔州市文学艺术界联合会职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高英杰（之夫）。委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。被告：张恒杰，男，1983年6月21日出生，汉族，中国邮政集团公司职工，住北京市丰台区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李雄，总经理。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘爱力，董事长。张恒杰、中国邮政速递物流股份有限公司、中国邮政集团公司委托诉讼代理人：魏征，男，中国邮政集团公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩建伟，北京市华堂律师事务所律师。原告王艳与被告张恒杰、中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称邮政速递物流公司）、中国邮政集团公司（邮政集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，原告王艳的委托诉讼代理人高英杰、沈春荣，张恒杰、邮政速递物流公司、邮政集团公司的委托诉讼代理人魏征，人保北分公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.张恒杰、邮政速递物流公司、邮政集团公司连带赔偿死亡赔偿金609920元；2.张恒杰、邮政速递物流公司、邮政集团公司连带赔偿误工费1040元、住宿费1782元、交通费1662.8元、急救费335.2元、丧葬费47129元、财产损失费200元、精神抚慰金40000元；3.人保北分公司对上述诉讼请求在保险责任范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2018年6月13日22时45分，在丰台区西三环处，我的母亲张月梅由西向东步行时，适有张恒杰驾驶×××小客车由北向南驶来，车辆前部将张月梅撞到，致其当场死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，张月梅承担主要责任，张恒杰承担次要责任。我认为张恒杰作为专业驾驶员，驾驶人义务要高于普通交通参与者，所以应承担40%责任。我是张月梅唯一的近亲属。为维护我的合法权益，诉至法院，要求赔偿。张恒杰辩称，事故经过认可，我是邮政集团公司的司机，是职务行为。之前我已经垫付60000元丧葬费，要求在本案中一并处理，相关赔付依托保险公司。邮政速递物流公司辩称，同意张恒杰的意见，车辆实际使用人是中国邮政集团，我公司是车辆的所有人。邮政集团公司辩称，同意张恒杰、速递物流公司的意见。人保北分公司辩称，张恒杰驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险含不计免赔，被保险人为邮政集团公司，事故发生在保险期限内，对王艳主张的合理损失同意依法赔偿。诉讼费不属于保险范围，不同意承担。王艳主张超过交强险部分，我公司应承担30%责任。现无证据证明张月梅在城市生活，应当按照农村标准计算相关赔偿。王艳主张的精神损失费过高，不符合相关标准。张恒杰已垫付的60000元应该在本案中扣除。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日22时45分，在北京市丰台区西三环处，张月梅由西向东步行时，适有张恒杰驾驶×××号小型轿车由北向南驶来，张恒杰车前部将张月梅撞到，造成张恒杰车损坏，张月梅当场死亡。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定张月梅承担主要责任，张恒杰承担次要责任。张月梅与王晋生于1986年结婚，育有一子王富、一女王艳。张月梅与王晋生于1992年2月28日经法院调解离婚，王艳、富均由王晋生抚养。王富于1996年死亡。张月梅的父母均先于其死亡。王艳提交北京聚红盛商贸中心出具的证明1份，证明张月梅自2015年开始在北京聚红盛商贸中心工作，月工资2500元，经本院与该证明载明的联系电话核实，称其非北京聚红盛商贸中心员工，对北京聚红盛商贸中心不知情；城关街道马各庄村委会出具的居住证明1份，证明张月梅于2015年5月至2018年6月在北京居住，经本院与该村委会核实，该证明却系该单位出具；上深涧乡刘中和村委会证明1份，证明张月梅在外长期打工。张恒杰、邮政速递物流公司、邮政集团公司、人保北分公司对上述证据均不予认可。王艳提交北京市红十字会紧急救援中心收据2张，证明事发后，张月梅被送至999法医中心，家属支出救护车费用；住宿费票据若干张，证明张月梅家属处理张月梅事故支出住宿费；交通费票据若干张，证明张月梅家属处理张月梅事故支出交通费；误工证明1份，证明王艳因处理张月梅交通事故的误工损失。张恒杰、邮政速递物流公司、邮政集团公司、人保北分公司对上述证据中，急救费票据真实性认可，但不认可运尸费；住宿费票据、误工证明均不认可；交通费数额过高，部分票据号为连号，不符合常理。张恒杰提交垫付死亡丧葬费协议书、王素英身份证复印件、交易记录，证明其事发后已垫付张月梅的丧葬费60000元，收款人为张月梅家属王素英。邮政速递物流公司、邮政集团公司、人保北分公司予以认可。王艳不予认可，主张不认识王素英，亦未收到张恒杰垫付费用。本院至北京市公安局交通管理局丰台交通支队调取了此次交通事故卷宗，王素英以张月梅家属的名义在送达回证中签字，签收丰台支队事故科送达的相关材料。另查，涉案车辆在人保北分公司投保交强险、500000元商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期内。涉案车辆所有权人为邮政速递物流公司，实际使用人为邮政集团公司，张恒杰系邮政集团公司职工，事发时，张恒杰在履行职务行为。再查，事故发生后，张月梅的后事由其亲属张占元、张占兵、王素英等人处理，王艳并未参与。张占元等人曾于2018年10月诉至本院，要求张恒杰、人保北分公司等被告承担赔偿责任。后法院经审查发现张月梅尚有一女王艳，故撤诉。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，要求其赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及因办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用，但侵权人已支付该费用的除外。本案中，张恒杰与张月梅发生交通事故，造成张月梅当场死亡，经交管部门认定，张月梅承担主要责任、张恒杰承担次要责任，本院予以确认。因涉案车辆使用人为邮政集团公司，张恒杰系邮政集团公司的职工，事故发生时其系履行职务行为，应当由邮政集团公司承担责任。关于责任比例，结合双方的事故责任，本院依法确定超出交强险限额的费用，由张月梅承担70%，邮政集团公司承担30%。关于死亡赔偿金，因张月梅为农民户口，现有证据不足以证明张月梅长期在城镇居住生活且主要生活来源于城镇，故具体数额应按照农村居民标准计算。关于丧葬费，王艳主张合理，本院予以支持。关于急救费，具体数额本院以实际票据金额为准。关于住宿费、交通费、误工费，王艳主张过高且证据不足，但鉴于处理张月梅丧葬事宜确需产生上述损失，本院酌情予以确定。关于财产损失，证据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金，王艳主张过高，本院酌情予以确定。另，张恒杰已垫付的费用应当予以扣除，人保北分公司将该款项给付张恒杰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿王艳死亡赔偿金110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额内赔偿王艳死亡赔偿金65940元、丧葬费14139元、救护车费252元、误工费600元、住宿费300元、交通费300元、精神抚慰金15000元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付张恒杰60000元；四、驳回王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元，由王艳负担7680元（已交纳），由中国邮政集团公司负担3138元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  满 蕊人民陪审员  张崇燕二〇一九年十一月二十七日法官 助理  卢文婷书 记 员  武秋辰