河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2945号原告：罗邦豪，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告:陈春晖，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。委托诉讼代理人：赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。被告：毛元玺，男，1985年8月15日出生，汉族，住原阳县。被告：张彦玲，女，1985年9月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：王义德，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地：郑州市西太康路**div>负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告罗邦豪、陈春晖诉被告毛元玺、张彦玲、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗邦豪、陈春晖的委托诉讼代理人赵蕾、被告毛元玺、张彦玲的委托诉讼代理人周新全、被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人王义德及被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗邦豪、陈春晖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告毛元玺、张彦玲赔偿原告各项损失151901.62元；2、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告毛元玺、张彦玲赔偿原告损失141901.62元，被告平安财险新乡支公司及被告人民财险郑州分公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月22日21时00分，原告罗邦豪驾驶豫Ａ×××**号车停靠在金华东侧路边，车辆处于熄火静止的状态，被告毛元玺驾驶豫Ａ×××**号沿金华由北向南行驶至大信公司东侧处时，与原告车辆相撞致使两车受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院治疗。2018年12约5日，原阳县公安交通警察大队作出了第4107251201800001821号道路交通事故证明：被告毛元玺负事故全部责任，原告罗邦豪无事故责任。涉案事故车辆豫Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司投保机动车第三者责任保险，本案交通事故发生于保单有效期内。另查明，涉案事故车辆豫Ａ×××**号车的所有人为被告张彦玲。原告认为，此次交通事故给原告造成的损失，被告理应予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，起诉到人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告毛元玺、张彦玲辩称：1、被告车辆投保交强险和商业险，应当在保险范围内优先赔偿；2、张彦玲没有赔偿的义务，仅是登记车主，对事故发生不知情，也不是责任方，不应承担赔偿责任。3、我们先行垫付了53000元，应予扣除。被告平安财险新乡支公司辩称：1、肇事逃逸是法律及行政法规明确规定的禁止行为。因肇事逃逸所引起的一切不利的法律后果应由肇事人自己承担。根据《道路交通安全法》第十七条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”肇事逃逸是法律及行政法规明确规定的禁止行为，因肇事逃逸所引起的一切不利的法律后果应由肇事人承担；2、答辩人已对该责任免除条款作出提示，已经履行一般说明义务，该条款系生效条款，双方均应当遵守。根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第十条，保险人只需要履行一般的说明义务，并不需要履行“明确告知”的特别说明义务。答辩人已经在投保人张彦玲本人电子签名的《机动车商业保险免责事项说明书》第一章《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一部分，第二十四条中明确载明：事故发生后，驾驶人在为采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险均不赔偿。该条款尽管为格式条款，但其文义明确、易于理解，投保人在电子投保单及《机动车商业保险免责事项说明书》上签字，签名时经过人脸识别确定为投保人亲自签字，其应当知悉且清楚该条款的文义，故该免责条款系有效条款。因此，答辩人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者险责任保险范围内不应承担原告的任何损失。被告人民财险郑州分公司：我公司愿意在驾驶证、行车证、保单真实有效的前提下，没有酒驾、无证驾驶的情形下，在交强险范围内赔偿原告有证据证明的合法损失，我公司已经先行赔付一万元，应当扣除。在符合追责条件时，保留向责任人追偿的权利。本案诉讼费用、鉴定费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人对其真实性无异议的证据即原告提交的证据及被告平安财险新乡支公司提交的证据，认定具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2018年10月22日21时00分，毛元玺驾驶豫Ａ×××**三菱牌小型普通客车顺赵原311省道金华由北向南行驶到大信公司东侧处(58KM)时,与罗邦豪停放在道路东侧的豫Ａ×××**大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏、毛元玺、罗邦豪及娄松受伤的交通事故，事故发生后毛元玺弃车逃逸。2018年10月22日23时21分，入住原阳县中医院治疗，出院，花费医疗费3560.21元。2018年10月23日原告罗邦豪入住新乡医学院第一附属医院治疗，被诊断为锁骨骨折，肋骨多出骨折、面部软组织挫伤、胸腔积液、坠积性肺炎，2018年11月23日出院，花费医疗费46750.03元。2018年12月25日，原阳县公安交通警察大队作出第4107251201800001821号道路交通事故认定书，认定毛元玺应付事故的全部责任，罗邦豪、娄松没有事故责任。2019年1月7日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，豫Ａ×××**车辆损失为35243元。2019年6月28日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，罗邦豪胸部损伤为十级伤残，出院后的误工期拟定为120日、营养期拟定为60日、护理期拟定为60日，二次手术费用约需人民币8000元。另查明，事故车辆豫Ａ×××**三菱牌小型普通客车车主系张彦玲，在平安财险新乡支公司投保机动车第三者责任险，在人民财险郑州分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告毛元玺、张彦玲已经垫付53000元，被告人民财险郑州分公司垫付10000元。豫Ａ×××**大众牌小型轿车登记车主系陈春晖。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告毛元玺驾驶机动车与原告罗邦豪驾驶机动车发生交通事故，按照其过错程度，毛元玺负事故的全部责任，应赔偿原告的各项合理损失。原告的损失包括：医疗费50310.24元，伙食补助费50元×30天=1500元，营养费20元×60天=1200元，误工费为：39522元/年÷365天×151天=16350.19元，护理费为：39522元／年÷365天×31+39522元／年÷365天×60×50%=6605.04元，残疾赔偿金为31874.19×20年×10%=63748.38元，拖车费1300元，评估费1900元，鉴定费3100元，交通费本院酌定为600元，车辆损失35243元，二次手术费8000元，原告的损失共计189856.85元。事故车辆豫Ａ×××**三菱牌小型普通客车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故人民财险郑州分公司应在交强险范围内赔偿原告损失103603.61元，扣除人民财险郑州分公司垫付的10000元，应赔偿原告93603.61元。虽然事故车辆在平安财险新乡支公司投保机动车第三者责任险，但是被告毛元玺在此次交通事故中存在逃逸行为，依据双方所签订的保险合同，被告毛元玺逃逸行为属于责任免除情形，且依据被告平安财险新乡支公司提交的证据能够证明已经履行提示说明义务，故原告下余损失86253.24元应由被告毛元玺负担，扣除已经支付的53000元，被告毛元玺应赔偿原告损失33253.24元。因张彦玲在此次事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告误工费计算标准未能提供相关证据予以证明实际误工损失，原告的计算标准本院不予采信。拆检费无证据提交，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释(二)第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗邦豪、陈春晖医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失93603.61元；二、被告毛元玺于本判决生效后十五日内赔偿原告罗邦豪、陈春晖各项损失33253.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3338元，减半收取1669元，保全费1270元，被告毛元玺负担2762.04元，原告罗邦豪、陈春晖负担176.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 娄本武二〇一九年十一月六日代书记员 关怡楠