wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4071号 原告：淄博张店冠信新型材料厂。住所地，张店区杏园街道办事处官庄村。 法定代表人：关冲，总经理。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：张永强，男，汉族，1972年9月16日出生，住河北省无极县。 被告：苏新兵，男，汉族，1970年1月17日出生，住河北省无极县。 原告淄博张店冠信新型材料厂与被告张永强、苏新兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博张店冠信新型材料厂的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告张永强、苏新兵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博张店冠信新型材料厂向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付原告货款本金26万元；2．依法判决被告支付上述货款的经济损失（以26万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月12日计算至支付之日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月起，原告在向位于滨州市皮革有限公司送货时认识被告，当时二被告租用无棣星一皮革有限公司的厂房进行皮革生产。后来经被告要求，双方协商口头达成协议：原告根据被告需求向被告供货并负责送到厂房，被告验收后每隔半年结一次货款。之后原告开始向被告供货，被告验收并投入使用。被告分别于2015年10月31日、2016年3月21日、2016年5月29日共向原告支付90000.00元后就没再按照约定向原告支付货款。2016年9月12日双方结算后，被告给原告法定代表人关冲打下欠条，承认共计欠原告260000元整。打了欠条后不久被告就离开了山东，原告多次向被告催要欠款，但被告一直推诿。原告为了维护其合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张永强、苏新兵未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告张永强、苏新兵自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，证明两被告欠原告白灰款26万元；2、过磅单原件15份，证明两被告从原告处购买了白灰，原告已将白灰交付被告；3、台账一页，与证据1、2印证被告欠原告货款26万元。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应支付原告货款及经济损失。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永强、苏新兵于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店冠信新型材料厂货款本金26万元； 二、被告张永强、苏新兵于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店冠信新型材料厂经济损失（以26万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月12日计算至支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告张永强、苏新兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 申 健 人民陪审员 刘 磊 人民陪审员 毕秀娟 二〇一九年十一月八日 书 记 员 高雪飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，男，汉族，1982年7月12日出生，住岳阳市。 被告：刘勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省。 被告：万美，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省。 被告：阮志兵，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省。 被告：李旭敏，女，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省。 被告：龚石兵，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省。 被告：段智红，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘勇、万美、阮志兵、李旭敏、龚石兵、段智红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，因原告起诉书上所提供被告刘勇、万美的地址、身份信息及联系方式有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料、联系方式，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  孙 霞 人民陪审员  杨 婷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯 叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申39号 申请人：上海济恩国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区红柳路******，统一社会信用代码：91310000088689825B。 法定代表人：晏高元。 被申请人：义乌市诺威家居用品有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**会信用代码：330782000627181。 法定代表人：黄秉会。 本院执行部门在执行浙江上海济恩国际贸易有限公司等两名债权人申请执行被执行人义乌市诺威家居用品有限公司系列案中，查明被执行人义乌市诺威家居用品有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人浙江上海济恩国际贸易有限公司同意，本院执行部门于2019年10月29日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：被申请人义乌市诺威家居用品有限公司于2015年12月7日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币100万元，登记股东为黄秉会（占股60%），舒丽芳（占股40%），法定代表人为黄秉会，公司注册地，公司注册地为浙江省义乌市稠江街道四海大道**行人浙江上海济恩国际贸易有限公司等两名债权人申请执行被执行人义乌市诺威家居用品有限公司系列案的执行总标的为人民币123000元及利息，被执行人义乌市诺威家居用品有限公司现无可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人浙江上海济恩国际贸易有限公司意见，该申请执行人同意并申请对义乌市诺威家居用品有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2019年10月29日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市诺威家居用品有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人浙江上海济恩国际贸易有限公司因此向本院申请对义乌市诺威家居用品有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市诺威家居用品有限公司，而义乌市诺威家居用品有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江上海济恩国际贸易有限公司对被申请人义乌市诺威家居用品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  殷子钧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5599号刘航、李亚静、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：刘航、李亚静与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1414元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘航、李亚静向本院申请执行的（2019）辽0114民初18454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  刘福成二〇一九年十一月二十七日书记员  孙晟淇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7486号之一原告：蔡永忠。原告：盛维雁。共同委托诉讼代理人：张兆新。被告：蔡永华。原告蔡永忠、盛维雁与被告蔡永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告蔡永忠、盛维雁于2019年11月6日向本院提出撤回对被告蔡永华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡永忠、盛维雁申请撤回对被告蔡永华的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡永忠、盛维雁撤回对被告蔡永华的起诉。本案受理费25800元，减半收取12900元，诉讼保全费5000元，合计17900元，由原告蔡永忠、盛维雁负担。审 判 员 潘玉泉二〇一九年十一月六日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3269号原告：陈金来，男，1977年7月29日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：张生龙，男，1981年8月19日生，汉族，职业不详，住海北州祁连县。本院在审理原告陈金来与被告张生龙民间借贷纠纷一案中，原告陈金来于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金来以其诉讼主体不适格为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金来撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告陈金来承担。审 判 员 冯珍珍 二〇一九年十一月二十五日法官助理 姜亚红书 记 员 保万起
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初532号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李小刚，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2016年7月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年5月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月20日刑满释放。因盗窃，于2018年5月25日被重庆市开州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被东莞市公安局万江分局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月25日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人李小刚犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月，被告人李小刚因无钱花销，便先后四次在重庆市开州区赵家街道某某超市内实施盗窃，具体事实如下。1.2019年8月初的一天，被告人李小刚在某某超市盗走莎麦鸡精一包和老干妈一瓶。2.2019年8月10日左右的一天，被告人李小刚在某某超市盗走金龙鱼食用油一瓶。3.2019年8月15日左右的一天，被告人李小刚在某某超市盗走海天耗油一瓶和牛排豆皮一捆。4.2019年8月26日20时许，被告人李小刚在某某超市内，将被害人程某某放在散装食品货架上的一部蓝色VIV0牌手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2321元。2019年8月30日，被告人李小刚被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被找回并发还被害人程某某。公诉机关据此认为，被告人李小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小刚曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李小刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李小刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李小刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十一月七日法官助理 彭砾娇书 记 员 赵 敏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执恢603号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司 被执行人吴康、柯金莲、王文兰 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人吴康、柯金莲、王文兰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1066号判决书已发生法律效力。申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1066号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月一日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1625号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**。 代表人：张伟明，行长。 被执行人：赵徐波，男，1980年12月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈雅，女，1981年11月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人赵徐波、陈雅金融借款合同执行一案本院于2016年1月20日立案执行[初执执行案号：（2016）浙0281执387号]。申请执行人要求被执行人立即归还借款本金1000000元及相应判决书规定的利息、律师费28500元。因被执行人未按执行通知书要求归还上述款项，本院于2018年3月13日将赵徐波名下位于余姚市城区江南华都A北区12幢102室的房地产通过淘宝网拍卖成交。截止2018年6月14日，申请执行人实现抵押债权优先受偿款共计865259.28元,尚余借款本金138651.72元及相应判决书规定的利息。 2019年11月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行向本院恢复执行（2016）浙0281执387号执行案，要求被执行人归还借款本金136974.02元、利息503868.43元、律师费28500元，合计669342.45元。本院认为申请执行人将利息、罚息计算至2019年11月3日并不符合本院（2015）甬余陆商初字第200号生效民事判决书规定的付款义务，利息、罚息应计算至判决书发生法律效力后第十日。但申请执行人可按法律规定主张从2015年12月5日起至实际付清之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行金。故以上被执行人赵徐波、陈雅所欠借款本金、利息（包括罚息、复利）、律师费合计应为398568元，被执行人陈雅通过两次转帐支付已于2019年10月18日前履行完毕。故（2016）浙0281执387号案件及本次（2019）浙0281执恢1625号申请执行人恢复执行案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执390号申请人：李满庭，男，1968年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人：李定周，男，1968年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李满庭与被执行人李定周民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的(2019)云2932民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李定周未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案申请标的为81700元，到位208.9元，未到位81491.1元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人李定周送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书、责令其七日内履行义务。二、本院分别于2019年8月6日，10月11日、11月5日、分三次查询被执行人李定周的银行存款、房产、土地、证券。协助执行单位反馈被执行人李定周名下无银行存款、房产、证券。三、本院于2019年9月10日到被执行人户口所在地金墩乡北溪村委会进行调查，发现被执行人李定周家庭经济情况一般，家中暂无资产可供执行。四、本院已将被执行人李定周列入限高消费人员名单。五、本院已将被执行人李定周列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月5日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果。并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执390号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  杨 婷审判员  王双梅二〇一九年十一月十四日书记员  周 伟
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初286号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人左光亮，男，1972年5月14日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，贵州中岭矿业有限责任公司员工，住纳雍县。因本案于2019年7月27日被纳雍县公安局行政拘留15日，同年8月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）710号起诉书，指控被告人左光亮犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人左光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人左光亮系被害单位贵州中岭矿业有限责任公司员工，从事井下掘井工作。2019年7月26日，被告人左光亮在该公司11副平硐井下123行人通道处完成当天工作任务后，故意滞留井下，乘人不备，利用携带的电工刀将公司之前更换下的长约13米、规格为95平的电缆内的铜芯剥取出来，装入两个编织袋从11风井通道处带出井后，被该公司保卫人员发现并扭送至纳雍县公安局鬃岭派出所。经称量，被告人左光亮盗窃的铜芯净重58斤。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗铜芯价值人民币1112元。案发后，公安机关已将被盗铜芯依法发还被害单位贵州中岭矿业有限责任公司。 公诉机关据此认为，被告人左光亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人左光亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人左光亮以非法占有为目的，利用工作之便，采用秘密手段盗窃本单位财物，盗窃金额1112元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人左光亮具有坦白、自愿认罪的法定从轻处罚情节。公诉机关指控被告人左光亮犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人左光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷嘉 二〇一九年十一月六日 书记员  何姣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3173号 被请执行人庞同星，男,1986年1月19日生，汉族，农民，住莘县。 被请执行人王涛，男,1980年2月2日生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 被执行人庞同星、王涛犯假冒注册商标罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人庞同星、王涛在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3173号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0638执734号 关于申请执行人高百良与被执行人李立新承揽合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高百良于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李立新偿还承揽合同纠纷款32300元，本院依法受理。 在执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解，被执行人李立新一次性给付25000元，申请执行人高百良放弃原判决所确定的内容，本案和解履行完毕。 本院认为，（2019）冀0638民初1225号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高百良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李立新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院于作出的（2019）冀0638民初1225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇一九年十一月四日 书记员  高 倩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3351号之二解除保全申请人：狄连祥，男，1982年1月13日出生，汉族，肇源县寒地松嫩湾粮食贸易有限公司员工，住黑龙江省肇源县。被申请人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司。住所：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场。法定代表人：亢庆录，职务：经理。被申请人：亢庆录，男，汉族，1972年6月9日出生，系黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司法定代表人，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。被申请人：富锦市龙谷粮贸有限公司。住所：富锦市向阳川镇工业园区。法定代表人：张志新，职务：经理。被申请人：张志新，男，满族，1972年4月21日出生，系富锦市龙谷粮贸有限公司法定代表人，现住黑龙江省富锦市。被申请人：王凤兰，女，汉族，1972年2月25日出生，无职业，现住黑龙江省富锦市。解除保全申请人狄连祥与被申请人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、亢庆录、富锦市龙谷粮贸有限公司、张志新、王凤兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）黑0622民初3351号民事裁定：一、冻结被申请人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司银行存款100万元、亢庆录银行存款20万元、富锦市龙谷粮贸有限公司银行存款50万元、张志新银行存款20万元、王凤兰银行存款10万元，期限为一年；二、查封担保人曹广秀单独所有位于哈尔滨市利民开发区四环路南、利民大道西华尚?万象新天A-3栋1单元23层4号98.29平方米房屋〔不动产权证为黑（2018）哈尔滨呼兰不动产权第0005908号〕，期限为三年。2019年11月18日向本院申请解除财产上述保全借施。本院经审查认为，解除保全申请人狄连祥已撤回起诉，并申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司银行存款100万元、亢庆录银行存款20万元、富锦市龙谷粮贸有限公司银行存款50万元、张志新银行存款20万元、王凤兰银行存款10万元的冻结；二、解除对担保人曹广秀单独所有位于哈尔滨市利民开发区四环路南、利民大道西华尚?万象新天A-3栋1单元23层4号98.29平方米房屋〔不动产权证为黑（2018）哈尔滨呼兰不动产权第0005908号〕的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人狄连祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 平人民陪审员  李春荣人民陪审员  徐国丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  李荣娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1750号 申请执行人滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人钟刚杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人夏燕飞，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人滕毅与被执行人钟刚杰、夏燕飞民间借贷纠纷一案中，作为执行依据的（2016）浙0109民初12649号民事判决书经本院再审后被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐      阳      芷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终116号 上诉人（原审原告）冯瑞明，男，1970年6月27日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯瑞明因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯瑞明的起诉。 上诉人冯瑞明称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的账内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初57号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1931号申请执行人：法库县双台子乡百忱兽药商店，住所地法库县双台子乡双台子村。投资人：杨百忱。被执行人：闫立仁，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县双台子乡百忱兽药商店与被执行人闫立仁买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为6062.00元。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  姚文江
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6145号 原告：周建定，男，1976年8月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：曹志钢，男，1970年4月19日出生，汉族，住浦江县。 原告周建定为与被告曹志钢买卖合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告周建定与被告曹志钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4460元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告从原告处购买材料欠款4460元。至今被告未偿还债务。 被告曹志钢辩称：与原告有很多次材料买卖业务往来，其他都是即时付清款项的。只有单子上载明的这个材料，当时原告店里是没有的，需要订货，订货的时候我签了这个单子。后来通知我材料到了，我就把材料的钱用现金付给原告的父亲了。结果这个材料与机器尺寸不合，原告方就说叫我自己拿到改装的地方车床改动一下就好了，结果车坏了两个材料。原告方承诺其余的材料会拿去厂家退掉，车坏的由我自己承担。减掉的钱就是车坏的那两个材料的钱。后来我把其余的材料和车坏的材料都送还原告。因此，单子上注明的货款我已经付清了，而且因为材料尺寸不符，诉请的货款应当是由原告退还我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：2013年4月3日，被告曹志钢向原告购买钛铝靶八个，规格80*45，单价720元每个，总计5760元。后因被告退回其他配件，应退还被告货款，故直接在该所欠货款中予以扣减1300元，余欠货款4460元，被告至今未予支付。 本院认为：原、被告争议的焦点为被告是否支付了所欠货款。被告所称扣减的1300元系车坏的材料款，但与单据上写明的单价不符。被告所称其已在收货时付清货款，但未提供支付凭证，且按被告所说，其在订货时就在原告送货单上的收货人一栏签字，那么按照一般的交易习惯，其应当在付清货款时将签字的送货单收回或者在该送货单上予以备注，现原告仍持有其签字的送货单据，送货单据上也未予以备注，原告也不认可其付清了货款，故被告称其已付清款项的辩解，本院不予采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告曹志钢于本判决生效后十日内支付原告周建定货款4460元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹志钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十四日 代书记员  潘灵芝
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2034号原告：新乡市居上房地产经纪有限公司平原示范区分公司，住所地：新乡市平原示范区碧桂园幸福里底商**。负责人：吴鹏杰。被告：孟家韦，男，1993年5月13日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年10月11日立案受理了原告新乡市居上房地产经纪有限公司平原示范区分公司诉被告孟家韦居间合同纠纷一案。在审理过程中，原告新乡市居上房地产经纪有限公司平原示范区分公司于2019年11月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告孟家韦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市居上房地产经纪有限公司平原示范区分公司撤诉。案件受理费654元，依法减半收取计327元，由原告新乡市居上房地产经纪有限公司平原示范区分公司承担。审判员  史献梅二〇一九年十一月二十二日书记员  李 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3517号申请执行人:江苏静远建设工程有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282774677533T。法定代表人：许仕华，该公司总经理。委托代理人：丁春强、杨洋（受该公司的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人:江苏朗基置业发展有限公司，统一社会信用代码91320282560315748G，住所地宜兴市。法定代表人：金丽霞，该公司负责人。江苏静远建设工程有限公司与江苏朗基置业发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，由本院2019年3月29日作出的（2018）苏0282民初5920号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除静远公司与朗基公司于2013年4月17日签订的《项目工程施工合同》。二、朗基公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付静远公司工程欠款9322635.1元并支付该款从2018年5月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，静远公司对涉案建设工程折价或者拍卖的价款在9322635.1元的范围内享有优先受偿权。三、驳回静远公司的其他诉讼请求。如果朗基公司未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费53381元、保全费5000元、鉴定费154436元已由静远公司垫付，该款由静远公司负担72783元，朗基公司负担140034元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付静远公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏静远建设工程有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日、2019年7月11日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏朗基置业发展有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年6月10至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人江苏朗基置业发展有限公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人江苏朗基置业发展有限公司名下有78套房产，其中部分房产均已出售，且已有多案查封。本院在审理阶段依法查封了朗基公司开发的万石镇金沙府邸二期在建工程，因上述在建工程未完工，故资产暂无法处置。4、本院已对被执行人江苏朗基置业发展有限公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月21日至被执行人江苏朗基置业发展有限公司住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年11月21日将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到案款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王 超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执621号之一申请执行人：任光芬，女，1967年10月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田文，男，1978年2月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人任光芬与被执行人田文民间借贷纠纷一案，申请执行标的31000元。本院在执行过程中扣划田文的工资收入分配给申请人任光芬1509元。查明，被执行人田文在银行有少量存款，申请人任光芬表示不需扣划。本院已依法对被执行人田文发出限制消费令。另查明，被执行人田文无房产、无车辆、无工商登记信息，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人任光芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十一日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执419号申请执行人：刘某某，男，2012年5月5日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：刘某某1，男，1983年2月6日生，汉族，无业，住本市矿区。申请执行人刘某某与被执行人刘某某1婚姻家庭纠纷一案,本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2013）矿民初字第82号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十五日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢229号申请执行人来凤县莫千山板材店。统一社会信用代码：92422827MA48RKHB14(1-1)。经营者邓章平，男，生于1972年2月12日，重庆市云阳县人，家住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县开发区法律服务所法律工作者。被执行人唐筱旺，男，汉族，生于1984年9月13日，湖北省宜昌市人，户籍登记地：湖北省宜昌市，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人所欠货款34121元、一审诉讼费327元，因被执行人未按民事调解书和执行协议书履行义务，申请执行人于2019年9月6日向本院再次申请强制执行。执行中，本院在执行系统中未发现被执行人唐筱旺财产线索后直接到被执行人唐筱旺户籍登记地进行查询，后发现被执行人唐筱旺全家已经外迁且下路不明，无任何财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初49号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十二日书记员  胡伦霜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1320号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地：城步苗族自治县福晟小区2栋201房 法定代表人：杨盛田，该公司总经理。 被告：杨远庭,男，1964年6月18日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县 原告城步苗族自治县顺达物业有限公司与被告杨远庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告城步顺达物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以与被告杨远庭达成庭外和解协议、并已支付了2018年度物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担城步顺达物业有限公司。 审 判 员  肖明俊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陆嘉均 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7246号申请执行人：李某，女，1986年3月23日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：赵某，男，1978年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初12093号民事判决书执行李某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7000元。本院立案执行后，依法向被执行人李绍鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年11月26日对被执行人赵某采取限制消费措施，2019年11月25日将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李某，申请执行人李某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋正东
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之三十一申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXX819H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码91XXXXX610D，住所地鄄城县区法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXX119XW，住所地鄄城县城南开发区。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXX33X8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人候春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候春华在招商银行622609531142×××01账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1072号 申请保全人：孙亮，男性，汉族，1990年1月2日出生,住扎赉特旗好力保镇。 被保全人：宋海洋，男性，汉族，1991年8月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：林颖，女性，汉族，1991年1月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 孙亮与宋海洋、林颖财产保全一案，本院已根据孙亮申请，依据（2019）内2223民初7089号裁定书，于2019年11月6日部分保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1243号申请执行人沧州华瑞变压器有限公司，地址：沧州市青县新兴镇马辛庄村。法定代表人，回忠华。被执行人王亮，男，1981年生，地址河北省正定县。被执行人邵军亮，男，1974年生，地址河北省正定县。申请执行人沧州华瑞变压器有限公司与被执行人王亮、邵军亮加工合同一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王亮、邵军亮银行存款账户的查封；二、解除对被执行人王亮名下的位于裕华区房产一处（房产证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0048546号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姚者辉二〇一九年十一月八日书记员  王 强
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执929号申请执行人:郭海城，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住明水县通达镇永胜村九队**。被执行人：黑龙江惠功粮食经贸有限公司法定代表人：徐功民，职务经理。本院在执行申请执行人郭海城与被执行人黑龙江惠功粮食经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：无存款、有房产已抵押或被查封、无车辆，申请执行人保全被执行人土地使用权系集体所有，不要求处分，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人黑龙江惠功粮食经贸有限公司尚欠申请执行人郭海城玉米款330078.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3126元、保全费2170元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月二十七日书记员  邹纯朋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢492号之一申请执行人辛红娟，女，1981年4月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛市市北区梦露鑫婚纱店，经营场所：青岛市**.负责人：赵莉，女，汉族，1971年5月13日出生，住址：山东省青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会2017年1月25日作出的北劳人仲案子（2016）第890号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，赵莉2019年11月13日付给辛红娟现金壹万元整，从2019年8月起辛红娟每个月支付到法院账户1000元至今为止4000元整，辛红娟依据青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第890号裁决书（2017）第395号裁决书申请的标的总共为48550，辛红娟同意放弃案件款8550元整，剩余26000元整在2020年9月1日之前全部付清。并将该案件款按时汇到申请人辛红娟的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结辛红娟依据青岛市市北区劳动人事仲裁委员会2017年1月25日作出的北劳人仲案子（2016）第890号裁决书向本院申请的（2019）鲁0203执恢492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月十三日书记员  魏 涛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2330号 原告：调兵山市某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被告：解某，女，住辽宁省铁岭县。 被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：高某。 被告：高某，男，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：左某，女，住辽宁省铁岭市银州区。 原告调兵山市某联社诉被告解某、调兵山市某房地产开发有限责任公司、高某、左某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告解某、高某、左某进行送达，经查，原告表示不能提供被告解某、高某、左某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费46800元（原告调兵山市某联社已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告调兵山市某联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十一月七日 法官助理付多晶 书记员徐洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5192号原告：彭中臣，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨磊，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告彭中臣与被告杨磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中臣到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭中臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借现金50000元，约定利息为月息1分，未约定借款期限。原告因急需用钱多次向被告索要借款，被告迟迟不给。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了1份《借条》，用以证明被告于2018年2月10日向其借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨磊于2018年2月10日向原告彭中臣借款50000元，并给原告出具了《借条》，约定“利息1分整”。因被告一直没有偿还原告的上述借款，为此和原告发生此纠纷。本院认为，被告杨磊向原告彭中臣借款50000元的事实，由被告给原告出具的《借条》予以证明，事实清楚。原告要求被告偿还借款及利息，系依法保护自己合法的财产权益，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨磊偿还原告彭中臣借款50000元，并自2018年2月10日开始按照月息1分的利率支付利息至借款还清止，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月四日书记员 申菊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖终100号 上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室。 法定代表人：段太如，常务副总经理。 被上诉人（原审原告）：伍仕明，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。 上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人伍仕明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人恒辉公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间形成劳动合同关系，上诉人与眉山岷东开发投资有限公司签订《建设工程施工合同》后，与被上诉人签订了《聘用合同》《责任状》，并提交了《关于社保缴纳申请书》，约定聘任被上诉人为该项目的副经理，并从2015年4月1日起领取了上诉人给其发放的工资款项，缴纳了各项社会保险，上诉人与被上诉人之间形成了劳动合同关系。2.上诉人与被上诉人之间不存在挂靠关系，被上诉人作为上诉人的员工，与上诉人之间存在人身依附关系及管理和被管理关系，其从事案涉项目的管理工作完全是履行其作为上诉人员工的工作职责。被上诉人未向法院提交任何证据证实其与上诉人签订了《挂靠协议》或形成挂靠关系的证据，双方之间形成的仅为劳动合同关系。3.一审法院适用法律明显错误，双方之间为劳动合同关系，按照特别法院优于普通法的原则，本案的处理应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，而不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来确定管辖法院。请求：撤销一审裁定，将本案移送至广西钦州市劳动人事争议仲裁院仲裁。 被上诉人伍仕明答辩称，1.本案是建设工程施工合同纠纷，不是劳动合同纠纷，答辩人是涉案工程的实际施工人，涉案工程由答辩人筹集资金缴纳投标保证金和履约保证金，自己组织人员施工并完成了工程项目。答辩人的社保从2007至2019年在洪某不间断地缴纳，证明答辩人不是被答辩人的员工，被答辩人为答辩人购买社保、支付工资等全是逼迫答辩人写的申请和承诺，《聘用合同》《责任状》及相应的资料都是按照被答辩人的要求签署的，且是在答辩人实际施工后数月后才签订。其实质是以合法形式掩盖非法目的。2.依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案施工地点眉山市岷东富牛镇为合同履行地，眉山市中级人民法院对本案有管辖权；另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案为专属管辖，应以不动产所在地确定管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，伍仕明请求判令恒辉公司给付工程款及资金利息，事实和理由主要为恒辉公司承包眉山岷东开发投资有限公司发包的案涉工程后，将该工程交由伍仕明，伍仕明组织施工并已竣工验收。伍仕明以案涉工程实际施工人的身份，起诉请求工程承包人恒辉公司就欠付工程款进行结算所引发的纠纷，双方之间的权利义务关系属建设工程施工合同纠纷,而非用人单位与劳动者之间的劳动合同纠纷，故恒辉公司主张本案纠纷应适用劳动仲裁前置程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，建设工程施工合同纠纷应适用有关专属管辖的法律规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程位于四川省眉山市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为27050704.33元，且恒辉公司住所地在广西省钦州市，按照上述级别管辖规定，本案应由眉山市中级人民法院受理。恒辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，一审法院裁定以合同履行地确定管辖法院并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条错误，本院予以纠正。综上，一审裁定适用法律虽然有误，但裁定结果并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七 十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾学原 审判员  汪世波 审判员  李晓彬 二〇一九年十一月一日 书记员  雷昀林
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督108号申请人：周鹤兰，女，1966年5月1日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人周鹤兰于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠周鹤兰2019年6月至同年9月期间的工资共计5960元及培训费500元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付6460元（含工资5960元、培训费500元）。本院经审查认为，申请人周鹤兰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周鹤兰工资5960元、培训费500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再362号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：靳明军，男，1988年7月12日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告靳明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0482民初5475号民事裁定书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监345号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0482民初5475民事裁定。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1044号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人赵建坤，男，1982年6月4日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，系中铁十八局集团第四工程有限公司员工，户籍地天津市蓟县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人章雨润、陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1013号起诉书指控被告人赵建坤犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞通过远程视频支持公诉、被告人赵建坤及其辩护人陈国山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日20时许，被告人赵建坤酒后驾驶一辆号牌为津Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区子真路口以北100米处时，与道路中央隔离栏发生碰撞，造成道路设施、车辆受损的交通事故，后赵建坤继续驾驶车辆行驶至二环北路后墅路口西侧处时翻越隔离栏，在辅道上停车。在场群众报警，被告人赵建坤在现场等待警察到场处理，但未能如实供述自己罪行。经血样酒精含量鉴定，被告人赵建坤血液中的酒精含量为251mg/100ml。案发后，已赔偿道路设施损失。 公诉机关认为，被告人赵建坤无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建坤醉酒驾车发生事故致道路设施、车辆受损，可酌情从重处罚；能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人赵建坤拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息查询结果、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、交通事故现场勘验报告及照片、被告人赵建坤的供述、证人辛某、吕某等的证言、查某、常住人口基本信息、监控录像、执法录像等证据证实。 被告人赵建坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，但被告人存在如下从轻、减轻量刑的情节：1.被告人已赔偿道路设施损失二万元，并向法院缴纳罚金七千元，其认罪、悔罪态度较好；2.被告人在归案后，虽因故未能在第一时间如实供述自己的罪行，但在其醒酒后均已如实陈述犯罪经过，庭审中亦能自愿认罪；3.被告人平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，人身危险性不高，社会危害性不大；4.被告人系大型国企的中坚管理技术人才，参与浙江地区耗资巨大的涉及国防建设、民生基础工程建设等专业项目，目前仍在以自己的专业知识服务浙江建设。综上，希望法院对被告人从轻、减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵建坤违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建坤醉酒后驾驶机动车致使公共道路设施受损，酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人赵建坤悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10498号原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。法定代表人沈付德，经理。委托代理人王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县。系驻马店市鸿运汽车租赁有限公司职员。被告张强，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院于2019年8月12日立案受理原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司诉被告张强租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十一月二十日书记员  王 鹏
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执484号申请人执行人刘勇，男，1976年1月17日出生。申请人执行人刘慧，女，1969年12月17日出生。申请人执行人刘慧萍，女，1970年2月2日出生。被执行人张才仙，女，1955年3月11日出生。关于刘勇、刘慧、刘慧萍申请执行张才仙所有权纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔0522民初5674号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张才仙支付申请人刘勇48973.87元、支付申请人刘慧35000元、支付申请人刘慧萍35000元，并承担案件受理费与保全费1762.8元，负担本案执行费1685元。申请人刘勇、刘慧、刘慧萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张才仙采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人张才仙送达执行通知书，报告财产令，被执行人张才仙在期限内一直未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张才仙身体原因，本案暂缓对其实施拘留措施；2、向被执行人张才仙发出限制高消费令，并将张才仙纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人张才仙的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人张才仙名下银行卡余额仅有8217.61元，申请人表示要求扣划，本院已依法扣划被执行人张才仙名下银行账户上8217.61元并发放给申请人刘勇、刘慧、刘慧萍，其余无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索；4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人张才仙名下无工商、不动产、房产等登记信息；5、本案执行到位标的额为8217.61元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人现无财产可供执行，申请人向法院提出要求扣划被执行人银行账户上的款项，本院已依法扣划并予以发放。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案因被执行人暂不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月十五日书记员  丁宣伶
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3013号原告：王洪英，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路**缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，经理。被告：苑英龙，男，1960年8月15日出生，汉族，居民，住唐山市。王洪英与唐山虹基房地产开发有限公司、苑英龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王洪英于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪英撤诉。案件受理费1,350.0元，由原告负担。审判员 刘 灼 二〇一九年十一月六日书记员 谷敬妍
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执801号 刘卫国： 被执行人刘卫国罚金执行一案，本院于2019年11月05日作出的（2019）吉2426刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月05日移送执行，要求被执行人刘卫国缴纳罚金3000元，案件移送时，查明被执行人无财产、无随案移送的财产和已经处置的财产、无查封、扣押、冻结财产。 本案立案后，依法向被执行人刘卫国送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月18日被执行人刘卫国自动向本院缴纳罚金3000元。至此，（2019）吉2426刑初131号刑事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426刑初131号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2333号 上诉人（原审原告）：泰安市华南建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区。 法定代表人：陈尚掌，经理。 委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莱芜顺连建安有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇大官庄村西。 法定代表人：亓丰会，经理。 委托诉讼代理人：亓同交，男，1986年11月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。 上诉人泰安市华南建筑安装工程有限公司因与被上诉人莱芜顺连建安有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人泰安市华南建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人高俊兰，被上诉人莱芜顺连建安有限公司的委托诉讼代理人亓同交、高志华到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人与被上诉人签订了建设工程施工承包合同，上诉人的法定代表人陈尚掌通过其账户向案外人薛学万汇款500000元（附言内容为保证金）。基于上述事实，涉案500000元的性质应认定为建设工程施工合同中上诉人支付的保证金而并非借款。一审应按照双方之间的基础法律关系重审本案。重审时同时查明被上诉人通过亓同交的银行账户向上诉人的法定代表人账户转账215000元与本案是否有关联性。综上，一审判决认定基本事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初1398号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人泰安市华南建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔晓元
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4915号 申请执行人：管洪武，男，1970年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：毛颜，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人管洪武与被执行人毛颜借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛人民法院作出的（2019）鲁0211民初6205号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款403650元及执行费5955元。在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人毛颜承诺自达成和解协议之日起按月付款给申请人直至还清。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李国强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨公友在中国农业银行62×××70账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨公友在中国农业银行62×××70账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执522号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人邓木清，男，1964年7月11日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 关于被执行人邓木清刑事罚金执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823刑初38号刑事判决书，责令邓木清支付罚金6000元。但被执行人邓木清没有履行上述义务。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、2019年8月12日向被执行人邓木清发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月13日、2019年9月18日通过网络执行查控系统查询被执行人邓木清的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2019年8月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓木清的不动产登记情况，没发现邓木清在阳山县范围内有不动产登记资料。 4、于2019年11月7日本院依法将被执行人邓木清列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年9月26日到被执行人邓木清户籍所在地村委会调查邓木清的财产线索，反馈其无可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人邓木清所有的相关财产状况，无可供执行的财产，经调查被执行人住所地的财产情况，亦无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇一九年十一月七日                                                                                                                                                     法官助理  郭焯斌                                                                                                                                                       书记员    梁子源
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初411号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人宋某某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月25日被卫辉市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年1月10日20时许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌红色新鸽牌三轮摩托车，行驶至卫辉市人民路菜市场东门口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，被告人宋某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋某某一个月至二个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且宋某某签字具结，并缴纳部分罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月二十一日代理书记员  孙仪瑶
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1552号乾安县田园锦绣物业管理有限公司、于志宏：乾安县田园锦绣物业管理有限公司与于志宏合同纠纷一案，申请执行标的共计1939.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位1373.00元，其它执行款申请执行人自愿放弃，至此，乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉07民终1203号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更909号罪犯刘振海，别名刘德海，男，72岁（1946年11月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）二中刑初字第1472号刑事判决，认定被告人刘振海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）高刑复字第590号刑事裁定，依法核准对被告人刘振海的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第150号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年2月5日以（2005）高刑执字第128号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年1月21日以（2009）一中刑减字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2011年9月2日以（2011）一中刑减字第4212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年6月17日以（2015）一中刑减字第1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯刘振海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年10月30日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯刘振海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月经监狱按规定审批折算为二个表扬奖励，分别于2019年1月、2019年8月获得获得二个表扬奖励。北京市延庆监狱根据刘振海的改造及奖励情况，提出对刘振海的减刑建议。经审理查明，罪犯刘振海在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、罪犯奖励折算审批表及刘振海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘振海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯并被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘振海减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2020年11月4日止，剥夺政治权利改为八年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  王 京审 判 员  刘玉红二〇一九年十一月二十六日法官助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：袁建勤，女，1965年4月27日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁建勤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106539.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁建勤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17846号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5986号原告:韩鹏洋，男，汉族，1993年3月1日生，住洛阳市伊川县。委托代理人：盛留正、宋福兴，公民代理。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处，统一社会信用代码：9141030066724912XL。法定代表人：林延敏。原告韩鹏洋与被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩鹏洋、代理人盛留正到庭参加诉讼。被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏洋诉称：2009年7月30日，原告与被告签订了《中原康城委托经营管理补充协议书》，原告为委托甲方，被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司）为受托人乙方，被告洛阳康都置业有限公司为担保方丙方，三方约定原告将位于中原康城医药展示交易大厅1层1区24号铺位委托被告进行经营，被告从2015年7月开始，拖欠原告房租租金，特向贵院提起诉讼，请求1、请求依法判令被告给付原告2015年7月1日至2017年12月31日期间的回报金98106元、违约金23929.76元，退还无故扣除的回报金15146.82元，共计135411.29元。2、判令被告交还商铺，恢复原状。3、本案诉讼费由被告负担。被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。审理查明：韩鹏洋购买洛阳康都置业有限公司开发建设的洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城医药展示交易中心（西）1层24号商铺，面积34.93平方。2009年7月30日，原告韩鹏洋（甲方）与洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司（乙方）、洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城商铺委托经营管理协议书》，约定：甲方自愿将该商铺委托给乙方实行统一管理，整体经营。2013年9月30日视为交付日，委托经营期限自该交付日起到2017年12月31日止，回报金从2013年10月1日起计付，租金标准：第一年按照2919元每月的标准支付租金，第二年2919元/月，第三年3211元/月，第四年3503元/月，第五年3794元/月，第六年4086元/月。丙方按季支付租金，支付日期为每季度的第一个月，如丙方未按约定向原告支付租金，每逾期一日需按应付未付租金的日万分之二向原告支付违约金，超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三。乙、丙两方已经支付甲方的租金均为乙、丙两方履行协议约定的支付租金义务。合同签订后，洛阳康都置业有限公司支付了部分回报金，因回报金未按约定足额支付，原告遂诉至本院。查明：双方约定期限于2017年12月31日到期，截止2017年12月31日，从2015年4月1日起至2017年12月31日止，被告拖欠的回报金为98106元，按协议约定的违约金计算方法计算违约金为17826元，2014年1月至2015年6月克扣的回报金为15146元，以上合计137078元，减去2016年10月支付的1180元、2017年3月支付的590元，实欠回报金129308元。另查明，2011年7月21日，原告取得了本案委托经营管理协议书所涉商铺的房产证，该房产商铺现由承租人实际经营使用，原告购买的系产权式商铺，原先被分割成独立的空间，后来被洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司重新分割布局，变成无实体墙分割的大开间房屋。2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司变更为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。本院认为：原告韩鹏洋与被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司受托经营并代为收取租金，同时洛阳康都置业有限公司也承诺按期代为支付租金。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，洛阳康都置业有限公司应依约支付原告回报金，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司作为商铺的受托人并代为收取租金，应对原告的回报金承担共同偿还责任。因洛阳康都置业有限公司进入破产清算程序，原告仅要求被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司承担偿还回报金责任，该行为系原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。关于原告要求归还商铺、恢复原状的请求，本院认为，原告购买的系产权式商铺，现该商铺处于无实体墙分割的大开间房屋状态，在未办理实体分割界定规划相关手续前，无法界定其具体位置，不可能对原告进行单独实体返还，只能是实体经营权的交付，对原告的此项请求本院不予支持。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司应支付原告合同期内的回报金、违约金129308元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于本判决生效后十日内向原告韩鹏洋支付合同期内的回报金、违约金129308元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3109元，减半收取为1554元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李金鸽
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2475号 原告：邵阳市雍翠物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍翠庭**。 法定代表人：陈福军，系该公司经理。 被告：姜永强，男，汉族，1980年9月11号出生。 本院于2019年11月15日受理了原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司与被告姜永强物业服务合同纠纷一案。原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张浩涵 书 记 员  唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15797号 原告林红，女，1960年8月29日出生，住西安市未央区。委托代理人张卫，陕西学进律师事务所律师。被告胡新树，男，1962年6月17日出生，住陕西省渭南市潼关县。本院在审理原告林红与被告胡新树民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林红撤回起诉。案件受理费1525元（原告已预交），由原告承担762.5元，剩余762.5元退还原告。     （此页无正文）    审  判  长      曹英萍人民陪审员      王林军人民陪审员      陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员      程才平
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5287号原告：薛海龙，男，汉族，生于1988年11月15日，住河南省禹州市。被告：禹州市范坡镇魏庄村村民委员会。负责人:刘保中。原告薛海龙诉被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛海龙，被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会负责人刘保中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海龙诉称：2016年，被告因需置办办公用品，向原告借款2720元，声称待财务报销审批下来后立即偿还。原、被告于2019年6月28日签订了书面字据，确认上述事实，有被告盖章及负责人签字为据。但时至今日，被告依旧没有偿还该款，原告多次催要，均未果。无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告稿纸款2720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会辩称：垫资的2720元属实，但是现在村里没有钱,村里有钱就还。原告薛海龙向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告2720元。被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会未向本院提供证据。本院审查后认为，原告薛海龙提供的证据1、2内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告薛海龙曾向被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会垫资置办办公用品。2019年6月28日,被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会向原告薛海龙出具欠条一份，载明下欠原告薛海龙稿纸款2720元，加盖公章且有相关负责人签字确认。后经原告薛海龙多次催要无果，于2019年8月21日来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会下欠原告薛海龙稿纸款2720元未支付，有其出具的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定，因此原告薛海龙要求被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会支付稿纸款2720元的请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告薛海龙稿纸款2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十一月八日法官助理吴鹏书记员张晓狄
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超,行长。委托诉讼代理人：郑望（员工），男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。被告：陈爽，男，1993年6月12日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储银行股份有限公司重庆大足区支行与被告陈爽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  张存春二〇一九年十一月十五日书记员  曾祥芯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执305号申请执行人：车家德，男，1968年出生。被执行人：倪梅芬（曾用名倪来扫），女，1983年出生。申请执行人车家德与被执行人倪梅芬追偿权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云04民再2号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：驳回上诉，维持原判。本院于2018年4月11日作出的原判决确认：由倪梅芬支付车家德代偿款40907.32元，限于判决生效之日起二十日内一次性付清。因倪梅芬未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车家德于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求倪梅芬履行上述生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人倪梅芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、法官承诺书、缴款通知书；本院分别于2019年7月3日、10月30日通过网络查控查询被执行人倪梅芬名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年8月5日通过传统查控查询被执行人名下不动产，未发现有可供执行的财产；本院于2019年9月16日将被执行人倪梅芬纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年11月14日，申请执行人车家德与被执行人倪梅芬自愿达成和解协议，申请执行人车家德表示同意被执行人倪梅芬在2019年12月14日之前支付代偿款40907.32元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过面谈的方式告知了申请执行人车家德，申请执行人对本院的调查结果予以认可，且书面同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十一月十九日书记员  白 洁
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执767号 被执行人：杜飞,男,1995年3月27日出生,汉族，小学文化，住盐亭县。 本院在执行杜飞罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0723刑初96号刑事判决书，本院于2019年8月15日立案受理，于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，被执行人现正在服刑，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十一月十九日 书记员 计晟涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3755号之二原告（反诉被告）：石青山，男，1973年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告（反诉原告）：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。原告（反诉被告）石青山与被告（反诉原告）天津正时达同城运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，适用简易程序审理。2019年10月12日天津正时达同城运输有限公司对石青山提出反诉。后本院于2019年10月31日裁定将案件转为普通程序，并于2019年11月2日向石青山送达补交案件受理费通知。石青山无正当理由未按期足额补交。2019年11月20日本案开庭审理，天津正时达同城运输有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，依照法律规定，石青山未按期足额补交案件受理费应按撤回本诉处理。天津正时达同城运输有限公司当庭申请撤回反诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、本案本诉按石青山撤诉处理；二、准许天津正时达同城运输有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计338元由石青山负担，反诉费355元由天津正时达同城运输有限公司负担。审 判 长  边凤乐审 判 员  吕丽萍人民陪审员  项雯君二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2107号之一解除保全申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：宋光云，男，1960年6月22日出生，汉族。何新建与宋光云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0422民初2107号民事裁定书，冻结了被申请人宋光云在银行的存款3100元。何新建于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已将欠款结清，原告何新建申请解除保全措施自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋光云在银行存款3100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗伟宏二〇一九年十一月六日书记员  肖寒梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县岫岩县支行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号法定代表人：刘汉，系该行行长。被执行人：沙存忠，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县岫岩县支行与被执行人沙存忠信用卡纠纷一案，本院于2018年12月23日作出（2018）辽0323民初2658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记的财产，均显示无其他财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已穷尽财产调查措施，并对被执行人的信用实施惩戒，被执行人无可供执行的财产，故未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初2658号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十一月二十一日书记员 孟庆宝