昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2479号原告：陶岗，男，1971年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：陶锐，男，1974年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：陶艳波，女，1966年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街**。负责人：陈瑛该公司总经理。委托代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢绍露，男，1993年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告陶岗、陶锐、陶艳波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、卢绍露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告陶岗、陶锐、陶艳波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人彭冬梅，被告卢绍露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶岗、陶锐、陶艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故强制责任范围内赔偿原告因李某死亡的死亡赔偿金110000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车商业保险范围内赔偿原告因李某死亡的各项损失费用177781.67元的80%计142225元（含交强险外死亡赔偿金124416元及精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费3365.67元，合计177781.67元），被告卢绍露承担连带责任，上述费用合计252225元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为李某的子女，2019年7月28日6时10分左右，被告卢绍露驾驶云Ｆ×××**号“东风牌”中型厢式货车，由呈贡区驶往晋宁区中谊村时，在晋宁区环湖南路女子监狱路段撞伤行走在靠近道路中心绿化带旁的李某，事故造成李某颅脑损伤于事故当天在医院抢救无效死亡。昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告卢绍露承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。经查被告卢绍露驾驶的云Ｆ×××**号“东风牌”中型厢式货车由其所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司处投保过机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，发生事故时在保险期间内。李某死亡损失费用如下：死亡赔偿金：33488元×7年=234416元、李某直系亲属办理丧葬事宜误工费损失3365.67元、精神抚慰金50000元。被告卢绍露无视国家道路安全法规，违章驾驶造成李某死亡，其行为给李某家庭造成了较大物质损失和精神损失。现根据《民事诉讼法》相关规定提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，对事故情况无异议，被告卢绍露所驾驶的车辆云Ｆ×××**在保险公司投保了交强险以及100万元第三者责任保险，事故发生在保险期险内，在没有其他免责的情况下，保险公司予以赔偿。被告卢绍露辩称，对事故发生及责任认定无异议，交警裁决也没有意见，由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日6时许，被告卢绍露驾驶云Ｆ×××**号“东风牌”中型厢式货车，由呈贡区驶往晋宁区中谊村，被告卢绍露驾车沿环湖南路由东向西行驶至昆明市晋宁区环湖南路女子监狱路段时，撞伤行走在同向前方靠道路中心绿化带旁的李某，李某伤后被送至晋宁区人民医院抢救无效死亡。昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第53012212090000042号《道路交通事故认定书》，认定被告卢绍露承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。被告卢绍露驾驶的云Ｆ×××**号“东风牌”中型厢式货车系其所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者保险，发生事故时在保险期限内。另查明，2019年7月30日卢绍露、陶岗、陶锐、陶艳波、陶亚文达成《交通事故丧葬费赔偿协议书》，卢绍露向死者李某家属陶岗支付了78000元的丧葬费。本院认为，被告卢绍露驾驶机动车与行人李某相撞，致李某现场死亡。此事故经交警部门认定，被告卢绍露承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。故被告卢绍露应当对其侵权造成的损害后果，即对李某的死亡，承担赔偿责任。针对本案的争议焦点：一、本案合法的请求权利人的确定？李某的近亲属中，父亲李建定1986年病故，母亲李郭氏1998年病故，丈夫陶留喜2019年3月9日病故死亡，故本院认定女儿陶艳波、儿子陶岗、儿子陶锐为李某的第一顺序赔偿权利人，有权获得李某死亡后合法的赔偿费用。针对本案的争议焦点：二、李某死亡后合理的赔偿范围和金额？根据原告陶岗、陶锐、陶艳波的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定李某死亡后合理的赔偿范围及金额如下：原告陶岗、陶锐、陶艳波主张李某的户籍为农转城，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，李某死亡时年满73周岁，按云南省2018年度城镇常住居民人均可支配收入33488元计算7年，合计234416元，本院予以支持。原告陶岗、陶锐、陶艳波主张的亲属办理丧葬事宜的误工费，但未提交证据予以证明，2019年7月30日卢绍露、陶岗、陶锐、陶艳波、陶亚文达成《交通事故丧葬费赔偿协议书》，卢绍露向死者李某家属陶岗支付了78000元的丧葬费，故上述费用，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金50000元，本院认为，生命是人的最高利益，也是人的最基本人格。生命权的最基本内容就是维护人的生命延续，侵害生命权，造成死亡的，不仅要赔偿受害人近亲属的物质损失，而且要赔偿近亲属的精神损害，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，鉴于本案为交通事故造成的人员伤亡，被告卢绍露为过失致害，且已经支付了丧葬费，本院酌情确定的精神抚慰金为10000元。综上所述，本院认定本案的赔偿费用为244416元。被告卢绍露驾驶的云Ｆ×××**号“东风牌”中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本院确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶岗、陶锐、陶艳波110000元。由于本案被告卢绍露承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任，且被告卢绍露为驾驶机动车，李某为行人，系机动车与非机动车发生交通事故，故本院确定超出交强险赔偿限额的费用由被告卢绍露承担80%的赔偿责任，即（244416-110000）×80%=107532.80元。被告卢绍露驾驶的云Ｆ×××**号“东风牌”中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保1000000元商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。故超出交强险赔偿限额范围的费用应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。故本院确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陶岗、陶锐、陶艳波107532.80元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶岗、陶锐、陶艳波110000元（人民币大写：拾壹万元整）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶岗、陶锐、陶艳波107532.80元（人民币大写：拾万零柒仟伍佰叁拾贰元捌角）；三、驳回原告陶岗、陶锐、陶艳波其他诉讼请求。案件受理费5083元（原告陶岗、陶锐、陶艳波已经预交），减半收取2541.50元，由被告卢绍露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一九年十一月十二日书记员  景梦雪