浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11428号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：陈金美，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系总行员工。 被告：宣才信，男，1972年11月27日出生，汉族，住诸暨。 被告：王佳梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住诸暨。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）与被告宣才信、王佳梅金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告宣才信、王佳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行柯北支行诉称：2016年8月5日，原告与被告宣才信签订合同号为8911120160026301的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告宣才信为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为60个月，自2016年8月5日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2016年8月5日，原告与被告王佳梅签订《保证函》一份，约定原告为债权人，被告王佳梅为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120160026301号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款未到期，但被告宣才信仅归还借款本金29502.02元，贷款利息仅支付至2018年5月15日止，截至2019年5月15日，仍积欠借款本金70497.98元，利息7416.62元，被告王佳梅也未按约履行保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告宣才信立即归还借款本金70497.98元，并支付计算至2019年5月15日止的利息7416.62元，合计77914.6元，自2019年5月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告王佳梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告宣才信、王佳梅均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、2016年8月5日借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之间的借贷关系。 证据2、保证函一份，证明被告王佳梅对上述借款承担连带清偿责任。 证据3、还贷计划表打印件一份，证明被告每月应还的本金及利息。 证据4、被告签字的送达地址确认书两份，证明被告认可的送达地址。 证据5、利息计算清单一份，证明截止2019年5月15日被告欠息金额及计算过程。 证据6、国内挂号信函收据及提前收回贷款通知书各两份，证明被告违约后，原告按照合同约定要求提前收回贷款通知的事实。 被告宣才信、王佳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。 被告宣才信、王佳梅均未作提交证据。 对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实： 2016年8月5日，原告瑞丰银行柯北支行与被告宣才信签订《借款合同》一份，约定原告作为贷款人向作为借款人的宣才信发放贷款100000元，贷款期限60个月，以放贷日为起算日；贷款利率为年利率10%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；借款人以等额本息方式进行还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息（还贷计划中明确还款日为自2016年9月份起每月15日）；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款合同还就其他事项作了约定。 2016年8月5日，被告王佳梅向原告出具《保证函》一份，载明：原告为债权人，被告王佳梅为保证人，保证人同意为债权人向债务人宣才信在2016年8月5日至2021年8月4日期间最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向宣才信发放贷款100000元，《借款借据》载明：借款到期日为2021年8月4日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为8.333333‰。 上述借款虽未全部到期，但被告宣才信未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年5月15日止，被告宣才信尚欠原告借款本金70497.98元，利息（含罚息）7416.62元，被告王佳梅亦未履行担保之责，遂成讼。 本院认为：原告提供的《借款合同》和《保证函》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，可据此认定原告与被告宣才信之间的借贷关系、与被告王佳梅之间的保证关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务。现原告已履行贷款发放义务，而宣才信作为借款人未按约还本付息，违反了合同约定，原告可以按照合同约定向被告宣才信宣布贷款提前到期，故原告诉请被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告王佳梅作为保证人，在主债务人宣才信未能履行相应义务的情况下，应当对其前述保证期间和范围之内的债务承担连带清偿责任，原告关于王佳梅的诉请符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣才信应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金70497.98元及支付相应利息【截至2019年5月15日止的利息（含罚息）为7416.62元，自2019年5月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告王佳梅对被告宣才信上述第一项债务承担连带清偿责任；王佳梅承担保证责任后，有权向宣才信追偿。 案件受理费1748元，减半收取874元，由两被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵卫星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。