新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初2752号   原告：库尔勒宜申峰商行，地址：新疆巴州库尔勒铁门关路垃圾场对面。   经营者：杨世峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒石化大道丝路华庭11-5-501室。   委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。   被告：库尔勒辉泽货物运输有限公司，地址：新疆巴州库尔勒经济技术开发区人才大厦A栋1213-146号   法定代表人：汪春辉，系公司总经理。   被告：汪春辉，男，1981年1月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。   被告：李建魁，男，1985年6月10日出生，回族，系中粮可口可乐新疆有限公司大区经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：聂瑞荣，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   原告库尔勒宜申峰商行（以下宜申峰商行）与被告库尔勒辉泽货物运输有限公司（以下简称辉泽公司）、被告汪春辉、被告李建魁仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告宜申峰商行的经营者杨世峰及委托诉讼代理人雒银，被告辉泽公司和被告汪春辉的委托诉讼代理人季增高，被告李建魁及委托诉讼代理人聂瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宜申峰商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告向原告支付货款946839.07元；二、请求依法判令三被告向原告支付逾期付款期间利息损失38327.26元；三、请求依法判令三被告以946839.07元为基数，按照年利息6%的标准，向原告支付自2019年4月5日至货款实际付清之日止（2019年8月15日）的逾期付款利息13843元；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费费用。事实和理由：2017年至2018年期间，乌鲁木齐可口可乐公司将货物运输至库尔勒，由于原告的仓库已满，在第三被告也是可口可乐公司在库尔勒片区销售负责人的担保下将货物存放在第一被告处。后原告向第一被告索要货物，第一被告告知原告上述货物已被出售。原告遂于2018年5月14日与被告清点货物，被告核实并签署欠货物明细单，认可尚欠原告货物合计22969件，第三被告签字并承诺如第一被告不归还上述货物由其归还直至还清为止。上述货物根据可口可乐公司的执行价格计算价值为946839.07元。原告多次找被告协商索要欠款，被告均以种种理由拖延支付。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   辉泽公司和汪春辉辩称，一、辉泽公司和汪春辉与宜申峰商行之间不存在合同买卖法律关系，也不存在仓储合同法律关系，原告无理由向两答辩人要求支付货款。二、汪春辉系辉泽公司的法定代表人，汪春辉的行为均是职务行为。三、辉泽公司储存的是乌鲁木齐可口可乐公司的货物，由于李建魁系可口可乐公司在库尔勒的负责人，辉泽公司进出货物均是按照李建魁的要求进行支配，辉泽公司和汪春辉对货物没有任何支配权，所出售的货物均是按照李建魁的要求出售，货款也是由李建魁进行收取。综上，原告向辉泽公司和汪春辉主张支付货款无事实和法律依据，请求法庭依法驳回对辉泽公司和汪春辉的诉讼请求。   李建魁辩称，一、我从来没有为辉泽公司和汪春辉做过担保人，原告的诉讼请求与事实不符，实际情况是我系中粮可口可乐新疆有限公司的大区经理，原告系中粮可口可乐新疆有限公司的经销商，为可口可乐公司推销饮料。二、2017年2月，因原告告知我们自己的仓库货物已满，李建魁是代表中粮可口可乐新疆有限公司受原告的指令并经过汪春辉同意后，将原告订购的饮料放置在辉泽公司的大库里。另外，因为宜申峰商行和辉泽公司都有自己的大库房，双方在库房满后，经常互用对方的库房，相互之间从不交纳仓储费。三、因当时原告和辉泽公司没有进出货物清单，2018年5月14日经过三方核实后，汪春辉在大库欠货清单上欠款人的位置上签名认可，李建魁的签名是在欠款人位置的左边签名，并没有担保人的字样，我们是为原告作证而签名。综上，原告起诉我没有任何依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，原告向中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司购买货物运输至库尔勒，因原告的仓库已满，经双方协商，原告即将货物存放于被告辉泽公司的仓库内，后原告向被告辉泽公司索要货物时，被告汪春辉告知原告存储的货物已经出售，遂原告与汪春辉及任中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司乌市大区区域经理的被告李建魁共同对货物进行清算，由被告汪春辉给原告出具了一份“大库欠我宜申峰商行货物明细”，分别写明了所欠果汁小口味、330ml拉罐系列等17种货物的件数，合计共欠22696件，并在该份明细单合计货物件数后签字，被告李建魁在该明细单的左下角签字。   另查，原告出示了涉案17种货物价格的净价和执行价的明细单，并称净价系中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司售货给原告的价格，17种货物的净价合计为946839.07元；执行价系原告售货给超市的价格。被告辉泽公司和被告汪春辉对货物价格明细单的真实性、合法性和关联性均不认可，被告李建魁对货物价格明细单予以认可。   证明以上事实的证据有“大库欠我宜申峰商行货物明细”、货物价格明细单、企业信息、任命书、劳动合同书及双方当事人的陈述。   本院认为，经开庭审理查明，本案涉案货物系中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司销售予原告后因原告仓库装不下后，经双方协商将货物放至被告辉泽公司的仓库。对原告出示的“大库欠我宜申峰商行货物明细”，被告汪春辉认可该明细单系自己所写，并在最后所欠货物合计件数后签字，本院认为被告汪春辉的行为可以证实经原告和三被告清算后，被告辉泽公司拖欠原告货款未予支付，故原告和被告之间的法律关系应为仓储合同关系而非买卖合同关系，故本案案由应为仓储合同。关于原告主张被告按涉案17种货物的净价价格合计为946839.07元支付货款。原告称当庭出示的涉案17种货物的净价系中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司售货给原告的价格（净价），非原告售货给超市的价格（执行价），被告辉泽公司和汪春辉虽然不予认可，但未申请价格鉴定，而作为中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司乌市大区区域经理的被告李建魁认可该价格的真实性，结合本案具体情况，本院对原告的意见予以采信。被告汪春辉系被告辉泽公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，其后果应由被告辉泽公司承担，即应由被告辉泽公司支付原告货款946839.07元。被告李建魁只在“大库欠我宜申峰商行货物明细”左下角的位置签名，并未注明身份，从通常意义上理解，其应为证明人的身份，故不应承担还款或连带保证责任。原告主张逾期付款从2018年5月15日计算至2019年8月15日，予以认定，利息按年利息4.35%计算，为50779元（946839.07元×450天×4.35%/365天），被告辉泽公司应支付给原告。被告辉泽公司和汪春辉辩称涉案货物均是按照被告李建魁的要求进行支配和出售的，货款也是由李建魁收取，应驳回原告对被告辉泽公司和被告汪春辉的诉讼请求的意见，无事实和法律依据，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条，第九十条之规定，判决如下：   一、被告库尔勒辉泽货物运输有限公司于本判决生效后三日内向原告库尔勒宜申峰商行支付货款946839.07元，支付逾期付款利息50779元，两项合计997618.07元；   二、驳回原告库尔勒宜申峰商行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费13790.09元，由被告库尔勒辉泽货物运输有限公司负担（原告已预交，被告库尔勒辉泽货物运输有限公司支付上述判决款项时，一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 郭 凤   人民陪审员 常帮民   人民陪审员 刘 革   二〇一九年十一月五日   书 记 员 刘浩男