河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22445号上诉人（原审被告）：刘富洋（曾用名：刘副羊），男，1978年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人:王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人:王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。上诉人刘富洋因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘富洋的委托诉讼代理人王建龙，被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富洋上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担复息和律师费共计50019.79元。2、上诉费用和其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、复息与罚息不应当同时支付。（一）法律和司法解释禁止复利。（二）既收罚息再计算复利是对违约借款人实施双重处罚，有违约公平原则。二、本案律师费50000元不应得到支持。对于尚未发生的律师费法院不应当认定，一审法院判决对该部分律师费属于事实认定错误。招商银行股份有限公司郑州分行辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。招商银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：一、刘富洋立即向招商银行股份有限公司郑州分行偿还《个人贷款周转易协议书》项下贷款本金38万元，逾期利息482.13元，罚息11984.25元，复息15.21元，共计392481.59元（暂计算至2019年6月4日，自2019年6月5日起的利息、罚息、复息按照协议的约定，计算至贷款本息清偿完毕之日止，具体以清偿当日银行系统数据为准）；二、刘富洋立即向招商银行股份有限公司郑州分行偿还《个人贷款借款合同》项下贷款本金90万元，逾期利息509.5元，罚息16400.51元，复息4.58元，共计916914.59元（暂计算至2019年6月4日，自2019年6月5日起的利息、罚息、复息按照合同的约定，计算至贷款本息清偿完毕之日止，具体以清偿当日银行系统数据为准）；三、刘富洋承担招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师费78563元；四、招商银行股份有限公司郑州分行有权就刘富洋名下的位于金水区××西区××楼××单元××东户（郑房权证字第**01033979）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用由刘富洋承担。一审法院经审理查明：2017年11月15日，刘富洋作为借款申请人、抵押人提交零售贷款申请表向招商银行股份有限公司郑州分行申请借款。2017年11月29日，双方签订了编号8171122323001《个人授信协议》，协议约定：招商银行股份有限公司郑州分行向刘富洋提供总额为138万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2017年11月29日起到2027年11月29日止。刘富洋未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行股份有限公司郑州分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。刘富洋未按本协议约定按时足额偿还还本或付息的，即视为违约，招商银行股份有限公司郑州分行有权停止发放授信额度内刘富洋尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在刘富洋不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由刘富洋承担。同日，双方签订编号8171122323001号《个人授信最高额抵押合同》，合同约定刘富洋将其名下位于金水区××西区××楼××单元××东户（权属证明及编号：郑房权证字第**01033979）房产抵押给招商银行股份有限公司郑州分行，抵押担保范围为招商银行股份有限公司郑州分行根据授信协议向刘富洋提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于招商银行股份有限公司郑州分行根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及招商银行股份有限公司郑州分行向抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。抵押房产于2018年2月2日办理了不动产登记证明，不动产权登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0038825号。2017年11月29日，双方签订《个人贷款周转易协议书》，约定鉴于双方签订了授信协议，经刘富洋申请，招商银行股份有限公司郑州分行审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。在授信额度内给予刘富洋总额为38万元的周转易限额。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为放款日前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。刘富洋未按合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行股份有限公司郑州分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准。本协议未约定的，按授信协议的约定执行。协议签订后，招商银行股份有限公司郑州分行于2018年2月8日发放贷款38万元，贷款期限为12个月，执行利率为6.525%。同日，双方签订了编号为8171122046006号《个人贷款借款合同》，合同约定：借款金额100万元，贷款期限12个月，即从2017年11月29日起到2018年11月29日止，具体贷款金额、期限以借款借据为准。利率为固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为浮动利率上浮50%，即年利率6.525%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。贷款用途为流动资金周转。还款方式为按月结息，到期还本。刘富洋未按合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行股份有限公司郑州分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。刘富洋未按本合同约定按时足额还本或付息的，即视为违约，招商银行股份有限公司郑州分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并有权处分抵押物。在刘富洋不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由刘富洋全数负担。上述合同签订后，招商银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，借款借据载明：借款人刘富洋，借款金额100万元，借款期限自2018年2月5日起至2019年2月5日，贷款执行年利率6.525%。放款日期为2018年2月5日。后刘富洋未依约还款，截至2019年6月4日，《个人贷款周转易协议书》项下刘富洋尚欠招商银行股份有限公司郑州分行本金38万元、利息482.13元、罚息11984.25元、复息15.21元，共计392481.59元；《个人贷款借款合同》项下刘富洋尚欠借款本金90万元、利息509.5元、罚息16400.51元、复息4.58元，共计916914.59元。另查明，《诉讼委托代理协议》、交接表、律师费清单、律师费发票载明本案律师费50000元。以上事实由零售贷款申请表、《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》、不动产抵押登记证明、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款附属信息表、贷款关键信息表、历史交易信息表、已出账单列表、《诉讼委托代理协议》、交接表、律师费清单、律师费发票及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：本案的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，招商银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，刘富洋未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。招商银行股份有限公司郑州分行请求刘富洋偿还借款本息，符合合同约定，该院予以支持。刘富洋将其名下房产抵押给招商银行股份有限公司郑州分行，并办理了不动产权抵押登记证明，故招商银行股份有限公司郑州分行对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。招商银行股份有限公司郑州分行请求刘富洋支付律师费78563元，《诉讼委托代理协议》、交接表、律师费清单、律师费发票载明本案律师费50000元，该院以律师费50000元予以支持。刘富洋辩称，律师费不应支持，但未提交相应证据予以证明，故该院对其辩称不予采信。刘富洋辩称，复息计算标准不明确，不予认可，经审查，本案《个人贷款周转易协议书》《个人贷款借款合同》中均明确约定了复息的计算方式，故该院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘富洋于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司郑州分行《个人贷款周转易协议书》项下借款本金38万元、利息482.13元、罚息11984.25元、复息15.21元，共计392481.59元（暂计至2019年6月4日），自2019年6月5日起至本息清偿之日止的罚息、复息按双方约定计算;二、刘富洋于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司郑州分行《个人贷款借款合同》项下借款本金90万元、利息509.5元、罚息16400.51元、复息4.58元，共计916914.59元（暂计至2019年6月4日），自2019年6月5日起至本息清偿之日止的罚息、复息按双方约定计算;三、刘富洋于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司郑州分行律师费50000元；四、招商银行股份有限公司郑州分行有权就刘富洋名下位于金水区××西区××楼××单元××东户（权属证明及编号：郑房权证字第**01033979）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回招商银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元，保全费5000元，共计13646元，由招商银行股份有限公司郑州分行负担129元，由刘富洋负担13517元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人刘富洋与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》等，合同中对复息的计算方式、律师费的承担均作了明确约定。一审法院依据双方的合同约定认定刘富洋未依约归还借款，已构成违约，并判决其承担还款责任，该判决并无不当，本院予以维持。刘富洋上诉称，复息及律师费不应支付的理由无事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人刘富洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘富洋负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十一月二十一日书记员  徐若莹