wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之十五申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXXX19H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX610D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码91XXXXXX19XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX3X8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人于红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红梅在中国银行206XXXXXX90账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4032号原告：陈慧敏，女，1987年6月30日出生，汉族，本科文化，教师，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴道福，男，1979年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈慧敏与被告吴道福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈慧敏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉立案后，现因被告已经履行完毕，申请撤回起诉，当事人有权在法律规定范围内自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴道福负担。审判员  罗连友二〇一九年十一月七日书记员  岳继琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6421号 原告：王礼刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐廷金，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王礼刚与被告唐廷金劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼刚到庭参加诉讼，被告唐廷金经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王礼刚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告欠款2300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系车主与驾驶员关系，2016年5月8日至2016年9月17日期间，被告在原告的川Ｑ×××××号出租车从事驾驶员工作，工作期间拖欠原告产值及违章罚款。2018年2月17日，双方协商达成协议，被告于2018年6月30日还清所欠余款3500元。被告归还原告部分款项后，余款尚未付清，经原告催收未果，诉至法院，请求法院判如所诉。 被告唐廷金未作答辩、也未向本院举证。 原告王礼刚为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录、处罚决定书、缴费凭证等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王礼刚系川Ｑ×××××号出租车实际所有人，该车挂靠于宜宾戎州巴士运业有限公司从事出租车经营。2016年，原、被告通过宜宾出租车互聊群相识后，原告雇请被告从事该出租车驾驶员工作。2016年5月至9月期间，被告在原告川Ｑ×××××5号出租车从事驾驶员工作期间拖欠原告产值和违章罚款。2018年2月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到王礼刚产值3500元，定2018年6月30日还清。后经原告多次微信催收，被告偿还原告1200元，后被告未付剩余欠款，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按照约定全面履行自己的义务。被告在《欠条》上明确差欠原告款项3500元，扣除被告已付的1200元，故对原告诉请被告支付欠款2300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告唐廷金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐廷金于本判决生效之日起十日内支付原告王礼刚欠款2300元。 如果被告唐廷金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐廷金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4904号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：杨广叶，男，1975年3月26日出生，住临海市。 被执行人：何彩娇，女，1977年12月27日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨广叶、何彩娇非诉行政执行一案，本院作出的（2016）浙1082行审657号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人杨广叶、何彩娇未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人杨广叶、何彩娇向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费115000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人杨广叶、何彩娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨广叶、何彩娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨广叶、何彩娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨广叶、何彩娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何彩娇下落及财产情况进行了实地调查。划拨被执行人何彩娇存款12000元，申请执行人临海市卫生健康局受偿12000元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位12000元。暂未发现被执行人杨广叶、何彩娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨广叶、何彩娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨广叶、何彩娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨广叶、何彩娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨广叶、何彩娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶彬彬
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1685号申请执行人：岳吉庆，男，汉族，1949年12月22日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行岳吉庆与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3211号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款2265元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3211号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4047号原告：魏军升，男，汉族，1970年12月12日出生，住商水县。被告：张运东，男，汉族，1966年10月15日出生，住商水县。原告魏军升与被告张运东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军升到庭参加诉讼，被告张运东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军升向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借原告款30000元及利息6000元（年息24％从2018年9月23日算至2019年7月31日，以后利息从2019年8月1日起算至还清之日止），合计36000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日被告为了承包工程向原告借款3万元，当时口头约定月息2分，并给原告出具借条一份（利息2分已付至2018年9月23日），后经原告数次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如诉请。被告张运东未答辩。原告魏军升向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告张运东未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年2月16日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借位军生人民币叁万元整。（30000元）借款人张运东2016年2月16日”。另查明：原告魏军升曾用名位军生。本院认为,被告向原告借款30000元，由借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告按照借款合同的约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，应当承担相应的法律责任。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元，因于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原被告双方在借款合同中既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应按自逾期之日起年利率6%支付资金占用期间的利息，对此，本院予以支持。庭审中，原告诉称自2016年2月至2018年9月被告已按月息2分支付给原告利息共计16800元，因借款合同中并未约定利率，该款未予质认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张运东于本判决生效后十日内偿还原告魏军升借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月17日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张运东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇一九年十一月二十九日书记员  赵海铭
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执4616号 申请执行人：韩连福，男，1982年1月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：林润淮，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇新丰村佃厝路段，统一社会信用代码91445103MA4W0FQW16。 法定代表人：廖春琦。 申请执行人韩连福与被执行人林润淮、潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5199号民事判决书，被执行人应支付500423.73元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院委托潮州市潮安区人民法院现场调查，被执行人林润淮不在其户籍地居住，其名下在潮州市无房产。被执行人潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司因经营不善已关闭，新址不详。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人林润淮名下极少量银行存款外，本院尚未发现二被执行人有可供执行的其它财产。该存款用于抵扣本案执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇一九年十一月十八日 书记员  张亚萍
吉林省长春市中级人民法院 关于被告人田予洲涉嫌贪污、受贿罪一案指定管辖的决定书 (2019)吉01刑辖20号 吉林省榆树市人民检察院指控被告田予洲涉嫌贪污、受贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省榆树市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十一月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3529号原告：樊利平，女，1972年6月25日出生，汉族，住河南省修武县，现住河南省辉县。原告：樊林刚，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。原告：樊林强，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省修武县，现住河南省辉县。三原告共同委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李全水，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘小军，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。被告：王学敏，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告樊利平、樊林刚、樊林强与被告李全水、刘小军、王学敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊利平、樊林刚、樊林强撤诉。案件受理费8800元，予以免交。审 判 长  郭彦明人民陪审员  任同辉人民陪审员  牛 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈耀华
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1390号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司开化支公司，住所地开化县芹阳办事处芹南路**。 负责人：詹益群，该支公司总经理。 委托代理人：陈加，该支公司员工。 被执行人：叶兴发，男，1963年8月25日出生汉族，住开化县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开化支公司与被执行人叶兴发请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0824民特89号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶兴发未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开化支公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人叶兴发支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开化支公司保险金损失12000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人叶兴发发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人叶兴发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶兴发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兴发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶兴发名下有银行存款104.66元，被执行人叶兴发名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年11月28日，被执行人叶兴发尚欠申请执行人12000元，欠缴执行费80元。暂未发现被执行人叶兴发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶兴发拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人叶兴发司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开化支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶兴发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1390号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐孟洲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2771号之一 原告：黄守芬，女，1966年09月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张顺尧(系原告之子)，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：张锡康，男，1971年01月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄守芬与被告张锡康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告黄守芬于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄守芬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄守芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄守芬负担。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  王远萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘秋月
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3837号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。被告：郝国发，男，1960年9月6日出生，汉族。被告：王玉茹，女，1960年12月1日出生，汉族。被告：王连杰，男，1952年4月7日出生，回族。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠，系公司董事长。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郝国发、王玉茹、王连杰、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2770元（原告预交），全额退还原告。审判员  南志辉二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1123号罪犯杜建志，男，1990年12月1日出生，白族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年12月2日作出（2014）腾刑初字第447号刑事判决，以被告人杜建志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年10月19日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜建志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杜建志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯并处罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜建志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜建志减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终492号上诉人（原审被告）：湖北尚腾汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村黄埔科技园特**。法定代表人：张敏，董事长。被上诉人（原审原告）：张建辉，男，汉族，1973年7月14日出生，画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京市华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人湖北尚腾汽车贸易有限公司（简称湖北尚腾）与被上诉人张建辉、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）侵害作品署名权及信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初11689号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。湖北尚腾上诉称：一、本案被上诉人张建辉未能提供任何微梦公司涉嫌侵权的初步证据，系为规避地域管辖规定恶意增加被告，一审法院裁定基本事实认定错误；二、被上诉人张建辉以同类事由/材料将微梦公司列为共同被告诉至一审北京市海淀区人民法院且已决公示案件108起，均未能提供微梦公司侵权证据，微梦公司均未出庭且最终也均未被法庭认定构成侵权；三、参照最高人民法院对相关案件的答复意见，“将不具备诉讼地位的人列为共同被告有规避法律争夺管辖之嫌”，一审法院裁定适用法律错误；四、本案中，无论根据被告所在地还是侵权行为地确定地域管辖法院，均不应将一审法院北京市海淀区人民法院作为管辖法院；五、如因被上诉人张建辉恶意将微梦公司列为共同被告，并进而可将北京市海淀区人民法院作为管辖法院，那么所有涉嫌在新浪微博上侵权的案件，都有权在海淀区人民法院提起诉讼。如此，将破坏现有地域管辖制度，使《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定成为一纸空文，并将对法院正常的审判工作造成妨害。基于上述，特申请裁定撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11689号民事裁定书，将本案移送至被告住所地有管辖权的法院（湖北省武汉市江岸区人民法院）进行审理。被上诉人张建辉、微梦公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告微梦公司涉嫌侵害张建辉对涉案作品享有的著作权，张建辉将其作为本案共同一审被告提起诉讼并无不当。鉴于微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  陈 勇审 判 员  李迎新二〇一九年十一月五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5068号申请执行人：陈浩，男性，1990年12月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：田红杰，男性，1971年04月24出生，汉族，住许昌县。本院在执行陈浩与田红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田红杰机动车交通事故责任纠纷存款132元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十八日书记员  罗喜涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4215号 原告：李益明，男，1969年8月9日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钢，安徽元恺律师事务所律师。 被告：马鞍山市市政建设有限责任公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区焦家社区云从路，统一社会信用代码913405007608427611。 胡卫国，该公司董事长。法定代表人:胡卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 原告李益明与被告马鞍山市市政建设有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李益明于2019年11月1日以已收到分红款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，李益明自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李益明撤诉。 本案受理费3573元，由原告李益明负担。 审判员  王成玲 二〇一九年十一月二日 书记员  端维彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1483号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。 负责人：肖和平，该分行行长。 被执行人：左志群，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人左志群信用卡纠纷一案（2018）湘0503民初83号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人左志群银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0503执1483号决定书，对被执行人左志群限制高消费，进行信用惩戒。截止至2019年11月27日，尚欠本金9780.16元，利息1149.09元及费用1449.07元，承担案件受理费109元及本案执行费。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1015号申请执行人李国军。被执行人巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会，住所地巴彦县龙泉镇。负责人周德超，职务：村委会书记。本院依法受理的申请执行人李国军与被执行人巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1514号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十一月十四日书记员  李 桐
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢439号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：李小文，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳国爱，女，1968年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李小文、欧阳国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2017）湘1126民初1965号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月10日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索；2019年9月10日，本院向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询，查询结果均无。本院于2019年9月10日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人马晓勇适用限制高消费措施。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为44.6万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月十九日书记员  冯梅兰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1078号之三 申请执行人：熊春全，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:廖福隆，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 关于熊春全申请执行廖福隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日以(2019)川0923执1078号之二执行裁定书，冻结了被执行人廖福隆在遂宁银行股份有限公司大英支行账户62×××33_1,现因被执行人廖福隆自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对廖福隆在遂宁银行股份有限公司大英支行账户62×××33_1的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十日 书记员  余 洲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3828号原告：河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司，住所地：遂平县铁西开发区（107国道西侧）。法定代表人：赵凤英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：河南省玄众生物科技有限公司，住所地：漯河市郾城区松江产业集聚区龙江路亚裕产业园。法定代表人：吴艳辉。被告：王会民，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司与被告河南省玄众生物科技有限公司、王会民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司负担。审判员 郜 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 熊晓龙
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川18行终70号 上诉人（原审被告）：芦山县思延镇人民政府，住所地四川省芦山县思延镇草坪村街子口组**。 法定代表人：康燕，职务镇长。 出庭负责人：庞荔。 委托代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦山县农源养猪场，住，住所地四川省芦山县思延镇草坪村街子口组/div> 法定代表人：俞万能，职务场长。 委托代理人：罗艳，四川同兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）芦山县思延镇人民政府（以下简称思延镇政府）因与被上诉人（原审原告）芦山县农源养猪场（以下简称农源养猪场）其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802行初14号行政判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明,2013年8月，思延镇政府新建草坪侨爱新村聚居点后，将农源养猪场纳入征地拆迁范围。同年10月，思延镇政府对农源养猪场进行实物调查登记。2014年，农源养猪场按照思延镇政府的要求，停业等待拆迁补偿。同年12月，草坪侨爱新村聚居点规模进行调整，农源养猪场被调整到征地拆迁红线外。思延镇政府于2013年“4.20”芦山强烈地震后新建草坪侨爱新村聚居点，与农源养猪场相邻，使得农源养猪场所在地被划入“禁养区”。2016年，芦山县农业局据此不予审验农源养猪场的《动物防疫条件合格证》，农源养猪场不能继续合法经营。 原审认为，综合农源养猪场的诉讼请求、事实和理由，农源养猪场是因为思延镇政府新建侨爱新村，无法继续合法经营，其诉求实质是请求被告依法履行安置补偿的职责。本案中，在案证据特别是思延镇政府于2016年5月25日第9期会议纪要、芦山县现代生态农业示范园建设指挥部办公室于2015年12月8日第13期会议纪要等证据显示，思延镇政府具有对农源养猪场参照《芦山县“4.20”强烈地震灾后科学重建县城规划区内集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法》进行安置补偿的职责，且已进入拆迁补偿的实施阶段。农源养猪场建设在先，思延镇政府新建侨爱新村在后，新建侨爱新村使得农源养猪场处于“禁养区”，不能继续合法经营，二者具有因果关系。综上，思延镇政府新建侨爱新村的先行行为使得思延镇政府对农源养猪场有履行安置补偿的职责，思延镇政府未举证证明自己履行了安置补偿职责。 对于思延镇政府认为农源养猪场已过起诉期限的抗辩主张，由于农源养猪场于2016年到芦山县农业局申请审验《动物防疫条件合格证》，芦山县农业局不予审验后才发现自己的权益受到了侵害，迅即展开了一系列的协商活动，直至协商无果，农源养猪场即提起诉讼，故对思延镇政府认为已过起诉期限的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决：责令思延镇政府对农源养猪场在本判决生效之日起三个月内履行安置补偿职责。案件受理费50元，由思延镇政府负担。 思延镇政府上诉称，1.原审判决完全是“所判非所请”，违反了根据诉讼请求审判的基本原则。农源养猪场并没有请求履行职责，原审判决履行职责属于严重违法，超越职权进行裁判。2.原审判决适用法律错误。由于原审法院违反程序，超越职权裁判，判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条就属于适用法律错误。而且该条法律规定“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”该法条引用的前提是农源养猪场诉讼请求的是要求“履行法定职责”。3.农源养猪场的起诉已超过期限。思延镇政府与农源养猪场双方协商搬迁在2014年，距离起诉时间长达5年，早已经超过6个月的起诉期限，原审判决确认的农源养猪场与农业局之间的诉讼与思延镇政府无关，但正好说明农源养猪场早就知道权益受到侵害。综上，请求1.要求撤销违法错误的（2019）川1802行初14号行政判决，并发回重审；2.由农源养猪场承担一二审诉讼费。 农源养猪场答辩称，原审判决没有超出答辩人的诉讼请求，原审判决是对答辩人诉讼请求的细化，思延镇政府应履行职责，原审判决并没有超越答辩人原审诉求。答辩人的权利受到侵犯，通过法院的判决方才知晓此事，没有超过起诉期限。一审判决事实清楚，请二审驳回上诉人请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，农源养猪场设立于2008年8月，农源养猪场建设在先，思延镇政府新建侨爱新村在后，侨爱新村聚居点的兴建使得农源养猪场处于“禁养区”，导致其无法继续经营。2014年起思延镇政府与农源养猪场就涉及拆迁等事宜开始进行协商。从思延镇政府2016年5月25日第9期会议纪要、芦山县现代生态农业示范园建设指挥部办公室于2015年12月8日第13期会议纪要等证据显示，思延镇政府负责该区域的安置工作，其对农源养猪场有进行安置补偿的职责，且其在最初实施阶段，已启动拆除安置事宜，并对农源养猪场进行了征收实物调查和协商等程序。农源养猪场一审诉求思延镇政府赔偿因违法行为导致农源养猪场不能正常经营的损失（含养猪场的重建损失和停业期间的利润损失），而导致农源养猪场不能继续生产经营的最直接原因在于侨爱新村的建设。思延镇政府与之有利害关系，思延镇政府履行职责，就是对农源养猪场进行补偿。农源养猪场提起多宗诉讼的核心目的还是补偿安置问题，故原审判决将农源养猪场的诉求厘清后，为减轻当事人诉累，判决思延镇政府依法履行安置补偿的职责并无不当。 对于起诉期限的问题,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。2014年思延镇政府与农源养猪场开始协商搬迁，未超过二十年，农源养猪场2019年起诉未超过起诉期限。原审判决并无不当。 综上，思延镇政府的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人芦山县思延镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦华审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇一九年十一月六日 书记员 黄           燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1925号原告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：田某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告牛某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月14日以资金周转为由向原告借款9000元，被告当日出具借条一张，约定第二天归还。到期后，原告多次催要，被告不予偿还。现诉至法院，请求依法判令。原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告于2018年4月14日向原告借款9000元。被告田某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告以偿还信用卡为由向原告借款9000元，当日出具借条一张，约定借款后第二天归还。后原告多次向被告催要，被告不予偿还。现诉至法院，请求依法判令。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款9000元的事实，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告田某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告田某偿还原告牛某借款9000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李银颜人民陪审员 张淑琴人民陪审员 管应娥 二〇一八年十月三十日书 记 员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执491号申请执行人蒋存银，男，汉族，住鹤岗市绥滨县。被执行人杨玉江，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人汤原亮子河铁矿有限责任公司，住所地黑龙江省汤原亮子河铁矿区。法定代表人：杨玉江，职务经理。被执行人鹤岗汇融投资有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：杨广耀，职务经理。本院在执行蒋存银与杨玉江、汤原亮子河铁矿有限责任公司、鹤岗汇融投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黑0404民初273号民事调解书，被执行人杨玉江、汤原亮子河铁矿有限责任公司、鹤岗汇融投资有限公司应给付申请执行人蒋存银6800.00元和案件受理费25.00元及加倍支付延迟履行期间债务利息。经过财产调查未发现被执行人杨玉江、汤原亮子河铁矿有限责任公司、鹤岗汇融投资有限公司有可供执行财产。申请执行人蒋存银未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年十一月二十五日书记员  张耀匀
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执917号被执行人：闫某，男，1987年6月11日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行闫某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人闫某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人闫某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人闫某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人闫某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月十三日书记员  李亚培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10578号 申请执行人魏某，女，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 委托代理人芦玮娜，广东乐于律师事务所律师。 委托代理人罗航，广东乐于律师事务所实习律师。 被执行人段某，男，汉族，1990年9月11日出生，身份证住址湖北省江陵县。 申请执行人魏某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付违约金45万并加倍给付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费7609元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人段某名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法从被执行人冻结的账户中扣划了人民币7601.69元，该款项已抵扣案件受理费。本院对被执行人采取司法拘留措施，拘留期限自2019年11月14日至2019年11月29日。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑文雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4393号原告：骆华宇，男，汉族，1962年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：姚峰，男，汉族，1971年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚宗喜，男，汉族，1975年5月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告骆华宇与被告姚峰、姚宗喜民间借贷纠纷一案中，原告骆华宇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆华宇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆华宇撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告骆华宇负担。审判员  徐河东二〇一九年十一月二十二日书记员  王高元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢350号之十七申请执行人：菏泽市旭辉典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路**。法定代表人：刘辉，总经理、被执行人：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段div>法定代表人：史勇，该公司总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所，住所地：菏泽开发区丹阳办事处div>法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：史勇，男，1973年11月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：史军，男，1973年09月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：叶道灿，男，1974年05月04日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：叶道阳，男，1975年04月08日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司与被执行人史春丽、菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、史勇、史军、叶道灿、叶道阳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日冻结了被执行人史军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币0.00元，现因双方已达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十一月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-563****
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5880号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**，统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人：郭昌忠，该行职员。委托诉讼代理人：汪军，该行职员。被告：汪昌胜，男，1962年3月4日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉被告汪昌胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告安徽金信融资担保有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1340元，减半收取计672元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱更生二〇一九年十一月二十一日书记员  方 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3969号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托诉讼代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈洪良，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人金美莲，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人何发村，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。杭州银行股份有限公司北京分行与陈洪良、金美莲、何发村信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币478131.18元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院轮候查封被执行人陈洪良名下位于无锡市溪岸景园一区65-501的房产，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1875号之一 申请执行人：黄东圣，男，1992年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏明耀，男，1986年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：吴婷婷，女，1987年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：章文卿，男，1978年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人黄东圣与被执行人苏明耀、吴婷婷、章文卿民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2064号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币100000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏明耀名下闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车已被本院冻结，因未能扣押，暂不具备变现条件。双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十一月八日 书记员  黄腾杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3218号 申请执行人:王振雷，男，1972年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：谢辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王振雷与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年5月22日作出得（2018）皖1302民初2864号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谢辉应偿还申请执行人王振雷78875元。因被执行人谢辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王振雷申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月12日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿12608.35元，未受偿66266.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2018）皖1302民初2864号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 虎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终359号上诉人（原审被告）：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路****楼。法定代表人：裴大鹏。被上诉人（原审原告）：李克静，男，汉族，1986年7月4日出生，住河北省保定市望都县。上诉人商派软件有限公司（以下简称商派公司）与被上诉人李克静技术合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。商派公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。事实及理由：第一，被上诉人提交了租住地居委会开具的《证明》，证明其于2018年3月10日至今暂租住于天津市塘沽区。一审法院未将该《证明》向上诉人送达，也未进行质证，直接据此认定为被上诉人住所地不符合民事诉讼法规定。第二，上诉人代理律师收到开庭传票时间不足3日，且因故申请延期开庭，并寄送书面意见。一审法院未延期开庭，导致上诉人无法参加庭审，违反民事诉讼法规定。第三，一审法院认定本案系技术合同纠纷，且合同之达成系在信息网络上进行，但被上诉人未提供相应证据证明，并表示双方未签订合同。一审法院认定本案为“以信息网络方式订立的买卖合同”没有依据，本案应适用合同纠纷地域管辖一般规定。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于上海市徐汇区，双方对合同履行地未作约定，结合最高法院关于合同本质特征义务履行地可作为合同履行地的观点，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以履行义务一方所在地作为合同履行地。本案为技术合同纠纷，履行地应为负责开发百度小程序的商派公司住所地，即合同履行地位于上海市徐汇区。综上，上诉人住所地、合同履行地均位于上海市徐汇区，一审法院对本案无管辖权，案件应移送上海市徐汇区人民法院管辖。李克静未作答辩。本院经审查认为，本案为涉及计算机软件开发的合同纠纷。2018年11月，李克静与商派公司约定，由商派公司为李克静制作5个上线小程序商城版。该约定涉及计算机软件开发，本案当事人争议的是涉及计算机软件开发的合同履行问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告商派公司住所地位于上海市徐汇区，且双方当事人对合同履行地也未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”商派公司主要合同义务为按照约定交付软件，李克静则应按照约定支付相应价款。李克静要求商派公司退款的诉讼请求仅是商派公司承担违约责任的形式，并非商派公司履行合同的行为，故不能以接收货币一方所在地作为合同履行地，应当以履行义务一方所在地，即商派公司住所地作为合同履行地。本案商派公司住所地和合同履行地均位于上海市徐汇区，对计算机软件纠纷有管辖权的法院为上海知识产权法院，故本案应当移送上海知识产权法院处理。一审法院认定本案涉及的合同为“以信息网络方式订立的买卖合同”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定认定买受人住所地为本案合同履行地，有欠妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初3255号民事裁定；二、本案移送上海知识产权法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年十一月六日法官助理张培松书记员刘晓楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5955号之一申请执行人惠某，女，1975年7月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人韩某，男，1975年2月22日生，汉族，住宜兴市。惠某与韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0282民初493号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：韩某向惠某赔偿损失525800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案诉讼费4050元，由韩某负担。因韩某未履行上述判决确定的义务，申请执行人惠某向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人韩某未实际履行。本院依职权查明被执行人韩某名下有位于宜城街道中星湖滨城××区××室××房屋××套，该房屋已设定抵押，本院已轮候查封。后双方当事人达成执行和解协议，约定韩某在5年还清上述款项，自2020年起每年12月31日前支付不低于10万元，直至付清。但是如果期间有其他案件拍卖处置上述房屋，则本和解协议自动作废，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人鉴此同意本案终结执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人惠某与被执行人韩某经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人韩某未按和解协议履行还款义务，则申请执行人惠某有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初493号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十一月十五日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初76号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人邓剑锋，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年6月12日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年6月24日由鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。2019年11月11日我院决定对其取保候审。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人邓剑锋犯合同诈骗罪一案，于2019年9月11日以梁检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张锋出庭支持公诉，被告人邓剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，太和镇人柯某1多次向被告人邓剑锋索要其所欠柯某4（系柯某1之父）借款未果，双方协商用太和镇联建小区一套房子抵债给柯某1。2017年10月22日，双方签订了售房协议书，约定将实际不属于邓剑锋所有的太和镇联建小区4号楼2单元502房屋，以15.6万元抵给柯某1偿还欠款。柯某1当日给付邓剑锋现金3万元，邓剑锋出具收据一张，注明收到柯某1购房款12万元，下欠3.6万元。后柯某1发现该房屋已出售给他人，向邓剑锋索要欠款及支付的款项，邓剑锋拒绝偿还。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、书证：（1）被告人邓剑锋的户籍资料；（2）售房协议书；（3）收据。2、证人柯某2、柯某3、邓某1、邓某2的证言。3、被害人柯某1的陈述。4、辨认笔录。5、被告人邓剑锋的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓剑锋以抵偿欠款为名，与柯某1签订不具备履行条件的售房协议书，骗取柯某1购房款3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓剑锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓剑锋三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓剑锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年10月，鄂州市梁子湖区太和镇村民柯某1多次向被告人邓剑锋索要欠其父亲柯某4借款7万未果，邓剑锋提出以房抵债给柯某1，并承担2万元利息。2017年10月22日，被告人邓剑锋以鄂州市金达开发有限公司家和项目部与柯某1签订了售房协议书，约定将实际不属于邓剑锋所有的鄂州市梁子湖区太和镇联建小区4号楼2单元502房屋，以15.6万元抵给柯某1，其中抵偿其父柯某4欠款7万元，利息2万元，柯某1当日给付邓剑锋现金3万元。邓剑锋出具收据一张，注明收到柯某1购房款12万元，下欠3.6万元。后柯某1发现该房屋已出售给他人，向邓剑锋索要欠款及支付的款项，邓剑锋拒绝偿还。另查明，2019年10月17日，被告人邓剑锋的家属积极赔偿被害人柯某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。1、被告人邓剑锋的户籍资料，证实被告人案发时已达刑事责任年龄。2、售房协议书，证实2017年10月22日，被告人邓剑锋与被害人柯某1签订售房协议，将鄂州市梁子湖区太和镇联建小区4号楼2单元502房屋抵给柯某1偿还欠款。3、收据，证实被告人邓剑锋收取被害人柯某1购房款的事实。4、谅解书、收条，证实2019年10月17日，被告人邓剑锋的家属积极赔偿被害人柯某1的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。5、柯某1辨认邓剑锋的笔录，证实邓剑锋系骗取其钱财的人。6、证人柯某2的证言。2017年10月份的一天晚上，我侄儿柯某1找我借钱，说是邓剑锋跟他签订了售房协议书，将联建小区的一间房屋抵押给他，他要倒找邓剑锋六万余元，所以找我借2万元先给邓剑锋。7、证人柯某3的证言。2017年10月份左右，邓剑锋到太和新时代超市二楼找柯某1商量，说将联建小区内抵套房屋给柯某1，柯某1当场给了1万元给邓剑锋，再就是当天晚上18时许，我们在一起吃饭的时候，柯某1说他要出去一下，说是给邓剑锋送2万元去，而且这2万元我听说柯某1说是找他姑姑借的。8、证人邓某1的证言。2018年7月份的时候，我发现我在太和镇高中附近青峰联建小区第4号楼2单元5楼502房屋的门被人锁住了，门上还贴有房屋出售转让的纸条。于是我就联系柯某1，问怎么在卖我的房屋。柯某1告诉我邓剑锋将这套房屋卖给他抵债的。我告诉柯某1说这套房屋跟邓剑锋一点关系都没有，是我自己单独承建和出售的，邓剑锋没有权利卖我建筑的房屋。之后柯某1就把他和邓剑锋签订的房屋买卖合同给我看，我看到邓剑锋在合同上盖的公章是：鄂州市金达开发有限公司家和项目部。而我出售房屋盖的公章是：梁子湖区太和镇谢培村联建专用章。我就对柯某1说你不能卖我的房屋，后来我报警还是太和派出所出面解决的。9、证人邓某2的证言。2018年年底，柯某1跟我打了一个电话，说我父亲邓剑锋以青峰联建小区第4号楼2单元5楼502房屋抵押骗了他10余万元，要求我协商解决，否则他要去报案。我当时就明确告诉他，这个房屋跟我父亲无关，而且我父亲的事情我也管不了。10、被害人柯某1的陈述。因为邓剑锋欠我父亲7万元，时间也拖了几年，是他自己提出说将青峰联建小区第4号楼2单元5楼502房屋抵押给我。房屋的总价是15.6万元，让我再补给他6.6万元，我们都同意了，我当场就给了1万元现金邓剑锋，说晚上再给2万元他，于是邓剑锋就跟我签订了购房合同，并向我出具了收据。合同签订好以后，我就跟我姑姑柯某2借了2万元，当天晚上就把2万元交给邓剑锋了。2018年年初，邓剑锋房子建起来了，我准备去装修，发现这个房子已经有人住进去了，我就到项目部去问，项目部的负责人邓某1对我说，这里建的房子跟邓剑锋一点关系都没有，我就去找邓剑锋，邓剑锋一直搪塞我，说给钱我，至今没有给我钱。11、被告人邓剑锋的供述：因为我欠柯某1父亲柯某4的钱，柯某1多次到我家找我要钱，我也没有偿还能力，柯某1说要我拿房子抵押，说我儿子邓某2正在做房子。2017年10月份，在没有办法的情况下，我将联建小区4号楼2单元5楼502户房屋以15.3万余元的价格抵押给柯某1，当时还签订了一份售房协议书，我跟柯某1商量这个房屋的购房款就用我欠他父亲的7万元加我主动提出的2万元的利息和3万元现金就是12万元，然后他再欠我3.6万元，我还给柯某1打了一张收条。抵押给柯某1的这个房子是我儿子邓某2和邓某1合伙建设开发的，但我儿子不同意将这个房子抵债给柯某1。本院认为，被告人邓剑锋以抵偿欠款为名，与柯某1签订不具备履行条件的售房协议书，骗取柯某1购房款3万元，公诉机关指控被告人邓剑锋犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓剑锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓剑锋犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓剑锋的刑期自2019年6月12日起至2019年11月11日刑期已满；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 盾人民陪审员 高 晓人民陪审员 陈敬松二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘仁辉
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1146号 上诉人（一审被告）张某。地址：张掖市。统一社会信用代码：93620702561128119Q 法定代表人：董某，该公司理事长。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃祁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王某2，男，1965年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体。 委托诉讼代理人：徐某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某与被上诉人王某2租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张某以愿与被上诉人王某2庭外和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8212元，减半收取4106元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十一月十四日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2328号 罪犯梁成，男，1970年12月23日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0508刑初437号刑事判决，以被告人梁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年10月10起至2023年10月9日止。被告人不服，提出上诉。2017年9月22日江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁成减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯梁成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯梁成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月9日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1078号之四申请执行人：李云云，女，1989年5月20日出生，汉族，住东阿县水岸国际小区**楼****。被执行人李兆华，男，1966年9月3日出生，汉族，住东省东阿县姚寨镇枣杨村72号。关于李云云申请执行李兆华借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人李兆华在山东省农村信用社联合社6223201518069689,0101,0账户内存款人民币2985.22元，现因双方达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李兆华在山东省农村信用社联合社6223201518069689,0101,0账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年十一月四日书记员  李柱春
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2832号 原告：刘峰，男，1969年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙德利，男，1994年3月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告刘峰与被告孙德利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告孙德利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电费欠款3390.43元、换锁费200元(以上合计3590.43元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日原告与被告签订房屋租赁协议，原告将坐落于张店区潘苑小区6号楼2单元4层西户出租被告居住使用，月租金1000元，每3个月缴纳一次。租期自2018年11月1日计算，租赁期限不得少于两年。2019年1月25日左右被告不辞而别，租赁期间被告欠电费3390.43元。因被告未将门锁钥匙归还原告，原告只得请人换锁，产生换锁费200元。原告多次向被告索要以上电费欠款和换锁费未果。为此诉至法院。 被告孙德利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.电费发票两张，共计金额3390.43元，证明被告欠电费；2.换锁收款收据一张，金额200元，证明换锁支出的费用；3.房屋租赁协议一份，证明双方租赁合同内容；4.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。同时，针对本案事实，原告在庭审中补充陈述称：租赁期间被告房租已支付，但租赁期间的电费未支付，电费为后付费，一个季度一交，2019年1月份是交的2018年最后三个月的，被告搬走后房屋一直未使用，电费是被告居住期间产生的，电业局找被告交电费找不到，然后找到我，我把电费全部交清。对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告刘峰所诉及庭审中的陈述。 本院认为，原告刘峰诉求被告孙德利支付其租赁原告房屋期间产生的电费欠款3390.43元及原告换锁费200元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告孙德利未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德利于本判决生效后十日内支付原告刘峰电费欠款3390.43元、换锁费200元，合计3590.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费450元，由被告孙德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  张 同 人民陪审员  张荣奇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  田皓月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9688号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：苏杭，男，1987年1月20日，汉族，住北京市海淀区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告苏杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十一月二十七日书记员  王旭东
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执685号 申请执行人杨银香，女，1951年7月16日出生，汉族，住所地湖南省张家界市永定区。 被执行人罗海欧，女，1969年6月8日出生，土家族，住慈利县零阳镇。 杨银香与罗海欧民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）湘0821民初2955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗海欧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨银香于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月4日向被执行人罗海欧送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人罗海欧的银行存款共计10065.47元，并已扣转交给申请执行人杨银香9772.92元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月10日通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人罗海欧均无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已拨打电话的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月4日将被执行人罗海欧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月4日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院将采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人罗海欧有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人罗海欧的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月四日 书记员 刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初237号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人刘孝松，男，2000年8月10日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，务农，户籍地：宣汉县，住宣汉县。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月24日取保候审。 辩护人李先剑，四川立地律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人刘孝松犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人刘孝松及其辩护人李先剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日，被告人刘孝松无证驾驶川Ｓ×××××号新大洲-本田牌普通二轮摩托车，从宣汉县土黄镇街道往该镇陇溪小学方向行驶，即日12时55分，该车行驶至陇溪北路××处，将横过道路的行人桂某（本案被害人，女，殁年76岁）撞倒致伤，造成桂某经医院抢救无效于同月27日死亡的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人刘孝松负本次事故的主要责任，被害人桂某负本次事故的次要责任。 案发后，被告人刘孝松的亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，共赔偿了被害人各项经济损失102000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人刘孝松判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人刘孝松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘孝松犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘孝松认罪认罚，且在案发后其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚；辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人刘孝松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘孝松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯珊珊
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1846号 罪犯万平连，男，1979年3月22日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。2005年10月11日因盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2013年7月9日作出（2013）松刑初字第35号刑事判决，以被告人万平连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元，并继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更867号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年1年29日以（2018）闽07刑更61号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2023年4月29日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯万平连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年2月至2019年7月累计获考核分2671.5分。截止至2019年7月共获5次表扬。2019年11月5日向本院缴交6500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万平连减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年5月30日至2022年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1634号之一申请执行人：姚建良。委托代理人：项潇。被执行人：金荣权。申请执行人姚建良与被执行人金荣权民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金荣权未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81849.89元，被执行人应负担的执行费1128元，合计82977.89元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月日作出(2019)苏0505民再360号民事裁定书，裁定撤销苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4038号民事判决书，驳回原审原告姚建良的起诉。以上事实由(2019)苏0505民再360号民事裁定书佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4038号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  史康杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执156号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。 被执行人：王龙，男，布依族，1990年12月25日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王龙借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月5日书面向本院提交了申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执156号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清11号申请人：广东中旅（集团）电讯有限公司清算组。负责人：杨大飞。本院于2018年12月20日裁定受理广东中旅（集团）有限公司对广东中旅（集团）电讯有限公司（以下简称“中旅电讯公司”）强制清算申请，并于2019年1月9日依法指定杨大飞（广州金鹏律师事务所）担任中旅电讯公司的清算组（下称“清算组”）。本院查明：清算组根据中旅电讯公司提供的资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查中旅电讯公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到中旅电讯公司的任何财产。清算组称中旅电讯公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对中旅电讯公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结中旅电讯公司的强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成中旅电讯公司整体财产的调查工作。经清算组调查，中旅电讯公司名下没有任何财产。现清算组申请终结中旅电讯公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东中旅（集团）电讯有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 曲卫东审判员 宁建文二〇一九年十一月十八日书记员 郑若希胡诗敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2920号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街**。 负责人：王锦龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：福建三青生态农林发展有限公司，统一社会信用代码913505057917560816，住，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司**/div> 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 被执行人：福建三青无患子生物科技开发有限公司，统一社会信用代码91350505687518446A，住，住所地泉州市泉港区涂岭镇三青工业区（三青制衣厂**厂房）/div> 法定代表人：郭海山，该公司负责人。 被执行人：三青无患子科技股份有限公司，统一社会信用代码91350500087415494L，住，住所地泉州市泉港区涂岭镇清美村三青工业区/div> 法定代表人：陈清英，该公司负责人。 被执行人：福建省晋江市南风装璜有限公司，统一社会信用代码9135058261190376X0，住，住所地晋江市梅岭街道世纪大道边/div> 法定代表人：庄振家，该公司负责人。 被执行人：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭海山，男，1982年10月18日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司，统一社会信用代码913505057264441029，住，住所地泉州市泉港区涂岭镇坑尾埔/div> 法定代表人：陈清英，该公司负责人。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭/div> 法定代表人：叶菁，该公司负责人。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人福建三青生态农林发展有限公司、福建三青无患子生物科技开发有限公司、三青无患子科技股份有限公司、福建省晋江市南风装璜有限公司、叶菁、陈清英、郭海山、庄惠山、庄亦民、泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤销对被执行人福建三青生态农林发展有限公司、福建三青无患子生物科技开发有限公司、三青无患子科技股份有限公司、福建省晋江市南风装璜有限公司、叶菁、陈清英、郭海山、庄惠山、庄亦民、泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0505执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更458号 罪犯刘强，男，1990年1月29日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市朝阳区人民法院于2013年9月10日作出（2013）朝刑初字第142号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金118000元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2023年9月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第17号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表梅泽龙、孟昭威出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、何兵受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯刘强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，执行财产刑11000元，建议对罪犯刘强减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯交付执行后的一贯表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3125号原告：鞍山市春晓肥业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业经济区。法定代表人：高晓飞，该公司经理。委托代理人：唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：邵卫刚，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：方丽娜，女，满族，农民，住所地同上。原告鞍山市春晓肥业有限公司诉被告邵卫刚、方丽娜买卖合同纠纷一案，本院已审理完毕。原告诉称，二被告系经营化肥的零售商，近几年一直与原告合作。2018年4月13日，二被告在原告处购买化肥美华利农宫5吨，每吨2300元、氮钾追肥宫2吨，每吨1650元、保利复合肥共2吨，每吨2650元、撒可富合肥1吨，每吨3000元、多肽尿素共3吨，每吨2150元，总计价款为29550元。该货款二被告没有当时给付，而是给原告打了一个欠条，说过些天再给。事后原告多次赵二被告索要该货款，被告均没有给付，无奈，原告诉至本院，要求二被告偿还拖欠货款29550元。本院认为，原告鞍山市春晓肥业有限公司向法院起诉被告邵卫刚、方丽娜买卖合同纠纷，人民法院按照原告提供的被告邵卫刚的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告邵卫刚准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市春晓肥业有限公司的起诉。案件受理费539元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十一月二十九日书记员  赵晓宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3017号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 被告：何毅，男，1974年3月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告何毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  黄 艳
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3126司惩24号 被罚款人李忠光，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人张绪金、向明群与被执行人李忠光房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3126民初157号民事调解书已发生效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被罚款人李忠光罚款人民币五万元。 限于2019年11月29日前交纳至户名：古丈县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司古丈县支行，账号：1915011************。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保268号 申请人：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。住所地湖州市埭溪镇小羊山村。 法定代表人：李木根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地湖州市红丰路**。 法定代表人：宋炳生。 关于申请人湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被申请人浙江湖州市建工集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款696万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江湖州市建工集团有限公司的银行存款696万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州佳鼎商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金建平 二〇一九年十一月七日 法官助理黄君 书记员吴思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保742号申请人：刘某。被申请人：余某。本院在审理申请人刘某与被申请人余某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余某的银行存款350000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘某向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号6031104046020190001354）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结余某的银行存款350000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2270元，由申请人刘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月二十一日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初755号原告：路某1，住崇信县。委托诉讼代理人：路某2，住崇信县。被告：张某，住崇信县。本院在审理原告路某1与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告路某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某1撤回诉讼。案件受理费5779.00元，减半收取2889.50元，由原告路某1负担。审判员 李小军 二〇一九年十一月二十八日书记员 李 刚
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初9676号 原告：巩秀军，男，1997年4月25日出生，汉族，司机，住太原市。 被告：皮明，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告巩秀军与被告皮明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告巩秀军自愿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巩秀军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告巩秀军负担。 审判员  宋志兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王俏峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7592号罪犯朱林，男，汉族，1963年1月3日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年12月5日作出（2014）泗刑初字第00587号刑事判决，以被告人朱林犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人朱林不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）宿中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱林确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯朱林、证人赵光胜等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱林提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励七次。另查明，该犯退缴了全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表及安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00587号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2955号原告：廊坊市雯瑞商贸有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡北史家务村永兴市场****。法定代表人：闫胜忠。被告：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所，住所地廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼****div>法定代表人：陈日新。被告：张乃祥，男，1961年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:刘建，男，1978年8月3日出生，汉族，住廊坊市。廊坊市雯瑞商贸有限公司与廊坊市明亨建筑安装有限公司、张乃祥、刘建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告廊坊市雯瑞商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市雯瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费减半后收取2635元，由廊坊市雯瑞商贸有限公司承担。审判员  柴清暄二〇一九年十一月二十七日书记员  官学倩