wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书                               (2019)陕0482民初1877号原告:宋某某,男,汉族,公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4615。    被告:张某某，男，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，减半收取45元（实交45元），由原告宋某某承担。                                                         审 判 员   杨  凯                           二〇一九年十一月六日                                书 记 员   武  威1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执异117号案外人：安贵镐，男，朝鲜族，住址吉林省延吉市。申请执行人：楚洪范，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边恒润房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉。法定代表人：南龙洙，总经理。被执行人：南龙洙，男，朝鲜族，延边恒润房地产开发有限公司总经理，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人楚洪范与被执行人延边恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）、南龙洙合同纠纷一案中，案外人安贵镐对本院查封被执行人恒润公司名下，产权证号为延房权证字第608589号、第624301号、第442573号、第608588号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安贵镐称，被执行人恒润公司、南龙洙对异议人负有债务，经协商恒润公司、南龙洙同意以上述四套房屋抵顶部分债务（抵顶金额为337万元），2017年10月11日，异议人与恒润公司签订了《房屋买卖合同》，同时，恒润公司给异议人出具了收款收据，并将上述房屋全部交付给了异议人，但因上述房屋上存在抵押登记，故而一直未能更名过户。上述房屋抵顶给异议人之后，异议人一直实际占有上述四套房屋，并将两套门市出租，同时异议人也一直享有上述房屋的全部权利，即上述四套房屋已经转让给异议人，上述房屋实际为异议人所有。请求法院中止对上述四套房屋的执行，并解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人楚洪范与被执行人恒润公司、南龙洙合同纠纷一案中，于2018年12月20日作出（2018）吉24执156号之二执行裁定，查封被执行人恒润公司名下位于延吉市的14套房屋，其中包括诉争房屋（产权证号为延房权证字第608589号、第624301号、第442573号、第608588号房屋）。另查明，恒润公司于2015年11月11日将涉案房屋抵押给吉林银行股份有限公司延吉建工街支行，2018年12月17日解除抵押。同日，又办理抵押登记。在本院审查过程中案外人安贵镐陈述，2014年11月25日，恒润公司向延吉芙蓉实业有限公司（韩国独资企业）借人民币200万元。因恒润公司无法偿还借款本金及利息，延吉芙蓉实业有限公司全权委托我办理此借款事宜。2017年10月11日，我与恒润公司签订商品房买卖合同用4套涉案房屋顶账200万元本金及利息，共计人民币3378240元，并交付房屋钥匙。现其中2套房屋对外出租。在本院审查过程中，案外人安贵镐为证明其主张向本院提交如下证据材料：（一）恒润公司与安贵镐签订的4份商品房买卖合同，合同书落款时间为2017年10月11日。（二）延吉芙蓉实业有限公司通过交通银行向恒润公司转款200万元的进帐单，落款时间为2014年11月25日。（三）恒润公司为安贵镐出具的房款收据，落款时间为2017年10月11日。本院认为，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。在本案中，本院查封的房屋登记在被执行人恒润公司名下，本院在执行中查封被执行人的财产符合法律规定。虽然案外人安贵镐与被执行人恒润公司签订了房屋买卖合同，但从案外人陈述内容中看，案外人与恒润公司之间并没有买卖的合意，案外人与恒润公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条，案外人不属于法律意义上的买受人。故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的能够排除执行的情形。案外人主张享有被查封房屋所有权，要求解除对该房屋查封的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人安贵镐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李燕峰审判员蔡银实审判员金春花二〇一九年十一月十八日书记员 王       传       广
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢342号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李继宏，职务清收员。 被执行人：郜周明，男，1979年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：窦立娜，女，1981年8月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：常海龙，男，1977年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郜秀艳，女，1977年9月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郜周刚，男，1982年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：苟丽微，女，1984年12月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郜周明、窦立娜、常海龙、郜秀艳、郜周刚、苟丽微借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划；被执行人郜周刚名下有大众牌汽车一辆，我院已对上述车辆进行了查封，但该车辆现下落不明。此外，未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2040号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：陈亚兰，女，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人陈亚兰申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2040号支付令，限令被申请人陈亚兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2040号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3961号原告：襄阳五二五泵业有限公司，统一社会信用代码914206007283183961。法定代表人：王乃华。委托诉讼代理人：李青，湖北东升律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳峰，湖北东升律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏大唐国际大坝发电有限责任公司，统一社会信用代码91640381750823663B。法定代表人：王海钧，该公司副董事长。原告襄阳五二五泵业有限公司与被告宁夏大唐国际大坝发电有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告襄阳五二五泵业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳五二五泵业有限公司撤诉。案件受理费9616元，减半收取计4808元，由原告襄阳五二五泵业有限公司负担。审判员  赵庆伟二〇一九年十一月七日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1632号申请执行人：周知。被执行人：抄超。被执行人：抄胜。申请执行人周知与被执行人抄超、抄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0321民初1963号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周知于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人抄超、抄胜明确放弃继承其母亲名下所有遗产，经查明，被执行人母亲赵确新在云南宁蒗红旗电杆厂有50%的股份，在湘潭××河金××单元××房产，有车牌为湘Ｃ×××**奥迪Ａ5小车一台，车牌为湘Ｃ×××**马自达六小车一台，上述财产它案已进行查封并进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人。本院于2019年11月18日对被执行人抄超、抄胜适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为500000元，尚有500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2184号 申请人：栾祥林，男，汉族，住滨州市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：陈同富，该公司经理。 滨州市滨城区人民法院在执行栾祥林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2184案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月五日 书记员  孙志良
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执867号 申请执行人：徐凤财 被执行人：吉林省桐鹤源米业有限公司 法定代表人：宗正霞，执行董事。 被执行人：丁玉明 申请执行人徐凤财与被执行人吉林省桐鹤源米业有限公司、宗正霞、丁玉明民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉05民终780号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付37.7万元，案件受理费34477.5元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行，案号为（2019）吉0523执867号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人吉林省桐鹤源米业有限公司，法定代表人宗正霞、丁玉明送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人吉林省桐鹤源米业有限公司，法定代表人宗正霞、丁玉明进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人吉林省桐鹤源米业有限公司，法定代表人宗正霞、丁玉明进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人吉林省桐鹤源米业有限公司，法定代表人宗正霞、丁玉明进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人吉林省桐鹤源米业有限公司，法定代表人宗正霞、丁玉明的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人吉林省桐鹤源米业有限公司，法定代表人宗正霞、丁玉明有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行合伙协议及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行合伙协议的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛海涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1459号丛有才：本院在执行丛有才与吕洪久支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1459号，被执行人吕洪久已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督171号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1386号 申请执行人：郑营利，男，1979年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被执行人：王亮（监狱服刑），男，1983年9月11日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初1979号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1386号借款合同纠纷一案，本案申请执行的标的为511400.00元，执行费7514.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但孙江没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，因王亮监狱服刑，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、有车辆（有查封）、无房产、无债权、有粮食烘干塔一处（已查封），无其他金融理财等可供执行财产，尚应给付执行款511400.00元，执行费7514.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经申请人同意，案件终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124民初1386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4646号申请执行人：李朝阳,男性,1982年11月20日出生,住济源市。被执行人：李君伟,男性,1974年3月7日出生,住济源市。本院在执行李朝阳与李君伟民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初8806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人1559645元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款9455.56元，我院已冻结并扣划9455.56元支付执行费，并告知申请执行人。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1559645元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月三十日书记员  黄盼盼
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1674号之一 申请执行人:浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地浙江省德清县舞阳街道上柏村武埠桥组，组织机构代码MA2B3JF55。 法定代表人:章燕栋。 被执行人:朱建娣，女，汉族，1973年2月5日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:沈美红，女，汉族，1975年4月20日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:陈建凤，女，汉族，1961年1月2日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行与被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤公正债权文书一案，（2019）浙德证民字第2894号公正执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,执行标的为被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤支付申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行借款及利息151625.48元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建娣、沈美红、陈建凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤名下无存款、房产、土地、及有价证券等财产。本院已登记查封被执行人朱建娣名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，但实际未扣押。截至2019年11月28日，本院通过网络扣划被执行人朱建娣、陈建凤银行存款，本案执行标的已执行到位8089元，暂未发现被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人朱建娣、沈美红、陈建凤继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴毅航
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2135号 申请执行人：陈爽，女，1988年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邹宗湘，男，1983年6月4日出生，汉族，原住福州市福州市长乐区航城街道霞洲村解放中路**，现住址不详。 申请执行人陈爽与被执行人邹宗湘借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区（2018）闽0182民初2661号民事判决书，被执行人连邹宗湘应向申请执行人陈爽偿还借款4万元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人邹宗湘去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执390号 申请执行人郝桂贤与被执行人辽源市西安区均均物资经销有限公司、王继军、刘兆君民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市西安区均均物资经销有限公司、王继军、刘兆君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金610000元及判决书确定的利息，并负担案件受理费、保全费及执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月21日执行了被执行人在第三人某电力燃料有限公司的到期债权639252.00元，扣留被执行人应当缴纳的执行费后，已将剩余款项给付申请执行人郝桂贤。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1220号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1029号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：李双喜，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：冯金保，女，1981年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李双喜、冯金保保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初230号 原告解臣娜，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告解臣娜因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2626号申请人：李云金，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：夏显勤，职务总经理。申请执行人李云金与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李云金于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币251678.90元及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李云金，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人李云金也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2626号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人李云金对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3240号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：陈建尧，男，1975年6月20日出生，汉族，住沅江市。 被告：林玉桃，女，1985年8月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈建尧、林玉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费663元，财产保全费43元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢129号之一 申请执行人:吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住建宁县。 被执行人：廖有进，男，1980年1月29日出生，身份证号码：3504301980××××××××汉族，住建宁县。 建宁县人民法院于2011年7月29日作出的（2011）建民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖有进未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴有焕于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为76000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达的方式向被执行人廖有进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人廖有进名下的财产信息，发现被执行人廖有进仅有少量银行存款（17023元，已划拨到本院账户），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人廖有进名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人廖有进发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）建民初字第684号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无主文） 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执497号申请执行人：谈朝荣，男，1965年1月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：胡涛，男，1989年8月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行谈朝荣与胡涛劳务合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人胡涛下落不明无法执行。申请人谈朝荣于2019年11月6日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2019）鄂0324民初521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年十一月六日书记员  刘子赫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4226号原告：盛平海，男，汉族，住商水县。被告：赵继洋，男，汉族，住商水县。原告盛平海与被告赵继洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛平海到庭参加诉讼，被告赵继洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛平海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款200000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月14日，被告赵继洋因资金周转困难，向原告借款10万元；2018年4月19日，被告赵继洋又向原告借款10万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。鉴于上述事实和理山，根据《合同法》206条等相关法律法规，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵继洋未答辩。原告盛平海向本院提交的证据材料有：借条及中国银行转款明细各两份，证明被告拖欠原告借款20万元及原告出借给被告款项的事实。被告赵继洋未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。上述证据形式合法、内容客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告开设一家盛海商砼公司，从事混凝土搅拌业务。被告赵继洋从事圆通汽贸车行生意。因资金周转需要，被告于2018年4月14日、19日两次各向原告借款10万元，并为原告出具借条两份，2018年4月14日的借条载明：“借条今借到盛平海现金拾万元整（100000.00）期限一个月借款人：赵继洋2018.4.146222081717000777701”；2018年4月19日的借条载明：“借条今借到盛平海现金拾万元整（100000.00）期限一个月借款人：赵继洋2018.4.19”。同时，原告于2018年4月14日通过中国银行向被告转款两笔，一笔是47000元，另一笔是50000元，余款3000元由现金支付给被告；2018年4月19日，原告又通过中国银行向被告转款两笔，一笔是48000元，另一笔是50000元，余款2000元由现金支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为,被告分两次共向原告借款20万元，并向原告出具借条两份，原告以银行转账及现金的方式将该款出借给被告，由借条及转账凭证为凭，上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，应当承担相应的法律责任。故对于原告要求被告偿还借款20万元，因于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继洋于本判决生效后十日内偿还原告盛平海借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵继洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇一九年十一月三十日书记员  赵海铭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7226号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺小倩，女，1987年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）诉被告贺小倩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行攸县支行的委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加了诉讼，被告贺小倩经本院公告送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺小倩立即归还信用卡透支本息及费用合计69755.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告贺小倩发放了卡号为62×××39的信用卡一张，双方签订《中国银行信用卡领用合约》。被告贺小倩在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款，共计拖欠原告信用卡透支本息及费用合计69755.15元，原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告中国银行攸县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告贺小倩的主体适格；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件1份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任，被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；5、单卡交易历史查询单及诉讼台账复印件各1份，拟证明被告使用信用卡的情况及逾期未还的事实，被告信用卡拖欠款项的具体情况。被告贺小倩未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告贺小倩发放了卡号为62×××39的信用卡一张，双方签订《中国银行信用卡领用合约》。被告贺小倩在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款，共计拖欠原告信用卡透支本息及费用合计69755.15元，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行攸县支行与被告贺小倩签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告贺小倩不按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告提出请求被告贺小倩偿还信用卡透支本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告贺小倩经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺小倩在本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及费用合计69755.15元。本案案件受理费1544元，公告费560元，合计2104元，由被告贺小倩承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建审 判 员  李正荣人民陪审员  彭甘林二〇一九年十一月十八日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本法第六十一条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1860号申请人：杨永平，男，1983年9月9日出生，汉族，永昌县的。被执行人：永昌陇兴炉料有限公司。法定代表人：达凤莲，该公司经理。本院在执行申请执行人杨永平与被执行人永昌陇兴炉料有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已将案件款840元交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3323号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二○一九年十一月十四书记员张占军
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1939号原告：梁焕，男，生于1989年12月1日，汉族，住南漳县。被告：王海生，男，生于1977年10月26日，汉族，户籍地：襄阳市，现住襄阳市。原告梁焕与被告王海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法进行审理。原告梁焕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还所收原告20万元货款，并自收款之日按月2%标准计算资金占用费至返还之日止。事实与理由：2018年初，经他人向原告介绍被告经营沙场并有襄沙出售。经原、被告磋商，双方口头约定襄沙价格为每方30元的长期供货合同。2018年3月，原告付1万元购沙款，被告亦陆续交付价值1万元襄沙。原告为此认为被告能够稳定、大量供应襄沙。原告于2018年4月16日通过父亲余长发账户向被告转移支付购沙款20万元。被告收到款项后，却以无沙为由不向原告交货。双方经多次协商，被告同意退款，但又以无钱为由推托不还。综上所述，被告的行为违反诚实信用原则，严重侵害原告合法权益。现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，被告的行为涉嫌诈骗犯罪，不属民事调整范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告梁焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  李玉梅人民陪审员  赵学红二〇一九年十一月一日书 记 员  乔 荣
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1383号 原告:郭惠林，男，汉族，1966年1月3日出生，住浙江省云和县。 被告：王存岳，男，汉族，1964年5月13日出生，住浙江省云和县。 原告郭惠林与被告王存岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月15日，原告郭惠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭惠林撤诉处理。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭惠林负担。 审判员  陈蔚 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴嘉伟 书记员王雅熔
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执289号 申请执行人：宏杰内衣股份有限公司，住所地汕头市濠江区河浦产业转移园C01-2-1。 法定代表人：翁创杰，该司总经理。 委托诉讼代理人：陈培鸿，广东公天律师事务所律师。 被执行人：东莞市华虹电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新安一路******。 法定代表人：黄强。 本院在执行申请执行人宏杰内衣股份有限公司与被执行人东莞市华虹电子有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日作出的（2018）粤0512民初74号民事判决书，已经于2018年6月12日发生法律效力。因被执行人东莞市华虹电子有限公司未自觉履行付还申请执行人宏杰内衣股份有限公司货款本金562533元、案件受理费3786.66元及利息等义务，申请执行人宏杰内衣股份有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人东莞市华虹电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市华虹电子有限公司在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人东莞市华虹电子有限公司没有履行。本院依法对被执行人东莞市华虹电子有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人东莞市华虹电子有限公司有可供执行的财产。申请执行人宏杰内衣股份有限公司称，其目前无法提供被执行人东莞市华虹电子有限公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人东莞市华虹电子有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人东莞市华虹电子有限公司没有财产可供执行，申请执行人宏杰内衣股份有限公司也无法提供被执行人东莞市华虹电子有限公司可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈昱燐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3814号原告：温生喜，男，1948年6月15日出生，汉族，住于都县，委托代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，法律援助。委托代理人：张金郁，系于都县罗坳镇塘头村村委会主任。被告：温太阳女，男，1984年10月27日出生，汉族，住于都县，被告：温水香，女，1977年12月2日出生，汉族，住于都县，被告：温庚丰，女，1986年12月10日出生，汉族，住于都县，第三人：方贱秀，女，1952年1月27日出生，汉族，住于都县，上列当事人赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温生喜及其委托代理人张金郁、刘芳芳，被告温水香、温太阳女，第三人方贱秀到庭参加诉讼，被告温庚丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温生喜向本院提出诉讼请求：1.被告温某1接原告温生喜与其共同居住生活或为原告解决住房问题；2.被告温某1、被告温某2、被告温康丰共同向原告温生喜给付赡养费计1200元/月，于每月5日前给付当月赡养费；3.本案诉讼费由被告承担。原告温生喜与第三人方贱秀系夫妻关系，双方共生育儿子温某1、长女温某2、次女温某3。现三子女均各自成家立户，家庭经济条件良好。原告自2004年开始离开老家，独自生活，原告妻子即第三人一直随被告温某1共同生活。原告子女对原告一直拒绝履行赡养义务。2010年原告从外地回到老家，在温氏众厅旁自有的土坯房居住，后因该土坏房系高危房，由村委会遵循危房改建政策，强行拆除土坯房，并另行为原告建房。在村委会为原告建房之际，却受到被告温某1的强行阻挠，导致房子未建成。也因此，导致原告无处可去。温氏族长同情原告，收留原告在其代销店居住，一直到2019年7月原告离开，之后原告便四处流浪，无家可归，仅靠低保补贴勉强度日。原告在外流浪期间，村委会多次找被告温某1承担起父亲的赡养义务均被拒，并且强烈阻止原告到其家中与其共同生活。除了政府发放的低保，原告无任何收入、且原告年老无劳动能力，原告子女却从未向其给付过分文赡养费。综上所述，原告年岁已高，无劳动能力，又无经济来源、被告有赡养原告的义务而不履行，原告有子女却只能流浪在外，深感无助。为维护自身合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己主张，向法庭提交了原、被告身份信息，原告贫困户一本通。被告温某1、温某2、温某3未提出书面答辩意见。第三人方贱秀未提出书面陈述意见。经审理查明，原告温生喜与第三人方贱秀系夫妻关系，婚后生育儿子温某1，长女温某2、次女温某3。1994年左右，因原告与第三人夫妻感情不和，原告独自外出且未再履行家庭义务。年老后，又单独居住在温氏祠堂的土坯房内，靠国家发放低保生活。2016年原告被评定为贫困户。依危房改造政策要求，政府对原告居住的土坯房予以拆除，并选择了原告家一土地准备建新房给原告居住。在建新房基脚时，因被告、第三人不愿将自家一块地给新房位置旁的邻居修建通户路，致邻居不让运输建房材料的车从通户路行驶，建房未成，现原告暂居住在镇里的光荣院。乡村干部多次做工作让被告接原告回家居住，被告以曾遭原告遗弃为由拒不承担赡养义务。本院认为，子女赡养扶助父母不仅是中华民族的传统美德，也是一种法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给赡养费及妥善安排住房的权利，子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行自己的赡养义务。原告现已年满70余岁，丧失劳动能力，其要求被告安排住房并支付赡养费本院予以支持。考虑原告享有低保，且生活在农村，被告支付的赡养费标准酌定为每人每月300元。因原告无房居住，被告温某1应妥善安排其住房。至于原告在其子女年幼时较少履行家庭义务，也显然不对，法庭已对其进行批评，且属另一种法律关系，不能作为被告不赡养原告的理由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某1、温某2、温某3自2019年10月起各支付原告温生喜赡养费每月300元，限每月15日前支付当月赡养费；二、被告温某1在本判决生效后立即安排原告温生喜住房居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半50元（已办理缓交手续），由被告温某1、温某2、温某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  汤学明二〇一九年十一月二十九日书记员  张 云
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1427号申请执行人：龚莉，女，1984年12月31日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷******。公民身份号码：4203811984********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人龚莉与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第240号裁决书已经发生法律效力。申请执行人龚莉于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司履行生效法律文书确认的51116.52元的义务。本院于2019年8月26日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人龚莉，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人龚莉认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人龚莉亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第240号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人龚莉发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙阳光，男，1990年10月23日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙阳光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,086.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,086.21元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6361号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人刘劲,男,1983年12月18日出生,汉族,住湖北省红安县。 被执行人刘劲其他案由一案中，广东省广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20097号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘劲应支付诉讼费人民币6000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4868号宁乡市卫生和计划生育局，陈平贵、孟意兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈平贵、孟意兰征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第980号、（2019）湘0124执4868号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈平贵、孟意兰征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保35号 申请人:张刚，男，汉族，1968年2月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人:于晓红，女，汉族，1969年3月11日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人：魏长明，男，汉族，1965年11月28日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人张刚、于晓红于2019年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封魏春堂名下坐落于丹东市振兴区表厂路房屋（保全标的86000元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封魏春堂名下坐落于丹东市振兴区表厂路室房屋（保全标的86000元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 静
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2443号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，组织机构代码91233300559270358XN，地址黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼活动、调解、代签笔录、代收法律文书。被告：王磊，男，1977年7月3日出生，汉族，无职业，黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇一九年十一月二十六日书记员  曹小雪
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初1004号 原告：李连焕，男，1972年4月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：黄昊楠，男，1994年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，现住锦屏县。 原告李连焕与被告黄昊楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连焕、被告黄昊楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连焕向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黄昊楠偿还原告借款155000元及偿付利息41850.00元，合计196850.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告侄子李仁标与被告黄昊楠认识，被告因缺乏资金于2018年12月20日向原告提出借款，当日原告从贵阳银行个人存款中提现金4.5万元，加上原告手头上的原有现金0.5万元，合计5万元借与被告，借款期限6个月，月息按本金的3%计算，并出具《借条》给原告。2018年12月23日，原告又从贵阳银行个人存款中提现金4.9万元加上现金0.6万元，合计5.5万元借与被告，借款期限1个月，月息按本金的3%计算，并出具《借条》给原告。2018年12月25日，原告通过手机转账5万元给李仁标，由李仁标转给被告，借款期限2天，被告承诺用小车抵押，但5万元钱到手后，被告也没有拿小车抵押给原告，后来被告写了一张《借条》给原告。被告向原告合计出具《借条》三份，共向原告借款15.5万元。为此，原告曾多次电话联系被告，而被告却不予理睬，被告一有钱就交与妻子，也不偿还原告。原告与被告的借款合同真实合法有效，双方应诚实履行，现被告已欠付原告本金及利息合计19.6850万元，已构成违约，为此，特请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄昊楠辩称，被告只得向原告借本金14万元，被告已经支付了原告每次借款的第一个月的利息，因为每次借款实际交付比借条上的少5000元。 本院经审理认定事实如下：原告李连焕与被告黄昊楠通过李仁标（系原告侄子）相识。2018年12月20日，被告因缺乏资金向原告借款，当日原告从贵阳银行取款45000元交付给被告，被告即向原告出具一张50000元的《借款合同》，借款期限为6个月，双方口头约定按照月利率3%计算利息。2018年12月23日，原告将现金50000元出借给被告（其中有49000元系原告从贵阳银行取款），被告向原告出具一张55000元的《借款合同》，借款期限为1个月，双方口头约定按照月利率3%计算利息。2018年12月25日，原告向被告交付现金45000元，被告于2018年12月27日向原告出具一张50000元的《借款合同》，借款期限为1个月，双方口头约定每月利息按照月利率3%计算。以上借款的履行期限届满后，被告仍未偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告自认向被告合计交付现金为14万元。另查明，原告所主张的借款利息41850元是按照借款本金155000乘以9个月再乘以月利率3%计算。 以上事实，有原、被告的陈述，提交的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄昊楠分别于2018年12月20日、23、27日向原告李连焕分三次出具了《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，原告在被告出具借条当天或之前将借款交付被告，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效。 二、关于被告应偿还借款本金和利息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。履行期限届满后，被告没有按时还款，应承担偿还原告借款本金及其利息的违约责任。1、对于被告偿还借款本金的认定。虽然在《借款合同》中载明的借款本金合计为15.5万元，但是，庭审中原告与被告均自认实际借款本金为14万元，为此，本院予以认定的借款本金为14万元，即被告应偿还的借款本金为14万元。2、对于被告偿还借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然原被告约定利息按照月利率3%计算，但本院予以支持利息应按照月利率2%计算，原告主张计息时间按9个月计算（即从2019年1月至9月），本院予以支持，所以，本院予以支持的利息为25200元（借款本金140000元×9个月×月利率2%=25200元）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昊楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告李连焕借款本金140000元及利息25200元； 二、驳回原告李连焕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告李连焕负担317元，由被告黄昊楠负担1802元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员 滕 远 二〇一九年十一月一日 书记员 杨久成
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6223号原告：杨先柏，男，1950年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李素玉，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告杨先柏与被告李素玉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨先柏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨先柏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先柏负担。审判员  张娥二〇一九年十一月十五日书记员  李星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2137号之一申请执行人吴某，女，1977年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人康华，湖南联合创业律师事务所律师。申请执行人龚某1，男，2003年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人吴某，基本情况同上，与原告龚某1系母子关系。委托代理人康华，湖南联合创业律师事务所律师。申请执行人龚某2，女，2012年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人吴某，基本情况同上，与原告龚某2系母子关系。委托代理人康华，湖南联合创业律师事务所律师。申请执行人龚长明，男，1939年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人康华，湖南联合创业律师事务所律师。申请执行人谭敬华，女，1940年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人康华，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人胡俊武，男，1969年5月5日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被执行人胡玉平，女，1967年7月24日出生,汉族,住长沙市岳麓区，与被告胡俊武系夫妻关系。申请执行人吴某、龚某1、龚某2、龚长明、谭敬华与被执行人胡俊武、胡玉平民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104民初960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月1日向本院提出执行申请，本院于2019年6月1日立案执行。2019年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月1日、2019年9月20日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查封并扣划两被执行人银行存款共计10457.83元，另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人的共同委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执921号之一申请执行人：吉水县利民混凝土有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县丁江镇。法定代表人：刘和平，该公司董事长。被执行人：刘上雄，男，1969年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人吉水县利民混凝土有限公司与被执行人刘上雄买卖合同纠纷一案，申请执行人吉水县利民混凝土有限公司根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初60号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘上雄在银行无存款；在公安部车辆查询系统发现其名下有赣Ｄ×××**号小型汽车，并已查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金信息；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人刘上雄应支付申请执行人吉水县利民混凝土有限公司货款11800元、诉讼费136元、承担执行费79元。本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人吉水县利民混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 柴 云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4592号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱慧敏，女，汉族，1974年10月19日出生，住昆明市五华区。被执行人：刘钱昌，男，汉族，1973年3月15日出生，住昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱慧敏、刘钱昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱慧敏、刘钱昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘钱昌在中国农业银行股份有限公司昆明白龙寺支行的账户一个（账号：62×××19），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人刘钱昌在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人朱慧敏、刘钱昌共有的坐落于昆明市五华区春城慧谷小区一期（A2地块）11幢2层201室房屋一套（房产证号：20××**）以及被执行人朱慧敏所有的坐落于昆明市五华区红云街道办事处岗头社区居委会龙苑盛景1幢2层204室房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153580.12元，未受偿人民币153580.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏羽倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1462号 本院在执行（2019）甘0502执1462号天水雅居房屋经纪有限责任公司与魏永兆居间合同纠纷一案中，被执行人魏永兆已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初3762号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈明霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵子璇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1901号    申请执行人:叶某某，男性，汉族，1953.09.02住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:仝某某，女性，汉族，1973.09.29住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人叶某某与被执行人仝某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)陕0118民初5383号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项151950元及利息，并承担本案执行费2180元。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1901号20案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    白纯   二〇一九年十一月二十八日   书 记 员  严媛婷      1
内 蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中旗 人 民 法 院民事判决书                          （2019）内2222民初4527号         原告张玉飞，男，1992年3月11日出生，汉族，乌兰浩特市人，个体，现住乌兰浩特市富民南路**联胜花园******，现住乌，现住乌兰浩特市trong>  被告蒋特布新，男，1986年5月19日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体，现住科，现住科右中旗巴彦呼舒镇呼格吉乐社区特伦家园小区**楼****trong>  原告张玉飞诉被告蒋特布新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉飞到庭参加诉讼，被告蒋特布新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张玉飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款360000元；2、从借款日按2%付利息，利随本清。事实与理由：2018年1月30日被告在经营车辆销售期间在原告处借款人民币36万元，借条协议中约定，月息为2分，还款期限为2018年3月1日，现有被告出具的收据和双方签订的借款协议为凭，但被告不守信协议拖欠至今，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，申请法院依法判决。被告蒋特布新未作答辩。经审理查明，被告蒋特布新因资金短缺于2018年1月30日从原告张玉飞处借款360000元，约定2018年3月1日偿还借款，被告蒋特布新给原告张玉飞出具一枚借款协议，借款协议书中约定借期内的利率为月利率2%计算，逾期支付违约金为日百分之一直至结清全部借款本金、利息、违约金。借款协议签订后原告张玉飞将360000元现金付给被告蒋特布新，被告蒋特布新给原告张玉飞出具一枚收据。后被告蒋特布新付给原告张玉飞3000元，剩余借款经原告催要，被告未偿还，现原告诉至法院，望依法判决被告给付借款360000元及利息，利息按月利率2%计算至本息结清止。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2018年1月30日的一枚借款协议、一枚收据在卷予以证实。本院认为，被告蒋特布新从原告张玉飞借款事实存在，有被告蒋特布新给原告张玉飞出具的360000元借款协议、收据为证，因此被告负有偿还借款的义务，故对原告张玉飞要求被告蒋特布新偿还360000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借期内及逾期利息，因原被告双方约定的借款利息在法律保护民间借贷利息范围之内，本院予以支持。庭审过程中原告自认被告于2019年5月30日给付3000元，属被告主动履行义务，应从借款利息中扣除。被告蒋特布新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋特布新于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张玉飞借款360000元；二、被告蒋特布新于本判决书生效之日起十五日内给付原告张玉飞借款360000元的利息（利息自2018年2月1开始计算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算，利息结算时扣除被告先行给付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费3350.00元，由被告蒋特布新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                                   审判员周 晓东               二 〇一九 年十一月五日      书记员布     和             附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1395号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**。被执行人：鄄城县海诚纺织有限公司，营业执照371726228007154,,住所地鄄城县经济开发区内法定代表人：王建华，执行董事。被执行人菏泽海诚纺织股份有限公司，统一社会信用代码91371726081751526J，，住所地鄄城县凤凰乡西寺村北法定代表人：黄森，执行董事。被执行人王建华，女，1972年11月10日出生，汉族，鄄城县海诚纺织有限公司的法定代表人，住鄄城县。被执行人黄森，男，1969年3月9日出生，汉族，菏泽海诚纺织股份有限公司的法定代表人，住鄄城县。被执行人：黄珊，女，1990年12月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄄城县海诚纺织有限公司、菏泽海诚纺织股份有限公司、王建华、黄森、黄珊金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月14日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1726执1395号之一执行裁定书，冻结被执行人鄄城县海诚纺织有限公司的拆迁补偿款20000000元。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1395号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权18417932.11元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1691号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1784号 申请执行人：陈仰平，男，1968年4月6日出生，汉族住福建省罗源县。 被执行人：游梦达，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人陈仰平与被执行人游梦达借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。申请执行标的45000元及利息。 本院在执行过程中，查明（2019）闽0123执1995号申请执行人游立雄与被执行人游梦达借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1995号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2019）闽0123执1784号案件并入（2019）闽0123执1995号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周伟楠
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申983号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏家道旅游文化投资有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区上海路。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺卫东，男，汉族，1968年1月16日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 一审第三人：贺卫玲，女，汉族，1973年2月5日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 再审申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司（简称家道公司）因与被申请人贺卫东及一审第三人贺卫玲房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 家道公司申请再审称：原判认定事实错误。一、原审判决认定“案涉购房款系贺卫玲借给案外人固原家道房地产开发公司（简称固原家道公司）的借款，该借款家道公司、固原家道公司在固原家道实业集团公司(简称家道集团公司)的协调下，家道公司同意给贺卫玲抵顶案涉房屋”系认定事实错误，没有证据证明因固原家道公司借款，家道公司同意给贺卫玲抵顶案涉房屋，家道公司从未答应过要给贺卫玲抵顶案涉房屋。二、原审认定“家道公司与贺卫玲签订《商品房买卖合同》后，家道公司向贺卫玲出具7167457元收款收据。后贺卫玲、家道公司和贺卫东协商债权转让，冲抵购房款”错误。1.一审中出示的家道公司与贺卫东签订的《商品房买卖合同》属于贺卫东利用其系家道公司股东身份在未经家道公司法定代表人及其他股东同意的情况下所签订的合同，不是家道公司的真实意思表示。2.没有证据证明家道公司、贺卫东和贺卫玲之间存在协商债权转让的事实。3.家道公司与贺卫玲没有签订过《商品房买卖合同》，7167457元收据是无法与原件核对的复印件，且无其他证据印证。贺卫玲称上述两份材料被家道公司收回，但未对其主张提供证据证明。4.贺卫东提交的证据存在矛盾，难以证实其主张。贺卫东提交的《债权转让协议》签订时间为2016年9月10日，而其提交的《商品房买卖合同》记载的时间为2016年7月28日，三方达成债权转让协议的事实没有证据支持。三、原审判决未查清本案法律关系。本案存在多个法律关系：贺卫玲与固原家道公司的关系，固原家道公司与家道公司之间的关系，家道集团公司与各主体之间的法律关系，家道公司与贺卫东之间的关系等，但原审法院无法确定本案属于债务转移还是第三人承担债务。综上，家道公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于一、二审判决认定事实是否缺乏证据证明问题。一审中，贺卫东提交了其与家道公司于2016年7月28日签订的《商品房买卖合同》、2017年5月27日家道公司向贺卫东出具收到房款的收款收据、案涉房屋于2017年6月7日备案登记在贺卫东名下，上述证据已形成证据链，足以证实贺卫东与家道公司之间形成了权利义务明确的房屋买卖合同法律关系，贺卫东已按约定履行了支付房款的义务，家道公司未按约定交付案涉房屋已构成违约，其应承担交付房屋并支付相应违约金的违约责任。一审中，贺卫东及贺卫玲向法庭提交的其他证据，可以证实家道公司以案涉房屋抵顶了案外人固原家道公司向贺卫玲的借款，贺卫玲与贺卫东通过签订债权转让协议的方式，贺卫玲将抵顶的案涉房屋债权转让给了贺卫东，即贺卫东完成了对案涉房屋的权利来源及诉讼主张的举证责任。一审中家道公司就其抗辩主张未提交证据加以证实，在无其他相反证据推翻贺卫东主张的情况下，家道公司应承担举证不能的法律后果，一、二审法院认定的基本事实具有事实和法律依据。综上，再审申请人家道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏家道旅游文化投资有限公司的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月五日 书记员 卢 杰
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执432号 申请执行人：王某1，女，住辽源市龙山区。 被执行人：王某2，女，住辽源市龙山区。 申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某1于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付23694.00元，负担执行费。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人1000元，至全部履行完毕时止。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1256号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王世俊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执814号申请执行人：庄永安，男，汉族，深圳市宝安区人，住广东省深圳市宝安区。被执行人：庄才发，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：郭花花，女，汉族，吉水县人，住吉水县，（系庄才发之妻）。申请执行人庄永安依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822民初字266号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人庄才发、郭花花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人庄才发、郭花花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找，并调查其所在村委会村支书，均未获得其下落。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行3520760元，截至2019年11月14日未执行到位分文，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晧审判员熊毅审判员 刘  忠  瑜二〇一九年十一月十四日书记员 戴  剑  雄
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4896号 原告：杨赛赛，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周书华（系杨赛赛母亲）,女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘莉，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：王奇志，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。 原告杨赛赛诉被告刘莉、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，杨赛赛于2019年11月4日向本院提出撤回对刘莉的起诉。 本院认为，杨赛赛在宣判前向本院提出对刘莉撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨赛赛撤回对刘莉的起诉。 案件受理费待案件终结时一并处理。 审判员  马艳丽 二〇一九年十一月四日 书记员  李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27514号原告：张志强，男，回族，1973年2月22日出生，住河南省中牟县。被告：张建章，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省荥阳市。被告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**，统一社会信用代码91410108349532632B。法定代表人：刘焕焕。委托诉讼代理人：金尧，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地西太康路**一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告张志强诉被告张建章、河南德鑫汽车服务有限公司（以下简称德鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告张建章、被告德鑫公司委托诉讼代理人金尧、被告人民保险公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告营运损失费12688元。诉讼中，原告申请将德鑫公司和人民保险公司追加为共同被告。事实与理由：2019年8月16日张建章驾驶豫Ａ×××**面包车由东向西行驶到金水路经四路口时与张志强驾驶的豫Ａ×××**出租车同向行驶发生追尾造成车辆损失停止营运。张建章全责，张志强无责。原告由此事故造成停运损失14天合计费用12688元。经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张建章辩称，应当由人民保险公司赔付。被告德鑫公司辩称，被告德鑫公司在被告人民保险公司投保有三责险，原告损失应由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司应原告及被保险人的需求及时对本案事故造成的豫Ａ×××**的损失进行定损，并将该理赔金直接支付给郑州富达丰国汽车销售服务有限公司，对原告驾驶车辆实际损失予以赔付，被告人民保险公司已按合同约定履行了赔付义务，无任何拖延行为。原告主张的停运损失不属于保险赔付范围，不应由被告人民保险公司承担，且原告提交的现有证据不能证明其主张的合理性，原告举证不能，法院不应支持其诉求。原告并非豫Ａ×××**号车的实际车主，其是否有权主张该车营运损失，由法院裁定。被告人民保险公司不是侵权人，且按照合同约定，不承担按本的诉讼费等间接费用。依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年8月16日，被告张建章驾驶豫Ａ×××**面包车由东向西行驶到金水路经四路口时与张志强驾驶的豫Ａ×××**出租车同向行驶发生追尾造成车辆损失停止营运。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告张建章为全责，原告张志强无责。豫Ａ×××**号车辆登记在被告德鑫公司名下。该车在被告人民保险公司处投保有交强险和第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔率险。本案事故发生时由被告张建章驾驶。本案事故发生在保险期间内。2018年12月13日，范洋（甲方）与张志强（乙方）签订《出租车承包协议书》，主要约定，甲方同意将丰田出租车一部，承包给乙方，车牌号为豫Ａ×××**，属郑州市公交出租汽车公司；承包时间从2018年12月至2019年12月，期限为12个月，接车时间每天的5点至5点。合同另对其他内容进行了详细约定。2019年8月29日，郑州富达丰田汽车销售服务有限公司出具《事故维修证明》一份，载明：“车辆豫Ａ×××**（LFMAP22CXG0767266）于2019年8月16日进店维修，维修金额17000元，于2019年8月29日结算开发票提车。”原告提交郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》显示，豫Ａ×××**号自2019年8月10日至8月12日营运金额为2719元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张建章驾驶豫Ａ×××**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××**号造成原告的损害，由被告人民保险公司在保险限额内予以承担。关于原告主张的停运损失，该损失系因涉案事故发生实际造成的损失，理应予以赔偿。郑州富达丰田汽车销售服务有限公司出具《事故维修证明》显示豫Ａ×××**号车辆维修天数14天，并结合郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》，该停运损失计算为12688元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志强损失12688元；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告河南德鑫汽车服务有限公司、张建章负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月五日代理书记员  陈黄辉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3133号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 负责人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：黎林飞，男，1989年11月15日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告黎林飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2733号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：于占忠偿还贷款本金15,000.00元及利息。事实与理由：于占忠于2013年11月13日在我单位贷款15,000.00元，到期日为2016年11月12日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执692号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：韩沙，女，1987年3月26日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：王勇，男，1988年2月14日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：王新红，男，1969年7月8日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩沙、王勇、王新红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年8月22日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，本院已将银行账户予以冻结。本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人虽有少量存款但不足以扣划，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇一九年十一月十四日执行助理张红江书记员张庆
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初297号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人高金山，男，1975年2月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人高金山犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人高金山到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年2月23日，被告人高金山酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车沿黑上公路由北向南行驶，22时10分，当行驶至黑上公路27KM+200M处时，用采取措施不当，车辆撞到中国人民解放军96034部队门口伸缩门，造成部队财物及设两受损的道路交通事故。2019年3月15日西宁市公安局刑事科学技术研究所刑鉴（理化）字〔2019〕228检验意见书鉴定：送检的高金山的血液中检出乙醇，含量为190mg/100ml。甘河工业园区广鑫大道由东向西行驶至马莲沟路口时，被执勤民警当场查获。2019年3月25日湟中县公安局交通管理大队第xxx号道路交通事故认定书认定：驾驶人高金山承担事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人高金山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高金山归自愿认罪认罚，建议判处被告人高金山拘役二个月，并处罚金1000元。   被告人高金山对检察院指控的罪名、事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。   本院认为，被告人高金山醉酒后在道路上驾驶机动车，并因采取措施不当造成公私财物损坏的一般道路交通事故，酒精含量达到190mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高金山认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人高金山判处拘役二个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十一月十一日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2850号 上诉人（一审原告）：许艺英，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈春彬，福建达峰律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：陈艺聪，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雄彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 上诉人许艺英因与被上诉人陈艺聪民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院（2019)闽0681民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许艺英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许艺英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈燕 书记员林奕
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执293号之一 申请执行人：靖安九银村镇银行股份有限公司，住所地：靖安县东方西路亿坤大楼**。统一社会信用代码：91360900MA35L4LD2E。 法定代表人：岚燕，该公司董事长。 委托代理人：方宇，该公司首席独立审批官。 委托代理人：徐高峰，该公司客户经理。 被执行人：陈小玲，女，汉族，1991年1月1日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：肖鹏，男，汉族，1989年11月22日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：胡新，男，汉族，1974年12月27日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：程厚华，男，汉族，1976年1月6日出生，靖安县人，住靖安县。 本院在执行江西九银村镇股份有限公司与被执行人陈小玲、肖鹏、胡新、程厚华金融借款合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小玲、肖鹏、胡新、程厚华所有财产的查封、扣押、冻结等强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅国芳 二〇一九年十一月六日 法官助理谢俊杰 书记员张丽