河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3703号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，广东省深圳市福田区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张博，男，1989年4月5日出生，汉族，系原告公司职员，公民身份号码130927198904054277代理权限为特别授权。 被告：苏彩梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告苏彩梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人赵金璐、张博、被告苏彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏彩梅向原告支付理赔款共计人民币98468.58元（其中包括本金95936.43元，利息2532.15元）；2.判令被告苏彩梅向原告支付未付保费共计人民币4966.7元；3.判令被告苏彩梅向原告支付违约金109159.64元（违约金以理赔款及未付保费总和103435.28元为基数，自2015年3月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月1日，共计1605天，实际主张至款项还清之日止）。以上总数暂计为212594.92元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告苏彩梅与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签署《个人贷款合同》，被告苏彩梅向中国光大银行石家庄友谊大街支行借款人民币120000元，借款期限为36个月，按月共分36期等额还本息，贷款用途为买家电。同时，就该笔借款，被告苏彩梅作为投保人，以中国光大银行石家庄友谊大街支行（以下简称“光大友谊支行”）为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494062600001258437的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大友谊支行向被告苏彩梅发放贷款120000元。但自2014年12月21日开始，被告苏彩梅未再履行还款义务，至2015年3月11日己逾期达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年3月11日向被保险人光大友谊支行进行理赔，理赔金额共计98468.58元，其后光大友谊支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，经多次督促，被告苏彩梅始终不予归还理赔款和未付保费，其除了向原告归还理赔款和未付保费外，还应支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 苏彩梅辩称，被告以个人名义曾借款120000元，之后按期还款，约还本金48000元，剩余本金72000元，和原告所诉金额有差距；原告曾单方要求按月息1.2分计息，被告认为过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告因资金周转困难，曾向原告申请暂缓还款，之后原告采用不法手段向被告催要借款，导致被告对其机构的合法性产生质疑，故停止还款；对保费和违约金不认可。故请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕自己诉讼请求提交以下证据:1、中国光大银行的个人贷款合同及借据，证明被告借款事实；2、平安保险平安个人消费信贷保证保险投保单，证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请原告为其在光大银行的贷款进行担保；3、个人贷款保证保险单，证明原、被告之间形成保证保险合同关系；4、索赔申请书，证明被告逾期还款后，光大友谊支行向原告提出按照保险单约定进行索赔；5、光大友谊支行的代偿债务确认书及代偿债务通知书，证明光大银行收到原告代被告清偿的债务数额及日期。 经庭审质证，被告苏彩梅对原告提交以上证据的真实性均无异议，对其法律效力予以认定。被告称，从光大银行借款后实际偿还借款40000多元，剩余70000多元本金，因没有证据证实，对其主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日被告苏彩梅向原告投保个人消费信贷保证保险，并填写了《个人消费信贷保证保险投保单》，2014年3月20日被告苏彩梅作为投保人，以案外人光大友谊支行为被保险人，与原告签订保单号为12494062600001258437的保险单，保险单约定：保险金额为142680元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.15%，每月保费为1380元，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年3月21日被告苏彩梅与光大友谊支行签订了个人贷款合同，合同约定贷款金额为120000元，贷款用途为买家电，贷款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5%上浮40%执行，还款方式是按月等额还本付息。其后光大友谊支行按照贷款合同的约定向被告发放120000元人民币贷款，借款后，被告自2014年12月21日开始未再履行还款义务，后光大友谊支行向原告递交了《索赔申请书》，2015年3月11日原告按照保险单的约定向光大友谊支行进行了理赔，理赔金额为98468.58元，光大友谊支行向原告出具了《代偿债务确认书》,被告拖欠原告保费4966.7元。理赔后，原告多次向被告催要，被告未能偿还理赔款及未付保费，导致诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，现原告履行了保证保险合同的理赔义务后，根据保证保险合同向被告追偿，属于保证保险合同纠纷。因被告未能如期足额向被保险人光大友谊支行偿还借款，致使原告依约承担保险理赔责任，于2015年3月11日向光大友谊支行支付理赔款98468.58元。被告应当按照保险单的约定在理赔之日起30日内归还原告已付理赔款和未付保费，但被告至今未付，故原告要求被告归还已付理赔款98468.58元、未付保费4966.7元及违约金，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付以103435.28元（98468.58元＋4966.7元）为基数自2015年3月11日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止的违约金诉讼请求，未超过保险合同约定的违约金范围，本院予以支持。对被告答辩时主张的利息及暂缓还款申请，因没有提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告苏彩梅于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款98468.58元及未付保费4966.7元，共计103435.28元； 二、被告苏彩梅于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以103435.28元为基数自2015年3月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元，由被告苏彩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  宿俊娟 审判员  吴晓清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔秋月 ——