wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2206号原告：抚顺胜利经济开发区百东欣混凝土外加剂加工厂，地址：抚顺市新抚区南花园街。经营者：杜俊波。委托诉讼代理人：尉洪鸣，系该厂法律顾问。被告：周振丰，男，汉族，1952年8月21日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。原告抚顺胜利经济开发区百东欣混凝土外加剂加工厂（以下简称百东欣加工厂）诉被告周振丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百东欣加工厂的经营者杜俊波及委托诉讼代理人尉洪鸣、被告周振丰的委托诉讼代理人刘曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年以来，被告多次到原告处购买瓷砖粘结剂、勾缝剂、结构胶、苯板胶、砂浆王等建筑材料，发生货款4万多元。被告陆续给付部分货款。2011年5月18日，被告出具欠条一份，金额为25500元，随后被告又于2011年7月22日、2012年6月-7月间购货4200元，总计29700元至今未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付货款29700元；2、被告自2011年5月18日至庭审之日即2019年9月6日，以本金25500元计算；自2012年7月22日至庭审之日即2019年9月6日，以本金4200元计算，均按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费。被告周振丰辩称，被告与原告曾有过业务往来，根据双方交易习惯，被告大多当场结算。从2013年年初至今，被告不再工作，但仍陆续结清了之前的欠款，被告记得已经将钱还清了。现仅从一张所欠之人不明确的欠条及没有被告签字确认的送货单无法认定原告主张事实的存在。按照原告所述自2012年7月21日最后一次送货之后，被告一直没有给付货款，因此，2012年7月22日是原告诉讼时效的起算点。根据《民法通则》关于诉讼时效为二年的规定，原告诉讼时效届满之日为2014年7月21日。现在原告超过诉讼时效5年之后才提起了诉讼，显然超出了诉讼时效期间限制。被告希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年以来，被告在原告处多次购买建筑材料并陆续结账。2011年5月18日，被告出具欠条一份，写明，“欠条，欠杜胶泥款贰万伍仟伍佰元整，欠款人：周振丰，2011.5.18”。本院认定的事实，有欠条及双方当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未明确约定支付价款的时间，故被告应在收到货物的时候同时支付。对于原告主张由被告立即给付2011年5月18日之前拖欠的货款25500元并自2011年5月18日至2019年9月6日，以本金25500元计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，被告签署的欠条可以证明截至2011年5月18日，被告尚欠原告货款金额为25500元。故对于原告的该项主张，本院予以支持；关于原告主张由被告支付2011年7月22日、2012年6月-7月发生的购货款4200元及利息一节，因原告提供的5张送货单中仅有一张有被告签字，其内容为退货，故本院无法认定双方在此期间被告赊欠了原告货款，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于被告辩称其已归还拖欠的货款一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现被告未提供证据证明其已经归还了案涉货款，故对于被告的该项辩解，本院不予采信；关于被告辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效一节，因原告多次通过电话等方式催要欠款，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告周振丰于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺胜利经济开发区百东欣混凝土外加剂加工厂拖欠的货款25500元及利息（自2011年5月18日至2019年9月6日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告抚顺胜利经济开发区百东欣混凝土外加剂加工厂的其他诉讼请求。案件受理费768元，由原告杜俊波承担262元，由被告周振丰承担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁人民陪审员  崔德福人民陪审员  吕成民二〇一九年十一月十二日书 记 员  蒋 玥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9925号 申请执行人：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市xxxxxx。 法定代表人：商振奎。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：练东杨，男，1976年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 申请执行人广东申通物流有限公司与被执行人练东杨民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5882号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为2676.25元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车档案（查封期限分别至2021年10月16日和2021年11月4日止，若需续封提前三十天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保303号 申请人：曾冬辉，男，1968年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：王国锦，北京康达（海口）律师事务所律师。 被申请人：万海投资（海南）集团有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周茂，总经理。 申请人曾冬辉于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万海投资（海南）集团有限公司在中国工商银行股份有限公司万宁支行账号：×××及在中国工商银行股份有限公司海口市金贸支行账号:×××内的存款1952800元。担保人永诚财产保险股份有限公司海南分公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：130A30467201900000181）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万海投资（海南）集团有限公司在中国工商银行股份有限公司万宁支行账号：×××及在中国工商银行股份有限公司海口市金贸支行账号：×××内的存款1952800元。 案件申请费5000元，由申请人曾冬辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢289号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182刑初235号刑事判决书，于2019年5月14日立案受理彭州市人民法院申请执行旦小刚没收财产一案。执行标的对扣押在案川Ａ×××××白色新捷达小型轿车一辆，依法予以没收。执行中，本院已依法将川Ａ×××××白色新捷达小型轿车进行拍卖并将所得款项上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3042号原告：段海锋，男，1969年3月15日出生，住魏县。被告：杨志刚，男，1981年1月10日出生，汉族，住魏县。段海锋与杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告段海锋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段海锋撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告段海锋负担。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 苏旺军
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2171号原告：陈海英，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李波、张帅，吉林言悦律师事务所律师。被告：四平市工业和信息化局(原下属单位四平市华玉服装厂)。法定代表人：张国忠，系该局局长。委托诉讼代理人：杜旭，系该局基层工作科科长。原告陈海英与被告四平市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈海英于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海英撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告陈海英负担。审判员  刘天舒二〇一九年十一月十九日书记员  王宇琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢95号申请执行人株洲湘江电焊条有限公司。被执行人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂。被执行人谭红卫，男，汉族，1967年4月2日出生。被执行人蔡慧娟，女，汉族，1967年7月1日出生。申请执行人株洲湘江电焊条有限公司与被执行人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂、谭红卫、蔡慧娟租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲湘江电焊条有限公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1836号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月9依法法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂、谭红卫、蔡慧娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1836号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十一月十二日书记员 陈可仁
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初198号公诉机关广饶县人民检察院。被告人曹英臣，男，汉族，1983年3月29日出生于山东省潍坊市寒亭区，大学文化，原系广饶中南房地产有限公司客服部经理兼物业部经理，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区,居住地寒亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月16日被广饶县公安局取保候审，同年12月17日被广饶县人民检察院取保候审。辩护人赵斌，山东高格律师事务所律师。被告人郭锋，男，汉族，1978年1月30日出生于山东省淄博市张店区，大专文化，原系广饶中南房地产有限公司开发部经理，户籍所在地及居住地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月17日被广饶县公安局取保候审。辩护人杨义杰，山东高格律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人曹英臣、郭锋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年6月10日立案，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人曹英臣及其辩护人赵斌、被告人郭锋及其辩护人杨义杰到庭参加诉讼，其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日14时左右，刘某1、刘某4、马某等人到中南会所反映其在广饶县中南世纪城购买的房屋质量问题，经中南世纪城售楼处姚某等人与刘某1等人商谈未果，刘某4将中南世纪城姚某摁倒在地并殴打姚某。20时许，中南世纪城工作人员将刘某1等人留在一号贵宾室内，并将中南会所一楼电闸断开，被告人曹英臣、郭锋纠集多人手持木质镐把冲进一号贵宾室内将刘某1、马某打伤，打斗中双方将贵宾室内物品砸损。经法医鉴定，刘某1为轻伤，马某为轻微伤。经价格认定，被损物品价值14674元。另查明，本案由广饶县公安局广饶街道派出所于2016年6月23日移送至广饶县公安局,广饶县公安局于2016年7月6日立案侦查。2018年1月16日，被告人曹英臣到广饶县公安局治安管理大队投案自首。经讯问，曹英臣对其犯罪事实供认不讳。2018年12月17日9时许，被告人郭锋到广饶县公安局治安管理大队投案自首。经讯问，郭锋对其犯罪事实供认不讳。2016年9月17日，广饶中南房地产有限公司代表被告人曹英臣、郭锋等人与被害人刘某1达成赔偿协议，赔偿刘某1各项损失人民币60000元，并已全部过付完毕，被害人刘某1对被告人曹英臣、郭锋的行为表示谅解。上述事实，被告人曹英臣、郭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人姚某、郝某、刘某2、张某1、彭某、刘某3、王某、张某2、李某、魏某、宋某、刘某4、崔某、张某3的证言，广饶县公安局发、破案经过、抓获证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，被告人曹英臣、郭锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹英臣、郭锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹英臣主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人曹英臣系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。被告人郭锋主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人郭锋系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本案中，被害人存有过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹英臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人郭锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  王美福二〇一九年十一月六日书 记 员  董靖宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4303号 原告：陈玺如，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。 被告：王艺静，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。 原告陈玺如诉被告王艺静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玺如及委托诉讼代理人卢连贵，被告王艺静的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玺如向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付利息27000元（暂计算至2019年10月5日，后续利息计算至本金还清之日止），共计77000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告找到原告要求原告借50000元，并且承诺在一个月内归还。被告出具了借条后，原告将出借款按被告要求转入其银行账户。其后，被告虽经原告多次催要，被告仍然没有归还借款。2019年7月，原告找到被告，被告承诺在二个月内归还借款，同时承诺按月息三分计算借款期间利息。之后，被告仍未还款。 被告王艺静辩称，原告陈述借款50000元的事实属实，被告无异议。2019年9月24日，被告已归还原告借款本金4000元。原告主张的借款利息过高，被告愿意按照年利率6%承担利息。原、被告双方对4000元属于归还本金还是支付利息约定不明，应当按照相关法律规定认定为先本后息。 本院结合当事人双方的举证、质证及当庭的陈述，对如下事实予以确认：原、被告双方为朋友关系。2017年7月5日，被告王艺静向原告陈玺如出具了一张《借条》，其上主要载明：“今借到陈玺如现金人民币￥50000，大写（伍万元整）于1个月归还，7月20日归还。借款人：王艺静”。当日，原告陈玺如以银行转账的方式向被告王艺静交付出借款50000元。借款期限届满，被告王艺静未按约返还借款，并于2019年7月16日又向原告陈玺如出具了一张《借条》，其上主要载明：“本人王艺静（身份证号：5104031974××××××××）在2017年7月5日向陈玺如借现金人民币￥50000元（大写伍万元整）于1个月归还如一个月以后没有归还，以每月3分的利息支付直到还钱为止。”同时，被告王艺静在该《借条》的下部又写有“以上凭据属实，到今日为止，本金5万元和利息都未支付一分承诺在二个月内本金和所有利息一起支付，共计：捌万陆仟元正。借款人：王艺静”等内容。2019年9月24日，被告王艺静向原告陈玺如还款4000元。之后，被告王艺静未再还款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案原、被告双方当事人的当庭陈述、被告王艺静于2017年7月5日出具的《借条》、被告王艺静于2019年7月16日出具的《借条》、攀枝花市商业银行客户留存联回单等证据在案佐证。 本院认为，被告王艺静向原告陈玺如借款50000元并出具借条之事属实，有当事人陈述以及书证等证据为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告王艺静未按约偿还借款并支付利息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告陈玺如要求被告王艺静返还借款50000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；原告陈玺如提出要求被告王艺静支付利息27000元（计算至2019年10月5日）的诉讼主张，与事实不符。被告王艺静已支付的4000元应予以扣除，即被告王艺静还应支付原告陈玺如借款利息23000元（27000元-4000元）；原告陈玺如要求被告王艺静按年利率24%支付从2019年10月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王艺静提出其已支付的4000元应为归还借款本金，而非支付利息以及应按年利率6%承担利息等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王艺静于本判决生效后五日内一次性向陈玺如支付借款本金50000元、利息23000元，并按年利率24%支付从2019年10月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回陈玺如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由王艺静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈莹莹
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5170号 原告：刘荣荣 委托诉讼代理人：孙义财 被告：刘娟 被告：宋立志 委托诉讼代理人：刘娟 系被告宋立志之妻。 原告刘荣荣与被告刘娟、宋立志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 刘荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币8万元以及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告从原告处借款人民币8万元整，被告给原告出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本金，原告多次向被告催要款项，被告一直未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘娟、宋立志偿还原告刘荣荣80000元，分五笔还清，从2020年起于每年11月5日前付16000元，直至还清为止，双方自行过付； 二、若被告有一笔未付，则原告可就剩余全部欠款向高密市人民法院申请强制执行; 三、双方再无其他争执； 四、案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由刘娟、宋立志负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月五日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4172号 原告：郑某，男，1953年9月20日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：金某，女，1948年11月7日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈某，女，1956年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：仰校，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被告女婿。 原告郑某诉被告金某、陈某继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告郑某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费17147元，由原告郑某负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘沁宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢151号 申请执行人：淄博天骁能源科技有限公司。住所地：桓台县荆夏路起凤段付庙村。统一社会信用代码：91370321494493342B。 法定代表人：巩庆波，总经理。 被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：桓台县张桥村。统一社会信用代码：370321200002006。 法定代表人：李茂成，经理。 被执行人：李茂成，男，1984年9月14日出生，汉族，桓台县人，现服刑于腾州监狱。 申请执行人淄博天骁能源科技有限公司与被告淄博隆泰道路工程有限公司、李茂成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁0321民初678号民事判决书，判决如下：一、被告淄博隆泰道路工程有限公司欠原告淄博天骁能源科技有限公司借款本息6076351.87元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博隆泰道路工程有限公司向原告淄博天骁能源科技有限公司支付自2017年1月1日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告李茂成对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告李茂成承担保证责任后，有权向被告淄博隆泰道路工程有限公司追偿。五、原告淄博天骁能源科技有限公司对被告淄博隆泰道路工程有限公司所有的位于桓台县张北路5378号，房屋所有权证号为淄博市房权证桓台县字第××号、08-××号第4-6幢、08-1903242号第7幢；土地使用权证书为桓国用（2010）第G10237号房产的房屋所有权、土地使用权拍卖、变卖、或折价的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54334元，减半收取计27167元，由被告淄博隆泰道路工程有限公司负担；被告李茂成承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因淄博隆泰道路工程有限公司、李茂成未履行生效法律文书确定的义务，淄博天骁能源科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案受理，执行标的6103518.87元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。 2、本案经申请执行人提供线索后，依法拍卖被执行人淄博隆泰道路工程有限公司所有的位于桓台县××房产及土地（产权证号：**、08-××号第4-6幢、08-1903242号第7幢）（土地证号使用权证：桓国用（2010）第G10237号）一套。上述房产及土地在拍卖过程中案外人提出异议，暂缓执行。 3、2019年10月29日，将被执行人淄博隆泰道路工程有限公司、李茂成纳入限制高消费名单。 4、2019年11月14本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为6103518.87元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人淄博隆泰道路工程有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人淄博天骁能源科技有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月四日 书记员  伊祖栋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5560号原告：王献芳，女，1964年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：吕中友，男，1964年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李道宝，男，1977年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王献芳与被告李道宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王献芳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献芳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王献芳负担。审判员 王 欣二〇一九年十一月二十五日书记员 周云飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2588号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8241号原告：刘俊英，女，1943年11月21日出生，汉族，农民。被告：丛宝霞，女，1979年2月10日出生，汉族，农民。原告刘俊英诉被告丛宝霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告刘俊英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘俊英撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告刘俊英负担。审判员 双连 二〇一九年十一月四日书记员 罗松
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7966号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李硕，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十一日书记员  王 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1022号申请人：大连永峰金属材料有限公司，住所地：大连市甘井子区。被执行人：大连天健铆焊有限公司，住所地：大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初75号民事调解书关于大连永峰金属材料有限公司厂与大连天健铆焊有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额23448.81元，已履行2740元，尚未履行20708.81元。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1022号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员  苏梦涵
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1290号上诉人（原审原告）：吴天成，男，1960年12月20日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁学进，男，1964年3月24日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：李福忱，吉林瀛盈律师事务所律师。上诉人吴天成因与被上诉人丁学进确认合同无效纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴天成及其委托诉讼代理人那伟、被上诉人丁学进的委托诉讼代理人李福忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天成上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持原告一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审法院称:“本院认定事实如下:2016年1月28日吴天成与丁学进签订承包土地合同，双方约定丁学进承包吴天成的山场土地，耕地由丁学进耕种，一切费用由丁学进自行负担,粮食直补款存折给付吴天成，到2027年山场退给吴天成”。一审法院此段论述不属实，事实是:被上诉人利用上诉人文化浅，识字少，加上酒后清醒便将事先准备好的“土地承包合同书”让上诉人签名，上诉人根本没看懂合同写着什么就稀里糊涂签了名，上诉人签完字并没有拿到这份合同。实际上被上诉人是用欺骗的手段与上诉人签订了“合同”，上诉人对合同内容存在重大误解，从合同内容分析:本合同也显失公平，被上诉人不用花一分钱就有权使用近8亩土地和60亩山场达11年。而在此前2014年签订的“承包土地合同书”被上诉人需每年付给上诉人300斤大米,被上诉人于2016年12月30日将无偿把山场等权利归还上诉人，前后两份合同突显本合同显失公平。另外，即使被上诉人与上诉人签订的“承包土地合同”合法有效，不存在“确认合同无效”的条件，那么上诉人也有权利收回土地。因为被上诉人承包土地后，发生了严重违约甚至违法情形。第一、被上诉人违背法律规定，将承包上诉人的土地出让给他人葬坟谋取私利;第二、未经上诉人同意擅自将承包土地转包给他人耕种，收取土地租金。综上，上诉人要求确认合同无效,解除双方的承包土地合同收回土地与法有据、与理相合。上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。丁学进辩称，上诉人主张的事实和理由不存在也不成立。一审开庭时上诉人没有向法庭提交其受被上诉人欺骗而签订土地转包合同、被上诉人同意他人在转包上诉人的土地上埋坟及被上诉人将上诉人承包的土地转租给他人的证据。如同上诉人所说即使成立，其主张的“显失公平和欺诈的事由”，上诉人应当在法定期间内向人民法院提起诉讼，要求变更权利义务或撤销该合同，超出了法律规定的除斥期间，故上诉人已丧失法定的胜诉权。故一审法院判决认定的事实正确，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。吴天成向一审法院起诉请求：确认土地承包合同无效。一审法院认定事实：2016年12月28日，吴天成与丁学进签订承包土地合同，双方约定，丁学进承包吴天成的山场土地，耕地由丁学进耕种，一切费用由丁学进自行负担，粮食直补款存折给付吴天成，到2027年山场退给吴天成。一审法院认为，该案属确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴天成主张承包合同无效，应当就其诉讼请求承担举证责任。诉讼过程中，吴天成提供的证据不能证明合同无效的主张能够成立，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，吴天成的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告吴天成的诉讼请求。案件受理费100元，由吴天成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴天成提交王相伟书面证明一份，证明未经过吴天成同意，丁学进把一部分地给王相伟葬坟了。丁学进质证认为，王相伟未能出庭接受询问，故对该份证据不予质证；吴天成提交古淑花与田凤海通话录音一份，证明丁学进没有经过吴天成的同意把土地转包给田凤海了。丁学进质证认为该证据只有光盘，没有录制载体，亦没有录制人、时间、地点的任何说明，其对该份证据的真实性存疑，应不予采信。本院认为，吴天成提交的上述证据与其请求确认合同无效的主张，不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点：吴天成与丁学进2016年12月28日签订的承包土地合同是否有效？《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人吴天成主张其与丁学进于2016年12月28日签订的《承包土地合同书》是丁学进利用欺骗的手段与其签订的，属无效合同。但吴天成未能提交证据证明该合同签订时，丁学进对其行使了欺诈行为，亦未能提交证据证明该合同的订立存在其它法定无效的情形，故上诉人吴天成主张合同无效的请求，本院不予支持。综上，吴天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人吴天成负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十一月二十七日书记员  王 馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8427号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1002号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，系务工人员，现住。2019年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1095号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年1月7日21时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，从石家庄市柳辛庄附近沿北二环行驶至东二环跃进路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月7日晚21时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，从石家庄市柳辛庄附近沿北二环行驶至东二环跃进路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述与辩解，案件移送书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，当事人血样提取登记表，《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第125号）》，鉴定意见告知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒后在快速路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑逸清
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初764号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人曲飞燕,女,1977年7月12日出生,居民身份证号码1422271***********,汉族,大学本科,中共党员,太原市小店区营盘街道办事处职工,户籍所在地山西省太原市小店区东岗路****楼****,住山西省太原市小店区东岗路****楼****。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年10月13日被太原市公安局刑事拘留,于2018年10月16日被太原市公安局取保候审。于2019年5月7日被本院取保候审。被告人曲飞燕危险驾驶一案由太原市迎泽区人民检察院于2019年4月29日以并迎检刑刑诉（2019）445号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年5月16日作出（2019）晋0106刑初455号刑事判决书。被告人曲飞燕提出上诉，太原市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）晋01刑终638号刑事裁定书撤销本院（2019）晋0106刑初455号刑事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人曲飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日22时许,被告人曲飞燕酒后驾驶晋A19N**号黄色名爵牌小型轿车,在本市迎泽区并州路由南向北行驶至南内环街北高架桥下桥处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人曲飞燕血液中酒精含量为243.10mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人曲飞燕醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曲飞燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩解在二审期间抓获正在扒窃的犯罪嫌疑人王某某，并扭送至公安机关的情节应认定为立功。经审理查明：2018年10月12日22时许,被告人曲飞燕酒后驾驶晋A19N**号黄色名爵牌小型轿车,在本市迎泽区并州路由南向北行驶至南内环街北高架桥下桥处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人曲飞燕血液中酒精含量为243.10mg/100ml。另查明，被告人曲飞燕于2019年5月19日在五台山风景名胜区殊像寺抓获实施扒窃的犯罪嫌疑人王某某，并扭送至五台县公安局刑警大队。现王某某因犯盗窃罪已被山西省五台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人曲飞燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人曲飞燕呼气酒精检测照片、抽血照片、驾驶车辆、免冠照片、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、曲飞燕驾驶证复印件及网上信息查询对比资料、行驶证复印件、车辆网上信息查询比对资料、党员证明材料、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、山西省太原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人李泽峰的证言、忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局出具的证明材料、犯罪嫌疑人王某某涉嫌盗窃一案的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、讯问笔录、被害人丁某某的陈述及财务照片、曲飞燕扭送犯罪嫌疑人王某某到公安机关时的询问笔录及曲飞燕抓获犯罪嫌疑人王某某的照片、曲飞燕的指认照片、徐某某的证明材料及指认照片、忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑侦大队出具的情况说明、监控视频、起诉意见书、山西省五台县人民法院刑事判决书一份、被告人曲飞燕的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曲飞燕，违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曲飞燕如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曲飞燕检举揭发他人犯罪行为，且查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。根据被告人曲飞燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人曲飞燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  郑 敏人民陪审员  郭彩霞二〇一九年十一月一日书 记 员  王亚荞
结案申请书 （2019）浙0282执2392号 慈溪市人民法院： 申请执行人蔡志筐、蔡华旦与黄祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初2098号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蔡志筐、蔡华旦在本法院申请强制执行，本案在执行过程中，我方已收到70000元执行款并自愿放弃其余款项及利息，被执行人已经履行完，故申请法院就此结案！ 申请人： 二〇一九年十一月八日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2175号原告：吕传国，男，1966年06月06日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。法定代表人：陈少平，职务经理(未出庭)。委托诉讼代理人：王成奎，男，1975年06月06日出生，汉族，工作单位阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住肇州县。原告吕传国与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传国、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人王成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕传国向本院提出诉讼请求,一、被告赔偿原告车辆损失款1874元及利息，从2014年1月27日起按年利率6%支付至实际给付之日。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告驾驶丰田轿车在行驶过程中撞到马路牙子上，致使本车右侧受损。原告的车辆在被告投保车辆损失险149800元，事故发生在保险期间，且保险条款中明确约定不计免赔。事故发生时被告到达事故现场，对事故的发生及原告车辆受损的真实性无异议。原告的车辆发生维修费1874元，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求一、被告赔偿原告车辆损失款1874元及利息，从2014年1月27日起按年利率6%支付至实际给付之日。二、诉讼费被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人辩称，原告的车在我单位投保是事实，是保险期间内发生事故。车损1874元确定，没赔偿的原因是车的临时牌照过期，车没有落户，属于无路权车辆，所以我单位拒绝赔偿。在审理中，原告吕传国出示阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险单一份，证明原告的车辆在被告公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人无异议。在审理中，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人出示如下证据：一、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单），证明原告在2014年1月26日13时20分即其车辆发生事故后报险。经质证，原告无异议。二、阳光财产保险股份有限公司定损单，证明原告车辆损失为1874元。经质证，原告无异议。经审理查明，2014年1月26日15时20分，原告吕传国驾驶丰田GTM7200ES轿车在肇州县学府新城A栋因躲车撞路牙子上，本车右侧受损，车损为1874元。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司一直未予赔偿原告此款，故原告诉至法院，请求一、被告赔偿原告车辆损失款1874元及利息（从2014年1月27日起按年利率6%支付至实际给付之日）。二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告吕传国的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业险，且事故发生在保险期内，被告应对原告的车辆损失进行赔偿，故，对原告请求被告赔偿车辆损失1874元的诉讼请求应予支持。根据保险法的规定，保险公司未及时核定、超过三十日或约定日期未核定、达成赔偿协议后未在十日内或约定日期内给付保险金的，应当赔偿损失。本案被告怠于履行保险理赔义务，未按期定损核赔，所以对于原告吕传国要求被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付利息的请求，应自2014年2月27日即保险公司超过三十日未定损核赔之日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即给付原告吕传国车辆损失款1874元，并自2014年2月27日起按年利率6%给付利息至实际给付之日。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一九年十一月六日书记员  李丹
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2613号            当事人基本情况              申请执行人              申请人刘XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特211号      申请人李XX、张XX欠申请人刘XX借款本金13000元及利息18200元，两项共计31200元，并以借款13000元为基数，从2019年2月28日起按月利率2%计付利息至付清款之日止，款于2019年8月28日前给付。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年09月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年09月17日本院通过全国执行网络查控系统对被行      人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年09月19日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、建      局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息，2019年10月21日本院以（2019）内0802执2611号执行裁定书查封被执行人张XX及其妻子苏XX所有的位于X房屋一套（房权证号：X）；以（2019）内0802执2611号执行裁定书查封被执行人张XX所有的位于X土地一宗（土地证号：X）。      4、 2018年09月18日本院向被执行人李XX、张XX发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的给付义务，被执行人未在期限内履行，2019年11月6 日决定对被执行人发布限制消费令。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂      不宜处置，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  伟                                                审判员 贾  磊                                                          二0一九年十一月六日                                                              书记员 王媛枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22537号上诉人（原审原告）：安鑫鑫，女，汉族，1988年12月6日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：吴国耀，男，汉族，1994年4月8日出生，住郑州市金水区。上诉人安鑫鑫因与被上诉人吴国耀民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安鑫鑫上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27919号民事判决，依法改判支持安鑫鑫一审全部诉讼请求，即吴国耀还安鑫鑫37500元整。2、一、二审诉讼费用由吴国耀承担。事实和理由：1、不符合事实，2016年10月3日上午，安鑫鑫给予吴国耀现金29500元整，剩余8000元整微信转账；2、安鑫鑫在2016年10月3日在项城养胎，并未出去旅游，要求吴国耀举证说明；3、安鑫鑫申请笔迹鉴定，安鑫鑫同意垫付费用，吴国耀配合；4、安鑫鑫与吴国耀协议离婚后，吴国耀以在上海赌博输钱为由向安鑫鑫借钱37500元，并写下欠条为证，没有其他人强迫威胁。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持安鑫鑫的上诉请求。吴国耀辩称，吴国耀认可安鑫鑫向其转了8000元，借条是被胁迫出具的。请求维持原判，驳回安鑫鑫的上诉请求。安鑫鑫向一审法院起诉请求：判令吴国耀偿还安鑫鑫借款本金37500元。一审法院认定事实：安鑫鑫、吴国耀于2016年7月15日结婚，2016年8月22日离婚，2016年12月29日复婚。安鑫鑫提交2016年10月3日署名“吴国耀”的《欠条》主要载明：吴国耀今欠安鑫鑫37500元整，利息按天结算每天壹元整一天。2019年9月11日安鑫鑫提起本诉。一审庭审中，安鑫鑫陈述其于2016年7月15日交给吴国耀现金2万元，2016年9月7日微信转给吴国耀8000元，剩余一部分是现金交给吴国耀，并提交2016年9月7日微信转款8000元的转账记录予以佐证。一审法院认为，安鑫鑫起诉主张吴国耀向其借款37500元，提交欠条及微信转账记录为证，吴国耀仅认可其收到安鑫鑫于2016年9月7日微信转款8000元，安鑫鑫对其所述的其余交付款项未提供任何证据，结合该案案情、现有证据及双方当事人陈述，一审法院对安鑫鑫要求吴国耀偿还借款8000元的诉讼请求予以支持，安鑫鑫诉请的其余借款证据不足，一审法院不予支持。吴国耀辩称依据不足，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、吴国耀于本判决生效后十日内偿还安鑫鑫8000元；二、驳回安鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由安鑫鑫负担290元，由吴国耀负担79元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安鑫鑫上诉称吴国耀应向其偿还的借款金额为37500元；安鑫鑫在一审审理时提交了欠条及微信转账记录，吴国耀仅认可其收到安鑫鑫于2016年9月7日微信转款8000元，安鑫鑫对其所述的其余交付款项均未提交充足的证据加以证明；依据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院对安鑫鑫要求吴国耀偿还借款8000元的诉讼请求予以支持，是正确的，本院对其上诉请求不予支持。故根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，安鑫鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737.5元，由安鑫鑫负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十一月十九日书记员  张会敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6940号申请执行人:郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住所地郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。负责人王硕，行长。被执行人:郑州谊丰业盛酒店家具有限公司,住所地郑州,住所地郑州经济技术开发区航海东路****>法定代表人田培，总经理。被执行人:郑州市蓝旗五金有限公司,住所地郑州市金水区杨,住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刁巧兰,总经理。被执行人:田林林,男,汉族，1980年5月29日出生，住郑州市。被执行人:黄培莲,女,汉族，1956年7月6日出生，住郑州市。被执行人:田培,女,汉族，1951年12月23日出生,住郑州市。被执行人:王宝林,男,1966年4月11日出生,汉族，住江苏省姜堰市。被执行人:刁巧兰,女,1967年12月8日出生,汉族，住江苏省姜堰市。被执行人:黄勇,男,1974年5月4日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:张燕,女,汉族，1975年6月19日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行郑州谊丰业盛酒店家具有限公司、郑州市蓝旗五金有限公司、田林林、黄培莲、田培、王宝林、刁巧兰、黄勇、张燕、借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25050号民事判决书已于2018年8月11日发生法律效力。该判决书判决确认：被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金250万元及利息（含罚息及复利）107237.31元（暂计至2017年9月18日），之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日、律师费28265元;二、被告田林林、田培、黄培莲、王宝林、刁巧兰、黄勇、张燕、郑州市蓝旗五金有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司进行追偿。判决生效后，因本案被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司、郑州市蓝旗五金有限公司、田林林、黄培莲、田培、王宝林、刁巧兰、黄勇、张燕均未按上述生效判决履行义务。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月22日，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，同时发出传票，传唤各被执行人于2019年3月28日上午9时到本院履行义务、报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年3月22日、6月25日、10月8日三次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄培莲有银行存款四笔，共计10188.21元，对上述存款已采取冻结扣划措施。2.查明被执行人田林林有银行存款一笔956元，对上述存款法已采取冻结扣划措施。3.查明被执行人黄勇有银行存款一笔2352元，对上述存款已采取冻结扣划措施。4.查明被执行人王宝林有银行存款二笔，共计3059.97元，冻结后有继续存款，实际扣划5251元。5.查明被执行人刁巧兰有银行存款一笔425元，对上述存款已采取冻结扣划措施。6.查明被执行人黄勇名下有位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1101008999），经本院司法拍卖，得执行款670000元，扣除因被执行人唯一住房需房屋租金60000元后余款610000元。7.车辆登记部门反馈被执行人王宝林名下有2008年注册江苏牌照昌河牌汽车和2005年注册郑州牌照东风牌汽车各一辆，因注册均已10年，价值不大，经询问申请执行人同意不采取强制措施。三、为查明各被执行人财产状况，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年3月22日对各被执行人采取了限制高消费措施。五、经申请执行人申请，已于2019年8月2日依法采取公告悬赏执行措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位共计689172.2元，发还申请执行人后，本案债权本息尚余2187492.19元（利息暂计算至2019年10月8日）未能实现。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，对已发现和控制的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州谊丰业盛酒店家具有限公司、郑州市蓝旗五金有限公司、田林林、黄培莲、田培、王宝林、刁巧兰、黄勇、张燕负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 李安永二〇一九年十一月十二日书记员 康晶晶
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1876号之三 申请执行人：张静，女，1984年10月1日出生，住缙云县。 被执行人：蔡建云，男，1960年8月2日出生，住缙云县。 申请执行人张静与被执行人蔡建云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特533号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请强制执行,本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡建云返还申请执行人张静57536元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡建云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡建云名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。蔡建云名下银行账户已被本院冻结，该账户系工资账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。蔡建云名下股权经本院司法拍卖，拍卖款2.488715万元已由申请执行人领取。经采取上述执行措施，执行到款项24487.15元。除此，暂未发现被执行人蔡建云有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人蔡建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4424号 上诉人（原审原告）：杨某1，女，汉族，生于2005年7月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何光富,西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，生于1982年12月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何光富,西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，生于1984年1月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 上诉人杨某1、张某因诉被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1、张某上诉请求：撤销原民事裁定，指令西充县人民法院审理并对2015年3月23日《遗嘱》的效力作出判决。事实与理由：（一）2015年3月23日立遗嘱人何某1的《遗嘱》，只涉及了杨某1、杨某2，侵害了张某、庞某、何某2的权利。（二）被上诉人认为2015年3月23日《遗嘱》属于代书遗嘱，但不符合代书遗嘱的法定要件。（三）西充县人民法院（2019）川1325民初1626号案件合议庭释明，要求对2015年3月23日《遗嘱》的效力另案处理。 杨某2答辩称，（一）案涉房屋不是张某与死者何某1共同修建的，一审已经举证，是上诉人单方认为共同修建的，实际房屋是何某1一个人修建的。（二）何某1生病期间，邀请村委会的人员上门进行见证，说房屋自己死后怎么分配。因二儿子杨某2在其生病期间一直照顾自己，故说把自己的财产分配给二儿子杨某2。何某1口述了遗嘱然后请人打印出来，还邀请村委会的人员对遗嘱进行了见证并签名。（三）本案一审裁定正确，上一个案子双方对遗嘱已经进行了举证质证辩论，遗嘱的真实性应在上一个案件中一并处理，本案另行处理是浪费司法资源。 杨某1、张某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认何某1于2015年3月23日所立遗嘱无效；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案与一审法院先前受理的（2019）川1325民初1626号民事案件原、被告当事人相同，且双方实体的权利义务争议均属继承纠纷，再加之本案的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求之中同时也属于前诉诉讼请求实现的先决问题。故两原告对本案的起诉属重复起诉，一审法院不应立案受理，已受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨某1、张某的起诉。 本院审理查明，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1626号案件中，杨某1、张某作为原告，杨某2作为被告，杨某1、张某的诉讼请求是，一、确认坐落于西充县的房屋（2014年6月26日房产测绘分层平面图上房屋名称何某1）原告杨某1对砖混结构部分应继承约37平方米，对砖木结构部分应继承约63平方米；二、确认坐落于西充县的房屋（2014年6月26日房产测绘分层平面图上房屋名称何某1）原告张某对砖混结构部分应继承约7平方米，对砖木结构部分应分得和继承约126平方米。该案还在审理中。 本院认为，上诉人杨某1、张某在本案中请求确认何某1于2015年3月23日所立遗嘱无效，在此前提起诉讼的请求是继承本案所立遗嘱指向的遗产，之前案件的原、被告与本案的当事人相同，诉讼标的涵盖本案诉讼标的，且本案的诉讼请求是前案诉讼请求的实现必须先行解决的问题。因此，上诉人属于重复起诉。杨某1、张某上诉请求指令一审法院审理并对2015年3月23日《遗嘱》的效力作出判决的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，杨某1、张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程  鹰 审判员 陈 国 兵 审判员 朱 苏 川 二〇一九年十一月二十六日 书记员 欧阳诗云
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1613号申请执行人：赵刚，男，现住延吉市。被执行人：李学峰，男，现住敦化市。申请执行人赵刚与被执行人李学峰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵刚于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李学峰支付案款20900元：案件受理费900元：承担执行费214元。本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年11月5日依法向被执行人李学峰送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年11月5日、2019年11月22日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李学峰下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月6日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人李学峰在敦化市有房屋登记。本院于2019年8月15日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询李学峰名下无公积金信息。于2019年11月13日在敦化市怡品兰亭物业办公室进行了走访调查，相关负责人称李学峰是该小区居民，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院经查，被执行人李学峰的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年11月22日作出（2019）吉2403执1613号之一执行裁定书，轮候查封被执行人李学峰名下位于敦化市胜利街文苑社区怡品兰亭、房号为06120530080306057、房权证号为YG00005445、建筑面积为49.17平方米的房屋。（该上房屋已被查封，等待首封案件处理后分配）。2019年11月22日申请执行人于洋向本院提交参与分配申请书。本院已于2019年11月11日对被执行人李学峰采取限制高消费等措施。2019年11月26日，本院对申请执行人赵刚进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 刘峻含
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初3582号 原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。 负责人：刘永林，男，该公司经理。 被告：杨洪斌，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告杨洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汤昌萍 书记员王欢欢
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1281号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行住所地：凤城市龙源路**。 负责人：那建华，该支行行长。 被执行人：蔡桂娟，女，满族，1967年11月11日出生，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 被执 被执行人：凤城市新绿洲房地产开发有限公司住所地：凤城市凤山经济管理区良种村iv> 法定代表人：姜青山，系该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司凤城支行与蔡桂娟、凤城市新绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按期履行。我院已对被执行人名下财产进行了查控，申请执行人申请该案终结本次执行程序,且暂时不对抵押财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 爽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1049号 原告：乐山市璟诚物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路**。统一社会信用代码：91511100314596038H。 法定代表人：刘守贵，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：候权芳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市璟诚物业服务有限公司与被告夏小金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告乐山市璟诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川乐山市璟诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇一九年十一月四日 书记员  郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初237号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某，男，1994年2月1日出生于甘肃省平凉市，回族，初中肄业，无固定职业。因本案于2019年9月24日被取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员骆雷、张华林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日7时5分许，被告人马某驾驶甘L1C***号福特牌小型轿车（车尾未装牌照），沿安居北路西五巷由东向西行驶至蓝港湾汽车美容养护中心路段时，将行人被害人李某碰撞，致被害人李某开放型颅脑损伤（中型）、右侧颞骨凹陷性骨折、颅内积气、脑挫伤、右侧颞部皮肤斯脱伤、硬膜外血肿、硬模下血肿、颈7椎体骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折、左侧第趾骨骨折、全身多处软组织损伤，经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人马某驾驶车辆逃逸现场。经事故认定，被告人马某在本次交通事故中负全部责任，被害人李某无责任。同时查明：2019年8月12日，被告人马某到乌市水区接收调查，到案后如实供述犯罪事实。被告人马某赔偿被害人李某经济损失70000余元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述、证人各某、朱某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、视频截图、道路交通事故调查报告、乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队第650105120180000061号道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2018]事故鉴字第AS00325号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2019）第081号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某有自首情节，可以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人李某部分经济损失，可以酌情可以从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪的事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一九年十一月五日书记员  李煜森
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更1006号 罪犯张海富，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在三门县看守所服刑。 三门县人民法院于2019年8月1日作出（2019）浙1022刑初114号刑事判决，以被告人张海富犯故意伤害罪、传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。判决生效后，该犯于2019年8月13日被交付执行。执行机关三门县看守所提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关三门县看守所认为，罪犯张海富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯。 经审理查明，罪犯张海富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得320分。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张海富减拘役25日（刑期自2019年8月1日起至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭奎
福建省漳浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0623民初5572号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师 被告：蔡小丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：江勇亮，男，1991年4月29日出生，汉族，住平和县。 上列两被告共同的委托诉讼代理人：蔡德奇（蔡小丽的胞弟），1991年6月20日出生，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商银行漳浦支行）与被告蔡小丽、江勇亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 农商银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令农商银行漳浦支行与蔡小丽、江勇亮签订的《借款合同》项下借款提前到期;2.判决蔡小丽、江勇亮偿还贷款本金96181.22元及截至2019年8月21日止利息、罚息7967.74元及自2019年8月22日起至还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；3.蔡小丽、江勇亮承担农商银行漳浦支行因实现债权支付的律师费1900元。事实和理由：2018年6月29日，农商银行漳浦支行与蔡小丽签订《借款合同》，合同约定借款金额98000元，贷款期限自2018年6月29日起至2023年6月28日止，按月结息、月利率8‰；每月20日为还款日，若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；江勇亮作为共同借款人；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），本合同履行过程中如发生争议，由贷款人住所地有管辖权的法院管辖，并且以本合同第七条所列地址为法律文书的送达地址。后蔡小丽、江勇亮未按约定还款已构成违约，经农商银行漳浦支行多次催讨上述被告仍无归还，根据《借款合同》约定，农商银行漳浦支行有权提前收回贷款。农商银行漳浦支行为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支行律师服务费。 蔡小丽、江勇亮辩称，借款属实，庭前已归还部分款项，至2019年11月20日尚欠款为本金96000元，要求调解分期归还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、蔡小丽、江勇亮认欠福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金96000元及2019年11月21日起至还清款之日止按合同约定计算的利息，款限自2019年12月起逐月于当月20日前归还本息2500元，直至还清款止； 二、若蔡小丽、江勇亮未按上述履行期限按时还款，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行可自其逾期之日起就尚欠款项全额申请执行； 三、福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行自愿放弃其他的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2420.90元，调解减半收取计1210.45元，由蔡小丽、江勇亮负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  许合兴 二〇一九年十一月二十日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初315号 原告海北光大保障性住房服务中心。 法定代表人赵某。 被告王某，住青海省海晏县。 被告张某，住青海省海晏县。 原告海北光大保障性住房服务中心与被告王某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告海北光大保障性住房服务中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告张某积极清偿涉案房屋租赁费，双方达成和解，故原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北光大保障性住房服务中心撤回起诉。 案件受理费65.63元，由原告海北光大保障性住房服务中心负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2690号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人李敬，女，身份证号2323011969********，现住绥化市北林区太平川镇太平村**。被执行人姚海丹，女，身份证号2323011979********，现住绥化市北林区太平川镇新春村**。被执行人胡安春，女，身份证号2323011971********，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****。被执行人赵喜荣，女，身份证号2323011957********，现，现住绥化市北林区太平川镇胜利村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李敬、姚海丹、胡安春、赵喜荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李敬、姚海丹、胡安春、赵喜荣达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初601号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  东时伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执1201号之一申请执行人：于庆新，男，1972年10月27日，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：于建军，男，1979年5月19日，汉族，住四川省仪陇县，系申请人监护人，特别授权代理。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人于庆新与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还于庆新购房意向金1496950元及以1496950元为本金，从2014年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至文书确定的履行期届满最后一日止的损失。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于庆新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月1日立案执行。执行中，被执行人名下位于晋宁晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵致远
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4578号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：陈正华，男，1954年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正华借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1976号之一申请执行人：镇江市生态环境局，住所地镇江市。法定代表人:王玉华，该局局长。委托代理人:孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人:王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人:镇江茂源化工有限公司，住所地镇江市。法定代表人:刁永华，该公司负责人。镇江市生态环境局与镇江茂源化工有限公司行政处罚一案，镇江市生态环境局要求强制执行该局于2018年8月27日作出的镇环罚字[2018]16号行政处罚决定：对镇江茂源化工有限公司处以罚款人民币110万元。经本院审查，于2019年5月31日依法作出（2019）苏1102行审31号行政裁定：对镇江市生态环境局作出的镇环罚字[2018]16号行政处罚决定对被执行人镇江茂源化工有限公司处以罚款110万元准予强制执行。2019年8月23日本院立案执行。本院在执行申请执行人镇江市生态环境局与被执行人镇江茂源化工有限公司行政处罚一案中，依法扣划被执行人银行存款281499元（其中13400元已转本案执行费），同时对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年9月20日查封被执行人镇江茂源化工有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（上述车辆的查封期限均为2年，均未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人镇江茂源化工有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位268099元及被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市生态环境局作出的镇环罚字[2018]16号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十一日书记员  乔凌艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1354号申请执行人严永海，男，1982年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区委托代理人：夏朝琛、钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李释一，男，1995年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张涛，男，1993年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市红塔区东风南路**。负责人：杨迎东，经理。申请执行人严永海与被执行人李释一、张涛、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）云0402民初1593号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:严永海的医疗费、后期治疗费等共计人民币58562.39元由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任险限额内赔偿严永海医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、交通费共计人民币8800元，剩余款项39762.39元，由李释一赔偿80%即31809.91元；张涛赔偿15%即5964.36元；严永海自行承担5%即1988.12元。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行；要求由被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任险限额内赔偿严永海医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、交通费共计人民币8800元，剩余款项39762.39元，由被执行人李释一赔偿80%即31809.91元；被执行人张涛赔偿15%即5964.36元；应交执行费749元（申请人未预交），以上合计57323.27元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2018年08月15日向本院执行款账户内缴纳本案执行款120000元，支付本案18800元，本院于2018年12月25日将执行款18800元兑付给申请执行人严永海；由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司履行完毕法律文书所确定的义务，对剩余的38523.27元（含执行费749元）不承担偿还责任。本院于2019年4月17日依法扣划被执行人李释一在中国工商银行云南省玉溪北苑支行账号为25×××45账户内银行存款7300元，同年11月12日被执行人李释一向本院执行款账户内缴纳执行款986元，共计执行到位8286元，本院于2019年11月12日将执行款7537元兑付给申请执行人严永海，余款749元用作本案执行费。本案共计执行到位27086元（含执行费749元），尚未执行30237.27元。经查，被执行人李释一在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人张涛在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李释一、张涛纳入失信被执行人名单。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司履行完毕法律文书所确定的义务，故不将其纳入失信人员名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1354号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十一日承办人邹从林书记员  刘界有
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2744号 原告：冯程，女，生于1987年10月22日，汉族。 被告：汉中阳光物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇银钩桥。 法定代表人：李新，公司总经理。 本院在审理原告冯程与被告汉中阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告冯程于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯程的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯程撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯程负担。 审 判 员 郭超 二〇一九年十一月六日 法官助理 王莎 书 记 员 齐烜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4267号申请执行人：何润泽，男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。申请执行人何润泽与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月15日作出的（2018）湘1002民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何润泽于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3252号 原告：孙敏，女，1981年12月9日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告孙敏与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16446元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月14日； 二、涉案房屋：大汉龙城1-2栋11003室； 三、房屋产权面积：130.24m2； 四、房屋已付价款：352924.35元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月27日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年6月27日； 十二、计付延期办证违约金的天数：466天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：16446元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告孙敏逾期办证违约金16446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告孙敏预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执恢180号申请执行人:赵茂荣，男，1960年06月01日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。被执行人:杜周喜，男，1960年12月27日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人赵茂荣与被执行人杜周喜建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵茂荣向本院申请强制执行，要求被执行人杜周喜支付拖欠的劳务费12000元。本院依法受理，执行费80元。在案件执行过程中，申请执行人赵茂荣以双方已私下和解为由，于2019年10月18日，向本院提出申请，要求撤销案件执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304执恢180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员  何振云 二〇一九年十月三十一日                             书记员  张倩媚
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2489号 原告：罗国旗，男，2000年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：何万李，男，1999年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告罗国旗与被告何万李民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告罗国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗国旗撤回起诉处理。 审判员  王慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。