新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2018）新2327民初2417号原告：新疆隆港建材制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉水地村村民小组（县城北环路北侧）。法定代表人：杨某，系该公司总经理。被告：平远县第二建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市平远县大拓镇拓东路**。法定代表人：凌某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，系北京盈科（深圳）律师事务所律师。原告新疆隆港建材制造有限公司（简称隆港建材）与被告平原县第二建筑工程公司（简称平原二建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议，被告不服裁定提起上诉，新疆昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23民终24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆隆港建材制造有限公司的法定代表人杨某、被告平原县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆隆港建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款526128.33元及延期付款利息损失80000元（从2017年8月21日起按中国人民银行贷款年利率4.75%计息至2019年4月21日止）。2、本案的诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2017年期间多次在原告处购买钢材，拖欠原告钢材款657228.33元未付。2017年8月21日，双方就欠付钢材款进行核算，被告向原告出具对账单。被告承诺向原告给付货款，但截至2017年9月9日仍未支付。原告在无奈之下到被告施工处拉回出售给被告的价值131100元钢材。现被告仍欠原告钢材款526128.33元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。平原县第二建筑工程公司辩称，1、被告不认识原告，不曾与原告有过交易往来。2、原告提供的对账单上加盖的公章与本公司的真实的印章不一致，对账单上的公司印章系伪造，愿意进行鉴定。3、被告从来没有向原告支付过货款，原告提供的付款明细均为原告单方制作的，与被告无关，且被告从未使用过原告开具的发票，也不能确认原告是否开具过发票；4、原告在交易时没有认真审核对方的主体身份和真实性，应对自己的行为负责，被告的总部远在广东省平远县，不可能将一枚代表公司重要的公章交给一个工地的无关人员，被告在本案中不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告隆港建材围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认证如下：证据一，对帐单一份及供货明细单5页。拟证实，2016年被告欠原告钢材款806167.68元，2017年欠原告钢材款271060.65元。2017年，被告支付原告420000元，2017年8月21日，双方核算后，并向原告出具了对账单，记载被告欠原告货款657228.33元，被告加盖了其公司的印章。经质证，被告对该组证据真实性有异议。认为该组证据对账单右下角收货方加盖的被告公司的印章为虚假印章。对2017年付款明细不予确认，原告未提供银行转账凭证，被告没有收到过原告开具的相关发票。第二页记载的应付账款的内容不属于我公司参与的交易，手写的欠款数字也没有经过我公司的确认，故被告对该组证据的证据真实性均不予确认。本院认证认为，对账单上加盖了被告公司的印章，明细表上有李珍妮的签名，具备证据的要件，对其真实性应结合其他事实综合予以认定。证据二，微信转账记录九份。拟证实，被告购买了原告钢材并向原告多次转账支付钢材款。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。认为该转账记录显示的是宋立军向原告的转账，被告的公司没有宋立军这个员工，宋立军不能代表被告的公司。本院认证认为，原告认可宋立军向其转账，对该转账记录的真实性予以采信，对其关联性应当综合予以确认。证据三，新疆隆港建材制造有限公司章程一份。拟证实，微信转账记录显示的收款人聂瑞兰系原告公司的股东。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。认为原告的公司基本情况与被告没有任何关联。本院认证认为，被告对该公司章程的真实性无异议，本院对此证据予以采信。证据四，被告公司的营业执照一份。拟证实，2015年，被告在与原告第一次合作时交给原告其公司的营业执照，上面盖有的被告公司印章，该印章与被告向原告出具的对帐单上被告公司的印章属同一印章。经质证，被告认为该营业执照为复印件，被告从来没有向原告提交过此营业执照。本院认证认为，该营业执照显示了被告公司的基本信息，并加盖了公司印章，对其真实性应综合予以确认。证据五，吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1725号、（2017）新2327民初1726号民事调解书并附以上两案中原告与被告平原县第二建筑工程公司之间的《建筑设备租赁合同》《租赁合同》各一份。拟证实，《建筑设备租赁合同》《租赁合同》上加盖的被告公司的印章与被告向我公司出具《对账单》上的印章一致，被告公司一直将此印章作为公司印章对外使用，宋立军以被告公司项目负责人的身份作为委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。经质证，我公司未授权宋立军以我公司项目负责人的身份作为委托诉讼代理人出庭参加诉讼，我公司只授权过邓少平跟恒联电厂项目签约，他在项目中启动工程施工需要用章应经过公司的另行授权。本院认证认为，原告认可《建筑设备租赁合同》《租赁合同》与对账单上加盖的公章一致，对此事实本院予以确认，对该印章章与被告公司备案公章的一致性是否与双方存在买卖关系的事实的关联性，本院综合予以认定。被告就其辩解向法庭提交以下证据，本院认证如下：《司法鉴定报告》一份。拟证实，被告公司与新疆群英混凝土有限公司因《预拌混凝土购销合同》发生纠纷后，经鉴定，《预拌混凝土购销合同》上加盖的印章与本公司备案的印章不一致。经质证，原告对《司法鉴定报告》的真实性不持异议，认为《对账单》上加盖的印章与被告公司印章名称一致，公章由该项目的负责人保管，原告认为可以代表。本院认证认为，原告对该鉴定报告的真实性无异议，本院对该证据予以采信。本院依法出示本院（2017）新2327民初1452号案件中被告向桂进有出具的欠条、（2017）新2327民初2324号献县昊雅建筑器材租赁站与被告平原县第二建筑工程公司与设备租赁合同纠纷一案调解笔录各一份。原告认为欠条上的印章与本案《对账单》加盖的印章名称和编码一致。被告认为该欠条及合同上加盖的印章不是其公司的备案印章。根据庭审中原告提交的书面证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，被告承建位于准东经济技术开发区新疆恒联能源有限公司的“恒联电厂项目”部分工程，授权邓少平签订合同，在施工过程中，被告对邓少平监管不严，2015年原告与被告施工现场负责人宋立军协商向工程供应钢材，原告按照要求提供了钢材，双方对部分钢材款进行了结算，陆续通过微信转账方式支付部分款项。2017年8月21日，原告与被告对账结算后，被告向原告出具《对账单》，记载“截止到2017年8月21日，平原二建隆港建材货款657228.33元”落款处加盖了“平原县第二建筑工程公司”的印章。原告索要该欠款无果，诉至法院。本案争议焦点，本案被告应否支付原告钢材款526128.33元，并承担欠款利息损失？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“关于当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原告提供《对账单》，加盖了被告公司的印章，结合当事人的陈述，被告对其承建“恒联电厂项目”工程的事实不持异议，施工过程中，必然使用钢材，同时原告收到部分钢材款，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同关系不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护，被告向原告出具了《对账单》，并加盖公章，因双方存在长期的买卖关系，根据交易习惯，原告有理由相信该公章的真实性，原告主张双方之间存在买卖关系，本院予以支持。该对账单记载“截止到2017年8月21日，平原二建隆港建材货款657228.33元”可以认定双方对账后，被告欠付原告的货款657228.33元的事实，原告自述因被告未还款，已经拉回价值131100元，应当予以扣减，可以认定被告实际欠付原告货款526128.33元。关于被告辩解该《对账单》加盖的印章并非其公司备案印章，不应当承担付款责任。对此，本院认为，印章作为处理公司内外部事务的印鉴，在公司运营中必不可少，被告在施工过程中，必然需要经常性使用印章。被告辩称，被告公司住所地在广东省梅州市××县，不可能将公章放在新疆本地使用，但被告公司在新疆本地施工，应当对公司的印章管理作出相应的制度。对于原告来说，双方结算过程中，不负有审查合同用章真实与否的义务，被告认可授权邓少平签订合同，被告辩称后期施工过程中没有对邓少平监管，对此被告公司用章管理混乱的风险应当由公司承担，原告无过错不应承担责任。根据本案查明的事实，被告的公司的印章在（2017）新2327民初1725号、（2017）新2327民初1726号案件中涉案的《建筑设备租赁合同》《租赁合同》中被使用，另在本院（2017）新2327民初1452号案件中被告向桂进有出具的欠条上使用。被告提供司法鉴定报告虽可以证实以上合同及对账单上加盖的公章并非其备案的公司印章，但被告并未提供同时证明其公司在承建工程期间使用备案印章具有唯一性的证据，也未提供其公司具备完整的用印登记、审查及管理规范，被告公司也未提供不存在使用多枚印章或者用章管理混乱的情况证据。而原、被告之间的买卖关系及结算依据，并不能以印章真伪作为绝对的判断标准，被告仅仅以《对账单》加盖的印章与其公司备案印章不一致否认双方之间的买卖关系及欠款数额，证据不足，本院不予支持。被告认为公章被他人伪造使用系另一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本案原告主张被告应支付钢材款526128.33元，根据对账单记载的欠款数额有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应否支付欠款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告赔偿损失有事实和法律依据。本案中，因双方未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告承担利息损失80000元，根据原告的主张，自2017年8月21日起按年利率4.75%计算至2019年4月21日止，利息应计算为41652元，原告计算的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平远县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆隆港建材制造有限公司钢材款526128.33元，并承担利息损失41652元；二、驳回原告新疆隆港建材制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，由被告平远县第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 李 军审 判 员 李 斌人民陪审员 阿扎提二〇一九年十一月二日书 记 员 刘海怡书 记 员 郭小倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。