wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初630号公诉机关东营市东营区民检察院。被告人张进军，男，1972年8月8日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，住东营市东营区。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被释放并被取保候审。2019年10月30日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]622号起诉书指控被告人张进军犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年11月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉。被告人张进军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月1日22时4分许，被告人张进军驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与菏泽路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人丛万利血液中的酒精含量为238.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张进军判处一个月十日以上二个月以下拘役，并处四千元以上五千元以下罚金的量刑建议。被告人张进军自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人张进军在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、东营市东营区龙居镇林家村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张进军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘树洲二〇一九年十一月六日书记员  宋京翰
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督368号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：吉春雨，男，汉族，1967年4月28日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人吉春华于2005年3月11日、2005年9月10日、2008年11月25日、分别在农商行贷款10000元、12200元、29240元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，吉春华未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人吉春华均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人吉春华给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金51440元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费362元，由被申请人吉春华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1260号被执行人：王碧坚，男性，1987年10月15出生，汉族，住户籍所在地广东省江门市开平市，住广东省开平市。被执行人：牛凤娇，女性，1988年09月05出生，汉族，住户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，住广东省开平市。本院在执行与王碧坚、牛凤娇责令退赔一案中，本院作出的（2018）豫0202刑初35号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王碧坚、牛凤娇的银行存款36062.76元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王碧坚、牛凤娇相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  何宏宽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1184号被执行人：于英宏，男，1970年10月28日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。被执行人于英宏贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）辽02刑初12号刑事判决，以于英宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。该判决生效后，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人于英宏在中国农业银行62×××18账户内存款558.55元、中国农业银行39×××44账户内存款1543.69元、中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款737.39元，上述款项已上缴国库；查封了被执行人于英宏名下辽Ｂ×××**黄海牌车一辆，因该车辆未能实际控制而无法处置。本院分别通过大连不动产登记中心、新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心西岗办事处等查询，未发现被执行人有其他不动产、收益类保险、住房公积金等可供执行财产。2019年10月30日，本院前往被执行人于英宏户籍所在地对其财产状况进行调查，未能获取其财产方面的相关信息。因被执行人于英宏未履行生效法律文书所确定的义务，2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，除银行存款被扣划上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  毕安康二〇一九年十一月十五日书记员  曲汝鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1363号 罪犯贾诗翔，男，汉族，生于1992年5月1日，安徽省含山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2017年6月9日作出(2017)渝0105刑初765号刑事判决，以被告人贾诗翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元（未履行），责令退赔54036元（未履行），追缴违法所得3000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贾诗翔在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯贾诗翔符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯贾诗翔在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯贾诗翔的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、贫困证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾诗翔在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，虽向本院提交落款2018年的贫困证明复印件，但结合该证据本身证明形式及内容、狱内消费及接见情况，不能证明其不具有财产刑履行能力。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯贾诗翔不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执631号申请执行人：徐次元，男，1965年4月23日出生于陕西省白河县。被执行人:徐勋林,男,1978年12月20日出生于陕西省白河县。申请执行人徐次元依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初55号民事判决书，于2019年7月25日向申请强制执行，请求被执行人徐勋林给付执行款15838.76元，本院当日立案。执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令徐勋林立即履行给付徐次元执行款15838.76元，并报告财产状况。本院通过执行系统查询了被执行人徐勋林银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了徐勋林的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了徐勋林车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。查明，徐勋林属于低保贫困户，在陕西农商银行有4000余元存款，本院已依法划拨其中3000元交付给申请人徐次元，留存1000元作为徐勋林生活费用；无车辆、土地房产不动产登记。2019年11月12日，本院依法向徐勋林发出限制高消费令。本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人也不能提供被执行人的准确信息和可供执行财产，表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人属于低保贫困户；无存款、债权，无车辆、房屋登记。被执行人依法可认定暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月十八日书记员  王 恒
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢234号申请执行人：范奇凯，汉族，1950年3月5日出生，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人：刘用登，男，汉族，1973年1月20日出生，户籍所在地福建省连江县。被执行人：郑英，女，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地福建省连江县。被执行人：刘晓程，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍所在地福建省连江县。申请执行人范奇凯与被执行人刘用登、郑英、刘晓程民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  吴卫群二〇一九年十一月四日书记员  幸国亮
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2099号    申请执行人:西安鄠邑某某商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。     法定代表人：鲁某某，该社执行董事。   被执行人:姬某某，男，汉族，1962年06月06日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:谢某某，女，汉族，1984年11月02日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:夏某某，男，汉族，1965年07月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陶某某，男，汉族，1970年01月07日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，女，汉族，1963年04月02日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行陶某某、谢某某、姬某某、李某某、夏某某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初1801号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4380元，执行费3350元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执2099号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇一九年十一月二十一日     书记员  张选涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18707号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，系公司总经理，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，系公司经理，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：董剑辉，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李文玉，女，1983年6月29日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告董剑辉、李文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告董剑辉、李文玉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  周南兰二〇一九年十一月十九日法官助理周萍会书记员阳银兰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1815号申请执行人郑旭兵，男，1986年10月11日生。被执行人张懿翔，男，1996年10月5日生。被执行人王洋，男，1989年10月30日。被执行人丁明文，男，1991年9月8日。被执行人徐福东，男，1990年5月5日。被执行人张伟，男，1987年12月8日。被执行人刘璞琦，男，1989年9月28日。被执行人柳阳，男，1991年9月14日被执行人赵玉峰，男，1983年3月6日。被执行人粱樑，男，1990年1月5日。被执行人毕崇琦，男，1990年11月16日。郑旭兵与赵玉峰、张伟等人身损害赔偿纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2010）甘刑初字第272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉峰、张伟等未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人等合计赔付申请执行人40万，另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）甘刑初字第272号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇一九年十一月二十一日书记员  金 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6283号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人周发四，男，1968年04月26日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依法作出的（2019）湘0104民初8817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6283号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1598号原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巍，女，大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市。被告：杨艳奎，男，住大庆市。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告杨艳奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇一九年十一月二十一日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1803号 原告：宋春梅，女，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：林本强，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：林清合，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：王建青，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：杨忠胜，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 原告宋春梅与被告林本强、林清合、王建青、杨忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告宋春梅以林本强已偿还完毕借款本息为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋春梅申请撤回对被告林本强、林清合、王建青、杨忠胜的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋春梅撤诉。 案件受理费1230元，由原告宋春梅负担730元，由被告林本强负担500元。 审判员  林虹 二〇一九年十一月十一日 书记员  郝靓
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执534号申请执行人：山西金广丰线缆有限公司,住运城经济开发区安东路以东纬二路以北，统一社会信用代码：91140800746030521R。法定代表人：解高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段，统一社会信用代码：91411281560039738。法定代表人：朱继中，董事长。关于山西金广丰线缆有限公司与河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2018）豫1281民初721号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人山西金广丰线缆有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金132704.9元及利息，案件受理费2285元。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。在征得申请执行人同意，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十四日书记员  张富鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4434号之一申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：单国民，该行行长。被执行人：徐建东，男，1976年11月5日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐建东借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3391号民事判决书已经发生法律效力。徐建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49600元；并支付期内欠息2996.48元、逾期罚息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以49600元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月30日为75.02元；自2019年5月1日起至实际给付之日止，以2996.48元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元减半收取为611.5元、保全费820元，合计1431.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由徐建东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3391号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执654号申请执行人肖运华，男。被执行人金维桐，男。肖运华与金维桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执654号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十二日书记员 王 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2367号上诉人（原审被告）：沈家坤，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：张应贵，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王克斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律服务工作者。上诉人沈家坤因与被上诉人张应贵追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈家坤，被上诉人张应贵及其委托诉讼代理人王克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈家坤的上诉请求：撤销一审判决，改判沈家坤不承担责任或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。沈家坤是技术员负责现场施工，签字是职务行为，已给付张应贵的4000元是工程老板付的，沈家坤只是代付。2、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》是错误的。张应贵辩称，一审法院认定事实清楚。沈家坤承包高新区的弘亿集团办公楼扫尾工程。沈家坤打电话给张应贵让张应贵找几个人干活，并承诺付工钱。2016年10月13日活干完后，沈家坤与张应贵列了一张工程单，沈家坤在该工程单下方签有“属实”。沈家坤至今没有给付张应贵工程款。张应贵向一审法院提出诉讼请求：1、判令沈家坤支付拖欠工资款18900元。2、沈家坤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：因蚌埠市高新区弘亿集团的办公楼的扫尾工程，沈家坤打电话找张应贵，让其找几个人来干些扫尾的工作，于是张应贵就找了几个人，沈家坤负责计考勤。2016年10月13日张应贵与沈家坤将张应贵几人干的活列了一张单子，其中化粪池加下水管道5400元、砌梯步800元、洒水坡2600元、楼层卫生2500元、屋面返工维修2600元、墙群修补人工费3000元、人工挖管3个加雨水井3个1000元，计18900元。沈家坤在该工程单下方签“属实沈家坤”。另张应贵在化粪池施工完毕时，沈家坤给付张应贵40**元。一审法院认为，沈家坤让张应贵召集人进行施工，施工完毕后，对施工的项目及价格也签字认可，应认定沈家坤雇佣了张应贵进行的工程施工，现工程施工已完毕并投入使用，沈家坤理应按结算单支付报酬。沈家坤辩称自己是工地现场施工员，未提供证据证实，一审法院不予采信。张应贵称化粪池的钱不在总工程款范围内，因张应贵认可只做了一个化粪池，而总工程款内包含该化粪池，故已支付的4000元应从总工程款内扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、沈家坤于判决生效后七日内给付拖欠张应贵的劳动报酬14900元。二、驳回张应贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付张应贵迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由沈家坤负担，于判决生效后七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新的证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，张应贵应沈家坤的要求召集人员进行施工。施工完毕后，沈家坤在工程明细单上签字，对张应贵实施的施工项目予以确认，故一审法院认定沈家坤与张应贵之间存在雇佣关系并无不当。据此，可以认定沈家坤对上工程单所列的款项负有给付义务。双方当事人均认可沈家坤已给付张应贵上述工程明细单中化粪池施工款4000元，故一审法院在工程明细单总额18900元中将已给付的款项予以核减，并认定沈家坤应向张应贵支付14900元，于法有据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现沈家坤上诉称，其只是替代工程老板给付施工款，不应当支付剩余款项，但沈家坤未能提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，沈家坤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由沈家坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  庞 玲审判员  李 艳二〇一九年十一月十九日法官助理梅莹书记员刘姗姗
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初393号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人陈琳，女，1996年11月11日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地及住址：四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年3月15日被大连市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。 辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人陈琳犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人陈琳及辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月1日14时52分，被告人陈琳因找不到其男性朋友刘某2，而后恼羞成怒无故持铁锹将刘某2同学即被害人刘某1在大连经济技术开发区湾里街道知润山128号楼的商店外门砸开，而后用铁锹将店内冰箱、空调、吊灯、咖啡机、酒等店内物品砸毁。经估价，房东即被害人邢某被损坏的空调、冰箱价值人民币10400元，无法鉴定部分价值约2600元；刘某1被损坏的财物价值10395元，无价格证明部分价值约6905元。 公诉机关认为，被告人陈琳的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。 被告人陈琳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人系因感情问题导致情绪失控而犯罪，其自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，案发后主动赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，希望对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈琳于2019年3月1日被公安机关抓获。本案审理期间，被告人陈琳赔偿被害人邢某经济损失13000元、赔偿被害人刘某1经济损失19900元，并取得二被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的被砸坏财物的照片、户籍证明、前科查询记录、入所体检表、购物截图、被害人刘某1、邢某证言、证人刘某2证言、被告人陈琳的供述与辩解、资产评估报告书、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琳任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈琳到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈琳赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  李永祯 人民陪审员  李 兵 二〇一九年十一月四日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邱攀，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邱攀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邱攀下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邱攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邱攀偿还信用卡欠款共计人民币66512.44元（截止至2019年4月15日，欠款本金45333.93元、利息5518.42元、费用15660.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邱攀承担本案诉讼费用。事实和理由：邱攀于2015年12月1日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，邱攀尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66512.44元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邱攀诉至法院。邱攀在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邱攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，邱攀向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邱攀签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邱攀在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邱攀)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邱攀发放了卡号为62×××36的信用卡一张。随后，邱攀激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，邱攀尚有透支消费款本金45333.93元、利息5518.42元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15660.09元，共计66512.44元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，邱攀在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邱攀之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邱攀持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邱攀偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求邱攀按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邱攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱攀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45333.93元；二、被告邱攀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元、公告费13.68元，由被告邱攀负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告邱攀在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督257号 申请人：长春万盛物业服务有限责任公司，住所地，长春市绿园区西环城路**万盛理想国红堡****。 法定代表人：李春发，经理。 被申请人：刘润宇，男，1982年9月13日生，住长春市绿，住长春市绿园区> 申请人长春万盛物业服务有限责任公司与被申请人刘润宇申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日发出(2019)吉0106民督257号支付令，限令被申请人刘润宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督257号支付令自行失效。 申请费51元，由申请人长春万盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 廉 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 孙军严
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2503号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：赵殿甲，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告赵殿甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告赵殿甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农膜款921元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2001年10月23日、2002年1月8日从原告处购买农膜，为原告出具了欠据，现欠原告农膜款为921元，当时约定利息为1.5分。原告对被告所欠的农膜款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告赵殿甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵殿甲从原告处购买农膜，于2001年10月23日、2002年1月8日为原告出具欠据二张，总价款为921元，并约定利息按月利率1.5%计算，被告赵殿甲在欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告赵殿甲欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款921元及利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵殿甲于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款总价款921元及利息（其中价款497元的利息从2001年1月8日计算至实际给付之日止，利率按年利率18%计算；价款424元的利息从2001年10月23日计算至实际给付之日止，利率按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵殿甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  于素萍人民陪审员  陈兰英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李文茹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保857号申请保全人：周丽梅。被申请保全人：金玉芳、王波。根据本院作出的（2019）吉2401执857执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月26日到吉林省出入境边防检查总站送达了（2019）吉2401执保857号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初636号公诉机关项城市人民检察院。被告人赵某甲，男，1940年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被项城市公安局刑事拘留；2019年8月22日被项城市人民检察院不批准逮捕；2019年8月23日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）241号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2019年7月至8月初，被告人赵某甲窜至项城市范集镇新开路赵某开的海尔专卖店门前，先后四次盗窃赵某放在店门口的维修的旧洗衣机。其中，2019年7月17日凌晨2时许，被告人赵某甲在赵某开的海尔专卖店门前盗窃一台洗衣机，随后于当日3时许又在此盗窃一台洗衣机；2019年7月20日晚22时许，被告人赵某甲在赵某的海尔专卖店门前，盗窃一台洗衣机；2019年7月25日晚22时许，被告人赵某甲在赵某的海尔专卖店门前，盗了一台洗衣机，2019年8月2日晚22时40分，被告人赵某甲正在赵某的海尔专卖店门前盗窃洗衣机时，被当场发现。被告人赵某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某甲判处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人赵某甲的供述和辩解；被害人赵某的陈述；书证户籍证明、前科证明、出警经过及视听资料等证据证实。被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪、悔罪，作案时已年满75周岁，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且作案时已年满75周岁，系初犯、偶犯，无前科，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）二、违法所得人民币75元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  位红星二〇一九年十一月五日书记员  王亚丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙全余，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人孙全余的银行存款99800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7369号罪犯平飞，男，1975年7月4日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江县人民法院于2017年8月3日作出(2017)赣0421刑初25号刑事判决，认定被告人平飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，对被告人平飞的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯平飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯平飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2021年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1800号洪永：洪永与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，洪永向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何绍荣，女，1980年11月13日出生，瑶族，住所广西南宁市兴宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何绍荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年11月30日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何绍荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告何绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2602号申请执行人耿岩，女，1994年12月2日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司，住址南阳市人民北路**，统一社会信用代码91411300758367631T。本院在执行申请执行人耿岩与被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人耿岩提交的新劳人仲案字（2019）第133-1号仲裁裁决书尚未生效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回本案本次的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月二十一日书记员 范邓瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8647号上诉人（原审被告）：于某，男，1987年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张军伟，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1990年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。上诉人于某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的该项请求，或将此案发回重审。2、变更原审判决第二项，改判上诉人返还给被上诉人共同还房贷款25688元。3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人于某个人婚前早在2013年4月7日就已经用自己的存款交付了房屋首付款，此房系上诉人婚前购买的个人房产，被上诉人没有用个人存款替上诉人交付房屋首付款，不存在上诉人向他人偿还购房借款的情况。二、一审法院认定上诉人交付房屋首付款的时间错误，准确时间应为2013年4月7日，而一审法院在判决书中认定为2013年7月12日。三、被上诉人仅凭借着一张取款单和存款单谎称10万元款项存入上诉人名下，用于上诉人偿还购房借款，一审法院在被上诉人没有任何事实依据及提供任何证据的情况下，竟也用猜测、主观臆断、主观想象的方式认定其中6万元用于购房首付款，严重背离了法院审判案件应以事实为依据，以法律为准绳的审判宗旨和原则。另外，被上诉人在几次开庭的审理中所做的陈述前后矛盾，这足以证明被上诉人是在捏造事实。四、自××××年××月××日至2018年8月31日止，双方婚后共同还贷金额准确数字应为51377.16元，那么应返给被上诉人的共同还贷金额应为25688元，而不应是27635元。王某辩称，上诉人理由不成立，一审法院就该案的事实证据已经做了详尽的审查，事实清楚，证据确凿。王某向一审法院起诉请求：1、要求分割婚姻存续期间交纳的房屋还贷部分，从××××年××月××日至2018年11月24日期间；2、要求被告返还原告婚前存款10万元；3、返还被告在婚内将原告打伤的医疗费3500元。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年11月27日被告于某起诉，要求与原告王某离婚。本院于2018年7月19日作出的（2017）辽0213民初6187号民事判决，判决准予原告王某与被告于某离婚。原、被告双方均不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2018年10月24日作出的（2018）辽02民终7223号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，原、被告婚后居住的房屋位于金州新区，房屋产权证上注明所有权人为于某单独所有，登记时间为2013年4月19日。自2013年9月1日至2018年8月31日，原、被告婚姻存续期间，共还该房屋贷款合计55270元。原、被告对此均无异议。又查，原告王某提交的中国农业银行存单、中国工商银行个人业务凭证等证据显示，原告王某于2014年3月25日在中国农业银行支取本金60000元、利息6059.14元，合计66059.14元。该存单存期一年，自2013年3月25日至2014年3月25日到期。同日，被告于某在中国工商银行账户有10万元存款。再查，在本案审理期间，原告放弃第三项诉讼请求。并明确要求分割婚姻存续期间还房贷的部分的计算日期，由××××年××月××日到2018年8月31日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据2014年3月25日的取款记录及被告的存款记录，在被告未说明该款项来源的情况下，原告提供的证据足以证明在夫妻婚姻存续期间，原告将婚前个人存款6万元及利息存入被告账户的事实。现原告要求被告返还婚前个人存款及利息的请求，合理合法，证据充分，一审法院予以支持。但原告未能提交证据证明剩余款项的来源系婚前个人财产，因原告举证不能，应认定66059.14元系原告个人财产。夫妻婚姻存续期间偿还房贷的部分，系夫妻共同财产，原告主张分割，被告同意，一审法院予以准许。原告撤回其他诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，予以准许。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于某于判决生效后十日内返还原告王某婚前个人财产人民币66059.14元。二、被告于某于判决生效后十日内返还原告王某婚后共同还房贷款27635元。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1190元（原告已预交），由原告王某负担100元，被告于某负担1090元。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于当事人双方在婚姻关系存续期间偿还房屋贷款数额问题。依据当事人提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，一审计算的双方婚姻关系存续期间的还贷数额正确，上诉人关于该数额计算有误的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于案涉66059.14元问题。经查，该款系被上诉人婚前以定期存款的方式存入银行，婚后连本带利共支取66059.14元，该款项支取同日，上诉人名下账户存入一笔定期10万元存款，上诉人在一审中对案涉10万元定期存款的陈述为“是我们共同攒的钱，我们俩工资、礼金钱”，二审中，上诉人认可该10万元定期存款包含前述66059.14元，双方当事人对该10万元于2016年3月30日支取没有异议。依据前述查明事实，在没有相反证据的情况下，在该10万元支取时其中的66059.14元应属于被上诉人婚前个人财产，考虑该10万元是存在上诉人名下账户，在上诉人不能提供证据证明包含该66059.14元的10万元存款支取后交与被上诉人或用于日常花销的情况下，被上诉人要求返还该部分款项具有事实依据，应予支持。关于被上诉人在另案中对于争议款项的不同陈述问题，考虑上诉人对被上诉人在另案中的款项性质陈述也予以否认，且另案中也未对该款项性质作出认定，故一审法院依据本案现有证据所查明的事实对款项的性质作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十一月十八日书记员  徐蕴清
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1131号 潘琼、周海燕、周天虹： 本院执行的潘琼申请执行周海燕、周天虹租赁合同纠纷一案，被执行人周海燕、周天虹已自动给付执行案款9218.5元，执行案款已全部到位，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1697号申请执行人:谷艳涛被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司我院执行的申请执行人谷艳涛与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：曹宝明二〇一九年十一月二十八日书记员 ：黄延昭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5884号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：杨淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴连荣，该公司经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十九日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6509号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：周巧波，男，1994年3月6日出生，住临海市邵家渡街道前湾村。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周巧波非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审599号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人周巧波未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人周巧波向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费11466元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人周巧波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周巧波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巧波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巧波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周巧波下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周巧波有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人周巧波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周巧波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周巧波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周巧波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢364号之二申请执行人：史斌峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史勤峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史全力，男，1962年10月25日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：史少锋，男，1963年9月14日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：史小录，男，1968年1月2日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：史增峡，男，1964年6月2日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行史斌峰与史勤峰、史全力、史少锋、史小录、史增峡借款合同纠纷一案中，经查，该案件已执行完毕，需解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：一、解除查封被执行人史勤峰所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区4号楼4层0404号（产权证号：1201000112-1）房产一套。二、解除查封被执行人史全力所有的位于三门峡市商务中心区大岭路西商务一街南三门峡国际义乌商贸城商业-1层1313号（产权证号：1601004507-1）房产一套。三、解除查封被执行人史少锋所有的位于三门峡市湖滨区金盾花园小区4号楼3单元2层西户（产权证号：1301003710-1）房产一套。四、解除查封被执行人史增峡所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北八街坊2号住宅楼4层3号（产权证号：42058-1）房产一套。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十二日书记员  聂永强
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3250号上诉人（原审被告）：位红国（魏洪国），男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人(原审原告)：孔相俊，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人位红国因与被上诉人孔相俊民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院(2019)鲁1525民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。位红国上诉请求：撤销冠县人民法院（2019）鲁1525民初3260号民事判决，改判扣除上诉人已返还被上诉人借款利息13160元，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院判决上诉人偿还被上诉人30000元及利息是错误的，上诉人已于借款后偿还了本金30000元、利息13160元，一审法院应对利息13160元予以扣除。被上诉人孔相俊答辩称，一审判决正确，上诉人归还了30000元本金，另外偿还了1500元，其他没还。孔相俊向一审法院起诉请求：判令被告返还借款3万元，并支付利息（自借款日按年利率1.5分计算至付清日），负担案件受理费。一审法院认定事实：2015年2月23日，被告向原告借款6万元，约定年利率1.5分，并向原告出具以下借据：“今借到孔相俊现金人民币陆万元整年息1.50分小写60000元2015年2月23日经手人魏洪国”。后经多次催要，被告不支付利息，仅于2015年12月7日返还借款3万元，并在借据反面注明“2015年12月7日支取3万元剩余3万元”。再后来，又经多次催要，被告仅于2017年给付原告1000元，于2018年给付原告500元，而未返还其余3万元借款，未支付利息。一审法院认为，原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法足额返还借款，并支付合法利息。双方约定的年利率1.5分，未超出年利率24%的，应受法律保护，被告于2017年给付原告的1000元，于2018年给付原告的500元可按利息扣除。被告不同意负担利息和案件受理费的辩解理由，于法无据，不予采纳。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决：一、被告位红国（魏洪国）返还原告孔相俊借款3万元，并支付利息（自2015年2月23日至2015年12月7日，以6万元为基数，自2015年12月8日至还清日，以3万元为基数，均按年利率15%计算，扣除已支付的1500元利息），待判决生效后十日内履行；二、驳回原告孔相俊的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。本院认为，位红国向孔相俊借款6万元有位红国出具的借条在卷为凭，借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立。位红国上诉称其已偿还利息13160元，但未提供充分的证据证明其主张，且孔相俊对此不予认可。故位红国该上诉主张，因证据不足，本院不予支持。借条中明确约定年息为1.50分，一审法院判决按年利率15%计算虽存在瑕疵，但位红国在上诉理由中未提出异议，故本院对此不作处理。综上所述，位红国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人位红国负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一九年十一月二十二日法官助理杜娟书记员魏然
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1474号申请执行人刘高杰，女，汉族，1979年10月12日出生，农民，住鹿邑县。被执行人朱树利，男，汉族，1969年12月28日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初1817号民事判决书，于2019年8月6日立案执行刘高杰申清执行朱树利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十一月七日书记员  姚 双
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2668号 原告：苏文国，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁毅材，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏文国与被告梁毅材民间借贷纠纷一案，原告苏文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏文国撤回起诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2751号申请人刘作远，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人郑丛林，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2016）辽0211民初2461号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人6394.9元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年6月4日立案执行。除扣划款外经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初2461号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董允瑞二〇一九年十一月一日书记员  王静文
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执791号申请执行人衡阳某某有限公司：被执行人湖南某某集团有限公司、邓某：本院立案执行的申请执行人衡阳某某有限公司与被执行人湖南某某集团有限公司、邓某买卖合同纠纷一案。经本院执行，对被执行人银行账户进行强制扣划789405.7元（其中货款714580元，利息49876.7元，案件受理费及财产保全费15400元，执行费9549元），本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇一九年十一月十四日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执819号被执行人刘宝和，男。被执行人王一岩，男。被执行人姚洪伟，男。本院在执行刘宝和、王一岩、姚洪伟（2019）吉2403执819号刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初53号刑事判决，现已发生法律效力。1、责令被执行人刘宝和缴纳罚金5万元、王一岩缴纳罚金5万元、姚洪伟缴纳罚金15000元；2、刘宝和、王一岩、姚洪伟共同退赔刘胜发6000元；刘宝和、王一岩退赔退赔王丽娜9000元、郑忠亚21000元、李学勇19000元。本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年6月13日向被执行人刘宝和、王一岩、姚洪伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年7月2日、2019年10月8日、2019年11月5日分别对被执行人刘宝和、王一岩、姚洪伟在网络查控系统进行调查，无证劵，被执行人刘宝和有银行存款，本院已依职权作出（2019）吉2403执819号执行裁定书，将刘宝和名下存款依法划拨至本院账户。被执行人姚洪伟有车辆本院已依职权作出（2019）吉2403执819号执行裁定书，委托蛟河市人民法院查封姚洪伟名下车籍信息，并委托蛟河市公安局协助查扣被执行人车辆。2019年8月1日，在蛟河市房屋产权管理中心查询到被执行人无房屋登记信息。经本院在被执行人居住地走访调查，被执行人无可供执行财产信息。2019年10月14日，本院作出（2019）吉2403执819号限制消费令，限制被执行人刘宝和、王一岩、姚洪伟高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王志宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初23997号原告：渝北区鑫鑫洗车场，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**附**龙港红树林**-1-商业22，统一社会信用代码92500112MA5UB21B5F。经营者：邓孝贵，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：桂某，男，2003年2月25日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：李某（桂某父亲），男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：邱某（桂某母亲），女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：邱某，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告渝北区鑫鑫洗车场与被告桂某、李某、邱某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告渝北区鑫鑫洗车场于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告渝北区鑫鑫洗车场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区鑫鑫洗车场的经营者邓孝贵负担。审 判 员 余大勇二〇一九年十一月二十日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10144号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：王东，男，1991年1月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告王东经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金1700元、利息114.59元、罚息64.72元，总计1879.31元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年3月13日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1700元借款额度，有效期自2018年3月13日至2019年3月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××84，签约贷款账户为21xxx77。2018年3月13日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年3月13日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息16元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1700元、利息114.59元、罚息64.72元，总计1879.31元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，被告王东通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供1700元借款额度，有效期自2018年3月13日至2019年3月13日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年3月13日，支取了借款1700元。截止2019年6月15日，被告仅偿还贷款及利息0.16元，尚欠贷款本金1700元、利息114.59元、本金罚息59.92元、利息罚息4.8元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告王东经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款1700元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金1700元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息9%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即9%/年×1.5=13.5%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息114.59元、本金罚息59.92元、利息罚息4.8元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金1700元、利息114.59元、本金罚息59.92元、利息罚息4.8元（截止至2019年6月15日）； 二、被告王东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告王东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1802号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：唐恒周，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘爱华，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：纪广建，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴海银，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：纪雷，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张喜芝，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇马湾村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人唐恒周、刘爱华、纪广建、吴海银、纪雷、张喜芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1518民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2019年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初1518号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  张学山审判员  鹿 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  冀新亚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2435号上诉人（原审原告）:田勇，男，汉族，1971年3月9日出生，住沈阳市。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路**。法定代表人：周世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单武艺，男，1972年5月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，，住所地：抚顺市顺城区将军北街**统一社会信用代码：912104005742985122。法定代表人：崔月明，系该公司董事长。原审第三人：沈阳市岩利劳动服务有限公司，住所，住所地：康平县张强镇七家子村号：210123000016798。法定代表人：白似玉，系该公司总经理。上诉人田勇因与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司、单武艺、抚顺德创置业有限公司，原审第三人沈阳市岩利劳动服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田勇上诉请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初93号民事裁定，指令顺城区法院继续审理。事实和理由：一、一审法院未开庭审理，对案涉纠纷未答辩，对相关证据未举证质证而，剥夺田勇合法权利，属违反法定程序。二、一审裁定认定本案与另案属必要共同诉讼是适用法律错误。本案与另案并非必要共同诉讼，二者诉讼当事人、诉请的事实及法律依据均不同，不符合另案反诉条件。法律也未强制性规定田勇应在另案提起反诉。沈阳华强建设集团有限公司辩称，案涉争议已由康平县法院实体审理，且已于2019年8月19日作出一审判决，沈阳华强建设集团有限公司对该判决提出上诉，案件目前正在沈阳市中级人民法院审理中。一审裁定驳回田勇起诉正确。田勇向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳华强建设集团有限公司向其支付工程款2681025.25元及利息（截止起诉日暂计为396903.45元，自2015年11月1日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算），单武艺承担连带给付责任；2.沈阳华强建设集团有限公司返还合同保证金2万元，支付远洋城B区单元进户公共区域装修项目质保金26260.2元，单武艺承担连带责任，以上三项共计3124188.9元；3.请求判令抚顺德创置业有限公司就前述一、二项诉讼请求在欠付沈阳华强建设集团有限公司、单武艺未结算的工程款及利息范围内承担连带给付责任。4.诉讼费由沈阳华强建设集团有限公司、单武艺、抚顺德创置业有限公司承担。一审法院认为：本案涉案工程的发包方为抚顺德创置业有限公司，承包单位为沈阳华强建设集团有限公司，沈阳华强建设集团有限公司将涉案工程转包给沈阳市岩利劳动服务有限公司。田勇与沈阳华强建设集团有限公司并非签订涉案工程的合同相对人，双方之间没有直接的权利义务关系。2017年，沈阳华强建设集团有限公司曾作为原告在辽宁省康平县人民法起诉沈阳岩利劳动服务有限公司及田勇，该案件的案由为建设工程分包合同纠纷，该案在审理的过程中，田勇提出管辖权异议，认为辽宁省康平县法院对此案不具有管辖权，康平县法院经审查后，作出（2017）辽0123民初1540号民事裁定，裁定：田勇对管辖权提出的异议成立，本案应移送抚顺市顺城区人民法院处理。沈阳华强建设集团有限公司对该裁定不服，上诉于沈阳市中级人民法院，2018年12月3日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民辖终663号民事裁定，裁定：一、撤销康平县人民法院（2017）辽0123民初1540号民事裁定；二、本案由康平县人民法院管辖。从本案的实际情况考虑，因本案与上述案件应为必要的共同诉讼，故田勇在本案的诉请可在康平县法院的案件中提出反诉一并解决，而田勇在本院另案诉讼增加了诉累，田勇明知上述案件已由沈阳市中级人民法院裁定由康平县人民法院管辖，仍到该院起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回田勇的的起诉。案件受理费已减半收取15897元，返还田勇。本院认为，必要共同诉讼是指，当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理的共同诉讼。必要的共同诉讼不得分别裁判，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的有共同的权利或者共同的义务。沈阳华强建设集团有限公司在另案提起的是建设工程质量纠纷，与本案审理建设工程结算纠纷，二者虽然有事实和法律上的关联性，但二者有独立的诉讼标的，与必要共同诉讼构成要件并不相符。反诉是指正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼，是否于本诉中提起反诉是本诉被告的权利。辽宁省康平县人民法院已作出（2017）辽0123民初1540号民事判决，田勇未在该案中提起反诉，其选择在康平县法院案件中提出反诉，或选择另案起诉，不违反法律规定。一审适用法律不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初93号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十一月十四日书记员  刘 娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2727号之一申请执行人：芦成军，男，1965年7月6出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：何英俊，男，1979年4月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人芦成军与被执行人何英俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3323号民事判决书，被执行人何英俊应支付申请执行人30万元及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年10月16日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执2727号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月十四日书记员 贾       博       翔
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1223刑初148号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人唐耀湘，男，1968年12月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省邵东县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月10日被辰溪县公安局取保候审；2019年10月9日被辰溪县人民检察院取保候审；同年11月8日被本院取保候审。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］127号起诉书指控被告人唐耀湘犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员舒建军出庭支持公诉，被告人唐耀湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省辰溪县人民检察院指控：2018年9月19日20时许，被告人唐耀湘酒后驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车从辰溪县城七号牛排店欲返回辰溪县第一中学的家中，途经刘晓公园门口时，被辰溪县公安民警查获。经鉴定，唐耀湘血样中乙醇含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐耀湘归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人唐耀湘在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人滕某的证言；被告人唐耀湘的供述与辩解；鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐耀湘违反道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为159.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐耀湘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐耀湘犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐耀湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑛 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  张凌云 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3232号 原告：何增祥，男，1948年8月3日出生，汉族，住武义县。 被告：贺美法，男，1965年11月11日出生，汉族，住武义县。 原告何增祥与贺美法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何增祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何增祥撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十一月十二日 代书记员  汤陆煜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4392号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 被执行人：余姚尚邦物业有限公司。。住所地：余姚市和园**楼西北侧**统一社会信用代码：91330281340544338Q。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被执行人余姚尚邦物业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2283号之一申请执行人：肖华，女性，1986年11月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：马坤，男性，1987年6月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行肖华与马坤民间借贷纠纷一案中，被执行人马坤未履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初3076号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 勇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3140号原告：李清宇，女，1975年1月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：薛文玲、李率，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县太白粮油购销有限责任公司。住所地：桐柏县桐山街。法定代表人：郭吉良，任董事长职务。统一社会信用代码：91411330670084127P。委托诉讼代理人：余广海，男，1970年8月3日生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。原告李清宇诉被告桐柏县太白粮油购销有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案，原告李清宇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清宇撤诉。案件受理费5元，由原告李清宇负担。审判员  赵永林二〇一九年十一月二十日法官助理王金玉书记员唐培培
郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1002执2908号关于申请执行人许德瑞与被执行人刘小英离婚纠纷一案，于2019年11月25日执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6916号罪犯王小明，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）九中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币221958.74元。宣判后，被告人王小明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）赣刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年05月09日作出(2011)赣监刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7592号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2028年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3385号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。被告：侯洪玉，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与侯洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司之委托诉讼代理人于海燕，被告侯洪玉之委托诉讼代理人钟巍、邓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费用2162元，滞纳金10.81元。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了收费标准及交费时间，但被告拒交物业费用。被告侯洪玉辩称，一、本案所涉物业合同损害第三人利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，对被告没有约束力。被告本人从未与原告签订物业服务合同，被告接到本案起诉书前，也不知晓所谓的“嘉和花园小区第二届业主委员会”人员与原告签订所谓的合同。被告作为嘉和花园小区的业主，既没有接到有关召开选举第二届业主委员会会议的通知，也未参加过相关业主大会或选举，据向物管办核实，嘉和花园未曾成立过第二届业主委员会。二、“嘉和花园小区第二届业主委员会”不具有合法的主体资格，不具备合法的民事权利能力，无权代表包括被告在内的嘉和花园小区广大业主与原告签订合同，所签订的合同不具有约束力。三、原告诉请物业费按照每平方米0.6元价格收取，该收费标准未经业主大会决定，并且实际物业服务质量达不到法律法规规定的服务标准。此外，原告还存在损坏小区内绿化草坪，擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并且收益据为已有等侵权行为，严重损害业主权益。经审理本院认定事实如下：被告侯洪玉系威海市文登区香水路甲（嘉和花园小区）12-13号3单元406室房屋业主，其房屋建筑面积133.5平方米。原告称，其公司2016年12月9日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为嘉和花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.平方，物业服务费按年交纳，每年1月15日前收取。该合同第四章物业服务内容和质量要求中载明，楼道每两天清扫一次，地，地面每周拖洗一次厅每日清扫一次，楼梯扶手每三天清洁一次，玻璃每季擦拭一次，楼内公共设施设备每月清洁一次。安装、维护门禁，封闭小区，出入口24小时值班，有交接班和外来车辆登记记录等。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示其小区第一届业主委员会期满后，未召开业主大会进行改选，与原告签订合同的所谓第二届业主委员会并未依法成立，代表业主委员会签名的四位委员亦不是业主委员会成员，其签名经了解也不是本人所签,合同中所约定的物业费收费标准未经业主大会通过，对业主不具有法律约束力。经查，原告自2017年1月1日起至今在嘉和花园小区提供物业服务。被告庭审中针对物业服务质量主要提出以下问题：一、卫生清洁不及时，为此提交照片及视频材料一宗，说明楼道内散落垃圾，楼道窗户上灰尘堆积，楼宇门上方垃圾没有清理。二、安保工作不到位，为此提交小区出入口、门岗照片一宗，证实小区门卫经常不在岗，门禁大开、无人值守。三、毁损绿化带，为此提交照片一宗，证实小区绿化带没有种植绿化草皮，业主将车辆停放在绿化带上。四、楼宇及公共区域张贴广告、设置广告牌，侵犯业主知情权及收益权。原告为此解释称：一、原告实际每三天拖洗楼梯一次，楼道内散落垃圾可能是在收拾卫生间隙产生的，楼道窗户及楼宇门上方平台每季清洁一次，垃圾是卫生收拾间隙产生，可能是因下雨等原因造成玻璃上有灰尘。二、小区前门设有值班室24小时值班，有两名门卫12小时轮岗，无人值守可能是因为门卫人员巡逻时间，且门卫处无洗手间，不排除门卫人员去洗手间。三、原告接手小区时，小区绿化带里都是杂草，原告将杂草清除，因小区车位紧张，部分业主将车辆停放到绿化带上，物业没有进行阻止。四、对张贴广告和设置广告牌没有异议，投放广告的同时，广告方为小区提供楼道内的KT看板及楼层标识等，每年物业收取广告费500元。本院认为，涉案《嘉和花园小区物业服务合同》中加盖了业主委员会的印章，通过隆达公司及另案当事人张友的陈述看案涉物业服务合同在文登区物业管理办公室也进行了备案，从形式上看案涉物业服务合同并不违反法律规定，针对被告侯洪玉对《嘉和花园小区物业服务合同》的效力所提异议并欲提起反诉，已经当庭向其释明可另行主张权利。但即便上述合同被另案确认无效或予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告作为业主在接受原告提供的物业服务期间内，也应承担物业费的支付义务。经查实，原告自2017年1月1日起在该小区提供物业服务，被告侯洪玉作为嘉和花园小区12-13号3单元406室房屋的业主，享受了原告隆达公司提供的物业服务，应承担相应物业费支付义务。而被告自2017年1月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据。被告针对原告物业服务所存在的问题进行的举证，较为充分，能够说明原告在卫生清洁、门卫安保等方面存在服务不到位问题。原告虽就此进行了相应的回应，但不足以否定物业服务不到位事实，且原告也在庭审中自认物业服务确实也存在瑕疵。本院认为，原告实际所提供的物业服务的内容与质量，与其所依据的物业合同中所约定的内容及质量存在一定的差距，故原告要求按物业合同约定的0.6元/平方米.月标准计算物业费，本院认为依据不足，不予采纳。综合原告物业服务内容及实际完成质量情况，本院认为物业服务费按0.4元/平方米.月计算，更为合理。据此核算，被告侯洪玉应交2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1442元（133.5平方米×0.4元/平方米.月×27个月），原告的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条规定，判决如下：一、被告侯洪玉支付原告威海市隆达物业服务有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间物业服务费1442元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月一日书记员  杜厚琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2190号申请执行人刘某某，女，1977年10月25日，汉族，住湖北省大悟县，被执行人黄某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人刘某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2681号民事判决书，已发生法律效力。本院依法对该案立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤销武汉市（2019）鄂0116民初2681号民事判决书的执行程序。本院认为：因申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执2190号执行案件的执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈开元
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执877号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人王东旭，住黑龙江省延寿县。被执行人李元华，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月20日作出的（2017）黑0129民初1106号民事判决书申请执行王东旭、李元华金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王东旭、李元华给付王东旭名下借款本金23000元、一般债务利息11342.97元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止的利息；李元华名下借款本金35000元、一般债务利息17231.59元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费1964元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，经本院查询，被执行人李元华银行账户内有资金往来，2019年8月16日，裁定冻结了李元华银行账户内存款90344.56元。2019年9月2日，裁定划拨李元华账户内存款819元，已交付申请执行人769元，交纳申请执行费50元。目前，被执行人王东旭、李元华名下均无存款、无房产、无车辆登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人王东旭、李元华的下落和可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王东旭、李元华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦