wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3536号之二申请执行人：乔新勇，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路文明，男，1962年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：庄凤仪，女，1961年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。关于乔新勇与路文明、庄凤仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初1823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路文明、庄凤仪于本判决生效之日起十日内返还原告乔新勇借款人民币五万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2016年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因路文明、庄凤仪未按上述生效法律文书履行义务，乔新勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；本院于2019年11月20日查封了被执行人庄凤仪名下房屋一套，本案为轮候查封且不能处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路文明、庄凤仪负有继续向申请执行人乔新勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2791号原告:孙有山，男，1955年12月16日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山西荣生律师事务所实习律师。被告：韩海江，男，1969年10月18日生，汉族，高平市人。原告孙有山与被告韩海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有山撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孙有山负担。审 判 员 常晋豫 二〇一九年十一月二十日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2804号被执行人：林宗敏，男，1981年11月7日出生于湖北省恩施市，汉族，农民，住恩施市，公民份证号码42280119811107101Ⅹ。被执行人林宗敏滥伐林木罪罚金执行一案，本院作出的（2015）鄂恩施刑初第00186号刑事判决书已经发生法律效力。因林宗敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人林宗敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人林宗敏下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林宗敏名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人林宗敏未有可供执行的存款。2、网络查控未查到林宗敏名下有不动产和车辆的信息。三、已向被执行人林宗敏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、经本院在林宗敏户籍地调查，林宗敏为建档立卡贫困户，家庭生活困难，无履行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2804号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 雁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民特53号申请人祁永和，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。申请人安主草曼，女，1998年10月12日出生，藏族，无固定职业，住兰州市城关区。申请人祁永和与申请人安主草曼申请确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月14日立案。申请人安主草曼于2019年11月11日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的撤诉申请。本院认为，申请人安主草曼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安主草曼撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员  崔辉德二〇一九年十一月十一日书记员  高亚琴
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初451号公诉机关利川市人民检察院。被告人李慧，女，1980年1月9日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因吸毒，2011年3月24日被利川市公安局行政拘留五日，2011年9月26日被利川市公安局行政拘留并强制戒毒二年，2014年5月5日被温州市公安局责令社区戒毒三年，于2014年8月30日被利川市公安局行政拘留并强制戒毒二年。2019年5月25日被利川市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被利川市公安局刑事拘留，同年7月29日经利川市人民检察院批准逮捕，同年7月31日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人谭晓，湖北圣树律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人李慧犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李慧及其辩护人谭晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人李慧与胡某（另案处理）是男女朋友关系，经常在一起吸食甲基苯丙胺。李慧帮助胡某贩卖甲基苯丙胺给吸毒人蒋某、李某1、候某等人。具体事实如下：1、2019年5月20日，被告人李慧帮助胡某卖给蒋某甲基苯丙胺0.2克，获人民币300元；2、2019年5月21日，被告人李慧帮助胡某卖给蒋某甲基苯丙胺0.2克，获款人民币300元；3、2019年5月20日，被告人李慧帮助胡某卖给候某甲基苯丙胺0.2克，获款人民币200元；4、2019年5月3日，被告人李慧帮助胡某卖给李某1甲基苯丙胺0.2克，获款人民币300元；5、2019年5月4日，被告人李慧帮助胡某卖给李某1甲基苯丙胺0.2克，获款人民币300元。上述事实，被告人李慧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、受案登记表、到案情况说明、接受证据材料清单、利川市公安局强制隔离戒毒决定书、利川市公安局行政处罚决定书、李慧前科材料等书证；2、证人蒋某、侯某、李某1、胡某等人的证言；3、利川市公安局现场检测报告书、恩施州公安司法鉴定中心电子物证检验报告等鉴定意见；4、电子证据提取、辨认等笔录；5、微信交易记录、聊天记录等电子数据；6、被告人李慧的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李慧违反毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李慧向多人、多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七第四款中的“情节严重”。被告人李慧在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人李慧如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李慧的辩护人提出李慧系从犯、到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年11月16日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  刘远和人民陪审员  幸乾德二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11811号原告：汪新江，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：高久胜，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告汪新江诉被告高久胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新江的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪新江撤诉。审判员 魏 晋二〇一九年十一月十二日书记员 黄旭慧
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1226号 上诉人（原审原告）：逯胜军，男，汉族，1975年4月19日出生，河南省民权县人，现住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郝风兰，女，汉族，1976年2月3日出生，河南省兰考县人，现住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××，系上诉人逯胜军之妻。 被上诉人（原审被告）：张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司。住所地张掖市甘州区长安镇前进村，统一社会信用代码916207027677049276。 法定代表人：周文政，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵，该公司法律顾问。 上诉人逯胜军因与被上诉人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司（以下简称嘉禾公司）租赁合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人逯胜军的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据有误，适用法律不当。本案中的真实情况是上诉人虽预交了10000元的库房使用费，但被上诉人并未将库房交付给上诉人使用，上诉人也从未使用过被上诉人的库房，一审中上诉人提供的录音证据客观、真实地印证了上诉人的主张，而被上诉人针对自己陈述的上诉人一直在占有使用所租赁库房的事实并未向法庭提交任何证据来证实，一审法院对举证责任分配不当，证据采信不当，导致判决错误，请求二审法院查清事实后公正判处。 被上诉人嘉禾公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。 逯胜军向一审法院起诉请求：判令被告返还原告押金10000元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，经释明原告将诉讼请求变更为，判令被告返还原告预交库费10000元并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告逯胜军是从事水产销售经营的个体工商户。2017年夏，原告准备甘州区嘉禾市场做水产销售，因存放货品所需，原告与被告口头订立租赁被告库房使用的协议。协议达成后，原告于2017年7月6日向被告预支付库房使用费10000元。2018年6月，因生意萧条原告打算回嘉峪关。就原告交纳的10000元库房使用费是否退还的问题，经原、被告双方协商未达成一致意见，故原告提起本案诉讼。 一审法院认为：公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。原告逯胜军因经营所需与被告嘉禾公司口头达成租赁被告库房使用的协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违法我国法律及行政法规的强制性规定，应属有效协议，受法律保护，且对双方当事人均具有法律约束力。协议达成后，原告向被告交纳库房使用费10000元。2018年6月，原告以市场生意萧条为由打算回嘉峪关经营。庭审中，原告提出要求被告退还上述10000元使用费是因为协议达成后，被告未将库房交付原告使用。对此，被告提出异议。因原告起诉距交纳库费已两年之久，故应由原告承担证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告针对其提出的上述主张，未提供相关证据加以证明，故原告应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告逯胜军要求被告张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司返还预付库费10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯胜军负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了一份通话录音，拟证明上诉人没有使用过涉案的406-5号库房，被上诉人质证后认为上诉人提交的录音通话对象不明，录音内容不能证明与本案有关。本院认为，上诉人提交的通话录音对象“刘库管”身份不明，通话内容简单，无法证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人并未将库房交付给其使用，对该主张，上诉人并未向法庭提供确凿证据加以证明。而根据已查明的事实，上诉人于2017年7月6日向被上诉人预交库房使用费10000元，2018年6月离开张掖前往嘉峪关经营，上诉人虽陈述在此期间因未使用库房与被上诉人多次交涉退还预交的库房使用费，但被上诉人否认该事实，上诉人对此主张亦不能向法庭提供任何证据加以证明，故对上诉人的主张本院不予采信。综上所述，上诉人逯胜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人逯胜军负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十一月六日 书记员 张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3915号罪犯唐孔卫，男，1979年5月12日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁1791刑初第196号刑事判决，以被告人唐孔卫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百五十万元。一审判决宣告后，被告人唐孔卫不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年2月18日作出（2017）鲁17刑终3号刑事判决，以被告人唐孔卫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯唐孔卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐孔卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐孔卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐孔卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐孔卫减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异69号 案外人：彭某某，女，汉族，1982年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：娄某某，男，汉族，1963年10月生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 被执行人：郭某，男，汉族，1979年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张某某，桐梓县**镇法律服务所法律工作者。 本院在执行娄某某与郭某借款合同纠纷一案中，案外人彭某某向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月20日进行了听证。现已审查终结。 案外人彭某某称，2018年9月30日，案外人与郭某、胡金平订立《二手房买卖合同》，郭某将其位于本县×××小区××号楼×单元第×层1-×-5号，面积127.41㎡的房屋以56.46万元（4431.36元/㎡）的价格出售给案外人。案外人即支付了20.80万元的首付款，并每月支付0.26万元还银行按揭款，现已支付10个月的按揭款2.60万元。案外人对涉案房屋进行了装修和入住。因该位置的房屋整栋都没有办理房产证，故案外人至今未能取得涉案房屋的产权证。现人民法院对已属于案外人所有的房屋进行查封，损害了案外人的合法权益，恳请依法中止对位于本县×××小区××号楼×单元第×层1-×-5号房屋的执行，即中止对桐梓县人民法院（2019）黔0322执1356号执行裁定书的执行。 申请执行人娄某某称，根据案外人的证据，案外人与被执行人郭某对涉案房屋的买卖应是真实的，如法院裁定中止涉案房屋的执行，我无异议。案外人处尚有20000元的未付款，应交到法院以支付郭某对我的欠款。 被执行人郭某称，对案外人提出的异议请求无异议。涉案房屋已出售给案外人是事实。 本院查明，本院在执行申请执行人娄某某与被执行人郭某15万元借款合同纠纷一案中，于2019年6月13日以（2019）黔0322执1356号执行裁定书裁定“一、查封被执行人郭某与案外人胡金平共有的位于桐梓县××镇××岛××室[产权证号：黔（2018）桐梓县不动产权第0×××2号，面积125.46㎡]住房**，查封期限三年。”。案外人彭某某因此以前述理由提出执行异议。 另查明，2018年9月22日，案外人与郭某协商好了涉案房屋的转让交易后，即通过银行转款2万元定金给郭某，郭某出具了《收条》。同月30日，甲方郭某和共有人胡金平与乙方彭某某签订《二手房买卖合同》，约定郭某将其位于桐梓县××镇××河溱水半岛小区××楼××单元××层××室以×××元出售给乙方彭某某，首付款×××万元，2018年9月30日支付含定金2万元在内的×××万元；所余按揭款×××万元由乙方彭某某以甲方郭某名义交纳。留2万元待涉案房屋产权变更登记完成后乙方支付甲方。合同签订当日，案外人即通过银行转款16.80万元给郭某，郭某出具了含定金2万元在内的购房款18.80万元的收条给案外人。同日，郭某亦将涉案房屋的原始购房合同以及预售合同备案表交给案外人。随后，案外人将涉案房屋交与桐梓县兴源装修有限公司装修后入住，支付了装修款27万元。2018年10月26日，案外人将所余购房款2万元又通过银行转款支付给了郭某，并从2018年10月起到至今，每月均汇0.26万元款到郭某为涉案房屋按揭贷款所设立的账户以偿还涉案房屋的按揭贷款。 还查明，因涉案房屋开发商未将涉案房屋的产权证办理完毕，故郭某也一直未与案外人办理涉案房屋的产权过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，本院于2019年5月30日对申请执行人娄某某与被执行人郭某借款纠纷一案立案执行，于同年6月13日以（2019）黔0322执1356号执行裁定书查封了涉案房屋，但据查明事实，案外人在本院查封涉案房屋之前的2018年9月30日，已就该房屋与被执行人郭某签订了合法有效的书面买卖合同，支付完约定的首付款20.80万元，且每月按约支付涉案房屋的银行按揭款0.26万元至今，并装修入住了涉案房屋，合法占有了涉案房屋。虽然涉案房屋的产权至今未转移登记在案外人名下，但其原因是郭某未取得涉案房屋的产权证书，也就一直未与案外人办理涉案房屋的产权转移登记手续。因此，案外人现就涉案房屋提出的中止执行的理由，符合前述法律规定的排除对涉案房屋执行的法定情形，故对案外人提出的该异议请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 中止本院（2019）黔0322执1356号执行裁定书的执行； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓尚平 人民陪审员  李正维 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  范丽君
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监158号申请执行人：刘倩被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司被执行人：曹元春被执行人：桂阳雄锋有色金属贸易有限公司被执行人：郴州汇金有色金属股份有限公司申请执行人刘倩才与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地在湖南省桂阳县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2019)湘1002民初2108号判决书指令至湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1662号 申请执行人：陈康保，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈康保与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈康华于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款1280元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1531号 朱毅尧、银三叶： 本院在执行朱毅尧与银三叶机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2104号 原告：柳向武，男，1972年5月9日，满族，司机，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区环境卫生管理处，住所地：长春市双阳区。 负责人:郭井双，处长。 委托诉讼代理人：张建民，该单位安全科科员。 委托诉讼代理人：王丽波，该单位安全科科员。 原告柳向武与被告长春市双阳区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳向武、被告长春市双阳区环境卫生管理处的委托诉讼代理人张建民、王丽波到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 柳向武向本院提出诉讼请求：1、判决支付误工费1072元(268元/班X4班);2、判决支付营运损失费1624元（203元/班X8班);3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月11日9时6分，原告与被告发生交通事故。《道路交通事故责任认定书》认定被告方承担全部责任。依据《结算单》车辆修理共计4天未营运造成误工费1072元、同时该车运营时是原告与车主两班倒运营。修车4天造成营运损失1624元。此次事故司机李振彪负事故全部责任。同时，李振彪驾驶车辆为长春市双阳区环境卫生管理处车辆。李振彪为被告公司员工，其驾驶车辆装运垃圾属于职务行为。依据法律规定，被告公司应承担此次交通事故全部赔偿责任。依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 长春市双阳区环境卫生管理处辩称，原告要求数额过高，我们同意按1100.00元给付原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日9时6分许，李振彪驾驶吉A9D7**大型汽车与柳向武驾驶的吉AEG7**小型汽车在长春市双阳区石桥胡同发生交通事故，致吉AEG7**小型汽车损坏。长春市公安局交警支队双阳区交警大队认定，李振彪承担事故全部责任，柳向武无事故责任。吉A9D7**大型汽车系长春市双阳区环境卫生管理处所有，李振彪当日系履行职务。吉AEG7**号小型汽车登记在常海波名下，租赁给柳向武使用，该车事故后在双阳区车管家汽车维修中心维修4天。 上记事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，李振彪驾驶的车辆与柳向武驾驶的车辆发生交通事故，造成柳向武经济损失，经交警部门认定李振彪承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。李振彪驾驶车辆发生交通事故系履行职务行为，应由其所在单位即长春市双阳区环境卫生管理处承担赔偿责任。租赁人柳向武有权作为原告主张吉AEG7**号小型汽车维修期间的停运损失。吉AEG7**号小型汽系营运车辆，维修期间必然造成停运损失，柳向武因鉴定费用过高，在本院指定的期限内未申请鉴定，其损失的数额无法确定，鉴于柳向武的损失实际存在，本院酌情保护1200.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市双阳区环境卫生管理处赔偿原告柳向武停运损失1200.00元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告柳向武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告长春市双阳区环境卫生管理处负担，执行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  于欣冬 —1—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15232号本院于2019年10月14日立案受理的成都律军风险管理股份有限公司申请执行翁银借款合同纠纷一案，被执行人翁银已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12590号民事判决书书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8575号原告：张飞，男，汉族，1985年10月20日出生（公民身份号码：×××），住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1971年2月24日出生（公民身份号码：×××），住四川省广元市。原告张飞诉被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张飞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费386元（原告已缴纳193元），减半收取为193元，由原告承担。审判员 李 芳 二0一九年十一月十三日书记员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执630号申请执行人许某某，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县玉潭镇春城南路。被执行人铜仁天城装饰工程有限公司，住所地：铜仁市锦江广场望江苑。法定代表人湛某某，该公司负责人。本院在执行许某某与铜仁天城装饰工程有限公司建筑装饰装修合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初434号民事判决书，责令被执行人铜仁天城装饰工程有限公司支付申请执行人许某某装修工程款人民币238000元，承担案件受理费4879元，公告费600元，但被执行人铜仁天城装饰工程有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁天城装饰工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁天城装饰工程有限公司有可供执行的房产，其法定代表人湛某某外出下落不明，申请执行人已申请悬赏执行，现已依法将被执行人铜仁天城装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人许某某。对此，申请执行人许某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执879号案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈翔飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈翔飞罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初101号刑事判决书，被执行人陈翔飞应当缴纳罚金1000.00元，本案执行费150.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人陈翔飞仅有少量银行存款信息、无有价证券、车辆、房屋等财产，现被执行人陈翔飞无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人陈翔飞有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年十一月六日书记员  詹曦芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2366号之一申请执行人：刘明建，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王桂美，女，1956年12月19日出生，汉族，户籍地青岛市市**。被执行人：常书勇，男，1956年8月21日出生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人刘明建与被执行人常书勇、王桂美租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常书勇、王桂美未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘明建向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币615223元。本院向被执行人常书勇、王桂美送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人常书勇、王桂美名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下有处房产已被青岛市市南区人民法院评估、拍卖，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘明建，并要求其提供被执行人常书勇、王桂美的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人常书勇、王桂美名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘明建也无法向本院提供被执行人常书勇、王桂美的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2366号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月十五日书记员  法文龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4292号原告：姚阳，女，汉族，1962年6月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：顾铭，江苏刘洪律师事务所律师。被告：万青,男，汉族，1981年7月13日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈延，女，汉族，1988年10月10日生，居民身份证号码******************，系万青妻子，住南京市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。负责人：鲍康。委托诉讼代理人：王沁文，女。委托诉讼代理人：闫超贺，男。原告姚阳与被告万青、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚阳委托诉讼代理人顾铭、被告万青、被告太保公司委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2671元、误工费9000元、护理费15000元、营养费2700元、护理床1580元、腰椎支架409元、交通费500元，合计31860元；2、请求判令被告承担本案鉴定费、受理费。事实和理由：2017年4月2日7时30分，被告万青驾驶牌号为苏******的小型轿车由南向北行驶至启扬高速公路上行线250KM路段时与王锦华驾驶的牌号为苏******号的小型越野客车发生碰撞，致苏******小型轿车上乘坐人陈传兰、苏******小型越野客车上驾驶人王锦华和乘车人原告姚阳、陈明珍、王桂连受伤，苏******小型轿车前部、苏******小型越野客车车尾部损坏的道路交通事故。扬州市公安局交通警察支队高速四大队认定，被告万青承担本次事故的全部责任。经检查，本次事故造成原告姚阳胸椎压缩性骨折。治疗终结后，原告姚阳与两被告就交通事故人身损害赔偿进行多次协商，未能达成一致意见。鉴于此，原告姚阳为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。被告万青答辩称，对原告姚阳诉请及事实无异议。被告太保公司答辩称，对事故发生事实无异议。肇事车辆在其公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔。其公司前期赔付了伤者王桂连医药费522.9元；赔付了伤者陈明珍医药费、营养费7775.17元，伤残赔偿金35411元。对原告误工费主张有异议，应有银行流水证明实际误工损失；对原告护理费主张有异议，护理费票据抬头并非原告姓名，且原告受伤后并未进行手术治疗，护理费主张过高。其公司不承担本案鉴定费、受理费。原告姚阳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、CT检查报告单、医疗费发票、护理床发票、腰椎支架发票、CT片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公司证明、劳动合同、工资发放银行流水、护理费发票；被告万青、太保公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，结合当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月2日7时30分，被告万青驾驶牌号为苏******的小型轿车由南向北行驶至启扬高速公路上行线250KM路段时与王锦华驾驶的牌号为苏******号的小型越野客车发生碰撞，致苏******小型轿车上乘坐人陈传兰、苏******小型越野客车上驾驶人王锦华和乘车人原告姚阳、陈明珍、王桂连受伤，苏******小型轿车前部、苏******小型越野客车车尾部损坏的道路交通事故。2017年4月17日，扬州市公安局交通警察支队高速四大队认定，被告万青承担本次事故的全部责任；王锦华、姚阳、王桂连、陈明珍、陈传兰不承担责任。事故发生后，原告姚阳即至江苏省苏北人民医院救治，后至江苏省人民医院诊治，诊断为T8椎体骨折（新鲜）、棘间韧带损伤。Rx：1.绝对卧床休息壹月（4-6周）（大小便尽量在床上）……。原告未住院治疗，支付医疗费2671元。在此期间，原告购买1580元的护理床和409元的腰椎支架。诉讼过程中，原告姚阳向本院申请，要求对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院接受申请后，于2019年5月17日委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定。2019年7月10日，该所作出省人医司鉴所[2019]临鉴字第188号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人姚阳外伤后，误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。原告支付鉴定费和专家会诊费共计950元。另查明，被告万青驾驶的牌号为苏******的小型轿车在太保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路交通事故损害责任的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据交通事故责任认定书，被告万青负全部责任，其他人无责任。万青所驾肇事车辆在太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故太保公司对此事故中原告姚阳所受的伤害及财产损失在保险责任范围内承担赔偿责任。根据医药费、护理床票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资发放流水及原告病情，本院酌情认定原告的损失如下：医药费2671元；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费15000元（3000元/月×5个月）；交通费500元；辅助器具费1989元（409元+1580元），共计31860元，其中医药费项下1004.93元；伤残项下30855.07元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姚阳31860元。二、被告万青于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姚阳鉴定费、会诊费950元。三、驳回原告姚阳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告万青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省本市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年十一月四日书记员  夏颖坤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1610号被执行人：冯立军，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人冯立军罚金纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，申请执行标的额30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯立军发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人冯立军拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年8月7日和2019年10月22日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人及第三人高明明的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月15日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000元，已经到位0元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  赵成新二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 帅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2483号之一申请执行人：倪某，女，1987年1月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王某，男，1986年12月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人倪某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2013)相少民初字第0278号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告倪某与被告王某离婚。二、女儿王乐菲由原告倪某抚养，被告王某每月支付女儿抚养费1000元，至独立生活时止，自2014年1月开始起每月支付，逾期不付的承担20%的违约金。三、夫妻共同财产中轿车丰田锐志苏Ｅ×××**（现在由被告王某交由他人抵押）归原告倪某所有，汽车贷款12万元由原告倪某垫付，由被告王某自2015年、2016年付清，分两期，每年付6万元，逾期不付的承担20%的违约金。四、双方的债权、债务各自自行处理。五、双方无其他争议。本案案件受理费减半为人民币295元，由原告倪某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪某向本院申请执行，申请执行标的144000元，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月18日、2019年11月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年11月8日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人户籍地的财产线索，未查获被执行人名下可供执行的财产。4、由于被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月11日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年11月18到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的144000元，执行到位0元，尚余执行标的144000元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  叶成敏
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初407号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人杜建杰，男，1994年2月13日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，6月1日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人杜建杰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人杜建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日16时10分许，被告人杜建杰酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至大城县流源庄红绿灯路段时，由于处理情况不当与前方顺行于某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，杜建杰驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杜建杰静脉血酒精含量为154.5毫克/100毫升。被告人杜建杰在明知他人报警的情况下，在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查完现场后，随同民警一同到大城县公安交通警察大队，如实供述了其上述危险驾驶的事实。案发后，杜建杰赔偿了对方经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人杜建杰在开庭审理中亦无异议，并有其相应供述、被害人于某的陈述、扣押决定书及扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、查获经过证明、对被告人杜建杰的第一次讯问笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。被告人杜建杰所居住村的村民委员会出具证明：判处被告人杜建杰缓刑对本村没有不良影响。本院认为，被告人杜建杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜建杰醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人杜建杰案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿经济损失；且其认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人杜建杰的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜建杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王银泉二〇一九年十一月十八日书记员  卢增胜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新乡市公安局胜利分局，住所地新乡市人民中路**。法定代表人孔祥，局长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）高文红，男，汉族，1974年6月14日生，住河南省。原审第三人张余光，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省。再审申请人新乡市公安局胜利分局因与高文红治安管理行政处罚纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新乡市公安局胜利分局申请再审称，申请人具有办理刑事案件的职权，也具有办理行政案件的职权。申请人在办理涉嫌寻衅滋事犯罪团伙案件中，由于不符合终止侦察的条件，同时发现高文红的行为符合行政处罚的情形，便履行了受案、调查、告知等行政程序，对其进行行政处罚，符合法律规定。请求立案再审。本院审查认为，新乡市公安局胜利分局对高文红以寻衅滋事进行刑事立案后，最终应当有一个明确的处理结论。就本案来说，如果由刑事立案转为行政处理，应当先对刑事立案作出明确的处理后，才能进行行政立案。新乡市公安局胜利分局没有对刑事立案作出处理，即直接对高文红作出行政处罚，属于程序违法。原一、二审判决适用法律正确，新乡市公安局胜利分局的再审请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市公安局胜利分局的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十二日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8499号 原告：刘永胜，男。 被告：米志雄，男。 被告：高秀梅，女。 被告：米志平，男。 原告刘永胜与被告米志雄、高秀梅、米志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永胜、被告米志雄到庭参加了诉讼，被告高秀梅与被告米志平经本院合法传唤无故未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米志雄、高秀梅偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年3月25日起按月利率2%计算至将借款本金偿还完毕之日止），被告米志平承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，被告米志雄、高秀梅向原告借款40万元，双方约定月利率为3.2%，并由被告米志平作担保共同向原告出具了借据一支。借款后被告偿还原告借款本金10万元，并将利息清结至2012年3月24日。后原告多次向被告催要上述借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告米志雄辩称：借款属实，利息偿还情况属实。 被告高秀梅、米志平未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年3月9日，被告米志雄、高秀梅向原告借款40万元，双方约定月利率为3.2%，并由被告米志平作担保共同向原告出具了借据一支。借款后被告偿还原告借款本金10万元，并将利息清结至2012年3月24日。后原告向被告催要借款本息未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、借据、转账流水证实。 本院认为，被告米志雄、高秀梅向原告借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告偿还原告借款本金10万元，故对原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为3.2%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院将在法律规定的范围内予以支持。原告称借款后被告将利息清结至2012年3月24日，被告无异议，故对原告请求借款本金从2012年3月25日起算至本金偿还完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。被告米志平作为担保人在条据上签字、捺印，被告与原告形成了合法的保证关系。原告与被告米志平没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告米志平的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。被告高秀梅、米志平未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告米志雄、高秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永胜借款本金30万元及利息（利息从2012年3月25日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告米志平承担连带偿还责任。 被告米志平承担保证责任后，有权向主债务人米志雄、高秀梅追偿。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告米志雄、高秀梅、米志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年十一月四日 书记员 武晓梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2770号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告舒春才，住址地黑龙江省兰西县。被告江云，住址地黑龙江省兰西县。被告孙淑范，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告舒春才、江云、孙淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8260号原告：王世德男，1960年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王世和男，1953年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王世德与被告王世和健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王世德于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世德撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王世德负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月五日书记员  李振辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5465号原告:胡绍清，男，汉族，1976年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：彭志清，男，汉族，1958年5月28日出生，住襄阳市襄州区。被告：张丰会，女，汉族，1964年2月3日出生，住襄阳市襄州区。关于原告胡绍清诉被告彭志清、张丰会民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告胡绍清在起诉时虽然提供了被告彭志清、被告张丰会的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告彭志清、被告张丰会的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡绍清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十一月十四日书记员 郭雪娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1664号 申请执行人:苗国玉，女，汉族，1966年7月23日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于桂君，女，汉族，1955年7月4日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人苗国玉与被执行人于桂君借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1664号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月四日 书记员 ： 王 瑞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3934号原告：李建平，男，汉族，1959年7月15日生，住襄城县。被告：冯博，男，汉族，1990年5月30日生，住襄城县。本院在审理原告李建平诉被告冯博民间借贷纠纷一案中，原告李建平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建平提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李建平负担。审判员  孔令哲二〇一九年十一月二十七日书记员  白晓燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2389号上诉人（原审原告）：湖南宏旺环保科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区海德路**。法定代表人：刘震，董事长。委托诉讼代理人：付方军，系该公司员工。委托诉讼代理人：王勇，湖南珏晨勇易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海高压阀门厂长沙销售处，住，住所地湖南省长沙市万家丽路新世纪安居苑****/div>法定代表人：周福江，董事长。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南宏旺环保科技有限公司（以下简称宏旺公司）因与被上诉人上海高压阀门厂长沙销售处（以下简称阀门厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宏旺公司向一审法院起诉请求：1.宏旺公司将有质量问题的货物退还给阀门厂，并减少宏旺公司应付款850000元；2.阀门厂赔偿宏旺公司经济损失500000元。一审法院认为，常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初字180号生效民事判决、常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终672号生效民事判决，已对案涉买卖合同进行了审理，该案与本案的当事人相同，争议的权利义务所指向的对象亦一致，且（2017）湘0702民初字180号民事判决、（2017）湘07民终672号民事判决的结果，均是建立在阀门厂交付的阀门等产品的质量符合合同约定的事实基础之上，若本案支持宏旺公司的诉讼请求，则判决结果是对（2017）湘0702民初字180号生效民事判决结果的否定。故宏旺公司起诉阀门厂买卖合同纠纷一案构成重复诉讼，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，遂裁定驳回湖南宏旺环保科技有限公司的起诉。宏旺公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.宏旺公司起诉要求阀门厂承担质量“三包”责任所依据的“质量保证期”与双方前诉争议的“质量检验期”是不同的法律概念。即使超过了质量异议期，阀门厂仍负有质保期内的“质量三包”责任。2.宏旺公司起诉主张“质量保证”的依据是《产品购销合同》第2条约定，及《产品质量法》第40条和《合同法》第111条、第113条等法律规定，宏旺公司现就未投入使用的标的物主张存在质量问题，既没有超过购销合同第2条规定的“运行后十二个月”的质保期，也不应受质保期限制。因此，宏旺公司本案提出的是全新的诉讼请求，而非就同一事实的重复诉讼，不违反“一事不再理”原则。阀门厂辩称，宏旺公司在本案中的主张与前诉主张均属违约责任。宏旺公司在前诉中以阀门厂提供的标的物不符合约定质量标准为由，请求减少价款，已在前诉中审理并未予支持。宏旺公司现以鉴定为依据，起诉主张阀门厂提供的标的物不符合约定质量标准，是滥用诉权，违背了“一事不再理”的原则。此外，购销合同第2条约定的质保期应当理解为从标的物交付且生产线投入使用开始计算。因为设备交付后即使长期不用也会有自然锈蚀，如果对每一个设备部件都分别从宏旺公司实际投入使用后起算质保期，不公平也不可行。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼构成要件包括：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，后诉与前诉的当事人及诉讼标的相同。争议在于后诉与前诉的诉讼请求是否相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据宏旺公司本案诉讼请求，一方面，宏旺公司请求将有质量问题的货物退还给阀门厂，并减少宏旺公司应付款850000元，虽然与前诉诉讼请求不同，但宏旺公司在前诉中以阀门厂交付的标的物不符合约定的质量标准为由，拒付剩余货款，双方的诉讼主张均已涉及全部标的物，而非仅针对实际投入使用的部分。在前诉审理中，一、二审法院依据合同法和相关司法解释的规定，认定宏旺公司未在质量异议期内提出异议，视为标的物符合约定质量标准，也未将尚未投入使用的标的物排除在外。故宏旺公司现请求将尚未使用的货物退还给阀门厂并相应减少价款，没有超出其在前诉的诉讼主张。该项诉讼请求系实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。宏旺公司如果有新的证据证明前诉判决确有错误，应当依法申请再审，而非另行提起诉讼。另一方面，宏旺公司请求阀门厂赔偿经济损失500000元的诉讼请求，虽然仍以标的物存在质量问题的诉讼主张为基础，但提出了具有新的给付内容的诉讼请求。根据宏旺公司该项诉讼请求内容，即使其在诉讼中提供了足以推翻生效裁判文书认定事实的相反证据，依法仅会出现与前诉不同的事实认定，并非直接否定前诉的裁判结果。故该项诉讼请求与前诉不构成重复诉讼。综上所述，本院对宏旺公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1599号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  朱梅安审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十八日书记员  梅梦莎
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1958号申请执行人:王朝春，男，1963年11月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：界首市创得置业有限公司。住所地：界首市人民东路与游园路交汇处。统一社会信用代码91341282MA2MRJBBXL。法定代表人：徐德亮。本院在执行申请执行人王朝春与被执行人界首市创得置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人界首市创得置业有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市创得置业有限公司向申请执行人王朝春偿还借款1000000元及利息，案件受理费12192.5元，执行费13619元，但被执行人安徽筑美置业有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人界首市创得置业有限公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市创得置业有限公司银行存款1025811.5元及利息。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年十一月二十七日法官助理  王海峰书 记 员  解 艳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1183号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人敬冉，住长春市绿园区。长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人敬冉刑事财产刑一案，因被执行人未按本院作出的（2018）吉0106刑初192号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为，没收被执行人财产200000.00元；追缴被执行人违法所得款1800000.00元。经审查，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年9月3日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但账户余额均较少，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下有一套房屋，位于长春汽车产业开发区长沈路力旺康景商住小区****，本院已经查封，被执行人名下无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，仅发现被执行人名下有一套房屋可供执行，但案外人提出执行异议，异议理由为其本就是该房屋的共有权人，后又将被执行人的份额买受，并提供房屋所有权证及买卖协议等材料，要求法院停止对房屋的执行，现该执行异议正在审查，该房屋不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月二十日书记员 于小天
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初803号原告：丽江和美物业服务有限公司。住所地：云南省丽江市古城区西安街道象山东路**花马溪谷商务中心****。法定代表人：蒋勤波，该公司总经理。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：马晓霞，女，1988年3月13日出生，彝族，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江和美物业服务有限公司与被告马晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告丽江和美物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。审判员  李正丽二〇一九年十一月四日书记员  杨云翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1674号原告：哈尔滨奕阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110300887942N，住所地哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人：王东煜，该公司总经理。委托代理人：卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：高树彬，男，1970年7月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司诉被告高树彬物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司承担。审 判 长  张鑫审 判 员  龚辰人民陪审员  关欣二〇一九年十一月二十日书 记 员  王旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15144号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏恒宽，男，1957年3月8日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏恒宽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12914号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏恒宽支付本金199979.48元及息费、一审案件受理费2150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12914号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4149号 原告：朱春，男，1982年11月29日出生，汉族，自由职业，住贵州省赫章县。 被告：郑家祥，男，1991年11月30日出生，汉族，自由职业，住贵州省赫章县。 本院在审理原告朱春诉被告郑家祥劳务合同纠纷一案中，原告朱春于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱春撤回起诉。 案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告朱春负担。 审判员  管琪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李毅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1610号赵万君、珲春金山矿业有限公司：申请执行人赵万君与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特128号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款57000元、申请执行费755元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特128号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人赵万君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特128号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2785号之二原告：北安市中北加油站。住所地：北安市安顺街南电厂东侧0.5公里处。经营者：陈岩，女，1977年2月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。被告：大庆油田建设集团有限公司。住所地：大庆市让胡路区昆仑大街**。法定代表人：兰图，经理。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北安市中北加油站撤回起诉。案件受理费6992元，减半收取计3496元，由原告北安市中北加油站负担。审判员  李佳林二〇一九年十一月十五日书记员  张 驰
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1393号 关于中国人民财产保险股份有限公司武安支公司申请执行陈耕、左晓倩追偿权纠纷一案，本院于2019年09月02日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27282号原告赵博，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省杞县。被告王超明，男，1978年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人杨志军，该公司总经理。委托代理人刘岳森，该公司员工。原告赵博诉被告王超明、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵博，被告王超明，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘岳森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计21210.45元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费16436元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1407.63元（39522元/年÷365天×13天）、误工费4656元（39522元/年÷365天×43天）、交通费260元（20元/天×13天），总计23669.63元。故被告诚泰河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6323.63元。扣除被告诚泰河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的6323.63元，原告剩余损失为17346元。因被告王超明在此次事故中负主要责任，且其已垫付3000元，故被告诚泰河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告10876.8元（17346元×80%-3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵博17200.43元。二、驳回原告赵博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由原告赵博负担30元，由被告王超明负担135元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月四日书记员  李坪璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7456号上诉人（原审原告）：农夫山(广州)乳业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄必实，总经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人农夫山(广州)乳业有限公司（简称农夫山乳业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5525号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：农夫山乳业公司。2.申请号：26916681。3.申请日期：2017年10月17日。4.标志：5.指定使用商品（第29类、类似群2907）：牛奶；豆奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；椰子味牛奶（以奶为主）；以椰浆为主的饮料；以杏仁浆为主的饮料；以花生浆为主的饮料；奶茶（以奶为主）；豆浆；可可牛奶（以奶为主）（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：农夫山泉股份有限公司。2.注册号：1341841。3.申请日期：1998年7月30日。4.专用期限至：2019年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：果汁饮料（饮料）；食用碱水；豆类饮料；植物饮料；啤酒；矿泉水(饮料)；无酒精饮料；果汁；水（饮料）；苏打水；茶饮料（水）；奶茶（非奶为主）；蔬菜汁（饮料）；汽水制作配料。（二）引证商标二1.注册人：农夫山泉股份有限公司。2.注册号：25242267。3.申请日期：2017年7月10日。4.专用期限至：2028年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第29类、类似群2901-2908；2910-2913）：肉；鱼制食品；水果罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶饮料（以牛奶为主）；食用油脂；果冻；木耳；豆腐制品。三、被诉决定：商评字[2019]第44663号《关于第26916681号“农夫山NONGFUSHAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月5日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼中，农夫山乳业公司提交了第1371662号商标档案，用以证明诉争商标系第1371662号商标的延伸注册。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回农夫山乳业公司的诉讼请求。农夫山乳业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、与本案情况基本相同的第1371662号商标在第29类商品上与引证商标已实现共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标可以与引证商标共存；2、诉争商标经农夫山乳业公司长期使用具有一定的市场规模，与农夫山乳业公司形成稳定对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。农夫山乳业公司对原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标未再争议，本院经审查予以确认。农夫山乳业公司主张与本案情况基本相同的商标在第29类商品上已实现共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标可以与引证商标共存。但是，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的注册情况与本案情况不同，且未经过司法审查，不能成为诉争商标予以初步审定的理由。农夫山乳业公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经过长期使用可与各引证商标相区分。原审判决及被诉决定认定正确。农夫山乳业公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。农夫山乳业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由农夫山(广州)乳业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4772号 原告：郑金兵，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：徐龙，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郑金兵与被告徐龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金兵到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费10050元，利息从起诉之日起按年利率6%计算到实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2018年10月份到被告所在的合肥天鹅湖某工地及三亚某工地为被告做精装修工作，于2019年1月份完工，总工程款除去原告平时支出的用费，经结算，被告欠我工程款为25150元。后来被告陆续用银行汇款支付了10000元，微信转账支付了5000元。现欠10050元。我多次催要，徐龙对所欠款项一直拖欠不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告徐龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑金兵在被告徐龙承包的工程做木工。2019年1月26日，郑金兵出具一份工资清单，徐龙在郑金兵书写的清单上签名确认。徐龙实欠郑金兵25150元，徐龙通过银行转账给郑金兵10000元、2019年1月26日微信转账3000元、2019年2月22日微信转账2000元，现徐龙尚欠郑金兵10150元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告做工，被告应当支付劳务报酬。被告尚欠原告10150元，现原告主张被告支付原告劳务费10050元，不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付劳务费10050元的请求予以支持；原告要求从起诉之日即2019年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告徐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐龙于本判决生效后五日内支付原告郑金兵劳务费10050元。并支付自2019年10月11日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计26元，由被告徐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇一九年十一月四日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14095号 原告：柴某，男，2010年3月2日出生汉族，户籍所在地宁波市，住宁波市鄞州区。 法定代理人：乐鸣，女，1982年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。系原告柴某的母亲。 被告：郑光辉，男，1985年4月10日出生汉族,住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：宁波市鄞州区诚信路****。 代表人：陈明。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告柴某与被告郑光辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴某于2019年11月19日以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。 本院认为，原告柴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴某负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王 儿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6394号 申请执行人：包军弟，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包军弟与被执行人楼国军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8694号民事判决书，被执行人应归还申请执行人包军弟借款本金260000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人楼国军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼国军的房产、车辆、银行存款等财产情况，轮候查封了被执行人楼国军名下位于东阳市××镇坑××村的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；轮候查封了被执行人楼国军名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人楼国军。综上，本案尚欠执行款260000元及利息和诉讼费2600元、执行费3800元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人包军弟于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6394号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张炉堂
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执846号之一申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242F。法定代表人：王生雪，该公司经理。委托代理人：张铁利、吕伯璇，该公司职工。被执行人：张会龙，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：张冲，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：侯娟，女，1989年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：侯铁拴，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与张会龙、侯铁拴、张冲、侯娟租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司申请执行被执行人张会龙、侯铁拴、张冲、侯娟向其支付51050元。在执行过程中，本院依法对被执行人张会龙、侯铁拴、张冲、侯娟的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金51050元，被执行人张会龙、张冲已履行15634.21元，剩余35415.79元及利息尚未执行。本院依法对被执行人张会龙、侯铁拴、张冲、侯娟采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与张会龙、侯铁拴、张冲、侯娟租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司享有要求被执行人张会龙、侯铁拴、张冲、侯娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立中审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十一月十六日法官助理李强书记员王晓娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1231号被执行人：王元，男，1987年6月4日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行被执行人王元罚金一案中，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822刑初313号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王元逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳义务，故本院于2019年8月12日立案执行，被执行人王元应立即缴纳罚金人民币6000元。执行过程中，本院做出如下执行措施：1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，无保险登记信息，无车辆登记信息，银行账户内无存款。本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。本院向被执行人户籍所在地负责人调查了解，发现被执行人名下无可供执行财产。5.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，故本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人王元名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十二日书记员  刘飞龙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8297号原告：迟理君，男，1954年11月15日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：迟丽丽，女，汉族，1983年9月22日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：田孔珠，男，1965年01月16日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。原告迟理君诉被告田孔珠排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟理君及委托诉讼代理人迟丽丽、被告田孔珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻里关系。被告于2019年08月12日开始，对其居住的位于大连市中山区x室的住房进行改造，2019年08月18日，在未和原告沟通的情况下，私自将205室的入户门由原先的向内开改为向外开。由于该楼房为老式筒子楼，205室与206室的房门呈90度，走廊的宽度为1.2米，205室的入户门宽度为0.8米，当205室的入户门打开时，会完全遮挡206室的住户门，且两个门的把手形成了一个钩锁，使得206室的入户门无法正常打开。原告认为，被告私自更改入户门开门方向的问题，严重影响了原告的生活便利和出行问题，并存在着极大的安全隐患。双方就此问题进行过协商，但无法达成一致。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告排除妨碍，恢复原状，将205房门向内开。被告辩称：案涉房屋始建于1976年，这是我父亲的家属楼，房证我母亲的名字。这个楼的门都是从外开的，原告把门外开，严重影响了被告的生活，根据《中华人民共和国消防法》规定入户门都是往外的，而且是原告先把门改为向外开的，不同意原告的诉讼请求。经审理查：大连市中山区x号房屋产权人系原告迟理君，大连市中山区x室房屋产权人系被告田孔珠母亲由宪荣。原告以被告将大连市中山区x室的入户门由原先的向内开改为向外开，妨碍自家入户门无法正常打开为由诉至本院。本院确认的上述事实，有产权证、照片及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经当庭举证及本院审查，应予以采信。本院认为：因不动产使用产生的纠纷应以所有权人作为当事人。大连市中山区x室房屋产权人系由宪荣，本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告迟理君的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一九年十一月十八日书记员  兰美玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2700号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人许磊。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4028号原告赵春霞，公民身份号码×××，住乌海市。被告赵丽霞，公民身份号码×××，住乌海市。被告赵晨霞，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被告赵国培，公民身份号码×××，住乌海市。被告赵志培。汉族1962年4月30日生，公民身份号码×××，住临河市原告赵春霞诉被告赵丽霞、赵晨霞、赵国培、赵志培继承权纠纷一案，本院立案受理后，原告赵春霞于2019年11月19日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵春霞撤回起诉案件受理费100元（原告已预交），由原告赵春霞承担。审判员 李芃沛 二Ο一九年十一月十九日书记员 赵美丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5974号申请执行人长沙市日业电气有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路**生产楼101。法定代表人郭中祥。委托代理人龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托代理人易可，湖南简单律师事务所律师。被执行人杜卫国，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人长沙市日业电气有限公司与被执行人杜卫国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0104民初5400号民事判决书已生效，但被执行人杜卫国未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜卫国银行存款234,607元；或扣留、提取被执行人杜卫国应得收入234,607元；或查封、扣押、冻结被执行人杜卫国价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十一月二十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2329号原告：杨长坤，男，1946年5月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：王万平，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县（现居住国购小区12幢1001）。第三人：金星财，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。第三人：孙再发，男，1950年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨长坤与被告王万平、第三人金星财和孙再发合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨长坤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王万平的起诉。本院认为，原告杨长坤自愿向本院申请撤回对被告王万平的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长坤撤回对被告王万平的起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告杨长坤所负担。审判员  张德琴二〇一九年十一月二十八日书记员  周 娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2574号原告：谷雨津，男，1971年7月25日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：葛雨，男，1973年4月1日出生汉族，个体工商户，住依兰县。本院在审理原告谷雨津诉被告葛雨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷雨津撤回起诉。案件受理费312.5元，由原告谷雨津负担。审判员  马海波二〇一九年十一月十五日书记员  兰 超
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                   (2019)陕0116民初13751号 原告：赵士元，男，汉族，1990年6月29日出生，住西安市未央区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘甜、李雅暄，（实习），陕西秦岳律师事务所律师。被告：铁大鸿，男，回族，1968年8月8日出生，住西安市雁塔区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵士元诉被告铁大鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告赵士元于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵士元申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵士元撤诉。本案受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由原告承担。 审  判  员    李亚茹    二Ｏ一九年  十一  月 一 日 书  记  员    刘  宁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2997号原告：渑池县畅达物业管理服务有限责任公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶镇中央公园**楼****，统一社会信用代码：91411221MA46LTAE13。法定代表人：刘景霞，女，1971年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理。被告：席率锋，男，1979年12月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司与被告席率锋物业服务合同纠纷一案，原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  杨海峰二〇一九年十一月十九日书记员  梁达鹏
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执531号范红远、孙先锋：申请人范红远与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款11240元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费69元。至此，范红远向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异320号案外人：孙相臣，男，汉族，1941年9月28日生，住长春市绿园区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市南关区。负责人:肖丽，行长。被执行人：吉林省中天汽车销售有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人:孙铁军，经理。被执行人：长春市恒裕汽车贸易有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人:姜树岩，经理。被执行人：长春市嘉隆汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:齐星辉，经理。被执行人：长春发达汽车专用车厢有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:刘刚，经理。被执行人吉林省凯锋汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:商喆，经理。被执行人：刘刚，男，汉族，1974年4月17日生，现住长春市绿园区。被执行人：孙鹤，女，汉族，1973年4月11日生，现住长春市绿园区。被执行人：姜树岩，男，汉族，1967年2月4日生，现住长春市宽城区。被执行人：倪淑清，女，汉族，1969年4月3日生，现住长春市宽城区。被执行人：姜力嫚，女，汉族，1991年9月13日生，现住长春市宽城区。被执行人：齐星辉，男，汉族，1979年10月17日生，现住长春市绿园区。被执行人：富珊珊，女，汉族，1983年11月25日生，现住长春市绿园区。被执行人：孙铁军，男，汉族，1972年4月14日生，现住长春市绿园区。被执行人：李平，女，汉族，1976年7月16日生，现住长春市绿园区。被执行人：商喆，男，汉族，1983年5月13日生，现住长春市绿园区。被执行人：段雪飞，女，汉族，1983年2月10日生，现住长春市绿园区。被执行人：马红，女，汉族，1974年9月10日生，现住长春市九台区。被执行人：王宏坤，男，汉族，1973年4月18日生，现住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行(以下简称建行大经路支行)与被执行人吉林省凯锋汽车销售有限公司、长春发达汽车专用车厢有限公司、长春市恒裕汽车贸易有限公司、长春市嘉隆汽车贸易有限公司、吉林省中天汽车销售有限责任公司、刘刚、孙鹤、姜树岩、倪淑清、姜力嫚、齐星辉、富珊珊、孙铁军、李平、商喆、段雪飞、马红、王宏坤借款合同纠纷执行一案，案外人孙相臣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙相臣称，因年事已高便将个人存款共计430100.79元，交给女儿孙鹤保管，孙鹤将该笔钱存至其名下长春发展银行账户（账号：0710619041010200052262、0710619041010200053626），被贵院冻结查封。该笔钱为案外人的养老钱，与被执行人孙鹤无关，请求对上述账号内的存款予以解封。案外人提交整存整取存单2张证明其主张。本院查明，原告建行大经路支行与被告吉林省凯锋汽车销售有限公司、长春发达汽车专用车厢有限公司、长春市恒裕汽车贸易有限公司、长春市嘉隆汽车贸易有限公司、吉林省中天汽车销售有限责任公司、刘刚、孙鹤、姜树岩、倪淑清、姜力嫚、齐星辉、富珊珊、孙铁军、李平、商喆、段雪飞、马红、王宏坤借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初1397号民事判决书。判决书生效后由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，建行大经路支行向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1606号。在执行过程中本院于2019年8月6日冻结被执行人孙鹤在长春发展农村商业银行股份有限公司账户（账号：0710619041010200052262）存款35万元。案外人孙相臣向本院提出异议，称该笔存款为其养老钱和孙鹤无关，请求法院解除查封。本院认为，案外人孙相臣提出本院冻结存款归其所有，但其提交的证据银行整存整取存单户名为孙鹤，未提交其他证据，不能证明该笔存款归其所有，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙相臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李艳丽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1061号被执行人:刘启超，男，1998年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，住上海市闵行区。被执行人:王雅婷，女，1998年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人刘启超、王雅婷因犯诈骗罪，本院于2016年11月21日作出（2016）渝0230刑初244号刑事判决书，责令刘启超退赔32844元，王雅婷退赔156970元。因被执行人刘启超、王雅婷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月9日移送执行,要求被执行人刘启超退赔32844元，王雅婷退赔156970元，并承担执行费3497.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人刘启超、王雅婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘启超、王雅婷的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并于同年5月20日将被执行人刘启超名下位于宁波XXXXXX房屋[房地产权证号：**]以及位于宁波XXXXXX号均予以查封，但为轮候查封，且该房屋已设定抵押。此外，未能查明被执行人刘启超、王雅婷其他可供执行财产。3、本院于2019年9月24日委托被执行人刘启超、王雅婷户籍地人民法院调查，其在该地亦无可供执行财产。4、被执行人刘启超申请并承诺分期退赔款，已退赔1000元至本院账户。5、本院于2019年9月23日依法将被执行人王雅婷限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的刘启超退赔32844元，王雅婷退赔156970元，并承担执行费3497.21元，经本院执行兑现1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0230执1061号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月五日书记员  王俐玲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1153号 罪犯韩彪，男，1982年7月21日生，汉族，河北省威县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省威县人民法院于2016年6月1日以（2016）冀0533刑初42号刑事判决书，韩彪因犯因猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯韩彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次，新考核表扬2次。 本院认为，罪犯韩彪入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯韩彪减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静