wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初876号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋亚珂，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2018年12月27日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2018年12月30日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人宋亚珂犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、被告人宋亚珂到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月4日23时08分许，被告人宋亚珂饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至航海路北100米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋亚珂的血醇含量232.33mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋亚珂的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人宋亚珂在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋亚珂四个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋亚珂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋亚珂犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋亚珂具有以下量刑情节：1、被告人宋亚珂血液酒精含量达到232.33毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人宋亚珂系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人宋亚珂认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋亚珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年12月18日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月十二日书记员 张海蛟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2579号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球****。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：吴李文，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴李文民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月28日向向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  马明璋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢492号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：付小路借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人付小路未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付小路及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16838号原告：郑州市二七区万志布业经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城3街**，统一社会信用代码：92410103MA41TM5K9B。经营者：万志东，经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘春全，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告郑州市二七区万志布业经营部与被告刘春全买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区万志布业经营部于2019年11月11日向本院申请撤回对被告刘春全的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市二七区万志布业经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区万志布业经营部撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑州市二七区万志布业经营部承担，剩余225元退还原告郑州市二七区万志布业经营部。审判员 王 昊二〇一九年十一月十一日书记员 刘欣雅
陕西省柞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1026刑初58号 公诉机关柞水县人民检察院。 被告人李益芝，女，1948年1月5日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX8********，汉族，不识字，农民，住柞水县，因涉嫌犯失火罪于2019年4月19日被取保候审。 辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。 公诉机关以柞检刑检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人李益芝犯失火罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人李益芝及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日8时许，被告人李益芝在柞水县XX镇XX村XX组XX沟XX庙的退耕地里除荒时，用捡到的打火机点燃集中在地边的杂草，因突起大风将燃烧的杂草吹向坡上，继而引发森林火灾，直至次日13时许大火被干群扑灭。经现场勘查、检验，本次森林火灾为地表火，致使该村左某甲、左某乙、王某某等23户村民的林山树木受损，过火有林地面积为9.6公顷。案发后，李益芝被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李益芝自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李益芝判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 被告人李益芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡军对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意对李益芝宣告缓刑。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人左某甲、左某乙、王某某等人的陈述，证人程某甲、程某乙等人的证言，现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、案件来源说明，归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录，检验报告书，被告人李益芝的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李益芝犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，辩护人未提出异议，结合柞水县司法局《调查评估意见书》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李益芝宣告缓刑，并依法实施社区矫正。根据被告人李益芝的犯罪性质、事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人李益芝犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  汪 波 人民陪审员  王承华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 萍 1
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6349号申请执行人：许晶，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人：石凤莲，女，汉族，1963年12月12日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人：许亦斌，男，汉族，1962年9月19日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区**。法定代表人：李继锋。申请执行人许晶、石凤莲、许亦斌与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10294号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已履行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10294号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6349号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 超
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2770号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：韩学文，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告韩学文金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 王立光 二〇一九年十一月十五日书记员 李宏猛
蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1589号申请执行人：任桂芬，女，1969年10月25日出生，汉族。被执行人：张文武，男，1973年10月27日出生，汉族。被执行人：万书艳，女，1979年1月27日出生，汉族。申请执行人任桂芬与被执行人张文武、万书艳民间借贷纠纷执行一案。蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初513号民事判决书，主文如下：被告张文武、万书艳于本判决生效之日立即偿还原告任桂芬借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1分计算，自2014年1月24日起至实际给付之日止）。案件受理费1800元、公告费240，由被告张文武、万书艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费681元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张文武、万书艳不知下落。经查，被执行人张文武、万书艳名下无房屋、车辆登记信息；被执行人张文武、万书艳在中国工商银行蛟河支行、中国农业银行德州分行、中国建设银行蛟河新华大街支行的存款账户，于2019年10月10日分别网络冻结了上述帐户；于2019年11月5日网络扣划了被执行人万书艳在中国建设银行沈阳西塔支行帐户内存款2968.95元并支付给申请执行人任桂芬。现被执行人张文武、万书艳无其他财产可供执行。2019年11月25日，申请执行人任桂芬以双方自行和解为由，向本院提出申请，同意本案终结执行。本院认为，由于和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初513号民事判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍 晶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1459号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码91211300701757890Q。法定代表人褚景元,行长。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，，住辽宁省朝阳市双塔区委托代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，身份证号211322197908221775，汉族，住朝阳市双塔区爱民路**楼****。被执行人：吕小彬，男，1979年5月30日出生，汉族，，住朝阳住朝阳市双塔区iv>被执行人：周连燕，女，1981年12月29日出生，汉族，，住内蒙住内蒙古呼伦贝尔市iv>被执行人：朝阳泰运房地产置业担保有限公司，，住朝阳市双塔区柳城路三段**统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人：阎俊，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人吕小彬、周连燕、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司公证债权文书纠纷一案，辽宁省朝阳市公证处作出的（2019）辽朝市证经字第785号公正债权文书已发生法律效力，因被执行人吕小彬、周连燕、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕小彬、周连燕、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司偿还贷款人民币80,332.97元，利息1,018.1元，合计81,351.07元，执行费1,120元。本院于2019年6月12日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吕小彬、周连燕、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，因被执行人借款合同未到期，抵押物不符合评估、拍卖条件，暂不处理抵押物。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保开发有限公司名下有五台车辆，但申请执行人暂不申请查封。未发现被执行人吕小彬、周连燕、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕小彬、周连燕、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月六日书记员  罗 明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7234号罪犯严德全，男，汉族，1969年2月10日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第005号刑事判决，以被告人严德全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。被告人严德全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）皖刑终字第0265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯严德全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严德全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严德全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严德全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年8月3日起至2020年5月2日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2890号上诉人(原审原告)湖北广顺房地产开发有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇桥南村，统一社会信用代码91421123557026638R。法定代表人何柯林，该公司经理。委托诉讼代理人刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)罗田县自然资源和规划局，住所地湖北省罗田县凤山镇义水北路东146，统一社会信用代码114211230112732743。法定代表人宋涤尘，该局局长。委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)罗田县广源城建投资开发有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇民建街，统一社会信用代码91421123784483484L。法定代表人项晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。上诉人湖北广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺房地产公司）因与被上诉人罗田县自然资源和规划局（以下简称县资源局）、罗田县广源城建投资开发有限公司（以下简称县城投公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。广顺房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：最高人民法院《民事案件案由规定》中有建设用地使用权出让合同纠纷，本案属于民事诉讼受案范围。一审法院2017年9月7日受理本案到2019年9月4日近两年时间，多次开庭审理，最后裁定驳回起诉，程序严重违法。广顺房地产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令县资源局履行合同向其交付下差的584.9平方米土地；2、判令县资源局和县城投公司共同承担延迟交付土地的违约责任，向其给付违约金9543643.2元，赔偿因延迟交付土地造成的利息损失645万元。一审法院认为，广顺房地产公司与县资源局、县城投公司之间的纠纷是因广顺房地产公司与原罗田县国土资源局签订的国有土地使用权出让合同所引起的纠纷，属于行政诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回广顺房地产公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，国有土地使用权合同为民事合同。《民事案件案由规定》亦将建设用地使用权出让合同纠纷列为合同纠纷的下级案由，故本案应属民事诉讼受案范围。一审裁定驳回广顺房地产公司的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1541号民事裁定；二、本案指令湖北省罗田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月二十五日法官助理江乐芳书记员高人凤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9806号 原告：保定泽颜纺织品制造有限公司，住所地保定市高阳县田果庄村村西。 法定代表人：郭颖，系该公司董事长。 被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑**营盘北街****。 法定代表人：李兴然。 本院在审理原告保定泽颜纺织品制造有限公司与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保定泽颜纺织品制造有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币730元减半收取365元，由原告负担。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈奇 书记员沈晴
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初407号 原告：刘德书，男，1954年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢祥，男，1971年4月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住贵州省普安县。 原告刘德书诉与被告谢祥、郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德书、被告谢祥到庭参加诉讼，被告郭锐经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢祥偿还原告借款本金人民币20000元，利息15200元，并按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.被告郭锐承对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢祥急需资金周转，于2015年7月4日向原告借款20000元，约定月利率为3%，并由被告郭锐提供担保，被告向原告出具了借条。借款后原告多次向二被告追要无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更对于利息的诉讼请求为：以本金20000元为基数按月利率2%从2018年5月25日开始计算至2018年9月20日，2018年5月25日前及2018年9月20日后的利息在与郭锐的其他案件中已经处理。 原告刘德书在举证期限内向本院提交的证据有：借条原件一份，拟证明被告谢祥向原告借款20000元的事实；经质证，被告谢祥无异议。 原告提交借条原件客观、真实，且经质证被告谢祥均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告谢祥辩称，当时是郭锐带上刘德书来到我的租房处，我问郭锐：“你借款我担保可以吗？”还没等郭锐回答，刘德书就说不同意。郭锐称借款是用于给他亲戚转贷款。双方约定，并在借条上注明：一个月内不还本息此款与借款人无任何关系，一切责任由担保人承担。出具借条后刘德书是将借款交给郭锐。 被告谢祥在举证期限内未向本院提交证据。 被告郭锐未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，郭锐为谢祥担保向刘德书借款人民币20000元，并出具了借条，约定月利率为3%，约定借款期限为1个月。该笔借款由郭锐担保，未约定保证方式及担保期限。借款后谢祥、郭锐未偿还借款本息，该款经刘德书多次向谢祥、郭锐追要，二人未能偿还借款本息，故刘德书向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案中对于借款本金20000元，双方当事人均认可，本院予以确认。对于还款期限，本案借款双方未约定还款期限为1个月，现约定的还款期限已经届满，故原告要求被告谢祥偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告谢祥辩称本案借款实际是郭锐，其并未提交任何证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告主张利息按月利率2%从2018年5月25日开始计算至2018年9月20日，其主张符合法律保护的范围，本院予以支持。对于担保人郭锐是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方在借条未约定保证方式，故被告郭锐承担保证责任的方式为连带责任保证。本案中双方在借条中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中主债务履行期届满之日为2015年8月4日，故本案中被告郭锐的保证责任已超出保证期间，被告郭锐对本案借款本息的偿还不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢祥于本判决生效后十五日内一次性清偿原告刘德书借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数按月利率2%从2018年5月25日起计算至2018年9月20日止）； 二、驳回原告刘德书其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告谢祥负担210元，由原告刘德书负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇一九年三月二八日 书记员 廖健宏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执818号申请执行人卢玉珍，女，汉族，住卢氏县。被执行人王克强，男，汉族，住卢氏县。卢玉珍申请执行王克强民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1037号民事判决书,因被执行人王克强未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王克强在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284120700********）。二、冻结被执行人王克强在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：62284520700********）。三、冻结被执行人王克强在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：6229911094006786950001）。四、冻结被执行人王克强在河南卢氏农村商业银行范里支行账户（账号：6229911094001810620001）。五、冻结被执行人王克强在河南卢氏农村商业银行范里支行账户（账号：6229911094002793950001）。六、冻结被执行人王克强在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62170025400********_156_1）。七、冻结被执行人王克强在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：51052900********）。八、冻结被执行人王克强在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6050541022********）。九、冻结被执行人王克强在支付宝账户（账号：20884226********）。十、冻结被执行人王克强在财付通账户（账号：085e9858e18c55e49179fab72@wx.tenpay.com）。十一、冻结被执行人王克强在财付通账户（账号：085e9858e5874a643ba2f6b38@wx.tenpay.com）。十二、冻结被执行人王克强在财付通账户（账号：085e9858ef91f38c3708c8473@wx.tenpay.com）。十三、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月六日书记员 王垚力
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执778号申请执行人：刘生文，男，1949年7月14日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒彩秀，女，1966年2月18日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘生文与被执行人谢序华、舒彩秀民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初878号民事判决书，于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金90000元及利息54000元，承担案件受理费1590元，执行费2060元。2019年11月25日，申请执行人刘生文以被执行人谢序华、舒彩秀家里仅有的一套房产正在处置中，今后参与分配为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1224民初878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌凌鹏审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一九年十一月二十六日书记员  戴洁玲
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3694号 （2017）浙0783执7968号 申请执行人许庆庆依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初9755号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、杜爱珍、吴惠玲、吴滇胜、蒋俊萍、李国耀、吴孝武、何必、卢莹莹、东阳市红海置业有限公司、商丘汇豫商城有限公司民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6609号申请执行人温全波，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省威海市。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。温全波与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1437号调解书已经发生法律效力。2019年11月7日,温全波向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金8,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的8,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1108号申请人：刘慧霞，女，1956年8月8日生，汉族，天津市棉纺一厂退休工人，住天津市河**。被申请人：何桂珍（系申请人之母），1920年10月10日生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：杨玉来（系申请人丈夫），1955年7月12日生，汉族，天津西站退休工人，住天津市河**。申请人刘慧霞申请对何桂珍指定监护人一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘慧霞称，请求法院依法指定刘慧霞作为何桂珍的监护人。刘慧霞与何桂珍系母女关系。现何桂珍年事已高，其父母与配偶刘恩才已经死亡，现何桂珍神志不清，不能正确表达自己的真实意愿，且于2019年11月8日，经天津市河东区人民法院（2019）津0102民特1057号民事判决书宣告何桂珍为无民事行为能力人，为了保护何桂珍的合法权益向法院提出申请。杨玉来称，对刘慧霞所述的事实及申请没有异议。经审理查明，申请人称何桂珍父母均已死亡（未向法院提供死亡证明），其配偶是刘恩才已经死亡，双方育有一女刘慧霞。2019年11月8日，经本院（2019）津0102民特1057号民事判决书判决：“宣告何桂珍（公民身份号码1201021920********）为无民事行为能力人。”。本院认为，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现刘慧霞作为何桂珍之女，具有作为被申请人的监护人资格，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘慧霞为何桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十一月二十二日法官助理李佳书记员周嘉珺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6399号申请执行人：钟峰，女，汉族，1977年7月14日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：68365318-1。住所地：昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人钟峰与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4263号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4810元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7149号原告：魏海亮，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：魏金梦，女，系魏海亮之女。被告：姚龙，男，1988年7月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告魏海亮与被告姚龙民间借贷纠纷一案中，原告魏海亮于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海亮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏海亮撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏海亮负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  窦春森人民陪审员  王雅阁二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋安宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢336号申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行，组织机构代码73260729-7，住所地东营市东营区黄河路**。代表人：万海涛,行长。被执行人高源，男,1981年11月17日出生，汉族，住东营区。被执行人田春苗，女,1982年5月8日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人高源、田春苗借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人高源、田春苗邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月29日和2019年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人高源、田春苗名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；因未查找到被执行人名下车辆下落，现不具备处置措施；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人高源、田春苗在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人高源、田春苗发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的(2015)东商初字第457号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  邢 帆
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执566号申请执行人：杨通连，女，贵州省石阡县人。被执行人：陈克勇，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杨通连与被执行人陈克勇无因管理纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈克勇的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人陈克勇在石阡县汤山镇大关社区甘溪路**有一栋二楼一底的砖混结构房屋，未发现其它可供执行财产。因被执行人陈克勇的房屋明显超标的，本院不宜处置。2019年11月26日，申请执行人杨通连与被执行人陈克勇自愿达成和解协议。即：1、杨通连收取陈克勇位于石阡县汤山镇大关社区甘溪路**房屋的房租，直至收满124837.94元止；2、如陈克勇出卖上述房屋，陈克勇应一次性补足执行款124837.94元；3、如陈克勇未出卖上述房屋，杨通连有权在上述房屋一楼后面几间和三楼告河沟的一间及地下室居住。同日，申请执行人杨通连向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人杨通连向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执566号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执807号之一申请执行人刘文博，住延寿县延寿镇。被执行人刘新风，现住延寿县延寿镇。被执行人张洪霞，住延寿县延寿镇。本院执行的刘文博依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年3月2日作出的（2018）黑0129民初1946号民事判决书申请执行刘新风、张洪霞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文博于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘新风、张洪霞给付欠款120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元、公告费560元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年8月1日，本院裁定冻结了被执行人张洪霞名下银行账户内存款。2019年8月8日，被执行人刘新风与申请执行人刘文博达成和解协议，约定：被执行人刘新风给付申请执行人刘文博欠款90000元，此款于2019年8月8日给付10000元，自2019年9月份开始，每月的25日给付申请执行人欠款2000元，每年24000元，至2022年9月份还款72000元，剩下8000元于2020年11月30日全部给付完毕。余款申请执行人自愿放弃。经本院查询，被执行人刘新风、张洪霞名下均有房产各一处，因双方达成和解协议，申请执行人刘文博暂不要求法院处置房产。本院已将被执行人刘新风、张洪霞纳入失信被执行人名单并限制其消费。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执807号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月五日书记员  孙 悦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2263号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：乌日柴胡，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与乌日柴胡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乌日柴胡按判决书确定的给付内容支付借款本金2531.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2263号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1508号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，该支行行长。 委托代理人：刘炜，该支行职工。 被执行人：徐李俏，男，1983年12月17日出生汉族，住开化县。 被执行人：余芳芳，女，1986年9月5日出生汉族，住开化县。 被执行人：郑红建，男，1982年12月9日出生汉族，住开化县。 被执行人：余茜茜，女，1991年10月24日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人徐李俏返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金40000元并支付利息，被执行人余芳芳、郑红建、余茜茜承担连带清偿责任，被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜负担案件受理费430.5元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐李俏名下有银行存款2.01元，被执行人徐李俏名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人余芳芳名下有银行存款10.71元，被执行人余芳芳名下有车牌号为浙Ｈ×××××北京牌小型汽车一辆，本院已另案查封，被执行人余芳芳名下无有价证券、不动产等财产。被执行人郑红建名下有银行存款609.83元，本院已冻结，被执行人郑红建名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人余茜茜有银行存款133.92元，本院已冻结，被执行人余茜茜名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年11月8日，被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，欠缴执行费500元、诉讼费430.5元。暂未发现被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜拒不履行又未报告财产，本院决定对徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜司法拘留15日并上网布控，其中徐李俏已于2019年10月23日被本院另案司法拘留，同时对被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况，本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1508号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十一月八日 书记员 徐孟洲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执853号 申请执行人:肖文祖，男，1979年4月27日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：宋小林，男，1979年9月30日生，住江西省吉安市永丰县。 肖文祖申请执行宋小林民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执853号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月五日 书记员  宋 金
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9063号申请执行人：许国，男，1960年8月20日出生，汉族。申请执行人：许宇辰，男，1990年5月28日出生，汉族。被执行人：北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园****房。法定代表人：樊兰英，执行董事。申请执行人许国、许宇辰与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初35744号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付许国、许宇辰二〇〇八年六月一日至二〇一八年六月一日期间的投资回报款535475元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费9154元，减半收取计4577元，由被告北京京明世纪商品市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月2日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京京明世纪商品市场有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司在北京农村商业银行、广发银行开设有银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人北京京明世纪商品市场有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司已不在北京市丰台区西木樨园8号1003号房正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35744号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十九日书记员  王 韩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4427号之三申请执行人：张宝龙，男，1955年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席照日格图，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈吉木苏，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张宝龙与席照日格图、陈吉木苏追偿权纠纷一案，经查，被执行人席照日格图、陈吉木苏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉木苏在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1066号罪犯刘志民，男，1983年12月5日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁1428刑初136号刑事判决，以被告人刘志民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年6月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘志民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘志民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘志民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志民减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1518号之一 申请人：江西汇和印务有限公司。住所地：江西省樟树市。统一社会信用代码：913609820516070XXX。 法定代表人：邹胜军，该公司总经理。 被执行人：江西巴菲特化工有限公司。住所地：江西省安义县。统一社会信用代码：913601237697953XXX。 法定代表人：胡华金。 江西汇和印务有限公司申请江西巴菲特化工有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1388号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于双方达成和解，申请人江西汇和印务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执1518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  敖 翔
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初12716号之一 原告薛杰与石瑞峰民间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）辽0211民初12716号民事判决书存在笔误，应予补正。现依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百五十四条的规定，裁定如下： “案件受理费855元，减半收取427.5元，公告费600元，合计1,027.5元，由被告负担。”应更正为：“案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告负担。” 审判员  姚念杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘婷婷 附法律适用： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢836号申请执行人:新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行，住所地：河南省新密市超化镇超化村**。负责人:陈雅莉。委托代理人:高国伟。被执行人：张会军，男，汉族。被执行人：张东锋，男，汉族。被执行人：张建军，男，汉族。被执行人：蔡爱云，女，汉族。被执行人：桑红利，女，汉族。被执行人：杨遂敏，男，汉族。被执行人：陈喜风，女，汉族。新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行诉张会军、张东锋、张建军、蔡爱云、桑红利、杨遂敏、陈喜风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3429号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张会军在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行贷款本金200000元，利罚息21051.31元（暂计至2016年6月22日，以后按照借款合同约定计至本息还清之日止）；二、被告张会军在本判决生效后十日内支付原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行律师费2211元；三、被告张东锋、张建军、蔡爱云、桑红利、杨遂敏、陈喜风对被告张会军的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为2308元，保全费1636元，由被告张会军承担。因张会军、张东锋、张建军、蔡爱云、桑红利、杨遂敏、陈喜风未按上述生效法律文书履行义务，新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月23日以邮寄形式向被执行人张会军、张东锋、张建军、蔡爱云、桑红利、杨遂敏、陈喜风邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年9月19日、11月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张会军、张东锋、张建军、蔡爱云、桑红利、杨遂敏、陈喜风名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。发现被执行人桑红利名下银行存款15000元，已支付给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年9月25日对被执行人张会军、张东锋、张建军、蔡爱云、桑红利、杨遂敏、陈喜风适用限制高消费措施，于2019年9月25日对被执行人张会军、张东锋、张建军、蔡爱云、桑红利、杨遂敏、陈喜风纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年10月30日经新密市房地产管理服务中心查询。未发现七被执行人名下房产信息。5.于2019年10月22日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现七被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年11月25日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会军、张东锋、张建军、蔡爱云、桑红利、杨遂敏、陈喜风有继续向申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  吴洪羽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1344号原告：邓某，女，1978年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：郑某，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告邓某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邓某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓某负担。审判员  容娟二〇一九年十一月二十六日书记员  曹婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5226号 原告：吴家宝，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告：郑德秀，女，汉族，1968年4月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：赵立友，男，1974年10月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 第三人：芜湖市弋江房地产开发有限公司，住所地：芜湖市禹王宫新新华苑小区**车库，统一社会信用代码：91340200705078502X。 法定代表人：郑先根，董事长。 本院在审理原告吴家宝、郑德秀诉被告赵立友、第三人芜湖市弋江房地产开发有限公司执行异议之诉一案过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告吴家宝、郑德秀撤回起诉。 案件受理费减半收取2535元，由原告自愿负担。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  恽元景 人民陪审员  毛励生 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  汪 涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4656号申请执行人马振军，汉族，神木市人。被执行人李军，男，汉族，陕西省靖边县人。本院在执行马振军与李军民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款51908元并承担案件受理费550元、执行费687元。执行中为查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执4656号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王媛媛
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3204号之二原告：文安县保江彩钢活动房销售部，住所：河北省廊坊市文安县兴隆宫镇小郭庄村。经营者：刘小帅。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告：安徽恒业建设工程有限公司。住所：安徽省阜阳市颍**河东街道办事处张北社区安局小区**楼。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告文安县保江彩钢活动房销售部与被告安徽恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告文安县保江彩钢活动房销售部于2019年11月21日向本院提出撤回对被告安徽恒业建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县保江彩钢活动房销售部撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告文安县保江彩钢活动房销售部负担。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十一日书记员 王亚丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2510号之二被执行人：顾明先，汉族，男，1951年9月4日生，住泰兴市。关于被执行人顾明先犯集资诈骗罪没收财产、退出赃款一案，泰州市中级人民法院于2012年3月22日作出的（2012）泰中刑二初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾明先犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元；被执行人所得赃款人民币六百七十九万二千三百一十元继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的没收财产、退出赃款的义务，泰州市中级人民法院于2019年1月16日立案执行，并于2019年4月22日指定本院执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月15日，本院通过邮寄方式向被执行人顾明先发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月14日、9月25日、11月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾明先名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限二十个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇××小区××土地及地上建筑物、附着物，查封期限三年。嗣后，本院向泰兴市不动产登记中心进一步查询发现，被执行人已于2009年将上述土地转让给其子顾坚，并于同年3月27日办理了新的土地使用权证（泰国用（2009）第xxx号），原土地使用权登记手续至今未注销。后顾坚又于2009年11月19日办理了抵押登记（泰他项（2009）第xxx号），抵押权人为案外人刘宏；刘宏亦已就其与顾明先、顾坚、陈素静民间借贷一案向本院提起了诉讼，本院经审理于2013年5月13日作出（2012）泰民初字第0346号民事判决书：顾明先、顾坚于本判决生效后三十日内偿还申请执行人刘宏借款人民币680000元，陈素静承担连带责任。2014年5月19日，刘宏以上述生效判决为依据向本院申请了强制执行，本院经执行后于2014年10月15日依法终结本次执行程序。另查，顾坚因犯集资诈骗罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年11月29日起至2016年2月28日止），同时被责令退出违法所得人民币350950元，分别发还给相关被害人。因顾坚未自动履行上述罚金缴纳和退出赃款的义务，本院于2019年5月26日立案执行，案号为（2019）苏1283执2721号；执行过程中，本院2019年9月19日依法裁定拍卖上述顾坚名下位于泰兴市××桥乡曹堡小区国有建设用地使用权及地面附着建筑物，目前正在拍卖中。3.2019年8月8日，本院至南通监狱讯问被执行人顾明先，顾明先其获得了两次减刑，目前的刑期截止到2036年左右，名下没有房产、车辆等财产，曾于1995年在泰兴市××桥镇××小区××一块地皮上建造了一间三层房屋，但未办理建房手续，且建造的房屋不符合相关标准，故至今未能领取房产证，仅领取了土地使用权证，2009年其将该土地使用权转让其子顾坚，后为了向他人借款又办理了抵押登记，目前没有能力退出赃款。4.执行过程中，本院又至被执行人位于泰兴市××桥镇曹堡小区的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人顾明先纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾明先发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，对于不能全部退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾明先的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故对于没收被执行人财产三十万的执行请求，本院依法应终结执行；对于责令被执行人退出相关赃款的执行请求，本院依法应于终结本次执行程序；本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2012）泰中刑二初字第0003号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执738号被执行人：陈久军，男，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙山省宾县常安镇。身份证号：2301251978********。被执行人：刘俊强，男，1996年10月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。身份证号：2308281996********。本院在执行陈久强、刘俊强罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2015）向少刑初字第4号刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。此页无正文审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2737号 申请执行人鲁某某，男，汉族，1952年10月16日出生，住定边县。被执行人汤某某，女，汉族，1964年11月5日出生，住定边县。申请执行人鲁某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5220号民事调解书，本院责令被执行人汤某某偿还申请执行人鲁某某人民币本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月20日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人私下兑付案件款20000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年5月20日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，本案轮候冻结该账户；被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人汤某某户籍信息的调查，并到被执行人汤某某的XX镇XX环XX路XX号调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人汤某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人鲁某某。申请执行人因被执行人汤某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月十九日 书记员   董建军  1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1662号被执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中开发区新扬村（新扬北路**）。法定代表人：凌勇，董事长。被执行人：江苏爱伊替科技工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地扬中市开发区法定代表人：郭永生，总经理。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，，住所地扬中市经济开发区法定代表人：何文秀，总经理。被执行人：巴布科克环境工程江苏有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地扬中经济开发区法定代表人：季军，总经理。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市，现住扬中市。被执行人：张小兰，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市，现住扬中市。被执行人：何清源，男，1990年6月6日生，汉族，住上海市，现住扬中市。关于申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏爱伊替科技工程有限公司、巴布科克环境工程江苏有限公司、江苏巴威工程技术股份有限公司、何文秀、张小兰、何清源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，执行标的：案款6209453.83元及利息、本案执行费58450元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182民初1280号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十九日书记员 杨国栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2662号之一 申请执行人:夏思雨，女，1982年10月8日出生，满族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：田邱予，男，1986年9月5日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人夏思雨与被执行人田邱予民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏思雨依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2621号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款395061.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人田邱予在中国银行股份有限公司通辽永清大街支行xxxx账户存款10900.00元，扣除本案执行费5826.00元后剩余执行款已支付申请执行人夏思雨，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有389987.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马德玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执12766号申请执行人:北京中技科融小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**鑫泰大厦******。法定代表人：林屹。被执行人：罗建凡，男，1968年7月6日出生，住，住所地北京市西城区民身份证号：×××。被执行人：蔡玉翠，女，1962年4月11日出生，台湾居民,来往大陆通行证号码：04254087。被执行人：罗杰凡，男，1965年4月6日出生，住，住所地北京市西城区民身份证号：×××。被执行人：北京童创童欣网络科技股份有限公司，住，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**/div>法定代表人：罗建凡。被执行人：廊坊市荣旺服装有限公司，住，住所地廊坊市安次区落垡镇东张务村/div>法定代表人：罗光。申请执行人北京中技科融小额贷款有限公司与被执行人罗建凡、蔡玉翠、罗杰凡、北京童创童欣网络科技股份有限公司、廊坊市荣旺服装有限公司公证债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2018）京长安执字第93号执行证书已经发生法律效力，因罗建凡、蔡玉翠、罗杰凡、北京童创童欣网络科技股份有限公司、廊坊市荣旺服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京中技科融小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1326000元；2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息，以及自2018年4月21日起至上述款项实际清偿之日止的逾期违约金（按照双方所签《借款合同》第二条的约定及国家法律相关规定计算）；实现上述债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等相关费用。本院于2019年05月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年05月30日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人罗建凡名下位于北京市延庆县xxx号房屋，本院已于2019年08月21日轮候查封。被执行人罗建凡名下位于北京市朝阳区xxx号，本院已于2019年8月14日轮候查封。被执行人罗建凡名下位于北京市东三环xxx号房屋，本院已于2019年8月14日轮候查封。被执行人罗建凡名下位于北京经济技术开发区xxx号房屋，本院已于2019年08月12日轮候查封，首封法院为北京市朝阳区人民法院（联系方式：8599****），本院已经参与分配。被执行人罗建凡名下位于北京市xxx号房屋，本院已于2019年08月14日轮候查封，首封法院为朝阳区人民法院，本院已经参与分配。被执行人罗杰凡名下位于北京市丰台区xxx号房屋，本院已于2019年6月27日轮候查封，目前排第五顺位，有两笔最高额抵押。被执行人廊坊市荣旺服装有限公司名下位于xxx号，本院已于2019年8月9日查封，因申请执行人已经向朝阳区人民法院参与分配，申请暂不处置上述土地。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初2095号 原告：郝德刚，男，1989年2月2日生，汉族，住， 被告：蔡世恩，男，1955年11月18日生，汉族，住， 被告：潍坊市坊子区红鹰保安服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路以东、凤中街以北平安公寓**楼01，统一社会信用代码：91370704570485636X。 法定代表人：王怡。 原告郝德刚与被告蔡世恩、潍坊市坊子区红鹰保安服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郝德刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴秋平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12330号 原告：王万寿，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李永祥，男，汉族，住七星关区。 原告王万寿诉被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月25日，原告王万寿经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王万寿撤诉处理。 案件受理费人民币463元，由原告王万寿负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 纯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1960号申请执行人：郑克锋，男，1976年7月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：于伟良，男，1978年9月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3441号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于伟良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于伟良的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月八日书记员  查帅博
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3011号原告：湖北贵樱物业管理有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处三环路**。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁明远，男，1947年1月30日出生，汉族，住湖北省广水市，该公司总经理。被告：陈昌群，男，汉族，住湖北省广水市。原告湖北贵樱物业管理有限公司与被告陈昌群服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北贵樱物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北贵樱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北贵樱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北贵樱物业管理有限公司负担。审判员  王新彰二〇一九年十一月十九日书记员  郭梦星
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9869号原告：连云港市宝利来物业服务有限公司，住所地江苏省连云港市通灌北路**。法定代表人：武传金，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀云，该公司员工。被告：王某，男，1995年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告连云港市宝利来物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告连云港市宝利来物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝利来物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝利来物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十一月二十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民特115号申请人：刘视军，男，汉族，1987年7月21日出生，住河南省扶沟县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：翁婕，海南新概念律师事务律师。委托诉讼代理人：陆加航，海南新概念律师事务律师。被申请人：李明，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省吴川市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。申请人刘视军与被申请人李明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘视军称，1.请求撤销海南仲裁委员会2019年9月17日作出的（2019）海仲案字第562号裁决书；2.请求李明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘视军与李明建设工程合同纠纷一案，刘视军不服海南仲裁委员会2019年9月17日作出的（2019）海仲案字第562号裁决书，（2019）海仲案字第562号裁决书存在《仲裁法》第五十八条情形。申请撤销。理由如下：1、刘视军并不是涉案《道路标线工程合同书》（下称“合同书”）的当事方，并未与李明签订合同书。合同书中刘视军的签名系代表中港航建设有限公司签约，中港航建设有限公司于2019年9月3日出具的证明已经将事实说明的非常清楚明确。2、李明在仲裁中提交的已签字按手印确认的两份合同书说明，已明确证明刘视军并不是合同书当事方。其中“海口美兰机场停车场”记载“第一、第二次进度款刘视军支付；第三、第四次陈小海支付”，而事实上，刘视军未向李明支付任何款项，所有涉案工程款均由陈小海支付，这说明不是刘视军在履行合同书，刘视军不是合同书当事方。而“中港航建设有限公司”中也已经载明“（现场负责）刘视军；（老板）陈小海；（老板）王挺进”，由此可知，刘视军并不是合同书当事人，仅是现场负责，而中港航建设有限公司是合同书当事人。另外，从中港航建设有限公司工商登记可知，陈小海为中港航建设有限公司大股东（占股40%），王挺进为中港航建设有限公司法定代表人及第二大股东（占股30%），也印证了以上两份合同书说明。进一步证明了李明自身便认为中港航建设有限公司才是合同书当事方，而非刘视军。3、刘视军不可能为合同书当事方，涉案的合同书为建设工程合同，依据《建筑法》的规定，建设工程合同承包方应当具备建设工程资质，刘视军为个人不具备建设工程资质，根本无法承接涉案工程，而中港航建设有限公司具备相应的建设工程资质。同时，由此可知，（2019）海仲案字第562号裁决书认定的“刘视军与李明签订的《道路标线工程合同书》合法有效”是错误的，违法《建筑法》强制性规定，合同书应是无效合同。裁决书一边认定合同书为有效合同，一边确认刘视军为合同书当事方，自相矛盾。综上所述，刘视军并不是合同书当事方，并不是仲裁条款的当事方，刘视军与李明无仲裁协议，（2019）海仲案字第562号裁决书存在《仲裁法》第五十八条情形“没有仲裁协议的”，应当依法予以撤销。李明称，本案并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定可以向仲裁所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。根据《仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。现刘视军申请撤销仲裁裁决的请求不符合《仲裁法》第五十八条的规定，依法予以驳回。1、2016年10月13日，李明与刘视军签订《道路标线工程合同书》，约定将海口市美兰航空旅游免税停车楼停车场道路热熔标线委托给李明施工，承包方式为：包工包料、包干单价、包质量、包安全文明施工等劳务分包方式，且合同明确约定了仲裁条款，合同书有刘视军的签名确认，合同所涉工程现已完成并交付使用。现刘视军称其签名是代表中港航建设有限公司签约，但合同书又没有中港航建设有限公司盖章及其法定代表人的签名，仅有刘视军的签名，因此刘视军所陈述的事实与客观事实不符。2、本案中约定的热熔标线工作属于劳务分包性质的合同，并非《建筑法》规定的建设类工程合同，不需要相应的资质，且该工程已经完工并交付使用，刘视军依法应当按照约定履行给付工程款的义务。且该案不存在《仲裁法》第五十八规定属于依法撤销的任何情形。综上，刘视军主张的合同效力问题及施工资质等问题，并不属于依法可以撤销的程序性问题，也不属于法院审理范围。因此，刘视军要求撤销仲裁裁决没有任何法律和事实依据，刘视军提出撤销仲裁裁决申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的支付义务。刘视军的行为浪费了司法资源，损害了李明的合法权益。请人民法院依法查明事实，驳回刘视军的请求，维持海南仲裁委员会的仲裁裁决。经审查查明，2019年9月17日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第562号裁决：一、刘视军在本裁决生效之日起十日内向李明支付工程款249000元；二、刘视军在本裁决生效之日起十日内向李明支付律师服务费15000元；三、驳回李明的其他仲裁请求；四、本案仲裁费12597元，由李明承担1315元，刘视军承担11282元。因李明已预交仲裁费，刘视军在本裁决生效之日起十日内向李明支付仲裁费11282元。另查明，2016年10月13日，刘视军（甲方）与李明（乙方）签订一份《道路标线工程合同书》，约定将海口美兰航空旅游免税停车楼停车场的道路热熔标线发包给李明施工，工程总造价为33万元。合同第六条第2项约定，本合同自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，应提交海南仲裁委员会仲裁。刘视军与李明在合同上签名。中港航建设有限公司并没有在合同上盖章。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形。本案中，刘视军认为其不是合同当事人，并不是仲裁条款的当事方，其与被申请人李明无仲裁协议。但从刘视军与李明所签订的《道路标线工程合同书》来看，约定有仲裁条款。虽然刘视军主张其与李明所签订的合同，是代表中港航建设有限公司签订。但合同签订的主体的认定，并不影响该合同约定有仲裁条款的事实，即使刘视军是代表中港航建设有限公司签订，该合同也仍然是约定有仲裁条款的合同。因此，刘视军以没有仲裁协议为由向本院申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。由于该合同是刘视军与李明所签订，李明以合同相对人刘视军为被申请人向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会根据合同约定的仲裁条款受理该案并依法作出裁决，并无不当。如刘视军是受中港航建设有限公司的委托与李明签订合同，刘视军可在承担合同义务后，另行向委托人中港航建设有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘视军的申请。申请费400元，由刘视军负担。审 判 长 李家林审 判 员 刘思其审 判 员 陈 璐 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 王 悦书 记 员 陈宁婴 速录员王妍附相关法律规定：《中华人民共和国仲裁法》
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2402号 原告：陶冬婷，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：张凯，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陶冬婷与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冬婷到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶冬婷请求本院判令：1.被告向原告支付本金15,000元，并按银行同期贷款利息支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张凯未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，原告通过中国建设银行账户向被告账户（62×××74）转账15000元。2017年4月24日，被告向原告出具借条，借条上载明：“今借到陶冬婷人民币壹万伍仟（15000）元整，借期两个月。借款人：张凯。”借款后，因被告未按时还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告已经按照约定支付借款，被告应当承担偿还借款的义务。关于借款本金，在本案中，原、被告双方在借条中明确写明借款本金为15,000元，且有银行转账凭证为证，故对原告要求被告归还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息应以借款本金15,000元为基数按照年利率6%自2017年6月24日起计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陶冬婷借款本金15,000元及利息（利息以借款本金15,000元为基数，按照年利率6%自2017年6月24日起计算至债务清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1851号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康中路**。 法定代表人:王文东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，公司员工。 被告：雅安市泰林农业科技有限公司，住所地四川省，住所地四川省雅安市雨城区桃花巷** 法定代表人：唐立学。 被告：王智霖，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：唐立学，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告雅安市泰林农业科技有限公司、王智霖、唐立学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2019年10月31日向本院提出撤回对被告雅安市泰林农业科技有限公司、王智霖、唐立学起诉的申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十一月一日 法官助理 王燕梅 书 记 员 叶荫民
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1849号关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人闵翠平、姜进、何明群、金耀武追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5121号民事裁定书，经查实，被执行人无财产可供实施保全，本案已于2019年11月25日以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢716号申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。被执行人瓦房店鑫源轴承制造有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：万静，系该公司董事长。被执行人纪德刚，男，1977年1月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。关于申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人瓦房店鑫源轴承制造有限公司、纪德刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2015）于民三初字第00777号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2932号申请执行人：平罗县德渊水利工程建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：狄清泉，公司总经理。被执行人：灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：孙学福，该局局长。申请执行人平罗县德渊水利工程建筑有限公司申请执行灵武市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5199号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵武市水务局支付申请执行人平罗县德渊水利工程建筑有限公司执行款582819元，承担案件执行费8228元，以上共计591047元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款591047元，本案依法结案。特此通知二〇一九年十一月七日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1315号原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司法定代表人：贺恒龙，职务：总公司副总地址：阳泉市矿区桃南中路106号委托诉讼代理人：赵宏梅，本单位职工。被告：刘冬亮，男，1989年6月29日生，现住阳泉市。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告刘冬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司负担。审判员  张晓荣二〇一九年十一月二十五日书记员  闫慧琴
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0821刑初102号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人赵会悍，男，1971年2月18日出生，汉族，中专文化，中共党员，镇赉县镇赉镇人民政府纪检副书记，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯贪污罪，于2014年被免予刑事处罚。因涉嫌非法占用农用地，经白城市森林公安局决定，于2019年5月16日被取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年5月30日被取保候审；经本院决定，于同年6月24日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人赵会悍犯非法占用农用地罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。在审理过程中，因赵会悍揭发他人犯罪，本院建议公诉机关补充侦查，公诉机关补充侦查后，重新移送起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人赵会悍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人赵会悍于2017年初至2018年末，将镇赉县镇赉镇乌拉村养鱼池附近林地以耕地的形式承包给乌拉村居民石某耕种农作物。经镇赉县林业和草原局鉴定，被非法占用农用地面积为15097.02平方米（22.63亩），林种为防风固沙林，占用林地班号为18林班95小班，18林班96小班，林地内原有植被已被大量破坏。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见。公诉机关认为：被告人赵会悍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究赵会悍的刑事责任。赵会悍认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节；揭发他人犯罪，有立功表现，具有法定从轻处罚情节。建议对其单处罚金。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。另查明，被告人赵会悍揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口数据查询详细信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林权登记表、林权证、乌拉村森林资源台账、林权登记申请表、镇赉县退耕还草合同书、土地承包合同、林权流转合同书、到案经过；证人证言：证人石某、陈某1、陈某2、王某、李某、张某1、杨某、张某2、郭某的证言；被告人赵会悍的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场照片、位置图；鉴定意见：镇赉县林业和草原局镇调鉴字（2019）36号林地林木鉴定意见书；视听资料：光盘一张。本院认为，被告人赵会悍违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控赵会悍犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵会悍当庭自愿认罪认罚，且有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵会悍犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 刚审判员 王 爽审判员 徐珊珊二〇一九年十一月十一日书记员 于 江
台州市黄岩区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1003行初71号 原告王国清，男，1964年10月1日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处，住所地台州市高桥街道高丰东路**。 法定代表人毕建勇，主任。 应诉负责人吕永卫，副主任。 委托诉讼代理人杜金金，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告王国清诉被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处（以下简称高桥办事处）政府行政强制一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告王国清及其委托诉讼代理人王奇兵，被告高桥办事处的应诉负责人吕永卫及其委托代理人杜金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告高桥办事处于2019年5月29日委托第三方强制拆除了原告王国清户位于台州市××街道××村××2间房屋北面辅房二楼的两扇窗户。 原告王国清诉称：原告系台州市××街道××村村民，在当地依法拥有2间房屋（海门村××号），并居住于此。原告房屋所在地因项目建设而被征收，因原告从未见过合法的征收文件且补偿标准低廉，原告一直未与相关部门签订补偿安置协议。2019年5月29日，被告对原告的房屋进行非法拆除，严重侵犯原告的人身安全和财产安全。原告认为，被告非法强行拆除原告部分房屋的行为严重违法，侵害了原告的合法权益。请求：1、依法判决被告非法强制破坏原告位于台州市××街道××村房屋后面的辅房两扇窗户、危害房屋主体结构的行为违法；2、被告承担本案诉讼费。 被告高桥办事处辩称：一、答辩人仅委托第三方拆除王国清户辅房的部分窗户；该辅房系未审批的违章建筑。二、根据《城乡规划法》的规定，没有经城乡规划部门审批，取得建设规划许可证而兴建的建筑物系违章建筑应予拆除。三、答辩人委托第三方拆除部分违章建筑的行为系履行职务行为，符合《浙江省违法建筑处置规定》。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2000年，原告王国清户在台州市××街道××村（现××为瓦瓷窑村）83号建造三层楼房2间（其中经审批1间）。2006年，改户未经审批在房屋北面建造了辅房。2019年5月15日，黄岩区城乡环境综合整治行动领导小组办公室对被告高桥办事处作出环境整治督办［2019］LF023号《督办单》，要求被告根据黄岩区创建“基本无违建区”工作要求，在5月31日前完成33处问题点位整改。该《督办单》附件载明原告等户未批先建、严重超规定违建。2019年5月16日，被告作出《责令限期拆除违法建筑催告书》，载明：“王国清。等本幢全部房户在瓦瓷窑村擅自搭建违法建筑的行为，根据黄岩区城乡环境综合整治行动领导小组办公室(环境整治督办［2019］LF023号)文件要求，现催告你户自行拆除上述违法建筑。本催告书送达五日后，如你仍未履行，将强制组织实施。”原告王国清户未按上述催告书要求拆除房屋。2019年5月29日，被告委托第三方对原告王国清等户的部分辅房实施了强制拆除。同日，被告还委托第三方对同排连体的鲍国友户房屋（已签约腾房，东首第5间）实施了拆除。 本院于2019年9月25日经现场勘查，并拍下现场照片，原告王国清户位于台州市××街道××村××号房屋系同排连体12间房屋中的2间，位于西首第4、5间，其北面的辅房二楼两扇窗户被被告拆空，目前用木板封堵；房屋墙体可看到裂缝、渗水霉变、瓷砖脱落等现象。 2019年8月7日，本院作出（2019）浙1003行初46号行政判决书，撤销被告于2019年5月16日作出的《责令限期拆除违法建筑催告书》，目前该判决已生效。同年8月26日，原告提起本案行政诉讼。 庭审中，本院向原告释明，原告户除了北面辅房二楼窗户被拆除事实清楚，被告也无异议，本院予以认定外，有关房屋墙体裂缝、渗水霉变、瓷砖脱落等现象是否被告行为造成，非专业人士无法通过现场勘查和目前证据作出判断，因此将该损害事实存在的举证责任分配给原告，但原告在本院指定的期限内未举证，也未提出司法鉴定申请。 上述事实，有原告王国清户的建设用地许可证和村镇建设许可证，本院（2019）浙1003行初46号行政判决书，2019年7月12日被告出具的《情况说明》，双方当事人提供的和本院拍摄的现场照片以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告高桥办事处为执行《责令限期拆除违法建筑催告书》，于2019年5月29日委托第三方强制拆除原告王国清户的部分房屋，该强制拆除行为属于实施行政强制执行权的行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”这就要求行政强制决定必须是依法作出，才能保障行政强制执行行为的合法性。如果行政强制决定本身违法，则依据该行政强制决定实施的行政强制执行行为当然违法。结合本案，涉诉《责令限期拆除违法建筑催告书》因违法已被本院生效裁判撤销，因此，被告依据该《催告书》强制拆除原告涉案辅房两扇窗户的行为当然违法。至于原告户房屋还存在墙体裂缝、渗水霉变、瓷砖脱落等现象，原告因此主张被告的拆除行为危害了其房屋的主体结构，鉴于原告未在本院指定的期限内举证证明该损害事实确系被告的拆除行为造成，也没有就两者之间的因果关系提出司法鉴定申请，因此应由原告承担举证不能的不利后果。对原告主张的该项损害事实，因证据不足，本院不予认定，综上，对原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处于2019年5月29日强制拆除原告王国清户位于台州市黄岩区高桥街道海门村（现为瓦瓷窑村）83号2间房屋北面辅房二楼两扇窗户的行为违法。 二、驳回原告王国清其他的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应海波 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  王仙军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢417号之十 申请执行人王炜（又名王伟），男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。 被执行人刘安民，男，汉族，陕西省子洲县农民，。 本院在执行王炜与刘安民民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0826民初860号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无财产。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.被执行人名下有车辆登记信息，本院于2019年8月6日已查封该车辆，暂未实际控制。5.本院于2019年9月16日通过临时布控被执行人刘安民，暂未控制。6.本院于2019年11月21日对被执行人刘安民采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人刘安民未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，暂未实际控制；本院通过临时布控被执行人刘安民，暂未控制；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李扬帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3371号 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：曾凡欣，女，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司员工。 被执行人：曾庆兴，男，1989年10年7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：刘欢，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-63号仲裁裁决，于2019年10月15日立案执行申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被执行人曾庆兴、刘欢国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额70671元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-63号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 英