wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2966号原告：吕辉，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住兴隆县。被告：侯东旭，女，1989年7月20日出生，汉族，职员，住兴隆县。委托代理人：侯满（与被告父女关系），男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住兴隆县。原告吕辉与被告侯东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉、被告侯东旭的委托代理人侯满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告因家人生病急需资金向原告借款人民币30,000.00元整，并于当日给原告出具借条一张，口头约定3个月内归还。到期后，原告要求被告归还借款，被告以没钱为理由拒绝给付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。侯东旭辩称，我不认识原告，我向温玉鑫借钱，温玉鑫借给我20,000.00元，当时扣除2000元利息，只给我18,000.00元。借条是真实的，是侯东旭按温玉鑫的要求出具的。该笔借款我已经还40,000.00元给温玉鑫，我已经还清了该借款。本院经审理认定事实如下：1.被告因家人生病需钱治病，2017年12月20日，被告父亲候满找到温玉鑫借款，温玉鑫从原告处拿现金借给被告父亲候满，被告按温玉鑫的要求，给其出具“今借到吕辉人民币叁万元整”的借条，该借条由温玉鑫转交给原告吕辉。上述事实有原被告庭审陈述、原告出具的借条在卷证明，本院予以确认。2.被告提交的向温玉鑫偿还借款40,000.00元的转账记录和与温玉鑫的聊天记录，达不到被告偿还该笔借款的证明目的，本院不予采信。3.被告抗辩该借条的借款，实际得到18,000.00元，未提交证据证明，本院不予以采信。本院认为，被告给原告出具借款30,000.00元的借条，借现金30,000.00元，事实清楚。被告为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果及应当承担的法律责任。被告抗辩已将该借款偿还给了经手人温玉鑫，但未提交证据证明已偿还了该笔借款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告侯东旭于判决生效后10日内偿还原告吕辉30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告侯东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年十一月六日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51064号原告：高某，女，1998年1月15日出生，汉族，北京城市学院学生，住北京市朝阳区。被告：陈某，女，1932年7月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：李某，女，1958年2月27日出生，汉族，朝阳区副食品公司京客隆配送中心退休职工，住北京市朝阳区。原告高某（以下简称姓名）与被告陈某、被告李某（以下均简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高某、李某到庭参加了诉讼。陈某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区xxx南里4号院14号楼4门101号房屋（以下简称101号房屋）中属于高x2的份额归高某所有；2、判令北京天坛生物制品股份有限公司发放给高x2的年金归高某一人继承；3、判令北京天坛生物制品股份有限公司发放给高x2的住房补贴22198.75元归高某一人继承。事实与理由：高x2与李某系夫妻关系，二人育有一个女儿，即高某。高x2于2014年7月8日去世，陈某系高x2之母，高x系高x2之父，于2014年6月25日去世。高x2去世前，于2014年3月1日留下一份遗嘱，内容为：1、位于北京市朝阳区xxx南里**院**楼4门**房产中立遗嘱人享有的份额由高某一人继承；3、立遗嘱人在单位（天坛生物制品研究所）年金、住房公积金、抚恤金等款项由女儿高某一人继承。陈某未答辩。李某辩称：同意高某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人高x2与李某系夫妻关系，二人育有一女，即高某，高x系高x2之父，陈某系高x2之母。高x2于2014年7月8日去世，高x于2014年6月25日去世。2003年12月31日，高x2与北京生物制品研究所签订《房屋买卖合同》，约定北京生物制品研究所将101号房屋出售给高x2。2004年101号房屋登记为高x2所有。高某、李某均认可101号房屋系高x2与李某的夫妻共同财产。2014年3月1日，高x2立下自书遗嘱，主要内容为：“立遗嘱人：高x2，男，汉族，1960年1月18日出生，住址：北京朝阳区xxx南里**院**楼4门**。1、立遗嘱人和李某系夫妻关系，育有一女高某。2002年购得位于北京市朝阳区xxx南里4号院14号楼4门101室，房产中立遗嘱人享有份额由女儿高某一人继承。2、立遗嘱人与妻子李某名下的所有存款、股票及立遗嘱人工资卡内工资系夫妻共同财产，立遗嘱人享有份额由女儿高某一人继承。3、立遗嘱人在单位（天坛生物制研究所）年金、住房公积金、抚恤金等款项由女儿高某一人继承。立遗嘱人：高x2。身份证号×××，2014年3月1日……”2016年4月28日，北京天坛生物制品股份有限公司出具《证明》，记载高x2系该单位职工，已去世，现单位发放住房补贴，金额22198.75元，需要高x2家属进行继承公证。高某表示北京天坛生物制品股份有限公司会发放给高x2年金，但未就此举证证明。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人高x2已立下自书遗嘱，明确其对101号房屋享有的份额及在北京天坛生物制品股份有限公司的住房公积金、抚恤金等款项均由高某继承，李某亦表示同意，故此，高某要求高x2对101号房屋享有的份额及北京天坛生物制品股份有限公司发放的住房补贴由其一人继承，本院予以支持。高某要求继承北京天坛生物制品股份有限公司发放给高x2的年金，但未就此举证证明，本院不予支持。陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于、位于北京市朝阳区xxx南里**院**楼4门**房屋由原告高某李某按份共有，原告高某占二分之一的份额，被告李某占二分之一的份额；二、北京天坛生物制品股份有限公司发放给高x2的住房补贴二万二千一百九十八元七角五分由原告高某继承；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。公告费560元，由被告陈某负担（原告高某已预交，被告陈某于本判决生效之日起七日内支付原告高某）。案件受理费3944元，由原告高某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫审 判 员  吴 娜审 判 员  黄雪芹二〇一九年十一月十五日法官助理  袁书亮书 记 员  裴 娜
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初6216号 原告：杭州凌立广告有限公司，住所地杭州市下城区华丰路******。 法定代表人：张清珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：大贺传媒股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**div> 法定代表人：贺超兵。 原告杭州凌立广告有限公司（以下简称凌立公司）与被告大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告凌立公司向本院提出诉讼，请求判令被告支付定作款319509元及逾期付款利息。事实与理由:2014年至2018年，原告根据合同约定为被告提供定作服务。2018年9月，双方对账，被告确认欠原告定作款967349元。之后，被告陆续支付647840元，余款至今未付。 本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案所涉合同均约定：发生争议由甲方所在地即被告所在地仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议合法有效，被告所在地仲裁委员会系南京仲裁委员会，故原告应向南京仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杭州凌立广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  刘思杏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19116号原告：舒付森，男，1977年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：威信县永乐停洗车场（个体工商户），经营场所昭通市威信县扎西镇观音社区居民委员会环城北路，统一社会信用代码92530629MA6NYB645W。经营者：舒付森，男，1977年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：骆明东，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆聚亿顺信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路******，统一社会信用代码91500108321779473T。法定代表人：骆明东。原告舒付森、威信县永乐停洗车场与被告骆明东、重庆聚亿顺信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告舒付森、威信县永乐停洗车场于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告舒付森、威信县永乐停洗车场自愿申请撤回对被告骆明东、重庆聚亿顺信息技术有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒付森、威信县永乐停洗车场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒付森、威信县永乐停洗车场负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3705号原告：谢平军，男，汉族，1968年8月25日生，住河南省确山县。委托代理人：王心怀，女，汉族，1968年8月8日生，住河南省确山县，系原告谢平军的妻子，代理权限为特别授权。被告：代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告：王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告谢平军诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢平军委托诉讼代理人王心怀到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠花生款10000元及利息。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店共同经营粮油购销部，原告多次向二被告售卖花生米，共计价款10000元。二被告一直没有给原告结算花生米款，所以给原告写下欠条。后经原告多次催要均无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未答辩。本院经审理查明，原告向二被告出售花生米，原告谢平军持有被告王玲于2017年11月23日为其出具的收购凭证一张，内容为：代满良欠谢平军10000元。署名：王玲。代满良和王玲于2018年11月20日登记离婚，在此之前二被告以夫妻名义共同经营粮油购销部。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告在2018年11月20日之前以夫妻名义共同经营粮油购销部，原告谢平军向二被告出售花生米，被告王玲为原告谢平军出具有收购凭证，可以认定该债务系夫妻共同债务，原告谢平军要求二被告偿还欠款10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于二被告迄今未付款，给原告造成一定的损失，现原告谢平军要求二被告支付利息，本院予以支持。利息自2019年10月28日（原告向本院主张权利之日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告谢平军欠款10000元及利息。利息以10000元为基数，自2019年10月28日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告代满良、王玲负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇一九年十一月十九日书记员  李娜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2184号申请执行人：海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安市。法定代表人：狄紊安，公司董事长兼总经理。委托代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被执行人：南通鼎晶有色金属铸造有限公司，住所地海安市。统一社会信用代码91320621689638177U。法定代表人：孙翠莲，公司执行董事。被执行人：孙翠莲，女，1963年9月27日生，汉族，住海安市。被执行人：吉远怀，男，1966年1月7日生，汉族，住海安市。被执行人：海安县华强机电配件有限公司，住所地海安市。统一社会信用代码91320621692559891X。法定代表人：濮从兰。被执行人：濮从兰，女，1964年8月18日生，汉族，住海安市。被执行人：许映华，男，1962年12月28日生，汉族，住海安市。被执行人：江苏东园电磁线有限公司，住所地海安市。统一社会信用代码9132062125207070XH。法定代表人：周建元。被执行人：周建元，男，1956年12月7日生，汉族，住海安市。被执行人：周子钦，男，1981年4月17日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王涵，女，1985年1月22日生，汉族，住南京市建邺区。关于海安市海陵融资担保有限公司与南通鼎晶有色金属铸造有限公司、海安县华强机电配件有限公司、江苏东园电磁线有限公司、孙翠莲、吉远怀、许映华、濮从兰、周建元、周子钦、王涵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7749号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，被执行人应履行下列义务：一、被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市海陵融资担保有限公司代偿款本金人民币4200612.02元及违约金（以本金4200612.02元，自2017年9月29日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安市海陵融资担保有限公司支付律师代理费人民币150000元。如被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙翠莲、吉远怀、海安县华强机电配件有限公司、濮从兰、许映华、江苏东园电磁线有限公司、周建元、周子钦、王涵对被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告孙翠莲、吉远怀、海安县华强机电配件有限公司、濮从兰、许映华、江苏东园电磁线有限公司、周建元、周子钦、王涵承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。判决书另载明了诉讼费的负担情况。因被执行人未自觉履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，本案执行标的额为4350612.02元及相应利息。执行过程中，本院依法向全部被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人与全部被执行人达成和解协议，因协议约定履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，保留相关债权，如被执行人未按约履行，可恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，经审查双方在执行过程中自行达成和解协议系双方真实的意思表示，不违法相关法律规定，本院予以确认，但因双方约定的履行期限较长，申请执行人同意终结执行本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议按时足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月七日书记员  夏冬梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4317号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：于志月，男，汉族，1993年7月1日出生，住所地黑龙江省桦川县梨丰乡繁荣村**。被告：于淼，女，汉族，1991年11月24日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于宝成，男，汉族，1993年8月30日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，汉族，1978年1月6出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于志月、于淼、于宝成、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24378号郑州乐居广告有限公司：你单位与魏玉霜居间合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8992号民事判决书已发生法律效力。权利人魏玉霜于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年十一月十九日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初409号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人赵东方，男，1969年11月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]390-1号起诉书指控被告人赵东方犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用普通程序，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、李怀玉参加的合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王新宇、助理刘书剑出庭支持公诉，被告人赵东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人赵东方伙同贩毒人员赵益平（另案处理）共同贩卖毒品，具体事实如下：1.2019年2月23日上午，吸毒人员赵某联系赵益平购买毒品海洛因。赵益平安排赵东方将海洛因送至赵某家附近当面交给赵某。赵某拿到海洛因后向赵东方支付了300元毒资、30元车费和两包精品白沙烟。之后，赵东方回到赵益平家中将300元现金交给了赵益平；2.2019年2月25日上午，赵某又联系赵益平购买毒品海洛因。赵益平又安排赵东方将海洛因送至赵某家附近当面交给赵某。赵某拿到海洛因后向赵东方支付了300元毒资、40元车费和两包精品白沙烟。之后，赵东方回到赵益平家中将300元现金交给了赵益平；3.2019年2月27日中午，赵某又联系赵益平购买毒品海洛因。赵益平随即又安排赵东方将海洛因送至赵某家附近当面交给赵某。赵某拿到海洛因后向赵东方支付了300元毒资和50元车费。之后，赵东方回到赵益平家中将300元现金交给了赵益平。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、现场检验报告书、通话详单等书证，证人赵某的证言，同案人赵益平的供述和辩解，被告人赵东方的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵东方违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵东方在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。经审理查明的事实：2019年2月，被告人赵东方伙同贩毒人员赵益平（另案处理）共同贩卖毒品，具体事实如下：1.2019年2月23日上午，吸毒人员赵某联系赵益平购买毒品海洛因。赵益平安排赵东方将海洛因送至赵某家附近当面交给赵某。赵某拿到海洛因后向赵东方支付了300元毒资、30元车费和两包精品白沙烟。之后，赵东方回到赵益平家中将300元现金交给了赵益平；2.2019年2月25日上午，赵某又联系赵益平购买毒品海洛因。赵益平又安排赵东方将海洛因送至赵某家附近当面交给赵某。赵某拿到海洛因后向赵东方支付了300元毒资、40元车费和两包精品白沙烟。之后，赵东方回到赵益平家中将300元现金交给了赵益平；3.2019年2月27日中午，赵某又联系赵益平购买毒品海洛因。赵益平随即又安排赵东方将海洛因送至赵某家附近当面交给赵某。赵某拿到海洛因后向赵东方支付了300元毒资和50元车费。之后，赵东方回到赵益平家中将300元现金交给了赵益平。双峰县公安局花门派出所于2019年3月1日将被告人赵东方传唤至花门派出所。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、现场检验报告书、通话详单等书证，证人赵某的证言，同案人赵益平的供述和辩解，被告人赵东方的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵东方违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人赵东方起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人赵东方到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月2日至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  李怀玉人民陪审员  朱 帜二〇一九年十一月十九日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4723号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该单位理事长。原告委托代理人：王松，该单位法律顾问。被告：王二红，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省西华县。被告：王回想，女，汉族，1965年4月9日出生，住河南省西华县。被告：黄俊磊，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省西华县。被告：王增光，男，汉族，1986年4月13日出生，住河南省西华县。本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告王二红、王回想、黄俊磊、王增光金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇一九年十一月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2454号之一申请执行人:苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村。法定代表人：朱晓东，社长。委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。被执行人:苏州市相城区渭塘新雅厨饰厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇中南村（李浜）。经营者：赵建东。被执行人:赵建东，男，1972年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村经济合作社与被执行人苏州市相城区渭塘新雅厨饰厂、赵建东租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏0507民初5717号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告苏州市相城区渭塘新雅厨饰厂定于2019年5月30日前从所租赁的原告苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村经济合作社的2.472亩土地和800平方米厂房中迁出并返还给原告。如被告未能按期搬迁，应承担违约金20000元。原告有权自逾期次日申请法院强制执行。二、被告应支付原告结欠的租赁费合计人民币395800元，该款被告定于2019年6月30日前付给原告。三、本案案件受理费减半收取人民币3618元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村经济合作社已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，立案执行标的为395800元。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月23日本院对其限制高消费，并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年7月12日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月25日，本院查封了被执行人赵建东在苏州市相城区××镇建设局的征收补偿款373416元(查封期限为2019年10月25日起-2021年10月24日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，该补偿款暂不具备发放条件。4、2019年11月27日，本院赴被执行人苏州市相城区渭塘新雅厨饰厂住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村村委会调查，据工作人员反映，苏州市相城区渭塘新雅厨饰厂已关闭，其经营者赵建东无宅基地房，平时也看不见人，听说在苏北。5、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找未果，同意终结本次执行程序。6、本案立案标的为人民币395800元，执行到位0元，未执行到位395800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3021号被执行人：魏绪凯，男,1972年4月16日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。被执行人魏绪凯退赔经济损失一案，本院于2019年6月20日作出的(2018)鲁1502刑初648号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院通过聊城监狱转交方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未全面履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有房屋一处已被他查封不能处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人魏绪凯采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人魏绪凯纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务退赔经济损失40万元，已执行0元，尚欠债权为40万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十一月十三日书记员  赵 博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3301号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003。统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：王燕，女，1963年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人王燕借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2333号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王燕名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2333号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执759号申请执行人：何剑锋，男，1978年10月3日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：王学富，男，1982年10月20日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。何剑锋申请执行王学富借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款24500元及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2019年7月24日到双江看守所向被执行人王学富送达领取执行通知、报告财产令，被执行人签收后，被执行人未在指定期限内履行。二、2019年7月16日、9月14日、11月12日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人王学富名下有少量的银行存款余额，本院已依法冻结，因余额较少，不能覆盖申请标的，申请人同意暂时不予处置；三、本院于2019年7月12日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无不动产、公积金登记信息，本院依法调查了被执行人在户籍地财产状况，经查被执行人无财产可供执行；四、本院于2019年7月16日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，未能实际控制车辆；五、本院于2019年7月31日依法对被执行人适用限制高消费措施予以公布；六、本院于2019年11月7日到被执行人的户籍所在地调查了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产；七、2019年11月13日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的24500元未能受偿，执行费268元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月十三日书记员  丁 赢
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4729号江苏胜大石油设备制造股份有限公司/牟雁恢：申请执行人江苏胜大石油设备制造股份有限公司与被执行人牟雁恢劳动合同纠纷一案，申请执行总标的为2000元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付2000元，并向本院缴纳执行费50元。至此，江苏胜大石油设备制造股份有限公司申请执行的（2019）苏0412民初5843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2410号 原告：赵好政，男，1978年1月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：褚荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告赵好政与被告褚荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因被告褚荣已履行了还款义务，原告赵好政于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵好政申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵好政撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵好政负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更905号 罪犯石明亮，男，1978年9月13日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2012年11月5日作出（2012）巨刑初字第36号刑事判决，以石明亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第2005号刑事裁定，对石明亮减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯石明亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯石明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬4次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯石明亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯石明亮减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8102号 原告王某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7 月30日受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达合法传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某某诉称，2017年9月24日，被告马某某因资金周转困难向原告借款人民币32000元，约定月利息1.8%，未约定还款期限，并出具借据一支。后经原告多次催要借款本息，被告一直以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2017年9月24日，被告马某某向原告王某某借款人民币32000元，约定月利息1.8%，未约定还款期限。被告马某某经公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年9月24日，被告马某某向原告王某某借款人民币32000元，约定月利息1.8%，未约定还款期限，并出具借据一支。此借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王某某持被告马某某出具的借据索要借款本金32000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此借款本息经原告多次催要，被告一直推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某偿还原告王某某借款人民币32000元及利息（月利息1.8%，从2017年9月24日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （本页无正文）    审  判  长  陈继宏人民陪审员  王天琴人民陪审员  孙建富                                 二〇一九年十一月十四日  书  记  员  韩艳艳     1
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2224号 原告：刘慧，女，住湖南省澧县。 被告：陈思华，男，住湖南省澧县。 原告刘慧诉被告陈思华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘慧于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘慧的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘慧撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘慧负担。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十一月七日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1855号上诉人（原审被告）：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：薛柏青，该公司经理。委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明昊，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉勤，男，1952年1月13日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。上诉人锦州古枫园林工程有限公司因与被上诉人陈玉勤劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州古枫园林工程有限公司的委托诉讼代理人白明昊、被上诉人陈玉勤及其委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州古枫园林工程有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决书，并对此案予以改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处的实际工作天数应为54.5天，实际应支付10900元，又以借资方式分两次支付被上诉人共计5300元，被上诉人欠车费560元，仅剩2340元未领取，故此被上诉人提供的请求事项与实际工作情况于已得钱款不符，导致法院对劳务事实认定及工资计算产生错误。上诉人认为，被上诉人主张工作事实及钱款领取情况有误，一审法院对此事实认定错误导致作出错误裁判，现上诉人依据《民事诉讼法》等法律规定向二审法院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。陈玉勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应驳回上诉，维持原判。陈玉勤向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付工资款6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告方2014年至2015年在被告处务工，2014年55.5天，每天工资200元，合计工资11100元，此期间原告向被告借资5000元，剩余6100元被告拖欠至今未支付。一审法院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况，但被告并未提供原告出勤表原件，以证明原告的务工天数。因被告认可雇佣原告陈玉勤等的事实，且已发放工资的记录单上确有陈玉勤领取工资的记录，应由被告承担相应的举证责任，但被告却举证不能，应承担举证不能的不利后果。应以原告提供的出勤表作为计算原告的工作天数的依据；被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告陈玉勤已支取工资为5000元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告陈玉勤6100元工资款。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。二审中，上诉人申请证人王某、杨某出庭作证，拟证明陈玉勤曾在王某家中分两次领取合计5000元工资的事实，经审查，此5000元工资即原判认定的陈玉勤已得工资5000元。本院另查明，一审诉讼中，陈玉勤提交的拖欠民工工资一览表载明陈玉勤的出勤天数为55.5天。上述事实有在卷的二审庭审笔录佐证，足资确认。原审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现锦州古枫园林工程有限公司提出原审确认的欠付陈玉勤工资数额错误，陈玉勤在王某家中经杨某手领取的5000元工资应在一审判决的数额中减除的上诉理由。经查，对于拖欠陈玉勤的工资数额问题，诉讼中，陈玉勤提交了拖欠民工工资一览表，该表载明陈玉勤的出勤天数为55.5天，陈玉勤的工资标准为200元每天，按此计算结果是尚欠6100元（55.5×200元-5000元＝6100元）。关于上诉人提出的应在一审判决的数额中扣除陈玉勤已领取的5000元问题，因上诉人未能提供证据证明该5000元不是陈玉勤自认的所领取的5000元工资，亦未提供被上诉人欠其车费的相关证据，应承担举证不能的责任，故对于上诉人的主张本院不予支持。原审判决上诉人给付的拖欠工资数额正确。综上，锦州古枫园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州古枫园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  王金业二〇一九年十一月二十七日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更943号 罪犯田景波，男，1977年9月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁1525刑初35号刑事判决，以被告人田景波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13万元（已缴纳5000元）；责令田景波与同案其他被告人返还盗窃财物给相应被害人（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2020年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第704号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑，同时酌情考虑原减去的刑期。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田景波减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3234号申请执行人：某银行股份有限公司某分行，住所地包头市青山区。负责人：常某。被执行人：袁某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人某银行股份有限公司某分行依据内蒙古自治区包头市某公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第178号执行证书申请执行被执行人袁某，张某某公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人某银行股份有限公司某分行与被执行人袁某，张某某公证债权纠纷一案,双方签订了《个人授信及担保协议》、《还款协议书》，内蒙古自治区包头市某公证处对《还款协议书》赋予了强制执行效力，但未对《个人授信及担保协议》赋予强制执行效力。此外,《个人授信及担保协议》中约定:由某银行股份有限公司某分行于2013年7月5日向袁某提供壹佰陆拾贰万元整的授信额度，该授信额度可循环，授信期间120个月（2013年7月5日到2023年7月5日）。同时，该协议第十二条第二款的约定“对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书…”，基于该授信额度，如袁某、张某某进行支用，应另行签订相应的借款合同。因此，双方的债权债务关系、债权的具体数额应以双方另行签订的借款合同、借据等材料予以认定。本案中，《还款协议书》并未载明双方另行签订的借款合同编号，借据、实际欠款金额及还款期限，内蒙古自治区包头市方正公证处仅依据该《还款协议书》就认定双方之间的债权债务关系及债权的具体数额，继而出具了有强制执行效力的执行证书，与事实不符。本院认为，公证机关依据不能证明双方真实债权债务关系及债权数额的《还款协议书》，出具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》地四百八十条第三款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市某公证处制作的（2019）包方证执字第178号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王雅琴审  判  员  王兴文人民陪审员员  王忆迅二〇一九年十一月二十七日法 官 助 理  王振华书  记  员  张 鹏
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初164号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人戴勇，男，1986年8月11日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，专科文化，无业，住城步苗族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人戴勇犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨盛美实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。戴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月28日9时许，被告人戴勇来到城步苗族自治县“湘蜀情”餐饮店，乘被害人吴某进包厢搞卫生之机，将吴某放在餐饮柜台女式包内的5000元现金盗走。 到案后，被告人戴勇如实供述了自己的犯罪事实，将所盗现金5000元退还给了被害人吴某，并取得了吴某的谅解。 上述事实，被告人戴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；现金5000元（照片）;领条、抓获经过、户籍资料、情况说明；证人肖某的证言；被告人戴勇的供述与辩解；现场勘验、扣押、指认笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经戴勇质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。戴勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。戴勇退还了所盗赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨盛美 二〇一九年十一月二十八日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1763号 申请执行人:中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 被执行人：肖壮壮，男，1994年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人肖壮壮追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59071号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月5日立案执行，执行过程中，查封、扣押被执行人肖壮壮名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的雅阁牌小轿车一辆，因该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人肖壮壮名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人肖壮壮有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年7月9日将被执行人肖壮壮纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马敬合
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初209号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王明耀，男。2018年12月14日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2019年1月18日被什邡市人民检察院依法决定不批准逮捕，同年10月25日经本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）568号起诉书指控被告人王明耀犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员黄斌、检察官助理王恒浩出庭支持公诉，被告人王明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2017年8月至2017年12月期间，被告人王明耀与钟某某（另案处理）共谋由王明耀提供身份证、银行卡和银行卡预留电话在网上套取财物。钟某某使用被告人王明耀提供的个人信息申请交通银行二类卡（虚拟卡），注册与被告人王明耀同姓名人的支付宝，在北京快乐时代科技发展公司旗下的“趣店”APP上提取现金或购物共计12523元。所得赃款由二人分配。 被告人王明耀归案后如实供述其犯罪事实。其家属代其向北京快乐时代科技发展公司退赃人民币11604元。 被告人王明耀伙同他人以非法占有为目的，冒用他人身份信息在网上诈骗财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王明耀虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人王明耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明，2017年8月至2017年12月期间，被告人王明耀与钟某某（另案处理）共谋由王明耀提供身份证、银行卡和银行卡预留电话在网上套取财物。钟某某使用被告人王明耀提供的个人信息申请交通银行二类卡（虚拟卡），注册与被告人王明耀同姓名人的支付宝，在北京快乐时代科技发展公司旗下的“趣店”APP上提取现金或购物共计12523元。所得赃款由二人分配。 被告人王明耀归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，1.什邡市公安局于2017年12月28日作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人王明耀强制隔离戒毒时间自2018年1月4日至2020年1月3日。被告人王明耀因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月14日被什邡市公安局依法刑事拘留，2019年1月18日什邡市人民检察院依法决定不批准逮捕，于同日对其予以释放，共计羁押36天。 2.2018年12月29日，被告人王明耀亲属已代其退还北京快乐时代科技发展有限公司11604元。2019年11月5日，被告人王明耀亲属已代其退还北京快乐时代科技发展有限公司919元，共计退赔12523元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、书证、证人证言、辨认笔录、汇款凭证、被告人的历次供述、强制隔离决定书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人王明耀以非法占有为目的，伙同他人冒用他人身份信息在网上诈骗财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王明耀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明耀已退还被害单位经济损失并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人王明耀犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王明耀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王明耀的刑期自2019年10月25日起至2020年3月18日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇一九年十一月五日 书记员  段玢洁 附：本案适用的法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法刑法第二百六十六条二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6222号 申请执行人王锁娃，男，1956年9月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王渭西，男，1986年3月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王锁娃之子。被执行人何养力，男，1976年5月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人王锁娃与被执行人何养力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2000号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行，执行标的为5988元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人何养力名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下的银行存款2465元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        张小瑜审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        贺  苗 1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921财保305号申请人：张云水，男，1961年5月12日出生，住宁阳县。被申请人：张扣，男，1987年4月20日出生，住河北省石家庄辛集市。申请人张云水与被申请人张扣诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。申请人张云水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云水撤回保全申请处理。审判员  王洪珍二〇一九年十一月六日书记员  姜文霏
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1860号 原告：武义燃升生物能源有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道周岭（武义安泰门业有限公司内）。 法定代表人：吴祝文。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：浙江震坤实业有限公司，住所地浙江省金华市磐安县新城区灵峰路**。 法定代表人：王根华。 原告武义燃升生物能源有限公司与被告浙江震坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈丽琳
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1396号上诉人(原审被告)：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：举贺成。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李鑫，男，1981年2月17日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：张健，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“阳光人寿公司”）因与被上诉人李鑫财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光人寿公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）吉0302民初1380号民事判决;二、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人各项诉讼请求;三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、无证据证明被上诉人购买理财产品,一审事实认定错误。1.被上诉人提供的银行流水显示为消费记录，而非投资理财款。银行流水，不能证明被上诉人购买了理财产品。2.证人，只证明向被上诉人介绍相关理财产品信息，证人并不知道原告是否购买、如何购买、购买多少。证人证言,不能证明被上诉人购买了理财产品。故，一审法院事实认定错误。二、被上诉人应承担“表见代理”举证责任。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定，合同相对人主张构成表见代理的,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。三、被上诉人无证据证明“表见代理”,一审法律适用错误。被上诉人未提交证据证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。故，一审法院法律适用错误。四、本案应中止审理,一审法律适用错误。被上诉人及证人均主张案涉理财产品为“中融民信”理财产品。而“中融民信”现已被公安机关立案侦查，证人胡某、毛某，以及指使代理人销售“中融民信”产品的袁野等人均已接受公安机关的讯问/询问。依据《民诉法》第一百五十条第一款第五项之规定，因本案的事实认定，需要以“刑事案件审理结果为依据”,需要以刑事案件中认定的“中融民信”销售环节、各证人在其中起到作用、被上诉人是否已作为受害人进行登记、未来“中融民信”是否构成犯罪、赃款如何返还、如不构成犯罪投资理财合同是否继续履行如何履行等情况作为本案的事实依据，而“另案尚未审结”。故，本案应当中止审理。故，一审法律适用错误。五、同样五起案件一审法院裁定驳回起诉,本案亦应裁定驳回起诉。2019年4月10日，包括王桂芬在内的五名原告以同样的事实与理由、同样的“中融民信产品宣传单”起诉上诉人，铁西区人民法院依法作出裁定，以被告主体不适格为由，裁定驳回五名原告的起诉。本案，亦应裁定驳回被上诉人的起诉。李鑫辩称，一、原审认定事实清楚，证据充分、判决正确。二、上诉人说没有证据证明答辩人购买了理财产品，不符合事实。三、答辩人不知道此理财产品与中融民信有关，只知道是阳光保险公司的产品。四、至于中融民信是否有人涉嫌犯罪，与购买阳光保险公司此项理财产品的主张赔偿的所有客户无关。李鑫向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告依据保险合同约定返还投资本金人民币7万元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李鑫于2015年2月14日购买了阳光人寿保险公司销售的阳光人寿阳光财富年金保险B款(分红型),保险费10万元。2016年3月被告公司业务经理胡某联系原告，称为原告办理保险贴息业务，让原告用保单做抵押贷款两年用以贴息。原告办理了保单贷款，并将收到7万贷款在被告处经胡某的指示下转入指定账户。原告转款系在胡某指示下，在信任是被告办理贴息事宜的基础上进行的操作，原告对贷款是转入民信账户的事实不知情。胡某口头告知原告，贴息两年，到期后本金和利息全部返还。两年后，原告未能如约收回本金7万元，故诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告李鑫是经被告阳光人寿保险公司业务经理胡某联系并介绍，在胡某工作时间、工作场所内，由胡某协助操作为其办理了贴息业务，办理过程中胡某未向李鑫释明其所购买的案涉理财产品是由何公司提供。依照上述法律之规定，原告李鑫有充足的理由相信其购买的是被告阳光人寿保险公司销售的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光人寿保险公司发生法律效力，故阳光人寿保险公司应当承担返还李鑫7万元本金的民事责任。判决如下:被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李鑫贴息投资本金7万元。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，李鑫购买的理财产品为中融民信资本管理有限公司的理财产品，因中融民信资本管理有限公司销售该理财产品的行为涉嫌犯罪，四平市公安局铁西区分局于2018年11月14日作出四西公（经）立字〔2018〕803号立案决定书,决定对中融民信资本管理有限公司四平分公司非法吸收公众存款案立案侦查。故依据前述司法解释的规定，对李鑫的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1380号民事判决；二、驳回李鑫的起诉。一审案件受理费775元，退还李鑫；上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费1550元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县委托诉讼代理人：史卫民，男性，1972年11月19日出生，住乾安县。被执行人：周星,男性,1987年10月27日出生,住吉林省-松原市-乾安县；李纯丽,女性,1990年3月7日出生,住吉林省-松原市-乾安县；王亮,男性,1985年11月18日出生,住吉林省-松原市-乾安县；乔良,女性,1989年2月21日出生,住吉林省-松原市-乾安县；樊永新,男性,1984年10月10日出生,住吉林省-松原市-乾安县；王冬玲,女性,1984年11月20日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人周星、李纯丽、王亮、乔良、樊永新、王冬玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十二日书记员 张鹏举
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1772号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄云锋，男，1978年8月18日生，汉族，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告人黄云锋因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人黄云锋犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人黄云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月18日早上7时许，被告人黄云锋以非法占有为目的，在苏州市吴江区滨湖新城四欣路和秋枫街交界的某便利店内，以顺手牵羊的方式窃得被害人罗某放置于该店柜台处价值人民币4950元的iPhoneXS牌手机1部。案发后，公安机关已追回上述赃物，并发还被害人罗某。2019年10月22日,被告人黄云锋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄云锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄云锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、手机截图、调取证据清单、手机盒照片、发票照片、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实。本院认为，被告人黄云锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄云锋自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人黄云锋自愿认罪，酌情从轻处罚。公安机关已追回全部赃物，并发还被害人罗某，对被告人黄云锋可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄云锋犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄云锋犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一九年十一月六日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6689号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：候风芹，女，汉族，1971年2月2日出生，住沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告候风芹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初306号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳市宝岛眼镜咨询管理有限公司，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区广东路**鑫都国际广场****。 法定代表人：尹景平。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳市宝岛眼镜咨询管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12405号原告:湖南若然文化传媒有限公司。住所地在长沙市天心区中意二路中信新城文化广场****。法定代表人:邹佳。委托代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。被告:湖南巧思妙运文化传媒有限公司。住所。住所地在长沙市雨花区朝晖路恰园街**新紫薇鑫园1、2.**及地下室8013div>法定代表人：曾婷婷。委托代理人：龚建，湖南同才律师事务所律师。委托代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。被告:曾婷婷,女,1986年11月3日出生,汉族,住长沙市雨花区。委托代理人：龚建，湖南同才律师事务所律师。委托代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。原告湖南若然文化传媒有限公司诉被告湖南巧思妙运文化传媒有限公司（以下简称巧思妙运公司）、曾婷婷广告合同纠纷一案中，原告湖南若然文化传媒有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告巧思妙运公司、曾婷婷的起诉。本院认为，原告湖南若然文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南若然文化传媒有限公司撤回对被告湖南巧思妙运文化传媒有限公司、曾婷婷的起诉。本案受理费因撤诉减半收取2081元，由原告湖南若然文化传媒有限公司负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳妮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1924号申请执行人王宝龙，男，蒙古族，1968年10月1日出生，个体，现住科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈北山前屯**。被执行人王文荣，女，蒙古族，1970年10月1日出生，无业，现住科右中旗巴镇巴彦居委会**。被执行人包银山，男，蒙古族，1971年9月9日出生，无业，现，现住科右中旗巴镇巴彦居委会**/div>本院在执行王宝龙与王文荣、包银山合同纠纷一案中，申请执行人王宝龙依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5148号民事调解书申请法院执行案款5000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月29日送达向被执行人王文荣、包银山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月29日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月21日查询房产信息；经查被执行人王文荣、包银山目前无其他可供执行财产。申请执行人王宝龙不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王文荣、包银山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王文荣、包银山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十一日书记员 王文禄
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初318号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高远柱，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳县，农民。2018年11月27日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被清丰县公安局取保候审，因取保期间传唤未到案，2019年10月12日被清丰县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人高远柱犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人高远柱到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年11月27日21时许，被告人高远柱饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的轿车，沿清丰县幸福大道自南向北行驶至文化路交叉口将车牌号为豫Ｊ×××**的白色轿车保险杠撞坏，被清丰县公安局民警当场查获，经清丰县人民医院医务人员抽取高远柱血液样品，送濮阳市公安局物证鉴定所进行血乙醇含量检验，结果为1.90mg/ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人高远柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、徐某、李某证言，辨认笔录，驾驶的车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，抓获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高远柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高远柱到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。高远柱无机动车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高远柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十一月十一日书记员  衡 磊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3266号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路**。统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽律师事务所律师。 被告：林华清，女，生于1964年1月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：肖朝万，男，生于1965年5月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈刚，男，生于1968年9月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告林华清、肖朝万、陈刚民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  叶昆佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1067号 申请执行人：朱爱平，男，1986年3月12日出生，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 被执行人：杨意凯，男，1991年5月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人朱爱平与被执行人杨意凯承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求执行人工费22000元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院发现被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××丰田牌轿车一辆，但是暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未查到被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 媚
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8046号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：谭某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2417号原告：邬秀军（曾用名：邬洪波），男，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张力（又名：张大力），1987年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：赵建春，女，1990年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：徐淑霞，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告邬秀军与被告张力、赵建春、徐淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬秀军到庭参加诉讼。被告张力、赵建春、徐淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。邬秀军向本院提出诉讼请求：1.请求判决张力给付借款本金80,000元，利息21,300元，本息合计101,300元（利息计算至2019年10月17日。此后利息，以借款本金80,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决赵建春、徐淑霞对上述款项承担连带责任；3.请求判决赵建春、张力、徐淑霞负担诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日、5月7日，张力先后两次在邬秀军处借款50,000元、30,000元，合计80,000元。双方约定：借款期限均为1年，借款月利率均为1.5%，还款时间为2019年4月17日、5月7日，并由赵建春、徐淑霞对上述借款提供连带责任保证。上述借款逾期后，张力、赵建春、徐淑霞均未履行给付义务。据此，邬秀军诉至本院。张力未向本院递交答辩状。赵建春未向本院递交答辩状。徐淑霞未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：张力、赵建春系夫妻关系，徐淑霞、张力系母子关系。2018年4月17日，张力、赵建春、徐淑霞共同给邬秀军出具借据1张。该借据载明：“今有邬洪波借给张力人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率1.5分，借期壹年，到期本息一次付清。还款时间为2019年4月17日。如果欠款人到期没有偿还能力，担保人承担连带责任，在规定时间替欠款人偿还本息。欠款人：张力（签名并捺印），担保人：赵建春、徐淑霞（签名并捺印）。2018年4月17日”。2018年5月7日，张力、赵建春、徐淑霞又共同给邬秀军出具借据1张。该借据载明：“今有邬洪波借给张力人民币叁万元整（￥30000.00元），月利率1.5分，借期壹年，到期本息一次付清。还款时间为2019年5月7日。如果欠款人到期没有偿还能力，担保人承担连带责任，在规定时间替欠款人偿还本息。欠款人：张力（签名并捺印），担保人：赵建春、徐淑霞（签名并捺印）。2018年5月7日。”现邬秀军持上述两张借据诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告张力、赵建春、徐淑霞则未提出答辩意见。本院认为，依据邬秀军举示的借据所载内容，能够证实张力尚欠邬秀军借款本金80,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，邬秀军与张力之间因借款形成的债权、债务关系成立。因张力、赵建春系夫妻关系，且赵建春在两张借据中均作为保证人签名捺印，故应认定案涉借款本息为张力、赵建春的夫妻共同债务，理应由二人共同清偿，并相互承担连带清偿责任。此外，徐淑霞作为案涉借款本息的保证人，已在借据中承诺“担保人承担连带责任”。由此，徐淑霞应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，邬秀军提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张力、赵建春于本判决生效之日，共同给付原告邬秀军借款本金80,000元，利息21,300元，本息合计101,300元（利息计算至2019年10月17日。此后利息，以借款本金80,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；二、被告徐淑霞对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告张力、赵建春追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,163元，由被告张力、赵建春、徐淑霞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月一日书记员 朱丽娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7111号 申请执行人金海忠，男，1970年10月8日出生，住温岭市。 被执行人俞宜法，男，1963年1月13日出生，住温岭市。 金海忠与俞宜法买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4891号判决书已经发生法律效力。权利人金海忠于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞宜法应支付申请执行人金海忠人民币140537元及利息，并支付诉讼费1555元、申请执行费2009元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执1708号案已查封被执行人俞宜法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞宜法未报告财产情况，本院已对被执行人俞宜法作出罚款的决定，同时本院已对被执行人俞宜法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞宜法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黎 莲
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01知民初1391号   原告：上海永久自行车有限公司，住所地：上海市浦东新区。   法定代表人：颜奕鸣。   委托诉讼代理人：殷辰，上海恒业律师事务所律师。   原告：中路股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。   法定代表人：陈闪。   委托诉讼代理人：殷辰，上海恒业律师事务所律师。   被告：西安市新城区XX店，住所地：西安市雁塔区XX村XX组XX号。   经营者：候帅。   原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被告西安市新城区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司负担（已交纳）。                                                 审 判 长  王    泉    审 判 员 陈    晶   审 判 员 刘    淼     二○一九年十一月十九日     书记员  张天阳            1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执恢354号申请执行人：周德宏，男，1973年12月2生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托代理人：路可宏，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：陈必国，男，1956年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈昌栋，男，1983年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。法定代表人：肖春虎，该公司负责人。申请执行人周德宏与被执行人陈必国、陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年5月8日作出的（2016)苏0583民初10510号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告陈必国归还原告周德宏借款本金100万元并支付利息（计算方式：以100万元为基数，自2014年9月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止所得数额减去25万元），于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司对被告陈必国的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈必国追偿。三、驳回原告周德宏的其他诉讼请求。案件受理费19554元，财产保全费5000元，两项合计24554元，由原告周德宏承担7275元，由被告陈必国、陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司承担17279元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2017年7月21日立案受理，案号为（2017）苏0583执7054号。本院依法调查被执行人名下财产，未发现被执行人有财产可供执行，本院依法裁定终结本案本次执行程序。后权利人申请恢复执行，本院经审查后于2019年5月13日予以恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈必国、陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行中仅有少量钱款，且均被多家法院冻结数次、无互联网银行开户。2、2019年5月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈必国、陈昌栋名下的公积金登记信息,被执行人名下在本地无公积金登记信息。3、2019年5月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陈必国、陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。4、2019年5月22日，江苏盐城二建集团有限公司破产管理人向本院发函，称盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏09破申14号民事裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定阜宁县人民法院审理。阜宁县人民法院于2019年1月14日作出(2018)苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人；故向本院申请对江苏盐城二建集团有限公司中止执行或移送阜宁县人民法院处理；并向本院邮寄(2018)苏0923破3号决定书及公告。本院书面告知申请执行人上述情况。5、2018年5月8日，本院（2017）苏0583执7054号一案中，委托被执行人陈必国、陈昌栋户籍登记地的江苏省射阳县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。6、2018年5月22日，江苏省射阳县房产管理局反馈显示被执行人陈必国、陈昌栋在当地无不动产登记信息。7、2018年5月28日，本院至昆山市车辆管理所以（2017）苏0583执7054号一案查封被执行人陈昌栋名下车牌号为苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号小型汽车，未实际控制，查封期限为两年。8、2018年6月12日，本院（2017）苏0583执7054号一案至被××人××户籍地昆山市××村村委会进行调查，经反馈无法知晓其去向。9、2019年8月12日、10月10日、11月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈必国、陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2019年8月12日、10月10日、11月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈必国、陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司的人民银行登记的财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年10月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费措施。12、2019年11月8日，本院电话约谈本案申请执行人告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为本金100万元并支付利息（计算方式：以100万元为基数，自2014年9月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止所得数额减去25万元），案件受理费、财产保全费17279元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回复、终本电话约谈执行笔录，阜宁县人民法院(2018)苏0923破3号决定书、公告、破产管理人书面申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司现已进行破产清算程序；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初10510号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月八日书 记 员  顾鸣华
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执966号 申请执行人陈孔和 被执行人云和县冠峰玩具有限公司 本院在执行申请执行人陈孔和与被执行人云和县冠峰玩具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6600号 原告：郴州市新顺达石材店，住所地郴州市北湖区南塔市场**。统一社会信用代码：92431003MA4MWM8M2J。 经营者：黄琴，女，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：郴州市三合乔龙生态农业有限公司，住所，住所地郴州市北湖区华塘镇三合村**社会信用代码：914310025994010537。 法定代表人：王硕丰，系该公司总经理。 原告郴州市新顺达石材店诉被告郴州市三合乔龙生态有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市新顺达石材店撤回起诉。 案件受理费减半收取337元，由原告郴州市新顺达石材店负担。 审判员  罗琛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13499号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人倪宗晓，男，1964年11月8日出生，住浙江省台州市玉环县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人倪宗晓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11199号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求倪宗晓支付本金149960.65元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11199号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终588号 上诉人（原审被告）：福建世纪民生蔬菜有限公司，住所地福建省沙县虬江街道田口村肖墩桥头，统一社会信用代码91350427337648662F。 法定代表人：郭忠毅，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建盛创鑫农业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****，统一社会信用代码91350103561694575D。 法定代表人：黄盛昌，执行董事。 上诉人福建世纪民生蔬菜有限公司因与被上诉人福建盛创鑫农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。 福建世纪民生蔬菜有限公司上诉称，被上诉人主张的借款本金，其中979393.45元汇款用途注明为借款，223631.91元汇款用途注明为往来款。该笔往来款与借款没有关系。应适用民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人与上诉人之间，没有签订借贷合同，也没约定利息等，缺乏民间借贷合同成立的基本要素。本案被上诉人起诉的请求包含了两种不同法律关系，且两种法律关系的法院管辖不同，只有沙县人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省沙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告福建盛创鑫农业发展有限公司诉请还款，争议标的为给付货币。原审原告福建盛创鑫农业发展有限公司作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省福州市台江区为本案合同履行地。原审原告福建盛创鑫农业发展有限公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。福建世纪民生蔬菜有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10024号原告：牛晓东，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：董国良，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：杨海浩，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告牛晓东与被告董国良、杨海浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告牛晓东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛晓东申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告牛晓东撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告牛晓东负担。审判员  郅守峰二〇一九年十一月二十七日书记员  谷亚茹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4237号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张新玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：樊迎春，女，汉族，1969年3月7日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘欢，男，1987年9月16日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张新玉、樊迎春、刘欢、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨