wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初1729号之五 原告：福建高通混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村旧万虹路边。 法定代表人：赖天生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄飞奉，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：林火来，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄天龙，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖建国，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄逢枝，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄建土，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄金超，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建高通混凝土有限责任公司与被告黄飞奉、林火来、黄建土、黄逢枝、黄天龙、赖建国、黄文艺、黄金超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告福建高通混凝土有限责任公司于2019年7月1日向本院提出撤回对黄文艺的起诉。本院予以准许。原告福建高通混凝土有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤回对林火来、黄建土、黄逢枝、黄天龙、赖建国、黄金超的起诉。 本院认为，福建高通混凝土有限责任公司以其与黄飞奉达成调解为由，自愿申请撤回对林火来、黄建土、黄逢枝、黄天龙、赖建国、黄金超的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建高通混凝土有限责任公司撤回对林火来、黄建土、黄逢枝、黄天龙、赖建国、黄金超的起诉。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄永继
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初791号 原告：马法土麦，女，回族，1967年3月3日出生，不识字，农民，住和政县。 被告：甘肃太子山国家级自然保护区管理局新营保护站。（以下简称新营保护站） 法定代表人：邓仲荣，系甘肃太子山国家级自然保护区管理局新营保护站站长。 委托诉讼代理人：谢宗高，系甘肃正天合律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告马法土麦诉被告甘肃太子山国家级自然保护区管理局新营保护站租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马法土麦向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告赔偿原告各项经济损失50万元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月1日，原告丈夫张延虎（已故）与被告甘肃太子山国家级自然保护区管理局新营保护站签订《茶园租赁协议》，双方约定由张延虎承包位于和政县新营镇铁沟炉子滩白杨林一处房屋作为茶园经营。同时约定了租赁的期限、费用和违约责任等。协议签订后，原告方对该房屋进行了大量的装修，购买了桌椅板凳和餐具、后厨用具等。还对院内河床进行平整，种植花草树木，搭建包厢和凉亭，前后总计投入100余万元。但2017年，被告以国家政策变化为由，阻止原告经营餐饮生意。2017年12月，原告丈夫张延虎去世。后原告多次找被告交涉，但被告既不让原告继续经营，也不承担任何经济损失。故起诉至法院，望判如所请。 被告新营保护站辩称：与张延虎签订《茶园租赁协议》属实，但答辩人不应承担违约责任，理由如下：一、答辩人因国家政策的改变客观上无法继续履行合同，且答辩人在合理期限内通知了被答辩人，因此不应承担违约责任。2016年3月1日，原被告双方签订了《茶园租赁协议》，2017年6月29日，答辩人向社会公告了上级单位关于加强自然保护区生态环境保护工作的通告，且多次向被答辩人通知该茶园因政策原因不能再经营，被答辩人对此已有明确知晓。且《合同法》第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任……”，故国家政策的改变属于不可抗力，不是答辩人故意违约。二、被答辩人未按照协议约定履行租金支付义务，答辩人亦有权解除合同。答辩人与张延虎签订的《茶园租赁协议》约定，该林地每年租金为35000元，于每年6月交清本年度租金。根据《合同法》第94条、第227条的规定，被答辩人丈夫作为承租人，自协议签订至今，未向答辩人支付过一分租金，已构成根本违约，答辩人有权解除合同，由此造成的损失应由被答辩人自己承担。三、被答辩人要求答辩人赔偿经济损失50万元的诉讼请求没有事实与法律依据。被答辩人无任何证据证明其在该茶园投入100余万元，因此被答辩人要求答辩人赔偿50万元损失的请求更是无事实和法律依据。四、被答辩人不具有原告诉讼主体资格。本案无任何证据证明张延虎经过答辩人的同意将协议的权利和义务转让给被答辩人，也无证据证明本案与其具有直接利害关系，故被答辩人不具有合同当事人一方资格。综上，恳请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了茶园租赁协议复印件、身份证复印件；被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：1.事业单位法人证书复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明及身份证复印件；2.茶园租赁协议复印件一份；3甘肃太子山国家级自然保护区管理局通告复印件；4.甘肃太子山国家级自然保护区管理局新营保护站新保站发〔2017〕09号文件复印件；5.原告经营的茶园位于太子山保护区的示意图。上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据原、被告陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：2016年3月1日，原告丈夫张延虎（已故）与被告甘肃太子山国家级自然保护区管理局新营保护站签订了一份《茶园租赁协议》，双方约定由张延虎承包位于和政县新营镇铁沟炉子滩白杨林一处房屋作为茶园经营，同时约定了租赁的期限、费用和违约责任等。协议签订后，原告方对该房屋进行了适当的装修，搭建包厢和彩钢房凉亭作为茶园经营。2017年3月29日，被告接到上级单位相关通知和文件后对原告方发出通知，明确该茶园修建的固定设施属违建项目，需限期拆除。2017年6月29日，甘肃太子山国家级自然保护区管理局和甘肃省森林公安局太子山分局联合发布通告，禁止在自然保护区的核心区、缓冲区开展旅游和生产经营活动。被告遂通知原告停止了茶园的经营活动，2017年12月，原告丈夫张延虎去世。 另查明，原告马法土麦丈夫张延虎经营的茶园位于甘肃太子山国家级自然保护区实验区域内，且该租赁协议签订后，张延虎未向被告支付租金。 本院认为：原告丈夫与被告签订的《茶园租赁协议》虽是双方当事人真实意思表示，但本案涉案合同在履行过程中，甘肃太子山国家级自然保护区管理局明确要求禁止在保护区从事生产经营活动，并联合甘肃省森林公安局太子山分局联合发布了通告。客观情况发生了变化，导致合同目的无法实现。该客观情况的变化是当事人无法预见的，这种合同风险显然也不属于普通的商业风险。虽然合同法及相关司法解释并未明确规定政策调整属于情势变更情形，但如果确实因政策调整导致不能继续履行合同的，当然属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形。因此，应认定本案情形属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定的情势变更情形。当事人请求人民法院解除或变更合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件实际确定变更或解除。结合全案实际，原告请求解除双方签订的《茶园租赁协议》的诉讼请求合理合法，应予支持。本案中原告主张被告赔偿各项经济损失50万元，虽然原告在租赁期间对该茶园进行了适当修建和装修，购置了一定的经营设施和用品，但其未提交任何证据证明合同不能履行给其造成损失的具体数额，且在合同履行期间原告未向被告支付任何租金,也未提供证据证明原告已履行了支付租金的义务，亦构成违约。故原告主张被告赔偿各项经济损失50万元的诉讼请求不予支持。鉴于本案并非因合同当事人一方存在过错导致合同解除的情形，对当事人因履行合同造成的损失根据公平原则进行处理的原则，对原告的损失可与租金相折抵，被告不应再向原告主张租金，亦不承担赔偿原告损失的责任。 被告甘肃太子山国家级自然保护区管理局新营保护站主张的马法土麦不具有原告诉讼主体资格的抗辩理由，因马法土麦丈夫张延虎已故，马法土麦作为配偶继受了该协议的权利和义务，其作为原告提起诉讼合理合法，故对该抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决如下： 解除张延虎与被告甘肃太子山国家级自然保护区管理局新营保护站签订的《茶园租赁协议》； 驳回原告马法土麦的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告甘肃太子山国家级自然保护区管理局新营保护站负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 审 判 员  马永录 人民陪审员  周孝明 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8461号 原告吴勇军，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈文武（特别授权）,浙江三星律师事务所律师。 委托代理人金磊（特别授权）,浙江三星律师事务所实习律师。 被告卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴勇军与被告卢红胜买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴勇军的委托代理人陈文武到庭参加诉讼。被告卢红胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴勇军起诉称：2013年至2018年期间，原被告建立铝锭买卖关系，被告多次向原告购买铝锭。2018年6月5日，原被告双方结账，被告尚欠原告货款246700元，并由被告出具欠条一份，出具欠条后被告以铝渣折价及支付货款合计70000元，尚欠货款176700元被告至今未支付。经原告的多次催讨，未果。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告货款176700元并利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢红胜未作答辩，也未向本院提供证据。 原告吴勇军为证明其主张向本院提供欠条原件一份，证明2018年6月5日，被告出具欠条，尚欠原告货款246700元并约定2018年年底付清货款的事实。 本院认证意见：原告吴勇军提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告卢红胜未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告吴勇军提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告吴勇军与被告卢红胜之间的买卖合同关系系双方自愿达成，并不违反法律行政法规强制性规定，应确认合法有效。被告卢红胜至今尚欠原告吴勇军货款176700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吴勇军自认归还欠款70000元并要求利息从起诉之日起开始计算，并未损害他人利益，本院予以准许。综上，对原告吴勇军的诉讼请求，本院予以支持。被告卢红胜经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢红胜在本判决生效后十日内支付原告吴勇军货款176700元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1917元（已减半收取），由被告卢红胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 应晓娅
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4299号申请执行人：唐乌日嘎，女,1976年2月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴福利，男,1963年12月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。唐乌日嘎与吴福利买卖合同纠纷一案，本院已根据唐乌日嘎申请，依据（2019）内2223民初5238号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29050号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邵艳亭未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告邵艳亭在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1909号之一 请执行人:邱美英（公民身份号码3526241972××××××××），女，1972年12月7日出生，汉族，住上杭县临城镇金岗山东路**。 被执行人：温华书,男，1981年12月21日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人邱美英与被执行人温华书民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱美英于2019年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为4万元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人温华书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人温华书没有银行存款，名下无不动产，未发现被执行人温华书有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人温华书列为失信被执行人，并对被执行人温华书进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1838号 申请执行人：于龙卿。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人于龙卿与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执906号被执行人李成，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双桥区。被执行人李成罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人李成采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初30号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十三日书记员  董向新
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3538号 原告：内江市万达物流有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道东段********。 法定代表人：肖吉英，系公司总经理。 被告：孙星，男，汉族，1988年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 原告内江市万达物流有限公司与被告孙星挂靠合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内江市万达物流有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市万达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市万达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费费50元，由原告内江市万达物流有限公司 负担。 审判员  曾幸刚 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执680号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人付冬良，该公司总经理。执行委托代理人韩建凤，该公司法务。被执行人张德胜，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，深圳国曙商业保理有限公司（以下简称深圳国曙公司）与张德胜借款合同纠纷一案，深圳国曙公司依据保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）保裁网字第4268号仲裁裁决书，于2019年4月28日申请武汉市中级人民法院执行。2019年6月11日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执925号执行裁定书，将案件指定本院执行。本院依法于2019年7月22日立案。经审查，保定仲裁委员会受理申请人深圳国曙公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张德胜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张德胜的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月十四日书记员 邱  瑶
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3103号 原告宋某1，男，汉族。 被告宋某2，男，汉族。 被告宋某3，男，汉族。 被告宋某4，男，汉族。 被告宋某5，男，汉族。 原告宋某1与被告宋某2等赡养纠纷一案，本院于2019年9月29日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告宋某1立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告宋某1的起诉。 诉讼费未缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2172号原告：资兴市东江花园业主委员会，住所地湖南省资兴市东江街道东江花园。负责人：李平亮，该业主委员会主任。被告：谢志坚，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市东江花园业主委员会与被告谢志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月29日，原告资兴市东江花园业主委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告资兴市东江花园业主委员会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市东江花园业主委员会负担。审判员 李 琼二〇一九年十一月二十九日书记员 王梓俊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4254号 申请执行人苏万军，男，1965年4月17日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人金华市铭艺装饰有限公司，住所地金华市金**东孝街道凤凰庵村金瓯路**，组织机构代码:MA2DC62FX。 法定代表人蔡娇萍。 本院在执行申请执行人苏万军与被执行人金华市铭艺装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4254号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 闫科望 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 胡凯瑞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1173号 罪犯冯红卓，男，1979年1月17日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0525刑初115号刑事判决，以冯红卓犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑六年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯冯红卓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯红卓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯冯红卓入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯冯红卓减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1766号之一申请执行人：柯伟华，男，1966年2月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊复光，男，1954年11月27日出生，汉族，住缙云县。申请执行人柯伟华与被执行人樊复光民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯伟华向本院申请强制执行,本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人樊复光返还申请执行人柯伟华借款10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊复光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊复光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊复光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人樊复光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊复光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊复光作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊复光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柯伟华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊复光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1766号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十一月二十一日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宁文斌，男，1962年1月29日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,454.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,454.86元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3872号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：章全正，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。章全正犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0402刑初453号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9578号申请执行人浙江飞翔国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道长春十街****。法定代表人胡辉。被执行人黄红进，男，1970年1月7日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江飞翔国际货运代理有限公司与被执行人黄红进进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江飞翔国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人黄红进归还申请执行人浙江飞翔国际货运代理有限公司清关费131417元及利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人黄红进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄红进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄红进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄红进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄红进拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄红进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江飞翔国际货运代理有限公司。综上，被执行人黄红进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9578号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月八日代书记员 徐俊杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1979号申请执行人：朝阳华恒物业管理有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张焱，女，1982年6月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：姜文，男，1970年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司与被执行人张焱、姜文其他合同一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初880号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张焱、姜文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张焱、姜文给付欠款107840.5元，并承担所有费用。本院于2019年8月6日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张焱、姜文可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人张焱名下有一辆车牌号为辽Ｎ×××**的汽车，现已被我院查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十三日书记员 李 波
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1153号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王瑞霞，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保117号申请人：白同聚，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地濮阳市清丰县。被申请人：孙书停，男，1958年2月9日出生，汉族，住所地河南省西平县。申请人白同聚于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙书停名下的银行存款（微信、支付宝）进行保全，保全金额40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人白同聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙书停名下的银行存款（微信、支付宝）40000元。案件保全费420元，由申请人白同聚负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年十一月十二日书记员  王 宁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1199号 申请执行人：黎宝龙，男，汉族，生于1985年11月7日，住陕西城固县湑惠渠管理局职工，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中汇邦实业发展有限公司（以下简称：汇邦公司）。 统一社会信用代码：91610722MA6YN24PXN。 地址：陕西省汉中市城固县XX路与北环路十字。 法定代表人：张鹏，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：张鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，住城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人黎宝龙依据（2019）陕0722民初1542号民事调解书向本院申请执行与被执行人汉中汇邦实业发展有限公司、被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，申请执行标的60000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人张鹏及汇邦公司在本院涉及的执行案件较多。2019年11月6日，张鹏因未履行还款义务，被本院另案司法拘留。现汇邦公司及张鹏名下暂时无可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。2019年11月20日经与申请人约谈，申请人未能提供出被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1199号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 丁 晓 书 记 员 白 茹 2019072211971957915612322195709150018916107226241989136123221989010327120190722116920197161000002019116201911202019072211970 1
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执686号之一被执行人：何雪伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行何雪伟犯盗窃罪一案中，冻结了何雪伟的存款10000元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对曹磊存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月六日法官助理任小硕书记员高一宵
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1821号之二申请执行人程菊如，男，1970年1月9日生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请执行人余六荣，男，1969年8月11日生，汉族，住江西省樟树市。二申请执行人共同的委托代理人任文涛。被执行人徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州哥达尼思酒店管理有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道。法定代表人张琼楼。被执行人贵州哥达尼思实业（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市胜境大道。法定代表人龚县伟。程菊如、余六荣申请执行贵州哥达尼思酒店管理有限公司、贵州哥达尼思实业（集团）有限公司、徐双旺与企业有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2683号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州哥达尼思酒店管理有限公司、徐双旺返还申请执行人程菊如、余六荣承包费1360000元，支付2018年12月6日至2019年4月3日期间的利息106800元，2019年4月4日起，被执行人贵州哥达尼思酒店管理有限公司、徐双旺以其尚未返还的承包费为基数，按月利率2%继续向申请执行人程菊如、余六荣支付利息，直至上述承包费付清之日止，并承担律师费30000元，案件受理费9136元，执行费17368元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人贵州哥达尼思实业（集团）有限公司对被执行人贵州哥达尼思酒店管理有限公司、徐双旺的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人徐双旺私下履行完毕600000元，剩余款项未履行。本院依法查封了被执行人徐双旺位于贵州省盘县红果镇凤鸣北路煤炭公司商住楼1幢1单元18层1号（不动产登记号Y1300252，建筑面积273.05平方米的房屋一套。被执行人徐双旺未向本院申报财产，未履行义务，本院对被执行人徐双旺采取了拘留的强制措施。因徐双旺在本院涉案较多，本院于2019年9月16日针对徐双旺的案件召开了债权人会议，会上徐双旺针对其案件作出还款承诺，并且出具还款计划，其承诺从2019年10月开始于每月的10日前按时支付款项200000元，直到款项全部付清为止。本案申请执行人程菊如、余六荣表示同意被执行人徐双旺的还款计划，双方由此和解，经与申请执行人程菊、余六荣如沟通，申请执行人程菊如同意本案以和解长期履行，终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执1821号执行案件终结执行。如被执行人未按计划履行或履行不符合约定,申请执行人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月二十五日书记员  陈金龙
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：晏某，男，汉族，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告晏某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费713.28元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  姚和兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈月园
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4817号 原告：成都旭光物业管理有限公司,地址成都市高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工作人员。 被告：黄莉，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4867号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人施小龙，男，1970年11月18日出生，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人施小龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4107号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月20日立案执行。 本案执行标的为本金302563.33元及利息、诉讼费2919元、保全费2070元。 本院在执行过程中，向被执行人施小龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人施小龙限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施紫璐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1582号之三 申请执行人：福州世茂新城房地产开发有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路**世贸国际中心**楼******，社会统一信用代码：91350100662832842G。 法定代表人：刘新浩，总经理。 被执行人：詹梓龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州世茂新城房地产开发有限公司与被执行人詹梓龙商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4060号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。申请执行人福州世茂新城房地产开发有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，执行请求为：被执行人向申请执行人偿还逾期办证违约金人民币84866元及相应利息，诉讼费人民币1921元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。 执行中，案号为（2019）闽0103执1581号与本案系同类执行标的，被执行人相同，将另案并案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知要求履行金钱义务。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查，发现被执行人被执行人詹梓龙所有位于福州市××区茶亭街道××路××茶亭.××地下室地下××车位、××车位及福州市××区茶亭街道××路××茶亭.××＃楼××单元、××单元的产权，首封系福州市中级人民法院。本院随即作出法律文书对上述房产予以轮候查封。短期内无法有效执结。另对被执行人其他财产查询中，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年11月26日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美铤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审22号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段****，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人张才英，女，汉族，1974年12月24日生，住泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对张才英作出的编号5105211002140405公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡运梅
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终940号 上诉人（原审被告）：詹恩，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:平昌县江州房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街**，统一社会信用代码91511923MA62D43E5C。 法定代理人：韩春晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：康军，男，1969年5月26日出生，汉族，大专文化，平昌县江州房地产开发有限公司副总经理，住四川省平昌县。 上诉人詹恩因与被上诉人平昌县江州房地产开发有限公司（以下简称“江州房产公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹恩及其委托诉讼代理人任杰、被上诉人江州房产公司的委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹恩上诉请求：1.依法撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1364号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定“上诉人与被上诉人形成借贷关系，被上诉人履行了出借义务”缺乏相关应证据证明，属于认定事实错误。1.被上诉人提交的两份单据系其单位内部使用的报销凭据或请款单据，该类单据是专门针对单位内部使用而制定的，需要经过相应流程，相应款项才会完成支付。两份单据中只有上诉人的名字是本人手写，金额、日期等均非上诉手写，事由、领导审批、审核、复核等空白栏均未填写相应内容，相应流程并未走完，且领款人不一定就是借款人。2.被上诉人既未提供证明上诉人收到借款的收款凭据，也没有提供银行转账流水或微信支付凭证，且在长达两年多的时间里，被上诉人从未提到上诉人借款的事，也从未以任何方式要求过上诉人偿还借款，故该7000元借款并未实际发生。二、一审适用法律错误。被上诉人向法院起诉请求上诉人偿还借款，理应由被上诉人提供证据证明，而不应当由上诉人提供证据证明。根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，一审法院仅依据两份借款单就直接认定双方借贷关系成立，被上诉人已履行出借义务，并未审查该借款是否发生的相关事实，缺乏法律依据。 江州房产公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据、法律依据。一审判决适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的请求。 原审原告江州房产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款7000元；2.承担诉讼期间的一切费用。 一审法院认定事实：詹恩原系江州房产公司的工作人员，在江州房产公司工作期间，即于2016年8月22日、11月6日分别立据在江州房产公司借款5000元、2000元，计7000元。詹恩未予偿还，江州房产公司起诉至一审法院，要求立即偿还。 一审法院认为，江州房产公司主张詹恩偿还借款，提供了詹恩分别两次立据签名的借据，詹恩对其借据的真实性无异议，但辩称是其在江州房产公司上班期间，为公司交付水电费、从事日常工作事务的开支，是公司内部凭据、资金流动单据，且无公司领导签字，并未同意支付。对此一审法院认为，一是詹恩书立的两份借款借据符合双方民事关系的协议，具有契约精神，应视为江州房产公司履行了出借义务，属于民间借贷的法律关系。詹恩虽辩称是其在江州房产公司上班期间，为公司交付水电费、从事日常工作事务的开支，但并未提供相关证据证明。因此，江州房产公司主张詹恩偿还借款的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告詹恩于本判决生效之日起五日内向原告平昌县江州房地产开发有限公司偿还借款本金7000元。一审案件受理费50元，由被告詹恩负担。 二审中，被上诉人江州房产公司提交了该单位出纳的支出流水，证明江州房产公司履行了出借义务。上诉人詹恩质证认为，1.该证据不属于新证据；2.该证据系手写形成文字内容，是谁书写不清楚，也不能看出与被上诉人有什么关联；3.上诉人没有在该证据上签字确认。对该证据的三性不予认可，不能达到被上诉人的证明目的。 本院的采证意见：被上诉人江州房产公司提交的出纳支出流水不符合证据的形式要件，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 在本案审理过程中，上诉人詹恩陈述5000元借款单的产生是因为当时家里需要钱，他向公司打借条，没有借到款，公司也就没有退借条。2016年11月6日他写2000元借款单，是为了换车轮胎，写了借条后，单位会计况琳琳说借条要康军签字才能拿到钱，该钱一直没有拿到，也没有退借条。被上诉人江州房产公司对上诉人詹恩的陈述不予认可，并称两笔借款都是公司会计况琳琳支付的现金，2018年4月上诉人詹恩离开公司时也未提过退回借条的事。上诉人詹恩虽陈述借款单上的“借”字不是他书写的，但并未申请鉴定。 本院认为，本案的争议焦点是关于7000元借贷行为是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，江州房产公司向一审法院起诉时，提供了詹恩书立的借款单两张证明双方存在借贷法律关系。借款单中记载了借款人、付款单位、借款数额、借款时间，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。两张借款单涉及的借款金额分别为5000元和2000元，詹恩虽抗辩借贷行为尚未实际发生，并对借款单形成过程进行了说明，但对两次均没有收到借款又两次都未退回借款单的说明明显不符合常理；结合本案涉及的借款金额、江州房产公司的经济能力、小额借款的交易方式、交易习惯等因素，本院综合判断江州房产公司与詹恩之间关于7000元的借贷事实已经实际发生。一审判决詹恩偿还借款7000元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，詹恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人詹恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月四日 法官助理  王丽珍 书 记 员  骆永霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2929号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘志强，男，1980年5月18日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王永红，女，1980年11月28日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：岳校辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：周晓丹，女，1980年11月26日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：张守峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王玉芬，女，1973年12月9日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初6163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志强、王永红、岳校辉、周晓丹、张守峰、王玉芬银行存款、收入704704元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2807号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2600号之一申请执行人隋佳桐，女，1988年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，总经理。本院在执行申请执行人隋佳桐与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月七日书记员  尹梦飞
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4804号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：邱丽皎，女，1978年10月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：徐孝辉，男，1973年4月26日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邱丽皎、徐孝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告邱丽皎、徐孝辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金90489.27元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为107075.45元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月22日，原告与被告邱丽皎签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月22日向被告发放了贷款20万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月22日，原告与被告邱丽皎签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月22日逾期还款，截至2019年10月16日，尚欠本金82489.27元。 另查，二被告系夫妻关系，于2006年8月10日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告邱丽皎签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月22日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告邱丽皎借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱丽皎、徐孝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金82489.27元及利息、罚息、复利（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，公告费690元，共计4942元（原告已预交），由被告邱丽皎、徐孝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10519号 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道四季社区望道路**。 法定代表人俞东阳。 被执行人朱沙，男，1986年11月6日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司与被执行人朱沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人朱沙归还申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款本金107000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人朱沙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱沙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱沙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱沙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱沙有其他可供执行的财产。同时已对被执行人朱沙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，其没有异议。 综上，被执行人朱沙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10519号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月六日 书记员 楼冬锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13338号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：谭琳。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谭琳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告谭琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10530.42元（其中理赔本金10223.45元，利息306.97元）；2、判令被告向原告支付违约金9395.37元（暂自理赔日2015年12月21日计算至2019年8月19日，之后的违约金以理赔款10530.42元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费1500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与被告谭琳签订了《个人贷款合同》，同时，被告就该笔借款向原告申请了平安个人消费信贷保证保险，原告向被告出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还本付息的义务。后原告于2015年12月21日依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付理赔款10530.42元，贷款人收到理赔款后向原告出具了确认代偿的书面文件。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。被告谭琳未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告向案外人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向被告发放总金额为人民币50000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年4月1日至2016年4月1日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。被告作为投保人以光大银行为被保险人向原告投保个人消费信贷保证保险，原告向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年4月1日，光大银行依约将贷款50000元划入被告的账户，后被告未按约定向银行偿还本金及利息，原告按照保单约定于2015年12月21日向光大银行赔付了保险金11054.33元。光大银行在收到理赔款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。原告就其追偿及催收业务与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定：基础代理费1500元，其中1000元的支付标准为乙方取得法院的立案通知书或者案件受理通知书，500元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。湖南淡远律师事务所向原告开具了律师费收据。上述事实，有投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理合同、当事人陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因被告未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，原告依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告支付理赔款11054.33元。但本案中原告仅要求被告支付保险理赔款10530.42元，视为对其自身权利的放弃，本院予以支持。关于违约金，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，原告现主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，即自原告理赔之日2015年12月21日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率24%进行计算。因被告的违约行为导致本次诉讼发生，原告委托律师参与诉讼并已实际支出律师费，依约应由被告赔偿，但本案诉讼阶段仅产生律师费1000元，执行阶段律师费500元尚未发生，故本院仅就诉讼阶段1000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭琳在本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款10530.42元；二、谭琳在本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年12月21日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止)；三、谭琳于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由谭琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘易高人民陪审员  胡定苗人民陪审员  魏建莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈依妮
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督671号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：张某某，男。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月8日被申请人张某某在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2018年1月18日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款40000元，还款期限按月共分36期，每期还款1898.05元。被申请人仅偿还7期，2018年9月18日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2018年12月7日向光大银行江南支行支付33516.09元，光大银行江南支行于2018年12月7日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人张某某自收到支付令后偿还欠款33516.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司33516.09元。申请费213元，由被申请人张伟东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一九年十一月一日书记员  姜文智
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1208号 原告徐学员，男，1961年3月5日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 原告江普支，女，1964年3月4日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 委托代理人徐海琴，女，1986年5月24日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，系原告徐学员、江普支之女。 被告李旭东，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 本院在审理原告徐学员、江普支诉被告李旭东民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告徐学员、江普支自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐学员、江普支撤回起诉。 本案受理费减半收取345元，由原告徐学员、江普支负担。 审判员  郭耀民 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执623号申请执行人：讷河市北方小额贷款股份有限公司，住所地讷河市。法定代表人：袁秀海，职务：董事长。被执行人：罗好林，男，1968年1月7日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：刘岩，女，1975年1月6日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市。关于讷河市北方小额贷款股份有限公司与罗好林、刘岩物权保护纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民特2号民事裁定书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执623号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月四日书记员  刘鑫宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3711号 尚松慧、叶红英： 本院以（2019）浙1102执3711号立案执行的申请执行人尚松慧与被执行人叶红英追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 经办人：吴登伟
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初350号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张建华，男，1973年4月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，无业，住汤阴县。因犯妨害公务罪于2007年12月29日被安阳市文峰区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月3日被汤阴县公安局取保候审。2019年11月5日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日0时许，被告人张建华酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿汤阴县中华路由北向南行驶至汤阴县宜沟镇将城村路口时，撞到被害人李某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车及路某，造成双方车辆及路灯杆受损。张建华在事故中负全部过错责任。经鉴定，张建华血液中乙醇含量为220.6mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其拘役三至五个月，并处罚金八千至一万元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证等证据证实。被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建华酒后驾车发生交通事故，还造成了绿化带受损。案发后，关于绿化带和路灯杆受损的民事部分，张建华已与汤阴县永通市政工程有限公司和汤阴县宜沟镇人民政府达成调解。本院认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。张建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极缴纳罚金，部分民事已调解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇一九年十一月十四日书记员  武圣凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10799号原告易月枚，女，汉族，1966年12月10日出生，住湖南省长沙县。委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。被告黄超，男，汉族，1984年6月18日出生，住湖南省长沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部，地址湖南省长沙市宁乡县横市镇向阳村张家湾组谢冬强自建房。负责人文红。委托代理人粟成，男，1994年7月16日，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2019年10月17日立案受理原告易月枚与被告黄超、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求本院判令：1、被告黄超赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食费、护理费等损失总计136516元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部对上述费用在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、被告黄超承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告易月枚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易月枚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易月枚撤回起诉。本案受理费983元，减半收取为491.5元，由原告易月枚负担。审判员  梁军二〇一九年十一月二十六日书记员  毛蓉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初725号原告：易玉梅，女，汉族，1966年2月26日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。原告:戴应，男，汉族，1992年4月12日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。二原告共同委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：伍志，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：胡献，男，汉族，1973年12月23日出生，住湖南省岳阳市，系伍志的姐夫。被告:中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，统一社会信用代码:91430681785361681X，住所地湖南省岳阳市汨罗市罗城路**。负责人彭四亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告易玉梅、戴应与被告伍志、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告易玉梅、戴应的委托诉讼代理人聂拥军，被告伍志的委托诉讼代理人胡献、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易玉梅、戴应向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失11.2万元；2、诉请判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日下午13时30分许，被告伍志驾驶湘Ｆ×××**号牌小型桥车在行使，至风凰乡鱼咀闸路段时，因酒后驾车，将戴深根临时停放在公路上的正三轮摩托车撞到路面下，致三轮摩托车驾駛人戴深根因撞击路边树木当场死亡，三轮摩托车受损。事故发生后，公安交警部门对事故现场进行了勘查，并对被告伍志进行了酒精检测。10月2日，公安交警部门作出屈公交认字（2019）第0929号《道路交通事故认定书》，认定被告伍志酒后驾车未按规范安全驾驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。另查明，被告伍志驾驶的湘Ｆ×××**号牌小型桥车在被告平安保险公司购买了交强险及商业保险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应当在交强险范国内赔偿原告方人身损失11万元及三轮摩托车损失2000元。现协商未果，故提起诉讼。伍志对诉讼请求和事实无异议。平安保险公司辩称，伍志在保险公司仅投保了交强险，本案事故车辆及驾驶员是醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例22条规定，仅垫付抢救费用，并取得相应的追偿权，财产损失保险公司不承担赔偿责任。具体到本案涉案事故死者无抢救费用发生，则保险公司就本案无法定的保险赔偿义务，则应当驳回原告对保险公司的起诉，直接向被告伍志主张侵权损失的赔偿；本案诉讼费用保险公司不承担，保险公司不是实际侵权人。易玉梅、戴应提交了如下证据，证据1、《道路交通事故认定书》，证明：交警部门认定此次交通事故伍志负全部责任；证据2、《司法鉴定意见书》，证明：受害人戴深根因事故当场死亡，死因系交通事故致重型颅脑外伤；证据3、伍志的机动车行驶证信息，证明：伍志系车辆所有人；证据4、伍志、平安保险公司信息，证明：伍志、保险公司主体适格；证据5、亲属关系证明及原告身份证复印件，证明：原告主体适格。经质证，本院认证如下：伍志对五组证据均无异议；平安保险公司对证据1的真实性无异议，对证据2-5无异议，因上述证据在庭审中得到认可，本院予以采信。经审理查明：2019年9月29日13时30分，伍志驾驶湘Ｆ×××**号牌小型轿车沿行驶，至凤凰乡鱼嘴闸路段时，因醉酒后驾驶，且操作不当，与车头朝北车尾朝南临时停放在路边的驾驶人戴深根驾驶的湘Ｆ×××**号牌正三轮摩托车追尾相撞，造成戴深根当场死亡、两车受损。2019年10月2日，屈原交警大队作出《交通事故认定书》，认定伍志负事故的全部责任，戴深根无责任。2019年10月2日，岳阳民声司法鉴定所岳民声司鉴所［2019］病鉴字第89号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：死者戴深根，系交通事故致重型颅脑外伤死亡。另查明，伍志系湘Ｆ×××**号牌小型轿车的所有人，在平安保险公司购买了交强险。另查明，戴深根1964年4月18日出生，住湖南省湘阴县，系农村居民，易玉梅、戴应分别是戴深根的妻子，儿子。本院认为，屈原交警大队作出的交通事故责任认定程序合法，责任划分合理，且双方对交通事故责任认定无异议，本院予以采信。因伍志驾驶的湘Ｆ×××**号牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险，故易玉梅、戴应的损失，应先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故本案中平安保险公司称由于伍志醉驾，为此不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。戴深根的死亡赔偿金为14093元×20＝281060元，平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付11万元后，有权向伍志追偿。因其系醉酒驾驶，平安保险公司在交强险限额内的赔偿仅限于人身损害，故易玉梅、戴应请求平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元财产损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司于本判决生效后15日在交强险责任限额内先行支付易玉梅、戴应11万元；中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险责任限额内赔偿后，有权向伍志追偿；二、驳回易玉梅、戴应的其他诉讼请求。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由伍志负担635元，中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易灿军二〇一九年十一月十八日书记员  陈子龙
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执922号申请执行人：张祖财，男，1976年5月2日出生，住所地吉水县，联系被执行人：郭碧娟，女，1976年5月3日出生，住所地吉水县，联系被执行人：廖学军，男，1976年4月29日出生，住所地吉水县，联系申请执行人张祖财与被执行人郭碧娟、廖学军民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方正在协商还款方案，申请执行人张祖财向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 淮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4572-4号解除保全申请人：郎丰斌，男，1963年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：陈娜，女，1978年1月21日出生，汉族，城镇居民，住淄博市张店区。解除保全申请人郎丰斌与被申请人陈娜买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请本院于2019年6月13日作出（2019）鲁0683民初4572-1号民事裁定，查封被申请人陈娜所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额200000元）;本院于2019年7月9日查封被申请人陈娜所有的房产证号为淄博市房权证张店区字第××-×××××××号项下的，位于淄博市张店区龙凤苑××号楼×单元×层**的房产一处（保全标的额580000元）。解除保全申请人郎丰斌于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4572-1号民事裁定对被申请人陈娜所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额200000元）的查封；解除本院（2019）鲁0683民初4572-3号民事裁定对陈娜所有的房产证号为淄博市房权证张店区字第××-××××××号项下的，位于淄博市张店区龙凤苑××号楼×单元×层**的房产一处（保全标的额580000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  宋瑞雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10957号 申请执行人楼益钱，男，1965年10月27日出生，住义乌市。 被执行人楼盛忠，男，1964年11月7日出生，住义乌市。 被执行人于香娟，女，1967年1月14日出生，住义乌市。 被执行人胡志贤，男，1973年2月25日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人楼益钱与被执行人楼盛忠等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼益钱向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人楼盛忠等归还申请执行人楼益钱借款本金20万元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人楼盛忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼盛忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼盛忠等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼盛忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼盛忠等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人楼盛忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼益钱,其没有异议。 综上，被执行人楼盛忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1330号 申请执行人：庞玉春，女，1945年12月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：姜志青，男，1960年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄市旺达房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区北新街****，统一社会信用代码582406691。 法定代表人：张国生。 被执行人：张国生，男，1957年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人庞玉春与被执行人姜志青、石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈明立
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7203号原告：韩广富，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈国永，男，1974年01月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告韩广富与被告陈国永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案受理。原告韩广富于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩广富撤回本案起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告韩广富负担。审判员  卢桢干二〇一九年十一月十九日书记员  赵成金
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5459号申请执行人：云南南方教育投资集团有限公司。组织机构代码：56009300-6。住所地：昆明市高新区商院路**。法定代表人：兰靖。被执行人：昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司。统一社会信用代码：91530100713493554E。住所地：滇池路十公里海埂公园内。法定代表人：尹子琴。本院受理申请执行人云南南方教育投资集团有限公司与被执行人昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)昆民四初字第00175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月29日向我院申请执行，本案执行标的10,295,000.00元及利息，执行费77695元。本院受理后，于2018年12月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2018年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房屋，房屋已经拍卖并发还了执行款。现本案暂不能执行完毕。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月四日书 记 员  蔡学良
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2609号之一 申请执行人陈卫军，男，1972年5月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路**，组织机构代码:79336468X。 法定代表人黄明华。 申请执行人陈卫军与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈卫军向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人台州黄氏房地产开发有限公司返还申请执行人陈卫军借款本金1040000元及利息，并负担案件受理费12271元、执行费12800元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人台州黄氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州黄氏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州黄氏房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州黄氏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州黄氏房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州黄氏房地产开发有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州黄氏房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇代理审判员江敏代理审判员何正波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄        征        兵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7255号 原告：任召森，男，1970年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇海沧村**内**。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：焦朋松，男，1963年4月12日出生，汉族，农村居民，住，住莱州市土山镇海沧村**/div> 委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。 原告任召森与被告焦朋松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任召森的委托诉讼代理人张永跃、被告焦朋松及其委托诉讼代理人杨振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任召森向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款6000元，及自2017年7月13日起至判决生效确定给付之日止按照年利率24%计算的利息、律师费2000元，合计8000元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借款6000元，并为原告出具借条一张，承诺2017年7月13日前还清，到期不还款，按年利率24%支付利息及合理费用。经原告多次追要，被告以种种理由拖欠未付。 焦朋松辩称，我并未向原告借款6000元，原告也未实际向我交付6000元，双方之间的借款并未生效；原告所持有的借条，是任召森开设赌场所形成的赌债，涉嫌刑事犯罪及虚假诉讼，应移交公安机关查处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任召森与焦朋松系街坊关系，均系莱州市土山镇海沧二村村民。 2016年9月13日，焦朋松给任召森出具借条1份，载明：“借条今借到任召森人民币（大写）陆仟元（指印）（¥6000元），于2017年7月13日前还清，如到期不能还款，就其所拖欠款项按年利率24%支付利息，并同时支付债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、财产保全费）、交通费等。（注：在出具本借条的同时，出借人已将该借款以现金方式给付了借款人）借款人：焦朋松（指印），借款人电话：15506******连带担保人：刘希宏（指印）、焦丰乾（指印）借款时间：2016年9月13日”。上述借条中，除划横线部分是手写的以外，其它内容均为打印。 现任召森主张，焦朋松向其借款6000元至今未还，要求焦朋松偿还借款及利息，并提交了上述借条原件予以证实。经质证，焦朋松对借条的真实性无异议，认可借条中的手写部分及名字、手印，均是其本人所为，但辩解并未收到6000元；该借条系格式借条，是赌博形成的非法债务。对被告的辩解意见，原告否认。 焦朋松为证实其主张，提交了2019年10月23日其与刘希宏的谈话录音一份，在该录音中，刘希宏认可曾在任召森家赌过钱，他赌钱欠任召森3万多，也为任召森出具过欠条，他和焦丰乾为被告担保的5000元是赌债，都是在任召森家打的欠条。经质证，原告对录音的真实性不认可，认为该录音与本案无关联性，不能证实被告没有借款。焦朋松辩解涉案借款系赌债，不能提交其它证据证明。 另被告主张，其曾到公安部门反映过，但公安机关要求他提供证人，没有立案也没有处理。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的借条、被告提交的录音在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，任召森主张焦朋松向其借款6000元未还，提供了借条予以证实。焦朋松对借条无异议，认可借条中的手写部分及名字、指印，均是由其本人书写、按印，对该借条的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。现任召森依据借条要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告负担律师费的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。 焦朋松辩解涉案借款系赌债，仅提供了其与刘希宏的录音予以证实，但仅凭该录音不足以证实其辩解意见，焦朋松对其辩解意见，不能提交其它证据证明，且根据焦朋松的庭审陈述，公安机关对涉案借款亦未立案处理。故对焦朋松的辩解意见，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告焦朋松偿还原告任召森借款6000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告焦朋松付款的同时，给付原告任召森自2017年7月13日起至本判决生效确定给付之日止，以本金6000元为基数，按年利率24%计算的利息。 如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦朋松负担。限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张珍璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13233号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高锦瑞，男，1970年1月12日出生，住上海市普陀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高锦瑞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13076号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高锦瑞支付本金15587.98元及息费、一审案件受理费95元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13076号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初120号 原告：周建航，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋区工业集中区。 诉讼代表人：何敏，四川广安恒立化工有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 原告周建航与被告四川广安恒立化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院以普通程序立案受理。本案第二次开庭时，原告周建航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周建航撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计9600元，由原告周建航负担。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  游 勇 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5448号原告：李显祥，男，汉族，1987年9月2日出生，户籍地新邵县。被告：湖南省达顺装饰有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处东方家具广场****。统一社会信用代码：91430521MA4L3RRPXW。法定代表人：刘小兵，系该公司经理。被告：刘小兵，男，汉族，1967年9月3日出生，户籍地江西省新余市渝水区。原告李显祥与被告湖南省达顺装饰有限公司、刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告李显祥于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李显祥申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李显祥撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王志明二〇一九年十一月二十八日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初965号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王加文，男，1981年4月16日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地黑龙江省明水县，现居住于苏州市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人王加文犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2019年11月1日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人王加文及辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王加文于2018年10月28日8时38分许，驾驶超载的牌号为苏Ｃ×××**的重型自卸货车，沿苏州市吴中区迎春南路由北向南行驶，行驶至迎春南路兴南路路口处，车辆在右转弯过程中将沿迎春南路由北向南驾驶电动自行车的被害人丁某撞倒并碾压，造成被害人丁某受伤，后被害人丁某经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人王加文承担事故全部责任。经鉴定，被害人丁某符合因严重的盆部及双下肢损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人王加文主动投案并如实供述了以上事实。案发后，被告人王加文与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王加文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证人代某的证言笔录，吴中区路政大队出具的轴载检测单，被害人的病历材料，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，被告人王加文的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王加文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王加文犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王加文有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王加文认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王加文与被害人家属达成协议并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王加文的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王加文从轻处罚并宣告缓刑。被告人王加文的辩护人提出被告人王加文有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，无前科，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王加文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月七日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1404号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道**。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人陈维建，男，1990年10月16日生。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请陈维建民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初203号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人陈维建达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初203号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：古慧涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 赖 赟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2845号之二申请执行人：武洪恩，男，1953年3月24日生，汉族，住郑州市。被执行人：庄凤仪，女，1961年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。关于武洪恩与庄凤仪保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄凤仪于判决生效之日起十日内退还原告武洪恩保证金750000元及利息（以800000元为基数，自2016年1月30日起至2017年1月24日止，按年利率24%计算；以750000元为基数，自2017年1月25日起至退还之日止，按年利率24%计算）。因庄凤仪未按上述生效法律文书履行义务，武洪恩向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人庄凤仪名下有房产一套，本案为轮候查封且不能处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄凤仪负有继续向申请执行人武洪恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳