wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0324民初660号原告：牛建华，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王中克，栾川县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：赵武伟，男，1968年4月16日生，汉族，住栾川县。原告牛建华与被告赵武伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛建华及其委托诉讼代理人王中克到庭参加了诉讼，被告赵武伟经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月22日15时许，原告乘坐被告驾驶的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车行驶至栾川县鸾州大道栾川乡范营夏宫酒店路口段，因被告处置情况，采取措施不力，致使车辆失控，单方侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。后原告在洛阳市中心医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断原告1、多发伤；2、腰4椎体爆裂骨伤；3、脊髓损伤并截瘫；4、右股骨干骨折；5贫血；6、腹部闭合性损伤；7、会阴部撕裂伤；8、腹膜后血肿；9、右肾挫裂伤；10、低蛋白血症；11、心力衰竭；12、肝功能异常；13、胸腔积液；14、肺部感染；15、肋骨骨折；16脾脏挫伤等多处受伤。该起事故经栾川县公安局交通警察大队对事故做出责任认定，认定被告对本次事故负全部责任，被告所驾驶的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车未入保险。原告认为公民的健康权受法律保护，被告应当赔偿原告各项损失。为此原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至人民法院请求。1、依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等暂计50000元（具体数额待鉴定后予以确认）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计528994.73元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月22日15时许，原告乘坐被告驾驶的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车行驶至栾川县鸾州大道栾川乡范营夏宫酒店路口段，因被告处置情况采取措施不力，致使车辆失控，单方侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。后原告在洛阳市中心医院、河南省洛阳正骨医院共住院治疗36天，原告于2018年9月27日出院，经诊断原告1、多发伤；2、腰4椎体爆裂骨伤；3、脊髓损伤并截瘫；4、右股骨干骨折；5贫血；6、腹部闭合性损伤；7、会阴部撕裂伤；8、腹膜后血肿；9、右肾挫裂伤；10、低蛋白血症；11、心力衰竭；12、肝功能异常；13、胸腔积液；14、肺部感染；15、肋骨骨折；16脾脏挫伤等多处受伤。原告共支付医疗费103650.93元。原告住院期间被告支付医疗费10000元。该起事故经栾川县公安局交通警察大队对事故做出事故责任认定，该次事故被告负全部责任。原告伤残程度经本院委托洛阳景华法医临床鉴定所鉴定，原告椎体爆裂骨折、脊髓损伤并截瘫的伤情为Ⅲ（三）级伤残；出院后需1人护理，护理期限暂定为两年，如两年后不能恢复或出现其他并发症另行评估；出院后的误工期限暂定为两年，如两年后不能恢复或出现其他并发症另行评估；出院后营养期限为57天。原告支付鉴定费2500元，鉴定检查费1587元。被告所驾驶的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车未入保险。原告孩子牛奔，2007年3月10日出生。现原告诉至本院请求1、依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等暂计50000元（具体数额待鉴定后予以确认）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计528994.73元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告因该次交通事故造成的各项经济损失本院确认如下：1、医疗费103650.93元；2、住院伙食补助费1800元，即以每天50元，计算原告住院期间36天；3、营养费1860元，即以每天20元，计算原告住院期间36天和评估意见出院后57天，共计93天；4、误工费86558元，以原告主张的计算标准113元/天，计算原告住院期间36天和鉴定评估出院后为2年730天；5、护理费77327.7元，以原告主张的计算标准100.95元/天，计算原告住院期间36天和鉴定评估出院后为2年730天；6、残疾赔偿金193630.36元，以2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，三级伤残，计算20年；7、被扶养人生活费25460.42元，以2018年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年，三级伤残，计算7年；8、精神抚慰金30000元，以原告主张的30000元；9、鉴定费用4087元；10、交通费720元，以原告住院期间每天20元计算；以上共计525094.41元。本院认为，原告作为完全民事行为能力人乘坐被告驾驶的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，在行驶过程中因被告操作不当发生交通事故造成原告受伤，其被告应对原告因此造成的各项经济损失承担赔偿责任。原告所乘坐的是载货摩托车，其货运机动车禁止载客，故原告自身也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，双方责任划分比例为，原告自行承担15%，被告应承担85%即被告应赔偿原告525094.41元×85%＝446330.25元。被告在原告住院期间垫付的10000元，在履行时应于扣减。对原告主张院外购药部分，因原告未向本院提交医院医嘱或处方等证据证明院外购药的必要性，对此本院不予支持。对原告主张的误工费、护理费计算标准均不违反相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵武伟应于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告牛建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计446330.25元（履行时应扣减被告赵武伟垫付的10000元）。二、驳回原告牛建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572.5元由原告牛建华负担246.2元，被告赵武伟负担1326.3元（被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月七日书记员  璩 晓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异139号案外人：陈风金，女，汉族，1956年1月15日出生，汉族，住肥城市。案外人：张森，男，汉族，1987年5月23日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：武文斌，男，1975年1月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张学忠，男，1961年4月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王燕，女，1974年10月9日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人武文斌与被执行人张学忠、王燕民间借贷纠纷一案中，案外人陈风金、张森于2019年11月11日对执行张学忠在新华人寿保险公司泰安中心支公司的人身保险金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈风金、张森称，你院在执行武文斌与张学忠民间借贷纠纷一案中，对张学忠在新华人寿保险公司泰安中心支公司的人身保险金查封无法律依据。因在购买该保险时，明确指定了案外人陈风金、张森为受益人，依据保险法规定该人身保险金不属于遗产。对你院查封人身保险金提出异议，请求解除对该人身保险金的查封。本院查明，因执行申请执行人武文斌与被执行人张学忠、王燕民间借贷纠纷一案，2019年9月12日，本院依据（2019）鲁0983执2244号执行裁定书，在新华人寿保险股份有限公司泰安市肥城支公司冻结了被执行人张学忠的保单（单号884064950583）现金价值及分红，期限一年，自2019年9月12日至2020年9月11日。另查明，2010年9月29日，案外人陈风金（陈凤金）与新华人寿保险股份有限公司签订保险合同（保险合同号884064950583）一份，陈风金为投保人，被保险人为张学忠，陈风金和张森为受益人。2019年9月16日，被执行人张学忠因病死亡。本院认为，案外人陈风金投保的保险合同明确指定了受益人为陈风金和张森，被保险人张学忠死亡后，根据我国《保险法》第四十二条规定的精神，保险金不应列入被保险人张学忠的遗产范围，不能用来清偿债务。案外人陈风金和张森作为受益人，提出异议的理由成立，应中止对涉案保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对案外人陈风金与新华人寿保险股份有限公司签订的保险合同（保险合同号884064950583）中保险金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年十一月二十五日书记员 秦 齐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2677号申请执行人李涛，男性,1990年3月13日生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人韦家秀，男性,1983年12月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人李涛与被执行人韦家秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7762号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无房产登记信息、无车辆登记信息、无社保信息、无对外投资股权，其本人现在监狱服刑，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7762号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  丁 扬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初197号原告：李淑花，女，汉族，1968年4月19日出生，住青海省西宁市平安县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告李淑花与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。原告李淑花于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑花的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑花撤诉。李淑花预交的案件受理费5981元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 常 艺
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更525号罪犯李宏杰，男，1996年6月27日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋中中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿23203.5元，刑期自2013年12月6日至2027年12月5日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李宏杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李宏杰共获监狱表扬4次，余115分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，系主犯且民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李宏杰减刑五个月，刑期至2027年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2796号申请执行人：王美专，男，汉族，住莒南县。被执行人：湖南立得科技股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区龙须塘路**。法定代表人：刘重道，董事长。本院在执行王美专与湖南立得科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方协商达成和解、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2796号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月三十日书记员  李 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10939号 原告：任金花，女，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区百莲凯健康管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路**绍兴开元名都大酒店**。 法定代表人：罗俊杰，系经理兼执行董事。 被告：罗俊杰，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院于2019年11月14日立案受理了原告任金花诉被告绍兴市越城区百莲凯健康管理有限公司、罗俊杰服务合同纠纷一案。原告任金花于2019年11月28日向本院申请撤回对被告绍兴市越城区百莲凯健康管理有限公司、罗俊杰的起诉。 本院认为，原告任金花提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任金花撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告任金花负担。 审判员  王珏 二〇一九年十一月三十日 书记员  柴静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2165号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人苏中峰，该行党支部书记。委托代理人刘振华，中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行职工。被执行人刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人罗学新，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新履行本院（2019）豫1329民初3608号民事调解书所确定的义务，内容如下：一、被告刘跃军、钞丽晓自2019年8月起每月偿还原告借款本金20000元及利息直至借款本金300000元及利息还清之日止；二、被告罗学新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告刘跃军、钞丽晓、罗学新负担。因被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人刘跃军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3608号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十四日书记员 万春磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行初25号原告丁树坤，男，1964年7月27日生，汉族，住红河县。原告张慧琼，女，1964年9月12日生，汉族，住红河县。两原告共同委托代理人丁家福（系两原告之子），男，1994年11月2日生，汉族，住红河县。代理权限为特别授权代理。两原告共同委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告红河县人民政府。住所地：红河县水硝井路与北门街交汇处。法定代表人和涛，职务：县长。委托代理人朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人丁树林，男，1956年12月16日生，汉族，住红河县。第三人丁树清，男，1959年3月29日生，汉族，住红河县。本院在审理原告丁树坤、张慧琼诉被告红河县人民政府要求履行法定职责一案中，原告丁树坤、张慧琼于2019年11月13日以“红河县人民政府同意在申请人撤回起诉后重新受理申请人对涉案土地进行确权等要求”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁树坤、张慧琼撤回起诉的申请不违反法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁树坤、张慧琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁树坤、张慧琼承担。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十一月十三日书记员  邹媛婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7370号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女。被告：张燕，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月十四日书记员 刘新蒙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7132号原告:山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：甘继承，男，1977年7月18日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告甘继承物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十一月二十一日书记员  施润泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1666号 申请执行人刘佩荣，女，1949年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号楼9号。 法定代表人王玉麟。 刘佩荣与柳州市联德农业集团有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市联德农业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佩荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市联德农业集团有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无，未处置原因为无。 车辆登记情况为：无，未处置原因为无。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为133460元，未执行金额为133460元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘佩荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佩荣亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市联德农业集团有限公司的财产线索，申请执行人刘佩荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佩荣发现被执行人柳州市联德农业集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执730号 袁绪俊、尹建新 本院执行的袁绪俊申请尹建新侵权责任纠纷一案，经被执行人尹建新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0627民初1341号原告薛元成，男，1967年4月25日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县清泉茗苑小区。被告梁跳，女，1972年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县太皇山。被告屈乐，男，1993年3月20日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住址不祥。被告屈某某，女，现年16岁，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县太皇山。原告薛元成与被告梁跳、屈乐、屈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告不能提供被告屈乐的准确地址和有效联系方式，导致本院无法向被告屈乐送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛元成的起诉。 原告薛元成预交的案件受理费1312元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审   判   员       王美丽                       二〇一九年十一月二十八日   法 官 助 理        王东盼书  记   员        宋  江
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3957号原告：程加春，男，1970年2月15日出生，汉族，住所湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110108。代理权限为一般代理。被告：马正国，男，1979年2月25日出生，汉族，住所湖北省浠水县。原告程加春与被告马正国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告程加春于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程加春自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程加春撤诉。案件受理费2391元（原告已预交），减半收取计1195.5元，由原告程加春负担。审判员  张乔二〇一九年十一月二十一日法官助理朱丽萍书记员鲁敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1133号申请执行人：刘某松，男，1972年4月22日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。申请执行人：刘某平，男，1967年10月24日出生，汉族，现住重庆市巫溪县。申请执行人：刘某冰，男，1975年2月1日出生，汉族，现住重庆市巫溪县。申请执行人：周某雲，男，1976年10月23日出生，汉族，现住重庆市巫溪县。被执行人：徐某洪，男，1967年4月27日生,汉族，住址湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人刘某松、刘某平、刘某冰、周某雲与被执行人徐某洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。依据生效判决：被执行人徐某洪应当于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘某松、刘某平、刘某冰、周某雲支付劳务工资共计40000元。案件受理费800元，由被执行人徐某洪负担。执行过程中，本院向被执行人徐某洪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人徐某洪既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9977号原告：昆明中林物业管理有限公司,住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住云南省昆明市西山区。被告：李宁，女，1972年8月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，在审理过程中，原告昆明中林物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李宁的起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告昆明中林物业管理有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十日书记员  刘国秀
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保89号申请人：郝书生，男，1963年2月27日生，汉族，住正定县。被申请人：李辉，男，1972年9月22日生，汉族，住正定县。申请人郝书生与被申请人李辉为房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李辉名下银行存款650000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下银行存款650000元或查封同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人郝书生先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二〇一九年十一月十八日书记员  杜 鹏
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1151号原告：张春明，男，1979年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：田红，女，1981年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告张春明诉被告田红股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张春明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张春明向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张春明的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春明撤诉。案件受理费23120元，按简易程序减半收取11560元（原告张春明已预交），由原告张春明负担。审判员  张云华二〇一九年十一月二十七日书记员  朱芳荣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执925号之一申请执行人：肖庭钧，男，1967年2月27日出生，汉族，公民身份证号：4329021967********，住广东省深圳市罗湖区金碧路星湖花园****4G。被执行人：贵州吉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100798812111T，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******。法定代表人：唐猛，该公司执行董事。被执行人：方艳，男，1967年7月24日出生，汉族，公民身份证号：5226251976********，住贵州省贵阳市云岩区外环城东路**。本院依据已经发生法律效力的贵阳裁委员会（2018）贵仲裁字第0134号裁决书，受理了肖庭钧申请执行贵州吉源房地产开发有限公司、方艳借款合同纠纷一案。执行案号为(2018)黔01执925号。执行金额为7939178.08元及相应利息、律师费和仲裁费等。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2018年8月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查到被执行人有可供执行财产信息。2、通过到不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人的不动产登记信息和其他财产信息。通。通过到被执行人住所地走访调查发现有可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人贵州吉源房地产开发有限公司持有贵州镇远农村商业银行股份有限公司的股权，冻结了被执行人贵州吉源房地产开发有限公司持有镇远县吉源房地产开发有限公司的股权，现申请人不暂不要求处置。5、本院于2019年7月11日、2019年11月8日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月8日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执925号执行案的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2565号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县永春南街**。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：关世湖，员工。委托诉讼代理人：赵郁普，郝家营支行员工。被告：蒋占元，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告蒋占元借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关世湖、赵郁普、被告蒋占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元及相应利息、罚息。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告借款20000元，月利率为9.425‰，借款到期日为2018年7月3日。逾期利率加罚50%。尚欠借款本金20000元及相应利息、罚息未归还。蒋占元辩称，这笔钱是杨少聪用的，2011年杨少聪去找我到信用社立字据，杨少聪妻子是担保人，让我借款20000元，后来借款后信用社一直没有找过我。2017年7月份信用社黄志找到我，让我换借据，杨少聪也去了，杨少聪说是由他还钱，和我没关系，让我重新立字据。我的意见是把杨少聪叫回来，让他先还，杨少聪还不了，我才还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、借款申请书等证据，被告质证后，无异议，本院予以确认，均在卷佐证。根据双方陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告蒋占元与原告张北农商银行签订了借款合同，合同约定，蒋占元向原告借款20000元用于养殖牛，借款期限自2017年7月31日至2018年7月3日，月利率为9.425‰，还款方式为到期还本，利随本清。若借款人未按约定期限归还本金又未获准展期，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，逾期利率为借款利率基础上加收50%。原告向被告发放借款后，被告一直未归还。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金并支借款利息、罚息的请求，予以支持。被告提出该笔借款系他人使用，可向他人另行主张，本案中原告不认可，被告证据不足，对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋占元于判决生效之日起十五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息标准按照借款合同之约定，自2017年7月31日始计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。原告预交150元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年十一月十二日书记员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审361号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市融威押运保安服务有限公司。。住所地湖北省武汉市江汉区常腾街**法定代表人王新刚。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市融威押运保安服务有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1317号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1712号原告：金应菊，女，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈福清，男，汉族，1966年9月26日出生，住罗田县，被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码：91421100067645212X1。负责人：黄恒，该公司经理。住所地：黄冈市黄州大道**优秀教育人才安居小区商住楼**。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。代理权限为特别授权。原告金应菊与被告陈福清、阳光保险黄冈公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金应菊的委托诉讼代理人丁世英、被告陈福清、被告阳光保险黄冈公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金应菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计90823.23元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日上午9时许，被告陈福清驾驶鄂Ｊ×××**自卸低速货车，在胜利镇洗儿岭碎石场右转弯时，与同向行驶朱建国（原告丈夫）驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶员朱建国和后座乘车人原告金应菊受伤及摩托车受损的交通事故发生。罗田县公安局交通警察大队认定陈福清负事故的主要责任，朱建国负事故的次要责任，金应菊无责任。另查明：被告陈福清驾驶鄂Ｊ×××**自卸低速货车在被告阳光保险黄冈公司投保了交通事故强制责任险。为维护原告合法权益，依据有关法律，向贵院起诉，望判如所请。陈福清辩称：一、事故发生属实。二、住、住院期间我垫付了一万元、如果十级伤残成立，按伤残级别赔，已在保险公司投保，由保险公司赔付。四、不承担诉讼费。被告阳光保险黄冈公司辩称：一、对事故真实性和责任划分无异议。二、如能够提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、原告的各项诉请请求法院依法核定。四、我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明的事实除与原告诉称相同外。另查明：一、金应菊与摩托车驾驶人朱建国系夫妻关系。金应菊伤后，其伤情经罗田县人民医院法医司法所鉴定为伤残十级；其后续治疗费约需10000元，或以实际发生的费用为准；其误工期限为伤后180日；其护理期限为伤后60日；其营养期限为伤后90日。二、金应菊伤后在罗田县第二人民医院住院40天，用去医药费24439.59，陈福清为其垫付医疗费10000元。三、陈福清驾驶手续合法有效。四、本案在审理过程中，被告阳光保险黄冈公司申请对原告金应菊的伤残进行重新鉴定，其结论与原结论相同。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原被告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、鉴定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、住院病历、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为：陈福清驾驶汽车致金应菊受伤。该事故经罗田县县公安局交通警察大队认定，陈福清负事故的主要责任，朱建国负事故的次要责任。该认定书内容真实、客观，依法应作为认定案件事实的依据。因被告陈福清在阳光保险黄冈公司投保了交强险，保险期间发生交通事故，故本案陈福清的赔付责任应先由被告阳光保险黄冈公司在交强险保险限额范围内承担，不足部分由陈福清和朱建国按三七比分担。原告金应菊因本次交通事故主张的损失，本院核定如下：一、医疗费24539.2元（票据两张，据实计算）。二、后期治疗费10000元。三、住、住院伙食补助费2000元（住院40天0元/天）。四、营养费0元（无医疗机构加强营养的意见）。五、护理费4262.7元（按居民服务业标准计算住院40天即38897元÷365天×180天）。六、残疾赔偿金29956元（按农村居民标准计算，14978元×20年×10%）。七、精神抚慰金3000元（依黄冈中院指导意见）。八、误工费16905.2元（按“就短不就长”原则综合认定180天，以农、林、牧、渔标准计算，即34280元÷365×180天）。九、交通费500元（酌定）。十、鉴定费3100元（据实认定）。合计94263.1被告阳光保险黄冈公司在交强险中共承担64623.9元。其中：1、医疗费限额项下（医疗费24539.2元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费0元）承担10000元；2、在死亡伤残赔偿限额项下（护理费4262.7元、残疾赔偿金29956元、精神抚慰金3000元、误工费16905.2元、交通费500元）承担54623.9元。陈福清承担的损失为20747.4元【（金应菊损失总额94263.1-阳光保险黄冈公司承担64623.9）×陈福清承担70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告金应菊损失64623.9元。二、陈福清赔偿原告金应菊损失20747.4元（已支付10000元予以抵扣）。三、驳回金应菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元由陈福清负担560元，原告金应菊负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇一九年十一月一日书记员  蔡雪梅
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1210号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人潘友胜，男，1973年3月18日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人潘友胜罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1677号罪犯苏波，男，1957年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年7月7日作出(2005)荆刑初字第29号刑事判决：一、被告人苏波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。二、判令被告人苏波等人退赔被害人尚未追回的损失。宣判后，被告人苏波同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年11月25日作出【2005】鄂刑二终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2011年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯苏波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，罪犯苏波缴纳罚金人民币30000元，未履行退赔。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯苏波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行退赔，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元(已缴纳50000元)不变，判令被告人苏波等人退赔被害人尚未追回的损失不变，刑期至2021年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6771号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇（公司员工），男，1977年11月16日出生，住重庆市永川区。被告：苟合菊，女，1968年10月1日出生，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司（以下简称“朋聚物业公司”）诉被告苟合菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告朋聚物业公司的特别授权委托诉讼代理人段廷会、郭华勇，被告苟合菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋聚物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠物业管理费和公摊费合计9366元及违约金（从2019年12月1日起以9366元为本金按中国人民银行贷款利息上浮30%计算到缴清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，原告朋聚物业公司（乙方）与大足区龙水镇五金市场群二期商住小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告小区提供物业服务，合同期限为叁年，至2018年1月16日截止，期满后双方续签了合同，期限到2023年4月30日止，约定住宅物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1元/平方米/月缴纳，商业物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1.5元/平方米/月缴纳，水电公摊费住宅为每户按月10元缴纳，商户按门市房号由业主或使用人按房号每月10元缴纳，同时约定逾期不交物业服务费违约金为每日千分之三。被告苟合菊大足区龙水镇五金市场群**的物业使用人，房屋的房屋建筑面积为1216.8物业服务费及公摊费。被告苟合菊辩称：1、物业签订的合同，租户不清楚，从5月开始涨价，我们也不清楚。2、电梯的维护，原告没有管理过，费用应当由原告承担。3、卫生条件差，厕所臭，地，地板烂是我们自己在维护、安全得不到保护，安排了几个老头，不能管事。5、仓储区的服务差，卫生不合格。6、收1元的物管费，无异议，但楼上的出租户，对我们的安全产生影响，3楼被水淹了，物管也没有管。7、仓储区货车出入，物管管理不到位。续签合同我们不知晓，选业主委员会我们有权参与。本院经审理查明以下事实：2016年4月25日，原告朋聚物业公司（乙方）与大足区龙水镇五金市场群二期商住小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同期限为叁年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止。2019年4月18日双方再次《物业服务合同》，合同期限肆年，自2019年5月1日起至2023年4月30日，合同约定由原告向被告小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1元/平方米/月缴纳，商业物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1.5元/平方米/月缴纳，水电公摊费住宅为每户按月10元缴纳，商户按门市房号由业主或使用人按房号每月10元缴纳，同时约定逾期不交物业服务费违约金为每日千分之三。被告苟合菊大足区龙水镇五金市场群二期，共计七套商业房屋的物业使用人，房屋的房屋建筑面积为1216.8平方米，从2019年5月1日-2019年11月31日未缴纳物业服务费及公摊费。上述事实，原告营业执照复印件、法人身份证明、原告与业委会签订的协议、保修记录、物业收费凭证、保洁巡查记录、房产证登记证明等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告朋聚物业公司与大足区龙水镇五金市场群二期商住小区业主委员会《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。被告系大足区龙水镇五金市场群**商住小区的物业使用人，该物业服务合同效力必然对被告具有约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告朋聚物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告朋聚物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。被告的使用的房屋为商业，其建筑面积为1216.8平方米，原告自愿按照1月每平方计算物业服务费，本院予以准许，收费标准为1216.8平方米×1元/㎡/月×7个月=8517.6元，水电公摊费10元/户×7套×7个月=490元。被告辩称原告的服务存在大量瑕疵，并且造成了被告损失，本院认为物业服务具有长期性、持续性的特点，即使存在一定的瑕疵，也不构成被告拒绝缴纳物业服务费的理由，若原告的行为损害了被告的权益，被告应该以合法的方式维护自己的权利，故本院对原告要求被告支付物业服务费和公摊费的诉讼请求予以部分支持，被告应当向原告缴纳物业服务费8517.6元，公摊费490元，共计9007.6元。关于原告朋聚物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对被告应当向原告支付违约金至判决确定之日，但介于原告请求计算违约金的起算时间早于本判决确定之日，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告苟合菊于本判决生效后十日内支付原告重庆朋聚物业管理有限公司2019年5月1日至2019年11月31日止的物业服务费、公摊费共计9007.6元；二、驳回原告重庆朋聚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苟合菊负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李暮霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3740号之一申请执行人：朱远亭，女，1984年11月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：程晓健，男，1984年08月15日出生，汉族，住本市鸠江区.本院在执行朱远亭与程晓健离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民一初字第01840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程晓健的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月七日书记员  丁 潮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7655号原告：毛通拉嘎，男，1963年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查，住内蒙古自治区通辽市177，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：钱来宝,男，1967年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查，公民身份号码×××。原告毛通拉嘎与被告钱来宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛通拉嘎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛通拉嘎撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告毛通拉嘎负担。审判员  石秀梅二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3188号罪犯王一博，男，1988年4月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）吉中刑初字第37号刑事判决，认定被告人王一博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第80号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4439号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王一博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加制版岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王一博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王一博减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5868号申请执行人浏阳市宏鑫置业有限公司。被执行人陈营，男，1983年9月27日出生。本院在执行申请执行人浏阳市宏鑫置业有限公司与被执行人陈营租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人陈营的银行存款35700元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市宏鑫置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人陈营的银行存款35700元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月十八日书记员  龚雪莲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0721执253号之十 申请执行人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司，所在地址：榆社县顺城街东建五巷**。 负责人：韩彦飞，经理。 被执行人：李鹏飞，男。 被执行人：李二平，女。 被执行人：王效娥，女。 被执行人：张跃芳，男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与李鹏飞、李二平、王效娥、张跃芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日冻结了被执行人李二平在交通银行太原清徐支行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李二平在交通银行账户内存款人民币95985.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月四日 书记员  张秀玲
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4274号原告：王发峰，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省原阳县。被告：鲁强，男，汉族，1992年4月13日出生，住河南省原阳县。案由：机动车交通事故经审理查明：2018年11月14日21时20分许，鲁强驾驶车辆沿新乡市原阳县黄河大道由东向西行驶至白庙村口时，与王发峰驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏，王发峰受伤的交通事故，事故发生后，原告住院花费巨大，双方达成赔偿协议：约定被告鲁强支付原告赔偿款共计150000元，除已经支付的80000元外，约定分别于2019年5月25日支付20000元，2019年11月14日结清剩余50000元，若未按照协议履行，则支付原告违约金10000元整，现约定时间已超半年之久，原告多次催要，被告不予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告鲁强自愿赔偿原告王发峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计80000元，被告鲁强自愿于2019年12月26日前支付50000元，剩余30000元于2020年3月31日支付完毕；二、若被告鲁强不按上述协议履行支付义务原告王发峰有权就剩余款项一并申请强制执行；三、原被告其他别无纠纷；本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原被告各负担一半。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 肖航航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6372号之一原告：潘传华，男，汉族，1964年1月18日出生，住宜春市袁州区。被告：潘荣胜，男，汉族，1971年8月22日出生，住新余市渝水区。被告：刘爱红，女，汉族，1974年6月2日出生，住新余市。原告潘传华与被告潘荣胜、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告潘传华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘传华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘传华撤诉。案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由原告潘传华负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十一月十一日代书记员  易成伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3658号之一申请执行人：合肥中银记录纸有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路814号，统一社会信用代码9134010061031981XC。法定代表人：汪惠林，该公司总经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。被执行人：安徽省君泰物业发展有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居冬馨园1幢806室，统一社会信用代码91340100677593020M。法定代表人：程付新，该公司总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2019)皖0104民初818号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金1000万元、利息8229555.49元（其中截止至2018年11月30日的利息的利息为6494555.49元，此后以尚欠借款本金为基数，按年利率18%暂计算至2019年11月18日为1735000元）、迟延履行期间的债务利息241500元（暂计算至2019年11月18日），案件受理费120767元并承担本案执行费84945元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3658号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1937号申请执行人：孙培顺，男，1965年1月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场农垦社区******。被执行人：刘新，男，1991年11月17日出生，汉族，，住齐齐哈尔市龙沙区新城尚品**楼****本院在执行申请执行人孙培顺与被执行人刘新不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1931号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  雷 阳
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督22号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：李庆林，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人李庆林欠申请人天然气气费1927元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李庆林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1927元。申请费50元，由被申请人李庆林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6234号之一 申请执行人代云友，男，1969年9月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人温州大侠课后看管有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道塘河北路**、安阳街道望湖家园******，组织机构代码:MA287DAPX。 法定代表人李斌。 申请执行人代云友与被执行人温州大侠课后看管有限公司劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月27日向本院申请执行，要求：被执行人温州大侠课后看管有限公司向申请执行人偿付案款24000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在注册地已无经营且无财产；六、被执行人温州大侠课后看管有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6234号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  林 森
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2242号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：王运祥，男，1951年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王运祥金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1221民初5362号民事调解书确认：一、被告王运祥于2017年10月30日之前偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司本金20000元，利息23925.80元，合计人民币43925.80元。二、案件受理费898元，减半收取449元，财产保全申请费459元，合计908元。由被告王运祥负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年08月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢323号 廖晶晶： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人廖晶晶与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款5682元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0524行初23号 原告：叶林启，男，汉族，生于1973年7月14日，住四川省叙永县。 被告：叙永县综合行政执法局，住所地：叙永镇陕西街。 法定代表人：钟鹏，局长。 出庭负责人：牟道容，副局长。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 原告叶林启诉被告叙永县综合行政执法局房屋拆迁管理行政强制一案，本院受理后，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶林启撤回起诉。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  唐金刚 人民陪审员  雷晶晶 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胥丹丹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢4号 申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**，统一社会信用代码：9144020519177469XO。 法定代表人：凌忠文，联社理事长。 被执行人：梁世天，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：周斐，女，汉族，住址同上，系梁世天的妻子。 关于韶关市曲江区农村信用合作联社申请恢复执行梁世天、周斐借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)韶曲法民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款20万元及利息、受理费2197元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行，并于2019年1月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年1月11日向被执行人送达恢复执行通知书，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除本案抵押的韶关市曲江区马坝镇府前西路源河新庄四幢406房外未发现有可供执行财产；在评估拍卖上述房屋过程中申请执行人到庭申请：被执行人已到申请执行人处自行协商，申请执行人同意被执行人延期至2019年12月31日前履行完毕。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执恢4号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  刘永坚 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  苏 铖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1731号 申请执行人：李北贡，男，1982年6月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑志文，男，1988年6月16日出生，汉族，住长泰县。 申请执行人李北贡于2019年7月4日以本院在2019年3月12日作出的（2019）闽0681民初847号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑志文支付71000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人李北贡和被执行人郑志文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月十五日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1547号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1547号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6899号原告中国工商银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市建设路**，统一社会信用代码914110821743953805。负责人何晓光，该支行行长。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1962年2月15日生，住河南省长葛市。被告陈胜利，男，汉族，1971年11月11日生，住长葛市。被告杨彩凤，女，汉族，1972年1月21日生，住长葛市。被告长葛市保盛房地产开发有限公司，，住所地长葛市金英路南段东侧统一社会信用代码914110826634170264。法定代表人范秀阁。原告工行长葛支行于2019年11月11日向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜利、杨彩凤立即归还欠原告贷款本金114369.12元及利息331.58元（利息截止2019年10月21日，以后产生利息计算至被告还清贷款本息止）；2、原告对该抵押房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告保盛公司诉请第一项的标的（借款本息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用）承担连带偿付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月17日原告与被告陈胜利、杨彩凤及长葛市保盛房地产开发有限公司签订了编号为6-2009-350号个人购房借款/担保合同（以下简称借款担保合同），原告向被告发放19万元贷款用于购买位于长葛市航空路南侧城市花园××楼××单元××号房屋，借款期限20年，约定利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%，当期执行利率4.158%，采用按月等额本息还款法。被告陈胜利、杨彩凤以上述房产为该笔贷款提供抵押担保，签订有抵押（按揭）合同，办有房屋抵押权预告登记，登记号为“长房预登字08002号”，被告保盛公司作为保证人对该笔借款提供连带责任担保。原告依约发放贷款后，被告借款人多次违约，截止2019年10月21日累计违约54期，根据借款担保合同第十条10.2项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”的约定，原告有权要求被告借款人归还全部借款本息，保证人承担连带偿还责任，截止2019年10月21日，被告人欠原告贷款本金114369.12元，利息331.58元（截止到2019年10月21日，以后产生利息计算至被告还清贷款本息止）。本院认为：原告工行长葛支行于2019年6月15日以陈胜利、杨彩凤、长葛市保盛房地产开发有限公司为被告向本院提出金融借款合同诉讼，2019年9月16日，本院作出（2019）豫1082民初3667号民事裁定书，以被告陈胜利因犯诈骗罪等自2018年8月起已被监禁于浙江省十里坪监狱，案件应由被告被监禁地人民法院管辖为由，驳回原告工行长葛支行的起诉，原告也未提起上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故原告的起诉，属重复起诉，基于以上法律规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长葛支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十一月二十六日书记员  李 哲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3287号 原告：杨兵，男，1990年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山县,现住福建省厦门市集美区。 被告：韦兆篮，男，1990年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告杨兵与被告韦兆篮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告韦兆篮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款44000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告借款44000元，并出具《借据》一张，《借据》写明今借杨兵44000元，借期三个月，还款期限到后被告拒不返还原告借款，拒绝向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 被告韦兆篮未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，并作当庭陈述。被告韦兆篮无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月2日，韦兆篮向杨兵出具《借条》一份，载明：我韦兆篮于2018年9月2号向杨兵借钱人民币四万四千元，小写44000，还款日期2018年11月30号，三个月之内全部结清，九月底先还钱一万给杨兵。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。韦兆篮向杨兵出具的《借条》，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应依约履行还款义务。借条约定的还款期限已经届满，现杨兵要求韦兆篮偿还借款44000元，于法有据，本院予以支持。被告韦兆篮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦兆篮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告韦兆篮负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月八日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执986号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城**。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托代理人：方朝动，男，1978年12月9日出生，壮族，住广西百色市右江区，广西百色右江农村合作银行职员。 被执行人：百色市马鞍坡建材物资有限公司，住所，住所地百色市建华**山基房地产有限公司出租房div> 法定代表人：翟林高，该公司总经理。 被执行人：百色市山基房地产开发有限公司，男，住所，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处div> 法定代表人：曾跃林。 被执行人：翟林高，男，1979年7月9日出生，广西南丹县人，现住百色市右江区。 被执行人：曾跃林，男，1961年9月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人百色市马鞍坡建材物资有限公司、百色市山基房地产开发有限公司、翟林高、曾跃林借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初1450号民事判决书，责令被执行人百色市马鞍坡建材物资有限公司、百色市山基房地产开发有限公司、翟林高、曾跃林向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金19997307.63元，案件受理费70892元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，查明被执行人百色市山基房地产开发有限公司名下有位于百色市建华路地号1-1-5-2，土地证号：百国用【2009】第**，属有财产但暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产，且申请执行人广西百色右江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十三日 书记员  龚志帽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4792号 关于民事审判第二庭申请执行罗庆均催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6714号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6170号 申请执行人：李晓芳,男,1966年5月11日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 本院在执行李晓芳与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为94800.3元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1501号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7458号之一申请执行人：邓宗锵，男，1973年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司总经理。被执行人：刘史良，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。关于邓宗锵申请执行重庆喜地来商贸有限公司、刘史良房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初10780号民事调解书，要求被执行人刘史良支付案款21870.40元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，本院查封了被执行人刘史良名下车牌号为渝ALD***的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。经查询，未发现被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人无其他财产可供执行。另本院向被执行人住所地核实，暂未发现相应财产线索。截止到2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人案款21870.40元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执7458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十一月二十一日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3463号之一申请人：余某，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：刘某，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告余某与被告深圳中建南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月25日，余某向本院申请追加石嘴山市人民政府为共同被告。申请人认为本案审理结果与石嘴山市人民政府具有法律上的利害关系，故申请石嘴山市人民政府为本案被告或第三人参加诉讼。本院经审查认为，石嘴山市人民政府不是本案必须共同进行诉讼被告，也无事实和法律依据作为本案第三人参加诉讼，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人余某要求石嘴山市人民政府为本案被告或第三人的申请。审判员 樊冠青 二〇一九年十月二十九日书记员 范抒意附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,148.85元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈旭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,148.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13743号原告：李明，男，1971年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万汉昌，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：汪建国，男，1959年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告李明诉被告汪建国民间借贷纠纷一案中，原告李明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告李明负担。审 判 长  蔡子林人民陪审员  陈银灵人民陪审员  谢 鸣二〇一九年十一月二十日法官助理吴迪书记员魏诗婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15063号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆，住所地沈阳市于洪区渤海路**1门、2门。经营者：杨帅，男，1985年11月8日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：石秀彪，男，1993年9月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。上诉人沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆因与被上诉人石秀彪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆上诉请求：上诉人与被上诉人不是劳动关系，是合作关系，不同意支付未签订书面劳动合同的二倍工资。工资15225元上诉人同意支付。被上诉人石秀彪辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。石秀彪向一审法院起诉请求：1、判决沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆向石秀彪支付2019年7月1日至2019年8月29日工资15483元；2、判决沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆未签订劳动合同及未缴纳保险的补偿15483元；3、判令沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆承担本案诉讼费用，合计30967元。一审法院认定事实：沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆系个体工商户，经营者为杨帅，石秀彪2018年4月入职沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆，2019年8月29日石秀彪不再到沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆工作，石秀彪月工资8000元，双方未签订劳动合同。2019年9月2日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字（2019）1034号不予受理通知书，以石秀彪申请仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，石秀彪、沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆之间具有劳动关系，石秀彪的合法权益受法律保护，沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆拖欠石秀彪工资，经计算为7月拖欠8000元，8月拖欠7225元，沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆应支付石秀彪工资。根据《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。关于石秀彪主张沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆给付石秀彪未签劳动合同双倍工资15483元，系石秀彪处分权利行为，一审法院予以支持。关于石秀彪主张的未缴纳保险的补偿，因未经过劳动争议前置程序，且石秀彪本人并未缴纳社会保险，故一审法院不予受理。一审法院依照《中华人共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第八十二条之规定，判决：一、沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆于本判决发生法律效力之日起十日内给付石秀彪工资15225元；二、沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆于本判决发生法律效力之日起十日内给付石秀彪未签劳动合同双倍工资15483元；三、驳回石秀彪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆承担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的不支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，上诉人在被上诉人入职后未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资。上诉人主张双方系合作关系，但是没有证据证明。故上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月七日法官助理杨多多书记员谢媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8012号上诉人（原审被告）：陈召刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩朋朋，男，1982年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人陈召刚与被上诉人韩朋朋因租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈召刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩朋朋的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在2014年4月21日与韩朋朋发生租赁合同关系，并于2014年11月6日进行了结算。从2014年11月至韩朋朋起诉之日，时间已经达近5年之久。依据法律规定，租赁合同租金的诉讼时效只有一年的时间，故韩朋朋的胜诉时间应在2015年11月6日之前，一审法院的判决是错误的。2、韩朋朋向一审法院提供的2019年1月13日、7月9日的所谓索要款的电话录音资料，没有经过一审庭审质证，故一审法院对该录音证据的认证，剥夺了上诉人的质证权利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩朋朋辩称：1、双方当事人2014年4月21日签订租赁合同，合同签订后被上诉人履行了合同义务，上诉人仅支付部分租金，经结算仍下欠7万元，以无钱为由于2014年11月6日给被上诉人写下欠条。因双方建立了较好的关系，几年来上诉人未偿还欠款，被上诉人2019年1月13日向上诉人催要欠款。本案欠条未约定还款期限，被上诉人的起诉未超过诉讼时效期间。2、上诉人经一审法院传唤未到庭参加第二次庭审，视为放弃质证权利，其第二项上诉理由不能成立。韩朋朋向一审法院诉请判令：陈召刚给付租金7万元，并负担本案诉讼费。一审法院查明：韩朋朋（甲方）、陈召刚（乙方）于2014年4月21日签订《机械设备租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方的挖掘机，月租金33000元，租赁设备到场后乙方即付首期租金，以后每期租金需提前三天支付，不足月按实际天数计算，乙方应按合同向甲方支付租金，如逾期未付甲方有权停机并收回设备。后经双方结算，截止2014年10月21日陈召刚仍欠韩朋朋租金7万元，陈召刚于2014年11月6日向韩朋朋出具欠条一张，该欠条未约定还款期限。另查明：韩朋朋分别于2019年1月13日、2019年7月9日通过电话向陈召刚索要该笔欠款一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈召刚租赁韩朋朋挖掘机，对韩朋朋所提交的租赁合同予以认可，故韩朋朋与陈召刚之间形成租赁合同关系。陈召刚对其向韩朋朋出具欠条的事实不持异议，该院对陈召刚欠韩朋朋租赁费7万元的事实予以确认。因该欠条未约定还款期限，韩朋朋随时可向陈召刚主张权利，同时韩朋朋提供的证据能够证明曾于2019年1月13日开始向陈召刚催要欠款，陈召刚未能举证证明该欠条已超过诉讼时效，故该院对于陈召刚该欠条已超过诉讼时效的主张不予支持。综上，韩朋朋请求判令陈召刚给付租赁费7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈召刚于判决生效后十日内给付韩朋朋租赁费用7万元。案件受理费减半收取775元，由陈召刚负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：韩朋朋、陈召刚一审期间一致确认本案《机械设备租赁合同》没有约定租金支付期限，陈召刚2014年11月6日向韩朋朋出具本案欠条时亦未约定付款期限，故本案诉争7万元租金应视为未约定付款期间。根据相关法律规定，没有约定付款期限的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予债务人合理的准备期间。陈召刚二审期间陈述本案诉讼前韩朋朋未向其主张过权利，故应自韩朋朋向一审法院起诉主张权利后确认履行期限，即韩朋朋的本案起诉并未超过法定的诉讼时效期间。另，韩朋朋一审期间并未提供录音资料，而是提供其电话通话记录，一审法院通知陈召刚开庭，其未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故其上诉所称的一审法院程序违法问题不能成立。综上，陈召刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由陈召刚负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十八日书记员  牛金铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6910号原告：王猛，男，1973年12月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：荣德亮，男，1969年11月11日出生，住沙雅县。原告王猛与被告荣德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告荣德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付利息9000元（借款利息暂算至2019年10月30日，之后的借款利息按照月利率2%计算，算至借款本金偿还完毕为止）。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告借款50000元，当天向原告出具借条一份，双方口头约定按照月利率2%支付借款利息。但被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院。被告荣德亮未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：被告欠原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算借款期间的利息，因原告并未提交相应的证据证实其该主张，故对其该诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，应当视为原告向被告索要涉案借款，被告至今未向原告偿还借款，应当向原告支付逾期还款利息。故被告应当自2019年11月5日起，按照月利率5‰计算，向原告支付逾期还款利息，直至借款50000元实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告荣德亮向原告王猛偿还借款50000元；二、被告荣德亮自2019年11月5日起，按照月利率5‰计算，向原告王猛支付逾期还款利息，直至借款50000元实际清偿之日止；三、驳回原告王猛的其他诉讼请求。以上款项，限被告荣德亮于本判决生效之日立即给付。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637.50元及邮寄送达费60元，由被告荣德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年十一月二十七日书记员  王菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3678号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：王春凤，女，1994年5月27日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告王春凤物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1187号被执行人：王玉青，男，1964年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住富裕县。被执行人：刘秋香，女，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住富裕县。在执行被执行人王玉青、刘秋香罚金一案中，（2018）黑0227刑初76号刑事判决书已于2018年12月14日执行完毕。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年十一月二十三日书记员  王 迪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4392号原告：王桂林，男，1962年4月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告：周正芳，男，1954年4月2日出生，汉族，住蕲春县。原告王桂林与被告周正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林委托诉讼代理人陈汉雄到庭参加诉讼,被告周正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正芳偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2019年2月5日起按年利率6%计付至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意朋友。2016年因被告收购稻谷缺乏资金，分别于2016年3月25日至5月22日向原告借款100000元，并于2018年7月21日向原告出具借条一张，借款金额100000元，并约定利息按1分计算，老历八月底付清。到期后，被告以稻谷款出售为由拒付此款，现诉至贵院，请求判如所请。周正芳未提出书面答辩意见。王桂林绕其诉讼请求向本院提交由周正芳出具的借条、转账凭证，经本院当庭审查，王桂林提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日至5月22日王桂林通过银行转账出借100000元给周正芳，周正芳于2018年7月21日向王桂林出具借条一张，借款金额100000元，并约定利息按1分计算，农历12月底付清。到期后，周正芳一直未能偿付，王桂林遂提起诉讼。本院认为，王桂林通过银行转账至周正芳账户，周正芳向王桂林出具借据，双方借贷关系成立，周正芳未能偿还借款，应承担本案民事责任。双方在借条上约定“利息按1分计算”属于利息约定不明，本院按逾期还款占用资金年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周正芳于本判决生效之日起10日内返还王桂林借款100000元及利息，利息按年利率6%从2019年2月5日起计付至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周正芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十一月二十六日书记员  段浩