wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0117刑初635号 公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。 被告人梁星，男，汉族，1986年2月7日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。2007年6月因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年。2011年12月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2012年4月11日止。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。 湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑[2019]594号起诉书指控被告人梁星犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人梁星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月17日上午8时许，李小燕（已判刑）在武汉市新洲区双柳街马驿村巴家湾菜地收购豇豆，因同样在此做收购豇豆生意的被害人燕某1收购豇豆的价格比自己高，而与燕某1发生争执。李某遂打电话邀约被告人梁星等多人到收购豇豆的菜地对燕某1进行打骂，并从燕某1处索要人民币9000元，同时逼迫燕某1答应以后每收购一斤豇豆向李某上交人民币0.04元。案发后，李某退还了燕某1人民币9000元。 2019年8月22日19时许，被告人梁星被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息查询记录、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、收条、证人郭某、王某的证言及辨认笔录、被害人燕某1的陈述、同案犯李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁星受他人邀约，逞强耍横、强拿硬要公民财物，价值人民币9000元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。梁星曾因非法拘禁、寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁星在侦查和审查起诉阶段均能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。同案人李某退赔了被害人经济损失，可酌情对梁星从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项的规定，判决如下： 被告人梁星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韦丁钰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执918号 申请执行人：黄小康，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省营山县。 被执行人：胡会，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省简阳市。 本院受理的执行胡会民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3151民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行胡会本金16万元。 执行过程中，被执行人未履行给付义务，经查被执行人暂无财产线索，且无法联系。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额16万元，诉讼费1025元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月六日 书记员  李 静
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0382执512号 申请执行人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司。 被执行人:湖南高翔重工科技有限公司。 申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司与被执行人湖南高翔重工科技有限公司（以下简称“高翔重工公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0382民初201号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人高翔重工公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司向本院提出执行申请，本院已立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人高翔重工公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人高翔重工公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无财产可供执行；于2019年10月17日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人高翔重工公司的住房公积金信息，无缴纳信息；同年10月17日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人高翔重工公司的收益类保险信息，无收益类保险；同年10月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人高翔重工公司的金融理财产品，没有办理金融理财类产品。2019年10月28日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人高翔重工公司的不动产信息，被执行人高翔重工公司在韶山市银田镇有厂房，但因另案被法院查封，暂无法处置。 2019年11月28日对被执行人高翔重工公司的法定代表人苏文明适用限制高消费措施。本院依法对被执行人高翔重工公司的法定代表人苏文明进行传唤，传唤未果。被执行人高翔重工公司因另案被纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为71.65万元及相应利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  刘卫平 审 判 员  沈 蹦 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈 程 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4725号原告：姚玉雷，男，汉族，住平舆县。被告：冯晓启，男，汉族，住平舆县。委托代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。被告：郑俊明，男，汉族，住平舆县。被告：南现中，男，汉族，住平舆县。被告：濮阳市昌达建筑工程有限公司。法定代表人：张建忠，该公司负责人。委托代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告姚玉雷诉被告冯晓启、郑俊明、南现中、濮阳市昌达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉雷、被告冯晓启的委托代理人彭国富、被告郑俊明、被告南现中、被告濮阳市昌达建筑工程有限公司的委托代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款54036元；请求被告退还工程押金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建被告承包的平舆县廉租房内外墙粉刷工程，经结算被告支付部分工程款，下欠2012年度廉租房4标9号楼工程款54036元未支付及押金20000元未退。原告找被告索要，被告拒不支付。被告冯晓启辩称，被告与原告之间不存在合同和劳务关系，不欠原告工程款，也未收取原告押金，无退还义务。被告郑俊明辩称，被告与原告没有经济关系，不应当支付。被告南现中辩称，原告起诉被告索要工程款的事实不存在，原告是否干活与被告无关。被告濮阳市昌达建筑工程有限公司辩称，被告与原告之间未签订施工协议，被告也未收取原告的保证金。原告就工程款由谁承担与被告冯晓启、南现中、郑俊明进行结算，并出具书面保证，欠款与被告无关。原告所称的押金部分工程与被告无关。本院认为，平舆县廉租房四标9号楼建设工程有被告濮阳市昌达建筑工程有限公司中标，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司将该工程交由被告冯晓启、南现中、郑俊明负责具体施工。原告实际对四标9号楼的内外墙粉刷进行施工，经结算四标9号楼的内外墙粉刷工程款尚余54036元未支付；由原被告陈述及工程核算单等证据为证，足以证实，本院予以认可。原告在施工期间已经借支25000元，由原告提交的工程核算单为证，本院予以认可。被告濮阳市昌达建筑工程有限公司作为工程的承包人，其将工程转交他人进行施工，其对实际施工人工程款应当承担责任。原告请求被告濮阳市昌达建筑工程有限公司支付工程款54036元，请求过高，本院予以部分支持，原告在施工期间借支部分依法应当扣除，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司应当支付工程款29036元（54036元-25000元）。原告没有提供证据证明被告冯晓启、南现中、郑俊明与被告濮阳市昌达建筑工程有限公司之间系何种法律关系，原告请求被告冯晓启、南现中、郑俊明支付工程款，没有证据证实，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告将押金交给案外人冯涛，但四被告均不认可收到该笔押金，原告没有证据证实押金交给四被告，故原告请求被告支付押金，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告濮阳市昌达建筑工程有限公司辩称，其与原告之间没有合同关系，不应支付工程款；因原告作为实际施工人所施工的工程系被告濮阳市昌达建筑工程有限公司中标的工程，其又不提供将工程转包、分包或出借资质的相关情况，应应当承担支付工程款的责任；被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告濮阳市昌达建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告姚玉雷工程款29036元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、驳回原告姚玉雷对被告冯晓启、南现中、郑俊明的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告姚玉雷负担425元，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一九年十一月十二日书记员  谢超奇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初号1351号原告：张树辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：黄绍国，男，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告张树辉与被告黄绍国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告张树辉于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张树辉负担。审判员  张嘉鑫二〇一九年十一月二十三日法官助理杨帆书记员刘辛桐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初734号 原告：黄小兰，女，1975年8月8日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人仇江涛，男，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：刘永友，男，1980年9月12日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：田德志，男，1977年12月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 三被告委托诉讼代理人黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。 被告：杨文集，男，1969年11月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：杨文征，男，1969年11月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告黄小兰与被告刘永友、刘永金、田德志、杨文集、杨文征第三人撤销之诉一案，于2019年8月1日立案，尚未审结。 靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初898号原告刘永友、刘永金、田德志与被告杨文集、杨文征房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日，由本院（2019）湘1229民监1号裁定再审，再审案号为（2019）湘1229民再1号。 本院经审查认为，原告黄小兰与被告刘永友、刘永金、田德志、杨文集、杨文征第三人撤销之诉一案审理期间，对原告起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应并入再审程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条之规定，裁定如下： 本案原告黄小兰的诉讼请求并入靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民再1号刘永友、刘永金、田德志与杨文集、杨文征房屋买卖合同纠纷一案审理。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  储永祥 人民陪审员  蒙明军 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初12097号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：何春兰，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 原告吴训刚与被告何春兰网络购物合同纠纷一案，于2019年9月27日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 章 漪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2875号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**。法定代表人：田亚波。被告：周鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住湘阴县。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。审判员  陈飞涛二〇一九年十一月四日书记员  朱 静
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初227号公诉机关义马市人民检察院。被告人周勇军，男，1975年8月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省渑池县，因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年4月23日被义马市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪,经义马市人民法院决定，于2019年10月16日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人周勇军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人周勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日21时30分，被告人周勇军酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车在义马市千秋路与龙山街交叉路口东侧处由东向西行驶时，与前方同向行驶等候红灯的李某2希驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，周勇军驾车时血液样本中乙醇含量为226.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，被害人的陈述；鉴定意见；书证：户籍证明、查获经过；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人周勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇军对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议,当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2019年4月4日21时30分，被告人周勇军酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车在义马市千秋路与龙山街交叉路口东侧处由东向西行驶时，与前方同向行驶等候红灯的李某1驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两轻微车损坏的交通事故。经义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周勇军负此事故的全部责任。经鉴定，周勇军驾车时血液样本中乙醇含量为226.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，2014年6月16日，因犯危险驾驶罪被洛阳市宜阳县公安局处以罚款1500元人民币，驾驶证记12分，并暂扣驾驶证六个月的行政处罚决定；2019年4月8日，被告人周勇军对被害人李某1的经济损失进行赔偿，被害人李某2希对被告人周勇军的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人周勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周勇军的供述，被害人李某2系的陈述；鉴定意见：（三）公（物）鉴（理化）字[2019]E337号血醇含量检测报告；道路交通事故认定书；书证：被告人周勇军的户籍信息、前科证明、查获经过、谅解书当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、义马市公安局交警大队出具的情况说明一份；现场勘验笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周勇军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周勇军在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1.被告人周勇军系坦白，可以从轻处罚；2.被告人周勇军赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌定从轻处罚；3.被告人周勇军因酒驾受到过行政处罚，量刑时酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一九年十一月五日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执437号申请执行人：周某某，男，1973年出生，汉族，无业，现住黑龙江省。被执行人：朱某某，女，1984年出生，满族，农民，户籍地黑龙江省。周某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑01民终8627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某某到期未履行给付义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人朱某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款3300.00元，法院依法扣划并给付申请人。被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人李志坚享有的债权暂时无法实现。因被执行人朱某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人周某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执437号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月二十六日书记员 刘国库
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78137号原告：运梅，女，1981年1月6日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，男，汉族，1978年12月15日出生，公司员工，住址北京市崇文区。运梅与中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月27日，原告运梅经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李林强二〇一九年十一月二十七日书记员  林 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27344号原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米。负责人孙英奎，主任。委托代理人吴建朝，男，1971年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区，该信用社员工。被告王静，女，1978年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张建林，男，1972年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张智慧，男，1972年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张志鹏，男，汉族，1990年8月8日出生，住郑州市金水区。被告张建林、张智慧、张志鹏委托代理人董金台，河南远恒律师事务所律师。被告张建林、张智慧、张志鹏委托代理人许俊伟，河南远恒律师事务所实习律师。被告许新民，男，1971年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张永庆，男，1978年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告王静、张建林、张智慧、张志鹏、许新民、张永庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝、被告王静、被告张建林、张智慧、张志鹏共同委托代理人董金台、许俊伟到庭参加诉讼，被告许新民、张永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王静签订的《最高额个人借款合同》及其补充协议、与被告张永庆签订的《共同还款承诺书》、与被告张建林、张智慧、张志鹏、许新民签订的《最高额保证合同》及其补充协议起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告王静、张永庆偿还原告借款人民币本金30万元，利息21486.36元（利息暂计至2019年9月10日，2019年9月10日至2019年11月20日的按合同约定月利率10.71‰计算，2019年11月20日以后的利息与罚息按合同约定月利率16.065‰为标准计至实际清偿完毕之日止），暂合计321486.36元；二、被告张建林、张智慧、张志鹏、许新民对本案上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由六被告承担。被告王静答辩称：对借款事实认可，对借款本金、利息无异议。被告张建林、张智慧、张志鹏答辩称：1、债务未到期，原告应当要求债务人承担责任，即使要保证人承担保证责任，保留向债务人追偿的权利。2、2019年1月份发放贷款时，保证人不知情，也未签署任何保证合同和补充协议。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王静。2、借款金额为30万元。3、借款期限为11个月，自2019年1月18日至2019年12月18日。4、借款用途为建仓库。5、贷款利率为月利率10.71‰。6、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。7、还款方式为按月结息，结息日为每月20日。8、被告张永庆出具《共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任。9、保证情况：被告张建林、张智慧、张志鹏、许新民为本案借款提供连带责任保证；10、欠款情况：截至2019年9月10日，被告王静尚欠原告借款本金300000元，利息21486.36元，本息共计321486.36元。本院认为：本案的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》及其补充协议、《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告王静发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王静偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告张永庆对被告王静的债务承担共同还款责任，有被告张永庆签字认可的《共同还款承诺书》为证，本院予以支持。原告主张被告张建林、张智慧、张志鹏、许新民对被告王静的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。关于被告张建林、张智慧、张志鹏答辩称该笔债务未到期和2019年1月贷款发放保证人不知情问题，本院审理查明，根据借款合同约定，因被告王静违反合同约定偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王静立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用；另保证合同约定，保证人对2017年1月17日至2020年1月17日的期间内与被告王静连续签署的一系列合同提供连带责任保证，故对其答辩理由，本院不予采信。被告许新民、张永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王静、张永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社贷款本金300000元，利息21486.36元，本息共计321486.36元。（利息暂计算至2019年9月10日），之后罚息按照《最高额个人借款合同》约定计算至本息清偿之日止；二、被告张建林、张智慧、张志鹏、许新民对上述判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由被告王静、张建林、张智慧、张志鹏、许新民、张永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十五日书记员  陈征
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初335号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人周长新，男，1983年4月25日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，群众，原山东省万和通新能源有限公司副总经理，住山东省茌平县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年6月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月19日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人王荣金，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人周长新犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员胡冰、李潇出庭支持公诉。被告人周长新及其辩护人王荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月份，被告人周长新利用其担任山东省万和通新能源有限公司副总经理，负责新能源全面工作的职务之便，在从中海油天津分公司购买天然气的过程中，将天然气卖给张家口中捷有限公司，从中收取张家口中捷有限公司好处费10万元。上述事实，被告人周长新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、傅某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周长新作为公司的工作人员，利用职务之便，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念被告人周长新在开庭审理过程中认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。其辩护人所持被告人已全额退赃，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与事实不符，也于法无据，本院不予支持，其他辩护意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周长新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。）二、被告人周长新犯罪所得十万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  白 晓人民陪审员  杨子波二〇一九年十一月五日法官助理闫博书记员于洲
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1964号 原告：尚学朋，男，汉族，1989年1月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：程晓飞，男，汉族，1988年09月14日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告尚学朋与被告程晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚学朋到庭参加诉讼，被告程晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚学朋向本院提出诉讼请求：依法判决程晓飞支付借款本金10000元及自2019年1月31日至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年10月16日，尚学朋向程晓飞购买空调，预付定金10000元，后程晓飞一直未提供空调，也不返还定金。2019年1月10日，双方协商，将该10000元认定为程晓飞向尚学朋所借的借款，并出具借条一张。到期后，经尚学朋多次讨要，程晓飞拒不返还。 程晓飞未答辩。 结合尚学朋提供的借条、微信聊天记录、微信转账凭证及其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月10日，程晓飞向尚学朋出具借条一张，载明：今借尚学朋壹万圆整，于2019年1月30日归还。尚学朋自述该借款系其在程晓飞处购买空调时所支付的定金，后程晓飞既不提供空调也不返还定金。2019年1月10日，两人协商将该款项作为程晓飞向尚学朋所借的借款。 本院认为，双方当事人自愿将一方垫付填的10000元款项约定为两人之间的借款，不违反法律的强制性规定，应当认定双方之间借贷关系成立。对于尚学朋要求程晓飞返还本金10000的诉请，本院依法予以支持。因双方已明确约定还款期限，尚学朋要求程晓飞支付自2019年1月30日至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程晓飞于本判决生效之日起十五日内支付尚学朋借款本金10000元，并按同期银行贷款利率支付自2019年1月30日起至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  桂仁果 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保232号 申请人：长某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古律野律师事务所律师。 被申请人：金某，住内蒙古自治区。 申请人长某因与被申请人金某民间借贷纠纷一案于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克族自治旗管理部公积金账户予以冻结（以50,000元为限），并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13118763900828625754）提供担保。 本院经审查认为，申请人长某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金某在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克族自治旗管理部公积金账户予以冻结（以50,000元为限），冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人长某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  贺晶
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2918号谢国林、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人谢国林申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1434号申请执行人：杜某峰，男。被执行人：张某锋，男。被执行人：杜某燕，女。申请执行人杜某峰与被执行人张某锋、杜某燕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张某锋、杜某燕发出执行通知书，责令被执行人履行济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11106号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人杜某燕名下位于济宁市吉安小区47-1号楼东三单元二层东户房屋进行评估。下一步本院将依法对被执行人杜某燕名下的上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杜某燕名下所有的位于济宁市吉安小区47-1号楼东三单元二层东户房屋本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十一月二十六日书记员 王皎皎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2795号之二申请执行人：赵艳霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街**。统一社会信用代码：91410825789181098L。关于申请执行人赵艳霞与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1286号民事判决书，于2019年8月9日查封了被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下位于天盛财富广场1层、2层（产权证号：1650115280-1650115281、1150104635）人民大街东振兴路南房产。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除河南天盛房地产开发有限公司名下位于天盛财富广场1层、2层（产权证号：1650115280-1650115281、1150104635）人民大街东振兴路南房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十六日书记员  徐文阁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31224号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：彭吉，男，1986年5月4日出生，身份证住址湖南省韶山市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人彭吉借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17604号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2180423元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 经审查，本院发现本案的执行依据(2018)粤0304民初17604号已于2019年7月9日在本院申请执行，执行案号（2019）粤0304执21203号，本案属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回深圳市世联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月一日 书记员  林丹娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9626号 原告：张新祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：马亮，男，1977年6月19日出生，回族，住湖南省邵阳县。 原告张新祥与被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张新祥、被告马亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即付清货款6785.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月24日起至2018年8月22日止在原告所经营的建材店购货，约定货到付款，到2019年8月15日为止，尚欠货款6785.5元，期间原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付。据此，原告诉至法院。 被告马亮辩称，我没有欠原告钱，这个钱是绍兴启邦健身有限公司欠的钱，不是我欠的。我在手机里看到传票后，我与店里说，店里说要原告过去店里商量，但原告没有去。原告提供的账单都是假的，只有我签过字的几张是真的，没有签字的都是已经付掉了的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的销货清单5份，被告认为，该货款系绍兴启邦健身有限公司的欠款，其仅为收货人，没有付过钱的才签字，没签字的都是付掉了的。本院认证认为，2018年8月14日、8月22日的销货清单上有被告马亮的签字，本院对该证据予以认定，余2018年7月24日、2018年7月25日的三份销货清单，未有被告签字，且被告有异议，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日、8月22日，被告马亮向原告购买建材用品，原告根据被告指示，将货送至绍兴启邦健身服务有限公司，被告马亮签收货物，货款合计2185元。 马亮因与绍兴启邦健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日做出一审判决，确定绍兴启邦健身服务有限公司支付给马亮工程款59000元。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的销货清单，可以确认被告尚欠原告货款2185元，故对原告主张要求被告支付上述货款的诉请，本院予以支持，其余部分，因未有证据证明被告已实际收到上述货物，故本院不予支持。被告辩称上述款项应由绍兴启邦健身服务有限公司支付的意见，未有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告马亮应支付给原告张新祥货款2185元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告张新祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张新祥负担17元，由被告马亮负担8元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保516号 申请人：王妙娣，女，1966年4月13日出生汉族，住宁海县。 被申请人：何会娟，女，1960年2月18日出生汉族，住宁海县。 申请人王妙娣于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何会娟银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人王妙娣为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何会娟银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人王妙娣负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月一日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8918号申请执行人王修华，男，1972年10月2日出生。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人王四会，董事长。王修华与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2267元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7563号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12072号原告瑞安市巧红鞋带店，住所地瑞安市仙降街道镇前东路**。经营者戴巧红。被告林冷双，男，1968年5月12日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市巧红鞋带店与被告林冷双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60579元。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2016年1月29日，瑞安市瑞高鞋厂向原告出具欠条，欠条记载欠鞋款60579元。该鞋厂系个人独资企业，股东系被告林冷双，成立于2013年5月24日，注销于2017年8月6日。本院认为，瑞安市瑞高鞋厂出具欠条，表明其与原告之间形成买卖合同，合同有效，该鞋厂应向原告支付价款，因其已注销，应由被告支付价款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林冷双支付原告货款60579元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，减半收取657元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十一月五日书记员  林冰茹
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执335号之二 申请执行人：史莉莉,女，汉,1957年7月5日出生,住所：河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵威，女，汉，1986年9月25日出生，住所：北京市朝阳区。 被执行人：张骞,男，汉,1984年9月3日出生,住所：山西省芮城县。 本院在执行史莉莉与张骞追偿权纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第943号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人史莉莉于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院责令：一、被执行人张骞立即偿还申请执行人本金920元及利息4.14元；二、被执行人张骞向申请执行人支付逾期利息358.8元，迟延履行期间加倍利息16.04元；三、被执行人张骞承担仲裁费用45.14元，执行费用50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人张骞的居住地山西省芮城县南卫乡山底村六组26号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人张骞未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年9月20日、10月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张骞名下的财产信息。冻结被执行人张骞财付通116.93元。 3、本院于10月24日到芮城县不动产登记中心查询被执行人张骞名下的不动产登记信息，该中心回复称，张骞无不动产登记信息。 4、本院于10月28日对被执行人张骞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张骞名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1395元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李浩南
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执253号    申请执行人王晓岗，男，汉族。被执行人杨涛，男，汉族。    被执行人刘粉莉，女，汉族。申请执行人王晓岗与被执行人杨涛、刘粉莉民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初464号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款30万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2019年9月17日立案受理。本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、动产、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为30万元，实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长       张亚龙    审  判  员       梁万全审  判  员       吴志翔二0一九年十一月十九日书 记 员      张贵平 1
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初448号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人伍志红（绰号“红宝几”），男，1978年12月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2007年10月11日、2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年、二年四个月，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月13日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人伍志红犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉。被告人伍志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年2月14日23时许，袁政（已判决）与袁某、吴琼、吴琼的哥哥嫂嫂等人在新化县上梅镇上海星城“夜色酒吧”二楼卡座饮酒。期间，吴琼的哥哥与嫂嫂发生争吵，摔碎的啤酒瓶碎片划伤了被害人卿某。吴琼、袁政、袁某等人与卿某协商未果，发生了争吵。袁政便通过电话联系了陈阳（另案处理），称对方喊人打架，叫陈阳带人来帮忙。过了一会，陈阳先赶到“夜色酒吧”，伍志红带了几个二十多岁的男子（身份待查）到了夜色酒吧。后又与卿某进行沟通，但未达成一致。陈阳等人便冲进酒吧拉扯、殴打卿某，并将卿某拖出了酒吧，期间袁政以及被告人伍志红一直跟随在后。不久，卿某的朋友即被害人汪某赶到了夜色酒吧，汪某得知卿某被打后，从怀里拿出一根伸缩棍朝对方打去，袁政、陈阳、伍志红等十余人便围着汪某、卿某打。打斗过程中，汪某的胸、背部以及手部，卿某的臀部被伍志红喊来的人用匕首捅伤。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定，汪某被造成左侧开放性血气胸及胸背部、左手背多处皮肤软组织裂伤等，其损伤构成轻伤二级。 2019年7月13日，宁波市公安局鄞州分局首南派出所民警在宁波市鄞州区抓获被告人伍志红。 上述事实，被告人伍志红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、新化县人民医院疾病诊断证明书、新化县金穗医院疾病诊断证明书、本院（2012）新法刑初字第465号刑事判决书；证人袁某、杨某、曾某、李某、何某的证言；被害人卿某、汪某的陈述；共同作案人陈阳、袁政的供述与辩解；辨认笔录；现场监控视频以及视频截图照片；娄底市梅山司法鉴定所法医临床鉴定意见书娄梅司鉴所［2015］临鉴字第77号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍志红伙同袁政、陈阳等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人伍志红犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人伍志红的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人伍志红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍志红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍志红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  吴楚南 人民陪审员  欧阳玲 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5113号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：郑龙海，男，1978年7月19日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告郑龙海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币50004.1元及自2017年4月24日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币4313.57元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2016年2月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年2月16日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币72984.36元。保费为按月支付，每月人民币1221.81元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年3月3日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币66000元。光大银行向被告发放贷款66000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年4月24日，原告向光大银行赔付50004.1元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年4月24日，被告拖欠原告保险费人民币4313.57元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年2月15日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保，2016年2月15日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额66000元，保险费43985.16元（按月支付，每月1221.81元），保险金额72984.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年3月3日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款66000元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年4月24日，原告向光大八一路支行支付代偿款50004.1元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年4月24日，被告郑龙海拖欠原告保险费4313.57元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款50004.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年4月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年4月24日拖欠保险费4313.57元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款50004.1元并支付利息（自2017年4月24日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告郑龙海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4313.57元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1158元，公告费690元，合计1848元（原告已预交），由被告郑龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1674号申请人：刘克峰，男，汉族，1983年10月12日出生，住太康县。被执行人：宋诗军，男，1981年8月8日出生，汉族，住太康县。本院已经立案执行刘克峰申请执行宋诗军买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初1832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十一月三十日书记员  王亚辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘海华，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘海华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘海华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘海华偿还信用卡欠款共计人民币64279.77元（截止至2019年4月15日，欠款本金44911.94元、利息6057.63元、费用13310.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘海华承担本案诉讼费用。事实和理由：刘海华于2008年2月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘海华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64279.77元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘海华诉至法院。刘海华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月29日，刘海华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘海华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘海华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘海华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘海华发放了卡号为51×××09的信用卡一张。随后，刘海华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘海华尚有透支消费款本金44911.94元、利息6057.63元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13310.20元，共计64279.77元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘海华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘海华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘海华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘海华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘海华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44911.94元；二、被告刘海华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元、公告费13.81元，由被告刘海华负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘海华在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2729号   申请执行人：孔德轩，男，汉族，1992年7月1日出生，住哈密市。   被执行人：蔡坤霖，男，汉族，1993年6月20日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2751号民事判决书，即申请执行人孔德轩与被执行人蔡坤霖借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月14号来法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2751号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 永 利   审判员 高  磊   审判员 谢 小 军   二〇一九年十月十四日   书记员 美克古丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5280号 原告：赵建彬，男，1973年1月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：周玲丹，女，1984年10月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路****。 负责人：唐小平。 委托诉讼代理人：余华波，浙江时间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欢，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所，住所地台州市路桥区新安南街**div> 负责人：金玲清。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告赵建彬为与被告周玲丹、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请：被告周玲丹赔偿原告60129.71元，其中医疗费22174.71元、住院伙食补助费1650元、误工费21840元、护理费10465元，营养费2000元、交通费2000元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告安邦保险公司、太平洋保险公司到庭参加诉讼，被告周玲丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月25日11时20分许，周玲丹驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途径林石线22KM+200M处路段，追尾前方赵建彬驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，导致赵建彬驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车又碰撞其前面蒋然驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车，造成赵建彬受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故认定，周玲丹负全部责任，赵建彬、蒋然无责。事故发生后，赵建彬接受治疗花去医疗费22175元。因本次事故赵建彬产生的损失为医疗费22175元、住院伙食补助费1650元、误工费21840元、护理费10465元、营养费酌情确认为500元、交通费酌情确认为1500元，合计58130元。结合台州求是司法鉴定所法医临床鉴定意见书的意见，交通事故损伤参与度为30%-40%，赵建彬的合理经济损失按照40%确定为23252元。上述费用按照比例在交强险范围内分别由安邦保险公司、太平洋保险公司承担21138元、2114元。至于安邦保险公司垫付的鉴定费2850元，系为确定原告合理损失承担的必要费用，本次事故中周玲丹负事故的全部责任，该鉴定费用应当由周玲丹承担，为避免系争费用的再次诉讼，本着节约诉讼资源的目的，由周玲丹支付安邦保险公司2850元。 另查明，周玲丹驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险，蒋然驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内支付原告赵建彬21138元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内支付原告赵建彬2114元。 三、被告周玲丹在本判决生效后十日内支付被告被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司2850元。 四、驳回原告赵建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告赵建彬负担140元、被告周玲丹负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 金丹阳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1071号于晓君：于晓君与许得军、杨凤荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31025.00元。至此，于晓君向本院申请执行的（2019）吉0723民初1683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3365号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师，执业证号：11301201610704310。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师，执业证号：11301201911108294。 被告：王素玲，女，汉族，1959年1月20日出生，住河北省晋州市。 被告：高全友，男，汉族，1959年11月17日出生，住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王素玲、高全友追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘新闪、王素玲到庭参加诉讼，被告高全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的本息93867.62元；2.判令二被告支付欠交的保险费共计9075元；3.判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计75201.7元，以上共计178144.32元；4、判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告王素玲与农业银行签订借款合同，向其借款15万元，并约定分期偿还借款。同时，被告王素玲于2014年11月11日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为2475元，被告将此保险为其借款行为提供担保。 自2016年3月11日起，被告王素玲开始不再向农业银行偿还贷款，原告按照双方约定签订的个人贷款保证保险合同约定，原告向农业银行垫付借款本息共计93867.62元。欠交的保险费9075元、上述款项逾期支付所产生的违约金75201.70元，以上共计178144.32元。被告一直未履行合同义务。 被告王素玲辩称，原告所述都不清楚，2014年11月11日被告王素玲在石家庄平安易贷上贷款15万元，贷款用在石家庄利食品饮料厂的周转资金上，没有用于家庭生活。农业银行也没有提出担保一事，不应该向保险公司偿还。石家庄平安易贷的经手人领着我到农业银行去办理了农业银行储蓄卡，每月要还的贷款7200元打到卡里，2015年前半年一直打到卡里，2015年后半年卡丢失，平安易贷的总部在上海，2015年后半年上海总部给我打过电话，负责人叫小叶（电话为157××××8713）、小王（电话为150××××2941）给我联系，通知我说平安易贷总部现在减免一半，打款时候打到平安易贷总部财务对公账户，对公账户62×××71，账户名为高刚，2015年后半年的还款都打到了这个账户。没有还款记录，时间太长没有保留。 对原告提交的证据中2014年11月11日《中国农业银行个人担保借款合同》中签字地点是中国农业银行有限公司，第16页借款人中的签名是我签字的。这笔款15万元借款确实打到我的农业银行卡上，其他证据签名都是我本人签名。但没有收到过索赔申请书和代偿债务确认书以及代偿债务通知书。还款到高刚的部分原告没有扣除，还款到农业银行的那部分已经扣除。 被告高全友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年11月11日，被告王素玲与农业银行签订借款合同，向其借款15万元，借款期限36个月，并约定分期偿还借款，当日农业银行将15万元转入王素玲账户名下。同时，被告王素玲于2014年11月11日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为2475元，被告将此保险为其借款行为提供担保；2.2016年5月30日原告中国平安财产保险股份有限公司依约向中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行代偿了93867.62元；3.被告王素玲拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司保险费9075元。 上述事实有《中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行个人担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行借款凭证、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》两份、银行出具的系统截图予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，双方应当共同遵守。被告未依约归还原告为其垫付的款项，应当承担违约责任，被告王素玲所述没有证据加以证实，本院不予采信。因双方签订的违约金超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告王素玲称曾向高刚账户打款以归还上述借款，但未举证，对其陈述本院不予采信；原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告高全友承担还款责任，无事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王素玲给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款93867.62元及保费9075元，共计102942.62元并支付违约金（违约金自2016年2月11日起至履行之日止，利率按年利率24%计算），于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3971元，由被告王素玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高玉柳 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7226号原告：武汉市硚口区罗纳尔陶瓷经营部，经营场所：武汉市硚口区汉西一路**华中建筑装饰材料市场北15-3-4。经营者：肖刚。被告：夏强，男，1992年12月13日生，汉族，户籍地：武汉市新洲区。本院在审理原告武汉市硚口区罗纳尔陶瓷经营部与被告夏强合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告武汉市硚口区罗纳尔陶瓷经营部于2019年11月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告武汉市硚口区罗纳尔陶瓷经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市硚口区罗纳尔陶瓷经营部负担。审判员  李进春二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 丹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执368号 申请执行人：朱素云，女，汉族，住东明县。 被执行人：盛青丽，女，汉族，住东明县。 被执行人：张银立，男，汉族，住东明县。 申请执行人朱素云与被执行人盛青丽、张银立民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1728民初1274号民事判决书已发生法律效力，因盛青丽、张银立未履行偿还申请人朱素云20**年3月1日借款本金20万元并支付利息、未履行偿还朱素云20**年3月19日借款本金23万元并支付利息，利息以23万元为基数、盛青丽、张银立未履行偿还朱素云20**年3月30日借款本金15万元并支付利息、盛青丽、张银立未履行偿还申请人朱素云借款本金136万元的义务，朱素云于2018年02月05日向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年02月09日向被执行人盛青丽、张银立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人盛青丽、张银立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人盛青丽、张银立至今未自动履行。 本院于2018年02月10日对被执行人盛青丽、张银立提起了第一次网络查询、2018年07月10日提起了第二次网络查询，查询到张银立寨东明县大都会广场二期项目12号楼22号、12号楼23号、9号楼1号、9号楼3号商业用房，在大都会广场10号楼30层4户型147.36平方米、9号楼15层3户型124.87平方米回迁房各一套，本院于2018年11月05日依法查封并及时拍卖该房产，拍卖成交价共为311616元，于2019年03月16日扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请人领走，2018年12月16日对被执行人提起了不动产查询，未查询到新的登记信息。 本院于2019年03月21日对被执行人户籍所在地村委会及其邻居进行了调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2018年12月06日作出（2018）鲁1728执368号限制消费令，对被执行人盛青丽、张银立限制高消费。 本院于2018年06月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱素云未能提供相应财产线索。本院于2019年11月01日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱素云，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1628384元及利息未实现。 本院认为，依法冻结被执行人的银行收入，其它暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1274号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1628384元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月九日 书记员  罗 姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4102号申请人：李炳辉。被申请人：刘发明。本院在执行申请人李炳辉与被申请人刘发明劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人刘发明的银行存款58524元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李炳辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘发明的银行存款58524元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十一日书记员  李梦珂
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执549号 乐山市派迪广告装饰有限公司与四川省丹棱县华天瓷业有限公司合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王孟乔
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终14076号上诉人（原审原告）：李秋贤，女，1944年9月15日出生，汉族，西安电机厂退休职工，住西安市东木头市90号。被上诉人（原审被告）：李丽娜，女，1978年5月18日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。上诉人李秋贤因与被上诉人李丽娜排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李秋贤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李秋贤撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长    姜亦君审  判  员    赵羽嘉审  判  员    林  瀚二0一九年十一月二十二日书  记  员   王达锐         1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4163号 原告：孙树海，男，1956年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市永平乡老窝堡村民委员会，住所地：扶余市。 法定代表人孙术学，系村民委员会主任。 原告孙树海诉被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙树海出庭参加诉讼，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙树海向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币7840元。事实与理由：原告系被告村村民，被告村于2003年因缺少资金在原告处借款人民币7840元，后经原告年年多次向被告催要此款未果，故原告诉至法院。在庭审过程中原告孙树海表示其欠村上162.63元同意从村上欠其的款项中扣除，即被告给付原告借款7317.37元。 被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2003年，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会因缺少资金在原告孙树海处借款人民币7840元，该款有被告给原告出具的往来明细账为凭，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 另查明：在被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会内部往来明细账记载，原告孙树海欠被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会人民币162.63元，在庭审过程中原告孙树海同意从被告欠其的款项中扣除。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的账页、证明信在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会在原告孙树海处借款，有原告提供的账页为凭，原告孙树海与被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会之间的债权债务关系依法可以确认，原告孙树海庭审要求被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会归还的数额与账页中记载的被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会欠原告孙树海的数额扣除原告孙树海欠被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会的数额相印证，故对原告孙树海要求被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会归还借款7317.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙树海借款人民币7317.37元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗 壮
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢211号 申请执行人李晓静，女，1970年3月6日出生，住滨州市滨城区。 被执行人山东金德农业发展有限公司，住所地滨州高新区青田街道办事处北新庄村，统一社会信用代码913716005522383320。 法定代表人刘贵军，该公司经理。 被执行人谢德鑫，男，1964年11月2日出生，住滨州市滨城区。 被执行人刘红梅，女，1967年4月25日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人李晓静与被执行人山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨小民初字第178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅未按生效法律文书履行义务，本院于2019年5月20日立案恢复执行。经查明，山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件在同一时期均有7件，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执恢298号案件（李晓晖申请执行山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅民间借贷纠纷）一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  任中杰
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0826执异112号 异议人（申请执行人）：单敏，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住淮安市。 被执行人：李如刚，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住涟水县。 本院在执行单敏申请执行李如刚民间借贷纠纷一案中，异议人单敏对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2014年5月15日，本院对单敏诉李如刚民间借贷纠纷一案作出（2014）淮涟大民初字第173号民事判决，判决：一、被告李如刚于判决生效后十日内给付原告单敏借款50000元。二、案件受理费1050元，减半收取，由被告李如刚负担。 根据单敏的申请，本院于2014年9月5日立案强制执行，案号为（2014）涟执字第1820号。但因在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，因此，本院于2014年12月18日作出终结（2014）涟大民初字第173号民事判决书的本次执行程序的裁定。2018年2月13日，申请执行人单敏与被执行人李如刚达成执行和解协议，协议内容如下：“申请执行人：冯加林……申请执行人：单敏……被执行人：李如刚……，双方当事人现就（2014）淮涟大民初字第173号、174民事判决书，案款履行情况，达成如下还款协议：一、协议签订之日给付单敏30000元，2018年6月30日前给付20000元，2018年9月24日前给付30000元，余款2019年2月5日前全部给清。二、协议签订之日申请执行人冯加林、单敏自愿对（2014）涟执字第1819号、（2014）涟执字第1820号进行结案处理本协议自双方签字即生效李如刚单敏2018.2.13”。 2018年2月24日，申请执行人向本提出院申请，请求恢复对李如刚的执行，本院立案执行。2018年2月26日，本院以申请执行标的现已执行到位，申请人向本院申请执行的（2014）淮涟大民初字第173号判决书，现已执行完毕，作出（2018）苏0826执恢51号结案通知书。 2019年10月22日，单敏提出异议称，被执行人在2013年5月23日向申请人借款50000元，到期未还。经涟水县人民法院（2014）淮涟大民初字第173号判决被执行人归还借款50000元。文书生效后被执行人仍拒不履行。申请人向涟水县人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）涟执字第1820号。在执行期间，申请人与被执行人达成和解协议，但是被执行人未能按约履行。现在申请人想恢复执行却得知贵院已作出（2018）苏0826执恢51号结案通知书，为实现申请人的债权，请求撤销（2018）苏0826执恢51号结案通知书。 被执行人李如刚未作答辩。 本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。（2018）苏0826执恢51号执行案件在执行过程中，申请执行人单敏与被执行人李如刚以及案外人冯加林达成一份执行和解协议，协议明确自双方签字即生效，但该协议中仅有李如刚和单敏的签名，冯加林并未在协议上签字，故该份执行和解协议尚未生效。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案，本案案涉的执行和解协议并未履行完毕，因此本院以“执行完毕”方式作出的（2018）苏0826执恢51号结案通知书不符合法律规定，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2018）苏0826执恢51号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 从 华 人民陪审员 张   煦 人民陪审员 周   婷 二〇一九年十一月四日 法官 助理 孟   阅 书 记 员 孟阅（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢175号之一申请执行人唐忠泽，男，1968年9月15日出生，汉族。被执行人王卓新，男，1969年2月28日出生，汉族。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）芦法执字第1536号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年4月16日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月30日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2019年8月30日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，被执行人王卓新名下有两套房产，本院已经对该房产进行了评估拍卖。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为325303元，已执行到位238159.32元，尚有87143.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十一月二十七日书记员 齐伶俐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执775号申请执行人河南正康粮油有限公司，住所地:遂平县。法定代表人：徐国良，职务：董事长。被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司，住所地：浚县。法定代表人：田京岗，职务：经理。申请执行人河南正康粮油有限公司与被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2536号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南中鹤品鲜食品有限公司于判决生效后十日内支付原告河南正康粮油有限公司货款29062.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告河南中鹤品鲜食品有限公司负担。因河南中鹤品鲜有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南正康粮油有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控被执行人名下有豫Ｆ×××**汽车，线下到鹤壁市车管所对被执行人名下豫Ｆ×××**汽车进行核查，未查到FXXXXX汽车的相关登记资料。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司负有继续向申请执行人河南正康粮油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十九日书记员  赵京亚
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4705号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾街**。 负责人孙伟，系行长。 委托代理人李鹏飞，系中国农业银行股份有限公司大连中山支行员工。 委托代理人韩丁，系中国农业银行股份有限公司大连中山支行员工。 被执行人大连金玉粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街****。 法定代表人李春东。 被执行人肇东市泰昇房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳十七街道/div> 法定代表人李春霞。 被执行人李春东，男，1963年12月31日，汉族，住，住所地黑龙江省肇东市/div> 被执行人梁松梅，女，1973年6月25日，汉族，住，住所地黑龙江省肇东市/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人李春东、肇东市泰昇房地产开发有限公司、大连金玉粮油有限公司、梁松梅借款合同纠纷一案中，我院（2017）辽0202民初6666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息24215328.83元。本院于2019年10月22日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年10月23日对被执行人李春东、肇东市泰昇房地产开发有限公司、大连金玉粮油有限公司、梁松梅采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人李春东、肇东市泰昇房地产开发有限公司、大连金玉粮油有限公司、梁松梅名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人李春东、肇东市泰昇房地产开发有限公司、大连金玉粮油有限公司、梁松梅名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 执行员  杜庆敏 执行员  姜姗姗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晓晗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8643号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人高福生，男，1974年9月1日出生，汉族,住成都,住成都市新都区iv> 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与高福生金融借款合同纠纷一案，（2018）川0105民初10376号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为88397.12及利息等。 执行中，本院查封被执行人高福生与案外人共有的位于新都区××镇××路××单元××楼××号（新都国用（2012）字第9864号监证0646100,监证0646101）房屋，且其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10376号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕欣宇
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1401号王亮辉、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司：申请执行人王亮辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司已履行（2019）湘0321民初1772号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执343号申请执行人：黄渊林（曾用名黄元林），男，1940年10月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县蒲村镇。被执行人：翟利红，女，1981年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。申请执行人黄渊林与被执行人翟利红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)陕0323民初925号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人翟利红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄渊林于2019年6月3日向本院申请执行，请求被执行人翟利红偿还借款5000元并承担本案执行费50元。本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，经本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人翟利红的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户、网络资金进行查询后，冻结被执行人翟利红银行账户及财付通账户，并扣划其财付通账户内资金772.86元向申请执行人黄渊林予以发放；被执行人翟利红名下无工商、不动产、车辆登记信息。后暂未发现被执行人翟利红有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人翟利红纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人翟利红暂时没有可供执行的财产，经告知申请执行人黄渊林，其亦未能提供被执行人翟利红可供执行的财产或财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执343号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十一月二十七日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民初158号公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。法定代表人：周献亮，该检察院检察长。被告：张建，男，1988年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省泗洪县，住安徽省蚌埠市蚌山区。公益诉讼起诉人安徽省蚌埠市禹会区人民检察院与被告张建侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，为准确查明案件事实，本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理更为适宜，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十五日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保36号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：项朝珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人项朝珍名下所有资产（保全标的1678元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人项朝珍名下所有资产（保全标的为1678元），保全期限为一年。 案件申请费37元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1027号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：饶明志，男，1983年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人饶明志信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执539号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：黄真海申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄真海民间借贷纠纷一案，因被执行人黄真海的财产所在地及住所地在湖南省宜章县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003650374号由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4201号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人王晋年银行卡纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟