延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕0603民初1278号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托代理人：牛浩，该公司客户部经理。被告：申浩浩，男，1991年06月04日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX106043210。委托代理人：申继宏，（申浩浩之父），男，1967年10月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区渠（房东高虎虎）公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡凤对，男，1980年10月07日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX010073218。原告安塞农商行与被告申浩浩、胡凤对借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托代理人牛浩、被告申浩浩委托代理人申继宏、被告胡凤对均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告申浩浩偿还借款本金100000元及截止2019年10月29日的利息46552.27元，并承担从2019年10月30日起至实际履行完毕止月利率为14.391‰的顺延借款利息；2、被告胡凤对对上述借款及利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年01月12日，被告申浩浩与原告签订《借款合同》，合同约定被告申浩浩向原告借款100000元，借款期限从2015年01月12日至2017年01月10日，月利率11.04‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，按季结息到期还本。同日，被告胡凤对与原告签订《保证担保合同》，合同约定被告胡凤为被告申浩浩的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年。《借款合同》、《保证担保合同》签订后，当日原告向被告申浩浩支付借款金额100000元。2017年01月05日借款届满前，被告申浩浩与原告签订《借款展期协议》，将原借款展期至2018年01月06日，月利率为11.07‰，其余条款按原借款合同执行。被告胡凤对以保证人的身份在《借款展期协议》上签字确认。借款展期之后，被告申浩浩未向原告清偿利息，现借款期限已满，截止2019年10月29日，被告申浩浩欠原告借款本金100000元及利息46552.27元（其中借款期内利息14844.1元、逾期利息31708.17元)。被告申浩浩承认原告安塞农商行主张的事实，但认为，借款所得的资金全部由被告胡凤对支配使用，被告申浩浩实际上并没有支配使用借款资金，所以该笔借款应由被告胡凤对偿还。被告胡凤对是被告申浩浩的舅舅，双方属亲戚关系。被告胡凤对承认原告安塞农商行提出的全部诉讼请求，未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年01月12日，被告申浩浩以购房为由与原告签订《借款合同》，合同约定被告申浩浩向原告借款100000元，借款期限从2015年01月12日至2017年01月10日，月利率11.04‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，按季结息到期还本。同日，被告胡凤对与原告签订《保证担保合同》，合同约定被告胡凤为被告申浩浩的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年。《借款合同》、《保证担保合同》签订后，当日原告向被告申浩浩的个人帐号（户名申浩浩、帐号2709060XXXXXXXX477703）支付借款金额100000元。2017年01月05日借款届满前，被告申浩浩与原告签订《借款展期协议》，将原借款展期至2018年01月06日，展期借款月利率为11.07‰，其余条款按原借款合同执行，被告胡凤对以保证人的身份在《借款展期协议》上签字确认。借款展期之后，被告申浩浩未向原告清偿过利息，截止2019年10月29日，被告申浩浩尚欠原告借款本金100000元及利息46552.27元（其中借款期内利息14844.1元、逾期利息31708.17元)。另查明，借款展期之前的利息被告全部清偿完毕。本院认为，本案争议的焦点为，被告申浩浩是否应承担偿还借款及利息的责任。被告申浩浩以购房为由向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，应属双方的真实意思表示，原告也履行了支付借款资金的义务，《借款合同》已发生法律效力，受法律保护。被告申浩浩辩解借款资金实际由被告胡凤对支配使用，因此借款应由被告胡凤对负责偿还，根据合同的相对性原则，《借款合同》只对原告及被告申浩浩具有法律约束力，原告在向被告申浩浩支付借款资金后，已经履行了付款的义务，至于被告申浩浩收到借款资金后如何支配使用，不属本案审理的范围，故对被告申浩浩的辩解理由，本院不予采纳。《借款合同》期限届满前，被告申浩浩与原告签订的《借款展期协议》，是对借款期限的补充修改，未违反法律规定，《借款展期协议》合法有效。现借款展期期限已满，被告申浩浩未能按期向原告安塞农商行支付利息及偿还借款本金，已构成违约行为，应承担相应的法律责任，原告安塞农商行请求被告申浩浩偿还借款本金100000元及截止2019年10月29日的利息46552.27元，并承担从2019年10月30日起至实际履行完毕止月利率为14.391‰的顺延借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，展期借款期限从2017年01月10日至2018年01月06日，借款展期内月利率为11.07‰，从2018年01月06日之后利息应按借款合同约定的逾期借款利率14.391‰计算（原利率11.07‰基础上浮30%）。被告胡凤对与原告签订的《保证担保合同》属双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《保证担保合同》约定的保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满次日起两年，被告胡凤对在《借款展期协议》上签名确认，表示同意继续承担保证责任，因此保证期间计算期限应从借款展期届满次日开始计算，既从2018年01月07日至2020年01月06日，原告安塞农商行于2019年8月28日向本院提起诉讼，要求被告胡凤对对本案借款及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告胡凤对承担保证责任后，依法取得向被告申浩浩追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告申浩浩于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年10月29日的利息46552.27元，并承担从2019年10月30日起至实际履行完毕止月利率为14.391‰的逾期顺延借款利息；二、被告胡凤对对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告胡凤对承担连带清偿责任后，有权向被告申浩浩进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告申浩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张振英 二〇一九年十一月一日 书 记 员   李腾飞      附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》  第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。  1