广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)桂05刑终191号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，统一社会信用代码：91450500711467053E，住所地北海市广东路海建大厦。 负责人刘彦，总经理。 诉讼代理人王泓，男，1983年4月20日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。 被上诉人（原审被告人）叶俊宏，男，1984年3月20日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 诉讼代理人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1，男，汉族，1969年11月3日出生，住北海市银海区,系被害人叶某2的父亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，女，汉族，1971年7月20日出生，住北海市银海区，系被害人叶某2的母亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林某，男，汉族，2003年4月27日出生，住北海市银海区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林寿恒，男，汉族，1972年7月17日出生，住北海市银海区,系林某的法定代理人。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）叶愈梅，女，汉族，1973年6月15日出生，住北海市银海区,系林某的法定代理人。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人叶俊宏犯交通肇事罪暨叶某1、孙某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月23日作出（2019）桂0503刑初8号刑事附带民事判决。在法定期限内，叶俊宏未提出上诉，北海市银海区人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，听取了诉讼代理人的意见，询问了被上诉人叶俊宏、叶某1、孙某1、林寿恒、叶愈梅，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月10日19时许，被告人叶俊宏驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿北海市银海区海洋大道中心绿化带西侧行车道由南往北逆向行驶至三家村路口实施左转弯时，与由北往南行驶至此的林某驾驶并搭载孙某2及叶某2的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某2受伤经送医院抢救无效于2018年1月25日死亡，林某、孙某2受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人叶俊宏拨打急救电话并电话报警后离开现场，后于2018年1月11日0时许主动到交警部门接受调查。经鉴定，死者叶某2符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；林某、孙某2受损伤程度均为轻伤一级。经认定，叶俊宏承担此事故的主要责任，林某承担事故的次要责任，叶某2、孙某2无责任。 另查明，附带民事诉讼被告人林某是附带民事诉讼被告人林寿恒、叶愈梅的儿子，发生本次交通事故时，林某还未满16周岁；被害人叶某2于2018年1月10日至2018年1月25日到北海市人民医院住院治疗共计15天，2018年1月25日因救治无效死亡，医疗费58350.07元。被告人叶俊宏已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解；附带民事诉讼被告太平洋保险公司已赔偿附带民事诉讼原告人10000元。叶俊宏向附带民事诉讼被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），机动车第三者责任险（赔偿限额为300000元）。保险条款规定：被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。 上述事实有：一、原公诉机关提供的证据：1.受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、呼气酒精测试结果单、现场检测报告书、嫌疑人信息登记表、公安交通管制行政强制措施凭证、车辆返回情况说明、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果、行驶证、保险单、死者叶某2诊断报告、伤者林某、孙某2病例相关材料、协议书、谅解书、收条、道路交通事故车辆检验照片、摩托车驾驶情况说明等书证；2.证人叶某1的证言;3.被害人林某、孙某2的陈述;4.被告人叶俊宏的供述与辩解;5.广东中一司法鉴定所司法鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及车辆技术检验报告；6.道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片；7.视频光盘。二、辩护人提供的证据：通话记录、村委会证明、收条、谅解书等书证。三、附带民事诉讼原告人的委托代理人提供的证据：户口本、道路交通事故认定书、住院病历首页、住院医疗费发票等书证。附带民事诉讼被告人林某、林寿恒、叶愈梅的委托代理人谭某提供的证据：叶俊宏的神行车机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单等书证。五、太平洋保险公司委托代理人提供的证据：医疗费票据、叶俊宏投保单等证据证实。 原判认为，被告人叶俊宏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，叶俊宏主动报警，并拨打急救电话救助被害人，事后在交警部门的通知和教育下，能够在次日凌晨主动到案接受调查，据此不应认定叶俊宏交通肇事后逃逸，但因其拖延时间到案，在量刑时酌情从重考虑。叶俊宏积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。叶俊宏归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人林某、叶愈梅及委托代理人谭某提出林某不是事故发生时的驾驶员的意见。经查，发生交通事故的无号牌普通二轮摩托车是林某的父亲的，事故发生前由林某从家里驶出；通过事故发生前沿路的视频监控可以看到，事发前无号牌普通二轮摩托车经银滩大道进入北铁一级公路时，该摩托车一共有三个人。前面为孙某2，趴在摩托车油箱和仪表盘位置；中间为林某，双手抓握摩托车两侧手把，系摩托车驾驶员；后面为叶某2。结合北海市公安局交通警察支队银海大队作出的道路交通事故认定书，予以认定事故发生时无号牌普通二轮摩托车的驾驶员为林某。对附带民事诉讼被告人林某、叶愈梅及委托代理人谭某提出的上述意见，不予支持。因交通肇事的行为造成被害人叶某2被撞伤后住院治疗15天后死亡，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人的各项经济损失认定如下：（1）关于医疗费，根据北海市人民医院费用结算清单，其医疗费为58350.07元；（2）关于护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算其住院期间的护理费应为（51137元/年÷365天）×15天≈2101.52元，附带民事诉讼原告人请求赔偿护理费为2100元，予以支持该请求；（3）住院伙食补助费100元×15天=1500元；（4）关于交通费，酌情确认其交通费为1000元;（5）死亡赔偿金226500元；（6）丧葬费33228元。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，不予支持。综上，予以支持附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计为322678.07元。该款应由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿120000元（其中死亡赔偿限额110000元、医疗费10000元）。剩余202678.07元，由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在机动车第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿（扣除叶俊宏及太平洋保险公司已垫付的医药费共计81000元），太平洋保险公司还需赔偿60874.65元；附带民事诉讼被告人林某及其监护人即附带民事诉讼被告人林寿恒、叶愈梅按照30%的比例赔偿60803.42元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人叶俊宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人叶某1、孙某1经济损失180874.65元（该款已扣减判决之前叶俊宏赔偿的71000元及太平洋保险公司赔偿的10000元）；三、附带民事诉讼被告人林某、林寿恒、叶愈梅赔偿附带民事诉讼原告人叶某1、孙某1经济损失60803.42元；四、驳回附带民事诉讼原告人叶某1、孙某1对被告人叶俊宏、附带民事诉讼被告人林某、林寿恒、叶愈梅、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司的其他诉讼请求。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司上诉称：上诉人与被上诉人叶俊宏为保险合同关系，其中商业险合同条款约定驾驶员在已知事故发生的情况下驾车或弃车离开现场即属于承保人免责情形，叶俊宏在交通事故发生后离开事故现场，存在逃离事故现场的故意，上诉人根据合同约定应免除商业险赔偿责任，请求二审法院予以查明。上诉人请求二审法院撤销原审判决第二项，判决上诉人在交强险限额内赔偿110000元。 被上诉人叶俊宏提出，原审判决量刑过重；林某无证驾驶报废车，叶某2在事故发生时没有戴头盔，存在过错，其应只承担同等事故责任；其没有与上诉人签订过保险人免责条款。 诉讼代理人提出：1.叶俊宏在事故发生后即打110电话报警和打120电话要求医院派出救护车抢救伤者，同时安排叶某3就等人在现场抢救伤者，叶俊宏还与交警联系通话多次并应交警要求暂不用回事故现场，叶俊宏没有逃避法律追究的主观故意和动机，不构成逃逸；2.上诉人提供投保单上“叶俊宏”的签名是伪造的并非叶俊宏本人签名，叶俊宏交由业务员代办商业保险，保险人没有向叶俊宏说明免责条款的事实，免责条款对叶俊宏不产生法律效力，上诉人主张免除商业保险责任证据不足，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人叶某1、孙某1对原审判决没有异议。 被上诉人林寿恒、叶愈梅提出，事故发生时的驾驶人是孙某2。 在二审审理期间，上诉人和被上诉人均没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审相同，所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的经济损失，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人叶俊宏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在法定期限内，原审被告人叶俊宏未提出上诉，原公诉机关北海市银海区人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。叶俊宏的犯罪行为造成被害人叶某2死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司提出被上诉人叶俊宏离开事故现场，其公司根据合同保险条款约定应免除商业险赔偿责任的上诉意见，经查，上诉人提交《神行车保系列产品投保单》和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中，涉及责任免除的第二十四条第二款第１项为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该条款属于格式合同条款；根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，上诉人应采取合理方式告知投保人条款内容；《神行车保系列产品投保单》上的第四项“投保人声明”处注明“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书”，并有“叶俊宏”签名字样，但叶俊宏否认该“叶俊宏”字样是其本人签名，并且上诉人没能提供充分证据证实叶俊宏收到了保险条款全文及投保告知书，故本院认为上诉人没有就该格式条款尽合理提示及说明义务，该免责条款不产生法律效力。同时，叶俊宏在发生交通事故后，及时拨打110和120电话报警求救后才离开现场。叶俊宏离开现场的行为并没有影响到交通事故责任的认定和对现场伤者的救治，不存在因离开事故现场而导致上诉人保险赔偿责任加重的事实。综上所述，上诉人上诉请求免除其商业险赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原判根据视频监控和交通事故认定书认定林某是摩托车驾驶人及确定赔偿责任正确，本院予以确认。原判适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。但原判没有确定上诉人和原审附带民事诉讼被告人的赔偿支付义务履行期限不当，本院确定本判决发生法律效力之日起十日内，上诉人和原审附带民事诉讼被告人林某、林寿恒、叶愈梅应向原审附带民事诉讼原告人叶某1、孙某1履行原审判决所确定的支付义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条第二款附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。 应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。