wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1096号 申请执行人：易淑良，女，汉族，1943年5月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：罗学斌，男，汉族，1951年11月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人易淑良与被执行人罗学斌民间借贷纠纷一案，本院（2010）株石法民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗学斌未履行该调解书义务。申请执行人于2014年向本院申请执行，本院立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院另于2019年11月8日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有银行存款约400元（已冻结），并无其他财产。本院另在株洲市国土资源档案馆、渌口区不动产登记中心株洲市住房公积金中心、株洲市人力资源与社会保障局查询了不动产信息（无不动产信息）、公积金信息（无公积金）、养老保险信息（无养老保险）。 本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 2019年11月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2019年11月28日，本案已受偿0元，剩余金额194300元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 卓
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8845号 关于申请人胡荣与被申请人萧慧仪,卢伟文其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8065号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工被告：康丽洁。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告康丽洁物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十一月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8563号 原告：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈泽权，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈伟志与被告陈泽权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。陈伟志于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈伟志撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈伟志负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴静燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14374号原告：陈林，男，1973年11月9日出生，汉族，个体户，住天津市和平区。被告：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。法定代表人：张守荣，经理。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。原告陈林与被告天津荣高市场管理有限公司（以下简称荣高公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林，被告荣高公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：判令荣高公司返还水上公园菜市场A-21号临时摊位押金3000元。事实与理由：2016年4月1日，陈林与荣高公司签订了《水上公园菜市场A-21号摊位临时免费使用协议》。2016年5月，荣高公司由于各种原因无法继续运营，致使陈林也无法继续营业。故成讼。荣高公司辩称，不同意陈林的诉讼请求，理由如下：陈林与荣高公司之间形成了租赁合同关系，陈林按照合同约定收到租赁物，荣高公司按照合同约定交付了租赁物，在此过程中荣高公司没有任何违约行为。陈林诉称是否不能正常经营，没有证据支持，即使有所谓的不能正常经营的相关证据，也系案外人金子晟及其妻子马静犯罪行为导致的，与本案荣高公司没有任何关系。同时，双方的租赁合同中没有荣高公司负责保障社会治安问题的相关约定，更非荣高公司的主要合同义务或随附合同义务，陈林的一切损失应当向侵权人主张权利，而不应向荣高公司主张权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，陈林与荣高公司签订《水上公园菜市场A-21摊位临时免费使用协议》，约定荣高公司同意陈林临时免费使用A-21号摊位一个月；陈林临时使用摊位期满后，荣高公司可对外进行招商，陈林不得干预，陈林临时使用期满一月后如不正式与荣高公司签订长期合同陈林自行搬离，不得影响荣高公司对外招商；临时摊位使用期限自2016年4月1日起至2016年4月30日止。上述协议签订后，陈林于2016年3月24日向荣高公司交纳了该摊位的临时押金3000元。后陈林于2016年4月进驻该摊位从事经营活动。2016年5月22日，案外人马静及金子晟以水上公园菜市场的所有权及经营权已转让于己为由，要求陈林撤离市场。后市场被围挡，陈林找荣高公司的法定代表人张守荣要求解决其临时使用的摊位被案外人干扰的问题，但未果。2016年5月底，陈林撤出水上公园菜市场。现荣高公司至今未将临时押金3000元退还给陈林。本院认为，陈林与荣高公司签订的《水上公园菜市场A-21摊位临时免费使用协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。协议签订后，陈林依约履行了交纳押金的义务，荣高公司也向陈林交付了租赁物，但该协议到期后，双方并未签订陈林继续使用案涉摊位的相关合同，且陈林也退出了水上公园菜市场，荣高公司应及时将收取的押金退还给陈林，但荣高公司至今未将押金退还给陈林，于法无据，故陈林要求荣高公司退还押金的请求，符合法律规定，予以支持。关于荣高公司主张陈林不能正常经营系案外人所致的抗辩理由。因陈林与荣高公司系案涉协议的相对方，且荣高公司收取了陈林交纳的押金，其应承担退还义务。至于荣高公司法定代表人张守荣与案外人之间的纠纷，与本案没有关联性，不予涉及。综上所述，陈林的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津荣高市场管理有限公司退还原告陈林临时押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津荣高市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年十一月二十日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1032号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人付良，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，大学本科，个体工商户，住浏阳市。因本案，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]964号起诉书指控被告人付良犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人付良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付良与胡某于2011年结识。2018年5月，被告人付良因手头拮据，向胡某谎称可以代办在职研究生文凭，胡某又介绍邹某到被告人付良处办理研究生文凭。期间，被告人付良收受胡某、邹某的费用后，并未替二人办理在职研究生报考事宜，二人的报考资料均被其销毁。被告人付良以收受代办费、学费等为由骗取胡某、邹某现金共计人民币22500元，其所骗钱财均用于个人消费。具体情况分述如下：1、2018年6月，被告人付良以收取培训费用为名骗取胡某3000元，并邮寄一份培训委托协议给胡某，谎称胡某的报考资料已录入重庆大学，以骗取胡某的信任。2019年4月，被告人付良向胡某谎称报考在职研究生事宜已基本办好，要求胡某支付了余下费用8000元。2019年7月，被告人付良的诈骗行为被发现，其为拖延时间，退还了胡某3000元，之后便以各种理由拖延，再未退款。2、2018年5月，被告人付良以收取代办费用为名骗取邹某14400元，其让邹某提供报考资料后，谎称邹某的报考资料已录入重庆大学，以骗取邹某的信任。2018年7月，被告人付良以修改、发表论文需要费用为由，骗取邹某2600元。2018年12月，被告人付良联系邹某，向邹某借款3500元；2019年1月，在邹某的追问下，被告人付良归还了2000元借款给邹某。2019年8月和9月，在邹某的追问下，被告人付良先后归还余下借款及退还部分骗取钱款共计4000元给邹某。2019年10月12日，被告人付良被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人付良的家属赔偿了胡某、邹某全部经济损失，胡某、邹某对被告人付良表示谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人付良所在的基层组织证实被告人付良平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人付良在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在一年以下幅度内处刑并处罚金及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、银行转账照片、办案说明、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；被害人胡某、邹某陈述；被告人付良供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付良归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付良的家属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人付良表示谅解，故对被告人付良可酌情从轻处罚。此外，被告人付良所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人付良接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年十一月十九日书记员  周振中附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1342号原告：吴立武，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或参加调解，代收法律文书。被告：廖立志，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：吴永晏，男，1980年2月11日出生，汉族，湖北省竹溪县水坪镇田垭村**，现住竹溪县。原告吴立武与被告廖立志、吴永晏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴立武的委托诉讼代理人华松，被告廖立志、吴永晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金168000.00元，利息10416.00元(利息暂计算止2019年9月23日，2019年6月20日以后利息按年利率24%计算至全部偿还完毕为止并利随本清)；2、被告吴永晏对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴立武诉称，2019年3月的一天，被告吴永晏与被告廖立志一道找到原告吴立武，经被告吴永晏介绍并请求原告吴立武给被告廖立志借款200000.00元，被告吴永晏自愿为廖立志借款担保。原告吴立武同意给被告廖立志借款200000.00元，后给被告廖立志转款200000.00元，被告廖立志收到借款200000.00元并出具借条一张计款200000.00元，被告吴永晏为担保人在此借款借条上签名担保，该借条约定，还款时间限一个月，利息按月利率3%计息，担保人吴永晏承诺廖立志的借款如果到期没有还清借款，我自愿承担违约经济损失。被告廖立志未按约定还款，担保人吴永晏应为该借款本息承担连带清偿责任。借款到期后经催收被告于2019年6月20日还款50000.00元，视为被告廖立志支付前三个月利息18000.00元，本金32000.00元。后再多次催收无果，故具文起诉，请求判令被告偿还借款本息。被告廖立志辩称，2018年腊月二十九日，群丰公司汤守政没有及时给付我做的工程款，无款支付农民工工资。我找到汤守政，汤守政说用他的丰田汽车拿去抵押借款来付工程款，我就找到吴永晏，请吴永晏帮忙找个人借款，吴永晏就找到吴立武并同意借款，抵押丰田汽车是口头约定，借款约定月利息是3%。借款到位后，汤守政、兰海和我一起找吴立武协商变卖丰田汽车偿还借款，据说己变卖了丰田汽车，价款是多少我不知道。我去找吴立武用丰田汽车变卖的款还清借款收回借条，吴立武以未办过户登记手续为由不同意退还借条，后我将二个月利息20000.00元转给吴永晏，吴永晏又转给吴立武。原告起诉状称收到还款50000.00元应是汤守政买卖车后代理偿还。现所欠借款本息都应偿还。被告吴永晏辩称，被告廖立志向原告吴立武借款是我介绍并为借款担保属实理应该偿还。我代廖立志转给吴立武偿还借款利息20000.00元（2019年3月20日17时47分转给吴立武10000元，2019年4月23日转给吴立武10000元）属实。原告吴立武围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一张及借记卡账户历史明细清单。拟证明被告廖立志于2019年3月20日向原告吴立武借款200000.00元（约定，一、由被告吴永晏为担保人为此借款签名担保，二、还款时间限一个月，三、利息按月利率3%计息，四、担保人吴永晏承诺廖立志如果到期没偿还借款，我自愿承担违约经济损失）的事实。本院认为，被告廖立志、吴永晏对以上证据无异，本院予以采信。根据当事人陈述、举证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖立志于2019年3月20日向原告吴立武借款200000.00元并出具借条一张，约定，一、由被告吴永晏为担保人为此借款签名担保，二、还款时间限一个月，三、利息按月利率3%计息，四、担保人吴永晏承诺廖立志如果到期没偿还借款，我自愿承担违约经济损失。借款到期后经原告催收，于2019年6月20日收到还款50000.00元。被告吴永晏代廖立志转给吴立武偿还借款利息20000.00元（2019年3月20日17时47分转给吴立武10000元，2019年4月23日转给吴立武10000元）。以上事实有原告向法院提交的证据材料及当庭陈述为佐证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告廖立志因需资金向原告吴立武借款200000.00元并约定利息及还款时间，立借据时被告吴永晏在借条上自愿签名承诺廖立志如果借款到期后没有还清借款，自愿承担违约经济损失。原、被告之间的借款、担保行为不违返法律规定，权利义务关系明确，借款合法有效，到期后应当偿还借款本息。被告廖立志未按借款约定偿还借款，担保人被告吴永晏应当依据《中华人民共和国担保法》的规定履行担保责任，其对被告廖立志未按借款约定偿还借款所欠的债务负连带清偿责任。原告吴立武主张收到被告偿还利息20000.00元，先按借款约定月息3%收三月的利息18000.00元，余款2000.00元减去借款本金，后又收取的50000.00元再减去借款本金，还下欠本金148000.00元自2019年6月21日起按月息2%计息，被告未提出异议，其主张不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吴立武主张被告廖立志应偿还下欠借款及利息，被告吴永晏负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：廖立志应偿还吴立武借款本金148000.00.00元及利息（从2019年6月21日起按月息2%计息至全部偿还清本息之日止）。二、吴永晏对廖立志应偿还吴立武借款本息负连带责任。三、以上执行事项限本判决生效之日起一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934.00元，由廖立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王大国二〇一九年十一月六日书记员  叶 红附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0102刑初968号之三被告人蔡峰盗窃一案，本院于二0一九年八月九日作出（2017）湘0102刑初字968号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第9行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月29日起至2020年2月28日止”。现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,原先羁押的四日一并折抵,即自2019年4月29日起至2020年2月24日止”。审 判 长  纪 斌人民陪审员  毛一原人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月一日法官助理罗秋月书记员施江平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1944号申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道波赤村，统一社会信用代码91211321670460655G。委托代理人吴伟，该公司副总经理。被执行人朝阳首航建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街三段**，统一社会信用代码91211321661226277D。委托代理人李家栋，律师。申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司与被执行人朝阳首航建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初419号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳首航建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳首航建筑安装工程有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳首航建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。在执行过程中，双方当事人私下协商已经给付70万元，被执行人保证剩余欠款本金于2019年12月30日前履行义务完毕，申请执行人同意放弃对被执行人的利息及诉讼费的追偿，双方在我院初步达成和解协商，并在履行中。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳首航建筑安装工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳首航建筑安装工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十一月二十七日书记员 李   东   宇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2203号原告：程燕，女，1987年1月17日生，汉族，务工，住赣州市宁都县。委托代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师，执业证号：13607201810048471。一般代理。被告：胡芳清，男，1987年6月18日生，汉族，个体户，住石城县。原告程燕与被告胡芳清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕的委托代理人李文科到庭参加诉讼，被告胡芳清经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡芳清立即向原告程燕归还购车款49700元，并自2019年2月25日起以49700元为基数按银行同期贷款利率向原告程燕支付利息；2.本案的诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告程燕因购买小汽车于2019年1月25日通过支付宝向被告胡芳清转账49700元作为定金，被告胡芳清承诺于2019年1月29日将原告所购小汽车交付给原告，但被告胡芳清收到购车定金后一直未按约定向原告交付小汽车。此后原告与被告达成协议：因被告胡芳清未按约定将小汽车交付给原告程燕，胡芳清应于2019年2月25日前将49700元退还给原告程燕；因本案纠纷产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由胡芳清承担。此后，原告多次要求被告胡芳清退还购车定金，被告一直以各种借口推脱，故原告诉至法院。被告胡芳清未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月25日，原告程燕因购买小汽车向被告胡芳清支付宝转账49700元。同日，被告胡芳清向原告出具一份收款收据，载明收到原告支付的首付款49700元。后因被告未按合同约定时间交付车辆，便向原告出具一份欠款条。该欠款条载明：“本人胡芳清（身份证号）由于购车所付肆万玖仟柒佰元整车辆首付款，本人未按合同交车给程燕，于2019年2月17日所欠程燕（身份证号）人民币49700元整，债务人必须于2019年2月25日前将49700元全部还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据，债务人：胡芳清，债权人：程燕”。原告陈述被告至今未退回原告购车首付款，故原告诉至法院。另查明，原告程燕因本案委托江西赣和律师事务所诉讼，支付律师费4000元。中国人民银行一年以内的基准贷款年利率为4.35%。以上事实有原告提交的支付宝转账记录、收款收据原件、欠款条原件、委托代理合同复印件、律师费发票复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告程燕与被告胡芳清之间的购车买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行全部义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利。原告向被告支付购车首付款后，被告应及时向原告交付车辆。若被告无法按时向原告交付车辆，则被告应退还原告所付购车款，并承担违约责任。本案中，被告主动向原告出具欠款条，认可收到原告49700元购车首付款，且未及时交付车辆，并承诺在2019年2月25日前退还原告购车款及承担因追偿该债务产生的律师费、诉讼费等损失，对被告具有法律约束力，也不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告退还购车首付款49700元，并支付律师费及诉讼费的诉请予以支持。关于利息，原告可以自被告逾期之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期利息。现查明，中国人民银行一年以内的基准贷款年利率为4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡芳清应在本判决生效后10日内退还原告程燕购车首付款49700元及自2019年2月25日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）向原告程燕支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（原告已预交，简易程序减半收取），律师费4000元，由被告胡芳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇一九年十一月一日书记员  陈文琦
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初473号   原告贾凤鸣，男，1966年8月27日出生，住岢岚县。   原告贾云梅，女，1956年3月14日出生，住岢岚县。   原告贾凤莲，女，1958年6月26日出生，住山西省太原市城内。   被告万翠芳，女，成年，住岢岚县。   原告贾凤鸣、贾云梅、贾凤莲与被告万翠芳继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贾凤鸣、贾云梅、贾凤莲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方以双方自行解决为由提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违法法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告贾凤鸣、贾云梅、贾凤莲撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告贾凤鸣、贾云梅、贾凤莲负担。   审 判 员 孙利平     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 段宏伟   书 记 员 梁 烨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1013号 罪犯张义伟，男，1978年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月12日作出了（2008）思刑初字第1065号刑事判决，以被告人张义伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年12月4日起至2027年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，责令与同案犯共同退赔各被害人85141元。判决生效后于2009年8月13日交付执行。执行期间，本院于2012年7月15日作出（2012）厦刑执字第907号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2025年12月3日止；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第939号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2024年6月3日止；于2017年9月22日作出（2017）闽02刑更586号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年11月3日止；剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张义伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张义伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2017年9月22日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔收款收据等证据以及历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张义伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张义伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1329号 被执行人:福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东。 本院在执行被执行人福建省鑫东华实业有限公司罚金纠纷一案中，经查被执行人名下财产正在另案处置中，此外暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费行为。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0182刑初640号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月六日 书记员  卓颖珊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1428号申请执行人：王玉梅，女，1989年6月4日生，住桦甸市。被执行人：曹冬来，男，1990年10月76日生，住磐石市。申请执行人王玉梅与被执行人曹冬来买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年7月15日做出（2019）吉0284民初16525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款50000.00元，承担案件受理费525.00元，经审查符合立案条件，本院2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人曹冬来送达了执行通知书、财产报告令、传票，并依法查询了被执行人证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆、房产等，未能发现足额可供执行财产，周边调查时未发现有可供执行的财产。2019年11月26日被执行人与申请执行人双方经自愿协商达成和解协议：1、被执行人曹冬来今日先行给付20000.00元，余款从2019年12月开始每月15日前还款2000.00元至申请执行人建设银行6***9账户内，至剩余欠款30000.00元全部还清为止。2、申请执行人同意在被执行人偿还完剩余欠款30000.00元后，放弃其他请求，在此期间申请执行人同意解除对曹冬来名下银行账户及其他财产的限制并不限制高消费。3、执行费660.00元由曹冬来交纳。本院认为，申请执行人王玉梅与被执行人曹冬来达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执1428号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执586号申请执行人：何东，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：资阳市宏业水产养殖有限公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇。法定代表人：姜明琼，执行董事。何东与资阳市宏业水产养殖有限公司合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2018）川2022民初2258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费30000元，本院依法立案并组成合议庭执行。2019年11月15日，申请执行人何东向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执586号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月十五日书记员  邓又华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2207号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢峰，男，1960年2月17日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。原审原告卢峰诉原审被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)、吴兆峰追索劳动报酬一案，连山区人民法院作出（2018）辽1402民初2854号民事判决，金源矿业公司对该判决不服上诉至本院，本院审理后认为原审判决认定基本事实不清，故作出（2019）辽14民终313号民事裁定，撤销原判，发回连山区人民法院重审。连山区人民法院重审后作出（2019）辽1402民初1835号民事判决，金源矿业公司不服重审判决再次上诉至本院。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金源矿业公司的法定代表人高旭明、委托诉讼代理人张昊、被上诉人卢峰的委托诉讼代理人刘子宇、被上诉人吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源矿业公司上诉请求：一、依法改判由被上诉人吴兆峰承担本案的给付责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人吴兆峰承担。事实和理由：本案虽是追索劳动报酬纠纷，但被上诉人（一审原告）从事的是采矿工作，应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条已经明确人民法院应查明发包人是否拖欠工程款，并在欠付工程款的范围内承担给付农民工报酬的责任。上诉人金源矿业公司已经与被上诉人吴兆峰结清工程款，故不应承担给付农民工（原审原告）劳动报酬的责任。卢峰答辩称：一、本案不是建设工程施工合同纠纷，不能适用建设工程司法解释。被上诉人（原审原告）作为一名农民工起诉要求上诉人支付劳动报酬，明显属于追索劳动报酬纠纷，上诉人对本案基本法律关系的认识是错误的。另外，即使是上诉人与吴兆峰之间也不是建设工程施工合同关系。二、上诉人概念不清，适用法律错误。上诉人在上诉状中所援引的建设工程施工合同司法解释的两个条文，都不属于原审原告的情形，原审原告不是实际施工人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。吴兆峰答辩称，金源矿业公司说给付我33万元款项不属实，工人都没有得到工资。卢峰向一审法院起诉请求：1、请求判令金源矿业公司、吴兆峰共同给付原告劳动报酬12598元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告金源矿业公司与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》，约定：金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业公司矿区进行作业，其中原告卢峰于2018年7月8日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤33天，工资为33天x(7000元÷30天)=7700元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业公司回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业公司矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业公司却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定，“建筑施工、矿山等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告卢峰等人的用工主体责任应由金源矿业公司承担，其劳动报酬应由金源矿业公司支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业公司对该“出勤表”的真实性不予认可，故对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业公司提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审判决：被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢峰工资款7700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、邮寄送达费60元，合计117元由被告金源矿业公司承担。二审期间，各方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审判决认定一致。本院认为，上诉人金源矿业公司与被上诉人吴兆峰于2018年6月13日签订了《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，合同约定金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。后吴兆峰招用卢峰等人下井开矿，被招用人员工资至今未付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。吴兆峰无用工主体资格，其招用的卢峰等人的用工主体责任应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司承担，其劳动报酬应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司支付。综上所述，金源矿业公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员  张 潇
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4138号  申请执行人:马某某，男，汉族，1960年10月01日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:曹某某，男，汉族，1981年12月25日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人马某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8027号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人曹某某向申请执行人马某某偿还借款本金50000元及利息（已兑付3000元），并承担案件受理费525元，但被执行人曹某某拒不履行该义务。申请执行人马某某申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人曹某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车三辆。3.本院依法对被执行人曹某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人马某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十八日   书记员   苏怀喜1
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2962号申请执行人成都亿兮机械有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人朱文彪。被执行人长沙市捷成工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人凌立立。被执行人长沙市同中工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人凌军。被执行人凌立立。被执行人凌军。被执行人胡泉华。被执行人杨雪梅。被执行人王泽文。申请执行人成都亿兮机械有限责任公司与被执行人长沙市捷成工程机械有限公司、长沙市同中工程机械有限公司、凌立立、凌军、胡泉华、杨雪梅、王泽文买卖合同纠纷一案，申请执行人成都亿兮机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1816号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人长沙市捷成工程机械有限公司、长沙市同中工程机械有限公司、凌立立、凌军、胡泉华、杨雪梅、王泽文给付21706903.00元。本案执行中，案外人陆伟所有的位于长沙市雨花区房屋，以56万元抵偿给申请人；被执行人王泽文所有的位于长沙市雨花区房屋，以40万元（包含为被执行人预留租金七万元）成功拍卖；另查明，被执行人长沙市捷成工程机械有限公司、长沙市同中工程机械有限公司、凌立立、凌军、胡泉华、杨雪梅、王泽文无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都亿兮机械有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人长沙市捷成工程机械有限公司、长沙市同中工程机械有限公司、凌立立、凌军、胡泉华、杨雪梅、王泽文尚欠申请执行人成都亿兮机械有限责任公司20816903.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月六日书记员 谢文涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1083号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：陈义军，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈义军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈义军在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1441号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴（曾用名刘佑新），男，1989年3月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，大学文化，公司职员，户籍地湖南省岳阳县，住长沙市高新区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘兴犯危险驾驶罪一案，于2019年9月25日作出（2019）湘0104刑初684号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院审理查明，2019年4月19日20时许，薛强驾驶无牌二轮电动车（车架尾号92643）沿长沙市岳麓区咸嘉湖路由东往西行驶至金星路口以西约100米地段时，恰遇被告人刘兴酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车经东二环、晚报大道、营盘路行驶至该路段，被告人刘兴所驾车辆右前部碰撞薛强所驾二轮电动车的尾部，造成两车受损及薛强受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局岳麓交警大队认定，被告人刘兴负此次事故的全部责任，薛强的伤势经法医鉴定为轻伤二级。事故发生后，被告人刘兴拨打了报警电话，并向前来处理事故的交警投案。民警随即依法将其带至长沙市第四医院抽血检验，被告人刘兴血液中乙醇含量经检验为160.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘兴与薛强已就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了薛强的谅解。被告人刘兴被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘兴于2019年9月2日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。原审法院认定事实的证据有：身份信息、到案经过等书证；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场照片；证人鲁剑锋等人的证言；被告人刘兴的供述及讯问光盘等。原审法院认为，被告人刘兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘兴在城市快速路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘兴具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决被告人刘兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。判决后，原审被告人刘兴提出上诉称，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人刘兴在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达160.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘兴在城市快速路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。刘兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。刘兴案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。针对刘兴提出请求改判缓刑的上诉意见，本院认为，刘兴醉酒驾车造成交通事故，致人轻伤，负事故全部责任，不宜适用缓刑，综合刘兴的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，原审采纳公诉机关的量刑建议，对刘兴判处拘役二个月，并处罚金六千元，量刑适当，刘兴的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十一月二十七日书记员  冯寒煜
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1458号之八被执行人杨世顺，身份证，41XXXX********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1458号之一裁定书，向被执行人杨世顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨世顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世顺在财付通支付科技有限公司60b43e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4015.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王太岩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1686号申请执行人：尹清玉，男，汉族，1964年10月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：王博，男，回族，1974年10月17日出生，个体，住阿克苏市。本院在执行申请执行人尹清玉与被执行人王博劳务合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人尹清玉于2019年11月25日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人尹清玉向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1686号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月二十五日书记员 步 甜
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执2880号 申请执行人浦江县人民法院 被执行人陈盛盛 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人陈盛盛案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执968号之二申请执行人:陈肖,男性,山东省乐陵市枣陈家村；被执行人刘文岩，身份证，乐陵市孔镇镇簸箕刘村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执968号之二裁定书，于2019年11月14日向被执行人刘文岩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘文岩在中国建设银行62×××78账户内存款人民币1204.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十一月十四日书记员  崔晓凤
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1265号   原告：张佰福。公民身份号码：×××。   被告：马玉虎。公民身份号码：×××。   原告张佰福与被告马玉虎不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰福到庭参加诉讼，被告马玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张佰福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告与其前妻索生花离婚。2019年2月原告与被告前妻索生花相识并开始交往,后原告考虑自己已组建家庭情况，便结束与索生花的交往。2019年3月17日，被告前往三亚找到原告，要求原告进行赔偿10000元，被告承诺将上述款项转交索生花，出于被告威胁，原告只好转款，但被告仅将3000元交于索生花。原告要求被告返还剩余7000元或者将此款交于索生花时，遭到被告拒绝。根据相关法律规定，被告的行为构成不当得利，请求人民法院判令原告如上诉求。   被告马玉虎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月原告与被告前妻索生花相识并开始交往，后原告考虑到自己已组建家庭等情况，便结束与索生花的交往。同年3月17日，被告前往三亚找到原告，经双方协商，原告自愿赔偿索生花10000元，被告同意将赔偿款转交索生花，后原告通过微信转账给付被告10000元，但被告仅将3000元转交于索生花，经原告要求被告返还剩余7000元或者将其交于索生花时，遭被告拒绝。   上述事实，有原告的庭审陈述，微信转账记录，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法根据，将原告给付索生花的赔偿款据为己有，取得不当利益，致使原告财产利益受损，被告应当予以返还。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马玉虎于本判决生效后五日内返还原告张佰福的现金7000元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马玉虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇一九年十一月五日   书记员 马生莺
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢355号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李继宏，职务清收员。 被执行人：孟宪清，男，1972年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘淑霞（孟宪清配偶），女，1974年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张文力，男，1964年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王丽英（张文力配偶），女，1969年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张明，男，1970年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：由洪梅（张明配偶），女，1970年7月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孟宪清、刘淑霞、张文力、王丽英、张明、由洪梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划；被执行人孟宪清名下东风牌汽车一辆，我院已用同一申请人另案查封。此外，未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8568号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人吴国才，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人吴国才金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计29.599706万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴国才名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人吴国才纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执911号申请执行人：袁彪，满族，住所地：海城市。被执行人：李海超，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人袁彪与被执行人李海超劳动争议纠纷一案，鞍山中院于2019年7月20日作出（2019）辽03民终2191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人李海超的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等情况进行了查询，只查到2003年登记在被执行人名下的捷达牌辽Ｃ×××**号轿车一台，未查到其他相关信息。对被执行人的收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示该车不值钱，不要求执行该车，同时表示无法提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索和下落，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽03民终2191号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特626号申请人：王文君，男，1978年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人：王次生，男，1947年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。被申请人：高兰秀，女，1956年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人王文君、王次生与被申请人高兰秀申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月12日立案。本案审理过程中，申请人以与被申请人达成补充协议一致选择诉讼为由，于2019年11月27日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，申请人王文君、王次生的撤回确认仲裁协议效力申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王文君、王次生撤回确认仲裁协议效力的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人王文君、王次生负担。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理叶优子书记员徐刚
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                 (2019)陕0524执154号     申请执行人雷晓军，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人王辉，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   本院在执行申请执行人雷晓军与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初2410号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷晓军于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王辉支付申请执行人雷晓军苹果款及包装材料款共计451000元及逾期利息、案件受理费4759元、财产保全申请费3370元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人雷晓军于2019年11月10日以双方当事人私下达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执154号案件的执行。   如被执行人未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判员  刘宏升                              二〇一九年十一月二十一日      书 记员 贾超岳           1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执790号之一申请执行人李向波，公民身份号码1521281***********，男，1988年5月6日出生，蒙古族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区春雷街14委****，现住黑龙江省哈尔滨市松**恒源街**万达城****楼****。被执行人马立华，公民身份号码2321021980********，女，1980年9月1出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省尚志市苇河镇和平委****。本院在执行申请执行人李向波与被执行人马立华借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2732号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为114,540元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人在银行等金融机构的存款账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权114,540元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十二日书记员  王晓枫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终869号上诉人（原审被告）：合肥世好劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**龙凤嘉园**国瑞大厦1108。法定代表人：王兴保，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中铁四局集团建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市南二环西段寨南路西）。法定代表人：方成龙，该公司执行董事。原审被告：王兴好，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥世好劳务有限责任公司因与被上诉人中铁四局集团建筑工程有限公司、原审被告王兴好建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初5502号民事裁定，向本院提起上诉。合肥世好劳务有限责任公司上诉称，双方当事人之间存在合同转包关系，双方均认可该项目建设方为案外人TCL家用电器（合肥）有限公司，应给付工程款为50270708.8元，对此并无异议，也不涉及工程质量问题，被上诉人的诉讼请求是要求返还多支付款项5348516.5元，因此本案是不当得利纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，管辖法院应为被告住所地人民法院。本案被告即上诉人住所地位于合肥市蜀山区，故本案有管辖权的法院为合肥市蜀山区人民法院。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，依法应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为：从被上诉人起诉主张的事实和理由来看，本案因双方在履行《工程承包协议书》产生的纠纷，属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。因案涉工程项目“TCL家电（合肥）产业园B标段注塑厂房、仓库一等土建及安装”在原审人民法院辖区，故本案依法应由原审人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年十一月二十六日书记员 王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保277号申请人：南京清海环保科技有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮北路纺织服装城F25—1。法定代表人：唐永英。委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：太原市奥龙实业股份有限公司，住所地山西太原市唐槐园区唐槐路**兰亭国际**楼**西段。法定代表人：杨志雄。申请人南京清海环保科技有限公司与被申请人太原市奥龙实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人太原市奥龙实业股份有限公司银行存款人民币45万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十一月十九日书记员  厉爱琴
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初495号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人范保明，男，1968年3月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。1989年8月因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月；1995年3月14日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃，2019年8月8日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年9月11日被许昌市建安区人民检察院取保候审,2019年11月4日经本院决定，同日被许昌市建安区公安局逮捕。被告人李新岐，男，1965年9月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌盗窃，2019年8月9日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年9月11日被许昌市建安区人民检察院取保候审。被告人肖俊涛，男，1977年12月2日生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2019年8月20日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年9月11日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2019】332号起诉书指控被告人范保明、李新岐犯盗窃罪、肖俊涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、赵志田出庭支持公诉。被告人范保明、李新岐、肖俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年7月7日13时许，被告人李新岐、范保明二人预谋后将许昌市建安区陈曹乡杨刘村南中铁十一局拌合站院内的螺旋状钢筋1096公斤盗走，并用电动三轮车将赃物运至许昌市建安区陈曹乡南北街村肖俊涛的废品收购站意欲销赃，被告人肖俊涛在明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币2192元的价格将盗窃的钢筋收购。后建安区价格认证中心认定：被盗窃的钢筋价值为人民币10187元。公诉机关认为，被告人范保明、李新岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追其刑事责任。被告人肖俊涛在明知是赃物的情况下，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人范保明、李新岐、肖俊涛案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议：判处被告人范保明有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币6000元-8000元，判处被告人李新岐拘役四个月到六个月，并处罚金6000-8000元，可以适用缓刑，判处被告人肖俊涛罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格鉴定、勘验及辨认笔录、视听资料予以证实。被告人范保明、李新岐、肖俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的钢筋已被公安机关扣押并发还被害人，被害人已对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人范保明、李新岐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人范保明、李新岐在共同犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。被告人范保明、李新岐、肖俊涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人已退还被盗的财物，且取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人范保明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人李新岐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人肖俊涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李璐二〇一九年十一月四日法官助理卜小书记员周天佑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7521号罪犯车朝波，男，汉族，1989年4月16日生，中专文化，河北省邢台市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0111刑初529号刑事判决，以被告人车朝波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元（已缴纳）；继续追缴违法所得（已缴纳一万二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯车朝波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯车朝波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表安徽省合肥市包河区人民法院票据及说明等证据证实。本院认为，罪犯车朝波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车朝波减去自本裁定送达之日起至2020年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1385号罪犯王三宝，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省清涧县人民法院于2013年7月4日作出（2013）清刑初字第00016号刑事判决，以被告人王三宝犯协助组织卖淫罪、诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，附加罚金15000元，刑期执行自2012年8月22日至2022年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更107号刑事裁定，对罪犯王三宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2021年4月3日止。陕西省延安市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕06刑更716号刑事裁定，对罪犯王三宝减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2020年7月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王三宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王三宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王三宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王三宝准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5132号 原告：大连大阳日酸气体有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路**。 法定代表人：石原仁。 委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路**。 法定代表人：房秀香。 委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。 原告大连大阳日酸气体有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连大阳日酸气体有限公司的委托诉讼代理人袁杰、被告大连德豪光电科技有限公司的委托诉讼代理人翁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款合计421527元。2.请求判令被告向原告支付上述货款滞纳金，自2019年7月31日至实际支付上述货款之日止，以421527元为基数，以日千分之零点五计算。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订基本购销合同书（合同编号：DHHT-3E-16-119），约定原告向被告供应液氮产品。2019年5月4日至2019年7月23日，原告向被告累计交付总计货款421572元的液氮产品。前述货款支付期限应为2019年7月31日，但被告逾期未付，经原告多次索要被告仍拒绝支付。滞纳金根据基本购销合同附件1之规定，以货款×日千分之零点五计算。另外，原告从被告公司对外公告得知被告已停止生产，因此有理由认为被告无法偿还前述货款债务，且无法继续履行合同，原告遂依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：1.对于原告主张的被告欠付货款421527元予以认可，但根据双方交易习惯，被告在支付货款到期后可以向原告支付具有半年期至一年期的银行承兑汇票，因此被告要求在判决货款支付时，给予至少半年的支付期限。2.不认可原告所要求的滞纳金的标准，被告认为合同约定的滞纳金标准远远超过原告实际损失，仅同意按照银行贷款利率支付。3.被告不认可原告诉称被告已停止经营的情况，目前被告仍有员工办公，并且在考虑后续恢复生产，或将公司整体转让。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据即原告提交的《基本购销合同书》、液体送货确认单三份（复印件）、2019年6月-7月双方应付账款对账单及发票二张（复印件），本院予以采信并在卷佐证。关于原告提交的广东德豪润达电器股份有限公司公告（打印件），拟证明被告工厂已关闭，被告虽对该证据真实性无异议，但其拟证明事实与本案待证事实无关，故本院对该证据不予采信。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年10月28日，原、被告签订《基本购销合同书》，约定被告向原告供给液氮，并在附件中约定了支付货款时间为每月30日或31日。甲方如拖延付款必须支付滞纳金，滞纳金计算方式为货款额×千分之零点五每日。2019年5月4日至2019年7月23日，原告向被告供给货款421572元的液氮。但被告至今未给付该笔货款。庭审中，原、被告确认该笔货款的滞纳金开始计算的时间为2019年7月31日。关于原告主张被告停止生产的事实，因被告是否停止生产与本案待证事实并无关联性，故对原告该项事实主张本院不予审查。关于被告主张的双方合同存在货款到期后，给付原告具有半年期至一年期的银行承兑汇票的交易习惯的事实，其未提供证据予以证明且原告不予认可，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张的该项事实，本院不予确认。被告关于滞纳金标准远远超过原告实际损失的主张，被告未提供证据予以证明且原告不予认可，应当承担不利法律后果，故对被告该项主张本院不予确认。 本院认为，原、被告签订的《基本购销合同书》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效合同，该合同对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。现被告确认欠付原告货款421572元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，合同中约定的滞纳金本质系违约金，原、被告确认滞纳金起始时间为2019年7月31日，原告以欠付货款为基数，以约定的日千分之零点五计算，属于合法合理范围。现被告认为合同约定的滞纳金计算标准远超原告实际损失，但原告不予认可且被告未提供证据予以证明，故对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告第二项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定： 于本判决生效之日起十日内，被告大连德豪光电科技有限公司给付原告大连大阳日酸气体有限公司货款421527元及滞纳金（滞纳金以421527元为基数，自2019年7月31日起至货款421527元实际支付完毕之日止，以日千分之零点五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811元、保全费2620元（原告已预交），由被告大连德豪光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇一九年十一月十二日 书记员  张悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1795号申请执行人:岳阳市交通运输综合执法大队。住所地：岳阳市青年东路**。统一社会信用代码：12430600MB0506108T。被执行人：湘阴县鹤龙湖中心卫生院。住所。住所地：湘阴县鹤龙湖镇div>申请执行人岳阳市交通运输综合执法大队与被执行人湘阴县鹤龙湖中心卫生院交通运输行政处罚一案，因申请执行人岳阳市交通运输综合执法大队与被执行人湘阴县鹤龙湖中心卫生院已达成执行和解协议，于2019年11月26日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0624执1795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  熊 俊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执1738号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。负责人:赵庆会，行长。被执行人：王福申，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇前泓村，身份证号码：3725221968********。被被执行人：王小蕾，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇前泓村，身份证号码：3725221982********。被被执行人：王福刚，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇前泓村，身份证号码：3725221968********。被执行人：王斌，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王福申、王小蕾、王福刚、王斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1649号民事判决书于2019年8月1日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人王福申、王小蕾、王福刚、王斌履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年8月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1649号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额27500元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十九日书记员  魏承静
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审211号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：秦某。委托代理人：宋某。被申请人：张某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年3月14日对被申请人非法占地行为立案调查，于2014年3月27日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2014年4月10日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2014年4月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2014】14号行政处罚决定，认定被申请人于2010年7月在蛟河市××镇东侧未办理用地审批手续占用3214.52平方米土地（其中占用旱地1897.7平方米，占用设施农用地1316.82平方米，占地不符合漂河镇土地利用总体规划）建地重衡（地秤）和硬覆盖（水泥地面）用于收粮，属于非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3214.52平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计为21029.76元。该行政处罚决定书，申请执行人于2014年5月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月28日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2014】14号行政处罚决定。其中第1项（即责令退还非法占用的土地3214.52平方米）、第2项（即限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任奇培人民陪审员 尹冬梅人民陪审员 王 媛 二〇一九年十一月一日书 记 员 陆 旸
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16234号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：彭超，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7244号申请执行人：王小妮，女，汉族，1985年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：吴定勇，男，汉族，1983年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王小妮、吴定勇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11640号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7244号执行案件已执行完毕。执行员 刘 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 顾娅婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1748号申请执行人高新区因特建材经营部。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路****。经营者：周新伟。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人陈丽萍，女，汉族，1973年11月2日生，住云南，住云南省玉溪市易门县南省玉溪市红塔区。申请执行人高新区因特建材经营部与被执行人陈丽萍合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2019年4月3日作出的（2019）玉裁字第4号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：由陈丽萍于裁决生效之日起三十日内支付高新区因特建材经营部工程款102018元；案件受理费4660元，由陈丽萍负担。申请执行人于2019年5月14日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月15日将案件移送本院执行，要求由被执行人陈丽萍支付申请执行人高新区因特建材经营部工程款102018元；支付案件受理费4660元；应交执行费1500元（申请执行人未预交），以上合计108178元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人陈丽萍名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其与丈夫及子女名下共有的坐落于云南省玉溪市红塔区环山路56号山水佳园-锦园14幢别墅，本院另案正在进行评估拍卖当中，待处置完毕后，本案可申请参与分配，现无其他财产可供执行。本院已将陈丽萍纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1748号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月十八日书记员  罗兴荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10918号原告：贵州顶瓜瓜物流有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道马上到公路港**，统一社会信用代码：91520181MA6DND8D8J。法定代表人：奚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201510840981。被告：罗庆洋，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵州顶瓜瓜物流有限公司与被告罗庆洋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顶瓜瓜物流有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顶瓜瓜物流有限公司的撤诉。案件受理费减半收取2981元，由原告贵州顶瓜瓜物流有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月二十五日书记员 刘若琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4048号 申请执行人：马国华，男，1965年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张春良，男，1966年3月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马国华与被执行人张春良劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4357号民事调解书，被执行人应支付申请执行人马国华工资35900元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张春良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张春良的房产、车辆、银行存款等财产情况，查封了被执行人张春良名下位于东阳市××村西张，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；查封了被执行人张春良名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人张春良。综上，本案尚欠执行款35900元及利息和诉讼费349元、执行费438.50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人马国华于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4048号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张炉堂
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执异198号案外人：朱芳华，男，汉族，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：江聪祺，女，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司双峰支行，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。负责人：曾健亮。委托代理人：吴汪捷，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。湖南握晟资产管理有限公司催收经理。委托代理人：彭国栋，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南省娄底市华尔工贸有限公司，住，住所地湖南省娄底市乐坪东街娄底宾馆**楼**/div>法定代表人：蒋泳平。被执行人：蒋泳平，女，汉族，1967年12月22日出生，住湖南省双峰县。被执行人：龚咏梅，女，汉族，1975年4月19日出生，住湖南省双峰县。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行（以下简称工行双峰支行）与被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司（以下简称华尔公司）、蒋泳平、龚咏梅等金融借款合同纠纷一案中，案外人朱芳华对本院（2019）湘13执恢15号协助执行通知书查封被执行人龚咏梅名下位于双峰县永丰镇水陆派出所家属楼不动产权证号为湘（2018）双峰县不动产权第**房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱芳华称，2019年7月15日，其与龚咏梅、朱雨婧签订了《房地产买卖合同》，约定向龚咏梅、朱雨婧购买案涉房产。当日，其按合同约定分两笔（微信及银行转账）支付了购房款，并于合同签订日至双峰县不动产登记中心办理了存量房交易备案申请。现娄底市中级人民法院在执行龚咏梅、华尔公司与工行双峰支行金融借款合同纠纷一案中查封了其购买的该房产，请求将该房产解除查封。本院查明，在本院执行申请执行人工行双峰支行和被执行人华尔公司、蒋泳平、龚咏梅等人金融借款合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2015）娄中民二初字第50号民事调解书，于2019年7月1日作出（2019）湘13执恢15号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人华尔公司、蒋泳平、龚咏梅等人的银行存款484.912433万元或扣留、提取其收入484.912433万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；拍卖被执行人华尔公司提供的位于双峰县洪山殿镇双板桥火车站华尔公司办公室侧面临变压器煤场的23000吨原煤。2019年7月19日，本院向双峰县不动产登记中心发出（2019）湘13执恢15号协助执行通知书，查封了被执行人名下包括案涉房产在内的部分房产，查封期限为三年，自2019年7月19日起至2022年7月18日止。另查明，案涉房产于2018年3月19日登记在龚咏梅、朱雨婧名下，登记为按份共有，龚咏梅占50%，朱雨婧占50%。2019年7月15日，案外人朱芳华与龚咏梅、朱雨婧签订《房地产买卖合同》，约定朱芳华以108000元的价格向龚咏梅、朱雨婧购买案涉房产。同日，朱芳华通过微信支付和银行转账方式向龚咏梅、朱雨婧支付购房款，并将该合同提交双峰县不动产登记中心申请办理存量房交易备案。本院认为，人民法院在执行中依法可以查封被执行人的不动产等财产，本院在执行中对被执行人龚咏梅名下的房产进行查封并无不当。但经案外人朱芳华提出异议，现查明朱芳华在本院查封前已签订书面买卖合同购买案涉房产并支付房款，现已使用该房产，朱芳华的合法权利依法应予保护。申请执行人如有充分证据证明本案被执行人存在放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产，对其造成损害的，可以依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对双峰县永丰镇水陆派出所家属楼不动产权证号为湘（2018）双峰县不动产产权第**产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长 范 林审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇一九年十一月二十八日书记员 禹 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1454号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第2054号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1454号 福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第2054号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1425号之四 申请执行人：广西贺州交通投资集团有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：朱学辉。 被执行人：贺州新世界珠宝钟表眼镜销售有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：江小萍，总经理。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄滨，总经理。 被执行人：江小萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住所地贺州市。 被执行人：邱美娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住所地贺州。 申请执行人广西贺州交通投资集团有限公司与被执行人贺州新世界珠宝钟表眼镜销售有限公司、贺州市金泰实业有限公司、江小萍、邱美娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，请求被执行人贺州新世界珠宝钟表眼镜销售有限公司归还借款本金28000000元及其利息，被执行人江小萍、邱美娟对上述债务负连带偿还责任；申请执行人对被执行人贺州市金泰实业有限公司所有的位于贺州市平桂管理区黄田镇里宁村、英石村（贺州市光明大道与火车站站前路交汇处东北侧×地块）的国有土地使用权[贺州国用（×）第×号]按处置所得价款的权利顺序享有优先受偿权，本院于2018年10月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查到被执行人贺州金泰实业有限公司名下有位于贺州市平桂管理区黄田镇里宁村、英石村（贺州市光明大道与火车站站前路交汇处东北侧×地块）的国有土地使用权[贺州国用（×）第×号]，本院已查封并进行拍卖，但现在被执行人对该标的主张土地证的范围与招标合同成交的范围不一致，提出执行异议，已向贺州自然资源局提出异议，因此该财产暂时无法处置。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人财产暂时无法处置,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄 锴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2153号申请执行人：安顺市中源建材有限责任公司。统一社会信用代码：91520400063069865K。住所：贵州省安顺市西秀区贵州储备物资管理局六三一处。法定代表人：刘炳安。委托代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州众黔城建设工程有限公司。统一社会信用代码：915201903087992420。企业地址：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第10、11号楼（10）1单元17层5号房。法定代表人：夏体学，执行董事兼总经理。本院在执行安顺市中源建材有限责任公司申请执行贵州众黔城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安顺市中源建材有限责任公司于2019年11月6日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2153号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十一月六日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2561号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：吴爱峰。委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。被告：王秀英,女,1962年11月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司以与被告自行协商为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  牧松林二〇一九年十一月十一日书记员  鲁苗苗