wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初222号原告：韩少龙，男，1984年6月24日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡农民。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店，住所地：和硕县。负责人：张勇。被告：张勇，男，1978年12月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。被告：石河子市富依德科技有限公司，住所地：石河子市北泉镇北路****。法定代表人：王伟勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叔明，男，1946年5月6日出生，汉族，系该公司技术顾问，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：游文国，新疆凤兴律师事务所律师。原告韩少龙与被告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店、张勇、石河子市富依德科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩少龙委托诉讼代理人李昆，被告石河子市富依德科技有限公司（以下简称富依德公司）委托诉讼代理人王叔明和游文国，被告张勇代表本人并作为被告新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店（以下简称农家乐曲惠分店）的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩少龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失74200元；2、被告支付鉴定费2000元。事实和理由：2014年春，原告从第一被告处购买新陆早21的5158品系棉种，共种植了100亩地。当年7月棉花不开花不结铃，到了10月棉花不吐絮，后原告找到第一被告协商，第一被告称棉花是第三被告生产的，要先与第三被告协商。到秋天原告种植的棉花没有收成，与被告协商赔偿事宜无果，后原告通过和硕县种子站委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告的损失进行鉴定，原告的损失为74200元，鉴定费用为2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告农家乐曲惠分店、张勇答辩称，我方只是代销方，不属于生产方，我方与富依德公司签订有代销合同，对原告的损失我方不承担责任。被告富依德公司答辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其主张应当予以驳回。本案的事实发生在2014年，现在已经到2019年，根据法律规定已超过诉讼时效。原告所主张的损失没有事实依据和法律依据，对于鉴定结果要求司法鉴定人员出庭接受质询。本案即便产生赔偿，也是基于和第一被告、第二被告的合同关系产生的，与第三被告无关，根据合同的相对性，我方也不应当承担损失。经审理查明，2014年春，原告在被告农家乐曲惠分店（负责人为被告张勇）处购买由被告富依德公司生产的新陆早21号棉种种植棉花，种植面积为100亩。在种植过程中原告发现涉案棉种长得慢，不及时开花等问题，认为棉种与其产品宣传的内容不符，遂向和硕县种子管理站反映，经该站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告等十户棉农种植的棉花进行鉴定，鉴定意见为：1、十户农民种植富依德公司生产的AAA-1和5158棉花品种田间表现为生育进程慢，成熟晚，吐絮少，大部分棉铃不能成熟，该品种生育期不是122天的早熟棉；2、由于棉花不能完全成熟造成十户农民每亩损失742元，共损失金额为2914576元。其中韩少龙损失金额为74200元。另查明，2014年被告农家乐曲惠分店与被告富依德公司签订了《种子委托代销合同》，约定富依德公司委托农家乐曲惠分店在和硕县曲惠镇代销种子，富依德公司提供的种子要达到国家规定标准，农家乐曲惠分店若销售非富依德公司的种子，出现质量纠纷，公司不承担责任等条款。农家乐曲惠分店向棉农展示的宣传单也是富依德公司印发的，从合同内容可以确定富依德公司与农家乐曲惠分店成立代理关系。上述事实有《司法鉴定意见书》，《种子委托代销合同》，（2016）新28民再14号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告农家乐曲惠分店及张勇是否应当承担赔偿责任；原告对被告富依德公司的起诉是否超过诉讼时效。新疆农林牧司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》涉及的农民共十户，其中八户农民于2014年12月30日向和硕县人民法院提起诉讼，该案件二审判决由农家乐曲惠分店向农民赔偿经济损失及鉴定费，后经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审于2016年11月17日作出判决，改判由富依德公司向农民赔偿经济损失及鉴定费。韩少龙向张勇主张赔偿款时二审判决确定的赔偿责任主体是农家乐曲惠分店，张勇是负责人，当时主张权利的对象并无错误。而再审确定赔偿责任主体是富依德公司的判决生效至今并未超过诉讼时效期间。因此，原告的起诉未超过诉讼时效。韩少龙购买富依德公司生产的“新陆早21号”棉种种植的棉花，经新疆农林牧司法鉴定中心实地鉴定，该品种生育进程慢、成熟晚、吐絮少、大部分棉铃不能成熟，生育期不是122天的早熟棉。该棉种种植的田间表现与富依德公司宣传的棉种特征特性不符。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的再审判决已认定农家乐曲惠分店与富依德公司成立代理关系，法律规定被代理人对代理人的行为应当承担民事责任，且本案亦无证据证明农家乐曲惠分店在销售过程中存在过错。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定韩少龙共种植100亩棉花，每亩损失742元，共计74200元，应当由富依德公司承担赔偿责任。对原告要求被告承担鉴定费2000元的诉讼请求，未提供证据证实其主张，故本院不予支持。综上所述，对原告韩少龙要求被告农家乐曲惠分店、张勇、富依德公司赔偿原告经济损失74200元的诉讼请求，本院支持被告富依德公司承担该赔偿责任。对原告韩少龙要求被告农家乐曲惠分店、张勇、富依德公司支付鉴定费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百八十八条规定，判决如下：一、被告石河子市富依德科技有限公司于本判决生效后十日内向原告韩少龙赔偿经济损失74200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩少龙的其他诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取852元，邮寄送达费31元，合计883元，由被告石河子市富依德科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 付晶晶二〇一九年十一月七日书记员 马 莉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1295号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心**。被执行人：乔文革，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：曹富军，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：刘扶顶，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：韩素叶，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：焦作市博嘉商贸有限公司，住所地，住所地：焦作市山阳区解放东路**化电集团院内iv>被执行人：焦作市金春商贸有限公司，焦作市山阳区翡翠长提底商2-10。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请强制执行被执行人乔文革等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年5月19日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月17日、2019年8月1日、2019年11月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的财产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年11月14日，申请执行标的为12026052元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十四日书记员  刘志杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5698号申请执行人郭元凯，男，汉族，1986年1月23日。被执行人郑州市长龙实业有限公司。关于申请执行人郭元凯申请执行郑州市长龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初4167号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5698号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月十四日书记员  王 建
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初953号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王保申，男，1974年5月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因故意伤害他人，于2019年6月11日被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月20日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2019年7月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人罗中彬，河南先邦律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人王保申犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王保申及其辩护人罗中彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月11日凌晨2时50分左右，在南阳市卧龙区武侯办事处兰庄村孙某家中，被害人王某酒后通过手机与王保申发生口角，被告人王保申感到气愤，从家中携带菜刀到孙某家中寻找王某，后在孙某家附近遇到孙某、王某，王保申、王某发生厮打，厮打中，王保申持菜刀将王某背部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王保申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人王保申对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被害人存在一定过错，被告人王保申家属已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月11日凌晨2时50分左右，在南阳市卧龙区武侯办事处兰庄村孙某家中，被害人王某酒后通过手机与王保申发生口角，被告人王保申感到气愤，从家中携带菜刀到孙某家中寻找王某，后在孙某家附近遇到孙某、王某，王保申、王某发生厮打，厮打中，王保申持菜刀将王某背部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人王保申亲属已与被害人王某达成和解协议：王保申赔偿被害人王某各项损失共计47000元，已履行且取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人王保申供述：2019年6月11日凌晨，我在人民路港达花园家中睡觉，大概凌晨一点多，王某给我打电话骂我，他骂的很难听，我在电话里跟他吵起来了。后来孙某给我打电话说王某喝多了，别跟他一般见识。我当时觉得王某喝多了，我也不想理他。谁知道半夜两点多，他又打电话，还是骂我和我家人，还说他在孙某家里，让我有种去找他。王某骂的很难听，我想找他理论，于是我从厨房拿了一把闲置的菜刀就坐出租车去孙某家了。我到兰庄孙某家时，他俩在路边站着。我问王某骂我家人干啥，他直接打了我一耳光，接着用拳头往我身上打，我就拿着菜刀对着他乱挥，我们两个撕扯在一起，孙某拉架，过了一两分钟，民警就来了。2、被害人王某陈述：王保申是通过孙某认识的，我俩关系很一般，因为性格问题经常抬杠、吵架。2016年6月10日晚上11点多，我到孙某家里喝酒。凌晨两点多，王保申给孙某打电话，我接着了，接着我俩就在电话里开始抬杠，又对骂起来。当时我喝晕了，孙某送我走，走到孙某家门口时候，我看王保申过来了，我恍惚看见他手里拿着东西，我扭头准备走，这时候王保申直接过来朝着我背部、头上乱砍。孙某在劝架，接着你们民警就到现场了。3、证人孙某证言：2019年6月10日晚上23点左右，王某拿着两瓶白酒到我家找我喝酒。大概6月11日凌晨2点多，我和王某都喝多了，王某不知道咋回事就和我另一个朋友王保申打电话，他俩在电话里对骂。他俩吵了十几分钟，当时已经半夜了，我家还有小孩，我就想赶紧把王某送走，我就打报警电话说有人在我家赖着不走。过了一会，我把王某送出门送他坐车回家。刚出小区大门，王保申从旁边窜出来，他俩就厮打在一起，我就上去劝架。在拉架过程中，我看见王保申手里拿着一个白色东西朝王某身上乱舞。我将他们拉开，我看见王某身上流血了。不一会，警察也赶到了。4、鉴定意见南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）（2019）229号鉴定书鉴定意见：王某的损伤程度为轻伤二级。5、书证（1）被告人王保申人口基本信息证明被告人王保申的年龄等基本情况，说明被告人王保申系达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况证明证明被告人王保申无犯罪前科。（3）到案经过证明2019年6月11日凌晨3时10分左右，被告人王保申在案发现场被公安机关抓获。（4）调解协议、收条一份被告人王保申亲属已与被害人王某达成和解协议：王保申赔偿被害人王某各项损失共计47000元，已履行且取得被害人谅解。上述证据，经庭审出示、质证，被告人王保申不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王保申因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王保申的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保申到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；其亲属与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王保申的犯罪性质、起因、持凶器、犯罪后果、赔偿被害人损失、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王保申犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人王保申的刑期自2019年6月20日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  王宏伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  马 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11148号申请执行田玉霞,女，1983年9月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人张胜利,男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。关于田玉霞申请执行张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张胜利支付申请执行人田玉霞赔偿金906161.49元。因张胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田玉霞于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，田玉霞表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜利负有继续向执行申请人田玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初298号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人陈某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，驾驶员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月13日被衢州市公安局取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉﹝2019﹞294号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。衢州市柯城区人民检察院于2019年9月1日以补充侦查为由建议本院延期审理，同年9月30日建议恢复审理。本院于2019年11月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日，聂某所有的浙Ｈ×××××、黄某1所有的浙Ｈ×××××、朱某所有的浙Ｈ×××××、徐某3所有的浙Ｈ×××××小型轿车，违停在衢州市柯城区农市路85号对面南路段（道路为双向1车道）。当日0时34分，被害人徐某1、徐某2、宋某（骑跨在电动自行车上，牌号柯城026986）在上述路段指挥观望章某（宋某丈夫，驾驶浙Ｈ×××××丰田牌小型普通客车）驾车从南边一弄堂由南向北倒车时，被告人陈某甲醉酒（血液乙醇含量125mg/100ml）驾驶其蒙迪欧牌轿车（由西向东行驶，浙Ｈ×××××号，黑色），车辆右前侧碰撞到徐某1、徐某2、宋某。徐某1受伤经抢救无效于当日3时25分宣布死亡，宋某、徐某2受伤，两车受损。事故发生后，处警民警在现场抓获陈某甲，归案后陈某甲如实供述所犯罪行。 2019年2月19日，衢州市公安司法鉴定中心鉴定:陈某甲血液乙醇含量125mg/100ml。 2019年2月21日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定：徐某2因道路交通事故钝性外力作用致胫骨平台及右腓骨上段骨折、颈椎骨折等损伤，评定为轻伤一级。宋某因道路交通事故钝性外力作用致右内外踝骨折，右跟骨骨折等损伤，评定为轻伤一级。 2019年2月28日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定：徐某1因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 2019年3月1日，江西博中司法鉴定中心鉴定：浙Ｈ×××××事故发生时车速28.1－30.7KM/h之间。浙Ｈ×××××车转向、制动、前照灯效能正常。 2019年3月12日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定：陈某甲负事故主要责任，聂某、黄某1、朱某、徐某3、章某、徐某1、徐某2、宋某负事故次要责任。2019年4月10日，衢州市公安局交通警察支队对复核申请人朱某作出复核结论：维持衢州市公安局交通警察支队集聚区大队责任认定书。 公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并对事故负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对被告人陈某甲判处有期徒刑二年以下，不适用缓刑。 被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年2月15日凌晨0时34分许，被害人徐某1、徐某2、宋某（骑跨在牌号为柯城026986的电动自行车上）在衢州市柯城区对面路段指挥章某（系宋某丈夫）驾驶浙Ｈ×××××丰田牌小型普通客车倒车。被告人陈某甲醉酒驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车途经该路段时，车辆右前侧与徐某1、徐某2、宋某发生碰撞，造成徐某1、宋某、徐某2受伤，两车受损的事故发生。徐某1经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述所犯罪行。 经鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为125mg/100ml；被害人徐某1因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡；被害人徐某2、宋某的损伤均为轻伤一级。 衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出道路交通事故认定书，认定陈某甲负事故主要责任，聂某、黄某1、朱某、徐某3（四人均为违停车车主）、章某、徐某1、徐某2、宋某负事故次要责任。经衢州市公安局交通警察支队复核，维持衢州市公安局交通警察支队集聚区大队责任认定书。 案发后，被告人陈某甲赔偿被害人徐某1亲属、被害人徐某2、宋某经济损失共计8万元。 上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明，查获经过、接警信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，死者家庭情况登记表，血样提取登记表，证人章某、姜某、周某、陈某、朱某、黄某1、聂某、徐某3、杜某的证言，被害人徐某2、宋某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，道路交通事故认定书及复核结论，呼气酒精含量检测笔录及检测结果，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，被告人陈某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其赔偿被害人及被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴淑霞 人民陪审员  周 燕 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督172号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陈静倩，女，1984年2月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人陈静倩申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出于（2019）浙0783民督172号支付令，限被申请人陈静倩在收到支付令起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督172号支付令自行失效。 案件申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8119号 原告：杨宝生，男，1947年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：金秋仙(原告之妻)，女，住址。 委托诉讼代理人：叶全富,绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：顾小锋，男，1979年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路**电信大楼**。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告杨宝生诉被告顾小锋、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审理，分别于2019年9月11日、11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人叶全富、被告顾小锋、被告平安保险公司之委托诉讼代理人王伟钢到庭参加两次庭审。原告杨宝生及其法定代理人金秋仙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杨宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告再赔偿原告各种经济损失329000元；2、判令被告平安保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任；3、本案受理费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日7时34分左右，被告顾小锋驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型客车，行驶至绍兴市孙曹公路樊浦村时，与原告杨宝生骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告杨宝生受伤的交通事故。原告伤后经绍兴市中医院、绍兴市人民医院、武警浙江中队医院住院、门诊治疗。目前病情基本稳定，但终身残疾，不能参加体力劳动，生活不能自理，被绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为精神障碍六级，肋骨骨折十级，误工和护理期限为自受伤之日至本次鉴定前一天（2019年4月29日），营养期180天。原告本起事故损失有：医药费137960.36元，交通费3366元，伙食补助费1580元，伤残赔偿金113576.32元，精神抚慰金25000元，护理费45682元，营养费5400元，车辆修理费2300元，住宿费4680元，其它开支686元，财产损失1150元，被抚养人生活费13787.15元，误工费31954.81元，鉴定费4200元，合计391322.86元，在赔偿问题上，被告平安保险公司已支付61747元，余款至今未付。原告认为被告顾小锋驾驶车辆不注意安全，应承担赔偿责任，被告平安保险公司系浙Ｄ×××××号小型车保险人，在赔偿问题上应在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任，故原告根据《民事诉讼法》和《道路交通安全法》有关规定，诉至法院。 本院查明的事故经过、投保情况、垫付金额与原告诉称一致。事故经交警部门认定原告承担次要责任，被告顾小锋承担主要责任。庭审中原告要求其主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告平安保险公司要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，经鉴定，原告因道路交通事故致左耻骨上下支骨折，现遗留双侧闭孔大小不对称，骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；致左侧第1—6肋骨折，未见明显畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；精神状态评定为器质性精神障碍（智能损害），构成人体损伤六级伤残。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费132397.59元、营养费5400元、住院伙食补助费1580元、护理费45682元、残疾赔偿金117944.64元、鉴定费4200元、辅助费用686.22元、住宿费3000元、交通费3290元、被扶养人生活费7601元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失1000元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告杨宝生事故损失240678.16元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告杨宝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3118元，由原告杨宝生负担681元，被告顾小锋负担2437元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费4812.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，该款原告已预交252.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效之日起一个月内支付给原告杨宝生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二０一九年十一月二十六日 书记员 王银芳 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3511号申请人郭月娥。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人郭月娥与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3104号民事判决书，已于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初449号公诉机关三河市人民检察院。被告人吕阳,男,1982年1月12日出生于天津市河**,汉族,中专文化,个体工商户，户籍登记地址天津市河**。2019年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局上网追逃。同年8月19日被天津市公安局和平区分局五大道派出所民警电话传唤到案，次日羁押于天津市和平区看守所。8月22日移交三河市公安局，8月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人吕阳犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、慕小娟出庭支持公诉，被告人吕阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日，被告人吕阳给在河北省三河市燕郊镇冯家府村的被害人石某打电话，虚构自己有一批价值3、4万元的化妆品要向石某出售的事实，骗取石某为购买该批化妆品支付的预付款2万元。同年9月13日，被告人吕阳以借钱可以折抵货款为由，骗取石某5000元。共计骗取2.5万元。公诉机关认为，被告人吕阳以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院结合吕阳对被害人进行赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，判处吕阳有期徒刑六个月至八个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人吕阳的供述及辩解、被害人石某陈述、证人陈某、王某的证言、微信聊天记录、转账截图及受案登记表、到案经过、转账回执、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实。被告人吕阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月25日，被害人石某报警本案。被告人吕阳到案后，其亲属代其退还了赃款2.5万元给被害人石某，并取得谅解。吕阳无违法犯罪记录。本院认为，被告人吕阳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。吕阳认罪认罚，本院依法从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年十一月七日书记员 宋佳琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10469号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告张峰信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10469号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“4033920019639097”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执586号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：周丕涛，男，1998年1月10日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人周丕涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）衢仲网裁字第96111号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年6月22日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 同时，本院查明，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为2890元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为2456.5元。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以扣除服务费、管理费的名义变相发行高利贷，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以约定借款金额而非实际借款金额收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 综上所述，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96111号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1736号杨志文长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人杨志文与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,杨志文于2019年11月7日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1028号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月14日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十四日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2039号原告：付再祥，男，汉族，1963年12月14日出生。委托诉讼代理人：付小蓉（系付再祥女儿），1989年7月5日出生。委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所律师。被告：襄汾县铁宝丰矿业有限公司，住所地襄汾县陶寺乡云合村。法定代表人：梁保才。原告付再祥与被告襄汾县铁宝丰矿业有限公司（以下简称铁宝丰公司）劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付再祥及其委托诉讼代理人付小蓉、向红阳到庭参加诉讼，被告铁宝丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付再祥向本院提出诉讼请求：1、铁宝丰公司支付付再祥一次性伤残补助金91000元、一次性医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金105000元、停工留薪期待遇84000元、护理费29058元、住院伙食补助费17400元、交通费10000元，共计504458元；2、本案诉讼费用由铁宝丰公司负担。诉讼过程中，付再祥增加诉讼请求：1、解除付再祥与铁宝丰公司的劳动合同；2、第二次鉴定费550元由铁宝丰公司负担；3、铁宝丰公司支付第二次鉴定期间住宿费2000元。事实及理由：2016年农历1月16日，付再祥到铁宝丰公司打工，月工资7000元。2018年3月10日，付再祥在清理巷道时被机车挤压受伤。事故发生后，付再祥在临汾市人民医院住院治疗174天，期间住院医疗费均由铁宝丰公司负担。2018年7月20日，经襄汾县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月28日，经山西省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因双方就赔偿未达成一致意见，付再祥向襄汾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月15日，该委作出仲裁裁决书，部分支持了付再祥的请求，付再祥不服，提起诉讼。铁宝丰公司未提交答辩状及证据。付再祥围绕诉讼请求依法提交了工伤认定决定书一份、劳动能力再次鉴定结论书一份、再次鉴定费收据一张、交通费票据八张、住宿费票据一张、仲裁裁决书一份、参保人员缴费工资信息一份，以上证据或为相关职能部门制作的公文书，或为税务机关制作票据，具有真实性、客观性，且与本案存在关联性，铁宝丰公司经传唤未到庭，视为放弃对付再祥所举证据的质证权利，本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历1月16日，付再祥到铁宝丰公司打工，工种为抽水工。2018年3月10日，付再祥在井下开着机车去取水泵时，突然停电，由于看不清路，在一个急弯处被挤压在机车与岩石壁中间导致受伤。事故发生后，付再祥被送往临汾市人民医院住院治疗174天，经诊断，付再祥的伤情为：腰10椎体骨折伴不全瘫左侧肩胛骨骨折右侧耻骨骨折胸骨骨折双侧多发肋骨骨折急性化脓性腹膜炎粘连性肠梗阻双肺挫伤双侧血气胸I型呼吸衰竭双肺炎腹部闭合性损伤肝挫裂伤失血性休克。住院期间医疗费均由铁宝丰公司负担。付再祥第二次手术时，铁宝丰公司支付给付再祥女儿付小蓉30000元，实际支出医疗费22268.01元。住院期间，铁宝丰公司曾支付生活费10000元。2018年7月20日，襄汾县人力资源和社会保障局作出138号认定工伤决定书，认定付再祥受到的事故伤害为工伤。2018年11月20日，临汾市劳动能力鉴定委员会作出（山西省临汾市劳鉴2018年1098号）初次鉴定结论书，鉴定付再祥为捌级伤残。2019年3月28日，山西省劳动能力鉴定委员会作出山西省劳鉴（2019）年038号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定付再祥为七级伤残。付再祥支出鉴定费550元、交通费1560元、住宿费324元。因双方就赔偿未达成一致意见，付再祥向襄汾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月27日，该委作出襄劳仲裁字（2019）第8号仲裁裁决书。付再祥不服，提起诉讼。另查明，付再祥在铁宝丰公司工作期间，铁宝丰公司为付再祥缴纳了工伤保险，付再祥工伤事故前12个月平均月缴费工资为4216.67元。本院认为，付再祥因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，依法应享受工伤保险待遇。铁宝丰公司为付再祥缴纳了工伤保险费，付再祥发生工伤事故，经鉴定为七级伤残，应由工伤保险基金向付再祥支付一次性伤残补助金、伙食补助费、交通费、鉴定费；解除劳动合同后，由工伤保险基金向付再祥支付一次性工伤医疗补助金；故付再祥主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、交通费的诉讼请求，不属于劳动争议，本院不予处理。付再祥主张其月工资为7000元，但未提供相应证据证明，本院对付再祥该主张不予支持。铁宝丰公司应向付再祥支付一次性伤残就业补助金63250.05元（4216.67元×15个月）。参照《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》，付再祥的伤情可对应“多个腹内器官损伤S36.7”标准，停工留薪期认定为11个月，铁宝丰公司应向付再祥支付停工留薪期工资46383.37元（4216.67元×11个月）。参照《山西省实施办法》第二十一条：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由用人单位陪护。经工伤职工或其近亲属同意，用人单位可以按照统筹地区上年度职工月平均工资一人的标准按月支付陪护费。”结合付再祥的伤情及本案实际情况，由铁宝丰公司支付付再祥护理费22920元。住院期间，铁宝丰公司支付付再祥的款项即17731.99元（30000元-22268.01元+10000元）应抵顶铁宝丰公司应付款项。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十四条、《山西省实施办法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：1解除原告付再祥与襄汾县铁宝丰矿业有限公司的劳动关系；2被告襄汾县铁宝丰矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告付再祥一次性伤残就业补助金63250.05元、停工留薪期工资46383.37元、护理费22920元，合计132553.42元，扣减17731.99后，共计114821.43元。3驳回原告付再祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由被告襄汾县铁宝丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年十一月一日书记员 薛星宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，系该行行长。被执行人：王世飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住登封市。中国农业银行股份有限公司登封市支行与王世飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3932号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世飞自判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行信用卡借款本金29711.69元，利息5828.28元，逾期违约金1076.04元，手续费270元，共计36886.01元。因王世飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月9日、2019年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月9日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3968号案件的本次执行程序。被执行人王世飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十一日书记员 王 晖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4522号 原告：孙香荣，女，1972年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。 被告：吴敬斌（曾用名：吴敬海），男，1977年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：申启云（曾用名：申香云），女，1973年5月29日出生，汉族，住址同上。 原告孙香荣与被告吴敬斌、申启云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香荣及其委托诉讼代理人张修艳，被告申启云到庭参加了诉讼，被告吴敬斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙香荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年6月6日，二被告因经营需要向原告借款40000元，并约定了借款利息及还款日期。到期后，二被告未偿还。故具状起诉，请求人民法院依法判令所求。 被告申启云辩称：借款属实，还过原告8000元。 被告吴敬斌未到庭，亦未提交答辩状。 原告孙香荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条。证明2016年6月6日，二被告借原告现金4万元，口头约定利息月息2分；2、台儿庄公安局运河派出所调取的户籍登记信息查询结果二份。证明申启云主体适格，吴敬海系曾用名，现用名为吴敬斌，身份证号码为；3、运河派出所出具的证明。证明吴敬斌另一户籍姓名为吴敬海，吴敬海的身份证号码为，吴敬海的户籍于2013年9月1日因重户被删除，目前被告1用的是吴敬斌的身份信息；4、台儿庄区民政局调取的婚姻登记信息。证明二被告系夫妻。二被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营该笔借款系夫妻共同债务。被告申启云在婚姻登记时名字叫申香云。被告申启云质证认为：对证据1，借条不是我打的，我不清楚。当时没有约定利息；对证据2、3、4均无异议。 被告申启云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：账单详单三张。证明给原告还款6000元。原告孙香荣质证认为：对被告一共支付8000元认可，其中2000元系现金支付。但是该8000元是偿还的利息。被告吴敬斌未到庭，无法质证。 上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月6日，被告吴敬斌向原告孙香荣借款4万元，并出具借条。借条载明“今借孙香荣现金肆万元正。￥40000.00。借款日期2016年6月6日-9月30日借款人：吴敬海”。上述借款，被告吴敬斌、申启云共偿还8000元，尚欠32000元没有归还。 另查明，被告吴敬斌与被告申启云系夫妻。上述借款用于夫妻共同生产经营。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴敬斌、申启云借原告孙香荣4万元，有原告孙香荣提交的借条佐证。二被告理应偿还。原、被告双方对借贷利息没有约定，应视为不支付利息。原告对利息的请求，本院不予支持。被告吴敬斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敬斌、申启云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙香荣借款32000元。 二、驳回原告孙香荣其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴敬斌、申启云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 靳梦娇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2789号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 被告：刘旭光，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘旭光追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘旭光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭光偿还由原告代被告支付的代偿款5021.12元；2、判令被告刘旭光支付原告代偿款利息，以5021.12元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.04元，1、2项合计5031.16元）3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告为购买宁晋县信和银泰商贸有限公司的三星A8黄金色16G款手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3120元，其中商品价款2400元（由商家收取），借款管理费720元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5021.12元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。 刘旭光未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证及银行卡复印件，证明原、被告的主体资格；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权原告通过有利网平台注册账号、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议，证明借款事实；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买的商品，借款已经履行的事实；5、代偿通知书、代偿证明、逾期客户信息、逾期客户信息及应还款明细、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任的事实；6、电子照片，证明被告取得相关商品的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月6日，被告为购买宁晋县信和银泰商贸有限公司的三星A8黄金色16G款手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3120元，其中商品价款2400元（由商家收取），借款管理费720元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5021.12元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。2019年7月24日，原告直接起诉被告，要求被告偿还代偿的资金5021.12元并支付占用期间的利息。 本院认为，被告授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告刘旭光在《有利网借款协议》中申请的借款金额为3120元，其中购买三星A8黄金色16G款手机实际需要借款金额为2400元，借款管理费为720元。对于被告用于购买商品的2400元的借款本院予以认定。《有利网借款协议》约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金、借款管理费相加总和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超过部分不受法律保护。根据本案案情，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人履行连带保证责任代偿5021.12元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金2400元为基数，按照年利率24%自借款之日（2015年10月6日）计算至被告代偿之日（2018年5月8日）止共计945天，借款2400元借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分共计1491.29元，本息共计3891.29元。原告要求被告偿还原告代偿款中的3891.29元部分本院予以支持。关于管理费720元一项，此款被告未收到也未实际使用，故对原告此主张不予支持。原告诉称要求被告给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利事实后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3891.29元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵丛峰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张保昕
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异294号案外人:贺书珍，女，1972年11月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹都东大街禹都花园百合园**楼****东。申请执行人：臧建平，男，1971年9月15日出生，汉族，现住运城市建设北路**。被执行人：山西世捷房地产开发有限公司，住所地：运城市河东东街**。法定代表人：景世良，董事长兼总经理本院在执行臧建平与山西世捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贺书珍于2019年11月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案外人贺书珍称：请求解除对山西世捷房地产开发有限公司位于运城市盐湖区复旦大道行知苑小区B座1单元7楼中户、8楼中户、9楼中户、B座2单元6楼中户、B座3单元6楼中户房屋的查封。事实与理由：该房屋是异议人从案外人王恒学处抵顶取得。2019年9月13日，案外人王恒学将其从山西世捷房地产开发有限公司抵顶的上述房屋以单价每平方米3800元，抵顶了异议人全部借款。同日，异议人在山西世捷房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，山西世捷房地产开发有限公司向异议人出具了收款收据，收款方式为顶账，案外人王恒学将上述房屋的钥匙交付给异议人，异议人已合法拥有该房屋的所有权。本院查明，申请执行人臧建平与被执行人山西世捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人臧建平于2019年10月30日向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日作出（2019）晋0802民初7969号民事裁定，“冻结被执行人山西世捷房地产开发有限公司银行账户存款21870588元或查封其相应价值的财产”。同日立保全执行案件，案号为（2019）晋0802执保810号。保全执行中，本院于2019年10月31日发出（2019）晋0802执保810号公告，对被执行人山西世捷房地产开发有限公司开发建设位于运城市盐湖区复旦大道行知苑小区B座1单元7楼中户、8楼中户、9楼中户、B座2单元6楼中户、B座3单元6楼中户房屋实施查封，案外人贺书珍于2019年11月5日向本院提出书面异议，并提交了“商品房买卖合同书复印件、（2019）晋0802执保810号公告复印件”等证据材料，本院当日予以受理立案。本院认为，案外人贺书珍基于实体权利提出排除执行异议，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系执行标的物的权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案，案外人贺书珍提交的证据材料，不能判断其系该执行标的物的权利人，不能判断其主张权利的合法性与真实性，亦不能排除执行，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人贺书珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年十一月十三日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异294号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初814号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人高盘舍，男，2000年8月6日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，乌鲁木齐市石榴树烤全羊餐饮广场烧烤师傅，乌鲁木齐市无固定住址。2019年6月8日因涉嫌非法组织卖血罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人高盘舍犯非法组织卖血罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人高盘舍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至案发前，被告人高盘舍通过微信群发布卖血信息，抽头牟利招募卖血者，其先后组织田野、田雨龙、杜曼·阿黑哈提、郭富生、叶尔哈纳提·塞力别克出卖血液。被告人高盘舍在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月至同年6月，被告人高盘舍以牟利为目的，在多家医院发放小广告，使需要输血的病人家属与其主动联系。在取得医院出具的互助献血申请表后，被告人高盘舍通过微信群发布卖血信息非法组织他人卖血，其先后组织田野、田雨龙、杜曼·阿黑哈提、郭富生、叶尔哈纳提·塞力别克出卖血液，共计10次，每次从中获利400－700元不等。另查明，2019年6月7日，公安人员通过线索在乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园小区将被告人高盘舍抓获。后被告人高盘舍如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有证人田野、田雨龙、杜曼·阿黑哈提等人的证言，献血报销（档案），乌鲁木齐市血液中心无偿献血登记表，微信聊天记录、转账截图，辨认笔录，抓获经过等书证，被告人高盘舍在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高盘舍非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人高盘舍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护国家血液管理制度，避免对公共卫生造成妨害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高盘舍犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十一月六日书记员 李云砚
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初685号 原告何艳君，女，1973年2月25日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人李殷，金秀县法律服务中心法律服务工作者，执业证号：32011041104167，代理权限：一般授权。 被告韦海强，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告何艳君诉被告韦海强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月11日原告何艳君以其诉求的事实不清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件开庭审理之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何艳君撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告何艳君负担（已交纳）。 审 判 员 白显鑫 二〇一九年十月十一日 法官助理 黄 秀 书 记 员 陈泽艺
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1333号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇长青村**。 被执行人：龚光顺，男。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人龚光顺金融借贷合同纠纷一案,本院于2017年6月27日作出的（2017）湘0821民督160号支付令已经发生法律效力。由于被执行人龚光顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月25日向被执行人龚光顺送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人龚光顺未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月23日起本院多次发起总对总网络财产查控，经查实被执行人龚光顺无可供执行的财产。 2019年10月22日本院对被执行人龚光顺的住房公积金及保险理财产品进行查询，经中国人寿保险股份有限公司慈利支公司、张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部核实，被执行人龚光顺无可供执行的财产。 本院于2019年10月22日根据申请执行人提供的财产线索对被执行人龚光顺的不动产权属进行了查询，经慈利县房地产管理局核实被执行人龚光顺无可供执行的不动产。 本院于2019年11月22日对被执行人龚光顺的股息红利进行查询，经中国银行慈利县支行核实被执行人龚光顺无可供执行的股息红利。 上述执行情况本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。 2019年11月25日将被执行人龚光顺纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚光顺有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司表示同意本案按终结本次执行结案。 本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人龚光顺有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龚光顺有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵    书    均 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员 彭旭附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2098号原告：孙某1，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承生，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被告：孙某3，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2877.50，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  陈晓冲二〇一九年十一月二日书记员  王 茜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2488号原告：张军娥，女，汉族，1957年5月28日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：李明军，男，汉族，1996年3月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河来之路物流有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭镇陈岗村。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**附**。法人代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。原告张军娥与被告李明军、被告漯河来之路物流有限公司、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告太平财险郑州分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李明军、被告漯河来之路物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张军娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费13124.5（11087.19元+2037.30元）、伙补1200元、营养费480元、误工费3000元、护理费2695.2元、财产损失970元、施救费100元、评估费160元、交通费500元。合计：22229.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日10时10分许，李明军驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车，由西向东行驶至220省道与舞阳县太尉镇环乡路善德王村交叉路口时，与前方同向的左转弯张军娥驾驶的二轮电动车相撞，造成张军娥受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定李明军负事故的全部责任，张军娥不负事故责任。另豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车在太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险，且出险时尚在承保期内。被告李明军未到庭，也未提交书面答辩状。被告漯河来之路物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告太平财险郑州分公司辩称：一、原告诉请过高，部分不符合法律规定，赔付标准因按照原告户口性质计算。二、核实肇事车辆在太平财险郑州分公司投保属实，且车辆和驾驶员的资格均在有效期内，太平财险郑州分公司同意在保险限额内赔付合理损失。三、评估费、诉讼费等间接损失，太平财险郑州分公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日10时10分许，被告李明军驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车，由西向东行驶至220省道与舞阳县太尉镇环乡路善德王村交叉路口时，与前方同向的左转弯张军娥驾驶的二轮电动车相撞，造成张军娥受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李明军负事故的全部责任，张军娥不负事故责任。事发当日，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，被诊断为：1、脑震荡，2、头及全身多处软组织损伤，3、高血压1级（中危组），于2019年8月16日出院，住院24天，开支医疗费13124.49元。住院期间由王晓娟护理。豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车在被告太平财险郑州分公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险（100万元限额）。另查明：事发当日，舞阳县安顺车辆施救有限公司对张军娥驾驶的二轮电动车进行施救，支出施救费100元。由原告申请委托，河南张诚价格评估有限公司对原告驾驶的金箭牌电动两轮车的损失价值评估为970元，支出评估费160元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤、财产遭受损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费13124.49元；2、营养费480元（20元/天×24天）；3、伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、护理费2598.72元（108.28元/天×24天）；5、交通费，本院酌定480元；6、评估费160元；7、财产损失970元；8、施救费100元。以上合计19113.21元。关于赔偿责任：因被告李明军驾驶机动车在交通事故中负全部责任，被告李明军驾驶的机动车在被告太平财险郑州分公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在承保期间，故被告太平财险郑州分公司应承担相应的保险责任，即被告太平财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费3078.72元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失1230元，对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费4804.49元（14804.49元-10000元），由被告太平财险郑州分公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔付。以上合计19113.21元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司负担，被告李明军、被告漯河来之路物流有限公司其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军娥各项费用19113.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告李明军、被告漯河来之路物流有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇一九年十一月七日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12808号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪团梅，女，1968年12月3日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪团梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10453号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪团梅支付本金174866.46元及息费、一审案件受理费1899元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10453号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执519号申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。法定代表人雷平，该局局长。被执行人刘登良，男，1973年1月1日出生，苗族。被执行人舒红莲，女，1979年10月13日出生，苗族。本院在执行麻阳苗族自治县卫生健康局与刘登良、舒红莲征收社会抚养费纠纷一案中，因本院2019年9月25日作出的（2019）湘1226行审69号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人刘登良、舒红莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年11月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人刘登良、舒红莲送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局提供被执行人财产线索。本院在2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明刘登良、舒红莲名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人刘登良、舒红莲无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人刘登良、舒红莲无房产登记信息；2019年11月27日，本院对被执行人刘登良、舒红莲适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人刘登良、舒红莲无保险投保情况。2019年11月27日本院电话告知麻阳苗族自治县卫生健康局本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘登良、舒红莲有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人刘登良、舒红莲名下暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局未能提供被执行人刘登良、舒红莲其他的财产线索，且申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3079号 李泽与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理李泽申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4104号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3079号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4104号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3079号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1460号被执行人：盖磊，男，1991年5月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行盖磊刑事罚金一案，由于盖磊没有履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月13日向本院移送强制执行，要求盖磊给付罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盖磊的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前盖磊确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人盖磊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现盖磊新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十一月二十四日书记员  郑晓亮
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2794号原告：马伟东，男住敦化市。委托诉讼代理人：马开玉，男，住敦化市。被告：孙慧霞，女，住敦化市。原告马伟东诉被告孙慧霞保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟东的委托诉讼代理人马开玉，被告孙慧霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马伟东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告孙慧霞承担保证责任偿还刘志明借款62500元（并从出具担保书之日起即自2019年5月7日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案原告马伟东与被告女婿刘志明在（2019）吉2403民特170号案件中调解约定，刘志明于2019年4月30日前偿还原告64000元，到期后刘志明没有按约定还款。2019年5月7日，被告孙慧霞为女婿刘志明对前述64000元提供担保，并出具担保书约定在2019年6月30日前将欠款64000元一次性还清。到期后原告多次找到孙慧霞承担担保责任，被告以各种理由推托偿还，故诉至法院。孙慧霞辩称，我女婿欠钱我都不知道，担保书是马伟东逼我签的名字，具体欠多少钱我不清楚，我没有能力承担担保责任，等刘志明要账回来由刘志明偿还。经审理查明：刘志明于2018年3月21日向马伟东借款57000元，于2018年10月11日向马伟东借款7000元，并于2018年10月11日当日为马伟东出具借条一份，两笔借款合计本金64000元，约定还款日期为2019年3月29日，因刘志明到期未能偿还借款，马伟东向本院告诉。本院于2019年4月18日以民间借贷纠纷一案作出了（2019）吉2403民调660号诉前调解协议书，协议约定：一、被告诉人刘志明于2019年4月30日前一次性给付告诉人马伟东64000元；二、马伟东放弃其他主张，如果刘志明未按上述约定时间还款，待本协议经人民法院确认效力后，告诉人马伟东可以申请执行该款项。当日即2019年4月18日，本院进行了司法确认，并作出了（2019）吉2403民特170号民事裁定书。到期后，刘志明未按（2019）吉2403民特170号民事裁定书内容履行还款义务。2019年5月7日，被告孙慧霞为刘志明对前述64000元提供了保证担保，并定于2019年6月30日前将欠款64000元一次性还清。到期后，被告孙慧霞没有履行担保保证义务，原告马伟东诉至本院，要求被告孙慧霞承担担保责任。本案审理期间，原告认可已偿还1500元，被告尚欠62500元，现原告要求被告孙慧霞承担62500元的保证责任及按中国人民银行贷款利率给付利息。认定上述事实的证据有：孙慧霞出具的担保书一份及庭审查明事实在卷为凭。本院认为，刘志明向马伟东分别两次共计借款64000元，本院对（2019）吉2403民调660号诉前调解协议书进行了司法确认，并作出了（2019）吉2403民特170号民事裁定书。因刘志明未按（2019）吉2403民特170号民事裁定书履行还款义务。2019年5月7日，被告孙慧霞为刘志明对上述债款64000元提供了书面担保，定于2019年6月30日前将欠款64000元一次性还清，并约定到期不还款承担2分利息。孙慧霞作为刘志明的借款保证人在担保书上签了签名，据此马伟东与孙慧霞之间形成了保证合同关系，该合同当事人的意思表示真实，依法成立并有效。双方对保证方式没有约定，孙慧霞应当按照连带责任保证承担保证责任，履行尚欠原告62500元及利息的还款保证义务。庭审期间，原告主张按中国人民银行贷款利率给付利息，本院予以准许，亦符合法律规定。被告孙慧霞辩解其担保书系受原告马伟东胁迫、逼着签的字，因孙慧霞未向本院提供相关证据，证明孙慧霞签字的担保书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款所规定的无效情形，因此其抗辩理由不能成立。综上，马伟东主张要求孙慧霞承担保证责任，给付欠款62500元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：孙慧霞于本判决生效之日立即给付马伟东人民币62500元，并承担自2019年5月7日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如孙慧霞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由孙慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东 二〇一九年十一月一日书记员 王晓辉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2078号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：孔小丹，女，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告孔小丹物业合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执983号之一申请执行人：樊海洲，男，汉族，1971年4月30日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：黄维刚，男，汉族，1964年2月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李映玲，女，汉族，1966年11月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区顺河路**楼****。申请执行人樊海洲与黄维刚、李映玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)新0104民初389号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4554866.33元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年3月11日向本案被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2、本院于2019年3月12日、2019年5月14日、2019年7月18日、2019年10月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年10月29日，申请执行人樊海洲与黄维刚达成和解协议，协议约定：被执行人黄维刚于2020年开始，每年12月15日之前向申请人给付1518289元，直至本案给付完毕。鉴于此，申请执行人樊海洲申请向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人樊海洲与黄维刚达成和解协议，提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月一日书记员 哈布努
武乡县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0429执283号武乡县晋通运输有限公司：你/你单位与平遥县鼎盛煤化有限公司强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）晋0429刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人平遥县鼎盛煤化有限公司于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）101181.90元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费/元，申请执行费/元。开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行账户名称：武乡县人民法院账号：05050365290********执行员 ：李亚南书记员：马绍俊交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二Ｏ一九年十一月十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢142号 申请执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖新区霍里山大道北段****。 法定代表人：汪启明，系该公司董事长。 被执行人：当涂佳盛房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡div> 法定代表人：杨家忠，系该公司总经理。 申请执行人天睿建设集团有限公司与被执行人当涂佳盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照（2018）皖0521民初293号民事判决书与2019年7月10日予以立案，执行款2928476.00元，申请执行费31685.00元。 在本院执行中，被执行人当涂佳盛房地产开发有限公司名下位于当涂县××“××”××＃商住楼1,2两个单元共计24套住房予以查封。现移交给无为县人民法院执行，无为县人民法院已签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  李道然
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3685号 原告：湖南高远电池有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：唐杰雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 被告：惠州市卡拉曼达电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：王浩波。 被告：王浩波，男，汉族，1993年7月20日出生，住江西省吉安市吉水县文峰镇。 原告湖南高远电池有限公司诉被告惠州市卡拉曼达电子有限公司、王浩波合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告湖南高远电池有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南高远电池有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南高远电池有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南高远电池有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告湖南高远电池有限公司承担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年十一月十五日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13432号申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼**。法定代表人:傅振锋，董事长。委托代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：吴浩东，男，1994年12月28日出生，户籍地江苏省灌南县。本院在执行上海亨元金融信息服务有限公司与吴浩东追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人吴浩东名下银行存款0.104352万元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十一日书记员  高贝贝
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执1033号之二申请执行人：邓孝国，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：张盛鸿，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人邓孝国与被执行人张盛鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1023执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇一九年十一月四日法官助理李国会书记员廖亚男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11017号之二申请执行人洪周倩，女，1996年5月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人王福勤，男，1968年2月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈旭英，女，1969年9月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人洪周倩与被执行人王福勤等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，执行标的总额1414000元。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人洪周倩与被执行人王福勤、陈旭英签署执行和解协议，并由申请执行人向本院递交撤回本案执行申请的申请书。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执11017号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 王志宏执行员 龚凌槐二〇一九年十一月十一日书记员 金勇强
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2785号 原告：韩玉松，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 委托诉讼代理人：陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：董艳飞，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，彰武县。 本院在审理原告韩玉松与被告董艳飞民间借贷纠纷一案中，原告韩玉松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩玉松提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩玉松撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩玉松负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苑明雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1699号之一 申请执行人：范某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：谢某某，男，1987年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，女，1988年2月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 关于申请执行人范某某与被执行人谢某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）辽0603民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施。 本案二被执行人应给付申请执行人借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。我院提取被执行人王梦的工资款50000元（每月提取1200元，从2019年11月开始提取）。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初1922号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 默
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5348号   原告：罗海建，男，汉族，1989年7月20日生，四川省渠县人，个体，现住库尔勒市。   被告：李少华，男，汉族，1972年7月29日出生，个体，现住库尔勒市。   被告：新疆疆域房地产开发有限公司，住所地：新疆铁门关市二十九团博古其镇蝴蝶郡****。   法定代表人：汤仲明，系该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地：库尔，住所地：库尔勒市团结路   法定代表人：明东，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁光华、何鹏，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   原告罗海建与被告李少华、新疆疆域房地产开发有限公司、新疆冠农天府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。   本院经审查认为，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件应由兵团人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。新疆疆域房地产开发有限公司、新疆冠农天府房地产开发有限公司属于兵团企业，而且涉案工程又位于兵团工作区、生活区、管理区，因此本院对该案没有管辖权，该案应由库尔勒垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：   本案移送库尔勒垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王道阳   二〇一九年十一月八日   书记员 师 艳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保480号申请人：天津昆仑天山国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-19)。统一社会信用代码：91120116079614645X。法定代表人：董德均，董事长。委托诉讼代理人：杨沫，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。被申请人：荣成好当家远洋渔业有限公司，住所，住所地：山东省荣成市虎山镇好当家工业园div>申请人天津昆仑天山国际贸易有限公司因被申请人荣成好当家远洋渔业有限公司拖欠其供油款项781000美元，于2019年11月25日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人荣成好当家远洋渔业有限公司所属的停泊于山东省黄海造船厂的“鲁荣某606”船，并责令被申请人提供金额不低于600万元人民币的现金担保或中国境内的保险机构出具的等额适当担保；保全费、反担保费等费用由被告申请人负担。申请人天津昆仑天山国际贸易有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的额度为6000000元的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津昆仑天山国际贸易有限公司的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人天津昆仑天山国际贸易有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人荣成好当家远洋渔业有限公司所属的停泊于山东省黄海造船厂的“鲁荣远渔606”船；三、责令被申请人荣成好当家远洋渔业有限公司提供金额不低于600万元人民币的现金担保或中国境内的保险机构出具的等额适当担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇一九年十一月二十五日法官助理曲燕军书记员汤瑜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再342号原审原告：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：宋徽，男，1981年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告曹永康与原审被告宋徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0482民初1450号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监290号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹永康系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0482民初1450号民事判决；二、驳回原审原告曹永康的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1796号之一申请执行人：张永新，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李卫强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。张永新与李卫强劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初562号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬22,600元。因李卫强未按上述生效法律文书履行义务，张永新向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车一辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现车辆下落；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、长垣县房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托长垣县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫强有继续向申请执行人张永新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1927号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会。法定代表人：许彦柱，村委主任。被执行人：许家乐，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日审结，该案（2016）鲁1323民初2314号民事调解书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后四次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年十一月二十八日书记员  任奎臻
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初915号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：史丽娅，该公司员工。被告：李春福，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住阳原县。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告李春福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史丽娅到庭参加诉讼、被告李春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北阳原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日）。事实与理由：被告李春福因经营资金周转需要，于2017年12月6日向原告借款人民币50000元，双方约定借款到期日为2018年12月5日，月利率6.1625‰，利随本清。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借50000元给被告李春福，在合同履行过程中，被告未按规定支付利息，至今未履行还本付息义务，经原告多次催收拒不归还借款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及相应利息并承担相应违约责任。李春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告李春福因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，从2017年12月6日至2018年12月5日，约定借款利率为月息6.1625‰，利随本清。借款到期后被告李春福未偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息。上述事实有原告出具的《个人借款合同》一份、借款借据一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告李春福签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金50000元及相应利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春福于本判决生效后十日内偿还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按照月利率6.1625‰的标准从2017年12月6日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一九年十一月十日书记员 陈继兴