wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3564号 上诉人（原审被告）：曹明，男，汉族，1966年10月21日出生，山东硕博泵业有限公司法定代表人，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：淄博真空设备厂有限公司。住所地：淄博市博山区双山街160号。统一社会信用代码：91370304164100710R。 法定代表人：黄毅，董事长。 委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。 原审被告：山东硕博泵业有限公司。住所地：淄博市博山区颜北路156号。统一社会信用代码：91370304057901993P 法定代表人：曹明，经理。 上诉人曹明因与被上诉人淄博真空设备厂有限公司、原审被告山东硕博泵业有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹明上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当追加山东博泵科技股份有限公司为第三人或者被告才能查清事实真相。这笔借款本身就是原审被告替山东博泵科技股份有限公司偿还的，上诉人和原审被告都没有实际的资金到账。 淄博真空设备厂有限公司辩称，上诉理由不成立，因为涉案贷款及担保责任已经博山区法院（2018）鲁0304民初1169号民事判决书确认。在该案执行过程中，法院依法扣划了被上诉人款项237013.00元。我们认为该款项是代原审被告偿还的贷款。所以按照担保法有关规定，我们要求另外担保人承担连带清偿责任。 山东硕博泵业有限公司述称，同意上诉人的上诉理由。 淄博真空设备厂有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告山东硕博泵业有限公司偿还原告代偿款273013.00元；2.被告曹明对上述代偿款中被告山东硕博泵业有限公司不能清偿部分，按照二分之一的比例向原告承担清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：该院于2018年6月13日做出（2018）鲁0304民初1169号民事判决，该判决已生效。该判决判令：“一、被告山东硕博泵业有限公司自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金450万元；二、被告山东硕博泵业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息25288.96元（截至2018年2月21日，自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金450万元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；三、被告淄博真空设备厂有限公司、曹明对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告淄博真空设备厂有限公司、曹明在承担保证责任后，有权向被告山东硕博泵业有限公司追偿。” （2018）鲁0304民初1169号民事判决生效后，山东硕博泵业有限公司、淄博真空设备厂有限公司、曹明均未履行法律文书确定的义务，淄博博山农村商业银行股份有限公司向博山区人民法院申请执行，扣划原告淄博真空设备厂有限公司273013.00元。 原告淄博真空设备厂有限公司代偿273013.00元后，被告山东硕博泵业有限公司、被告曹明并未向原告淄博真空设备厂有限公司履行支付义务。 一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告山东硕博泵业有限公司在借款到期后未按约定归还借款，原告淄博真空设备厂有限公司作为保证人，在承担保证责任后有权向借款人山东硕博泵业有限公司进行追偿，故被告山东硕博泵业有限公司应偿还原告淄博真空设备厂有限公司上述代偿款273013.00元。因原告淄博真空设备厂有限公司与被告曹明内部没有约定比例分担，故原告淄博真空设备厂有限公司向被告山东硕博泵业有限公司不能追偿的部分，被告曹明应当按照二分之一向原告淄博真空设备厂有限公司承担还款责任。被告山东硕博泵业有限公司、曹明经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告山东硕博泵业有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告淄博真空设备厂有限公司的代偿款273013.00元；二、被告曹明对上述代偿款中被告山东硕博泵业有限公司不能清偿部分，按照二分之一向原告淄博真空设备厂有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698.00元，由被告山东硕博泵业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，本案系由（2018）鲁0304民初1169号民事判决引起的追偿权纠纷。至于金融借款合同的事项，不属于本案审理内容。上诉人主张应追加山东博本科技股份有限公司参加诉讼、不应承担涉案民事责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，曹明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3030.00元，由上诉人曹明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 尹衍羚
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初619号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，1986年8月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月19日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月4日凌晨0时40分许，被告人王某某醉酒后持C1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号白色比亚迪L3小型轿车，在辉县市绕城线杨庄村路口，与李某持A2型驾驶证驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故。经鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇含量检测为90.4mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局交警大队出具的人口信息、到案经过，违法犯罪查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，协议书，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1719号检验报告，证人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月十三日书记员  常方圆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1425号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：姜某，住平罗县。 被执行人：黄某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：余某，住平罗县。 被执行人：冯某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人吴某、姜某、黄某、李某、余某、冯某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2902号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。依据（2017）宁0221民初2902号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款503130.89元。 本院于2019年4月24日依法向被执行人吴某、姜某、黄某、李某、余某、冯某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某、姜某、黄某、李某、余某、冯某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为25789.97元；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有不动产登记信息，通过对机动车信息的查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人吴某、姜某、黄某、李某、余某、冯某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行到位标的为18358.97元，未执行标的484771.92元，执行费7431元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保28号之二申请人：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：邵庆国。申请人孙林以被申请人庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）拖欠其609845.06元船用燃油款为由，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贝类养殖场名下609845.06元的银行存款或保全其他等值财产。贝类养殖场已向本院提供了天安财产保险股份有限公司最高额18.3万元的保单保函担保。本院经审查认为，孙林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：200501673），期限为三年。案件申请费3569元，由孙林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理卞鑫书记员张琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5564号原告：单海飞，男，1975年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和硕县。被告：赵强，男，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张永长，男，1969年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告单海飞与被告赵强、张永长分期付款合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告单海飞起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十一月二十六日书记员 地里呼买尔·麦麦提
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5550号原告：彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘居委1组。统一社会信用代码：115002437530580980。法定代表人：孙林，系该镇镇长。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：豆悲红，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府诉被告豆悲红劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。本案在立案后查明，原告彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府与被告豆悲红劳动争议一案，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出渝彭劳人仲案字〔2019〕第149号仲裁裁决后，豆悲红因不服该裁决书已于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院同日受理该案，案号为：（2019）渝0243民初5368号。本院认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府不服渝彭劳人仲案字〔2019〕第149号仲裁裁决而向本院提起本案诉讼，根据以上规定，本案应当并入（2019）渝0243民初5368号案件审理，双方当事人在该案中互为原告和被告，该案将就本案原告彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府的诉讼请求一并作出裁决，因此，本案应当终结诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府预交的诉讼费5元，不予退回。审判员 周 勃二〇一九年十一月二十日书记员 孙小路
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异140号案外人：赵学峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住肥城市。申请保全人：山东双河建筑工程有限公司，住所地：肥城市仪阳村北、济兖公路西（桃花源路9号）。法定代表人：王建华，经理。被保全人：何敏，男，汉族，1981年12月6日出生，住肥城市。本院在执行申请保全人山东双河建筑工程有限公司与被保全人何敏民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人赵学峰于2019年11月12日对查封被保全人何敏名下鲁Ｊ×××**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵学峰称，案外人赵学峰于2019年6月2日15时零2分在被保全人何敏手中买到大众辉腾车一辆，由于当时车辆存在故障不能正常行驶，双方协商在车辆维修好后及时过户，何敏同时提供车辆手续一套，签上同意过户四个字并摁手印，签订了二手车买卖合同。在签订合同中，案外人用手机何敏签字卖车的全过程。合同签订后，案外人赵学峰用手机银行转账给何敏五万元整，付现金一万元。车辆维修好后准备过户，查车辆有没有违章时发现车辆已被法院查封。请求立即解除对鲁Ｊ×××**车辆的查封并中止执行。本院查明，本院在执行申请保全人山东双河建筑工程有限公司与被保全人何敏民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年6月3日依据（2019）鲁0983执保814号查封了被保全人何敏名下的鲁Ｊ×××**号车一辆。2019年11月12日，案外人赵学峰向本院提出案外人异议，认为已购买上述查封车辆，请求立即解除对鲁Ｊ×××**车辆的查封并中止执行。案外人赵学峰提交的证据载明：2019年6月2日，案外人赵学峰与被保全人何敏签订《车辆转让协议》，约定被保全人何敏将上述车辆以60000元的价格转让给案外人赵学峰，案外人赵学峰银行账号62×××15于2019年6月2日汇到何敏银行账号62×××32款50000元，涉案车辆已被案外人赵学峰占有。本院认为，案外人赵学峰提交的证据载明其与被保全人何敏签订的《车辆转让协议》在人民法院的查封之前，该协议是否有效及车辆所有权是否已转移，不属于本案的审查范围，应由利害关系人另行诉讼加以解决。涉案车辆已被案外人赵学峰占有，车辆所有权属存在争议，应裁定中止对该涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对（2019）鲁0983执保814号案件中本院查封的被保全人何敏名下鲁Ｊ×××**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  鹿 军审判员  乔善贵二〇一九年十一月十八日书记员  秦 齐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4820号 原告：成都旭光物业管理有限公司,地址成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工作人员（特别授权代理）。 被告：曾勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住仁寿县。 被告：张红梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告曾勇、张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓超利
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1076号申请人：李小豹，男，1971年4月22日生，汉族，住中牟县。被申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住开封市金明区。申请人李小豹与被申请人耿复元借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿复元名下银行存款65000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十一日法官助理朱新立书记员陈会营
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3040号 原告吴某，男，住调兵山市。 委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告马某某（别名许某某），女，住河南省鲁山县。 原告吴某诉被告马某某（别名许某某）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告马某某（别名许某某）的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十日 书记员  高跃
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1836号原告：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新街。统一社会信用代码：915301132169425076。法定代表人：叶莉，主任。委托诉讼代理人：蒋周进、金天祥，原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈家芬，女，1971年11月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：苏金，男，1972年8月11日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被告陈家芬、苏金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社、被告陈家芬、苏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家芬、苏金共同返还原告借款本金49,414元，并支付截至2019年6月20日的利息14,664.8元，以及自2019年6月21日起至实际还清之日止的利息（含复利、罚息，按合同约定利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月25日，被告陈家芬与原告签订农户小额信用借款合同，约定被告陈家芬在最高额借款期限（自2013年4月25日起至2016年4月24日止）内，可分一次或分次使用借款额度，最高借款额度为5万元，月利率为7.6875‰，合同期内为固定利率，结息方式为按季结息；同时合同还对其他权利义务作了约定。被告苏金以借款人配偶身份向原告出具共同还款承诺书，承诺与陈家芬承担共同还款责任。被告陈家芬于签订合同当日支用借款5万元，原告依约将借款发放至陈家芬账户。借款期限届满后，被告未按时还本付息，截至2019年6月20日，尚欠原告借款本金49,414元，利息14,664.8元。原告多次催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。被告陈家芬承认原告主张的全部事实，但提出其无还款能力，应由被告苏金承担还本付息的民事责任。被告苏金承认原告主张的全部事实，但提出欠款本息应由其与被告陈家芬各承担一半。二被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，以上事实同时有原告提交且二被告无异议的营业执照、金融许可证、法人身份证明、二被告结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、借款申请、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款账、贷款催收通知书在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告陈家芬签订的农户小额信用借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告陈家芬发放了借款，被告陈家芬应按期还本付息，故原告要求被告陈家芬按合同约定还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告陈家芬与苏金夫妻关系存续期间，且被告苏金承诺与陈家芬共同还款，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告苏金与陈家芬共同承担还本付息责任的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈家芬、苏金于本判决生效后十日内共同返还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金49,414元，并支付截至2019年6月20日的利息14,664.8元，以及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费1,400元，由被告陈家芬、苏金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  童云波人民陪审员  李科慧二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋 凌
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执267号之五 申请执行人：刘元平，男，1960年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：廖燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初58号民事调解书，即刘元平申请执行廖燕农村建房施工合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人廖燕有存款6000.00元，现已强制扣划该存款并兑付给申请执行人刘元平，除此之外，被执行人廖燕无其他可供执行的财产，已对其采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 剑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5017号原告：焦作市恒博科技有限公司，住所地：焦作市山阳区中央储备库北200米路东院内。法定代表人：宋恒彬，执行董事。被告：河南凤宝特钢有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区凤宝大道东段。法定代表人：李广元，董事长。原告焦作市恒博科技有限公司与被告河南凤宝特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告焦作市恒博科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市恒博科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计3758元，由原告焦作市恒博科技有限公司负担。审判员  李春芬二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 欣
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1342号 申请执行人：徐殿香，女，汉族，1963年3月19日出生，住泰山区。 被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住所地泰山区灵山大街。 被执行人：泰安大展包装有限公司，住所地泰山区灵山大街。 被执行人：泰安市饮料食品厂，住所地泰山区灵山大街。 徐殿香与被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5566号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐殿香于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款200万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月17日将被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂经调查确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产为表示异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年十一月五日 书记员  李 亮
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5105号原告：蒋宝山，男，1962年10月24日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被告：王夕华，男，1967年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。原告蒋宝山与被告王夕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋宝山的委托诉讼代理人李森和唐传强、被告王夕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宝山向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款28018元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：蒋宝山系天长市永丰镇桥湾保山电器经营部（以下简称保山经营部）的经营者。2011年9月30日至2014年4月25日，王夕华多次在保山经营部赊购货物。2017年腊月三十经双方结算，王夕华共欠蒋宝山货款33848元，王夕华在销货清单上签字予以确认。此款经蒋宝山多次催要，王夕华拒不给付。2019年1月28日，王夕华与蒋宝山的儿子蒋大庆因催要货款发生纠纷，并报警处理。经双方协商，王夕华退还蒋宝山72空调一台，扣减货款5830元。王夕华仍欠蒋宝山货款28018元没有给付。现诉至法院，要求判如所请。王夕华辩称：我是瓦工，2013年至2014年，我家与另外三家一同建房，因我与蒋宝山认识，蒋宝山让我从他那里购买材料。一同建房的有两家还欠我30000多元没有给。销货清单上“下欠33848元”是我写的。我2014年、2015年各付过蒋宝山一笔货款。从他家拿的空调、插座、面盆等有质量问题，他也一直没有给我解决。我现在还欠蒋宝山12000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与蒋宝山陈述基本一致。本院认为，蒋宝山与王夕华买卖合同关系成立，王夕华从蒋宝山经营的保山经营部赊购货物，应当支付蒋宝山货款。因双方于2017年对账确认所欠货款金额为33848元，王夕华已签字确认，现王夕华退还空调一台扣减货款5830元，尚欠28018元货款没有给付，本院依法予以确认。王夕华辩称曾经两次付款，但付款时间均在对账之前，故本院不予支持。王夕华辩称所购货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故本院亦不予支持。蒋宝山主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王夕华于本判决生效之日起一个月内支付原告蒋宝山货款28018元及利息（自2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王夕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月八日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4178号原告：郑云鹏，男，1962年10月15日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告郑云鹏诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑云鹏撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2807号之一 申请人黄克顺，男，生于1968年12月23日，汉族，住阆中市。 被执行人张光林，男，生于1970年3月10日，汉族，住苍溪县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额237360.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12326号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄家招，男，1976年6月3日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄家招信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9851号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄家招支付本金112366.25元及息费、一审案件受理费1274元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9851号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23331号上诉人（原审被告）：王建民，男，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律服务者。被上诉人（原审原告）：任攀，女，1987年4月3日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。上诉人王建民因与被上诉人任攀民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建民上诉请求：撤销原审判决，改判由王建民归还任攀27000元，本案诉讼费用由任攀承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，2019年1月5日，任攀通过两次银行转账出借给王建民30000元，约定月息8000元。当时，王建民就从银行取出10000元现金，支付给任攀8000元利息。2019年3月6日，任攀通过银行转账又出借给王建民9000元，王建民的实际借款应为31000元。2019年春节前后，王建民通过微信归还任攀4000元。目前，王建民实际欠任攀借款为27000元。2019年3月6日，王建民借款9000元当日，王建民随即就取出9000元支付给任攀的利息。上述事实有王建民向任攀交付现金地点“郑州市上街区济源路与汝南路交叉口的中国银行上街支行的监控录像”足以证明。监控录像只有法院才能调取，一审却因保存时间原因无法调取，不予采纳。请求二审法院查清事实。任攀辩称，王建民两次共向任攀借款39000元，认可王建民通过微信转款两次归还4000元。一审判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回王建民的上诉，维持原审判决。任攀向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告借款36050元本息及违约金（以36050元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按照月利率2％计算，违约金5000元）；2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。1．关于王建民辩称通过他人向任攀还款2000元。庭审中，王建民提交转账信息截图一张，证明通过他人向任攀还款2000元。任攀对收到该2000元予以认可，但认为该2000元系王建民在2019年1月3日向其借款2000元的还款，并提交与王建民的微信聊天记录予以证明。王建民陈述该2000元在向任攀借款30000元时已经偿还，但未提交证据。原审法院认为，任攀提交的证据足以证明王建民陈述的他人代偿的2000元与本案借款无关，对王建民的该主张，原审法院不予采纳。2．关于王建民陈述，本案系高息借款的情况。庭审中，王建民主张2019年1月5日收到任攀30000元后，当即就取出8000元给了任攀，2019年3月6日收到任攀9000元后也随即返还了任攀，并申请法院代取2019年3月6日在中国银行上街区支行取款后的银行监控录像。一审法院依法前往中国银行上街区支行调取该录像，但因保存时间原因，无法调取。一审法院院认为，王建民的该辩解意见无相应证据予以支持，一审法院不予采纳。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24％的额部分，人民法院不予支持。2019年3月6日，原告任攀与被告王建民就双方之间的借款予以结算，被告王建民向原告任攀出具借条一份，被告王建民欠原告任攀35000元，故原告任攀主张被告王建民偿还借款本金35000元，本院予以支持。原告任攀与被告王建民约定日利率为0.15％，另约定逾期按照全部借款的1％支付迟延履行金。综上，原告任攀主张自2019年3月6日至债务清偿完毕之日按照年利率24％计算的利息，本院予以支持，其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告王建民应于本判决生效后十日内偿还原告任攀借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2019年3月6日至债务清偿完毕之日按照年利率24％计算）；二、驳回原告任攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由原告任攀负担56元，由被告王建民负担357。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2019年1月5日和2019年3月6日，任攀两次共向王建民出借款项39000元及任攀认可收到王建民微信还款4000元的事实清楚，原审予以认定正确。王建民原审答辩称其在收到30000元借款后，当即向任攀支付了8000元，2019年3月6日收到任攀9000元后也随即返还了任攀，因其该答辩意见没有提供证据证明，任攀亦不予认可，原审对此不予认定正确。现王建民仍以该理由提起的上诉，亦没有提供新的证据，本院亦不予支持。综上所述，王建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由王建民负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1022号 罪犯吴红群，1985年3月1日出生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省松桃苗族自治县。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月13日作出(2016)闽0181刑初1634号刑事判决，以被告人吴红群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元，继续追缴共同犯罪所得返还被害人，不足部分责令予以退赔。因在该判决宣告后，发现有漏罪，福清市人民法院于2017年4月10日作出(2017)闽0181刑初416号刑事判决，以被告人吴红群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元;与原判犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2016年8月17日起至2029年2月16日止），并处罚金人民币15.5万元。罪犯吴红群于2017年5月入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日以闽宁狱减字（2019）868号提请减刑建议书，建议对罪犯吴红群予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴红群于2010年9月至2016年8月先后二十次结伙或单独流窜多地入户窃取他人财物计328791元，盗窃数额特别巨大；自入监服刑后曾一次违规被扣10分，经教育尚能认罪悔罪，服从管教，参加思想文化、职业技术教育，完成生产劳动定额。从2017年6月至2019年8月计获2426.2考核分、4次表扬。罪犯吴红群于2019年9月2日出具《认罪悔罪书》。现仅缴纳罚金1万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、奖惩审批表、评审鉴定表、日常改造考核资料及缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴红群在刑罚执行期间能参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其不间断地屡次入户盗窃的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，且履行财产刑比例偏低，至今均未退出赃款及退赔损失，故综合其侵财犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴红群减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2016年8月17日起至2028年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  本  春 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴德桂
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3552号原告齐海军，男，1971年5月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告韩冰，男，其他信息不详。被告陈冰，女，其他信息不详。原告齐海军与被告韩冰、陈冰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告齐海军诉称，2016年11月27日被告因资金短缺，从原告手中借款20000.00元用于生意投资。被告将其名下自有的房屋用于担保，约定还款期限为2016年12月26日。被告未按约定时间还款，直到2017年7月20日还给原告10000.00元。后原告多次催要剩余借款，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款10000.00元，并支付利息。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告韩冰、陈冰具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告齐海军的起诉。案件受理费25.00元，退还原告齐海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年十一月二十六日书记员  张 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4928号原告：宗建国，男，1968年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市卫东区火鸟法式铁板料理馆，住所地平顶山市卫**建设路８９９号平顶山万达广场４层4018商铺。统一社会信用代码：92410403MA44F9QXXT。经营者：甘承威，女，1983年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告宗建国与被告平顶山市卫东区火鸟法式铁板料理馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年１１月６日向原告宗建国送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告宗建国未在该期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗建国撤诉处理。审判员  张武杰二〇一九年十一月十四日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2176号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：辛吉萍，女，1975年7月7日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市马塘区，被执行人：丁进，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市马塘区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人辛吉萍、丁进借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初3238号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人辛吉萍、丁进送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月2日查询被执行人辛吉萍、丁进证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2019年8月7日，因被执行人辛吉萍、丁进未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人辛吉萍、丁进限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3238号民事判决书的本次执行程序。被执行人辛吉萍、丁进应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3238号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚子文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2016号 原告：玉梦涵，女，1978年1月14日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:赵梓程，广西祥泰律师事务所律师。 被告彭林林，男，1987年9月25日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告王梦涵与被告彭林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梦涵的委托诉讼代理人赵梓程到庭参加诉讼，被告彭林林经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦涵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）及利息15000元（利息从2019年3月起算直至付清本息，按月息2%计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告以资金周转不足为由向原告借款150000元，借期一年，借款月利率4%。被告收到原告借款时立写有借条一份给原告收执。被告借到原告款项后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条、转账凭证，证明被告向原告借款150000元的事实。 被告彭林林未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭林林经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年3月16日被告彭林林向原告借款150000元，原告即通过银行转账及现金方式出借。被告当天收到上述借款后立写借条一份给原告收执。约定于2019年3月16日还清，未约定有利息。庭审过程中原告自认被告只偿还过利息共36000元。余款被告逾期未还，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元有借条、转账凭证相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的请求，在借款期内并未约定利息，因此逾期利息应当从2019年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭林林偿还借款本金150000元给原告王梦涵; 被告彭林林支付逾期利息给原告王梦涵（利息的计算，以本金150000元为基数，从2019年3月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。已支付利息36000元应予扣减）。 案件受理费3600元，由被告彭林林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1266号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:李薇，女，该单位工作人员。被告：张大军，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告张大军财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月十二日书记员 邵 准
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5753号之二解除保全申请人：铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地义安区滨江工业园西湖二路。法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程禹，该公司员工。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。被申请人:上海八色贸易有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇西虹街******。法定代表人：何宏华，该公司执行董事。铜陵有色股份铜冠铜材有限公司与上海八色贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)皖0705民初5753号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人上海八色贸易有限公司价值26万元的财产。铜陵有色股份铜冠铜材有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人同意履行部分付款义务为由解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海八色贸易有限公司价值26万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王天琢附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5062号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园**楼******。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：何某某，男，66岁，汉族，住平顶山市新华区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告何长清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇一九年十一月十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11270号原告：梅琼英，女，汉族，1966年7月30日生，住重庆市永川区。被告：贵州家和房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼。法定代表人：刘力源。委托诉讼代理人：杨波，系公司员工。原告梅琼英与被告贵州家和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告梅琼英于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告梅琼英撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告梅琼英自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十一月四日书记员  刘航
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12892号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成，该公司总经理。委托诉讼代理人：任平，该公司员工。被告：辜建森，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告辜建森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。审 判 长  吴可达人民陪审员  尹国容人民陪审员  高 峰二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王 娜书 记 员  刘泽彪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9068号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：刘淑荣，女，1988年1月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘淑荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计16894.43元（利息、应收费用暂计至2017年12月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月20日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年12月19日，共产生诉求费用16894.43元，其中应收本金9923.30元，应收利息3087.31元，应收费用1883.82元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告刘淑荣应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取111.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初954号 原告：张波，男，1984年2月12日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：姜志兵，男，1971年6月26日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告张波与被告姜志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及被告姜志兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46500元及利息52111元（暂计至2019年7月13日），共计98611元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2010年9月底，被告因生意周转向原告借款，原告因手头无现金，于是向壶关农商银行贷款46500元借于被告，双方约定，贷款到期日前被告替原告偿还贷款本息。现该笔贷款已逾期，原、被告曾于2019年7月13日签订《欠款协议书》，被告却仍然未偿还原告欠款，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张提供了原、被告双方签订的欠款协议书一份和壶关农商银行的贷款本息收回凭证一支。 被告姜志兵辩称，原告所诉是事实，我计划在2019年年底先还20000元，剩余的款分两年还清。 被告没有证据提供。 经审理本院认定如下事实：原告张波与被告姜志兵系亲戚关系。2010年10月2日，原告在壶关县农村信用合作联社贷款46500元，贷款年利率9.558%，贷款期限一年，从2010年10月2日至2011年10月1日。原告将该笔贷款借给被告用于做生意周转，并约定在贷款到期日前由被告代原告还本付息。后被告没有按时还本付息，被告共还过贷款本金2000元，原、被告于2019年7月13日签订了一份欠款协议书，协议约定：被告于2019年7月13日归还原告贷款本金44500元及产生的利息（以银行计息为准），但被告并没有履行该协议。原告在2019年7月19日归还了山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，还欠壶关农商银行贷款本金34500元及相应的行息。现原告诉到本院要求被告归还原告贷款本金44500元及截止2019年7月13日的利息52111元。另查明，2014年壶关县农村信用合作联社改制为山西壶关农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告张波在壶关县农村信用合作联社贷款46500元借给被告姜志兵做生意周转，双方形成民间借贷的法律关系，现被告没有按约定代原告向壶关县农村信用合作联社还本付息，构成违约，应按双方约定承担归还剩余贷款本金44500元并支付贷款利息的责任。关于原告要求被告支付截止2019年7月13日的贷款利息52111元的诉求，并没有提供相关证据予以证明，本院不予支持，被告应按山西壶关农村商业银行股份有限公司给原告出具的结息凭证支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告姜志兵在本判决生效后十五日内归还原告张波借款44500元，并按山西壶关农村商业银行股份有限公司给原告张波出具的结息凭证支付原告张波利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元,由被告姜志兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 昕
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4872号 原告：杨焕发，男，1950年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省河口市。 委托诉讼代理人：吕中海，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：绥中县大风口肉牛养殖场。 地址：绥中县前卫镇三山村九门台42号。 负责人:梁平，女，1963年5月30日生，汉族，工人，现住绥中县。 原告杨焕发与被告绥中县大风口肉牛养殖场合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕发及其委托诉讼代理人吕中海和被告绥中县大风口肉牛养殖场的负责人梁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠工资款1.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月7日，原告通过朋友介绍来到被告处从事喂鹿工作，原告的年薪4.3万元。2018年9月20日被告突然将原告辞退，当时双方计算的工资共计3.5万元，被告当时给付2万元，尚欠1.5万元，被告的员工刘素杰告诉原告余款过几天给原告打卡里，但经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绥中县大风口肉牛养殖场辩称，1、本人于2017年6月28日在绥中县市场监督管理局注册了绥中县大风口肉牛养殖场。到目前为止，只安装了供电设施，未进入经营状态，没有雇佣过工人，原告杨焕发这个人我不认识。2、据了解，原告曾在高甸子刘把屯鹿场从事过喂鹿工作，从来没在大风口肉牛养殖场工作过，而且大风口肉牛养殖场与高甸子刘把屯鹿场没有任何联系。3、基于上述两点，本人认为，原告诉我给付工资款无理，给我造成精神伤害，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨焕发于2018年在绥中县高甸子镇刘把屯鹿场从事喂鹿工作。被告绥中县大风口肉牛养殖场住所地为绥中县前卫镇三山村九门台**，经营范围肉牛繁育、销售。与原告从事喂鹿工作的鹿场不是一个地方。原告未提供与被告之间签订的劳务合同和欠工资凭证。被告提供营业执照对原告的诉讼请求予以否认。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告要求原告支付劳务费1.5万元，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨焕发的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告杨焕发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月一日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申31号再审申请人(一审被告)：贾某某，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：董某某，男，1某2，汉某，住山西省。再审申请人贾某某因与被申请人董某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0115民初72213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾某某申请再审称，原审系董某某提起的虚假诉讼，律师费、诉讼费、保全费不应由我承担。我于2015年4月初、5月初分别向董某某借款人民币30,000元和20,000元，两张借条都有我的签名并按有手印。之后在2915年5月底、2017年6月下旬分别向董某某还款5,000元、和2,000元整，故实际应还款应当按照43,000元计算。之前董某某服刑2年，我与他失去联系，这两年期间的利息不应由我承担。因此请求撤销原审判决，进行再审，并依法改判。董某某提交答辩意见称，不同意申请人的意见，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。申请人在再审审查过程中未提交证据证明原审所涉借款金额仅为50,000元，也不能证明申请人已还款7,000元的事实，其表示累计借款无法确认，已经还款多少钱，尚欠多少钱也无法确认，其现有证据不足以推翻原判决，本院难以支持申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾某某的再审申请。审判长  齐北海审判员  全炜琦审判员  周 啸二〇一九年十一月二十七日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5947号之一原告：邵中言，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。被告：李田友，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邵中言诉被告李田友道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告邵中言于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵中言的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵中言撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵中言负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  席 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小辉在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1373号 申请执行人丁明侠，女，生于1970年8月15日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人汉中新天地农业发展有限公司,地址：城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李勇君，系该公司执行董事。 被执行人汉中康亿园生态食品科技有限公司,地址：城固县，统一社会信用代码91610722064803005Y。 法定代表人：李泽辉，系该公司执行董事兼总经理。 依据本院已生效的（2019）陕0722民初215号民事调解书，申请执行人丁明侠向本院申请强制执行与汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的要求汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司偿还丁明侠借款本金20500元及利息（另计），本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司送达法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书（由汉中新天地农业发展有限公司法定代表人李勇君签收），责令其限期履行已生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未主动履行。经网络查询未查询到二被执行人有可供执行的房产、车辆及其他财产线索，采取传统查控也未能查询到二被执行人名下任何可供执行财产及线索。2019年11月4日经与申请执行人丁明侠约谈，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，申请执行人表示同意，但申请要求将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院已决定纳入。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1373号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇一九年十一月五日 书记员  张 戈 1
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3928号原告：滦平县金沟屯镇福再添小吃，住所地：河北省承德市滦平县金沟屯镇金沟屯村,统一社会信用代码：92130824MA09TNPQ8C。经营者：吴美丽，女，1984年10月15日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告：高海林，男，1970年5月20日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。原告滦平县金沟屯镇福再添小吃与被告高海林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告滦平县金沟屯镇福再添小吃于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县金沟屯镇福再添小吃有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告滦平县金沟屯镇福再添小吃撤诉。本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告滦平县金沟屯镇福再添小吃负担。审判员  盖世杰二〇一九年十一月十二日书记员  彭峪龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5549号原告：李翠荣，女，1978年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告李翠荣与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠荣、被告美银公司的委托诉讼代理人张伯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告延迟办理房产权属证书属违规行为；2、判令被告逾期办证违约金(从2017年6月1日至2018年12月31日暂计金额为60000元，全部违约金计算至实际交付房产权属证书之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告购买被告开发建设的尚东壹号1栋3单元1511室房屋，约定房屋总价款372228元，并已经按约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2015年8月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用并办理相关权属证书。但被告在2017年3月1日才将房屋钥匙交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付原告使用后60日内办理权属登记，报产权登记机关备案，在90日内将房产权属证书交给原告，也就是2017年6月1日应办理完毕。原告多次到售楼处咨询何时能办理产权证，得到的回复一直就是回去等通知，原告要求被告支付违约金，公司就说没钱。直到2019年1月底，原告接到被告通知可以提供资料办理房产证，之后原告将材料交给被告，经多次催办于2019年6月21日取得了房产证。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。审理过程中，原告撤销第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：要求被告立即支付原告逾期办证违约金62700元（以372228元为基数，按照日万分之三，从2017年6月1日起计算至2018年12月14日止），其余同诉状。被告美银公司辩称：对原告购买涉案房屋的事实无异议，原告已经向被告主张过逾期交房违约金，逾期办证违约金应当从2017年6月1日计算至2018年12月14日（被告对涉案房屋进行产权备案的日期）。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第1幢3单元15层1511号商品房一套，房屋总价为372228元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月30日前，将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合相关规定并取得住宅项目交付使用通知书，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房372228元。原告已于2017年3月1日领取房屋钥匙并装修入住，原告就逾期交房违约金诉至本院，本院支持了其计算至2017年3月1日的逾期交房违约金。现原告要求被告支付逾期办证违约金，双方因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李翠荣支付逾期办证违约金62700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇一九年十一月四日书记员  何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保42号 申请人：方春妹，女，1992年4月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系方侯升。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人方春妹与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2897号申请执行人：李法英，女，1961年12月12日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：孔敏敏，女，1986年2月12日出生，汉族，住齐河县，申请执行人李法英与被执行人孔敏敏民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7822号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孔敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李法英借款9万元；二、被告孔敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告李法英利息，自2018年1月1日起至2018年4月12日，以9.5万元为基数，按年利率6%计算；自2018年4月13日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率6%计算。三、驳回原告李法英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告李法英负担230元、被告孔敏敏负担2070元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人李法英名下银行账户存款3807.41元并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终362号上诉人（原审被告）：新疆成飞装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法定代表人：李蓉，新疆成飞装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆泽天石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诉讼代表人：杨晋新，破产管理人主要负责人。委托诉讼代理人：邓雪梅，女，新疆泽天石油化工有限公司财务人员。上诉人新疆成飞装饰工程有限公司因与被上诉人新疆泽天石油化工有限公司确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人新疆成飞装饰工程有限公司于2019年11月8日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，上诉人新疆成飞装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆成飞装饰工程有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十五日书记员 马  晓  婷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢525号史忠库:申请执行人史忠库与被执行人阚瑞华民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2018)吉0822民初1389号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2019）吉0822执恢525号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2741号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局，住所地：深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**，统一社会信用代码：11440304007543278Q。 负责人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：李盛灿，男，1969年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人李盛灿租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1323号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金、违约金、仲裁费合计人民币42426.33元，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王东兴 书记员  钱韦杉
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1566号 李建华、李文华、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的李建华等申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额12971.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初457号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨洋,男,1995年8月31日出生于广西百色市右江区,壮族,初中文化,无职业,住广西百色市右江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月8日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯抢夺罪,于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年一个月。与前罪判处的刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年3月15日被刑事拘留,同年4月23日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕420号起诉书，指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，建议本院判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨洋对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月26日15时许，被告人杨洋在百色市右江区城东路百通商贸城路口“神康医药”药店旁边以250元的价格，通过微信收款的方式将一小包毒品可疑物贩卖给吸毒人员黄仕仰，二人交易刚结束即被民警当场抓获。民警从黄仕仰手中查获其向杨洋购买的一小包毒品可疑物，并从黄仕仰手机上截获其购买250元毒品的交易记录。经过称，查获的毒品可疑物净重0.4克，民警依法将毒品可疑物取样送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品可疑物中检出海洛因，未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 另查明，被告人杨洋曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月8日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯抢夺罪,于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年一个月。与前罪判处的刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年1月18日起至2018年1月17日止。 本院意见被告人杨洋的行为构成贩卖毒品罪。杨洋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。 判决主文被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28525号原告：重庆渝欧跨境电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****，统一社会信用代码91500103305052813K。法定代表人：魏芯，该公司董事长。委托诉讼代理有人：李易娜，女，该公司员工。被告：李思诗，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆姿荇电子商务中心。第三人：颜丹凤，女，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆渝欧跨境电子商务股份有限公司与被告李思诗、第三人重庆姿荇电子商务中心、颜丹凤合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆渝欧跨境电子商务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆渝欧跨境电子商务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 任 科二〇一九年十一月二十六日书记员 白皇佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执异99号案外人国家税务总局焉耆回族自治县税务局，住所地焉耆回族自治县焉耆镇新华路**，统一社会信用代码：11652826MB1613482X。法定代表人刘永星。申请执行人新疆泰宏融资担保有限公司，住，住所地库尔勒市人民东路**华誉万锦苑**一社会信用代码：9165280007220167XW。法定代表人：杜进生，被执行人宋莉，女，1972年4月6日出生，住库尔勒市。被执行人侯谦让，男，1972年12月24日出生，住库尔勒市。被执行人苏文杰，男，1967年12月1日日出生，住焉耆县。被执行人王建国，男，1972年10月22日出生，住焉耆县。在本院执行新疆泰宏融资担保有限公司与宋莉、侯谦让、苏文杰、王建国借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）国家税务总局焉耆回族自治县税务局于2019年11月14日对执行行为向本院提出书面异议。2019年11月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（案外人）国家税务总局焉耆回族自治县税务局的撤回异议请求确属自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）国家税务总局焉耆回族自治县税务局撤回异议申请。审判长 那  木  贞审判员 森  德  木审判员 依巴代提·牙生二〇一九年十一月二十一日书记员 刘  姗  姗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢92号申请执行人谢公彬，男，1973年10月26日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人昆明海岸线酒店管理服务有限公司。法定代表人：王洪昆，系该公司董事长。组织机构代码：31625337-0。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处堡孜村委会（磷都花园小区**）。申请执行人谢公彬与被执行人昆明海岸线酒店管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2018）云0122民初1019号民事调解书于2019年7月15日向本院申请恢复执行，执行标的为210000元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院对被执行人的设备依法进行拍卖、变卖，但均流拍，另通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年十一月二十九日书记员  李俊年
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执852号 申请执行人：绵阳西金科技发展有限公司，住所地绵阳市经开区塘坊大道737号 法定代表人：欧阳康。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇光华村。 法定代表人：张显明。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129民初1685号民事判决书，向被执行人大邑显明西岭水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款252000.00元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人大邑显明西岭水泥有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人大邑显明西岭水泥有限公司无银行存款及车辆等可供执行；被执行人大邑显明西岭水泥有限公司厂房及土地使用权、设备等多次抵押，抵押金额远大于实际价值，且被多个法院先行查封，本案无处置权。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。经实地调查，被执行人大邑显明西岭水泥有限公司已停产多年。已将被执行人法定代表人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 靖
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢347号申请执行人：大连嘉远体育工程有限公司，住所地:大连市沙河口区中山路572号星海旺座2101室。法定代表人：赵璐，系该公司经理。被执行人：陈林，男，1967年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人大连嘉远体育工程有限公司与被执行人陈林建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈林应支付申请执行人执行款1502000元及违约金，负担执行费8900元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇一九年十一月六日书记员  房倩宇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初8245号原告：栾丕生，男，1975年10月23日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。被告：王锋先（曾用名：王福江）1974年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告栾丕生与被告王锋先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾丕生到庭参加了诉讼，被告王锋先经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾丕生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元，利息5000元（自2010年12月31日至2019年6月6日）庭审中，原告明确诉讼请求为只主张自起诉之日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，被告从原告处借款10000元，并当场向原告写下借条一份，该款被告一直未归还原告，原告诉至法院，望判如所请。被告王锋先未作答辩。因被告王锋先未答辩，亦未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告，被告当场向原告出具了借条。后原告多次催要被告还款，但被告至今未还款。另查明，被告王锋先曾用名为“王福江”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向本院出示了被告所写的借条，并对借款经过、借条出具经过进行了合理陈述。原告要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，依法应当予以赔偿，故原告主张被告应当支付其自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，是对其自己民事权利的处分，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下:被告王锋先于本判决生效后十日内支付原告栾丕生借款10000元，并支付其自2019年9月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王锋先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月十四日书记员  荣雪杰
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终362号上诉人（一审原告、再审申请人）：邬士勇，男，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告、被申请人）：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码91230700728987696C。负责人：朱静刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐超，男，中国联合网络通信有限公司伊春市分公司办公室秘书。委托诉讼代理人：李建军，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人邬士勇因与被上诉人中国联合网络通信有限公司伊春市分公司（以下简称联通伊春分公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬士勇，被上诉人联通伊春分公司委托诉讼代理人徐超、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬士勇上诉请求：撤销一审判决第三项，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，认定上诉人为非全日制工是错误的；原审法院对劳动关系性质的认定存在错误；联通伊春分公司应支付双倍工资；应给补缴社会保险费，如不能承担应一次性给付欠款数额。联通伊春分公司辩称，再审法院认定事实清楚，认定邬士勇是非全日制用工是正确的，应予维持；再审法院认定劳动性质及适用法律法规正确，不支持邬士勇双倍工资正确，要求补缴社会保险无法律依据。邬士勇向一审法院起诉请求：1、判令联通伊春分公司给付邬士勇未签订书面劳动合同的双倍工资差额26,730元；2、判令联通伊春分公司支付邬士勇违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金77,760元；3、判令联通伊春分公司支付拖欠邬士勇三个月工资7,290元；4、判令联通伊春分公司按社会保险经办机构规定的缴费比例，补办补交邬士勇2003年3月至2018年3月养老、医疗、工伤、失业保险。若不能补交，应一次性赔偿邬士勇损失，具体数额以社保经办机构核定数额为准。一审法院认定事实：2002年7月，邬士勇应聘到中国联合网络通信有限公司伊春市分公司双丰联通公司，岗位为驻段线务员，从事外线维护、电话宽带的安装维修及收缴欠费等工作，截止2018年3月1日双方未签订劳动合同，但事实劳动关系存在。2018年3月1日联通伊春分公司通知邬士勇终止用工。此前联通伊春分公司向邬士勇支付2018年1月工资928元、2018年2月工资928元，2018年11月7日补发给邬士勇2017年12月至2018年2月工资1,345.50元，邬士勇已实际收到终止用工前三个月联通伊春分公司支付的部分工资3,201.50元。2018年7月31日邬士勇就本案的诉讼请求向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年9月6日伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲字（2018）第53号仲裁裁决书，裁决联通伊春分公司应向邬士勇支付工资7,290元（2017年12月至2018年2月工资2,430元×3个月），驳回邬士勇的其他仲裁请求。一审法院再审认为：本案争议的焦点问题是邬士勇在联通伊春分公司的工作属于非全日制用工关系还是全日制用工关系。就此问题双方当事人均向本院提交了证据，经质证，联通伊春分公司提交的证据及证明力明显优于邬士勇所举示的证据。联通伊春分公司按照劳动部发（1995)302号批复以及邬士勇从事的岗位，采用非全日制用工形式发放邬士勇的待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方可以订立口头协议”的规定，邬士勇在联通公司无办公场所、不考勤，邬士勇可自行安排工作时间，双方之间未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，邬士勇从事的工作时间宽松、随意性较大，邬士勇不能提供有效证据证明自己属于全日制用工，联通伊春分公司与邬士勇之间是非全日制用工关系，联通公司没有义务向邬士勇支付双倍工资、经济补偿金及赔偿金，并按社会保险经办机构规定缴费比例为邬士勇补办补交2003年3月至2018年3月的养老、医疗、工伤、失业保险。双方仅订立口头协议，任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工用人单位不向劳动者支付经济补偿。故对邬士勇起诉请求第1、2、4项，本院不予支持。再审中，联通伊春分公司举示证据证明邬士勇已实际收到终止用工前三个月联通伊春分公司支付的部分工资共计3,201.50元（2018年1月工资928元、2018年2月工资928元，2018年11月7日补发给邬士勇2017年12月至2018年2月工资1,345.50元），对此邬士勇予以认可。被申请人联通伊春分公司尚拖欠再审申请人邬士勇工资款为4,088.50元，应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十九条、第七十一条规定，判决：一、撤销本院（2018）黑0702民初1310号民事裁定书；二、被申请人（原审被告）中国联合网络通信有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内给付再审申请人(一审原告)邬士勇工资款4,088.50元；三、驳回再审申请人（一审原告）邬士勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由再审申请人（一审原告）邬士勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，邬士勇在一审法院立案起诉联通伊春分公司劳动争议纠纷一案中，因邬士勇未按时到庭应诉。一审法院做出（2018）黑0702民初1310号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后邬士勇向一审法院申请再审，一审法院2019年2月28日作出（2019）黑0702民申1号民事裁定书，本案进入再审。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致,本院予以确认.本院认为:联通伊春分公司按照劳动部发（1995）302号的批复，以及邬士勇从事的岗位，采用非全日制用工形式发放邬士勇的待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方可以订立口头协议”的规定，邬士勇在联通伊春分公司无办公场所、不考勤，邬士勇可自行安排工作时间，双方之间未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，邬士勇从事的工作时间宽松、随意性较大，邬士勇不能提供有效证据证明自己属于全日制用工，联通伊春分公司与邬士勇之间是非全日制用工关系，邬士勇要求联通伊春分公司支付双倍工资、经济补偿金及赔偿金，并按社会保险经办机构规定缴费比例为邬士勇补办补交2003年3月至2018年3月的养老、医疗、工伤、失业保险不应得到支持。双方仅订立口头协议，任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工用人单位不向劳动者支付经济补偿。综上所述，邬士勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邬士勇负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇一九年十一月十二日书记员 肖尊辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11186号原告：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，住所地湖南省长沙天心区黑石铺。经营者：鲁华兴,男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茗，男，1997年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告员工。被告：界首市宝兰建筑有限责任公司，住所地界首市创新创业产业园孵化器。法定代表人：周帅。被告：李金山，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李银杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2019年11月8日受理原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部诉被告界首市宝兰建筑有限责任公司、李金山、李银杰建筑设备租赁合同纠纷一案。经审查，与原告签订《建筑器材租赁合同》的相对人是界首市宝兰建筑有限责任公司，原告以该公司名称为被告进行起诉，但根据其提交的国家企业信用信息公示系统显示，该公司现已更名为安徽汇金建筑有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院据此询问原告是否变更被告界首市宝兰建筑有限责任公司为安徽汇金建筑有限责任公司，且本院释明如拒绝变更，本院将驳回其起诉，但原告仍拒绝变更，并表示同意本院就全案驳回其起诉。根据法律规定，当事人应当以其最新名称为诉讼主体，故本案被告主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部的起诉。原告预交的案件受理费4275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇一九年十一月十四日法官助理资阳春书记员蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。