wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1354号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩文，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：重庆添金物流有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********01020856646149。负责人：胡小波，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义支公司”）与被上诉人重庆添金物流有限公司贵州分公司（以下简称“添金物流贵州分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。太平洋财保遵义支公司上诉请求：撤销原判，驳回添金物流贵州分公司的诉讼请求。事实和理由：一、案涉保险合同并未约定保险标的的保险价值，不符合《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，因此不应按照保险金额的最高限额承担赔偿责任，保险金额223830元并不是保险价值，而是保险事故发生时可以获得的最高赔偿限额，应当按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定承担赔偿责任；二、车辆还有剩余残值，添金物流贵州分公司一审并未诉请将车辆残值判归太平洋财保遵义支公司所有，一审判决残值归太平洋财保遵义支公司所有，超过诉讼请求范围。被上诉人添金物流贵州分公司二审未答辩。添金物流贵州分公司一审起诉请求：判令被告太平洋财保遵义支公司赔偿原告添金物流贵州分公司车辆损失保险赔偿金223830元。一审法院认定事实：2017年4月6日23时30分许，案外人勾荣生驾驶车牌号为贵Ａ×××**号的重型自卸货车停放在镇宁自治县华恒再生资源有限公司厂内，因华恒再生资源有限公司发生生产责任事故，该事故导致贵Ａ×××**号重型自卸货车燃烧损毁。贵Ａ×××**号重型自卸货车的所有权人为原告添金物流贵州分公司。另查明，贵Ａ×××**号重型自卸货车的所有权人于2016年8月18日由重庆市龙凤呈祥运输有限公司贵阳清镇分公司变更为原告添金物流贵州分公司，重庆市龙凤呈祥运输有限公司贵阳清镇分公司于2016年8月14日在被告太平洋财保遵义支公司为该车投保了机动车损失险、车上司机责任险等，机动车损失险保险金额为223830元，保险期间为2016年8月14日17时00分起至2017年8月14日24时0分止，索赔受益人为原告添金物流贵州分公司。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”及第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据上述法律规定，案外人重庆市龙凤呈祥运输有限公司贵阳清镇分公司在与被告太平洋财保遵义支公司签订车辆损失保险单中，车辆损失险明确约定保险额为223830元，并按照约定向太平洋财保遵义支公司支付了相应的投保费用，保单中约定索赔权益人为原告，后本案车辆贵Ａ×××**号重型自卸货车所有权人由案外人重庆市龙凤呈祥运输有限公司贵阳清镇分公司变更为原告，该车辆在镇宁自治县华恒再生资源有限公司厂内被烧毁，由于车辆受损程度严重，其提出要求太平洋财保遵义支公司按照保单中的约定进行赔付，符合合同的约定，原告对其主张已经提供了证据证明车辆保险和被烧毁的事实。被告太平洋财保遵义支公司以原告未提供火灾原因和性质、车辆未完全毁损，以及要求折旧的辩解理由不能成立，原告所提供照片证明投保车辆已完全烧毁，至于火灾的原因及性质应当由法定机关作出，原告不具备该职责，被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十九条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司贵州分公司车辆损失保险金223830元。二、原告重庆添金物流有限公司贵州分公司所有的车牌号为贵Ａ×××**号的车辆残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司所有。案件受理费人民币4658元，适用简易程序减半收取2329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理，确认一审认定的事实。本院认为，二审争议焦点在于一审判决太平洋财保遵义支公司支付赔偿金额223820元及对车辆残值所作处理是否不当。一、案涉《神行车保机动车保险单》已载明“机动车损失险”的“保险金额/赔偿限额”为223830元，此为保险合同双方当事人约定的保险赔偿最高额，亦是据以计算保险费用的标准，当无异议；结合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十二条第一款：“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定”的规定及案涉《保险单》中所明确的车辆“实际价值”为223820元，可知《保险单》中的“保险金额/赔偿限额”系由贵Ａ×××**号机动车投保时的实际价值所确定，符合《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，故上诉人提出保险合同未约定保险价值的主张，因与事实不符，不予采纳。二、通过在案书证可见，案涉车辆已严重损毁，通常而言已不具备正常使用价值。鉴于上诉人主张还具有残值，双方未就车辆的残值归属达成一致意见，为避免产生不当得利，一审在判决上诉人按照合同约定的保险金额承担赔偿责任的同时，明确车辆残值归上诉人所有，符合公平原则，并未损害上诉人的合法权益，也符合《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”之规定，加之一审原告添金物流贵州分公司也未提出异议，本院予以维持。上诉人在支付223820元的赔偿金额后，贵Ａ×××**号机动车的车辆残值归其所有。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费4658元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇一九年十一月十一日法官助理孙南书记员杨艳（代）
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1724号申请执行人：赣州市嘉德典当有限公司。经营地址：于都县贡江镇金水湾临江街店面F栋14号。法定代表人：刘忠民，系公司董事长。被执行人：葛财金，男，1956年12月28日生，汉族，于都县人，住。被执行人：邓春玲，女，1969年9月10日生，汉族，于都县人，住。被执行人：李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，于都县人。申请执行人赣州市嘉德典当有限公司依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初1128号民事判决书于2019年8月18日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人葛财金、邓春玲、李桂生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人葛财金、邓春玲名下（文富祠后龙背）有房产，现已查封。查明被执行李桂生名下不动产权第0015077号】，现已查封。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1,000,000元及息，截至2019年10月29日已执行0元，未执行1,000,000元及息。于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十一月二十九日代理书记员  胡海涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10134号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：张文革，该行客户经理。被告：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告刘志、刘记、刘立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志立即偿还原告贷款本金100元及贷款利息32195.96元（截止到2019年5月31日），本息合计32295.96元，余欠利息另计至贷款还清之日止，由被告刘记、刘立承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月2日，刘记向原告贷款130000元，于2009年1月20日到期，被告刘志、刘立承担保证担保，利率12.45‰。该笔贷款早已逾期，现尚欠贷款本金100元及利息32195.96元（截止到2019年5月31日），经原告多次催收未果,故成讼。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉，不能够提供被告刘记的准确送达地址，又不同意公告送达，属于被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月十九日书记员  吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1862号申请执行人王某某被执行人彭某申请执行人王某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初801号判决文书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人彭某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金28,800元及利息，支付案件受理费332元。经查明，被执行人彭某名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1451号限制消费令，限制高消费。2019年10月17日本院通知申请执行人王某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初801号判决文书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2521号 田立文、刘启华： 原告刘启华与被告田立文离婚纠纷一案，本院于2002年5月28日作出的（2002）仙民一初字第113号民事判决已经发生法律效力。权利人田立文于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行中，本院已向协助义务机关送达协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终117号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）解春江，男，1968年12月12日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，大洼县清水镇德富达水泥制品厂法定代表人，现住盘锦市大洼区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，2019年1月25日被取保候审。 辩护人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民法院指控原审被告人解春江非法占用农用地一案，于2019年8月1日作出（2019）辽1104刑初5号刑事判决，认定被告人解春江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人解春江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员聂宁、刘薇出庭履行职务，上诉人解春江及其辩护人薛建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初5号刑事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 兰 附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2472号之十四被执行人于振军，汶上县一中家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2472号之十四裁定书，已向被执行人于振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振军在中国工商银行16×××23账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1916号之四申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人:段玉喜。关于合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人段玉喜在中国农业银行账户内存款人民币632.59元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段玉喜在中国农业银行账户内存款人民币750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十一日书记员  战治国
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初901号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟、高中山，福建海山律师事务所执业律师，代理权限一般代理。 被告：莆田市荔城区黄石秀霞酒楼，住，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇隆兴街****第**一社会信用代码92350304MA2Y544UOM。 经营者：郭秀霞。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莆田市荔城区黄石秀霞酒楼侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费656.1元，减半收取计328.05元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年十一月七日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1259号申请执行人贾文捷，男，1969年11月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人熊卫东，男，1962年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人贾文捷与被执行人熊卫东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年5月14日作出的（2019）湘0302民初978号民事调解书，依申请于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊卫东的银行存款101400元（含本金100000元，执行费1400元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保237号 申请人：温州天龙机械科技有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海十五路**，统一社会信用代码91330301060571075F。 法定代表人：孙福棣，总经理。 委托诉讼代理人：王茜茜，女，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,系该司员工。 被申请人：吉林市中科博大生物工程有限公司，住，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街**一社会信用代码91220294MA0Y5R3T50。 法定代表人：林景彦，董事长。 申请人温州天龙机械科技有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉林市中科博大生物工程有限公司名下银行账户518500元（开户行：中国建设银行股份有限公司吉林市船营支行，账户：22×××77），申请人温州天龙机械科技有限公司于2019年11月19日缴纳保全费并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市中科博大生物工程有限公司名下银行账户518500元（开户行：中国建设银行股份有限公司吉林市船营支行，账户：22×××77）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月十九日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13617号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温立明，男，1974年6月11日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温立明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11320号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温立明支付本金147127.22元及息费、一审案件受理费1621元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11320号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019桂03**民初752号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地，桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：罗飞，男，1965年2月2日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2019)川3333刑初27号公诉机关：四川省色达县人民检察院。被告人：秋某，男，藏族，1981年12月10日出生，户籍所在地四川省色达县，捕前住四川省色达县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2019年7月3日被色达县公安局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译：色勒，色达县人民法院聘用翻译。色达县人民检察院以色检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人秋某非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蒋忠彬独任审理，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人秋呷、藏语翻译色勒到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控2019年7月3日凌晨2时许，色达县公安局侦查员在办理一起牦牛被盗案时，在色达县然充乡更盆村牧民呷某家中发现，1支步枪及子弹8枚、手枪子弹2枚。经查，该涉案枪支和弹药系色达县然充分乡更盆村牧民秋某所有。2019年7月3日凌晨3时许，色达县公安局侦查员将被告人秋某抓获，经审讯秋某对非法持有、私藏枪支、弹药的违法犯罪供认不讳。色达县人民检察院认为，被告人秋某违反国家枪支弹药管理规定，非法持有枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人秋某自愿如实供述自己人的罪行，承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人秋某有期徒刑二年以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人秋某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人秋某供述、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、被告人秋某的指认、辩认笔录及照片、抓获经过、枪弹检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秋某违反国家枪支弹药管理规定，非法持有、私藏改装“56式”半自动步枪1支，步枪子弹8枚，手枪子弹2枚。公诉机关指控被告人秋某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用的法律的意见正确，本院予以支持。被告人秋某归案后如实供述犯罪事实，在值班律师的见证下签下了认罪认罚具结书，并且当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秋某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2021年5月2日止。)二、非法持有改装的“56式”半自动步枪1支，步枪子弹8枚，手枪子弹2枚，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋忠彬二〇一九年十一月十一日书记员  杨 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支弹药管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5219号 原告：刘某，女，1980年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：田某1，男，1979年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子田某2、婚生女田芳瑜由原告抚养，被告每月付抚养费4000元。3、依法分割家庭共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一女孩，取名田芳瑜，××××年××月××日生一男孩，取名田某2。因双方感情基础不牢，相识三个月后结婚，婚后被告多次对原告实施家暴，于2011年10月8日对原告进行殴打，并鉴定为轻微伤害，2019年7月1日再次殴打原告。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此起诉离婚。 被告田某1辩称，其不同意离婚，因为孩子还小，以后生活中多沟通、交流。 原告围绕诉讼请求依法提交（2012）临民初字第1756号民事判决书一份、报警记录、北大医疗门诊病历一份、离婚财产清单等证据，被告对上述证据无异议，但认为夫妻感情尚好，并提交了照片一宗为证，原告对被告所举照片质证认为，不能证实双方感情没有破裂。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告已登记结婚多年。婚后虽发生过口角甚至冲突，但均系因家庭琐事引起，也与双方不注重沟通交流有关，双方的矛盾并未严重到不可调和的程度，夫妻感情尚存。在今后的夫妻共同生活过程中，只要互相尊重、加强沟通，求同存异，则化解矛盾、重归于好完全可能。对原告的诉讼请求不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告田某1离婚。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  王玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初1983号原告：阮菊花，女，1969年11月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告：何秀妮(曾用名：何秀莲），女，1977年5月2日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,被告：余朝辉，男，1968年10月10日生，汉族，住址同上，本院在审理原告阮菊花诉被告何秀妮、余朝辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告阮菊花向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告何秀妮因家庭开支急需资金向原告阮菊花借款50000元，并向原告出具借条一张，之后原告多次找被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，另查明，被告何秀妮与被告余朝辉系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。本案经庭审完毕后，发现原告阮菊花提供的被告余朝辉的身份信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮菊花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十一月十二日书记员  伍 瑾
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢117号申请执行人白水县农村信用合作联社。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李改正，男，汉族，1970年04月11日出生，住城关镇城南公路雁门公司，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付忠敏，女性，汉族，1971年03月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李武县，男性，汉族，1956年12月18日出生，住城关镇水泥厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李革命，男性，汉族，1967年04月25日出生，住城关镇水泥厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    19700411XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人李改正、付忠敏、李武县、李革命借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行案件款20万元及利息。本案在执行过程中，查明申请人与被执行人李改正达成执行和解，即被执行人李改正自愿用其名下位于白水县XX镇XX街南侧与白水中学相邻的八佳阳光小区由东向西三单元八层西户的房屋折抵本金18.5万元，剩余利息部分由李改正个人承担，申请人自愿放弃对付忠敏、李武县、李革命的法律主张，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李  辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5899号 原告：王兵，男，汉族，1966年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：彭伟，男，汉族，1978年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王兵诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王兵特别授权委托代理人黄恩山到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年被告因生意周转，向原告借款200000元，被告出具借条一张。自2014年到2017年期间，被告每年更换借条。2017年1月26日原被告更换借条时候，约定2018年12月31日前一次性付清。到了还款日，经原告多次催要，被告一直未还款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、人口信息表，证明被告身份情况；三、借条一张，证明原、被告之间的借款事实；四、银行流水，证明原告取款200000元的事实。 被告彭伟未做答辩，未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，做如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2014年1月17日，被告彭伟因周转需要向原告借款200000元，被告立有借据，并约定2018年12月31日之前一次性还清。原告通过银行转账将款转至被告账户，到期后，经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王兵主张被告彭伟偿还借款200000元，事实清楚，证据充分确凿，被告彭伟应当偿还原告王兵该笔借款，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王兵借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月四日 法官助理王芸 书记员桂岁岁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6077号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：辛守业，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告辛守业物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3733号 原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区金阳科技产业标准厂房辅助用房**。 法定代表人母文龙。 被告谢薇薇，女，1962年9月27日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司诉被告谢薇薇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，即裁定转为普通程序，并于2019年10月15日向原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司送达了补交案件受理费通知书。浩天国际租赁有限公司贵州分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司自动撤诉处理。 已收取的案件受理费435元，减半收取217元。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理苏文雄 书记员  杨 俊
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1867号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 被告：唐溶苓，女，1994年6月23日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告唐溶苓金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司龙南支行承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月一日 书记员  王五虹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7947号之一申请执行人北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人汪林朋，董事长。委托代理人王建亮，男，1973年11月1日出生，住北京市石景山区，该公司职员。被执行人郑州市郑东新区居然之家凯瑞家居木业商行，住所地郑州市郑东新区。经营者王玉章。被执行人王玉章，男，1992年6月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人王军翊，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人北京居然之家小额贷款有限责任公司与被执行人郑州市郑东新区居然之家凯瑞家居木业商行、王玉章、王军翊借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计655293元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑州市郑东新区居然之家凯瑞家居木业商行、王玉章名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。被执行人王军翊名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2019年9月3日依法查封被执行人王军翊×××（未实际控制）。现本院已将被执行人郑州市郑东新区居然之家凯瑞家居木业商行、王玉章、王军翊纳入失信和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2111号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执944号申请执行人雷建平，女，汉族，村民。申请执行人刘义全，男，汉族，村民。被执行人杜艳玲，女，汉族，居民。被执行人刘西平，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2017）陕0502民初5729号民事判决书已发生法律效力。因杜艳玲、刘西平未按生效判决自觉履行，申请执行人雷建平、刘义全依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息，案件受理费2300元、公告费580元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜艳玲、刘西平发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杜艳玲、刘西平限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杜艳玲、刘西平未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人杜艳玲、刘西平的银行存款、工商登记、车辆信息（被执行人刘西平名下陕EXXXXX长安牌车辆已年久，无价值，申请执行人雷建平、刘义全明确表示不需处置）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人杜艳玲、刘西平名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人杜艳玲、刘西平有可供执行财产；经传统查询被执行人杜艳玲、刘西平的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人杜艳玲、刘西平有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人杜艳玲、刘西平采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人雷建平、刘义全，申请执行人雷建平、刘义全亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人雷建平、刘义全向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人雷建平、刘义全尚未实现的债权，应由被执行人杜艳玲、刘西平继续履行；申请执行人雷建平、刘义全发现被执行人杜艳玲、刘西平有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月一日  书 记 员         周华锋 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初3341号 原告：李贤忠，男，汉族，1966年3月1日出生，初中文化，湖北省宣恩县人，农民工，现住湖北省宣恩县，公民身份号码：42282XXXX603010274。委托代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被告：陕西锋琴玉建筑工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区内。统一社会信用代码：91610902088129246J。负责人：李忠锋，该公司总经理委托代理人：杨世波，男，汉族，1981年1月15日出生，高中文化，陕西省安康市人，陕西锋琴玉建筑工程有限公司副经理，现住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX101155658。原告李贤忠与被告陕西锋琴玉建筑工程有限公司、吴祖元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年7月11日申请撤回对被告吴祖元的起诉，经本院审查，原告的请求符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告吴祖元的起诉。原告李贤忠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西锋琴玉建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李贤忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李贤忠撤回起诉。案件受理费276元，原告李贤忠已预交，减半收取计138元，实际由原告负担。  审  判  员       张月华   二O一九年十一月二十五日 书  记  员        马浩耘 1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4002刑初1089号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人陈定超，男，1986年07月15日出           生，身份证号码510×××，汉族，大学学历，个体，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］104号                                                                         指控事实                   2018年12月25日23时许，被告人陈定超在伊宁市酒后驾驶车牌号为新F××××的依维柯牌小型越野客车，自天马路由北向南行驶，当车辆行驶至联通大厦前路段，因操作不当，车辆失控，在道路上逆向停车，随即，陈定超被查获并带往州友谊医院提取血样。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人陈定超血液中乙醇含量为185.85mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人陈定超拘役二个月，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人陈定超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人陈定超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈定超认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人陈定超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员 余 翔                     二 〇 一 九 年 十一 月 十五 日                     书 记 员 郭昌盛                    1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3881号之二 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路**********。统一社会信用代码：913302810749326792。 主要负责人：施志刚，该支行行长。 被执行人：黄猛，男，1977年4月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人黄猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款292871.74元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人黄猛于2019年11月25日达成执行和解。被执行人黄猛应向申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行归还借款本金280000元，支付利息2249.50元、罚息7560元、复利62.24元（截止2018年11月3日），并支付从2018年11月4日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费3000元，申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行已于2019年11月21日通过执行分配分得执行款71772.1元。对于剩余的款项，申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行同意被执行人黄猛分四期支付。第一期于2020年2月底之前支付不低于8227.9元，第二期于2021年2月底之前支付不低于80000元，第三期于2022年2月底之前支付不低于80000元，第四期于2023年2月底之前付清剩余借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费损失；若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃对被执行人的其他执行请求，本案执行完毕；若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。 本院认为，由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐竞聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郜亚涛，男，1981年12月1日出生，住河南省鹤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郜亚涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,454.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,454.50元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1198号申请执行人：孟遮，女，1980年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：王志力，经理。申请执行人孟遮依据天津仲裁委员会［2018］津仲裁字第0739号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2018］津仲裁字第0739号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十一月十二日法官助理贺永一书记员毕莲莲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3102号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。被上诉人(原审原告)：李崇进，女，1962年3月5日出生，汉族，住宜都市。被上诉人(原审被告)：陈博源，男，1986年3月27日出生，汉族，住枝江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人李崇进、陈博源机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2019年10月11日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十一月四日书记员  袁昌芹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5856号 申请执行人蔡云芳，女，1953年11月12日出生，住台州市路桥区。 被执行人蔡仁明，男，1964年2月21日出生，住浙江省温岭市。 蔡云芳与蔡仁明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4166号判决书已经发生法律效力。权利人蔡云芳于2019年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡仁明应支付申请执行人蔡云芳人民币78000元及利息，并支付诉讼费875元、申请执行费1083元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡仁明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡仁明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执5959号一案已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，但未实现扣押，暂无法变现。本院（2019）浙1081执4495号一案已查封被执行人所有的坐落于温岭市××后××村的不动产，因系集体所有，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡仁明未报告财产情况等，本院已对被执行人蔡仁明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡仁明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡仁明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5856号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈漪虹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3235号 原告李世武，男，46岁，1973年6月20日，汉族，无，系无，地址：铁山港区，、。 被告谢布强，男，60岁，1959年3月18日，无，系无，地址：合浦县。 李世武诉谢布强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  王文旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  马祖莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6466号上诉人（原审原告）：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣利，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人安踏（中国）有限公司（简称安踏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标：1．申请人：安踏公司。2．申请日期：2018年3月16日。3．标志4．指定使用商品（第28类、类似群2802；2804-2805；2807；2809；2811）：玩具；运动用球；锻炼身体器械等。二、被诉决定：商评字[2019]第63315号《关于第29638789号“要疯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第十条第一款第八项所指情形为由，作出被诉决定，驳回了诉争的商标的注册申请。三、其他事实安踏公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标推广宣传材料及含“疯”“疯狂”内容的获准注册的商标和公映的影片情况等证据，用以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十条第一款第八项之规定并无不当。该项规定的情形属于禁止使用的绝对条款，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。另商标审查遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回安踏公司的诉讼请求。安踏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第八项之规定，该条款应慎用；诉争商标具有较强显著性，通过使用积累了一定的知名度和商誉，能够起到识别商品来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、当事人提交的相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于2014年商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。本案中，诉争商标为由汉字“要疯”二字组成的文字商标，其中“疯”的含义为“神经错乱；精神失常；轻狂，不稳重；没有约束的玩耍”。因此“要疯”如果作为商标使用，直观含义与不健康的精神状态相关，会对社会产生消极、负面影响，故原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十条第一款第八项之规定并无不当。安踏公司相关上诉理由，本院不予支持。安踏公司主张诉争商标通过使用积累了一定的知名度和商誉，能够起到识别商品来源的作用。但是，2014年商标法第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。安踏公司该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。安踏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安踏（中国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月十五日书记员  赵静怡
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执858号关于申请执行人王志敏与被执行人许志国追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款50000.00元及案件受理费525.00，本院依法受理。在执行过程中，被执行人义务已全部自动履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，同意本案结案。本院认为，（2018）吉0112民初1976号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1976号民事判决书确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月九日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1128号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，该公司董事长。 被执行人刘金生，男，1973年9月24日生，住永丰县。 被执行人罗雪英，女，1977年11月6日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初899民事判决书已经生效，申请人于2019年11月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金生、罗雪英的银行存款8万元；或者扣留、提取被执行人刘金生、罗雪英的收入8万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7571号罪犯王立新，男，汉族，1963年5月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖0191刑初80号刑事判决，以被告人王立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2018年7月2日作出（2018）皖01刑终433号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立新减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年5月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1374号原告：邵延民（郎溪县三青建筑材料租赁站投资人），男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文清，男，郎溪县三青建筑材料租赁站员工。被告：郎溪县宏华建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省郎溪县十字十字村，统一社会信用代码91341821394537731D。法定代表人：李俊。被告：李俊，男，1983年3月29日出生，汉族，住郎溪县。被告：周正海，男，1982年9月8日出生，汉族，住郎溪县。原告邵延民诉被告郎溪县宏华建筑机械租赁有限公司、被告李俊、周正海租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告郎溪县宏华建筑机械租赁有限公司的起诉，本院依法准许。原告邵延民的委托诉讼代理人，被告李俊均到庭参加了诉讼。被告周正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵延民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告租金377024元；并归还原告钢管24587.2米、扣件13766米.接管501只；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月12日郎溪县三青建筑材料租赁站与郎溪县宏华建筑机械租赁有限公司签订租赁合同，被告租赁原告的建筑用钢管，2017年1月23日，原告与被告李俊结算，被告欠原告钢管租金175000元，欠原告钢管45966.1米、扣件22846米.接管597只；后被告继续租赁使用原告的建筑用钢管，截至2019年4月30日，被告又欠原告租金202024元，至此被告共计欠原告租赁费377024元；和原告钢管24587.2米、扣件13766米.接管501只。另外郎溪县宏华建筑机械租赁有限公司现已注销，被告李俊和被告周正海系该公司股东，为维护原告的合法权利，故具状法院。李俊在庭审中答辩称，1、对原告诉请租金金额和扣件无异议，但具体双方要核对一下，希望法院能一定的时间和空间。周正海未到庭也未答辩。邵延民为支持其主张，提交以下证据：1.原、被告企业信用信息查询单。2.租赁合同，证明双方订立合同，以及合同的约定；3、欠条、结算单，证明：被告尚欠原告租金共计377024元和应归还原告钢管24587.2米、扣件13766米.接管501只。庭审质证时，李俊对邵延民提交的证据均无异议。周正海未对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。李俊和周正海未提交证据。本院对邵延民提交的证据审查认证如下：李俊对邵延民提交的证据真实性均无异议，且上述三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日郎溪县三青建筑材料租赁站与郎溪县宏华建筑机械租赁有限公司签订租赁合同，被告租赁原告的建筑用钢管，2017年1月23日，原告与被告李俊结算，被告欠原告钢管租金175000元，欠原告钢管45966.1米、扣件22846米.接管597只；后被告继续租赁使用原告的建筑用钢管，截至2019年4月30日，被告又欠原告租金202024元，至此被告共计欠原告租赁费377024元和原告钢管24587.2米、扣件13766米.接管501只。另查，郎溪县宏华建筑机械租赁有限公司现已注销，被告李俊和被告周正海系该公司股东，原告为维护自己的合法权利，邵延民诉至本院。本院认为，郎溪县三青建筑材料租赁站与郎溪县宏华建筑机械租赁有限公司因租赁建筑用钢管发生租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。现因郎溪县宏华建筑机械租赁有限公司已注销，被告李俊和被告周正海系该公司股东，经被告李俊与原告对账，被告李俊和被告周正海欠付邵延民租金377024元及原告钢管24587.2米、扣件13766米.接管501只未付，构成违约，故本院对邵延民的诉讼请求，依法予以支持。虽被告李俊要求双方进一步核对，但时隔数月，被告未提供双方进一步核对的结果，故对被告李俊的要求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告李俊和被告周正海于本判决生效之日起三十日内给付原告邵延民租金377024元及归还原告钢管24587.2米、扣件13766米.接管501只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由被告被告李俊和被告周正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  严本涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11455号原告：尉婉萍，女，1962年12月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告：郭建毅，女，1965年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。原告尉婉萍与被告郭建毅所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月12日，原告尉婉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尉婉萍撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇一九年十一月十三日书记员  张永忠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4810号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****，统一社会信用代码:91330000717611474R。 负责人胡德。 委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人浙江华都合成革有限公司，住所地丽水，住所地丽水市莲都区水阁工业区惠民街**用代码:91331100778281966B。 法定代表人王建光。 被执行人浙江华都革基布有限公司，住所地丽水市，住所地丽水市莲都区水阁工业区遂松路**代码:91331100759082988P。 法定代表人魏爱华。 被执行人王建光，男，1963年10月25日出生，住温州市龙湾区。 被执行人王美云，女，1961年11月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人王月秋，女，1962年10月29日出生，住温州市龙湾区。 被执行人姜瑞，男，1987年3月19日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江华都合成革有限公司、浙江华都革基布有限公司、王建光、王美云、王月秋、姜瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为人民币19156366.23元及利息，并负担案件受理费136734元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人浙江华都合成革有限公司、浙江华都革基布有限公司、王建光、王美云、王月秋、姜瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江华都合成革有限公司、浙江华都革基布有限公司、王建光、王美云、王月秋、姜瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江华都合成革有限公司、浙江华都革基布有限公司、王建光、王美云、王月秋、姜瑞逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江华都合成革有限公司、浙江华都革基布有限公司、王建光、王美云、王月秋、姜瑞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人浙江华都合成革有限公司名下银行存款22998元，上海市金山区人民法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人浙江华都合成革有限公司所有的存放在丽水市惠民街12号厂房内的机器设备，本院已依法拍卖，得款548000元，扣除案件受理费136734元、评估费7250元，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿404016元；被执行人浙江华都革基布有限公司名下浙Ｋ×××××牌汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年10月25日)，但未实际扣押；被执行人浙江华都合成革有限公司所有的位于莲都区水阁工业区惠民街12号的房产，上海市金山区人民法院首封（查封期限至2020年2月5日），本院轮候查封；被执行人浙江华都革基布有限公司所有的位于莲都区水阁工业区遂松路298号及绿谷大道290、290-1、290-2、292、292-（1-3）、292-（5-8）的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年8月17日），本院（2019）浙1102执2386号案件处置中，本案参与分配；被执行人王建光名下位于温州市龙湾区永中街道罗东南街761号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年9月12日），因该房产涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月6日，本案执行标的已执行到位404016元，未执行到位18752350.23元及利息。暂未发现被执行人浙江华都合成革有限公司、浙江华都革基布有限公司、王建光、王美云、王月秋、姜瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江华都合成革有限公司、浙江华都革基布有限公司、王建光、王美云、王月秋、姜瑞拒不履行，本院已对被执行人王建光、王美云、王月秋、姜瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人浙江华都合成革有限公司、浙江华都革基布有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江华都合成革有限公司、浙江华都革基布有限公司、王建光、王美云、王月秋、姜瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月七日 代书记员 林   健   芬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2772号之一 申请执行人张成旺，男，1983年5月27日生，汉族，住张店区。 被执行人山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，张店区经济开发区泰山路南首。 本院在执行张成旺诉山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初1033号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计6540.04元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人名下房产，期限三年；申请执行人提供不出其他被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年11月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月22日本院约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2772号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李咏梅 二０一九年十一月二十六日 书记员  张 晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8120号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟长，男，1974年8月15日生，苗族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：李秀婵，女，1980年9月28日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人杨伟长、李秀婵商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督415号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：李宝全，男，1964年3月9日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2014年07月11日，被申请人李宝全在我处借款本金51,172.51元，借款利率为10.2‰。2017年07月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金51,172.51元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李宝全应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金51,172.51元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费360.00元，由被申请人李宝全负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月四日书记员 何春来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初870号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人曹马，男，1978年11月1日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人曹马犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人曹马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日00时49分许，被告人曹马醉酒后驾驶新Ａ×××**号白色宝骏牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区西山四道岔路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹马血液中酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曹马的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。被告人曹马对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹马违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹马犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十一月十三日书记员  杨 曦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1539号 陈纪明、胡仁友： 关于申请执行人陈纪明与被执行人胡仁友民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9105号民事调解书，本院于2019年11月21日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执974号，第一次恢复执行案号（2019）浙0604执恢1404号。现被执行人已按执行和解协议履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1192号申请执行人安化县唐溪茶场，住所地:安化县柘溪镇。法定代表人:陆学周，场长。申请执行人安化县柘溪镇人民政府，住所地:安化县柘溪镇。法定代表人:刘超群，镇长。共同委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人广东道然茶业有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区。法定代表人:何则良，董事长。被执行人安化县实验茶场有限公司，住所地安化县柘溪镇。法定代表人:何则良，董事长。被执行人安化道然茶业有限公司，住所地安化县柘溪镇。法定代表人:何则良，董事长。共同委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。申请执行人安化县唐溪茶场、安化县柘溪镇人民政府与被执行人广东道然茶业有限公司、安化县实验茶场有限公司、安化道然茶业有限公司合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年4月16日作出（2019）湘0923民初531号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人广东道然茶业有限公司、安化县实验茶场有限公司、安化道然茶业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人广东道然茶业有限公司、安化县实验茶场有限公司、安化道然茶业有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人广东道然茶业有限公司、安化县实验茶场有限公司、安化道然茶业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人广东道然茶业有限公司、安化县实验茶场有限公司、安化道然茶业有限公司的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，除了本院财产保全时查封的茶叶外未发现有其他可供执行的财产，申请人表示暂时不处置本院查封的茶叶。2019年11月27日，本院对被执行人广东道然茶业有限公司、安化县实验茶场有限公司、安化道然茶业有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月28日对被执行人所在地进行调查，被执行人广东道然茶业有限公司、安化县实验茶场有限公司、安化道然茶业有限公司已经久未营业，何则良也下落不明。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为62.3万元，已执行到位0元，尚有62.3万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴春艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1510号罪犯林坚强，男，汉族，1966年10月21日出生，中专文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2014年8月1日作出（2014）祁刑初字第00052号刑事判决，以被告人林坚强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；责令被告人林坚强继续退赔被害人的损失。林坚强不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）黄中法刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林坚强在服刑期间确有立功表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员刘海鹰、陈文祥出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李萍出庭履行职务。罪犯林坚强到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林坚强提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯林坚强符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯林坚强在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次；此外，该犯在看守所羁押期间，提供重要的破案线索并经查证属实，为此，安徽省监狱管理局于2019年7月批准该犯立功奖励一次；但该犯于2016年7月26日因违纪受到记过处分一次。其所在监区提供2014年11月至2019年5月狱内消费情况统计表反映，林犯月均消费金额669.36元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯立功审批表等证据证实。本院认为，罪犯林坚强虽未履行生效裁判中财产性判项义务且有违反监规行为，但该犯在看守所羁押期间能提供重要破案线索，并经查证属实，确有立功表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林坚强减去自本裁定送达之日起至2020年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2806号 罪犯徐斌，男，1982年1月2日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省苏州市相城区人民法院于2014年9月16日作出（2014）相刑初字第0195号刑事判决，认定被告人徐斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。2016年12月29日，本院以(2016)苏04刑更3571号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐斌减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯徐斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2374号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂、厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：贺春花，女，1980年10月15日出生，住衡阳县。 被告：张春林，1975年2月10日出生，住衡阳县。 原告中银消费金融有限公司与被告贺春花、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  李林民 二〇一九年十一月二十七日                                             法官助理熊彬羽                                             书 记 员韦萍                            校对责任人：熊彬羽
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2584号 原告：阎亚平，又名闫亚平，男，1966年1月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张星辉，女，1956年6月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区（湖管局家属区院内）。 原告阎亚平与被告张星辉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告阎亚平、被告张星辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阎亚平向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理房屋产权过户的相关手续；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：张星辉与阎建勇系夫妻关系。2000年1月10日，阎建勇与阎亚平签订了房屋转让协议。协议签订后，阎建勇于2011年5月16日去世，导致房屋过户手续无法办理，阎亚平遂起诉至法院，要求确认该房屋买卖合同合法有效，并要求被告协助其办理房屋产权过户手续。 被告张星辉辩称：原告所诉涉及房屋原是被告与阎建勇的共同财产，阎建勇将房屋转让给阎亚平是事实，对原告诉求无异议。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 张星辉与阎建勇（又名闫建勇）于1981年登记结婚，双方有共同财产房屋一套，房屋位于岳阳市（渡口湖管局）的西边二楼。2000年1月，阎亚平经与张星辉、阎建勇夫妇协商，张星辉、阎建勇同意将登记在阎建勇名下所有的位于岳阳市（渡口湖管局）的房屋一套转让给阎亚平。2000年1月10日，阎建勇与阎亚平签订了房屋转让协议，约定房屋转让价格为26000元（包括电话座机一台折价1000元），房屋过户手续费用由阎亚平负担。协议签订后，阎建勇、张星辉将上述房屋交付给阎亚平，阎亚平一直居住在此，但双方没有办理房屋过户手续。2011年5月6日，阎建勇去世。阎亚平遂起诉至法院，要求确认该房屋买卖合同合法有效，并要求被告协助其办理房屋产权过户手续。 另查明，本案所涉房屋为房改房，土地性质为划拨土地，土地使用权证号为岳市国用（2000）字第2xxx5号，该证上土地使用者为“阎建勇”。原始房屋产权证上登记面积为64.15平米，2004年3月10日，阎亚平经手办理换证，新的房屋产权证面积变更为74.91平米，新的产权证号为岳县房权证城关镇字第××号，该证上房屋产权人为“闫建勇”。 以上事实，有原、被告当庭陈述，房屋转让协议、房屋产权证、国土使用权证、房屋照片、单位证明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案所涉房屋买卖在签订转让协议时，阎建勇与张星辉系夫妻关系，该房屋系夫妻二人共同财产，张星辉对阎建勇与阎亚平签订房屋转让协议的事实无异议，也表示自己当时是明知并且同意转让的，故能够认定阎亚平与阎建勇签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求确认房屋转让协议有效的诉讼请求本院予以支持。被告张星辉作为阎建勇的配偶，亦是房屋产权共有权人，虽然作为涉案房屋出卖人的阎建勇已因病去世，但张星辉在对买卖房屋无异议的情况下对原告负有协助办理房屋过户手续的义务，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告表示办理过户手续时，土地使用权出让金的补交由其自己承担，诉讼费亦由其负担。此系原告对自身权利的处置，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认阎建勇与阎亚平于2000年1月10日签订的房屋转让协议合法有效； 二、被告张星辉在本判决书生效后三十日内协助原告阎亚平办理房屋【房屋坐落于岳阳市（渡口湖管局），产权证号：岳县房权证城关镇字第××号，土地使用权证号：岳市国用（2000）字第2xxx5号】过户登记手续，过户所需费用和需补交的土地使用权出让金由原告阎亚平负担。 案件受理费100元，减半收取50元，由阎亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张    丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗  丽  萍 书 记 员 罗丽萍（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2647号申请执行人：郭其忠，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267049694772。投资人：王好勤，该厂厂长。本院在执行郭其忠与凤阳县银山石英砂厂修理合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议并同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十四日书记员  邬子寒
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6675号 关于申请人邹德峰与被申请人姜桐光,何梓艳财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1233号申请执行人丛永亮被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行丛永亮与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4504号原告：宋守卫，男，1970年9月21日出生，汉族。被告：付道华，男，1970年4月28日出生，汉族。原告宋守卫与被告付道华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告宋守卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款458600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营彩板生意，被告在原告处购买彩板材料，经双方结算，被告于2017年11月5日出具欠条一份。经原告多次催要，被告不肯偿还，特具状起诉。本院经审查认为，原告宋守卫诉被告付道华买卖合同纠纷一案，按照原告起诉提供的被告付道华送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋守卫的起诉。案件受理费4090元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 婧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3215号 申请执行人项凤都： 被执行人林甲溪： 申请执行人项凤都与被执行人林甲溪合同纠纷一案，（2002）瑞马民初字第00114号民事判决已发生法律效力，申请执行人项凤都向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林甲溪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3215号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执899号申请执行人：员侨，男，汉族。被执行人：赵旭红，女，汉族。被执行人：赵甲珠，男，汉族。系被执行人赵旭红父亲。被执行人：陈春绕，女，汉族。系被执行人赵旭红母亲。本院在执行员侨与赵旭红、赵甲珠、陈春绕婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵甲珠名下有别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵甲珠名下的别克牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月二十五日书记员  毛银娟
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初220号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人岳效宗，男，生于1981年11月25日，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化，家住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月21日被定西市安定区公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。辩护人牛渭平，甘肃培信律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】196号起诉书指控被告人岳效宗犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人岳效宗到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日16时许，被告人岳效宗饮酒后在定西市安定区正龙路欧康住宅区B区路段，以出租车将其挂倒为由，行走在道路中间，将该路段正常行驶的甘Ｊ×××**号、甘J1090**号二辆6路公交车无故拦停，挡在公交车前不让公交车正常通行，谩骂公交车驾驶员及他人，导致该路段较多机动车辆阻塞于路面，过路人张某1劝说时，岳效宗不听劝说，并用拳头殴打张某1的面部，致张某1受伤。随后，定西市安定区公安局汽车站派出所民警李某、赵某、王某到达现场进行执法，岳效宗拒不配合民警执法，不听民警劝告，继续耍酒疯喧哗，站在道路中间不愿离开，并扬言将事情闹大了才有人管，招致大量群众围观，车辆堵塞于路面无法通行，民众产生怨言。民警针对现场情况，为尽快恢复道路通行，将岳效宗强制带离路面中间，岳效宗在民警李某的脸上打了一拳，致李某受伤。岳效宗酒后滋事，无理取闹，以暴力、威胁的方法妨碍民警依法执行职务，致使定西市安定区正龙路部分路段治安秩序混乱、交通阻塞达30分钟左右。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，张某1、李某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人岳效宗在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，被害人张某1、李某的陈述，证人巩某,杨某1、郭某,4、牟某,4、杜某,4、马某,4、杨某2、朱某,4、张某2、景某,姬某,4、党某,4的证言，出警情况说明材料，公交车视频录像，执法记录仪视频录像，现场监控视频录像，鉴定意见，支付赔偿款微信账单，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人岳效宗的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳效宗饮酒后发泄情绪，在城市道路上无故拦截公交车，导致交通阻塞，造成公共秩序混乱，且随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。岳效宗耍酒疯阻碍交通，拒不配合人民警察执行职务，殴打执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。岳效宗同时犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当实行并罚。岳效宗如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人岳效宗犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于岳效宗认罪认罚，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于岳效宗系初犯，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人李某、张某1的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚，判处缓刑等辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳效宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。实行并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  柏玉梅人民陪审员  毛晓梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱俊霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初字3558号原告张春华，男，1982年4月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告封艺，男，1973年9月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告张春华诉被告封艺民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告张春华于2019年11月14日因证据不足，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告张春华于2019年11月14日因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告张春华负担。审判员  周昌华二〇一九年十一月十四日书记员  胡 超
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1980号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：王美丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人王美丽行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢613号申请执行人:李红印，男，汉族，1963年9月10日出生。被执行人：单富增，男，汉族，1964年6月24日出生。申请执行人李红印与被执行人单富增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2324号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人单富增未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李红印向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人李红印送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日，本院向被执行人单富增送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人单富增银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人单富增的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人单富增的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人单富增进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年11月13日本院对被执行人单富增适用限制高消费措施，同日将被执行人单富增纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月28日约谈申请执行人李红印，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人单富增有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李红印表示同意。本院认为，截止2017年4月1日，本案应当执行的标的额为32918元，尚有32918元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李红印也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李红印同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴