wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15542号 申请执行人：陈某，女，汉族，1988年7月23日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：王某，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人：深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某。 申请执行人陈某与被执行人深圳市某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1512号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2019年5月1日至5月31日期间的工资3555元、2018年7月22日至2019年3月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28036.77元、律师费4469.85元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款36175元及执行费443元付至本院执行款账户，本院已将执行款36175元划付申请执行人账户，执行费443元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款36175元并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1512号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人陈珍珍基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1512号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  伍仕松
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2690号之一 申请执行人：蒋四娜，女，1934年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：合肥恒聂实业有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802MA29T0P818，住所地衢州市柯城区双港街道通荷路****。 法定代表人：刘革初。 被执行人：刘革初，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人蒋四娜与被执行人合肥恒聂实业有限公司衢州分公司、刘革初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9800元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2690号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1776号之三申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人梁占强，男，1963年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐建立，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人梁松瑶，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梁占强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月27日起按月利率11.34‰计付至2016年6月27日止，2016年6月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐建立、梁松瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶名下财产。查明被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出限制消费令，并依法将被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345723.8元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2422号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：吴智锋，该支行行长。 委托代理人：梁红婷，女，1992年10月2日出生，汉族，住所，住所地龙岩市新罗区div> 被执行人：肖彦，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，原住福建省南靖县，现在漳州监狱服刑。 本院2019年6月17日立案受理的申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人肖彦信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1045号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金105512.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人肖彦位于龙岩市××号（景冠小区（限价房4幢302））（合同号：201508309）房产。由（2018）闽0802执3161号号案处置。经查，该套房产系龙岩监狱干警集资房五年内不能过户，且案外人江裕标向本院提出被执行人肖彦早就通过中介将该房产卖给了他，江裕标于2019年1月2日向本院提出执行异议之诉，判决驳回诉讼请求后，案外人上诉于龙岩市中级人民法院，目前该房产无法处置。现肖彦因犯罪已被审判，开除公职。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十一月十一日 书记员 林培志（代）
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。 被告：刘广成，男，1965年1月15日出生，职业、住址不详。 被告：刘宝奎，男，1969年3月11日出生，职业、住址不详。 被告：范丽华，女，1974年11月19日出生，职业、住址不详。 被告：刘晓红，女，1977年8月15日出生，职业、住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告刘广成、刘宝奎、范丽华、刘晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吕云凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 人
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4500号 原告：马国良，男，1955年3月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：莫荣明，男，1979年2月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路**。统一社会信用代码：913304246795926113。 代表人：沈惠兴，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，该单位职员。 原告马国良为与被告莫荣明、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失合计18420.06元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告莫荣明、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年11月30日23时，在海盐县，被告莫荣明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与前方同向的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤以及被告莫荣明车损的交通事故。同日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告莫荣明驾车未确保安全，负事故全责。后原告多次前往海盐县人民医院门诊治疗，除去被告莫荣明垫付的医疗费，原告自行支出医疗费共计1700.06元。海盐县人民医院出具诊断证明书五份，建议原告休息共计40天。根据原告病历所载，其最后一次就医时间为2016年5月1日，当时医生建议其休息一周。对于本案中原告所诉请的损失，二被告均未赔偿。在案件审理中，被告太平洋保险公司认为原告起诉时已经超过诉讼时效，不同意进行赔偿。 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。对于原告诉请的各项损失，本院确认如下：1、医疗费1700.06元；2、误工费：原告请求16650元（150元/天×111天）。被告方不予认可，本院认为事发时原告已经年满60周岁，其未提供证据证明其仍在从事劳动并有固定收入且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故本院不予确认；3、交通费：原告请求70元。二被告均不认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为50元。故本院确认原告未获赔偿的损失为1750.06元。 本案的争议焦点为原告起诉时是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案为机动车交通事故责任纠纷，在民法总则施行前，诉讼时效为一年。根据原告提供的病例资料，其最后一次就诊时间为2016年5月1日，当时医生建议休息7天。在不存在诉讼时效中断的情况下，民法总则施行之日即2017年10月1日，诉讼时效就已经届满，虽原告主张其于2017年春天前往海盐县人民法院沈荡法庭要求调解，被告方对此不予采信，原告也未就此提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。本院认为，被告太平洋保险公司关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩成立。对于原告的诉讼请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告马国良的诉讼请求。 本案受理费减半收取200元，由原告马国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何周丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  陆紫婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2708号之一 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦****。 法定代表人：胥文，总经理。 被执行人：罗辉辉，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：罗昌友，男，1957年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：梁素琴，女，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人罗辉辉、罗昌友、梁素琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款334002元，支付违约金（按年利率24%自各笔代偿款代偿之日起算至付清之日止，最高不超过66800.4元），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7412元和执行费6124元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省台州市路桥区人民法院到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗辉辉名下无存款、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人罗昌友名下无存款、车辆、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人梁素琴名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人罗辉辉名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人罗辉辉名下位于浙江省台州市耀江花园9幢1单元802室不动产及车房，本院已登记轮候查封。被执行人罗昌友名下位于浙江省台州市路桥区蓬街镇新红村上横1队的土地，本院已登记查封，但本案中无法处置。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  李禹糠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4449号罪犯张森泉，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年1月27日作出(2007)清中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张森泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同时判令被告人张森泉等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币397985.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月15日作出(2008)粤高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持被告人刑事部分的判决，改判上诉人张森泉等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币430401.5元。判决生效后，于2008年6月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯张森泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字2078号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字10857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张森泉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张森泉在本次考核期间（2017年5月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3694分，表扬6次，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分94分。民事赔偿款人民币430401.5元已履行人民币130000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。广东省北江监狱于2019年5月20日鉴定该犯为二级疾病。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张森泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张森泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢141号之一申请执行人：李正涛，男，生于1980年10月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：崔应兴，男，生于1972年2月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李正涛与被执行人崔应兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2264号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元。在执行过程中，被执行人履行了2万元义务，双方当事人达成和解协议，本院于2019年2月18日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行，本院于2019年6月17日恢复强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院向本县不动产登记查询，被执行人无不动产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人在外务工，在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢141号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十一月二十二日书记员  刘克伟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2803号原告：恩施州子助物业管理有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝新力花园。统一社会信用代码：9142282667647532。法定代表人：杨颇。被告：罗佑琼，女，住咸丰县。原告恩施州子助物业管理有限公司与被告罗佑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告恩施州子助物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州子助物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告罗佑琼的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州子助物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恩施州子助物业管理有限公司负担。审判员  陈桥森二〇一九年十一月二十六日书记员  向晓丽
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2955号 原告：曾静，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：四川兴新缘贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91511025MA63NL441M，住所地：内江市资中县兴隆街镇双桥村十二社**。 法定代表人:李孝明,执行董事兼总经理。 被告：四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司，统一社会信用代码：915110257090126665，住所地：内江市资中县兴隆街镇兴松村十二社。 法定代表人：黄河荣，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。 原告曾静诉被告四川兴新缘贸易有限责任公司（以下简称“兴新缘公司”）、四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司（以下简称“顺通矿业公司”）合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封、冻结二被告名下的银行存款978000元或价值相当的财产性利益。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾静及其委托诉讼代理人唐文群、被告兴新缘公司及顺通矿业公司的共同委托诉讼代理人王以宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告为兴新缘公司垫资的货款978000元及逾期利息（利息从2019年5月1日起至付清垫资款本金时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实及理由：2018年11月8日，原告曾静与被告兴新缘公司签订《补充协议》1份，并且由顺通矿业公司的法定代表人周某亲笔签署同意执行，双方约定由曾静为兴新缘公司发往乐山金石焦化有限公司的焦煤垫付货款，2018年11月12日，按照协议由曾静指定吴刚通过四川省农村信用合作联社卡号62×××89转款给兴新缘公司978000元，此协议第5条约定该垫资费用在当月货款结算后，由兴新缘公司打入曾静指定账户，后原告多次要求被告偿还垫资款，被告都以各种理由搪塞，至今未偿还。现原告根据相关法律法规规定，特起诉到法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。 被告兴新缘公司、顺通矿业公司辩称，原告帮被告兴新缘公司垫资购买煤炭是事实，应由兴新缘公司承担清偿责任，因为原告和兴新缘公司签订了补充协议，协议的主体也就是合同相对人是兴新缘公司而不是顺通矿业公司。顺通矿业公司在本案中不属于适格被告，不应当承担本案的还款责任。兴新缘公司将煤炭卖给乐山金石焦化有限公司，应按约将垫资款偿还给原告，是因为兴新缘公司当时资金周转紧张而未及时向原告还款。对原告在诉讼中主张的利息，兴新缘公司无异议，但是原告主张从2019年5月起计算利息，起算时间不对，因为原告的垫资是单向性的垫资，涉及金石焦化买卖的垫资款，这个买卖合同原告已从顺通矿业公司领取收益，即使要计算利息时间也应从判决之后开始计算。关于顺通矿业公司是否应当承担清偿责任的问题，被告首先相信证人周某到庭作证的真实性，但需要提出的是，证人周某从2019年1月起就没有在顺通矿业公司任职了，其没有任职后所作出的证言效力如何，请法庭予以认定。 经审理查明，2018年11月8日，原告曾静与被告兴新缘公司签订补充协议1份，双方约定由曾静为兴新缘公司发往乐山金石焦化有限公司的焦煤垫付货款，曾静按约将货款978000元转入兴新缘公司，协议约定曾静的垫资收益为每干吨30元，协议上有时任顺通公司法定代表人周某的签字“同意执行”，兴新缘公司在收到乐山金石焦化公司的货款后，未按约将此款归还原告。2019年1月28日，原告在顺通矿业公司按约定领取垫资收益84941.1元，其垫付的货款978000元兴新缘公司未偿还。现原告向法院起诉，要求判决二被告立即偿还原告垫资的货款978000元及逾期利息（利息从2019年5月1日起至付清货款本金时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 另查明，兴新缘公司的法定代表人于2019年7月30日由曾宗权变更为李孝明，顺通矿业公司的法定代表人于2018年12月20日由周某变更为黄河荣。 以上事实有原告的陈述及原告提交的精煤买卖合同1份、转账凭证、补充协议1份、兴达煤业公司的章程、工商变更登记、询问笔录1份和证人朱某、周某的证言，被告辩称及法院依职权调取的顺通矿业公司的现金申请付款单1份等证据在卷为证。 本院认为，一、关于借款本金的认定。有原告陈述及被告兴新缘公司的自认、原告提交的原告与被告兴新缘公司签订的补充协议1份及转款凭证1份予以为证，故借款本金应认定为978000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系收法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，故对原告要求被告偿还原告为其垫资的货款978000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于顺通矿业公司是否应当承担共同偿还责任。本案中，兴新缘公司与曾静签订的补充协议虽没有顺通矿业公司出具代签协议的书面授权委托书，但有时任顺通矿业公司法定代表人的口头承诺及在补充协议上的签字，符合二被告内部的管理模式，使原告在客观上有理由相信兴新缘公司与原告签订的补充协议是受顺通矿业公司的委托，且原告按照补充协议所领取的收益84941.1元亦由顺通矿业公司支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约定委托人及第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，本案中，原告与兴新缘公司签订的补充协议对顺通矿业公司及兴新缘公司均具有约束力，故对原告要求顺通矿业公司和兴新缘公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息的计算。原告与兴新缘公司签订补充协议中，双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告的请求不违反法律的规定，但利息的计算应从原告主张权利之日起至付清借款本金时止计算，原告于2019年8月12日向本院主张权利，故利息应从2019年8月12日起计算。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 由被告四川兴新缘贸易有限责任公司、四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告曾静借款本金978000元及给付利息（利息计算从2019年8月12日起至借款本金还清时止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元、财产保全费5000元，共计11790元，由被告四川兴新缘贸易有限责任公司、四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司负担（原告已预交，由二被告在给付上述款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘    谦 二〇一九年十一月四日 书记员 李小琴（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1175号原告：潘洪臣，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告：郭翠兰，女，1950年10月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托代理人：计宝金（系被告郭翠兰儿子），公民身份号码码230108197405221217，男，1974年5月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告潘洪臣与被告郭翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘洪臣、被告郭翠兰及其委托代理人计宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪臣向本院提出诉讼请求：1、确认《房屋买卖协议书》有效；2、判决平房区南城明珠A8栋5单元302室房屋由潘洪臣居住使用，郭翠兰协助潘洪臣办理涉案房屋更名过户手续，待涉案房屋不动产权证发下后归潘洪臣所有；3、诉讼费由郭翠兰承担。事实和理由：潘洪臣与郭翠兰于2016年9月8日签订《房屋买卖协议书》，郭翠兰将其所有的平房区南城明珠A8栋5单元302室房屋以24万元卖给潘洪臣。协议签订后，潘洪臣支付了全部房款。郭翠兰于2017年5月将房屋交付潘洪臣，现案涉房屋正办理产权登记，潘洪臣要求郭翠兰协助办理，遭郭翠兰无理拒绝。被告郭翠兰辩称：不同意潘洪臣的诉讼请求。双方协商房价270000元，不是240000元；郭翠兰承认把房子卖给潘洪臣了，潘洪臣需要将尾款3万元结清，结清后郭翠兰配合潘洪臣更名过户。潘洪臣需给郭翠兰拿费用，因为郭翠兰不是去一次。郭翠兰现不同意卖房，要求将房屋收回。经本院审理查明：2010年8月20日，哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司（甲方）与郭翠兰（乙方）签订《哈南工业新城核心区民居房屋拆迁安置补偿协议书》（协议编号：10201052A）。约定：乙方合法有效房屋面积84.16平方米；协议签订后，甲方即取得上述资产及附属设施的所有权，有处置上述资产权利。甲方置换给乙方多层住宅60平方米，甲方付给乙方房屋、地上附着物、地下构筑物及附属设施补偿款共计55135.01元、补助奖励费4800元。2013年8月28日，郭翠兰最终确认房源（房源代码BA-85302）：南城明珠A-8楼5单元302室，该房源实际建筑面积66.68平方米。2016年9月8日，郭翠兰（甲方）与潘洪臣（乙方）签订《买卖房屋协议书》。约定：甲方自愿将哈市平房区南城明珠A-8楼5单元302室两屋一厅、建筑面积66.68平方米私有房产（案涉房屋）出售给乙方。出售价格为贰拾肆万元整，由乙方在2016年9月8日付清。办理更名手续时，更名手续费、房产交易税、个人所得税由乙方承担，甲方负责提供房证原件及户口、身份证、公证材料等。郭翠兰当庭自认已收到潘洪臣购房款240000元。郭翠兰已于2017年5月1日将案涉房屋交付潘洪臣居住使用。案涉房屋尚未办理不动产权证书。上述事实，有哈南工业新城核心区民居房屋拆迁安置补偿协议书、哈南工业新城核心区平新镇平乐村二期回迁安置公开选房确认单、买卖房屋协议书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，郭翠兰与潘洪臣签订《买卖房屋协议书》的行为系双方真实意思表示，该协议合法有效。《买卖房屋协议书》第三条明确约定，办理更名手续时，更名手续费、房产交易税、个人所得税由乙方承担，甲方负责提供房证原件及户口、身份证、公证材料。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”潘洪臣作为买受人，已履行了支付购房款义务；郭翠兰作为出卖人，有转移房屋所有权的义务。郭翠兰不配合潘洪臣办理案涉房屋更名过户，违反了协议约定，应承担继续履行的违约责任。故潘洪臣主张案涉房屋由其居住使用，郭翠兰协助潘洪臣办理案涉房屋更名过户手续，待案涉房屋不动产权证发下后归潘洪臣所有符合合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。郭翠兰辩称不同意卖房，要求将房屋收回，违反了《买卖房屋协议书》的约定，双方均应继续履行该协议。另外，郭翠兰关于案涉房屋售价为270000元，潘洪臣需要将尾款30000元结清的抗辩理由，潘洪臣对此予以否认，且郭翠兰未举示相关证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告潘洪臣与被告郭翠兰于2016年9月8日签订的《买卖房屋协议书》有效；二、坐落于哈尔滨市平房区南城明珠******房屋由原告潘洪臣居住使用，被告郭翠兰协助原告潘洪臣办理案涉房屋更名过户手续，待案涉房屋不动产权证发下后归原告潘洪臣所有。案件受理费100元，由被告郭翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张鑫人民陪审员  杜敏人民陪审员  国庆二〇一九年十一月四日书 记 员  王旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13129号申请人康华军，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人陈铁豹，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于康华军申请执行陈铁豹劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）豫0191民初10530号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈铁豹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人康华军向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院工作人员于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月21日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月23日对申请进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈铁豹名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3146号 原告：冯晓路，女，1961年10月4日出生，汉族，沂源县。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，汉族，1966年2月15日出生，汉族，沂源县，系原告的表弟。 被告：张纪富，男，汉族，沂源县。 委托诉讼代理人：孙吉礼，男，汉族，沂源县系被告张纪富的表哥。 被告：崔现科，男，1971年2月24日出生，汉族，沂源县城沂河嘉园**楼****，现在上海打工。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 原告冯晓路与被告张纪富、崔现科民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯晓路撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告冯晓路负担。 审判员  李成虎 二〇一九年十一月七日 书记员  何玉红
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4138号原告：王亚丽，女，1994年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：刘红伟，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告王亚丽之夫。委托诉讼代理人：李杰，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：丁德志，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。第三人：顾艳萍，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王亚丽与被告丁德志、第三人顾艳萍买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽委托诉讼代理人李杰，被告丁德志委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。第三人顾艳萍经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人返还原告别克轿车（车架号为LSGUA8374JF147236、发动机号183456141）一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月20日向被告借款210000元，双方约定借款期限为2019年6月20日至2019年7月19日，原告以自己新买的价值247200元的别克轿车（车架号为LSGUA8374JF147236、发动机号183456141）一辆作为抵押。后来，被告在借款未到期的情况下隐瞒原告，私自将涉案车辆卖给第三人顾艳萍，并办理过户手续。原告认为涉案车辆虽然抵押，但是并未转移所有权，被告无权处分。原告要求被告返还涉案车辆，被告一直推脱不予返还。被告丁德志辩称，原、被告之间是买卖关系，不是借贷关系。当时说过是抵押车辆，但是因国家政策2019年7月1日以后国五车辆禁止上牌照，所以不能作抵押，只能以买卖的方式进行。原告的诉讼请求无事实及法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人顾艳萍未答辩。在庭审过程中，原告王亚丽提供证据如下：1、机动车销售发票存根联（加盖有4S店章）复印件一张、车辆购置税发票复印件（加盖有国税局征税专用章）一张，购买的车辆保险保单一张，证明涉案车辆系原告所购买。被告对证据1中的保单因是复印件不予质证，车辆购置税是被告丁德志缴纳的，购置税是被告交的，并不是原告交的。经审查，本院对该组证据的证明目的予以采信。2、汽车抵押借款合同复印件一张，证明原告因做生意缺少资金向被告抵押借款的事实，因原告签字以后被告将合同收走了，所以原告手中没有原件。被告异议认为该合同为复印件，无法核实真实性，原告证明目的不能成立。经审查，被告异议成立，本院对该证据不予采信。3、视频光盘一份，证明原告与被告签订车辆抵押与打借条的事实。被告异议认为真实性和证明目的均有异议，该视频中看不出是是谁，也看不出是什么事情。经审查，因原告认可与被告签订涉案车辆买卖合同的事实，本院对该组证据不予采信。4、微信记录一份（当庭出示原始载体），证明原、被告签订的是抵押合同，被告给原告发信息说抵押到期了，要处理车辆。经审查，因原告认可与被告签订涉案车辆买卖合同的事实，本院对该组证据不予采信。5、证人秦某出庭作证，证明原、被告之间是借款关系，而非买卖关系。被告异议认为证人没有如实陈述事情的经过，证人是否去了现场，被告不知情。经审查，因原告认可与被告签订涉案车辆买卖合同的事实，本院对该组证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月20日签订车辆交易合同，原告将自己新买的别克轿车（车架号为LSGUA8374JF147236、发动机号183456141）卖给被告，约定价格210000元，“款清后，甲方将该车一切交给乙方”，“补充条款：新车未上牌，全款车，贰拾壹万包含（新车附加费及入户费用）”。后原、被告均按合同约定履行了合同义务。本院认为，本案争执焦点是原、被告之间是借款合同关系还是买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，可能会承担不利的后果。被告提供的车辆交易合同，原告对真实性予以认可，合法有效，且原、被告已经按合同约定履行完毕，因此原、被告之间系买卖合同关系。原告主张原、被告之间系借款合同关系，但其未提供充分证据证明，本院不予采信。原告要求被告及第三人返还别克轿车诉讼请求，无事实及法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚丽的诉讼请求。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由原告王亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十一月五日书记员  李泽中
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2700号申请执行人：乔小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张在女，曾用名张淑敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：尚金利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行乔小平与张在女、尚金利民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔小平依照（2019）内0602民初4466号民事调解书，申请法院执行借款本金及利息114770元、案件受理费1368元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年10月23日与申请执行人乔小平进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十八日书记员  阿 娜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初359号原告：内蒙古高原云端影视科技文化有限公司。法定代表人：邢某。被告：包头市石拐区人民政府。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告内蒙古高原云端影视科技文化有限公司（以下简称云端影视公司）与被告包头市石拐区人民政府（以下简称石拐区政府）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告云端影视公司向本院提出诉讼请求：1.判决石拐区政府给付违约金4061198元；2.本案诉讼费用由石拐区政府承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月17日签订了《“内蒙古包头市石拐区大青山影视旅游基地”开发建设合作协议》1份，石拐区政府在没有书面通知原告云端影视公司的情况下,无故终止合作协议,致使原告云端影视公司受到经济和信誉损失。根据该合作协议第十条违约责任约定“甲乙任何一方在执行协议过程中如出现违约现象,造成对方损失时,受损方有权提出索赔,如协议不成可申请包头仲裁委员会仲裁”的条款, 原告云端影视公司因在前期做了大量策划与规划工作,耗费了大量的人力、物力与财力，石拐区政府因多方原因被迫终止了此项目的推进工作，原告云端影视公司表示理解,故于2018年4月29日与石拐区政府委派的代理人(高富强)签署了该项目的终止协议。该终止协议的第一条内容为：“甲方同意补偿乙方以及乙方联合前期已经完成的《石拐区影视基地总体规划》《影视基地铁路板块修建性详细规划》《影视基地铁路整修施工方案设计》《影视规划方案》等几项工作...”。上述几项工作原告云端影视公司均已完成并已形成成果交付给了石拐区政府的“石拐区通用航空和影视旅游文化产业园项目指挥部”。原告云端影视公司是受被告石拐区政府多次邀请,自费聚合相关资源，已在前期做了两年多时间的调研工作。双方签订正式合同后,为保证本项目的科学规范的运行, 原告云端影视公司委托了专业的规划设计单位，比如全荣哲电影工作室、内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司、央美鸿鹄文化艺术产业(北京)有限公司等团队,为此付出了艰辛地劳动与努力, 故原告云端影视公司诉至法院。被告石拐区政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2017年1月17日签订的《“内蒙古包头市石拐区大青山影视旅游基地”开发建设合作协议》第十条约定“甲乙任何一方在执行协议过程中如出现违约现象,造成对方损失时,受损方有权提出索赔,如协议不成可申请包头仲裁委员会仲裁”，该约定不违反专属管辖规定，合法有效。故石拐区人民法院对本案没有管辖权，应裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，原、被告双方于2017年1月17日签订了《“内蒙古包头市石拐区大青山影视旅游基地”开发建设合作协议》第十条约定“甲乙任何一方在执行协议过程中如出现违约现象,造成对方损失时,受损方有权提出索赔,如协议不成可申请包头仲裁委员会仲裁”。原、被告双方专门针对违约行为产生争议的解决方式达成了仲裁协议，明确约定在“违约造成对方损失”的情形下，“如协议不成可申请包头仲裁委员会仲裁”。庭审时，针对被告石拐区政府对管辖权提出的异议，原告云端影视公司对合同中关于“申请包头仲裁委员会仲裁”的约定予以认可，并同意本案由包头仲裁委员会进行仲裁。故原告云端影视公司就本案纠纷应当申请包头仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告内蒙古高原云端影视科技文化有限公司的起诉。案件受理费19644.79元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审  判   员    王  治    二〇一九年十一月十八日 书  记   员    乌日娜                 附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条 依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2030号罪犯曾广告，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年5月16日作出(2011)石刑初字第52号刑事判决，认定被告人曾广告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月24日、2016年6月3日、2018年1月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变、六个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾广告在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾广告在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾广告减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执字第1642号申请执行人：孙国财，男，1958年4月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：张海峰，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行孙国财与张海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的（2019）辽1302民特163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海峰未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙国财向本院申请执行，要求被执行人张海峰给付欠款人民币100000.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，依法查封被执行人车辆。未查到被执行人有其他可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 赵 爽
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保65号 申请人：孙长录，男，汉族，1953年12月5日出生，住所地吉林省东辽县。 委托代理人：孙艳丽，女，汉族，1992年9月5日出生，住所地吉林省东辽县。 被申请人：曹红双，女，1989年4月2日出生，住所地内蒙古扎兰屯市。 申请人孙长录于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹红双驾驶的小型普通客车予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙长录的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹红双驾驶的小型普通客车。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让、等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人孙长录应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费320元，由申请人孙长录预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  顾桐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3723号申请执行人邱天进申请执行被执行人陶峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初2249号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2686号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，该支行客户经理。 被告：陈淑敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王建河，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与陈淑敏、王建河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7756号罪犯魏守春，男，汉族，1957年3月23日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年9月15日作出（2014）怀刑初字第00290号刑事判决，撤销怀远县人民法院（2008）怀刑初字第061号刑事判决书第二项对被告人被告人魏守春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑执行部分。以被告人魏守春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月；原犯职务侵占罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年九个月，尚未退出的51200元非法所得予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏守春确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏守春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏守春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯魏守春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏守春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
北京市平谷区人民法院支 付 令（2019）京0117民督1号申请人：GEZHU（徐梓鸣），男，1981年2月2日出生，德国籍，大众汽车（中国）投资有限公司员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张涛，GEZHU（徐梓鸣）之妻，1982年8月6日出生，汉族，北京市丰台区人，现住北京市顺义区。被申请人：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**，实际经营地北京市朝阳区北岸商业广场**。法定代表人：陈耕。申请人GEZHU（徐梓鸣）于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人GEZHU（徐梓鸣）称，申请人与被申请人于2018年12月签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《轻舟装饰“北大专场”活动优惠协议》，协议约定基础工程款和主材款均可享受七五折优惠。按照协议，申请人将基础工程款和主材款预付给被申请人，待全部工程结束后，被申请人将全部优惠款以返款形式返还至申请人刷卡支付装修费用账户。2019年8月2日，全部工程结束后，申请人按被申请人所示，到被申请人公司财务办理了返款手续，被申请人公司财务出具了盖有公司公章的返款单据，并承诺在7至15个工作日内打款。但被申请人至今未履行打款义务，申请人与被申请多次沟通未果。要求被申请人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司支付申请人GEZHU（徐梓鸣）返款82258元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人GEZHU（徐梓鸣）返款82258元。申请费928元，由被申请人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担（本支付令收到之日起十五内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐宝金二〇一九年十一月一日法官助理 陈可心书 记 员 屈晓萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7371号罪犯井文照，男，汉族，1964年4月16日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）淮刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人井文照犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人井文照赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79492.35元(已交付5000元)。案经安徽省高级人民法院审理,于2007年3月23日作出（2007）皖刑复字第0023号刑事裁定，核准安徽省淮北市中级人民法院以故意伤害罪判处被告人井文照死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月15日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年8月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯井文照确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯井文照在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯井文照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮北市中级人民法院（2007）淮刑初字第3号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯井文照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井文照减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2028年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1667号 申请执行人：丹东市住房公积金服务中心,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某,女,1981年9月11日出生,住辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇。 被执行人：兰某,男,1978年7月11日出生,住辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇。 本院在执行丹东市住房公积金服务中心与李某、兰某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初2958号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭华婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1324号罪犯杨永国，男，1981年2月19日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2012年6月15日作出（2012）施刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨永国犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29012.47元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨永国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2925号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王日活，男，汉族，1996年8月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王日活支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1694号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2661.66元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2925号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15611号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人索清丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省杞县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22289号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2129号之一申请执行人青岛宝仓不锈钢有限公司法定代表人：秦元波,该公司。被执行人青岛艾富森精密钣金有限公司法定代表人：彭英彬,该公司。本院在执行青岛宝仓不锈钢有限公司与青岛艾富森精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7237号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月9日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛艾富森精密钣金有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年7月23日将被执行人青岛艾富森精密钣金有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6188号原告：李长海，男，1958年6月出生，汉族。被告：许海军，男，1975年9月出生，汉族。被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园****楼**。本院认为，本院在审理原告李长海与许海军、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李长海未在通知的日期内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 晔审判员 姚晓丽审判员 郭建岭二〇一九年十一月二十日书记员 曹 南
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4467号申请执行人：李焕英，女，1991年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈德龙，男，1995年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0122民初8535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李焕英于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈德龙价值8050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十六日法官助理姚培新书记员化旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督691号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，汉族，1989年1月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人赵某某支付所欠综合物业费人民币6425元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币6425元。被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币6425元。 申请费17元，由被申请人赵某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1770号本院立案执行的申请执行人丁金菊与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审89号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人叶云友，男，1946年10月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年11月6日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]06003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2018年6月份，未经批准擅自在玉环市使用。已占用沙门镇瑶坑村所属集体土地面积343.85m²，其中建筑占地面积156.55m²，建筑面积156.55m²。现状一层砖混结构。经玉环市自然资源和规划局规划中心鉴定该占用地块地类系特殊用地、旱地，规划分区为园地、新增园地、基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地343.85m²；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物156.55m²并恢复土地原状343.85m²；3.对非法占用的343.85m²土地处以30元/m²罚款，计人民币10315.50元。申请执行人于2019年3月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地343.85m²，对玉自然资规执罚[2019]06003号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年11月6日向本院申请强制执行行政处罚：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物156.55m²并恢复土地原状343.85m²；2.对非法占用的343.85m²土地处以30元/m²罚款，计人民币10315.50元。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]06003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]06003号行政处罚决定书中：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物156.55m²并恢复土地原状343.85m²；2.对非法占用的343.85m²土地处以30元/m²罚款，计人民币10315.50元的行政处罚决定，准予强制执行，其中限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物156.55m²并恢复土地原状343.85m²的行政处罚决定由玉环市沙门镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年十一月六日 代书记员 江振鹏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1303号之一 申请执行人：余志明，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：文正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行余志明与文正买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人文正送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人余志明支付货款人民币29800元；二、负担案件受理费人民币280元，执行费人民币351元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院对被执行人文正的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；2019年11月28日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院于2019年11月29日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人余志明未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琴
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1968号申请执行人：宋立进，男，汉族，1955年3月29日生，住荣成市。被执行人：秦之跃，男，汉族，1966年3月25日生，住荣成市。本院在执行宋立进与秦之跃机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1804号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告秦之跃于本判决生效后十日内付给原告款65000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1804号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6251号申请人：许孝余，男，汉族，1966年3月1日出生，住肥城市。被申请人：许孝良，男，汉族，1958年2月18日出生，住肥城市。申请人许孝余与被申请人许孝良民间借贷纠纷一案，申请人许孝余于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许孝良名下价值268244元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵翠英自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人许孝余的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结担保人赵翠英名下银行存款80473元；二：冻结被申请人许孝良名下银行存款268244元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1861元，由申请人许孝余预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十一月二十二日书记员  王倩倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3246号之一 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:范赴京，男，1968年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与范赴京借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范赴京未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人范赴京发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款23574.53元及利息未受偿，执行费254元未缴纳，本院依法限制被执行人范赴京的高消费。被执行人范赴京应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月十一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执435号 申请执行人安徽蓝盾光电子股份有限公司与被执行人辽源市公安局其他案由纠纷执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会［2018］沪贸仲裁字第136号裁决书、中国国际经济贸易仲裁委员会［2017］中国贸仲京裁字第0753号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市公安局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向辽源市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人给付本金2742519.00元、利息158943.70元、仲裁费306278.00元、违约金752939.54元。辽源市中级人民法院于2019年7月23日作出裁定，指定辽源市西安区人民法院管辖。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议书，被执行人于2019年11月22日前支付欠款本金2742519.00元，利息、违约金、仲裁费等费用申请执行人自愿放弃。以上和解协议的内容双方已履行完毕。 本院认为，上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第136号裁决书、中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0753号裁决书确定的内容已经执行完毕，除申请执行人自愿放弃的部分外，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第136号裁决书、中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0753号裁决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执961号之一 申请执行人：杨秀平，男，汉族，1968年8月11日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：连文书，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省古田县。 申请执行人杨秀平与被执行人连文书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)闽0205民初2436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人连文书未履行该生效法律文书所确定的义务，经杨秀平申请，本院于2019年6月17日立案执行，申请标的劳动报酬6227元。被执行人连文书依法应承担案件受理费50元，执行费50元，公告费600元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人杨秀平与被执行人连文书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)闽0205民初2436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人连文书未履行该生效法律文书所确定的义务，经杨秀平申请，本院于2019年6月17日立案执行，申请标的劳动报酬6227元。被执行人连文书依法应承担案件受理费50元，执行费50元，公告费600元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人连文书送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人连文书拒不申报财产情况，本院将连文书纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人连文书系福建省古田县人，下落不明，无法提供其他财产线索，仅要求将连文书纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人连文书系福建省古田县人，住所地不在本院辖区内，下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2257号 申请执行人：阙光玉，女，1950年11月3日出生，汉族，住泉州市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周璋成，董事长。 本院在执行申请执行人阙光玉与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3142号申请执行人陈新明。被执行人刘强。申请执行人陈新明与被执行人刘强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初750号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款29600.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行｡2019年8月2日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年8月2日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有五菱牌小车一辆；经向长沙县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房屋一处，该房屋现已查封；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月5日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施及被执行人财产情况，除上述房屋、车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请暂不处置上述房屋及车辆。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为29600.00元以及利息，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执775号 申请执行人：王生辉，男，1968年12月15日出生,汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：马文成，男，1994年4月6日出生,土族，初中文化，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人王生辉与被执行人马文成承揽合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王生辉于2019年5月23日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年5月28日依法向被执行人马文成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马文成向我院交纳应给付申请执行人王生辉的劳务工资3000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人已履行案款1000元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马文成无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王生辉亦未提供被执行人马文成有可供执行财产的线索。现因被执行人马文成暂无财产可供执行，申请执行人王生辉亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月十九日 书记员  申晓雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初992号之一 原告：侯海波，女，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：陆劲瑜，男，1986年4月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：邱志成，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：张燕，女，1992年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理侯海波、陆劲瑜与邱志成、张燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据侯海波、陆劲瑜的申请作出(2019)闽0211民初992号民事裁定，对张燕名下的房产（厦门市集美区×××室）进行了查封。侯海波、陆劲瑜在本案审理过程中变更诉讼请求，变更后对张燕已无诉讼请求，且变更后的诉讼请求与张燕及上述房产并无利害关系，张燕以此主张应当解除对其房产的查封。 本院经审查认为，张燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张燕名下的房产（厦门市集美区×××室）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1788号 原告：杨爱芬，女，壮族，1976年4月8日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黎海峰，广西元胜律师事务所律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 主要负责人：杨永振，组长。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 原告杨爱芬诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告杨爱芬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地补偿款（土地补偿费和安置补助费）8058.47元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉范畴，其应向有关职能部门申请解决。因此，对原告起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨爱芬的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1956号之二申请执行人黎满花，女，1965年4月17日生，回族，农民，住冠县店子镇里固七甲村。被执行人王营，女，身份证，372526198207276649冠县店子镇里固八甲村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1956号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人王营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王营在中国银行229937508166CNY0账户内存款人民币3934.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月六日书记员  陈向彬
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2533号原告：罗平，男，汉族，1980年5月17日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：胡彪，男，汉族，1981年6月1日出生，湘潭县人，住湘潭县。原告罗平与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗平的委托代理人王考、被告胡彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金34000元（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告胡彪因资金周转需要向原告出具《借据》一张：于2016年7月20日向原告罗平借款人民币34000元，且原告于2016年7月20日通过现金方式履行了出借借款本金的义务。经原告多次催收，被告胡彪作为借款人拒不履行还款义务。综上所述原告为维护权益，特依法向贵院提起诉讼，诚请依法判决。被告胡彪辩称，本人与原告借款数额是5万元，但实际借款本金只有45000元，约定月息10%，本人陆续还了部分欠款，2016年7月20日结算后更换了欠条为34000元，本人与原告的妻子周慧芳是同事，借款、还款一直都是与周慧芳进行，每次都是周慧芳找我，我也一直与周慧芳有联系，2016年7月20日之后通过微信转账给周慧芳4000元。原告罗平围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、2016年7月20日借条等证据，对原告罗平提供的证据，本院认为来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告胡彪因资金周转需要向原告罗平借款，2016年7月20日结算后出具《借条》一张给原告罗平，借条载明“本人因资金周转胡彪借罗平叁万肆仟元整（34000元）情况属实借款人胡彪2016年7月20日”，出具借条后被告胡彪于2018年8月29日通过微信转账偿还原告之妻周慧芳2000元，于2019年2月3日通过微信转账偿还原告之妻周慧芳2000元，尚欠本金30000元，此后被告未还原告借款。本院认为：被告胡彪向原告罗平所出具的借条均系原、被告双方之间的真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，借条合法有效，且原告依约向被告提供了借款，双方之间借贷关系成立。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还上述款项。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因对借款利息没有进行约定，视为不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告胡彪在本判决书生效后十日内偿还原告罗平借款本金30000元整。二、驳回原告罗平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由原告罗平承担25元，被告胡彪承担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇一九年十一月十四日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初5196号 原告:雷长江，男，1962年6月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：柯小玲，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告:丁义层，男，1963年11月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷长江与被告丁义层买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长江及其委托代理人柯小玲、被告丁义层均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币22万元，并按月息2200元支付从2017年12月11日至债务全部清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告在原告处采购水泥，双方口头约定，货款按月结算，起初两月被告支付了货款。同年8月，被告让原告继续供应水泥等完工后一并支付。同年12月，被告工程完工，双方经结算，被告欠原告水泥款28万余元，被告支付部分货款后，向原告出具一张22万元的欠条，并约定了利息的计算方式。此后，被告未向原告还款。请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交一张欠条，用以证明原被告买卖合同关系成立，被告下欠货款数额及利息计算方式。被告答辩称：原告诉称属实，但被告目前没有清偿能力。被告未提交任何证据。根据原告提交的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年5月，被告在原告处采购水泥，双方口头约定，货款按月结算，起初两月被告支付了货款。同年8月，被告让原告继续供应水泥等完工后一并支付下余货款。同年12月，被告工程完工，双方经结算，被告欠原告水泥款28万余元，其支付部分货款后，向原告出具一张22万元的欠条。之后被告未向原告清偿货款，2019年，经双方协商，被告重新向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到雷长江水泥款贰拾贰万元（¥220000元），每月2200元利息，欠款人丁义层，2017年12月10日”。此后，原告多次催要未果。本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告按照被告的要求交付货物，被告向原告支付货款，双方实际形成了买卖合同关系，主体合法、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。被告未向原告支付下欠货款，其所出具的欠条为双方买卖合同产生的合法债务，受法律保护，被告应当清偿。欠条载明货款利息的具体计算方式为“每月2200元利息”，月利率为1%，是双方合意所形成的约定，不违反法律规定，亦应为有效。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告丁义层应在本判决生效后10日内向原告雷长江偿还货款22万元，并支付自2017年12月11日至实际清偿之日，按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，减半收取2647元，由被告丁义层负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  刘  悦                     二〇一九年十一月六日 书  记  员 柯贤慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1498号申请执行人：刘志河，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙五军，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）鄢民初字第1197号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙五军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙五军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙五军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  李林霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9808号之一 申请执行人：许卫巍，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：陈杰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人许卫巍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6246号民事判决书，于2019年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈杰偿还借款本金18080.73元及逾期还款利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年9月26日，通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门市涛恒网络科技有公司49%的股权，冻结期限三年。2019年9月23日，通过全国查控系统冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限一年，本院扣划账户余额547.9元。其中，本院收取诉讼费195元、执行费151元,发放执行款302.9元给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿302.9元。 6、本院于2019年11月8日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈杰名下暂无可供执行财产，申请执行人许卫巍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2618号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人陆付明，男，1965年12月8日出生，住南京市下关区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初531号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与陆付明信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2618号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18812号申请执行人：韩兴涛，女，1993年5月13日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：天津微言大羿教育科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区**楼海淀蓟门里旅馆**168。法定代表人：袁超。本院在执行韩兴涛与天津微言大羿教育科技有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津微言大羿教育科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人天津微言大羿教育科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3796号 申请执行人章福全，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林叶芳，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人章福全与被执行人林叶芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3701号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林叶芳即日返还给申请执行人章福全借款3.5万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林叶芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人林叶芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3701号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴劲榕