河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2695号 原告：李运昌，男，1957年3月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：董建虎，男，1974年8月14日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：张国静，男，1986年10月1日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：邢台市桥西百虎联营车队，住所地邢台市桥**百虎村。 负责人：王家英，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托代理人：关瀛，该公司员工。 原告李运昌与被告董建虎、张国静、邢台市桥西百虎联营车队（以下简称百虎车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓强，被告保险公司委托代理人关瀛到庭参加诉讼，被告董建虎、张国静、百虎车队经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李运昌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费74635.61元、二次手术费13000元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、误工费19221元、护理费24503.3元、伤残赔偿金79976.7元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财产损失费3000元等各项经济损失共计236686.61元，扣除被告垫付款20000元，要求被告赔偿136405.99元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月11日4时许，李运昌驾驶电动三轮车沿永年辖区道路邯临线由北向南行驶到河西堡路段时，撞到前方董建虎头南尾北停放在道路西侧的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车辆，造成李运昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队处理，认定李运昌负此事故的主要责任，董建虎负此事故的次要责任。被告对原告损失均未赔偿致原告诉至法院。 被告保险公司辩称，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和限额为100万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证有效前提下，原告合理合法的损失，保险公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，保险公司为李运昌垫付医疗费1万元。 被告董建虎、张国静、邢台市桥西百虎联营车队未答辩。 经审理查明:2018年11月11日4时许，李运昌驾驶电动三轮车在永年辖区道路邯临线河西堡路段时，撞到前方董建虎停放在道路西侧的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车辆，造成李运昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定李运昌负此事故的主要责任，董建虎负此事故的次要责任。 冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险且附加不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额为100万元并附加不计免赔险。 事故发生后，李运昌被送往邯郸市永年区第二医院住院治疗，该医院诊断其伤情为：双侧多处肋骨骨折伴胸腔积液、左中指挫裂伤伴皮肤缺损、左股骨骨折、糖尿病，李运昌于同年11月20日从该医院出院，转入邯郸市第一医院继续治疗，该医院诊断其伤情为：左股骨干骨折、手外伤、双侧1-7肋骨骨折、胸骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫裂伤、2型糖尿病，于同年12月18日出院，共住院37天，花费医疗费74239.61元。恢复期间在河北工程大学附属医院检查，花费666元。共计74905.61元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告董建虎垫付医疗费10000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书，邯郸市永年区第二医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，邯郸市第一医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、董建虎驾驶证、百虎车队行驶证，交强险保单、商业三者险保单等在卷为证。 经原告委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年4月10日出具邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C278号司法鉴定意见书一份，鉴定李运昌的伤残等级为八级一处，二次手术费13000元，误工期限为300日，营养期为90日，护理期限为120日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。经质证，被告保险公司认为原告已年满60周岁，误工费不应支持。二次手术费待实际发生后另行主张。鉴定意见书关于误工期限的意见超出定残前一日的法律规定，不予采信。 原告主张误工费，提供了邯郸市永年区西河庄乡大闫胡寨村村民委员会出具的证明。经查，该证据可以证明原告在发生事故前一直从事种植业，对该证据效力予以认定。被告保险公司质证提出原告年满60周岁，不支持误工费的主张，无证据支持，不足以推翻上述证据。对原告的主张予以支持。 原告主张护理费24503.3元，原告主张其儿媳豆海娥和其中一个儿子李雪峰参与护理，未提供证据，与病历记载的其子李雪杰为联系人不一致。原告未能给出豆海娥护理必要性的说明，故对豆海娥护理不予认定。原告提供的另一护理人员李雪峰身份证明，山东格瑞德集团有限公司出具的误工证明，2018年1月份至12月份工资证明，山东格瑞集团有限公司营业执照副本，山东格瑞集团有限公司与李雪峰的劳动合同书。经质证，被告保险公司认为上述证据缺乏真实性，不予认可。经查，上述证据不能证明其从事的工种，且未提供银行流水等客观证据，对其收入证明不予认定。 原告主张财产损失3000元，提供照片两张。经查，该证据不能证明与事故的关联性，且无法确定具体损失数额。故对该证据效力不予认定。 另查明：河北省2018年度居民服务业在岗职工工资为39947元，农、林、牧、渔业在岗职工工资为23461元，农村居民人均年可支配收入为14031元。 本院认为，李运昌驾驶电动三轮车撞到董建虎停放在道路上机动车，因董建虎在道路上临时停车未按照规定停放具有过错，应当根据其在事故中的过错承担侵权责任。被告董建虎驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间，原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%。原告李运昌未取得驾驶证驾驶无牌照三轮汽车夜间上道路行驶遇小雨天气，未降低行驶速度，未做到安全驾驶，发生交通事故，负事故的主要责任，过错程度大，是致本人受到伤害的主要原因，故其要求事故次要责任方赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，不应支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费：74905.61元；2、二次手术费：13000元；3、住院伙食补助费：酌情按每天50元计算，为37×50＝1850元；4、营养费：90×30＝2700元；5、误工费：参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，误工期限计算至评残前一天为150天，误工费计算为23461÷365×150＝9600元；6、护理费：参照河北省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资，护理费计算为（39947÷365）×37×2＋（39947÷365）×（120－37）＝17113元；7、交通费：酌情认定为500元；8、残疾赔偿金：参照2018年河北省农村居民人均可支配收入，计算为140××××9×30%＝79976.7元；9、鉴定费：2200元。上述医疗费用损失为92455.61元，已超过交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。保险公司已经先行垫付，不再支付。伤残费用损失为107189.7元，未超过交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超过交强险部分的损失为82455.61元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%，为24736.68元。鉴定费2200元不属于保险赔偿范围，根据事故责任由被告董建虎承担30%，为660元，与其垫付的医疗费抵顶后，原告需返还被告董建虎9340元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于 本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告李运昌各项经济损失107189.7元，在商业三者险内赔偿原告李运昌各项损失24736.68元，共计131926.38元； 二、原告李运昌于本判决生效之日起十日内返还被告董建虎9340元； 三、驳回原告李运昌其他诉讼请求。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告李运昌承担150元，由被告董建虎承担1364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇一九年十一月一日 书记员  张凯超