wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4700号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******。统一社会信用代码：91411402590845256W。法定代表人：王会芳，该公司经理。委托诉讼代理人：翟源建，该公司员工，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：胡连营，该公司员工，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张兴群，男，1993年7月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告张兴群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇一九年十一月一日书记员  孔奕博
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1981号之一申请执行人:李俊仪，男，1991年4月12日生，汉族,住江苏省新沂市。申请执行人：滕慧，女，1990年5月27日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人:罗梓宸，曾用名：李琦，男，1995年3月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人李俊仪、滕慧与被执行人罗梓宸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0507民初3060号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告罗梓宸应将苏州市相城区嘉元路康桥花园23幢902室房屋腾空并将该房屋和房屋附属物品、房屋钥匙移交给原告李俊仪、滕慧，并向原告李俊仪、滕慧承担自起诉之日起计算至2018年11月16日止，以148万元为基数，按每天万分之四的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏李俊仪、滕慧的其余诉讼请求。本案案件受理费为人民币422元、公告费600元，合计人民币1022元，由被告罗梓宸负担。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付给原告）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李俊仪、滕慧已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，立案执行标的为105806元。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年10月23日本院对其限制高消费，并于2019年10月29日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年6月4日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封了被执行人名下银行存款人民币3345.82元(查封期限为2019年6月5日起-2020年6月4日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月30日，本院委托江苏省东台市人民法院对被执行人罗梓宸名下的房地产进行查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币105806元，执行到位3345.82元，未执行到位102460.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保488号 申请人：彭生根，男，1965年6月9日出生，住樟树市。 被申请人：江西省创欣药业集团有限公司，住所：江西省樟树市，统一社会信用代码：913609827758978XXX。 法定代表人：欧阳红兵，该公司总经理。 申请人彭生根与被申请人江西省创欣药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省创欣药业集团有限公司的价值人民币727503.37元的股权或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省创欣药业集团有限公司的价值人民币727503.37元的股权或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月四日 书记员  敖翔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2014号 原告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行。 法定代表人：马世林职务：县支行行长。 住所：临夏县双城开发区。 委托诉讼代理人：马进林，职务：县支行副行长。 委托诉讼代理人：任忠汉，职务：客户经理。 委托诉讼代理人：拜学贤，职务：客户经理。 被告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：亢某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县韩集镇。 原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行诉被告李某1、亢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2017年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告李某1（借款人）、被告亢某某（抵押人）签订了编号为6202012017001xxxx号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告李某1从原告处借款200000元，借款期限为3年，约定被告亢某某以自有的临夏市新民路新民小区4号楼6单元642号住宅（权属证书编号临市房权证发证办字第**xxxx号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证证号临市房他证2017字第xxx**，被告亢某某为担保人。合同签订后，原告向被告李某1发放了借款。被告李某1按期偿还了第一期贷款，第二期贷款被告于2019年8月2日偿还借款20496.53元，2019年8月26日偿还借款29207.37，共计偿还借款49703.9元，尚欠贷款本金128605.29元，利息787.94元，本息合计129393.23元。借款期限届满后被告未如约履行还款义务。还款日期到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行将被告李某1、亢某某诉至本院，要求二被告偿还借款本金128605.29元及利息787.94元，共计129393.23元，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告李某1、亢某某偿还原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行贷款本金及利息129393.23元(于2019年11月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还79393.23元)；被告承担2019年6月21日至清偿借款本息期间产生的利息（利息按中国农业银行系统计息为准）； 二、若被告李某1到期未履行上述义务，原告对他项权证下所属房屋在上述债权范围内对被告亢某某抵押的（房屋所有权证号：临市房权证字第**）；（房屋他项权证证号：临市房他证：临市房他证2017字第**、变卖后所得价款有优先受偿权。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费3866元，减半收取计1933元，由被告李某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾英英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6828号罪犯黄冠平，男，1965年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）九中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人黄冠平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄冠平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）赣刑三终字第36号刑事判决，认定被告人黄冠平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)赣监刑执字第364号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)赣监刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7516号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冠平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄冠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冠平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2031年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7170号 原告：杭州洲华汽车服务有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄****。 法定代表人：吕冬冬，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，该单位工作人员。 被告：崔波，男，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州洲华汽车服务有限公司诉被告崔波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯，被告崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔波赔偿原告停运损失6000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原、被告在杭州市西湖区发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：原告车辆受损并不严重，其主张的停运损失费过高。对原告停运天数认可6天，但原告每天的营运收入最多每天300元。 经审理查明： 2019年6月4日16时30分许，被告驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区与刘永川驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号网约车辆相碰，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任，刘永川无责任。事故发生后，原告为修理车辆停运6天。 上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票、结算结果报告、车辆GPS记录、车辆运营数据明细及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定。本院结合运输行业营运现状，原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定停运损失费用为2100元。因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故上述费用应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、崔波于本判决生效之日起十日内赔偿杭州洲华汽车服务有限公司停运损失费2100元。 二、驳回杭州洲华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由崔波负担。 杭州洲华汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；崔波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  杨东岭 审 判 长  屠坚胜 二〇一九年十一月十三日 法官助理於昆 书记员熊文钦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7122号 原告：王晓波，女，1990年5月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：李艳，女，1979年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王晓波与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王晓波以息诉为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓波撤诉。 案件受理费1650元，由王晓波负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5947号 原告：桐梓贵馨宏泰木业有限公司。住所地：桐梓县燎原镇铝厂旁。 法定代表人：谢国霞，总经理。 被告：兰宣美，女，汉族，1976年9月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓贵馨宏泰木业有限公司与被告兰宣美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓贵馨宏泰木业有限公司到庭参加了诉讼，被告兰宣美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告支付货款7410元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告在原告处购买套装门未付款，2017年1月27日，被告出具《欠条》一份，约定于2019年4月1日前付清。被告逾期未支付原告的欠款，现原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告兰宣美在原告处购买套装门、防盗门共计15460元，于2017年1月27日被告出具《欠条》一份给原告，约定欠款于2017年4月1日前必须付清，逾期后，被告已支付8050元，尚欠7410元至今未付。 本院认为，被告在原告处购买防盗门及套装门，欠原告货款7410元，有原告提交的欠条一份予以证明。被告未在约定期限内支付原告的欠款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告兰宣美于2019年12月30日前支付原告桐梓贵馨宏泰木业有限公司欠款7410元。 案件受理费25元，由被告兰宣美负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 璐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4441号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系公司法务，代理权限为特别极权。被告：姚文财，男，1962年4月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告姚文财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家界欣城物业服务有限公司以被告姚文财已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十一月七日法官助理李永红代理书记员  张茛善附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10452号之一申请执行人蔡文洋，男，1994年3月29日出生，汉族。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****南办605。法定代表人闫化宽。申请人蔡文洋与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第389号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币2.481919万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费272元后向申请执行人发款1167元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第389号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1569号 原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行，住所地吉林省通化市柳河县。 法定代表人：刘晶丹，职位。 委托代理人：许德金，男，汉族，1960年5月10日生，工行柳河支行科员，住吉林省柳河县柳河镇振兴委**，代理权限：特别授权。可代为撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、立案、参加庭审，代收法律文书等。 被告：安新，女，1991年8月6日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被告：张瑜，男，1990年8月8日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 中国工商银行股份有限公司柳河支行与张瑜、安新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳河支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司柳河支行撤诉。 案件受理费1,540.0元，由原告自愿负担。 审判员  罗丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李烨 —1—
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终11617号     上诉人(原审被告):李绍和，男，汉族，1965年4月1日出生，住青海省。   委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘鑫娟，陕西菲格律师实务实习律师。   被上诉人（原审原告）：高福旺，男，汉族，1970年2月8日出生，住陕西省定边县。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9660号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对诉求。其称：双方不存在借款关系，一审认定无事实依据。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：2017年，原告陆续通过金钱给付、工程、材料款垫付等方式向被告出借款项共计15万元。后被告向原告出具借条一份，载明：“为了锦125井压裂、日常开支等需要，二零一七年六月十四日收到高福旺分批次以现金出借金额总计￥150000.00元，（人民币拾伍万元整），此款项已由李绍和全部用于上述需要。如不返还本金愿承担高福旺追讨借款所支付的律师费、保全费、交通费等其他一切费用。若发生争议，由西安市未央区法院管辖。借款人：李绍和”借条由被告签字捺印。后原告多次索要上述借款未果，故诉至法院，酿成本诉。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。   上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过多种方式分批从原告高福旺处借款15万元，有借条予以佐证，足以证实原、被告借款事实存在，借贷关系成立，现原告主张要求被告偿还借款，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未对利息做明确约定，应视为没有约定，故对于原告该项主张，本院不予支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，被告主张该借款其未实际取得，而是用于成都百联油田技术有限公司的工程项目，原告应向成都百联油田技术有限公司主张，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实原告与该公司就本案涉案款项存在任何经济纠纷以及关系往来，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李绍和于本判决生效之日起二十日内偿还原告高福旺借款15万元；   二、驳回原告高福旺的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元（原告已预交），现由被告李绍和负担，与上述款项一并支付原告。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，该借款由彼此之间垫资方式所形成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元由李绍和负担。   本判决为终审判决。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月三日                           书记员  丁银银          1
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0628执1384号贵州荣景建材有限公司、曙光建设有限公司：申请执行人贵州荣景建材有限公司与被执行人曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州荣景建材有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日向被执行人曙光建设有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人曙光建设有限公司当日内支付申请执行人贵州荣景建材有限公司货款330000.00元，承担本案执行费4850.00元。在执行过程中，本院于2019年11月28日扣划了已保全的曙光建设有限公司位于中国建行银行股份有限公司临海大田支行账号XXXXXXXXXXX********内存款334850.00元，现本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更728号罪犯夏桂辉，男，1976年10月18日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年4月5日作出（2013）汨刑初字第14号刑事判决，以夏桂辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。2013年4月19日交付执行。刑期自2012年10月18日起至2020年10月17日止。该犯系主犯。本院分别于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为优秀学员。现累计考核5个表扬余534分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏桂辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏桂辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初1677号 原告：李凤霞，女，1983年5月19日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省林口县。 被告：王锦程，男，1978年1月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县柳树镇柳宝村双鸭山市宝山区。 原告李凤霞与被告王锦程买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李凤霞在2019年11月1日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凤霞撤回起诉处理。 审判员 马 达 二〇一九年十一月十一日 书记员 荆海文
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2926号原告：魏红章，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：包乌云格日勒（原告妻子），1973年11月29日出生，蒙古族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：迟启红，男，1969年4月10日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：迟启涛，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：温玉丹（迟启涛妻子），1980年2月29日出生，汉族，学生。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告魏红章诉被告迟启红、迟启涛、温玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包乌云格日勒、被告迟启涛到庭参加了诉讼。被告迟启红、温玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告魏红章诉称：被告迟启红、迟启涛、温玉丹于2014年8月1日在我手借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定借款期限。从借款之日至今，三被告在给付我不到二年的利息20000元后，本金利息均不给付。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决三被告给付我借款50000元，自2014年8月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算给付利息（扣除已经给付的20000元利息），并承担本案诉讼费用。被告迟启涛辩称：我和迟启红是家族兄弟，我与温玉丹是夫妻，当时是我家族哥哥找我夫妻俩借款50000元，当时是约定了利息，并出具了欠据，这钱是我哥哥迟启红用了，找我们夫妻是让我们作担保，要求我们三人还我不同意，这笔钱应由我哥迟启红还。被告迟启红、温玉丹在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告迟启红、迟启涛、温玉丹于2014年8月1日在原告手借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定借款期限。原告于2019年9月18日向台安县人民法院起诉，请求依法判决三被告给付其借款50000元，自2014年8月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算给付利息（扣除已经给付的20000元利息），并承担本案诉讼费用。经查，三被告已经给付原告利息20000元。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借条复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。被告迟启涛提供的证据有：被告迟启涛的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告迟启红、迟启涛、温玉丹应及时偿还原告魏红章借款及利息，被告迟启红、迟启涛、温玉丹未及时偿还原告魏红章借款及利息是违约行为，故原告魏红章请求被告迟启红、迟启涛、温玉丹偿还借款有理，本院予以支持。原告魏红章请求被告迟启红、迟启涛、温玉丹给付借款本金50000元及自2014年8月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算给付利息（扣除已经给付的20000元利息）因有证据证明，本院予以采信。被告迟启涛辩称该借款应由被告迟启红偿还，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟启红、迟启涛、温玉丹于本判决生效后10日内，给付原告魏红章借款本金50000元。二、被告迟启红、迟启涛、温玉丹给付原告魏红章自2014年8月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算给付利息（扣除已经给付的20000元利息）。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十一月十九日书记员  王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7124号罪犯高天，男，汉族，1982年6月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人高天犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2006年9月27日作出（2006）皖刑终字第0382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高天确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高天减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2005年11月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14056号上诉人（原审原告）：刘术林，男，1980年11月8日出生，汉族，无业，住河南省信阳市光山县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融街大街**。法定代表人：刘爱力，董事长。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省光山县分公司白雀支局，营业场所光山县白雀镇。负责人：陈功胜，经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李群，男，中国邮政集团公司河南省光山县分公司职员。上诉人刘术林因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团公司）、中国邮政集团公司河南省光山县分公司白雀支局（以下简称白雀支局）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘术林、被上诉人邮政集团公司与白雀支局之共同委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘术林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：《撤诉协议》违反法律、行政法规的强制性规定，系无效协议；一审法院认为本案案由为邮寄服务合同纠纷，只能要求赔偿属于认定错误。邮政集团公司、白雀支局辩称，同意一审判决，不同意刘术林的上诉请求。刘术林向一审法院起诉请求：1.邮政集团公司、白雀支局向我书面赔礼道歉；2.邮政集团公司、白雀支局按照邮政法规定履行投递义务，具体为将我的邮件投递到家；3.邮政集团公司、白雀支局赔偿我损失27000元，其中误工费15000元、差旅费4000元、精神损害抚慰金5000元、其他合理费用3000元。一审法院认定事实：2018年12月21日，上海市卫生健康委员会向刘术林寄出邮件号为XE61240673331的挂号信，收件地址为河南省光山县白雀园新华村刘术林收，中国邮政邮件跟踪查询系统显示，2018年12月24日14:41:06，该邮件由邮政集团公司光山县分公司白雀支局邮递员吴欢派送，已签收，他人代收。邮政集团公司光山县分公司白雀支局在庭审中出示证据显示，胡茂月与刘术林系母子关系，二人一直共同居住。胡茂月在记载有涉案邮件的投递邮件清单的收件人盖章处按捺指纹，但该指纹较为模糊不清。刘术林否认收到该邮件，且不认可其母代其接收了邮件，同时不认可该指纹为其母按捺。2019年8月2日，刘术林书写了《撤诉协议》及《证明》，载明就涉案邮件一事，双方达成和解，刘术林自愿撤诉，并不再追究邮政集团公司、白雀支局的民事责任。刘术林因此收到邮政集团公司光山县分公司白雀支局邮递员吴欢送来的和解费5000元。刘术林认可该二份文件系其本人书写，且收到5000元，但认为邮政集团公司光山县分公司白雀支局对其进行了欺诈、胁迫、趁人之危，因此协议无效。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。邮政集团公司、白雀支局出示的记载有涉案邮件的投递邮件清单中的胡茂月指纹较为模糊不清，法院无法确认涉案邮件是否确为刘术林之母签收。但刘术林未就其损失的发生出示证据，且依据合同法规定，赔礼道歉及精神损失赔偿不属于合同法规定的损失赔偿范围，同时，双方当事人已经就邮件号为XE61240673331的挂号信的邮寄纠纷达成和解。刘术林亦未就双方和解协议及证明存在欺诈、胁迫、趁人之危的事实出示证据。综上，法院对于刘术林的诉讼请求不予支持。法院亦认为，本案仅涉及双方当事人之间就邮件号为XE61240673331的挂号信邮寄产生的邮政服务合同纠纷，如刘术林认为邮政集团公司、白雀支局在履行其他邮政服务合同的过程中，存在错漏等情况，对刘术林造成了损失，可以另行提起诉讼。综上，一审法院判决：驳回刘术林的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审庭审中，法庭询问刘术林主张《撤诉协议》无效的理由及依据，刘术林称在其出具《撤诉协议》之后，白雀支局的工作人员到其家中“闹”，当时其本人不在家中，其母亲在家，白雀支局催促其撤诉。本院认为，本案中，双方已经就案涉邮件投递纠纷达成案外和解，刘术林出具《撤诉协议》，白雀支局亦实际向刘术林支付了和解款项。现刘术林在签署《撤诉协议》后并未向一审法院申请撤诉，而是另行主张该协议存在欺诈、胁迫、趁人之危之情形，应当被认定为无效。暂且不论刘术林未能就其主张提供相应的证据予以证明，单从其庭审陈述可见，其自认其所主张的无效理由所对应的事实主张发生在《撤诉协议》签订之后，即便存在，亦为白雀支局要求刘术林履行《撤诉协议》之行为，不能因此认定已经签署的协议本身存在无效事由，刘术林的上诉理由明显不能成立，一审法院驳回其诉请处理正确。综上所述，刘术林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由刘术林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘慧慧审判员  王 磊审判员  王军华二〇一九年十一月二十六日书记员  孙春玮
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执264号之一申请执行人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州市博邦纺织有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：吴汉芳，该公司总经理。被执行人：吴雪平，男，汉族，1970年12月22日生，住常州市武进区。被执行人：江苏省勤业电器有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：吴国兴，该公司董事长。被执行人：吴翔，男，汉族，1970年4月16日生，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司（以下简称龙城小贷公司）与被执行人常州市博邦纺织有限公司（以下简称博邦公司）、吴雪平、江苏省勤业电器有限公司（以下简称勤业公司）、吴翔借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年12月11日作出的2015常仲裁字第060号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，一、博邦公司归还龙城小贷公司借款本金800,000元并以未归还本金为基数，按月利率15‰支付自2013年12月21日起至本金付清之日止的利息；二、博邦公司向龙城小贷公司偿付律师代理费39,900元；三、仲裁费用11,282.5元、保全费5,000元、公告费900元由博邦公司承担；四、上述各项债务，博邦公司应于裁决书送达之日起15日内向龙城小贷公司履行完毕；五、吴雪平、勤业公司、吴翔对博邦公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因博邦公司、吴雪平、勤业公司、吴翔未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据龙城小贷公司的申请，本院于2019年9月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人博邦公司、吴雪平、勤业公司、吴翔发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过司法网络查控平台对被执行人财产进行了查询。本院对查询到的吴雪平名下存款503.06元和吴翔名下存款1,784.87元采取了冻结措施，在收取部分执行费91元后，将余款2196.93元拨付给申请执行人；对勤业公司名下位于雪堰镇新康村的不动产（房屋所有权证号：xx）进行了轮候查封。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人博邦公司、吴雪平、勤业公司、吴翔采取了纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2015常仲裁字第060号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十一月七日书记员  马筱艳
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1361号之一 申请执行人杨保青，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡贾庄村委贾庄。 被执行人王丙乾（又名王小白），男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南召县小店乡马庄村北湾组**。现住河南省方城县云阳镇人民路西头西河大桥御花园大楼****。 杨保青与王丙乾买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2687决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丙乾应支付申请人货款11500元及利息，案件受理费40元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨保青向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人王丙乾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人王丙乾名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人王丙乾名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人王丙乾名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1361号案件终结本次执行程序。 被执行人王丙乾负有继续向申请执行人杨保青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 曦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1590号之一申请执行人：界首市宏达汽车运输有限公司，住所地：安徽省界首市颖南福通南侧，组织机构代码证：91341282080339521R（1-1）。法定代表人：曹新党，系该公司经理。被执行人：杜乐乐（曾用名杜贺磊），男，1991年9月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人界首市宏达汽车运输有限公司申请执行被执行人杜乐乐债务转移合同纠纷一案，执行标的额367380元。在执行过程中，经网络查询被执行人杜乐乐无银行存款、无房产。被执行人杜乐乐实际所有的仍登记在界首市宏达汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**车辆已被查封，不宜处置和变现。已对被执行人杜乐乐采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年十一月二十二日书记员  段克清
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1154号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路。负责人：罗泽良，该支行行长。被执行人：刘高祥，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：肖立新，女，1974年11月7日出生，汉族，经商，住址同上，系被执行人刘高祥之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与刘高祥、肖立新金融借款、抵押合同纠纷一案，现中国农业银行股份有限公司邵东县支行向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1154号案件的执行（申请执行人可在收到本裁定书后二年内再次申请执行）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  姜 铮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保99号 申请人：愿马（上海）文化创意有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路****楼**。 法定代表人：钱晓凤，总经理。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 被申请人：四川言几又贸易有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区红星路三段**地下****自编**v> 法定代表人：但捷，职务不详。 申请人愿马（上海）文化创意有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川言几又贸易有限公司价值431562.76元的财产，并向本院提供了被申请人四川言几又贸易有限公司的以下银行账户作为财产线索：1.户名：四川言几又贸易有限公司，开户行：中国光大银行成都莞城支行，账号：39×××48；2.户名：四川言几又贸易有限公司，开户行：上海银行股份有限公司成都高新支行，账号：03×××95。华安财产保险股份有限公司出具保单号为6100101046020190000375的财产保全保单保函在431562.76元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人愿马（上海）文化创意有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川言几又贸易有限公司的以下银行账户：1.户名：四川言几又贸易有限公司，开户行：中国光大银行成都冠城支行，账号：39×××48；2.户名：四川言几又贸易有限公司，开户行：上海银行股份有限公司成都高新支行，账号：03×××95，保全限额合计为431562.76元，冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费2678元，由申请人愿马（上海）文化创意有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  明 琼
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执858号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人孙万福，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人刘延新，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人曲金发，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月23日作出的（2017）黑0129民初752号民事判决书申请执行孙万福、刘延新、曲金发金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙万福、刘延新、曲金发给付孙万福名下借款本金30000元、一般债务利息15789.75元及自2017年3月2日以后按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止的利息；刘延新名下借款本金30000元、一般债务利息15789.75元及自2017年3月2日以后按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止的利息；曲金发名下借款本金30000元、一般债务利息15789.75元及自2017年3月2日以后按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费3047元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2019年9月25日，本院裁定冻结了被执行人曲金发银行账户内存款，实际冻结金额为495.64元。2019年11月12日，裁定划拨被执行人曲金发存款495.64元，交付申请执行人495.64元。经本院查询，目前被执行人孙万福、刘延新、曲金发名下均无存款、无房产、无车辆登记信息，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人的下落和可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙万福、刘延新、曲金发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2717号申请执行人：王金创，女性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4970-1号 申请执行人：陕西远景技术工程有限公司。法定代表人：郭军平，董事长。被执行人：孙国力。本院在执行申请执行人陕西远景技术工程有限公司与被执行人孙国力建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13937号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的为7万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。将强制执行回的案件款5735.39元已发还申请执行人，不足部分因暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      马旭洁 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢641号申请执行人：顾桂才，男，1960年6月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱云才，男，1952年10月10日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人顾桂才与被执行人钱云才欠款纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月××日书记员 聂梦婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更638号 罪犯赵奇立，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）银刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人赵奇立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年6月13日以（2011）宁刑终字第47号刑事附带民事判决，改判被告人赵奇立赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第6号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更695号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2014年2月19日起至2031年5月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵奇立自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵奇立予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵奇减刑建议不当，理由是：该犯在服刑期间存在11次违规扣分情况，其中因任务未完成扣分8次、违反监规扣分2次、超标准消费扣分1次，且2017年因殴打他犯被当月考核分计0分处理。建议对罪犯赵奇立裁定改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯赵奇立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯赵奇立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2014年2月19日起至2030年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执713号 申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司 被执行人：李伟明 本院在执行申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人李伟明公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉长国立证内经字第4611号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李伟明银行存款人民币3671156元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4018号申请执行人章根林，男，1963年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人丁辉，男，1989年10月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人章根林与被执行人丁辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁辉于本判决生效后立即偿还章根林借款54万元及利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止，以54万元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告丁辉负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章根林向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：540000元利息（自2019年4月24日至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费4950元，执行费7850元（未预缴）。执行中，被执行人丁辉未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无可供执行，无保险有价证券信息。3.本院通过全国网络查控系统查询并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，并与被执行人父亲进行谈话，父亲表示被执行人欠款较多去向不明，其也帮他还了很多欠款现在自己生活条件也不好。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2040号 原告：罗春珠，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：林茂财，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告罗春珠与被告林茂财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告罗春珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗春珠撤回起诉处理。 审 判 员  吴芳 二〇一九年十一月二十七日  法官助理廖萍华  书 记 员陈雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1514号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该行行长。被执行人：王德臣，男，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：平淑霞，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县第七建筑工程公司**。法定代表人：李义，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民再17号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王德臣、平淑霞给付申请人借款本金及利息177079.93元并支付迟延履行期间债务利息，被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司承担连带给付责任，案件受理费3842元，由三被执行人共同承担。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民再17号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月五日书记员  王剑锋
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1800号 本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人孙祺、刑洪兰、莒南县顺翔食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙祺、刑洪兰、莒南县顺翔食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将孙祺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保188号申请人：廊坊市泽龙混凝土有限公司，住所地廊坊市杨税务乡和平村南侧。法定代表人：王洪奎，经理。委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。被申请人：唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路**凤城盛世**。法定代表人：郭玉珍。原告廊坊市泽龙混凝土有限公司与被告唐山聚兴建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市泽龙混凝土有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐山聚兴建筑劳务分包有限公司名下的银行存款48万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供河北博兴非融资性担保有限公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人唐山聚兴建筑劳务分包有限公司名下的银行存款48万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月十九日书记员  宋来宝
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖01刑申20号牛中翠:彭玉泉因犯故意伤害罪一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初315号刑事判决，提出上诉，本院于2018年12月10日作出（2018）皖01刑终690号刑事裁定，你不服，以“一审判决认定彭玉泉构成自首错误；彭玉泉拒不赔偿牛中翠损失，一、二审对彭玉泉量刑过轻、适用缓刑错误”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案一、二审判决作出后，检察机关没有提出抗诉，现牛中翠提出申诉。经查，彭玉泉系被公安机关通知到案的，二审终审裁定认定其为“坦白”并无不当；案发后，彭玉泉三次向淮河路步行街管理委员会办公室总计借款7万元用于垫付牛中翠、徐光荣医疗费用;一、二审裁判根据彭玉泉犯罪情节较轻、主动赔偿被害人、社会危害性较小，且不存在法定不适用缓刑的情形，对彭玉泉定罪量刑及适用缓刑并无不当。综上，申诉人牛中翠，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执754号被执行人张建国，男。被执行人王龙成，男。被执行人赵光超，男。被执行人彭丁，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现在吉林省宁江监狱服刑。被执行人欧阳德祥，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现在吉林省北湖监狱服刑。被执行人王延春，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现在吉林省净月监狱服刑。本院在执行张建国、王龙成、赵光超、彭丁、欧阳德祥、王延春（2019）吉2403执754号刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初442号刑事判决，现已发生法律效力。1、责令被执行人张建国缴纳罚金105000元、王龙成缴纳罚金105000元、赵光超缴纳罚金52000元、彭丁缴纳罚金52000元、欧阳德祥缴纳罚金52000元、王延春缴纳罚金2000元；2、张建国、王龙成、赵光超、彭丁、欧阳德祥、王延春共同退赔王雨349000元。本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年6月3日向被执行人张建国、王龙成、赵光超、彭丁、欧阳德祥、王延春送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年6月4日、2019年9月17日、2019年10月9日分别对被执行人张建国、王龙成、赵光超、彭丁、欧阳德祥、王延春在网络查控系统进行调查，无证劵，无银行存款，无车辆信息。在执行过程中本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人、赵光超、彭丁、欧阳德祥可供执行财产信息，被执行人无房产登记信息，无住房公积金存款，无其他可供执行财产。2019年10月14日，本院作出（2019）吉2403执854号限制消费令，限制被执行人张建国、王龙成、赵光超、彭丁、欧阳德祥、王延春高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王志宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3415号 申请执行人潘国伟，男，1952年9月20日出生，住金华市。 申请执行人包桂花，女，1952年7月21日出生，住金华市。 申请执行人唐晓顺，女，1984年3月3日出生，住金华市。 申请执行人潘某，男，2010年11月12日出生，住金华市。 被执行人钱俊，男，1988年1月17日出生，住金华。 申请执行人潘国伟;包桂花;唐晓顺;潘某与被执行人钱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月03日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有50000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年十一月六日 代书记员 胡   凯   瑞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2247号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，社会统一信用代码913705003128000079，住所地东营市东营区西四路**。负责人：王志鹏,行长。被执行人叶根生，男,1976年4月11日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人韩晓霞，女,1981年5月28日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王同梅，女,1987年4月24日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人黄立军，男,1981年11月15日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李国庆，男,1968年8月29日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王云莲，女,1972年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人韩晓霞、王同梅、黄立军、李国庆、王云莲、叶根生金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人韩晓霞、王同梅、黄立军、李国庆、王云莲、叶根生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月4日和2019年11月5日通过全国网络查控系统查询被执行人韩晓霞、王同梅、黄立军、李国庆、王云莲、叶根生名下的银行存款和车辆信息，各被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人王云莲名下的银行存款8525.47元、网络资金2979.2元。4.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人韩晓霞、王同梅、黄立军、李国庆、王云莲、叶根生在本院辖区内无房产登记信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人韩晓霞、王同梅、黄立军、李国庆、王云莲、叶根生发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金100000元及利息，本院已经执行11504.67元并支付给申请执行人，剩余借款本金88495.33元及利息损失未能得到执行和清偿。申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  邢 帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1035号周友谊本院执行的被执行人周友谊罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27016号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：袁宇，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告袁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1580号原告：王关力，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住址：阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街怡安家园**间商业楼****#。统一社会信用代码：91131102670344443F。负责人：武俊红，总经理。委托诉讼代理人：渠中兴，男，1996年2月28日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。系该公司员工。原告王关力与被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关力及其委托诉讼代理人白宪君、被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人渠中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费暂定10000元，待鉴定后再变更。事实和理由：2019年7月2日21时30分许，许建华驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿阜霞线由西向东行驶至阜城县××线××处，与前方同向行驶的由原告王关力驾驶的冀Ｔ×××**号小型普通客车追尾相撞，致原告王关力受伤、两车损坏的交通事故，事故后许建华弃车逃逸。此事故经阜城县公安交通警察大队认定：许建华负事故全部责任，王关力无责任。原告驾驶的冀Ｔ×××**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有机动车商业保险车辆损失险111964.8元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令诉请。庭审中原告将诉讼请求“10000元”变更为“62272元”。被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，我司对公估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告王关力在我司为案涉车辆冀Ｔ×××**号车投保了车辆损失险，并保有不计免赔，保险金额为111964.8元，予以认可，事故发生在保险期间内，予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日21时30分许，许建华驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿阜霞线由西向东行驶至阜城县阜霞线2公路+600米处，与前方同向行驶的由王关力驾驶的冀Ｔ×××**号小型普通客车追尾相撞，致王关力受伤、两车损坏的交通事故。事故后许建华弃车逃逸。2019年7月25日，阜城县公安交通警察大队作出第131128120190000072号道路交通事故认定书，认定：许建华负此次事故的全部责任，王关力无责任。王关力对阜城县公安交通警察大队作出的第131128120190000072号道路交通事故认定书认定有异议，向衡水市公安交通警察支队申请复核，2019年8月22日，衡水市公安交通警察支队作出衡公交复字【2019】第196号道路交通事故认定复核结论，维持原责任认定书。肇事车辆冀Ｔ×××**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有车辆损失险，保险金额为111964.8元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因维修肇事车辆冀Ｔ×××**号小型普通客车产生损失如下：1、施救费1200元；2、车辆损失费58172元；3、公估费2900元。共计62272元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、公估报告书、公估费发票、王关力的机动车驾驶证、肇事车辆冀Ｔ×××**号小型普通客车的车辆行驶证、商业保险单、施救费发票及原、被告的诉辩陈述予以证实。本院认为，原告向被告交付保险费，并与被告签订保险合同，双方已形成保险合同关系。在保险合同约定的保险期间内，原告发生事故后，被告应按合同约定承担赔付责任。现原告诉求被告赔偿车辆损失费、施救费、公估费共计62272元，于法有据，本院予以支持。原告为查明车辆损失支付公估费2900元，该费用是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；被告主张其不承担公估费、诉讼费等间接损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告王关力车辆损失费、施救费、公估费共计62272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一九年十一月十九日书记员  仝运晓
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执1160号 高州市自然资源局： 杨品权： 本院执行申请执行人杨品权与被执行人高州市自然资源局行政纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行费100元，并依生效判决作出《关于对杨品权查处违法占地申请的答复》及送达申请执行人杨品权。本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执1160号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3463号原告：田本艳，1976年10月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭云峰，1991年10月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告田本艳与被告谭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告田本艳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田本艳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田本艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田本艳负担。审判员  覃友平二〇一九年十一月二十七日法官助理李辉书记员谭喜峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2554号申请执行人:韩鹏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高红霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马金鼠。住所地：鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人韩鹏飞与被执行人高红霞、贺永平、鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行韩鹏飞依照本院作出的（2019）内0602民初491号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人高红霞、贺永平、鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，于2019年11月19日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人高红霞、贺永平、鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司尚有本金60万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月十九日书记员  张文佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1888号之一申请执行人：韩佳庆，男，1955年6月23日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。申请执行人：王政岚，女，1956年11月28日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。被执行人：徐根喜，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：刘爱红，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地镇江市。韩佳庆、王政岚与徐根喜、刘爱红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2019）苏1102民初632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩佳庆、王政岚向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人的房产、车辆均系轮候查封外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人徐根喜、刘爱红发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月二十五日书记员  桑国根
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4618号原告：郭雪飞，女，1958年11月1日出生，汉族，河北省保定市涞源县居民。被告：倪增海，男，1964年11月1日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。原告郭雪飞与倪增海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月22日，原告郭雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭雪飞撤诉处理。案件受理费270元，由原告郭雪飞负担。审判员 樊 宁二〇一九年十一月二十二日书记员 赵晶晶
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2655号罪犯周雷，男，1983年8月3日生，汉族，江苏省泰州市人,初中文化，居民身份证号码3213221983********。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏中刑初字第0065号刑事判决，以被告人周雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年11月14日起至2024年11月13日止。同案被告人不服，提出上诉。2014年6月19日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更885号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年5月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周雷在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周雷减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯周雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。本院认为，罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月13日止）,剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4516号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地：福建省南安市水头镇东南小区市民广场**，统一社会信用代码：913505837356883360。 负责人：刘进福，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高燕红，系该支行员工。 被执行人：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈吉花，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市鸿星房地产开发有限公司，，住所地：福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼**统一社会信用代码：91350583260044413D。 法定代表人：吴水波。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行与被执行人陈春贵、陈吉花、泉州市鸿星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9965号民事判决书，于2019年6月4日向上述三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春贵、陈吉花立即向申请执行人偿还借款本金人民币167107.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令上述三被执行人缴纳案件受理费人民币1896元、执行费人民币2407元，并向本院报告财产情况，但上述三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人陈春贵名下的五部车辆，本院已办理查封登记，被执行人陈春贵、陈吉花名下的房产已被另案首先查封，本案系轮候查封，申请执行人又非抵押权人，本案暂不处置，此外，被执行人现暂无其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他财产可供执行，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初9965号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐光坝
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执832号之一申请执行人：贾雪能，女，汉族。被执行人：王银学，男，汉族。申请执行人贾雪能与被执行人王银学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人贾雪能向本院申请强制执行，要求被执行人归还现金10万元及利息7.44万元。本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王银学名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已经冻结，但申请执行人放弃对该笔银行存款的执行，另发现被执行人名下有五菱牌车一辆，申请执行人亦放弃对该车的执行，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人王银学的不动产、工商、住房公积金信息进行调查，发现其有单元房一套，已被其它案件在先执行及处置。再未发现其有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人放弃执行的少量银行存款以及名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十一月七日书记员  毛银娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8317号 原告：莫水根，男，1959年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐月英,浙江近山律师事务所律师。 被告：沈海娟，女，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告莫水根与被告沈海娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告莫水根及其委托诉讼代理人徐月英，被告沈海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告沈海娟继续履行合同义务，将所诉房屋交付给原告使用，并判决被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项中要求被告继续履行合同义务及办理房屋所有权登记手续的诉讼请求。事实与理由：2017年11月14日，被告沈海娟将位于绍兴市越城区房屋一套自愿转让给原告，并与原告签订《房地产买卖合同》一份，约定：房屋价格按100平米面积计算，每平方米7700元，房屋成交价为770000元。合同签订七天内(2017年11月20日)支付385000元，余款385000元于2017年12月7日付清。合同签订后，原告按合同约定积极履行了支付全部房款的义务。原告在履行合同义务后，多次要求被告沈海娟将房屋钥匙交付给原告，并协助原告开通水、电、煤，以便原告一家居住，但被告无理要求原告支付超过合同约定的房屋价款，拒不交付房屋给原告，已构成违约。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，望依法判决。 被告答辩称，我和原告确实签过房屋买卖合同，房屋买卖的时候是以100平左右计算的，现在安置下来是119.28平方，我认为这个19.28平方应当补偿给我。因为19.28平方的钱原告没有给我，我就没有把房屋交给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋买卖合同1份、浙江省农村信用合作社客户回单联2份，被告提交的房屋征收补偿安置结算协议复印件1份，经当事人质证，本院作为有效证据认定。 根据上述确认的证据，原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖合同》1份，约定甲方将其位于绍兴市越城区房屋出卖给乙方，该安置房择房时按100平方米套型标准择房，结算价格按100平方米面积为准。以后房屋套型面积多与少，双方互不另行计算。房屋买卖价格，经协商一致，该房产按人民币7700元每平方米成交。合同签订后七天内（即2017年11月20日）乙方支付人民币计叁拾捌万伍仟元整给甲方为首付。余款到2017年12月7日付人民币叁拾捌万伍仟元整。二项合计人民币柒拾柒万元整。全部付清。本合同签订后，甲乙双方不得更改房屋转让价格，任何一方提出加价或降价，均视提出方悔约，由违约方承担相应的责任。双方还约定了其他合同内容。合同签订后，原告按约付清房款。 另查明，2019年3月27日，绍兴市越城区东浦街道办事处与被告签订房屋征收补偿安置结算协议，以产权调换的方式安置给被告强头家园25幢1301室（建筑面积183.93㎡，结算面积161.98㎡）和7幢1303室（建筑面积119.28㎡，结算面积104.31㎡）两处房屋。原、被告合同约定的8幢1303室现地名为7幢1303室。现被告已收房，但未按约定将涉案房屋交付给原告。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现涉案房屋已安置给被告，且已具备居住使用条件，同时原告已付清合同约定的房款，根据庭审陈述，双方均认可口头约定拿到钥匙后交房，故本院对于原告要求被告交付涉案房屋的诉请予以支持。对于被告认为，其安置面积大于合同约定面积故不同意交付涉案房屋的意见，本院认为，因双方合同约定“以后房屋套型面积多与少，双方互不另行计算”，根据本院核实，原、被告签订合同时对合同条款均已充分了解并知情，合同双方签订时均系代表家庭，故对于被告辩称其不知情合同内容的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告沈海娟应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市越城区房屋交付给原告莫水根。 本案案件受理费依法减半收取40元，由被告沈海娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 青 二〇一九年十一月二十日 书记员 严叶萍 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 ? ?
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11496号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵瑞艳，女，1988年4月18日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵瑞艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8991号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵瑞艳支付本金100079.78元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8991号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1831号 申请执行人：费八妹，女，1973年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人费八妹与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费八妹于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有土地使用权和房产，另案正在处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3766号申请执行人：长沙供水有限公司，住所地：长沙市天心区暮云镇人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。被执行人：长沙市红星物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳小区丰景苑****。法定代表人：杨兰。申请执行人长沙供水有限公司与被执行人长沙市红星物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日审结。该案（2018）湘0103民初2726号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人长沙供水有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3766号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年十一月二十九日书记员  陈岩松
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5049号 原告：唐纳新，男，1968年8月20日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：邵晓亮，男，1982年2月3日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈昊，男，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。 负责人：郭雄贝。 原告唐纳新诉被告邵晓亮、陈昊、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告唐纳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐纳新撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一九年十一月一日 法官助理梁剑芳 代书记员 方丹青
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4026号原告：唐贵，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：刘凯，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告唐贵与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘凯支付工资款19,500元；2.支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告被人介绍给被告刘凯做木工。2018年8月13日，原告完工后结算工资总共19,500元，这些工资是4、5个人一起做的工资，木工活做完向被告刘凯要工资一直都说没有。2018年10月30日，被告刘凯向原告唐贵出具了欠条一张（19,500元），并约定还款日期为2018年12月30日还清，到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱不还，并给逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），原告遂具状诉至法院，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告刘凯未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告饶浩提交的证据一、证据二具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告唐贵经人介绍到被告刘凯承接装修房屋处从事木工务工。2018年8月13日，原告唐贵务工完结后，原、被告当面结算，被告刘凯结欠原告唐贵等人工资总共19,500元，木工劳务系原告与他人一起做的工资。2018年10月30日，被告刘凯向原告唐贵出具签名的19,500元欠条一份，载明：“今欠唐贵房屋装修款19,500元整，于2018年12月30日还清，如到期不还清，并承担债权人因索要该款所支出包括律师费在内所有损失”。此后，被告刘凯逾期未付，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告唐贵为被告刘凯务工，被告刘凯为原告唐贵出具结算工资的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告刘凯，理应及时向原告唐贵支付足额劳动报酬。被告刘凯未按约定向原告唐贵支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告唐贵要求被告刘凯支付劳务报酬19,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后五日内支付原告唐贵劳务报酬款19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇一九年十一月四日书记员  涂 菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢586号 中国银行股份有限公司兰陵支行、张磊、杨楠： 中国银行股份有限公司兰陵支行与张磊、杨楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56660.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位56660.84元。至此，中国银行股份有限公司兰陵支行向本院申请执行的(2018)鲁1324执1672号、（2016）鲁1324民初3867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终729号上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街西侧**。负责人：王凤君，该分行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯军,男,汉族,1962年10月8日出生,无职业,住双鸭山市尖山区。原审被告：景树全,男,1946年5月3日出生,汉族,原中国工商银行股份有限公司双鸭山分行东保卫支行行长,现已退休,住双鸭山市尖山区。上诉人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行因与被上诉人刘凯军、原审被告景树全保证合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行的委托诉讼代理人慕歌，被上诉人刘凯军，原审被告景树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初693号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行预交的二审案件受理费5292元予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十一月十三日书记员  樊 蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7645号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：褚桂川。委托诉讼代理人：蔡丽。被告：胡秀颖。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告胡秀颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十一日书记员 刘书言
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1751号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街**。法定代表人：周安德，该公司董事长。委托代理人：卢加主，该公司客户经理。被执行人：尚雷，男，1993年9月12日出生，汉族，泾川县高平镇人。被执行人：金昌众驰汽车销售有限公司，住所地永昌县**东关大道（南侧）。法定代表人：尚业谨，该公司董事长。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人尚雷、金昌众驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日依法作出的（2019）甘0321民初2539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月11日，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司向本院出具了案件款已经履行完毕，不再要求本院执行的证明一份，同时被执行人尚雷、金昌众驰汽车销售有限公司向本院交清了诉讼费、执行费共计1674元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2539号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月十三日书记员  李 苑
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4673号原告：姜德芳，男，1969年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马静，女，1980年9月19日出生，汉族，住焦作市马村区。原告姜德芳与被告马静健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告姜德芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费669.16元、误工费1081.25元，共计1700.41元。事实和理由：2018年10月17日下午15点20分左右，被告骑电动车在西于村谐嘉苑小区门口，由南向东逆行将原告驾驶的电动车后座成员尚玉敏撞伤。原告是由西向东正常行驶。后经焦南交警大队事故科认定，被告负主要责任。被告需赔偿原告医药费669.19元、误工费1081.25元，共计1700.41元。经双方多次协商未能达成一致，现为维护原告合法权益，故此诉至法院，望支持诉请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交病历材料、医疗费发票均系案外人尚玉敏的就诊记录及发票，用工协议书也系焦作市新锦江工艺品厂与案外人尚玉敏所签订，无证据证明原告与本案有直接利害关系。故原告的起诉不符合受理的条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜德芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十二日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。