wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1192号 原告：吴月春，女，生于1965年10月10日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告：杜欢，女，生于1990年4月4日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系吴月春长女。 原告：周兴华，男，生于1989年11月16日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系杜欢丈夫。 原告：杜鹃，女，生于1995年4月29日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系吴月春之次女。 原告：杜某某，女，生于2016年11月19日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：610XXXXXXX********，系杜欢，周兴华之女。 法定代理人：杜欢，女，生于1990年4月4日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系杜某某之母。 五原告委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县XX镇XX社区XX小组。 负责人：刘继生，该组组长。 原告：勉县定军山镇毛堡社区居民委员会。住所地：勉县。 法定代表人：房军利，社区主任。 二被告委托代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告吴月春、杜欢、周兴华、杜娟、杜某某诉被告勉县定军山镇毛堡社区第三居民小组、勉县定军山镇毛堡社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴月春、杜欢、周兴华、杜娟、杜某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月春、杜欢、周兴华、杜娟、杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴月春、杜欢、周兴华、杜娟、杜某某撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由五原告负担。 审判员  孙春林 二〇一九年十一月一日 书记员  周 童 1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1617号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：郝红女，1977年8月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郝红财产保险合同纠纷一案中，依法向郝红送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月六日书 记 员  陈传旭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5634号申请执行人：刘法顺，男，1947年03月24日生，汉族，住滑县新区。被执行人：贾占如，男，1952年09月29日生，汉族,住滑县新区。刘法顺与贾占如借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾占如于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法顺借款32.7万元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因贾占如未按上述生效法律文书履行义务，刘法顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款1470.56元，本院依法予以冻结，但申请人明确表示不需要划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32.7万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾占如负有继续向申请执行人刘法顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十七日书记员  齐孝东
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初610号原告：李宪喜，男，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区自治区根河市。被告：赵殿明，男，1973年8月31日出生，汉族，根河市名华排骨锅业主，住内蒙古自治区根河市。原告李宪喜诉被告赵殿明健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李宪喜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宪喜撤回起诉。案件受理费31.26元，由原告李宪喜负担。审判员 郝 鹏二〇一九年十一月十五日书记员 富志田
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2707号 原告：葛必武，男，1974年7月1日出生，汉族，住邵武市城南新区。 原告：翁淑贞（系葛必武之妻），女，1977年3月23日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场****。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告葛必武、翁淑贞与被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。葛必武、翁淑贞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛必武、翁淑贞以需要收集新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛必武、翁淑贞撤诉。 本案受理费64元，减半收取计32元，由葛必武、翁淑贞共同负担。 审判员  车荣建 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28618号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告李耀锋，男，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市中原区。被告周碧娟，女，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李耀锋、周碧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐、被告李耀锋到庭参加诉讼，周碧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62347.93元、利息1573.49元、罚息49.61元、复利14.8元，共计63985.83元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月18日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告李耀锋辩称其2016至2019年的借款已经还清，之后又重新在手机银行借款，与我配偶无关，原告所诉的该笔借款是2019之前的借款，提供的证据也是2016至2019借款的证据。而不是之后2019年发放的借款。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为李耀锋。2、授信额度为7万元，该额度为循环额度。3、借款用途为住房装修。4、授信期限自2016年3月30日起至2021年3月30日止。5、约定利率为固定利率，月利率1.25%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月16日。8、欠款情况：截至2019年9月18日，被告李耀锋尚欠原告贷款本金62347.93元、利息1573.49元、罚息49.61元、复利14.8元，共计63985.83元。本院认为：本案的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告李耀锋填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告李耀锋使用贷款后，超过还款日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李耀锋偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告周碧娟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告周碧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金62347.93元、利息1573.49元、罚息49.61元、复利14.8元，共计63985.83元（暂计算至2019年9月18日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李耀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十二日书记员  肖帆
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1096号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：陈新元，男，汉族，1968年11月6日出生，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新元在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新元在金融机构的存款150000元，期限至2020年11月21日止。 案件申请费1270元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟 阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1747号之二申请执行人：李军用，男，1975年8月26日生。住郸城县。被执行人:陈永，男，1969年7月1日生，住江苏省海门市。本院在执行李军用与陈永间借贷纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民终2516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人陈永支付申请执行人李军用20000元及利息；被执行人承担案件受理费450元。因被执行人陈永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军用向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留15天、罚款3000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人陈永负有继续向申请执行人李军用履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  杨 森审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  王朝阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终6983号上诉人（原审原告）：刘德生，男，汉族，1971年6月10日生，住罗庄区。委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂盛安投资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区新华路**万阅城**楼**，注册号：371300200060385。法定代表人：沈庆来。上诉人刘德生因与被上诉人临沂盛安投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘德生上诉请求：请求指定兰山区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审认定事实有适用法律错误。上诉人之起诉有明确的被告，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。且提供了被上诉人的确切地址，该地址为其工商登记记载的合法地址。《进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，上诉人提供了被上诉人的工商登记地址，所以一审法院认定事实及裁定驳回起诉的理由不成立。一审法院在被告公司登记地址无法送达的情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达。一审法院认为，刘德生要求临沂盛安投资担保有限公司返还保证金2880元，但刘德生未能提供临沂盛安投资担保有限公司的准确送达地址，一审法院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定，驳回刘德生的起诉。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11441号民事裁定；二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年十一月八日书记员  孙洪鑫
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7259号申请执行人：肖静，女，汉族，1980年2月14日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人肖静与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10844号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7259号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8659号之一申请人：江西星河电影院线有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**江西省电影发行放映公司综合大楼，统一社会信用代码：9136010056628265XJ。法定代表人：吴胜才，系该公司总经理。委托代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人：吴倩倩，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：江西省景德镇市电影发行放映公司，，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路**统一社会信用代码：91360200158786322N。法定代表人：万时平，公司经理。委托代理人：张平，公司党总支书。本院在审理原告江西星河电影院线有限公司诉被告江西省景德镇市电影发行放映公司借款合同纠纷一案中，因双方已经调解完毕，江西星河电影院线有限公司于2019年9月18日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人江西省景德镇市电影发行放映公司银行存款人民币210万元或查封、扣押被申请人其他价值相当财产的冻结及对申请人江西星河电影院线有限公司提供担保的中国工商银行站前路支行（银行账号：15×××63）63万元存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省景德镇市电影发行放映公司银行存款人民币210万元或查封、扣押被申请人其他价值相当财产的冻结。二、解除对申请人江西星河电影院线有限公司提供担保的中国工商银行站前路支行（银行账号：15×××63）63万元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一九年十一月十日书记员  李俊彦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1791号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦******。统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：王武生，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街**数码大厦****一社会信用代码91110108746144609G。法定代表人：梅春晖。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15678号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司名下价值202673.33元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月一日书记员 高畅一
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3234号上诉人（原审被告）：李玉龙，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年6月19日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。上诉人李玉龙因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉龙、被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年曾在遵化市鲍继光处借款10000.00元，上诉人为此笔借款进行担保，后上诉人又向被上诉人借款10000.00元，均未能还款。2013年春，经上诉人与鲍继光、被上诉人协商，上诉人于鲍继光处借款10000.00元由被上诉人先行代偿。2014年1月27日被上诉人找到上诉人要求将两笔借款出个手续，并要求按照月息10%计息，将两笔借款的利息作为本金一同出具借条，经双方核算后上诉人为被上诉人出具了39000.00元借条。被上诉人就该借款曾于2019年6月提起诉讼，在开庭审理过程中，被上诉人明确承认涉案借条中所记载的39000.00元包括借款利息，上诉人在签署庭审笔录时发现书记员没有将被上诉人的陈述记录在案，虽经上诉人一再要求，法庭不同意将被上诉人的认可意见添加到笔录中。上诉人将在二审提供证据予以证明。张伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张伟向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款39000.00元及利息。一审法院认定事实：被告李玉龙于2014年1月27日向原告借款39000.00元，并出具借条一张，后经原告催要，被告未偿还，现原告为要求被告偿还借款39000.00元并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告李玉龙向原告张伟借款39000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告李玉龙偿还借款39000.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告李玉龙于本判决生效后十日内给付原告张伟借款39000.00元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李玉龙为被上诉人张伟出具了借条，借条中载明借款金额为39000.00元。上诉人李玉龙主张实际借款金额为20000.00元，其余19000.00元为按照月息10%计算的利息数额，对此抗辩理由被上诉人张伟不予认可，上诉人李玉龙未能提供证据予以证明，其主张不能成立。综上，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，上诉人应当对拖欠被上诉人的借款承担偿还责任。综上所述，李玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770.00元，由上诉人李玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月二十日书记员  赵萌萌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1236号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审判员  阿利玛二〇一九年十一月四日书记员  陈 佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2329号申请执行人：自光丽，女，彝族，1977年7月14日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：杨晓松，男，汉族，1978年2月10日出生，住昆明市五华区。申请执行人自光丽与被执行人杨晓松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晓松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自光丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨晓松的银行存款人民币1579.17元，已通知到申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18708元，未受偿人民币17128.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐浩方
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5214号原告：徐永春，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：房伟亮，男，1985年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告徐永春与被告房伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐永春撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年十一月六日书记员 温雨情
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执恢281号 申请执行人：杜立学，男，1960年6月28日出生，住梅河口市。 被执行人：张宝义，男，1963年4月15日出生，住梅河口市。 申请执行人杜立学与被执行人张宝义机动车交通事故责任纠纷执行一案，依照已发生法律效力的（2017）吉0581民初1607号民事判决书，张宝义应赔偿杜立学各项损失97853.32元，并负担案件受理费1600元。因张宝义一直未履行生效法律文书确定的义务，杜立学向本院申请执行。 本院在执行过程，已采取如下执行措施：向被执行人张宝义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，张宝义名下无房产、工商、证券、住房公积金、保险理财登记信息；张宝义名下的银行账户已被本院冻结，其银行存款1442.95元已被本院扣划执行；张宝义名下的吉J93B**富路牌机动三轮车，因车况较差，杜立学不申请执行；张宝义已被限制高消费；张宝义已被本院纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  马万德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7576号申请执行人：郭秀连,女性,1953年8月3日出生,住山东省夏津县；申请执行人：于吉涛,男性,1981年12月18日出生,住山东省夏津县城区；申请执行人：于吉鹏,男性,1983年10月13日出生,住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：山东省立医院,住济南市槐荫区经五路**。本院在执行申请执行人郭秀连、于吉涛、于吉鹏与被执行人山东省立医院(赵升田)医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月八日书记员 李晓军
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1028号原告：钟天明，男，1960年7月5日出生，汉族，住景德镇市。原告：钟天锡，男，1947年8月13日出生，汉族，住景德镇市。以上二原告委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。被告：李良顺，男，1972年10月6日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：韩英，景德镇和谐法律服务所法律工作者。原告钟天明、钟天锡与被告李良顺恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告钟天明、钟天锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件拆除其在原告承包林地上建造的房屋等建筑物，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系昌江区丽阳镇枫林村委会枫林小组村民。1994年枫林村民小组把塘洼一片山林地，按当时人口每人2米分山到户种植湿地松，原告分得东至胡梦先山。被告在原告靠近胡梦先山附近林地强行做猪栏，后又建沼气池，2017年又把猪栏拆掉，在原告林地上建了第二套房屋，原告一直阻止，但被告强行侵占，故特提起诉讼。本院经审查认为，林木、林地所有权和使用权发生争议，由人民政府依法处理；当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟天明、钟天锡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄顺平人民陪审员  付立保人民陪审员  张国民二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初749号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人田顺心，女，1963年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址辩护人袁红军、黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]708号起诉书指控被告人田顺心犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人田顺心及其辩护人袁红军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2006年4月，乌鲁木齐市德利鑫科技有限公司法定代表人刘文辉（已判决）以单位名义与田安平（已判决）签订《个人委托贷款中介协议》。协议签订后，田安平便伙同被告人田顺心、田桂香（已判决）、田安明（已判决）、瞿德军（已判决）等人未经银行监管部门的批准，私自设定最低投资额为1万元起，投资年限分一年期，投资回报8%；二年期，投资回报10%；三年期，投资回报12%的投资条件，以乌鲁木齐市德利鑫科技有限公司的名义向本市不特定的多数被害人开展非法吸收公众存款活动，并以乌鲁木齐市德利鑫科技有限公司的名义与多名被害人签订《项目借资合同》，非法吸收公众存款12453800元，并抽取3554376元作为报酬，剩余款项被乌鲁木齐市德利鑫科技有限公司用于经营。被告人田顺心在非法吸收公众存款过程中负责财务工作，直接与被害人签订《个人委托贷款中介协议》并收取公众存款、出具收据等，共签订34份《项目借资合同》，非法吸收公众存款合计2007120元。案发后，被告人田顺心自动投案并如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人田顺心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。被告人田顺心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人田顺心自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在本案中起辅助、次要作用，系从犯，被告人田顺心无犯罪前科记录，本次犯罪系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2006年4月，乌鲁木齐市德利鑫科技有限公司法定代表人刘文辉（已判决）以单位名义与田安平（已判决）签订《个人委托贷款中介协议》。协议签订后，田安平便伙同被告人田顺心、田桂香（已判决）、田安明（已判决）、瞿德军（已判决）等人未经银行监管部门的批准，私自设定最低投资额为1万元起，投资年限分一年期，投资回报8%；二年期，投资回报10%；三年期，投资回报12%的投资条件，以乌鲁木齐市德利鑫科技有限公司的名义向本市不特定的多数被害人开展非法吸收公众存款活动，并以乌鲁木齐市德利鑫科技有限公司的名义与多名被害人签订《项目借资合同》，非法吸收公众存款12453800元，并抽取3554376元作为报酬，剩余款项被乌鲁木齐市德利鑫科技有限公司用于经营。被告人田顺心在非法吸收公众存款过程中负责财务工作，直接与被害人签订《个人委托贷款中介协议》并收取公众存款、出具收据等，共签订34份《项目借资合同》，非法吸收公众存款合计2007120元。案发后，被告人田顺心自动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田顺心在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口信息、在逃人员登记信息表、到案经过、个人委托中介协议、中国银监会新疆监管局新银鉴函【2010】＊＊号复函、借资情况汇总、支付借款利息表、收据、已还清借资名单、交款收据、项目借资合同书、红光山一日游贵宾票、宣传材料、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104刑初606号刑事判决书；证人刘某、田某、瞿某、郑某等人的证言；被告人田顺心的供述和辩解；被害人黄某、王某某、郑某、张某、余某、王某、王某、耿某、史某、滕某、李某、雷某等人的陈述；新疆新能有限责任会计师事务所新能会审计【2017】第1＊＊号审计报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田顺心未经中国人民银行批准，违反金融管理法律规定，明知乌鲁木齐市德利鑫科技有限公司在不具有吸收公众存款资格的情况下，擅自向社会不特定多数人吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，吸收公众存款人民币共计2007120元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田顺心在本案起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。被告人田顺心自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田顺心当庭自愿，且在德利鑫科技有限公司工作时间较短，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田顺心犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  周丽玲人民陪审员  孟繁荣二〇一九年十一月十六日书 记 员  杨延海
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1023民初2278号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地广西平果县马头镇新兴街**盘龙财富中心**楼**。统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：岑彩线，女，1977年1月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告岑彩线物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告岑彩线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：判令被告岑彩线给付所欠物业管理服务费1986.60元、电梯维保费600元、生活垃圾费84元、水费公摊费63.50元、电费公摊费294.60元及生活水费66.30元，共计人民币3095元。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于平果县产提供物业服务。被告自2016年1月1日至2017年9月30日止，未按前期物业服务协议缴纳物业管事服务费及其他应付费用，原告多次催促被告履行协议为果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决所请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：前期物业服务协议、龙景世家公用水电公摊明细表、龙景世家小区公共收支明细表、关于退出龙景世家小区物业管理的通告、关于龙景世家退还多缴纳费用的通告、截止2017年9月—9#楼欠费明细表。 被告岑彩线未作答辩也没有提交证据。 被告岑彩线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司系平果县龙景世家小区前期物业服务公司。2015年11月9日原告与被告岑彩线签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的龙景世家小区9幢1单元1503号房提供物业服务，被告应于每月15日前缴纳管理费用和其他相关费用，空置房屋（已收楼未入住，业主的空置房及小区整体物业已实施常规管理，无论入住与否）按建筑面积管理费的100%收取。收费标准为：小高层及高层住宅物业费按建筑面积每月0.7元/平方米收取；高层电梯费按每户35元/月收取，二次加压及水电公摊按实际使用额按户公摊；城市生活垃圾清运费住宅按7元/月/户收取；协议还约定其他事项。 2017年8月30日原告发出《关于退出龙景世家小区物业管理的通告》，告知龙景世家业主委员会及小区业主，该公司与开发商签订的《前期物业服务合同》于2017年9月30日到期，原告决定于2017年9月30日退出小区管理工作，业主委员会需与原告办好退出交接手续。2017年9月30日原告发出《关于龙景世家退还多缴纳费用的通告》，告知业主原告于2017年9月30日退出小区物业管理工作，对服务到期后业主多缴纳的费用统一归还业主。 原告对龙景世家小区进行物业服务管理期间，被告仅缴纳了部分物业服务费，现尚欠2016年1月至2017年9月的物业管理服务费1986.60元、电梯维保费600元、生活垃圾费84元，2015年12月至2017年9月的水费公摊费63.50元、电费公摊费294.60元及2015年12月至2017年5月的生活水费66.30元，共计人民币3095元。被告经原告催收后，至今仍未交纳上述尚欠的费用。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议对物业服务的内容及收费标准进行了约定，各方均应恪守约定之条款。原告已依照《前期物业服务协议》的约定，对平果县龙景世家进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。现原告主张被告支付尚欠的各项物业服务费用共计3095元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告岑彩线支付给原告广西澳源物业服务有限公司平果分公司尚欠的物业管理服务费1986.60元、电梯维保费600元、生活垃圾费84元、水费公摊费63.50元、电费公摊费294.60元及生活水费66.30元，共计人民币3095元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费50元，由被告岑彩线负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  黄河元 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄畅滩
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执851号 申请执行人：邹敏，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李圣甫，男，1948年5月21日出生，汉族，住湖南省桃源县 本院在执行申请执行人邹敏与被执行人李圣甫民间借贷纠纷一案中，因被执行人李圣甫无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执5621号申请执行人：杨丽琼，女，汉族，1971年8月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南莫比乌斯酒店有限公司。统一社会信用代码：91530112356103748H。住所地：云南省昆明市西山区二环路明波立交桥旁滇池柏悦第****。法定代表人：梁静。申请执行人杨丽琼与被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字〔2017〕第597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24572元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。经本院合议庭评议，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6591号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：蒋肖云，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省天合县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蒋肖云信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初789号原告：王海庆，男，1998年6月4日生，汉族，现住青冈县。（未出庭）委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：李广海，职务总经理助理。统一社会信用代码：91231200777858970W地址：绥化市黄河南路苹果乐园商服。委托诉讼代理人：孙文波，男，1980年2月18日生，汉族，该公司职员。原告王海庆诉被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王海庆及其委托诉讼代理人王洪亮、被告天安财险绥化中心支公司的委托诉讼代理人孙文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王海庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5000元，其他损失待鉴定后再主张；2、要求各被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日15时5分许，张国志驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型货车，在青冈县永丰镇黄玉坤家收粮点出入口自西向东驶入黑大公路左转弯时，车辆左前侧与沿黑大公路由北向南行驶马添翼驾驶的两轮摩托车相撞，导致马添翼车上乘人王海庆受伤，经青冈县交警队认定张国志在此次事故中承担主要责任，马添翼承担次要责任，王海庆无责任。王海庆确认各项损失如下：一、医疗费2900元。二、住院期间伙食补助费2100元。三、误工费25419元。四、护理费总额23212.83元。五、康复费8000元。六、交通费1230元。七、鉴定费2700元，以上合计65561.83元。天安财险绥化中心支公司辩称，对原告提交证据的真实性无异议，对原告的证明事实也无异议，保险公司同意在保险合同范围内的合理部分进行赔偿。因本案涉及两位伤者，在赔偿时应考虑分配原则。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日15时5分许，张国志驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型货车，在青冈县永丰镇黄玉坤家收粮点出入口自西向东驶入黑大公路左转弯时，车辆左前侧与沿黑大公路由北向南行驶马添翼驾驶的两轮摩托车相撞，导致马添翼车上乘人王海庆受伤，经青冈县交警队认定张国志在此次事故中承担主要责任，马添翼承担次要责任，王海庆无责任。庭审中，原、被告对交通事故的经过及责任认定，对被告投保的保险险种、数额及在保险期间内均无异议，本院予以确认。庭审中，原告王海庆向本院提交如下证据：1、医药费收据、费用清单、诊断书、鉴定费收据、住院病历，证实原告受伤后在青冈县人民医院进行治疗；2、提交护理人员身份证复印件二张，证明原告住院期间由赵成龙、彭强护理；3、鉴定意见书一份，证实原告主张相关赔偿数额的依据及伤情鉴定情况。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，对原告的证明事实也无异议。保险公司同意在保险合同范围内的合理部分进行赔偿，因本案涉及两位伤者，在赔偿时应考虑分配原则。本院认为，本案中自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因张国志驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型货车在被告天安财险绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，据此，首先应由被告天安财险绥化中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分因王海庆与张国志已经私下和解，应由王海庆自行承担。原告王海庆各项主张支持如下：一、医疗费2900元。二、住院期间伙食补助费2100元（住院21天，每天按黑龙江省机关工作人员出差每天100元）。三、误工费25419元（误工期间300天，按黑龙江省农村职工平均工资每天84.73元）。四、护理费11942.7元，按黑龙江省农、林、牧、渔业标准每年30926元计算（因原告提交的护理人员身份证复印件未说明与原告的关系，无法证实在原告住院期间由二人护理）。五、康复费8000元。六、鉴定费2700元，以上合计53061元。因此起事故另一伤者的医疗费项下合计为7200元，伤残赔偿金项下合计129847.46元，应与本案合并计算交强险的各项费用。首先由被告阳光财险绥化支公司在投保交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告4098元，在伤残赔偿金项下赔偿原告29716元，共计33814元，剩余部分由王海庆自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王海庆33814元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十一月十二日书记员  王艳秋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2568号原告阜新滨河家居广场有限公司，住所地阜新市海州区滨河路。法定代表人冯天文，经理。委托代理人李海波，系该公司运营经理。被告刘某，男，汉族，1983年3月27日生，现住阜新市细河区。被告周某，女，1978年6月29日生，汉族，现住址同上。原告阜新滨河家居广场有限公司诉被告刘某、周某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告阜新滨河家居广场有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新滨河家居广场有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜新滨河家居广场有限公司撤诉。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告阜新滨河家居广场有限公司负担。审判员 张 超二〇一九年十一月十五日书记员 贺馨瀛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执844号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社），住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。被告：王红伦，男，1974年6月5日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。被告：何世珍，女，1974年3月15日出生，汉族，务工，住道真自治县。本院作出的（2019）黔0325民初276号民事调解书明确：王红伦、何世珍给付申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司现金100000元及相应利息。因被执行人未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人王红伦、何世珍公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、因被执行人王红伦、何世珍下落不明，故未能依法传唤到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王红伦、何世珍仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人王红伦、何世珍下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果予以认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执844号案件终结本次执行程序。被执行人王红伦、何世珍负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程联智二〇一九年十一月八日书记员  邹林志
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5727号 原告：玉环市国有资产投资经营集团有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路与长治路东北转角。 法定代表人：张黎曙，总经理。 委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：玉环市玉城中大幼儿园，住所地玉环市玉城街道建设路**。 法定代表人：张海斌，园长。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国投集团）与被告玉环市玉城中大幼儿园（以下简称中大幼儿园）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告国投集团委托诉讼代理人陈长辉，被告中大幼儿园委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国投集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的滞纳金136075元（自2019年1月21日至3月25日以355000元为基数，3月26日至3月29日以205000元为基数，3月30日至4月25日以155000元为基数，按照每日千分之五计算为136075元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月28日签订了《玉环县国有投资经营集团有限公司房产租赁合同》（以下简称《房产租赁合同》），约定，原告（甲方）将位于玉城街道建设路28号原县盐业公司办公楼及附属楼、院落出租给被告（乙方）办理幼儿园，租赁期限自2017年1月21日至2020年1月20日，年租金为355000元，先付后用，在每年1月20日前支付。违约责任约定，被告逾期不交付租金及水电费、物业管理费等由乙方承担的费用，应如数补交，每逾期一日，应按所欠费用总额的千万之五支付原告滞纳金。被告未能如约支付租金，后经原告催讨，被告于2019年的3月25日、3月29日、4月25日分别支付150000元、50000元、155000元租金。原告认为，根据原、被告双方签订的《房产租赁合同》第十条第三款约定，被告虽逾期支付了租金，被告仍应向原告支付相应的滞纳金。故原告遂诉至本院。 被告中大幼儿园辩称，原告诉称陈述的事实没有异议，但应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.本案系民事合同，虽然约定滞纳金及支付方式，但原告主张支付滞纳金，没有法律依据。首先，该合同是一个格式条款，文本是原告提供，被告没作详细了解。其次，滞纳金具有法定性、强制性，是行政机关对相对人作出处罚，相对人不履行义务时所交纳的滞纳金，与民事违约金是完全不同的两个性质，故双方约定滞纳金是无效。虽然列入合同违约责任章节，但约定是违法的，不具有可执行性。法院不应当予以支持。2.本案被告是一家经营多年从事公益性质的幼儿园，要求支付巨额滞纳金，不利于幼儿园公益事业，也不利于今后学生的就学。3.合同约定支付年租金是每年的1月20日。刚好是在过年前后，有些学生家长交费比较晚。学费未能及时收齐，所以导致延期支付租金。4.退一步说，即使原告的请求成立，其主张按照每日千分之五计算过高，请求法院予以调减。原告的实际损失就是租金的利息损失，应当按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算比较合理。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告向法庭提供的房产租赁合同、转账凭证、原告营业执照副本、法定代表人证明书、被告民办非企业单位登记证明，办学许可证、玉教[2015]87号玉环县教育局文件等复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的房产租赁合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应确认有效。本案双方当事人争执的主要焦点是：1.原告主张要求被告支付滞纳金有无法律依据。原告认为，根据房产租赁合同第十条约定，滞纳金条款约定在违约责任内容内，滞纳金条款就是违约金条款。被告认为原告主张滞纳金没有法律依据，滞纳金主要行政相对人不履行义务时，行政机关对其作出的处罚。本院认为，滞纳金条款约定在《房产租赁合同》第十条违约责任章节内容之下，应当是双方的真实合意。在订立合同时，双方当事人往往仅从概念和形式上不能严格区分违约金和滞纳金的性质，但从条文上可以体现债务人不按约履行付款义务，造成债权人经济损失，应合理予以赔偿，促进义务人诚信履行合同的意思，符合债权人实现合同目的。在法律责任上对守约方有补偿功能和对违约方有惩罚功能，故本院从案涉合同约定的滞纳金条款应理解为逾期付款的违约金条款。被告又认为该租赁合同系格式条款且被告订立时没作详细了解，以及由于学生家长缴费延迟等原因影响被告支付租金期限，故不应当支付滞纳金。本院认为，案涉合同系双方合意达成，意思表示真实，滞纳金条款不违反法律强制性规定，被告已履行前两年的租金，应当视为尽到审查注意义务，被告不具有免除违约责任的事由，在相关银行业信用卡纠纷案件中当事人约定滞纳金条款性质上属于违约金责任条款，在司法案例中获得法院的支持.故被告的抗辩理由不能成立，本院不予以采纳。原告提出该项滞纳金诉请具有合同依据，应予保护。被告未按照合同约定期限履行支付租金义务，构成违约，应承担相应的违约责任。2.案涉《房产租赁合同》所约定的逾期付款滞纳金计算标准是否过高的问题。因双方尚在合同履行期内，被告逾期期限较短，主给付义务已基本完成，构成一般违约。本院根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据商事交易习惯，遵守民法的公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合司法实践，本院经审查后认为，原告主张依据合同约定按每日千分之五计算逾期付款滞纳金，显属过高。经本院向被告释明，被告要求调减，故本院宜酌情调整为按每日千分之一计算逾期付款违约金，以355000元为基数自2019年1月21日起至2019年3月25日止的违约金22720元，以205000元为基数自2019年3月26日起至2019年3月29日止的违约金820元，以155000元为基数自2019年3月30日起至2019年4月25日止的违约金4185元，以上违约金合计人民币27725元，本院予以支持。因此原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。超过部分，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告玉环市玉城中大幼儿园于本判决生效后十五日内支付原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司逾期付款违约金（滞纳金）计人民币27725元； 二、驳回原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司负担1203元，被告玉环市玉城中大幼儿园负担308元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  王丹华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5134号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该分行行长。委托代理人：王建明、王秀苗，均系江苏金匮律师事务所律师。被执行人：王炳阳，男，1988年1月19日生，汉族，住福建省晋江市。林春虹，女，1989年5月24日生，居民身份证号码3505831989********，汉族，住福建省南安市官桥镇山林村山林**。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人王炳阳、林春虹金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2913号民事判决书已经发生法律效力。一、王炳阳、林春虹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡分行贷款本金344938.78元、支付期内欠息46865.67元（计算至2018年8月10日）、逾期罚息（计算至2018年8月10日为18095.78元，自2018年8月11日起至实际给付之日止，以344938.78元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年8月10日为7121.37元，自2018年8月11日起至实际给付之日止，以46865.67元为基数，按月利率1.5%再上浮30%计算）；二、王炳阳、林春虹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费10500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元、公告费560元，二项合计为7613元，由王炳阳、林春虹负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，王炳阳、林春虹应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2913号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终298号上诉人(原审被告)：黄仁林，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人(原审被告)：杨宁宁，女，1982年12月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人(原审原告)：仝连功，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊,山东德新白云律师事务所律师。上诉人黄仁林、杨宁宁因与被上诉人仝连功买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1311号之二民事裁定，向本院提起上诉。黄仁林、杨宁宁上诉称：1、本案是买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，案件未经审理，不能认定争议标的是给付货币还是交付货物，原审法院适用民诉法解释第十八条属适用法律错误；2、上诉人没有支付剩余货款，是因为被上诉人送货的对象不是上诉人且货物存在质量问题，综上，无论是按照被告所在地还是合同履行地，本案均应由禹城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送禹城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件一般管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因买卖合同为双务合同，双方并未约定合同履行地点，仝连功起诉请求判令黄仁林、杨某履行给付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，仝连功为接收货币一方，其住所地山东省宁津县为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张送货地点为合同履行地，没有法律依据。货物质量问题，属案件实体争议问题，不是争议标的，应在实体审理中进行认定，管辖权异议程序中不宜进行审查。综上，原审裁定正确，依法应予维持，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日法官助理张忠星书记员刘彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3295号申请执行人包玉明，男,1959年9月5日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市。被执行人李臣，男,1963年4月15日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初744号民事判决书，受理了包玉明申请执行李臣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：254068.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李臣限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李臣有可供执行的财产。经对申请执行人包玉明约谈，其未能提供被申请执行人包玉明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3295号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  徐欣欣二〇一九年十一月七日书记员  袁 赫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2148号之一申请执行人：安春英，女，1959年5月7日出生，汉族，北京市门头沟区公路局退休，住北京市门头沟区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203。法定代表人：娄文罡。安春英与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20万元，负担案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十一月十四日书记员  郑佳丽
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保98号申请人：王莲，女，汉族，1943年6月18日生，住张家口市万全区。被申请人：龚建霄，男，汉族，1973年4月9日生，住张家口市万全区。担保人：刘芳芳，女，汉族，1975年11月9日生，住张家口市万全区。申请人王莲于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人龚建霄名下的位于张家口市万全区孔家庄镇政法街昱宸家园小区7号楼丙单元402室的楼房一套予以诉前保全。担保人刘芳芳以其所有的冀Ｇ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人龚建霄名下的位于张家口市万全区孔家庄镇政法街昱宸家园小区7号楼丙单元402室的楼房一套，期限为3年。二、查封担保人刘芳芳所有的冀Ｇ×××**小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  张雅茹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3443号之一 申请执行人：山东吉阳新能源科技股份有限公司。 被执行人：贲有明。 本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1329执3443号执行裁定书，裁定冻结被执行人贲有明在银行的存款40000元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人贲有明在银行的存款40000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12200号 申请执行人：陈慧珍，女，1977年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈慧珍与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、余继光房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初733号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、余继光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初368号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人沈金，男，1989年5月17日出生，汉族，高中文化，个体装修工，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。因本案于2019年10月14日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人沈金犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人沈金到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2019年9月5日下午18时许，被告人沈金在赤壁市鹏程美丽佳苑的安心超市门口，找被害人朱某讨要500元欠款，双方因此发生口角，继而互相厮打。在该过程中，被告人沈金朝朱某身上打了几拳。经鉴定，朱某腰部1、2椎体左侧横突骨折及右侧第四掌骨横断骨折，伤情为两处轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈金故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈金认罪认罚，提出判处被告人沈金有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人沈金对起诉指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人沈金与被害人朱某达成民事调解协议，沈金一次性赔偿被害人损失人民币45000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人沈金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人宋某、熊某、田某等人的证言、鉴定意见、被害人朱某的陈述、被告人沈金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。沈金到案后如实供述自己所犯罪行，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8826号上诉人(原审被告)：大连家鹏机动车检测有限公司，住所地大连市甘井子区金柳路**，统一社会信用代码：211MAOUALJE1U。法定代表人：于家鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：丁振生，男，1963年2月11日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：殷劲生，男，1970年5月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人(原审原告)：邹永钧，男，1969年3月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。上诉人大连家鹏机动车检测有限公司（以下简称家鹏公司）因与被上诉人丁振生、殷劲生、邹永钧股东知情权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家鹏公司上诉请求：撤销（2019)辽0211民初4089号判决书，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、关于主体资格。本案系股东之间关于知情权纠纷，应将股东列为被告或者第三人，而被上诉人将公司列为被告系错误的，上诉人主体资格不适格。二、公司股东召开相关股东大会被上诉人拒绝参加，根据公司章程，因三被上诉人未参加股东会导致无法履行正常权利义务，就什么时间、查阅什么账目、公司经营等事项股东之间无法达成共识。三、2018年三被上诉人入股后，曾召开股东会，三被上诉人表示不查阅，现被上诉人入股未到一年，公司正在运转，要求查阅账目上诉人认为不妥。四、公司虽然是2017年7月7日成立，前期筹备和办理各种手续用了14个月，到2018年9月3日才试营业。目前大连的机动车检测行业特别混乱，能不亏损就不错了，哪来的钱分红。三被上诉人自从公司试营业至今，几乎没往公司拉业务不要紧，还专门拖公司后腿。丁振生、殷劲生、邹永钧辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，应予维持。上诉人提出的诉讼主体资格问题，三被上诉人诉讼主体适格，按照公司法规定，应该向股东提供账目查阅的义务人、责任人均为公司，在公司不履行提供查阅账目的义务的时候，股东起诉公司是正确的。上诉人提出没有召开股东会的问题，股东知情权是一种法定权利，不需要经过股东会讨论和通过。上诉人提出2018年曾经召开股东会，被上诉人表示不查阅账目不是事实，被上诉人从来没有表示放弃查阅的权利，退一步讲，即便当时没有提出查阅，三被上诉人也可以随时依法主张行使知情权。上诉人提出公司正在试营业，经营亏损不让看账的理由同样不能成立。丁振生、殷劲生、邹永钧向一审法院起诉请求：判令被告提供其注册成立至今全部公司会计账簿、会计凭证、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告完整资料供原告及聘请的会计师查阅。一审法院认定事实:被告家鹏公司于2017年7月7日设立，注册资本300万元。三原告于2017年11月19日以股东身份进入公司，注册资本变更为1600万元。原告丁振生出资400万，占公司股权25%；原告殷劲生出资160万，占公司股权10%；原告邹永钧出资80万，占公司股权5%。三原告于2019年2月26日致函被告，要求被告提供公司成立至今全部会计账簿（含总账、明细账、日记账、固定资产和其他辅助性账簿）和会计凭证（记账凭证和原始凭证）等完整材料，但被告家鹏公司未能提供。另被告家鹏公司章程第九条规定，股东有查阅、复制公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告，查阅公司会计账簿，监督公司经营，提出建议或质询的权利，第二十八条规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告（包括：资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明表、利润分配表），并于第二年的一月三十一日前交送给每位股东。但被告并没有按照公司章程履行上述规定。一审法院认为，股东知情权是股东获取公司信息、了解公司状况之权利，是股东参与公司重大事项决策之前提。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故三原告要求被告提供其注册成立至今全部公司会计账簿、会计凭证、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告完整资料供原告及聘请的会计师查阅，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：一、被告大连家鹏机动车检测有限公司于判决生效后30日内提供其注册成立至今全部公司会计账簿、会计凭证、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告完整资料供原告及聘请的会计师查阅。二、案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系股东知情权纠纷，丁振生、殷劲生、邹永钧是家鹏公司的股东，诉请查阅的是家鹏公司公司成立至今的会计账簿、会计凭证、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告等，家鹏公司拒绝提供查阅，根据法律规定，丁振生、殷劲生、邹永钧有权以家鹏公司为被告提起股东知情权诉讼。现行法律、法规及司法解释，没有规定必须召开股东大会、股东之间达成共识，股东才能查阅公司的会计账簿、会计凭证、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告等；也没有规定股东之前表示不查阅会计账簿、会计凭证、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告等，之后就不允许查阅；更未规定公司盈利才允许股东行使知情权。综上所述，家鹏公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（大连家鹏机动车检测有限公司预付），由大连家鹏机动车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 虹审判员 何 川审判员 林荣峰二〇一九年十一月二十五日书记员 李 波
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1189号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、张开水、刘芹、段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠： 本院于2019年9月19日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行和张开水、刘芹、段成亮、刘林英、刘林忠、朱得翠借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5312号原告：解志远，男，汉族，户籍地河南省泌阳县。被告：郭伟，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：王珂，女，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告解志远与被告郭伟、王珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告解志远于2019年11月13日向本院提出申请，请求撤回对郭伟的起诉。本院认为，原告解志远提出撤回对郭伟起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解志远撤回对郭伟的起诉。审判员  乔景宝二〇一九年十一月十三日书记员  李 冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督284号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：郝军华，女，汉族，1976年6月11日出生，住河南省范县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人郝军华申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督284号支付令，限令被申请人郝军华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督284号支付令自行失效。申请费159元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3049号 申请人李爱国，男，1960年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人孟长英，男，1983年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人李爱国与被执行人孟长英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出的（2017）甘0702民初6485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人下落不明，缺席判决如下：被告孟长英偿付原告李爱国借款175000元，承担利息70000元，合计245000元，限于本判决书生效后三十日内付清。案件受理费5185元、公告费560元，合计5745元，由被告孟长英负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告。本院收取原告案件受理费不再退还。由于被执行人孟长英未履行生效法律文书确定的义务，权利人李爱国已向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月1日本院依法向被执行人孟长英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月1日、10月23日、11月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟长英的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人孟长英名下有两辆车分别是甘Ｇ×××××号江淮牌汽车，甘Ｇ×××××号时代牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要上述两辆车。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年4月1日，本院依法对孟长英发出限制高消费令。 4.2019年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人孟长英名下有位于民乐南路××绿洲家园××楼××室，因该房屋被另案查封，经本院征求申请人意见，申请人表示要求法院对该房产进行轮候查封。 5.2019年6月18日，本院执行人员到张掖市××区××镇××一社调查被执行人孟长英的相关情况，其邻居陈述孟长英长期不在家中居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2019年11月18日，本院将孟长英纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的250745元，尚未能执行到位标的250745元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟长英的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人孟长英名下有两辆车分别是甘Ｇ×××××号江淮牌汽车，甘Ｇ×××××号时代牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要上述两辆车，经本院征求申请人意见申请人表示不要该车辆，反馈发现被执行人孟长英名下有位于民乐南路××绿洲家园××楼××室，因该房屋被另案查封，经本院征求申请人意见，申请人表示要求法院对该房产进行轮候查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5971号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭杰，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：孟东升，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧**。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告孟东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十一月六日 代书记员 裘梦迪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书 （2019）内22刑终160号 原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）文加成，男，1971年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，个体，住内蒙古自治区突泉县。曾因犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日被突泉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年9月14日被突泉县森林公安局取保候审。2019年9月5日经突泉县人民法院决定逮捕并于当日被羁押于突泉县看守所。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人文某犯滥伐林木罪一案，于2019年9月3日作出（2019）内2224刑初142号刑事判决，判处文某有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人文某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某以同意原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人文某撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人文某撤回上诉。                   突泉县人民法院（2019）内2224刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审判长  陈丽                      审判员  崔玲玲                     审判员  刘立岩  二○一九年十一月十一日  法 官 助理    孟海晶书记员   陈  晨
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1148号罪犯杨世海，男，1961年12月26日出生，汉族，河北省邢台市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年3月15日作出(2013)宁刑初字26号刑事判决，以被告人杨世海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金34万元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更609号裁定减刑十个月。2017年12月26日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更241号裁定减刑七个月，现刑期至2020年9月18日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杨世海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费94.83元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨世海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨世海减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7821号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：胡冰洁，男，1973年3月4日出生，汉族，住象山县。 被告：郑雪芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍明剑，男，1980年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：刘仁桂，女，1984年8月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告胡冰洁、郑雪芳、鲍明剑、刘仁桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年10月16日，原告国民村镇银行向本院申请财产保全，请求查封登记在被告郑雪芳名下的坐落于象山县丹东街道金域华府13幢205室的房地产[房屋所有权证：2015-0104904；土地使用权证：象国用2015第04954号]。本院经审查后作出（2019）浙0225民初7821号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2019年11月13日，本院公开开庭审理了本案。庭审中，原告口头申请撤回对被告郑雪芳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人陈建波、被告胡冰洁到庭参加诉讼。被告鲍明剑、刘仁桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡冰洁、郑雪芳归还原告借款本金274208.9元并支付利息、复息、罚息18466.02元（暂计至2019年7月5日，以后利息、复息、罚息按《个人循环借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告胡冰洁、郑雪芳承担原告因本次诉讼支付的律师代理费14000元；3.被告鲍明剑、刘仁桂对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告胡冰洁归还原告借款本金274208.9元并支付利息、罚息、复息18466.02元（暂计至2019年7月5日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告胡冰洁辩称，借款属实，但被告经济困难，且与银行未能达成调解方案，才来到法院处理。 被告鲍明剑、刘仁桂未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月31日至2018年10月26日；2017年11月1日至2018年10月26日。 二、借款金额：200000元；100000元。 三、款项交付：2017年10月31日、2017年11月1日。 四、借款利率：贷款利率为固定利率即月利率7.8‰。 五、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 六、有关违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息。 七、担保情况：被告鲍明剑、刘仁桂与原告签订了《最高额保证合同》，约定：被告鲍明剑、刘仁桂同意为原告向被告胡冰洁自2016年10月28日至2018年10月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币叁拾万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式：连带责任保证。保证期间：根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围：本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、尚欠本息：尚欠本金274208.9元，截至2019年7月5日欠利息、复利、罚息18466.02元。 九、借款用途：其他消费贷款。 以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《补充合同》、借款借据、欠息明细表及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告胡冰洁、鲍明剑、刘仁桂签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《补充合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告胡冰洁发放贷款，借款期限届满（含展期）后，被告胡冰洁未能按约还本付息，被告鲍明剑、刘仁桂亦未承担保证责任，显属违约，被告胡冰洁、鲍明剑、刘仁桂理应承担由此引起的违约责任。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告鲍明剑、刘仁桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡冰洁于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金274208.9元并支付利息、复息、罚息（暂计至2019年7月5日为18466.02元，以后利息、复息、罚息按《个人循环借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告鲍明剑、刘仁桂对上述款项在最高融资限额300000元内承担最高额连带保证责任； 三、被告鲍明剑、刘仁桂承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告胡冰洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，减半收取计2948元，财产保全费2070元，由被告胡冰洁、鲍明剑、刘仁桂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十五日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10236号上诉人(原审原告)：唐树峰，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被上诉人(原审被告)：唐延庚，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被上诉人(原审被告)：唐新奇，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。上诉人唐树峰因与被上诉人唐延庚、唐新奇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐树峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：唐延庚、唐新奇修建水泥台导致下雨积水损坏我房屋，现场照片和事实可以认定受损房屋，要求唐延庚、唐新奇二人赔偿因此造成的损失。鉴定过程违法违规。唐延庚辩称，同意一审判决，不同意唐树峰的上诉请求和理由。唐新奇提交书面意见称，同唐延庚意见一致。唐树峰向一审法院起诉请求：1、请求判令唐延庚、唐新奇赔偿重建损坏的墙体及其地基的损失费用，律师咨询代书费1500元，照片复印费600元等，共计6万元；2、要求唐延庚、唐新奇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：唐树峰和唐延庚是堂兄弟关系，唐延庚是唐新奇之父。唐树峰院落和唐延庚院落位居前后院，唐树峰院落房屋建于七十年代，为土木砖瓦结构，后墙地基以上0.65米为石头白灰结构，石头以上为土木结构，墙面有坍塌的洞口，室内多处墙皮受潮脱落、粉化，房屋多年无人居住。2018年5月份，唐延庚在两家房屋居间的崖上垒建水泥台。唐树峰2019年1月3日以相邻关系纠纷诉至法院，要求唐延庚、唐新奇拆除水泥台，法院做出（2019）京0119民初376号判决书，考虑目前各方的居住情况，暂时对各方利益的平衡，判决唐延庚将水泥台部分拆除。2019年7月份该水泥台被拆除。本案审理过程中，唐树峰两次申请对其院落房屋受损及水道阻断原因进行因果关系鉴定。第一次申请，鉴定机构经与唐树峰进行沟通，唐树峰放弃鉴定；第二次申请，因涉案现场已不存在，鉴定机构将无法对涉案工程进行鉴定，故终止鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而侵权责任纠纷是因为行为人侵害了他人民事权益而引起的纠纷。构成一般侵权责任应具备如下四个要件：行为人实施了侵权行为、行为人实施侵权行为有主观过错、造成损害事实的发生、行为人的侵权行为与损害事实之间存在因果关系，上述要件要同时具备，缺一不可。本案中，唐树峰所述房屋始建于七十年代，至今已有四十余年，而唐延庚所建水泥台存续期间为2018年5月份至2019年7月份。唐树峰应对其房屋受损事实及该受损事实与唐延庚垒砌的水泥台存续期间存在因果关系负举证责任，因唐树峰向法庭提交的证据，无法证实该因果关系和损害事实，故对于唐树峰要求唐延庚、唐新奇赔偿房屋被浸泡的损失费用，法院不予支持。至于唐树峰因诉讼所花费的律师咨询代书费、照片打印费等因并非诉讼必要费用，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回唐树峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，双方均认可2018年5月份，唐延庚在两家房屋居间的崖下垒建水泥台。此外，一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，唐树峰主张唐延庚、唐新奇二人构成侵权，应当证明行为人实施了侵权行为、行为人实施侵权行为有主观过错、造成损害事实的发生、行为人的侵权行为与损害事实之间存在因果关系。本案现有证据无法证明唐延庚、唐新奇垒建水泥台的行为导致唐树峰所述的积水并使其房屋受损。唐树峰提交的照片等材料无法确认唐延庚、唐新奇二人构成侵权，故唐树峰应承担举证不利的后果。唐树峰上诉认为鉴定程序违法，本院经核实，一审法院依法释明并告知鉴定程序，唐树峰第一次放弃鉴定，第二次鉴定机构因现场已不存在终止鉴定，唐树峰亦未交纳相应鉴定费用。一审法院处理并无不当，唐树峰对此提出的上诉理由，本院不予采信。综上所述，唐树峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由唐树峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  张 琦二〇一九年十一月十八日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3696号 申请执行人：和尚国，男，1968年2月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈维栋，男，1974年5月14日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6349号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  隗凯军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4158号申请执行人陈甫斐，男，1981年1月9日生，汉族，住如皋市经济技术开发区。申请执行人储梅香，女，1970年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人李进发，男，1964年7月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈甫斐、储梅香与被执行人李进发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李进发于本判决生效后立即偿还陈甫斐、储梅香借款本金280000元及逾期利息（以280000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果李进发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由李进发负担（此款已由陈甫斐、储梅香垫付，李进发待履行时一并给付两原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈甫斐、储梅香向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金280000元及利息26694.5元，案件受理费减半收取2750元，执行费4542元（未预缴）。执行中，被执行人李进发未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人当前住房是建筑公司宿舍楼已经拆迁了已经不在这里了，且未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日(此页无正文)书记员 杨亚萍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1403号 罪犯张北海，男，1958年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年6月1日作出(2006)西刑二初字第37号刑事判决，以被告人张北海犯贷款诈骗、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金160000元(已缴纳4000元)，赃款继续追缴。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2010年9月10日经本院以（2010）汉中刑二执字第908号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年7月26日经本院以（2012）汉中刑二执字第00892号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年5月18日经本院以（2014）汉中刑执字第01197号刑事裁定减去有期徒刑八个月；2016年12月23日经本院以（2016）陕07刑更2499号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月5日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张北海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张北海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张北海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张北海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张北海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张北海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张北海减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月5日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞