安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初650号 原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码913400001490407562。 法定代表人：张来生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：六安金大地置业有限公司，，住所地安徽省六安市平桥路与天堂寨路交叉口正东凯旋官邸****统一社会信用代码91341500MA2NLX9382。 法定代表人：余郁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。 原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称华东勘察基础总公司）诉被告六安金大地置业有限公司（以下简称金大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东勘察基础总公司委托诉讼代理人李忠诚、被告金大地公司委托诉讼代理人孙昕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东勘察基础总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付桩基工程款2384652.9元及逾期付款利息（自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款支付完毕止），暂计算至2018年12月31日共计15万元；2、诉讼费由被告承担。 被告金大地公司辩称：1、六安金大地置业有限公司已按照合同约定支付工程款，不存在延期付款2384652.9元的违约行为；2、因原告公司擅自更换管桩品牌，并拒绝提供更换后品牌的单价致使双方工程总价至今未结算完毕；3、150000元利息计算没有法律与事实依据；详见书面答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、社会信用代码证二份，证明原、被告主体资格； 2、金大地六安紫金府项目桩基工程（含试桩工程）施工合同一份，证明2017年6月，原告和被告签订《金大地六安紫金府项目桩基工程（含试桩工程）施工合同》，由原告承接被告开发的六安金大地紫金府项目中的试桩、4栋高层、8栋洋房管桩工程，双方明确了施工的范围、内容、工期、质量要求及合同价款、付款方式、检测和验收等； 3、工程约谈纪要，证明签约后，原告积极安排人员进场施工，双方协商重点工作； 4、工程结算书、签收单及施工资料一套，证明2018年3月原、被告结算，金大地六安紫金府项目桩基工程款为7976416.9元； 5、付款记录，证明六安金大地置业有限公司支付桩基工程款5591764元，尚欠原告工程款2384652.9元； 6、工程联系单，证明在2017年8月4日经被告许可原告方更换了部分的品牌。 被告质证意见为：对证据1的三性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，依据该合同恰恰证明了被告方不存在违约行为；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据证明原告在合同中擅自更换管桩品牌，存在违约行为，就被告方依据该公司约谈纪要先后对被告方处以12万元的罚款；对证据4三性均有异议，该证据系原告的单方制作，并未经被告方认可；我们仅签收并未认可该份证据；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，双方工程款并未结算完毕，被告依据合同约定的付款进度支付5591764元，并不存在违约行为；对证据6的三性均有异议，依据合同通用条款第9.3.3、9.4.6条之规定签证项目以及变更品牌必须有甲方代表签字并加盖甲方公司印章否则一律无效，该份证据仅盖项目工程部章，并未得到公司认可，且工程部意见载明可部分在16号楼采用PHC50AB-125管桩，而原告在实际施工过程中大面积使用永固管桩品牌，明显违反合同及招标合同的约定，因为1、5、6、7、17、22、23、25、26号楼均已在2017年7月验收完毕。 被告为支持其辩解，向本院提交如下证据： 1、金大地六安紫金府项目桩基工程（含试桩工程）施工合同，证明被告已按合同约定的付款进度支付工程款，并未存在延期付款的违约行为； 2、增值税专用发票一组、付款凭证一组，证明原告实际开具发票金额为5612616元，被告实际支付工程款5591764元； 3、扣款审批表、工程联系函，证明原告擅自降低工程质量，大幅度更换管桩品牌，被集团公司罚款20000元，已从应付工程款中扣除的事实； 4、关于对公司相关人员的处理通报，证明原告擅自降低工程质量，大幅度更换管桩品牌，被集团公司罚款100000元，应从应付工程款中扣除的事实； 5、六安紫金府桩基工程投标文件，证明原告在投标时承诺使用“建华”、“三和”管桩品牌的事实； 6、结算汇总表、静力压桩施工记录表一组，证明双方至今未能完成工程款结算，原告在工程中共使用“建华”、“三和”管桩有效桩长6367.99米，共使用“永固”管桩有效桩长14627.97米； 7、会议纪要、楼桩平面布置图一组、桩基单位签证明细表，证明原、被告双方达成合意，合同外新增工程量中砖渣换填综合单价按照32.3元/平方米，总价款为375260.95元，发电机租赁总价按33000元计取的事实。 原告质证意见为：对证据1的三性无异议，但对证明目的有异议，从合同的付款方式中可以确认被告在工程完工后一年半之后未付工程款是违约行为；对证据2的三性无异议；对证据3我方认为没有得到原告方的认可，没有原告的盖章和施工人员的签字，仅是被告方单方做出的罚款；同时原告并非是擅自更换管桩品牌，是因为另两品牌的自身原因更换品牌，并且有原告方的认可；对证据4的真实性有异议，是被告方单方做出的通报，对原告方没有约束力，原告方对此通报不知情、不接受、不认可；对证据5三性无异议，补充一点在招标文件中有特殊约定，在施工中有特殊原因可调整使用非建华、三和品牌的管桩；对证据6结算汇总表没有双方的签字是被告单方制作；对管桩的长度没有异议；对证据7的三性无异议。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原、被告所举的证据的真实性均予以采信。 根据上述认定采信的证据及当事人陈述，查明如下事实：被告金大地公司开发建设六安紫金府项目工程，2017年6月,被告金大地公司与原告华东勘察基础总公司签订了《金大地六安紫金府项目桩基工程（含试桩工程）施工合同》，约定由原告承接被告开发的六安金大地紫金府项目中的试桩、4栋高层、8栋洋房管桩工程。原、被告双方在合同中明确了施工的范围、内容、工期、质量要求及合同价款、付款结算方法、检测和验收等。合同签订后，原告按照约定完成了桩基工程施工。2018年2月27日，原告华东勘察基础总公司编制了一份金大地六安紫金府项目桩基工程结算书，单方确认工程总造价为7843898.59元。2018年3月1日，原告华东勘察基础总公司向被告金大地公司送达了工程结算书签收单，原告华东勘察基础总公司和被告金大地公司设立的金大地紫金府项目工程部均在该签收单落款处加盖印章，该签收单上载明：经原告公司计算金大地紫金府桩基工程结算造价为7976416.9元。此后，被告仅支付工程款5591764元，剩余工程款至今末付。 本院认为：原、被告之间签订的《金大地六安紫金府项目桩基工程（含试桩工程）施工合同》合法有效。原告承包涉案桩基工程并按约如期完成，被告对欠付原告的工程款应当承担付款责任。但原告华东勘察基础总公司向被告金大地公司送达工程结算书签收单，被告在该签收单上盖章仅是签收行为，并不能视为对工程价款的确认，原、被告双方对工程价款尚未结算，且原告申请对工程价款进行司法鉴定后未能在本院指定期间内交纳鉴定费用，本院已经终止鉴定，故原告要求被告支付桩基工程款2384652.9元及逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司对被告六安金大地置业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费27080元，减半收取13540元，由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇一九年十一月六日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。