wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2304号原告：姚红艳，女，1979年7月16日生，侗族，湖南省花垣县人,无业，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告：石绍青，男，1971年1月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，花垣县应急管理局职工，住湖南省花垣县。原告姚红艳与被告石绍青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红艳及其委托诉讼代理人徐峙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘3101民初2304号民事裁定书，依法冻结了石绍青的银行存款。姚红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年10月1日起按年利率6%支付至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡关系。2018年3月16日，被告以小孩读大学急需学费为由，向原告借款5万元，并承诺同年9月开学前还清。被告提供收款账号后，原告在吉首通过手机建设银行账户转给被告5万元。同年9月30日原告多次催款未果，为此原告诉至法院。被告阙斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告向原告借款。同日，原告通过手机从建设银行账户转给被告5万元。2018年9月30日，原告催讨未果，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。焦点问题：借贷关系是否合法成立，被告是否按约定偿还借款本金，是否应支付利息。首先，被告向原告借款，原告通过手机向被告支付5万元，因而，原、被告民间借贷关系合法成立；其次，被告借款后，经原告多次催讨，未偿还本金5万元，显属违约，应承担偿还借款本金5万元的责任；第三，双方未约定借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告要求被告偿还借款本金5万元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石绍青于本判决生效之日起五日内偿还原告姚红艳借款本金5万元及利息（从2018年10月1日起按年利率6%支付至债务清偿日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告石绍青负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月二十六日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初142号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人林苏南，男，1973年4月8日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，农民，住福建省清流县。2019年6月26日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被清流县公安局取保候审，同年9月23日被清流县人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定继续取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人林苏南犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人林苏南到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2014年左右，被告人林苏南将一支用南山牌红色握把射钉器改制的射钉枪，藏于清流县余朋乡芹溪村攀龙44号家中，供其本人休闲娱乐使用。2018年农历12月份，林苏南又将一支用南山牌黑色握把射钉器改制的射钉枪藏于家中，供其本人研究使用。2019年6月17日晚上，清流县公安局民警前往林苏南家中，查获该两支射钉枪。经鉴定，该两支射钉枪均是以火药为动力的枪支。 林苏南于2019年6月17日被清流县公安局传唤到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问被告人、宣读和出示了相关的证据材料。 公诉机关据此认为，被告人林苏南违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林苏南被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林苏南对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2014年左右，被告人林苏南将一把南山牌红色握把射钉枪藏于清流县余朋乡芹溪村攀龙44号家中，供其休闲娱乐使用。2018年农历12月份，林苏南又将拾到的一把南山牌黑色握把射钉枪藏于家中，供其使用。2019年6月17日晚上，清流县公安局民警前往林苏南家中，查获该两支射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该两支射钉枪均是以火药为动力的枪支。 林苏南于2019年6月17日被清流县公安局传唤到案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单，证实案发后，清流县公安局民警对林苏南中家进行检查，在其家中搜查到两把射钉枪及雷管、射钉弹、铅弹、钢珠等并将该物品扣押的情况。 2.辨认笔录、辨认（现场）照片,证实案发后，经林苏南指认出私藏枪支房间的现场位置以及被查获的两把枪支及弹药的相关情况和拾得一把射钉枪的地点。 3.明公鉴（2019）662号鉴定书，证实经三明市公安局物证鉴定所检验，送检的两把射钉枪是以火药为动力的枪支。 4.到案经过,证实2019年6月17日，清流县公安局余朋派出所民警接群众举报称芹溪村攀龙的林苏南持有枪支。当日20时许，民警对林苏南位于福建省清流县余朋乡攀龙44号的住宅进行检查。林苏南因涉嫌非法储存危险物质，于2019年6月17日被口头传唤到清流县公安局执法办案中心接受调查。2019年6月26日，清流县公安局以非法制造枪支案进行侦查，并将林苏南书面传唤至清流县公安局余朋派出所接受讯问的事实。 5.违法犯罪经历查询情况表，证实林苏南于2019年6月17日因非法储存危险物质被清流县公安局余朋派出所处以行政拘留8日的处罚。 6.户籍证明，证实林苏南的出生时间及住址等基本情况。 7.被告人林苏南的供述，亦证实其非法持有二把用射钉枪改制而成的枪支供认不讳。 本院认为，被告人林苏南违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林苏南被动到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人林苏南的认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林苏南的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人林苏南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案扣押的射钉枪二把及相关的钢珠等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢恩标 审 判 员  冯庆平 人民陪审员  张永顺 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  卢 玉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； -6-
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4256号罪犯吴丰武，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地广西博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月17日作出(2011)深罗法刑二初字第32号刑事判决，以被告人吴丰武犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）深中法刑二终字第861号刑事判决，以被告人吴丰武犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴丰武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3966号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出(2018)粤02刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴丰武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴丰武因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2922分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分522分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴丰武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴丰武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初8099号原告：郭世荣，男，汉族，1975年1月15日出生，新疆大英建设工程有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：牟鹏，男，汉族，1982年7月8日出生，个体工商户，住奎屯铁路**。本院在审理原告郭世荣与被告牟鹏民间借贷纠纷一案，原告郭世荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭世荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取1228元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 秦 立 芬二〇一九年十一月十八日书记员 王庆昱娇
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢133号之十三申请执行人大同市云冈区工业设备安装公司，住所地大同市云冈区，统一社会信用代码：91140203110481378E。被执行人霍某，男，1974年3月25日生，汉族，住山西省大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2005)矿民初字第368号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人霍某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍某在中国民生银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十一月七日书记员  余莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1502号之九 被执行人：孔祥计，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1502号之九裁定书，于2019年11月19日向被执行人孔祥计发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥计至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥计在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月十九日 书记员  李亚安
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3917号 被执行人方汉彬，男，汉族，1971年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人魏柳青，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人方汉彬、魏柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币58124元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人魏柳青名下银行存款人民币58124元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初9826号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月八日 书记员  黄嘉韵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1232号申请人：李源，男，1987年12月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张怀勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李源与被申请人张怀勇民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初7234号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张怀勇名下的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**轿车三辆（保全价值30万元）。本裁定立即开始执行审判员 魏 红二〇一九年十一月二十一日书记员 邱锦昱
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执234号 申请执行人：冯吉珍，女，1940年12月5日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：肖小林，男，1971年7月26日出生，羌族，四川省茂县。 本院在执行申请人冯吉珍与被执行人肖小林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，申请人冯吉珍属于困难群体，已给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川3223执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨海涛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2525号 周晓梅： 申请执行人周晓梅与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2914号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人周晓梅退还美容服务费1,280元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民申12号 再审申请人（原审被告）：郝心沛，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽。 被申请人（原审原告）：黄山市城南物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：孙慧钧，总经理。 委托诉讼代理人：何学平，安徽律师。 委托诉讼代理人：方馨，安徽实习律师。 再审申请人郝心沛因与被申请人黄山市城南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）皖1002民初1795号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝心沛向本院申请再审请求：1.依法撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1795号民事判决书，改判驳回再审被申请人一审起诉。事实与理由：一、一审程序违法。2019年10月6日，再审申请人从朋友处得知网上发布了涉案判决书，遂于10月10日到屯溪区人民法院签收领取涉案判决书。此前，再审申请人从不知晓本案的存在，没有收到起诉书副本等材料，没有收到开庭传票，没有签收过判决书。一审未经传票传唤而缺席判决，判决认定事实的主要证据未经质证，判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、一审被告主体不适格。再审被申请人原审诉请法院判决再审申请人向其支付屯溪区江南新城百合苑15幢406号房屋3220.9元物业费，时间是2009年7月至2015年12月31日。但是，该房屋虽是再审申请人夫妻俩于2004年购买的,2009年3月已出售给了案外人吴某某,并办理了房屋产权过户变更登记手续,此后,该房屋与再审申请人没有任何关系。再审被申请人身为屯溪区江南新城的物业管理公司,没有作必要的核实,导致诉讼对象错误。再审申请人是1972年8月30日出生的,但一审判决书写的却是1974年11月12日出生，判决书中的“安徽省黄山市屯溪区”,也不是再审申请人的住所。综上所述,一审程序违法,被告主体不适格。为此,申请撤销一审判决,依法改判。 黄山市城南物业管理有限公司提交意见认为，黄山市屯溪区江南新城东区百合苑15-406室原业主在房屋出售后未在我物管服务中心登记新业主信息，我公司仍登记的是原业主郝心沛所有，并以百合苑15-406室自2009年7月至2015年12月未缴纳物业费期间对其进行了诉讼，确有错误，故公司决定申请撤回对原一审的起诉，请人民法院予以准许。 本院经审查认为：涉案位于黄山市屯溪区的房屋系再审申请人郝心沛及其妻子朱红霞于2004年购置。根据再审申请人郝心沛在申请再审期间提交的证据足以证明2009年3月，涉案房屋已出售于案外人朱某某并办理了过户登记手续。故再审申请人郝心沛自此对涉案房屋没有法律意义上的利害关系，原一审判决其承担自2009年7月至2015年12月的物业费，缺乏事实和法律依据。综上，原判认定事实错误，再审申请人郝心沛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 张 斌 审判员 刘志翔 审判员 张 怡 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初5230号 原告：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县。 法定代表人：罗春刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李牵牛，该公司员工。 被告：中安重工自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈长华，职务不详。 本院在审理原告青海华鼎重型机床有限责任公司与被告中安重工自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海华鼎重型机床有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤回对被告中安重工自动化装备有限公司诉讼的申请。 经审查，原告青海华鼎重型机床有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青海华鼎重型机床有限责任公司撤回对被告中安重工自动化装备有限公司的起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告青海华鼎重型机床有限责任公司负担。 审判员  奚正荣 二〇一九年十一月四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1329号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：周某，男，1968年11月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人周某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1329号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十七日书记员 曹振宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1479号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人韦进稳，男，1994年12月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）504号起诉书指控被告人韦进稳犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人韦进稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月29日凌晨2时许，被告人韦进稳在贵阳市云岩区后坝路437号，将被害人唐某停放楼下的一辆五羊易主大龙电瓶车盗走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗五羊易主大龙电瓶车价值人民币3500元。案发后，被盗五羊易主大龙电瓶车已被贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人唐某俱领。庭审中，公诉机关以被告人韦进稳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人韦进稳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人韦进稳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交的被告人韦进稳的供述及户籍证明，被害人唐某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认照片，机动车整车出厂合格证及收据，发票，涉案物品估价鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，领条，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦进稳以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦进稳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦进稳能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦进稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  范银燕二〇一九年十一月十四日法官助理李华国书记员周炫
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4060号原告：台州迅驰金融服务外包有限公司，住所地：玉环市玉城街道西溪永乐巷**。法定代表人：林尚春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢典含，浙江乾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：潘伟峰，男，1993年9月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律服务工作者。原告台州迅驰金融服务外包有限公司（以下简称迅驰公司）与被告潘伟峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。迅驰公司向本院提出诉讼请求：1．判令潘伟峰立即支付给迅驰公司剩余租金共计189113.76元（剩余33期，每期5730.72元）及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2．判令潘伟峰支付逾期违约金50682元（暂算至起诉之日止）及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；3．迅驰公司对租赁车辆（车牌号为浙Ｊ×××**）在拍卖、折价或变价后的价款在251671.76元范围内享有优先受偿权；4．本案律师费11876元由潘伟峰承担。事实与理由：2019年1月18日，案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与潘伟峰经协商一致，共同签订了《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款）》（合同编号：1901-1324184）。根据合同的约定：（1）易鑫公司购买潘伟峰名下汽车（型号奔驰GLA级2015款1.6T双离合200时尚型，车牌号：浙Ｊ×××**），后易鑫公司作为出租人将车辆回租给作为承租人的潘伟峰，约定分36期，每期租金5730.72元，租赁期限自2019年1月18日至2022年1月18日。（2）当承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（3）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。2019年1月18日，易鑫公司与潘伟峰共同签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同（通用条款）、（专用条款）》（合同编号：DY-1901-1324184）。潘伟峰作为租赁车辆机动车登记证上的机动车所有人，将租赁车辆设定抵押，抵押权人为易鑫公司，并于2019年1月18日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，易鑫公司按约向潘伟峰履行了合同义务，潘伟峰仅支付了3期租金后不予支付，尚欠租金189113.76元。2019年7月12日，易鑫公司将上述债权及相关权益转让于迅驰公司，并告知潘伟峰。请求支持迅驰公司的诉讼请求。审理中，迅驰公司认可潘伟峰已预付最后一期租金，并自愿按年利率24%收取租金利息以替代逾期违约金，将诉讼请求变更为：1．判令潘伟峰立即支付给迅驰公司剩余租金共计183383.04元及利息损失（自2019年5月23日起按24%年利率标准计算至实际履行之日）；2．迅驰公司对车牌号为浙Ｊ×××**车辆在拍卖、折价或变价后的价款享有优先受偿权；3．律师费11876元由潘伟峰承担。本院经审查认为，潘伟峰陈述本案实为其以自有车辆为抵押所进行的贷款，并非融资租赁合同纠纷。这与迅驰公司业务员的陈述能相互印证。而且，易鑫公司与潘伟峰签订融资租赁合同后即取得车辆所有权，与此后潘伟峰将车辆设立抵押为融资租赁合同的履行提供担保，存在矛盾。故本案应为潘伟峰向易鑫公司借款。迅驰公司、易鑫公司以融资租赁名义出借款项，借款过程中还存在以“账户管理费”“入单费”名义收取款项，并预扣了最后一期“租金”，本案可能涉嫌犯罪。故对迅驰公司的起诉，本院予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告台州迅驰金融服务外包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月十一日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2313号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：晋安区小张五金店,住,住所地福建省福州市晋安区新店镇崇安路**营者张传明。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋安区小张五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄金凤 书记员施国琴
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执261号 申请执行人:严之钧，男，汉族，1959年5月24日出生，公民身份证号码xxxx，住青海省德令哈市xxxx。 被执行人：吕林海，男，汉族，1964年4月19日出生，公民身份证号码xxxx，住青海省西宁市南山路**xxxx。 我院于2019年5月20日立案执行了严之钧申请执行吕林海承揽合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统分别于2019年5月20日、8月22日及10月23日分别对吕林海在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现吕林海名下银行账户4个，互联网银行账户2个，账户余额为不足额，已采取冻结措施；吕林海名下无其他财产。2019年5月27日我院派干警前往被执行人吕林海住所地西宁市车辆管理所、不动产登记中心、西宁市南山路劳改局干休所进行调查核实吕林海无财产可供执行。 执行过程中，我院依职权已对吕林海采取限制高消费、列入失信人员名单，冻结银行账户等措施。2019年11月18日我院对申请人严之钧进行了短信约谈，鉴于被执行人无财产可供执行，决定对该案以终结该案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执261号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 岳 建 龙
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0621执恢109号申请执行人：张金元，男，1962年8月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托执行代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。被执行人：唐龙，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：姜建民，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李佑志，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。三被执行人共同委托执行代理人：谭正文，月宴楼区正顺法律服务所。申请执行人张金元与被执行人唐龙、姜建民、李佑志财产损害赔偿纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2018年7月16日作出的（2019）湘06民终2329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐龙、姜建民、李佑志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金元于2019年9月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人唐龙、姜建民、李佑志送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜建民、唐龙有少量银行存款，已冻结，被执行人李佑志没有可供执行财产。于2019年9月6日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的房产情况、公积金缴纳情况，于2019年9月10日向中国人寿保险公司岳阳县支公司及收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月28日本院对被执行人唐龙、姜建民、李佑志采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人唐龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为268444元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 杨喜红审判员 何建南二〇一九年十一月二十八日书记员 杨念祖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1875号上诉人（原审原告）:朱小庆，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁唐道商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A。法定代表人：洪金界，该公司董事长。委托诉讼代理人：高上智,青海宁辉律师事务所律师。朱小庆与西宁唐道商业运营管理有限公司（以下简称西宁唐道公司）租赁合同纠纷一案，朱小庆于2019年6月5日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令1.确认西宁唐道公司发出的《合同解除通知书》无效；2.诉讼费用由西宁唐道公司承担。西宁市城西区人民法院于2019年8月27日作出（2019）青0104民初2861号民事判决，宣判后，朱小庆不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，朱小庆与西宁唐道公司于2018年4月23日签订《商铺租赁合同》、《商业运营管理合同》，西宁唐道公司将其所有的位于西宁市××区商铺出租给朱小庆经营服装店。双方约定：租赁期间为3年，即自2018年5月20日至2021年5月19日，计租起始日为2018年5月20日，第一年租金为7740元∕月，第一年商管费为11610元∕月，租金及商管费支付方式为每3个计租月支付1次，且先付后用，朱小庆应在签订合同前足额支付第一个支付期的费用，其后应在每一个支付期开始前一个月的15日前足额预付该支付期的费用。朱小庆支付的费用可以银行转账的方式存入西宁唐道公司指定的账户，或将支票送至西宁唐道公司在合同中载明的地址或西宁唐道公司书面通知的其他地址。《商铺租赁合同》第8.4条约定：“在租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同而无需承担乙方任何损失，已交基本租金、履约保证金不退：（2）租金逾期支付达15日的；（3）逾期未支付水、电费、通讯、宽带费及公共设施费用达1个月的。”《商业运营管理合同》第8.10条约定：“乙方有下列情形之一时，甲方有权终止合同，解除乙方权利……8.10.3逾期不交纳合同约定相关费用及其他费用等，经甲方限期限交纳后仍拒不交纳者”。上述两份合同中均约定除甲乙双方协商一致外，任何乙方按照本合同约定或法定解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知对方。后因朱小庆逾期未支付租金和商管费，西宁唐道公司于2018年11月10日向朱小庆送达《缴费通知单》，要求朱小庆自接到通知书之日起3日内交纳2018年8月20日至2018年11月19日的租金23220元，商管费34830元，物业费1935元。期限届满后朱小庆仍未交纳，西宁唐道公司于2019年3月4日作出《合同解除通知书》并向朱小庆送达，该通知书载明：“自2018年10月开始，您便迟迟不予支付约定之应缴房租及商管费。经我公司员工多次催要后，仍未缴清，根据双方签订的合同约定，现我公司向您提出解除该房屋租赁合同及商业管理合同关系”。原审法院认为，朱小庆与西宁唐道公司双方签订的《商铺租赁合同》、《商业运营管理合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。同时，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。朱小庆未按合同约定的时间交纳租金、商业运营管理费等费用，且在西宁唐道公司向其送达《缴费通知单》催收后仍未交纳，根据双方在合同中的约定，至此西宁唐道公司要求解除合同的条件成就，故西宁唐道公司作出《合同解除通知书》具有事实依据，并以书面形式通知对方，亦符合合同约定内容。关于朱小庆认为其在2019年2月前去西宁唐道公司处交纳租金及运营管理费时，西宁唐道公司告知相关费用暂不收取，后西宁唐道公司出尔反尔作出《合同解除通知书》的行为系西宁唐道公司为达到无偿进行项目调整而以大欺小的意见，因朱小庆提交的证据不足以证明其所主张的上述意见，且西宁唐道公司在合同附件及缴费通知单中向朱小庆明确告知费用汇入账户信息后其仍未交纳相关费用，系朱小庆违约在先，现朱小庆要求确认《合同解除通知书》无效，无事实和法律依据，不予支持。对于西宁唐道公司认为朱小庆于2018年年底将商铺转让给杨波，违反了合同约定，西宁唐道公司亦有权解除合同的意见，虽朱小庆对此事实予以认可，但西宁唐道公司的《合同解除通知书》并非依据该事实作出，故此节事实与朱小庆的诉求并无直接关联性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决，驳回朱小庆的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱小庆负担。宣判后，朱小庆不服向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不客观、不全面，且有偏袒被上诉人之嫌。被上诉人告知上诉人“待其将区域经营项目调整完成后再结算费用”上诉人信以为真，等待通知，却等来了一纸解除合同通知书。一审判决在罗列认定事实的证据中，根本未提及上诉人提交的微信截屏和视频证据，判决主文主观臆断；2、一审判决没有彰显出法律正义的光辉。被上诉人利用其雄厚的资金，采取对上诉人欺骗的方式，在不出钱的情况下达到解除合同目的，但一审法院却不能主持正义，保护小商户的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，判决确认《解除合同通知书》无效，并由被上诉人承担本案诉讼费。西宁唐道公司则以原判认定事实清楚，判决正确作出答辩。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，朱小庆与西宁唐道公司签订《商铺租赁合同》、《商业运营管理合同》后，在未取得西宁唐道公司书面同意的情况下擅自将商铺转让他人，及朱小庆未按合同约定的时间交纳租金、商业运营管理费等费用，根据合同约定西宁唐道公司有权解除合同。上诉人朱小庆主张因被上诉人告知其“待其将区域经营项目调整完成后再结算费用”才未按合同约定时间缴纳租金及管理费，西宁唐道公司对此并不认可，朱小庆在无其它证据印证的情况下，仅凭微信截屏证实西宁唐道公司暂不收取租金、商业运营管理费等费用证据不足，且在西宁唐道公司向其送达《缴费通知单》催收后仍未交纳，故朱小庆要求法院确认《解除合同通知书》无效的上诉理由，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱小庆负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘姗姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3019号申请执行人：史秉东，男，住呼和浩特市。申请执行人：高宏，女，住北京市顺义区。被执行人：李国民，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆（×××）,该车下落不明，暂不宜处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十一月四日书记员 荣 峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7046号 原告：王兵，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：南昌市第三建筑工程有限责任公司，住江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**建设大厦**。 法定代表人：赖小军。 本院在审理原告王兵与被告南昌市第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈侣帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2423号之一 申请执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明，董事长。 被执行人：陆振华，男，1954年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8629号民事判决书，于2019年6月6日立案执行申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人陆振华追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的800000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆振华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆振华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆振华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华升建设集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜亚钦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9386号原告：王毓男，1966年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：张国祥男，1969年9月5日出生，汉族，住天津市河**。原告王毓与被告张国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王毓于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王毓负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月二十日书记员  李振辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1342号申请执行人单海涛，男，生于1978年9月3日，汉族，住宜城市。被执行人李金龙，男，生于1988年12月2日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人单海涛与被执行人李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂襄阳中民二终字第98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单海涛向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李金龙发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，因被执行人李金龙承诺春节前向申请执行人履行完毕损失，故申请执行人单海涛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马守信
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2665号原告：青海凯硕宏达物资有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木东路****楼**，统一社会信用代码91632801MA752FJ74R。法定代表人：刘广军，总经理。被告：青海中汇通镁业有限公司，住所地青海省，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街**代码91632801MA752M1D87。法定代表人：张魁，总经理。委托诉讼代理人：张万里，男，1952年10月25日生，汉族，青海中汇通镁业有限公司总工程师，住格尔木市。原告青海凯硕宏达物资有限公司与被告青海中汇通镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解并履行完毕，纠纷已解决。原告青海凯硕宏达物资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告青海凯硕宏达物资有限公司申请撤诉的理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海凯硕宏达物资有限公司撤诉。案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告青海凯硕宏达物资有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王爱忠 二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 贞书 记 员 张 寒
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢440号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：齐金奎，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：顾跃顺，男，1978年2月17日生，汉族，住乐陵市。关于申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人顾跃顺为借款合同纠纷一案于2019年11月27日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第673号民事调解书，执行标的为149197元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾跃顺送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人顾跃顺未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人顾跃顺名下的财产，情况如下：1、被执行人顾跃顺银行账户仅有零星存款，申请执行人明确表示无需冻结。2、被执行人顾跃顺名下无车辆登记信息。3、被执行人名顾跃顺下无工商登记信息。4、被执行人顾跃顺名下无不动产登记信息。三、通过到被执行人顾跃顺户籍所在地进行调查，被执行人下落不明，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人顾跃顺纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1159号申请执行人:杨柳，女，1989年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：黄堂军，男，1979年7月30日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行杨柳与黄堂军诈骗纠纷一案中。经查，被执行人黄堂军名下无存款、无房产登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。另查明，被执行人黄堂军因犯诈骗罪被判刑4.5年，正在服刑。本院于2019年10月17日向被执行人黄堂军发出限制高消费令，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十一月十九日书记员 胡冬雪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执960号 申请执行人：罗德成，男，汉族，生于1965年5月14日，住四川省营山县。 申请执行人：王玉蓉，女，汉族，生于1966年3月2日，住四川省营山县。 被执行人：张润民，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省营山县。 本院受理的罗德成、王玉蓉申请执行张润民民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2018）川1322民初3212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人案款20万元及利息，案件受理费2150元。 本案在执行过程中，被执行人张润民未履行相关义务。本院查封了其名下所有的位于营山县朗池镇××单元××号的房屋，但该房屋办理了抵押登记，经征得申请人同意，现暂不处理该房屋。另经查，被执行人张润民银行账户无存款，也无其它可供执行财产。经征得申请人同意和合议庭研究，本案决定终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行标的为20万元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8826号原告：刘颖，汉族，无职业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：周航，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：杨娜，汉族，住庄河市。被告：葛义斌，汉族，住大连市。原告刘颖与被告杨娜、葛义斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付2682元），由原告负担50元，退回原告2632元。审判员  卢妍二〇一九年十一月十九日书记员  张艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3724号原告:李长岩，男，汉族，1964年5月12日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：安邦人寿保险股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。第三人：张芹，女，1964年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。原告李长岩与被告安邦人寿保险股份有限公司、张芹保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长岩撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  王颖二〇一九年十一月十日书记员  陈娜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2175号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人柯妙富，男，1957年12月15日出生，住温岭市。 被执行人柯宝琴，男，1955年9月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人柯妙富、柯宝琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6991号原告：刘水生，男，汉族，1966年6月2日生，新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：杨强，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：周长连，女，1974年12月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告刘水生（下称原告）与被告杨强（下称第一被告）、周长连（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告刘水生到庭参加诉讼，被告杨强、周长连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金50000元，利息37867元，合计87867元（利息从2016年6月16日计算至2019年8月10日），及以50000元为基数按月息2%支付自2019年8月11日至实际还清之日止的利息；本案的诉讼费、保全费及保险担保费等由上述被告承担。事实和理由：被告杨强向原告借款5万元，于2016年6月16日向原告出具一份借条，借条约定借款金额5万元，分红（实际指利息）总计26000元，计算到2016年8月底等，该笔借款发生后，被告杨强至今未归还分文。原告认为，被告杨强作为借款人理应承担还款责任，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于其夫妻共同生产和生活，被告周长连也应承担偿还责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。第一、二被告未答辩。根据原告及被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：第一被告因资金周转需要向原告借款，经双方结算，第一被告于2016年6月16日向原告出具借条一份，该借条具明：今借到刘水生现金五万元，分红总计二万六千元，合计七万六千元整。借条出具后，原告在庭审中陈述，第一被告向原告还款15000元，余款一直未付，原告多次催收未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明第一、二被告系夫妻。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。借款到期后，第一被告未按约归还借款，实属违约，应承担归还借款并承担逾期付款利息的违约责任。故原告要求第一被告归还借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息37867元（从2018年10月30日计算至2019年8月10日，按月息2%计算）的诉请，本院认为，根据第一被告向原告出具的借条确认利息为37867元，因原告在庭审中认可已还款15000元，故利息应为22867元，原告主张的该利息，本院予以部分支持。因原告主张的利息已计算至2019年8月10日，后期利息应从2019年8月11日起计算，按月息2%计算至借款还清之日止利息。关于原告要求第二被告承担连带还款责任的诉请，本院认为，原告在庭审中未举证证明第一被告借款系用于夫妻共同生活或共同经营，原告该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强应于本判决生效之日起十日内归还原告刘水生借款本金50000元及利息22867元，合计72867元，并以50000元为基数按月息2%支付自2019年8月11日至实际还清之日止的利息；二、驳回原告刘水生的其他诉讼请求。案件受理费998元，由被告杨强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十一月十四日书记员  黄 艳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1254号申请执行人:王希春，男，1957年11月4日出生，汉族。被执行人：华晓锋，男，1977年2月15日出生，汉族。申请执行人王希春与被执行人华晓锋建设工程合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初239号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人王希春与被执行人华晓锋建设工程合同纠纷一案过程中，经查被执行人华晓锋暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初239号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月一日书记员 马 骥
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初410号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人王素伟，男性，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区。2006年10月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年8月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年5月17日起至2015年5月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，同年7月30日被平山县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】361号起诉书指控被告人王素伟犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人王素伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日凌晨5时许，被告人王素伟将范某停放在温城镇汉塘路养生足道门口的雅迪牌电动车盗取，并将其藏匿到恒大十里温塘项目河北建设天辰公司员工住宿区一木工宿舍间内。经平山县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币2250元。 公诉机关认为，被告人王素伟秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议为有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了1、被告人王素伟的供述与辩解；2、现场勘验笔录，证据保全清单，扣押物品、文件清单，物品照片，发还物品清单；3、平山县价格认证中心鉴定结论书；清苑县人民法院（2006）清刑初字第118号、（2008）清刑初字第30号刑事判决书，涞源县人民法院（2013）涞刑初字第94号刑事判决书；4、被害人范某的陈述；5、证人申某、王某1、刘某、王某2、张某的证言；6、被告人到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 被告人王素伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗雅迪牌电动车已发还被害人。 本院认为，被告人王素伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已发还被害人，对其可以从轻处罚；被告人因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王素伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  谷豆豆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3771号之一申请人：梅边防，男，1983年3月29日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：扈新华，男，1967年3月25日生，汉族，住东营市东营区。原告梅边防与被告张翠美、扈新华民间借贷纠纷一案，申请人梅边防向本院申请财产保全，请求对被申请人扈新华名下的9万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梅边防的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扈新华在xxx公司的工资6万元；冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十一月十一日书记员  史 英
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢464号申请执行人：聂国宁，男，1983年7月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：张化平，男，1957年1月3日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3218号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张化平所有的位于临朐县沂山路6815号3幢1单元202室（东单元2楼西户）房地产一宗，证号：LQ国用（2006）第08101-3-10号/临朐房权证临朐县字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张化平所有的位于临朐县沂山路6815号3幢1单元202室（东单元2楼西户）房地产一宗，证号：LQ国用（2006）第08101-3-10号/临朐房房权证临朐县字第**。/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十一日执行员  窦 冰书记员  相 萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执551号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：黄君，女，1982年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48206号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月1日，杨锦萍、赵晋（出借人）、黄君（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额8000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息710.79元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48206号裁决书，认定：2018年12月1日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款8000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息710.79元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费870.4元、贷后服务费320元以及贷后管理费96元/月。2018年12月1日，借款人收到借款本金8000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1046.79元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费150元。据此裁决：一、确认出借人杨锦萍、赵晋、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄君三方于2018年12月1日签订的《借款协议》（A版本），借款人黄君、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黄君归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元；三、借款人黄君向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄君向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元；五、本案受理费82元，由借款人黄君承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄君以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48206号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48206号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4283号之一申请执行人李小琴，女，1960年1月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市。被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：陈新利，该公司董事长。申请执行人李小琴与被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘1002民初4895号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南小埠浩元养老股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后向被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司无可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记查询，申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人小埠浩元养老股份有限公司名下的房产，由于公安局郴州北湖分局决定对被执行人采取刑事侦查，故暂中止对被执行人房产的处置。四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司有可供执行的财产。五、2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，电话告知其因被执行人涉及非法吸收公众存款罪，按两高一部的规定，民事执行应暂时中止执行，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为239414元，尚有239414元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5794号 原告：赵大敏，女，1970年2月10日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：赵发文，男，1974年12月12日出生，白族，住贵州省大方县。 本院在审理原告赵大敏与被告赵发文民间借贷纠纷一案中，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告赵大敏在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵大敏的起诉。 原告赵大敏预交的案件受理费525.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张丽 二〇一九年十一月十四日                                                                          法官助理 陈祖芳                                                                          书记员 刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29299号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告李鹏鹏，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠、时彪到庭参加诉讼，被告李鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李鹏鹏偿还原告贷款本金130383.24元、罚息3898.09元，共计134281.33元（暂计算至2019年7月17日），以后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李鹏鹏。2、借款金额为140000元。3、借款期限为12个月，自2017年11月21日至2018年11月21日。4、借款用途为装修、家居。5、贷款利率月利率为0.58%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率每月计收复利。7、还款方式为按月付息，到期一次还本方式。8、欠款情况：截至2019年7月17日，被告李鹏鹏尚欠原告借款本金130383.24元、罚息3898.09元，共计134281.33元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告李鹏鹏发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李鹏鹏偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金130383.24元、罚息3898.09元，共计134281.33元（暂计算至2019年7月17日），之后罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告李鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十五日书记员 王丽娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2970号上诉人（原审原告）：戚华旭，男，1963年10月29日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：焦作交运集团城东运输有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：任剑平，总经理。委托诉讼代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。上诉人戚华旭因与被上诉人焦作交运集团城东运输有限公司（以下简称城东运输公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戚华旭上诉请求：撤销一审判决，判令按照戚华旭日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，按最低工资标准足额发放工资或发回重审。事实和理由：1、根据《企业职工带薪年假实施办法》第十条，未休年休假工资按照劳动者日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。戚华旭本人提供了银行工资专用存折历年清单，但因城东运输公司不是当年支付年休假工资，考虑到物价指数，并参照《劳动合同法》的补偿金支付办法，戚华旭年休假工资计算基数应按2017年平均工资计算，即2017年平均月工资1576.25元÷21.75天×15天×2倍工资×10年=21741元。2、戚华旭追诉的是足额工资，法院以城东运输公司已按最低工资标准补发工资的为由驳回戚华旭的诉讼请求不妥。因劳动合同中没有约定工资数额，那么工资表中城东运输公司给戚华旭发放的工资即为约定工资。城东运输公司在未通过职代会、工会、无实行效益工资文件和办法的情况下，肆意克扣职工工资，将基本工资分割成岗位和效益工资并按最低工资标准补发工资的行为明显违犯了《劳动合同法》第四条和第三十条。请求法院查清事实，审核认定城东运输公司应支付戚华旭2017-2019年4月以来未足额发放的工资5236元。城东运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由：1、未休年休假工资不属于劳动报酬，也不在工资的范围之内。戚华旭请求支付其2008年到2017年未休年休假的工资补偿适用一般时效，也就是一年的仲裁时效，故戚华旭的该项请求已经超过了仲裁时效，应当依法予以驳回。2、根据公司规定，职工工资是由岗位工资和绩效工资构成，绩效工资是根据公司的考核及任务完成情况而确定的。故城东运输公司并没有无故拖欠、无故克扣戚华旭的工资，城东运输公司已经按照公司和法律规定，足额向戚华旭发放了工资报酬。戚华旭向一审法院起诉请求：1、城东运输公司支付戚华旭2008年至2017年10年未休年休假工资21741元（按照2017年平均工资为基数计算）。2、城东运输公司支付戚华旭2017年至2019年4月以来未足额发放的工资6236元。一审法院认定事实：1981年7月，戚华旭到城东运输公司工作。2008年1月1日至2017年12月31日期间，戚华旭未享受年休假待遇，城东运输公司也未按照法律规定支付其未休年休假工资。2019年5月份，戚华旭作为申请人，以被申请人城东运输公司未支付其未休年休假工资、未足额发放工资为由，将城东运输公司诉至市劳动仲裁委，仲裁请求为：1、裁决被申请人支付申请人2008年至2017年10年未休年休假工资32612元；2、裁决被申请人支付申请人2017年至2019年4月以来未足额发放工资的2倍12472元。市劳动仲裁委审理后裁决如下：驳回申请人戚华旭的仲裁请求。仲裁裁决送达双方当事人后，戚华旭不服，在法定期限内向法院提起民事诉讼。另查明，1、2007年10月1日至2010年6月30日期间，焦作市最低工资标准为650元/月；2、2010年7月1日至2011年9月30日期间，焦作市最低工资标准为800元/月；3、2011年10月1日至2012年12月31日期间，焦作市最低工资标准为1080元/月；4、2013年1月1日至2014年6月30日期间，焦作市最低工资标准为1240元/月；5、2014年7月1日至2015年6月30日期间，焦作市最低工资标准为1400元/月；6、2015年7月1日至2017年9月30日期间，焦作市最低工资标准为1600元/月；7、2017年10月1日至2018年9月30日期间，焦作市最低工资标准为1720元/月。一审法院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。《职工带薪年休假条例》第五条第四款规定：“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。”此处的工资报酬不完全是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，超出了劳动者创造的社会价值，故应理解为是一般的法律责任，不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，戚华旭主张的意见不能成立，不予采纳。戚华旭于2019年5月通过仲裁主张2017年12月13日之前的带薪年休假工资已超过一年，戚华旭未举证证明上述期间存在仲裁时效中断事由，该项请求已超过一年的仲裁时效，不予支持。关于部分月份工资数额低于最低工资标准的问题，戚华旭已当庭认可补发工资费用表记载无误并认可收到该部分款项，其要求城东运输公司支付工资差额6236元缺乏依据，不予支持，戚华旭提出的降温费和取暖费与工资无关，不予采纳。一审法院判决：驳回戚华旭的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由戚华旭承担。本院二审期间，上诉人戚华旭提交焦作市交通运输（集团）有限公司焦运字（2018）29号文件一份，证明城东运输公司2008年-2017年没有让戚华旭休年假。城东运输公司对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明戚华旭的证据指向。城东运输公司对焦运字（2018）29号文件的真实性无异议，本院对该文件的真实性予以确认。被上诉人城东运输公司没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，应休未休带薪年休假工资虽名为工资，但实质系对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，不属于劳动报酬，适用当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定。戚华旭2019年5月份提请劳动仲裁主张其2008年至2017年共计10年的未休年休假工资，已超过一年仲裁时效期间，一审对此不予支持并无不当。戚华旭请求城东运输公司补发其工资问题，因城东运输公司已将戚华旭低于最低工资标准的部分月份工资进行了相应补发，对其该项请求，本院不予支持。综上，上诉人戚华旭的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人戚华旭负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十一月二十五日书记员  杜丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12286号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：周喜红，男，汉族，1977年10月25日出生，住湖南省隆回县。被告：范秋菊，女，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省隆回县。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告周喜红、范秋菊追偿权纠纷一案，依法对被告周喜红、范秋菊名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司向本院申请对被告周喜红、范秋菊名下银行账户予以解冻。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告周喜红、范秋菊所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹京琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5564号之一 申请执行人：林钞，男，汉族，1992年1月5日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人林钞与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]511号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬5000元及经济补偿金7500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款12587.50元，其中划付申请执行人12500元，执行费87.5元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]511号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]511号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1222号 上诉人(原审被告)：马盼盼，男，1988年1月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人(原审被告)：马廷忠，男，1963年2月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人(原审原告)：额敏县新成农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇额乌路**。 法定代表人：康军，该公司经理。 上诉人马盼盼、马廷忠因与被上诉人额敏县新成农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人马盼盼、被上诉人额敏县新成农机有限公司(以下简称新成农机公司)的法定代表人康军到庭参加诉讼。上诉人马廷忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马盼盼、马廷忠上诉请求：撤销一审判决第一项的利息17845元和判决第二项。事实和理由：上诉人对欠款本金没有异议，但不同意支付利息。因拖拉机坏了几次，被上诉人同意给上诉人维修，但后面没有维修，在质保期内也没有承担维修费。上诉人马廷忠的担保期限已过，马廷忠不承担保证责任。 新成农机公司辩称，上诉人称车辆有质量问题不属实，上诉人应当支付利息。上诉人马廷忠是否承担保证责任由法院依法判决。 新成农机公司向一审法院起诉请求：1.被告马盼盼偿还原告欠款30700元、利息17845元，合计48545元；2.被告马廷忠承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2016年8月28日，被告马盼盼在原告处赊购HS554型号拖拉机一辆，价款为65000元。被告于当日支付原告8000元，原告收到农机补贴款13300元，被告尚欠原告43700元未支付，双方于当日签订一份《还款协议书》，约定，余款于2017年3月30日前还清本息；欠款期间利息为月息10‰；逾期每日支付所欠金额千分之一的违约金。连带担保人为被告马廷忠，担保期限为两年等内容。还款期限届满后，原告向被告索要货款，被告于2018年3月22日支付原告13000元。剩余30700元，被告至今未付。一审法院认为，被告马盼盼赊购原告的拖拉机，尚欠原告货款30700元未支付的事实，有原告提供的《还款协议合同书》及原、被告双方的陈述予以证实，予以确认。被告马盼盼应当按照约定履行义务。双方约定剩余货款43700元于2017年3月30日前还清本息，被告至今未偿还完毕，已经构成违约，被告马盼盼应当承担继续履行给付剩余货款的义务，并承担违约责任。双方约定欠款期间的利息为月息10‰，如到期未还，被告需每日向原告支付所欠金额千分之一的违约金。原告主张要求被告马盼盼给付剩余货款30700元、利息17845元【欠款期间利息：3059元=43700×0.01/月×7个月（2016年8月28日至2017年3月30日）+逾期利息：10488元=43700元×0.02/年×12个月（2017年3月30日至2018年3月22日）+4298元=30700元×0.02/年×7个月（2018年3月22日至2018年10月30日）】的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。被告马廷忠系连带责任保证人，保证期限为两年。被告马廷忠应对被告马盼盼所欠的货款30700元、利息17845元承担连带偿还责任。判决：一、被告马盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县新成农机有限公司剩余拖拉机款30700元、利息17845元，合计48545元；二、被告马廷忠对本判决中第一项内容承担连带给付责任。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人马盼盼应否承担逾期付款利息。 上诉人马盼盼与被上诉人新成农机公司之间构成买卖合同法律关系，双方签订的《还款协议书》合法有效，双方当事人均应履行合同义务。在该协议中，双方约定了还款期限、还款期限内的利息及逾期付款的违约责任。被上诉人主张还款期限内按月息10‰计息、逾期按月利率2%计息，均符合法律规定，应予支持。上诉人马盼盼以车辆存在质量问题抗辩支付利息，没有证据证实。 协议约定上诉人马廷忠承担连带保证责任，并约定保证期间为两年。协议约定的还款期限为2017年3月30日，则马廷忠的保证期间为2017年3月31日至2019年3月30日，被上诉人新成农机公司向一审法院起诉的时间为2018年8月，并未超过保证期间，故马廷忠依法应承担连带保证责任。且马廷忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉，服从一审判决。 综上所述，马盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元，由上诉人马盼盼、马廷忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱德孜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀0407民初1653号 原告：张占坡，男，1986年2月11日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：鸡泽县九鼎西路**。 法定代表人:李收方，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静静，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路**** 法定代表人:雷磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告张占坡与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在20日内赔偿原告张占坡车损款2000元、医疗费3000元，共计5000元； 中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在20日内赔偿原告张占坡车损款7500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告张占坡负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  髙昱坚 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执810号裁决机关:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：王显彪,男,1963年12月14日出生,汉族,住佳木斯市向阳区林机社区，身份证号2308021963********。本院在执行王显彪罚金一案中。佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王显彪未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月16日将罚金部分立案执行。被执行人现下落不明,经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有银行存款、房产、土地、车辆及可供执行的其他财产，尚无执行能力,故本院依职权对本案进行终结执行程序处理。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第(五)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0803刑初140号刑事判决书执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  初 众
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11247号原告王云飞，男，1996年9月9日出生，汉族。监护人王春清，男，1975年5月22日出生，汉族，住址同上。系原告王云飞的父亲。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告金家明，男，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王开元，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王云飞与被告金家明及王开元机动车交通事故责任纠纷一案，原告王云飞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云飞负担。审判员  康兵二〇一九年十一月十四日书记员  汪洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4213号 原告：胡林龙，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：房运伏，男，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告胡林龙与被告房运伏民间借贷纠纷一案中，原告胡林龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡林龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡林龙撤回起诉。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告胡林龙负担。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  房 颖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2364号原告：孙树广，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：王奉阁，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住林甸县，本院在审理原告孙树广诉被告王奉阁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙树广撤回起诉。案件受理费100元，原告孙树广自愿负担。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十六日法官助理康英书记员杜娇泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26892号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省莒县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2409号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳信县盛源物流有限公司，住所地：阳信县金阳街道办事处城北侯村。法定代表人：王忠军，执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因与被上诉人阳信县盛源物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2019)鲁1622民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于2019年11月19日向本院提出申请，以与阳信县盛源物流有限公司达成一致协议为由，申请撤回对被上诉人阳信县盛源物流有限公司的上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇一九年十一月十九日书记员 张 霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4132号原告：边玉玺，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：单宇博，河南宇言律师事务所实习律师。被告：户永杰，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告边玉玺与被告户永杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边玉玺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告边玉玺负担。审判员  李晓珂二〇一九年十一月四日书记员  王玉玺
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执648号之七申请执行人：李伟，男，1975年6月11日生，彝族，住开远市。被执行人：张群峰，男，1971年6月7日生，汉族，住开远市。被执行人：何绕香，女，1971年12月25日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人张群峰、何绕香民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初693号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币140000元。本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人何绕香已签收，但被执行人未实际履行。后在开远市人民法院公示栏公示本案相关材料。本院分别于2019年6月5日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张群峰、何绕香名下银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人张群峰、何绕香在银行有小额存款，本院依法扣划了该存款3405.34元并将款项发放给申请执行人。本院依法查封了被执行人张群峰名下的车牌号为云Ｇ×××**号车一辆，但未实际控制。本院于2019年9月12日轮候查封了被执行人张群峰、何绕香名下的位于开远市一行南路9号A3幢2104号房屋一套。2019年10月30日，本院办案人员到张群峰、何绕香住所地进行了走访，未发现被执行人张群峰、何绕香有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年6月12日对被执行人张群峰、何绕香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张群峰、何绕香确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 普志国审判员 王 勇二〇一九年十一月十四日书记员 谭 越
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢267号之四申请执行人万和通物流有限公司，社会统一信用代码913715237861344057，住所地茌平县振兴街道办事处铝城路东首**。法定代表人：程付刚。被执行人郭保明，男,1980年8月8日，汉族，住聊城市东昌府区。刘强文，男,1983年12月11日，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区道口铺办事处梁刘村。本院在执行万和通物流有限公司与郭保明、刘强文追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强文中国农业银行股份有限公司聊城古楼支行62×××71账户中存款334850.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅