wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特552号申请人：北京星光拍档文化演艺有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**国华投资大厦**。法定代表人：高伟，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，女，该公司法务。被申请人：杨慧芬，女，1987年10月8日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市。申请人北京星光拍档文化演艺有限公司（以下简称星光拍档公司）与被申请人杨慧芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。星光拍档公司称：申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3995号裁决；本案诉讼费由杨慧芬承担。事实与理由：1.关于试用期工资差额。试用期届满前，我公司与杨慧芬协商一致，且经杨慧芬书面签字同意后双方重新约定试用期期限；双方重新约定试用期的行为符合法律规定，且延长后的试用期期限并未超过法律规定的6个月；仲裁裁决以《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款认定我公司违反法律，忽略双方意思自治。故我公司不同意支付试用期工资差额6455.2元。2.关于解除劳动合同赔偿金。仲裁委仅依据我公司于2019年9月5日向杨慧芬发送电子邮件的部分内容就认定我公司违法解除，认定武断；邮件是双方就解除事宜已达成一致意见，但由于杨慧芬未按约定办理离职相关手续，自行以2019年9月2日申请劳动仲裁的方式终止与我公司的劳动关系；杨慧芬为主动离职，我公司不存在违法解除劳动关系，故不应支付违法解除赔偿金。故仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。杨慧芬称，同意仲裁裁决，不同意星光拍档公司的申请请求。经审查查明：2019年10月24日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第3995号裁决：一、北京星光拍档文化演艺有限公司自裁决书生效之日起10日内一次性支付杨慧芬2019年6月8日至8月31日期间工资差额共计6455.2元；二、北京星光拍档文化演艺有限公司自裁决书生效之日起10日内一次性支付杨慧芬违法解除劳动合同赔偿金10800元；三、驳回杨慧芬的其他仲裁请求。杨慧芬于2019年3月8日入职星光拍档公司，岗位新媒体运营，双方于2019年3月8日签订《劳动合同书》，有效期至2022年3月7日，其中约定杨慧芬试用期为2019年3月8日至6月7日，基本工资为4600元，试用期工资为3680元。星光拍档公司主张2019年6月4日双方协商一致延长杨慧芬试用期至2019年9月8日，杨慧芬认可存在延长试用期一事，但主张是单位强迫其同意的。双方认可杨慧芬月薪12000元，试用期月薪9600元。杨慧芬2019年6月8日至8月30日期间正常出勤，单位按每月9600元标准支付其上述期间工资。2019年9月5日单位通过邮件方式向杨慧芬送达《终止试用期通知书》，其中载明“经过为期6个月的试用期考核，您在担任新媒体运营岗位时并未能达到公司对该岗位的任务要求[例如:粉丝的增长量]，公司认为您不符合录用条件，因此公司已于2019年8月30日以口头形式向你发出了终止试用期的通知，现进行正式书面通知”。杨慧芬以此主张星光拍档公司以其“未能达到公司对该岗位的任务要求”与其解除劳动合同。星光拍档公司主张应以杨慧芬提起劳动仲裁申请的时间2019年9月2日视为该日其以单位未足额支付其工资为由向单位提出解除，发送《终止试用期通知书》是为告知杨慧芬双方劳动关系解除，也称无法对《终止试用期通知书》所载杨慧芬未达到公司对其岗位的任务要求进行举证。杨慧芬不认可存在未达岗位要求的情况。杨慧芬于2019年9月2日提出仲裁申请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款规定：“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。”本案中，杨慧芬与星光拍档公司签订的劳动合同书明确约定试用期为2019年3月8日至2019年6月7日；后星光拍档公司延长杨慧芬的试用期至2019年9月8日；2019年9月5日，星光拍档公司向杨慧芬送达《终止试用期通知书》，以其不符合录用条件为由解除劳动合同。星光拍档公司延长杨慧芬试用期属于再次约定试用期的行为，违反了法律规定。仲裁委员会据此裁决星光拍档公司支付杨慧芬2019年6月8日至2019年8月31日期间工资差额和违法解除劳动合同赔偿金正确，适用法律并无不当。星光拍档公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院对星光拍档公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京星光拍档文化演艺有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京星光拍档文化演艺有限公司负担（已交纳）。审 判 长 管元梓审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一九年十一月二十七日法官助理 韩郭玲书 记 员 黄雅楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3759号 申请执行人盛春艳，女，1971年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵江彪，男，1974年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人盛春艳与被执行人邵江彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛春艳向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案执行标的为182356.05元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费709元。 执行立案后，本院向被执行人邵江彪发出执行通知书、财产报告令，要求邵江彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵江彪已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人邵江彪限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱丽华
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2875号申请执行人李世云。被执行人李德亮。本院在执行申请执行人李世云与被执行人李德亮为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初996号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2875号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0423民初3085号 原告：武宁城投资产经营有限公司，统一社会信用代码91360423MA384MDA67，住所地：江西省武宁县沙田新区武陵岩大道财政局大楼**。 法定代表人：周文，公司董事长。 委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。 被告：江西省水投生态资源开发集团有限公司，统一社会信用代码91360000MA35F19F14，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼****。 法定代表人：董荣传，公司董事长。 委托代理人：杨晖，公司员工。 本院受理原告武宁城投资产经营有限公司与被告江西省水投生态资源开发集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武宁城投资产经营有限公司撤回对被告江西省水投生态资源开发集团有限公司的起诉。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告负担。 审判员  刘梦三 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王泰兰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执563号之四申请执行人：刘君。被执行人：王雪蕾。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执563号之四裁定书，于2019年11月25日向被执行人王雪蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王雪蕾在上海农村商业银行79931000634945356-CNY0账户内存款人民币722.23元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王林
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2153号 原告：李愉芯，女，1990年3月23日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：李宸雨，男，1987年6月5出生，汉族，住所地广西博白县。 原告李愉芯诉被告李宸雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金15200元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意向原告借款15200元，没有利息。至今被告没有还款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份； 3、借条一份，证明被告向原告借款15200元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告是初中同学。2018年12月9日，原告将信用卡交给被告消费，被告消费了43580元。后被告陆续还款28380元给原告。经原告继续催收，被告于2019年4月30日立写了借条一份给原告由执，载明被告借到原告15200元，借款期限三个月。后被告没有还款给原告，至今尚欠原告借款15200元。原告于2019年8月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证据，本院予以确认。被告借款后，未按约定的时间还款给原告，构成违约。原告请求被告还款，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宸雨偿还借款15200元给原告李愉芯。 本案受理费180元，公告费700元，合计780元，由被告李 宸雨负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘昌广 审 判 员  冯良志 人民陪审员  凌为春 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  符伦凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1994号申请执行人丛培功，男，1964年5月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区新都**。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区浙江路**。申请执行人丛培功与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初456号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人工资**元、执行费**元。现申、被执行人已自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年5月31日前给付工资**元，正在履行过程中。故，本院作出的（2019）鲁1002执456号民事调解书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）鲁1002民初456号民事调解书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  金继财
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3037号原告：漯河市东润物业管理有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人：张东豪，总经理。被告：张耀枝，男，汉族，生于1966年7月19日，住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限公司与被告张耀枝物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告漯河市东润物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十八日书记员  闫阳婕
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执212号之一申请执行人：吴云，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：孙彬，男，1986年3月1日生，汉族，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：冀霞，女，1986年3月20日生，汉族，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初398号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人孙彬、冀霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀霞在中国农业银行622848091845105****账户内存款人民币16999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬青二〇一九年十一月十六日书记员  张成志
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2643号 原告史某，住调兵山市。 被告曲某，住调兵山市。 被告铁岭某公司，住所地铁岭市。 本院在审理原告史某与被告曲某、铁岭某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告史某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告史某负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 王阳阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2599号罪犯曾妮，女，2001年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年5月27日作出(2017)湘1302刑初第107号刑事判决，认定被告人曾妮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年11月14日起至2026年11月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。该犯为未成年犯、病犯。现累计3个表扬余考核分323分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾妮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾妮减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1022号罪犯豆金治，男，1944年12月21日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人豆金治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）鲁刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2033年12月25日止；山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年4月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯豆金治在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯豆金治自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯豆金治的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本院认为，罪犯豆金治确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯豆金治减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保425号申请人:吉林省大维科技发展有限公司。被申请人：白山市广泽房地产开发有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3478号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白山市广泽房地产开发有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2636民初525号原告贵州苑平房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房**）。法定代表人：肖功平，该公司总经理。委托代理人袁倩颖，贵州信理律师事务所律师（特别代理）。委托代理人肖功兴，男，汉族，1976年8月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系公司委托代理人（特别代理）。被告贵州德凤建筑有限责任公司。住所地：黎平县城关兴黎商贸城**。法定代表人：刘小群，该公司总经理。委托代理人龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师（特别代理）。委托代理人杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师（特别代理）。被告许泽章，男，汉族，1968年12月5日生，四川省富顺县人，住富顺县。原告贵州苑平房地产开发有限公司诉被告贵州德凤建筑有限责任公司、许泽章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称：2012年第二被告委托第一被告与原告签订《建设工程施工合同》等，约定由第一被告承包龙泉东湖生态移民苑项目，《建设工程施工合同》等协议中，同时对工程内容、承包范围、合同价款、借支工程款并承担资金占用费等事项进行约定。在合同履行过程中，原告按约定履行义务，被告却怠于履行工程价款结算及返还借支工程款等义务，原告多次催促未果，2019年6月18日原告以为维护原告合法权益特向人民法院起诉请求：1、依法确认龙泉东湖生态移民苑项目工程量及工程款；2、判决二被告向原告返还借支工程款939131.46元（以最终结算金额为准），并按银行同期贷款利率支付至利随本清之日止；3、诉讼费等由二被告共同承担。本院经审查，原告贵州苑平房地产开发有限公司法定代表人肖功平因涉嫌刑事犯罪相关部门正在处理中，且经向公司委托代理人肖功兴了解，公司账户等已被采取相应强制措施。公安机关对案件的侦查有可能涉及本案原、被告之间的建设工程施工合同关系，因此，本案不属于民事诉讼的审查范围，待刑事案件审结后，若双方之间的建设工程施工合同关系在刑事案件仍未解决，原告仍可提起民事诉讼主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贵州苑平房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13191元，予以退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判长  邹家毅二〇一九年十一月十一日书记员  杨 栋
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2030号原告：冯以伟，男，1970年4月25日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被告：王照旺，男，1967年4月26日出生，汉族，住获嘉县。原告冯以伟诉被告王照旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯以伟到庭参加了诉讼，被告王照旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯以伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款54970元及违约金164.91元（以54970元为基数，按3‰计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯以伟于2015年7月份在被告王照旺承包的位于封丘县的工地打工，从事水电工作。经结算，被告王照旺欠原告冯以伟工资款134970元，并于2018年元月9日给原告出具欠条一张。欠条约定被告分两笔支付原告工资款，如不能按期还款，按3‰收取违约金。第一笔工资款8万元到期后被告拒不支付，原告于2018年3月7日诉至获嘉县人民法院，双方达成调解协议。至今，被告尚欠原告工资款54970元，逾期，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付工资款。被告王照旺无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告冯以伟于2015年7月份在被告王照旺承包的位于封丘县的工地从事水电工作。经结算，被告王照旺于2018年元月9日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠冯以伟工资款壹拾叁万肆仟玖佰柒拾元（134970元）欠款人：王照旺410724196704262010还款计划：于农历2017年12月23日前按所欠金额60%还款合计金额捌万余款项：2018年8月底前还清如不能按期还款按3‰收取违约金承诺人：王照旺2018年3月9日备注：如不能按期还款政府可以协助以卫生院工地和李庄新区二期三标张亚辉处的工程款中扣除，用于支付本人所欠工资”。因被告未按期还款，原告于2018年3月7日诉至获嘉县人民法院，要求被告支付第一笔工资款8万元，后经审理，本院作出（2018）豫0724民初562号民事调解书，确认由被告分两期支付80000元工资款。因被告至今未向原告支付下余工资款54970元，原告于2019年10月11日诉至本院，诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款54970元及违约金164.91元（以54970元为基数，按3‰计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告冯以伟在被告王照旺承包的位于封丘县的工地从事水电工作后，被告王照旺至今尚有工资款54970元未向原告支付，原告向本院提交的证据能够证明该事实，故对原告要求被告支付工资款54970元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如不能按期还款，将按3‰收取违约金，原告要求被告支付违约金164.91元（以54970元为基数，按3‰计算违约金），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照旺应于本判决生效后十日内支付原告冯以伟工资款54970元及违约金164.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，依法减半收取计589元，由被告王照旺承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一九年十一月四日书记员  郭淑静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8217-1号申请人：方建英，女，1963年9月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张伟，男，1979年11月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李丹，女，1986年11月18日出生，汉族，住莱州市。申请人方建英与被申请人张伟、李丹民间借贷纠纷一案，申请人方建英于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、李丹的银行账户、支付宝、财付通及有价证券存款170000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人方建英提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、李丹的银行账户、支付宝、财付通及有价证券存款170000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人方建英暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十三日书记员  宋瑞雪
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1943号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系原告坡脚支行行长，住龙山县。被告：田清祥，男，1978年10月5日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告田清祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金30000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2016年12月26日，被告田清祥向原告贷款3万元用于结婚，双方签订合同，定于2019年12月26日偿还，月利率11.4791‰，按季结息。现被告未按合同履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田清祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同及借款借据；2、田清祥身份证、常住人口登记卡复印件；3、龙山县靛房镇万龙村村民委员会证明。因被告田清祥未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告田清祥因结婚向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元，原告与被告田清祥签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告田清祥提供30000元的借款，借款期限36个月（2016年12月26日-2019年12月26日），月利率为11.4791‰，按年结息，如被告存在未按合同约定偿还贷款本金和利息的情形，原告有权提前收回已发放的贷款本息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。被告田清祥收到借款后未按合同履行结息义务，现被告田清祥长期外出务工，无具体联系方式。本院认为，原告与被告田清祥签订的《个人借款合同》，内容符合法律的规定，借款合同合法有效，被告田清祥应当按照合同约定履行还款义务。合同约定的借款利息符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。本案中，原告已按照合同约定给被告田清祥提供了借款，因被告未按照合同约定按期结息，构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告田清祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告田清祥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照合同约定计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告田清祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡显东人民陪审员  向顺广人民陪审员  李水碧二〇一九年十一月十四日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1103号 申请执行人：何志斌，男。 被执行人：何国军，男。 被执行人：何解，男。 申请执行人何志斌与被执行人何国军、何解民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0981民初2459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何志斌与被执行人何国军、何解自行达成执行和解协议，申请执行人何志斌向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓清
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4860号 原告：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区成都路汇景苑****。 法定代表人：令狐发林。 委托诉讼代理人：余国洪，系桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：燕少伟，男，1966年6月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：严发进，系贵州遵兴律师事务所律师。 本院在审理原告贵州日盛房地产开发有限公司与被告燕少伟侵权纠纷一案中，原告原告贵州日盛房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告原告贵州日盛房地产开发有限公司撤回对被告燕少伟的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告原告贵州日盛房地产开发有限公司负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月一日 书记员 冉茂力
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执542号申请执行人：杨金利，男，1984年12月1日出生，汉族，工人，住大庆市大同区同祥路。被申请执行人：宋志文，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇新春村。本院在执行申请执行人杨金利与被执行人宋志文机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院查控，被申请执行人宋志文名下350200121000032669低保折账户进行了冻结，该账户中包括低保款和粮食、土地补贴款。扣划两笔、共计4304.68元（1204.68元+3100.00元），返还给送志文7个月低保款2391.2元（2019年4月至2019年11月），每月341.60元。余款1913.48元给付杨金利。申请执行人杨金利于2019年11月24日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人民法院(2018)黑0231民初1900号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊少军审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年十一月二十四日书记员  贺金石
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之四申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2520号原告：彭洪文，男，1966年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**千山中路16甲。负责人：焦洪大，总经理。委托诉讼代理人：付磊，公司员工。委托诉讼代理人：马金山，公司员工。原告彭洪文诉被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案,原告彭洪文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：彭洪文的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭洪文撤回对天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由彭洪文负担。（原告彭洪文在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额93286元减至10000元，原告彭洪文已按照诉讼请求数额93286元交纳案件受理费2133元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还2083元，故总计应退还2108元）。审 判 员  李洋二〇一九年十一月十九日代理书记员  廉欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4007号之一申请执行人：区湛湖，男，1975年5月2日出生，汉族，住广州市黄埔区被执行人：区文伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区被执行人：钟燕红，女，1990年1月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区关于区湛湖与区文伟、钟燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5617号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、区文伟自本判决生效之日起十日内向区湛湖清偿借款本金45000元及利息（以15000元为本金，从2017年5月1日起，以月息2%的标准计算至清偿日止；以5000元为本金，从2017年5月1日起，以月息2%的标准计算至清偿日止；以25000元为本金，从2017年5月6日起，以月息2%的标准计算至清偿日止）；二、钟燕红对上述借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2017年5月1日起，以月息2%的标准计算至清偿日止）承担连带清偿责任；三、区湛湖律师费3000元由区文伟承担，钟燕红对前述3000元律师费中的1000元承担连带清偿责任。由于义务人区文伟、钟燕红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人区湛湖向本院申请执行，本院已于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人区文伟、钟燕红发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人区文伟、钟燕红履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2019年8月21日，本院依法查封被执行人区文伟名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理；2019年8月16日，本院分别向被执行人区文伟、钟燕红发出限制消费令；2019年9月5日，本院依法分别扣划被执行人钟燕红银行存款265.3元、2120元，共扣划2385.3元，留下执行费50元，余款2335.3元发放申请执行人区湛湖；暂未发现被执行人区文伟、钟燕红有其他可供执行财产；2019年9月5日，本院工作人员分别前往被执行人区文伟、钟燕红户籍所在地调查，未能找到被执行人区文伟、钟燕红下落及可供执行财产；2019年11月21日，本院依法将被执行人区文伟、钟燕红列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人区文伟、钟燕红确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5617号《民事判决书》已发生法律效力，义务人区文伟、钟燕红应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人区文伟、钟燕红可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4007号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5443号原告：王加录，男，1935年11月16日出生,汉族，住安徽省泗县。原告：彭增连，女，1941年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王志刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王云，男，1978年5月21日出生，现住安徽省泗县。原告王加录与被告王志刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月12日，王加录、彭增连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王加录、彭增连撤诉处理。案件受理费40元，由王加录、彭增连负担。审判员  吕庆要二〇一九年十一月十二日书记员  杨天鹏
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执425号 任国辉： 被执行人王宪武罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月27日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1278号 松桃苗族自治县人民法院、杨凤云： 申请执行人松桃苗族自治县人民法院与被执行人杨凤云罚金一案。申请执行人松桃苗族自治县人民法院于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法向被执行人杨凤云发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金人民币2000.00元并承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人杨凤云主动履行本案标的款、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3755号之二 申请执行人：王芳，女，汉族，1988年12月31日出生，身份证住址河南省尉氏县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人王芳与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1371号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保315号 申请人：胡海泉，男，1965年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴先彩，男，1968年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：覃卓琼，女，1967年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区香苑路**，身份证号：4502111967********。 申请人胡海泉与被申请人吴先彩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴先彩名下的银行账户进行冻结；对被申请人吴先彩所有位于玉林市玉州区玉州路168号大世界商住大厦A幢2311房（房权证号：第××号）进行查封。上述财产冻结、查封限额400000元。申请人胡海泉与担保人覃卓琼自愿以其所有位于玉林市玉州区德兴小区D48号林丰花园住宅小区4-102（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴先彩名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人吴先彩所有位于玉林市玉州区（房产证号：第××号），查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额400000元； 查封申请人胡海泉与担保人覃卓琼所有位于玉林市玉州区（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人胡海泉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 璐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0826民初1834号原告：相晓永，男，汉族，1976年4月8日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告：沈宝森，男，汉族，1981年12月31日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。第三人：朱长春，男，汉族，1977年7月6日出生，住微山县。第三人：汤杰，男，汉族，1985年11月21日出生，住湖北省随州市随县。第三人：刘顺，男，汉族，1989年11月14日出生，住微山县。现住江苏省南通市。原告相晓永与被告沈宝森,第三人朱长春、汤杰、刘顺合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，原告相晓永于2019年11月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告相晓永撤回对被告沈宝森,第三人朱长春、汤杰、刘顺的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相晓永撤回对被告沈宝森,第三人朱长春、汤杰、刘顺的起诉。案件受理费9,900元减半收取4,950元，由原告相晓永负担。审判员  郝卫东二〇一九年十一月十五日法官助理李洪蕾书记员付浩然
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1833号 唐娴： 申请执行人唐娴与被执行人蒋诚、陈均贤借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1350号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人蒋诚、陈均贤已向申请执行人唐娴偿还借款本息及案件受理费，共计36,782元，并负担本案申请执行费428元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5313号之一 申请执行人：深圳市某某酒业有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91××××X5。 法定代表人：罗某某。 被执行人：深圳市某某印刷包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××59。 法定代表人：吴某某。 申请执行人深圳市某某酒业有限公司与被执行人深圳市某某印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14749号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人双倍返还预付款3万元（人民币，下同）及利息（年利率4.7%计算，自2018你那2月15日计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费285元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法限制被执行人深圳市某某印刷包装制品有限公司商事变更登记，自2019年4月22日至2022年4月21日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1011号 申请执行人：成都华泰雕塑设计有限公司，统一社会信用代码91510107MA61XW153D。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路**。 法定代表人：陈俊松，执行董事兼总经理。 被执行人：余自玄，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终1097号民事调解书，于2019年11月11日受理成都华泰雕塑设计有限公司申请执行余自玄承揽合同纠纷一案。本案执行标的为：一、申请执行人成都华泰雕塑设计有限公司于2019年10月30日前完成对广场群雕的修复加固工作，确保广场群雕不再发生晃动，同时完善山体浮雕的拼接缝处理，处理山体浮雕拼接缝的架子由余自玄负责搭建；二、被执行人余自玄于2019年10月30日前一次性支付申请执行人成都华泰雕塑设计有限公司雕塑制作等安装费用512100元（包括处理山体浮雕拼接缝的人工费20000元）。被执行人负担本案执行费7521元。 执行中查明，民事调解书生效后，申请执行人成都华泰雕塑设计有限公司未完成对广场群雕的修复加固工作，无法确保广场群雕不再发生晃动。被执行人余自玄因申请人成都华泰雕塑设计有限公司未履行修复加固并确保群雕不再发生晃动义务而拒绝给付安装费用。 本院认为，我国法律规定，双方当事人互负义务时，负有先履行义务的当事人未履行义务之前，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，申请执行人成都华泰雕塑设计有限公司未按调解书约定履行完毕对广场群雕的修复加固工作，确保广场群雕不再发生晃动的义务的情况下，被执行人余自玄有权拒绝给付安装费用的要求。现申请执行人在未完全履行生效法律文书确定的先履行义务的前提下向本院申请强制执行，不符合执行案件的受理要件，故依法应当予以驳回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都华泰雕塑设计有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7226号之一申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：刘克增，董事长。被申请人：天津圆通燃气有限公司，，住所地天津市西青区辛口镇辛口大道北侧辛口镇社会事务服务中心**法定代表人：张振楠。申请人天津市管道工程集团有限公司与被申请人天津圆通燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人天津圆通燃气有限公司银行存款1829923.42元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐延坤二〇一九年十一月一日书记员  周 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6810号原告：张顺菊，女。被告：张凤丽，女。本院在审理原告张顺菊与被告张凤丽餐饮服务合同纠纷一案中，原告张顺菊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺菊以与被告张凤丽双方自行达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张顺菊撤回起诉。案件受理费25元，由张顺菊负担。审判员  宋时晓二〇一九年十一月十九日书记员  仇广萍
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初100号之一 原告：胡国芬，女，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：潘科技，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波第五医院有限公司（统一社会信用代码：91330211097585868M），住所地浙江省宁波市镇海区庄市大道**。 法定代表人：韩莎莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅星云，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 原告胡国芬、潘科技与被告宁波第五医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告胡国芬、潘科技诉称，原告胡国芬为死者潘建平之妻，原告潘科技为死者潘建平之子。2015年8月1日，潘建平在慈林医院正常体检过程中发现CA199指标163.1，高于正常值一百多，后在做进一步的腹部CT和加强CT时发现胆总管下段结石，致低位胆道不全梗阻、左肝管结石、左肝内胆管结石伴扩张、胆总管轻度增粗，而且CA199指标不断提高的情况下于2015年9月19日到宁波第五医院就诊，初步诊断：肝内胆管结石、肝左外叶切除、胆囊切除术后、ERCP取石术后、高血压病。于9月22日行残余左半肝切除+胆道探查取石T管引流+复杂肠粘连松解术。术后对症治疗并予以输血处理，因患者术后一直出血不止，23日晚行剖腹探查止血术，术中未见明显出血点，放置纱布垫两块，因患者持续出血，28日考虑患者腹腔仍有出血可能，行再次剖腹探查止血术，术中发现右膈下膈静脉处一缓慢出血点，予以缝扎，术后对症治疗，于2015年11月19日出院。出院后，患者多次到被告医院复查，因为CA持续升高，患者2016年3月10日入住上海市第一人民医院治疗，11日查PET/CT,报告：考虑胆管癌伴肝内多发转移可能等，16日患者出院。2016年3月25日患者入住浙江大学附属第一医院，4月11日行肝癌切除+肠粘连松解+切口疝修补术，术后病理：（肝尾叶状）中-低分化胆管细胞癌，4月23日患者出院，6月17日开始化疗，11月17日结束，期间及术后患者也在其它医院就诊，2017年8月17日，患者因病医治无效死亡。原告认为，被告在给患者潘建平的诊疗过程中存在过错，应予以赔偿，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查明，2017年11月3日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02破申22号民事裁定书，裁定受理申请人姚梅生对被申请人宁波第五医院有限公司破产清算申请。本案的立案时间为2019年1月7日，在宁波市中级人民法院受理破产申请之后，故本案应移送宁波市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵 淼 人民陪审员  石伟标 人民陪审员  孙霓蕉 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  孙玉蓉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2498号申请执行人：梁德杰，男，1960年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：魏思雨，系辽宁锦连律师事务所律师。被执行人：张加楠，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。申请执行人梁德杰与被执行人张加楠机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）辽0213民初653号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，张加楠应于判决生效后十日内向梁德杰支付交通事故赔偿款共计15840.56元，逾期，张加楠未履行生效法律文书确定的义务，梁德杰向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人张加楠名下无有价证券、车辆、无银行存款。本院已查封被执行人名下所有的房产一套，因该房产属轮候查封，故暂无法处置；本院已对被执行人限制高消费,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十一月十五日书记员  于一超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9331号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：云乌兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告云乌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1549号申请执行人：王文超，男，1955年08月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所事务所律师。执业证号：31616002100063，代理权限特别授权。被执行人：刘国秀，男，1963年06月07日出生，汉族，住沈丘县。王文超与刘国秀借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国秀本判决生效之日起10日内向原告王文超还借款本金50000及利息。因刘国秀未按上述生效法律文书履行义务，王文超向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1549号案件的本次执行程序。被执行人刘国秀负有继续向申请执行人王文超行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  付庆华执行员  吴全奇执行员  崔东风二〇一九年十一月二十七日书记员  苗 岭
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终552号上诉人（原审原告）余选水，男，1958年3月25日出生，汉族，住铅山县。上诉人（原审原告）余山水，男，1953年8月1日出生，汉族，住铅山县。被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地：上饶市信州区三江大道**。法定代表人胡心田，该区区长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。上诉人余选水、余山水因其诉上饶市信州区人民政府房屋行政强制一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，余选水、余山水于2017年12月5日向上饶市信州区人民法院起诉案外人余孝福、余孝寿、余孝贵、余接林、余接森继承纠纷一案，要求法院判令余选水、余山水享有位于上饶市信州区灵溪镇丁家洲村上茅墩余氏老宅拆迁权益134.05㎡的继承份额。上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3918号民事判决，认为余选水、余山水提供的证据不足以证明其案涉房屋所有权人的身份，亦不能证明余选水、余山水与该房产所有权人之间的身份关系，遂判决驳回余选水、余山水的诉讼请求。余选水、余山水不服该民事判决，上诉于该院，该院判决驳回上诉，维持原判。该民事案件中位于上饶市信州区灵溪镇丁家洲村上茅墩余氏老宅即本案案涉房屋。该案涉房屋已于2017年11月10日被拆除。原审认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分的合法凭证，余选水、余山水提供的《两房收执》不能证明其二人对案涉被拆房屋享有继承权，这一事实已被该院已生效的（2018）赣11民终863号民事判决书所认定，而且余选水、余山水提供的其他证据亦不能证明其二人对涉案房屋的权属主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼必须具有原告资格，即必须是被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。该案中，余选水、余山水既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无利害关系。余选水、余山水对案涉房屋被拆除的行政行为提起诉讼没有原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余选水、余山水的起诉。上诉人余选水、余山水上诉称：一、上诉人提交的所有证据足以证明上诉人的事实主张，原审法院作为裁判根据的两份民事判决书与本案没有任何关系，且被上诉人所举证的两份民事判决书属于在诉讼过程中收集的证据，不符合法律规定，该两份民事判决书不能证明案外人余秀和等人属于上饶市信州区灵溪镇丁家洲村上茅墩余氏祖宅房屋西边产权所有权人。二、被上诉人征收房屋未进行公告，未查明房屋产权状况，错误认定上饶市信州区灵溪镇丁家洲村上茅墩余氏祖宅房屋西边产权归案外人并非法强制拆除，显属违法。三、《两房收执》立分关属于祖传地产证据，在没有新的证据证明余氏祖宅房屋西边产权归属的情况下，该证据属有效证据，上诉人属于产权的合法继承人，对案涉房屋享有占有、使用、受益和处分合法继承权，与被诉行政行为有密切利害关系，属于适格原告主体。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人上饶市信州区人民政府答辩称：一、上诉人认为原审涉及的两份民事判决与本案无利害关系是错误的。事实上，就案涉房屋的权属问题，上述两份生效的民事判决已经驳回了上诉人要求继承案涉房屋的诉讼请求，即上诉人对案涉房屋不享有合法的权利。二、上诉人认为原审涉及的两份民事判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定，属于违法收集的证据的主张不能成立。本案中，被上诉人没有作出被诉行政行为，不符合上述规定的情形，被上诉人提交两份民事判决的目的是证明案涉房屋并非上诉人所有，即旨在证明上诉人不具有原告主体资格。三、关于房屋征收事宜不属于本案审理范围，本案中上诉人起诉的是强制拆除行为，与征收行为是两个不同的行为，不是同一法律关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，提起行政诉讼的原告必须与被诉行政行为存在利害关系。本案中，上诉人未能提供合法有效的证据证明其系案涉房屋的合法权利人，且上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终863号生效民事判决亦认定，上诉人提供的证据不足以证明其系案涉房屋的合法权利人。因此，上诉人与案涉房屋的拆除行为没有利害关系，不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 涂雪儿
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2331号原告：陈长真，男，汉族，1974年3月23日生，住长春市二道区。被告：钱鑫，男，满族，1982年5月29日生，住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市西公主大街**。负责人：姚大为，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div>负责人：邵强，总经理。原告陈长真与被告钱鑫、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈长真于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈长真的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈长真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈长真负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇一九年十一月十五日书记员  赵旭霞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9561号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人卢光峰借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终178号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍忠银，男，1964年9月25日出生于湖南省永顺县，土家族，硕士研究生文化，中共党员，曾任吉首市副市长，永顺县副县长，湘西州公共资源交易中心正处级调研员，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省吉首市社保小区****。因本案，2017年8月31日被指定居所监视居住；2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人谭文健，湖南龙冠律师事务所律师。辩护人董艺，湖南董艺律师事务所律师。原审被告单位湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心（以下简称湘西州公共资源交易中心），组织机构代码35555394—X，单位地址湖南省湘西州经济开发区吉凤街道州行政中心服务大楼五楼，法定代表人鲍忠银，湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心主任。法定代表人翟辉，男，1968年1月23日出生，被告单位主任。诉讼代表人孔祥立，男，1975年7月16日出生，湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心监察室主任。辩护人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告单位湘西州公共资源交易中心涉嫌单位受贿罪，被告人鲍忠银涉嫌犯受贿罪、单位受贿罪一案，于二0一九年六月二十八日作出（2018）湘3125刑初111号刑事判决：一、被告单位湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心犯单位受贿罪，判处罚金人民币80000元。二、被告人鲍忠银犯单位受贿罪判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。三、湘西州纪委监察委扣押了鲍忠银330000元，扣押了湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心923203.7元违法所得予以追缴，上缴国库。原审被告人鲍忠银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘西土家族苗族自治州人民检察院检察员田力出庭履行职务，上诉人鲍忠银及其辩护人谭文建、董艺，原审被告单位湘西州公共资源交易中心诉讼代表人孔祥立及其辩护人尹成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审审判程序不合法，可能影响公正审判。且认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保靖县人民法院（2018）湘3125刑初111号刑事判决。二、发回保靖县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 瑞审判员 张小椎审判员 鲁勤练二〇一九年十一月十九日书记员 田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6222号之一原告：张志萍，女，1954年12月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被告：陈凯，男，1989年12月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张志萍与被告陈凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年11月6日以与被告存在和解可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志萍撤诉。案件受理费减半收取计人民币530元，由原告张志萍负担。（此页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  蔡顾张人民陪审员  陈雪芳二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1169号之二申请执行人：陆静雯，女，1989年08月26日生，汉族，住苏州。被执行人：徐恒，男，1989年01月18日生，汉族，住苏州市。申请执行人陆静雯与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)苏0591民初11893号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“原被告一致确认被告徐恒结欠原告陆静雯借款本金230万元，上述款项被告学徐恒于2019年2月28日前支付至原告指定账户；若被告徐恒未按本调解协议第一项的约定按时足额履行付款义务，原告陆静雯有权就被告所有未付款项申请法院强制执行；原告放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费26800元，减半收取为13400元，由原告陆静雯自行负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月8日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“收件地址查无此人”邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，未发现财产。2019年11月27日，本院再次查询，仍未发现财产。3、2019年3月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套，未发现其他财产。4、2019年3月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套。执行中，该不动产被本院另案依法拍卖，拍得人民币11375000元。拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币775813元。5、执行中，被执行人未到庭，其委托律师到庭另案配合本院拍卖了上述房产。经查，徐恒在本院有16个作为被执行人的案件，其债务总额超过人民币1900万元。被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关取保候审中。对此申请执行人表示无异议。6、2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2300000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币775813元，尚未执行到位人民币1524187元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 朱佳楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10594号 申请执行人：杨某，男，汉族，1982年11月28日出生，住广东省揭阳市揭**。 委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被执行人：许某，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省揭东县。 申请执行人杨某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人许某支付申请人借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年利率6%，自2015年12月21日起计至付清之日止）；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费1226元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法从被执行人冻结的账户中扣划了人民币3168.76元，扣除本案执行费人民币50元和案件受理费人民币1226元后，本院将剩余款项人民币1892.76元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之十八申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执504号申请执行人:张某甲，女，汉族，1940年11月02日出生，住西安交通大学医学校区。被执行人:张某乙，男，汉族，1967年06月29日出生，住西安交通大学医学校区。被执行人:张某丙，男，汉族，1964年03月01日出生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院于2017年7月25日作出的(2017)陕0113民初6716号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙、张某丙逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张某甲于2018年2月6日向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。西安市中级人民法院于2018年10月17日以（2018）陕01执监414号执行裁定书指令我院执行，本院于2019年2月19日立案执行。执行中，依法对被执行人张某乙、张某丙在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无财产可供执行。现申请执行人张某甲亦提供不出被执行人张某乙、张某丙有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张某甲尚有43900元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月十九日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5961号 申请执行人：郭京杭，男，1991年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张建平，男，1990年12月3日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人郭京杭与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭京杭向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执5961号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈筱琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4159号之一 被执行人：陈兵，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人陈兵诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人陈兵退赔被害人洪某违法所得款14000元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人陈兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈兵户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈兵正在监狱服刑，其名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人陈兵的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人陈兵的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈兵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈兵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知被害人洪某。 综上，被执行人陈兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4159号案本次执行程序。 被害人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈杰辉（代）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2251号申请执行人：陈治文，男，1989年12月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张泽成，男，1967年1月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈治文与被执行人张泽成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈治文于2019年11月27日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人陈治文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 庆
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特421号 申请人：周艳丽，女，1989年1月1日出生，汉族，干部，现住绥化市北林区。 申请人：周艳婷，女，1999年12月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。 共同委托代理人：孟苓春，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人周艳丽、周艳婷与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、周艳丽、周艳婷所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼2单元1403室，面积为62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币21,141.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为周艳丽、周艳婷出具办理房屋预登记手续，费用由周艳丽、周艳婷承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付周艳丽、周艳婷使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周艳丽、周艳婷与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行.地址：陕西省安康市石泉县向阳路中段。负责人：王小龙。特别授权委托代理人：陈乐，中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行职员。被告：王小蔓，女，汉族，1990年3月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇老城城市社区东。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行诉被告王小蔓信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行撤回起诉。案件受理费354元，本院决定予以免收。审判员 王 萍二〇一九年十一月二十一日书记员 周和巧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2059号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。法定代表人：陈秀云，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏飞，男，该公司经理。被告：李晓燕，女，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。黑龙江翊航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江翊航物业管理有限公司撤诉处理。审判员  范欢欢二〇一九年十一月十九日书记员  张 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5974号之一申请执行人长沙市日业电气有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路**生产楼101。法定代表人郭中祥。委托代理人龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托代理人易可，湖南简单律师事务所律师。被执行人杜卫国，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人长沙市日业电气有限公司与被执行人杜卫国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0104民初5400号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市日业电气有限公司于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人杜卫国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日、2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行账户已被安义县人民法院冻结，本院于2019年11月20日依法轮候冻结。于2019年10月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人的委托代理人龙雪恒，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人杜卫国适用限制高消费措施，于2019年11月21日将被执行人杜卫国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人的委托代理人龙雪恒，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杜卫国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行被执行人的标的金额234607元（包含执行费3368元），已执行到位为0元，尚有234607元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6394号 原告：叶传飞，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：吴高美，男，1991年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告叶传飞诉被告吴高美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月25日、2019年11月1日两次公开开庭进行了审理，原告叶传飞均到庭参加诉讼，被告吴高美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶传飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款23000元并支付利息损失（按人民银行同期同类贷款利率四倍计算实际归还之日止）。事实和理由：2017年11月29日，被告以临时周转为由，向原告借款23000元，并出具借款借据一张，约定于2017年12月6日为止，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借据签约地义乌市，若发生纠纷由义乌法院管辖。后经原告多次催讨未果，诉来本院。 被告吴高美未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年11月29日，被告吴高美向原告叶传飞借款人民币23000元，并出具借款借据一份，约定有：借款人民币23000元，借款期限自2017年11月29日至2017年12月6日；利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至还款之日止；借款用途为资金周转；若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院等内容。上述借款借据有被告吴高美在借款人处签名捺印确认。并在借款借据下方出具收条一份。庭审中，原告陈述被告曾通过其配偶归还10000元人民币，现尚有本金13000元及其利息未付。 以上事实，有原告提供的借款借据、收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告提供的证据及原告庭审陈述为凭，被告吴高美尚欠原告叶传飞13000元本金未还的事实，应予认定。被告吴高美经原告催讨未履行继续归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告归还借款人民币13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告要求被告自借款之日（2017年11月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，符合双方借款时的约定，也不违反法律规定，本院依法应予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院依法予以支持。被告吴高美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴高美于本判决生效之日起十日内归还原告叶传飞借款13000元及其利息（利息从2017年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶传飞的其他诉讼请求。 案件受理费426元，公告费820元，由被告吴高美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初744号 原告：杨中荣，男，1964年10月21日生，白族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住泸水市。 委托诉讼代理人：祝元花，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏永生，男，1969年11月8日生，云南省保山市人，原住泸水市上江镇丙贡村七棵树**，现住址不详。 原告杨中荣与被告夏永生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适普通程序于2019年11月14日依法公开开庭进行审理。原告杨中荣及其委托诉讼代理人祝元花到庭参加诉讼，被告夏永生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨中荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款人民币贰万贰仟捌佰元整(￥22800.00)；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年，被告正在建盖其位于上江镇丙贡村七棵树的房屋，因运输沙子的需要，经朋友介绍原告为被告进行运输。双方口头约定运费为35元/方、每车运10方;河沙价为50元/方，故每车运费及河沙价款共计850元;山沙价为35元/方，每车运费及山沙价款共计700元，以上款项由原告先行垫付。2016年2月6日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具了一份《运费单欠款》，并确定了原告共计为被告运输了27车沙子，同时注明了“实际粗细沙到时按记录再计算”。事实上，原告根据被告的要求，给被告运送了26车的河沙，运费及河沙款合计人民币22100元;剩余1车系山沙，故运费及山沙的价款合计人民币700元;以上27车运费及沙子款共计人民币22800元。后原告一直向被告催要该笔欠款，被告虽不否认，但迟迟未予支付。为此原告提起诉讼。 被告夏永生未出庭也未提供书面答辩。 原告杨中荣针对其主张提交以下证据材料：1.身份证复印件，证明原告基本信息；2.机动车驾驶证、机动车行车证、道路运输资格证，证明原告具有驾驶及运输资格的事实；3.运费单欠款，证明被告于2016年2月6日向原告出具欠运费单，并表明2014年原告为被告自建房修建所需拉用沙子共27车，实际费用被告尚未支付的事实；4.短信聊天记录，证明原告一直向被告催要上述款项，被告虽承认上述欠款事实，但一直无故推脱，至今尚未支付；5.杨忠义出具的《证明》，证明2014年原告代被告垫付的沙河款系50元/方的事实。 本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据形式来源合法，内容客观真实，且相互关联、相互印证，故本院对原告提交的5组证据予以确认，并作为证明案件事实的依据依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定法律事实如下:2014年原被告达成口头协议，原告帮被告运输沙子，从泸水市六库镇老窝河口运输至泸水市上江镇丙贡村七棵树二组被告建房工地，共运输27车，其中26车河沙，1车山沙，河沙50元/方，山沙35元/方，河沙、山沙款先由原告垫付，待被告支付运费时一并支付给原告，运费35元/方，按每车10方计算。原告垫付26车河沙价款合计13000元（26车×10方×50元/方），1车山沙价款350元（1车×10方×35元/方）。26车河沙运费合计9100元（26车×10方×35元/方），1车山沙运费350元（1车×10方×35元/方），26车河沙、1车山沙价款共计13350元。26车河沙，1车山沙运费共计9450元。上述河沙、山沙价款和运费总共合计22800元，经原告多次向被告索要未果，至此被告尚欠原告沙子价款和运费22800元未结清给原告。上述事实有原告提交的5组证据及其陈述等证据在卷佐证。 本院认为,原、被告达成的口头运输协议,系双方真实意思表示,合法有效。合同签订后,双方均应按合同全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。本案中,原告已完成运输义务,被告应按约定支付运费，并按运输沙子的行业惯例将原告垫付的沙子价款13350元一并支付给原告。但被告违反了双方口头约定，拒绝支付运费和原告垫付的沙子价款，构成违约。原告有权随时向被告主张权利,故原告要求被告支付尚欠运费9450元，沙子价款13350元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告夏永生于本判决生效后十日内支付原告杨中荣运费9450元；河沙、山沙价款13350元，两项合计22800元。款交本院，由本院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元,由被告夏永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹 青 人民陪审员  高石梅 人民陪审员  杨晓江 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张德馨
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初117号原告张玉明，男，汉族，1956年9月24日生，住安阳市文峰区。委托代理人戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被告安阳市社会保险事业管理局，住所地：河南省安阳市解放路**。法定代表人宋卫红，局长。委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人桑宗艳，该单位员工。原告张玉明要求被告安阳市社会保险事业管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉明负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  蔺兴欣人民陪审员  许保连二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8286号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下层。 法定代表人：金永。 被告：金华，女，1970年8月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告金华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3452号原告：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村。统一社会信用代码：91421125691774434P。法定代表人：戴细明委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限为特别授权：代为提起诉讼，变更、放弃诉讼请求，收集提供证据，质证，出庭调解、撤诉，代收法律文书。被告：浠水县擎天建筑安装有限责任公司，住所地：浠水经济开发区双桥南路**。统一社会信用代码：91421125751006366L。法定代表人：林军。被告：毕秋云，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告浠水力宇混凝土有限公司与被告浠水县擎天建筑安装有限责任公司、毕秋云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水力宇混凝土有限公司撤诉。案件受理费6811元，减半收取为3405.50元，由原告负担。审判员  邓子瑶二〇一九年十一月二十七日书记员  尚双全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保155号 申请人：合肥建硕石材有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道同福石材城C8-9，统一社会信用代码91340123055797766U（1—1）。 法定代表人：翁迪玲，总经理。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人：上海际衡装潢设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路****，统一社会信用代码913401006808390012。 法定代表人：孙志忠，总经理。 被申请人：上海际衡装潢设计工程有限公司，住所，住所地上海市真南路******社会信用代码91310114766461791F。 法定代表人：孙志忠，执行董事。 申请人合肥建硕石材有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海际衡装潢设计工程有限公司安徽分公司、上海际衡装潢设计工程有限公司的银行账户存款816640.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥建硕石材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：. 冻结被申请人上海际衡装潢设计工程有限公司安徽分公司、上海际衡装潢设计工程有限公司的银行账户存款816640.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4603元，由申请人合肥建硕石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 虹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3026号申请执行人黄齐良，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人刘章，男，1992年12月28日生，汉族，住重庆市巫溪县。黄齐良与刘章租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8396号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘章腾退并将位于苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑9幢111室交还黄齐良，于判决生效后十日内履行;刘章应支付黄齐良租金257500元并偿付逾期付款期间资金占用利息6175元（以100000元为基数、按年利率4.75%、自2017年10月18日起至2019年2月18日止）；偿付以年房屋使用费210000元为标准、自2019年2月19起至实际腾退之日止计算的房屋使用费及租赁房屋闲置期间损失17500元，于本判决生效后十日内履行;案件受理费15895元，其他诉讼费（公告费）600元,合计16495元，由刘章负担。因刘章未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人黄齐良向本院申请执行，要求刘章支付281175元及行为。本院于2019年7月2日立案，执行标的281175元及行为，执行费4618元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月3日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年7月3日、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下车辆、证券、工商财产登记信息。3.2019年7月5日，本院向苏州市市、区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,未发现可供执行不动产。4.2019年8月20日，本院至苏州吴中经济开发区××街道××室现场调查，发现该不动产被申请执行人收回出租。5.21019年10月16日，本院委托重庆市巫溪县人民法院调查被执行人户籍所在地不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。6.2019年10月17日，本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人未到庭，但通过电话表示，苏州吴中经济开发区××街道××室不动产已由其自行收到，但无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案对于行为义务已执行完毕，对金钱债权部分执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，租赁房屋已由申请执行人自行收回，生效法律文书确定的腾退并返还义务执行完毕。对金钱债权部分，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故对金钱债权的执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0506民初8396号民事判决中有关金钱给付债权的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一九年十一月十九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3720号申请执行人徐塘根被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司申请执行人徐塘根与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执3532号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执3532号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执3720号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 熊振亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7970号原告：天津市和平区友铭焯瑞服饰店，住所地天津市和平区劝业场街河北路**，主要办事机构所在地天津市河**友谊路**大安大厦****。经营者：谭焯夫，男，1995年2月5日出生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区/div>委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被告：郭晓爽，女，1988年8月25日出生，汉族，住，住天津市西青区/div>原告天津市和平区友铭焯瑞服饰店与被告郭晓爽劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。天津市和平区友铭焯瑞服饰店向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2017年11月至2019年8月法定节假日及休息日加班费61958.36元；2.原告无需向被告支付2019年8月工资4325.78元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月19日入职原告处工作，岗位为营业员，原告安排被告的工作时间，每周不超过法定工时40小时，且每周安排休息不少于法定一天的标准，故不存在休息日加班的情况，原告无需支付休息日加班费。原告认为，仲裁认定被告存在休息日加班有误，同时认定法定节假日天数有误，再者仲裁认定的加班费计算基数亦有误，双方约定的月工资为不低于天津市最低工资标准，应当以天津市最低工资标准作为加班费的计算基数。因2019年8月，被告未能按照原告的要求提供劳动，故原告未支付被告工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院在查明事实情况下，依法支持原告的全部诉讼请求。郭晓爽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，原告作为用人单位其主要办事机构所在地在天津市河西区，被告作为劳动者劳动合同履行地在天津市西青区，故本院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院。原告选择将本案移送天津市河西区人民法院处理，被告无异议，故将本案移送至天津市河西区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卞志杰二〇一九年十一月二十五日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2929号谢业军、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢业军与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特437号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日