wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执904号 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。 法定代表人叶翔。 被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司，统一社会信用代码91361128749980812，住所地鄱阳县金盘岭镇汪桥村委会竹林咀村。 法定代表人邓东红。 被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，住址：江西省鄱阳县。 被执行人邓秋红，女，汉族，1983年7月1日出生，住址：江西省鄱阳县。 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓秋红借款合同纠纷一案，申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的上饶仲裁委员会2018年10月25日作出的（2018）饶仲裁字第112号仲裁裁定书于2019年1月11日向上饶市中级人民法院申请执行。上饶市中级人民法院于2019年3月25日指定本院执行，本院于2019年5月28日立案，已向被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓秋红发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓秋红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓秋红至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓秋红的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司名下在鄱阳县金盘岭镇汪桥村委会竹林咀村有八处房产（房产证号为Ａ2××10、Ａ2××11、Ａ2××22、Ａ2××21、Ｌ2××02、Ｌ2××03、Ｌ2××04、Ｌ2××05）及一宗土地使用权（土地证号为鄱国用2008-1605号），本院案号（2019）赣1128执94号裁定书已轮候查封；本院已冻结被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓秋红所有银行账户。本案执行标的523.5207万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行523.5207万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓秋红财产线索，本院于2019年11月25日对申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭小华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10185号 原告：杨超，男，1978年12月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告：沈丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告杨超、沈丽与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超、沈丽向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金27998元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款272090元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金27998元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2012年5月15日办理入住，至今已有7年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，原告刘永庆、张勇与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以272090元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2012年5月15日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2012年5月15日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其合同权利受到损害，但原告直至7年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告杨超、沈丽的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告杨超、沈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8663号之一申请执行人：周萍章，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周顺华，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周萍章与被告周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2018)沪0112民初37248号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告周顺华于本判决生效之日起十日内归还原告周萍章借款121,930元。案件受理费2,738.60元，由被告周顺华负担。因义务人周顺华未履行义务，权利人周萍章于2019年9月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周顺华发出执行通知书，但被执行人周顺华未到庭履行义务。本院于2019年9月25日依法冻结被执行人周顺华银行账户8处。本院于2019年10月10日依法查封被执行人周顺华名下车牌号为黑BFXXXX的小型汽车一辆，但未实际扣押。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人周顺华名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初37248号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年十一月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2205-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：界首市佳宝商贸有限公司，住所地安徽省界首市人民路中段267号，统一社会信用代码913412822698992741A（1-1）。 法定代表人：余金奎，该公司经理。 被执行人：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：段广敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市，系余金奎妻子。 被执行人：李长荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陆永萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系李长荣妻子。 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初61号民事判决书确认,界首市佳宝商贸公司偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金5000万元及利息（另行计算），负担案件受理费308897元。余金奎、段广敏承担连带清偿责任。安徽临泉农村商业银行股份有限公司对李长荣、陆永萍用于抵押的房屋折价或拍卖享有优先受偿权。执行过程中，依法向被执行人界首市佳宝商贸公司、余金奎、段广敏、李长荣、陆永萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年7月10日、9月28日等对被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查询部分被执行人少量存款已网络冻结，抵押房产已查封（部分轮候查封），需首次查封法院进行处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人界首市佳宝商贸公司、余金奎、段广敏、李长荣、陆永萍纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 诚
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1469号原告：李某某，男。被告：张某某，男。被告委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告委托诉讼代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元及支付利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日原、被告在扶风县风情园工作期间，被告以家里有事急需20000元，遂向原告借款20000元。承诺当月月底归还。被告借款后向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，起诉被告归还借款。被告张某某辩称，对于2万元的借款认可，向法庭提交李一个借条及欠条，实际上是一回事，共向原告借款2万元。2019年9月份被告委托太白初中王恩孝代被告向原告偿还1700元；又通过太白初中教师王恩明代被告向原告偿还了1000元；又因原告通过微信向被告借款1000元，故后两笔借款相互抵消，应视为被告所借2万元借款已经偿还了1700元，现尚有18300元未向原告归还。审理查明，2018年11月14日原、被告在扶风县风情园工作期间，被告以家里有事急需20000元，遂向原告借款20000元。承诺当月月底归还。被告借款后向原告出具了借条。借条内容为：“今借李哥人民币贰万元整。11月底归还。太白初中张某某。2018年11月14日”。2019年4月份被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠李某某人民币贰万元，从2019年4月份开始每月底还叁仟元，七个月还清。张某某。证明人：王恩志、张恩明。2019年4月21日”。借款到期后，原告多次向被告催要，2019年9月份被告向原告偿还借款1700元，剩余18300元借款未归还。上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告接受借款，原告与被告之间系民间借贷关系。被告应按借条上双方约定的还款时间及时归还原告借款。被告给原告出具的借条上书面约定了还款期限，还款期限届满后原告可随时请求被告归还。被告于2019年9月份向原告偿还了1700元，被告认为偿还1700元为本金，原告也予以认可，故现被告下欠原告18300元。因被告给原告出具的借条上书面未约定利息。双方的书面约定利率不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李某某借款18300元及资金占用期间的利息﹙利息按照年利率6%，从2018年12月1日起计算至借款清偿之日﹚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘永彦人民陪审员  张召岐人民陪审员  李晓锋二〇一九年十一月二十一日法官 助理  夏 天书 记 员  郭亚荣1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。被告：刘癸军，男，生于1981年4月23日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市邮政局职工，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告刘癸军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘癸军返还原告借款剩余本金16158.34元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年9月29日尚欠利息、罚息合计11450.80元，自2019年9月30日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率15.3%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告刘癸军返还原告借款剩余本金25185.37元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年9月29日尚欠利息、罚息合计17474.96元，自2019年9月30日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率15.3%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由：2013年8月8日，原告与王清林、邓绍强各签订了一份《小额联保借款合同》，主要约定：王清林、邓绍强各向原告借款50000元，借款期限12个月，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述合同签订当日，王清林、邓绍强各自向原告立下借据，原告于同日向王清林、邓绍强各自指定的银行账户发放借款50000元。在合同履行过程中，借款人王清林、邓绍强均未按合同约定归还原告借款本息，出现逾期。截止2015年7月9日，王清林仅归还了本金24841.63元、支付了利息10064.45元；截止2015年10月29日，邓绍强仅归还了本金33841.66元、支付了利息5865.10元。原告在催收过程中，发现该两笔借款的借款人王清林、邓绍强在借款后均转借给被告刘癸军使用。2016年3月1日，原告与被告刘癸军签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告刘癸军同意按王清林、邓绍强与原告签订的《小额联保借款合同》偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用；原告在签订补充协议后，仍有权向王清林、邓绍强主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施。此后，经原告催收，被告刘癸军也未按补充协议的约定偿还王清林、邓绍强所负的借款本息。原告经催收无果，特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告向本院起诉时提交的《小额贷款补充协议》中的合同相对人“刘癸军”并不真实存在，即原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行预交的案件受理费1556元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月二十七日法官助理兼书记员胡婷婷
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执77号 常梅： 常梅申请执行孙启峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，本院经执行，孙启峰经四次将案款14114汇入法院账户中，该案款已电汇汇入常梅账户中，现金113元，常梅已领取。 该案案款已履行完毕，现该案已结案，以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2766号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监132号申请人（申请执行人）：孙立民，男，1969年5月21日出生，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红。北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）在执行孙立民与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（以下简称天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案[执行依据：（2018）京01民终2937号民事调解书；执行案号：（2018）京0109执2726号]过程中，申请执行人孙立民认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。孙立民述称：经向门头沟区政府核实被执行人在区财政有2000万元拆迁保证金，因门头沟法院未能执行本案，故请求提级执行。本院经审查查明：2018年3月26日，本院作出（2018）京01民终2937号民事调解书，确认：“一、北京万方天润城镇基础建设投资有限公司向孙立民支付违约金总额15万元，支付方式为：2018年4月至2018年9月，每月25日之前支付2.5万元；二、若北京万方天润城镇基础建设投资有限公司未在2018年9月30日之前付清上述款项，则双方同意违约金总额按23万元给付，扣除已支付款项后的余款，孙立民自2018年9月30日（不含当日）之后可以申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。”2018年10月8日，门头沟法院立案执行。执行过程中，门头沟法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。门头沟法院向被执行人发出限制消费令。门头沟法院对申请执行人提供的被执行人有拆迁保证金的财产线索，已经向北京市土地整理储备中心门头沟分中心发出了通知书。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，门头沟法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。孙立民所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回孙立民提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月二十七日书记员  徐梓程李琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2117号 申请执行人：从玉胜，男，1950年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：岳得荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人从玉胜与被执行人岳得荣民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）皖1323民初2649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳得荣给付申请执行人从玉胜借款6400元及利息并负担案件受理费25元。因被执行人岳得荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人从玉胜申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月24日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴费通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地、汽车登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿6425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2649号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1924号之一申请执行人汪建平，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。特别授权代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人赵月梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人汪建平与被执行人赵月梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0203民初46号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月8日立案受理汪建平与赵月梅买卖合同纠纷执行一案，我院于2019年10月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年11月6日经传统查控，被执行人赵月梅名下无房产。同时我院于2019年11月6日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请人汪建平的全权代理人肖山红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币19490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费288元、公告费560元、案件执行费205元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2019年11月14日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人汪建平的全权代理人肖山红进行了终本约谈，申请执行人汪建平的全权代理人肖山红对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十一月十四日执行员  朱青书记员  段倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢319号之一 申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人杨某。 被执行人顾某。 被执行人刘某，住石嘴山市。 被执行人黄某，住石嘴山市。 被执行人王某，住平罗县。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、顾某、刘某、黄某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3857号民事判决书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人杨某、顾某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋一套进行了价格评估，评估价格为301414元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2019年8月8日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为271272.6元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年9月9日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为217018.08元，在第二次拍卖过程中，第三人王晓朋以217018.08元的最高价格取得位于石嘴山市××区住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人杨某、顾某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋一套所有权归买受人王晓朋所有；登记在被执行人杨某、顾某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋一套的所有权自本裁定送达买受人王晓朋时起转移； 二、买受人王晓朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  吴晓东 二〇一九年九月二十六日 书记员  袁俊鑫 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初393号原告：浙江正点实业有限公司，住所地:浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，任董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：南阳市洁雅美商贸有限公司，住所地:南阳市卧龙区光彩国际百货区**楼109-112。法定代表人：杨桂林。原告浙江正点实业有限公司与被告南阳市洁雅美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月七日法官助理陈文杰书记员李梦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8438号 原告：谢爽，男，1991年2月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江鹏鹏，男，1993年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：宋海霞（系江鹏鹏母亲），女，1973年3月21日出生，住无锡市锡山区。 原告谢爽诉被告江鹏鹏名誉权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告谢爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告谢爽撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告谢爽负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十一月四日 书记员  马 甜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2434号 申请执行人：吴纯英，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马银山，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吴纯英与马银山房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1549号民事调解书，已经发生法律效力。马银山未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吴纯英于2019年9月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马银山发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4553号 原告：陈建明，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告：辛卫兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：邓静，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈建明与被告辛卫兵、邓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈建明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建明撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈建明撤回起诉。 本案受理费31283元，减半收取15641.5元，诉讼保全费5000元,合计20641.5元,由原告陈建明负担。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑 爽 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3347号原告：方健超，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：方和前（方健超父亲），住黑龙江省宝清县。被告：许宪刚，男，1972年10月14日出生，汉族，五九七农场中学保安，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。原告方健超与被告许宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，方健超及其委托诉讼代理人方和前到庭参加诉讼，许宪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。方健超向本院提出诉讼请求：1．判令许宪刚返还借款本金180,000.00元及利息16,000.00元，合计196,000.00元；2．案件受理费由许宪刚承担。事实和理由：2018年2月，方健超在黑龙江宝清农村商业股份有限公司双柳河支行贷款180,000.00元，许宪刚因缺少资金于2018年2月向方健超借得180,000.00元，并承诺2018年连本带利一次性付清，双方当场签订借据一张。到期后许宪刚未还款。2019年6月6日许宪刚重新出具借条一张，约定秋后卖粮还款，经双方重新计算借款本金180,000.00元，按银行贷款利率计算的利息为16,000.00元。经方健超多次索要，至今许宪刚拒不履行还款义务，故此提起诉讼。许宪刚未答辩。对于方健超提供的证据，因许宪刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，方健超在黑龙江宝清农村商业股份有限公司双柳河支行贷款180,000.00元，许宪刚因缺少资金于2018年2月向方健超借款180,000.00元，并承诺2018年连本带利一次性付清，双方当场签订借据一张，方健超通过POSS机刷卡方式向许宪刚转款180,000.00元。该款到期后许宪刚未还款，2019年6月6日许宪刚重新出具借条一张，承诺秋后卖粮还款，经双方重新计算借款本金为180,000.00元，按银行贷款利率计算的利息为16,000.00元。经方健超多次索要，至今许宪刚拒不履行还款义务。本院认为，方健超与许宪刚之间的借款合同关系合法有效，双方应当按照约定诚实信用的履行各自义务，在方健超向许宪刚提供借款后，许宪刚未按照约定的还款时间履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。方健超要求许宪刚返还欠款本金180,000.00元，给付利息16,000.00元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许宪刚于本判决生效之日起10日内返还方健超借款本金180,000.00元，给付利息16,000.00元，合计196,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,110.00元，由许宪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年十一月十四日书记员  林婷婷
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执133号之二申请执行人：蔡志舜。委托代理人：刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。委托代理人：陈荣福，海南宝岛律师事务所实习律师。被执行人：武汉市建安集团有限公司。法定代表人：祝斌，董事长。关于申请执行人蔡志舜与被执行人武汉市建安集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉市建安集团有限公司在规定的期间未履行生效法律文书【即本院（2018）琼9029民初594号民事判决书】所确定的义务，即向申请执行人蔡志舜支付案款人民币3600000元及利息，负担案件受理费39742元、执行费38400元。申请执行人蔡志舜于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人武汉市建安集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人武汉市建安集团有限公司至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人武汉市建安集团有限公司发出限制消费令，并将被执行人武汉市建安集团有限公司列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院依法轮候冻结了被执行人的相关银行账户，目前没有发现被执行人有可供直接执行的银行存款、有价证券、不动产等财产情况。本院已向湖北省武汉市公安局交通管理支队车管所送达执行裁定书，予以登记查封被执行人武汉市建安集团有限公司(统一社会信用代码：91420115300218474N)的东风牌汽车一辆（车牌号：鄂ASH3**，车辆识别代号：404149），但未扣押到该车。本院认为，经对被执行人武汉市建安集团有限公司进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并对申请执行人及其委托代理人作了约谈，其同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                    ⺀jgmr6pbjfvhfssvgvj              案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀                  二〇一九年十一月二十六日              法官助理     郭振杰                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月26日印制                                                       （共印6份）
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保120号 徐文周、张熙柏、吴林英： 申请人徐文周与被申请人张熙柏、吴林英民间借贷纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2019）粤0222财保18号民事裁定书，在保全过程中，我院于2019年11月4日依法对被申请人张熙柏、吴林英名下位于广东省始兴县太平镇文化路69号九龄美景文化花园3栋B1802房【房产证号：粤房地权证始字第××号】进行了查封（期限一年）；于2019年11月4日依法对申请人徐文周提供担保的登记于孙桂银名下位于广东省始兴县太平镇城东路50号永丰楼402房【房产证号：粤房地证字第××号】进行了查封（期限一年）；于2019年11月5日依法对被申请人张熙柏、吴林英名下位于广东省始兴县太平镇文化路69号九龄美景文化花园地下车库006号子母车位进行了查封（期限一年）。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保120号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5763号 原告：赵传喜,男,1967年7月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:管必合,安徽杰灵律师事务所律师。 被告：黄山市祁门华康茶业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县路公桥（原毛纺厂内），统一社会信用代码91341024756825547T。 法定代表人：安正平，系该公司总经理。 原告赵传喜与被告黄山市祁门华康茶业有限公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传喜及其委托诉讼代理人管必合、被告黄山市祁门华康茶业有限公司的法定代表人安正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄山市祁门华康茶业有限公司给付原告宣城市周王振兴茶厂茶叶货款170389元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告黄山市祁门华康茶业有限公司给付原告赵传喜货款170389元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2015年11月达成协议,约定由原告向被告提供茶叶。2015年11月25日,原告向被告交付茶叶20020斤,每斤价格为6.95元,计139139元。2016年10月6日,原告又应被告要求送茶叶125件,每件108斤,单价7.5元每斤,计101250元,共计茶叶款240389元.此后,被告陆续支付茶叶款70000元,余款170389元至今未付。 华康公司辩称：1.被告对原告诉其两笔茶业交易的事实无异议；2.原告与华康公司2015年11月达成协议，运送20020斤茶业，单价6.95元，计139139元，这笔交易发生在被告现法定代表人接手公司之前。2016年10月6日发生的交易，系现法定代表人接手公司之后，公司与赵传喜之间进行的茶叶买卖茶款合计101250元，现已支付70000元，余款为31250元，华康公司对第二笔买卖无异议；3.因2016年3月16日原法定代表人张国强因不幸身故，第一笔发生在原华康公司的法人张国强因不幸身故之前，之后原告赵传喜未向华康提及此事，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回这笔货款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据即原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、皖南农商行杨柳支行统一回单复印件、入库单、2017年4月26日至2019年9月19日间的短信内容，本院予以确认，并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据，本院经审查认定如下： 1.原告提交的发货清单，有被告员工程永芳收货并签名确认，且有被告法定代表人于2019年在清单上加盖华康公司业务专用章，本院予以认定； 2.被告提交的六份《付款协议书》复印件，系被告与案外人达成的付款协议，与本案无关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原被告双方系买卖茶叶关系。2015年11月25日，原告向被告出售茶叶182件，共计20020斤，每斤单价6.95元，合计货款139139元，同日被告公司员工程永芳作为收货人在发货清单上签字确认，2019年原告找到被告，被告法定代表人在该发货清单上加盖被告公司业务专用章。2016年10月6日，原告向被告出售茶叶125件，合计13500斤，每斤单价7.5元，合计101250元，被告在入库单上加盖财务专用章，会计胡某、保管员程永芳签字确认。2019年9月21日，被告通过网银向原告转账20000元，备注：支付2016年茶款。另查明自2017年4月26日至2019年9月19日，原告多次通过短信向被告法定代表人安正平催要货款，被告一直未予支付。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告对原被告间于2015年11月25日、2016年10月6日发生买卖茶叶关系，被告收到原告价值240389元茶叶及被告已经支付原告70000元货款的事实无异议，本院予以确认。故对被告尚欠原告茶叶款170389元的事实，本院予以认定。被告辩称双方于2015年11月25日发生的买卖合同关系未付货款已超过诉讼时效，因双方发生交易时未约定付款期限，且自2017年4月26日，原告一直向被告催要货款，故对被告已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。现原告主张要求被告支付货款170389元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄山市祁门华康茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵传喜货款170389元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1854元，由被告黄山市祁门华康茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十一月二十日 法官助理李兵 书记员高齐雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1008号北京盛元承安资产管理有限公司、张国发：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张国发借款合同纠纷一案，根据凉山州中级人民法院指定，本院立案执行。申请执行标的额为7028.74元，现会理县人民法院作出的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48139号仲裁裁定书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0782民初18905号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：吴赛，男，1992年2月15日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告吴赛小额借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴赛立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年4月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）。利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年10月8日为46133.33元；2、被告吴赛支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；3、确认原告对登记在被告吴赛名下坐落于义乌市秀禾小区20幢1单元AA1室的房产【土地证号：义乌国用（2012）第04-002**，房产证号：义乌房权证北苑字第**】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月16日，被告吴赛与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告吴赛将其所有的坐落于义乌市的房地产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2018年10月16日至2019年10月16日期间的最高金额60万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。2018年10月16日，原告与吴赛签订了的《借款合同》一份，约定借款本金为40万元，借款期限自2018年10月16日至2019年4月16日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告吴赛发放了上述贷款。贷款发放后，被告吴赛支付利息至2019年4月14日，后再无支付。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴赛于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年4月15日起至实际履行完毕之日止）。二、被告吴赛于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费5000元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告吴赛所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房房权证北苑字第**；地；地证号乌国用（2012）第04-00209号；最高额60万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，诉讼保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十一月二十八日书记员  吴瑶琳
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢959号李才、金长江李才与金长江借款合同纠纷一案，申请执行标的本金4600.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.00元。本院已将该款转付给李才。至此，李才向本院申请执行的（2010）双双民初字第64号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4213号 原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区； 代表人郝某，男，退休职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。 委托诉讼代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告卢某，男，1972年4月18日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会（以下简称滨湖小区社区管委会）与被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管委会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滨湖小区社区管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年十一月十四日 书记员代 玉 磊
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1217号   申请执行人：张文孙   被执行人：尹其龙   本院执行的张文孙申请尹其龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人尹其龙已自动履行义务，履行金额为51004.5元（包括执行费655元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李向红     二0一九年十一月二十二日   书记员 刘 婵
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执357号申请执行人宋日欣女，1975年10月1日出生，汉族，职员，住尚志市。被执行人骆慧颖女，1974年3月8日出生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初866号民事判决书执行申请执行人宋日欣与被执行人骆慧颖追偿权纠纷一案，申请执行标的额9518.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，被执行人已偿还5000.00元，余款双方当事人自行达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月二十七日书记员  彦丙忠
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特597号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西广商实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：秦瑞，该公司董事长。委托代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王文照，男，汉族，1982年8月4日出生，住西安市碑林区。被申请人（原仲裁申请人）：胡婷，女，汉族，1988年8月24日出生，住西安市碑林区。申请人陕西广商实业有限公司与被申请人王文照、胡婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西广商实业有限公司向本院申请称，一、西安仲裁委员会未通知陕西广商实业有限公司选定仲裁员，而以申请人未在《西安仲裁委员会仲裁规则》规定的期限内选定仲裁员，直接指定易少波为本案仲裁员，剥夺了当事人选定仲裁员的权利；二、未按照《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十四条将指定的仲裁员主动披露与案件有利害关系；三、未依照《西安仲裁委员会仲裁规则》第三十三条规定在仲裁庭组成后，将仲裁庭的组成情况书面通知陕西广商实业有限公司。故西安仲裁委员会作出本案仲裁裁决，程序上违反仲裁规则，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”的撤销仲裁裁决的事由，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2019)第1053号仲裁裁决。王文照、胡婷称，陕西广商实业有限公司所述不属实，仲裁裁决程序正确，请求驳回陕西广商实业有限公司的申请。经审查查明，2019年7月18日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1053号裁决：一、王文照、胡婷与陕西广商实业有限公司于2017年12月20日签订的《商品房买卖合同》（备案登记号为Y17206489）自2019年2月16日起解除。二、陕西广商实业有限公司自收到本裁决之日起三十日内向王文照、胡婷退还已付购房款307040元。逾期支付按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。三、陕西广商实业有限公司自收到本裁决书之日起三十日内向王文照、胡婷支付已付购房款的利息和损失合计15076.08元。逾期支付按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。四、本案仲裁费13394元（王文照、胡婷已预交），由陕西广商实业有限公司承担。陕西广商实业有限公司在履行上述第二项裁决时一并支付给王文照、胡婷。经查，陕西广商实业有限公司确认其送达地址为西安市碑林区XX街XX号XX村XX店XX楼XX室。2019年3月19日，仲裁庭向陕西广商实业有限公司邮寄送达了仲裁参加通知书及附件、仲裁员名册、仲裁规则、请求申请书副本等，陕西广商实业有限公司未在规定期限内选定仲裁员。2019年4月12日仲裁庭向陕西广商实业有限公司邮寄送达了组庭通知，陕西广商实业有限公司在仲裁庭审中认可其已收到。仲裁庭审中，陕西广商实业有限公司对仲裁庭组成人员无异议，亦不申请回避。仲裁庭审中，仲裁员宣读了仲裁员声明书。本院认为，仲裁庭向陕西广商实业有限公司邮寄送达了仲裁参加通知书及附件、仲裁员名册、仲裁规则等，陕西广商实业有限公司并未在规定期限内选定仲裁员；西安仲裁委员会指定仲裁员后，向陕西广商实业有限公司邮寄送达了组庭通知，陕西广商实业有限公司在仲裁庭审中认可其已收到，且仲裁庭审中，陕西广商实业有限公司对仲裁庭组成人员并未提出异议；陕西广商实业有限公司在仲裁庭审中并未对仲裁庭组成人员提出回避申请，亦未提交证据证明仲裁庭组成人员与本案有利害关系，且仲裁员在仲裁庭审中宣读了仲裁员声明书。综上，本案仲裁庭的组成及仲裁程序并未违反法定程序，陕西广商实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西广商实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广商实业有限公司负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十一月二十五日 书 记 员  张 钰 洁 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15390号原告：李秀花，女，1984年11月3日出生，汉族，住广西博白县，被告：王福生，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西博白县，原告李秀花与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花、被告王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告弟弟介绍被告向原告借款，原告通过微信转账向被告出借9900元，被告答应两个月内还款，但两个月期限届满，被告并未按时还款，原告多次追讨无果，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、原告申请本院调取的微信号“wwhh840821”的实名认证信息。被告辩称，原告于2019年1月9日向被告转账9450元，于2019年1月12日向被告转账9900元，于2019年1月13日向被告转账8950元，被告确认一共向原告借款28300元。原告在出借借款时预扣了利息，利息实际是以本金30000元为基数计算的，双方约定利息计算标准为月利率6%。被告并未归还借款本金，但曾经向原告支付了合计3600元的利息。原告为证明其主张提交了以下证据：微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、证人李某的证言。本院认为：关于借款情况，原告分别于2019年1月9日、2019年1月12日、2019年1月13日通过微信转账方式出借9450元、9900元、8950元，合计28300元给被告的事实，原、被告均予确认，且有微信转账记录为证，本院依法予以认可。故原、被告之间就借贷该28300元形成了合法有效的借款合同关系。关于还款情况，被告分别于2019年2月2日、2019年3月9日、2019年3月13日通过微信转账方式向原告支付了1800元、1500元、300元，合计3600元的事实，原、被告亦予以确认，且亦有微信转账记录为证。但双方对于该3600元的性质存在争议，原告主张曾通过其弟弟李某出借了5300元现金给被告，该3600元是被告用于部分偿还该5300元借款，因此该3600元与前述三笔借款无关；被告则否认原告有另行出借5300元，主张该3600元用于支付前述三笔借款的利息。被告主张原告在出借前述三笔借款时预扣了利息，利息实际以本金30000元为基数计算，双方约定月利率为6%；原告则主张双方对前述三笔借款没有约定利息。证人李某是原、被告之间的借款介绍人，其称原告按月利率6%向被告收取前述三笔借款的利息，被告一共支付了两个月利息，并否认原告有委托证人向被告出借5300元现金。首先，原告没有举证证明其另行出借了5300元给被告，原告对此应承担举证不能的责任，故本院对原告该主张不予采信。因此，本院认定被告支付的3600元与前述三笔借款有关。其次，虽然原告在与被告的微信聊天记录中有提及支付利息，但现有证据不能显示双方对利息标准进行了约定，被告主张约定月利率为6%，但没有提交充足的证据予以证明，应视为双方对利息约定不明，而且收取利息属于出借人的权利，现原告作为出借人否认有约定利息，即否认其对该三笔借款享有收取借款利息的权利，属于原告对于己不利事实的自认，故前述三笔借款应视为不支付利息。但是，虽然前述三笔借款没有约定借款利息，但结合被告的陈述，可认定该3600元是被告自愿向原告支付的利息，被告自愿支付利息的行为没有损害国家、集体和第三人的利益，被告在本案中亦没有主张原告返还超过年利率36%部分的利息，故本院在本案中对该部分款项不作干涉。综上，被告尚欠付原告前述三笔借款本金共计28300元，原告在本案中主张被告偿还其中一笔于2019年1月12日出借的借款本金9900元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：限被告王福生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秀花偿还借款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王福生负担。本判决为终审判决。审判员  陈韵菲二〇一九年十一月一日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初880号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某，男，1993年3月19日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇。被告人普某某，男，1993年11月28日生，彝族，户籍所在地云南省。被告人马某，男，1997年9月17日生，彝族，户籍所在地云南省。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人金某、普某某、马某犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员范某某出庭支持公诉，被告人金某、普某某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日零时20分许，被告人金某和同案关系人徐某(另案处理)在本区朱泾镇东风路XXX号XXX楼大珈娱乐KTV的厕所内因琐事发生口角，后被告人金某踹了徐某一脚，致使徐某头部撞到墙壁而受伤。后徐某回到包厢内纠集被告人普某某、马某在该KTV大厅内拦住准备离开的被告人金某，引发双方互相拳打脚踢，其中，被告人马某用手抱住被告人金某的头部用力往下拉拽。经司法鉴定，被告人金某及徐某的伤势均已构成轻微伤。案发当日，被告人金某、普某某、马某被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人金某、普某某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，证人冯某某、顾某某、徐某的证言，证人冯某某的辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、视听资料说明书、调取证据清单、侦破经过及调取的监控视频、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金某、普某某、马某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人普某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人金某、普某某、马某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止。)二、被告人普某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月8日止。)被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇一九年十一月七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初2020号原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司，地址阜新高新技术产业园区华东镇华东村。被告李东明，男，1970年3月14日生，汉族，住阜蒙县。被告郭海娟，女，1975年1月9日生，汉族，户籍地彰武县。本院在审理原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司诉被告李东明、郭海娟借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告郭海娟准确的送达地址，法院经审查后不能确定被告送达地址，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司的起诉。案件受理费人民币8800元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一九年十一月二十五日书记员  张湘梓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24144号之一原告：重庆竣吉建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路****1-8，统一社会信用代码91500112781579683L。法定代表人：樊成强，总经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师实习律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，董事长。委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。本院在审理原告重庆竣吉建筑机具租赁有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆竣吉建筑机具租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆竣吉建筑机具租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆竣吉建筑机具租赁有限公司负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月二十七日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执581号申请执行人：周慧敏，男性，汉族，1952年2月10日出生,住大庆市。被执行人：周围，男性，汉族，1990年4月30日出生,住龙江镇。本院在执行周慧敏与周围借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初390号自诉人温某某，男，汉族。委托诉讼代理人李某某，河南某某法律服务所法律工作者。被告人张某，男，汉族。自诉人温某某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人温某某以被告人下落不明为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人温某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁 莉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2151号 申请执行人李宁，男，汉族，1992年4月9日出生，农民，住定西市安定区。 被申请执行人吴凤岐，男，汉族，1964年10月19日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李宁与被申请执行人吴凤岐分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初5112号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款51570元，并承担案件受理费551元、申请执行费674元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宁 静
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初998号 原告：王于贺，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：孙长水，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市易县。 被告：王艳荣，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市易县。 原告王于贺与被告孙长水、王艳荣运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后主办人由陈素英变更为郝文国。因案情复杂，本院做出民事裁定，本案转为普通程序，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告王于贺及其委托诉讼代理人文延军到庭参加诉讼，被告孙长水、王艳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王于贺的委托诉讼代理人文延军到庭参加诉讼，被告孙长水、王艳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王于贺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付运费25448元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营石材生意。2016年6月至2016年9月间，二被告从内丘县南赛乡天台村刘喜主处拉石料，共计欠原告运费25448元。经原告多次催要。二被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，现具状贵院，恳请人民法院依法判决。 孙长水未进行答辩。 王艳荣未进行答辩，未提供证据。 王于贺为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、王于贺驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、冀Ｅ×××××车辆照片复印件、中国人民共和国道路运输从业人员从业资格证复印件，共同证明王于贺具有货物运输的资格。 证据2、欠据1张，证明被告王艳荣欠原告运费25448元。是王艳荣出具的。 证据3、（2019）冀0523民初988号民事判决书复印件，证明案外人刘喜主曾因买卖合同纠纷将本案被告孙长水、王艳荣诉至内邱县人民法院。该判决书已经发生法律效力。该判决书记载了二被告的详细信息。是案外人刘喜主提供。 根据原告的申请，本院调取、复印了本院（2019）冀0523民初988号民事卷宗有关材料，主要有民事判决书、开庭笔录、相关证据等。 根据案情需要，本案办案人员对被告孙长水进行了询问，有询问笔录为证。 根据案情需要，本院办案人员对被告孙长水的居民户口簿、孙长水身份证、王艳荣个体工商户营业执照进行了拍照，有照片为证。 经审理查明，被告孙长水、王艳荣系夫妻关系。被告王艳荣于2014年9月29日开办易县琦宇石材经销处，并办理了个体工商户营业执照。被告王艳荣经营易县琦宇石材经销处期间，曾雇佣原告王于贺的汽车运输黑石英毛料。 2016年9月25日，被告王艳荣向原告王于贺出具内容为“今欠到王于贺黑石英毛料运费合计（大写）贰万伍仟肆佰肆拾捌元，25448元。欠款单位经办人王艳荣。2016年9月25日。”的欠据1份。为追要被告拖欠的运费，原告王于贺诉至本院。 诉讼期间，本案办案人员对被告孙长水进行了询问，有询问笔录为证。被告孙长水陈述，对王于贺提交的欠据认可，认为数额正确。王于贺运费是王艳荣、孙长水共同拖欠的。王于贺拉的货是王艳荣给案外人刘喜主2016年9月25日所打87000元一部分的运费。 另查明，案外人刘喜主曾因买卖合同纠纷诉至本院，案号为（2019）冀0523民初988号。案外人刘喜主诉称要求被告孙长水、王艳荣给付拖欠石料款91390元。经审理，本院于2019年9月27日做出（2019）冀0523民初988号民事判决书，判决孙长水、王艳荣于判决生效之日起十五日内共同偿还刘喜主货款51390元。现该判决已生效。 本院认为，债务应当清偿。被告王艳荣拖欠原告王于贺运费25448元，有欠据、个体工商户营业执照照片、询问孙长水笔录等证据，事实清楚，予以认定。因本案债务发生在被告王艳荣、孙长水夫妻关系存续期间，且被告孙长水作为夫妻一方事后追认，属于夫妻共同债务。故被告王艳荣、孙长水理应共同偿还原告王于贺运费25448元。原告王于贺诉称要求被告孙长水、王艳荣共同给付运费25448元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告孙长水、王艳荣共同给付原告王于贺运费25448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告孙长水、王艳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郝文国 审 判 员  任联青 人民陪审员  乔随生 二〇一九年十一月八日 书 记 员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终315号上诉人(原审原告)熊莺，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。第三人上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。上诉人熊莺因上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)作出黄府复[2018]112号驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2018年10月9日，黄浦区政府收到熊莺提交的行政复议申请书，熊莺以行政不作为为由，要求上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)履行法定职责，为其办理上海市常住户口手续。黄浦区政府经审查认为，熊莺提交的申请材料不齐全、表述不清楚，遂通知其补正。同年10月22日，黄浦区政府收到熊莺补正材料。同年10月26日，黄浦区政府向黄浦公安分局发出《行政复议答复通知书》。同年11月5日，黄浦公安分局向黄浦区政府提交了答复书及相关证据材料。黄浦区政府经审查认为：熊莺向黄浦公安分局提交的《履行法定职责申请书》载明，要求彻底解决历史遗留问题，认真落实中央和上海市有关解决历史遗留问题的文件精神，公安机关必须为熊莺办理上海市常住户口手续。该《履行法定职责申请书》并未载明需申报入沪的具体地址，也未提供是否到相关公安机关办理过申报的材料，缺乏履行法定职责的具体指向。经补正，熊莺仍以该《履行法定职责申请书》作为被申请人未履行法定职责的证明材料，故熊莺的行政复议申请不符合行政复议受理条件。2018年12月19日，黄浦区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第(二)项的规定，作出被诉黄府复[2018]112号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回熊莺的行政复议申请，并于12月24日将决定书邮寄送达熊莺。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条的规定，黄浦区政府对熊莺的行政复议申请具有作出处理决定的职权。当事人提起行政复议，应符合行政复议受理条件。《行政复议法实施条例》第二十一条第(一)项规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：(一)认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；……”当事人向行政机关申请履行法定职责，必须有明确的指向，且属于其履职范围。本案中，熊莺认为第三人黄浦公安分局未履行法定职责，向黄浦区政府申请行政复议。但熊莺向第三人寄送的《履行法定职责申请书》，仅笼统地要求第三人解决历史遗留问题，为其办理上海市常住户口手续。熊莺在申请书中没有明确申报的具体地址，也没有提供曾向当地派出所申请的相关材料，熊莺的申请并非明确指向的履职申请。黄浦区政府要求熊莺补正材料后，熊莺仍以该履职申请书作为被申请人未履职的证明材料，黄浦区政府经审查认为熊莺的申请不符合行政复议受理条件，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回熊莺的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。遂判决驳回熊莺的诉讼请求。熊莺不服，向本院提起上诉。上诉人熊莺上诉称，熊人伟家庭属文革前后历史错案纠错落政范围，但一直没有得到合理解决，其多次要求办理上海市常住户口手续，但公安机关一直行政不作为。原审判决错误，应予撤销。被上诉人黄浦区政府未作答辩。第三人黄浦公安分局未发表意见。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审法院已经查明，熊莺向第三人黄浦公安分局寄送的《履行法定职责申请书》，仅笼统地要求第三人解决历史遗留问题，为其办理上海市常住户口手续。熊莺在申请书中没有明确申报的具体地址，也没有提供曾向当地派出所申请的相关材料，黄浦区政府要求熊莺补正材料后，熊莺仍以该履职申请书作为第三人未履职的证明材料。因此，可以认定熊莺的申请并非明确指向的履职申请。被上诉人作出驳回行政复议申请决定并无不当。上诉人在明确相关事项后，可重新向第三人提出申请。上诉人熊莺的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人熊莺负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢111号 申请执行人：敬国华，男，汉族，1953年12月7日出生，住四川省南部县。 申请执行人：李华珍，女，汉族，1946年8月4日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：刘某，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：敬某1，女，汉族，2011年8月13日出生，住四川省成都市高新区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。（系敬某1之母） 申请执行人：敬某2，男，汉族，2017年2月17日出生，住四川省成都市高新区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。（系敬某2之母） 被执行人：林加胜，男，汉族，1962年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：党发明，女，1964年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行敬国华、李华珍、刘某、敬某1、敬某2与林加胜、党发明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人林加胜、党发明的银行存款、金融理财产品600万元；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之一申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉丽在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4454号原告:杨德，男，生于1978年7月15日，汉族，宁夏固原市彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。被告：齐君伟，男，1987年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。（缺席）被告：陈海琴，女，1986年12月5日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系被告齐君伟妻子。原告杨德与被告齐君伟、陈海琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德、被告陈海琴到庭参加诉讼。被告齐君伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告代其向邓彦双偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月25日两被告以承包工程需要资金周转为由案外人邓彦双借款4万元，由原告和黄龙提供保证担保，还款期限为2017年10月25日。该款到期后二被告未履行还款义务，2018年8月15日承担了担保责任向邓彦双归还了二被告的借款4万元。后原告向二被告追偿，二被告以各种理由推脱。被告齐君伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告陈海琴辩称，借款属实，被告齐君伟向邓彦双借了4万元，利息当时按照月利率三分五计算，并给放贷人出具了借条，借条是放贷人写的，被告齐君伟和我都按了指印并签了字。借钱在场人有黄龙、原告杨德以及放贷人邓彦双，但我没有见钱，所以我不承担还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提供的借条一份、证明一份、证人黄龙证言，被告陈海琴对借条上原告签名和证明不予认可，对证人黄龙证言无异议，被告齐君伟本院传票合法传唤，未到庭进行质证，视为其对诉讼权利的放弃，对原告杨德向法庭提供以上证据，各证据之间能够形成证据链相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2017年7月25日两被告以承包工程需要资金周转为由案外人邓彦双借款4万元，由原告和黄龙提供保证担保，还款期限为2017年10月25日。该款到期后二被告未履行还款义务，借款人邓某某向两担保人主张权利，原告和案外人黄龙承担了担保责任，向借款人邓彦双归还了二被告的借款4万元，其中原告代为清偿借款20000元。本院认为，综上所述，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了案外人邓彦双的借款后，有权向作为债务人的二被告追偿，故其要求二被告支付代为清偿的借款的请求成立，本院予以支持。原告代二被告清偿借款的数额原告庭审中已变更为20000元，本院予以确认。被告齐君伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告齐君伟、陈海琴于本判决生效后十日内向原告杨德支付其代为清偿的借款20000元；二、驳回原告杨德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600.00元，由被告齐君伟、陈海琴负担1000元，原告杨德负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王克权审 判 员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员 杨彩虹
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初107号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人杜勇，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。 公诉机关以城检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人杜勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月31日晚，被告人杜勇与陈某、江某在吃饭时饮酒。次日2时许，张某驾驶小型普通客车搭乘杜勇从重庆市城口县高观镇石河口向城口县木瓜口检查站方向行驶，行至城万快速通道亿联商贸城路段时，张某停车上厕所，杜勇则独自驾驶该车辆沿城万快速通道向木瓜口方向行驶。到达木瓜口检查站后，民警发现杜勇涉嫌酒后驾驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。被告人杜勇的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪行为，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，故建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人杜勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 欢 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周其英 书 记 员  陈世玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19308号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓建军，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告邓建军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邓建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月8日的透支本金41916.12元、透支利息44608.06元、截至2016年12月31日的滞纳金1658.52元、单项增值服务费33元、取现手续费60元；并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金41916.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓建军向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月8日欠款共计88275.7元未给付。交行重庆分中心多次催款，邓建军仍未清偿。被告邓建军未答辩。经审理查明，2011年4月6日，邓建军向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓建军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向邓建军发放了信用卡。邓建军从其信用卡账户中透支，截至2019年1月8日，邓建军尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金41916.12元、透支利息44608.06元、截至2016年12月31日的滞纳金1658.52元、单项增值服务费33元、取现手续费60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓建军与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向邓建军发放了信用卡，邓建军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓建军应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告邓建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建军在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的透支本金41916.12元、透支利息44608.06元、截至2016年12月31日的滞纳金1658.52元、单项增值服务费33元、取现手续费60元;并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金41916.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2007元，由被告邓建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执247号之二 被执行人：李杰，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 李杰犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖0603刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第二项判决李杰对被害人被盗财物损失予以退赔。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执247号执行裁定将该案提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令其在指定期限内向被害人退赔3130元并如实申报财产情况。但被执行人李杰至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人李杰名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人李杰名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终236号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王向光，男，1976年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王向光、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初252号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王向光以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王向光起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更567号罪犯段成晨，男，1988年10月出生，汉族，青海省湟中县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）拉刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元人民币（刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止），2011年7月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第344号刑事裁定，准予对罪犯段成晨减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年7月7日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第564号刑事裁定，准予对罪犯段成晨减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月7日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更451号刑事裁定，准予对罪犯段成晨减刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月7日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、未缴纳罚金情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯段成晨准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34305号原告：沈金暖，男，1966年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，被告：江志权，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告沈金暖与被告江志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告沈金暖经本院通知，在指定期限内未依法预交本案受理费。本院经审查认为，原告沈金暖经本院通知应当预交受理费而未在规定时间内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告沈金暖撤诉处理。审判员  张旭增二〇一九年十一月一日书记员  李幸锋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2135号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**。统一社会信用代码9134170085382065XM 负责人：孔德义，行长。 被执行人：池州科星贸易有限公司，住，住所地安徽省池州市站**徽商城****一社会信用代码913417007199763628 法定代表人：章萌根，经理。 被执行人：章萌根，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹文芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国银行股份有限公司池州分行申请强制执行被执行人池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1128号 申请执行人：余庆蓉，女，汉族，生于1981年10月31日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：田春明，男，汉族，生于1971年1月9日，公民身份号码512921197101091656住四川省南充市高坪区。 被执行人：张红，男，汉族，生于1975年8月14日，棺木四风谷号码51292119750814166Ｘ，住四川省南充市高坪区。 本院在执行余庆蓉与田春明、张红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田春明、张红登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人田春明、张红位于南充市高坪区房屋（合同号2010×××2），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2629号 原告：陈某1，住天水市。 被告：陈某2，住天水市。 被告：陈某3，住天水市。 本院在审理陈某1诉陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案中，陈某1于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某1撤回起诉。 案件受理费1300元，已按简易程序减半收取650元，由陈某1负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 刚