wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终290号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵立诚，男，汉族，1987年3月16日出生于安徽省萧县，大学文化，淮北市相山区放羊倌饭店经营者，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。曾因殴打他人、吸毒于2014年5月29日被濉溪县公安局行政拘留八日；因非法买卖、储存、运输危险物质于2018年4月9日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日、收缴汽车油罐、加油机、油枪及130公升汽油、追缴违法所得340元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车于2018年11月23日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月14日被淮北市公安局相山分局取保候审，2019年9月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年10月9日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同年10月11日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 上诉人（原审被告人）夏梓阳，男，汉族，1999年12月31日出生于安徽省宿州市萧县，初中文化，无业，户籍地宿州市萧县，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月1日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2019年9月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年10月11日被淮北市相山区人民法院决定监视居住，同年10月28日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同年10月30日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人赵立诚、夏梓阳犯非法经营罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖0603刑初408号刑事判决。赵立诚、夏梓阳不服，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及淮北市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年6月底至8月底，被告人赵立诚在未取得危险化学品经营许可证的情况下，雇佣被告人夏梓阳，从杜庆华（另处）处购买25万余元汽油，并用私自加装油罐的厢式货车将所购汽油运至淮北市相山区顺龙花园小区北门西侧对外销售。 另，被告人夏梓阳于2018年9月1日被淮北市公安局相山分局抓获，被告人赵立诚于2018年9月13日主动到淮北市公安局相山分局投案，二被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。2018年9月1日，淮北市公安局相山分局从被告人夏梓阳处扣押苏Ｃ×××××厢式货车一辆、加油设备一套、储油罐一个（内有汽油约200升）、黑色ＶＩＶＯ牌手机一部。2018年9月14日，被告人赵立诚主动向公安机关退缴违法所得3万元。 上述事实，被告人赵立诚、夏梓阳在一审庭审中均无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，情况说明，企业基本信息查询单，证明，检验报告，微信、支付宝交易记录，抓获经过、归案说明，证人王某1、王某2、马某、杨某1、江某、陈某、杨某2的证言，同案犯罪嫌疑人杜庆华的供述和辩解，被告人赵立诚、夏梓阳的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为：被告人赵立诚、夏梓阳违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公安机关从被告人处查获待销售汽油200升，该部分被查获的汽油尚未实际流入市场，对该部分酌情予以从轻处罚。赵立诚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；夏梓阳受赵立诚雇佣帮其经营汽油并领取工资，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，赵立诚能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其能主动退缴违法所得；夏梓阳归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法对二被告人均予以从轻处罚。赵立诚的非法经营行为包括从杜庆华处购进汽油之后销售，赵立诚归案后供述的汽油上家（杜庆华）的行为系对于相关关联犯罪事实的供述，不属立功。赵立诚、夏梓阳的违法所得依法应予以追缴，扣押的汽油及作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人赵立诚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；2、被告人夏梓阳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；3、被告人赵立诚、夏梓阳的违法所得予以追缴；4、扣押的汽油及作案工具予以没收。 赵立诚上诉提出：其归案后向侦查机关供述杜庆华的犯罪事实，应认定为立功。其系自首且积极退赃。原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。 夏梓阳上诉提出：其刚满十八周岁，且系帮助老板打工，只拿基本工资，家庭条件较差，原判对其量刑过重，罚金过高。 辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出夏梓阳系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚，减免罚金。 经审理查明，原判认定上诉人赵立诚、夏梓阳犯非法经营罪的事实，有经一审庭审举证质证的相关书证，证人证言，同案犯罪嫌疑人杜庆华的供述，及赵立诚、夏梓阳的供述等证据证实。原判证据均经一审庭审举证，质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人赵立诚、夏梓阳违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公安机关从上诉人处查获部分待销售的汽油尚未实际流入市场，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，赵立诚起主要作用，系主犯，夏梓阳受赵立诚雇佣帮其经营汽油并领取工资，起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，赵立诚能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且能主动退缴违法所得；夏梓阳归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，可依法对二上诉人从轻处罚。赵立诚的非法经营行为包括从杜庆华处购进汽油之后销售，赵立诚归案后供述的汽油上家（杜庆华）的行为属于其如实供述犯罪事实的范畴，不属立功，原判对其自动投案如实供述犯罪事实，构成自首，主动退缴违法所得等从宽情节及夏梓阳系从犯，如实供述犯罪事实，一审庭审中自愿认罪等从宽情节均予考虑，在法定幅度内量刑，并无不当。对上诉人赵立诚、夏梓阳及其辩护人关于原判量刑过重，应适用缓刑、罚金过高等相关上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。赵立诚、夏梓阳的违法所得依法应予追缴，扣押的汽油及作案工具依法应予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初4692号 原告平潭鑫共赢信息技术有限公司，住所地平潭县潭城镇红山居委会桂山****楼**东。 法定代表人:翁世彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高海强、林兰兰，系公司员工。 被告林新，男，汉族，1988年6月5日出生，住福建省平潭县。 被告陈碧霞，女，汉族，1987年11月6日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告林玲玲，女，汉族，1982年11月14日出生，住福建省平潭县。 原告平潭鑫共赢信息技术有限公司与被告林新、陈碧霞、林玲玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，平潭鑫共赢信息技术有限公司于2019年11月7日以庭外协商解决为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，平潭鑫共赢信息技术有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭鑫共赢信息技术有限公司撤回本案诉讼。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由平潭鑫共赢信息技术有限公司负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月七日 书记员  王亚兰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1180号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：徐静，女，1977年9月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012619号裁决，向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人徐静即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐静应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申74号再审申请人（一审被告）：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005号。法定代表人：何潍言，职务：经理。委托诉讼代理人：赵琳，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锐，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审原告）：承德热力集团有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区上二道河子村。法定代表人：辛奇云，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓波，河北紫胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立学，该公司法务。再审申请人承德京顺诚房地产开发有限公司因与被申请人承德热力集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德京顺诚房地产开发有限公司申请再审称，在一审判决生效后，我公司才得知承德市房地产开发建设违法行为专项整治领导小组曾于2016年10月19日召开专题会议并制作会议纪要[2016]3号，该会议纪要明确记载“为维护社会稳定，确保业主如期正常供热，因回迁欠缴的388.4万元相关供热费用，减半收缴”，因此本案有新的证据足以推翻原判决，请求再审本案。承德热力集团有限责任公司提交意见称，不认可再审申请人提供的会议纪要的效力，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，会议纪要能否作为证据使用，关键是看双方当事人是否通过该会议纪要达成一致的意思表示，并且会议纪要必须经双方当事人签收或者签字认可，否则对双方当事人不具有约束力。本案中，再审申请人承德京顺诚房地产开发有限公司提交的会议纪要不能体现出其与被申请人承德热力集团有限责任公司达成了一致的意思表示，并且该会议纪要没有任何参会人员的签字，因此不能作为证据使用。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德京顺诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 硕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6151号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）负责人陈双全，行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：林郴郴，男，1981年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被告林郴郴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行星沙支行委托代理人殷卓、吴永新到庭参加诉讼，被告林郴郴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行星沙支行请求判令：1、林郴郴立即偿还信用卡透支本金81451.08元、利息15957.77元，合计97408.85元（暂计算至2017年6月26日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、林郴郴承担中国银行星沙支行为实现债权所支付的按欠款总额的5%计提的律师费4870元；3、林郴郴承担本案全部诉讼费用。被告林郴郴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年8月30日，林郴郴向中国银行星沙支行申请办理信用卡并递交《中国银行白金信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。此后，中国银行星沙支行对林郴郴相关信息进行了审查，并批准了林郴郴的办卡申请，向其发放了卡号为51×××81的信用卡。之后，林郴郴办理开卡手续并进行透支消费。截止至2017年6月26日，林郴郴的上述信用卡账户内因信用卡透支产生透支本金81451.08元、利息15957.77元。原告主张的透支本金81451.08元中含滞纳金6497.16元。2、《合约》载明：乙方(申请人)非现金交易从交易记账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式催收……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。3、2019年5月16日，原告委托湖南淡远律师事务所进行诉讼，并支付律师费4870元。判决的理由与结果本院认为，一、林郴郴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、经林郴郴申请，中国银行星沙支行向其发放了信用卡，双方间的金融借贷关系成立且有效。现林郴郴透支后没有及时归还借款，构成了违约，中国银行星沙支行要求林郴郴立即归还尚欠信用卡透支本金74953.92元、滞纳金6497.16元、利息15957.77元，共计97408.85元。有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。三、关于律师费。《中国银行领用合约》中对乙方逾期还款，甲方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）有约定，但原告诉请的律师服务费过高，本院酌情核减为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林郴郴在本判决生效之日后十日内支付原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行透支本金74953.92元、滞纳金6497.16元、利息15957.77元，共计97408.85元（暂计算至2017年6月26日，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；二、限被告林郴郴在本判决生效之日后十日内支付原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行为实现债权所支付的律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2346元，公告费560元，共计2906元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担56元，被告林郴郴负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 盛 群人民陪审员 张 晓人民陪审员 李保华二〇一九年十一月十一日书 记 员 彭 英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢190号 申请执行人：陈福祥，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人：曾珍，女，1958年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：蔡碧秀，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈某1，女，2007年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈某2，男，2015年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许明亮，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许明福，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡永军，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：刘光辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈福祥、曾珍、蔡碧秀、陈某1、陈某2于2019年7月1日以漳州市中级人民法院在2018年3月9日作出的（2018）闽06刑终79号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请恢复执行，要求被执行人刘光辉、蔡永军、许明福、许明亮支付929214.26元。 本院在执行申请执行人陈福祥、曾珍、蔡碧秀、陈某1、陈某2和被执行人刘光辉、蔡永军、许明福、许明亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际处置。被执行人许明福、许明亮交纳保证金460000元作为担保。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1453号申请执行人乔振兴，1966年10月12日出生，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人杨爱萍，1954年04月13日出生，女，汉族，退休职员，住黑龙江省富锦市。被执行人韩来雁，1979年06月29日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初220号民事调解书，于2019年7月16日立案受理了申请执行人乔振兴申请执行被执行人杨爱萍、韩来雁买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十日书记员 马俊达
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审946号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈光明，男，1987年5月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人张淼娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01211号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01211号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01211号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执1139号开封宏达置业有限公司：你单位与王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洁于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初308号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月十四日()联系人：杨中阁联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2912号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款5084元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4152号原告：南乐县永平汽车服务有限公司，住所南乐县城开元南路东粮油贸易公司，统一社会信用代码：91410923697310665L。法定代表人：李永平，该公司总经理。被告：郭占胜，男，1974年1月20日出生，汉族。原告南乐县永平汽车服务有限公司（以下简称永平公司）与被告郭占胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永平公司法定代表人李永平到庭参加诉讼，被告郭占胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永平公司诉称，被告因购买车牌号为豫Ｊ×××**解放牌牵引车和豫JE4**华宇达牌重型普通半挂车，于2015年12月26日向原告借款210842元，约定期限30个月，每月还款7030元，逾期不还加收日5‰滞纳金，被告向原告出具借据一支。后被告未按照约定还款，原告多次催促，被告以种种理由推脱不还，至今分文未给。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款210842元及滞纳金（滞纳金以借款210842元为基数自2015年12月26日按月利息2分计算至被告付清之日止），诉讼费由被告承担。被告郭占胜未作答辩。原告永平公司就其诉讼主张提供的证据有：分期付款购车合同书、借据各一份，证明2015年12月26日被告郭占胜在原告处购买豫豫Ｊ×××**放牌牵引车和豫豫JE4**挂车，向原告借款210842元，约定借款期限30个月，每月还款7030元，逾期不还加收日5‰滞纳金的事实。被告郭占胜未提供相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2015年12月26日，原告作为甲方（供车方）与被告作为乙方（购车方）签订分期付款购车合同书一份，约定：一、甲方向乙方提供质量合格的解放牌汽车壹辆……主车车牌号豫Ｊ豫Ｊ×××**挂车车牌号豫J豫JE4**。二、1.乙方所购车的总价为为人民币230842元，大写贰拾叁万零捌佰肆拾贰元整，其中首付款为人民币20000元，贷款人民币210842元。2.乙方贷款人民币210842元，还款期为30个月，还款时间为每月26日前……。合同签订当日，被告支付首付款20000元，原告为被告垫付购车款210842元，被告向原告出具内容为“今借到南乐县永平汽车有限公司现金210842元，贰拾壹万零捌佰肆拾贰元正，期限30个月，自2015年12月26号至2018年6月26号，每月还款7030元，逾期不还加收日5‰滞纳金。豫Ｊ×豫Ｊ×××**郭占胜2015年12月26号”字样的借据一支。后经原告多次催要未果，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款210842元及滞纳金（滞纳金自2015年12月26日按月利息2分计算至被告付清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，原告永平公司与被告郭占胜之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告提交的借据、分期付款购车合同书系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，足以认定被告向原告借款210842元的事实。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。本案原被告约定逾期不还加收日5‰滞纳金，明显过高，庭审中原告主张滞纳金自借款之日起按照月利息2分计算，符合法律规定。故原告请求被告偿还借款本金210842元及滞纳金的请求，本院予以支持。被告郭占胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭占胜于本判决生效后十日内偿还原告南乐县永平汽车服务有限公司借款210842元及滞纳金（滞纳金以借款210842元为基数自2015年12月26日起按月利息2分计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告郭占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇一九年十一月十三日书记员  周一岁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖02民终2656号上诉人(原审被告):葛荣香。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陶小福。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):鸠江区路路通房产城东店。经营者：黄培。原审被告：王伟。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。原审第三人：后爱莲。上诉人葛荣香因与被上诉人陶小福、鸠江区路路通房产城东店、原审被告王伟、原审第三人后爱莲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。葛荣香上诉称，对一审法院查明的事实无异议，对判令解除案涉《房屋买卖合同》及返还陶小福购房款也无异议。但一审法院判令葛荣香承担陶小福全部房款差价损失288700元，缺乏事实及法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、葛荣香、王伟同意返还陶小福购房款人民币21万元，葛荣香赔偿陶小福房屋差价损失人民币21万元，合计人民币42万元。二、葛荣香、王伟于2019年12月31日前一次性给付陶小福人民币21万元（户名：陶小福账号：62×××04开户行：工商银行芜湖政务新区支行）。三、剩余人民币21万元，葛荣香在2020年6月30日前一次性给付给陶小福（账号同上）。四、在葛荣香出售案涉房屋过程中，陶小福应无条件配合。五、在上述全部款项42万元付清后，陶小福七日内腾空案涉房屋，并返还给葛荣香。六、如葛荣香、王伟未能在上述期限内履行任一期给付义务，则陶小福可按一审判决向法院申请执行。七、鸠江区路路通房产城东店及后爱莲不承担任何给付责任。八、一审案件受理费减半收取4390元，评估费1496元，合计5886元，由陶小福负担。二审案件诉讼费减半收取2075元，由葛荣香负担。九、各方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十一月二十六日法官助理张录书记员仇晨雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7719号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都武侯区长益东二路********，统一社会信用代码：91510107343012636E。 法定代表人：唐露。 被执行人：徐烽，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：徐秋蓉，女，汉族，1964年5月12日出生，住四川省三台县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行徐烽、徐秋蓉追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初124号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在我院控制下，不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初124号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3819号原告：新乡市恒嘉物业管理有限公司，住所地新乡市中原路194号1号房。法定代表人：杨淑艳，经理。委托诉讼代理人：尚涛、张岩，河南联盟律师事务所律师。被告：卢清喜，男，汉族，1974年2月18日出生，现住新乡市。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司（以下简称恒嘉物业公司）诉被告卢清喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚涛、张岩，被告卢清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费8700元及违约金（违约金自起诉之日以8700元为基数按照同期银行贷款利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月20日原被告双方签订了《景颐花园物业管理房屋协议》一份，双方建立物业管理服务关系。协议书载明被告系中原路488号6号楼东单元7层东户的业主，原告为其提供物业服务。物业费标准为每月每平方米0.98元；第二年提前一个月交付下年的物业服务费用。但被告未尽业主缴纳物业费义务，至今已经欠付2014年1月1日至2019年底的物业费8700元及违约金。被告辩称，欠物业费是因为房屋质量有问题，我们跟物业说过，物业没有给我们解决。后期的物业管理也给我们生活造成困惑，例如小区养狗物业没有管理、楼道杂物物业也没有清理、我被电梯困过、电梯有时候还停三四个月、车辆被盗没有人管、流浪人员睡在楼道口也没有人管、消防通道被杂物堵着。因为物业没有给我服务，所以我不交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢清喜是景颐花园小区6号楼东单元7层东户业主，原告恒嘉物业公司是该小区的物业服务公司。双方于2012年3月20日签订了物业管理服务协议，主要内容包含：户型：三室两厅、面积123.28㎡、物业类型：高层。第一条：物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维修和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部分。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。三、环境卫生管理：1、本物业公共区域的清洁、维护；2、本物业区域内生活垃圾的清理。四、绿化：1、本物业公共区域绿地的养护；2、本物业公共区域景观的维护。五、公共秩序维护：1、协助社区、公共部分维护本小区的公共秩序；2、协助政府部门处理本物业内的突发事件；3、对小区的车辆实行管理、引导车辆有序停放……第三条物业管理服务费用：一、业主办理入住时，须预交纳一年的物业管理服务费，以后每年提前一个月交下年度物业管理费用……。另查明，被告卢清喜物业费交纳至2013年12月31日，之后的物业费未交纳，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，共欠物业费8698.63元（123.28㎡×0.98元/月﹒㎡×6年），经恒嘉物业公司催交，被告卢清喜仍未交纳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。本案中，被告卢清喜作为原告恒嘉物业公司服务小区景颐花园小区的业主，双方签订有物业管理服务协议且卢清喜已实际使用房屋，卢清喜理应按照物业管理服务协议的约定交纳物业费用，被告卢清喜共欠付2014年至2019年物业费共计8698.63元。因被告卢清喜居住房屋确实存在裂缝等需要恒嘉物业公司与开发商协调处理的问题，被告恒嘉物业公司未举证证明充分协调过，因此，原告恒嘉物业公司要求支付违约金的请求不予支持。被告以房屋存在质量问题未解决为由拒交物业费没有法律依据，本院不予支持。如被告认为房屋存在质量问题，在长期协调未果的情形，应及时通过诉讼向房屋出卖人主张权利，不能以此为由拒支付物业费。被告辩解物业公司未按合同约定提供服务，也未提交证据证明，承担举证不能的后果，辩解不予采纳。再者，如果物业公司提供服务不符合合同约定，业主或业主团队可以依法追究违约责任，也不能拒交物业费。如果被告对物业公司整体不满意，其可以通过业主大会或业主委员会更换物业公司。综上，被告辩解的拒交物业费的理由不能成立。根据民诉法第162条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审（备注：河南省2017年城镇单位在岗职工平均工资为55997元）。本案符合上述规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢清喜于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市恒嘉物业管理有限公司2014年至2019年物业费8698.63元；二、驳回原告新乡市恒嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢清喜负担。本判决为终审判决。审判员 ：张孝群二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 郜 莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10162号原告：乌鲁木齐经济技术开发区鑫翟峰水产经销部，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**海鸿物流港**。经营者：翟公峰，乌鲁木齐经济技术开发区鑫翟峰水产经销部经理。委托诉讼代理人：杨孝波，乌鲁木齐经济技术开发区鑫翟峰水产经销部职员。被告：沙依巴克区阿勒泰路渝鸿宽窄巷文化老火锅店，住新疆乌鲁，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**汇芙小区******铺>经营者：陆伟，沙依巴克区阿勒泰路渝鸿宽窄巷文化老火锅店负责人。原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫翟峰水产经销部与被告沙依巴克区阿勒泰路渝鸿宽窄巷文化老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，2019年11月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝波到庭参加诉讼。被告沙依巴克区阿勒泰路渝鸿宽窄巷文化老火锅店经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫翟峰水产经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款20180元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系乌鲁木齐经济技术开发区鑫翟峰水产经销部经营者，被告系沙依巴克区阿勒泰路渝鸿宽窄巷文化老火锅店的经营者。张亮表面营业执照显示经营者为陆伟，实际经营者是张亮本人，并写下欠条加盖公章。自2017年5月起，原告开始向被告供应鸡鸭牛羊肉等冻品食材，并约定以一个月为付款周期，自2017年12月起被告开始拖欠货款，至2018年4月3日被告累计拖欠货款29180元。期间被告于2018年11月12日付款×××元，于2019年1月23日付款4000元，剩余20180元货款未付，故诉至法院。被告沙依巴克区阿勒泰路渝鸿宽窄巷文化老火锅店经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告出具欠条，载明：今欠冻货款29180元，2018年11月12日转微信×××元，欠24180元。另查明，被告于2018年11月12日向原告支付货款×××元，2019年1月23日向原告支付货款4000元。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告冻货款29180元的事实，原告自认被告已经向其支付货款9000元，本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院认为，原告要求被告支付货款20180的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙依巴克区阿勒泰路渝鸿宽窄巷文化老火锅店向原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫翟峰水产经销部支付货款20180元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.04元，本院减半收取152.52元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计172.52元，由被告沙依巴克区阿勒泰路渝鸿宽窄巷文化老火锅店承担。本判决为终审判决。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月五日书记员  董慧敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2158号 被执行人：位素梅，女1950年1月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与位素梅罚金一案中，人民法院认为有终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李佳蒙
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1442号 刘德旭、依安县荣亨建筑维修队： 本院执行的申请执行人刘德旭与被执行人依安县荣亨建筑维修队人格权一案，在执行过程中被执行人依安县荣亨建筑维修队履行了给付义务，申请人刘德旭已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3075号之三申请执行人：聊城市财信投资有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：魏铁汉，董事长兼总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住，住所地：聊城经济开发区辽河路/div>法定代表人：张洪泉，董事长兼总经理。被执行人：山东中奥毯业有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**/div>法定代表人：任立中，经理。被执行人：山东双赢管业有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园/div>法定代表人：赵建军，董事长兼总经理。被执行人：聊城万里物流有限公司，住，住所地：聊城市经济开发区新北环柳园路北首西侧/div>法定代表人：吕玉锋，董事长兼总经理。被执行人：聊城大运万里置业有限公司，住，住所地：聊城经济开发区物流园区内新北环南卫育北路东/div>法定代表人：吕玉锋，董事长兼总经理。被执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，住，住所地：聊城经济开发区燕山路/div>法定代表人：冉国庆，总经理。被执行人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年3月7日作出的（2018）鲁1502民初626号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聊城市财信投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城万里物流有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**东风牌、鲁Ｐ×××**英致牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十八日书记员  黄军义
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执750号被执行人：付春海，男，1963年8月21日出生，汉族，小学文化，身份证号2323241963********，住望奎县莲花镇前二村。本院在执行被执行荣磊罚金一案中，望奎县人民法院判处付春海缴纳罚金3000元、责令退赔5000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  高金成
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初358号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：封丘县瑞封购物广场。住所地：河南省封丘县黄池路北段路东。投资人：于永杰。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告封丘县瑞封购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司以双方已和解为由申请撤回对被告封丘县瑞封购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月五日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6640-1号原告：冯丙欣，男，汉族，1956年6月7日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：王海涛，男，汉族，1978年4月21日生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告冯丙欣与被告王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告冯丙欣于2019年11月1日撤回了对被告王海涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丙欣撤回对被告王海涛的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十一月一日书记员  贺庆娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1017号 关于申请执行人李振祥与被执行人肖国才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初981号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠费24250元，承担本案执行费264元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初981号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1307号     郭立新：   你与赵志孝其他案由一案，本院 (2019)陕0523民初679号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、协助申请人赵志孝办理位于大荔县城关镇埝城村：XX号XX号，土地使用权证为{荔国用（2018）第XXXXX号}房产一套的登记变更手续；   2、承担本案执行费500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6479   特此通知。     二〇一九年十月三十日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县城关镇东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民7281号原告：无锡市惠意兴科技有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼203-2室。法定代表人：江志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋歆怡，江苏行德律师事务所实习人员。被告：张耀宗，男，1968年12月24日生，汉族，住江阴市。被告：陈建基，男，1972年11月30日生，汉族，住江阴市。被告：缪家兵，男，1968年11月12日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市中正建筑机械有限公司，住所地江阴市临港街道申南村张家桥297-1号。法定代表人：张耀宗。原告无锡市惠意兴科技有限公司（以下简称惠意兴公司）与被告张耀宗、陈建基、缪家兵、江阴市中正建筑机械有限公司（以下简称中正公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。惠意兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令张耀宗、陈建基、缪家兵、中正公司归还借款本金100000元并支付利息667元及逾期利息（以100667元为基数，自2019年9月16日起至实际支付日止，按照年息24%计算）。2.判令张耀宗、陈建基、缪家兵、中正公司承担律师费16340元、保全保险费500元。事实及理由：2019年9月3日，惠意兴公司与张耀宗、陈建基、缪家兵、中正公司签订《借款合同》1份，双方约定：由张耀宗、陈建基、缪家兵、中正公司向惠意兴公司借款100000元，借款期限自2019年9月5日至15日，利息按年利率24%计算。2019年9月5日，惠意兴公司通过中国建设银行网上银行转账100000元至张耀宗名下，同日，张耀宗、陈建基、缪家兵、中正公司向惠意兴公司出具借款收据1份。借款到期后张耀宗、陈建基、缪家兵、中正公司未按约还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现惠意兴公司可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告无锡市惠意兴科技有限公司的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇一九年十一月十一日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2663号 原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（简称浦东发展银行宜昌分行），住所地宜昌市。 法定代表人刘招军，系该分行行长。 委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。 被告邹星星，曾用名邹开华，男，1989年2月22日出生,汉族，住宜昌市伍家区。 被告李翠娥女土家族,1981年6月26日出生，住长阳县。 被告李芳芳女土家族，1982年9月29日出生，住长阳县。 原告浦东发展银行宜昌分行与被告邹星星、李翠娥、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告邹星星、李翠娥、李芳芳经本院合法送达诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦东发展银行宜昌分行诉称，2016年12月30日，原告与邹星星签订《个人购房担保借款合同》约定，邹星星向原告借款68万元，合同对借款用途、期限、利率、违约处理等事项进行了约定。同时，被告将其购买的位于伍家胜利四路20号K栋房产抵押给原告并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明鄂（2017）宜昌市不动产证明第0009861号，不动产权证号鄂（2017）宜昌市不动产权第0004994号，被告李翠娥、李芳芳作为共同还款人签字确认。其后，原告按约定发放了贷款。但被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，截止2019年5月27日被告欠个人住房贷款本金664487.64元，逾期利息及罚息19161.87元（截止2019年5月27日），经原告多次催收未果。诉请法院判令：一、判令被告邹星星、李翠娥、李芳芳立即向原告连带偿还借款本金664487.64元，逾期利息及罚息19161.87元（截止2019年5月27日），并从2019年5月28日起，以未偿还借款本息总额为标的，按借款合同约定支付利息、罚息、复利至付清所有款项止。二、判令三被告向原告连带支付为主张上诉债权而发生的律师代理费39869元。三、判令原告对被告邹星星购买的位于宜昌市××××栋不动产《宜昌不动产登记证明号鄂（2017）宜昌市不动产证明第00098XX号》享有抵押权,并依法对抵押物折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明，2016年12月30日，原告与邹星星签订《个人购房担保借款合同》约定，原告出借68万元给邹星星，借款期限为2017年3月6日起至2047年3月6日止。签订合同时借款年利率4.9%，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本金还款，并以所购的位于宜昌市××××栋不动产抵押给原告，并办理了房屋抵押权登记，抵押权证鄂（2017）宜昌市不动产证明第0009861号。抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他的合理费用）。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。如借款人出现未按合同约定按照足额偿还贷款本息和相关费用等违约情形的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人贷款本息立即提前到期，有权处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息…。被告李翠娥、李芳芳作为共同还款人签字确认，自愿为被告邹星星的以上贷款本息等债务提供连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2017年4月5日向邹星星放款68万元。被告邹星星未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年5月27日，被告邹星星拖欠本金664487.64元，逾期利息及罚息19161.87元拒付，经原告多次催收未果。原告为主张债权而支付律师代理费39869元。 以上事实有个人担保借款合同、贷款利息核对单、借款凭证、不动产登记证明、不动产登记证明、产权证书、委托代理合同、律师费发票、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思的表示，原、被告双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。现原告已按约定发放了贷款，但被告邹星星未依约按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。李翠娥、李芳芳作为共同还款人应承担连带清偿责任。被告邹星星以所有房屋为上述贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邹星星未履行偿还义务的情况下，原告提出要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为主张债权而支付律师代理费39869元，合同约定由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹星星应于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金664487.64元，逾期利息及罚息19161.87元（截止2019年5月27日），以及律师费损失39869元。 二、被告邹星星应以664487.64元为基数，以年利率7.35%向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息及罚息。利息及罚息自2019年5月28日起计算至债务全部清偿之日止； 三、若被告邹星星逾期未清偿上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行对被告邹星星提供抵押的位于伍家X栋房产《不动产登记证明号为鄂（2017）宜昌市不动产证明第00098XX号，不动产权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第00049XX号》享有抵押权并依法对抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物财产所得价款优先受偿； 四、被告李翠娥、李芳芳对邹星星上述欠款及后续逾期利息、逾期罚息等全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5518元（原告已预交），由被告邹星星、李翠娥、李芳芳负担，于履行前述判项确定的给付义务时一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁 蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,906.13元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张健系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,906.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2926号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:王东升,男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告王东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初167号原告王连俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告王连俊与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王连俊撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  曹祺嵩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3130号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“2013年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”的政府信息，二七区政府作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕121号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2013年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕121号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2013年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：上诉人申请公开的政府信息涉及的事项是国家重点工程，答辩人没有参与，既不是涉案集体土地的征收主体，也没有参与集体土地的征收，也不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，闫麦秀申请公开的信息不是答辩人在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此答辩人答复本机关无此项信息符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，根据二七区政府提交的河南省人民政府关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的批复、郑州市国土资源局征地告知书、郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地明细表等证据，能够证明二七区政府不是涉案集体土地的征收主体，闫麦秀申请的涉政府信息的事项从法定职权上不属于二七区政府的权限范围，原则上不会产生闫麦秀申请的政府信息；该证据也说明二七区政府收到闫麦秀的申请后对闫麦秀申请的政府信息进行了查询和检索；同时闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，故本案应认定二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的答复符合法律规定,一审法院以此为由判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5943号之一申请人：贾立祥，男，出生，汉族，住东营市东城海河北区。被申请人：王国防，男，出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：李岩，男，出生，汉族，住东营市垦利区。申请人贾立祥与被申请人王国防、李岩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王国防、李岩名下的银行存款296400元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贾立祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王国防、李岩名下的银行存款296400元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。案件申请费2002元，申请人贾立祥已向本院预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 敏二〇一九年十一月十四日书记员 王明梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6510号原告：郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，系该公司经理。诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王微微，女，1988年1月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司诉被告王微微物业服务合同纠纷一案，原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十九日书记员  候明均
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2841号之三原告：尹兴乾，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住河北省大厂回族自治县。被告：山东海润环保科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇石化北路**。统一社会信用代码：91370321756397976D。法定代表人：孙向成，总经理。本院在原告尹兴乾与被告山东海润环保科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，因被告山东海润环保科技有限公司已主动履行还款义务，原告尹兴乾于二〇一九年十一月十八日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尹兴乾的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告尹兴乾撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告尹兴乾负担。审判员  马琳二〇一九年十一月十八日书记员  刘岩
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2347号之一 原告：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，统一社会信用代码913405226629046317。 法定代表人：成正平，该公司经理。 被告：上海通留建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区沿线公路****，统一社会信用代码91310120561853783M。 法定代表人：成治国，该公司经理。 原告安徽天诚环保机械有限公司诉被告上海通留建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告安徽天诚环保机械有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天诚环保机械有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽天诚环保机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告安徽天诚环保机械有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  阮法明 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2263号原告：张玲，女，汉族，1962年5月29日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杨克勋，男，汉族，1957年7月23日出生，住孟津县，系张玲丈夫，特别授权。被告：刘亮亮，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张玲利，系洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。原告张玲诉被告刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张玲及委托诉讼代理人杨克勋、被告刘亮亮的委托诉讼代理人张玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称，2018年8月11日18时许，被告刘亮亮驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车在孟津县××××组路段，由北向南行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经孟津县交警大队调查后，于2018年8月22日作出第[2018]922号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在河南科技大学第一附属医院住院治疗25天，后回家养伤，需二次手术。另被告驾驶的摩托车没有缴纳交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现原告就第一次治疗产生的相关费用，先行起诉。诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内先行赔偿原告张玲因交通事故造成的各项经济损失30764.5元，交强险不足部分按事故责任划分；2、诉讼费由被告承担。被告刘亮亮辩称，2018年8月11日，新安县人民医院120急救车到达事故地点后，原告不同意到新安县人民医院治疗，被告刘亮亮支付新安县人民医院出车费600元，当天支付原告张玲治疗费、检查费、放射费643元。原告住院期间医疗费等费用被告刘亮亮支付21000元，支付原告张玲生活费200元。2018年9月4日原告出院找车，被告又支付300元车费将原告送到家。为此被告共支付原告22563元。原告张玲因交通事故住院，治疗有××，用于治疗该病应予剔除。应按事故责任划分比例承担责任。原告张玲要求赔偿数额中应剔除不合理项目及重复计算项目。审理查明，2018年8月11日18时许，在孟津县××××组路段，刘亮亮持与驾驶证载明的准驾车型不相符合的驾驶证，驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车由北向南行驶，与由东向西横过道路的行人张玲相撞，造成张玲受伤的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2018]第922号道路交通事故认定书认定，刘亮亮负事故的主要责任，张玲负事故的次要责任。原告张玲受伤后，于2018年8月11日至2018年9月4日在河南科技大学第一附属医院住院治疗24天。住院期间陪护1人。诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术后；2、右侧腓骨颈骨折；3、胸部损伤肺伤肋骨骨折；4、××。花费医疗费23061.85元，其中被告刘亮亮垫付21061.85元。此外，被告刘亮亮于2018年8月11日为原告支付门诊治疗费、检查费放射费、输氧费共计643元、救护车费600元。另查明，原告张玲登记住址为孟津县××××村，农村家庭户口。被告刘亮亮驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车未投保交强险。本院认为，原告张玲因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，刘亮亮负事故的主要责任，张玲负事故的次要责任。由于被告刘亮亮驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车并未投保交强险，被告刘亮亮作为该车辆的所有人，原告要求其在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告张玲因此次事故造成的损失应由被告刘亮亮在交强险各分项范围内赔偿，超出交强险部分由被告刘亮亮赔偿80%。根据上述查明的事实和有关规定，原告张玲的损失本院依法确认为：1、医疗及检查费、放射费23704.85元；2、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；3、营养费20元/天×24天=480元；4、护理费2598.72元（按2018年河南省居民服务业平均工资108.28元/天，计算住院24天1人护理）；5、误工费2695.2元（按2018年河南省农林牧渔业平均工资112.3元/天，计算住院24天）；6、交通费及救护车费，酌定1000元；以上共计31678.77元。被告刘亮亮在交强险范围内应赔偿原告张玲16293.92元，剩余15384.85元由被告刘亮亮赔偿80%即12307.88元，扣除被告刘亮亮先前垫付的共计22304.85元，被告刘亮亮还应再赔偿原告张玲6296.95元。原告其他主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲各项损失共计6296.95元。二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张玲负担100元，被告刘亮亮负担150元，并限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十一月十一日书记员  杨艳
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初279号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张见民，男，1970年5月8日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年12月4日被郏县公安局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。辩护人宋景亮，河南航星律师事务所律师。被告人李帅峰，男，1988年8月25日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年12月4日被郏县公安局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。辩护人侯帅堂，郏县法律援助中心律师。以上被告人张见民、李帅峰现均羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人张见民、李帅峰犯盗掘古墓葬罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟、检察助理徐继红出庭支持公诉，被告人张见民、李帅峰以及二被告人的辩护人宋景亮、侯帅堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人张见民联系高鹏奎（另案处理），告知其汝州市纸坊镇赵落村附近有墓地曾出土过瓷器，随后高鹏奎联系并指示王东旭、高卫东（该二人另案处理）与张见民一起去实地查看。后高鹏奎、王东旭、高卫东伙同张见民、被告人李帅峰及一身份不明男子（另案处理）携带铁锹、探杆、桶等作案工具前往汝州纸坊镇纸东村东地。高鹏奎、王东旭先用探杆确定墓地位置，再由高鹏奎、王东旭、高卫东、李帅峰轮流进行挖掘，期间张见民与身份不明男子在路边放风。经鉴定，盗掘分别破坏了M2、M3、M4、M5四座墓葬，四座墓葬均为一处清代家庭墓葬的一部分，属古代墓葬，具备一定的历史价值，是研究平顶山郏县地区清代葬俗葬制的较重要材料。公诉机关依据相关证据认为，被告人张见民、李帅峰盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，二被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八第一款，第二十五条一款，第二十七条之规定惩处。被告人张见民、李帅峰以及二被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张见民的辩护人另提出，张见民系从犯、初犯，当庭认罪态度好，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。被告人李帅峰的辩护人另提出，李帅峰无前科，有自首情节，且系从犯，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月，被告人张见民联系汝州市纸坊镇后寨村村民高鹏奎（另案处理），告知高鹏奎在汝州市纸坊镇赵落村附近有墓地曾出土过瓷器，随后高鹏奎联系并指示同村的高卫东、郏县茨芭镇东坡寺村村民王东旭（上述二人均另案处理）与张见民一起去实地查看。后高鹏奎、王东旭、高卫东、张见民、一身份不明男子（另案处理）及被告人李帅峰携带铁锹、探杆、桶等作案工具前往汝州纸坊镇纸东村东地。高鹏奎、王东旭先用探杆确定墓地位置，再由高鹏奎、王东旭、高卫东、李帅峰轮流进行挖掘，期间张见民与身份不明男子在路边放风。另查明，经被告人现场指认，盗挖坑K1、K3、K4、K5、K6,其中，K1未发现古文化遗存，K3位于疑似古墓葬M2中部，K4位于疑似古墓葬M3中部偏南，K5位于疑似古墓葬M4北部，K6位于疑似古墓葬M5中部偏西。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，盗坑分别盗扰了M2、M3、M4、M5四座墓葬，并且进入墓室中，破坏了每一座墓的墓葬结构，盗扰了墓葬砖室、棺室和随葬品，对墓葬造成了严重破坏。被盗扰的四座墓葬应属于一处清代家庭墓地的一部分，均是古代墓葬，具有一定的历史价值，是研究平顶山郏县一带清代葬俗葬制较重要的材料。又查明，2018年12月10日，被告人李帅峰到郏县公安局刑事警察大队四中队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张见民、李帅峰以及二被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人高鹏奎、高卫东、王东旭、的供述，现场勘验检查笔录，现场照片、搜查笔录，扣押物品清单及照片，指认现场照片，辨认笔录、照片及说明，鉴定聘请书，文物勘探报告及鉴定文书，户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张见民、李帅峰伙同他人盗掘具有一定历史价值的古墓葬，侵犯了国家对古墓葬的管理制度，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关关于以盗掘古墓葬罪追究被告人张见民、李帅峰刑事责任，同时认为，二被告人在共同犯罪中均为从犯的意见正确，本院予以支持。本案中，张见民作为该案的犯意提起者，本院量刑时予以考虑；鉴于案发后，被告人张见民能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人李帅峰能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，亦可以从轻或减轻处罚。二被告人作为从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，根据本案的事实、诸被告人的犯罪情节、作用及在社会上一贯表现，本院决定对被告人张见民从轻处罚，对李帅峰减轻处罚。故被告人张见民、李帅峰辩护人均提出的上述被告人认罪态度好，且系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于李帅峰辩护人建议对李帅峰适用缓刑的意见，经查，李帅峰在他人的授意下，积极配合实施盗挖行为，参与盗掘四座古墓，且进入墓室中，破坏每一座古墓的墓葬结构，在周边村庄造成一定影响。故本院对该量刑意见不予采纳。综上，根据本案的事实、诸被告人的犯罪情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张见民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2021年12月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人李帅峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王乐乐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2097号 申请执行人：林溪生，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李海阳，男，1973年5月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人林溪生于2019年8月8日以漳州市中级人民法院在2019年6月17日作出的（2019）闽06民终1683号民事裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李海阳支付154510元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人林溪生和被执行人李海阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的房产已设立抵押，本院已冻结过户；其名下的车辆暂无法实际扣押。在银行、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢686号泸州市康泰加加商贸有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军：关于泸州市康泰加加商贸有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军买卖合同纠纷一案，应执行标的10093.49元，经本院立案执行，实际执行到位8226元，申请人自愿放弃1867.49元。至此，（2018）川0502民初481号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3735号原告：刘广东，女，1967年11月26日出生，汉族，教师，住北票市。被告：郑富才，男，1962年9月23日出生，汉族，教师，住北票市。原告刘广东与被告郑富才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东到庭参加诉讼，被告郑富才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：要求被告郑富才立即偿还借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告在我处借款10000元。借款后，被告一直未还，现要求被告立即给付。被告郑富才为到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了郑富才于2018年12月15日给其出具的的借条一张。被告郑富才为到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘广东与被告郑富才同为北票市花园小学教师，2018年12月15日，被告郑富才在原告刘广东处借款10000元，支付方式为现金支付，同日，被告郑富才给原告刘广东出具借条一张，借条底部借款人处有被告郑富才的签字确认，在借款时原被告双方口头约定还款期限为三个月。借款到期后，被告郑富才至今未偿还借款。本院认为，原告借款给被告，且被告郑富才给原告出具了借条并签字确认，因此原被告之间存在民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款，应予偿还。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑富才于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款人民币10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元由被告郑富才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张云逍
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1891号 原告:王宏，男，汉族，1991年5月25日出生，住四川省兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，地址：四川省内江市中区交通路**，统一社会信用代码91511000906506964Y。 负责人：刘刚。 委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。 原告王宏与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告22281.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏陆超承揽了兴文县麒麟苗族乡茶元村畅通工程茶元村三河口至光辉村烂沟的材料运输任务。2017年5月16日，魏陆超用自有农用车把水泥从茶元村村公所运输到施工工地上去，在茶元村村公所，魏陆超为方便上水泥，便用车子货箱尾部倒过来对着堆放水泥的地方。在魏陆超倒车过程中，车子陷入泥巴中。魏陆超便叫王宏开车拿钢绳把他的车子拉起来，王宏的车子来之后，在拉车过程中，由于魏陆超车子上挂钢绳的挂钩螺丝突然断裂，螺丝飞出去砸到王廷均的左眼。王廷均遂起诉至法院要求魏陆超、王宏赔偿损失，兴文县人民法院判决王宏赔偿王廷均损失22281.2元。王宏已经实际支付该款项。因原告王宏驾驶的车辆在被告处购买了商业第三者责任保险，现在发生了保险事故，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对原告在被告处投保的事实以及案件事实无异议。原告将货运车辆当作牵引车使用，改变了车辆的性质，导致危险程度明显增加，根据保险合同约定，被告不承担保险责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宏系川15-×××××号大中型拖拉机的车主以及驾驶员，具有合法的驾驶资质。2017年2月28日，原告作为投保人和被保险人，为川15-×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，保险期限为2017年3月15日至2018年3月14日，第三者责任险限额为30万元，使用性质为营业货车。在被告提供给原告的机动车商业保险单“重要提示”一栏载明：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”、第二十五条第三项载明“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人或者受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。” 2017年5月16日早上，魏陆超驾驶川32596**号拖拉机在“新坝石厂”装载了10吨石粉（行驶证准载1吨），准备运送至兴文县的公路工地上。王廷均系该工地的工作人员，王廷均在同日早上接到工地负责人的电话，要求王廷均转运些水泥到工地上去。约9时许，魏陆超驾驶车辆行驶途中，便接到王廷均的电话王廷均叫魏陆超在茶元村村公所堆放水泥的地方装几包水泥到工地上去。魏陆超来到装水泥的地方，为了方便水泥上车，便倒车将车子货箱尾部对着堆放水泥的地方，在倒车的过程中，车子的后轮胎陷入了烂泥里。于是魏陆超打电话给王宏，叫王宏开车过来，并在新坝水库项目部拿一根钢绳到现场帮忙拖车。王宏来到现场之后，王宏将钢绳的一头系在自己车子前面的钢板上，魏陆超将钢绳的另一头系在自己车子前面专门挂钢绳的挂钩上。同时，王廷均还叫围观的群众走开一点，自己也退到了离拖车的地方有八九米远的人户场坝上。就在王宏的车辆往后退，魏陆超的车子往前冲，试图将车辆从烂泥里拖出的时候，魏陆超车子上系有钢绳的挂钩的螺丝突然断裂飞出去砸到了原告的左眼。经兴文县公安局交通管理大队认定，该事故不属于道路交通事故。王廷均医疗结束后，向兴文县人民法院提起诉讼，要求魏陆超、王宏赔偿损失，兴文县人民法院于2019年6月11日作出判决，判决王宏赔偿王廷均22281.2元，该判决生效后，王宏于2019年8月10日支付了王廷均赔偿款22281.2元。 以上事实有原告提供的保险单、民事判决书、保险条款、行驶证、驾驶证、收条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告对原告投保的事实以及发生事故的事实无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一、原告是否改变了投保车辆的使用性质导致投保车辆危险程度显著增加；二、被告就免责条款是否尽到了提示和明确说明义务。 针对焦点一：原告驾驶的15-C0070号大中型拖拉机，在保险单上载明的使用性质为营业货车。本案中，王宏驾驶车辆帮魏陆超拖车，只是一种临时用途，该拖动行为只发生在固定的地点，不会在公路上拖车行驶，故不能认定改变了车辆的用途。 针对焦点二：根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”以及第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告未提供证据证明其就免责条款的内容尽到了明确说明义务，故本院对被告的抗辩理由不予以采信。原告为了证明该事故属于保险公司应当理赔的范围而提供的保险条款，不能作为被告已经履行明确说明义务的依据。故即便将原告拖车的行为理解为改变了车辆用途，也因被告未履行到免责条款的明确说明义务，从而免责条款不生效，被告仍应承担理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效后十日内支付原告王宏保险金22281.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 段秋艳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2066号 被执行人：周卓幸，男，瑶族，1988年6月24日出生，住广西壮族自治区昭平县。 本院刑庭移送的被执行人周卓幸犯介绍卖淫罪涉罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，要求被执行人周卓幸缴纳罚金10000元。本院已受理。 执行过程中，2019年9月6日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，并于2019年11月20日再次对被执行人进行财产查控，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十日 书记员  郁 峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3296号 申请执行人：李华国,男,1969年6月24日出生,汉族。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人李华国与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督43号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人李华国工资款20831元，负担案件申请费54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3296号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20137号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：圣戈班(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JavierGIMENO，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛文遐，女。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告圣戈班(中国)投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一九年十一月二十一日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢816号郝凤林：杨海波：郝凤林申请执行杨海波机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据（2015）奉民一初字第6062号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1152号之六被执行人兰涛，十堰市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人兰涛在中国建设银行6236682870007477172_156_1账户内存款人民币1399.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人兰涛在中国建设银行6236682870007477172_156_1账户内存款人民币1399.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月十一日书记员  何丽东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初695号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海帕宏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘莉，执行董事。原告小米科技有限责任公司与被告上海帕宏实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。经查，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长 刘 静审判员 商建刚审判员 杨 韡二〇一九年十一月二十一日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6608号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区**楼。法定代表人：褚某，经理。被告：张某，男。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月十四日书记员 刘长雨
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1189号原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。统一社会信用代码：91530122792890354X。法定代表人：李德智，系公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街**。委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告何平润，男，1978年3月22日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区未到庭）被告何某，男，2003年7月17日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区未到庭）法定代理人：何平润，男，1978年3月22日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区被告何某父亲。（未到庭）原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司与被告何平润、何某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司委托代理人杨炀到庭参加诉讼，被告何平润、何某经本院公告送达相关诉讼材料及传票后未到庭应诉，现本案已审理终结。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司诉称：原晋宁县解决城镇低收入家庭住房困难领导小组办公室作为出租房与二被告签订了《晋宁县公共租赁住房租赁合同》，由二被告承租位于晋宁区昆阳镇春和璟苑项目04栋1单元303室，面积52.82平方米的公共租赁住房，月租金211.28元，合同期限为2017年4月24日至2019年4月23日。后晋宁区政府将公租房交由原告管理。原被告双方合同约定，如被告逾期支付租金的，每逾期一日按月租金的10%为标准向原告支付违约金。二被告自2018年4月23日开始拖欠租金后，虽经原告催缴，仍然拒绝缴纳租金和违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！请求：1、请求判令解除原告与二被告之间的《晋宁县公共租赁住房租赁合同》；2、请求判令二被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的晋宁区昆阳镇春和璟苑项目04栋1单元303室公共租赁住房；3、请求判令二被告向原告支付租金至实际腾退租赁房屋之日止（以月租金211.28元为标准，自2018年4月23日起暂计算至2019年3月31日拖欠的租金为人民币2387.46元）；4、请求判令二被告每逾期一日按月租金的10%（即21.13元）为标准，向原告支付自2018年4月23日起至实际结清租金之日止的违约金（暂算至2019年3月31日的违约金为7226.46拖延）以上款项合计9613.92元；5、请求判令原告有权不予退还二被告缴纳的全部履约保证金，用于冲抵二被告应承担的违约金；6、请求判令二被告承担本案的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）。被告何平润、何某经本院公告送达相关诉讼材料及传票后未到庭答辩。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、《晋宁县公共租赁住房租赁合同》、《晋宁县人民政府关于明确晋宁县公租房产权及经营管理权的通知》、《晋宁县人民政府关于购买公共租赁住房资产产权的批复》，证明1、原晋宁县解决城镇收入家庭住房困难领导小组办公室作为出租房与被告签订了《晋宁县公共租赁住房租赁合同》，由被告承租晋宁县昆阳镇春和璟苑项目公租房，租赁合同对租金、租金缴纳方式、租赁期限等进行了详细约定；2、昆明市晋宁区国有资本运营有限公司依据政府通知批复文件，取得春和璟苑项目公租房的产权和经营管理权，有权对春和璟苑项目公租房进行经营管理。二、2018年晋宁区春和璟苑公共租赁住房实际欠费明细表，证明截止2019年3月31日被告欠付租金的详细情况。被告未到庭表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的租赁关系及被告欠原告租金的事实，证据之间环环相扣，能够形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经本院审理查明：原晋宁县解决城镇低收入家庭住房困难领导小组办公室作为出租方与二被告签订了《晋宁县公共租赁住房租赁合同》，由二被告承租位于晋宁区昆阳镇春和璟苑项目04栋1单元303室，面积52.82平方米的公共租赁住房，月租金211.28元，合同期限为2017年4月24日至2019年4月23日。后晋宁区政府将公租房交由原告管理。二被告自2018年4月23日开始拖欠租金后，经原告催缴，仍然拒绝缴纳租金和违约金，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订书面租赁合同，应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按约将被告所租赁的房屋交付被告使用，既已尽到了相应的合同义务，即获得了要求被告支付租金的权利，被告未能及时交清租金并占用房屋已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金至腾房之日止的租金的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请要求解除原告与被告之间的《晋宁县公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延交付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告未按原告催收通知指定的期限内交付租金，原告有权要求解除合同，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金，请求判令二被告每逾期一日按月租金的10%为标准向原告支付违约金的诉讼请求，虽原、被告双方约定的违约金具体标准，但依照法律规定违约金具有弥补性和惩罚性，本院予以支持，原告诉请占用房屋期间的占用费，该约定明显过高，依照法律规定，本院酌情认定被告应承担所欠原告租金及占用费总和的20%违约金为宜。原告要求被告在合同解除之日起30日内腾房及用履约保证金冲抵违约金的诉讼请求，属于实现请求权当中的具体措施，不具有独立的请求权，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司与被告何平润、何某的租房合同；二、由被告何平润、何某于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司自2018年4月23日起至实际腾房之日止的租金及占用费（以月租211.28元为标准计算）；三、由被告何平润、何某向原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司支付拖欠房屋租金及占用费金额20%的违约金（自2018年4月23日起至实际腾房之日止）；四、驳回原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告何平润、何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨靖宇