wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初798号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王世亭，男，1983年3月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被仙游县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审;2019年9月26日、2019年10月18日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］696号起诉书指控被告人王世亭犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人王世亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月16日21时28分许，被告人王世亭酒后驾驶已达报废标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇上墘社区商品房路段被公安机关查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人王世亭血样中的乙醇浓度为101.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人王世亭于2019年8月16日被仙游县公安局抓获归案。 另查明，在本院审理期间，被告人王世亭主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王世亭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人王世亭户籍证明、拘留证、取保候审决定书、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴【2019】醇检字第989号司法鉴定意见书、现场调查记录，被告人王世亭的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王世亭违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达101.86mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶已达报废标准的机动车，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚,主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人王世亭因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照被告人王世亭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王世亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十一月一日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5156号申请执行人蒋高峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**，统一社会信用代码：914301046780169380。法定代表人：杨勇，该公司总经理。原告蒋高峰与被告长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初7005号民事判决书已生效，但被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司银行存款13700元；或扣留、提取被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司应得收入13700元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月十五日书记员  林倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4379号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：冯凯，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年6月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人冯凯送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人冯凯名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人冯凯于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人冯凯适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为123530.28元，已执行到位0元，尚有123530.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1908号 申请执行人：李丹，女，汉族，1989年3月17日生，住安徽省淮北市社集区， 被执行人：赵志刚，男，汉族，1993年1月26日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人委托合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2664号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款4000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏 彤
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1000号 罗健、王洪： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1524民初1771号民事调解书，在执行申请执行人罗健与被执行人王洪农村土地承包合同纠纷一案中。通过立案执行，现双方当事人表示已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1491号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李鑫，男，1997年5月29日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，家住盐亭县。2014年3月因犯抢劫罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人吴益辉，男，1992年3月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，家住新昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人李鑫、吴益辉犯信用卡诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人李鑫、吴益辉及辩护人孙巧英、毛林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月至2019年5月期间，被告人李鑫、吴益辉经事先预谋，商定以维护POS机为由，从被害人处骗取信用卡后，利用刷卡“小额免密”的条件，在自己随身携带的POS机上进行刷卡，先后14次合计骗得人民币100553元。其中至慈溪市被害人周某的灯具店，先后11次以上述方式刷取被害人周某的光大银行、兴业银行、交通银行等七张信用卡，合计骗得人民币94905元；至慈溪市被害人王某的排毒养生馆，先后3次以上述方式刷取被害人王某的上海银行信用卡，合计骗得人民币5648元。 到案后，被告人李鑫、吴益辉均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李鑫、吴益辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、王某的陈述、光盘1张、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、银行交易明细、刑事判决书、人口信息及被告人李鑫、吴益辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议：判处被告人李鑫有期徒刑五年二个月至六年八个月，并处罚金；判处被告人吴益辉有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人李鑫、吴益辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鑫、吴益辉到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。辩护人孙巧英、毛林辉请求对被告人李鑫、吴益辉从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人李鑫、吴益辉继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年9月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人吴益辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年7月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、责令被告人李鑫、吴益辉继续退赔被害人周某的经济损失人民币九万四千九百零五元、退赔被害人王某的经济损失人民币五千六百四十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  吴寅富 人民陪审员  干超士 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  徐佩颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16172号原告：李春青，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：张东宜，男，1984年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陆玉军，男，1976年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告李春青、张东宜与被告陆玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告李春青、张东宜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方自行协商处理，故原告李春青、张东宜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李春青、张东宜撤回起诉。案件受理费2008元，已减半收取1004元，由原告李春青、张东宜负担。审 判 员 路继荣二〇一九年十一月十二日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终219号 上诉人（原审原告）任某，住宁夏回族自治区银川市。现羁押于银川市看守所。 被上诉人（原审被告）永宁县公安局。 法定代表人杜某，局长。 委托代理人闫某，该局党委副书记（特别授权）。 委托代理人周某，该局民警（特别授权）。 上诉人任某因与被上诉人永宁县公安局治安行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原审原告任某诉称，2019年3月2日，原告在永宁县杨和南街的御和堂药店购买一盒食品，发现食品超过保质期，原告向永宁县市场监督管理局投诉，市场监督执法人员到药店进行处理。此时，公安民警赶到药店了解情况后，要求药店给原告退还货款。原告认为警察没有该权利，不接受退款，警察遂将原告带到城关派出所。城关派出所警察说：“把龟孙子铐起来”，然后将原告铐在长椅上，带到审讯室做了两个多小时的笔录。原告在2019年5月8日向12345平台投诉后，被告才于2019年6月3日出具《终止案件调查决定书》。原告认为，警察在药店了解情况时，市场监督执法人员正在处理该消费纠纷，如果警察当场调取药店的监控视频，完全可以判断出任某不存在任何违法行为，但警察明知药店销售过期食品，却越权让药店经营者只进行退款，还将原告交给派出所处理，存在非法插手消费纠纷和非法传唤的情形。被告以办理治安案件为名对原告进行盘问、传唤、非法使用警械约束，既不继续调查原告的“违法事实”，也不出具结案手续，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告2019年3月2日插手消费纠纷、非法传唤询问，滥用警械，侮辱公民，超期出具结案手续的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告永宁县公安局辩称，一、永宁县公安局不是本案适格被告。2019年3月2日，交巡警按照110报警指令出警到达御和堂药店，后将该警情移交城关派出所，城关派出所按照治安案件予以受案并展开调查。交巡警大队属于永宁县公安局的一个内设办案部门，其接警后赶到药店进行处理，后将警情移交派出所，该行为可以直接以交巡警大队对外承担责任。城关派出所属于永宁县公安局的派出机构，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，依法享有办理治安案件的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，结合本案实际情况，本案被告应当是城关派出所。二、城关派出所受理案件、传唤、制作询问笔录、对原告使用手铐等均依法进行。派出所民警询问后，初步判断原告强行购买过期食品且不听劝阻的行为涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，遂受理为治安案件。原告在派出所接受询问前，未经值班人员允许欲擅自离开派出所，有脱逃嫌疑，民警依据《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第二十六条第二款对任某依法使用了约束性警械手铐。案件经批准延期三十日，最终作出《终止案件调查决定书》并送达原告。虽然派出所超期办案，但没有对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不符合行政诉讼的受案范围。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，原告任某起诉要求确认公安机关的插手消费纠纷、非法传唤询问，滥用警械，超期出具结案手续等四个行政行为违法，因交巡警出警到药店调查并将原告传唤至派出所的行为是由交巡警大队的民警实施，行政诉讼案件的被告应当是永宁县公安局，使用警械和出具结案手续是城关派出所的民警实施，行政诉讼案件的被告应当是永宁县公安局城关派出所，结合一行为一诉讼的基本原则，法院对此当庭向原告予以释明，但原告拒绝变更诉请，也拒绝变更被告，故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告任某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告任某。 宣判后，任某不服，向本院提起上诉称，上诉人与药店发生消费纠纷后，向永宁县市场监督管理局投诉。永宁县市场监督管理局执法人员调查过程中，被上诉人违法超越职权，强行调解。上诉人不认可其违法调解，被上诉人就违法将上诉人带到城关派出所，将上诉人铐在长椅上，还侮辱上诉人，在审讯室对上诉人进行“询问”，让上诉人离开时，要求上诉人保持手机畅通，随叫随到。上诉人向12345平台投诉多次后，被上诉人坚持不作案件终结手续。上诉人诉至法院后，被上诉人才出具《终止案件调查决定书》，盖上了城关派出所的公章。本案中，被上诉人非法插手消费纠纷以及拖延出具结案手续，涉及交巡警和城关派出所以及被上诉人。整个违法行为在其内部存在跨部门和跨层级特点，各个环节不是独立的，而是存在牵连关系的，本质是一个案件中的多个环节违法。上诉人的诉讼请求只是将请求确认违法的环节细化，并不违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，上诉人任某一审起诉要求确认被上诉人永宁县公安局插手消费纠纷、非法传唤询问，滥用警械，超期出具结案手续等四个行政行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二、三款的规定，到药店出警调查并将上诉人传唤至派出所的行为由交巡警大队的民警实施，行政诉讼案件的被告应当是永宁县公安局。使用警械和出具结案手续的行为由永宁县公安局城关派出所的民警实施，行政诉讼案件的被告应当是永宁县公安局城关派出所。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体、明确的诉讼请求及被告。一审法院向上诉人释明后，上诉人拒绝变更诉讼请求，也拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，上诉人的起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十一月五日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初626号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人方旭，男，1985年9月29日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]621号起诉书指控被告人方旭犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人方旭及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月6日23时38分被告人方旭醉酒后驾驶晋Ｋ×××**白色奇瑞牌小型轿车行驶至榆次区汇通路华广巷口至汇通路教堂巷口处时，被例行检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测，方旭口腔中的酒精含量为206.6mg/100ml，随后民警将其带至榆次区人民医院抽血鉴定，榆次区光大司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为方旭血液中的酒精含量为210.39mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关认为被告人方旭的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人方旭在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人方旭的常住人口基本信息、被告人方旭的查获经过、被告人方旭机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××**号车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、吸毒现场检测报告书、被告人方旭的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人方旭违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人方旭在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十一月四日书记员  杨 青
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9268号原告：安振贺，男，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：李之伟，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省临泉县。原告安振贺与被告李之伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安振贺于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安振贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安振贺负担。审判员  朱理想二〇一九年十一月二十八日书记员  任晓晴
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执981号 申请执行人：中国邮政集团公司四川省新津县分公司，住所地：成都市新津县正北街**。 委托诉讼代理人：彭莉花（特别授权），四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊伶（一般授权），四川君合律师事务所律师。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县新津工业园区**。 法定代表人：钟林，职务不详。 本院于2019年10月15日立案执行中国邮政集团公司四川省新津县分公司与成都化工股份有限公司服务合同纠纷一案，执行标的34284元，执行费414元。本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人成都化工股份有限公司的住所地进行了现场调查。经查，被执行人成都化工股份有限公司所有的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车均达到报废标准，没有处置价值；成都化工股份有限公司所有的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车均处于违法未处理、逾期未检验状态，本院已对上述车辆予以查封，上述车辆未扣押在案，不宜处置，故被执行人成都化工股份有限公司暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都化工股份有限公司的法定代表人钟林采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 沙声山 审 判 员 陈 斌 审 判 员 李 建 二〇一九年十一月四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3559号上诉人（原审被告）：朱振兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人朱振兴因与被上诉人李忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，朱振兴于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱振兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱振兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱振兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄肖华审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年十一月一日法官助理刘扬书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保245号申请执行人：安庆市某某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪某某。委托诉讼代理人：潘育林，该公司员工。委托诉讼代理人：宾庆姣，该公司员工。被执行人：潘某某，住江西省赣州市南康区。担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭南村****，公民身份号码3408021950********。担保人：韩美琴，女，1952年12月23日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区花亭南村****民身份号码3408021952********。本院在执行申请执行人安庆市某某精啄数控科技有限公司与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求立即冻结被执行人银行存款33000元或查封、扣押其相当于33000元价值的其他财产，担保人何沛林、韩美琴以其所有的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人潘某某银行存款33000元或查封、扣押其他同等价值财产;二、查封担保人何某某、韩某某共同所有的位于安庆市大观区花亭西村8幢308室房产（房权证字第**）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十一日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24879号原告：曾永泉，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗永渝，男，1994年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告曾永泉与被告罗永渝机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾永泉未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一九年十一月十九日书记员 吴飞玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2332号 申请执行人孟姗姗，女，1984年5月14日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路**中关村科技城****。 法定代表人袁延亮，董事长。 孟姗姗诉淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟姗姗依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2332号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  刘 璇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执412号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：孟彦武，男，汉族，1978年5月2日出生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孟彦武借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010252号裁决书已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。现该案指定陕西省兴平市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）陕04执412号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 陈铭秦 审判员 杨振辉 二〇一九年十月三十日 书记员 王建锋
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执164号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2018）湘1291民初6号杨英发与湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，应由湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1054号 罪犯王墩煌，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年10月14日作出（2014）安刑初字第624号刑事判决，以被告人王墩煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年3月26日起至2016年10月25日止）。判决生效后于2014年11月18日交付执行。因该犯在服刑期间被发现有遗漏罪被押回重审，福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月7日作出（2015）湖刑初字第475号刑事附带民事判决，以该故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2014年3月26日至2020年12月25日），共同赔偿被害人349048.07元。判决生效后，于2015年9月11日重新交付执行。执行期间，本院于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更53号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年6月25日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王墩煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王墩煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年1月29日到2019年8月止），考核期内获得奖励5个。财产性判项与同案犯共同赔偿349048.07元，已累计赔偿19240元，其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证以及该犯原户籍所在地基础组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王墩煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王墩煌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月26日起至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审155号申请执行人：商丘市睢阳区卫生健康委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：林若平，职务：主任。委托代理人：沈明，该单位工作人员。委托代理人：窦知水，该单位工作人员。被执行人：温贵芝，女，生于1975年7月5日，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人商丘市睢阳区卫生健康委员会于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月11日作出的商睢卫医罚（2019）007号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对其申请进行了审查，现已审查终结。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区卫生健康委员会作出的商睢卫医罚（2019）007号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 萍审 判 员  陈 超人民陪审员  陈守华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王兰芹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7688号罪犯戚仁明，男，汉族，1979年1月20日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖0103刑初222号刑事判决，以被告人戚仁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚仁明确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚仁明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戚仁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚仁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚仁明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5277号原告：石金田，男，1972年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：石金杰，男，1964年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告石金田诉被告石金杰物权保护纠纷一案，本院2019年10月21日立案，原告石金田于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石金田撤诉。案件受理费50元，由原告石金田负担。审判员  刘振华二〇一九年十一月十一日书记员  朱志鹏
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异346号案外人：段再喜，男，1961年12月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段再喜对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼2单元901室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段再喜称，2015年5月16日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给段再喜。2015年5月16日，段再喜支付全部购房款549,083元，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人段再喜的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对案涉房屋予以查封。另查明，2015年5月16日，段再喜与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：段再喜购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积142.36平方米，总价款549,083元。2015年5月16日，段再喜向鸿基米兰公司支付全部购房款549,083元。2015年5月18日，段再喜向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2015年11月12日，段再喜向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2015-2016年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人段再喜对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。段再喜签订《商品房买卖合同》，并于2015年5月16日向该公司支付全部购房款549,083元，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与段再喜签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）段再喜向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给段再喜。因此，在人民法院查封之前段再喜已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故段再喜非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼2单元901室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月五日书记员  毕鹏坤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执497号之四申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：王曼曼，女，1986年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区春雷南路**。被执行人：马俊友，男，1962年7月6日出生，汉族，住，住鹤壁市山城区春雷路东巷**/div>被执行人：蒋灵敏，男，1966年3月18日出生，汉族，住鹤，住鹤壁市山城区朝阳街**院**楼div>被执行人：刘富粮，男，1972年4月10日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市山城区卫星街北巷**iv>被执行人：马超，男，1987年8月11日出生，汉族，住鹤壁市山，住鹤壁市山城区春雷路东巷**>被执行人：孙鹿堂，男，1975年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城，住鹤壁市山城区春雷南路**被执行人：高剑昭，男，1967年9月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风，住鹤壁市山城区长风南路**院**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王曼曼、马俊友、蒋灵敏、刘富粮、马超、孙鹿堂借款合同纠纷一案中，被执行人王曼曼、马俊友、蒋灵敏、刘富粮、马超、孙鹿堂至今未主动履行本院已发生法律效力的（2017）豫0603民初1363号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人姜灵敏、刘富粮、马超、孙鹿堂、高剑昭的银行存款、住房公积金905413元予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇一九年十一月九日书记员  李彤杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2634号原告：石某，住吉林省吉林市。被告赵某1，住吉林省舒兰市。被告赵某2，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告石某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案受理，本案受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月1日，被告赵某2向原告借款3万元，约定利息为1分利，由被告赵某1担保，2018年末，原告向二被告催要借款，二被告承诺2019年1月16日全部还清，包括利息在内，如果赵某2违约由担保人赵某1偿还，但是到今天被告一分也没有偿还。因此原告来贵院起诉，请人民法院依法判令二被告偿还借款及利息34,800元，并承担诉讼费，维护原告合法权益不受侵害。被告赵某1、赵某2缺席未答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告石某身份证复印件一份，2、2018年5月1日出具借条原件一枚。被告赵某1、赵某2缺席无质证意见。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下:2018年5月1日被告赵某2向原告借款3万元，约定利息为月利1分，借款期限为一年，担保人赵某1。二被告给原告出具欠条一枚，欠条上有赵某2、赵某1签名。本院认为，被告赵某2向原告借款共计30,000.00元，并约定利息为月利1分属实，约定借款期限为一年，上述借款由被告赵某1承担连带担保责任，现借款已逾期。二被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告赵某2偿还本金及利息34,800.00元的请求予以支持，对原告要求被告赵某1为赵某2借款承担连带担保责任的请求予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵某2偿还原告石某欠款本金及利息34,800.00元,上述款项于判决生效后立即给付。二、被告赵某1对第一项承担连带担保责任。诉讼费335元由被告赵某2承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一九年十一月二十一日书记员  梅琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6066号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10962号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人凃永旺给付信用卡欠款本金9321.78元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行名下车牌号闽647**号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽27Z**号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人凃永旺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执626号臧洪祥、段海元、于开彬:申请执行人臧洪祥依据本院作出的（2019）黑0524民初297号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行被执行人段海元、于开彬借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款。在执行过程中，被执行人自动履行生效文书确定的还款义务，案件款已向申请执行人支付，并交纳执行费。至此该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3210号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：涂振宇，男，1980年10月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘稳，女，1984年6月21日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告涂振宇、刘稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费674元、财产保全费38元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2342号申请执行人唐正华，男，1969年6月18日出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。申请执行人唐黎民，男，1981年10月4日出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。申请执行人李定林，男，1957年9月29日出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。申请执行人蒋新华，男，1957年6月4日出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。上述申请执行人共同委托代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被执行人邱福星，男，1984年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告唐正华、唐黎民、李定林、蒋新华诉被告邱福星劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2237号民事调解书已发生法律效力，权利人唐正华、唐黎民、李定林、蒋新华于2019年8月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邱福星送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人邱福星纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人邱福星暂无银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2237号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2237号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2609号申请人：庆云县华新塑料母粒有限公司，住所地山东省德州市庆云县徐园子乡周家村。法定代表人：阎廷华，总经理委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被申请人：常州汇寅良塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村新东街**。法定代表人：汪四兵申请人庆云县华新塑料母粒有限公司与被申请人常州汇寅良塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人银行存款10万元或同等价值的其他财产。申请人庆云县华新塑料母粒有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庆云县华新塑料母粒有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人常州汇寅良塑胶有限公司银行存款10万元或同等价值的其他财产，保全期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇一九年十一月四日书记员  柳 远
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1506号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**。 法定代表人：王正郁，该公司经理。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：江煜剑，男，1977年3月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人江煜剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为被执行人江煜剑返还申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司54533.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费581.5元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江煜剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江煜剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江煜剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江煜剑名下工资账户已被本院冻结，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项0元，扣除执行费、案件受理费0元，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司受偿0元。除此，暂未发现被执行人江煜剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江煜剑拒不履行，本院已对被执行人江煜剑作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江煜剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江煜剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十一月五日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执31号 深海： 深海与更登买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46655元。经本院立案执行，现被执行人更登自动履行全部案款。本院已于2019年11月20日将该款转付给深海。至此，深海向本院申请执行的（2018）青2822民初871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5108号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人吕章志，行长。被执行人李和平。被执行人黄明珠。被执行人李茂林。被执行人王定林。本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1447号民事判决，于2019年9月2日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李和平、黄明珠、李茂林、王定林金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李茂林名下车牌号为川x**牌汽车予以查封。二、将被执行人王定林名下车牌号为川xx**牌汽车予以查封。（查封期限二年）本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十一月四日书记员  李杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2678号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：梁文明,男,1964年6月14日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：马剑英,男,1954年10月10日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人梁文明、马剑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4104号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人梁文明、马剑英应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执574号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社,住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该社主任。 被执行人：傅德新，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：李小英，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：危由才，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人傅德新、李小英、危由才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2019年11月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 征
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3576号申请执行人：王福星,男,1960年1月30日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司,住所地大连市普兰店区南山路**。法定代表人：巩发文，系该公司执行董事。申请执行人王福星与被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1225号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王福星于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月17日对被执行人财产启动传统查询，本院已轮候查封被执行人名下车辆，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已轮候查封被执行人名下车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人王福星未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  王 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1684号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李耀恩，男，1957年6月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省澧县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人李耀恩犯猥亵儿童罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕、检察官助理张佳出庭支持公诉。被告人李耀恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日15时许，被告人李耀恩在乐清市公园内，将被害人明某（女，2014年3月出生）抱坐在自己大腿上，用手摸被害人的阴部，并将手指伸入阴道进行抠摸，导致被害人处女膜裂伤。 上述事实，被告人李耀恩在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、病历、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、证人彭某、朱某的证言、被害人明某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李耀恩猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李耀恩如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李耀恩一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李耀恩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇一九年十一月八日 代书记员 黄程洁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2128号申请执行人：张某甲，男，汉族，1962年6月11日生，住项城市。申请执行人：张某乙，女，汉族，1988年10月3日生，住项城市。被执行人：杨某，男，1980年5月14日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人张某甲、张某乙与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，通过查询发现杨某的财产都已经抵偿债务，被执行人杨某目前已无可供执行的财产，申请执行人张某甲、张某乙向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2019）豫1681执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十一月二十六日书记员  史 恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初298号 原告：程隆军，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路****楼。 诉讼代表人：蚌埠国购商业投资发展有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。 原告程隆军与被告蚌埠国购商业投资发展有限公司（以下简称蚌埠国购）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月24日向本院提出房屋质量及维修费用的鉴定申请，本院依照法律程序委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站鉴定，该鉴定单位于2019年4月15日出具编号为19J1SJ-JQ-00024的检测（鉴定）报告。2019年8月26日，安徽省蚌埠市中级人民法院根据蚌埠国购的申请，裁定受理蚌埠国购重整一案，指定安徽安永清算破产管理人事务所、安徽淮河律律师事务所联合担任蚌埠国购管理人。原告程隆军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程隆军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程隆军撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费用3万元，由程隆军负担。 审判员  陆叶 二〇一九年十一月十二日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢206号 申请执行人：张德江，男，1962年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：潘广义，男，1968年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张德江申请执行潘广义借款合同纠纷一案中，申请执行人张德江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1360号民事调解书于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的121709.96元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1362.00元。在执行过程中，申请执行人张德江以双方自行达成和解协议，暂不启动拍卖程序为由，向本院申请终结本案的执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢206号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王大鹏
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3055号原告：王俊海，男，1971年5月28日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：苗俊伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住魏县。王俊海与苗俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王俊海于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊海撤诉。案件受理费4,303元，减半收取计2,151.5元，由原告王俊海承担。审判员 李 伟二〇一九年十一月十九日书记员 苏旺军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2225号 申请执行人：秦贵华，男，1976年12月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：岳三栋，男，1982年9月20日出生，汉族，住莘县。 本院在执行了秦贵华与岳三栋借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹家国
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8632号 被执行人:廖海棠，男，1977年3月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于廖海棠被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，廖海棠应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为桂Ｂ×××××(期限到2021年11月7日结束)，现本院已做查封，因尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁海荣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11259号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**。 负责人：沈思远，该行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈高，男，1984年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈高信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还截止2019年8月25日的透支本金4722.12元、利息1979.05元、违约金5612.70元，总计12313.87元，以及自2019年8月26日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年5月11日，被告陈高向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转帐外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。被告领取贷记卡（卡号为62×××85）后进行透支消费，截止2019年8月25日，被告共欠透支本金4722.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行截至2019年8月25日的信用卡透支本金4722.12元及按照领用合约的约定计算的利息、违约金（利息及违约金之和以月利率2%为限），并支付自2019年8月26日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告陈高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 应泽宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢362号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳总经理被执行人：青岛广盛源工贸有限公司，住，住所地山东青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村北/div>法定代表人：孙志武总经理申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人青岛广盛源工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初1587号民事判决书，执行标的额为44137元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人青岛广盛源工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人青岛广盛源工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人青岛广盛源工贸有限公司名下的财产，情况如下：1.被执行人青岛广盛源工贸有限公司名下无车辆登记信息。2.被执行人青岛广盛源工贸有限公司名下无不动产登记信息。3.被执行人青岛广盛源工贸有限公司无纳税信息，无可供执行财产。4.被执行人青岛广盛源工贸有限公司无银行存款。三、经委托青岛市黄岛区人民法院到被执行人青岛广盛源工贸有限公司调，该公司现无纳税信息，公司无可供执行财产。四、本院已将被执行人青岛广盛源工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱国
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初440号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李玉中，男，1966年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪2019年8月13日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人孟宪付，男，1956年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地河南省商丘市。因犯盗窃罪2013年1月18日被新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年8月14日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人李玉中、孟宪付犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人李玉中、孟宪付到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日12时许，被告人李玉中、孟宪付事先预谋共同实施盗窃，二人在本市××区被害人毛某经营的蔬菜瓜果店内，被告人李玉中以买水果为由让被害人毛某给其找零钱，让被告人孟宪付在旁边以买东西为由，分散毛某注意力，被告人李玉中趁被害人毛某不注意时，从其柜台的一沓钞票中抽取现金2000元，随后二人逃离现场。被告人李玉中将赃款分给被告人孟宪付500元。案发后，侦查机关将从被告人李玉中处扣押的1200元现金退还被害人毛某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍信息；被害人毛某的陈述；被告人李玉中、孟宪付的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录及刑事照片；审讯视频及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉中、孟宪付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟宪付曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改、继续实施犯罪，依法可酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李玉中犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2019年12月12日止）,并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）；二、被告人孟宪付犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2019年12月13日止）,并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张晓杰人民陪审员 陈 辉人民陪审员 陶海龙 二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1768号之八被执行人武丽芳，山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1768号之八裁定书，已向被执行人武丽芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武丽芳在中国建设银行6217002210008971373_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1227号申请执行人：刘兴荣，男，1981年4月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘先平，男，1987年4月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行刘兴荣申请执行刘先平其他合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初114号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人刘先平均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64286元，截至2019年11月10日已执行0元，未执行64286元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员 徐汉鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6104号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住缙云县。 被告：金丽莉，女，1981年8月20日出生，汉族，住缙云县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈锋、金丽莉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉。诉请：一、被告陈锋、金丽莉归还原告本金22321元，手续费2008.38元，并支付透支利息、还款违约金（计算至2019年8月30日利息为21.01元，还款违约金为71.53元，之后的透支利息、还款违约金按《信用卡汽车分期付款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈锋、金丽莉支付原告实现债权费用2500元；三、被告陈锋以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年12月12日，被告陈锋向原告申请中银信用卡购车分期信用额度。根据被告陈锋的申请，2017年12月13日，原告与被告陈锋、金丽莉及案外人丽水市远景汽车销售有限公司签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（以下简称分期付款合同），约定：被告陈锋向原告申请的中银信用卡购车分期信用额度，透支额为人民币47300元，用于购买号牌为浙Ｋ×××××号汽车；购车分期付款手续费为人民币4257元；该透支额度和手续费共分36期等额偿付；被告陈锋、金丽莉以其购买的上述车辆对透支本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权费用承担抵押担保责任；被告未依约还款的，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分提前到期，并由借款人承担由此而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；如发生纠纷，向发卡行所在地人民法院起诉；案外人丽水市远景汽车销售有限公司为合同项下的债务提供连带责任保证；合同还约定了其他事项。被告金丽莉向原告出具共同还款人承诺书，承诺对信用卡汽车分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任。被告陈锋在申领上述信用卡时，填写了信用卡申请表，并声明愿意遵守信用卡领用协议。上述领用协议及客户告知书载明，逾期还款的金额转入银行卡透支余额，并按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%向发卡银行计付还款违约金。合同签订后，双方就上述抵押车辆依法办理了抵押登记手续。被告陈锋领用了借款，但其后未依约履行还本付息等合同义务，至2019年8月30日，尚欠原告透支本金人民币22321元、手续费2008.38、透支利息21.01元、还款违约金71.53元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锋、金丽莉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金人民币22321元、手续费2008.38元，并支付利息及违约金（利息、违约金计至2019年8月30日分别为21.01元、71.53元，之后的利息、违约金按分期付款合同的约定且以不超过年利率24%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告陈锋、金丽莉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权的律师代理费人民币2500元； 三、被告陈锋以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的车辆对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告陈锋、金丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2311号罪犯全检发，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年2月1日作出(2012)金刑初字第980号刑事判决，认定全检发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元；涉案手表、手镯、电脑、手机、相机等物品折价及现金合计24630元、美金500元，依法追缴发还宋某、刘某、孙某某等9人，涉案未追回赃款7000元，依法追缴发还被害人梁某；作案工具予以没收。刑期自2012年6月8日起至2024年3月7日止。判决生效后，于2013年3月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对全检发减去有期徒刑十个月，于2017年9月30日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年12月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯全检发上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，全检发等3人经预谋后于2012年5月份、6月份由全检发持自制的塑料卡片捅开房门，到郑州市金水区名门盛世小区、金水路216号院、未来城等地三次连续实施入户盗窃，盗得手表、手镯、电脑等物品，盗窃财物价值人民币共计103469.15元。案发后部分赃物追回并发还被害人。罪犯全检发服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、5月共获得4次表扬，2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年对罪犯评审鉴定共4次，分别为：优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯全检发本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全检发减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十一月十四日书记员 闫记坤
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更661号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更661号罪犯杨守坡，男，汉族，1976年11月6日出生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2010年3月22日作出（2010）南刑初字第0024-1号刑事判决，以被告人杨守坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯不予减刑。本院于2015年11月4日、2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨守坡在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨守坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨守坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守坡减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年8月1日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1482号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界东路。 代表人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：曾良熙，该支行职员。 被执行人：陈宗金，男，1979年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈庆珠，女，1972年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林昌荣，男，1970年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被执行人陈宗金、陈庆珠、林昌荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人陈宗金、陈庆珠、林昌荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执恢175号申请执行人：赵喜运，男，汉族，正宁县人。被执行人：李小军，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终652号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘10民终652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十一月一日书记员  张鹏飞
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初249号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人崔风朝，男，1953年3月17日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年9月18日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2019年9月18日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人崔风朝犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张卫中、张丽梅出庭支持公诉，被告人崔风朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2018年7月21日23时许，在赞皇县被告人崔风朝家门口，被告人崔风朝因故用铁锨将被害人李某头部打伤。经法医鉴定，李某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人崔风朝自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人李某损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人崔风朝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人崔风朝对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2018年7月21日23时许，在赞皇县被告人崔风朝家门口，被告人崔风朝因故用铁锨将被害人李某头部打伤。经法医鉴定，李某之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人崔风朝到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；被告人崔风朝已与被害人李某达成调解协议，取得被害人李某的谅解；被告人崔风朝2019年10月10日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人崔风朝在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；赞皇县公安局扣押物品清单；调解协议书；谅解书；赞皇县公安局邢郭派出所证明；作案工具；户籍证明；证人崔某的证言；被害人李某的陈述；被告人崔风朝的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔风朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人崔风朝系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔风朝在案发后能够与被害人李某达成调解协议，并取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人崔风朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、作案工具铁锨一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇一九年十一月五日 书 记 员  冯子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1408号之一申请执行人：贾威胜,男，汉族。2000年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城，，住所地乌鲁木齐市。经营者：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行贾威胜申请执行乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城、魏恒星劳动争议一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年11月16日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月十六日书记员 杨    川
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。被执行人：何芝娥，女，1962年10月29日出生，汉族。被执行人：唐祥明，男，1962年5月30日出生，汉族。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人何芝娥、唐祥明金融借款纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1272号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1272号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日附：承办人唐文雄
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2996号之一被执行人徐少辉，男，1986年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人徐少辉罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第485号刑事判决书，于2019年7月23日移送执行，本院依法向被执行人徐少辉送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，执行人徐少辉因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2022年5月27日止，现正在服刑期间。经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人徐少辉名下登记的豫Ｇ×××**五菱牌、豫Ｇ×××**大众牌汽车各一辆予以查封，未发现车辆下落；未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人徐少辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉刑初字第485号刑事判决书对徐少辉罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  常鹏超
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1322号申请执行人:袁萍。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超