wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1351号申请执行人张小红，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人李桂琴，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县，本院执行张小红申请执行李桂琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2019年10月9日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1818号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  白 浩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6697号原告牟利勇，男，生于1967年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告贺双全，男，生于1951年9月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告邓家松，男，生于1980年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告牟利勇与被告贺双全、邓家松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺双全于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟利勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟利勇撤回起诉。案件受理费348元，依法减半收取174元，由原告牟利勇承担。审判员  程谋文二〇一九年十一月二十日书记员  刘 亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14176号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张伟忠，男，1978年12月5日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张伟忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11899号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张伟忠支付本金199947.60元及息费、一审案件受理费2149元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11899号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执1329号 申请执行人：李雄,男性,1985年3月12日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：夏秀奎,男性,1974年9月19日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：夏虎,男性,1995年5月13日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李雄与被执行人夏秀奎、夏虎买卖合同纠纷(写明案由)一案中，我院(2018)川1011民初3607号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 超
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4526号原告：丁世平，女，1988年12月5日出生，汉族，住任丘市。被告：王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，任丘市人，现羁押于沧州市第六监狱。被告：谢浩，男，1992年3月6日出生，汉族，任丘市人。原告丁世平与被告王辉、谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告丁世平于2019年11月13日向本院提出申请，申请撤回对被告王辉、谢浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁世平撤回对被告王辉、谢浩的起诉。案件受理费25元，由原告丁世平负担。审 判 长  张静思人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月十三日书 记 员  纪雯雯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6156号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，系该信用社主任。委托诉讼代理人：程付强，系该信用社副主任。被告：张振中，男，1971年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭志玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚明利，男，1980年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：田志温，男，1964年9月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称：海通信用社）诉被告张振中、郭志玲、姚明利、田志温金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社委托诉讼代理人程付强、被告张振中到庭参加了诉讼，被告郭志玲、姚明利、田志温经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振中、郭志玲立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息自2018年7月20日至2019年7月20日按月利率9.6‰计算，自2019年7月21日至偿还借款本金之日按月利率14.4‰计算），被告姚明利、田志温负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张振中与妻子郭志玲于2018年7月20日向原告借款11万元，用途搭彩钢，期限1年，月息9.6‰，逾期利率月息14.4‰，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由姚明利、田志温为其担保。贷款到期后，经原告多次催要，截止2019年8月5日，被告张振中仍欠原告借款本金11万元及利息未还，故诉至法院。被告郭志玲、姚明利、田志温未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告张振中与原告海通信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告张振中向原告借款110，000元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日，月利率为9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告郭志玲在个人贷款申请及调查表中借款人配偶处签字、捺印，承诺自愿将本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担连带责任。当日，被告姚明利、田志温与原告签订了保证合同。合同约定姚明利、田志温为被告张振中借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。合同签订后，原告即将借款本金110，000元转入被告张振中指定账户。被告张振中未按约还本付息，原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付110，000元借款的义务，被告张振中理应按合同约定履行还本付息的义务，现合同逾期，被告张振中未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金110，000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭志玲作为借款人张振中之配偶，在个人借款申请及调查表上借款人配偶处签字、捺印，应视为对上述借款知悉，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院对原告要求郭志玲承担共同偿还借款本息责任的诉讼请求予以支持。被告姚明利、田志温作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人张振中追偿。被告郭志玲、姚明利、田志温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张振中、郭志玲偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金110，000元及利息（利息自2018年7月20日至2019年7月20日按月利率9.6‰计算，自2019年7月21日至偿还借款本金之日按月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告姚明利、田志温对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告姚明利、田志温承担连带保证责任后对被告张振中、郭志玲享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告张振中、郭志玲负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月四日书记员  李红旭
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执347号 申请执行人：孙铭，男，1984年4月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区。身份证：××× 被执行人：闫范菊，女，1982年5月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，身份证号：××× 申请执行人孙铭与被执行人闫范菊借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙铭于2019年2月20日申请执行，要求被执行人偿还欠款10万元，案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月12日本院对被执行人闫范菊公积金账户轮候冻结；2019年11月19日本院对被执行人闫范菊在吉林银行账户×××予以轮候冻结；2019年11月21日本院对被执行人闫范菊的两处房屋（白BQ字第2015009115、白BQ字第20180001405/20180001406号）予以轮候查封；二、对被执行人闫范菊依法纳入限制高消费和失信名单；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金廉钧
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民再26号再审申请人（原审被告）：艾江，女，1973年3月6日生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所。被申请人（原审原告）：李镇良，男，1961年10月4日生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。原审第三人：赖万惠，女，1954年5月12日生，汉族，住四川省内江市。再审申请人艾江因与被申请人李镇良、原审第三人赖万惠民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月19日作出（2019）川10民申33号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。艾江申请再审称，再审请求：1.依法对艾江与李镇良民间借贷纠纷一案予以再审；2.判令艾江不承担还款义务。事实及理由：一、原审判决认定事实错误；二、原审判决程序存在错误。李镇良辩称，原审判决认定事实正确；关于刘方民的继承人，李镇良依靠户籍查询仅能查询到艾江与刘方民系夫妻关系，已穷尽手段；原审法院的送达程序是合法的。赖万惠述称，自己当时是公司会计，按刘方民要求用自己的银行账号转过100万款项，其他事情不清楚，本案处理与其无关。本院再审认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案中，刘茜和艾江均为刘方民的第一顺序继承人，现刘茜表示愿意参与刘方民的遗产继承和本案诉讼，属于出现新的事实和证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初2071号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一九年十一月二十七日书记员 邹晓蕾
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初5620号之二 原告：徐州超能矿业投资有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。 法定代表人：姜志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：陈本华，男，1957年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：夏斯望，男，1949年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：王士芝，男，1966年8月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。 三被告共同委托诉讼代理人：岳松、彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 原告徐州超能矿业投资有限公司与被告陈本华、夏斯望、王士芝合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。 原告徐州超能矿业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告折价赔偿原告3000万元及相应的利息（利息以3000万元为本金，自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的1倍，计算至实际给付之日止），数额以法院最终审判或者审计的数额为准，对未诉的部分（超过3000万元以外的部分），原告保留诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月14日，原告与被告陈本华、夏斯望签订了《采石厂内部承包经营协议书》及《补充协议》，协议约定原告将自己所有的位于徐州市铜山区茅村镇石英山二矿段的采石厂（以下简称采石厂）承包转让给被告陈本华、夏斯望开采经营。协议签订后，被告陈本华、夏斯望与被告王士芝共同开采经营，经营期间开采大量矿产石料（具体价值以最终审判为准）。因《采石厂内部承包经营协议书》及《补充协议》内容违反法律强制性规定，铜山区人民法院于2018年5月30日作出（2017）苏0312民初10537号民事判决书确认上述协议为无效合同。原告认为，根据《合同法》第58条的规定，因合同无效三被告应将经营采矿期间获取的巨大利润折价补偿给原告。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条第（三）项：“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。原告提出的铜山区人民法院于2018年5月30日作出（2017）苏0312民初10537号民事判决书尚未生效，由于在二审中出现新的证据，导致一审事实不清，已发回原审法院重新审理。故不能依据此判决确认合同无效，原告以合同无效为基础提出的诉讼请求尚不具备符合起诉条件的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州超能矿业投资有限公司的起诉。 案件受理费191800元，由本院退回原告徐州超能矿业投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  常江红 二〇一九年十一月十八日 书记员  许 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7481号原告：科左中旗家通通讯器材商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：王丹，女，1981年3月27日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴铁钢，男，1983年8月7日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗家通通讯器材商店与被告吴铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告科左中旗家通通讯器材商店于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴铁钢的起诉。本院认为，原告科左中旗家通通讯器材商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗家通通讯器材商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗家通通讯器材商店负担。审判员  孟庆东二〇一九年十一月十三日书记员  祝雁南
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民督2号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：杨兰，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人杨兰申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案，嗨泊停车公司于2019年11月6日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月七日 书记员  龙莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执451号之二申请执行人成都威腾树脂化工有限公司。法定代表人魏献华。被执行人汤永翔。被执行人吴志全。被执行人成都天翔复合材料有限公司。法定代表人汤永翔。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018）川01民终16467号民事判决，于2019年1月14日受理成都威腾树脂化工有限公司申请执行汤永翔、吴志全、成都天翔复合材料有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年3月21日以(2019)川0107执451号之一执行裁定将被执行人将执行人吴志全名下位于xxx号房屋、位于**房屋、位、位于**房屋予以查封封期限三年。现因被执行人吴志全已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：一、解除本院(2019)川0107执451号之一执行裁定对被执行人吴志全名下位于xxx号房屋（权0xxx33，房屋唯一号4xxx35）的查封；二、解除本院(2019)川0107执451号之一执行裁定对被执行人吴志全名下位于xxx号房屋（权04xxx2，房屋唯一号xxx34）的查封；三、解除本院(2019)川0107执451号之一执行裁定对被执行人吴志全名下位于xxx号房屋（权05xxx0，房屋唯一号4xxx36）的查封；四、解除本院(2019)川0107执451号之一执行裁定对被执行人吴志全名下位于xxx号房屋（权0xxx30，房屋唯一号41xxx9）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月二十五日书记员 罗从双
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2043号申请执行人：金伟，男，1968年7月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孟庆天，男，1987年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。金伟与孟庆天租赁合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人金伟向本院提出申请,请求撤回对被执行人孟庆天的执行,经查上述申请系当事人真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月一日书记员  刘 星
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与宁波经济技术开发区金马经贸公司的（2019）浙0206执恢525号物业服务合同纠纷一案，被执行人宁波经济技术开发区金马经贸公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑02民终2610号 上诉人（原审被告）：鲁瑞，男，1994年6月9日出生，汉族，哈尔滨市唐策冰旅传媒有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋利建，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被上诉人（原审被告）：刘永奎，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 上诉人鲁瑞因与被上诉人隋利建、刘永奎健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁瑞上诉请求：1.依法改判原审判决，驳回隋利建的诉请；2.一、二审诉讼费用由隋利建承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，隋利建是其编造事实，虚构病情，造成受伤的假象；2.一审判决明显袒护隋利建，对于伙食补助费、护理费及住院天数的认定存在错误。 隋利建辩称，鲁瑞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘永奎述称，同意一审判决。 隋利建向一审法院起诉请求：判令鲁瑞、刘永奎赔偿经济损失7,889.59元（医药费2,585.59元、伙食补助费100元×6天×2人=1,200.00元、误工费78元×6天=468.00元、护理费153元×6天=918.00元、后续误工费78元×31天=2,418.00元），由鲁瑞、刘永奎承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：隋利建与刘永奎系邻居，2018年10月2日隋利建与刘永奎一家人因给村里拉沙子铺路记车数一事发生分歧，双方发生对骂，到刘永奎家做客的鲁瑞用砖头将隋利建打伤。隋利建受伤后在龙江县第一人民医院救治，医生诊断为：脑震荡、胸部挫伤。治疗5天，花费医疗费2,573.59元。隋利建受伤一事，龙江县公安局经过调查，依法对鲁瑞作出了龙公（济）行罚决字[2018]358号行政处罚决定书：给予鲁瑞行政拘留五日的行政处罚。隋利建的合理经济损失为：医疗费2,573.59元、伙食补助60元×5天=300元、护理费153元×5天=765元、误工费78元×12天=936元，共计4,574.59元。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。隋利建与刘永奎因琐事发生争执，并由此在刘永奎家做客的鲁瑞用砖头将隋利建打伤，本次事件双方均存在一定过错，结合公安机关的治安管理处罚卷宗，鲁瑞应承担70%的赔偿责任，其余由隋立建自行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告鲁瑞于本判决生效之日起5日赔偿原告隋利建经济损失3,202.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁瑞负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条的规定：”侵犯民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，鲁瑞在与隋利建发生纠纷的事件中双方均存在一定过错，一审法院判决鲁瑞对隋利建的损失承担70%的赔偿责任，隋利建自己承担30%的责任比例并无不当。 关于鲁瑞上诉所提到的关于其与隋利建之间发生纠纷的事实认定错误及隋利建住院期间的医疗行为是否合理的问题，因鲁瑞在公安机关对其进行行政处罚后并未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚并未被撤销；在一审审理期间鲁瑞也没有对龙江县第一人民医院的诊疗行为合理性提出司法鉴定申请，故其该两项上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，鲁瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由鲁瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 虹 审判员 戚丽英 审判员 杨志欣 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴迪 书记员周丽波
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2250号申请执行人：许凤玲，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：闫早军，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人徐凤玲与被执行人闫早军餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初601号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款18110.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到被执行人名下房产予以查封，因该房产有抵押在先，本院暂未处置；5、本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信名单，2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐凤玲。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十八日书记员  高兴清
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执6765号申请执行人:杨某。    被执行人:杨某某。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初6409号民事调解书过程中，确定由被执行人杨某某向申请执行人杨某偿还借款68300元，并承担案件受理费750元。但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人杨某某送发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月22日、2019年7月26日、2019年11月8日、2019年12月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某银行仅有少量存款，现已冻结，被执行人杨某某工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3、本院于2018年8月6日对被执行人杨某某采取限制消费措施并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十日 书 记 员   牛  方  1
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2637号原告：谢增蓉，女，1960年4月26日出生，汉族，住安陆市。被告：梁邦越，男，1967年4月26日出生，汉族，住安陆市。谢增蓉与梁邦越买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告谢增蓉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢增蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢增蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢增蓉负担。审判员  沈华雄二〇一九年十一月二十五日书记员  涂 博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4414号罪犯江敏泉，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年3月9日作出(2015)穗花法刑初字第951号刑事判决，以被告人江敏泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日作出(2016)粤01刑终字1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯江敏泉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江敏泉在服刑考核期间（2017年1月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分3118分，表扬5次，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分118分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分，2018年4月16日因违反学习秩序被扣10分；2018年4月16日因不熟悉互监组制度被扣5分；2019年3月6日因欠产被扣20分。原判罚金人民币35000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江敏泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江敏泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民辖终74号 上诉人（原审被告）：张峰，男，1967年02月27日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司。法定代表人：李治强，该公司董事长。上诉人张峰因与被上诉人延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。张峰上诉称，本案属财产损害赔偿纠纷，性质属于侵权纠纷，应当由侵权行为地定边县人民法院管辖。按照一般管辖规则，本案应当由被告住所地人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，应撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4855号民事裁定，将案件移送至山东省广饶县人民法院或者陕西省定边县人民法院审理。本院经审查认为，本案因承揽钻井工程合同的履行发生纠纷，原审定性为合同纠纷并无不当。案涉纠纷发生后，双方就损失数额签字确认，现延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司就此数额提出给付诉讼，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案由接收货币一方即被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣 二〇一九年十一月十四日      书   记   员     张  蕊     1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1050号 李飞龙、朱海安： 本院于2019年11月19日依法受理的被执行人李飞龙、朱海安缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2050号罪犯李坚，男，1992年6月20日出生于辽宁省调兵山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2010年12月8日作出(2010)调刑初字第118号刑事判决，以被告人李坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日以（2016）辽07刑更109号裁定，对其减刑一年一个月，又于2018年2月24日以（2018）辽07刑更182号裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李坚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李坚能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李坚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、性质、情节等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坚减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月15日至2021年2月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3432号原告：陈某,男，1970年7月25日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇滨河西路汉唐街春雨幢**。负责人：柳某，系该公司经理。被告：朱某，男，1965年10月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：刘某1，女，1981年7月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：刘某2，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司会宁支公司、朱某、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日以先与保险公司协商赔款，治疗等病情好转，连同后续治疗费再向法院起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的撤诉理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告陈某负担。审 判 员 康亚萍 二○一九年十一月六日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执55号 马伟： 你与孟得顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44402元。经本院立案执行，现已执行到位44402元。本院已于2019年11月20日将该款转付给马伟。至此，马伟向本院申请执行的（2019）青0225民初194号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1947号上诉人（原审原告）：丁礼启，男，1957年2月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市金圃房地产开发有限责任公司，住所地大石桥市金桥管理区苗圃小区**楼107门市。法定代表人：吴向文，董事长。被上诉人（原审被告）：吴向文，男，1958年5月14日出生，汉族，住大石桥市。上诉人丁礼启因与被上诉人大石桥市金圃房地产开发有限责任公司、吴向文确认合同有效纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1686号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁礼启上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1686号之二民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由，营口市中级人民法院（2004）营刑初字第76号刑事判决书确认大石桥市金桥管理区金浦小区一号楼107室房屋系被上诉人吴向文诈骗财产属实，但该刑事判决中没有确定上述财产归属，而上诉人起诉请求确认房屋协议有效，因此大石桥法院以诈骗财产为由驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人大石桥市金圃房地产开发有限责任公司、吴向文未作答辩。上诉人丁礼启向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告间签订的协议有效；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为：原告主张的三户房屋在生效的（2004）营刑初字第76号刑事判决书已经确认为系被告吴向文诈骗犯罪的财产之一。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款规定，裁定：驳回原告丁礼起的起诉。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”（2004）营刑初字第76号刑事判决追缴被上诉人吴向文的诈骗所得，并返还被害人。故本案上诉人丁礼启作为（2004）营刑初字第76号刑事案件的被害人，应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔程序来解决其经济损失。上诉人丁礼启又以此事实提起民事诉讼,应予以驳回起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  赵 群审判员  杨名环二〇一九年十一月十八日法官助理王睿书记员王伟超
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2101号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人唐海波，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审191号行政裁定书，但被执行人唐海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐海波在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执825号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：王忠波,男,1975年6月16日出生,满族，住黑龙江省桦南县闫家镇北安村****。本院在执行王忠波罚金刑一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0803刑初209号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  周宏伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1275号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人陈非，男，1978年3月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628刑初92号《刑事判决书》，于2019年10月14日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭申请执行陈非罚金纠纷一案。于2019年10月15日依法向被执行陈非发出《执行通知书》，责令其当日支付罚金1000.00元、执行费50.00元。 执行过程中，经本院线上线下调查被执行人陈非均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初92号《刑事判决书》。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8198号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁青平，女，1973年11月14日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人袁青平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执740号    申请人王高峰，男，汉族，1969年1月14日生，住陕西省白水县。被执行人白水县力成置业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人樊立成，系该公司董事长。 本院在执行申请人王高峰与被执行人白水县力成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初900号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人白水县力成置业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行。申请人申请200000元，未受偿200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十一月七日 书 记 员    白建峰  1
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2727号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李风花，女，汉族，1968年9月18日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人李风花、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理王向东书记员刘长伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2716号杨爱红、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年11月12日受理的申请执行人杨爱红与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人杨爱红支付逾期交房违约金12230元、案件受理费111.50元、缴纳执行费85元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款12426.50元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2018）湘1202民初4167号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀08民终3305号 上诉人（原审被告）：李海龙，男，1981年11月20日出生，满族，农民，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：毕凤山，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：毕凤祥，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住承德县。 原审被告：尚永申，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住承德县。 上诉人李海龙因与被上诉人毕凤山、原审被告尚永申土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）0821民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海龙、被上诉人毕凤山的委托诉讼代理人毕凤祥、原审被告尚永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海龙上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：2014年9月4日上诉人与被告人尚永申签订股份制合作协议书，协议书第二款关于包土地部分的内容双方做了约定，由被告尚永申负责协调与当地村民关系，负责承包土地给付租赁费用。2015年10月21日因经营不善发生亏损双方签订协议一份，该协议中关于土地租赁内容也明确约定：“树苗没有出售之前被告尚永申必须无偿提供甲方住宿，羊圈水电及被承包土地人的一切经济纠纷，必须保证树苗地的人不找麻烦，土地承包金与甲方无关。”甲方即上诉人。为此请求二审法院查明事实依法做出公正审理。 毕凤山辩称，上诉人与尚永申是合伙关系，应当共同给付土地租赁费。一审法院判决认定的事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告尚永申述称，确实欠被上诉人的土地租赁费，修路占地树苗款让上诉人领走了，上诉人又给被上诉人打了欠地租费的欠条，应当上诉人给付被上诉人租地款。 毕凤山向一审法院起诉请求：要求被告给付所欠承包费4320.00元及利息2073.60元。 一审法院认定事实：2014年9月4日，经人介绍，毕凤山将承包的土地转包给被告并签订了合同，租赁期为5年。被告只支付了一年的承包费，要求被告给付所欠承包费4320.00元及利息2073.60元。二被告对所欠原告的承包费没有异议，认为利息没有依据。但二被告均认为自己不应该给付，应由对方承担。审理中二被告认可系合伙关系，账目还没有算清。 一审法院认为，二被告系个人合伙关系，对于合伙期间的债务均有清偿义务，应承担连带责任。原告要求利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：由被告尚永申、李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告毕凤山人民币4320.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人李海龙与尚永申系个人合伙关系，对于合伙经营期间所欠的土地租赁费均有清偿义务，依法应当承担连带给付责任。综上，李海龙的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人李海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  吴国庆 审判员  陈建民 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩时
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1682号申请执行人：一元万象（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：宋玉环，执行董事。被执行人：山东龙鼎风消防工程有限公司，住，住所地济南市天桥区小清河北路******/div>法定代表人：陈洋，执行董事。本院在执行一元万象（北京）科技发展有限公司与山东龙鼎风消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人一元万象（北京）科技发展有限公司以与被执行人山东龙鼎风消防工程有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月十三日书 记 员  张健坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6873号罪犯翁奴，男，1974年5月2日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）汕尾中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人翁奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人翁奴不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）粤高法刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院于2016年06月06日作出(2016)粤13刑更819号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。江西省南昌市中级人民法院于2018年02月14日作出(2018)赣01刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁奴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯翁奴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁奴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年6月15日起至2027年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8194号 申请执行人台州市八达工贸有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖路**，组织机构代码:784445592。 法定代表人林新松。 被执行人莫建建，男，1987年1月5日出生，住浙江省温岭市。 台州市八达工贸有限公司与莫建建买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14728号判决书已经发生法律效力。权利人台州市八达工贸有限公司于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫建建应支付申请执行人台州市八达工贸有限公司人民币32500元及利息，并支付诉讼费306.5元、申请执行费388元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执3932号案已查封被执行人莫建建所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫建建未报告财产情况，本院已对被执行人莫建建作出罚款的决定，同时本院已对被执行人莫建建采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫建建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8194号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1706号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。地址：陕西省安康市旬阳县城区。 法定代理人：包本炎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：樊昌柱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。 被告：张新家，男，1975年12月16日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王道芳，女，1974年10月13日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张新平，男，1978年6月1日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：赵中芳，女，1980年6月21日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张新家、王道芳、张新平、赵中芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，本院审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋显霜 1
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4612号原告：安徽天洋工贸有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路**，统一社会信用代码91341181152705069E。法定代表人：卢春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：房子兵，男，1970年10月20日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。原告安徽天洋工贸有限公司与被告房子兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告安徽天洋工贸有限公司的委托诉讼代理人赵永庚到庭参加诉讼。被告房子兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽天洋工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告房子兵立即偿还原告代偿款本金50万元及利息59701.89元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日,安徽天长农村商业银行股份有限公司城南支行与房子兵签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同1份,合同约定:借款金额50万元;本合同下单笔贷款期限小于等于12个月;单笔贷款的贷款利率为年息8.47%;到期一次性还款付息。同日,安徽天洋工贸有限公司作为保证人与安徽天长农村商业银行股份有限公司城南支行签订了最高额保证合同1份,约定为上述贷款提供保证担保。同日,安徽天长农村商业银行股份有限公司城南支行按照合同约定向房子兵发放了50万元贷款。贷款到期后,被告房子兵分文未还。经安徽天长农村商业银行股份有限公司城南支行催要,安徽天洋工贸有限公司履行保证责任,于2019年8月14日替被告房子兵向安徽天长农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50万元及利息59701.89元。被告房子兵未答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安徽天洋工贸有限公司履行了保证责任，为被告房子兵垫付借款本金500000元及利息59701.89元，事实存在。原告安徽天洋工贸有限公司在履行了保证责任后有权向被告房子兵追偿，故原告要求被告偿还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告房子兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房子兵于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天洋工贸有限公司垫付的借款本金500000元及利息59701.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9397元，被告房子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  李志阳人民陪审员  詹和洲二〇一九年十一月四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19515号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：袁克刚，男，1980年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省烟台市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初524号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送袁克刚罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十一月二十九日书记员  田夏华
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2717号 申请人：谢根文，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：林晓俊，男，1984年11月17日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。 申请人（原告）谢根文与被申请人（被告）林晓俊合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人林晓俊银行存款190000元或工程款或查封被申请人房产或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人（原告）以自己所有的皖Ａ×××××小型轿车提供担保。 本院审查认为，申请人谢根文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林晓俊银行存款190000元，或者查封扣押其名下相应价值的财产。冻结或者查封扣押期限为一年。 申请费1470元，由申请人谢根文负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小当 二〇一九年十一月十九日 书记员  童菲菲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7552号原告:胥元科被告:高金祥被告：扬州市金宏宇物业服务有限公司负责人：韦伟。被告：扬州市金宏宇物业服务有限公司宝应分公司负责人：韦伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司负责人：周鹏程。原告胥元科与被告高金祥、扬州市金宏宇物业服务有限公司、扬州市金宏宇物业服务有限公司宝应分公司、中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告胥元科于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥元科撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告胥元科负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月一日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14306号原告：张莹，女，1985年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王莉莉，女，1974年2月10日出生，住天津市南开区。原告张莹与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。张莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元；2.判令被告按银行同期贷款利率给付原告自2019年2月26日起至还清本息之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，被告王莉莉因资金周转不足向原告张莹借款50000元，并承诺于借款之日起两个月内全部归还。后被告一直以没有资金无力偿还为由，未按约定日期归还欠款，故成讼。本院经审理认为，原告已就案涉款项向公安机关报案，公安机关已受案，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张莹的起诉。预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年十一月十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保116号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被申请人：崔凌龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：刘鹏飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：崔艳艳，女，1993年5月19日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，，住所地聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场**** 法定代表人：崔凌飞。 申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人崔凌龙、刘鹏飞、崔艳艳、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人崔凌龙、刘鹏飞、崔艳艳、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币991,600.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔凌龙、刘鹏飞、崔艳艳、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币991,600.00元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5,000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019鄂01**刑初910号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人丁平伟，男，1974年8月9日出生于武汉市，汉族。初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2003年11月19日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月。2019年5月21日因赌博被行政拘留15日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人丁平伟犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人丁平伟到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月20日22时许，被告人丁平伟等在武汉市汉阳区汤家咀一待拆迁的私房内，组织邵某等11人以扑克牌看九点的方式聚众赌博，后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场查获，收缴赌资共计人民币81600元。上述事实，被告人丁平伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，证人徐某、鲁某、韩某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，照片，被告人丁平伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁平伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人丁平伟犯赌博罪的罪名成立。被告人丁平伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁平伟有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丁平伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇一九年十一月十一日法官助理刘艳艳书记员程志玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2681号上诉人(原审被告)：王战举，男，汉族，1976年4月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王亚召，男，汉族，1989年11月29日出生，住许昌市魏都区。上诉人王战举因与被上诉人王亚召民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2308号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王战举的委托代理人押晓克到庭参加诉讼。王亚召经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战举上诉请求：撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2308号民事判决书，发回重审或改判。事实与理由：2017年11月份，上诉人王战举与被上诉人王亚召等人打牌输款13万余元，2017年11月下旬至2017年12月8日前，上诉人王战举陆续支付给被上诉人王亚召赌博款6万余元。2017年12月8日被上诉人王亚召和孙晓磊以威胁的方法逼迫上诉人王战举出具68500元的借条。2017年12月8日至2019年6月22日前，上诉人王战举陆续给被上诉人王亚召转款55300元（65000－55300＝9700），实际上王战举欠被上诉人赌博推丙款9700元。2018年6月，被上诉人王亚召和他的朋友到上诉人开设的卫浴店，拿走全铜花洒3套，价值2250元；拿走5套水龙头价值400元，两项共计2650元（9700－2650＝7050），综上，上诉人王战举共计欠被上诉人王亚召赌博推丙款7050元。被上诉人王亚召未应诉答辩。王亚召向一审法院起诉请求：判令被告王战举立即偿还原告王亚召68500元。本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告王战举因生意经营需要用钱，与原告王亚召发生借贷往来。2017年12月8日，经双方核算后，被告王战举向原告王亚召出具借条，借条的主要内容为：“借条今借到王亚召现金陆万捌仟伍佰圆整（68500）借款人：王战举2017.12.8”。出具借条后，原告王亚召认可被告王战举于2018年2月12日通过微信转账的方式向原告王亚召还款3000元，认可朋友从被告王战举处拿走一个浴霸未付款价值500元，以上共计还款3500元。此后经原告王亚召多次催要，被告王战举再无还款行为。以上事实有借条、建设银行个人活期账户交易名义、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，被告王战举向原告王亚召出具借条的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，原告王亚召与被告王战举之间的民间借贷关系合法有效。因被告王战举在出具借条后向原告王亚召共计3500元，故被告王战举拖欠原告王亚召的借款本金应为65000元。被告王亚召辩称其通过微信转账还款6400元以及原告王亚召和朋友拿走卫浴用品，因未能提供证据，不予采信。依法判决：本判决生效之日起十日内，被告王战举返还原告王亚召借款本金65000元；二、驳回原告王亚召其他诉讼请求。案件受理费1512元，因适用简易程序减半收取756元，由被告王战举负担717元，由原告王亚召负担39元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：本案争议的焦点问题是当事人双方之间是否存在真实合法的借贷关系。一审结合借条、银行账户交易明细等证据，确认双方之间存在真实有效的借款法律关系并无不当。王战举上诉称涉案款项系赌债，非法债务不受法律保护，且扣除已偿还金额和以物抵债金额，剩余欠款实际为7050元，因证据不充分，该主张难以成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王战举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人王战举负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十一月十四日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19696号 被执行人樊迅，男，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址辽宁省凤城市。 被执行人樊迅买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月七日 书记员  周云鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8518号申请执行人张秋成，男，1958年12月10日出生，住所地唐山市滦县。被执行人侯会娟，女，汉族，1980年8月14日出生，住所地廊坊市大城县。被执行人郭鹏辉，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地廊坊市大城县。刘立君申请侯会娟等劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3464号申请执行人杨玉莲，女，1982年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨玉莲申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月28日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初365号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘洪，男，汉族，1989年5月26日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，务工，户籍地四川省内江市市中区，住该地。2010年1月6日因犯敲诈勒索罪（未遂）被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月7日刑满释放。2018年12月17日因本案在广东省佛山市三水南火车站被广州铁路公安处民警抓获，同月26日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2019年2月1日被该局取保候审。 被告人程玉伟，曾用名程志伟，男，汉族，1987年12月19日出生，河南省郑州市中牟县人，初中肄业，务工，户籍地河南省郑州市中牟县，住该地。2019年1月3日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 被告人刘飞，男，汉族，1987年11月26日出生，四川省内江市东兴区人，中专文化，务工，户籍地四川省内江市东兴区，住该地。2019年1月3日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 被告人张华，男，汉族，1990年9月21日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，务工，户籍地四川省内江市东兴区，住该地。2019年1月3日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人刘洪、程玉伟、刘飞、张华犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人刘洪、程玉伟、刘飞、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2018年9月16日0时许，被告人刘洪和郑某在内江市东兴区伊莉莎KTV二楼电梯口因误会发生争吵。郑某的朋友邹某出面调解。刘洪和邹某争吵后发生抓扯。之后，被告人刘飞、张华、程玉伟上前帮刘洪的忙，四人采用拳打脚踢的方式殴打邹某，致其头部受伤、肋骨骨折。经鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。2018年12月17日，刘洪被公安机关抓获；2019年1月3日，刘飞、张华、程玉伟主动到公安机关投案。案发后，四被告人对被害人邹某进行了赔偿并取得其谅解。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘洪、程玉伟、刘飞、张华共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人刘洪被抓获归案后如实供述，系坦白，从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程玉伟、刘飞、张华系自首，从轻处罚。四被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对四被告人判决拘役四个月至六个月，并适用缓刑。 被告人刘洪、程玉伟、刘飞、张华各自均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，各自均签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，四被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人刘洪、程玉伟、刘飞、张华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人郑某、吴某的证言，被害人邹某的陈述，被告人刘洪、程玉伟、刘飞、张华的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，人身检查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪、程玉伟、刘飞、张华故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中的作用相当，不区分主、从犯。被告人刘洪被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，具有坦白情节，依法从轻处罚；具有前科，酌情从重处罚。被告人程玉伟、刘飞、张华主动投案，到案后如实供述，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，均具有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。四被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人程玉伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  毛战英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢998号 申请执行人：吕家骅，男，1934年9月7日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。 被执行人：梅法丙，男，1953年4月15日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：林恩芝，女，1955年7月4日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为一案中，被执行人已支付执行款264037元，余款2451463元。申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢998号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王云鹏
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执异154号异议人中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址：涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808231485E法定代表人：翟冀刚，行长。申请执行人齐作松，男，1973年4月6日生，汉族，住河北省青县。被执行人范俣杉，女，1992年12月29日生，汉族，住河北省青县。被执行人朱政委，男，1981年9月8日生，汉族，住河北省青县。被执行人范连巧，女，1969年1月16日生，汉族，住河北省青县。本院在执行申请人齐作松与被执行人范俣杉、朱政委、范连巧民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司涿州市支行对人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司涿州市支行称，青县人民法院（2018）冀0922执765号之一执行裁定书严重损害异议人合法权益，请求撤销本执行裁定。事实和理由：异议人与被执行人朱政委存在个人借款担保合同关系，2010年5月14日双方签订《个人购房担保借款合同》，以其所购房屋恒鑫旺座小区5号楼4单元1303室设定抵押，被执行人朱政委向异议人贷款36.6万元，本笔贷款尚未结清，尚余贷款本息约23.6万元（具体金额按合同规定计算至付清所有贷款之日），抵押正在办理中。法院作出裁定将上述房产作价96万元交付齐作松抵偿债务，并未要求清偿被执行人朱政委本住宅的贷款本息，造成异议人无法行使抵押权收回贷款本息，损害了异议人的合法权益，请求法院撤销原执行裁定，重新裁定执行回转，继续执行拍卖程序，所得价款优先清偿被执行人朱政委的贷款本息，维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人齐作松与被执行人范俣杉、朱政委、范连巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0922民初2709号民事判决书已生效。申请执行人齐作松于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日作出（2018）冀0922执765号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱政委名下位涿州市××号号恒鑫旺座住宅小区（现名为北京?理想城）5号楼4-1303室房产一处，经两次拍卖均流拍，申请执行人齐作松申请以第二次拍卖的保留价96万元接受上述房产抵偿债务，本院于2019年4月24日作出（2018）冀0922执765号之一执行裁定书，将位涿州市××号号恒鑫旺座住宅小区（现名为北京?理想城）5号楼4-1303室房产作价96万元交付齐作松。另查明，案涉房产在不动产登记部门无抵押登记。以上事实，由本院做出的（2017）冀0922民初2709号民事判决书、（2018）冀0922执765号执行裁定书、（2018）冀0922执765号之一执行裁定书、不动产查询证明等证据所证实。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。异议人主张与被执行人朱政委签订《个人购房担保借款合同》，对案涉房产价款优先受偿但未办理抵押登记手续，双方约定的优先受偿权未经登记不能对抗第三人，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司涿州市支行的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建东人民陪审员  冯晓晨人民陪审员  尹志炜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚建德
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执4083号 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司湖州分公司。住所地：湖州市创业大道****楼**。组织机构代码：79762474-1。 法定代表人：陈嘉良，该公司高级副总裁。 被执行人：德清合盛进出口有限公司。住所地。住所地：德清县武康镇志远南路**构代码：31367856-8。 法定代表人:沈剑，该公司负责人。 本院在执行申请执行人联邦快递（中国）有限公司湖州分公司与被执行人德清合盛进出口有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人联邦快递（中国）有限公司湖州分公司依据已经发生法律效力的(2015)湖吴商外初字第54号民事判决书，于2018年12月29日向本院申请执行，申请执行的标的为143937.51元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年1月21日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年9月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人德清合盛进出口有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人143937.51元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执4083号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十日 书记员 金旭璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初12698号 原告：张小红。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告张小红与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小红撤回起诉。案件受理费1957元，原告已预交，本院减半收取计978.5元，由原告负担，余款予以退回。   审  判  长      韩艳梅审  判  员      徐向云审  判  员      郭复萍                            二〇一九年十一月二十八日 书  记  员      张  欢 1
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执459号申请执行人：衡水市生态环境局故城县分局。地址：故城县郑口镇顺达路**。负责人：贾长绪，衡水市生态环境局故城县分局局长。被执行人：刘卫东。本院在执行衡水市生态环境局故城县分局与刘卫东为行政非诉一案中，因申请执行人衡水市生态环境局故城县分局提交的强制执行申请书没有负责人签名，授权委托书没有负责人签名，申请人本次申请不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下：对衡水市生态环境局故城县分局本次申请不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向衡水市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 袁章红审判员 宋晓红二〇一九年十一月四日书记员 刁其麟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4891号 原告：陈立胜，男，1963年12月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。 被告：许杏珍，女，1965年3月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 原告陈立胜与被告许杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈立胜于同年10月25日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2019）浙1023民初4891号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告陈立胜及其委托诉讼代理人王利虎，被告许杏珍及其委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金80万元，并自2018年12月24日起按年利率12%支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月28日，被告称其经营缺资急需向原告借款100万元，原告碍于情面当日通过工商银行分两笔各50万元转账到被告的账户，当时约定年利率为12%。被告于2018年12月23日通过农商银行归还20万元，截止2018年12月21日之前利息已付清。经多次催讨，被告未归还尚欠的余款本息。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告许杏珍辩称，1.2018年3月21日，原、被告及第三人许文玲分别出资310万元、100万元、40万元以原告名义购买创道颐高之信投资基金。2.2018年4月19日，被告因急用向原告调借20万元，原告从出借之日起即将该20万元款项作为被告抽回基金款，按被告基金出资80万元计算基金收益。3.2018年11月28日，被告又急用向原告调100万元。原告当时表示调100万元可以，其中80万元抵扣剩余的80万元基金，20万元无息出借给被告。原告分两笔转账给被告100万元。被告于2018年12月23日归还原告20万元。2018年12月28日，双方结算基金收益时，原告将被告80万元基金收益结算至2018年11月28日止，双方明确以后该基金及收益全部归还原告所有。综上，请求法院以事实为依据、法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈立胜于2018年11月28日分两次共向被告许杏珍转账100万元。被告许杏珍于同年12月23日向原告陈立胜转账归还20万元。同年12月28日，被告通过微信向原告发送结算单一份，其对基金收益如何扣除借款利息进行结算，同时该结算单载明：11月28日借来100万元；被告在庭审中表示结算时对借款利息计算有误，对该100万元12月21日之前利息其愿意按年利率13%计算给原告。 另查明，2018年3月20日，原、被告及第三人许文玲签订合伙协议分别出资310万元、100万元、40万元以原告名义购买创道颐高之信国际电商产业投资基金，该基金预期年化收益率为13%。2018年4月19日，被告向原告借款20万元，双方协商以被告转让基金出资额20万元给原告方式归还借款，并由被告在原告处留存的合伙协议上将被告出资额修改为80万元。原告依约将被告剩余基金及第三人许文玲基金收益按季转账给被告，分别为6月22日39000元、9月26日39000元、12月28日31500元。 上述事实，有原告提供的中国工商银行转账凭证六份、合伙协议、基金合同、被告发送给原告的结算单、微信聊天记录各一份，被告提供的浙江省农村信用社业务凭证三份、合伙协议、微信聊天记录各一份及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议焦点为双方是否协商以被告转让剩余基金出资额80万元给原告方式归还2018年11月28日借款中80万元？原告陈述对该80万元借款双方从未协商过以转让基金方式抵扣；被告辩称在出借时双方就协商好以转让基金方式抵扣80万元，同时在12月28日结算时再次明确被告原有80万元基金及后续收益均归原告所有。本院认为，根据被告发送给原告结算单及双方在庭审中陈述能确认被告12月28日所得31500元收益是被告剩余80万元基金及第三人许文玲40万元基金12月21日所得收益39000元减去100万元11月28日至12月21日共计23日利息余款的事实，故被告辩称原告转账时双方就已经协商好基金抵扣借款及被告基金收益只计算至11月28日的情况不属实，同时其未提供相关证据证明双方结算时对基金抵扣借款另行达成一致意见，据此本院对被告这一辩解依法不予采纳。据上，被告尚欠原告80万元借款事实清楚，同时被告在庭审亦表示愿意按年13%计算借款前期利息，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费系合理必要费用，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告许杏珍在本判决生效之日起十日内归还原告陈立胜借款本金80万元，并支付利息（利息自2018年12月24日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告许杏珍在本判决生效之日起十日内支付原告陈立胜保全申请费4770元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取6280元，由被告许杏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 裴 怡
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执恢14号 申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市龙山区。 主要负责人：刁云鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：赵伟奇，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李辉，该行客户经理。 被执行人：辽源市展逸服装有限公司。 法定代表人：刘桂荣，该公司经理。、 委托诉讼代理人：郭森，律师。 申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市展逸服装有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行于2019年1月2日向本院申请执行，并于2019年8月9日申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款1624447.00元。 本院在执行过程中，于2019年1月10日对被执行人名下的三套的房屋产权予以司法查封。 2019年11月29日申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行向本院提起撤销执行申请，要求撤回该案件的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1063号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 裴 勇 审判员 张启勋 审判员 贾国栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴沐霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6833号申请执行人刘俊猛，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省兰考县。被执行人王文彬，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。关于刘俊猛与被告借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫0105民初18385号民事判决书,判决书生效后,被执行人王文彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高吉利于2018年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）豫0191执6833号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月三十日书记员  徐绍楷
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初573号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人杨涛，男，1994年4月17日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，农民，住四川省都江堰市。2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定取保候审，2019年9月30日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2019年11月1日经本院决定取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王正祥、被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日13时36分许，被告人杨涛持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车，沿邛崃市羊安镇仁和大道由成新蒲快速路往羊安镇方向行驶。被告人杨涛驾车行驶至仁和大道与横××路交叉路口××左××往横××路方向行驶时，遇被害人张某1驾驶未定期进行安全技术检验的川Ｖ×××××号正三轮载客摩托车，沿仁和大道相对方向直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被害人张某1当场死亡。事故发生后，被告人杨涛拔打了报警和急救电话。被告人杨涛在现场等待交警处理。被告人杨涛到案后，如实供述了自己的罪行。 2019年7月31日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，张某1的死亡原因系因外力作用致颅脑受损死亡。 2019年8月13日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车事发前的行驶速度介于37km/h－43km/h之间。川Ｖ×××××号正三轮载客摩托车事发前的行驶速度介于55km/h－58km/h之间。 2019年8月12日，经成都市邛崃泰康机动车检测有限公司鉴定，川Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车的灯光信号及制动性能不符合《GB7258－2017机动车安全运行技术条件》要求。 2019年8月27日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人杨涛承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。事故发生后，被告人杨涛与张某1的近亲属就赔偿问题达成协议，并给付了部分赔偿费用52400元，取得张某1明的近亲属对被告人杨涛的谅解。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书川Ａ×××××R号“江淮”牌轻型仓栅式货车查询信息、被告人杨涛的驾驶证（复印件）川Ｖ×××××7号正三轮载客摩托车查询信息张某1明的驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人杨涛的常住人口详细信息张某1明的身份信息、被告人杨涛的供述、被告人杨涛与被害人亲属达成的赔偿协议、被害人亲属出具的谅解书及收条，证张某2梅的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故张某1明死亡，且被告人杨涛负事故的主要责任，被告人杨涛的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人杨涛依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛在案发后主动报案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨涛赔偿张某1明近亲属经济损失52400元，取得了张某1近亲属对被告人杨涛的谅解，对被告人杨涛可以酌情从轻处罚；被告人杨涛在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杨涛的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十一月六日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0108民初6726号原告：邵建，男，1965年7月16日生，汉族，住郑州市管城区。被告：吴家强，男，1987年8月7日生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告邵建与被告吴家强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2019年7月4日10时，吴家强驾驶车牌为晋Ａ×××**小型客车，沿京广快速路由南向北行驶至宏达路下桥口时与同向行驶的前方邵建驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型客车相撞，致使车辆受损，造成交通事故，当事人吴家强未与前车保持安全距离，付事故全部责任。现为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费、估价费、车检费共计4343元；2、被告赔偿原告交通费3800元；3、被告赔偿原告修车的误工费1800元；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。经本院查证，涉案的豫Ａ×××**小型客车所有人并非本案原告，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵建的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一九年十一月六日书记员  宋英杰