wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4567号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：张宗峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道宽，男，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道祥，男，1953年9月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗峰等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保286号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦**。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：昆明百姓缘药业有限公司，，住所云南省昆明市经开区中豪新册产业城********法定代表人：李亚能。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明百姓缘药业有限公司所有的价值人民币1,709,624.5元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明百姓缘药业有限公司所有的价值人民币1,709,624.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月四日书记员  高 月
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10542号原告华丰防水材料股份有限公司，住所地：山东省寿光市台头工业园。法定代表人张丰庭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告青岛海之达房地产开发有限公司，住所地：平度市人民路128-8。法定代表人李仁华，总经理。本院在审理原告华丰防水材料股份有限公司与被告青岛海之达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华丰防水材料股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，被告青岛海之达房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原被告以双方已达成协议为由自愿申请撤回起诉及反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告华丰防水材料股份有限公司撤回起诉。二、准许被告青岛海之达房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由原告华丰防水材料股份有限公司负担，反诉费25元，减半收取12.5元，由被告青岛海之达房地产开发有限公司负担。审判长  王春光审判员  代玉光审判员  刘 虹二〇一九年十一月四日书记员  吴 奉
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执801号 被执行人：普正军，男，汉族，1975年03月18日出生，住云南省保山市昌宁县。 本院在执行普正军罚金一案中，因被执行人普正军现羁押于昌宁县看守所，且对被执行人普正军财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月19日将被执行人普正军列入失信被执行人名单和发布了限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  杨国富 审判员  陈亚楠 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋 旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11445号上诉人（原审原告）：祁春红，女，1966年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区祁家湾街道祁家湾中学，住武汉市黄陂区祁家湾街道解放街**。法定代表人：张康林，该校校长。委托诉讼代理人：汤惠锋，男，该校总务主任。上诉人祁春红因与被上诉人武汉市黄陂区祁家湾街道祁家湾中学（以下简称祁家湾中学）社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祁春红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持祁春红的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由祁家湾中学承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，从而导致错误判决。湖北省武汉市中级人民法院的民事调解书是祁春红的真实意思表示，双方的劳动关系包括社会保险关系于当日终止，但并不能说明祁春红放弃追偿终止劳动关系前的经济损失。二、一审法院适用法律错误。基本养老保险社保保险，是关乎劳动者年老获得生活来源的一件大事，是国家要求强制实施的一项社会保障措施，即使是职工自愿放弃参保也是违反法律的行为。我国劳动法第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第三条规定基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工；第四条规定缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费；第十二条规定缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴，社会保险费不得减免。虽然职工自愿放弃参加基本养老保险，但是用人单位仍然要面临劳动保障行政部门的强制征缴以及行政处罚。参加社会保险包括基本养老保险是用人单位和职工的法定义务，用人单位和职工必须缴纳养老保险费，不管是用人单位还是职工，都不得放弃参加社会保险。祁春红在湖北省武汉市中级人民法院的劳动纠纷案中的调解根本就没有放弃追偿以前自身缴纳的养老保险金，依据上述相关劳动法律法规，祁家湾中学应该赔偿祁春红自行缴纳的基本养老保险金42,482.28元。祁家湾中学答辩意见：上次纠纷双方已达成一致意见并调解，约定劳动关系所有权利义务终止。祁春红向一审法院提出诉讼请求：祁家湾中学赔偿祁春红自行缴纳的基本养老保险金42,482.28元。一审查明事实：2008年9月，祁春红入职祁家湾中学，从事食堂杂工工作。2015年9月和2016年9月1日签订了书面聘用合同书，2016年签订合同期限为2016年9月1日至本学期结束，每月包干工资900元，寒、暑假非工作期间不发放工资，不足月的按照实际工作日发放工资，除此之外学校不再承担任何其他费用，祁春红的社保费用由其个人缴纳。合同到期后，双方再未签订书面劳动合同，祁春红继续在祁家湾中学工作，祁家湾中学每月以现金发放祁春红工资。2017年10月28日，祁春红经医院检查诊断为腰椎退行性改变、椎间盘轻度突出，医嘱休息二个月。2017年11月，祁春红因病在家休息，祁家湾中学停发了祁春红工资。2018年3月12日，祁春红申请劳动仲裁，仲裁裁决后，祁家湾中学不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院依法作出（2019）鄂0116民初4279号民事判决，判决：一、解除祁家湾中学与祁春红之间劳动关系。二、由祁家湾中学支付祁春红2017年11月工资1,140元；支付2017年12月至2018年1月期间的工资3,000元；支付2015年1月至2017年10月之间的工资差额6,240元；合计10,380元。三、由祁家湾中学支付祁春红经济补偿金14,250元。祁春红不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2019年3月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终2647号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、祁家湾中学于本调解书生效之日起十五日内支付祁春红35,000元；二、双方劳动关系和社会保险关系终止，再无纠纷；调解书签收后，祁家湾中学于2019年4月15日支付祁春红上述款项35,000元，该调解书履行完毕。2019年5月6日，祁春红申请仲裁，请求祁家湾中学赔偿其于2008年9月至2017年12月期间自行缴纳的基本养老保险金42,482.28元。2019年7月2日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：驳回祁春红的仲裁请求。祁春红不服，提起诉讼。一审法院认为：2019年3月18日，祁春红与祁家湾中学劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终2647号民事调解书，祁家湾中学于2019年4月15日支付祁春红35,000元，该调解书已履行完毕。祁春红为完全民事行为能力人，对自己所作所为应有清醒的认识，双方在调解协议书中的表述为双方真实意思的表示，调解协议约定的内容清晰，足以说明双方之间基于劳动关系产生的权利义务已经终止，并且包括社会保险关系，故祁春红再请求祁家湾中学赔偿应缴纳社保费用的请求，不予支持。关于祁春红陈述法院超出其诉讼请求调解的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定:“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”；《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条规定：“调解协议内容超出诉讼请求的。人民法院可以准许”，祁春红与祁家湾中学就社会保险进行调解，不违反法律规定。综上，对祁春红的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回祁春红的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由祁春红负担，予以免交。祁春红和祁家湾中学在二审未提供新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于祁家湾中学是否应赔偿祁春红社会保险费42,482.28元的问题。就双方的劳动争议，祁家湾中学和祁春红在本院调解下，自愿达成调解协议，本院也作出（2019）鄂01民终2647号民事调解书，对双方的调解协议予以确认。该协议为双方当事人协商一致自愿达成，协议内容明确清晰无歧义，且协议签订后祁家湾中学已依约履行了给付义务，祁春红已经收到款项。祁春红在收到上述款项后，又提出祁家湾中学赔偿祁春红社会保险费的诉讼请求，明显违反了“双方劳动关系和社会保险关系终止，再无纠纷”的约定，对祁春红的诉讼请求，本院不予支持。祁春红的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由祁春红负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇一九年十一月二十六日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1242号之二申请执行人张秀森。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3013号原告双峰县环境保护局。法定代表人刘小惠，该局局长。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告龚伟雄，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司。负责人刘建卫，该公司总经理。委托代理人邓昂，公司员工。原告双峰县环境保护局与被告龚伟雄、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告双峰县环境保护局委托代理人曾海红，被告龚伟雄、委托代理人邓雄坤，被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人邓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县环境保护局诉称：2018年5月30日15时许，被告龚伟雄驾驶湘Ｋ×××**小车沿双峰县城由西往东行驶，途经康荣汽贸对面地段，撞坏中央隔离护栏后，又与相对方向由原告司机李纲驾驶的原告所有的湘Ｋ×××**小车发生碰撞，造成李纲等人受伤、两车受损、七块护栏受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告龚伟雄负事故的全部责任，李纲等人无责任。被告龚伟雄驾驶的湘Ｋ×××**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险与商业险。为了维护原告双峰县环境保护局的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告双峰县环境保护局的湘Ｋ×××**小车损失68900元、评估费3000元等经济损失合计71900元。被告龚伟雄辩称，李纲在本次交通事故有超速违法行为，依法应该承担相应的责任，双峰县公安局交通警察大队Y（2018）01851号道路交通事故认定书认定被告负全部责任是不妥的，请求人民法院予以纠正，依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被告龚伟雄驾驶的湘Ｋ×××**小车在本公司投保交强险与三责险是实，请法院依法处理。经审理查明：一、2018年5月30日15时许，被告龚伟雄驾驶湘Ｋ×××**小车沿双峰县城由西往东行驶，途经康荣汽贸对面地段，撞坏路中央隔离护栏后，又与相对方向由原告双峰县环境保护局司机李纲驾驶的原告所有的湘Ｋ×××**小车发生碰撞，造成两车受损、七块护栏受损、龚伟雄、李纲、湘Ｋ×××**小车乘客邓俊、王学理、李季坤、陈钱树受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2018年7月20日作出Ｙ（2018）01851号道路交通事故认定书，认定：龚伟雄未按操作规范安全驾驶，逆向行驶，超速行驶，是造成事故的直接原因，负全部责任；李纲虽有超速违法行为（制动时车速在41.2-42.1ｋｍ／ｈ之间），但与此次事故的发生无直接因果关系，不负此次事故的责任；邓俊、王学理、李季坤、陈钱树不负此次事故责任。二、原告双峰县环境保护局所有的湘Ｋ×××**小车损失经本院委托娄底市星罡价格评估有限公司于2019年9月4日作出娄星（2019）价鉴字第137号价格鉴证意见书评估为68900元，原告支付评估费3000元。三、被告龚伟雄驾驶的湘Ｋ×××**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月20日起至2018年12月20日止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险责任限额为500000元，系不计免赔保险。本院认为：本次交通事故中，龚伟雄未按操作规范安全驾驶，逆向行驶，超速行驶，是造成事故的直接原因，负全部责任；李纲虽有超速违法行为（制动时车速在41.2-42.1ｋｍ／ｈ之间），但与此次事故的发生无直接因果关系，不负此次事故的责任；邓俊、王学理、李季坤、陈钱树不负此次事故责任。双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2018）01851号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告龚伟雄应对原告双峰县环境保护局的经济损失承担赔偿责任。被告龚伟雄辩称李纲在本次交通事故有超速违法行为，依法应该承担相应的责任，经查，李纲制动时车速在41.2-42.1ｋｍ／ｈ之间，只是稍微超速，且在自己车道内行驶，与本次事故的发生无直接因果关系，故对被告龚伟雄此一辩解，本院不予采纳。被告龚伟雄驾驶的湘Ｋ×××**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，因此，原告双峰县环境保护局的湘Ｋ×××**小车损失68900元由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿2000元。上述超出交强险赔偿限额的66900元，由被告龚伟雄负责赔偿。应由被告龚伟雄负责赔偿的66900元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内按比例不计免赔赔偿30000元；余款36900元和评估费3000元共39900元由被告龚伟雄赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告双峰县环境保护局的经济损失71900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿30000元；由被告龚伟雄赔偿39900元。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告龚伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  周赛兰人民陪审员  王玉梅二〇一九年十一月二十日代理书记员  贺归落
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2772号原告：石顺凤，女，1952年3月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被告：杨红梅，女，1977年12月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：杨忠，男，1981年6月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告石顺凤与被告杨红梅、杨忠赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告石顺凤及其委托诉讼代理人彭永华，被告杨忠到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石顺凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告每月各自承担赡养费及各种费用500元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日原告丈夫杨永成因病去世，原告靠每月1200余元养老金独自生活。现因物价上涨，原告的养老金已不足以维持生活，故诉至法院，请求法院判令两被告各自承担原告赡养费、电视费、水电费等费用每月500元。被告杨忠辩称，一、我现在的工资只有两千一个月，还有两个小孩在读书，经济水平较差；二、我妈现在住的房子的水电费都是我出的。被告杨红梅未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石顺凤与丈夫杨某成于××××年登记结婚，共生育三个子女，大女杨某芳未婚已去世，二女杨红梅，儿子杨忠。2018年4月18日杨某成病逝后，原告依靠养老金独自生活。原告之女杨红梅常年在外打工，儿子杨忠在吉首市做辅警，生育两女，均在读书。现因物价上涨，原告的养老金已不足以维持生活，故诉至法院，请求法院判令两被告各自承担原告赡养费、电视费、水电费等费用每月500元。本院认为，本案系赡养纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否有经济能力承担原告每月500元的赡养费。依据我国法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告在丈夫去世后独居生活，已丧失劳动能力，原告仅依靠每月1200余元养老金，生活较为困难。两被告作为原告的子女，有赡养的义务，故原告主张两被告承担部分赡养费用的诉请，本院予以支持。经查，被告杨忠现在吉首市公安局当辅警，每月收入2000元左右，杨忠的妻子经营一家早餐店，月收入约为2000元左右。原告虽对杨忠及其妻子的收入有异议，但并未向本院提交相关证据。杨忠与妻子育有两女，均在读书，夫妻二人的收入除负担一家人的生活外，还要支付两女的学费，生活并不宽裕。原告现居住的房子，每月产生的水电费亦由被告杨忠缴纳。子女虽对父母有赡养义务，但亦应结合子女自身的经济条件。原告主张被告每月给付其500元赡养费，可能会对被告的生活造成较大影响，故本院酌情将赡养费用定为300元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨忠的辩解意见，本院部分予以采纳。被告杨红梅未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨红梅、杨忠从2019年12月起每月30日前分别给付原告石顺凤赡养费300元；二、驳回原告石顺凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨红梅、杨忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇一九年十一月十五日代理书记员  周 慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2342号申请人：陈树柏，男，1936年5月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈树阳，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，大庙镇畜牧站技术员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：蔡华文，男，1955年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。陈树柏与陈树阳、蔡华文民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初2397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款50000元。本院在执行陈树柏与陈树阳、蔡华文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25851号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**（欧汇超市），注册号500106613681171。经营者：费恒达。本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔毅自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十八日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7958号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****。负责人：孙绳全，职务：经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭立强，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被上诉人郭立强保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人雇佣的司机的从业资格证信息无法查询，被上诉人的司机在无从业资格证的情况下驾驶营运车辆，属于不具有驾驶资格，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人单方委托公估公司进行鉴定，一审上诉人提出重新鉴定申请，一审未予准许；公估报告中残值定损过低，一审对车辆是否实际修理审理不清，故此请人民法院依法改判或发回重审。被上诉人郭立强辩称，同意一审判决。郭立强向一审法院起诉：1.依法判令被告给付原告保险理赔款人民币225155元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告和陈小冬共同购买×××号车一辆，登记车主陈小冬，陈小冬出具证明，同意此次事故的保险理赔款由原告领取，因此原告具有本案的原告主体资格。×××号车在被告处投保了机动车损失险，被保险人为原告，保险期间为2018年12月31日00时至2019年12月30日24时止。2019年1月17日11时48分，司机刘佳驾驶×××号车在滦州市茨榆坨镇金马钢厂院内卸车时，由于操作不当导致翻车，造成车辆受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队事故认定，刘佳负此事故的全部责任。此次交通事故给原告方造成的经济损失，经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估，车损为215685元，公估费6470元。原告为修理×××号车支出修理费183440元，另有施救费3000元。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。一审法院认为，×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，签订保险合同是双方真是意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。现×××号车在保险期间发生保险事故，被告对原告的损失负有赔偿责任。原告修理×××号车支出修理费183440元，与评估结论215685元不一致，应以修理费发票为准，公估报告书本院不予认定。部分修理项目与本次事故关联性较小，，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，本院酌情认定此次事故造成的×××号重型货车损失为128408元（183440元*70%），另有施救费3000元，合计131408元。原告支出的公估费6470元，由于原告提交的公估报告书本院不予认定，所以公估费6470元应由原告自行负担。综上所述，原告的损失人民币131408元，事实清楚，证据充分，被告保险公司应当赔偿。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭立强各项损失人民币131408元；二、驳回原告郭立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，被上诉人在一审提交了其雇佣的司机的从业资格证原件及复印件，上诉人对此存疑，但并未举证证明该从业资格证为假证，上诉人据此主张不承担赔偿责任，理据不足，不予支持；被上诉人为主张车损提交了车辆维修发票、维修清单及付款凭证，能够证明其损失的实际情况，一审据此进行判决并无不妥；一审上诉人提出重新鉴定申请，并未提交反驳性证据，故一审未予重新鉴定，亦无不妥。上诉人主张公估报告中残值定损过低等，一审法院已经在被上诉人的维修票据基础上减少上诉人赔偿额度30%。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2928元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十一月一日书记员 李 岩
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执1157号申请执行人：李昌胜,男性,1957年9月15日出生,住信阳市浉河区被执行人：朱有胜,男性,1975年5月13日出生,住信阳市平桥区本院在执行李昌胜与朱有胜合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘清元
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5333号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人上海焕青电子商务有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人季丹凤。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪监管普处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海焕青电子商务有限责任公司支付应缴纳的罚款人民币30万元。本院经依法审查于2019年8月12日作出准予强制执行的(2019)沪0107行审39号行政裁定并以(2019)沪0107执5333号立案执行。执行过程中，被执行人上海焕青电子商务有限责任公司经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执5333号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  丁莉娟审判员  邱建忠二〇一九年十一月九日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3421号申请执行人：李大鹏，男，1969年7月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：海王环保工程（大连）有限公司,住辽宁省大连市中山区同兴街**世贸大厦4211。法定代表人：翟鹏。申请执行人李大鹏与被执行人海王环保工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年5月30日作出大中劳人仲案字（2019）第253号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年7月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王天宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22990号上诉人(原审被告)：杜超凡，男，1994年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：弓培，女，1990年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜文岭，男，1971年9月27日出生，汉族。上诉人杜超凡因与被上诉人弓培、杜文岭物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜超凡，被上诉人弓培及其委托诉讼代理人毛喜乐，被上诉人杜文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜超凡上诉请求：撤销一审判决，驳回弓培诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项系村民房屋拆迁后的收益，依据法律规定应当属于夫妻存续期间的共同财产，不应予以分割，应当驳回弓培的诉讼请求。另，上诉人已经将涉案款项交付给弓培。弓培辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。弓培单独享有拆迁安置权益，杜超凡无权占有弓培应享有的拆迁过渡费。杜超凡与弓培之间处于分居阶段，且感情已经破裂，不存在杜超凡及时将涉案款项交付给弓培的情形。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。杜文岭辩称，无意见。弓培向一审法院起诉请求：杜超凡、杜文岭返还弓培过渡费（2018、2019年度）30600元；本案诉讼费由杜超凡、杜文岭承担。一审法院认定事实：弓培与杜超凡于2016年12月22日登记结婚。因婚后感情不睦，2018年底弓培开始与杜超凡分居。2019年上半年弓培诉至该院，要求与杜超凡离婚，弓培所分住房、过渡费及卖地款归弓培所有。该院于2019年4月30日作出（2019）豫0108民初2202号民事判决书，驳回弓培的诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查明：因弓培、杜超凡所居住的老鸦陈村进行城中村改造，2016年12月23日，弓培作为正常安置人员，其过渡补助费、生活补助费共计10500元，该费用均由户主即杜文岭领取。2019年上半年弓培个人的过渡费为10500元，杜文岭领取后交付杜超凡。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杜文岭代为领取弓培所享有的2019年上半年过渡费10500元后，已经交付杜超凡，故弓培要求杜文岭返还过渡费的诉讼请求，该院不予支持。考虑到弓培与杜超凡于2018年年底分居，双方并未共同生活，杜超凡应当将收到的2019年上半年弓培个人过渡费10500元交付弓培，但杜超凡至今未交付，故杜超凡应当返还弓培过渡费10500元，弓培诉请过高部分该院不予支持。杜超凡辩称已经将过渡费交付弓培，但并未提供证据予以证明，弓培亦不予认可，故该辩称意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，该院判决：一、杜超凡于判决生效之日起十日内返还弓培2019年1月1日至2019年6月30日的过渡费共计10500元；二、驳回弓培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，弓培负担185.5元，杜超凡负担97元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜文岭代为领取弓培独自享有的2019年上半年过渡费10500元，各方对此均无异议。杜文岭后将该部分款项交付杜超凡，杜超凡予以认可。杜超凡应当向弓培支付该款项。杜超凡称已将该款交付弓培，没有提交证据证明，弓培亦不予认可，故本院对其该项上诉主张，不予支持。上诉人的其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，杜超凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人杜超凡负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十六日书记员  王 研
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2723号原告：闫玉秋，男，1952年7月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：闫纪兰（系闫玉秋之女），女，住淇县。被告：李张根，男，1963年5月29日出生，汉族，住淇县。被告：淇县高村镇万古村民委员会，住所地淇县高村镇万古村。原告闫玉秋与被告李张根、淇县高村镇万古村民委员会买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日立案，原告闫玉秋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉秋的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫玉秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫玉秋负担。审判员  康利利二〇一九年十一月十三日书记员  侯力月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18690号申请执行人：北京汇海诚科技发展有限公司，住所地北京市海淀区田村路**。法定代表人：范正强，总经理。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路******法定代表人：贾中达。本院在执行北京汇海诚科技发展有限公司与北京中视中科光电技术有限公司加工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中视中科光电技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中视中科光电技术有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1240号之一号申请执行人：刘刚，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：许必胜，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：张斌广，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：王维美，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市开县。刘刚与许必胜、张斌广、王维美房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘刚依据（2019）川0623民初424号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人许必胜、张斌广、王维美给付购房款人民币566540.77元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》。本院认为，双方当事人已自愿达成了《执行和解协议》，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初424号民事判决书的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十七日书记员 吴钦凯（代）
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢623号 申请执行人：陈祥友,男,1974年7月13日生,汉族,住江苏省泗洪县。 被执行人：蒋国庆,1965年9月16日生，男,汉族,住丹阳市。 申请执行人陈祥友与被执行人蒋国庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏1181民初1706号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月1日立案受理，执行立案标的12000元。 本案在执行过程中，2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年8月13日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出了限制消费令。 2019年11月5日，本院通过邮寄终本告知书给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏投保查找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1706号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十一月八日 书 记 员 应 峰
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督310号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘喜林，男，汉族，1943年8月15日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘喜林于2002年6月28日、2006年5月26日分别在农商行贷款5658元、1800元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘喜林未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘喜林均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘喜林给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘喜林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金7458元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人刘喜林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3495号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：聂振富。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告聂振富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计77元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月六日书记员  乔方圆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初598号原告：程铖，女，1996年1月29日出生，汉族，职业，住天津市静海区。被告：天津市一成物流有限公司，住所地天津市西青区104国道兴达货运B1库**。法定代表人：杨厚成，经理。原告程铖与被告天津市一成物流有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款94840元，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告天津市一成物流有限公司名下银行存款94840元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一九年十一月一日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执3121号申请执行人：韩华昌，男，1966年1月19日出生，住浙江省临海市。被执行人：临海市亿帆装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东方大道**，组织机构代码:MA28H2HB4。法定代表人：徐胜利。申请执行人韩华昌与被执行人临海市亿帆装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）202-13号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为6760元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，被执行人履行执行款共计1734元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人徐胜利作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3121号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇一九年十一月八日代书记员 周 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保287号申请人：赵庆磊，男，1982年4月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：白复彩，女，1980年7月18日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请人赵庆磊与被申请人白复彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1390号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白复彩的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十四日书记员  孙梦琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2074号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人徐阿祥、龙文斌，系该公司员工。一般授权代理。被执行人田浩涔，男，1995年7月24日生，住云南，住云南省玉溪市iv>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田浩涔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003652312号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认:由田浩涔于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5749.79元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费88.1元由田浩涔承担。申请执行人于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人田浩涔支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金5749.79元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），仲裁费88.1元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5887.89元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月26日裁定移送本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人田浩涔下落不明，其在相关金融机构未查到可供执行的存款，在车管部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人田浩涔纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执2074号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 方云龙
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执保35号之七 申请人：周兴汉，男，生于1952年6月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被申请人：龚秀梅，女，生于1978年7月8日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：周某，男，生于2002年7月27日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行周兴汉与龚秀梅、周某共有物分割纠纷一案中,冻结了龚秀梅在中国工商股份有限公司23×××60账户内以300000元为限的金额。冻结期限为一年。现因双方达成了调解协议，龚秀梅主动履行了义务，根据周兴汉的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对龚秀梅在中国工商银行股份有限公司23×××60账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹炘余
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨允健，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省睢县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王翠荣，女，汉族，1952年3月9日出生，住河南省睢县。委托代理人杨允健，睢县爱民法律服务部工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周学生，男，汉族，1939年3月22日出生，住河南省睢县。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。再审申请人杨允健、王翠荣因与被申请人周学生物权纠纷一案,不服睢县人民法院（2019）豫1422民初1377号民事判决和本院（2019）豫14民终3169号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨允健、王翠荣申请再审称:一、两份《行政答辩状》足以推翻所有枉法裁判，是本案新的证据。2007年9月9日睢县人民政府《行政答辩状》辩称：“答辩人作废（实为登报声明作废）被答辩人持有的睢房字第**《房屋所有权证》合法。答辩人作废被答辩人持有的的睢房字第**房屋所有权证》是依法履行协助义务，在人民法院作出的执行裁定，协助执行通知未被依法撤销的情况下，被答辩人应当积极履行协助义务。根据人民法院的执行裁定，己将被答辩人申请补证的房屋执行归他人所有，在被答辩人不拥有该房屋所有权的前提下，答辩人无权向被答辩人发放《房屋所有权证》”。2007年11月16日，睢县人民法院（2007)睢行初字第26号行政裁定书第二页被告睢县人民政府辩：“被告作废原告持有的房产所有权证的行为系依法履行协助义务的行为，应法应予维持。原告要求被告为其补发己被人民法院执行抵偿给他人的房屋房产所有权，依法应予驳回”。该裁定书例行公事，引用睢县人民政府《行政答辩状》辩称应该没有问题。众所周知，行政案件应当由行政机关承担举证责任，这是毫无疑问的。作为本案被告周学生则应当承担举证责任。《行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的依据和所依据的规范文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该行政案件涉及四个主要证据应当由被告提供：1、睢、睢房字第**屋所有权证》证据。2、作废第2273号《房屋所有权证》证据。3、周学生过户原告房屋证据。4、当时原告持有第2273号《房屋所有权证》证据。本案是民事案件，应当由被告周学生承担举证责任。但是这四个主要在哪里？很显然周学生一个也没有！二、执行裁定书不是被告答辩理由。1998年4月10日，执行裁定书裁定：“将被执行人杨允健宅基（南北长13米，东西宽11.7米）给周学生抵偿债务18050元”。很明显，该裁定是用宅基抵债，并没有执行房屋内容，因此该裁定与原告房屋不具有关联性。三、协助执行通知书系伪造。执行结案三个月后，1998年7月15日，被告周学生与他人恶意串通伪造的协助执行通知书通知：“将杨允健房产过户给周学生”。经查执行卷，1998年4月16日原告在法院记罢执行笔录后，便于当天执行结案，卷中并未找到协助执行通知书（详见执行卷），因此协助执行通知书系伪造，不应作为定案依据。1998年，周学生依据执行裁定书和协助执行通知书申办了睢房了睢房字第**所有权证》。事后承办人沈祖信发现该证与法律文书内容不符，于是便登报声明作废了这个第2273号《房屋所有权证》。因为该证户主是周学生的产权人，所以在2007年行政诉讼中被告不敢提交这个主要证据。其法律后果是：周学生过户的房屋所有权证书在哪里？四、周学生第二次申办的睢县房权证（00）字第**《房屋所有权证》足以推翻所有枉法裁判。执行结案4年后，2002年12月9日周学生第二次依据执行裁定书和协助执行通知书申办的（00）字第××号《房屋所有权证》载明：房屋南北长4.65米，东西宽5.7米，面积26.5平方米，绘图识别码为350195，其中95代表1995年建造年份，该证房屋面积与建造年份与原告房产证内容不符，显然是自建房屋，因此该房屋并不是履行协助义务而过户原告的房屋。本案被告周学生只所以不敢提交第002873号《房屋所有权证》，就是因为该房屋为自建房屋，能够足以推翻所有枉法裁判。五、原告第4××0号《房产所有权证》具有最物权效力，足以推翻所有枉法裁判。行政诉讼结束4年以后，2011年6月8日，魏常青所长便将原告睢房字告睢房字第**有权证》发还原告，从而实现了当年行政诉讼原告的第一项诉讼请求。申请人认为该不动产权属证书具有最高物权效力，足以推翻所有枉法裁判！基于上述，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（十三）项之规定，特诉请贵院应依法再审并作出公正判决！本院认为,双方因购房款发生纠纷，睢县人民法院依据生效判决作出（1998）睢法执裁字第29号执行裁定，将杨允健、王翠荣的宅基执行给周学生,用于抵偿其所欠周学生的一万八千零五十元债务,且杨允健在执行问话笔录中亦同意将涉案房屋给周学生。一、二审据此不予支持杨允健、王翠荣对涉案房屋享有物权，判决驳回其诉请并无不当。杨允健、王翠荣的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杨允健、王翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨允健、王翠荣的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月七日法官助理李艳君书记员周佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1458号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司（原杭州汇隆担保有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：李建军，男，汉族，1973年8月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：张菊连，女，汉族，1975年10月22日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人李建军、张菊连追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人垫付款28969.19元，并支付资金占用费1581元（暂计至2017年8月16日，2017年8月17日起至付清垫付款之日止的资金占用费，以未支付的垫付款为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费282元和执行费550元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省仙居县人民法院到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建军名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人张菊连名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人李建军名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出司法拘留的决定，并于2019年8月21日对其实施拘留。同时已对被执行人李建军、张菊连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月四日 书记员  李禹糠
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3357号原告：谢泽平，女，1977年11月6日生，汉族，住商城县。被告：江熟兵，男，1968年2月29日生，汉族，住商城县。原告谢泽平与被告江熟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告谢泽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，并自2017年4月15日起以本金80000元按月利率15‰支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告向原告借款三次，分别是2017年3月4日，2017年3月18日，2017年4月15日，三次借款合计80000元整，有借条为据。被告每次借钱都说他把钱贷给别人，从中赚取差息。被告借款后，一次都没有偿还过原告钱，而且打电话被告不接，短信、微信拒回，拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求法院判如诉请。本院认为，本案在审理的过程中，发现被告江熟兵向不特定多人大量借款并转贷他人，从中赚取差额利息，其行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告谢泽平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十一月十二日书记员  张培炎
四川省什邡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 判 决 书 （2019）川0682刑初181号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人什邡市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李某某，男，四川省什邡市人，1958年1月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月13日被什邡市公安局取保候审；2019年9月2日，被什邡市人民检察院决定取保候审；同年10月16日，被什邡市人民法院决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉［2019］466号起诉书,指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉,同时以什检民公[2019]51068200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张勤、检察官助理张斯祺出庭支持公诉，指派检察员杨兴贵、检察官助理王梦丹出庭参加附带民事公益诉讼，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院起诉指控：2019年6月17日15时许，被告人李某某在什邡市隐峰镇鸭子河（污水处理厂外河段）中使用渔船、地笼等捕鱼工具捕捞水产品时，被什邡市公安局民警当场挡获，并当场查获地笼4套、捕鱼杆1套、渔船1只。经什邡市农业农村局认定，被告人李某某所使用工具为禁用渔具。被告人李某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某罚金人民币2000元至6000元。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对被告李某某予以刑罚处罚。 同时什邡市人民检察院提起附带民事公益诉讼称：2019年6月17日，李某某驾驶自己的车辆携带渔船、地笼至什邡市隐峰镇鸭子河进行捕鱼。被什邡市公安局隐峰派出所民警现场挡获，其共计非法捕捞杂鱼0.036kg。2019年7月30日，什邡市农业农村局组织专家出具《关于李某某非法捕捞水产品案作案方法及产生危害专家论证意见》认定：李某某作案方法主要是通过地笼网进行捕鱼，地笼网属于四川省水利厅关于公布《〈四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及禁用捕捞方法〉的通知》（川水[2002]103号）规定的禁用渔具，其网目尺寸过小，鱼类进入后，种类和大小均很难逃脱，对渔业资源造成破坏。同日，什邡市农业农村局出具《关于李某某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》：建议李某某在我市天然水域内投放鲤鱼、鲫鱼、草鱼等鱼类1万尾以上，规格7cm/尾以上。李某某的行为损害了国家利益和社会公共利益。经诉前公告，无相关组织就本案提起诉讼。为此，为维护国家利益和社会公共利益，特提起诉讼，请求：1.判令李某某三个月内，按照《关于李某某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》进行增殖放流；2.判令李某某三个月内在县级媒体上公开赔礼道歉。 被告人李某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，表示愿意接受增殖放流方案并赔礼道歉。 经审理查明：2019年6月17日16时许，被告人李某某在什邡市隐峰镇鸭子河污水处理厂附近天然水域，安装地笼网进行捕鱼。在捕捞过程中，被什邡市公安局隐峰派出所民警现场挡获，其共计非法捕捞杂鱼0.036kg。 另查明：2019年7月30日，什邡市农业农村局组织专家出具《关于李某某非法捕捞水产品案作案方法及产生危害专家论证意见》认定：李某某作案方法主要是通过地笼网进行捕鱼，地笼网属于四川省水利厅关于公布《〈四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及禁用捕捞方法〉的通知》（川水[2002]103号）规定的禁用渔具，其网目尺寸过小，鱼类进入后，种类和大小均很难逃脱，对渔业资源造成破坏。同日，该局出具《关于李某某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》：建议李某某在我市天然水域内投放鲤鱼、鲫鱼、草鱼等鱼类1万尾以上，规格7cm/尾以上。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押清单、《关于李某某非法捕捞水产品案作案方法及产生危害专家组意见》《关于李某某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》、被告人李某某的历次供述等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实和公益起诉，本院予以采信。 本院认为，被告人李某某违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并自愿认罪认罚。被告人李某某采用禁用的工具在天然水域捕鱼，破坏了天然水域的生态平衡，侵犯了公共资源，损害了国家利益和社会公共利益。被告人李某某应当进行生态修复，按照增殖放流方案进行增殖放流，并向社会公众赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（五）项、第（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元； 二、被告人李某某犯罪所用工具（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处理； 三、责令被告人李某某于本判决发生法律效力后九十日内，按《关于李某某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》进行增殖放流； 四、责令被告人李某某于本判决发生法律效力后十五日内，在县级以上媒体上公开向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  何兴茂 人民陪审员  袁福勇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 娜
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院暂予监外执行决定书 (2019)陕1023刑更5号 罪犯：候某某，女。2018年7月16日，本院作出了（2018）陕1023刑初37号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪和拒不支付劳动报酬罪，判处候某某有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。宣判后，候某某不服，提出上诉，陕西省商洛市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）陕10刑终77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，商南县人民法院于2018年9月28日将罪犯送交执行刑罚，柞水县公安局监所管理大队以罪犯怀孕为由不予收监。2018年10月24日罪犯候某某经商洛市中心医院诊断为：孕3产2  10+5周孕。2018年11月20日,商南县人民法院作出(2018)陕1023刑更8号暂予监外执行决定书,决定将罪犯候某某暂予监外执行,暂予监外执行期限一年,自2018年11月27日至2019年11月26日。在暂予监外执行期间罪犯候某某于2019年5月12日生育一男孩，取名才某某，现正在哺乳期。经查，罪犯候某某确系正在哺乳的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项、第五款之规定，决定将罪犯暂予监外执行。暂予监外执行期限为：2019年11月27日至2020年5月12日止。  二〇一九年十一月二十一日    1
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初371号公诉机关长垣县人民检察院。被告人冉文义，男，1965年3月11日出生于河南省新密市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住新密市。因犯盗窃罪，于2017年8月28日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2017年9月20日刑满被释放。因本案于2019年6月18日被公安民警带至长垣县公安局南蒲派出所，于2019年6月20日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2019年7月24日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人冉文义犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人冉文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日22时许，被告人冉文义将被害人毛某停放在长垣县蒲东办事处龙山花园5号楼3单位楼下的银灰色电动三轮车盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为2150元。2019年6月18日，被告人冉文义拨打110报警电话投案，后长垣县公安局民警到长垣县南蒲办事处林溪湾工地门口将其带走。案发后，长垣县公安局民警将被盗电动车追回并发还被害人毛某。公诉机关认为，被告人冉文义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冉文义因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；冉文义自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人冉文义有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。公诉机关提供了被告人户籍证明、新密市公安局牛店派出所证明、河南省中牟县人民法院刑事判决书、出所人员信息、长垣县指挥中心接处警记录、到案经过、长垣县公安局南蒲派出所证明、冉文义指认照片、被盗车辆照片、证据保全清单、领条、现场勘验笔录、现场图及照片；长垣县价格认证中心价格认定结论书；被害人毛某陈述；被告人冉文义供述等证据证实。被告人冉文义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉文义以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。冉文义因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；冉文义自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉文义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇一九年十一月一日书记员  毛玺润
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1174号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王帅帅，男，1994年11月16日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王帅帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000525092公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000525092公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1666号原告：张国祥，男，1954年8月25日生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王维强，锦州市义县七里河法律服务所法律工作者。被告：马兆达，男，1946年2月2日出生，汉族，退休干部，住辽宁省义县。第三人：义县光华牧业有限公司，住所地义县城关满族乡高家屯北。法定代表人：杨凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何青霖，女，1988年7月11日出生，满族，该公司员工，住辽宁省沈阳市大**。本院在审理原告张国祥与被告马兆达、第三人义县光华牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不能提供证据证明其对案涉土地享有承包经营权，张国祥作为本案原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张国祥的起诉。案件受理费1550元，全额退回缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗兴波人民陪审员  彭海华人民陪审员  孟媛媛二〇一九年十一月四日法官助理厉楠书记员王丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13639号申请执行人：位鲜花，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省中牟县。被执行人：丁俊凡，男，汉族，1977年8月4日出生，住郑州市。位鲜花与丁俊凡民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁俊凡于本判决生效后十日内偿还原告位鲜花借款24万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月17日至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告位鲜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。因丁俊凡未按上述生效法律文书履行义务，位鲜花向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有位于金水区××21世纪居住社区6号楼东2单元5-6层西户（不动产权证号：1601105208）的房屋一套，本院对该房屋进行查封，因查封为轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2434号 原告：靳忠跃，男，1955年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：常州金坛新光机械制造厂，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路**。 投资人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。 原告靳忠跃诉被告常州金坛新光机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳忠跃及其委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼，被告常州金坛新光机械制造厂经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳忠跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元，支付利息40000元，合计440000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告投资人丁国俊系朋友关系。2012-2014年左右，丁国俊以被告名义多次向原告借款，后经结算数额总计为400000元。2015年4月14日，被告出具给原告借条一份，金额为400000元，利息为年息10%，借期为一年。其后，在2016年4月14日、2017年4月14日被告在借期届满时均重新出具借条给原告。在2019年春节前，被告丁国俊归还了原告10000元借款本金。后经原告催要无果，故具状诉至法院。 被告常州金坛新光机械制造厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、借条复印件两份、南京银行账户交易明细一份及原告与被告的投资人丁国俊的短信聊天记录一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告常州金坛新光机械制造厂向原告靳忠跃借款，并出具借条一份，载明：“借条，今借靳忠跃现金人民币肆拾万元正，按壹分年息计算.借款期为壹年。2017年4月14日，常州金坛新光机械制造厂（印章）”。后经原告靳忠跃催要无果，故诉至本院。庭审中，原告自认被告于2019年春节前归还了10000元的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告常州金坛新光机械制造厂向原告靳忠跃借款并出具了借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告常州金坛新光机械制造厂应当按时返还借款及利息。双方在借条中约定年息一分，根据民间借贷习惯，结合原告提供的相关证据，原告主张利息为年息10%，本院予以采信。庭审中原告自认被告于2019年春节前归还了10000元的借款本金，依法应予以扣除，故对原告要求被告归还借款本金390000元及利息40000元的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州金坛新光机械制造厂于本判决生效之日起三十日内返还原告靳忠跃借款本金390000元及利息40000元，合计人民币430000元； 二、驳回原告靳忠跃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7900元，由原告靳忠跃负担184元，被告常州金坛新光机械制造厂负担7716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             虞惠萍             倪美华                                           二〇一九年十一月二十日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1833号申请执行人刘人公，男，1968年6月26日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李玲莉，女，1979年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。系死者孟建华之妻。被执行人孟家骏，男，2005年3月6日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。系死者孟建华之子。被执行人孟家希，女，2014年7月29日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。系死者孟建华之女。本院在执行申请执行人刘人公与被执行人李玲莉、孟家骏、孟家希被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴春艳
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1971号原告苏乐琴，女,汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告江有仔，男,汉族，铅山县人，小学文化，个体经营户，住江西省上饶市铅山县。原告苏乐琴与被告江有仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苏乐琴于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏乐琴与被告江有仔就本案事故赔偿自行协商处理。原告苏乐琴申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏乐琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏乐琴负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月六日书记员  李 素
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6948号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：91420100714592773F。法定代表人：杨开泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：吕满，男，1986年10月1日出生，住湖北省广水市。被告：毛玲，女，1985年8月29日出生，住湖北省广水市。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：湖北省武汉市王家湾顶琇广场****法定代表人：刘钢。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告吕满、被告毛玲、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十一月二十二日书记员 周芷端
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1126执1003号 申请执行人王翔，男，1968年7月30日出生，汉族。 被执行人邓应明，男，1979年4月20日出生，汉族。 申请执行人王翔与被执行人邓应明责令退赔一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）鄂11刑终5号刑事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王翔的执行申请，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中： 1、本院于2019年6月12日向被执行人邓应明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓应明履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邓应明逾期未履行。 2、本院于2019年7月11日、10月16日、11月12日多次在法院网络查控系统对被执行人邓应明的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人邓应明有可供执行的存款，无工商登记信息。 3、本院委托福建省福州市马尾区人民法院、湖北省黄石市西塞山区人民法院到被执行人邓应明住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人邓应明有登记房产。 4、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：查无婚姻信息。 3、本院于2019年11月30日将被执行人邓应明纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王翔，要求其提供被执行人邓应明的其他财产线索，申请执行人王翔认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人邓应明的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂11刑终5号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟柏林 审判员  田 茂 审判员  邓亚东 二〇一九年十一月三十日 书记员  周 凡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1929号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县。 法定代表人潘宏强。 委托代理人金建华，系浙江仙居农村商业银行股份有限公司的职工。 被执行人郑良明，男，1972年5月28日出生，住仙居县。 被执行人杨美珍，女，1973年8月5日出生，住仙居县。 被执行人郑新伟，男，1966年7月24日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人郑良明、杨美珍、郑新伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人郑良明、杨美珍、郑新伟返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1168元、执行费1427元。 执行立案后，本院向被执行人郑良明、杨美珍、郑新伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑良明、杨美珍、郑新伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良明、杨美珍、郑新伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良明、杨美珍、郑新伟的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑良明、杨美珍、郑新伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑良明、杨美珍、郑新伟不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑良明、杨美珍、郑新伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑良明、杨美珍、郑新伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 徐梓展
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1918号原告：胡俊，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：乔启高，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：章莹，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告胡俊与被告乔启高、被告章莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡俊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告胡俊负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6016号原告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：芦雁，该公司总经理。统一社会信用代码：914116005897167136。住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）****。被告：师赛赛，男，汉族，1993年11月29日生，，住河南省郸城县被告：郸城县永安汽车贸易有限公司。负责人：古玉真，该公司负责人。统一社会信用代码：91411625562497899U。住所地：郸城县人民路南段原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告师赛赛、郸城县永安汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉处理。审判员  巴起骏二〇一九年十一月二十六日书记员  张逸远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3171号原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**（军企工程机械交易中心**楼**）。法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：图尔迪·麦麦提，男，1968年12月22日出生，维吾尔族，个体，住新疆新和县。委托诉讼代理人：库尔班·麦麦提，新疆达纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。第三人：现代融资租赁有限公司，住所地，住所地上海自由贸易试验区浦明路**海航大厦****iv>法定代表人：朴晋秀，职务不详。原告新疆工程机械科技有限公司与被告图尔迪·麦麦提，第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告新疆工程机械科技有限公司于2019年11月6号向本院提出撤诉申请。本院认为新疆工程机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆工程机械科技有限公司撤诉。本案件原诉讼标的660118.73元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交10401.19元），现减半收取25元，由原告新疆工程机械科技有限公司承担，退回原告新疆工程机械科技有限公司10376.19元。审 判 长 古 丽 米 然人民陪审员 吐尔逊斯拉木人民陪审员 肖  秀  丽二〇一九年十一月六日书 记 员 古 丽 斯 坦书 记 员 文    乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3536号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：周莉，女，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人王晓婷与被执行人周莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周莉未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人周莉送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月15日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人周莉名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为28304.12元，尚有债权28304.12元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人周莉银行帐户无可供处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人周莉有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执5263号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘跃辉，男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与刘跃辉金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执5263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢283号之一申请执行人：罗玉仙，女，1961年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市秀区中华南路南段********，现住贵州省安顺市西秀区南华路农行宿舍。被执行人：刘子萍，女，1960年10月1日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇安大厂**，现住贵州省安顺市西秀区安大厂阳关小区****。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔04民终216号民事判决书，依法受理罗玉仙申请恢复执行刘子萍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人罗玉仙60000元及利息（自2013月8起计算至2015年12月止的利息，按年利率24%计算），2、承担案件受理费650元及申请执行费808元。但被执行人刘子萍未履行法律文书确定的义务。在执行中本院查明，被执行人刘子萍系贵州安大航空锻造有限责任公司离退休（职）人员，每月有退休养老金2984.76元，住，住房增量补贴499元院依法强制扣划2400元在，直到扣划85237元为止。因此案执行周期较长，在法定期限内无法结案，本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本院（2019）黔0402执恢283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  黄 瑜二〇一九年十一月十四日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝（代）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2651号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邓树平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）川0183民初2082号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2150元，由被告邓树平负担。因被执行人邓树平未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓树平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人邓树平名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人邓树平有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人邓树平发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2082号民事判决书中“案件受理费2150元，由被告邓树平负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邓树平有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 武
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1590号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人王伟涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人吴萍，女，1974年11月5日出生，满族，住址同上。被执行人韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。第三人中联重科股份有限公司,,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**法定代表人詹纯新,董事长。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年11月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年11月7日签订了债权转让协议书，约定将（2014）岳民初字第04217号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人王伟涛、吴萍、韦在龙。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0503刑初519号 自诉人杨忠荣，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告人朱金海，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人杨忠荣以被告人朱金海犯拒不执行裁定罪为由，于2019年11月11日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱金海与自诉人杨忠荣自行和解，自诉人杨忠荣向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人杨忠荣撤回对被告人朱金海拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杨忠荣撤诉。 审判员 金 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1640号 申请执行人：宋慧丽，女，1974年3月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗锋，男，1976年12月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为：安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宋慧丽与被执行人罗锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的(2019)陕0902民初2560号民事判决书已发生法律效力。责令罗锋向宋慧丽偿还借款80万元并按年利率15％支付自2017年4月15日至还清之日的利息并承担案件受理费11800元，申请执行费10518元。但被执行人至今未履行。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，于2019年9月7日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2019年9月7日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2019年9月10日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人宋慧丽也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2019年11月15日依法将被执行人罗锋列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人宋慧丽表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十一月十五日书 记 员   涂 晶 晶             1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2856号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：张德英，女，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告张德英信用卡纠纷一案,本院2019年6月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告张德英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德英偿还给原告本金29053.48元，利息12685.43元，违约金9339.61元，总计51078.52元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告张德英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××17（关系账户卡号：62×××84）。办理信用卡后，被告张德英多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年3月1日，被告张德英尚欠原告本金29053.48元，利息12685.43元，违约金9339.61元，总计51078.52元。张德英未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、牡丹卡快速办理申请书、身份证、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程、牡丹卡开户凭证，证明目的：1、证明被告张德英的诉讼主体资格；2、证明被告张德英向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××17，关系账户卡号：62×××84）。3、证明被告张德英需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、中国工商银行阜阳分行牡丹卡业务申请书，证明目的：1、证明被告张德英向原告申请调整信用卡额度为10万元；2、证明原告同意被告张德英的调额申请；证据四、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明1、证明被告张德英办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年3月1日，被告张德英尚欠原告本金29053.48元，利息12685.43元，违约金9339.61元，总计51078.52元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告张德英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××17（关系账户卡号：62×××84）。办理信用卡后，被告张德英多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年3月1日，被告张德英尚欠原告本金29053.48元，利息12685.43元，违约金9339.61元，总计51078.52元。本院认为，张德英与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。张德英在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金29053.48元，利息12685.43元，违约金9339.61元，总计51078.52元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元,由被告张德英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2856号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8257号 原告：侯书信，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：郑宏亮，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院于2019年10月11日受理原告侯书信与被告郑宏亮买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告侯书信于2019年11月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯书信撤回起诉。 本案案件受理费418元（已减半收取），由原告侯书信负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈亚琪