wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2081号之一申请执行人：缙云县人民法院，住所地缙云县五云街道黄龙路**，组织机构代码:002660037。法定代表人：黄玉香。被执行人：操国清，男，1989年2月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人缙云县人民法院与被执行人操国清诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人操国清支付申请执行人缙云县人民法院16000元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求操国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人操国清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人操国清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人操国清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人操国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人操国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人操国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2081号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月十三日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2361号本院申请执行刘欢侵权责任纠纷一案，申请执行诉讼费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，已支付诉讼费25元，支付执行费50元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2581号民事调解书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十一日书记员  庄 健
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初4336号 原告：XX城县某某重庆乌鱼火锅坊，住所地陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX路XX段。经营者：王某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。被告：范某，男，1974年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县某某重庆乌鱼火锅坊诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告XX城县某某重庆乌鱼火锅坊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告XX城县某某重庆乌鱼火锅坊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城县某某重庆乌鱼火锅坊负担。                           审  判  员      张艳君 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  阳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初186号原告：湖南财信典当有限责任公司，住所长沙市天心区城南西路**省财政厅新建综合楼**。统一社会信用代码：91430000780866349A。法定代表人：钟德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李邦富，该公司法务主管。被告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，，住所湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道**组织机构代码：71704825-5。法定代表人：邹吉，该公司董事长。诉讼代表人：湖南吉祥石化科技股份有限公司破产管理人湖南金球律师事务所。破产管理人负责人：杨焕辉。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。原告湖南财信典当有限责任公司（以下简称财信典当公司）与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称吉祥石化公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告财信典当公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，财信典当公司作为原告，以与本案有关的案件被湖南省高级人民法院裁定提审为由，在本案审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南财信典当有限责任公司撤诉。本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由湖南财信典当有限责任公司负担。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇一九年十一月八日书 记 员  王 楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执393号 申请执行人：殷存莉，女，1969年4月2日生，汉族，农民，现住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西圣稼农业科技有限公司。住所地：杨凌示范区。组织机构代码：563782448。 法定代表人：南红茹，该公司执行总经理。 本院在执行申请执行人殷存莉与被执行人陕西圣稼农业科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资46000元，并负担案件受理费10元、执行费590元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2019年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。现申请执行人认可上述事实，并请求撤销本次执行申请。如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法定申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 刘雨蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 巨应军 1
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保128号之一变更保全申请人：李建军，男，1971年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人：张国林，男，1971年8月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。变更保全申请人李某与被申请人张国林机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月8日作出民事裁定，扣押被申请人李某所有的冀Ｇ×××**-冀Ｇ×××**号挂号车。被保全人李某于2019年11月12日向本院缴纳保证金作为担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李建军所有的冀Ｇ×××**-冀Ｇ×××**号挂号车一辆，期限为两年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止；二、解除对被保全人李建军所有的冀Ｇ×××**-冀Ｇ×××**号挂号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月十二日书记员  张淑君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2872号原告：李海明,男,1969年12月28日出生,汉族,住安阳市龙安区。被告：马卫军，男，1974年3月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刁敬飞，女，1979年1月14日出生，汉族，住址同上。系被告马卫军妻子。原告李海明与被告马卫军、刁敬飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告李海明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海明申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海明负担。审判员  于利军二〇一九年十一月二十一日书记员  王 蓓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执447号之三申请执行人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**。法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。被执行人：衡阳市福星房地产开发有限公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路**法定代表人：余林社，该公司总经理。申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2019）湘0407民初678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司XX元及利息XX元（2019年7月6日至2019年10月25日），并承担执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年11月4日向申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月22日、11月8日对被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司名下有房产，执行中，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司协商拍卖本院在诉讼保全中查封的被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司所有的位于衡阳市石鼓区××石鼓江××＃、××＃楼××室（建筑面积XX平方米）、XX室（建筑面积XX平方米）偿还所欠债务。本院以（2019）湘0407执446、447号执行裁定书对该处房产进行拍卖，该处房产经淘宝网二次拍卖均流拍。申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司向本院申请愿意将该处房产按第二次拍卖底价XX元抵偿被执行人余XX、衡阳市福星房地产开发有限公司应付的债务，该房产抵偿（2019）湘0407执446号执行案件应付执行款XX元，余XX元抵偿本案应付执行款。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司有收益类保险。本院对被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月18日本院向被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月19日本案应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十一月十九日书记员  何雨峰
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1311号 原告：张杰，男，1985年9月10日出生，汉族，住寿宁县。 被告：胡剑斌，男，1982年10月7日出生，汉族，住寿宁县。 被告：谢菊梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住寿宁县。 原告张杰与被告胡剑斌、谢菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杰撤回起诉处理。 审判员  吴美云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高妙铃 -5- -2-
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14578号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：潘新红，女，1965年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告潘新红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1313号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人杨忠信，男，1958年4月18日出生，住讷河市申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠信借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2564号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1313号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月二十七日书记员  吴尚霖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6482号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里乡都里村。负责人：王占生，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：徐洲（系该支行副行长），男，住安阳县。被告：杨爱凤，女，1968年3月1日出生，住安阳县。被告：牛改书，男，1967年8月3日出生，住安阳县。被告：杨占兵，男，1972年1月8日出生，住安阳县。被告：王现军，男，1975年8月20日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告杨爱凤、牛改书、杨占兵、王现军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行负担。审判员  马长军二〇一九年十一月二十九日书记员  吴静娴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1961号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天。统一社会信用代码：9121028311****137。法定代表人：刘某，系该行行长。委托代理人：段某，系辽宁银信律师事务所律师。委托代理人：赵某，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：大连通大设备技术开发有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子街道由家村。统一社会信用代码：91210200***0806C。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人:大连通济科技有限公司。住所地：庄河市城关街道新华路南段。统一社会信用代码：912102830***11N。法定代表人：费某，系该公司经理。被执行人：费某，女，1962年7月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市甘井子区金新路。身份证号码：2102041962********。被执行人：王某，男，1962年12月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市甘井子区金新路。身份证号码：2102041962********。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连通大设备技术开发有限公司、大连通济科技有限公司、费某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3740号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金19899999元及利息，诉讼费77967元,执行费88917元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人大连通大设备技术开发有限公司所有的辽Ｂ×××**江淮牌车籍以及其所有的辽Ｂ×××**金杯牌车籍予以查封。被执行人已履行本金50976元，尚拖欠本金19849023元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十一月二十六日书记员  董 瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申87号 再审申请人(原审被告):方连新，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人(原审被告):杨文鸯，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：傅国芳，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人方连新、杨文鸯因与被申请人傅国芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初19580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方连新、杨文鸯申请再审称：一、原判认定借款220万元错误。吕永杰于2012年6月12日、8月21日、11月22日分别转账给方连新1**万元、50万元、70万元，2012年8月30日方连新转账给吕永杰50万元，方连新结欠吕永杰共计为170万元。在原审时，因转款时间太久，银行系统较难查询，故再审申请人未提供2012年8月30日50万元的转款凭证，经努力，再审申请人已找到转款凭证，证明原判认定欠款220万元是错误的。二、原判认定是两再审申请人的夫妻共同债务错误。对本案所涉款项杨文鸯根本不知情，录音里也根本得不出判决书认定的事实。三、被申请人的主体错误。方连新从未向被申请人借过任何款项，本案借款是方连新和吕永杰两个永康人之间的借款，应由吕永杰向永康市人民法院提起诉讼。综上，方连新、杨文鸯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。 被申请人傅国芳未提交书面意见。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。而再审申请人既无正当理由不参加原审诉讼，又在原审判决作出后未在法定期限内提出上诉，明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方连新、杨文鸯的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈芳华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11414号原告：陈丽缓，女，1977年10月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：董雅萍，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：叶永丰，男，1974年2月25日出生，汉族，住址福建省南安市，原告陈丽缓与被告叶永丰合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈丽缓的委托诉讼代理人董雅萍到庭参加诉讼。叶永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈丽缓向本院提出诉讼请求：1、请求判决叶永丰按约定向陈丽缓偿还截至2018年11月份信用卡上的本金及利息共计393476.39元；2、判决叶永丰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈丽缓与叶永丰原系夫妻关系，2000年1月28日结婚，后因夫妻感情破裂于2016年6月离婚。在夫妻关系存续期间，叶永丰为其公司经营需要于2014年3月间以陈丽缓的户名在武汉兴业银行、光大银行办理了两张信用卡，2011年3月至9月间在武汉招商银行、华夏银行、农村商业银行、广发银行、浦发银行、民生银行等六家银行办理了六张银行卡，共八张信用卡都由叶永丰掌握使用，陈丽缓从未使用过。两人于2016年6月离婚后，叶永丰用卡还款都是正常的，故没有引起陈丽缓的注意。自2019年1月开始，陈丽缓发现自己名下的信用卡有逾期还款的情况，多次催促叶永丰按时还款并注销陈丽缓的信用卡，叶永丰也多次承诺筹措资金尽快还款，还清欠款就销卡，但迟迟未还清陈丽缓信用卡上的欠款。经查，截止2018年11月，陈丽缓招商银行账号：43×××91的信用卡欠款87884.83元；华夏银行账号：52×××59的信用卡欠款22000.70元；农村商业银行账号：62×××19的信用卡欠款80908.52元；广发银行账号：62×××77的信用卡欠款75772.86元；浦发银行账号：49×××53的信用卡欠款32018.69元；民生银行账号：62×××93的信用卡欠款31693.89元，兴业银行账号：62×××00的信用卡欠款17125.10元；光大银行账号：48×××06的信用卡欠款46071.80元，以上八张信用卡共欠款393476.39元。为了明确责任，清偿银行欠款，陈丽缓与叶永丰经协商于2019年2月23日签订《协议书》，约定叶永丰应于2019年4月30日前分别向上述八家银行偿还393476.39元欠款及相应利息、违约金；如果叶永丰未能在上述期限内向八家银行还清陈丽缓名下信用卡上所欠的393476.39元欠款及相应利息、违约金，叶永丰应于2019年5月15日前将上述欠款393476.39元及相应利息、违约金支付给陈丽缓。叶永丰在与陈丽缓签订《协议书》后仅向八家银行支付了部分利息、违约金，欠款393476.39元未偿还。鉴于陈丽缓将要承担支付八张信用卡上欠款总计393476.39元及相应利息、违约金的责任和义务，根据叶永丰2019年2月23日签订的《协议书》约定，特提起诉讼，请求依法裁判。叶永丰未向本庭提交答辩意见及证据。陈丽缓向本院提交以下证据材料：1、结婚证、离婚证；2、《协议书》；3、《银行信用卡、电子账单》；4、《银行信用卡对账单》5、《律师函》，以上证据经过庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽缓与叶永丰2000年1月28日结婚，2016年6月16日离婚。2019年2月23日，陈丽缓与叶永丰签订协议，协议内容确认：叶永丰于2014年3月以陈丽缓名义在兴业银行（账号为62×××00）、光大银行（账号为48×××06）办理了两张信用卡，2011年3月至9月在招商银行（账号为43×××91）、华夏银行（账号为52×××59）、武汉农村商业银行（账号为62×××19）、广发银行（账号为62×××77）、浦发银行（账号为49×××53）、民生银行（账号为62×××93）办理了六张信用卡，共计办理了八张信用卡。截止2018年11月，八张信用卡共欠款人民币393476.39元，以上欠款均因叶永丰所产生。陈丽缓及叶永丰约定：由叶永丰于2019年4月30日向八家银行偿还欠款及利息、违约金，如叶永丰在上述期限内未向八家银行偿还欠款，则应在2019年5月15日前将上述欠款393476.39元及相应利息、违约金支付给陈丽缓。该协议签订后，叶永丰并未按照约定偿还393476.39元。本院认为，陈丽缓与叶永丰于2019年2月23日签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规禁止性规定，合法有效，叶永丰应按照协议约定履行义务。陈丽缓及叶永丰在协议中确认，截止2018年11月，陈丽缓名下兴业银行、光大银行、招商银行、华夏银行、武汉农村商业银行、广发银行、浦发银行、民生银行欠款金额共计为393476.39元，叶永丰未按照协议约定如期向银行偿还欠款，则应按照约定将欠款393476.39元支付给陈丽缓。叶永丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及证据材料，依法应承担举证不能的责任。本案在审理过程中，陈丽缓自愿放弃主张因393476.39元产生的利息及违约金，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永丰于判决生效之日起十日内向陈丽缓支付393476.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由被告叶永丰负担（原告陈丽缓已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇一九年十一月九日书记员  柯 锴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4269号原告：江阴法尔胜钢铁制品有限公司，统一社会信用代码91320281607985264B，住所地在江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人：董东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王盛，该公司员工。被告：南京东部路桥有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，工商注册地在江苏省南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：王守俊，该公司董事长兼总经理。原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司（简称法尔胜公司）与被告南京东部路桥工程有限公司（简称东部路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告东部路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告法尔胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款246633.47元及自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：法尔胜公司与东部路桥公司就东部路桥公司承建的312国道、346国道南京龙潭港至绕越高速公路段改扩建工程K13+155-K14+650段工程签订了钢绞线买卖合同，约定由法尔胜公司向东部路桥公司供应钢绞线。后法尔胜公司按照合同向东部路桥公司供应了钢绞线，法尔胜公司于2018年12月24日向东部路桥公司发出《企业询证函-函证账户余额》，东部路桥公司确认截至2018年12月24日就该项目结欠法尔胜公司货款496633.48元。上述《询证函》出具后，东部路桥公司于2019年2月3日支付了250000元，至今仍结欠法尔胜公司剩余货款246633.47元，故原告提起本案诉讼。被告东部路桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了钢绞线材料采购合同、往来账项询证函、企业询证函-函证账户余额、中国建设银行客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告法尔胜公司（供方、乙方）与被告东部路桥公司（需方、甲方）签订了《钢绞线材料采购合同》（合同编号：JS20170307003），约定：甲方因承建工程施工需要，由乙方负责供应工程所需的钢绞线材料；供货时间为2016年12月1日起至2018年12月1日止，具体供货时间、供货数量、单价（包括但不限于单次、月度、总量）以甲方提前10天书面通知或电子邮件为准；合同表格供货数量为暂定数量，结算数量以实际到场并经甲方验收合格的数量为准；采用浮动单价，调整方式为:实际结算价格以“我的钢铁网”（××）当日沙钢82B高线（Φ10-13mm）出厂价对应基础价上+加工费625元/吨+运杂费100元/吨；付款方式为上月供货，两个月内付清上月货款，以此类推，总货款供应结束后三月内付清。上述合同签订后，原告依约向被告东部路桥公司供货。2018年6月27日，原告向东部路桥公司出具《往来账项询证函》，载明截止2018年6月27日被告尚欠原告769055.87元。被告对上述询证函盖章予以确认。2018年12月24日，法尔胜公司又以《企业询证函-函证账户余额》形式致函东部路桥公司，对双方往来账户进行核对，东部路桥公司对已开票尚欠496633.48元予以确认。后被告于2019年2月3日支付原告250000元，之后就未再付款。本院认为：原、被告签订的《钢绞线材料采购合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告供货，被告依约应当于供货结束后三个月内付清货款，经原、被告对账，截止2018年12月24日被告尚欠原告货款496633.48元，故被告最迟应当于2019年3月24日前付清货款，但被告在支付了250000元货款后就未再付款，其行为已严重违反合同约定，依法应当承担支付原告剩余货款246633.48元并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款246633.47元及自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东部路桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京东部路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司货款246633.47元及自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告南京东部路桥工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛鹤洲二〇一九年十一月一日书记员  刘 露
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4216号 关于申请人周磊与被申请人彭丽,余锟铭,东莞市善美日用品有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1500号罪犯周力，男，1984年2月3日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2016年9月18日作出(2016)鄂0583刑初125号刑事判决，认定被告人周力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。周力不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月23日以（2017）鄂05刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周力在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收个人财产20000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周力的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2030年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1125号之十七申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：王超被执行人:袁海顺，男，1970年10月20日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:舒秀菊，女，1968年7月8日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁艳艳，女，1991年9月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:袁保顺，男，1963年10月29日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁文希，男，1973年10月4日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁红燕，女，1992年7月9日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与袁海顺、舒秀菊、袁艳艳、袁保顺、袁文希、袁红燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人袁艳艳在财付通支付科技有限公司085e9858eadcf684fc88a3f70@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.95元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁艳艳在财付通支付科技有限公司085e9858eadcf684fc88a3f70@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 朱明阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保668号 申请保全人:长春万盛禹实置业有限责任公司,住吉林省长春市绿园区西环城路**。 法定代表人：张延国,机构代码：91220101794425595T。 被保全人:孙燕,女性,1982年10月6日出生,住,住吉林省长春市宽城区/div> 本院执行的长春万盛禹实置业有限责任公司与孙燕追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初115号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款87678.72元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值87678.72元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1866号 关于刘增辉申请执行李鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初489号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人朱春铭，男，1984年11月18日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)416号起诉书指控被告人朱春铭犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人朱春铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年9月14日0时30分许，被告人朱春铭饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮女式摩托车，由建瓯市城区往建瓯市方向行驶，途经建瓯市桥（靠家兴酒店方向）处时，被正在执勤的建瓯市公安局民警当场查获，民警现场对其进行吹气式酒精测试，测试结果为128ｍｇ／100ｍｌ,后民警带被告人朱春铭到建瓯市市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送朱春铭血样中的乙醇含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱春铭到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人朱春铭的供述与辩解、证人成某的证言、呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱春铭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春铭在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱春铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2602号 申请执行人：宗志永，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人:姚永兴，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行宗志永与被执行人姚永兴劳务合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十一月十六日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3633号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：郭庆敏，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆敏借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1418号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。被执行人：彭金仓，男，1986年5月22日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人彭金仓借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初2505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2019年8月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月二十日书记员 曹殿雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6159号原告：汪富根,男,汉族,1962年7月7日生，住。被告：孟彦民，男，1975年12月3日生，住开封市尉氏县。原告汪富根诉被告孟彦民借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汪富根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪富根撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十一月八日书记员 王丹丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1644号申请执行人：刘保金，女，1946年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王山英，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县赵庄供销合作社，住所地：山东省高唐县汇鑫街道赵东村。法定代表人：高荣义，该供销合作社主任。本院于2019年7月29日立案执行申请执行人刘保金与被执行人高唐县赵庄供销合作社劳动争议、人事争议纠纷一案，在执行过程中，于8月1日向被执行人高唐县赵庄供销合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续，同时将被执行人高唐县赵庄供销合作社法定代表人高荣义纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年8月1日、2019年11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县赵庄供销合作社名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年8月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心对查询到被执行人高唐县赵庄供销合作社名下无房产登记记录。本院于2019年8月21日通过齐鲁银行、高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人高唐县赵庄供销合作社名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人高唐县赵庄供销合作社确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人刘保金进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额58920.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十四日书记员  刘善勇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1348号申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地河南省三门峡市机动车交易市场**。法定代表人：孙刚玉。被执行人：邢宝山，男，1949年02月03出生，汉族，住住灵宝市。关于申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被执行人邢宝山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢宝山应偿还申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司350000元。因被执行人邢宝山未按期履行义务，申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢宝山负有继续向申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 凯
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执686号 云南鑫湘贸易有限公司、周智勇: 本院执行的云南鑫湘贸易有限公司申请周智勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周智勇自动履行，执行金额66063元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇一九年十一月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10744号原告：天津市蓟县兴来源烟酒商行。住所地天津市蓟州区中昌路（西七园）商住楼四段。经营者：袁冬梅，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。被告：孟凡浩，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县兴来源烟酒商行（以下简称兴来源商行）与被告孟凡浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。兴来源商行的委托诉讼代理人张金到庭参加了诉讼，孟凡浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴来源商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟凡浩给付所欠货款242330元；2.诉讼费用孟凡浩由承担。事实及理由：原告系个体工商户，经营烟酒、食品销售业务。孟凡浩自2015年起从原告处购买烟酒等商品，大部分为赊欠，所欠烟酒款被告均出具欠据。截至2018年，被告共欠242330元，至今未付。孟凡浩既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。孟凡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对兴来源商行所举证据放弃质证，本院对天津市蓟县兴来源烟酒商行所提交的相关证据予以确认。本院经审理认定事实如下：天津市蓟县兴来源烟酒商行系经营烟酒、食品销售的个体工商户。自2015年3月起，孟凡浩多次从天津市蓟县兴来源烟酒商行处赊购烟酒等商品，孟凡浩每次均出具欠据。截至2018年9月孟凡浩从天津市蓟县兴来源烟酒商行处赊购烟酒合款225370元，至今未付。上述事实，有天津市蓟县兴来源烟酒商行的当庭陈述意见及提供的被告签字确认的欠据在案佐证。原告提交的证据目录第5号为孟凡浩向原告借款10000元的欠据，与本案无关联，第28号证据只有货物名称、数量，无单价及货款金额，本院对以上两份证据不予采信；第30号证据部分商品标有单价，总计合款5180元，本院予以认定，其余部分货物不予认定。综上，本院认定被告欠货款总计225370元。本院认为，兴来源商行与孟凡浩之间买卖合同关系成立。兴来源商行依约向孟凡浩完全履行了提供货物的义务，孟凡浩理应及时向兴来源商行结清货款。兴来源商行要求孟凡浩支付货款242330元，本院认定孟凡浩应付货款225370元；其余请求中有10000元属于孟凡浩借款，与本案不属同一法律关系，剩余部分请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟凡浩于本判决生效后三十日内偿还天津市蓟县兴来源烟酒商行货款225370元，并直接汇入天津市蓟县兴来源烟酒商行中国农业银行卡号：62×××78账户内；二、驳回天津市蓟县兴来源烟酒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元（已减半），由天津市蓟县兴来源烟酒商行负担167元，孟凡浩负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月四日书记员  吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2770号之一 申请执行人：胡方坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：汤宝，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人胡方坤与被执行人汤宝为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5573号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告汤宝于本判决生效之日起十日内支付原告胡方坤劳务工资欠款19000元。案件受理费275元，因适用简易程序减半收取137.5元，由被告汤宝负担”。因被执行人汤宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡方坤向本院申请强制执行，执行标的金额为19137.5元，本院于2019年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人汤宝已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现汤宝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2770号案件终结本次执行程序。 被执行人汤宝负有继续向申请执行人胡方坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   李 家 连 书  记  员  王 保 翔
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保167号申请人：王向平，男，1987年1月15日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：卢春英，女，1980年11月2日出生，汉族，住汤阴县。申请人王向平于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢春英名下位于汤阴县崇文大道与文昌路交叉口建业春天里15号楼2单元401号房屋（预售登记证号：20180011625）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币70万元）提供担保。本院经审查认为，申请人王向平因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢春英名下位于汤阴县崇文大道与文昌路交叉口建业春天里15号楼2单元401号房屋（预售登记证号：20180011625）一套。查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人王向平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初178号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人黄跃辉，男，1967年3月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。2009年1月因犯抢夺罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年4月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年；2016年3月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2018年8月7日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局抓获，2019年7月24日被该局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2019年11月4日，经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。 辩护人马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人黄跃辉犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人黄跃辉提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派马辉军律师为被告人黄跃辉提供辩护。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人黄跃辉及其辩护人马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人黄跃辉为无业人员。2019年7月23日13时许，黄跃辉在衡阳市珠晖区湘江东路凌某大酒店大堂，盗窃被害人何某某一辆绿佳牌电动车，价值人民币3897元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄跃辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人黄跃辉的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人黄跃辉在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。另建议对被告人黄跃辉不适用缓刑。 被告人黄跃辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人提出被告人黄跃辉有坦白情节，请求法院对被告人黄跃辉从轻处罚。 经审理查明，被告人黄跃辉为无业人员。2019年7月23日12时许，黄跃辉在衡阳市珠晖区凌某大酒店大堂发现一台绿佳牌电动车未锁大锁。黄跃辉趁酒店装修期间，酒店大堂无人看管之机，将被害人何某某的电动车盗走。后黄跃辉找修理人员将被盗电动车的锁予以更换，并将电动车停放于衡阳市解放路中建广场楼下。当日18时许，何某某发现电动车被盗遂向衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所报案。后根据电动车定位在衡阳市解放路中建国际公寓楼下查获被盗电动车并抓获被告人黄跃辉。经衡阳市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3897元。2019年9月2日，被盗电动车发还给被害人何某某。 上述事实，被告人黄跃辉在开庭审理过程中无异议，另有被害人何某某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告、现场图及照片、监控视频截图、指认作案现场照片、电动车销售单及合格证、扣押物品清单及发还物品清单、衡阳市珠晖区某街道某社区居民委员会出具的证明、前科材料及释放证明、被告人黄跃辉的户籍资料及抓获经过等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人黄跃辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄跃辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄跃辉的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人黄跃辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄跃辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出黄跃辉有坦白情节的辩护意见与查明的事实不符，黄跃辉到案后未能如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件，对辩护人该辩护意见不予采纳。据此，对被告人黄跃辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年7月23日先行羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘庆 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  曾蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2158号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下**，统一社会信用代码91210700696163624C。被告：金智，男，1982年4月25日出生，汉族，锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告金智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在诉讼中，因双方达成和解，2019年11月27日，原告锦州宏发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  周建东二〇一九年十一月二十七日书记员  张子荆
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1175号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、卿小海、葛红艳、卿杜 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请卿小海等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人卿小海、葛红艳、卿杜无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10487号 申请执行人尉妙杨 被执行人楼旭峰 本院在执行申请执行人尉妙杨与被执行人楼旭峰民间借贷纠纷一案中，楼旭峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6586号 原告：张兰，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1990年2月19日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：唐晓源，男，1997年4月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告张兰与被告叶伟、唐晓源劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 倩
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4681号申请执行人：李顺，男,1987年1月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张常山，男,1976年9月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。李顺与张常山借款合同纠纷一案，本院已根据李顺申请，依据（2018）内2223民初8888号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年11月28日给付申请人40000元，于2020年12月1日前给付22000元，剩余款项放弃；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7275号申请执行人：爱派克斯（北京）国际物流有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**，组织机构代码585814762。法定代表人：宋岷江，董事长，公民身份号码×××。被执行人：北京翔龙明德国际货物运输代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼****，组织机构代码091881463。法定代表人：丁迎华，总经理，×××。申请执行人爱派克斯（北京）国际物流有限公司与被执行人北京翔龙明德国际货物运输代理有限公司合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）京03民终10361号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币115311.1元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终10361号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3117号 申请执行人：苏永雄，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈太加，男，1974年5月7日出生，汉族，福建省泰华建设工程有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月23日立案受理的申请执行人苏永雄与被执行人陈太加民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1498号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月19日申请执行人苏永雄与被执行人陈太加达成和解，被执行人陈太加从2019年12月起，每月20日前向申请执行人苏永雄支付4580元，直至两年内付清11万元执行款为止。申请执行人苏永雄以双方达成和解协议为由，申请解除被执行人陈太加银行账户、工商股权的冻结，申请屏蔽被执行人陈太加的失信、限制高消费等强制措施，并向法院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3117号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓玥（代）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8820号原告：中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司，统一社会信用代码911200007413625354，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（津同公路西）。法定代表人：姚存峰，执行董事。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，统一社会信用代码911200006714937827（6-1），住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：郑玉娟，女，该公司企业发展部职员。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司企业发展部职员。原告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称：1、依法判令被告给付原告工程款1010835.75元；2、依法判令被告给付原告自2018年1月1日起按每日万分之三的标准支付利息，直至其实际付款日（截至2019年10月30日为200145元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月19日签订了《天津市建设施工专业分包合同》约定原告分包被告坐落于天津市东丽区，9＃、10＃楼外保温工程，合同价款1365626元，工期31天，自2014年3月20日至2014年4月20日。该工程于2017年12月验收合格，被告至今尚欠工程款1010835.75元。原告多次催要未果，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其主要营业地在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，涉诉工程即不动产所在地在天津市东丽区，故应由本院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一九年十一月六日书记员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10062号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。 被告：危某某，男，1981年10月12日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告危某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1890元，由原告负担945元，退回原告945元。 审判员  赵国文 二〇一九年十一月四日 书记员  邓 珍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3364号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**。负责人：胡长福，该支行行长。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陆阿兴，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人陆阿兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0508民初4661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陆阿兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金211378.3元、利息23928.48元、违约金3500元(暂计算至2019年2月13日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告陆阿兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费14840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，由被告陆阿兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人陆阿兴未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年9月9日，被执行人来本院并申报了财产，称因涉及到多起案件，工资一直被扣划，除此之外，没有其他财产。3、2019年8月22日、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的宝来牌汽车一辆，本院档案查封时，车管所反馈该车辆已经转出。4、2019年8月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。5、2019年10月9日，本院委托被执行人户籍所在地的昆山市人民法院调查被执行人在户籍地的财产信息（包括不动产），反馈结果为无不动产登记信息。6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金211378.3元，利息23928.48元、违约金3500元(暂计算至2019年2月13日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止），律师费14840元，案件受理费5105元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、委托查询函、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十四日书记员 沈泽伟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3106号 刘英与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理刘英申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4114号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3106号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4114号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3106号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14004号本院于2019年9月17日立案受理的郑州全日通物流有限公司与张红奇追偿权纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10722号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2411号原告：绵竹市坤源贸易有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张雪，职务：经理。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川省西核物资配套有限公司，住所地成都市。法定代表人：周凤屏，职务：执行董事。原告绵竹市坤源贸易有限公司与被告四川省西核物资配套有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告绵竹市坤源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市坤源贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  唐森山二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 婷
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审168号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：殷现爱，男，1948年10月19日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人殷现爱因非法占地行政处罚一案于2019年7月8日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0049号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0049号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月8日因被执行人殷现爱未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年4月占用莒南县板泉镇殷庄村村集体土地面积165平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0049号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用林业用地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0049号行政处罚决定于2019年7月8日依法送达给被执行人殷现爱，被执行人殷现爱在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0049号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0049号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执1215号申请执行人：中银保险有限公司山东分公司。法定代表人：霍小雁被执行人：徐树全，男，1981年4月出生，住德城区。被执行人：任明明，女，1984年7月出生，住德城区。申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人徐树全、任明明追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1106号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人付全水向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1106号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇一九年十一月二十八日书记员  雒鹏飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3257号   原告：大通新源热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地，大通县桥头镇园林路**。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：桓芝成，公民身份号码×××，男，1987年2月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，，住本县   本院在审理原告大通新源热力有限责任公司与被告桓芝成供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限责任公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通新源热力有限责任公司负担。   审判员 张炳德  二○一九年十一月五日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2675号申请执行人：白斯琴，女,1988年5月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孙春色，女,1976年2月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。白斯琴与孙春色借款合同纠纷一案，本院已根据白斯琴申请，依据（2018）内2223民初8962号判决书，于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10331号上诉人（原审原告）：熔金（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林海生，总经理。委托诉讼代理人：冯高宁，男，熔金（北京）网络科技有限公司行政专员。被上诉人（原审被告）：路吉彪，男，1991年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李昂，北京市德翔律师事务所律师。上诉人熔金（北京）网络科技有限公司（以下简称熔金科技公司）因与被上诉人路吉彪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熔金科技公司之委托诉讼代理人冯高宁，被上诉人路吉彪及其委托诉讼代理人李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熔金科技公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司一审的诉讼请求，即判令我公司无需支付路吉彪2017年8月1日至2017年11月15日期间基本工资和岗位津贴192500元。事实和理由：1．路吉彪在职期间没有完成工作业绩，所以不应当获得相应的工资和津贴；2．我公司与路吉彪签订《员工离职薪资确认单》的原因是公司负责人有其他事务牵扯精力，不能分散精力与路吉彪进行有效的沟通和争辩，是为了安抚路吉彪而签订。路吉彪辩称，《员工离职薪资确认单》是双方当事人确认后签订的，不存在争议，应当得到履行。同意一审判决，不同意熔金科技公司的上诉请求和理由。熔金科技公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付路吉彪2017年8月1日至2017年11月15日期间基本工资和岗位津贴192500元。一审法院认定事实：路吉彪于2017年7月24日入职熔金科技公司，担任轮值总经理，分管熔金科技公司的直营门店。工资标准为年薪60万元，按月发放，每月支付5万元，此外根据所分管门店的业绩支付营业额0．5%的管理津贴。路吉彪正常工作至2017年11月15日，当日路吉彪与熔金科技公司解除劳动关系，并签订《员工离职薪资确认单》，确认单上有熔金科技公司印鉴和路吉彪签字字样，薪资核算处路吉彪应发工资明细显示为月基本工资50000元、岗位津贴5000元之和为基准的3．5个月工资，共计192500元，并于待发工资处大写示明该金额。熔金科技公司主张，其公司当时为了安抚路吉彪，才向其出具《员工离职薪资确认单》，确定欠发工资是192500元。但是路吉彪没有完成与其公司签订的直营店负责人聘用协议中的任务，故其公司无需支付路吉彪基本工资和岗位津贴192500元。路吉彪于2018年10月31日以要求熔金科技公司支付基本工资、岗位津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第2476号裁决书，裁决如下：熔金科技公司支付路吉彪2017年8月1日至2017年11月15日基本工资和岗位津贴合计192500元。熔金科技公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，路吉彪与熔金科技公司签订的《员工离职薪资确认单》中已经确认应发工资（明细）为：（月基本工资50000+岗位津贴5000）*3．5个月，共计192500。特别说明中载明离职人员的薪资原则上于公司正常发薪日时统一发放到位。双方接受并对以上离职薪资及相关要求无异议。熔金科技公司作为完全民事行为能力的法人，应对自身民事行为承担完全法律责任，其理应知悉在《员工离职薪资确认单》中签章的法律后果。熔金科技公司已经在《员工离职薪资确认单》上加盖公章予以确认，故其公司要求无需支付路吉彪2017年8月1日至2017年11月15日期间基本工资和岗位津贴192500元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院对其公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：熔金（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付路吉彪2017年8月1日至2017年11月15日期间基本工资和岗位津贴合计192500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，熔金科技公司欠付路吉彪2017年8月1日至2017年11月15日期间的工资，并在解除劳动关系时与路吉彪签订《员工离职薪资确认单》，对于熔金科技公司欠付路吉彪的工资数额进行了确认。该确认单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，熔金科技公司负有按照《员工离职薪资确认单》支付路吉彪工资192500元的义务。熔金科技公司主张《员工离职薪资确认单》系为了安抚路吉彪而签订，但该上诉理由并不能否定该确认单的效力，亦不能对抗其公司所负有支付相应数额工资的法定义务。熔金科技公司另上诉主张路吉彪未完成工作业绩，但并未提供相应证据证明双方之间存在以路吉彪完成相应工作业绩作为支付工资前提条件的约定，故对于熔金科技公司所持因路吉彪未完成工作业绩故不应当取得工资及津贴的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，熔金科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由熔金（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6326号之二原告：杨崇锋，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：焦盈爽，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：焦盈霄，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告杨崇锋与被告焦盈爽、焦盈霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨崇锋于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨崇锋撤诉。案件受理费3564元，减半收取1782元，保全费1336元，共计3118元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年十一月二十二日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2348号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街**，组织机构代码:847325839。 法定代表人刘羽中。 被执行人金夏兵，男，1986年6月4日出生，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人金夏兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初10529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月03日立案执行。立案执行标的164397.36元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封金夏兵名下位于金华市××州街××室房屋，申请人称暂不要处置房屋。尚有164397.36元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2348号案件终结本次执行程序。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十一月二十六日 代书记员 胡    凯    瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：绳书彦，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉绳书彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19523号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告绳书彦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金73725.55元、利息9490.6元（利息暂计算至2018年4月30日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2357元，减半收取1178。5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担236.5元，由被告绳书彦负担942元。绳书彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为豫d0j913的车辆，申请执行人写出情况说明，因该车辆无法控制，暂不要求处理未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金73725.55元、利息9490.6元（利息暂计算至2018年4月30日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人绳书彦负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执839号申请执行人冷水江市典程建筑器材租赁部，住所地冷水江市荷叶路。经营者李典程，个人经营。被执行人秦日新，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人冷水江市典程建筑器材租赁部与被执行人秦日新租赁合同纠纷一案,冷水江市人民法院（2018）湘1381民初1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦日新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市典程建筑器材租赁部于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为2.98054万元，已到位金额5500元，未到位金额2.43054万元。在执行过程中，本院依法对被执行人秦日新的财产及其他情况进行了查证：一、被执行人名下无房产、车辆、股息红利、住房公积金、工商登记、保险收益等财产；二、在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社等开户但无存款；三、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。四、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人秦日新目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人冷水江市典程建筑器材租赁部经营者李典程且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人秦日新有新的财产线索，申请执行人冷水江市典程建筑器材租赁部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月六日书 记 员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1205号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:张春利，男，1969年12月15日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张春利金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权0.00元，未执行债权141,390.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 震
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宗二庆，男，汉族，1976年2月14日出生，住河南省夏邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）田洋利，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省夏邑县。上列再审申请人共同委托代理人张大桥，河南昊丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟凡威，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省夏邑县。再审申请人宗二庆、田洋利因与被申请人孟凡威民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗二庆、田洋利申请再审称：二审判决适用法律错误。本案应是退伙纠纷并非民间借贷纠纷，因合伙中途夭折，在被申请人再三要求下二申请人才给被申请人出具借条，并承诺支付些许利息。二审判决认定事实错误。被申请人投入合伙资金共计50万元，并非两审法院认定的40万元。被申请人起诉状陈述申请人因生意急需多次向其借款，其实被申请人就三人合伙投入资金只有两次。申请人提供的被申请人及其妻子的通话录音也能够证明合伙资金是50万元。被申请人仅主张40万元，就是使法庭相信借款的演变过程是由400000元—544000元—728579元，被申请人可以多讨要非法利益10万元。判决2014年3月31日款项544000元到2015年12月31日款项728579元之间的利息按照月息1.5%计算也是错误的。按照被申请人投入资金50万元为起点至退伙结算申请人为被申请人出具544000元借条为终点，可以计算出利息不足年息4.4%,被申请人称544000元是40万元按照月息1.5%计算两年的利息显然站不住脚，从出资之日到出具借条之日期间不足两年。从2014年3月31日544000元到2015年12月31日728579元跨度21个月的利息，在没有约定的情况下，最多只能按照年息4.4%计算，被申请人按照本金544000元，月息1.5%计算，没有考虑申请人已经三次归还23万元。判决认定不到两年期间的利息为1.5%没有任何根据，充其量按照年息4.4%计算。判决没有认定2015年12月31日宗二庆还款10万元也是错误的，出具借条之日还款并且在借条批注完全符合生活常理，并非如被申请人和法院认定的该10万元系以前曾经归还过的借款。申请人的证据和辩解有理有据，被申请人的陈述漏洞百出，明显不合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审，请求撤销二审判决改判申请人归还被申请人欠款122000元。本院认为,宗二庆、田洋利先后两次为孟凡威出具借条,二再审申请人依法应承担还款责任。涉案借条显示月息1.5%内容,且与孟凡威主张的400000元本金两年的利息数额相吻合,宗二庆、田洋利称未约定利息或最多只能按照年息4.4%计算利息证据不足。二再审申请人未提供付款凭证或其他有效证据证明在第二次出具借条当天向孟凡威还款100000元,且出具借条未即时予以扣减亦不符合交易习惯,二审不予支持其主张并无不当。宗二庆、田洋利的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，宗二庆、田洋利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宗二庆、田洋利的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 彭子建
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14001号 原告:张心生，男，1935年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所基层法律服务工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：冯寒焱，重庆市万州区新田法律服务所基层法律服务工作者，系特别授权。 原告:陈贤淑，女，1935年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所基层法律服务工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：冯寒焱，重庆市万州区新田法律服务所基层法律服务工作者，系特别授权。 被告:张美，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:谭孝梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:张婉婷，女，2000年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告张心生、陈淑贤与被告张美、谭孝梅、张婉婷所有权纠纷一案中，原告张心生、陈淑贤于2019年11月6日向本院申请撤回对被告张美、谭孝梅、张婉婷的起诉。 本院认为，原告张心生、陈淑贤自愿撤回对被告张美、谭孝梅、张婉婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张心生、陈淑贤撤回对被告张美、谭孝梅、张婉婷的起诉。 案件受理费857元，减半收取428.50元，由原告张心生、陈淑贤负担（原告已预交857元，余428.50元予以退回）。 审判员 邓 洲 二〇一九年十一月六日 书记员 刘冼纳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执655号之二 申请执行人：张宝琴，女，1947年6月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：高玉芬，女，1960年3月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：姜伟，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人张宝琴与被执行人高玉芬、姜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝琴要求被执行人高玉芬、姜伟给付借款本金70000元及利息13300元，负担案件受理费1920元、公告费564元。本院依法向申请执行人张宝琴送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人高玉芬、姜伟送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人张宝琴未能提供被执行人高玉芬、姜伟可供执行的财产。被执行人高玉芬、姜伟未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。被执行人高玉芬、姜伟有银行存款账户，本院已依法冻结。扣划被执行人高玉芬、姜伟银行存款2536.57元，交付申请执行人张宝琴，剩余银行存款因额度微小，申请执行人张宝琴不要求扣划。此外未调查到被执行人高玉芬、姜伟有其他可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，亦未发现被执行人高玉芬、姜伟可供执行的财产。通过对被执行人高玉芬、姜伟居住地调查走访，查明被执行人高玉芬、姜伟现下落不明。申请执行人张宝琴对调查结果认可，且未能提供被执行人高玉芬、姜伟可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人高玉芬、姜伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有借款本金70000元及利息13247.43元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十一月二十八日 书记员  迮伟真
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14992号 本诉原告（反诉被告）：沈元根，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：义乌市露洁化妆品厂，经营地：义乌市义西工业区。 经营者：楼滨文，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 本诉被告：义乌市瑞利玩具有限公司，住所地：义乌市上溪镇信达路****。 法定代表人：吴江明，执行董事。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）沈元根与本诉被告（反诉原告）义乌市露洁化妆品厂、本诉被告义乌市瑞利玩具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本诉原告沈元根于2019年11月7日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告义乌市露洁化妆品厂于2019年11月7日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告沈元根撤回本诉。 二、准许反诉原告义乌市露洁化妆品厂撤回反诉 本诉案件受理费150元（已减半），由本诉原告负担，反诉案件受理费40元（已减半），由反诉原告负担。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十一月八日 代书记员 经 君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6595号原告：王兆，男，1988年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：付爽，河南亚太人律师事务所律师。被告：姚志凯，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王珊珊，女，1976年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王兆与被告姚志凯、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付爽及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元整和利息6000元整，并支付自2019年9月1日起至被告实际还款之日止按月2%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，二被告系夫妻。2019年4月，被告因做服装生意需要周转资金，向原告借款300000元，并约定月利息为7500元，借款期限为2019年5月至6月。届期，原、被告协商一致将借款期限延长至2019年8月31日，并重新签订了借据。如今借款合同已到期，被告并没有向原告支付借款本金及8月利息。原告因此诉至法院。被告姚志凯辩称，被告确实借了原告的钱，而且把所借钱款全部投入店铺的商业运营中去，没有用于家庭生活支出。原告在被告困难时期借钱给被告，被告表示感谢，但由于商店运营十分困难，被告请求原告给一段时间，使原告喘过气来，恢复生机，有利于债务的偿还。被告王珊珊辩称：被告不是借款人，不应当承担还款责任。本案的借款人系姚志凯，并非共同借款，姚志凯借原告的款项全部用到店内经营及偿还其他人的借款，并没有用到家庭日常生活需要中。根据婚姻法司法解释，被告不应当承担还款责任。被告从来不参与经营和管理门店。姚志凯是一个诚实而又不幸的经营者，他多年来辛苦奔波，苦心经营着自己的门店。但由于他错判大形势和市场购物渠道的变化，致使自己营业的实体店经济效益极度下滑。为了生存，姚志凯确实借了亲朋同学的钱，而且将所有借到的钱款全部注入商业运营中去，但由于市场形势和大的经营环境未能彻底好转，购回商品又不能按合理价格销售，致使利润空间极其有限，甚至部分商品赔本销售，从而出现运营极度困难。姚志凯借原告的款项均由姚志凯本人完成，被告并不知晓。现在，二被告已经离婚，所有财产归姚志凯所有，债务也由他承担。姚志凯忠厚待人，只是因为他目前经营亏损，暂时无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便他能够较为妥善的处理纠纷。本院经审理认定事实如下：被告姚志凯因经营商铺需要，于2019年4月29日向原告借款300000元，并约定借款期限至2019年6月。借款到期后，双方协商延长借款期限，姚志凯于2019年7月1日向原告出具借据，约定：借款期限延长至2019年8月31日，其于2019年7月1日归还利息7500元，于2019年8月31日归还利息7500元和本金300000元。因姚志凯未按约偿还借款本金300000元及8月份应付利息，原告遂诉至本院。另查明：二被告于2000年5月1日登记结婚，于2019年7月22日协议离婚。二被告签订《离婚协议》时约定：婚后夫妻所有财产均归姚志凯所有，所有债务均由姚志凯承担。二被告在夫妻关系存续期间分别以王珊珊、姚志凯名义经营伊川县盛世凯达百货商行、伊川县雅戈尔专卖店。原告在2019年8月份曾经向二被告追要借款，二被告提出15个月内还清全部借款，遭到原告拒绝。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款300000元以用于运转二人所经营商铺的事实清楚，证据充分，故该款系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚志凯、王珊珊于本判决生效后六十日内偿还原告王兆借款本金300000元，并按照月息2分支付该款自2019年8月1日起至付款之日利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告姚志凯、王珊珊负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十一月十五日书记员  雷云萍