wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15005号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸、龙汉到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币60000元、利息1050元，逾期罚息75元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月25日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计64825元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月21日，被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，约定贷款本金60000元，贷款日利率为0.05%，贷款期数为12期（一个月为一期），采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计60000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年6月1日，被告刘辉注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》、《委托扣款协议书》。同日，被告刘辉（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年6月1日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年6月21日，原告与被告签订编号为Ｅ64302211990××××××××20190621143725的《个人消费借款合同》1份，约定：贷款本金为60000元；贷款利率为日利率0.05%；还款方式为按月付息到期还本；贷款期数为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将60000元贷款发放至被告刘辉账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告刘辉通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，合同依约应解除，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请解除涉案《个人消费借款合同》并归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月25日的利息1050元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年7月25日的罚息为66元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告刘辉之间签订的合同编号为Ｅ64302211990××××××××20190621143725的《个人消费借款合同》；二、被告刘辉于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金60000元，利息1050元，逾期罚息66元（该罚息暂计算至2019年7月25日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；三、被告刘辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费3700元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十五日书记员  陈旸芷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1857号申请执行人：冯丽颖,女,1976年11月9日生,住昌图县。被执行人：张凯东,男,1953年12月8日生,住昌图县。被执行人：门晓平,女,1955年5月1日生,住昌图县。被执行人：张继,女,1979年8月5日生,住昌图县。本院在执行冯丽颖与张凯东、门晓平、张继其他案由一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4146号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3217号之二申请执行人：唐道立。被执行人：韩旭峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5663号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人韩旭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭峰在中国农业银行6228xxxxxxxx3615账户内存款人民币201904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 燕
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保366号申请执行人：蒋中，男，1968年7月23日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保269号民事裁定书及蒋中的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保269号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2836.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2836.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7121号上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年10月12日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：张丽秉，男，1985年12月26日出生，汉族，个体，住太原市。原审被告：刘永慧，女，1984年10月16日出生，汉族，住太原市。上诉人张磊因与被上诉人张丽秉、原审被告刘永慧民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十一月十四日书记员 孟 卉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2100号 申请执行人：乐涛，男，1986年5月4日出生汉族，住湖北省通山县。 被执行人：冯一越，男，1962年11月26日出生汉族，住宁海县。 申请执行人乐涛与被执行人冯一越民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初7708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人乐涛向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人冯一越归还申请执行人乐涛借款本金100000元及利息,并负担案件执行费1400元、诉讼费2300元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月18日向被执行人冯一越发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人冯一越的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人冯一越名下银行账户、财付通、支付宝账户，查询发现被执行人冯一越是小学教师有工资收入，本院已采取扣留措施，待定期提取后统一分配。 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人冯一越住房公积金进行了查询，依法冻结被执行人公积金账户； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人冯一越出入境信息进行调查，未发现被执行人出入境证件并其进行备案； 6.前往被执行人冯一越户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人冯一越拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人冯一越拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人冯一越有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人乐涛，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯一越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2100号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶宁柯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1598号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：陈志强，男，1990年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在移送执行陈志强罚金一案中，因本院作出（2019）豫1202刑初24号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人陈志强送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询陈志强的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；(查明被执行人有哈佛牌汽车，车牌号：蒙Ｂ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。)3、向公积金管理部门查询被执行人陈志强住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初131号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人张虎生，男，1974年7月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。2019年11月13日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年11月13日以博检一部刑诉[2019]471号起诉书指控被告人张虎生于2019年10月30日21时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为213.1mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市博望区新市镇澄心村村道由北向南行驶至澄心村石门小学附近路段时，刮擦到路边行人唐占南而引发纠纷，张虎生遂让唐占南报警处理，后张虎生因涉嫌危险驾驶被执勤民警当场查获，认为被告人张虎生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人张虎生到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:2019年10月30日，交警部门出具情况说明，载明，因案涉事故未造成人员受伤、无财产损失，不属于交通事故。被告人张虎生明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人张虎生适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人张虎生同意适用速裁程序并坚持自行辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张虎生案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人张虎生归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有自首情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张虎生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈刚 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2275号洛阳市驰骋汽车运输有限公司、郭勇：洛阳市驰骋汽车运输有限公司与郭勇合同纠纷一案，本院已于2019年11月27日按（2018）豫0311民初1314号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2634号申请执行人王大海,男，1974年4月16日。被执行人柳德仁，男，1950年7月23日。大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初11173号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11173号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十三日书 记 员  张晓宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7437号 原告：嘉兴九健新材料科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道发展大道******西北。统一社会信用代码91330483307669163H。 法定代表人：杨雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。 被告：苍南县民政软包装厂。住所。住所地：苍南县龙港镇蔡家街**社会信用代码91330327145781856N。 法定代表人：陈绍更，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文雷，男，该公司员工。 本院于2019年10月24日受理原告嘉兴九健新材料科技有限公司与被告苍南县民政软包装厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴九健新材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  滕忠元 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱燕 书记员罗双
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9850号原告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。被告：河南能桂建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：丁能桂，总经理。被告：丁能桂，男，1966年7月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告河南开宇建筑有限公司诉被告河南能桂建筑劳务有限公司、丁能桂劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南开宇建筑有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南开宇建筑有限公司撤诉。案件受理费50元，减半受理费25元，由原告河南开宇建筑有限公司负担。审判员  王云单二〇一九年十一月十四日书记员  常亚杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4380号 原告：王岗,男,生于1967年3月27日,汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：张苹,三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告王岗与被告于亚飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日先调立案后,依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王岗及委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼,被告于亚飞经本院传票传唤，逾期未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款8330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告来三台古井镇凯江玫瑰园投资水上乐园，在建设时雇请原告为其拉沙石料。2008年5月，原告务工结束后被告没有及时支付原告沙石款及人工费。2018年5月6日给原告出具下欠8230元结算单一份(其中砂石料22车×40元/车，机砂5车×1150元/车,碎石2车×850元/车)。2018年7月玫瑰园与水上乐园被水淹没，事后于亚飞离开古井未给原告支付劳务工资，经催收无果。请支持原告诉请。 原告王岗向本院提交于亚飞签名记账单一份证实自己主张。 被告于亚飞书面辩称,凯江玫瑰园系四川鼎森农业科技投资建设，我个人属单方项目入驻，所有基础建设属于凯江玫瑰园，由我与玫瑰园负责人协商共同建设、共同经营，收益按比例分配。所以园区建设人工费及材料费由凯江玫瑰园负责承担，我个人只是领导管理建设责任。由于联合经营双方分歧太大，双方研究将凯江玫瑰园整体承租给我经营管理，我所租用的场地都是由玫瑰园提供基础建设完整做经营场地，无理由承担玫瑰园场地建设所产生的费用。 被告于亚飞未向本院提出证据反驳王岗诉讼主张。 本院经审理认定如下事实：被告于亚飞于2018年5月在三台县古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，王岗使用农用车拉砂石贩卖于亚飞，2018年5月6日，于亚飞出具结算单，载明：“农用车拉砂石料：22×40=880（捌佰捌拾元整），砂子2车（12方），结算单位：凯江玫瑰园，时间，2018年5月6日”。后于亚飞于2018年5月21日在同一份结算单上注明“5月21日拉料：细砂一车、石料二车，于亚飞”；同时，结算单另添记“28日加细砂二车”，该添记无签名，手印。后因凯江河涨洪水导致玫瑰园与水上乐园被水淹没，于亚飞离开，王岗遂起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有原、被告身份证明，结算单一份及当事人陈述在卷证实。 本院认为,被告于亚飞接受原告王岗供应货物并在供货单上签名，应视为原、被告双方买卖合同成立，于亚飞应按约定支付货款，未支付货款属违约行为；于亚飞虽在结算单上签注结算单位为凯江玫瑰园，但购货行为属于亚飞，故该货款理应由于亚飞给付；因原告王岗所提交结算单只有砂石料明确价值880元，其余货物价值不明，王岗亦未向本院提交货物的市值证据，结算单上另添记的内容本院不能确认为于亚飞所为，故本院对原告王岗的诉讼请求中己明确价值的880元货款予以支持，其余货款待价值明确后可另行处理。被告于亚飞辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述,原告王岗的诉讼请求本院部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告于亚飞在本判决书生效后十日内支付原告王岗货款880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元由被告于亚飞负担，此款己由王岗垫付,执行时品迭。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2376号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁01民终4154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南昊东广告有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张冬冬向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁01民终4154号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十一月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢340号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：刘红忠、张姗姗，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：开封市林海木业有限公司，住，住所地河南省开封市柿园乡淤泥河南100米106国道路西/div>法定代表人：赵进动。被执行人：杞县远洋铝业有限公司，住，住所地杞县城东十里铺/div>法定代表人：王玉涛。被执行人：杞县鑫源塑料彩印有限公司，住，住所地杞县**经三路路西/div>法定代表人：范丽。被执行人：赵进动，男，1987年10月26生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李梦佳，女，1988年12月7生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王少国，男，1963年9月24生，汉族，住河南省。被执行人：范丽，女，1966年9月15生，汉族，住河南省杞县。被执行人：江航，男，1985年7月9生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：王琳琳，女，1987年10月9生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。中原银行股份有限公司开封分行申请执行开封市林海木业有限公司、杞县远洋铝业有限公司、杞县鑫源塑料彩印有限公司、赵进动、李梦佳、王少国、范丽、江航、王琳琳借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执恢340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 猛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3716号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2902号申请执行人：欧保秀，女，1951年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：卜旺军，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧保秀与被执行人卜旺军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧保秀已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初3474号民事调解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3474号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1434号刘洋阳、曾宏业本院执行的刘洋阳申请曾宏业婚姻纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日承办人：荆钊书记员  ：易李
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1825号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司,住所地福建省浦城县江滨广场**楼****店面。 法定代表人：吴锦斌，职务经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县148法律服务所法律工作者。 被告：张思思，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告张思思服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  吴晓维 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3308号马俊杰：张银火：申请执行人马俊杰与被执行人张银火民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币211955.00元及迟延履行金。经本院立案受理，被执行人已案外履行人民币104921元，余款申请人自愿予以放弃。至此，马俊杰向本院申请执行的(2018)苏0591民初5460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30288号原告河南佳之康装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖时埂社区**楼****西，统一社会信用代码91410100MA40JD7B8Q。法定代表人张岭，总经理。被告金路路，男，汉族，1990年3月10日出生，住郑州市金水区。原告河南佳之康装饰工程有限公司诉被告金路路装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南佳之康装饰工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南佳之康装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告金路路的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南佳之康装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告河南佳之康装饰工程有限公司负担。审判员 杨 警二〇一九年十一月十二日书记员 苏晓阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8789号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****，统一社会信用代码：91440101759403083M。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司的员工。 被执行人：朱发明，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证住址江西省。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人朱发明融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初171号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行，执行标的为110490.7元，执行费为1557元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托江西省萍乡市湘东区人民法院对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下银行账户有存款人民币22264.37元，本院已依法划拨并退还申请人。另，本院于2019年9月10日查封被执行人名下赣Ｊ×××××丰田牌汽车档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11941号 原告：王婷婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱成霞，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，执行董事兼总经理。 原告王婷婷诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人李西安、邱成霞到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还会员费600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月28日张亚承租芜湖万达广场内商业广场部分区域用于经营“零距离”健身馆，并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司，张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，由王乐负责经营，被告股东及法定代表人变更为王乐。2018年9月1日（庭审中变更为2017年的6月17日），原告在被告处办理会员卡，充值会员费1680元，使用期限24个月（2017年的6月17日到2019的6月17日，但被告实际开业时间是2017年12月）。后因被告经营不善，于2018年9月30日闭店停止营业。原告已经使用9个月，尚剩余15个月未使用。原告多次要求被告退卡无果，故诉至法院请求依法判决。 被告悦动健身未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，但其陈述被告实际开业时间是2017年12月未提供证据证实，故应根据原告办卡时间认定原告实际使用15个月，尚剩余9个月未使用。 本院认为，原告王婷婷向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务。但原告实际使用了15个月，被告悦动健身即歇业，故被告应退还原告尚未使用的9个月服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王婷婷会员费630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 凌 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陶梦凡 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执797号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人揭峰，男，1986年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人曹娅，女，1990年7月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人揭峰、曹娅金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1272号民事判决书，责令被执行人揭峰、曹娅共同偿还申请执行人贷款本金431897.01元、截止到2018年2月7日的利息48032.51元、罚息（即逾期利息）20715.90元、逾期复利6159.39元（共计506804.81元），并自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以借款本金431897.01为基数，按个人信用贷款（生意红）条款约定按月利率1.95%计付逾期利息、复利至清偿之日。承担案件受理费4434元，保全费3070元（合计717504元）、执行费7543元。在执行中，申请执行人已受偿6000.03元，余额未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1272号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  李 晗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3709号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保54号关于武汉市十建集团有限公司与湖北丽群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终301号民事判决书，已经发生法律效力，在执行中，本院作出（2018）鄂09执229号执行裁定书，对湖北丽群房地产开发有限公司名下的银行账户进行了冻结，申请执行人向本院提交续行冻结的申请，本院受理后，依法对湖北丽群房地产开发有限公司名下的在中国农业银行应城月圆支行、中国工商银行应城支行银行账户进行了续行冻结，申请人向本院申请结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：武汉市十建集团有限公司与湖北丽群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2032号 原告：潘晓波，男，1988年7月9日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：潘忠，男，1968年3月27日生，汉族，住长春市双阳。 原告潘晓波诉被告潘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓波、被告潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晓波向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金26万元及逾期利息（逾期利息以26万元为基数，从2019年7月1日起算至给付之日止，按月利2计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是叔侄关系，2015年1月左右至2016年10月之前，被告分多次从原告处借款，用于生意资金周转，每次借款被告都为原告出具借据，没有具体约定还款时间，且每次约定的利息都是具体数额，没有明确约定利率，但是按照利率核算没有超过月利3分。在2019年1月12日，经双方核算，尚欠原告借款本金31万元，被告为原告重新出具借据一枚，约定借款利率为月利2分，还款期限为2019年1月12日至2019年6月12日。在2019年7月9日，被告给付原告借款本金5万元，利息已给付至2019年6月30日，剩余借款本金26万元及逾期利息被告至今未付。 被告潘忠辩称，对原告诉讼请求中主张的借款本息均无异议，但是现在没有经济能力给付。 经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告曾分多次从原告处借款，2019年1月12日，经双方结算，被告当时尚欠原告借款本金31万元，为原告重新出具借据一枚，借据中约定借款期限为2019年1月12日至2019年6月12日，借款利率按月利2分计算。后被告偿还原告借款本金5万元，并已将利息给付至2019年6月30日，且庭审中双方确认已给付的利息数额按利率核算没有超过月利3分。现被告尚欠原告借款本金26万元及2019年6月30日之后的逾期利息未付。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借据、潘晓波名下尾号为5593和7787的建设银行存款账户信息及明细账查询等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原告主张的借款本金问题，现双方对尚欠借款本金为26万元均无异议，结合原告提交的银行流水及借据记载，对原告主张的尚欠借款本金26万元本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题，2019年1月12日，经双方结算后，被告为原告重新出具借据，借据中已约定：“月利息按2分”，庭审中双方确认利息已给付至2019年6月30日且已给付的利息数额按利率核算没有超过月利3分，对原告主张被告自2019年7月1日起至给付之日止，按月利2分给付逾期利息的请求本院应予支持。综上，现该笔借款已逾期，被告作为借款人应依约及时还款，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告潘忠于本判决生效后立即给付原告潘晓波尚欠的借款本金26万元及利息（利息以26万元为基数，从2019年7月1日起算至给付之日止，按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半收取），案件申请费1870元，共计4545元，由被告潘忠负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十一月九日 书记员 张亚桐
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执668号 申请执行人：何小红，女，1974年10月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：何艳，女，1978年6月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李杰，男，1982年1月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人何小红与被执行人何艳、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）湘0621民初1887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何艳、李杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小红于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月2日，本院向被执行人何艳、李杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日向申请执行人何小红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人何艳、李杰银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人李杰名下有银行存款20000元，已被本院扣划；于2019年8月8日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、保险收益等部门查询，查询到被执行人何艳、李杰名下在岳阳县××镇商苑大世界有一套房产，因该房产存在纠纷，暂无法处置；另未再发现其他可供执行财产。 2019年10月31日，本院对被执行人何艳、李杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人何小红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何艳、李杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何小红未能提供。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的借款35万元，已执行到位2万元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何艳、李杰有可供执行的财产。申请执行人何小红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何小红发现被执行人何艳、李杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓 琬
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7100号原告：中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路**，统一社会信用代码91340321711730982P（1-1）。负责人：王旗，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。被告：胡二虎，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司与被告胡二虎运输合同纠纷一案，于2019年11月1日立案。原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司负担。审判员  褚宏泉二〇一九年十一月二十一日法官助理唐春霞书记员葛政明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4244号之二十八被执行人黄丽娜。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4244号之二十八裁定书，于2019年11月04日向被执行人黄丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄丽娜在郑州银行账户内存款人民币1449.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月四日书记员  魏阳镇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢93号之一 申请执行人：陈凤先，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黎永坚，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黎永安，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黎永娇，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢辉飞，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈凤先、黎永坚、黎永安、黎永娇依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2012）贵立民终字第25号民事裁定及平南县人民法院作出的（2011）平民初字第743号民事判决书，申请执行与被执行人谢辉飞动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：请求谢辉飞赔偿154854.85元及利息（另计），并负担案件受理费3374元、执行费2223元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人谢辉飞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人谢辉飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2602号 罪犯吴静涵，女，1995年1月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 盱眙县人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0830刑初24号刑事判决，以被告人吴静涵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年12月28日起至2020年6月27日止。被告人不服，提出上诉。2018年3月16日江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴静涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴静涵减去有期徒刑七个月二日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴静涵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据及结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯吴静涵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴静涵的刑罚减去有期徒刑七个月二日（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5873号之一申请执行人：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区。法定代表人：崔贵庚，董事长。被执行人：王志兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人湖南明泰置业发展有限公司与被执行人王志兵商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人湖南明泰置业发展有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9364号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初9364号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3283号 原告：福建新力铝合金材料有限公司，住所地：宁德市福建省福鼎市山前街道铁塘里工业区，统一社会信用代码：91350982MA2XNMX57F。 法定代表人：陈亚忠，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：上海圣正模具有限公司，住所地：上海市嘉定马陆镇博学路******，统一社会信用代码：91310114772857207K。 法定代表人：章道宇，职务：执行董事。 被告：章道宇，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈奋，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建新力铝合金材料有限公司与被告上海圣正模具有限公司、章道宇、陈奋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建新力铝合金材料有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建新力铝合金材料有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建新力铝合金材料有限公司撤诉。 案件受理费24690元，减半收取12345元，由原告福建新力铝合金材料有限公司负担。 审判员  潘其雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高惠平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申63号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成荣,女,1974年4月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹文璟,女,1989年5月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：米岚,女,1982年12月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人李成荣因与被申请人曹文璟、米岚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2018年12月21日作出的（2018）皖15民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成荣申请再审称，原二审判决不应当加重受害人责任比例，要求再审改判维持原一审判决。 曹文璟、米岚提交意见称，原判确定李成荣责任比例，符合案件事实，属法官自由裁量范畴，要求维持原判，驳回李成荣申请。 本院经审查认为,原一审判决以李成荣欠款不还，在本案起因上有过错，酌情确定李成荣自负20％损失。原二审判决以李成荣起因上有过错，以及延误治疗造成损失扩大为由，重新酌情确定李成荣自负40％损失,这比较符合本案实际情况，并不错误。现李成荣主张原二审判决不应当加重责任比例，缺乏依据，理由不能成立。 综上，李成荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成荣的再审申请。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十一月二十日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执异20号异议人：河北鑫桥房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心，统一社会信用代码130100000285120。法定代表人：辛风春，该公司总经理。申请执行人：陈小龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省吴桥县，现在押。被执行人：赵凤江，曾用名赵铁锁，男，1965年3月19日出生，住河北省吴桥县，现在押。在本院执行申请执行人陈小龙与被执行人河北鑫桥房地产开发有限公司（以下简称鑫桥公司）、赵凤江民间借贷纠纷一案中，异议人鑫桥公司对本院查封百祥园11号楼的保全执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，异议人鑫桥公司提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人鑫桥公司称，异议人鑫桥公司与申请执行人陈小龙之间民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小龙申请法院强制执行，法院亦已立案受理并采取了相应执行措施。现异议人鑫桥公司及其法定代表人所涉刑事案件，已经河北省高级人民法院作出（2018）刑终493号刑事裁定书终审，判决由赵凤江退赔集资参与人集资款4756.9005万元，异议人鑫桥公司无罪，亦不承担任何责任。而申请执行人刘启明向法院申请执行的民间借贷纠纷一案的标的，即属于法院认定的由赵凤江退赔集资参与人集资款4756.9005万元的一部分。综上，根据先刑后民的原则，在刑事判决已认定由赵凤江个人承担退赔责任的情况下，不应再由异议人鑫桥公司承担责任。异议人鑫桥公司申请终止异议人鑫桥公司与申请执行人陈小龙之间案号为（2015）吴民初字第154号民间借贷纠纷一案的执行并裁定解除对异议人鑫桥公司财产百祥园11号楼的保全执行措施。本院查明以下基本事实：一、案件审理情况。2015年5月6日本院对原告陈小龙与被告鑫桥公司、赵凤江民间借贷纠纷议一案，作出（2015）吴民初字第154号民事判决书，被告河北鑫桥房地产开发有限公司不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，2015年12月22日沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第3167号民事裁定书，裁定撤销（2015）吴民初字第154号民事判决书；发回吴桥县人民法院重审。2017年12月26日本院另行组成合议庭作出（2016）冀0928民初90号民事判决书，判决“一、被告河北鑫桥房地产开发有限公司、被告赵凤江于本判决生效之日起七日内共同偿还原告借款3864000元及相应的利息。（按年利率24%支付原告陈小龙自2015年2月4日至本判决生效之日止的利息）；二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37712元，保全费5000元，由被告河北鑫桥房地产开发有限公司、被告赵凤江共同承担。”判决送达后，被告河北鑫桥房地产开发有限公司仍不服，再向沧州市中级人民法院提起上诉，2018年9月25日沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终2415号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”二、案件保全情况。2015年2月12日本院在（2015）吴民初字154号案件诉讼期间作出民事裁定书，裁定“查封吴桥县桑园镇百祥园小区11号楼1单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、601室、801室、802室房产。查封期限自2015年2月12日起至2017年2月11日止。”2017年2月12日对上述房产进行继续查封，期限自2017年2月12日起至2020年2月11日止。三、案件执行情况。本院（2016）冀0928民初90号民事判决书与沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2415号民事判决书生效后，2019年4月11日本院受理申请执行人陈小龙的强制执行申请立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，2019年8月13日本院作出（2019）冀0928执188号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。四、执行异议情况。沧州市中级人民法院审理被告人赵凤江犯集资诈骗罪、被告单位河北鑫桥房地产开发有限公司、被告人赵凤江、辛凤春犯非法吸收公众存款罪一案，判决认定“被告单位河北鑫桥房地产开发有限公司无罪；被告人赵凤江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人辛凤春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押、查封、冻结在案的涉案财物，由扣押、查封、冻结机关依法处理，所得款项返还被害人；责令被告人赵凤江、辛凤春连带退赔购楼人购楼款2295.6004万元；责令被告人赵凤江退赔集资参与人集资款4756.9005万元。”被告人赵凤江不服提出上诉，2019年6月20日河北省高级人民法院作出（2018）冀刑终字493号刑事裁定书，裁定“驳回上诉人赵凤江的上诉，全案维持原判。”异议人鑫桥公司以此为据，向本院提出执行异议。本院认为，本院作出的（2016）冀0928民初90号民事判决书与沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2415号民事判决书判令本案异议人鑫桥公司与被执行人赵凤江承担偿还借款责任，且至今该两份判决书仍属生效法律文书，本院进行诉讼财产保全并在期限届满后继续查封异议人鑫桥公司名下财产的保全和执行行为合法有效。异议人鑫桥公司作为被执行人以执行依据和保全执行措施生效后的实体事由提出排除执行，实质属于认为本院已经生效的法律文书有错误，故异议人应当通过申请再审或者其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河北鑫桥房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王景翔审判员  徐振海审判员  金国强二〇一九年十一月二十一日法官助理王鹏书记员赵海滨
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执恢151号 申请执行人：姜兴良，男，1968年10月25日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。 法定代表人：崔承焕，董事长。 申请执行人姜兴良与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司履行（2015）柳民中初字第892号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人姜兴良借款本金96万元及利息。本院于2016年7月5日立案执行。 本院在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。于2019年11月26日本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司所有的位于柳河镇王船口一区27栋A13号楼111号，产权证号00074056，面积174.44平方米、45栋A3号楼103号，产权证号00069408，面积166.31平方米、45栋A3号楼104号，产权证号00069409，面积166.31平方米、20栋C6号楼106号，产权证号码00082165，面积134.85平方米商业用房，并责令被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司履行义务，逾期亦未履行，依据申请执行人的申请，本院对查封财产进行评估、拍卖，于2018年11月6日挂网拍卖，2018年12月8日第一次拍卖结束，四套房屋全部流拍，根据申请执行人的申请，其中产权证号：00082165号134.85平方米门市房作价477638.70元交由申请执行人姜兴良以物抵债，剩余三套房屋进行第二次网络拍卖，现三套房屋均已拍卖成交，总成交价款为1468519.92元，扣除执行费12069元，剩余1456450.92元已支付给申请执行人姜兴良。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 冬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执842号 关于赵敏敏申请执行李立欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6404号原告：贵州东来物业服务有限公司周口分公司，经营场所：周口五一路与太昊路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600MA443KRW2M。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师，特别授权。被告：何伟光，男，汉族，1981年7月10日出生，住周口市川汇区。原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司诉被告何伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐惠娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17048号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：郑家茵，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811041287。委托诉讼代理人：丁桉，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19021812219275。被告：刘彩虹，女，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑家茵、丁桉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金188396.61元以及计算至2019年4月14日的利息13020.43元；2、被告支付自2018年12月15日起至贷款本金实际付清之日止的罚息、逾期违约金，暂计至2019年4月14日共计2849.33元；3、被告偿付原告律师费17204.21元；4、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、2018年8月10日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，并亲笔抄写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。该申请表的下方载有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，载明：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率。贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。申请人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何义务构成违约，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期，要求债务人立即清偿，并要求申请人承担为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。其后，原告与被告签订编号为HT201808101600006915102的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款金额为20万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，指定还款日为每月15日，月利率1.9%，还款方式为等额本息。2018年8月14日，原告向被告发放贷款20万元。二、被告从2018年12月15日开始违约。截至2019年4月14日，被告尚欠原告贷款本金188396.61元、利息13020.43元、罚息和违约金2849.33元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》均系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告贷款本息，已构成违约，故原告有权宣布本合同项下债务立即到期，要求被告立即清偿剩余贷款本金并承担相应违约责任。关于利息、罚息以及违约金的问题，本案中，双方约定的利率为月利率1.9%，罚息利率则为年利率34.2%，违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息及违约金，应当受到更为严格的限制，不应超过民间借贷法定利率上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。本案中，原告已经明确截至2019年4月14日，被告尚欠原告利息13020.43元、罚息和违约金2849.33元，共计15869.76元。经本院核算，以贷款本金188396.61元作为基数，从被告违约之日2018年12月15日至2019年4月14日，按照年利率24%的标准计算，被告应支付利息15071.73元，故原告在本案中主张的利息、罚息以及违约金之和超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费17204.21元，因原告并未实际支出该费用，相关损失尚未发生，本院对该项请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彩虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币188396.61元及利息（暂计至2019年4月14日利息为人民币15071.73元，之后的利息以贷款本金人民币188396.61元作为基数，按照年利率24%的标准，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4622元、保全费人民币1627元，由原告负担人民币485元，被告负担人民币5764元；公告费人民币220元，由被告负担。原告已预交的诉讼费用人民币5764元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用人民币5764元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  蔡 志人民陪审员  顿跃庭二〇一九年十一月六日书 记 员  赵清娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4705号 申请执行人：林美媛，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈巍伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人林美媛与被执行人陈巍伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10278号民事判决书，被执行人应归还申请执行人林美媛借款本金170000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈巍伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈巍伟的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人陈巍伟名下有房产；轮候查封了被执行人陈巍伟名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈巍伟。综上，本案尚欠执行款170000元及利息和诉讼费1878元、执行费2450元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人林美媛于2019年11月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4705号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十三日 书记员  张炉堂
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终129号上诉人（原审被告）：鑫洲控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡人民政府，统一社会信用代码：91360100799477474W。法定代表人：孙孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张欣斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。上诉人鑫洲控股集团有限公司因与被上诉人张欣斌建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2948号之一民事裁定，向本院提起上诉。鑫洲控股集团有限公司上诉称，本案所涉争议不涉及不动产物权，本质上不属于建设工程施工合同关系，不适用专属管辖，应当按照一般合同纠纷确定管辖法院。因此，双方在《德化小区30号楼及附属工程项目生产及经济管理责任合同》中约定因合同履行发生纠纷由上诉人注册所在地人民法院管辖的协议管辖有效。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状及相关证据进行形式要件审查，不涉及实体部分。根据被上诉人张欣斌向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷案件的管辖特殊，只由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案涉案工程地位于九江市濂溪区，属于九江市濂溪区人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，故九江市濂溪区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人与被上诉人虽然在合同中协议约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的法律规定，因而无效。鑫洲控股集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 姚
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执670号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所地：四平市铁**中央西路**。法定代表人李建铎，行长。被执行人满艳春，女，汉族，1983年1月25日生，住双辽市。被执行人王宽，男，汉族，1982年2月17日生，住双辽市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人满艳春、王宽金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）吉0303民初2230号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金97716.22元，利息82131.41元、违约金21347.32元（利息、罚息截止2018年5月11日）。之后发生利息违约金给付至全部付清为止。承担案件受理费4316元，公告费675元，本案执行费2918元。本院于2019年10月11日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院于2019年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月14日经向不动产登记部门查询，被执行人现无房屋登记信息。3、2019年10月27日经向公积金管理部门查询，被执行人无公积金缴纳记录。4、本院已查封被执行人满艳春名下吉C8R7**号汽车车籍，因车辆下落不明，暂无法处置。5、经多次总对总查询，被执行人无银行存款，本院已冻结被执行人银行账户。被执行人无证券、无工商登记，无基金、理财产品。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王兴武执行员  刘洪武执行员  殷立新二〇一九年十一月二十七日书记员  杨张斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执374号 申请执行人:宋伟全，男，1985年1月28日生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。统一社会信用代码：91370783165689416F。 法定代表人：郭广海，董事长。 申请执行人宋伟全与山东金河纺织集团有限民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）鲁0783民初4015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋伟全于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本案申请执行标的额72800.00元。 执行中，被执行人山东金河纺织集团有限公司于2019年2月15日以市场低迷、经营不善、企业陷入亏损，同时要承担巨额贷款利息，部分债权人提起诉讼，公司已不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。经审理，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0783破1、2、3号民事裁定书，认定被执行人符合法定破产条件，宣告被执行人山东金河纺织集团有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0783民初4015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  汤培新 审判员  郭峰山 二〇一九年十一月十一日 书记员  冷昌奇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2559号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园。 负责人：刘昌胜，该行行长。 被执行人：安徽恒瑞木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡界牌石村。 法定代表人：赵宗浩，该公司总经理。 被执行人：赵宗浩，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：林承莲，女，1977年7月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与安徽恒瑞木业有限公司、赵宗浩、林承莲金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢386号之一 申请执行人:林恩辉,男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：冯波、林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被执行人:付科辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周美珠，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建省汉唐建设工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村燕东庄**。 法定代表人：周美珠。 本院在执行申请执行人林恩辉与被执行人付科辉、周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1252号民事判决]中，于2019年8月2日向付科辉、周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于付科辉、周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了付科辉、周美珠名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，林恩辉已确认领回执行款人民币34306元。本案中付科辉、周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司未履行还款义务，付科辉、周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司尚欠林恩辉借款本金120.6366万元及相应利息（申请执行人林恩辉确认付科辉已偿还的60万元及已领回的执行款34306元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除本院依法查封的被执行人付科辉名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆、周美珠名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆（上述车辆均未实际扣押，暂无法处置）外，未发现付科辉、周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司有其他可供执行的财产。现林恩辉同意本案先终结本次执行程序，待付科辉、周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1745号 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：61242XXXX6********。 被告：周登平，男，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX6********。 被告：李梅，女，1989年11月23日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX9********。 原告刘伟与被告周登平、李梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘伟和被告周登平到庭参加了诉讼，被告李梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出以下诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款60000元，并支付逾期利息，逾期利息以60000元为基数，从2019年2月3日起至清偿之日止年利率为24%；2.支付欠付利息750元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日被告周登平、李梅以购买制砖原料为由，通过北京同城翼龙贷科技有限公司向王某某等人借款60000元，借期6个月，年利率15%，并签订网络贷款协议。次日由北京同城翼龙贷科技有限公司给付被告60000元借款。二被告未依照合同约定履行还款义务，各出借人依据网络贷款协议约定将该债权转让给北京同城翼龙贷科技有限公司，同日北京同城翼龙贷科技有限公司又将该债权转让给原告刘伟，通知了二被告。后原告刘伟多次催要未果，故诉至法院。 被告周登平辩称，被告李梅与被告周登平是夫妻关系，通过北京同城翼龙贷科技有限公司签订网络贷款协议借款6万元，年利率15%，其中750元的利息未结，但扣除服务费后被告只拿到4万元，应按照4万元结算利息，利率以陕西旬阳农村商业银行同期贷款利率计算。 被告李梅未出庭应诉、答辩。 原告刘伟为证明其主张向本院提交下列证据： 1、被告周登平、李梅身份证复印件，结婚证复印件，证明被告周登平和李梅自然信息及夫妻关系。 2、《网络借款协议》，拟证被告周登平、李梅通过北京同城翼龙贷科技有限公司,向出借人借款，被告周登平确认向翼龙贷平台支付服务费。 3、被告周登平后台账户资金流水截图，拟证明出借人委托北京同城翼龙贷科技有限公司将出借人资金划付给被告周登平,且被告周登平已经收到借款,借贷关系成立且有效。 4、收费明细，拟证实被告周登平确认向翼龙贷平台支付服务费的收费标准。 5、担保函，拟证实被告李梅自愿为该笔债务承担连带保证责任。 6、借款承诺书，周登平承诺若发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催收费以及超期利息，周登平承诺不采用现金还款，以及其他人代理还款。 7、债权转让协议、债权转让通知，拟证实第三方(北京翼龙贷)将逾期债权收购并转让给原告刘伟，平台已向借款人发布债权转让通知,债权转让合法有效，原告刘伟为合法的债权受让人。 原告刘伟提供的证据被告周登平无异议，被告李梅未出庭应诉、答辩，视为放弃举证质证权利，对原告提供的证据真实性本院予以采信。 经本院审理查明事实如下，被告周登平、李梅系夫妻关系。2018年8月2日被告周登平（借款人）和王某等人（出借人）、北京同城翼龙网络科技有限公司（撮合方）天津翼农普济企业管理有限公司（服务方）签订《网络借贷协议》合同编号JD961565借款金额为6万元，借款期限6个月，年利率15%，按期付息到期还本，借款用于常保砖厂购买原材料。同时被告周登平和北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼农普济企业管理有限公司签订《网络借款服务协议》合同编号JF961565。合同约定了平台服务费、违约责任、债权转让等事项。2018年7月3日李梅贷款收费明细表及借款承诺书上签字。2018年8月2日实际划入被告周登平账户金额为57251.62元。还约定了平台成交服务费、违约责任即罚息未还本金日万分之五，逾期催收费（未还本金额1%）以及超期利息。后周登平共计支付服务费等费用3800元。借款到期后被告周登平欠付一个月利息750元，被告未按时足额还款，2019年6月20日北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该债权转让给原告刘伟，签订《债权转让协议》，并通知了被告周登平。2019年10月10日原告刘伟诉至本院，向二被告主张债权。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告周登平（借款人）和王某等人（出借人）、北京同城翼龙网络科技有限公司（撮合方）天津翼农普济企业管理有限公司（服务方）签订《网络借贷协议》，同时被告周登平和北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼农普济企业管理有限公司签订《网络借款服务协议》系合同各方真实意思表示。借款到期后被告周登平未按约定履行合同义务，应及时偿还本息并承担违约责任。被告李梅作为周登平妻子出具承诺书，同意承担共同还款责任，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，二被告共同承担偿还责任。北京同城翼龙网络科技有限公司按约定受让本案案涉债权,后又将该债权转让给原告刘伟,并通知了被告周登平,故原告刘伟受让取得涉案债权合法有效,受法律保护。原告刘伟作为新债权人依法享有原债权人对债务人的权利，其主张债务人即本案二被告周登平、李梅偿还借款本息的诉讼请求,应予支持。原告接受转让债权的本金为57251.62元，应按实际交付额偿还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《网络借款协议》约定借期内年利率15%，借期6个月内的利息为4314.12元。翼龙贷网络平台已经预先扣除服务费3800元，原告主张的服务费和违约金违反了年利率不超过24%的规定，对超出部分不予支持。57251.62元本金年利率24%，6个月的利息为6870.19元。被告周登平已支付利息3750元（5个月利息）并支付服务费3800元合计为7570元，超出部分即699.81元应从本金中扣减即二被告应偿还原告本金56551.81元。借款逾期后，因约定了罚息、催收费、超期利息，原告要求二被告自2019年2月3日起至清偿之日止年利率为24%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。被告周登平抗辩意见，未提供相关证据证实，不予采纳。被告李梅未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告周登平、李梅于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金56551.81元及逾期利息，利息计算以56551.81元为基数，从2019年2月3日起至还款之日止，年利率24%。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元，由被告周登平、李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  骆云桥 二〇一九年十一月五日 书记员  武 杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10594号上诉人（原审被告）：古腾锐，男，1998年7月19日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张凤娥（古腾锐之母），住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：翟文杰，男，1997年2月22日出生，汉族，自由职业，现住北京市延庆区。上诉人古腾锐因与被上诉人翟文杰民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古腾锐上诉请求：1.撤销一审判决，改判古腾锐支付翟文杰14万元；2.本案诉讼费用由翟文杰负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。古腾锐实际只收到借款14万元，存在2次砍头息，每次3万元，共计6万元。利息也不应当偿还。翟文杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。翟文杰向一审法院起诉请求：古腾锐偿还借款本金20万元，支付以20万元为基数，自2018年9月5日起至还清之日止，按照年息6％计算的利息。一审法院认定事实：2018年9月4日，古腾锐向翟文杰出具欠条一张，载明：本人古腾锐×××，由于家中有事于2018年9月4日亏欠翟文杰70000元整，柒万元整，经双方协商，债务人必须于2018年10月4日身份证号×××将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院，随债权人住所地的变更而变更管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费误工费或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。古腾锐向翟文杰出具收条一张，载明：今古腾锐收到翟文杰现金70000元柒万元整。同日，翟文杰向古腾锐交付借款7万元。2018年9月5日，古腾锐向翟文杰出具欠条二张，其中一张约定借款30000元，还款日期为2018年10月5日，其他约定同上述欠条；另一张约定借款100000元，还款日期为2018年10月5日，其他约定同上述欠条。古腾锐向翟文杰出具收条二张，其中一张载明：今古腾锐收到翟文杰现金30000元叁万元整；另一张载明：今古腾锐收到翟文杰现金100000元拾万元整。同日，翟文杰分别向古腾锐交付借款10万元、3万元。2019年6月20日，翟文杰诉至该院，要求古腾锐偿还借款本金20万元，支付以20万元为基数，自2018年9月5日起至借款还清之日止，按照年息6％计算的利息。一审法院认为，翟文杰与古腾锐的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，翟文杰向古腾锐提供了借款20万元，古腾锐未按约定时间还款，翟文杰要求古腾锐偿还借款20万元的诉讼请求，合法正当，该院应予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，既未约定借期利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，翟文杰与古腾锐未约定借款期间的利息，视为不支付利息，双方约定了还款时间，古腾锐未按时还款，故翟文杰请求古腾锐按照年息6％支付逾期利息的请求，该院应予支持，但逾期利息的计算起始时间应为2018年10月6日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以声明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。古腾锐关于其仅收到14万元借款本金的抗辩，未提供证据予以证明，翟文杰亦不予认可，故该院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、古腾锐于判决生效后七日内偿还翟文杰借款本金20万；二、古腾锐于判决生效后七日内支付翟文杰借款利息（以20万为基数，自2018年10月6日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；三、驳回翟文杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，古腾锐上诉主张，自己仅实际收到14万元，分2次共计退给翟文杰共计6万元现金，但其未就该项主张举证证明。综上所述，古腾锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由古腾锐负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一九年十一月二十五日法官助理 曲建婷书 记 员 黄晓宇
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执恢50号曹文辉、刁玉祥、王术娟：本院执行的曹文辉申请执行刁玉祥、王术娟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5468号原告：邵雷冬，男，汉族，1995年8月14日出生，住西华县。被告：苏前望，男，汉族，1986年10月22日出生，住商水县。原告邵雷冬与被告苏前望买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵雷冬向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告货款5000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系客户关系，原告在商水县汽配城开久润润滑油周口总代理店，被告经常在原告处进货。2018年11月份，被告在原告处拉走价值5000元的润滑油，约定被告于2018年农历腊月20日前付清货款，到期后经原告多次催要无果。被告苏前望辩称，欠原告货款5000元属实，因被告做生意赔了，暂无能力偿还原告，可以和原告协商分批还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告苏前望欠原告邵雷冬货款5000元。被告苏前望定于2019年11月30日前偿还原告邵雷冬2000元；于2020年1月15日前偿还原告邵雷冬3000元。案件受理费50元。减半收取25元，由被告苏前望负担。原、被告双方一致同意，本调解协议经原、被告双方当事人签名或加按指印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇一九年十一月十一日书记员  张 一
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2683号 原告：吴海燕，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告:陶志家，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍黑龙江省宁安市号。 原告吴海燕诉被告陶志家民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴海燕起诉称：2016年5月至6月期间，被告陆续向原告借款70万元（其中50万元由案外人王瑞代收、20万元现金出借）。2018年被告就上述款项出具借条但落款时间提前到实际借款时。至今，被告未还款。现起诉请求判决被告偿还借款本金70万元并支付自2018年5月2日起按年利率6%计算至还清为止的资金占用利息。 经查明，被告现因涉嫌非法集资被北京市通州区人民检察院立案审查。 本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料已送公安或者检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回原告吴海燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年十一月八日 书记员 赖文婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执887号 申请执行人：陈锦秀，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：曾海宁，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈锦秀与被执行人曾海宁民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1034号民事判决书于2019年9月23日立案执行，2019年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付44800元，并承担本案执行费572元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 吉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2321号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路**。 被执行人：徐强，男，1977年4月27日生，住，住福建省福安市/div> 本院在执行赤山集团有限公司与徐强追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2196号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告徐强于本判决生效后十日内应付给原告60966.53元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2196号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3118号申请执行人任伟光，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人任伟光与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）辽0211民初6901号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人21461元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6901号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10690号原告：浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人：程何成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗艳，女，1984年11月25日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫都物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周超二〇一九年十一月十六日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。