wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5112号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯钊，该公司员工。委托诉讼代理人：夏博，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘道义，男，1957年7月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马爱民，西华县信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘东海，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系被上诉人刘道义所在社区推荐。被上诉人(原审被告)：尹艳尾，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被上诉人刘道义、尹艳尾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人侯钊、夏博，被上诉人刘道义的委托诉讼代理人马爱民、刘东海到庭参加诉讼。被上诉人尹艳尾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担本案伤残赔偿金、义齿等费用共计70000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤残鉴定级别过高，且鉴定未通知我方到场跟踪，鉴定程序违法，判决明显错误。综上，原审法院认定事实错误，混淆概念，适用法律错误，请求二审查明事实，依法支持上诉请求。刘道义辩称，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律及判决结果均正确，请求二审驳回上诉，维持原判。尹艳尾未作答辩。刘道义向一审法院起诉请求：1、请求判决上列被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、复印费、租被椅费、电动三轮车修理费、伤残赔偿金，精神抚慰金、后期治疗费等143812.08元。（原告应承担部分已除外，详见费用清单）2．本案诉送费、鉴定费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月22日，原告驾驶三轮电动车向南行驶至泛区迎宾大道与交通路交叉口南100米时与被告尹艳尾违法停放的豫Ｌ×××**重型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往黄泛区中心医院，因伤势严重，作简单处置后往西华县人民医院，经缝合处置后，又转至周口市人民医院，其伤情诊断为：下颌骨骨折，口腔一齿缺失，三齿松动，住院治疗21天，花医疗费共计22297.33元。原告所受伤情经司法鉴定为伤残九级，且需二次治疗费用8000元左右及残疾辅助器具义齿装配费用14400元，原告支出鉴定费用共计3800元。该事故经交警队认定，被告尹艳尾负事故次要责任。肇事车辆豫Ａ×××**车在被告人民财险漯河公司投保有交强险及商业三者险，交强险赔偿限额112000元，商业三者险赔偿限额1000000元，且有不计免赔特别约定。事故发生在承保期限内。原告系城镇居民。一审法院认为，公民的生命、健康及财产权受法律保护。被告尹艳尾违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队责任认定，被告尹艳尾负事故次要责任，对原告刘道义损失应承担次要赔偿责任。结合案情，以承担原告损失的40％为宜。因被告尹艳尾车辆在被告人民财险漯河公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告人民财险漯河公司在交强险责任限额内全额承担，超出交强险部分在商业三者险责任限额内按40％比例承担，不足部分再由被告尹艳尾承担。对原告请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：（一）医疗费：22297.33元；（二）住院伙食补助费：21天×50元／天=1050元；（三）营养费：21天×20元／天=420元；（四）后续医疗费：酌定8000元，第（一）至第（四）项共计为31767.33元，此三项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额为10000元，由被告人民财险漯河公司在交强险医疗费用限额内承担；超出限额21767.33元，由被告人民财险漯河公司在商业三者险限额内按40％比例承担，计款8706.93元；（五）护理费：39522元÷365天×21天×1人=2273.87元；（六）残疾赔偿金：31874.19元／年×18年×20％=114747.08元；（七）精神抚慰金：酌定10000元；（八）义齿装配费用：14400元；（九）鉴定费：3800元；（十）交通费：21天×20元／天=420元，第（五）至第（十）项共计为145640.95元，此六项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，伤残赔偿限额110000元，应由被告人民财险漯河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，超过限额35640.95元，由被告人民财险漯河公司在商业三者险限额内按40％比例承担，计款14256.38元。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘道义各项损失共计142963.31元；2、被告尹艳尾不再承担赔偿责任；3、驳回原告刘道义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告负担9元，由被告尹艳尾负担1580元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘道义提交西华县人民法院选择对外委托机构通知书一份，法院专递邮件详情单一份。证明一审法院委托鉴定过程中已按照法定程序通知上诉人。本院经审查认为，该证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。结合一、二审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：刘道义的伤残鉴定能否作为本案的定案依据。原审伤残等级鉴定系原审法院依法委托具备相应司法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员做出，鉴定依据及程序并无违法之处，一审采信该鉴定结论作为定案依据，并据此计算赔偿费用具备相应事实及法律依据，本院予以认可。上诉人称鉴定程序违法，鉴定的伤残等级过高，未提供相应证据支持，且与二审新证据证实的选择鉴定机构过程中已依法通知上诉人参加的事实相矛盾，故对上诉人主张不承担本案伤残赔偿金、义齿等费用的理由，本院不予认可。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇一九年十一月二十二日法官助理张昊书记员崔昆阳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3424号原告：胡文彪，男，汉族，1968年8月20日出生，住卫辉市。被告：张海波，男，1983年12月3日出生，住卫辉市。原告胡文彪起诉被告张海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。立案后，原告于2019年11月27日向本院书面提出撤回对被告张海波的起诉。本院认为，原告胡文彪申请撤回对被告张海波的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文彪撤回对被告张海波的起诉。案件受理费594元，减半处理297元，由原告胡文彪负担。审判员  尹晓龙二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2596号之一申请执行人新余市昌余投资发展有限公司，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园。法定代表人李新华。被执行人吴真，女，1992年9月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县洋江镇长塘村委石塘下村小组****，身份证号码：。被执行人钟波波，男，1989年9月19日出生，汉族，，住江西省新余市分宜县洋江镇长塘村委石塘下村小组****身份证号码：。申请执行人新余市昌余投资发展有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1626号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴真、钟波波（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行41553元、执行费523元未得到执行。本院于2019年11月12向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何晓莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初4878号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：赵伟，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告赵伟信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费9877.10元（原告已预交），减半收取4938.55元，由原告负担，剩余案件受理费4938.55元由本院退还原告。审 判 员  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十一月一日书 记 员  王 茜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2928号原告:东至县泥溪镇金和商店，住所地安徽省池州市东至县泥溪镇街道。经营者：程金和，男，1963年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市东至县。被告：方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押东至县看守所。被告：洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押池州市看守所。原告东至县泥溪镇金和商店与被告方斌、洪双枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告东至县泥溪镇金和商店经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告东至县泥溪镇金和商店撤回起诉处理。案件受理费150元减半收取75元，由原告东至县泥溪镇金和商店负担。审判员  董继萍二〇一九年十一月十九日书记员  檀 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4882号上诉人（原审原告）：河南天华装饰材料有限公司。法定代表人：杨秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾红光，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。上诉人河南天华装饰材料有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人顾红光劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天华公司的委托诉讼代理人程攀登、被上诉人顾红光及其委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天华公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回顾红光的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由顾红光承担。事实和理由：1.顾红光提交的商丘市城乡一体化示范区德尔经营部（以下简称德尔经营部）出具的证明可以证实，顾红光是在2017年2月底离开德尔经营部，未办任何离职手续的情况下，于2017年4月到天华公司处打工，顾红光与德尔经营部未办理解除劳动关系的手续，顾红光不可能与两个公司同时存在劳动关系，在顾红光未与另一家公司解除劳动关系的情况下，与天华公司无法建立劳动关系，而是雇佣关系。因此，天华公司不应支付其双倍工资。2.顾红光有保险账户，其社会保险包括在其雇金中，天华公司不应为其缴纳社会保险，社会保险不属于人民法院审理范围。顾红光辩称，1.顾红光于2017年2月底与德尔经营部解除了劳动合同，顾红光系2017年4月份到天华公司工作，双方存在劳动关系。2.顾红光有自已的劳动保险账户，但其费用系顾红光自已单独缴纳，天华公司并未给顾红光缴纳，天华公司发放的工资也不包括社保费用，仅为基本工资，被上诉人有缴纳的基础和条件，缴纳金额应以社保中心计算为准。天华公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决天华公司不应支付顾红光双倍工资19200元及不应为顾红光补缴2017年5月至2018年9月期间的养老、医疗、失业保险费；2.诉讼费由顾红光承担。一审法院认定事实：2017年3月，天华公司因工作需要招聘仓库管理员，顾红光到天华公司应聘，双方就工作时间、工资待遇达成协议，但双方没有签订书面劳动合同。2017年4月25日，顾红光开始在天华公司工作，每月工资3200元，按月发放。2017年11月29日，顾红光在仓库发货时受伤，致左胫骨骨折。天华公司为其支付了医疗费用以及到2018年6月份的工资。顾红光出院后，天华公司通知其上班，顾红光以受伤严重没有完全康复为由予以拒绝。2018年9月，顾红光向商丘市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理后做出商劳人仲案字（2018）第220号仲裁裁决书。天华公司不服，向法院提起诉讼。另查明，顾红光具有社会保险账户，天华公司没有给顾红光缴纳社会保险费。一审法院认为，天华公司是依法成立的法人，顾红光是天华公司的聘用人员，双方虽然没有签订劳动合同，但顾红光一直接受天华公司的管理，天华公司也给顾红光按月发放固定工资，且时间为一年零两个月，双方已形成事实上的劳动关系。因为双方应当签订劳动合同而没有签订，顾红光仲裁时要求天华公司给付双倍工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，时间计算应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定以一年时效从2017年10月开始计算至2018年3月。因天华公司没有给顾红光缴纳社会保险费，且双方又没有书面劳动合同的约定，应当按照《中华人民共和国劳动法》七十二条的规定，天华公司应当为顾红光缴纳养老、医疗、失业保险的单位应当缴纳部分，时间从2017年5月开始计算至2018年9月份。原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告河南天华装饰材料有限公司于判决生效后十日内支付被告顾红光六个月的双倍工资19200元。二、原告河南天华装饰材料有限公司判决生效后十日内给被告顾红光补缴2017年5月至2018年9月份的养老、医疗、失业保险的单位应当缴纳部分，具体数额以社会保险机构计算的数据为准。三、驳回原告河南天华装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元由原告河南天华装饰材料有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对当事人之间的劳动关系及劳动者损失项目和数额的认定是否适当。第一，顾红光与天华公司未签订书面劳动合同，但从顾红光一审中提交的证据内容看，顾红光在天华公司从事仓库管理员工作，接受天华公司的管理和安排，由天华公司按月支付工资，由此可知，双方形成事实劳动关系。从商丘市城乡一体化示范区德尔地板经营部出具证明内容看，顾红光已于2017年2月份与德尔地板经营部解除劳动关系，故天华公司主张顾红光未与德尔地板公司解除劳动关系无事实依据，其据此主张未与顾红光形成劳动关系，本院不予支持。第二，鉴于天华公司与顾红光未签订书面劳动合同，在仲裁时效期间内支持顾红光双倍工资符合法律规定，故一审判决天华公司向顾红光支付19200元于法有据，天华公司主张不应支付双倍工资的理由无法律依据，不予支持。再次，天华公司未为顾红光办理社会保险手续，顾红光并未举证证明天华公司没有为其办理社会保险手续导致其损失情况，对于其损失数额无法确定。顾红光要求天华公司为其补缴社会保险，涉及社保管理部门与缴费义务主体之间的行政法律关系，非人民法院民事受案范围，故一审判决天华公司为顾红光补缴社会保险与法相悖，本院予以纠正。综上所述，上诉人天华公司的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4709号民事判决第一项、第三项，即“一、原告河南天华装饰材料有限公司于判决生效后十日内支付被告顾红光六个月的双倍工资19200元；”“三、驳回原告河南天华装饰材料有限公司的其他诉讼请求。”；二、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4709号民事判决第二项。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由上诉人河南天华装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月二十七日法官助理王颖书记员陈家怡
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保132号申请人：李胜军，男，1957年8月13日出生，汉族，住新野县。法定代表人：李珂芳，男，1980年12月7日出生，汉族，住新野县。被申请人：鲁卫华，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人李胜军于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁卫华所有的价值150万元的财产予以保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：41001900008350）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人鲁卫华所有的价值150万元的财产予以查封（冻结）。案件申请费5000元，由申请人李胜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇一九年十一月五日书记员 曹亚静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9106号原告：常伟。被告：谢大国。本院在审理原告常伟与被告谢大国民间借贷纠纷一案，原告常伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常伟负担。审判长  王俐审判员  庞峰审判员  杨洁二〇一九年十一月四日书记员  熊丰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1637号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：任云。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43142号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，因被执行人任云住山东省莱西市水集街道办事处任家疃村，为方便本案执行，本案由莱西市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43142号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15796号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市拆阳区望京街**卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，该公司总经理。 委托代理人：汪明政、路其晗，贵州贵达律师事务所律师。 被告：罗科荣，男，汉族，1990年11月6日生，住贵州省毕节地区大方县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告罗科荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十一月十八日                                                    法官助理布文文                                                      书记员  张娅婷
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执759号 关于申请执行人李洁与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号商铺强制过户给申请执行人李洁。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11400号之一 申请执行人：倪传生，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟才龙，男，1989年3月5日出生，畲族，住福建省永安市。 倪传生依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12659号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行钟才龙给付借款15000元及违约金等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向钟才龙发出执行通知书、报告财产令，钟才龙未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询钟才龙名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年10月9日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结钟才龙持有的厦门小口共享餐饮管理有限公司的40%的股权，冻结期限三年；未发现钟才龙有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现钟才龙下落，倪传生亦未能提供钟才龙的具体下落。 4.在执行过程中，本院向钟才龙发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，倪传生申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月26日通过电话联系方式告知了倪传生，并要求其进一步提供财产线索，倪传生认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案钟才龙名下暂无可供执行财产，倪传生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2991号被执行人朱鹏华，男，1989年6月16日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人朱鹏华罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初473号刑事判决书，于2019年7月23日移送执行，本院依法向被执行人朱鹏华送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人朱鹏华名下登记有豫Ａ×××**号丰田牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人朱鹏华名下登记的豫Ａ×××**号丰田牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  常鹏超
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更557号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更557号罪犯张浩，男，汉族，1985年9月7日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月3日作出（2015）包刑初字第00088号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年5月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执768号 申请执行人：何建普，男，1964年6月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：岳习娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人何建普与被执行人岳习娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人岳习娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人岳习娟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2019年8月8日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人岳习娟名下有可供执行的财产线索。后本院通过线下查询，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请人表示暂无法提供，并表示就还款方式正在与被执行人进行协商。2019年11月26日，本院组织双方就案件执行情况进行协商，双方就还款方式及期限达成一致意见，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢714号申请执行人：李斌,男性,1979年4月16日出生,住双辽市。被执行人：王磊,男性,1986年2月9日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人李斌与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初1706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢714号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月五日书记员 ：宋智卿
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所第贵州省织金县西环路**。统一社会信用代码91520524680180390F。 负责人：邹喜，男，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹晟，男，该支行信贷业务主任。 被告：张红梅，女，1986年8月4日生，穿青人，居民，住，住织金县/div> 被告：李明海，男，1983年1月25日生，穿青人，居民，住，住织金县/div> 被告：熊恩禄，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住，住织金县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被告张红梅、李明海、熊恩禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤诉。 案件受理费1314元，减半收取657元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行负担。 审判员  欧传梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4384号原告：刘其山，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省西平县。被告：王俊领，男，汉族，1972年8月13日出生，现住漯河市。原告刘其山与被告王俊领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其山、被告王俊领均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘其山诉称，2018年4月份，被告找到原告为漯河市昌建一号公园做水电工作，原告带领十几个人一直干到2019年春节，被告在支付一部分工资款后，为原告出具一份欠条，约定2019年9月15日前将剩余的工资欠款78800元付清，但到期后被告未履行。现诉至法院，请求判决被告偿还工资欠款78800元，本案诉讼费由被告承担。被告王俊领辩称，欠工资款属实。因建筑公司未及时给付工程款，我才没有给原告结算。经审理查明，2018年4月，原告刘其山带领工人为被告王俊领承包的漯河市昌建一号院5、6、7、10、18、19号楼的水电小轻包工程干水电工作。被告在支付部分工资后，于2019年5月21日向原告出具欠条一张，上载明“今欠刘其山人工工资柒万捌仟捌佰元整，（78800元整），欠款人：王俊领，2019年5月21日，2019年9月15号一次性付清，漯河市民主路与泰山路交叉口，4128241972080201”，欠条出具后被告至今未支付该款，原告遂诉来院。上述事实由双方当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告刘其山为被告王俊领承包的工地从事水电工作，被告王俊领负责发放工资，现经双方结算，被告拖欠原告78800元工资未支付，上述事实有被告为原告刘其山出具的欠条为证，本院予以认定。被告王俊领应当依法向原告支付工资，故原告刘其山请求被告支付拖欠工资78800元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告王俊领于本判决生效后十日内支付给原告刘其山劳务费78800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费885元，由被告王俊领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０一九年十一月十一日书记员  曹丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4923号被执行人赵洋，男，1984年12月12日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院受理的赵洋罚金一案，本院（2018）豫1702刑初774号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因赵洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵洋仅有零星存款。三、本院于2019年9月20日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵洋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵洋在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洋负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇一九年十一月二十七日书记员  张诗雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16411号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人祁现波，男，汉族，住河南省洛宁县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行祁现波信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5768号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1773号本院立案执行的申请执行人姚姗与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17285号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王利锋，男，1979年4月15日出生，身份证住址浙江省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王利锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20833.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王利锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17285号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1340号之一申请执行人马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵映雪，女，1952年1月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初818号民事判决书，申请执行人马炼雄与被执行人李利军、赵映雪民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为62090元（本金60000元，受理费1270元，执行费820元，利息另计），2019年8月8日申请执行人马炼雄提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月26日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初818号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初818号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十七日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢108号申请执行人：何亚基，男，汉族，1963年10月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗培高，男，汉族，1952年08月09日出生，四川省夹江县。被执行人：罗开能，男，汉族，1955年08月16日出生，四川省夹江县。本院受理申请执行人何亚基与被执行人罗开能、罗培高建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2002）璧法民初字第1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何亚基向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗开能、罗培高的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人罗开能、罗培高高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢108号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月十五日书记员  王美雲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3776号之一申请执行人：单三男，男，1950年1月21日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：江友良，男，1961年10月21日生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司，统一社会信用代码91421126722078555Y，住所地湖北省黄冈市蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道**。法定代表人：江友良。申请执行人单三男与被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司新增资本认购纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5123号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认，被告蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良归还原告单三男融资款20万元，于2019年3月1日前支付原告。二、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取2607元，保全费2020元，合计4627元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人单三男已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人江友良户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇付畈社区**及蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记地湖北省黄冈市蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道**邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中寄往被执行人江友良户籍所在地的文书因“收件地址已搬迁，停机”而退信。2、2019年8月5日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人江友良名下有车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆一辆，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**的车辆二辆，本院已依法委托黄州区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2019年10月20日至2021年10月19日止，因本院系轮候查封且该车辆下落不明，本案暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月2日、10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月5日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月7日，本院依法委托被执行人江友良户籍所在地、蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记地蕲春县人民法院调查被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下有位于蕲春县经济开发区××村房地产一处，在本案诉讼阶段本院已依法保全了上述房地产，保全查封期限自2018年11月27日至2021年11月26日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。该房地产目前正在由黄冈市中级人民法院进行拍卖处置，本院已依法向其寄送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。6、2019年8月9日，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司向本院申报财产，申报其名下有位于蕲春县经济开发区××村的房地产、车牌号为鄂Ｊ×××**的小型货运运输车一辆、生产流水线三条、成品酒及半成品酒若干。本院已依法对其名下房地产及车辆予以了查封处置。对于其申报的酒水以及生产流水线，因价值以及权利瑕疵问题难以明确，亦考虑到相关评估费用问题，申请执行人暂不要求处置。7、2019年8月22日，因被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对江友良限制高消费。8、2019年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的204627元，实际执结到位0元,尚未执行到位204627元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈     琪
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2114号 上诉人(原审被告):孙建清委托诉讼代理人:薛海清被上诉人(原审原告):刘志萍委托诉讼代理人:邓存山上诉人孙建清因与被上诉人刘志萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建清及其委托代理人薛海清、被上诉人刘志萍的委托代理人邓存山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙建清的上诉请求：请求依法撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1295号民事判决书书，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人于2004年3月18日清偿被上诉人的借款本金4万元，而一审法院认为清偿的是利息与事实不符。被上诉人借款长时间不结算，不给上诉人出具借条，其目的就是为了多赚利息。被上诉人刘志萍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘志萍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付105000元借款及自2003年7月2日起至实际还款之日止按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2003年7月2日至2003年7月31日期间，被告孙建清先后四次向原告刘志萍借款累计105000元，每笔借款约定利息均为3分，均未约定借款期限。之后被告以约定利息分别支付了原告其中三笔借款各两个月的利息。后经原告催要，被告于2004年3月18日偿还原告现金40000元、2007年8月26日银行转付10000元、2008年1月7日银行转付5000元、2008年8月24日银行转付10000元、2009年1月19日银行转付2000元、2010年6月3日银行转付5000元、2011年5月19日银行转付5000元、2012年6月20日银行转付10000元，以上八次还款共计87000元，对剩余本息未付。一审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告刘志萍将现金实际交付与被告孙建清，双方未约定借期，原告则有随时主张实现债权的权利，被告在原告向其催要还款时应当及时履行然其未完全履行，故原告之诉中符合法律规定的部分应予支持。庭审中被告辩称除自己偿还了87000元外，另委托他人代某某了37000元，原告否认代某某事实，被告亦未提交代某某的相应证据，本院对代某某事实不予确认。关于双方当事人约定利息的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人约定年利率在24%-36%的属于自然债务区，出借人对该区间的利息提起诉讼要求法院保护的，人民法院不予支持；借款人自愿自动履行的，人民法院亦不予干预。为此，本案原告诉求利息超出法定年利率24%的部分不予支持，被告已经按照3分约定利息支付的部分系其自愿履行，本案不予审理。有关本息的计算，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定，结合到本案中，当借款人未能完全清偿借款本息且双方未约定先偿还的本金还是利息时，应当认为先偿还利息再抵算本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙建清于本判决生效之日起15日内偿还原告刘志萍借款剩余本金79158元,并支付该款自2004年3月19日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（计算利息时应减去已付利息47000元）；二、驳回原告刘志萍的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告刘志萍负担200元，被告孙建清负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交“记账单”一份，证明上诉人从2005年9月11日—2011年7月份先后七次给被上诉人偿还过31000元，但该“记账单”无任何被上诉人认可还款的签字或按章，只是上诉人手写的一份记账单，因此对该证据的证明目的不予认定。本院认为，上诉人还款的收条上并未注明所还40000元是本金还是利息，依据民间借贷规则,应当认定所还款项是先偿还利息再抵充本金。另外上诉人提交证明还款31000元的“记账单 ”，无任何被上诉人认可还款的签字或按章，该证据不能证明其偿还过31000元的事实。综上，上诉人孙建清的上诉请求不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人孙建清负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十一月十八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3294号之二申请人周海根，男，1962年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人侯喜顺，男，1970年10月13日生，汉族，住辉县。周海根申请执行侯喜顺民间借贷纠纷一案，申请人周海根依据生效的本院（2019）豫0782民初3688号民事调解书，于2019年8月13日立案执行，本院依法向被执行人侯喜顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款104600元、利息50796元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1703.5元、执行费2257元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人侯喜顺名下存款18600元予以划拨，已给付申请人。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人周海根向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初3688号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  常鹏超
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3273号原告：姚春平，女，汉族，1975年1月1日出生，住邵东县。被告：刘珍忠，男，汉族，1987年4月5日出生，住贵州省毕节市。原告姚春平与被告刘珍忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告姚春平到庭参加诉讼，被告刘珍忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是邵东县工业品市场服装批发商，被告与原告有业务往来。被告在原告处购货欠货款1000元。经多次催收未果。刘珍忠未予答辩。姚春平为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、刘珍忠出具的欠条。本院经审查予以认定，并在卷佐证。经审理查明：原告姚春平在邵东县工业品市场经营服装批发，被告刘珍忠于2012年11月9号在原告处购买服装，欠货款1000元，经催收未果，姚春平遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。姚春平与刘珍忠之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。刘珍忠拖欠姚春平的货款，应当在姚春平催告后的合理时间内，支付相应的价款。现姚春平要求刘珍忠支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珍忠于本判决生效后十日内支付原告姚春平货款1000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，均由被告刘珍忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙果华人民陪审员  赵 兵二〇一九年十一月四日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1075号 申请执行人：金志，男，1962年6月26日生，满族，住柳河县柳河镇。 被执行人：张宇晨，男，满族，1967年11月5日生，住柳河县。 申请执行人金志与被执行人张宇晨借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张宇晨履行（2019）吉0524民初1410号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人金志借款本金15000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张宇晨发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年11月25日轮候冻结被执行人张宇晨所有的公积金及工资款、绩效奖金。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人金志发现被执行人张宇晨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终13584号上诉人（原审原告）：黄婉琳，女，1944年12月23日出生，汉族，北海幼儿园退休职工，户籍地北京市西城区。上诉人（原审原告）：黄婉瑛，女，1937年7月7日出生，汉族，中国铁路南昌局集团有限公司南昌客运站退休职工，住江西省南昌市青山湖区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：黄宗强（黄婉琳、黄婉瑛之弟），男，1953年7月7日出生，北京安定医院退休职工，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：陆景奎，男，1977年1月6日出生，汉族，无业，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：栗兰苔，男，1946年8月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：关长军，北京市雄志律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：丁亚琪，北京市雄志律师事务所实习律师。上诉人黄婉琳、黄婉瑛因与被上诉人陆景奎、栗兰台恢复原状纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初13516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：首先，一审审理过程中遗漏了黄婉琳、黄婉瑛要求将新街口东街32号街门恢复原样的诉讼请求；其次，有关新街口东街32号院电表报装情况，新街口东街32号门牌因何缺失以及在陆景奎、栗兰台进入新街口东街32号院落之前该院落地坪是否平整等事实有待进一步查清；最后，赐健（北京）科贸有限责任公司曾经承租新街口东街32号院落用于经营，其经营行为是否与本案直接相关，为进一步查明案件事实、明确责任主体，是否追加赐健（北京）科贸有限责任公司参加诉讼，应予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初13516号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人黄婉琳、黄婉瑛预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 刁久豹审 判 员 王 云审 判 员 赵胤晨二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙国栋书 记 员 史其申
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执995号单雅琴、李春霞：本院执行的单雅琴与李春霞排除妨害纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：刘志义书记员 ：邓晓飞二〇一九年十一月二十九日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执322号 张衡： 关于申请执行被执行人张衡罚金一案，经查张衡在监狱服刑时已将罚金交到眉山市中级人民法院,该案罚金已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执322号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6072号申请执行人：韩晓凤，女。被执行人：闫保瑞，男。关于韩晓凤申请执行闫保瑞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人闫保瑞名下银行存款，已扣划，发放申请执行人，但不足清偿本案全部债务，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年10月9日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月4日本院对被执行人闫保瑞发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年9月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2019年11月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年11月23日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十三日书记员 王冬惠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5002号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：范旭威，男，汉族，1966年5月29日出生，住大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人范旭威金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月27日作出（2018）辽0202民初4454号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执642号之一申请执行人：李志芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道**。法定代理人：张某本院在执行申请执行人李志芳与被执行人科迪食品集团电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十七日书记员  宋新亮
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执943号申请执行人：希日莫,男性,1956年11月6日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：王红,男性,1967年12月18日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人希日莫与被执行人王红劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月十三日书记员 ：宋智卿
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1493号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：梁玉军，男，1969年1月12日出生，汉族，住涿鹿县。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与梁玉军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王娟二〇一九年十一月一日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0112民初15110号      原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码91610103757827595H。   法定代表人：刘凡。   委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。   被告：王春锁，男，1958年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。       审判员  白锋       二〇一九年十一月十五日     书记员 王东        1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初994号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人欧代华，男，1969年4月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年10月8日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]906号起诉书指控被告人欧代华犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人欧代华到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年9月11日13时许，被告人欧代华未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未依法注册登记的无牌二轮摩托车在本市沿溪镇金桔村村部门前路段与肖某驾驶的赣Ｃ×××**轻型自卸货车相撞，造成被告人欧代华受伤，两车受损的交通事故，发生事故后肖某随即报警，被告人欧代华被120救护车送至浏阳市中医院就诊。2019年9月11日16时34分，交警在浏阳市中医院对被告人欧代华进行呼气酒精测试，结果为145毫克／100毫升，随后交警委托医务人员对其抽血送检，经长沙市公安局物证鉴定所检验：送检的被告人欧代华血液中乙醇含量为146.7毫升／100毫升。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖某在本次事故中承担主要责任；被告人欧代华承担次要责任。2019年10月4日，被告人欧代华主动到浏阳市接受处理，如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人欧代华所在的基层组织证实对被告人欧代华平时表现较好，对其具备监管、帮教条件。被告人欧代华在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、酒精呼气测试单、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、照片、机动车辆发动机号、车架号拓印表、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、病例资料、情况说明、调查评估意见书等书证；证人肖某、赖某的证言；被告人欧代华的供述与辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧代华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧代华主动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。此外，被告人欧代华所在基层组织证明对其具有监管帮教条件，可适用缓刑，责令被告人欧代华接受所在社区矫正组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧代华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 静二〇一九年十一月十四日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4896号上诉人(原审原告):张顺花，女,1962年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄彩元,男,1973年4月4日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人张顺花因与被上诉人黄彩元买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张顺花上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、判令黄彩元支付货款180000元并支付利息(自起诉之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；3、一、二审诉讼费用由黄彩元承担。事实和理由：张顺花在广东省中山市古镇镇经营水晶灯饰店，黄彩元也在中山古镇经营灯具网店。自2012年起，黄彩元定点向张顺花采购水晶灯饰配件产品，约定货款结算方式为月结和现结两种，2016年2月29日，双方进行了结算，对于未结清的月结部分货款进行了结算，黄彩元共计欠张顺花货款250000元，由黄彩元向张顺花出具欠条一张。后经张顺花多次催讨，黄彩元支付了部分货款，尚欠180000元未支付。为此，张顺花诉至法院。在一审中，黄彩元提交了先后分14次支付货款合计185895元的证据，黄彩元提交证据中的部分与本案无关联，一部分为第三人向张顺花采购货物时付款的支付凭证，黄彩元从第三人处获得他人在张顺花处刷卡小票及张顺花出具给第三人的收条来充抵欠款；还有一部分为黄彩元在2016年2月29日双方结算之后，继续采购张顺花货物时用现结方式结算所支付的货款，均与本案无关。一审法院仅凭黄彩元能说出支付时间和金额，就认定为黄彩元支付张顺花的欠款，采纳了该部分证据，显然不符合我国民事诉讼法要求的高度盖然性标准，也达不到基本排除合理怀疑的标准。再者，黄彩元经人民法院合法传唤仍拒不到庭的情况下，其提供的证据缺少了辩论和质证，公然违反了我国民事诉讼中辩论原则，一审法院仍采纳了这部分明显违反程序规定的证据，这显然是对法律的不尊重，也是对当事人权利的巨大侵害。综上，请求二审法院支持张顺花的上诉请求。黄彩元未作答辩。张顺花向一审法院起诉请求：判令黄彩元支付货款180000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的发生水晶灯饰产品购销业务以及黄彩元尚欠张顺花货款的事实，予以确认。双方的争议焦点在于张顺花不认可黄彩元提出三次刷卡支付（分别为2016年10月18日支付10000元、11月4日支付10000元，2017年1月7日支付30000元）及金额为20000元的不记名支票交付系支付本案货款，提出上述合计70000元货款系其与他人交易而收到的货款。对于三次刷卡支付记录，黄彩元能准确提供支付时间和金额，而张顺花未能提供充分证据证明其与他人之间存在时间和金额能与黄彩元提供的支付记录相吻合的交易情况，应认定该三笔款项系黄彩元支付给张顺花的本案货款。对于不记名支票，黄彩元提供的加盖有“中山市古镇前吴水晶店”及张顺花签名的收据复印件，相对于张顺花提供的内容为“今收到贰图支票20000元……收款单位：卡斯提亚”的收据复印件，能够证明的合理性更充分。综上，对黄彩元提供的70000元货款支付记录予以认定。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。黄彩元未全额付清货款系违约行为，应承担相应的民事责任。黄彩元未提供充分证据证明货物存在质量问题，故对其提出应扣除相应货款的辩称不予采纳。综上，张顺花诉请合理部分，予以支持。黄彩元经合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限黄彩元于判决生效后十日内支付张顺花货款64105元并支付延期付款利息（自2018年8月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回张顺花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由张顺花负担2511元，黄彩元负担1389元，开庭公告费300元，由黄彩元负担。二审中，张顺花2017年5月至2017年年底之间张顺花经营的水晶店的送货本一本（送给御辉），证明一审时黄彩元提交的2017年10月29日20000元的支票及3笔共5万元的刷卡记录是与御辉发生的。黄彩元未予质证。本院认为，张顺花自认提供的送货单中的文字均为其自行书写，且证据中没有收货单位及经手人的签字或盖章，故对证据的关联性和证明目的不予确认。二审中，黄彩元没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，二审争议在于针对2016年2月29日结款欠条中所欠货款的已付款问题。在上述结款欠条中，黄彩元确认尚欠货款25万元。黄彩元提出就此付款185895元，并提供有具体日期、明确金额及支付方式的付款记录和部分付款凭证。张顺花仅认可其中的10万元付款，对其他付款85895元提出异议，异议及本院论理具体如下：2016年11月16日12277元和2017年9月21日3618元的工商银行支付记录，张顺花主张并非支付欠条中的货款，而是双方之后发生新交易的现结货款，因其未能提供证据证明双方在欠条之后发生新的货物交易及相应详细的货物品种、数量和金额等，对其意见，本院不予采纳。支票款20000元，黄彩元提供了张顺花签字的支票收据复印件，张顺花确认收到该款，但认为系其与他人之间的货款往来，与黄彩元无关。因张顺花未能提供充足有效证据证明支票付款系同期其与黄彩元无关的他人发生交易往来后形成的支付，对其意见，本院不予采纳。三笔刷卡支付共计5万元，黄彩元虽未提供银行刷卡凭证，但张顺花在一审承认确实发生该三笔刷卡消费，且用于购买水晶，仅否认刷卡消费为黄彩元本人。对此，在黄彩元能够准确提供三笔刷卡支付的时间、金额，而张顺花自认发生过相应日期和金额的三笔刷卡支付，却否认与黄彩元有关的情况下，应由张顺花举证证明其与他人曾发生时间、金额相吻合的交易情况和他人刷卡记录。因张顺花未能举证，对其意见，本院不予采纳。综上所述，张顺花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由张顺花负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十一月四日代书记员 钟李钰代书记员 陈海威-6--5-
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7518号 关于申请人陈政治与被申请人梁婉琴,晏鸿飞财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7617号 反诉原告:林完珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 反诉原告:黄建华，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上述二反诉原告共同的委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 上述二反诉原告共同的委托诉讼代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 反诉被告：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。 法定代表人：黄子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 反诉原告林完珍、黄建华与反诉被告福建省南安市水头房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。反诉原告林完珍、黄建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林完珍、黄建华撤回反诉处理。 审判员  蔡宗场 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 -2- -3-
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执504号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：汪钟明，男，汉族，1972年04月26日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E60号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人汪钟明发出执行通知书，责令被执行人汪钟明交纳城市生活垃圾处理费754元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人汪钟明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪钟明的银行存款754元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 好
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11726号原告：王某某，女，2005年12月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王伟，男，1979年6月21日出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，住榆林市榆阳区XX庄XX路XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某父亲。委托诉讼代理人：曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：榆林市第四中学，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：12610802436690305R。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区人保大楼，统一社会信用代码：91610806MA703CCC36。原告，王某某与被榆林市第四中学、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，原告王某某于201911142019年11月22日申请撤诉。本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费270元，由原告王某某负担。   审  判  员      朱  斌   二○一九年十一月二十二日 书  记  员      高文瑞 1
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执446号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李天宝，男，汉族，1991年5月19日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李天宝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49482号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，2018年11月19日，甲方（出借人）饶X琴、雷X等与乙方（借款人）李天宝，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方李天宝向甲方饶晓琴、雷霆等共计借款本金6000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为533.09元。协议同时约定，乙方李天宝应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，李天宝收到出借人饶X琴、雷X等根据该协议约定交付的借款本金6000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人饶X琴、雷X等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49482号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。本院查明，该《借款协议》中，出借人饶X琴、雷X等与借款人李天宝的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方李天宝的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49482号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49482号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  王 炜审判员  周文斌二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1368号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅凤春，男，1964年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人梅凤春罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初139号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人梅凤春罚金20000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人梅凤春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人梅凤春纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人梅凤春确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人梅凤春仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初139号刑事判决书关于被执行人梅凤春刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2269号之一 申请执行人：济南泰博商贸有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**明湖广场**楼**。 法定代表人：王晓红，总经理。 被执行人：济南迪佳特医疗器械有限公司，住所地，住所地济南市历城区华龙路**新龙商务中心****iv> 法定代表人：房素娟，总经理。 本院在执行申请执行人济南泰博商贸有限公司与被执行人济南迪佳特医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李顺振
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2135号之六 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛，董事长。 被执行人徐会启，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2135号之六裁定书，于2019年11月28日向被执行人徐会启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐会启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐会启在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王春亮
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3450号 原告：刘敏，女，1982年12月3日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：伙忠元，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告刘敏与被告伙忠元民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘敏负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苑明雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1115号之一申请执行人：邓紫菱，女，汉族，2012年6月28日出生，住江西省南昌市。申请执行人：邓紫萱，女，汉族，2012年6月28日出生，住江西省南昌市。被执行人：张桂梅，女，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省会同县。申请执行人邓紫菱、邓紫萱依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2016年11月17日作出的民事调解书（2016）赣0121民初2340号于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人张桂梅发出执行通知，被执行人张桂梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张桂梅发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年5月9日，本院已向被执行人张桂梅发出限制消费令，并将被执行人张桂梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓紫菱、邓紫萱申请执行14516元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行14516元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张桂梅有其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人邓紫菱、邓紫萱告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张桂梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓紫菱、邓紫萱对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓紫菱、邓紫萱同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十一月二十日书 记 员 肖红敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督220-1号申请人：常德金汉物业服务有限公司。法定代表人胡志勇。委托诉讼代理人：毛青青，系公司职员，特别授权代理。被申请人：杨国良。常德金汉物业服务有限公司与杨国良申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月15日发出（2019）湘0702民督220号支付令，限令被申请人杨国良在收到支付令之日起十五日内清偿债务5558元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，杨国良于2019年11月21日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督220号支付令自行失效。本案受理费17元，由常德金汉物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 昂二〇一九年十一月二十一日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1141号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人芦宇，男，1997年8月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2019年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人芦宇犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人芦宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1、2018年11月21日至2019年3月份期间，在太原市小店区北格镇，被告人芦宇向被害人董某谎称本人不参加考试即能办理驾驶证，先后以交纳报名费、打点关系、将C1驾驶证换成B2驾驶证等名义诈骗被害人董某22200元人民币，后被告人芦宇通过联系路边做假证小广告上的电话制作了假驾驶证，并将该假驾驶证交给被害人董某。   2、2019年3月份至5月份期间，在太原市小店区北格镇等地，被告人芦宇以处理交通事故可以挣钱为借口，谎称其前女友李思睿和其“伯伯”可以负责“出单”，先后使用其本人注册的微信号×××（昵称：doddess思睿）和微信号×××（昵称：向钱看）与被害人董某聊天，取得其信任，先后诈骗被害人董某数十万元人民币左右。   3、2019年5月份至6月份期间，在太原市小店区北格镇等地，被告人芦宇以能够帮助被害人董某的弟弟找到交警队工作为由，诈骗董某数十万元人民币左右。   4、2019年4月19日至4月底，在太原市小店区北格镇，被告人芦宇谎称本人不参加考试即能办理驾驶证为由，先后诈骗被害人王某现金共计14000元人民币。案发前，被告人芦宇退还王某7000元人民币。   经查，被害人董某先后通过微信转账方式交给被告人芦宇共计444100元人民币，通过现金交付共计84500元人民币。2019年6月23日，被告人芦宇通过微信转账退还被害人董某7000元人民币。上述诈骗款项总计528600元人民币，均被被告人芦宇用于个人消费和赌博。   公诉机关认为，被告人芦宇以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值528600元人民币，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人芦宇十年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、微信聊天及转账记录截图、涉案驾驶证照片、银行账户交易明细、太原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、欠条、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   被告人芦宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人芦宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计528600元人民币，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦宇当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人芦宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2030年6月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、被告人芦宇退赔被害人董某521600元人民币，退赔被害人王某7000元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 符惠仙     二○一九年十一月六日   书 记 员 朱厚都
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1819号申请执行人：界首市三星农资有限公司，住所地：界首市大桥北路东侧。统一社会信用代码：913412826941060280。法定代表人：关东明，总经理。被执行人：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首市三星农资有限公司与被执行人赵天军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年10月11日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，被执行人的财产被另案查封处理；4、申请执行人申请参与分配，且同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2748号的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘纳纳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1034号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：于克卫，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于克卫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日做出的（2019）辽0323民初1688号民事判决书已经发生效力，于克卫应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款50000元及利息，诉讼费525元，执行费658元。因于克卫未履行给付义务，2019年10月9日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行法院判决所确定的义务，尚欠执行款本金50000元，执行费658元，诉讼费525元及利息。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人于克卫的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前欠本金50000元及利息，执行费658元，诉讼费525元，上述款项没有执行到位，本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于克卫的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人于克卫有其它可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1688民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十一月二十七日书记员 孟庆宝
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保308号申请人：王洪义(曾用名王红义)，男，1945年12月11日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人王洪义(曾用名王某)于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6427元予以冻结。本院经审查认为，申请人王洪义(曾用名王某)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6427元予以冻结，期限为一年。案件申请费84元，由申请人王洪义(曾用名王红义)垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17584号原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201810020968。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所律师实习律师，实习证号：190219072112700。被告：廖斯棠，男，汉族，1965年5月23日出生，身份证住址福建省永定县，被告：罗金华，女，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址福建省永定县，被告：谢丽萍，女，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址福建省永定县，原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗小虎到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖斯棠、罗金华立即偿还原告剩余贷款本金20285.33元、利息338.57元、罚息7870.77元、复利123.87元，本息合计28618.54元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告谢丽萍对被告廖斯棠、罗金华的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2014年7月14日，原告与三被告签订合同编号为008052014A0428的《贷款合同》约定：原告向被告廖斯棠、罗金华提供循环贷款35万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为36个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。为担保债务履行，约定被告谢丽萍对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自《贷款合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2014年7月14日发放贷款人民币28万元，贷款期限为36个月，自2014年7月14日至2017年7月13日止。贷款发放后，被告廖斯棠、罗金华却未按约定履行还款义务，自2017年6月13日开始逾期。截止至2019年4月7日，被告廖斯棠、罗金华尚欠原告贷款本金20285.33元，利息338.57元，罚息7870.77元，复利123.87元，本息合计28618.54元。被告谢丽萍亦未承担连带保证责任代为清偿。三被告均未作答辩。经审理查明，2014年7月14日，原告（贷款人）与被告廖斯棠、罗金华（借款人），被告谢丽萍（保证人）签订了《贷款合同》，该合同约定：借款人向原告贷款35万元，贷款期限为36个月，用于日常生产经营周转，贷款利率按月利率12‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；保证人承担的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；等等。合同签订后，原告于2014年7月14日向被告廖斯棠、罗金华发放了贷款28万元。被告廖斯棠、罗金华从2017年6月13日起开始未足额还款。截至2019年11月6日，被告廖斯棠、罗金华仍有剩余贷款本金20085.33元未偿还，并拖欠利息338.57元、罚息10427.66元、复利164.15元。本院认为，原告与三被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖斯棠、罗金华未按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，且目前借款期限已经届满，故原告有权要求被告廖斯棠、罗金华清偿拖欠的贷款本息。被告谢丽萍为被告廖斯棠、罗金华在《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，故应对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖斯棠、罗金华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20085.33元、利息人民币338.57元、罚息人民币10427.66元、复利人民币164.15元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。二、被告谢丽萍对被告廖斯棠、罗金华的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币516元，保全费人民币306.18元，公告费人民币300元，均由三被告共同负担。上述诉讼费用人民币822.18元原告已预付，三被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  梁冬平人民陪审员  李 婷二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵清娜