wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3755号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李琪，男，1988年6月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住江西省抚州市黎川县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初567号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，并向被执行人李琪发出执行通知，但李琪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月8日扣划被执行人李琪在中国建设银行存款3072.07元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人李琪名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人李琪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年11月8日已经执行到位3072.67元，未执行6927.93元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执884号胡炜彬、过春贵：胡炜彬申请执行与过春贵买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更569号罪犯晓普琼，男，1982年6月11日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2012年7月16日作出（2012）改法刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年3月28日起至2023年3月27日止），2012年7月26日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第352号刑事裁定，准予对罪犯晓普琼减刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月27日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第907号刑事裁定，准予对罪犯晓普琼减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月27日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更454号刑事裁定，准予对罪犯晓普琼减刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月27日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、已缴纳罚金票据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯晓普琼准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2287号 汪丽： 本院依据（2019）川1602刑初100号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行汪丽缴纳罚金一案，现被执行人汪丽已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2198号之一 申请执行人：巫廷勇，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋五海，男，1977年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于申请执行人巫廷勇与被执行人蒋五海民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初624号民事调解书，于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金339600元及利息，并承担执行费5911元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人蒋五海与案外人邓艳华按份共有的位于四川省金堂县赵镇金凤路XXX号XX栋XX楼X号房屋（房屋唯一号：54XX70），首查封法院为成都市武侯区人民法院，本案无处置权；被执行人蒋五海名下车辆也因未实际扣押，无法处置； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十二日 书记员 庞玉龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2060号申请执行人王某，宁夏固原市人，住本市。被执行人闫某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。申请执行人王某与被执行人闫某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初1444号民事调解书已发生法律效力。申请人王某于2019年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的35500元，已执行7127元，未执行28373元。本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成执行和解协议，经本院审查，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表达，现申请执行人王某申请撤回强制执行，如被执行人不按和解协议履行义务申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1444号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年七月二十四日书记员 李晓娟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执608号南华某某管理有限公司、段某某：南华某某管理有限公司与段某某其他案由一案，申请执行标的共计5396.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5396.00元，至此，南华某某管理有限公司向本院申请执行的(2019)云2324民初1237号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月八日书记员  季汝桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2478号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:安徽领秀娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼1幢101室，统一社会信用代码：913401003966628001。 法定代表人：周峰，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司银行存款21078元[其中经济损失20000元，迟延履行利息378元（以20000为基数，自2019年7月17日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年11月1日），案件受理费200元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1313号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告:邵珠昌，男，1967年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告邵珠昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告邵珠昌的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十一月二十五日书记员 何珊珊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2135号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：曾露云，女，1991年5月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行曾露云罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金10000元及违法所得款1200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人曾露云尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月八日 书记员  黄秋燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初206号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区激哈点日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：史瑞祥。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区激哈点日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初328号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人蒋某，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁**,现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年7月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年11月28日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官侯煜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日18时许，被告人蒋某在未取得驾驶资格情况下酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区沈某由东向西行驶至四号街交通岗处时，与同向行驶的孙建驾驶的辽Ａ×××**号大型客车发生追尾，造成两车车损的后果。经检验，被告人蒋某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为286.15mg/100ml。被告人蒋某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人蒋某在未取得驾驶资格情况下在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月19日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇一九年十一月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2648号 申请执行人李春萍，女1961年05月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 郭云侠，女1985年02月08日出生,汉族，住蒙城县。 郭云标，男1986年11月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 郭春侠，女1990年03月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：田进福，男1972年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：商丘市顺鑫货物运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区王楼乡王楼街人民政府院内。 法定代表人：李龙坤。 本院在执行李春萍、郭云侠、郭云标、郭春侠与田进福、商丘市顺鑫货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2417号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市赣东大道439号，统一社会信用代码91361000162588433Q。法定代表人：陈红根，该行行长。被执行人周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市南城县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初133号民事判决书申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人周旭东发出执行通知，但被执行人周旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行77175.68元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行77175.68元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年11月22日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  龚 涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1186号申请执行人：孙玲玲，女，1989年12月7日出生，满族，内蒙古赤峰市宁城县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人孙玲玲与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4651号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币19475元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4651号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4797号 原告：张利成，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：叶富江，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告张利成与被告叶富江加工合同纠纷一案中,原告张利成于2019年11月25日向本院申请撤回对被告叶富江的起诉。 本院认为,原告张利成撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利成撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告张利成负担。 审判员  廖栩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  米银
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执恢9号 张建华、张照和： 张建华与张照和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位86，000.00元。本院已于2019年11月13日将该款转付给张建华。至此，张建华向本院申请执行的（2018）黑2721民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初73号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人刘永成，出生于青海省湟源县，住湟源县。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局上网追逃，同年7月2日被格尔木市铁路公安处格尔木车站公安派出所民警抓获，同年7月4日被湟源县公安局刑事拘留，同年7月5日被湟源县公安局释放，同日被湟源县公安局取保候审。2019年7月8日被湟源县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。2019年11月25日本院对被告人刘永成决定逮捕，现羁押于湟源县看守所。   指定辩护人胡成芳。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人刘永成犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人刘永成及其指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月26日20时30分许，被告人刘永成酒后驾驶×××号北京牌白色小型轿车沿本县××镇由西向东行驶至“仁记商行”门口处时与相向由刘某驾驶的×××号东风牌棕色小型普通客车发生正面碰撞，致两车受损的道路交通事故。刘某车辆乘车人苏某遂报案至湟源县公安局，民警到达现场后将刘永成带至湟源县人民医院提取了血样。2019年4月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的刘永成血液中检出乙醇，含量为257mg／100ml。2019年5月6日，湟源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，驾驶人刘永成承担此事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、证人苏某证言、被害人刘某陈述、被告人刘永成供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人刘永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为判处拘役并处罚金，因被告人刘永成具有坦白的法定从轻处罚量刑情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，血液酒精含量达200mg／100ml以上、发生交通事故且负全部责任的酌定从重处罚量刑情节，建议对被告人刘永成在拘役二个月以上四个月以下间科以刑罚并处罚金人民币2000元。   被告人刘永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘永成如实供述自己的罪行属坦白，系初犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻、减轻处罚。   经审理查明，2019年3月26日20时30分许，被告人刘永成酒后驾驶×××号北京牌白色小型轿车沿本县××镇由西向东行驶至“仁记商行”门口处时与相向由刘某驾驶的×××号东风牌棕色小型普通客车发生正面碰撞，致两车受损的道路交通事故。刘某车辆乘车人苏某遂报案至湟源县公安局，民警到达现场后将刘永成带至湟源县人民医院提取了血样。2019年4月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的刘永成血液中检出乙醇，含量为257mg／100ml。2019年5月6日，湟源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，驾驶人刘永成承担此事故的全部责任。   另查明，被告人刘永成与被害人刘某达成协议，赔偿刘某经济损失15000元，并取得刘某的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶人员、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场照片、现场勘查、辨认笔录、现场图、酒精呼气检测单、提取血样登记表、提取笔录、鉴定意见书、鉴定资质复印件、道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书、谅解书，证人苏某证言，被害人刘某陈述，被告人刘永成供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘永成违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的与此节相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘永成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 扈宏武   审 判 员 晁永月   人民陪审员 张文琴     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 白焕德   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：张春喜，男，1988年10月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与张春喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十一月八日书 记 员  杨相力—1—
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执886号之一申请执行人：刘明先，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省吉安市人。被执行人：周宁，男，1993年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。申请执行人刘明先依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初748号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周宁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2019年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4550元，截至2019年11月30日被执行人周宁未执行4550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十一月三十日书记员  洪黎明
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2178号 原告：李学兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：李寿战，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院受理原告李学兰与被告李寿战身体权纠纷一案中，原告李学兰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学兰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学兰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李学兰负担。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  任向花 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐志应
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18433号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：杜笑咪，女，1974年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告杜笑咪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 应 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢549号申请执行人：丁可法，男，1945年5月17日出生，回族，住河南省襄城县。被申请执行人:袁剑炜，男，1974年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。丁可法与袁剑炜合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初2214号民事调解书已发生法律效力，丁可法于2019年7月10日向本院申请恢复执行，要求袁剑炜偿还借款等共计141.3万元。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向袁剑炜送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询袁剑炜名下银行账户无存款执行，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××）我院已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年9月19日。现袁剑炜经查找无下落。现袁剑炜暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人丁可法申请执行的141.3万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人丁可法同意，现袁剑炜银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初2214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 乐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1753号原告：宋芷萱，女，2017年2月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。法定代理人：宋某（系原告之父），男，1990年5月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。法定代理人：李某（系原告之母），女，1987年11月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：姜华、周稳，湖北楚润律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北省第三人民医院。住所地：武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：何绍斌，该院院长。委托诉讼代理人：宋玉平，该院医教部副主任（特别授权）。委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告宋芷萱与被告湖北省第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋芷萱撤回起诉。审 判 长  严俊人民陪审员  郑丹人民陪审员  熊黎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  方纯
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1190号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李清国，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县，现住址四川省南部县。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1116号起诉书指控被告人李清国犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张小东出庭支持公诉，被告人李清国及其辩护人包游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年7月29日12时许，被告人李清国在本市青羊区清水滨河路水印阁后门一无名茶铺内，与被害人吴某因口角发生纠纷，后被告人李清国用茶杯砸向吴某，将吴某颈部划伤，后经鉴定，吴某外伤致颈前部单个创口长度6.0ｃｍ，伤情为轻伤二级。2019年8月13日，被告人李清国被警方挡获。被告人李清国到案后自愿如实供述自己的罪行。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人李清国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出量刑建议书，建议对被告人李清国判处拘役六个月，缓刑八个月。 被告人李清国提出对起诉书指控的事实和证据没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人李清国归案后认罪态度好，对被害人进行了赔偿，取得其谅解，系初犯、偶犯等，请求法院从轻处罚并予以缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年7月29日12时许，被告人李清国在本市青羊区清水滨河路水印阁后门一无名茶铺内，与被害人吴某因口角发生纠纷，后被告人李清国用茶杯砸向吴某，将吴某颈部划伤，后经鉴定，吴某外伤致颈前部单个创口长度6.0cm，伤情为轻伤二级。2019年8月13日，被告人李清国被警方挡获。被告人李清国到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年8月14日，被告人李清国对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，病情证明，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，刑事谅解书，现场检测报告，被害人陈述，证人证言，被告人李清国的户籍证明及供述等。 本院认为，被告人李清国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李清国归案后认罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑,故对被告人李清国及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议书，符合本案情况和法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李清国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李卓桐
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审73号 申请执行人安丘市自然资源和规划局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。 法定代表人郑可德，局长。 委托代理人王春艳，该局信访科副科长。 被执行人曹立华，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行安国土资行罚字[2018]117号行政处罚决定中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，被执行人曹立华未经依法批准,擅自于2016年4月占用金冢子镇下里戈村集体土地360平方米建设仓库，土地利用现状为水浇地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对此,安丘市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2018]117号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还金冢子镇下里戈村村民委员会或原土地承包经营权人；2、限15日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的仓库等建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地360平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币10800元”，该处罚决定书已于2018年12月21日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，安丘市自然资源和规划局遂于2019年6月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的360平方米土地上新建的仓库等建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 另查明，因机构改革，安丘市国土资源局更名为安丘市自 然资源与规划局，并承继了对土地的监督、检查职权。 本院认为，申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2018]117号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人曹立华在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 1、准予执行安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2018]117号行政处罚决定中“拆除在非法占用的360平方米土地上新建的仓库等建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。 2、违法建筑物的拆除由安丘市自然资源和规划局与安丘市金冢子镇人民政府共同组织实施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  李培友 人民陪审员  王培元 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16024号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：白忠琴，女，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：王清松，男，1991年12月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与白忠琴、王清松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。白忠琴、王清松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白忠琴偿还腾铭公司代偿款30117.26元及违约金6023.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计36140.71元；2.判决被告王清松承担连带清偿责任；3.白忠琴、王清松承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，白忠琴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且王清松作为反担保人。但在合同签订后，白忠琴并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为白忠琴代偿款项为30117.26元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与白忠琴沟通协商，要求偿还代偿款，白忠琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。王清松亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 白忠琴、王清松均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，白忠琴、王清松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、白忠琴与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定白忠琴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。王清松作为共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年11月27日，腾铭公司与白忠琴签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为白忠琴前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因白忠琴未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，白忠琴应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王清松作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向白忠琴发放了信用卡，但白忠琴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代白忠琴向工行东大支行共计代偿了30117.26元，承担了合同项下的保证责任。白忠琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与白忠琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，白忠琴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向白忠琴追偿。故对于腾铭公司主张白忠琴支付代偿款30117.26元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，白忠琴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故白忠琴还应支付违约金30117.26×20%=6023.45元。王清松自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对白忠琴的上述还款义务，王清松应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向白忠琴进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白忠琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款30117.26元和违约金6023.45元。 二、被告王清松就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王清松承担连带清偿责任之后，有权向被告白忠琴进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告白忠琴、被告王清松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1088号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。负责人：胡庆彬，系该行行长。被申请人：董超，男，1989年3月20日出生，汉族，住中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被申请人董超借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2018）豫0122民初4358号民事判决书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董超名下银行存款13852.88元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十一日法官助理王磊书记员王晗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执999号 申请执行人：苏艳秋，女，1986年12月1日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：凌慧芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住广西。 被执行人：罗海英，男，1966年5月3日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 本院在执行苏艳秋与凌慧芳、罗海英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为425450.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执999号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  李岳晋
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1894号原告：抚顺市东洲区聚祥隆饭店，住所地抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村。经营者：王聚峰，系该饭店负责人。被告：抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会。住所地东洲区碾盘乡平山村。负责人：徐冰，系该村村长。抚顺市东洲区聚祥隆饭店（以下简称聚祥隆饭店）诉被告抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会（以下简称平山村委会）合同纠纷一案，本案于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚隆祥饭店的负责人王聚峰到庭参加诉讼，被告平山村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2014年期间，被告先后到原告处用餐，累计拖欠原告餐费款2830元。此笔欠款，原告年年催要，由于被告换届等原因，拖欠的款项至今未给付。为此，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决一、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的餐费款2830元；二、诉讼费用由被告承担。被告平三村委会未提交答辩意见。经审理查明，2013年至2014年被告平山村委会拖欠原告聚祥隆饭店餐费2830元至今未付。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告平三村委会拖欠原告聚隆祥饭店餐费，故原告对被告享有债权，原告作为债权人有权要求被告向其偿还，故原告要求被告支付拖欠的餐费有法律依据，对此项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向原告抚顺市东洲区聚祥隆饭店偿还拖欠的餐费2830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十一月十二日代理书记员  吴鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5661号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：候大波，女，1982年1月9日出生，汉族，职业不详，住山东省广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告候大波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  刘强民二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终980号上诉人（原审被告）:沈逃龙,男,1988年7月5日出生,汉族,住江苏省如阜市。被上诉人（原审原告）:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新。上诉人沈逃龙因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12885号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈逃龙上诉称:一、上诉人并未与被上诉人签订《二手设备销售合同》，该合同管辖条款不具备相关法律效力。被上诉人所提交的《二手设备销售合同》的签章处载明的上诉人的签名字样及手印均系他人伪造，上诉人并非该二手设备销售合同的当事人，且上诉人从未与被上诉人就本案纠纷约定管辖。故上诉人并非该二手设备销售合同的当事方，根据合同相对性，该合同管辖条款不能适用于本案，故被上诉人依据该合同所约定的“甲方（被上诉人）所在地法院”主张适用本案管辖无事实及法律依据。依据民事诉讼法的相关规定,本案应由被告住所地即江苏省如阜市人民法院管辖。二、本案应定性为票据追索纠纷，应适用票据法及最高院指定管辖的相关规定。上诉人有证据证明，上诉人在购得被上诉人设备后，在被上诉人的认可下，已经通过第三方即湖南大鹏同城车电子商务有限公司以电子银行承兑汇票背书的形式向被上诉人全额履行了付款义务。可见，上诉人与被上诉人作为买卖合同的双方，均已全部履行各自合同义务，本案诉争的买卖合同关系已随着双方合同义务的履行而终结，双方自此不再有任何形式的权利义务关系。鉴于上诉人已将付款义务转移给第三方且被上诉人对此表示认可，故即使后续出现票据兑付不能的情况，被上诉人也无权向上诉人主张付款，而应向其票据上手背书人湖南大鹏同城车电子商务有限公司行使票据追索权利。可见，本案中双方产生的争议系第三方所背书票据不能兑付这一特定情形，而并不涉及上诉人与被上诉人之间买卖合同关系本身，故本案应定性为票据付款请求权纠纷，依据特别法优于普通法的原则，本案应适用票据法的相关规定来认定双方相关权责。另依据民事诉讼法第二十五条规定，票据纠纷案件应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案涉案票据中未指定付款地或支付地，故应将承兑人即宝塔石化集团财务有限公司主要营业场所所在地宁夏市金凤区确定为本案管辖地。本案涉案票据的出票人宁夏宁武宝塔大古储运有限公司及承兑人均属宝塔集团，对于涉及宝塔系公司的票据纠纷案件，根据《最高人民法院》及相关会议精神，本案应移送银川市中级人民法院集中管辖，有利于稳妥处置宝塔集团整体债务，防范系统性金融风险，合理配置司法资源。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12885号民事裁定书，裁定将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院或江苏省如阜市中级人民法院审理。本院经审查认为:民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系来确定。本案中，双方当事人签订买卖合同后，被上诉人持上诉人提供的用于支付货款的电子银行承兑汇票请求付款却被承兑人拒付，被上诉人未能得到应收货款。被上诉人有权选择依据合同法律规定主张买卖合同的权利，或者依据票据法律规定主张持票人的票据权利。本案中，被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，故一审法院将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。上诉人是否已经履行付款义务，应否承担本案的民事责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。被上诉人提交的《二手设备销售合同》第十三条约定了合同争议的解决方式为“应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同尾部有署名“沈逃龙”的签名和指印，上诉人称该签名和手印系他人伪造，但没有提供证据予以证明。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。合同中的甲方即被上诉人长沙中联重科二手设备销售有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2713号原告：焦东起，男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：龚霞勤（系焦东起妻子），女，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：吉应红，男，1978年8月26日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。原告焦东起与被告吉应红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。被告吉应红于2019年11月2日支付原告劳务费5000元，于2019年11月14日支付原告劳务费7400元。至此，原、被告之间的债务已清结，原告焦东起于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦东起撤诉。减半收取的案件受理费55元，由被告吉应红负担（已履行）。审判员  王祯圆二〇一九年十一月十四日书记员  王久博
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1455号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人孙立国，男，1978年3月7日出生，汉族，大学文化程度，户籍地吉林省辽源市龙山区，住陕西省西安市雁塔区，公司员工，2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人孙立国犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月19日1时44分，被告人孙立国饮酒后驾驶陕AXXX**号白色东风标致牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与丈八东路丁字路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人孙立国的血醇浓度为148.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙立国醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人孙立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起执行至2019年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5275号原告：王志国，男，1961年2月9日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王锐，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告王志国与被告王锐民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案。原告王志国于2019年11月20日向本院提出撤回对王锐的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志国自愿撤回对被告王锐的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志国撤诉。案件受理费750元（已减半收取）由原告王志国负担。。审 判 员 张 天 罡人民陪审员 朱 庆 国人民陪审员 吕 云 泽 二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘孙布日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执902号之一申请执行人：张静霞，女，1986年1月4日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：靳守荣，男，1955年8月17日出生，汉族，现住临漳县。张静霞与靳守荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21600元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月二十七日书记员  范冰洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执274号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：罗荣干，男，1992年8月5日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗荣干借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第44645号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人罗荣干于2018年1月18日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人罗荣干发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对罗荣干出借人的债权予以回购，并于2018年11月6日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月10日，该院作出（2018）北国仲字第44645号裁决书，裁决被申请人罗荣干归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利和双方已经产生纠纷。仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理了申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则规定。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件中，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质。申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44645号裁决书，不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44645号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1186号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F（1-1）。 负责人：程志坚，该分行行长。 被执行人：倪胜明，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：谭菊，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行倪胜明、谭菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初1493号民事判决书已生效，本院于2019年11月14日向被执行人倪胜明、谭菊发出（2019）皖0802执1186号执行通知书，责令其支付申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金238441.21元元、利息和违约金（两项之和截至2019年7月24日为3445.79元,自2019年7月25日起按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算至实际付清之日止）及律师代理费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2483元、保全费1720元、执行费3577元，被执行人未实际履行。现查明，被执行人倪胜明名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆为本案抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人倪胜明名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆（车辆识别代码2LMPJ6K9;发动机号2LMPJ6K9XJBL28620），期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹菲 附：相关法律规定 《中华人民共和共民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 40.人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第849号史维英：本院执行的史维英与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10614.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审456号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人罗某某，男，汉族，1964年12月17日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人罗某某所作出的红土资执罚[2017]1215号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，罗某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇西张家村八组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1200平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人罗某某作出红土资执罚[2017]1215号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令罗某某15日内退还非法占用的土地；2、限罗某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1215号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1215号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1215号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1215号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人罗某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇西张家村八组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1215号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1215号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人罗某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执242号之三申请执行人：雎菊萍，女，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：罗宽，锡林郭勒盟苏尼特右旗公信法律服务所工作者。被执行人：谢志强，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。申请执行人雎菊萍与被执行人谢志强民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2019年6月21日做出的（2019）内2524民初222号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人谢志强判决生效后十日内支付给雎菊萍借款20000.00元，因被执行人谢志强未按判决履行义务，申请执行人雎菊萍向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月19日向被执行人谢志强邮寄送达财产报告令及执行通知书。二、通过网络查控系统（含：金融机构、证卷机构、网络支付机构、工商管理部门）查询后向申请执行人雎菊萍扣划案款554.00元，已无被执行人谢志强网络查控其他财产信息。三、经线下对被执行人谢志强在户籍所在地乌兰察布市察右后旗查询，在不动产登记管理部门和房产管理部门无被执行人谢志强房产登记信息。四、经查被执行人谢志强名下蒙AUN5**红旗牌轿车在中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行已办理抵押手续；本院对被执行人名下蒙J694**东风牌轿车已办理查封手续，但未实际扣押。五、经线下对被执行人谢志强在户籍所在地乌兰察布市察右后旗查询，在住房公积金信息和就业劳动信息无被执行人谢志强就业和住房公积金信息。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人雎菊萍本案的执行情况、财产调查情况、已对被执行人谢志强采取的执行措施。申请执行人雎菊萍未不能向本院提供被执行人谢志强的其他可供执行财产线索，终本约谈后申请执行人雎菊萍同意终结本次执行程序。本案被执行人谢志强现下落不明，未履行本金人民币19446.00元、诉讼费150.00元、及生效文书所确定的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初222号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢志强负有继续向申请执行人雎菊萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 吴苏日古拉
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初905号 原告：林雪传，女，1956年7月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郑元超，男，1963年7月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林雪传与被告郑元超民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郑元超偿还原告借款本金90000元及利息（按月利率1.2%从2014年11月13日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑元超因资金周转需要于2014年11月13日向原告借款90000元，约定利息为月利率1.2%，并出具借据一份交由原告收执。现被告未履行还本付息义务，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑元超于本判决生效之日起十日内支付原告林雪传借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数按月利率1.2%从2014年11月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告郑元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王芳草 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  叶海更 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  张永久
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保592号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：陈琦伟,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方筱玮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘中华，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘新兰，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人刘中华、刘新兰申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘中华、刘新兰的银行存款485170.95元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中华、刘新兰的银行存款485170.95元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保97号之一 解除保全申请人：李彦红，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，现住莘县。 被申请人：周利强，男，1989年6月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县昌顺二手车交易有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处阳平路与振兴街十字路口南200米路西 法定代表人：周利强，总经理。 李彦红与周利强、莘县昌顺二手车交易有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1522财保97号民事裁定，查封被申请人周利强名下车牌号为鲁Ｐ×××××号高尔夫轿车、鲁Ｐ×××××号日产牌轿车、鲁Ｐ×××××号丰田轿车、车辆识别号为LVGBM51K366628353发动机号为P193862的丰田轿车各一辆;查封被申请人莘县昌顺二手车交易有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙轿车、车牌号为鲁Ｐ×××××号丰田轿车、车辆识别号为LSVNB418UGN057852发动机号为CY0603的朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4184GN057730发动机号为616627朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4181FN137226发动机号为CK7747朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB418XGN011545发动机号为CN6354朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4182GN057757发动机号为617605朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4181GN057443发动机号为CY0120朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4183GN057749发动机号为CY0636朗逸轿车各一辆。解除保全申请人李彦红于2019年11月20日向本院提交申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李彦红的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人周利强名下车牌号为鲁Ｐ×××××号高尔夫轿车、鲁Ｐ×××××号日产牌轿车、鲁Ｐ×××××号丰田轿车、车辆识别号为LVGBM51K366628353发动机号为P193862的丰田轿车各一辆;对被申请人莘县昌顺二手车交易有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙轿车、车牌号为鲁Ｐ×××××号丰田轿车、车辆识别号为LSVNB418UGN057852发动机号为CY0603的朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4184GN057730发动机号为616627朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4181FN137226发动机号为CK7747朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB418XGN011545发动机号为CN6354朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4182GN057757发动机号为617605朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4181GN057443发动机号为CY0120朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4183GN057749发动机号为CY0636朗逸轿车各一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月二十日 法官助理马合亭 书记员赵丽芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保331号 解除保全申请人:铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇东山村。 法定代表人：陈群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 被申请人：张中华，男，1961年12月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈良,安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曦,安徽协利律师事务所律师。 张中华与陈群、铜陵县董冲矿业有限责任公司、第三人奚建平合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）皖0705民初2741号民事裁定，对被申请人陈群、铜陵县董冲矿业有限责任公司名下银行存款3013389元予以冻结;对陈群所持有的铜陵县董冲矿业有限责任公司100%的股权予以查封。因铜陵县董冲矿业有限责任公司向本院申请解除对陈群所持有的铜陵县董冲矿业有限责任公司100%股权的保全措施。 本院经审查认为，陈群被冻结账户金额已满足申请人的财产保全金额，申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 解除对陈群所持有的铜陵县董冲矿业有限责任公司100%股权的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈耀鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2996号 申请执行人：张建新,男性,1973年12月23日出生,住兰州市七里河区。 被执行人：陇南耀辉商贸有限公司,住甘肃省陇南市武都区东江镇。 被执行人：张耀辉,男性,1988年1月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张建新与被执行人陇南耀辉商贸有限公司、张耀辉民间借贷纠纷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议，并长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1525号原告：陈孟起，男，1965年9月22日出生，汉族，住夏县。被告：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代表人：柴云珠，该公司经理。原告陈孟起与被告夏县禹青制粉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟起到庭参加诉讼，被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈孟起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的原告工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，原告到被告处工作，期间每月工资为4500元。2016年因被告不支付工资，原告停止工作，后与被告进行结算，被告欠原告工资18000元未付，现经索要未果，只好诉诸法庭，望依法判处。被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告陈孟起于2014年12月份到被告夏县禹青制粉有限公司工作，主要负责操作磨粉机磨面，期间原告陈孟起每月工资4500元。2016年9月至2016年12月，被告夏县禹青制粉有限公司未支付原告陈孟起工资，经结算，共欠工资18000元。被告夏县禹青制粉有限公司向原告陈孟起出具工资表一份，证实所欠工资的事实。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告夏县禹青制粉有限公司所欠原告陈孟起工资18000元，有原告提供的夏县禹青制粉有限公司工资表予以证实，现原告要求被告夏县禹青制粉有限公司支付拖欠工资18000元，本院予以支持。被告夏县禹青制粉有限公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏县禹青制粉有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告陈孟起工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半由被告夏县禹青制粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月十二日书记员  吴健翔
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0802刑初18号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人曹某，男，1975年5月13日出生于陕西省渭南市合阳县，公民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，捕前住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，2019年6月5日被本院决定监视居住，同年6月20日被本院决定取保候审。 指定辩护人马玉茹，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 指定辩护人杨东奇，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告人黄某，男，1975年11月27日出生于甘肃省镇原县，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地甘肃省镇原县，捕前住临河区。1995年12月1日，因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 指定辩护人赵亮，内蒙古金川律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人曹某、黄某犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中巴彦淖尔市临河区人民检察院认为本案事实不清、证据不足,要求撤回起诉。 本院认为，巴彦淖尔市临河区人民检察院撤回起诉的理由成立，依法准许撤诉。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十二条，裁定如下： 准许巴彦淖尔市临河区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 梨 审 判 员  杨德勇 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陶格斯 于振菲 附相关法律条款：《最高人民法院关于的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执792号 申请执行人殷卫东，男，汉族。 被执行人汤原县永发乡加兴村民委员会。 法定代表人赵振刚，系该村村主任。 本院在执行申请执行人殷卫东与被执行人汤原县永发乡加兴村村民委员会劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行达成和解协议被执行人汤原县永发乡加兴村民委员会欠申请执行人殷卫东共计236880元，此款被执行人于2019年10月30日前给付申请人50000元，于2020年4月10日前给付申请人50000元，于2021年4月10日前给付申请人50000元，于2022年4月10日前给付申请人50000元，剩余欠款于2023年4月10日前给付完毕，案件执行费3453元由被执行人承担，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月四日 书记员 杨文平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2019）宁0402民初2484号   原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。   被告：苏某，宁夏固原市人，住固原市。   原告马某诉被告苏某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费57000元，并自2018年12月1日至实际支付之日按银行同期利率支付上述款项的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因符合移民搬迁政策，经相关部门批准搬迁至位于固原市××区，依照政策规定被告一家4口人，享受建筑面积为67.68平方米，房屋补助资金27000元/人，其中人均自筹3000元/人，合计1080000元。2017年7月10日，被告将其扶贫搬迁房建造工程承包给原告，双方针对建造扶贫搬迁房事宜签订了《委托代建协议》，协议第五条对付款方式做了明确约定：经验收合格后，镇政府将建房补助以“一卡通”的形式付给被告，被告应一次性给付原告所有建设费用。2017年底建房验收合格，被告及其家人开始入住至今，期间政府分三次将补助金全部打入被告账户（最后一次打款时间为2018年年底）被告却只向原告支付了51000元，下欠57000元均已将钱花完，无力支付推诿至今。   被告苏某辩称：我只同意支付29000元，因为当时我们双方签合同时只说了按四个人的标准盖造危建房，房屋建成后由头营镇政府分三次分别打款：第一次52000元、第二次14000元、第三次15000元，共计打款81000元。原告取走了52000元，我尚欠原告29000元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：委托代建协议一份，证明被告苏某拖欠原告马某劳务费57000元的事实。被告质证意见为：对委托代建协议的真实性没有异议，但被告只同意支付29000元。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某因符合移民搬迁政策，经相关部门批准搬迁至位于固原市××区，依照政策规定被告一家4口人，享受建筑面积为67.68平方米，房屋补助资金27000元/人，其中人均自筹3000元/人，合计108000元。2017年7月10日原被告签订《委托代建协议》，该搬迁房由被告苏某承包给原告马某建造，工程经验收合格后，被告支付原告工程款52000元，剩余56000元经原告催要，被告推诿未付。   本院认为：本案中，被告将待建房屋承包给原告建造，双方是基于工程款的给付而发生的纠纷，故本案的案由应确定为农村建房施工合同纠纷。原、被告签订的《委托代建协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。原告按照约定给被告建成了房屋，被告未按约定履行支付全部工程款的义务，构成违约，故原告要求被告支付工程款56000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付为其垫付的材料款1000元，被告予以否认，原告未提供证据予以证实，故该项请求本院不予支持。原、被告未在协议中约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称因相关政策原因而导致其并未收到镇政府的所有工程款，该抗辩理由不能对抗本案的原告，被告应与政府协商或另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：   由被告苏某于本判决生效后十日内支付原告马某工程款56000元；   驳回原告马某的其他诉讼请求。   案件受理费1226元，由被告苏某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马利克   人民陪审员 何福祥   人民陪审员 马秀财     二○一九年九月二十九日   书 记 员 杨金燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                        民事裁定书 （2019）内0402民初6685号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔某，经理。委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：马某，其他自然情况不详。被告：刘某，其他自然情况不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路128号。法定代表人：于某，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告马某、刘某、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费441元（原告已预交），由原告东风汽车财务有限公司负担。                              审判员齐  华                            二0一九年十一月十四日 书记员 张 岩
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1950号   原告：青海平兴建设集团有限公司。   法定代表人：罗某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。   被告：青海金鼎水泥有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：邵某，辽宁盛力律师事务所律师。   原告青海平兴建设集团有限公司与被告青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告青海平兴建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青海平兴建设集团有限公司撤回起诉处理。   审判员 王雪静     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王月英
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5365号原告：江苏中顺建设集团有限公司东营分公司。住所地：东营区淄博路**公建。负责人：万业，经理。委托诉讼代理人：谷林先，男，汉族，江苏中顺建设集团有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。被告：东营弘成消防工程有限公司。住所地：东营区运河路**。统一社会信用代码91370502753521599W。法定代表人：杜金国，总经理。委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告江苏中顺建设集团有限公司东营分公司（以下简称江苏中顺建设东营分公司）与被告东营弘成消防工程有限公司（以下简称弘成消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中顺建设东营分公司的委托诉讼代理人谷林先与被告弘成消防公司的委托诉讼代理人丁仲辉、梁龙飞到庭参加诉讼。原告江苏中顺建设东营分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还工程款340565.09元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月份，原告与山东揽翠湖建设开发有限公司签订老年公寓建设工程施工合同，金额为32600367.17元，向国家缴纳的税金1144272.54元，其中包括消防部分的税金110581.26元。被告在2014年5月份进场时，文明施工费及措施费包含的项目已由原告施工完成并提供给被告工人使用，原告支出文明施工费用148071.78元，支出措施费81912.05元。上述费用应由被告返还给原告。被告弘成消防公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间工程款问题在之前诉讼中均已处理完毕，现要求答辩人返还工程款无理无据。（2017）鲁0502民初4680号、（2018）鲁0502民初3197号判决已经将双方之间欠付工程款问题解决，现被答辩人又因同一事实主张工程款，无任何法律及事实依据。二、《消防安装工程承包合同》已约定由被答辩人承担税费，现要求答辩人承担税费违反了合同约定、违背了诚实信用原则。合同第六条第四款约定承包方不提供发票，直接以收据同发包方结账。即双方已约定合同价款为不含税价，那税款就应该由被答辩人承担。三、建设部发布的《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》第七条、第九条规定安全防护、文明施工措施费用由建设单位支付，现被答辩人主张由答辩人（即实际施工人）承担，无任何法律依据。另，《消防安装工程承包合同》第二条第一款约定了施工用水、用电、施工住宿等系发包方责任，现被答辩人作为发包方将其责任范围内的费用向答辩人主张，无任何依据。四、本案违反了一事不再理原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，贵院作出的（2017）鲁0502民初4680号、山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民终493号就答辩人与被答辩人之间的工程款数额已经做了认定，并且做出了相应的判决。本案中，诉讼请求与山东省高级人民法院（2019）鲁民申1941号案件中的再审请求完全相同，山东省高级人民法院对此作了认定，认定原告的主张没有依据，驳回了被答辩人申请。本案中，案由、诉讼当事人与山东省高级人民法院中的诉讼请求完全相同。本诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上所述，被答辩人的诉讼请求无法律及事实依据，并且违反一事不再理原则，依法应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。弘成消防公司与江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设东营分公司建设工程施工合同纠纷一案（2017）鲁0502民初4680号裁判文书已经生效，双方之间的揽翠湖消防工程工程款纠纷已处理完毕。现江苏中顺建设东营分公司诉请弘成消防公司返还工程款，江苏中顺建设集团有限公司与江苏中顺建设东营分公司为同一民事主体，涉案诉讼与（2017）鲁0502民初4680号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定（2017）鲁0502民初4680号民事判决书。江苏中顺建设东营分公司的起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告江苏中顺建设集团有限公司东营分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年十一月二十二日书记员  王廷廷
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽01行终1179号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘立辉，主任。 委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李敬华，女，1954年11月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 上诉人与被上诉人确认拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初471号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告李敬华与刘焕军系夫妻关系，两人均系沈阳市沈北新区辉山街道居民。1991年12月30日，当时的沈阳市东陵区人民政府先后为刘焕军发放了《村镇房屋建设准建证》《宅基地使用证》。1994年11月15日，刘焕军取得《房屋所有权证》。该证记载：栋号是411，层次是二层，间数是五间，建筑面积140平方米。2003年2月28日，刘焕军取得了《国有土地使用权证》。该证记载：用途是住宅用地。使用权面积是300平方米，类型是划拨。在该证记事项记载：“1.该宗地如需改变用途，变更应到土地管理部门办理审批手续。2.实占面积328.32平方米，超占28.32平方米”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其院子围墙、厕所、临街门市房、地窖、井、铁质楼梯、主体房屋损害严重的行为违法，起诉至本院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。 原审认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告李敬华位于沈阳市沈北新区辉山街道冯道街16号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故本院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告李敬华位于沈北新区冯道街16号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。 上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误,适用法律错误,被拆除的建筑物属于违法违章建筑,并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务,不应认定拆除行为违法。首先,《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定,“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建 设的规划管理办法,由省、自治区、直辖市制定。”《辽宁省实施办法》第三十三条第一款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的,建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”在本案中被拆除的建筑物系被上诉人自行建设,并且没有取得规划许可,也并不在其《农村住宅用地登记表》上登记的房屋面积当中,显然属于违法违章建筑。其次,上诉人作为街道办事处,实行的是街道管村体制,依然有原乡、镇政府的行政审批及拆违、控违等职权,虽然上诉人未直接下达书面的履行告知、限期拆除通知,但在实施拆除之前,上诉人的领导、工作人员多次上门进行了劝导,实际履行了告知义务,并且也张贴了2018年3月2日沈阳市人民政府发布的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定,上诉人对违法违章建筑实施拆除符合法律规定,因此不应认定上诉人强制拆除行为违法。二,被上诉人起诉时已超过法定的起诉期限,法院应驳回被上诉人的起诉。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人李敬华辩称，请求依法维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，本案焦点为被诉拆除行为的合法性问题。被上诉人认定案涉建筑为违法建筑而对其实施的拆除行为，根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的相关规定，行政机关应履行作出限期拆除决定、公告、催告、作出强制执行决定等程序。本案中，上诉人实施的强制拆除行为中仅作出了《限期拆除决定》，其他相关程序均不符合行政强制执行的相关规定，一审法院确认上诉人实施的强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 史越洋 审 判 员 杜 娟 审 判 员 刘 智 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2589号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。被执行人：曹玉松，男，1976年4月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王立兰，女，1981年1月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李斌，男，1978年9月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：路毅，男，1978年1月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李保加，男，1970年11月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：魏善学，男，1971年10月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与曹玉松、王立兰、李斌、曹玉军、路毅、李保加、高超、魏善学金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初5258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹玉松、王立兰应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99950元及利息，李斌、曹玉军、路毅、李保加、高超、魏善学对上述借款本息承担连带清偿责任。因曹玉松、王立兰、李斌、曹玉军、路毅、李保加、高超、魏善学未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。案件执行过程中，曹玉军偿还25645元，高超偿还31345元，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤销对曹玉军、高超的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明，未能实际控制，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产登记信息，但已被他人查封，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为194097.94元，执行到位56990元，尚未执行到位137107.94元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2589号案件终结本次执行程序。被执行人曹玉松、王立兰、李斌、路毅、李保加、魏善学负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4072号原告：赵传福，男，1961年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：毕学荣，男，1963年1月13日出生，居民身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵传刚，男，1989年1月2日出生，居民身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵传福与被告毕学荣、赵传刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵传福于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵传福撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告赵传福负担。审判员  焦罗二〇一九年十一月二十日书记员  刘静