wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2653号上诉人（原审原告）：高宝海，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全生产监督管理局），住所地吉林省吉林市船营区。负责人：孙增发，局长。委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。上诉人高宝海因与被上诉人吉林市应急管理局（以下简称应管局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高宝海上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、诉讼费由应管局承担。上诉理由：高宝海于1983年3月被吉林市红阳煤矿录用，从事采煤工作（采煤工）。1997年吉林市红阳煤矿破产，由其上级主管部门应管局接管职工相关的善后事宜。高宝海已达到退休年龄，而应管局未认定高宝海诉求期间的特殊工种（采煤工）的劳动关系。高宝海依法向一审法院提起诉讼后，因一审诉讼主体有误，提出撤诉。现高宝海又经吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁后，向一审法院提起诉讼。一审法院驳回起诉，属适用法律错误。应管局辩称，服从法院裁判。高宝海向一审法院起诉请求：一、确认高宝海与吉林市红阳煤矿自1983年3月至1986年8月期间存在从事采煤工种的劳动关系；二、诉讼费由应管局承担。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，高宝海的诉讼请求，已经于2019年3月25日提出仲裁申请，后吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日出具吉市劳人仲字［2019］第175号不予受理通知书，高宝海起诉后又撤回起诉，一审法院于2019年6月14日作出（2019）吉0204民初1877号民事裁定，准许高宝海撤回起诉，后高宝海基于同一事实及理由申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会亦作出吉市劳人仲字［2019］第739号不予受理通知书，现高宝海再次诉至法院，属于重复起诉，不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回高宝海的起诉。案件受理费10元退还高宝海。本院二审期间，高宝海围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高宝海提供证人唐静伟证言，证明：高宝海原是红阳煤矿的采掘工人，1983年红阳煤矿招聘采掘工人，唐静伟在矿上工作的时候，高宝海在井下工作。应管局质证称，对证人证言无异议。本院经审查认为，应管局对证人证言无异议，本院对证人证言予以采信。应管局二审中未提交新证据。本院经审理查明：2019年3月25日，高宝海以吉林市安全生产监督管理局为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，申请事项为：确认高宝海与吉林市安全生产监督管理局自1983年3月至1986年8月期间存在劳动关系。2019年4月1日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字［2019］第175号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。高宝海对该裁决不服，于2019年5月7日，以应管局（原吉林市安全生产监督管理局）为被告，向吉林省吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求确认高宝海系采煤工种（特殊工种），与吉林市红阳煤矿自1983年3月至1986年8月期间存在劳动关系。2019年6月13日，高宝海以诉讼主体错误为由申请撤诉。2019年6月14日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2019）吉0204民初1877号民事裁定，准许高宝海撤诉。2019年7月1日，高宝海以应管局（吉林市煤矿安全生产监督管理局）为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，申请事项：确认高宝海与吉林市红阳煤矿自1983年3月至1986年8月期间存在劳动关系。2019年7月8日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲字[2019]第739号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。高宝海对该裁决不服，于2019年8月1日，以应管局（吉林市煤矿安全生产监督管理局）为被告，向吉林省吉林市船营区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：确认高宝海与吉林市红阳煤矿1983年3月至1986年8月期间存在从事采煤工种的劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”高宝海以应管局为被告，要求确认与吉林市红阳煤矿自1983年3月至1986年8月期间存在劳动关系，曾向吉林省吉林市船营区人民法院提起诉讼后又申请撤诉，吉市劳人仲字［2019］第175号不予受理通知书自人民法院准许撤诉的裁定书送达当事人之日起发生法律效力。现高宝海又以应管局为被告，要求确认与吉林市红阳煤矿自1983年3月至1986年8月期间存在劳动关系，符合上诉法律规定的重复诉讼情形，一审裁定驳回其起诉正确，高宝海关于应确定其与原吉林市红阳煤矿之间自1983年3月至1986年8月期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，高宝海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月二十一日书记员 李玉娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）内0502刑初1388号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人樊某，男，1979年2月28日出生，汉族，中共党员，河南省新乡市长垣县XX酒店职工，公民身份号码：XXX，户籍所在地河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被通辽市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1388号起诉书，指控被告人樊某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人意见被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月6日21时5分许，被告人樊某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号东风日产牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人樊某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为98.71mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人樊某如实供述了上述事实。本院意见被告人樊某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人樊某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。判决被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王野二〇一九年十一月八日书记员  聂鹏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执57号申请执行人：张怀礼，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张学宁，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2425号民事判决书，在执行申请执行人张怀礼与被执行人张学宁买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款15000元，承担案件受理费88元、执行费126元，执行标的共计10714元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人张学宁下落不明。本院依法以另案查封被执行人张学宁所有的位于中宁县城煜基-世芳豪庭6号楼4单元102室的房屋，经向金融机构、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月三日书记员  周小军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1432号申请执行人：邢印明，男，1971年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州海螺纺织有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：胡志强，该公司董事长。被执行人：胡志强，男，1976年11月4日生，汉族，住睢宁县。邢印明与徐州海螺纺织有限公司、胡志强民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2016)苏0324民初4324号民事判决书，权利人邢印明向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行，案号为（2016）苏0324执3558号。在执行过程中，因申请执行人邢印明涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0324民再139号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)苏0324民初4324号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0324执3558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十一月七日书记员  朱楠楠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初219号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告孙永强，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地昭苏县，住伊宁市。因涉嫌本案，于2019年1月15日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）115号起诉书，指控被告人孙永强犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检刑民公（2019）65402600021号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2105号原告：丛志山，男，1950年7月24日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁滳盈律师事务所律师。被告：辽宁省体育事业发展中心，住所地：大连市旅顺口区友谊路**。法定代表人：岳伟，该中心主任。委托诉讼代理人：张凯智，辽宁众雯成律师事务所律师。本院在审理原告丛志山与被告辽宁省体育事业发展中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁省体育事业发展中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛志山撤回对被告辽宁省体育事业发展中心的起诉。案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由原告负担。审 判 长  李思若人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  高子昱二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙凤琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23501号之1号申请人：郑州银行股份有限公司二里岗支行，住所地郑州市管城区城东路**，统一社会信用代码：91410100170195656P。负责人：单蕴蕴，行长。被申请人：巩义市欧诺机械制造有限公司，住，住所地巩义市孝义街道办石灰务村一社会信用代码9141018156370866XP。法定代表人：王建。被申请人：河南康百万环保科技有限公司，住，住所地巩义市康店镇焦湾村一社会信用代码91410181566481771X。法定代表人：焦保利。被申请人：王建，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省巩义市。被申请人：王杰锋，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省巩义市。被申请人：焦保利，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省巩义市。被申请人：焦利婷，女，汉族，1985年12月21日出生，住河南省巩义市。被申请人：李鹏艳，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省巩义市。被申请人：焦美晨，女，汉族，1991年1月10日出生，住河南省巩义市。本院审理原告郑州银行股份有限公司二里岗支行诉被告巩义市欧诺机械制造有限公司、河南康百万环保科技有限公司、王建、王杰锋、焦保利、焦利婷、李鹏艳、焦美晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫0105民初23501号民事裁定书，冻结被申请人银行存款2932265.51元或查封其相应价值的其他财产。原告于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本案以判决结案。现原告申请解除对被告名下财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南康百万环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司巩义市嵩洛路分理处16×××45账户存款200万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雯二〇一九年十一月二十一日书记员  彭倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执380号 申请执行人韩玉江，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人王兴华，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杨波，女，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初167号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初167号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 晶
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2207号原告邵莹，女，汉族，1990年11月10日出生，住抚顺市望花区。委托代理人刘建越，男，汉族，1988年10月28日出生，住抚顺市东洲区。被告苏红武，男，汉族，1971年1月31日出生，住抚顺市望花区。被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校，住所地抚顺市东洲区千金乡后邓村。法定代表人柳旭，系该公司总经理。被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼****办公区。负责人刘素文，系该公司总经理。委托代理人战俊驰，系该公司职员。原告邵莹与被告苏红武、抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校（以下简称通泰驾校）、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵莹及委托代理人刘建越，被告苏红武、保险公司委托代理人战俊驰到庭参加诉讼。被告通泰驾校经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告辽Ｄ×××**号出租车车辆维修期间（2019年6月5日至2019年6月24日）停运损失人民币6000元（日平均收入300元乘20天）；2、请求法庭判令被告赔偿原告车辆贬值损失人民币3000元。合计9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月05日08时30分，苏红武驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号的小型轿车(抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校教练车），在抚顺市新抚区行驶时未确保安全距离，与前方同方向刘香英驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**号的小型轿车（原告营运出租车）发生刮碰，后辽Ｄ×××**号小型轿车又与前方张翠清驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车发生刮碰，致辽Ｄ×××**号小型轿车乘车人王新受伤、车辆受损的交通事故。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定当事人苏红武负事故的全部责任；当事人刘香英无责任；当事人张翠清无责任；当事人王新无责任。事发后原告主动联系被告苏红武及抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校及被告车辆投保保险公司安华农业保险股份有限公司(抚顺中心支公司)商讨要求赔偿辽Ｄ×××**号出租车车辆维修期间停运损失及车辆贬值损失均被拒绝。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告苏红武辩称，对于事实没有异议，对于诉讼请求没有异议。被告保险公司辩称,原告所诉求的停运损失费和车辆贬值损伤费为间接损失我方不予承担；根据机动车交通事故保险条款第10条第3款的规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停水、停汽、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，保险人不予承担；根据机动车综合商业保险条款第26条规定，下列人身伤亡财产损失和费用保险人不负责赔偿：第一、被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停水、停汽、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失。第二、第三者财产因市场价格变动造成的贬值修理后因价值降低造成的损失等间接损失保险人不负责赔偿。被告通泰驾校未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日8时30分许，被告苏红武驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号的小型轿车，在抚顺市新抚区行驶时未确保安全距离，与前方同方向刘香英驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**号的小型轿车发生刮碰，后辽Ｄ×××**号小型轿车又与前方张翠清驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车发生刮碰，致辽Ｄ×××**号小型轿车乘车人王新受伤、车辆受损的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定当苏红武负事故的全部责任。事故发生后原告将车辆送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修，进场日期为2019年6月5日，出厂日期为2019年6月24日，修车时间共计20日。辽Ｄ×××**号车辆的所有人为原告，D1758号的小型轿车的投保人为通泰驾校。苏红武为通泰驾校教练，在送学员去考试的过程中发生交通事故。原告依法向本院提供的证据如下：1.抚顺上辽维修单；2.收入证明；3.车辆维修发票；4.上汽大众接车检查单；5.道路交通事故责任认定。被告苏红武未向本院提供证据；被告保险公司依法向本院提供的证据如下:1.交强险保单、投保单；2.机动车事故责任强制保险条款；3.机动车商业保险投保单；4.机动车商业保险条款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。被告保险公司与通泰驾校签订保险合同时，已向投保人通泰驾校尽到告知义务。原告所有的车辆与被告苏红武驾驶的行驶证车主为通泰驾校的教练车发生交通事故，被告苏红武作为通泰驾校的教练，在送学员考试途中发生交通事故，应由通泰驾校赔偿原告因此次事故发生的合理经济损失。原告主张停运损失每日300元，共计6000元，计算标准过高，故本院结合本地运输市场实际情况酌定为220元/天，停运损失20日，共计4400元；关于原告主张的车辆贬值损失3000元，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内赔偿原告邵莹车辆停运损失4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵莹负担5元，抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十一月二十日代书记员  郎玉婉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5171号原告：潘所（系逝者潘志国父亲），男，1952年02月04日出生，汉族，住汝南县。原告：尚群（系逝者潘志国母亲），女，1951年12月17日出生，汉族，住址。二原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告潘所、尚群与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张进、被告保险公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘所、尚群向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失356614.8元（死亡赔偿金276614.8元，精神抚慰金50000元，丧葬费30000元）中的11万元。事实和理由：2019年09月07日0时许，尹忠虎无证驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿219省道由南向北行驶至汝南县金铺镇王霍寨南时，与沿路由西向东推着三轮车横过马路的潘志国发生碰撞，致原告亲属潘志国死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，尹忠虎负事故同等责任，潘志国负事故同等责任。尹忠虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，1、对交通事故和肇事车辆投保事实不持异议。因驾驶人无证驾驶，原告损失不应由本公司承担。如判决本公司赔偿，则本公司享有追偿的权利。2、诉讼费等其他损失不在赔偿范围之内，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年09月07日0时许，尹忠虎无证驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿219省道由南向北行驶至汝南县金铺镇王霍寨南时，与沿路由西向东醉酒后推着三轮车横过马路的潘志国发生碰撞，致潘志国死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，尹忠虎的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故同等责任，潘志国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法。第七十五条之规定，负事故同等责任。尹忠虎驾驶的肇事车辆于2018年11月至2019年11月在被告保险公司投保有交强险。另查明，二原告系逝者潘志国的父母。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故责任划分当事人均没有异议，本院予以采信。尹忠虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、死亡赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，计算20年，计款276614.80元，原告请求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费、精神损害赔偿金，因赔偿数额已超出交强险限额，不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告潘所、尚群各项损失11万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1250元，由原告潘所、尚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年十一月二十一日书记员  乔华丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7354号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大**。法定代表人：王同更，经理。被告：满仁程，男，2007年12月21日出生，汉族，学生，现住丹东市振兴区。本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告满仁程物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元由原告承担。审判员  汪官胜二〇一九年十一月十四日书记员  于春燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2525号 申请执行人：刘军，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:胡登举，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省。 刘军与胡登举民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初4989号民事调解书确认胡登举应于2019年7月15日前偿还刘军借款本息人民币80000元，负担案件受理费1350元。因胡登举未履行生效法律文书，刘军于2019年9月3日向本院申请执行。 本院在执行刘军与胡登举民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡登举送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月5日和2019年10月23日查询被执行人胡登举的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人胡登举督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人胡登举暂无财产可供执行，申请执行人刘军认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终994号 上诉人（原审被告）：隋某，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审原告）：希杰（青岛）饲料有限公司第一分公司，住所地山东省莱西市经济开发区黄河路**。 负责人：郑光海，经理。 原审被告：刘某，女，1984年4月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原审被告：车某，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人隋某因种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。 隋某上诉称，上诉人与被上诉人虽然在合同中约定本案由被告住所地人民法院管辖，但被上诉人已于2018年就同一事实理由向莱阳市人民法院提起诉讼，被上诉人已放弃合同约定管辖。合同履行地、被告住所地均在莱阳市，本案应由莱阳市人民法院管辖。原裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《生猪委托养殖合同》第十一条约定，本合同履行中，如发生争议协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。被上诉人曾于2018年就涉案合同向莱阳市人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。该事实并不影响本案约定的管辖权。原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张雪平
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2447号 申请执行人：吴韦韦，女，1982年02月11日出生,汉族，住安徽省长丰县双凤经济技术开发区。 被执行人：解光生，男，1984年2月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴韦韦与被执行人解光生借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑更1534号罪犯邹华胜，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省光山县洼村新湾组人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年6月10日以（2010）信刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人邹华胜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，四被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74710.60元（含邹华胜已赔付的7000元）。刑期自二〇〇九年七月二十日起至二〇二三年十一月十七日止。宣判后，2010年8月12日交付执行。该犯系主犯，服刑期间，本院于2012年9月20日对其减去有期徒刑九个月，2015年2月12日对其减去有期徒刑一年，2017年5月25日对其减去有期徒刑七个月，变动后刑期自二〇〇九年七月二十日起至二〇二一年七月十七日止。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯邹华胜自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯邹华胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在考核期内受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯在判决前赔付被害人人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹华胜服刑期间未积极履行财产刑判项，且无证据证明其无履行能力，不视为确有悔改表现，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邹华胜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1052号申请执行人：任前进，男，1968年7月19日出生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人：张肖飞，男，1971年5月24日出生，汉族，山西省晋城市城区。任前进与张肖飞民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初746号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人任前进于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张肖飞归回申请人任前进365059.92元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张肖飞名下无银行存款、证劵、工商、税务、保险、房产等信息。3、本院已对被执行人张肖飞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人张肖飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张肖飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月十一日书 记 员  马李杰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执203号 申请执行人:高杰 申请人：郭文宇 被执行人：李江澎 高杰、郭文宇与李江澎房屋租赁合同纠纷一案，2017年12月26日大同市矿区人民法院作出（2017）晋0203民初1185号民事判决书、大同市中级人民法院于2018年10月31日作出（2019）晋02民终1041号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人李江澎名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人李江澎在其大同市云冈区唐王宾馆有限公司有28%股份予以依法查封；2019年10月31日，已将位于云冈区恒安新区H区府西商厦的四至六层的帝王商务会所经营场所交还给二原告，其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月6日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执203号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月八日 书记员  荆效君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初19609号 原告：奥的斯机电电梯有限公司陕西分公司，住所地西安曲江新区 法定代理人：赵越平，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师 被告：陕西汉华中城物业管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：吴文彬，现职务不详。 委托诉讼代理人：霍艳飞，女，该公司员工。 原告奥的斯机电电梯有限公司陕西分公司与被告陕西汉华中城物业管理有限公司合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奥的斯机电电梯有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执280号 樊某某、王某某： 申请执行人樊某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初XXX号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书、已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制执行扣划住房公积金9400元，对剩余2600元，申请人表示放弃1000元，对剩余1600元，双方当事人同意私下履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执280号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。 二〇一九年十一月一日 1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1566号 申请执行人：尚颜书 被执行人：王庆友、张凤杰、任君 申请执行人尚颜书与被执行人王庆友、张凤杰、任君借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初2908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王庆友、张凤杰、任君偿还原告尚颜书借款本金435000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王庆友、张凤杰、任君发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王庆友、张凤杰、任君发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王庆友、张凤杰、任君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2016）鲁0829民初2908号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保204号申请人:李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：雷某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人李某与被申请人雷某申请诉前财产保全一案，申请人李某于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷某所有的的位××旗西户（房权证号：）住宅**予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人雷某所有的的位××旗西户（房权证号：）住宅**予以查封；查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人李某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈起，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新发地丰和顺农产品市场有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北。法定代表人：刘宝安，执行董事。再审申请人陈起因与被申请人北京新发地丰和顺农产品市场有限公司（以下简称新发地丰和顺公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈起申请再审称，我于2017年5月19日入职被申请人电工班，工资每月4200元，上下班指纹打卡。2018年1月初，我因不满被申请人不按时上社会保险，还始终延长工作时间，法定假日不让休息，公休日只让休息一天，长期增加工作内容并不支付延长工作时间的报酬及法定假日和公休日上班工资而离岗，为此我多次要求领导解决遭拒，2018年4月将我辞退。2018年6月21日，我向丰台区劳动监察大队投诉，在仲裁和一、二审期间，我均提出请求到监察大队调取证据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈起未提交证据证明其系受欺诈胁迫而违背其真实意思与新发地丰和顺公司签署了《解除劳动合同协议书》，以及该协议书内容显失公平，现陈起要求撤销该协议书，缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈起的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执729号   申请执行人郭莉，女，汉族。   被执行人：商南西街旅游开发有限公司。   法定代表人：熊吉光，系该公司总经理。   委托代理人陈晓洁，女，系商南西街旅游开发公司办公室主任。   申请执行人郭莉于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行商南县劳动人事争议仲裁委员会对商南县西街旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案于2019年9月5日作出的商劳仲案字【2019】17号裁决书决定。裁决书内容：1、申请人与被申请人于2018年12月11日至2019年5元24日具有劳动关系。2、被申请人在45日内为申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额13557.5元及2019年5月份工资2397.5元。3、被申请人在45日内按陕西社平工资60%为申请人补缴2018年12月11日至2019年5月24日的职工养老保险费，申请人个人应缴部分由申请人承担，缴费利息由被申请人全部承担。裁决书生效后,被执行人商南西街旅游开发公司未履行裁决书确定的义务,申请执行人郭莉于2019年11月12日向本院申请执行,要求被执行人商南西街旅游开发公司履行上述义务。   经本院审查，郭莉的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月12日向被执行人商南西街旅游开发公司送达执行通知书、执行裁定书及相关法律文书。执行中，被执行人商南西街旅游开发公司已向法院交纳执行款19954元,申请执行人郭莉已领取19954元。执行费139元由被执行人商南西街旅游开发公司承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执729号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。          二0一九年十一月二十六日                            1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4119号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱军，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄城县宏运汽车运输有限公司，住，住所地河南省许昌市襄城县万汇龙国际装饰城**楼/div>法定代表人：谢学军，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）因与被上诉人李爱军、襄城县宏运汽车运输有限公司（以下简称宏运汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险许昌公司的委托诉讼代理人董珂，被上诉人李爱军的委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。被上诉人宏运汽运公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险许昌公司上诉请求：依法改判上诉人少承担赔偿责任21652元，或将本案发回重审。事实和理由：第一，被上诉人李爱军提交的车损评估报告数额过高。虽然上诉人在一审中申请重新鉴定，但鉴定机构未对受损车辆进行勘验，被上诉人也未提交维修发票和维修清单，不能证明其实际车损。第二，一审法院判决上诉人承担被上诉人单方评估的评估费，不符合法律规定。第三，一审认定施救费为1800元过高。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人李爱军辩称，第一，上诉人申请的重新鉴定作出的评估报告明确显示，由于上诉人未对车辆因交通事故更换项目合理性进行交费，因此鉴定机构只对委托事项中的车损价值进行鉴定评估，且现场查验车辆并不是车损评估必须要进行的法定程序。第二，被上诉人在一审中已经提交了维修发票和维修清单。第三，根据法律规定，评估费系为查明受损车辆损失所支出的必要费用，依法应当由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宏运汽运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李爱军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失43127元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月23日22时10分，孟校龙驾驶豫Ｋ×××**号货车沿京港澳高速由北向南行驶时，与同向邓博驾驶的鄂k95686号车尾部相撞，造成两车受损。该交警部门出具道路交通事故认定书，认定孟校龙负事故全部责任。事故发生后，鄂k95686号车因施救，李爱军支出施救费1800元。李爱军所有的鄂k95686号车车辆损失经河南睿畅价格评估服务有限公司评定，结论为：鄂k95686号小型轿车损失价值约为人民币肆万肆仟贰佰元整（44200元）。李爱军为此支出评估费1326元。本案在庭审过程中，平安财险许昌公司提出申请对鄂k95686号车车辆损失进行重新评定，经一审法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评定，结论为：鄂k95686号小型轿车维修项目工时费用为人民币柒仟伍佰圆整（7500元）；更换配件项目费用为人民币叁万叁仟零贰拾陆圆整（33026元）。一审同时查明，鄂k95686号车实际车主系李爱军。豫Ｋ×××**号货车登记车主系宏运汽运公司，孟校龙系该公司雇佣司机，该车在被告平安财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险（限额1000000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，一审法院据以认定。一审法院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应赔偿相应损失等费用。孟校龙驾驶豫Ｋ×××**号货车沿京港澳高速由北向南行驶时，与同向邓博驾驶的鄂k95686号车尾部相撞，造成两车受损。该交警部门出具道路交通事故认定书，认定孟校龙负事故全部责任这一事实，由公安交警部门做出责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。被告平安财险许昌公司作为被告宏运汽运公司所有的豫Ｋ×××**号货车交强险保险人，应在豫Ｋ×××**号货车投保交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分损失应由被告宏运汽运公司根据其雇佣司机孟校龙在事故中的责任承担，因豫Ｋ×××**号货车在被告平安财险许昌公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告平安财险许昌公司在第三者责任险限额内直接向原告李爱军进行赔偿。原告李爱军损失计算如下：1、车辆损失费40526元；2、施救费1800元；3、评估费1326元。上述费用合计43652元，该款属于交强险财产损失项目，应由被告平安财险许昌公司在交强险财产损失费用项目限额2000元内负担2000元，余款41652元应由被告宏运汽运公司负担，因豫Ｋ×××**号货车在被告平安财险许昌公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告平安财险许昌公司在第三者责任险限额1000000元内负担41652元。上述被告平安财险许昌公司共应负担43652元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李爱军各种损失43652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告襄城县宏运汽车运输有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于一审认定的车辆损失数额是否合理的问题。上诉人平安财险许昌公司在一审中申请对受损车辆损失进行重新评估，一审法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该评估机构具备相关的资质，评估人员具备相关的评估资格，且评估程序合法，一审法院依据评估报告书认定车辆损失数额，并无不当。关于上诉人称其不应当承担被上诉人单方评估所指出的评估费的问题，该评估费有单据为证,系被上诉人因本案事故引发诉讼所产生的必要费用,应由上诉人承担，故对上诉人该上诉理由，本案不予支持。关于上诉人称原审认定施救费过高的问题，无事实法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十二日书记员  贾瑞敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异104号 异议人（案外人）：夏玉红，女，汉族，居民，生于1976年3月2日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人夏玉红向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人夏玉红于2019年11月26日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人夏玉红撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人夏玉红撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 孙酉位
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执740号被执行人：许光，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春公安局。本院在执行被执行人许光罚金一案中，被执行人许光应交付罚金10000元。经查，被执行人许光在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）牡西刑初字第82号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十一月七日书 记 员  公滨宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1487号之三申请执行人：花慧，女，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍玉友，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人花慧与被执行人伍玉友借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月4日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人伍玉友的银行存款信息，被执行人伍玉友的银行存款为零星存款；3、本院于2019年10月28日查封了登记在被执行人伍玉友名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人伍玉友名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月2日对被执行人伍玉友生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人伍玉友纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执617号 曹明会、何思旭： 曹明会与何思旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20万元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，曹明会向本院申请执行的(2019)川0921执617号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1933号 原告：张重顺，男，1955年6月28日出生，汉族，住所地博白县。 被告：梁桂茂，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地博白县。 原告张重顺与被告梁桂茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张重顺到庭参加诉讼，被告梁桂茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张重顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110500元给原告；2.判令被告从起诉之日起按年利率6％支付利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月23日、2014年1月4日、2014年2月25日、2014年6月11日共4次向原告借款110500元。被告借款后，立写有借条给原告收执。原告多次向被告催收借款，但被告以经济困难为由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：1.张重顺居民身份证复印件，证明原告的身份；2.借条4份，证明被告共向原告借款110500元。 被告梁桂茂未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：户籍证明，证明被告的身份。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告梁桂茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告梁桂茂分别于20013年12月23日、2014年1月4日、2014年2月25日、2014年6月11日向原告张重顺借款30000元、20000元、30000元、30500元，合计借款110500元，并分别出具借条给原告收执，未约定借款期限和利息。被告借款后，没有偿还给原告，至今仍欠原告借款110500元。原告经催要未果，遂于2019年7月17日诉至本院。 本院认为，被告梁桂茂向原告张重顺借款110500元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借款期限和利息，原告有权随时要求被告还款，并有权要求被告按年利率6％支付起诉之后利息。综上所述，原告请求被告偿还借款本金110500元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告梁桂茂还借款本金110500元给原告张重顺； 二、被告梁桂茂支付利息给原告张重顺（利息的计算，以本金110500为基数，从2019年7月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费2510元（原告已预交），由被告梁桂茂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保144号申请人：王路卫，男，1973年生，汉族，河南省汝州市人个体,住格尔木市。被申请人：李存锞，男，1975年生，汉族，安徽省宿州市萧县人，个体，住格尔木市。申请人王路卫于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李存锞所有的停放于格尔木市××园巡洋舰****，车辆识别代号***********汽车一辆（价值210000元）予以查封。申请人王路卫以中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李存锞所有的停放于格尔木市××园巡洋舰*****，车辆识别代号**********汽车一辆（价值210000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢恒 二〇一九年十一月十二日法官助理 强燕书 记 员 陈深
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执753号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执753号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1983号申请执行人：陈某南，男，1988年1月24日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张某东，男，1983年10月2日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人陈某南与被执行人张某东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初55号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某南申请强制执行，本院于2019年7月8日立案。依据生效民事调解书，张某东同意于2019年2月28日前向陈某南支付1000元，3月31日前支付1000元，4月30日前支付1000元，5月31日前支付1170元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的4170元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1147号 申请人:刘代易，女，生于1968年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈顺民，男，生于1964年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇切角垭丹霞山庄**，统一社会信用代码91520381095955677R。 法定代表人：陈艳。 申请人刘代易与被申请人陈顺民、贵州科洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，刘代易向本院提出保全陈顺民、贵州科洋房地产开发有限公司名下95万元财产，并提供自有房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈顺民、贵州科洋房地产开发有限公司名下银行存款95万元或者查封相应价值的财产。 二、查封刘代易位于泸州市龙马潭区房屋。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1091号 申请人：贺光跃，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张永秀，女，汉族，1970年2月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人贺光跃于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永秀名下所有的价值200000元的财产进行查封、冻结。申请人贺光跃自愿提供其所有的川Ｅ×××××号二轮摩托车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张永秀名下所有的价值200000元的财产； 二、查封申请人贺光跃名下所有的川Ｅ×××××号二轮摩托车； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 遥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2246号之二十一申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，社会统一信用代码913705003128000079，住所地东营市东营区西四路**。负责人：王志鹏,行长。被执行人叶根生，男,1976年4月11日生，汉族，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2688号民事判决书，向被执行人叶根生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶根生在山东省农村信用社联合社905030740016200595090,0账户内存款人民币1414.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十日书记员  刘新波
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初566号公诉机关原阳县人民检察院。被告人胡世强（曾用名胡立强），男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年11月1日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人胡世强犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人胡世强到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年7月20日0时52分许，被告人胡世强饮酒后驾驶豫Ｇ×××**的五菱之光面包车行驶至新乡市平原城乡一体化示范区黄河大道和107辅道交叉口处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日1时4分抽取被告人胡世强静脉血2份，经新乡市公安局物证所鉴定，被告人胡世强血液中乙醇定量检测为139.3mg/100ml。公诉机关认为被告人胡世强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人胡世强到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、抽血送检经过、信息查询结果单等书证；被告人胡世强的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡世强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡世强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡世强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡世强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人胡世强的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月七日书记员  赵 璐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1003号之三申请执行人：肖蓉，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县三联商贸有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处小西门居委会社区澧阳路**。法定代表人：李井泽，澧县三联商贸有限公司总经理。本院在执行申请执行人肖蓉与被执行人澧县三联商贸有限责任公司追索劳动报酬与二倍工资争议纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）湘0723执1003号之一号执行裁定书对被执行人澧县三联商贸有限责任公司在金融机构的存款进行了冻结，现因本院驳回申请执行人肖蓉执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人澧县三联商贸有限责任公司在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执930号申请执行人丁金该，男，1965年5月15日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人罗田县华宇石材有限公司，住所地:罗田县胜利镇。统一社会信用代码：914211236654668848。申请执行人丁金该与被执行人罗田县华宇石材有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月26日作出（2019）鄂1123民初2578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁金该于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。现被执行人罗田县华宇石材有限公司已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123民初2578号民事调解书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月二十七日书记员  朱华荣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1365号 申请执行人：成都市沈氏物流有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段785-787号。 法定代表人：王成如，经理。 被执行人：廖红明，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 关于申请执行人成都市沈氏物流有限责任公司与被执行人廖红明挂靠经营合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初105号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付18500元及违约金、并承担案件受理费381元，执行费183元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月六日 书记员 庞玉龙
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保598号之一 申请执行人：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G（2-3）。 法定代表人：郑光明，该公司董事长。 被执行人：北京汉唐环保科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里******，统一社会信用代码91110101693299315Q。 法定代表人：董浩骅，该公司总经理。 本院在执行同兴环保科技股份有限公司与北京汉唐环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出(2019)皖0522执保598号执行裁定书，冻结了被执行人北京汉唐环保科技股份有限公司在银行的存款人民币3800000元，现因双方已达成调解协议，且协议中约定的款项亦划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人在银行的存款人民币3800000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐玲玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10460号 原告：林芳芳，女，1985年9月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市上望街道街路头村村民委员会，住所地瑞安市上望街道街路头村。 法定代表人：潘碎奶，主任。 被告：瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社，住所地瑞安市上望街道街路头村，统一社会信用代码91330381092349815J。 法定代表人：陈里娒，社长。 原告林芳芳与被告瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林启练、鲍如如到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告应得村安置留地建筑面积（返回地位置坐落在，人民路以西，街路头河以东，总用地面积19133.33平方米）13平方米折价款52000元（每平方米4000元×13平方米=52000元）；2、依法判令两被告承担本诉费用。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告给付原告应得村安置留地建筑面积（返回地位置坐落在，人民路以西，街路头河以东，总用地面积19133.33平方米）13平方米折价款41600元（每平方米3200元×13平方米=41600元）；2、判令两被告承担本诉费用及评估费3000元。事实与理由：原告父亲林友水系原告户户主，原告一家人世居被告村，户口一直登记在被告村，系被告村集体经济组织成员（村民）。1999年，浙江省农村集体土地二轮承包时，原告取得了被告村二轮土地承包，并与被告签订了《土地承包合同》，领取了二轮承包权证。瑞安市上望街道街路头村（以下简称街路头村）因涂坦被瑞安市人民政府征用办垃圾场，根据市政府政策规定街路头取得返回地，返回地位置坐落在，总用地面积19133.33平方米（28.7亩）。2017年8月1日，被告通过村民代表大会表决返回地面积分配方案，并进行公示。2018年1月份，被告向村民落实返回地分配。根据分配方案规定，原告应享有人口返回地分配建筑面积13平方米。但是，被告没有将原告划入返回地分配名单，剥夺了原告作为被告村集体经济组织成员依法应当平等享有返回地分配权益的权利。被告的行为明显构成对原告的侵权。原告多次向被告提出分配给原告返回地平方面积，被告置之不理。2018年6月12日，原告向瑞安市人民法院提起诉讼，且经瑞安市人民法院作出（2018）浙0381民初7590号民事判决，确认原告对街路头村安置留地建筑面积19133.33平方米中享有13平方米的权益。该判决文书生效后，原告又多次要求被告落实原告享有的建筑面积13平方米。被告称返回地建筑面积已全部分配到户，无法落实。为此，原告只得按照被告村对涉案返回地出让市场价每平方米3200元计算，折价款41600元要求被告给付。被告仍未给付，致使原告合法权益遭受侵害。综上所述，原告依法享有被告村返回地建筑面积13平方米，每平方米出让市场价3200元，折价款41600元，事实清楚，证据充分，两被告依法负有给付义务。 两被告未作答辩。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证，证明原告身份事实； 证据2.户口簿，证明原告户户主为原告父亲林友水，原告系被告村集体经济组织成员之一的事实； 证据3.土地承包权证审批表和土地承包合同，证明原告参与了村集体土地二轮承包的事实； 证据4.返回地分配方案和村民代表大会决议及公示，证明两被告向村民落实返回地分配，原告按规定应享有人口返回地分配建筑面积13平方米的事实； 证据5.民事判决书、生效证明书，证明原告依法享有被告村返回地分配建筑面积13平方米，根据市场出让价每平方米3200元，计41600元的事实； 证据6.增值税普通发票，证明原告评估涉案返回地，支出鉴定费3000元。 两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告享有涉案街路头村安置留地面积13平方米，已经生效法律文书确认，两被告应自觉履行。鉴于原告诉称认为两被告以没有剩余安置留地面积而无法落实为由未履行义务，且两被告也未提出抗辩意见，本院对原告提出的按评估意见每平方米3200元给付折价款41600元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告林芳芳安置留地折价款合计41600元，款交本院转付； 二、被告瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告林芳芳垫付的鉴定费3000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.50元，由被告瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李佳诺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3882号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:徐万龙，男，汉族，1988年9月27日生，住安徽省凤台县。 被告：高翠翠，女，汉族，1989年12月10日生，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告徐万龙、高翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人购房担保借款合同》；2.判令被告清偿借款本金223945.98元，利息3640.4元，2019年5月31日开始按合同约定计算逾期罚息、逾期复利至债务清偿时止；3.被告承担律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，徐万龙、高翠翠与淮南钟山房地产开发有限公司凤台分公司签订房屋买卖合同，约定徐万龙、高翠翠购买该公司开发的金地新天地1#803房屋，总价385000元，其中首付款116000元，余款269000元以办理银行按揭款的方式支付。2015年7月13日，徐万龙、高翠翠与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定徐万龙、高翠翠向原告借款269000元，借款期限180个月，借款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，还款采取等额本息的方式，徐万龙、高翠翠应每月将应还款项存入指定账户并由原告直接划扣，如借款人存在逾期还款情况，贷款人有权要求借款人承担利息及因主张债权产生的律师费、诉讼费等。截止2019年5月30日，徐万龙、高翠翠已累计逾期还款达97天，原告多次催促无果，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，原告起诉须符合一定的条件。本案中，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提起诉讼，但其起诉状列写的被告徐万龙、高翠翠身份信息不明确，本院根据其提供被告徐万龙、高翠翠的住址等信息送达相关诉讼文书，均被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十一月十一日 法官助理王晓亚 书记员张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1690号上诉人（原审被告）：张燕平，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省万载县。被上诉人（原审原告）：谢周强，男，1989年8月5日出生，汉族，住江西省万载县。原审被告：袁国鸣，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省万载县。上诉人张燕平与被上诉人谢周强及原审被告袁国鸣民间借贷纠纷一案，不服江西省万载县人民法院(2019)赣0922民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张燕平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人从2014年元月开始每个月支付给被上诉人500元利息一直到2018年12月份，已经远远超过了本金。上诉人虽未能提供充分证据，但按一般性质应予支持。2、一审确定性质不当。被上诉人高利息放贷给上诉人，并且采用暴力手段催收放贷款项，并非普通的民间借贷关系，应纳入扫黑除恶范畴。被上诉人谢周强答辩称：上诉人说的是虚假的，没有法律依据，就是想找借口赖账。他借我的钱后就一直找不到人，我有时候发短信给他问他要债，他就会转一点利息和违约金给我。谢周强向一审法院起诉请求：1、张燕平、袁国鸣归还借款本金10000元并支付违约金4000元，共计14000元（违约金从2017年5月7日起计算至2019年元月7日止，违约金依照月息2%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由张燕平、袁国鸣承担。一审法院认定事实：张燕平于2014年12月16日向谢周强借款10000元，张燕平向谢周强出具借条一份，载明借款金额为10000元，张燕平承诺在2017年5月6日前归还，如果未按时还款或还息，张燕平承担500元一天的违约金，借条尾部由张燕平作为借款人，袁国鸣作为担保人签字捺印（袁国鸣的签字捺印实际是张燕平所为）；同时双方通过微信确认借款利息为每月支付500元。截止2018年10月31日，张燕平通过微信转账的方式支付5700元。一审法院认为，谢周强、张燕平系民间借贷关系。现借款已经逾期，张燕平应及时返还本金，故对谢周强要求张燕平返还本金10000元的请求予以支持。张燕平辩称自己从2014年开始每月支付利息500元，支付的利息已经明显超过借款本金，但是并未提供充分证据予以证明，一审法院仅对其提供证据证明支付5700元予以认可。谢周强和张燕平在约定每月支付利息500元的基础上，再次约定每日支付逾期违约金500元，明显超过法律规定的最高限额，现张燕平已举证证明支付利息5700元，故认定张燕平按照年利率36%实际支付利息至2016年6月6日止（计算详见附表）。对于未支付利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，谢周强自愿要求张燕平支付按照年利率24%计算从2017年5月7日起到本金还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。因袁国鸣作为担保人的签字不是本人所签，实际由张燕平代签，故对谢周强要求袁国鸣承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张燕平于判决生效之日起五日内返还谢周强借款本金10000元并支付利息（以本金10000元，按照年利率24%，从2017年5月7日起计算至本金还清之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谢周强其余诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由张燕平负担。附表：5700元÷300元/月=19个月二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张燕平向谢周强借款并出具了借款凭证，谢周强向张燕平给付了款项，双方的借贷关系成立，张燕平应按约还款付息。张燕平上诉提出已向谢周强还款24000元且已还清借款等意见但未提交相应证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，且按照交易习惯，如已还清所借款项，借款人会将借款凭证收回或要求出借人出具相应凭证。故一审法院判决张燕平向谢周强偿还借款10000元的本金及相应利息并无不当，本院对张燕平的上诉请求不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张燕平负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十一月一日书记员 张晓倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18573号上诉人（原审原告）：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地河南省荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****。法定代表人:李光全，该公司经理。委托诉讼代理人：宋江丽，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雪，河南晟海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆华，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：安玉斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。上诉人郑州铭建建筑工程有限公司因与被上诉人王庆华建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10692号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州铭建建筑工程有限公司预交的案件受理费54140元，予以退还。审判长  马增军审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳辉
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1542号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额25元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初899号民事调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初3507号原告：徐某，男，汉族，1990年1月3日，住淮滨县。委托诉讼代理人：徐明华，男，汉族，1964年8月16日生，住址同上。系原告之父，系特别授权。被告：李某1，女，汉族，1992年11月5日生，住淮滨县。被告：李某2，男，汉族，1972年3月28日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。原告徐某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐明华、被告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款37523元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月，原告徐某经媒人尹玲介绍与被告李某1相识定亲，二被告在定亲、过节、送日子、婚纱照等共收受原告聘礼37253元，后因被告一索要聘礼，双方未能达成一致意见，徐某未能与被告李某1缔结婚约。二被告收受聘礼的行为造成原告家庭经济困难，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李某1、李某2辩称，1、被告李某1仅收到原告见面礼6600元，原告诉称其他花费均是二人在交往过程中的礼尚往来。而且双方在交往过程中，被告李某1也给原告买过东西；2、李某2没有收取任何彩礼。综上，希望法庭驳回原告对李某2的诉讼请求。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：××××年××月初，原告徐某经媒人尹玲介绍与被告李某1相识定亲，原告家人给付了被告家聘礼10100元，并给付七个红包，共计4200元，后原告在节日期间给付了被告烟酒等并拍摄了婚纱组照。二人未共同生活，现双方不愿缔结婚约，因彩礼返还产生纠纷。本院认为：本院认为,彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告徐某与被告李某1虽已订婚，但是二被告收取原告彩礼后，双方并未办理结婚登记手续，现婚约已经解除，原告要求被告返还彩礼，理由正当，对其符合法律规定部分，本院予以支持。原告方在订婚和封红包支付被告彩礼现金14300元的事实，有媒人尹玲证言为证，应予认定，但考虑到4200元红包由媒人及被告部分亲属实际分得的情况，酌定被告在总额内部分返还。原告方送给被告方的烟酒等礼品，属于礼尚往来，被告不必返还。原告主张在过年给付被告红包3000元、正月十五封红包给付被告2000元、农历6月初6送日子给付被告红包2000元，因无证据证实，本院暂不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2在本判决生效二十日内支付原告徐某11000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费738.08元减半收取369.04元，由原、被告各负担184.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月二十六日书记员 刘振里
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1434号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：付彬,男,1984年11月14日出生,住内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人付彬罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1434号执行案件对付彬罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5200号宋曰海追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初568号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6795号 原告：颜民洲，男，1957年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：刘超，男，1969年5月1日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。 被告：刘淮，男，1963年11月28日生，汉族，住淮安经济开发区。 原告颜民洲与被告刘超、刘淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜民洲及其委托诉讼代理人刘文军、王志贤，被告刘超及其委托诉讼代理人蔡伟松、钱平平，被告刘淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜民洲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金30万元并承担利息（以30万元为本金，按照每年5万元的利率标准，从2012年2月26日计算到被告实际还款之日）；2、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月26日，被告刘超因做工程急需资金委托被告刘淮向原告借款30万元，口头约定年利息7万元。原告遂于当天将30万元借款通过银行转账汇款给被告刘超。此后，被告刘超通过被告刘淮只按照每年5万元的标准支付了2011年、2012年的利息各5万元，原告亦认可了降低的利率。被告刘超后来承诺到2017年年底还钱。逾期后，被告刘超说原告的借款还给了被告刘淮，被告刘淮说被告刘超没有还钱。现要求两被告共同偿还借款本息。 被告刘超辩称，原告与我之间从未发生过借贷关系，双方没有借贷的合意。原告在2010年2月26日汇款30万元给我是事实，但是该30万元不是原告借给我的借款，而是刘淮欠我的钱时，刘淮让原告代为向我偿还的。另，原告的诉讼请求，超过了诉讼时效期间。 被告刘淮辩称，原告将30万元借给被告刘超是事实。2010年和2011年我分别向原告支付5万元是事实，但这10万元不是替刘超向原告支付的利息，而是我向原告出借的10万元借款。 本院经审理认定事实如下：两被告系亲兄弟关系，被告刘淮系原告的妹婿。2010年2月26日，原告向被告刘超的银行账户汇款30万元。诉讼中，原告主张该汇款是刘超要求向原告借款后原告向刘超交付的借款；被告刘超辩称该汇款是事实，但是该笔款项不是借款，而是被告刘淮欠刘超的钱，让原告代为向刘超偿还的30万元。原告对自己主张的借款事实，举证了汇款凭证一张、录音资料一组。被告刘超对自己辩称的事实，举证了笔记本、照片、银行流水。 以上事实，有银行汇款凭证、视听资料、笔记本、照片等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告举证的银行汇款凭证可充分证实原告向被告刘超交付30万元的事实。同时，原告举证的录音资料双方当事人均不持异议，录音资料在内容上亦可以较为明确地反映出被告刘超向原告借款的事实、原告索要的事实和刘超口头认可利率为二分（每月2%）的事实。故，原告与刘超之间成立借款合同的事实可以认定；同时，因借款的实际交付而导致该借款合同的生效。鉴于原告未能举证证明双方约定的还款期限，故原告可在催要后的合理期限内向被告刘超主张权利。原告要求被告刘淮承担还款责任，无相应的法律依据，本院不予支持。我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告刘超否认原告的汇款是借款的交付，但是其对自己抗辩事实所举证的证据在真实性、合法性上存在明显的瑕疵，尤其是在关联性上与其抗辩的事实缺乏基本的逻辑和必然的因果关系。故，本院对被告刘超的抗辩事实不予确认。 关于原告主张的利息问题。如上节所述，双方约定的利率最终确定为每月2%，原告主张的利率标准未超过约定的标准和法律规定的标准，本院予以支持。原告自认被告刘超已经支付了前两年利息的事实，对被告刘超有利，本院予以确认。原告可主张借款交付两年后的利息。 关于原告主张的诉讼时效问题。因原告和被告刘超均未能举证证明借款期限，故原告可随时向被告刘超主张权利。被告刘超认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间，无相应的事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条规定，判决如下: 一、被告刘超于本判决生效后三日内偿还原告颜民洲借款本金30万元并承担利息（以30万元为本金，按照每年5万元的利率标准，从2012年2月26日计算到被告实际还款之日）； 二、驳回原告颜民洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张锦武 二〇一九年十一月二日 书记员  张 迟 附：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15626号之二 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**25P，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：白荣华，男，1992年8月17日，汉族，住广东省广州市天河区，是该公司职员。 委托代理人：吴海宁，男，1987年07月10日，汉族，住广东省广州市天河区，是该公司职员。 被执行人：佛山吉运黄金加工有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界******织机构代码：69245754-5。 法定代表人：张黎。 被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道**尚邦领域**社会信用代码：91430400782853963F。 法定代表人：陈永亮，该公司总经理。 被执行人：湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**之二），注册号：430407000004436。 法定代表人：谭鹏程。 被执行人：张黎，男，汉族，1983年2月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：唐婕，女，汉族，1987年2月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：李元霞，女，汉族，1977年8月26日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈永亮，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：唐珊玲，女，汉族，1978年8月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：黄冠林，男，汉族，1968年9月20日出生，住湖南省衡阳市衡南县。 被执行人：林木生，男，汉族，1961年12月21日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人佛山吉运黄金加工有限公司、衡阳市尚邦房地产开发有限公司、湖南省吉运黄金投资有限公司、张黎、唐婕、李元霞、陈永亮、唐珊玲、黄冠林、林木生金融不良债权追偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10128号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初14663号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山吉运黄金加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19783061.67元、利息2288570.52元、罚息1067999.57元、复利296494.09元、并从2016年8月11日起至实际清偿日止以借款本金19783061.67元按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%标准计付利息、以应付未付利息按上述标准计付复利、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费170201.01元；被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、湖南省吉运黄金投资有限公司、张黎、唐婕、李元霞、陈永亮、唐珊玲、黄冠林、林木生对被执行人佛山吉运黄金加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款23606326.86元。本院于2018年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道39号的尚邦●领域112、113、114、115、116、120、121、122、123、124、125、126、127、129、130、131、132、133、134室及房屋占用范围内土地使用权是申请执行人的抵押物并由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院首查封。经协调，本院依法取得将上述房产的处置权并转交佛山市顺德区人民法院统一处理。而属被执行人张黎所有的位于衡阳市城北区青山街33号206及102的房屋【衡房权字第××号】、属被执行人李元霞所有的位于衡阳市蒸湘区长丰大道39号尚邦领域518、618室、517、617室的房屋【不动产权证书号××、××号】、属被执行人唐珊玲所有的位于衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城B-12栋702室的房屋【不动产权证书号××号】、被执行人唐珊玲所有的位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁2307室的房屋【不动产权证书号××号】，本院已作轮侯查封。而被执行人等名下共有存款88183.49元，本院已依法扣划并已转退本案部分执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴智东
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7485号申请人：刘晓东，男，1975年6月20日生，汉族，住山东省郯城县，申请人：李超振，女，1983年8月19日生，汉族，住郯城县，被申请人：王峰，男，1977年5月30日生，汉族，住郯城县，申请人刘晓东、李超振与被申请人王峰借款合同纠纷一案,申请人刘晓东、李超振向本院申请财产保全，请求查封被申请人王峰所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河新天地1-2号楼2-3001室住宅、1-2号楼-258储藏室，不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0062436号；查封被申请人王峰所有的位于郯城县城区白马河路2号6幢2单元101室住宅、2号6幢-1层22号储藏室，不动产权证号：鲁（2019）郯城县不动产权证明第0014334号。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓东、李超振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王峰所有的位于临沂市兰山区××新区滨河××天地××楼××室住宅、××楼××储藏室，不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0062436号。二、查封被申请人王峰所有的位于郯城县城区××单元××室住宅、××层××储藏室，不动产权证号：鲁（2019）郯城县不动产权证明第0014334号。查封不动产的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费3770元，由申请人刘晓东、李超振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十一日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7485号：关于刘晓东、李超振与王峰借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王峰所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河新天地1-2号楼2-3001室住宅、1-2号楼-258储藏室，不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0062436号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7485号：关于刘晓东、李超振与王峰借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王峰所有的位于郯城县城区白马河路2号6幢2单元101室住宅、2号6幢-1层22号储藏室，不动产权证号：鲁（2019）郯城县不动产权证明第0014334号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
湖北省鹤峰县人民法院支 付 令（2019）鄂2828民督9号申请人：余国兵，男，生于1984年8月5日，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被申请人：鹤峰县卓飞建筑工程有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县华龙半岛131号，统一社会信用代码91422828MA4946P185。法定代表人：易必超，该公司执行董事。申请人余国兵于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人余国兵称，2018年上半年，被申请人鹤峰县卓飞建筑工程有限责任公司将拆除鹤峰县容阳半岛小区地下车库2000余平方米的地砖及围墙并运走垃圾的劳务发包给申请人余国兵。申请人余国兵完成相关劳务后，经结算被申请人鹤峰县卓飞建筑工程有限责任公司应向申请人余国兵支付劳务费27700元。经申请人余国兵多次催讨，被申请人鹤峰县卓飞建筑工程有限责任公司的法定代表人易必超于2019年7月8日给申请人余国兵出具了欠条，但至今未实际支付。为此，特请求法院向被申请人鹤峰县卓飞建筑工程有限责任公司发出支付令。本院经审查认为，申请人余国兵的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人鹤峰县卓飞建筑工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余国兵劳务工资27700元。申请费164元，由被申请人鹤峰县卓飞建筑工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  郑志青二〇一九年十一月十二日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3129号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告:山东奥德隆集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王伟，董事。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东奥德隆集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月十五日书记员  杜艳丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6815号  原告：高淑芹，女，1941年9月24日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：孟庆辉，男，1966年6月13日出生，汉族，干部。本院在审理原告高淑芹与被告孟庆辉排除妨害纠纷一案中，原告高淑芹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑芹要求撤回对被告孟庆辉起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高淑芹撤回对被告孟庆辉的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告高淑芹负担。     审判员 赵 福 荣    二〇一九年十一月二十九日 书记员  马  昊