湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1213号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码91420800770773077Q。负责人：杜刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李根，男，1990年4月出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡俊平，男，1951年10月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：胡菊琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系胡俊平之女。委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙淑洁，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被上诉人（原审被告）：孙国亮，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，上诉人太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人胡俊平、孙淑洁、孙国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财保公司的委托诉讼代理人李根，被上诉人胡俊平的委托诉讼代理人胡菊琴、魏开华，被上诉人孙淑洁、孙国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：依法撤销湖北省荆门市掇刀区（2019）鄂0804民初914号民事判决中关于护理费、残疾赔偿金及鉴定费部分。事实和理由：1、一审判决护理期限7年不符合实际，不合理。2、残疾赔偿金计算年限错误，胡俊平已年67岁，应按13年计算，一审按14年计算胡俊平残疾赔偿金错误。3、鉴定费应按责任分摊，根据商业险免责条款约定，上诉人不应承担鉴定费。胡俊平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。孙国亮未发表答辩意见。孙淑洁未发表答辩意见。胡俊平向一审法院起诉请求：1、依法判令孙淑洁、孙国亮、太平财保公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项经济损失共计609501.35元；2.本案的诉讼费用由孙淑洁、孙国亮、太平财保公司承担。一审法院认定事实：2018年9月20日18时05分，胡俊平（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌手扶拖拉机（搭乘杜祖美），沿东三环团林镇双碑村7组乡村公路由东向西行驶至聚荣农业南侧路口转弯时，与沿团林镇双碑村7组乡村公路由北向南行驶孙淑洁驾驶的鄂Ｆ×××**轻型普通货车相撞，造成胡俊平、杜祖美受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2018年9月26日作出第420804120180000092号道路交通事故认定书认定：胡俊平、孙淑洁分别承担此起事故的同等责任，杜祖美不承担此起事故的责任。事发当日，胡俊平被送往荆门市第一人民医院进行住院治疗74天，诊断为：脑桥挫伤出血、外伤性蛛网膜下出血、双肺挫伤、多处软组织挫伤、左顶枕部头皮裂伤、青光眼、肺部感染。出院医嘱：1、建议继续康复治疗，加强营养支持；2、眼科随诊，调整青光眼用药；3、如有不适请随诊。胡俊平于出院当日入荆门市掇刀区团林铺卫生院继续治疗，住院29天，出院医嘱：1、建议加强患者护理，早晚扶起病人起床运动；2、改善患者营养，增强体质，预防并发症；3、专科指导下脑功能康复训练；4、不适时随时就诊。经胡菊琴委托，荆门腾飞法医司法鉴定所于2019年4月11日出具鄂荆门腾飞鉴【2019】临鉴字第62号司法鉴定意见书鉴定：1、伤残程度评定：被鉴定人胡俊平2018年09月20日车祸致急性重型颅脑损伤，遗有四肢瘫，评定其伤残程度属二级；双眼盲目5级，评定其伤残程度属二级，计算其伤残赔偿指数为99%；2、如后期出血量增多，脑受压，危及生命，应行钻孔引流术，建议给予后期医疗费用15000元或据实赔付；3、评定其护理依赖程度属完全护理依赖。胡俊平花费鉴定费2280元。湖北省2019年度农村居民人均可支配收入为14978元，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。另查明，鄂Ｆ×××**轻型普通货车车主为孙国亮，孙淑洁为驾驶人。该车辆在太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。孙国亮为胡俊平垫付医疗费10000元，太平财保公司为胡俊平垫付医疗费10000元，胡俊平同意在本案中一并处理。另案杜祖美自愿放弃交强险限额内的赔偿，同意将交强险限额内的赔偿赔付给本案胡俊平。2019年6月1日出具（2019）鄂0804民初913号民事调解书载明：“一、太平财产保险有限公司荆门中心支公司于2019年6月30日前赔偿杜祖美各项经济损失共计4775.8元；二、杜祖美自愿放弃其他诉讼请求。”一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定孙淑洁承担此事故的同等责任，根据事故认定结论，确定孙淑洁对本案事故承担50%的赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，确定胡俊平所受合理损失由太平财保公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由太平财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由孙淑洁承担赔偿责任。关于太平财保公司辩称不承担鉴定费的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，胡俊平为查明受伤程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定所花费的费用，应由保险公司承担。关于太平财保公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。胡俊平的各项损失：1、医疗费：218254.92元；2、住院伙食补助费：5150元（103天×50元/天）；3、营养费：5150元（103天×50元/天）；4、后期治疗费：15000元；5、残疾赔偿金：207595.08元（14978元/年×14年×99%）；6、护理费：272279元（38897元/年×7年），另7年的护理费依法另行主张；7、交通费：1000元；8、精神抚慰金：20000元；9、鉴定费：2280元。上述1-8项合计为744429元。胡俊平的损失由太平财保公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），在第三者责任险限额范围内赔偿312214.5元【（744429元-120000元）×50%】及鉴定费2280元，共计434494.5元，扣减太平财保公司垫付的10000元，还应赔偿胡俊平424494.5元。关于孙国亮垫付的10000元，由胡俊平领取上述赔偿款后进行返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、太平财产保险有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿胡俊平各项经济损失及精神抚慰金共计424494.5元；二、驳回胡俊平的其他诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由胡俊平负担2475元，太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担2475元。二审中各方当事人均未提交新证据。二审中，各方当事人除对护理期限、残疾赔偿金计算年限、鉴定费存在争议外，对一审法院认定的其他事实各方当事人均无异议。本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、胡俊平护理期是否过长；2、鉴定费是否应按责任比例分摊；3、残疾赔偿金计算年限是否正确。本院认为，关于一审法院判决胡俊平七年的护理期限是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年”。一审法院根据受害人的年龄及身体健康状况等因素判决确定胡俊平七年的护理期限，属于合理期限，应予支持。关于鉴定费的承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费是为查清胡俊平损伤程度所支付的必要的费用，保险公司承担该笔费用，符合上述规定。关于胡俊平残疾赔偿金计算年限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”胡俊平1951年10月18日出生，2019年4月11日定残时已年满67周岁，应按13年计算伤残赔偿金，一审按14年计算伤残赔偿金不当，本院予纠正。胡俊平的伤残赔偿金为192766.86元（14978元/年×13年×99%）。胡俊平的其他各项损失各方无异议，本院予以确认。胡俊平的损失合计729600.78元。由太平财保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者责任险限额内赔偿304800.39元【（729600.78元-120000元）×50%】及鉴定费2280元，共计307080.39元，扣减太平财保公司垫付的10000元，还应赔偿胡俊平297080.39元。关于孙国亮垫付的10000元，由胡俊平领取上述赔偿款后进行返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初914号民事判决；二、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿胡俊平的损失120000元；三、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险限额内赔偿胡俊平的损失297080.39元；四、驳回胡俊平的其他诉讼请求。上述第二、三项在本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由胡俊平负担2475元，太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担2475元。二审案件受理费7667元，由胡俊平负担547.6元，太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司7119.4元。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇一九年十一月二十五日法官助理胡晓书记员潘庆云