山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6395号原告：吴佃华，男，1973年5月11日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李文亮、王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：田汉武，男，1992年4月18日生，汉族，住郯城县。被告：徐秀娟，女，1968年10月14日出，汉族，住郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。原告吴佃华与被告田汉武、徐秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佃华及其委托诉讼代理人王兴江与被告田汉武、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告徐秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佃华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告因道路交通事故给原告造成的医疗费等损失共计29215元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年8月14日16时40分许，原告吴佃华驾驶电动自行车沿郯城县人民路由东向西逆向行驶至郯城县人民路友爱医院门口处与由南向北行驶向东转弯被告田汉斌驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞，致吴佃华受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经郯城交警大队认定，被告负事故次要责任。被告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，与原告发生道路交通事故赔偿时，应按照交强险赔偿范围承担赔偿责任后，剩余部分按责任承担。申请人住院治疗期间支出费用及车损等支出、损失，被告至今未给予赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告田汉武辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议，我不同意对原告进行赔偿。被告徐秀娟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，本次事故驾驶员未向我司提供有效的驾驶证、行驶证，也未在我司报案，同时告知驾驶员后，驾驶员拒绝报案，因此原告的损失应由被告驾驶员及被保险人承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日16时40分许，原告吴佃华驾驶电动自行车沿郯城县人民路由东向西逆向行驶至郯城县人民路友爱医院门口处与由南向北行驶向东转弯被告田汉武驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞，致吴佃华受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经郯城交警大队认定，被告负事故次要责任。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察后作出第371322120190000588号交通事故认定书，认定:吴佃华负事故的主要责任，被告田汉武负事故的次要责任。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，住院时间7天。原告主张的损失范围：1、医疗费：4812.2元；2、误工费：120日×108.35元/日=13002元；3、护理费：60日×152.58元/日=9154.8元（护理人员从事个体经营，按照个体经营行业标准）；4、住院伙食补助：7日×30元/日=210元；5、营养费：60日×30元/日=1800元；6、交通费：200元；7、司法鉴定费：600元；8、评估费：300元；9、保全费：320元；10、保险费：300元；11、车损：1170元，合计：31869元，除去交强险，剩余部分被告负担40%。关于原告主张的赔偿损失，1、原告提供医疗费票据3张，以证明原告住院治疗支出医疗费用4812.2元，被告人寿保险公司认为应扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，本院对其辩解，不予支持。2、被告人寿保险公司认为原告的赔偿明细中误工费和护理费的计算时间过长。本院认为，原告的误工时间和护理时间依据的是司法鉴定意见书中的鉴定结论所载明的时间，被告人寿保险公司对司法鉴定意见书无异议，本院对司法鉴定意见书的证明力予以确认。3、被告人寿保险公司认为原告主张的住院伙食补助费和营养费重复计算，本院认为，住院伙食补助费是原告受伤住院期间实际产生的费用，营养费是结合原告伤情，恢复原告治疗效果所产生的费用，二者系不同阶段费用，应予支持。本院认为，公民人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民人身及财产造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告在与田汉武间的交通事故中造成人身及财产损害其依法有权得到被告的相应赔偿。被告人寿保险公司辩称本次事故驾驶员未向我司提供有效的驾驶证、行驶证，也未在我司报案，同时告知驾驶员后，驾驶员拒绝报案，因此原告的损失应由被告驾驶员及被保险人承担。本院认为，原告起诉被告人寿保险公司，未提供证据证明涉案鲁Ｑ×××**号小型普通客车在该公司投保保险，无法证明被告人寿保险公司与本次交通事故的关联性，对原告要求被告人寿保险公司赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告徐秀娟未出庭应诉，原告未提供证据证明徐秀娟与本次事故的关联性，对原告要求被告徐秀娟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。若田汉武驾驶车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保，被告田汉武可待赔偿完毕原告相关损失后，另行主张权利。原告吴佃华的损失确认为：1、医疗费：4812.2元；2、误工费：120日×108.35元/日=13002元；3、护理费：60日×152.58元/日=9154.8元（护理人员从事个体经营，按照个体经营行业标准）；4、住院伙食补助：7日×30元/日=210元；5、营养费：60日×30元/日=1800元；6、交通费：200元；7、司法鉴定费：600元；8、评估费：300元；9、保全费：320元；10、保险费：300元；11、车损：1170元，合计：31869元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告田汉武未提供证据证明其涉案鲁Ｑ×××**号小型普通客车投保交强险，原告要求的损失在交强险限额内应当由被告田汉武承担。被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费4812.2元、误工费13002元、护理费9154.8元、住院伙食补助210元、营养费1800元、交通费200元、车损1170元，以上合计30349元。因被告负次要责任，对于原告剩余部分的损失，应以其负担损失数额的30%为宜，即456元【（司法鉴定费600元＋评估费300元＋保全费320元＋保全保险费300元=1520元）×30%】。以上费用，被告田汉武应负担的费用为30805元（30349元+456元），现原告自愿要求被告负担29215元，该数额低于实际损失数额，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上所述，原告吴佃华起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告徐秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理,其应承担可能对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田汉武于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佃华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、车损、营养费、交通费、司法鉴定费、评估费、保全费、保全保险费等费用共计人民币29215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告田汉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十一月五日书记员  胡英姿