wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3616号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被执行人：房树兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王继惠，男，1968年3月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杜朋恒，女，1973年4月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔刚，男，1964年10月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与房树兰、王继惠、杜朋恒、乔刚金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初1015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，房树兰、王继惠应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，杜朋恒、乔刚对上述借款本息承担连带清偿责任。因房树兰、王继惠、杜朋恒、乔刚未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明，未能实际控制，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产登记信息，申请执行人暂不主张采取强制措施。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为83376.94元，执行到位0元，尚未执行到位83376.94元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3616号案件终结本次执行程序。被执行人房树兰、王继惠、杜朋恒、乔刚负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0603民初1394号 原告：防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地：防城港市防城区江山乡石角二队边坡岭新居村石角******。 法定代表人：郑秦生，该公司总经理。 被告：威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码:913611227363614238，住所，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道卢林大转盘处div> 法定代表人：夏连金，该公司总经理。 被告：广西鑫巢置业有限责任公司，统一社会信用代码： 91450681677703015J，住所，住所地：东兴市友谊路**鑫巢龙湾小区div> 法定代表人：陈依春，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司诉被告威乐建设集团有限公司、被告广西鑫巢置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方于2019年11月11日达成和解并履行完毕为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2394元，由原告承担。 审判员  张耀福 二〇一九年十一月十五日 书记员  黎定早
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1525号申请执行人：周国清，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：泰安栀子花餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街****楼****西半部分，统一社会信用代码91370902MA3DKF2580。法定代表人：马树强，经理。申请执行人周国清与被执行人泰安栀子花餐饮有限公司劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字[2019]第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周国清于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人泰安栀子花餐饮有限公司支付拖欠工资18600元及诉讼费等。被执行人依法应承担执行费179元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2019年11月25日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇一九年十一月二十六日书记员  徐梦柯
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1364号 申请执行人毛明海，男，汉族，1989年12月7日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人刘跃新，男，汉族，1984年4月17日出生，住安徽省东至县。 申请执行人毛明海根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1381号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘跃新至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20117.0元，承担执行费202.0元，本院已执行0元,未执行20117.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  巢中英
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5736号 周瑜、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人周瑜与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元周瑜已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4096号 原告：泸州市锦泓物流有限公司，住所地：泸县云龙镇，统一社会信用代码：91510521551012972G。 法定代表人：王先文，总经理。 委托诉讼代理人：刘君，系四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄政，系泸州市江阳区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：敖洁，系四川拥彗律师事务所律师。 原告泸州市锦泓物流有限公司（以下简称“锦泓公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦泓公司的委托诉讼代理人刘君，被告人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人敖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦泓公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付原告保险金共计27,167.56元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告公司货车司机唐冬驾驶车牌为川Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号半挂车从泸县高速路口方向，沿玉蟾大道往泸县城区方向行驶至泸县玉蟾大道博艺玻璃公司路段变更车道时，不慎与张望驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车相撞后与一辆普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损的交通事故（普通二轮摩托车无损失）。经交警部门认定，货车司机唐冬负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告为小型轿车川Ｅ×××××支付了修理费26,567.56元，施救费600元。原告为其川Ｅ×××××在被告公司购买了交强险（保险期限：2019年1月29日至2020年1月29日），原告将资料交被告理赔，被告以种种理由拒绝赔偿。 被告人保财险泸州分公司辩称：1．事故的发生及责任划分无异议；2．本案中保险公司是否承担责任，还需核实原告的驾驶证和行驶证，道路运输证，从业资格证是否真实有效；3．原告所述的保险公司已经定损，需要核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实作如下评析：1．关于驾驶员唐冬是否有驾驶资格的问题。原告出具了车辆行驶证、道路运输证、唐冬的驾驶证，证明川Ｅ×××××号车符合行驶的条件，驾驶员唐冬有合法的驾驶资格。被告结此组证据无异议，但认为驾驶员唐冬还应当有从业资格证，本院此组证据证明的内容本院予以认可。2．关于损失问题。原告出具了修理、施救费发票，证明川Ｅ×××××号车在此次交通事故中碰撞到的川Ｅ×××××号汽车产生修理、施救费27,167.56元的事实，被告对此组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。本院认为，被告对此组证据未提供相反证据予以反驳，故对此组证据予以采信，对此次交通事故造成川Ｅ×××××号汽车产生修理费26,567.56、施救费600元，共计27,167.56元，予以认可。 本院认为：1．保险事故发生时，驾驶员唐冬未取得合法的道路运输从业资格证，人保财险泸州分公司是否有权以此理由拒赔。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：虽保险条款中载明了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书情形属保险公司免赔范围，但该免赔条款并未明确具体的证书名称，人保财险泸州分公司亦未提供证据证明在订立保险合同时以书面或者口头形式对该免责条款的内容向原告锦泓公司作出常人能够理解的解释说明，以明确无道路运输从业资格证属于免赔情形，该免责条款不产生效力。故保险事故发生后，人保财险泸州分公司以驾驶员唐冬未取得合法的道路运输从业资格证为由拒绝赔付无法律依据，人保财险泸州分公司应按照保险合同约定的条款赔偿原告锦泓公司。2．关于具体的赔偿金额问题。此次交通事故产生损失为27,167.56元，被告首先应当在交强险范围内承担2,000元，然后在商业险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告泸州市锦泓物流有限公司汽车修理、施救费27,167.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月十八日 书记员 马春兰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执722号申请执行人：王国军，男，1970年11月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行王国军与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8906号原告：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。被告：王思红，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张云飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽万达建设工程有限公司诉被告王思红、张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽万达建设工程有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2770元，合计2800元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 桂超宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6082号原告：郑州雕龙网络科技有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPGT4W。法定代表人：薛荦琦，执行董事。委托诉讼代理人：姬丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：李志，该公司员工。原告郑州雕龙网络科技有限公司与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬丹、黄冬梅、被告委托诉讼代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，1、依法解除《良库老街房屋买卖协议》；2、判令被告退还原告已付房款7038607元；3、判令被告支付原告违约金1407721.4元；4、本案诉讼费费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原、被告双方签订《良库老街房屋买卖协议》，协议约定：原告购买被告标的房源，该标的房源建筑面积为507.88㎡，单价为13858.8元/㎡，总房款7038607元；原告一次性向被告交清总房款；该房交房日期为2018年10月31日；在原告支付完毕协议项下购房款后30日内，被告确保协议项下房屋符合在房管局备案的条件，否则视为被告违约，被告应按标的房款总价的20%向原告支付违约金。原告已按协议约定履行交付房款义务，被告至今未与原告签订在房管局联机备案的《商品房买卖合同》，被告的行为已严重违约，故诉至法院，请依法裁判。被告辩称：原告所诉属实。根据原、被告举证、质证、陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月28日，原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》，协议约定：原告购买被告开发建设的位于京沙××路与××处东北地块“易谷”项目标的房A6号楼1—7、61—66、98—115号房计31间，建筑面积507.88㎡，单价为13858.8元每平方米，总房款7038607元；该房交房日期为2018年10月31日；在原告支付全部购房款后30日内，被告应按协议约定确保协议项下标的房源符合在房管局备案的条件，且保证双方在上述日期前签订在房管局联机备案的《商品房买卖合同》，否则，视为被告违约，被告应按标的房款总价的20%向原告支付违约金。协议签订后，原告一次性向被告交付房款7038607元，被告至今未与原告共同在房管局签订联机备案的《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《良库老街房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按协议约定履行了支付全部购房款义务。被告却未按约定履行协议义务，其行为已构成违约，应按照协议约定承担相应的违约责任。故原告诉称要求依法解除原、被告双方签订的《良库老街房屋买卖协议》、要求被告退还原告已付房款7038607元、及要求被告支付违约金1407721.4元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还郑州雕龙网络科技有限公司已付房款7038607元及违约金1407721.4元，以上共计8446328.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35462元及保全费5000元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月十四日书记员  贺永秀
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21631号上诉人（原审原告）：梁金梅，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州九九金贵金属投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：叶秀英，该公司总经理。上诉人梁金梅因与被上诉人广州九九金贵金属投资有限公司（以下称金属公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁金梅不服原审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定金属公司应向梁金梅支付医疗费、陪护费、住院伙食补助费及误工费，属认定事实清楚，适用法律正确。但误工费的具体数额应以梁金梅在二次治疗期间的实际误工损失为准，而不应以梁金梅在工伤发生时的收入标准计算。梁金梅在二次治疗期间，已不在金属公司处工作，而是重新找到一家新的公司，一审中，梁金梅已提供了二次治疗期间的工资发放银行流水，新公司出具的收入证明等，故二次治疗期间的误工费应以新的收入待遇为准。综上，梁金梅上诉请求：1.撤销原审判决，改判金属公司向梁金梅支付医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费，共计9789.48元；2.由金属公司承担本案的诉讼费用。被上诉人金属公司答辩称，关于二次手术误工费，梁金梅已经在新的公司上班，可以由新公司社保报销，无需金属公司赔偿，金属公司对于一审判决有不服的地方，但金属公司没有上诉。梁金梅向原审法院起诉请求：由金属公司向梁金梅支付二次手术医疗费3219.48元，二次手术住院陪护费346元，二次手术误工费5584元，二次手术伙食补贴640元，共计9789.48元。事实和理由：梁金梅2017年3月入职金属公司，同年9月被派出外勤，外勤期间受伤，被认定为工伤，该费用梁金梅已另行向广州市天河区人民法院起诉。现因伤情需要二次手术，就二次手术所产生的费用提起本诉。原审法院查明，梁金梅于2017年3月入职金属公司，同年9月被派出外勤，外勤期间受伤，被认定为工伤。原审法院以（2018）粤0106民初11996号民事判决书，判令金属公司应支付梁金梅131099.88元，该判决已经生效。2018年11月12日，梁金梅在广州市第一人民医院住院并进行手术，同月19日出院，实际住院7天，出院小结中“入院情况”中注明：“患者于1年前不慎摔倒，致右踝关节疼痛、肿胀、活动受限……现为拆除内固定再次就诊我院门诊……”。出院医嘱为“全休一个月……加强营养……定期门诊复查”。住院期间，梁金梅共产生手术费等医疗费7308.91元，扣除医保4089.43元，梁金梅实交医疗费3219.48元。陪护费根据票据，实际产生费用346元。梁金梅现与案外人广州誉诚财务咨询有限公司签订劳动合同，双方约定梁金梅的工资为每月2500元+提成。2019年6月11日，案外人广州誉诚财务咨询有限公司出具证明，主要内容为梁金梅“按医生医嘱休一个月，时间为2018年11月12日至2018年12月12日，休息期间公司不发放工资和补贴，手术前月平均工资为5584元”。现因二次手术的费用，梁金梅向原审法院提起本诉。原审法院认为，关于梁金梅因在金属公司入职期间发生工伤事故及伤残等级相关的事由，已于原审法院（2018）粤0106民初11996号民事判决书中予以陈述并认定，金属公司的相关辩解，原审法院不予支持。根据病历，梁金梅发生本次手术及住院确系与（2018）粤0106民初11996号民事判决书中所认定的手术相关，梁金梅的诉请有理，原审法院予以支持。梁金梅实交医疗费3219.48元。陪护费根据票据，实际产生费用346元，上述费用，事实部分已陈述，有证据支持，原审法院予以确认，不再赘述。根据病历，梁金梅住院8天，梁金梅主张每日80元伙食补助费在法律规定的范围以内，原审法院予以尊重。关于误工费，梁金梅的工伤系在金属公司工作时产生，也应当按照梁金梅在金属公司处工作的待遇计算损失。梁金梅主张以在案外人工作期间产生的损失进行计算于法无据，原审法院不予支持。综上，梁金梅的误工费损失为3540元。综上，金属公司共应向梁金梅支付3219.48+346+7×80+3540=7645.48元，梁金梅的诉请原审法院予以部分支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：自判决发生法律效力之日起10日内，广州九九金贵金属投资有限公司支付梁金梅7645.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州九九金贵金属投资有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩及本院查明的事实，本案的争议焦点为梁金梅第二次手术误工费计算标准问题。2017年9月，梁金梅在金属公司工作期间发生工伤，工伤认定的受伤部位为右侧双踝骨折。2018年11月15日，梁金梅在广州市第一人民医院进行右胫腓骨下端骨折内固定拆除手术。由此可见，梁金梅第二次住院治疗手术与其2017年9月发生的工伤具有关联性，属于工伤后续治疗，故梁金梅在本案所诉求的误工费实际为停工留薪期工资。根据《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”梁金梅在金属公司工作期间，金属公司未依法为梁金梅缴纳工伤保险费，应由金属公司支付相应的工伤保险待遇。依据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定可知，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。梁金梅第二次住院治疗发生在案外人广州誉诚财务咨询有限公司工作期间发生工伤，应以其在案外人广州誉诚财务咨询有限公司工作期间的工资待遇核算其停工留薪期工资。根据案外人广州誉诚财务咨询有限公司出具的《证明》显示梁金梅第二次手术前月平均工资为5584元，该金额与广州誉诚财务咨询有限公司职员与梁金梅的微信聊天记录及银行流水相一致，本院予以采信。故梁金梅第二次住院治疗的误工费即停工留薪期工资应为5584元，一审法院以梁金梅发生工伤时的工资标准计算其误工费，欠缺妥当，本院予以纠正。梁金梅上诉主张以其在案外人广州誉诚财务咨询有限公司工作期间的实际损失计算其误工费，理据充分，本院予以采纳。综上，金属公司共应向梁金梅支付3219.48+346+80×7+5584=9709.48元。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10791号民事判决为：自本判决发生法律效力之日起10日内，广州九九金贵金属投资有限公司支付梁金梅9709.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审受理费各10元，均由广州九九金贵金属投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十一月二十八日书记员  彭泽鑫冯晓雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执1518号 申请执行人：周钊，男，汉族，1987年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉理人：丁坤（特别授权代理），贵州钝初律师事务所律师。执业证号：15201201710696239。 委托诉理人：胡磊（一般授权代理），贵州钝初律师事务所实习律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。统一社会信用代码:915205007952859267。 法定代表人:刘卫东，该公司总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初3562号判决书，受理周钊与贵州远程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1518号执行案件对贵州远程房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月十七日 书记员  王 宽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2597号之一申请执行人：徐文旺，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：铜陵市领航文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路锦湖大厦**。法定代表人：陈爱芝。本院在执行徐文旺与铜陵市领航文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐文旺与被执行人铜陵市领航文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十一月二十四日书记员  王相祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初368号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人梁殿成，男，1958年10月30日出生，汉族，文盲文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人梁殿成因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人梁殿成犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁殿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年12月12日19时05分许，姚某驾驶皖Ｃ×××**号“比亚迪”牌小型轿车，沿五河县城关镇大桥路由西向东行驶至大桥路与中兴路交叉路口处左转弯行驶时，与被告人梁殿成驾驶的沿五河县城关镇大桥路由东向西行驶至该交叉路口处的无号牌二轮摩托车发生碰撞。经五河县公安局交通管理大队认定：梁殿成承担本次道路交通事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：梁殿成体内血液中的乙醇含量为92.2mg/100ml。被告人梁殿成对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年12月12日19时05分许，姚某驾驶皖Ｃ×××**号“比亚迪”牌小型轿车，沿五河县城关镇大桥路由西向东行驶至大桥路与中兴路交叉路口处左转弯行驶时，与被告人梁殿成驾驶的沿五河县城关镇大桥路由东向西行驶至该交叉路口处的无号牌二轮摩托车发生碰撞。经五河县公安局交通管理大队认定：梁殿成承担本次道路交通事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：梁殿成体内血液中的乙醇含量为92.2mg/100ml。被告人梁殿成于2019年5月7日主动到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。上述事实，被告人梁殿成在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书等书证；证人姚某、马某的证言；被告人梁殿成的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；五河县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁殿成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁殿成归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁殿成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人梁殿成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月十五日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3629号原告：边防，男，1983年5月10日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：刘颖，女，1983年5月14日出生，汉族，住北票市。被告：刘义辉，男，1976年6月21日出生，汉族，住北票市。原告边防与被告刘义辉确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边防、被告刘义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边防向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的车辆买卖协议有效。2、请求确认车辆归原告所有。事实和理由：2018年3月18日，原、被告签订车辆买卖协议，被告以38,000元价格将车牌号为辽Ｐ×××××的丰田汉兰达车一辆出售给原告，现该车无法过户到原告名下。被告刘义辉同意原告的诉讼请求，被告是做“二手车”买卖的，该车是被告刘义辉从原车主赵亮处购买，现原车主赵亮已死亡，该车无法办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告边防与被告刘义辉签订车辆买卖协议，被告刘义辉以38，000元的价格将车牌号为辽Ｐ×××××号丰田汉兰达车一辆出售给原告边防。现车已交付，价款已付清。该车登记所有权人赵亮，尚未变更登记。上述事实，有原、被告陈述、车辆买卖协议、车辆登记信息佐证，经质证具有证明效力。本院认为，原告边防与被告刘义辉签订的车辆买卖协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，效力应予确认。关于车辆所有权确认，因为原登记所有权人未参加本案诉讼，被告刘义辉是否有权处分不能认定，因此原告边防作为“第三手”买车人，能否取得所有权同理不能认定，故确认所有权的诉讼请求，本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：一、原告边防与被告刘义辉于2018年3月18日签订的车辆买卖合同，为有效合同。二、驳回原告边防确认买卖标的（诉争车辆）所有权的诉讼请求。案件受理费375元，由被告刘义辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇一九年十一月十八日书记员  邢 爽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1224号 申请执行人：倪友华，男，1955年9月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姚志德，男，1963年9月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1224号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人姚志德至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚志德的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪菡佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2019）内02刑申15号   云景煦：   你为诈骗罪一案，对内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221刑初83号刑事判决及本院（2018）内02刑终33号刑事裁定不服，以原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，你的行为不构成诈骗罪，不具备诈骗罪的犯罪构成要件等为由，向本院提出申诉，请求本院撤销原一审判决、二审裁定，对本案进行再审，并依法宣告你无罪。   本院经审查认为，申诉人云景煦虚构事实，隐瞒真相，以帮忙找工作为由骗取被害人财物，数额巨大，已经构成诈骗罪。云景煦称原一、二审认定事实不清，证据不确实、不充分，适用法律错误，其行为不具备诈骗罪的犯罪构成要件，但在再审审查期间未就其主张向本院提供证据证明，故其申诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当，云景煦的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对云景煦提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年十一月四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1403号之一申请执行人：王启均，男，1979年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李远贵，男，1969年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘建会，女，1984年8月29日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1845号民事判决书，受理王启均申请执行李远贵、刘建会民间借贷纠纷一案，责令被执行人李远贵、刘建会履行下列义务：支付申请执行人王启均849,998元、案件受理费8,000元，并承担执行申请费10,900元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人李远贵、刘建会的银行存款、证券登记、工商登记，发现其被执行人刘建会有银行存款24,342元，因二被执行人有另案正在执行中，申请执行人王启均自愿将该款用于支付王启均案件，除外无登记信息；3、查询车辆登记情况，发现二被执行人有车辆登记情况，因申请执行人未能提供车辆下落，本院对车辆档案手续予以查封，4、到二被执行人户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产；5、查询二被执行人房地产登记情、住房公积金登记况，未发现有登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人李远贵、刘建会纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人王启均送达了提供财产状况通知书，申请执行人王启均未能提供被执行人李远贵、刘建会的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3520号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈秀丽，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6290号 原告：李健，男，2000年8月22日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：陶铭佳，女，1997年8月20日出生，汉族，住太仓市。 被告：张建红，女，1975年3月12日出生，汉族，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街**。 负责人：姚铿，经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓君，公司员工。 原告李健诉被告陶铭佳、张建红、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李健于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李健负担。 审 判 员  张 圣 二〇一九年十一月十二日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执721号 申请执行人：博拉暨广顺化工（防城港）有限公司，住所地防城港市港口区长山新区。 法定代表人：SantruptMisra。 被执行人：广西瑞资通化工有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人：廖柄钧。 博拉暨广顺化工（防城港）有限公司与广西瑞资通化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西瑞资通化工有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为124384.76元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人广西瑞资通化工有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为124384.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  卢光民
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4435号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，负责人陈锦春，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 被执行人韩小佳，女，，住所地：周村区 本院依据生效的（2019）鲁0303民初843号民事判决书，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款62860元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 璇
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1749号韩某、钟某：韩某（身份证号码：4130291973********）与钟某（身份证号码：4115231976********）机动车交通事故纠纷一案，新县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫1523民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人钟某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了钟某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十一月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特304号申请人：陈徐林，男，1966年5月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘艳，女，1972年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年11月6日立案受理申请人陈徐林与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月6日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付陈徐林逾期交房违约金3481元、逾期办证违约金46元；二、陈徐林对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），陈徐林即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈徐林与江苏润泽置业有限公司于2019年11月6日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  季平二〇一九年十一月十四日书记员  夏琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8062号 申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号,统一社会信用代码91440114585678617X。 法定代表人：翁胜开。 被执行人：刘和平,男,汉,住湖北省荆州市荆州区。 本院在执行申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司向本院表示其与被执行人刘和平达成执行和解协议，同意被执行人刘和平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执8062号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何秋红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6142号 申请执行人杭州华红机械有限公司，统一社会信用代码913301097210159582，住所地杭州市萧山区益农镇红阳路**。 法定代表人俞李平。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 被执行人杭州中工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109555191162Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张培良。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州华红机械有限公司与被执行人杭州中工建设有限公司、杭州中工房地产开发有限公司、张培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初11526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华红机械有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为802950元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张培良名下有拆迁补偿款，本院已另案依法扣划，申请执行人参与分配受偿5209元；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿48762元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的53971元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初262号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杜永东，男，汉族，1984年10月12日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，务工，户籍地黑龙江省宝清县，现住址黑龙江省宝清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人杜永东犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、王凌志出庭支持公诉，被告人杜永东到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2019年6月18日13时许，被告人杜永东在山东省庆云县，翻墙进入被害人赵某家中，在其西侧卧室内的梳妆台抽屉里盗窃钻戒一枚、黄金貔貅吊坠一个，在梳妆台的柜子里盗窃黄金项链一条。涉案总价值6053元。公诉机关认为，被告人杜永东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元至四千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杜永东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜永东所盗窃被害人赵某的黄金貔貅吊坠一个、黄金项链一条已被公安机关追回并发还；钻戒一枚已经损坏，未予发还，该钻戒经鉴定价值为2500元。本院认为，被告人杜永东的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜永东到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人杜永东入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杜永东盗窃被害人赵某的钻戒一枚，应折价予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杜永东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杜永东退赔被害人赵某2500元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十一月三十日书记员  田 凤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2108号李真：本院执行的申彩艳申请执行李真借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日（院印）
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4202号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾亿联置业投资有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3418号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初199号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人周云龙，绰号“小龙”，男，1977年2月17日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪于2003年5月21日被桂林市全州县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 兴检刑诉[2019]199号 指控事实 2018年8月初的一天凌晨2时许，被告人周云龙伙同“彭哥”、“张哥”等四人来到被害人吴某位于兴安县兴安镇城区志玲路263号住宅，被告人周云龙发现二楼窗户未关且未安装防盗网，随后由“彭某”将事先准备的梯子架在该栋房子上，被告人周云龙与“彭某”爬梯子从二楼窗户进入住宅，在四楼卧室内用事先准备的撬棍将保险柜撬开，盗走两个金戒指。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月,并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人及辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周云龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周云龙入户盗窃并有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周云龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人周云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初345号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：临邑县城区林敬五金土产杂品店，经营场所山东省德州市临邑县城区洛源路南段路西。经营者：王林敬。原告宁波市福达刀片有限公司与被告临邑县城区林敬五金土产杂品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十三日法官助理尚敏书记员杨杰
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执保225号 申请人：吴拥军,男,1971年9月28日出生,汉族,住济南市钢城区。 被申请人：周子民，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院受理申请人吴拥军与被申请人周子民借款合同纠纷一案中，原莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证执字第26号执行证书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周子民名下银行存款18万元或查封、扣押价值相当的财产，期限一年。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  弭强 二〇一九年十一月十六日 书记员  娄阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5109号 原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1。 法定代表人：施发东，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱则祥，该公司员工。 被告：安徽长江建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路**，统一社会信用代码91340800151319975P。 法定代表人：童云志，该公司经理。 本院在审理原告安徽海盾建材有限公司与被告安徽长江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽海盾建材有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海盾建材有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告安徽海盾建材有限公司撤回诉讼。 案件受理费9988元，减半收取4994元，由原告负担。 审判员  钱坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5584号申请执行人：崔续鹍，男，汉族，1985年6月25日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：北京指点未来信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：高兴艳。本院在执行崔续鹍与北京指点未来信息技术有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2606号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶春，系该银行职员。被告：周万兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：曹建菊，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告周万兵、曹建菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼。被告周万兵、曹建菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周万兵、曹建菊偿还原告借款本金30000元及利息5339.56元，本息合计35339.56元（截至2019年10月14日。以本金30000元为基数，自2018年2月24日至2019年2月23日，利息按照年利率9.0045%计算；逾期部分自2019年2月24日按年利率9.0045%的基础上加收50%），余息续算至实际还清之日；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，两被告与原告所属的新发支行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》，自2017年2月24日-2019年2月24日原告向被告提供额度30000元的贷款。在借款额度有效期内，被告可以通过银行柜面、网上银行等自助渠道，循环使用资金。双方约定：到期一次性还本付息；借款逾期部分在约定利率的基础上，加收50%。被告于2018年2月24日在自助设备上再次借款30000元，用于植树，年利率9.0045%，到期日为2019年2月24日。贷款期间被告于2019年2月24日归还利息，计34.13元。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。周万兵、曹建菊均未到庭也未提交书面材料予以答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，两被告与原告所属的新发支行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》，自2017年2月24日-2019年2月24日原告向被告提供额度30000元的贷款。在借款额度有效期内，被告可以通过银行柜面、网上银行等自助渠道，循环使用资金。双方约定：到期一次性还本付息；借款逾期部分在约定利率的基础上，加收50%。被告于2018年2月24日在自助设备上再次借款30000元，用于植树，年利率9.0045%，到期日为2019年2月24日。贷款期间被告于2019年2月24日归还利息，计34.13元。另查明，被告周万兵、曹建菊系夫妻关系。本院认为，周万兵、曹建菊与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属新发支行签订的《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》系双方当事人协商一致后的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行相关的权利义务。周万兵、曹建菊在取得借款后理应按时归还借款本息，现周万兵、曹建菊未能按期归还全部到期本息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对安徽郎溪农村商业银行股份有限公司要求周万兵、曹建菊归还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周万兵、曹建菊于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息及逾期罚息（以本金30000元为基数，自2018年2月24日-2019年2月24日按年利率9.0045%计算，扣除已支付的34.13元；自2019年2月25日起按照年利率13.5068%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理680元，减半收取340元，由被告周万兵、曹建菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇一九年十一月十二日书记员  吕倩文
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1176号申请执行人：郭兴礼，男，1956年1月1日生，住平泉市。被执行人：刘钰山，男，1956年1月1日生，住平泉市。申请人郭兴礼与被执行人刘钰山民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初3431号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人刘钰山限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初3431号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十一月三十日书记员  薛连兴
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 (2019)皖1623执1925号之一 申请执行人江林付，男1965年01月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪伟，男1978年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人江林付与被执行人纪伟民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月二十三日 书记员 高梦强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李凡菁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凡菁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,508.91元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凡菁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,508.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申239号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：黄才智，男，1985年11月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人黄才智商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7323号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：张井海，男，1974年4月26日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告张井海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告张井海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告张井海经案外人张景伟担保于2003年9月29日从我行借款人民币分两次借款，每次借款均为2,000.00元，约定月利率6.405‰，第一次借款借期至2004年11月20日，第二次借款借期至2005年11月20日。同时均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2006年1月17日，被告张井海经案外人张志刚、刘立军担保，从我行借款人民币12，000.00元。约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币16,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张井海经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年9月29日，被告张井海分两次，每次向原告借款均为人民币2,000.00元并分别出具借款凭证，双方约定月利率6.405‰，第一次借款期限自2003年9月29日起至2004年11月20日止，第二次借款期限自2003年9月29日起至2005年11月20日止。案外人张景伟为被告张井海的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。2006年1月17日，被告张井海经案外人张志刚、刘立军担保，向原告借款人民币12,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年1月17日起至2006年11月20日止。案外人张志刚、刘立军为被告何树堂的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币16,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告张井海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张井海应按合同约定履行还款义务。现被告张井海未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张井海偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张井海除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张井海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井海于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币16,000.00元；二、被告张井海于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金2，000.00元为基数，自2003年9月29日起至2004年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、被告张井海于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金2，000.00元为基数，自2003年9月29日起至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；四、被告张井海于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金12，000.00元为基数，自2006年1月17日起至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告张井海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告张井海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1614号上诉人（原审被告）：重庆正泽汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆正煊汽车零部件有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈华述，该公司董事长。上诉人因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系原审原告以承揽合同纠纷提起的诉讼。本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告支付承揽加工费及资金占用损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该争议标的属于给付货币，原审原告作为接收货币的一方，其住所地重庆市长寿区即为合同履行地，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执407号之一申请执行人：刘善芳，女，1981年5月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，户籍地湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县。法定代表人：黄晒，公司董事长。本院在执行申请执行人刘善芳与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十九日书记员  胡江英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18938号 上诉人（原审被告）：杨长顺，男，藏族，1969年4月18日出生，住四川省盐源县。 上诉人（原审被告）：杨仁秀，女，藏族，1975年5月21日出生，住四川省盐源县。 被上诉人（原审第三人）：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。 法定代表人：仓冈朝通（日本），董事长。 被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON（瑞典），董事长。 上诉人杨仁秀、杨长顺与被上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司、沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人杨仁秀、杨长顺收到法院缴纳上诉费用通知书后未在规定期间内预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按杨仁秀、杨长顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月五日 书记员  张诗琪
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1530号于立英：本院执行的于立英与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额34596元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2238号 原告曾汝文，男，住新化县。 委托诉讼代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告谢宏伟，男，住新化县。 被告袁勇，男，住新化县。 原告曾汝文与被告谢宏伟、袁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾汝文及委托诉讼代理人肖伟、被告谢宏伟、袁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告谢宏伟答辩要点：1、原告曾汝文借款给被告袁勇的2万元系入股资金，但未支付现金，实际上将该2万元作为原告曾汝文开支；2、原告曾汝文向被告谢宏伟提出退股，被告谢宏伟退了63000元给原告，其中包含了向袁勇退股的2万元。 被告袁勇答辩要点：1、原告曾汝文借款给被告袁勇的2万元系入股资金，但未支付现金，实际上将该2万元作为原告曾汝文该项工程的开支；2、承包工程期间，被告袁勇为项目工程垫付了2万余元，本案双方一直未结算，被告袁勇垫付的钱以及工资、工程款均未给付。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 1、2014年，原告曾汝文与被告谢宏伟合伙承包在贵州省从江县移动村通信工程。期间，原告曾汝文要求被告袁勇合伙入股该项工程，被告袁勇表示同意，并向原告曾汝文借款2万元现金作为入股资金。2014年11月9日，被告袁勇出具借条，被告谢宏伟作为担保人在该借条上签字，借条的内容为“今借到人民币贰万元（20000）2014年年11月9日借款人袁勇春节前还担保人：谢宏伟14.11.19春节前无归还，由担保人负责归还”。原告曾汝文将被告袁勇借款的2万元投入到该项通信工程的开支。 2、2015年3月15日，原告曾汝文从与被告谢宏伟、袁勇合伙承包在贵州省从江县移动村通信工程退股，被告谢宏伟出具退股协议书，内容为：“2014年贵州从江县移动村通信工程，现曾汝文退股，由谢宏伟一次性现借曾汝文陆万叁仟元整（63000元），在2015年8月底前支付立据人：谢宏伟2015.3.15” 3、借款到期后，原告曾汝文多次向被告袁勇催讨，被告袁勇未偿还借款本金。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾汝文借款给被告袁勇，被告袁勇向原告曾汝文出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告袁勇在原告曾汝文处借款后，理应按照约定按时履行归还原告曾汝文借款20000元本金的义务。被告袁勇辩称原告与被告谢宏伟、袁勇合伙期间垫付了2万余元，属于另一法律关系，被告袁勇可以另行起诉，故对被告袁勇该项诉讼请求，本院不予采纳。被告袁勇不按约履行，显属违约。在被告袁勇向原告曾汝文出具的借条中，被告谢宏伟作为担保人对被告袁勇的上述债务承担连带偿还责任，据此，被告谢宏伟对被告袁勇的上述债务具有连带清偿义务，故对原告要求被告袁勇、谢宏伟对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。被告谢宏伟辩称其退了63000元给原告，其中包含了向袁勇退股的2万元，被告谢宏伟出具的退股协议书中未载明退给原告曾汝文的63000元包含了袁勇的20000元，故对被告谢宏伟的辩称，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告袁勇、谢宏伟在本判决生效之日起十日内偿还原告曾汝文借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1070元，由被告袁勇负担1062元，原告负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3258号原告：孙玲，女，1977年1月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五五农垦社区。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：董林，男，1965年4月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省双峰农垦社区。原告孙玲与被告董林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。孙玲及委托诉讼代理人梁鹏，董林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：1.要求董林支付木材款119669元；2.案件受理费由董林承担。事实和理由：2016年至2017年期间，董林陆续在孙玲处赊购价值239669元的木材，经孙玲催要，董林支付了120000元木材款，尚欠119669元一直未付。2019年4月27日，董林给孙玲出具欠条一张。董林辩称：孙玲所诉属实，现无能力给付木材款，因木材厂是与他人合伙，不同意承担全部责任。开庭审理中，孙玲针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：1.由董林出具的欠条一张，欲证明孙玲与董林之间买卖合同关系成立，孙玲已经履行了供货义务，董林尚欠孙玲木材款119669元。董林对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据因董林无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；2.黑龙江省垦区工商行政管理局牡丹江分局农大工商所出具的双峰木林森木材加工厂企业登记信息两页，欲证明双峰木林森木材加工厂企业类型为个体工商户，经营者是董林，2018年9月3日该加工厂已经注销。董林对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据因董林无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。董林未提供证据。根据上述证据采信情况，以及孙玲、董林的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年至2017年，董林在经营双峰木林森木材加工厂期间，陆续在孙玲处赊购价值239669元的木材。2017年5月支付木材款120000元，尚欠119669元一直未付。2018年9月3日该加工厂注销。2019年4月27日，董林给孙玲出具尚欠木材款119669元的欠条一张。本院认为：董林在孙玲处赊购木材系双方真实意思表示，孙玲履行了供货义务，即构成了买卖合同关系。根据合同法的规定，董林应当全面履行给付货款的义务。董林经营的木材加工厂系个人经营，并于2018年9月3日注销。2017年5月，董林支付了部分120000元的木材款，余款119669元，在2019年4月27日给孙玲出具了欠条。孙玲要求董林继续支付木材款119669元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于董林要求其他合伙人共同承担责任的主张无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：董林于本判决生效之日起十日内给付孙玲木材款119669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取计1347元，由董林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇一九年十一月十三日书记员  赵心悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3837号上诉人（原审被告）：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路**。法定代表人：王行安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏大力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告：王行安，男，1960年11月18日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港富安紫菜机械有限公司因与被上诉人江苏大力建设集团有限公司、原审被告王行安民间借贷纠纷一案,不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4910号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港富安紫菜机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港富安紫菜机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费2300元，减半收取1150元，由连云港富安紫菜机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十一月八日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1151号 上诉人（原审原告）胡万华,男,1971年3月11日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人胡万群,女,1975年12月15日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区，系胡万华的妹妹。 被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区正和路**。 法定代表人邹瑾，市长。 委托代理人陈宇名，雅安市司法局工作人员。 上诉人胡万华因诉被上诉人雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）土地行政协议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 胡万华向一审法院诉称，雅安市政府按照雅办发〔2010〕16号文件《雅安市人民政府办公室关于印发的通知》（以下简称16号文）的规定与胡万华签订拆迁协议，约定将胡万华242.31平方米的生产用房以货币补偿，而未按照16号文第24条的规定进行产权置换。胡万华请求依法按照16号文将其242.31平方米的生产用房进行产权置换并赔偿经济损失。 一审法院认为，本案系胡万华与雅安市征地拆迁安置工作领导小组办公室于2010年签订的拆迁协议而引发的案件，胡万华提出对其生产用房进行货币补偿而未按16号文规定予以产权置换，实质是对拆迁协议的争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告胡万华的起诉。 胡万华上诉称：（一）涉案拆迁协议系行政协议，而不是平等主体之间的民事协议，属于人民法院行政诉讼的受案范围。雅安市政府未按照16号文规定与胡万华签订协议，应承担相应的法律责任。（二）本案诉讼发生在行政诉讼法修订后，应适用修订后的行政诉讼法。胡万华请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 雅安市政府答辩称：（一）涉案的拆迁协议是双方真实意思表示，合法有效，且履行完毕。（二）按照协议签订时的法律规定，拆迁协议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不能因为行政诉讼法的修改而予以受理。雅安市政府请求驳回胡万华的上诉。 本院认为，本案系因雅安市征地拆迁安置工作领导小组办公室与胡万华于2010年签订的拆迁协议而引发的案件，胡万华的诉讼请求为按照16号文将其242.31平方米的生产用房实施产权置换并赔偿经济损失。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。胡万华现针对新行政诉讼法施行前的拆迁协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，根据本案查明的事实，胡万华已经按照协议约定领取了涉案242.31平方米生产用房的货币补偿款，其于2018年再对双方协议约定事项提起行政诉讼，缺乏直接的诉的利益。 综上，一审院裁定适用法律正确，胡万华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 耸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口**。法定代表人：王晓京，董事长。委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛锦（智力残疾二级），男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。法定代理人：王美华（薛锦之妻），女，1973年7月25日出生，住四川省广元市元坝区。再审申请人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司因与被申请人薛锦劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终9344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.再审改判或发回重审，判决支持再审申请人不予支付被申请人住院期间医疗费用47824.13元及2009年2月1日至2017年12月3日期间工资116905.56元的请求；3.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一审判决程序违法，被申请人起诉事项已超过起诉期限，一、二审法院不应受理。被申请人起诉时增加了独立争议事项的诉讼请求，未经劳动仲裁法院不应审理。双方劳动合同已于2009年解除，一、二审法院认定双方劳动关系存续至今，属于认定事实错误。被申请人起诉诉讼请求已超过诉讼时效。本案一、二审法院做出的支持被申请人诉讼请求的判决结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。薛锦答辩意见称，其亦认为二审判决应予纠正，但未提起再审申请。再审申请人的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回再审申请。本院经审查认为，北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致。综合本案情况，根据此前相关生效判决认定的事实，一、二审法院作出的判决理由与判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103财保478号 申请人：邓蓉，女，汉族，1969年7月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：李梅,女，汉族，1984年11月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：皮俊岭，男，汉族，1968年10月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人邓蓉与被申请人李梅、皮俊岭诉前保全一案，申请人邓蓉于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值524400元的财产进行查封、冻结。申请人邓蓉以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额524400元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李梅、皮俊岭名下价值524400元的财产。 案件申请费3142元，由申请人邓蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 罗 光 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨    静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4880号罪犯赵崇兵，男，1975年7月9日出生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年9月27日作出(2009)昆铁中刑初字第214号刑事判决，以被告人赵崇兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵崇兵在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵崇兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯赵崇兵获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵崇兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵崇兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月4日起至2030年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7000号原告：宋鹏，男，1994年5月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李祥奎，男，1970年6月25日出生，汉族，个体，户籍所在地东港市，现住东港市。被告：郝红，女，1974年12月5日出生，汉族，个体，户籍所在地东港市，现住东港市。原告宋鹏与被告李祥奎、郝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏到庭参加了诉讼，被告李祥奎、郝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款290000元。事实与理由：2019年8月16日被告李祥奎在原告处借款300000元，被告郝红为连带责任担保人，二被告系夫妻关系，并出具借据一张，载明借款金额、还款日期以及逾期违约责任。被告李祥奎在还款10000元后，剩余欠款至今未能偿还。被告李祥奎、郝红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李祥奎因需要资金于2019年8月16日向原告借款300000元，并于当日以借款人身份为原告出具借据一份，被告郝红在连带责任保证人处签字，借据中载明借款300000元于2019年9月15日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，连带责任保证人对上述债务及违约责任承担连带保证责任，连保期限为两年。同日，二被告为原告出具收据一份，载明收到借款300000元。后被告李祥奎还款10000元，余款290000元二被告至今未给付原告。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封二被告所有的坐落于东港市.471平方米的房屋一处，本院作出（2019）辽0681民初7000-1号民事裁定书，裁定查封被告李祥奎、郝红名下所有的坐落于东港市（所有权人登记于李祥奎名下，房屋面积112.471平方米）的房屋。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、收据、询问笔录等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告宋鹏与被告李祥奎之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告出借涉案款项后，被告李祥奎应当及时足额予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的责任。被告李祥奎作为债务人未能履行到期债务，被告郝红作为连带责任保证人在担保期间内应依法承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥奎于本判决生效后十日内返还原告宋鹏借款290000元；二、被告郝红对前项承担连带返还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，保全费1970元，合计4800元（原告已预交），由二被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1639号陈某某、樊某某：樊某某,陈某某与左某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初3945号，民事调解书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付借款1290334元。二、本案执行费15303元，由被执行人承担。在执行过程中，上述判决义务被执行人已经全部履行完毕。生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执1639904号案件执行完毕。        二〇一九年十一月八日1
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2774号申请执行人：王晓梅，女，1983年4月2日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人王晓梅与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4294号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人王晓梅工资20081.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费201元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  赵世洋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1314号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：万金生（曾用名常健）。现住吉林省。本院在执行被执行人万金生罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初607号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王成杰，男，1996年12月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人钱国泽，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检未检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王成杰犯窝藏罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏誉出庭支持公诉，被告人王成杰及指定辩护人钱国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月28日晚，宣威市公安局民警到宣威市倘塘镇街上朱某1家租房处抓捕涉嫌故意伤害罪的逃犯朱某1（另案处理），朱某1从住处楼上跳下逃脱，后打电话联系王成杰来接，被告人王成杰明知朱某1是犯罪的人，不但与其朋友开车来接应，还让朱某1在自家住所留宿。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王成杰明知朱某1是犯罪的人，还帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议对被告人王成杰判处有期徒刑六个月。被告人王成杰对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人钱国泽认为被告人王成杰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月28日晚，宣威市公安局民警到宣威市倘塘镇街上朱某1家租房处，抓捕因涉嫌故意伤害罪的逃犯朱某1（另案处理）时，朱某1从其住处逃脱并打电话联系王成杰前来接应，被告人王成杰明知朱某1是犯罪的人，仍与其朋友开车将朱某1接应到自己家中留宿。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人朱某1、朱某2、朱某3、王某1、杨某、王某2、孙某的证言记录，在逃人员规劝书，归案经过，前科情况证明，户口证明，情况说明与被告人王成杰的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王成杰明知是犯罪的人，而帮助其逃匿，侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人王成杰归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人王成杰具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，以及建议对其从轻处罚等部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人王成杰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  范美玉人民陪审员  舒智睿二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈映臻