湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7225号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女,1980年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告王春猛，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告陈小华，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中联重科股份有限公司诉被告王春猛、陈小华追偿权纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告王春猛、陈小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2013年4月13日，原告与被告王春猛签订了合同顺序号为12004822的《产品买卖合同》及编号为12017217的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王春猛以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2900000元，其中首付580000元，按揭贷款2320000元，原告为被告王春猛的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2013年4月22日，被告王春猛向中国光大银行股份有限公司贷款232000元，因被告王春猛未按贷款合同约定履行支付义务，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2019年4月20日，被告王春猛尚欠原告垫付款2622891.78元，由此产生利息1546194.7元。被告陈小华与被告王春猛系夫妻关系，被告陈小华应对被告王春猛的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告王春猛立即向原告支付垫付款2622891.78元及利息1546194.7元（利息自2016年1月27日起，按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年4月20日，2019年4月21日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告陈小华对被告王春猛的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告王春猛、陈小华未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，证明原告与被告王春猛之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告王春猛向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款总计2900000元，付款方式为按揭付款，其中首付为580000元，余款2320000元办理36个月银行按揭贷款支付，原告为被告王春猛的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告王春猛垫付按揭款后有向被告王春猛追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；证据二、《个人贷款合同》一份，证明被告王春猛办理按揭贷款，用于购买原告设备；证据三、《贷款本息代偿证明书》、银行流水、垫付协议各一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额；证据四、结婚证复印件一份，证明被告陈小华与被告王春猛系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，被告陈小华应对被告王春猛的债务承担共同清偿责任。被告王春猛、陈小华未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告王春猛、陈小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月13日，原告中联重科股份有限公司与被告王春猛签订了顺序号为12004822的《产品买卖合同》及合同顺序号为12017217的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告王春猛向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款总计2900000元，付款方式为按揭付款，其中首付为580000元，余款2320000元办理36个月银行按揭贷款支付，还约定，原告为被告王春猛的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告王春猛追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。上述合同签订后，2013年12月28日，被告王春猛与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款2320000元。因被告王春猛未按时向中国光大银行股份有限公司厦门分行支付贷款本息，导致原告自2013年5月20日至2016年1月7日期间代被告向中国光大银行股份有限公司厦门分行垫付银行逾期贷款2622891.78元，原告垫款后，被告未向原告还款，截至2019年4月20日，仍欠垫付款2622891.78元，按照欠付金额自2016年1月27日起按每日万分之五计算利息1546194.7元。被告陈小华与被告王春猛系夫妻关系。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告王春猛所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告王春猛与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告王春猛未按照与中国光大银行股份有限公司厦门分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告王春猛未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告王春猛支付垫付款2622891.78元及利息1546194.7元（利息自2016年1月27日起，按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年4月20日，2019年4月21日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈小华与被告王春猛系夫妻关系，但原告无任何证据证明被告王春猛的上述购买设备行为所产生的债务是基于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告请求被告陈小华对被告王春猛的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院不予支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王春猛在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2622891.78元及利息1546194.7元（利息自2016年1月27日起，按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年4月20日，2019年4月21日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40152元，由被告王春猛负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年十一月十八日法官助理刘珂岸书记员王芳