wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执1002号申请执行人：常亮，住吉林省长春市二道区。被执行人：杨长波，住吉林省九台市团结街。被执行人：范春华，住吉林省九台市团结街。申请执行人常亮与被执行人杨长波、范春华民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨长波、范春华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常亮于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人常亮借款70万元以及利息，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人杨长波名下房产，坐落于朝阳区前进大街****楼、权利证号1060158888、丘地号4-101/23-6-152（402）；建筑面积187.69平方米。（已查封）2.查询到被执行人杨长波名下车辆，号码号牌：吉A8D9**；车辆品牌：捷达牌；车辆类型：K33。（已查封）3.查询到被执行人杨长波名下车辆，号码号牌：吉A88R**；车辆品牌：思威牌；车辆类型：K31。（已查封）4．查询到被执行人杨长波名下车辆，号码号牌：吉BR39**；车辆品牌：奥迪牌；车辆类型：K32。（已委托查封）三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产且申请人常亮申请终结本次执行程序，申请人常亮表明正与被执行人协商解决，待协商不成再向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案中申请人要求被执行人返还申请人常亮借款70万元以及利息，并承担案件受理费6240元及本案执行费的请求未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执1002号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇一九年十一月二十七日书记员  李德林
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初596号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人侯文斌，男，1981年9月26日出生于河南省温县，汉族，小学文化，司机，住河南省温县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月22日被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队抓获，被临时羁押于随州市看守所，同年12月28日被移交中牟县公安局，并于12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被该逮捕。辩护人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人侯文斌犯合同诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人侯文斌及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年11月13日，被告人侯文斌在江西省南丰县城经南丰科灵货运站公司员工肖某介绍，与被害人邱某所在的江西省南丰县红火果业公司的彭某签订一份货物运输协议，约定由被告人侯文斌驾驶货车（豫Ｈ×××**）将1700件重32吨的南丰蜜桔运往兰州市，由彭某的生意伙伴进行销售。被告人侯文斌在将该批南丰蜜桔运往兰州途中，违反合同约定，擅自将该车桔子运到河南省中牟县万邦批发市场以明显低于市场价的价格进行销售处理，意图占有非法所得。被告人侯文斌不法行为被发现后逃匿。被害人邱某闻讯到万邦市场后，将被告人侯文斌车上未来得及处理的570件桔子卖掉后得价款人民币20537元，收到万邦市场档口老板邹某代收的桔子款人民币31680元，最终挽回桔子款人民币52217元。经鉴定：涉案32吨桔子价值人民币147200元。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局辨认笔录，中牟县价格认证中心涉案物品鉴定意见，户籍证明，无前科证明，归案经过，扣押证明，发还清单，接受证据清单，汽车挂靠经营合同等证据，认为被告人侯文斌的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人侯文斌及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩护人提出，被告人侯文斌系初犯；到案后能够如实供述，系坦白；被告人侯文斌系临时起意，且在实施犯罪过程中因自身以外的原因未能获利，应当认定为犯罪未遂；被告人侯文斌自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人侯文斌系从事货物运输的货车司机。2017年11月13日，被告人侯文斌在江西省南丰县城经南丰科灵货运站公司员工肖某介绍，与被害人邱某所在的江西省南丰县红火果业公司的彭某签订一份货物运输协议，约定租用被告人侯文斌驾驶的货车（豫Ｈ×××**）将1700件重32吨的南丰蜜桔运往兰州市，由彭某的生意伙伴进行销售。被告人侯文斌在将该批南丰蜜桔运往兰州途中，以被害人交给其承运的货物量超过其车辆的荷载量，其多交了1300元过路费，担心损失不能得到弥补为由，擅自将该车桔子运到河南省中牟县万邦批发市场进行销售处理。被告人侯文斌在其不法行为被发现后逃匿。被害人邱某闻讯到万邦市场后，将被告人侯文斌车上未来得及处理的570件桔子卖掉后得价款人民币20537元，加上收到万邦市场档口老板邹某代收的桔子款人民币31680元，最终挽回桔子款人民币52217元。经鉴定：涉案32吨桔子价值人民币147200元。上述事实，被告人侯文斌在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审出示质证、查证属实的被害人邱某的陈述，证人李某、王某、张某、邹某、肖某、彭某、侯某等人的证言，中牟县公安局辨认笔录、中牟县价格认证中心涉案物品鉴定意见，户籍证明，无前科证明，归案经过，扣押及发还清单，接受证据清单，汽车挂靠经营合同，机动车信息查询结果单等证据证明，足以认定。针对控辩双方的意见，本院评析如下：公诉机关指控被告人侯文斌犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人侯文斌的辩护人提出的被告人侯文斌系初犯；到案后能够如实供述，系坦白；被告人侯文斌自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，该意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持。关于被告人侯文斌的辩护人提出的被告人侯文斌系临时起意，且在实施犯罪过程中因自身以外的原因未能获利，应当认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人侯文斌在货物运输过程中产生非法占有的目的，并将整车货物进行降价变卖，涉案物品已脱离被害人的控制，其行为已构成犯罪既遂，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，被告人侯文斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。违法所得，应予追缴退赔。按照刑法规定，应对被告人侯文斌判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后能够如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从宽处罚；第二，侯文斌系坦白、初犯，且没有得到赃款，可依法从轻处罚；第三，被害人的部分损失已得到弥补。综合考虑被告人侯文斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人侯文斌的违法所得人民币九万四千九百八十三元，依法予以追缴后返还被害人邱兴旺。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  孟秀香人民陪审员  王振铁二〇一九年十一月五日书 记 员  蔡 红附本案所适用刑法全文：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6004号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司攀攀，男，1984年9月15日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京厉家菜餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区羊房胡同****等**。法定代表人：厉爱茵，董事长。再审申请人司攀攀因与被申请人北京厉家菜餐饮管理有限公司（以下简称厉家菜公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司攀攀申请再审称，请求撤销二审判决，支持司攀攀一审全部诉讼请求。事实与理由：二审判决认定事实、适用法律错误。涉案红酒为进口食品，其标签没有任何中文标示，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。厉家菜公司没有尽到进货检查义务，无法证明红酒的合法来源和质量合格，对此应承担举证不能的法律后果，应该给予司攀攀十倍赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，厉家菜公司销售的涉案商品在酒瓶瓶身并未标注中文标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.6.3规定。因厉家菜公司出售的涉案商品不符合食品安全标准，一、二审法院已经支持司攀攀要求退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。从本案实际情况看，司攀攀在购买涉案商品时即明知该商品没有中文标签，其并未受到误导，且司攀攀于购买涉案商品之时即开瓶食用，并未举证证明涉案商品无中文标签影响了食品安全。一、二审法院对司攀攀要求厉家菜公司十倍赔偿的诉讼请求不予支持，处理正确。本案二审判决不存在遗漏或超出诉讼请求应予再审的情形。故司攀攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司攀攀的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2016号申请执行人伍鸣高，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人伍鸣高与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1075号申请执行人：许建立。被执行人：陈崇喜。被执行人：许文娟。本院在执行申请执行人许建立与被执行人陈崇喜、许文娟民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行义务，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十三日书记员  赵汝彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8527号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路**，机构代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 被执行人邓小梅，女,汉族，174年12月22日出生,住,住成都市成华区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与邓小梅信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的170882.26元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款3998.66元，并轮候查封被执行邓小梅名下位于成华区天鹅一路33号3栋2单元33楼3304号（不动产权证书号：监证4079442,监证4079443）房屋，且其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初4903号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐佳敏
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督305号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：赵洪芹，女，汉族，1957年9月23日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人赵洪芹于2009年4月30日在农商行贷款29000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，赵洪芹未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人赵洪芹均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人赵洪芹给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵洪芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费175元，由被申请人赵洪芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5286号 原告:田某，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：田春风，1945年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系田某父亲。 委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告田某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。田某及其委托诉讼代理人田春风、时应路，刘某1委托诉讼代理人宋咏到庭参加诉讼，刘某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼150000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：田某与刘某1在××××年经人介绍相识，确立婚约关系。××××年年底双方举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，刘某1向原告索要见面礼30000元，彩礼120000元，合计150000元。××××年××月××日，双方生育一子刘某2，同居生活期间，二人经常发生争吵，2016年田某到南京打工，2017年刘某1也到南京打工，孩子有刘某1父母抚养。2018年刘某1与他人谈婚论嫁，双方无法共同生活，后在濉溪县法院达成同居关系子女抚养协议，孩子由田某抚养，刘某1不给付抚养费。现双方已解除同居关系，田某多次向刘某1要求返还彩礼，被告拒绝。 刘某1辩称：原告诉称给付150000元不属实，而是根据当地习俗给付120000元，自××××年年底原告入赘被告家，直到2018年元月，双方均生活在被告家，一家三口衣食住行，120000元彩礼消费完毕，不存在返还的理由，应予驳回。 本院经审理，认定事实如下：田某与刘某1在××××年经人介绍相识，确立婚约关系。××××年年底双方举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，刘某1按当地习俗收取田某彩礼120000元。××××年××月××日，双方生育一子刘某2，同居生活期间，二人关系不睦，无法共同生活，××××年××月××日，双方经濉溪县人民法院主持调解，达成同居关系子女抚养协议，刘某2随田某生活，刘某1不负担子女抚养费。后田某要求刘某1返还彩礼未果，起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为:男女谈婚论嫁，婚前给付彩礼是当地风俗。彩礼的给付是为了缔结婚姻，成立家庭，生儿育女。本案田某随婚前给付刘某1彩礼120000元，但双方已于××××年底按当地风俗已举行婚礼并同居生活，致双方××××年××月××日达成同居关系子女抚养协议，彻底解除同居关系，达三年之久，期间二人又生育一子，虽未办理结婚登记手续，但二人的婚姻家庭关系已为当地习俗认同，现双方因同居生活期间关系不睦，已就子女抚养达成协议，同居关系已解除，田某再要求刘某1返还彩礼缺乏事实依据。田某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十一月十四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14956号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王亮，男，1986年5月1日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12708号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王亮支付本金200097.99元及息费、一审案件受理费2151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12708号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保235号 申请人:韩帮翠，女，1970年2月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:袁瑶瑶，男，1985年5月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人韩帮翠于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁瑶瑶驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁瑶瑶驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人韩帮翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柳恒雪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2178号之一申请执行人：武汉宇泽源工贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：饶少华，总经理。被执行人：武汉振声石化设备有限公司。住所。住所地：仙桃市长埫口镇新河村div>法定代表人：杨新远，总经理。本院在执行申请执行人武汉宇泽源工贸有限公司与被执行人武汉振声石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人武汉振声石化设备有限公司履行本院（2019）鄂9004民初1599号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法划拨了被执行人银行存款119048.82元。经查，被执行人名下的房地产因另案抵押，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月十四日书记员 肖林华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1736号之一 申请执行人：郑业松，男，1962年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，总经理。 申请执行人郑业松与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-19号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共17994.74元，支付解除劳动合同的经济补偿29550元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 锴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5249号之一 申请执行人：李福彬，男，1953年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张双志、蔡伟文，福建英合律师事务所律师。 被执行人：孙宝凤，女，1974年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：叶跃坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人李福彬依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15328号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金30万元、利息、律师费8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费用6959元。被执行人依法应承担本案执行费4400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人孙宝凤、叶跃坤送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人孙宝凤、叶跃坤进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人孙宝凤、叶跃坤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年6月11日查封被执行人孙宝凤名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限至2021年6月10日，因车辆未实际扣押故无法处置；于2019年9月20日向厦门市禾山建设发展有限公司发函查封被执行人孙宝凤名下位于厦门市枋湖安置房4号楼6号梯1202室、金湖五里1号1403室，因该房产为安置房，未办理产权登记，暂无法处置。现未发现被执行人孙宝凤、叶跃坤有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门被执行人户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人孙宝凤、叶跃坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月21日通过录音电话告知了申请执行人李福彬代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人李福彬认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙宝凤、叶跃坤名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李福彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1713号原告：王世云，男，1964年11月15日生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。被告：张文业，男，1966年3月20日生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。原告王世云与被告张文业追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世云到庭参加诉讼，被告张文业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世云诉称，2010年11月被告张文业欠嘉鱼县原鑫华水泥厂货款4550元，原告任公司总经理为其担保垫付。2010年11月13日被告向原告出具一张欠条，欠到货款4550元。经原告多次催讨被告未予给付，故原告诉请人民法院判令被告立即偿还货款4550元并自欠款之日至付清之日止按年利率6%计算逾期付款利息。被告张文业在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明，2010年原告王世文在嘉鱼县鑫华水泥有限公司担任总经理。2010年11月被告张文业在嘉鱼县原鑫华水泥有限公司赊购水泥欠货款4550元，原告王世云为其担保并垫付了货款。当年11月13日被告张文业向原告出具一张欠条，内容为“张文业水泥壹拾叁吨整，价350，共币肆仟伍佰伍拾元整，张文业，2010年11月13日”。欠条反面载明“反面欠条由王世云担保垫付（财务档案由原法人带走保管，朱正华），2012年2月18日”，上述内容加盖嘉鱼县鑫华水泥有限公司印章。经原告多次催讨，被告未予给付，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告作为保证人在其承担保证责任后，有权向被告追偿。该纠纷引起是被告未能及时给付垫付货款所致，责任在被告。原告主张由被告承担按年利率6%计算，从欠款之日至清偿之日止的利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文业于本判决生效之日给付原告王世云垫付货款4550元并承担逾期付款利息（以4550元为基数，按年利率6%计算，从2010年11月14日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月十八日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10159号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3219号之一 申请执行人:陈柏军，男，汉族，1964年3月15日出生，住吉木萨尔县。 被执行人：昌吉市尚德建设工程有限公司。 住所地：昌吉市延安南路森林大第**。 法定代表人：吴金静，公司总经理。 本院在执行陈柏军申请执行昌吉市尚德建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初216号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的104419.03元，已执行标的0元，未执行标的104419.03元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2019年12月30日前交付案款25000元，在2020年5月27日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3219号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十六日 书记员 黄 建 荣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1303号 申请执行人：许海丰，男，生于1986年11月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：周端，男，生于1982年5月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2018）川1602民初4497号民事调解书，依法受理了许海丰申请执行周端民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行6530.18元。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人唐海兵纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴超
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林省吉林市恒山西路**楼，统一社会信用代码912202018245454252。负责人：白永广，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司因与被上诉人李俊保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人李俊亦申请撤回一审起诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李俊作为原审原告，其向本院提出撤回起诉的申请，已征得中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3147号民事判决；三、准许李俊撤回起诉。一审案件案件受理费50元，减半收取25元，由李俊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王国强审判员  张 青二〇一九年十一月四日法官助理沈吉梅书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2465号罪犯马凤超，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月18日作出(2012)开刑初字第473号刑事判决，认定马凤超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金70000元。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）郑刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对马凤超减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马凤超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2011年10月一天，马凤超、涂洪民二人骑摩托车在郑州郑东新区抢夺李某某的黄金项链时遭到被害人反抗，马凤超用拳头打被害人头部，抢走其黄金项链一条（价值3800元）。二、抢夺罪。2011年4月至10月，马凤超、涂洪民二人，骑摩托车（由涂洪民驾车、马凤超抢夺）在郑州郑东新区抢夺黄金项链、黄金耳环作案二十起，价值共计8万余元。该犯系主犯。2016年7月18日缴纳罚金5000元；2017年2月7日缴纳罚金30000元。罪犯马凤超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、2018年8月、2019年1月、2019年5月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、较差、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马凤超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马凤超减去有期徒刑四个月（刑期至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3568号申请执行人：周小容，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被执行人：谭礼莲，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人周小容与被执行人谭礼莲民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初1392号民事判决已发生法律效力，谭礼莲逾期未履行义务，周小容向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金7.9万元及利息、案件受理费888元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人谭礼莲有部分存款本院进行了冻结、划拨，谭礼莲无车、无房、无可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施,对被执行人进行了拘留；（5）实现的债权：收到款项4271元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人谭礼莲有部分存款本院进行了冻结、划拨，谭礼莲无车、无房、无可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3568号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十一月五日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢420号 申请执行人松阳县人民法院 被执行人陈棚 首执案号：（2017）浙1124执709号 申请执行人松阳县人民法院与被执行人陈棚走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3249号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，营业场所包头市青山区。负责人：邢某某职务：行长被执行人：李某，男，1972年7月4日出生，住包头市昆区。被执行人：白某，女，1975年5月25日出生，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人李某、白某公证债权纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人李某、白某公证债权纠纷一案中，经查，被执行人李某有房产、白某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某所有的位于昆区房产。二、查封（或扣押）被执行人白某所有的汽车两辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 舰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38619号原告：中国质量万里行促进会，住所地北京市朝阳区北三环。法定代表人：高伯海，副会长兼秘书长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里。负责人：乔生明，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。原告中国质量万里行促进会诉被告北京家乐福商业有限公司、被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案。原告中国质量万里行促进会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国质量万里行促进会自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国质量万里行促进会撤回起诉。案件受理费146元，由原告中国质量万里行促进会负担（已交纳）。审 判 长  张 博人民陪审员  张仕忠人民陪审员  张子英二〇一九年十一月二十二日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢188号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**。法定代表人孙建伟，董事长。被执行人：汶上县鑫工机械厂，住，住所地汶上县次邱镇驻地/div>法定代表人文增海，董事长。被执行人：山东盛源公路产业有限公司，住，住所地嘉祥县338线公路南诚路东。法定代表人王伟，董事长。被执行人：济宁侨兴齿轮有限公司，住，住所地济宁市九九大道后铺经济园/div>法定代表人王彬，董事长。被执行人：济宁东龙汽车贸易有限公司，住，住所地济宁市中区三里营路**/div>法定代表人王常龙，董事长。被执行人：山东易方达服饰有限公司，住所，住所地汶上县经济开发区路西段）。法定代表人徐文娟，董事长。被执行人：济宁鹏翼汽车销售服务有限公司，住所，住所地济宁3**国道**汽修厂东头）。法定代表人吴楠，董事长。被执行人：济宁驰耐普能源科技有限公司，住所地，住所地嘉祥经济开发区338线公路南东（盛源公路产业公司院内）。法定代表人杨家鹏，董事长。被执行人：山东祥远锻压机械有限公司，住所地，住所地汶上县郭仓乡驻地iv>法定代表人李同祥，董事长。被执行人：济南宏泰达科技有限公司，住所地，住所地济南市市中区白马山南路**百兴家园**楼****iv>法定代表人毛兰英，董事长。被执行人：毛元合，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：左玥，女，1988年12月17日出生，汉族，住济宁市被执行人：杨家鹏，男，1989年2月14日出生，汉族，住济宁市洸河路**益民**。被执行人：颜建春，男，1959年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：尚二兰，女，1963年2月18日出生，汉族，住，住济宁市市中区/div>被执行人：文增海，男，1963年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：王伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李春红，女，1971年9月15日出生，汉族，住，住山东省汶上县/div>被执行人：王彬，女，1977年8月20日出生，汉族，住，住济宁市市中区/div>被执行人：张胜利，男，1977年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵素青，女，1972年1月13日出生，汉族，住，住山东省汶上县/div>被执行人：李同祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：王军，男，1974年10月1日出生，汉族，住，住济南市槐荫区/div>被执行人：毛兰英，女，1974年8月5日出生，汉族，住，住山东省汶上县/div>被执行人：王常龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：马萍，女，1971年4月26日出，汉族，住，住山东省梁山县/div>被执行人：徐文娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住，住山东省汶上县/div>被执行人：谷继刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐超，男，1983年5月1日出生，汉族，住，住山东省汶上县/div>被执行人：吴楠，女，1987年2月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李玉坤，男，1970年11月27日出生，汉族，住，住山东省汶上县/div>被执行人：宋玉兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行济宁市财信资产管理有限公司与汶上县鑫工机械厂、山东盛源公路产业有限公司、济宁侨兴齿轮有限公司、济宁东龙汽车贸易有限公司、山东易方达服饰有限公司、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁驰耐普能源科技有限公司、山东祥远锻压机械有限公司、济南宏泰达科技有限公司、毛元合、左玥、杨家鹏、颜建春、尚二兰、文增海、王伟、李春红、王彬、张胜利、赵素青、李同祥、王军、毛兰英、王常龙、马萍、徐文娟、谷继刚、徐超、吴楠、李玉坤、宋玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十日书记员  姜海青
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初7850号 原告：顾军，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：姑苏区沧浪苏东电动自行车商行，经营场所江苏省苏州市宏葑新村**。 经营者：黄明静。 原告顾军与被告姑苏区沧浪苏东电动自行车商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告顾军于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许顾军撤诉。 案件受理费117元，减半收取58元，由原告顾军负担。 审 判 员 张花锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 欢 书 记 员 朱静佳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1035号 申请执行人吴传言，男，1982年12月12日出生，住庆元县（户籍地庆元县）。 被执行人刘方伟，男，1984年11月19日出生，住庆元县。 被执行人黎大伟，男，1992年11月14日出生，住庆元县。 被执行人周大户，男，1976年8月3日出生，住庆元县。 申请执行人吴传言与被执行人刘方伟、黎大伟、周大户民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘方伟、黎大伟、周大户未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传言向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人刘方伟、黎大伟、周大户支付申请执行人吴传言纠纷款人民币220668元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2315元、案件执行费3210元。 执行立案后，本院向被执行人刘方伟、黎大伟、周大户发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘方伟、黎大伟、周大户履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘方伟、黎大伟、周大户逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘方伟、黎大伟、周大户的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，我院已冻结被执行人周大户在中国农业银行62×××15的账户；已冻结被执行人周大户在省农信社6210580999001974815的账户，实际控制金额7000元；已保全查封被执行人周大户名下车牌为浙Ｋ×××××的汽车；已冻结被执行人刘方伟在中国建设银行6222801497011088799_156_1，1497019980110076907_156_1的账户；已冻结被执行人刘方伟在庆元县惠丰贸易有限公司处享有的股权人民币20万元；被执行人刘方伟名下位于庆元县松源街道××单元××室，根据我院作出的（2019）浙1126民初1182号民事判决书，已解除保全查封，现该不动产权利人为林兴伟、黄海珠。我院已对被执行人采取司法拘留十五日的措施。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行标的为195511.91元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘方伟、黎大伟、周大户有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人黎大伟、周大户拒不履行，刘方伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘方伟司法拘留十五日。同时已对被执行人刘方伟、黎大伟、周大户采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴传言。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘方伟、黎大伟、周大户暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十一月十九日 书记员  林昊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执928号 申请执行人：招远市隆通石材有限公司。住所地招远市张星镇。 被执行人：李丕永，男，汉族，浙江省苍南县人，住招远市。 被执行人：施昌余，男，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人招远市隆通石材有限公司与被执行人李丕永、施昌余买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年8月20日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年11月25日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯国顺
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1308号之一申请人：重庆市中和农信小额信贷有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托代理人：张鹏飞，男，1988年10月26日出生，汉族，现住武邑县，系重庆市中和农信小额信贷有限公司职工。被申请人：王新锋，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住武邑县。被申请人：葛长青，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住武邑县。被申请人：张建辉，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住武邑县。本院在审理重庆市中和农信小额信贷有限公司诉王新锋、葛长青、张建辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）冀1122民初1308号民事裁定书，裁定查封、冻结王新锋、葛长青、张建辉名下银行存款43127元或者同等价值财产（汽车）。重庆市中和农信小额信贷有限公司于2019年11月4日向本院申请解除对王新锋、葛长青、张建辉采取的财产保全措施。本院认为，重庆市中和农信小额信贷有限公司申请解除对王新锋、葛长青、张建辉采取的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对王新锋、葛长青、张建辉名下银行存款43127元的冻结。二、解除对张建辉名下冀Ｔ×××**东风汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵爱国二〇一九年十一月十一日书记员  段建辉
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审108号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人胡永生，男，汉族，1976年4月2日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月6日对被申请人胡永生作出蓟规自罚字［2019］068号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦××镇××村北侧占地建筑，占地面积515.8平方米，建筑面积279.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令胡永生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]068号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1640号磐石市兴达农机销售有限公司、闫增福、刘艳玲：我院受理的磐石市兴达农机销售有限公司与闫增福、刘艳玲买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现闫增福将案款24000.00元向磐石市兴达农机销售有限公司给付。案件执行费260.00元由闫增福给付。至此，的我院受理的磐石市兴达农机销售有限公司与闫增福、刘艳玲买卖合同纠纷执行一案的(2019)吉0284民初2710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日吉林省磐石市人民法院
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4312号之六申执行人张某1，男，2006年11月22日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人张某2，男，1974年04月10日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3376号 申请执行人：王仁法，男，汉族，1949年1月9日生，住丹阳市。 被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：谭虎，男，汉族，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县，统一社会信用代码9134122267264663XJ。 法定代表人：孙成轩，总经理。 被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街**，现住丹阳市。 本院在执行申请执行人王仁法与被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司、丰国生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏1181民初8509号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求各被执行人按照生效法律文书履行付款义务并承担本案执行费。 经查，2019年6月21日，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，除被执行人丰国生已经按照生效法律文书全额付款之外，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下其他有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产等信息。2019年11月9日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月4日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下登记有不动产信息。 在案件审理中，本院已经查封了被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下全部车辆，但未能实际控制上述车辆。此外，本院至上述三被执行人住所地未查询到其名下登记有不动产信息。 2019年7月9日，本院作出对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩司法拘留15日的决定，但未发现相关人员的下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日依法向被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司发出限制消费令，并于2019年11月9日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初8509号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  薛 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14991号 申请执行人：范某，男，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：庄某，男，汉族，1950年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人范某与被执行人庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12777号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付车辆维修费701.6元、案件受理费20元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款721.6元付至本院执行款账户，本院依法从被执行人账户扣划执行费50元，并将执行款721.6元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款721.6元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12777号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人范某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初12777号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人庄某名下价值771.6元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  伍仕松
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保33号申请人：王晓燕，女，1988年3月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被申请人：青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市水集街道办事处团岛西路**，统一社会信用代码：91370285679058590K。法定代表人：邹亚雷，该公司总经理。申请人王晓燕于2019年10月25日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛中凯盛置业发展有限公司银行存款149800元或同等价值的财产进行查封。申请人王晓燕以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年11月5日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中凯盛置业发展有限公司银行存款149800元或同等价值的财产（以司法查控为准）。案件申请费1269元，由王晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连英二〇一九年十一月十三日书记员  张相宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执3041-5号 申请执行人：杨晨炜,男,1984年12月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：黄松莲，女,1966年9月16日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈三忠,男,1967年5月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈向意，女,1995年9月8日出生,汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杨晨炜与被执行人黄松莲、陈三忠、陈向意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨晨炜向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行。执行标的为被执行人黄松莲、陈三忠偿还申请执行人杨晨炜借款2000000元，支付逾期利息227506.85元（计至2017年6月12日，自2017年6月13日起至实际付款之日止逾期利息，以2000000元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人杨晨炜有权以被执行人黄松莲、陈三忠、陈向意名下位于上海市七浦路133号1层七浦街53号房产优先受偿上述债务，并由黄松莲、陈三忠、陈向意负担案件受理费24875元。 执行立案后，本院于2017年7月12日向被执行人黄松莲、陈三忠、陈向意发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄松莲、陈三忠、陈向意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松莲、陈三忠、陈向意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松莲、陈三忠、陈向意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托乐清市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、证券持有以及对外投资信息。被执行人黄松莲、陈三忠、陈向意名下位于上海市七浦路133号1层七浦街53室房地产进行拍卖及变卖，均因无人报名竞拍而流拍，经申请执行人杨晨炜申请将上述不动产以变卖的保留价1900000元抵偿本案债务本金。被执行人陈三忠名下位于七里港××屋村农村宅基地，本院已登记查封，根据相关法律规定，暂无法处置。暂未发现被执行人黄松莲、陈三忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄松莲、陈三忠拒不履行又未报告财产，本院对被执行人黄松莲、陈三忠作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月23日对黄松莲实施拘留。同时已对被执行人黄松莲、陈三忠适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杨晨炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄松莲、陈三忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0106执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月六日 书记员 李梦宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执422号申请执行人：张蒲香，女，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人张蒲香与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人32875.92元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，张蒲香向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张蒲香本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权32875.92元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执422号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人张蒲香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初265号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人徐明,男,1980年6月6日出生于安徽省滁州市,汉族,中专文化,无业,居住地安徽省滁州市南谯区。2019年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局苏滁现代产业园派出所抓获,次日被该分局刑事拘留,同年6月25日被该分局取保候审，同年11月5日经本院决定，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人徐明犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年6月13日,被告人徐明为谋取非法利益,在滁州市苏滁现代产业园东升花园新园20栋1单元101室摆放赌博机进行违法经营,其摆设四台“好歌声盛典”赌博机(可同时供八人参赌)和一台“捕鱼”赌博机(可同时供八人参赌)供他人进行赌博。经依法认定,上述游戏机均具有银屏积分,能上分退分等赌博功能的游戏机,能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元台数累计16台,上述游戏机均为赌博游戏机。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人徐明的刑事责任。建议本院判处被告人徐明有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人徐明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年6月13日,被告人徐明为谋取非法利益,在滁州市苏滁现代产业园东升花园新园20栋1单元101室摆放赌博机进行违法经营,其摆设四台“好歌声盛典”赌博机(可同时供八人参赌)和一台“捕鱼”赌博机(可同时供八人参赌)供他人进行赌博。经依法认定：上述游戏机均为赌博游戏机,能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元台数累计16台。另查明：公安机关从被告人徐明处扣押“好歌声盛典”赌博机四台、“捕鱼”赌博机一台、OPPO手机一部、银灰色充值卡充电器一台。2019年6月21日，被告人徐明亲属代退违法所得5200元。本院在审理过程中，徐明退还违法所得8800元。上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周兰湘、张燕等人的证言、公安机关检查笔录、支付宝转账记录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单、退款说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐明以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人徐明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人徐明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐明开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳。）二、犯罪工具“好歌声盛典”赌博机四台、“捕鱼”赌博机一台、银灰色充值卡充电器一台予以没收。被告人徐明退出的违法所得14000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯玲二〇一九年十一月十一日书记员  姚瑶附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖24号原告：朱计，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡拥政，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍所在地淮南市田家庵区，现在合肥女子监狱服刑。被告：考旭阳，女，1994年1月18日出生，汉族，住所地安徽省凤台县，现居住地淮南市田家庵区。被告：李士华，女，1933年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：龚小平，该公司总经理。原告朱计与被告胡拥政、考旭阳、李士华、江西中南建设工程集团公司合伙协议纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2017年7月8日立案。朱计诉称，原告与考敬忠、胡军、胡娅共同出资挂靠江西中南建设工程集团公司承包凤台县刘集乡土地整改四标段项目工程，原告出资18万元，项目施工完毕后，四出资人共同核算并补充签订协议明确，原告应分得利润10万元，但由于考敬忠掌管工程结算资金，原告只分得5万元利润，出资款18万元和剩余5万元利润，考敬忠不愿返还，由于考敬忠2013年去世，其法定继承人胡拥政、考旭阳、李士华作为其近亲属应当承担返还给付合伙利润的责任，江西中南建设工程集团公司应承担连带清偿责任，故起诉至法院要求胡拥政、考旭阳、李士华共同承担返还投资款及利润23万元，江西中南建设工程集团公司承担连带清偿责任，被告共同承担本案的诉讼费用。淮南市田家庵区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定人民法院在案件受理后，如发现案件不属于本院管辖，可依职权将案件移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告考旭阳、李士华、江西中南建设工程集团公司住所地均不在淮南市田家庵区，被告胡拥政户籍地虽在淮南市田家庵区，但其在合肥女子监狱服刑，本案合同履行地亦不在淮南市田家庵区，故本院对本案无管辖权，本院应移送被告考旭阳、李士华住所地安徽省凤台县人民法院处理。淮南市田家庵区人民法院于2019年8月16日作出（2019）皖0403民初3738号民事裁定，本案移送安徽省凤台县人民法院处理。2019年10月12日，安徽省凤台县人民法院以本案被告胡拥政在监狱服刑，原告住所地有管辖权，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合伙协议纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在不同法院辖区，其中被告胡拥政、考旭阳的居住地均在淮南市田家庵区，虽然被告胡拥政现在合肥女子监狱服刑，但是根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，而本案原告朱计的居住地也在淮南市田家庵区；另根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权且已立案受理，又将本案移送至安徽省凤台县人民法院，属移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4538号原告：张同秀，女，1962年4月6日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张洪波，男，1965年12月3日出生，汉族，住枣阳市。原告张同秀诉被告张洪波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同秀的委托诉讼代理人胡俊辉、被告张洪波到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张同秀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张洪波立即偿还原告借款本息（截止2019年8月8日）共计532127元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告张同秀与被告和湖北天龙汽车服务有限公司签订汽车买卖借款服务合同两份，约定：被告向湖北天龙汽车服务有限公司零首付购买二手危化品运输车两辆（鄂Ｈ×××**、鄂Ｈ×××**，鄂Ｈ×××**、鄂Ｈ×××**，原实际车主王怀锋，登记车主为荆门纵海燃气有限公司），由被告张洪波向原告张同秀借款两笔，共计789739元，借款利率为月息8.7‰，还款期限为按照原车主王怀锋还款截止日期：2018年11月7日止和2018年11月4日止。如被告张洪波连续或累计三期未按约定还款，原告张同秀有权提前收回借款，有权变卖或拍卖车辆以偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按照合同约定如期向被告张洪波提供了借款，而被告张洪波未按约定还本付息，截止2019年8月8日，被告尚欠原告本息共计532127元。被告张洪波辩称：1、借款两笔属实，借款购买了两个运输车及挂车，具体欠款数额待回去核实；2、两台车的保证金6000元应予扣减。经审理查明，2017年9月15日，原告张同秀作为甲方（出借方）、被告张洪波作为乙方（借款方）和湖北天龙汽车服务有限公司作为丙方（购车服务人）签订了两份汽车买卖借款服务合同，约定：乙方向丙方分期购买二手危化品运输车两辆：鄂Ｈ×××**、鄂Ｈ×××**与鄂Ｈ×××**、鄂Ｈ×××**，所购车辆均登记在荆门纵海燃气有限公司名下。乙方向甲方借款人民币分别为454630元、454630元，借款利率均为月息8.7‰，还款期限分别为：2018年11月7日止和2018年11月4日止。另张洪波向张同秀交纳还款保证金6000元。另查明,该合同借款金额及还款日期，均延续车辆原实际车主王怀锋的购车合同,被告张洪波两笔实际借款金额为:363039元、420700元。合同签订后，原告张同秀将借款直接付给湖北天龙汽车服务有限公司，用于支付张洪波购车款，被告张洪波向原告张同秀出具借条两份，分别载明：“今借到张同秀现金（￥363039.00元）大写:叁拾陆万叁仟零叁拾玖元整，月息:仟分之捌点柒。张洪波2017年9.15号”、“今借到张同秀现金（￥420700.00元）大写：肆拾贰万零柒佰元整，月息:仟分之捌点柒。张洪波2017年9.15号”。借款到期后，被告张洪波仅支付部分借款，余款未按合同约定还本付息。庭审中，张洪波对尚欠原告借款本息没有异议，但要求庭后给其十个工作日时间，以便其核对还款明细，逾期则以原告提供的还款账单为准。庭后十日内，张洪波未向本院提交核对明细或其他证据，根据原告张同秀提供的还款明细，截止2019年8月8日，张洪波尚欠张同秀本金504257元及利息27870元。上述事实，有原告张同秀提交身份证复印件、借款服务合同两份、被告出具的借条二份、还款记录两份、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告张洪波向原告张同秀借款用于支付其向湖北天龙汽车服务有限公司购买车辆，有三方签订的购车合同以及张洪波出具的借条能够证实，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告张洪波应当按照双方约定的还款期限、借款利率承担还款责任。庭审中，张洪波承诺开庭后十个工作日内向本院提交还款核对明细，逾期则以原告提供明细为准。到期后，张洪波未提交核对明细或其他证据，故其欠款本息应以原告张同秀提供的还款明细为准。张洪波另辩称两台车的还款保证金6000元应予扣减，原告同意扣减，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张洪波于本判决生效之日起五日内，偿还原告张同秀借款本金498257元及利息27870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4560.50元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年十一月十三日书记员  熊磊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4976号原告：沈立刚，男，汉族，1951年9月9日生，农民，宣威市人，现住宣威市。原告：沈静，女，彝族，1980年6月8日生，昆明市人，现住昆明市西山区。原告：沈忠樑，男，彝族，1982年11月7日生，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。法定代表人：王银贤。住所：福建省福州市。原告沈立刚、沈静、沈忠樑与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，定于2019年10月31日开庭审理。原告沈立刚、沈静、沈忠樑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金人民币50万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，中国平安人寿保险股份有限公司宣威支公司电话告知张存华，该公司赠送一款平安万家出行福的人寿保险，只需在手机上填写自己的身份信息该保险合同即生效，后双方订立了该保险合同，保险期限自2018年10月21日至2019年4月18日。2018年11月23日，张存华乘坐钱学书驾驶的DGXXX号小型面包车11点35分左右行驶至宣威市倘可线S203K76+900米处，该车冲出道路左侧后右翻倒地，造成张存华当场死亡的交通事故。事后，根据保险合同，原告多次找被告协议未果。本院经审查认为，合同具有相对性，而本案原告提交的保险合同载明：投保人系中国平安人寿保险股份有限公司；被保险人系张存华；承保公司系中国平安财产保险股份有限公司。现原告沈立刚、沈静、沈忠樑的诉讼遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（一、二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告沈立刚、沈静、沈忠樑的起诉。案件受理费人民币8800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇一九年十一月十四日书记员  滕 瑾
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更958号 罪犯董学刚，曾用名董学建，男，1987年4月7日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2013年11月22日作出（2013）高刑初字第113号刑事判决,以被告人董学刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、六个月。刑期至2022年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第719号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董学刚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10183号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督283号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：倪万富，男，汉族，1947年11月16日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人倪万富于2005年12月5日、2006年5月30日、2008年11月23日分别在农商行贷款900元、2000元、14490元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，倪万富未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人倪万富均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人倪万富给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪万富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金17390元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费78.25元，由被申请人倪万富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢136号申请执行人白岩，男，1990年3月17日出生，汉族，现住高阳县。被执行人田亚辉，男，汉族，1972年6月25日出生，现住高阳县。被执行人郭大伟，女，汉族，1970年10月18日出生，现住高阳县。申请人白岩与被执行人田亚辉、郭大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1509号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人田亚辉的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到其名下有银行财产，已被我院冻结、扣划，但不足执行标的。三、2018年11月8日进行了传统查控，查询被执行人田亚辉、郭大伟名下的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到田亚辉名下有位于高阳县厂房一处（集体土地使用证：高集用(2014)字第09-003号；房屋所有权证：高房权证高阳字第**）。现我院已查封，但暂时无法处置。四、2019年8月15日本院进行网络查控，查找到被执行人田亚辉、郭大伟名下有银行存款，已被我院扣划并通知申请人白岩支取。五、2019年11月14日经本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人田亚辉、郭大伟纳入失信被执行人、限制其高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年十一月十四日书 记 员  石 琛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2421号 原告：盛丽丽。 被告：安徽众悦互娱文化科技有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道后河堤（黄石万达广场**），统一社会信用代码91420200MA495TAF5E。 负责人：王吉明，总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，员工。 原告盛丽丽与被告安徽众悦互娱文化科技有限公司黄石分公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告盛丽丽于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛丽丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛丽丽撤诉。 案件受理费158元（已减半收取），由原告盛丽丽负担。 审判员  刘青青 二〇一九年十一月十一日 书记员  余安娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执恢32号 申请执行人张湘明，男，1968年12月18日出生，侗族，住所地新晃侗族自治县。 被执行人张良钧，男，1954年8月6日出生，汉族，住所地新晃侗族自治县。 被执行人姚玉梅，女，1956年7月15日出生，侗族，住所地新晃侗族自治县。 被执行人张小明，男，1979年5月25日出生，侗族，住所地新晃侗族自治县。 申请执行人张湘明与被执行人张良钧义务帮工受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）怀中民一终字第184号民事判决，该判决已于2015年8月7日发生法律效力，本院依申请执行人张湘明之申请，于2015年9月15日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人张良钧无财产可供执行，本院于2015年11月16日作出（2015）晃执字第89号“终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第184号民事判决的本次执行程序；申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行”的执行裁定。嗣后，申请执行人张湘明以其义务为被执行人张良钧所维修的房屋，系被执行人张良钧及其妻姚玉梅、子张小明等人共有的房屋为由，而向本院提出追加姚玉梅、张小明为本案被执行人的书面申请，本院依申请执行人张湘明之申请，登记立案恢复执行后，于2019年6月14日作出（2019）湘1227执恢32号“一、追加姚玉梅、张小明为本案被执行人；二、限被执行人姚玉梅、张小明在本裁定生效之日起，立即与被执行人张良钧连带赔偿申请执行人张湘明所受损失98877.83元，自2015年8月7日至清偿之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息”的执行裁定。在执行过程中，（一）2019年6月14日，本院对被执行人张良钧、姚玉梅、张小明进行线上网络财产查控，查询被执行人张良钧、姚玉梅、张小明的银行存款、工商企业、证券等信息，发现被执行人张良钧的两个银行账户余额分别为2856.53元和1397.23元，已采取执行措施；发现被执行人张小明的一个银行账户余额9129.17元，当采取冻结措施时余额仅为0.65元；对被执行人张良钧、姚玉梅、张小明进行线下传统查询，被执行人除在户籍所在地的住所地有集体土地建设用地上的**砖瓦房外，无其他不动产登记信息、住房公积金缴存开户信息。（二）2019年8月21日，本院再次对被执行人张良钧、姚玉梅、张小明进行线上网络财产查控，发现被执行人姚玉梅的两个银行账户余额分别为609.57元和5000元，已采取执行措施，被执行人张良钧、张小明与2019年6月14日的财产查控对比无变化；2019年8月21日，本院对被执行人张良钧、姚玉梅、张小明适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布，并于同日已将被执行人张良钧、姚玉梅、张小明纳入失信被执行人名单；申请执行人张湘明也未能提供被执行人张良钧、姚玉梅、张小明再有可供执行的财产线索。（三）本案执行标的本金98877.83元，案件受理费3542.25元，申请执行费1383元，本次执行到位标的额本金9868.62元。 本院认为，本案在执行过程中，依职权线上线下都对被执行人张良钧、姚玉梅、张小明的财产进行查控（询），穷尽了一切执行措施，仅执行到位标的额本金9868.62元，申请执行人张湘明也未能提供被执行人张良钧、姚玉梅、张小明再有可供执行的财产线索。2019年11月21日，经书面征询申请执行人张湘明的意见，其同意该案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）怀中民一终字第184号民事判决的本次执行程序； 二、申请执行人张湘明发现被执行人张良钧、姚玉梅、张小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  周佩兰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3697号原告：孟凡茂，女，1970年9月27日出生，汉族，住曲阜市。被告：孙启凯，男，1968年11月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令芹，女，1974年1月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵丙磊，男，1974年3月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜井宏，男，1976年1月25日出生，汉族，住曲阜市。原告孟凡茂与被告孙启凯、孔令芹、赵丙磊、颜井宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孟凡茂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡茂撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  孔国成二〇一九年十一月十二日书记员  孔素雅
陕西省子长县人民法院民事裁定书（2019）陕0623民初1693号原告：栾侯外，男，1959年5月4日生，汉族，住子长县，居民。被告：郝世君，男，1950年12月17日生，汉族，住子长县，居民。被告：侯党林，女，1971年8月3日生，汉族，住子长县，居民。原告栾侯外诉被告郝世君、侯党林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月14日，原告栾侯外以自行与被告郝世君、侯党林私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾侯外的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾侯外撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告栾侯外负担。   审  判  员  南 有 强 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  郭 小 琳 书   记  员   马   晶1