山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初11595号原告：青岛优岛行汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路****。法定代表人：夏龙职务：总经理委托诉讼代理人：罗强，男，1993年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张卫中，男，1981年12月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：丛洪英，女，1982年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张卫中，男，1981年12月9日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告丛洪英之夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**香港西路**iv>负责人：于璇职务：总经理委托诉讼代理人：李成，男，1987年3月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职员,住山东省平度市。原告青岛优岛行汽车服务有限公司与被告张卫中、被告丛洪英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗强、被告即被告丛洪英的委托诉讼代理人张卫中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致车辆营运损失共计6900元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告张卫中驾驶鲁Ｂ×××**车辆在青岛市市北区宜昌路道路与原告所有的鲁BD368**车辆发生交通事故。经青岛市市公安局交警支队市北大队认定，被告张卫中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告所有的鲁BD368**车辆系网约车营运车辆。交通故事发生后，原告车辆因维修，被迫停止运营共23天。原告向被告要求赔偿，但被告拒绝原告要求。原告认为，车辆营运损失应当由被告承担，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张卫中、被告丛洪英辩称，鲁Ｂ×××**车辆已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，两被告认为原告的营运损失应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被保险车辆鲁Ｂ×××**事故发生在我司承保时间内，我司按照交强险和商业险赔付限额，赔偿原告合情合理的损失，但原告停运损失，属于间接损失，我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书原件一份；证明2019年8月7日，鲁Ｂ×××**与鲁BD368**在青岛市市北区宜昌路6号甲2号发生交通事故。鲁Ｂ×××**的驾驶员即本案被告张卫中负全部责任，鲁BD368**的驾驶员罗强无责任，鲁Ｂ×××**在中国太平洋财产保险股份有限公司投有保险。被告张卫中、被告丛洪英对该证据的真实性及证明事项均无异议。事故发生当时被告张卫中不认可该事故认定书，后被告张卫中又认可该事故认定书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据的真实性及证明事项均无异议。2、机动车行驶证原件一份和网络预约出租汽车运输证原件一份；证明鲁BD368**车辆所有人系青岛优岛行汽车服务有限公司和鲁BD368**车辆具有网络预约出租汽车运输资格。被告张卫中、被告丛洪英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据的真实性及证明事项均无异议。3、青岛市网络预约出租汽车经营者资格原件一份和驾驶证原件一份；证明原告的驾驶员罗强具有驾驶资格和道路旅客运输驾驶从业资格。被告张卫中、被告丛洪英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据的真实性及证明事项均无异议。4、车辆维修证明原件一份、客次信息原件一份；证明鲁BD368**车辆因本次事故于2019年8月7日至2019年8月29日在修车厂进行维修，共计23天，这期间鲁BD368**车辆停运。被告张卫中、被告丛洪英对该证据的真实性无法确认，对证明事项有异议，两被告认为停运时间过长，实际停运时间应当是5天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据中的车辆维修证明真实性不予认可，系维修厂单方出具的证明。对客次信息真实性无异议，但我司认为维修时间过长，我司认为实际维修时间应是14天。被告张卫中、被告丛洪英为支持自己的主张，提供如下证据：1、驾驶证复印件一份；证明被告张卫中的驾驶资格。原告青岛优岛行汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据的真实性及证明事项均无异议。2、行驶证复印件一份；证明被告丛洪英系车辆鲁Ｂ×××**的所有人。原告青岛优岛行汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据的真实性及证明事项均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为支持自己的主张，提供如下证据：1、投保告知单打印件一份；证明我司已告知被保险人商业险免责条款。原告青岛优岛行汽车服务有限公司、被告张卫中、被告丛洪英对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为保险公司应当承担赔偿义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月7日14时36分，被告张卫中驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车与罗强驾驶车牌号为鲁BD368**小型汽车在青岛市市北区宜昌路6号甲2号发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告张卫中负事故全部责任，罗强无责任。鲁BD368**小型汽车上孕妇乘客受惊吓腿部受伤需要检查治疗。同时事故造成路边中国移动电信箱撞坏。另查明，鲁Ｂ×××**小型汽车所有人为被告丛洪英。被告张卫中系被告丛洪英的配偶。鲁Ｂ×××**小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。车牌号为鲁BD368**小型汽车所有人为原告青岛优岛行汽车服务有限公司，罗强系该公司的驾驶员。车牌号为鲁BD368**小型轿车系营运车辆，因发生本次交通事故需要维修自2019年8月7日至2019年8月29日期间停运。庭审中，原告称，事故当天其把车辆送到维修厂，因为维修厂没有中控台配件，需要配货，因此就一直修了23天。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张卫中驾驶被告丛洪英所有的车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车与罗强驾驶原告所有的车牌号为鲁BD368**小型汽车发生交通事故，造成鲁BD368**车辆受损。鲁BD368**号车系网络预约出租车，属于营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应予承担赔偿责任。本院根据该车在事故中的实际受损情况，本院酌情确定该车辆合理的停运时间为23天。参照青岛市出租车行业具体情况，本院酌情确定该车每日停运损失为300元，该车的停运损失共计6900元。根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失本应由责任人承担赔偿责任，因车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，保险公司应依法首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元）。对于商业三者险中保险公司的免责条款，在投保时保险公司应当通过投保单等形式对投保人进行提示和明确说明。根据保险公司提供的证据，不足以证实其已经履行了该项义务。故超出部分4900元由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，被告张卫中、被告丛洪英不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛优岛行汽车服务有限公司停运损失6900元，并直接支付至原告青岛优岛行汽车服务有限公司在青岛银行开立的账号为80×××82账户；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇一九年十一月十五日书记员 刘思成