wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初392号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘秋，男，1970年8月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2019年2月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月26日由该局决定取保候审。2019年10月25日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人刘秋犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人刘秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年8月17日20时50分许，被告人刘秋未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿Ｘ014公路由湘潭县河口镇往蔡家嘴方向行驶，途经河口镇河口村麻元组地段时撞到前方横过公路的行人陈某，造成陈某、刘秋受伤、摩托车受损的交通事故。民警在调查处理这起交通事故时发现刘秋有未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当场使用呼气式酒精检测仪对被告人刘秋进行了呼出气体酒精含量测试，结果为：100ｍｇ／100ｍｌ，随即民警依法口头传唤刘秋到湘潭县交警大队执法办案区，请医务人员抽取刘秋的血液样本并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2019年8月19日，经湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所【2019】毒鉴字第485号鉴定结论为：刘秋的血液中乙醇浓度测定为103.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月28日，湘潭县公安局交警大队作出事故认定，刘秋负此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人刘秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判决，并向本院提交了证人刘某等的证言；被告人刘秋的供述与辩解；交通事故认定书；鉴定意见；勘验、侦查实验笔录等证据。被告人刘秋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘秋在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘秋的供述；刘秋驾驶无号牌摩托车照片、车架号、血液样本图片及吹气结果照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证；抽取当事人血样登记表、家属通知书；呼气式酒精含量检测结果单；湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所［2019］毒鉴字第485号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；户籍信息；到案经过说明；违法犯罪嫌疑人信息；本院（2019）湘0321刑初8号刑事判决书；湘潭县公安局交通警察大队车管所证明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秋无驾驶资格驾驶机动车；且发生交通事故，负事故的全部责任；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法均应当从重处罚。被告人刘秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人刘秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；可折抵刑期6日；即从2019年10月25日起至2019年12月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇一九年十一月六日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7100号原告：杨金融，女。被告:沈阳军辉房地产开发有限公司。法定代表人：马建平。本院在审理原告杨金融与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨金融撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告杨金融负担。审判员  汤祥军二〇一九年十一月八日书记员  王赫男
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7478号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：湖北利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，居民，住建始县，系该行董事长。委托代理人余豇华，男，生于1963年5月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系该行文斗支行客户经理。特别授权代理。被告徐忠良，男，生于1976年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院于2019年11月1日立案受理原告利川农商行诉被告徐忠良金融借款合同纠纷一案。该案在审理过程中，原告利川农商行以被告徐忠良已经于2019年11月28日还清借款本、息为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川农商行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向仁才二〇一九年十一月二十八日书记员  牟翌玮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1567号 原告(反诉被告）：雷志琼，女，1967年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，广西欧汇律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：贺州市嘉亿房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**。 法定代表人：张世和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 本院在审理原告雷志琼诉被告贺州市嘉亿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告雷志琼于2019年11月15日向本院提出撤回本诉申请，被告贺州市嘉亿房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告雷志琼申请撤回本诉，被告贺州市嘉亿房地产开发有限公司申请撤回反诉均符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告雷志琼撤回起诉。 准许被告（反诉原告）贺州市嘉亿房地产开发有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费120元，减半收取60元（原告已预交），反诉受理费100元（被告已预交），由原告雷志琼负担60元，被告贺州市嘉亿房地产开发有限公司负担100元。 审 判 长 陈新群 审 判 员 白素明 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 黎静思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4840号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告刘金生在2011年9月29日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28960.22元，利息6740.9元，应收费用5117.15元，合计40818.27元未归还原告。（利息已算至2015年11月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金28960.22元，利息6740.9元，应收费用5117.15元，合计40818.27元（利息已算至2015年11月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初8137号上诉人（原审原告）：张玉仙，女，1973年3月6日出生，汉族，委托诉讼代理人：黎晨、宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司，负责人：鲁玉明，总经理。委托诉讼代理人：唐蓉、张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司，法定代表人：缪建民，董事长。委托诉讼代理人：李丽萍，中国人民健康保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。上诉人张玉仙因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：人民健康保险昆明支公司）、中国人民健康保险股份有限公司（以下简称：人民健康保险公司）保险合同纠纷一案,不服昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3708号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉仙上诉请求：一、撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理；二、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实不清，适用法律错误。（一）本案系保险合同成立后，上诉人要求继续履行合同的民事法律关系，与案外人李蕊涉嫌犯罪并非同一法律关系，不应混为一谈；（二）本案保险合同关系依法成立并生效，履行合同过程中上诉人是否存在过错、本案与经济犯罪案件是否有牵连以及是否应当中止审理等问题，应属于实体审理的范畴；（三）依据最高院的案例论述，基础关系与案外人所涉经济犯罪之间非同一法律关系的，人民法院不得以该基础法律关系符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定为由，认定两者之间有牵连而裁定驳回起诉，而应依法继续进行实体审理，本案应据此并适用司法解释第三条的规定进入实体审理。二、案外人李蕊所涉刑事犯罪手段不一，其一直接伪造保险合同，骗取保费；其二保险合同真实有效，利用职务便利，利用保险合同保单骗取贷款并解除保险合同，返还现金利益据为已有，两种情况不宜一律驳回民事案件的起诉，将所涉案件民事部分一律裁定驳回不利于查明案件事实。三、本案事实清楚，证据充分明确，具备实体审理的条件。保险合同成立后，李蕊未经上诉人授权，未持有任何委托手续向被上诉人办理保单贷款以及解除合同，其行为为无效法律行为，被上诉人工作人员在办理本案业务过程中违规操作，因此导致的后果应当由被上诉人自行承担；本案合同关系是否解除，上诉人是否存在过错，都应当经实体审理才能确定。三、案外人李蕊涉嫌犯罪事实与本案事实绝非同一事实。案外人李蕊冒用上诉人名义办理保单贷款及解除合同的行为，其目的是向被上诉人骗取贷款，其犯罪对象具有明确的指向性，即能够发放贷款的被上诉人，其犯罪手段也具有鲜明的身份性，即案外人李蕊必须利用其员工身份的职务便利。由此可见案外人李蕊的涉嫌犯罪事实是基于其与被上诉人之间的内部关系，本案依据的事实是基于平等主体之间形成的保险合同关系，二者之间并非同一事实。综上所述，本案所涉民事法律关系独立、具体、清晰，一审法院裁定驳回起诉属认定事实不清、适用法律错误，请求支持上诉人上诉请求。张玉仙向一审法院起诉请求:1、判令两被告继续履行2017年11月23日签订的《保险合同》（保险合同号：040720320000002）；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院经审查认为，本案中原告主张要求被告继续履行保险合同，被告人民健康保险昆明支公司及被告人民健康保险公司辩称原告先申请保单贷款后又申请退保，被告已经将保险贷款和退保资金退还给了原告，双方的保险合同关系已经解除。被告人民健康保险昆明支公司针对其答辩主张提交了《保险合同变更申请书（保单贷/还款类）》、《个人保险合同解除/终止申请书》，并提交了将保单贷款361198.75元及退保资金92256.42元转账支付至原告账户的凭证，原告认为以上两份申请书中申请人“张玉仙”的签名均不是本人签名，并称原告收到被告退还的款项不明退款原因，并根据李蕊的指示将款项转账至案外人谷俊的账户。一审法院调取的讯问笔录中犯罪嫌疑人李蕊供述其以虚构保单、保单贷款、退保等形式向本案原告张玉仙等20多人施行诈骗。本案审理中所涉及的保单贷款、保险退保以及款项流向问题都与犯罪嫌疑人李蕊的犯罪行为有关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。”本案不属于经济纠纷案件，本案事实与公安机关处理的李蕊涉嫌犯罪事实系同一事实，故一审法院认为应当驳回原告张玉仙的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张玉仙的起诉。本院认为,本案中上诉人主张其与被上诉人签订保险合同后，案外人李蕊未经其授权向被上诉人办理退保手续，该退保手续行为、解除合同的行为是无效的，故要求被上诉人继续履行合同。但经本院核实，2019年2月昆明市公安局五华分局以李蕊涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并被检察机关批准逮捕，所涉案件事实正在侦查过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人张玉仙所主张的事实不属于民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人张玉仙。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年十一月七日法官助理石瑾书记员王崟榕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3339号 申请执行人：张光明，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：王启文，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张光明、王启文与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3339号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3339号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2213号申请执行人：曹永成，男，汉族，1968年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：任增，男，汉族，1990年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王廷才，男，汉族，1961年10月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院受理的申请执行人曹永成与被执行人任增、王廷才民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向被执行任增、王廷才人发出执行案件通知，责令被执行人任增、王廷才三日内偿还申请执行人曹永成借款本金200000元及利息，并负担执行费2932元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款250000元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘丽波
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-3号 申请执行人：李建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冷广太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，经查被执行人冷广太在银行有存款账户。因被执行人冷广太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷广太在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款3129.37元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初780号原告：姜国利，男，1965年4月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：苏立中，男，1955年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：梁树立，男，1962年5月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：赵子祥，男，1952年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。第三人：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路**，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥，行长。委托代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。原告姜国利诉被告梁树立、赵子祥及第三人秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案，现原告姜国利申请撤回对被告梁树立、赵子祥及第三人秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行的起诉。本院认为,原告姜国利的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姜国利撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二〇一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4052号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：王永库，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王永库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初294号 原告：叶转时，女，1954年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：刘文辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：刘文娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：汪妍，安徽。 被告：江辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山旅游交通发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区梅林大道**，统一社会信用代码91341000099615776U。 法定代表人：黄世稳，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路西侧自来水公司店面旁统一社会信用代码913410035518100420。 负责人：汪斌，经理。 原告叶转时、刘文辉、刘文娟与被告江辉、黄山旅游交通发展股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。现因被告江辉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  胡建华 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  汪团生 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  丁 倩 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款：人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限。人民法院应当根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令及其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16661号上诉人（原审原告）：广州市德才房地产代理有限公司（以下简称德才公司），住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛洪星、杨笑君，该公司职员。被上诉人（原审被告）:陈宙，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人德才公司因与被上诉人陈宙居间合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初18402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人德才公司的委托诉讼代理人牛洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德才公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判陈宙向德才公司支付中介费3万元及违约金，违约金按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止，本案一审、二审诉讼费用由陈宙承担。事实和理由：1、合同约定中介费在买卖合同成立当天支付，与后续的过户交易没有必然联系。2、陈宙因个人征信问题无法办理贷款导致合同被解除，但德才公司与陈宙之间的居间服务法律关系仍有效成立并存在。3、房屋是否过户、交易是否完成不是中介费的必要条件，至于代办贷款、代办房地产登记、代为交楼等并非中介公司的法定义务。陈宙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年12月28日，德才公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、陈宙向德才公司支付中介服务费30000元及该款自签订合同次日即2016年11月22日至实际付清之日为止按每日万分之五计付违约金；2、陈宙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月21日，陈宙（乙方、买方）与案外人陈子敬（甲方、卖方）及德才公司（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于海珠区××××房的物业达成一致协议，物业建筑面积81.2平方米，成交价1050000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；采用按揭付款方式付款等。同日，陈宙签订《中介服务费确认书》，载明陈宙确认德才公司提供了中介服务，成功促成与陈子敬签订涉案房屋的买卖合同，陈宙同意支付30000元作为中介服务费。据查册时间为2019年1月24日的《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋的登记时间2017年3月15日，产权人并非陈宙。德才公司为证明主张，一审中提供了如下证据：1、陈子敬的房产证复印件、2016年11月21日的《广州市不动产登记查册表》；证明德才公司已告知陈宙房屋的权属信息、查封信息、实际状况、购房政策等，交易合法有效，已全面履行居间人义务；2、催告函、快递单，德才公司已经多次向陈宙催促付款，陈宙拖欠中介服务费应承担违约责任。陈宙没有对德才公司的证据发表质证意见。一审诉讼中，德才公司表示：因陈宙个人征信问题无法贷款，故房屋没有交易成功，买卖双方解除了合同，邮寄的催款函被告收到了，但陈宙没有支付过中介费。一审法院认为：德才公司向陈宙提供订立合同的媒介服务，促成了涉案房屋陈宙与卖家之间签订《房屋买卖合同》，故德才公司、陈宙之间的居间合同关系成立。陈宙签订《中介服务费确认书》，载明陈宙确认德才公司提供了中介服务，成功促成与陈子敬签订涉案房屋的买卖合同，陈宙同意支付30000元作为中介服务费。现德才公司主张陈宙未支付中介服务费，陈宙没有到庭发表否定抗辩应承担不利后果，一审法院对于德才公司的主张予以合理采信。但鉴于本案房屋买卖并没有交易完成，作为中介公司实际上仅仅是促成了合同成立的过程，后续房屋交易过程中的递件、过户、交楼等工作并未实际实施，德才公司要求陈宙支付全部的30000元中介服务费不符合公平合理原则，酌情调整为陈宙向德才公司支付3000元中介服务费即可。至于德才公司还向陈宙主张违约金，则不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2019年6月12日作出如下判决：一、被告陈宙在本判决生效之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费811.4元，由原告负担751.4元，被告负担60元。二审中，各方均无新证据提交，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人德才公司、被上诉人陈宙之间的居间合同关系成立正确，本院予以确认。被上诉人陈宙签订《中介服务费确认书》，载明其确认上诉人德才公司提供了中介服务，成功促成其与陈子敬签订涉案房屋的买卖合同，其同意支付30000元作为中介服务费。但鉴于本案房屋买卖并没有交易完成，作为中介公司实际上仅仅是促成了合同成立的过程，后续房屋交易过程中的递件、过户、交楼等工作并未实际实施，故一审判决酌情调整被上诉人陈宙向上诉人德才公司支付3000元中介服务费符合公平合理原则，本院予以维持。就本案而言，对于是否应足额支付中介服务费存在争议，故一审判决对上诉人德才公司向被上诉人陈宙主张违约金不予支持并无不当。综上，上诉人德才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费751.4元，由上诉人广州市德才房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  郑怀勇二〇一九年十一月二十八日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执859号奚后志：关于奚后志罚金一案，本院作出的（2018）陕0929刑初37号刑事判决书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月21日强制执行，执行标的额1000元，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人奚后志于2019年11月18日向本院缴纳罚金1000元，向本院缴纳执行申请费50元。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执859号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1671号 申请执行人杭州昂顿生物科技有限公司 被执行人杭州新捷物流有限公司 本院在执行申请执行人杭州昂顿生物科技有限公司与被执行人杭州新捷物流有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特555号申请人:北京国乐天骄文化艺术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-S247。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，北京融开律师事务所律师。被申请人：中世通盈国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高荣岗，总经理。申请人北京国乐天骄文化艺术有限公司（以下简称国乐天骄公司）与被申请人中世通盈国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称中世通盈公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人国乐天骄公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1755号裁决书，并判令中世通盈公司承担申请费用。事实和理由：一、中世通盈公司故意隐瞒实际演出人员身份信息，演出的报批人员与演出人员不一致，该证据能证明中世通盈公司在合同履行过程中存在欺诈，中世通盈公司作为演出人员身份信息证据的持有方，隐瞒该证据，足以影响公正裁决。二、仲裁程序违反法定程序。仲裁庭当庭对最后的举证期限约定为2019年5月10日下午5点前，中世通盈公司恶意将能间接证明报批人员与演出人员不一致的机票行程单证据拖延至2019年5月9日提交，国乐天骄公司于2019年5月15日才收到仲裁庭向其寄送的该证据。国乐天骄公司将机票显示的乘机人员与报批人员名单进行比对，发现演出人员与报批人员有一半以上不符，遂将该等材料整理和作为新证据于2019年5月20日向仲裁庭提交，仲裁庭以国乐天骄公司提交的证据已逾期为由不予接受。仲裁庭在国乐天骄公司具有正当理由补充证据并能证明案件主要事实的情况下拒绝接受，属于违反法定程序。被申请人中世通盈公司称，一、中世通盈公司未故意隐瞒演出人员身份信息，国乐天骄公司与中世通盈公司的纠纷是芭蕾舞演出的票务纠纷，并非合作纠纷；芭蕾舞演出是舞团演出，并非个人演唱会；主要演员并未更换，演出也圆满举办。二、仲裁程序并未违反法定程序，中世通盈公司是在规定的举证期限内提交证据，国乐天骄公司则是违反仲裁规则和时间要求逾期提交证据，仲裁庭并未违反法定程序。经本院审查查明，中世通盈公司依据其与国乐天骄公司签订了《演出合作协议》中的仲裁条款向北京仲裁委员会提起仲裁申请，北京仲裁委员会于2019年2月22日受理了上述《演出合作协议》项下的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第0768号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。在仲裁程序中，中世通盈公司的仲裁请求为：1.国乐天骄公司向中世通盈公司返还票款429292.5元；2.国乐天骄公司向中世通盈公司支付演职人员两场演出期间的餐补及交通费24900元；国乐天骄公司承担本案全部仲裁费、仲裁保全费2790.96元、律师费18000元。北京仲裁委员会于2019年8月14日作出仲裁裁决：（一）国乐天骄公司向中世通盈公司返还票款171893元；（二）国乐天骄公司向中世通盈公司支付演职人员两场演出期间的餐补及交通费23180元；……。另查明，国乐天骄公司于仲裁庭庭审中确定的期限届满后的2019年5月20日向仲裁庭提交了补充证据，仲裁庭根据《仲裁规则》第三十二条第（二）款之规定，决定对国乐天骄公司逾期提交证据不予接受。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。一、对国乐天骄公司提出的中世通盈公司隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据事由，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形中的第五项为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，对此，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，国乐天骄公司所称中世通盈山公司向仲裁庭隐瞒实际演出人员身份信息，演出的报批人员与演出人员不一致，并向本院提交《关于对中世通盈国际文化传媒（北京）有限公司变更参加演出的演员未重新报批的行政处罚事项公告》、中世通盈公司向仲裁庭提交的《机票行程单》等证据材料。根据国乐天骄公司在本院仲裁司法审查阶段提交的证据材料可知，国乐天骄公司据以主张演出的报批人员与演出人员不一致的证据主要是《机票行程单》，而该证据材料已经由中世通盈公司向仲裁委提交，因此，不存在仲裁审理阶段对方当事人无正当理由未予出示或者提交证据的情形，且该等证据亦不属于认定案件基本事实的主要证据，故国乐天骄公司的上述主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的向仲裁机构隐瞒足以影响案件公正裁决的证据的法定构成要件。二、对国乐天骄公司提出的仲裁程序违法的事由，经查，根据双方当事人确认及在案证据均证明，北京仲裁委员会仲裁庭对本案庭后补充提交证据的期限作出了规定，中世通盈公司于举证期限届满前补充提交了证据，国乐天骄公司于仲裁庭庭审中确定的期限届满后的2019年5月20日向仲裁庭提交了补充证据，仲裁庭根据《仲裁规则》第三十二条第（二）款之规定，决定对国乐天骄公司逾期提交证据不予接受。本院认为，根据《仲裁规则》第三十二条第（二）款，仲裁庭有权要求当事人在一定期限内提交证据材料，当事人应当在要求的期限内提交；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受。当事人另有约定或者仲裁庭认为有必要接受的除外。因此对于逾期提交的证据是否接受属于仲裁庭的审理权限范围，不属于本院仲裁司法审查的范围。对于国乐天骄公司的该项主张，本院不予支持。综上，国乐天骄公司的申请撤销事由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京国乐天骄文化艺术有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京国乐天骄文化艺术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  程 琥审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十五日法官助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3630号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：秦某某，女，汉族，生于1971年12月21日，大学文化。原告金昌市某处与被告秦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告秦某某给付其所有的位于本区的房屋自2008年11月至2009年3月期间的暖气费1065元。事实与理由：被告秦某某所有的位于本区的房屋自2008年11月至2009年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费1065元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告秦某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告秦某某于2019年11月8日前给付原告金昌市某处其所有的位于本区的房屋自2008年11月至2009年3月期间的暖气费1065元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月四日书记员  徐 刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初357号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：封丘县惠美家超市。住所地：河南省封丘县城关镇东大街与北大街交叉口东。经营者：赵志鹏。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告封丘县惠美家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回对被告封丘县惠美家超市的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十二日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2263号原告张松，男，汉族，1986年8月19日生，住新县。被告黄辉，男，汉族，1974年8月29日生，住。原告张松与被告黄辉合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。诉讼过程中，原告张松自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：准许原告张松撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张松负担。审判员  方贤利二〇一九年十一月二十五日书记员  朱重山
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2860号 原告：李振平，男，1966年6月5日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市陶瓷厂。 法定代表人：吴宝贵，厂长。 李振平与吉林市陶瓷厂劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。原告李振平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振平的申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振平撤诉。 案件受理费10元，由李振平负担。 审判员  王淑萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵芳谊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽11**民初1259号申请人：蔡学海，男，汉族，1962年11月27日出生，住辽宁省盘山县。被申请人：段永涛，男，汉族，1975年5月1日出生，住辽宁省盘山县。被申请人：马艳辉，女，汉族，1976年12月8日出生，住辽宁省盘山县蔡学海与段永涛、马艳辉劳务合同纠纷一案，经本院审理，2019年8月12日作出（2019）辽1122民初1259号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但段永涛、马艳辉未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人蔡学海于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结段永涛、马艳辉银行存款25425元。本院经审查认为，申请人蔡学海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人段永涛、马艳辉名下的银行存25425元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇一九年十一月二十六日书记员  安会双
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8695号原告：钟添印，男，1993年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：盐城哆米诺电子商务有限公司，住所地：盐城市区凌桥组团**楼****（1）。法定代表人：邹玉琴。原告钟添印与被告盐城哆米诺电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告钟添印于2019年11月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇一九年十一月十四日书记员  王跃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终947号 上诉人（原审被告）：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地青岛即墨市烟青路**。 法定代表人：乔涤非，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛海雍国际物流有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区龙岗山路******div> 法定代表人：马宗海，经理。 原审被告：青岛国人机械有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**合肥路**> 法定代表人：韩剑非，经理。 上诉人青岛金汇利汽车配件有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛金汇利汽车配件有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在青岛市市北区。请求撤销原裁定，将本案移送市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，被告住所地人民法院依法享有管辖权。青岛金汇利汽车配件有限公司向一审法院提交的管辖异议申请书，以及管辖权异议上诉状，均未记载公司地址信息。其主张公司主要办事机构在市北区，但并未提出具体地点，也没有提交任何证据。故应以该公司营业执照载明的住所---青岛即墨市烟青路**为其住所地。综上所述，即墨区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  于 晓
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执350号申请执行人：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝**。被执行人：付敬雄，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县，本院在执行肖宗亮与付敬雄返还原物纠纷一案中，付敬雄已经返还肖宗亮万里江山本片288股，肖宗亮申请以和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十八日书记员  谈华锋
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执恢173号赵元、覃飞、覃绍进、武兴：关于申请执行人赵元与被执行人覃飞、覃绍进、武兴买卖合同纠纷一案，本院(2016)湘1224民初285号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2019年11月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人覃飞、覃绍进、武兴已交清执行和解协议所确定的全部标的款370000元。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更776号罪犯祝全林，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）惠中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人祝全林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。祝全林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）粤高法刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2001年11月27日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第170号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第368号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第860号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年；于2014年1月17日作出（2014）益刑执字第71号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；于2016年4月12日作出（2016）湘09刑更289号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。异动后刑期至2020年9月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝全林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年1月私藏打火机扣2分，2016年度被评为优秀生产能手；2017年3月不能背诵行为规范扣10分；2018年4月内务不合格扣30分，2018年7月内务不合格扣10分；2019年3月未按规定佩戴联号牌扣20分。现累计8个表扬，余440分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝全林在服刑期间，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝全林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止）,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初547号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜天孟，男性，1962年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被瓦房店市公安局刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人姜天孟犯危险驾驶罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人姜天孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年8月31日8时许，被告人姜天孟驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿瓦房店市西长春路由西向东逆行至瓦房店市交通警察大队门前路段时，与陈某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，陈某电话报警，经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人姜天孟血中含乙醇量为131毫克/100毫升。被告人姜天孟系醉酒驾驶机动车。 被告人姜天孟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人姜天孟能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姜天孟拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人姜天孟对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年8月31日8时许，被告人姜天孟驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿瓦房店市西长春路由西向东逆行至瓦房店市交通警察大队门前路段时，与陈某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，被告人姜天孟负事故全部责任。事故发生后，陈某电话报警，经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人姜天孟血中含乙醇量为131毫克/100毫升。被告人姜天孟系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、驾驶人信息查询结果、前科查询证明、证人陈某的证言、被告人姜天孟的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜天孟均无异议，予以确认。 本院认为，被告人姜天孟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜天孟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因被告人姜天孟未主动缴纳罚金，本案不再适用认罪认罚程序。被告人姜天孟系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚；被告人姜天孟经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人姜天孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐铖铖
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督122号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，系公司员工。被申请人：李松辉，男，1987年8月24日出生，汉族，住，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区住河南省新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人河南浩创物业服务有限公司称，申请人与被申请人签署《前期物业管理服务协议》，该协议约定，物业费标准为2.25元/平方米/月；逾期缴纳物业服务相关费用的，申请人可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议生效后，申请人按约定提供相关物业服务，截至目前，被申请人仍拖欠2016年11月1日到2019年11月30日物业服务费11102.22元、滞纳金4088.45元，共计15190.67元。经申请人多次催促，被申请人一再拒绝支付。现要求被申请人给付申请人河南浩创物业服务有限公司物业服务费及滞纳金15190.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李松辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南浩创物业服务有限公司2016年11月1日到2019年11月30日物业服务费11102.22元及滞纳金4088.45元，共计15190.67元。申请费60元，由被申请人李松辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  薛新伟二〇一九年十一月十八日代理书记员  沈亚琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1294号申请执行人：叶志庭，男，1982年1月19日出生。被执行人：大庆吉盛泰物资贸易有限公司。本院在执行申请执行人叶志庭与被执行人大庆吉盛泰物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3188号原告：陈凡声，男，1980年11月1日出生，汉族，住临朐县，监护人：陈某，男，1975年1月23日出生，汉族，住临朐县，系原告哥哥。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：刘长军，男，1968年7月5日出生，汉族，住临朐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**一社会信用代码：91370700567702644C。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人:尹兆岭，公司职工。原告陈凡声与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商公司）、刘长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈凡声委托诉讼代理人赵月楚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人尹兆岭到庭参加诉讼，被告刘长军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年11月25日7时55分许，刘长军驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车行驶至事故发生地点时，与原告陈凡声驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，陈凡声受伤的交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘长军承担事故的全部责任，原告陈凡声无责任。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失128300元并承担本案的全部诉讼费用。被告刘长军未答辩。被告人保公司辩称，发生事故属实，在我公司投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，已支付原告赔偿款10000元，不承担诉讼费用等。被告浙商公司辩称，发生事故属实，在我公司投保50万商业三者险并投保不计免赔，如无免赔情形在商业险约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年11月25日7时55分许，刘长军驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车行驶至事故发生地点时，与原告陈凡声驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，陈凡声受伤的交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘长军承担事故的全部责任，原告陈凡声无责任。原告陈凡声受伤后入住临朐县第二人民医院住院治疗19天，其伤情诊断：左侧胫腓骨粉碎性骨折，颅脑损伤，闭合性胸外伤，闭合性腹外伤，多处软组织损伤等。本案在审理过程中，根据原告陈凡声申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈凡声伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、陈凡声之伤构成十级伤残；2、休治期限为受伤后180日；3、护理为壹人护理75日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆；6、二次手术期间的休治期限为30日，护理为壹人护理20日，辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定；7、无其他后续治疗费。原告陈凡声主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27279.71元；自购药费495元；鉴定费2600元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费1800元；伤残赔偿金55846元【（39546元/年+16297元/年）/2×20年×10%】；误工费14196元（67.60元×210天）；护理费10293.25元（108.35元/天×95天）；交通费200元；二次手术费14000元；精神抚慰金1000元。被告认可的损失有医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费。被告对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费、精神抚慰金提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张证据不充分的损失有自购药费。被告刘长军驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，在被告浙商公司投保50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保公司已支付原告赔偿款10000元。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、工资表、误工证明、营业执照、社保证明、工资银行流水、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘长军驾驶车辆与陈凡声发生碰撞，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘长军承担事故的全部责任，原告陈凡声无责任，本院对此予以确认。原告陈凡声因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计127784.96元。原告主张自购药费495元，仅提供发票，证据不充分，不予支持。综上，原告陈凡声因本次事故造成的损失共计127784.96元。被告刘长军驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险，在被告浙商公司投保商业三者险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司在交强险限额122000元内赔偿，已支付的赔偿款应从赔偿数额中予以扣除。超出交强险外的损失，由被告浙商公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告刘长军未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计91535.25元，扣除已支付的皮肤科10000元，余款81535.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其余损失36249.71元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告刘长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年十一月十七日书记员  孙文波
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1310号 上诉人（原审被告）：张掖市鸿基房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东环路仁和广场**楼**。统一社会信用代码：916207027190981255。 法定代表人：吉某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，甘肃森瑞律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：常某，男，1975年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃森瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1971年5月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市。 上诉人张掖市鸿基房地产开发有限责任公司、常某与被上诉人李某2房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘州区人民法院（2019）甘0702民初4718号民事判决； 二、本案发回甘州区人民法院重审。 二审案件受理费6290元，退还上诉人张掖市鸿基房地产开发有限责任公司。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2528号原告：袁红艳，女，1982年1月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：陈兴华，男，1978年11月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告袁红艳诉被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告袁红艳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红艳自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁红艳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由袁红艳负担。审判员  尹艳平二〇一九年十一月八日书记员  司马圳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23589号上诉人（原审原告）：刘华，女，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中天产权交易有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张晓玉。被上诉人（原审被告）：河南平成实业发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人：徐其田。被上诉人（原审被告）：张晓玉，女，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：王平，男，1964年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人刘华因与被上诉人张晓玉、河南中天产权交易有限公司（以下简称中天公司）、河南平成实业发展有限公司（以下简称平成公司）及原审被告王平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘华上诉请求：1.撤销原审民事裁定书。事实与理由：一、一审法院认定刘华前夫是必要共同诉讼人属事实错误。1.上诉人刘华与被上诉人张晓玉、中天公司、平成公司之间系民间借贷纠纷，系基于上诉人与被上诉人之间的合同而形成的借贷关系，上诉人与被上诉人之间具有相对性，双方是根据其之间的合同而确定的权利和义务，刘华的起诉符合起诉的法定条件。2.该涉案纠纷财产是否属于刘华与刘华前夫的夫妻共同财产和该案没有直接关系。二、一审法院适用法律错误，即便法院认定刘华前夫为涉案必要共同诉讼人，一审法院直接予以裁定驳回诉讼请求也没有法律依据，应直接以职权追加。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。张晓玉、中天公司、平成公司及王平均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘华向一审法院起诉请求：1.判令中天公司偿还刘华借款本金2770000元，并支付利息（以2770000元为本金，按年利率15％，自2016年3月27日起计算至被告实际还清之日止）暂计算至2019年5月27日利息为1315750元；2、判令平成公司、张晓玉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认为，刘华是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘华陈述因当时和丈夫正闹离婚，刘华为了收缩财产，怕丈夫抢夺，故以其父亲刘尚忠的名义签订《委托理财协议》。刘华未按本院要求通知其前夫到庭接受法庭询问，也不提供其前夫的身份信息。刘华陈述本案277万元在离婚时已经处理，刘华少分了财产，但也未提交相应证据。故案涉277万元系刘华个人的债权还是其与前夫的夫妻共同债权，依据现有证据，该院无法查明，现仅刘华作为原告起诉，存在可能遗漏必要共同诉讼人的重大程序瑕疵。刘华在审理过程中自愿撤回对王平的起诉，该院予以准许。中天公司、平成公司、张晓玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回刘华的起诉。案件受理费39486元退还刘华。本院审理查明，二审审理中，刘华的前夫李磊向法庭出具《证明》，放弃本案刘华主张的债权。本院认为，一审判决以现有的证据无法查明涉案的债权属刘华个人债权还是其与前夫的夫妻共同债权，可能存在遗漏必要共同诉讼人的重大程序瑕疵而驳回刘华的起诉确有不当。首先，若一审法院认为可能遗漏必要共同诉讼人可以依职权追加，其次，在二审期间刘华的前夫李磊明确表示放弃本案刘华所主张的债权，故一审驳回刘华的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20628号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑志军审判员谢颂琳审判员马莉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘            佳
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7264号申请执行人：王敏，女，汉族，1973年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人：苏菲，男，汉族，1973年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王敏、苏菲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11648号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7264号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3619号之一申请执行人威海天臻海洋食品有限公司与被执行人常凯加工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初6469号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行中，本院已扣划了被执行人银行存款并转付与申请执行人，故（2019）鲁1002执3619号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十六日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢第52号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所齐齐哈尔市富拉尔基区文治路**。法定代表人：孟庆学，该公司经理。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院申请执行。现双方达成和解，约定长期履行。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2205号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8866号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：刘恒，男，1992年1月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告余波与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，因被告刘恒下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼，被告刘恒经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．判令刘恒向余波偿还借款本金66,742元；2．判令刘恒向余波支付利息（利息计算标准：以66,742元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际付清之日止）；3．判令本案诉讼费、执行费、公告费全部由刘恒承担。 事实和理由：刘恒与余波于2017年12月1日达成借款合意，余波同意向刘恒借款85,000元，2017年12月1日刘恒向余波出具《借款凭证》一份，约定借款月利率为2.48%，未约定借款期限。《借款凭证》签订后，余波向刘恒支付借款。借款后，刘恒并未向余波偿还全部借款，余波多次催收未果。故诉至本院。 刘恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交了当事人身份证复印件、《借款凭证》、《收条》、银行转账凭证，来源合法、内容真实，且与本案有关联，刘恒未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年12月1日，刘恒向余波出具《借款凭证》，主要内容为刘恒借到余波人民币85,000元。双方约定借款利率为2.48%/月。借款发放方式：1．余波向刘恒银行转账72,492元；2．现金支付12,508元。同日，余波向刘恒约定账户两次转账支付分别为50,000元、22,492元，共计转款72,492元。 庭审中，余波陈述刘恒仅于2017年12月31日归还5,750元，此后再无还款，上述还款认定为归还借款本金，不再主张《借款凭证》中的现金部分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余波主张与刘恒具有民间借贷关系，提交有《借款凭证》、转账凭证予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。刘恒出具《借款凭证》后，余波通过银行转账支付借款72,492元，与刘恒出具的《借款凭证》所载明的内容能够相互印证，刘恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对余波诉讼请求的抗辩。余波自认刘恒返还了部分本金，尚欠借款本金66,742元，本院予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，余波可以要求刘恒在合理期限内返还，余波提起本案诉讼行为，可以视为催要行为，故余波要求刘恒返还借款本金66,742元，于法有据，本院予以支持。余波自愿放弃要求返还现金支付的借款，系对自身权益处分，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。 关于利息部分。《借款凭证》中约定的借款利率为2.48%/月，现余波仅主张利息以66,742元为基数，从起诉之日即2019年8月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，应视为对其自己权利的自由处分，不违反我国法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告刘恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金66,742元并支付利息，利息计算方式：以66,742元为基数，从2019年8月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,468元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告刘恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 璇 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  刘淑蓉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特65号申请人：滨州市环海物业服务有限公司，住所地：山东省滨州市。法定代表人：高吉星，该公司经理。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。被申请人：闫婷婷，女，1990年7月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人滨州市环海物业服务有限公司与被申请人闫婷婷申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。滨州市环海物业服务有限公司称：1.请求依法撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2019]第303号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案仲裁委所依据的基本事实不清，适用法律错误，存在违背案件基本事实枉法裁判的行为。被申请人隐瞒了本案的相关证据。（一）申请人与被申请人的合同于2019年6月30日到期，在到期之前的6月27日申请人通知被申请人合同到期后调岗继续在申请人处工作。在2019年7月23日被申请人到公司，申请人继续为被申请人协调安排工作岗位，2019年7月31日申请人分别打的电话通知被申请人待遇不变调岗继续在中申请人处工作。在2019年8月3日因被申请人未来上班，申请人又短信通知被申请人，短信内容为“闫婷婷，经多次通知你均未到公司办理手续，因邮寄地址不详，通过短信形式最后一次通知你：请于今、明两天到公司办理手卖，签订合同；在工资待遇不变的情况下为你另行安排工作岗位。如不来办理则视为自动离职，一切后果自负，以后不得再在就此问题对公司提出关于劳务纠纷、经济纠纷等各项主张”。申请人不存在《劳动合同法》四十六条第五款规定的情形。申请人公司提供的是物业服务、工作地点并不是固定的，在滨州范围内根据服务业主的需要调岗、轮岗。被申请人在劳动合同中也约定服从调岗。申请人一直需要大量的劳动者，客观上也不存在辞退被申请人的问题。（二）滨城区仲裁委罔顾本案事实，错识认定本案。滨城区仲裁委罔顾本案事实，在“本委认为中认定：在之后一个多月时间里、被申请人未再与申请人联系”是错误的：又错误的认定“2019年8月3日的短信是在仲裁立案之后发送”，但在申请人发短信时申请人中没有收到仲裁立案通知书，不知道被申请人申请仲裁，所以该短信通知应当作为定案的事实依据。通过上述第一、第二项事实能够证实滨城区仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款裁定本案是错误的，没有事实依据。不应支付被申请人经济补偿金。（三）对第一项事实被申请人是明知的，但在仲裁开庭时并没有如实陈述，故本案违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条第五项的规定。综上所述，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，存在违背案件基本事实枉法裁判的行为，被申请人隐瞒了本案的相关证据，[2019]第303号仲裁裁决书应当依法撤销。闫婷婷称：2019年7月31日环海物业给我打电话的时候已经是我申请仲裁以后了。经审查查明的事实：2019年9月9日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字[2019]第303号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（滨州市环海物业服务有限公司）于本裁决生效之日支付给申请人（闫婷婷）经济补偿5049元。二、驳回申请人（闫婷婷）的其他仲裁请求。三、本裁决为终局裁决。在本案审理过程中，申请人滨州市环海物业服务有限公司提交：证据一中国联通电话通话详单一份，附电话详单中李忠良（七被申请人之一）的通话录音记录及刻录光盘一张。证明申请人公司通知闫婷婷来单位分配新的岗位工作的事实。证据二短信通知一份，是申请人公司管理人员韩天杰于2019年8月3日给闫婷婷发短信，证实2019年8月3日申请人又用短信通知被申请人在工资待遇不变的情况下，愿意为被申请人另行安排工作岗位。证据三滨城区劳动人事仲裁委给滨州市环海物业服务有限公司邮寄的本案仲裁材料专递邮件详情单一份，证实申请人公司在2019年8月6日收到仲裁通知，申请人最后通知被申请人是在2019年8月3日，不存在仲裁委认定的应对案件逃避法律责任的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证明是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人滨州市环海物业服务有限公司所举证据不能证实滨州市滨城区劳动人事仲裁委员会在作出滨区劳人仲案字[2019]第303号仲裁裁决中存在上述情形，故对其请求撤销该裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回滨州市环海物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市环海物业服务有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  张 珊审判员  刘 洋二〇一九年十一月十五日书记员  崔玮琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20020号 原告：叶松，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：方中华，男，1996年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告叶松与被告方中华买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告叶松于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶松的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶松撤诉。 案件受理费25元，由原告叶松负担。 （本页无正文） 审 判 员  王 珺 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  朱军军
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执404号之五申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人。被执行人：张国强，男，1976年3月6日出生，汉族，南和县人。侯玉倩申请执行张国强民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张国强有网络银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张国强的网络银行存款59168元。本裁定送达后立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月十六日法官助理赵卫强书记员刘倨显
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1527民初1772号 原告：珙县恒源矿山机械加工厂，住所地珙县巡场镇新林村二社，统一社会信用代码91511526694826324K。 投资人：杨小琼。 被告：筠连县巡司镇六方采石厂，住所地筠连县巡司镇四方村**，统一社会信用代码91511527076117213R。 法定代表人：谭超芹。 被告：王子均，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告珙县恒源矿山机械加工厂与被告筠连县巡司镇六方采石厂、王子均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告珙县恒源矿山机械加工厂于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珙县恒源矿山机械加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珙县恒源矿山机械加工厂撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告珙县恒源矿山机械加工厂负担。 审判员  付泽勋 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3338号原告：吕成英，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：江志清，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告吕成英诉被告江志清建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吕成英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕成英撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告吕成英负担。审判员  孙超二〇一九年十一月四日书记员  于钊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1525号申请执行人徐善久，男，生于1948年12月9日，汉族，住宜城市。被执行人曾祥春，男，生于1971年3月2日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人徐善久与被执行人曾祥春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初769号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人曾祥春履行了调解书确定的内容10225元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十八日书记员  马守信
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4021号之七申请执行人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：赵常青，男，1985年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与赵常青债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人赵常青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵常青在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月三日书记员  王丽娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初856号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人夏元元，男，1987年10月30日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]775号起诉书指控被告人夏元元犯交通肇事罪，并建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人夏元元及其辩护人李亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年8月29日19时07分许，被害人颜某驾驶电动自行车在绍兴市上虞区章镇大桥上由西向东行驶至桥中间位置时，与被告人夏元元停在路边的电动自行车发生碰撞，后颜某驾驶的电动自行车发生侧翻，又与对向直行的谢某驾驶的号牌为浙Ｄ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成颜某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，夏元元逃离现场。经事故责任认定，被告人夏元元负事故的主要责任。另查明，被告人夏元元已赔偿被害人家属人民币5万元。上述事实，被告人夏元元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏元元供述，证人谢某、丁某1、丁某2、龚某、许某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路监控视频，道路交通事故认定书，122案件信息，情况说明，查获经过和被告人夏元元的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏元元违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏元元自愿认罪认罚，可依法从宽处理。已部分赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采信，但建议对被告人夏元元判处缓刑，本院不予照准。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月三十日起至二〇二〇年八月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一九年十一月十五日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3976号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁建海，男，1981年10月8日出生，住临海市。 本院在执行被执行人梁建海犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初310号刑事判决书一案中，责令被执行人梁建海缴纳罚金等人民币8387元，但被执行人梁建海未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁建海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁建海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梁建海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁建海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁建海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3976号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更603号 罪犯张雪方，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年12月1日作出（2016）宁0105刑初281号刑事判决，以被告人张雪方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年2月3日以（2017）宁01刑终01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张雪方自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年5月至2019年3月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张雪方予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张雪方符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张雪方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张雪方减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月27日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终976号 上诉人（原审被告）：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛市保税区曼谷路****。 法定代表人：徐永春，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛鲁岛汇通商贸有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区湄洲岛街20-14-Ｂ网点iv> 法定代表人：江倩，总经理。 原审第三人：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地，住所地青岛市保税区东京路**3169iv> 法定代表人：贾庆佳，总经理。 上诉人青岛华银商品交易中心有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6034号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛华银商品交易中心有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，根据被上诉人在诉状中的陈述，其业务发生在2017年5月至2018年4月，该期间上诉人的办公地点在青岛市市南区香港中路8号青岛中心大厦。本案应由青岛市市南区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。双方合同约定了仲裁条款，根据仲裁法的规定，应驳回被上诉人的起诉。请求撤销原裁定。 经审查查明，上诉人与被上诉人于2017年2月21日签订的《会员合同》第五十六条约定，发生争议，协商不成，双方一致同意将争议提交至青岛仲裁委员会，按照该会当时现行有效的仲裁规则进行仲裁；或将争议提交至法院处理。 本院认为，本案为合同纠纷。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故，双方合同中约定的仲裁条款无效。 我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为青岛市保税区曼谷路****，属于青岛市黄岛区人民法院管辖范围，故被上诉人向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  张雪平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6381号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：古学峰、罗芳，系该行职员。 被告：钟国波、男，1987年4月22日出生，畲族，住丽水市莲都区，（送达确认地址：四川省成都市龙泉驿区西河镇新乐万家超市）。 被告：郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，（送达确认地址）上海市闸北区灵石路697-3号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告钟国波、郑杨波信用卡合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟国波偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金70143.51元，利息及费用5299.16元，合计75442.67元(利息及费用计算至2019年8月30日，此后的利息及费用按照合同约定计算至实际还款日)；2、被告郑杨波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人古学峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告钟国波签订了浙江泰隆商业银行易融通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告钟国波可以利用原告发行予其的信用卡在100000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月到期还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付违约金。2016年6月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑杨波签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告郑杨波对被告钟国波的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告钟国波领用信用卡后，于2019年7月25日(还款日)到期后未予以清偿，截止2019年8月30日，还欠透支本金70143.51元，利息及费用合计5299.16元，合计75442.67元，后经原告多次催讨，被告钟国波仍未予以全部清偿，被告郑杨波也未予以代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟国波于本判决生效后十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金70143.51元，利息及费用5299.16元，合计75442.67元(利息及费用计算至2019年8月30日，此后的利息及费用按照合同约定并以不超过月利率20‰计算至款项还清之日止)； 二、被告郑杨波对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 李恒菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5874号之一申请执行人：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区。法定代表人：崔贵庚，董事长。被执行人：戴稳，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人湖南明泰置业发展有限公司与被执行人戴稳商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人湖南明泰置业发展有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9368号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初9368号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1028号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李浩，男，1988年7月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：于明珠，女，1989年2月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李红兵，男，1975年5月11日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杜云霞，女，1973年12月29日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李志，男，1962年11月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：逯秀芬，女，1961年10月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孔祥帅，男，1986年10月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李强，男，1965年5月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张翠苹，女，1966年3月19日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）鲁0321民初1931号民事判决书，于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李浩、于明珠、李红兵、杜云霞、李志、逯秀芬、孔祥帅、李强、张翠苹的银行存款1070000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李浩、于明珠、李红兵、杜云霞、李志、逯秀芬、孔祥帅、李强、张翠苹的银行存款1070000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32963号原告：林壮快，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：钟林君，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市特发服务股份有限公司珠宝园分公司，营业场所深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座大厦1楼客服中心，统一社会信用代码914403003592341530。负责人：钟广平。被告：深圳市特发服务股份有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**特发文创广场**，统一社会信用代码914403001922285356。法定代表人：陈宝杰。第三人：深圳市特力（集团）股份有限公司，住所，住所深圳市罗湖区水贝二路**特力大厦**社会信用代码91440300192192210U。法定代表人：富春龙。原告林壮快诉被告深圳市特发服务股份有限公司珠宝园分公司、深圳市特发服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告林壮快于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林壮快撤回起诉。本案案件受理费3258元，由原告林壮快负担。审判员 叶 云二〇一九年十一月十二日书记员 庄俊雄
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11735号 原告：金华市瑞鑫商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**棒棒科技创业园A1-120。 法定代表人：李茂艳,总经理。 被告：浙江阿布哥百货有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路****仓库**/div> 法定代表人：虞兴军。 原告金华市瑞鑫商贸有限公司诉被告浙江阿布哥百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月27日，原告金华市瑞鑫商贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告金华市瑞鑫商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费3362元（减半收取），保全费2328元，由原告金华市瑞鑫商贸有限公司负担。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 俞弼仁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7824号原告：李剑飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王帅，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李剑飞与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭审理。原告李剑飞到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王帅偿还原告李剑飞58000元及逾期利息暂计5000元（利息按照同期人民银行贷款利率，应付至款项支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李剑飞通过微信的方式认识被告王帅，并通过被告王帅的微信朋友圈得知被告是销售电话号码的“微商”，因被告王帅经常在微信朋友圈推荐具有数字特点的电话号码，原告与被告取得联系后提出向其购买数字为“17355887777”电话号码，被告王帅要求向其支付58000元的费用，并承诺一周内为原告办好该电话号码。2017年8月5日原告通过银行转款、支付宝账户转款的方式，共计向被告支付了58000元，此后，被告却一直以种种借口进行推脱，至今根本未向原告交付电话号码，更是拒绝向原告返还款项。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。被告王帅未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本案经审理查明以下事实：原告李剑飞通过微信的方式以58000元的价格向被告王帅购买电话号“17355887777”。2017年8月5日，原告通过其朋友徐蕾利向被告转账18000元，通过支付宝向被告转账8000元，通过自己的银行账户向被告转账32000元，被告王帅通过微信确认了上述款项。此后，被告未能向原告交付电话号码，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国农业银行业务凭证、支付宝转账电子回单、交易明细、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王帅向原告李剑飞销售电话号码“17355887777”（所谓靓号），双方就价格已经达成一致，且原告已经支付全部款项。现被告至今未向原告交付电话号码，其行为已经构成违约，应当返还已经收取的款项。被告王帅接到法庭应诉通知后，拒绝签收法律文书，无正当理由拒不到庭参加庭审，其行为应视为放弃自己的诉讼权利。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十五日内返还原告李剑飞58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一九年十一月十九日书记员  洪圳圳李剑飞与王帅买卖合同纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。