天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6837号原告：王某1,男，1955年2月20日出生，汉族，天津市华宇宾馆退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。原告：张某,女，1975年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王某2,女，1960年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王某3,,女，1963年3月25日出生，汉族，天津华润商贸物业有限公司退休职工，住天津市河**。被告：王某4,女，1984年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨某（系王某4之母），住天津市东丽区。第三人：徐某,女，1954年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。第三人：王某5，女，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市丽区。第三人：杨某，女，1958年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4，第三人杨某、徐某、王某5继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法追加张某为共同原告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、张某与被告王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人杨某，第三人徐某、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于天津市东丽区房屋一套由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承，每人份额为四分之一；2.判令位于天津市东丽区房屋拆迁安置权益（因拆迁而分配的房屋）由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承，每人份额为四分之一；3.本案诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：王某某与李某为夫妻，二人共生育子女六人，长子王某7、次子王某8、三子王某1、四子王某9，长女王某2、次女王某3。王某7与张某某系夫妻，生育一女张某，王某7于1978年去世。王某8与徐某系夫妻，生育一女王某5，王某8于2019年去世。王某9与杨某系夫妻，生育一女王某4，王某9于2009年4月去世。王某某于1986年去世，李某于2017年去世。王某某、李某夫妇生前有位于天津市东丽区的房屋，均已拆迁。其中，4排4号房屋拆迁后获得东丽区登州路盛东北园7号楼802号房屋一套，4排4号增1号的房屋应安置50平方米左右的房屋一套，现尚未获得。2015年4月18日，李某与各子女及徐某、杨某等人达成《协议书》一份，内容为：明确位于天津市东丽区的房屋为李某所有，2排5号房屋拆迁所得房屋过户至王某8名下，王某8、徐某夫妇认可对其他分得的两套房屋不再享有和主张任何权利。李某过世后，其他分得的两套房屋分配给王某1、杨某、王某2、王某3共同所有。现李某已经去世，4排4号及4排4号增1号的房屋拆迁后所获房屋应为遗产，故起诉。另，原告认为，张某不应取得案涉遗产份额。因该财产系在王某7去世后取得，老人生前立有遗嘱，并未确定分给其财产份额，且王某7去世较早，未对父母尽到赡养义务。张某辩称，其父王某7在其两岁时去世，母亲张某抚养其成年，其一直没有去过王某某与李某处。王某7最早在供销社上班，其听母亲讲婚后王某7的工资交给李某用于家庭生活。张某对4排4号及4排4号增1号的房屋拆迁后所获房屋为遗产无异议，请求依法判决其应享有的遗产份额。王某2、王某3、王某4答辩意见同王某1一致。徐某、王某5辩称，不同意其他当事人意见。涉案《协议书》是徐某和王某8签字，但系王某1与被告共同逼迫其二人签字，李某在去世的一年前即因病丧失说话能力，此不属于立有遗嘱的情况。2排5号房屋早就过户给王某8，不属于遗产范围，对其他房屋拆迁后所获房屋为遗产无异议，但应按法定继承处理。张某的父亲在世时也孝顺父母，张某应有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某1提交证据1.天津市房屋拆迁补偿安置协议一份，编号0145388，拟证明4排4号房屋拆迁后约定给李玉芝安置70平方米一套房屋；2.天津市房屋拆迁补偿安置协议一份，编号0145389，拟证明4排4号增1号房屋拆迁后约定给李玉芝安置50平方米一套房屋，目前尚未安置；3.协议书一份，拟证明李某与子女及徐某、杨某等人达成协议内容。王某2、王某3、杨某对以上证据无异议，徐某、王某5对两份还迁协议无异议，但提出在此之前还有一份协议，二者内容不一致，其他为答辩意见。张某称对此不清楚，请依法判定。徐某、王某5提交证据1.住院病历二份，分别是王某某和李某的因病住院情况，拟证明王某8当时身体状态不好，徐某顾忌王某8的病情被迫签字，且在签订协议前一年李某已经没有语言表达能力。王某8、王某2、王某3、杨某共同质证意见：对病历内容真实性无异议，但与本案无关。王某8当时确实生病，但其精神、智力正常，不存在胁迫的情况。李某病历时间为2013年4-5月，而《协议书》签订时间为2015年4月，间隔两年时间，且当时李某精神、智力正常。张某未发表意见。本院认证意见：对以上全部证据的真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某某与李某为夫妻，二人共生育子女六人，长子王某7、次子王某8、三子王某1、四子王某9，长女王某2、次女王某3。王某7与张某某系夫妻，生育一女，现名张某，王某7（1949年12月10日出生）于1978年12月13日病故。王某8与徐某系夫妻，生育一女王某5，王某8于2019年1月11日病故。王某9与杨某系夫妻，生育一女王某4，王某9于2009年4月28日病故。王某某于1986年10月26日去世，李某于2017年2月23日去世。王某某、李某夫妇生前有位于天津市东丽区的房屋。2013年6月30日，李某（王某1代）与天津市东丽区人民政府万新街道办事处、天津市东丽区房屋拆迁有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》两份，其中编号为0145388的协议内容为：李某的坐落于天津市东丽区房屋拆迁后可获得70平方米左右一套房屋；编号为0145389的协议内容为：李某的坐落于天津市东丽区房屋拆迁后可获得50平方米左右一套房屋，后该两处房屋均被拆除。2015年4月18日，李某与各子女及徐某、杨某等人达成《协议书》一份，就李某的赡养和房产分配事宜达成协议，主要内容为，位于天津市东丽区的房屋为李某所有，2排5号房屋（已经拆迁）所得房屋过户至王某8名下，王某8、徐某夫妇认可对其他拆迁分得的两套房屋不再享有和主张任何权利。李某过世后，其他拆迁分得的两套房屋分配给王某1、杨某、王某2、王某3共同所有，对该两套房屋再进行分配时，无论房屋产权过户至任何一人名下，其应按市场价格给予其他人相应份额的补偿。王某1代李欧在该协议上签字，李某捺印。王某1、杨某、王某2、王某3、王某8、徐某等人在该协议上签字并捺印。庭审中，当事人确认4排4号房屋拆迁后已经安置了天津市东丽区房屋一套，4排4号增1号拆迁后应安置的房屋现尚未获得安置。本院认为，本案被继承人王某某与李某夫妇最初在天津市东丽区居住，当事人对案涉4排4号及4排4号增1号的房屋为被继承人王某某与李某的财产无异议，本院予以确认。案涉房屋在被拆迁后，政府部门依协议给予的安置房屋，属二被继承人居住房屋所衍生之物，可视为王某某与李某夫妇的遗产并比照继承法的相关规定处理。本案争议焦点一、徐某、王某5主张该遗产应按法定继承是否成立问题。根据庭审中查明的事实，在李某签订拆迁安置补偿协议后，李某与各子女就其赡养及房产分配问题进行了协商，达成一致意见后签订了《协议书》，此系签约人真实意思表示，徐某、王某5抗辩理由依据不足，徐某无权再对案涉遗产主张权利，对其主张不予采纳。李某将其个人财产进行处分的行为具有遗嘱性质，应尊重其意愿确定财产的归属及分割。本案争议焦点二、张某是否应继承案涉遗产及份额问题。首先，张某系被继承人长子王某7之女，王某7先于被继承人死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，张某享有代位继承的权利，依法可继承其父王某7有权继承的遗产份额。其次，被继承人王某某死亡时无证据证明其留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。本案中，张某未放弃继承遗产的权利，故在王某某死亡后，张某可代其父继承王某某的遗产，当时继承人员可确定为张某、李某及其子女共七人。在以后李玉芝与其他子女签订《协议书》后，李某对其财产进行了分配，《协议书》中并未给王某7留有份额，故张某对李某的遗产不再享有继承权。考虑本案遗产实际为还迁后的房屋，根据《天津市房屋拆迁补偿安置协议》记载还迁后房屋面积为120平方米左右，本院确定王某某遗留的遗产可以还迁后房屋面积60平方米确定，张某按法定继承可享有其七分之一的份额。王某7死亡前已经工作多年，其为长子，弟妹较多，按一般社会经验判知其应对二被继承人尽到了一定的赡养义务，但本案中考虑王某7死亡时间较早，且张某自述其成年后一直未与二被继承人进行联系，故酌情降低其应继承的遗产份额。结合案涉遗产中房屋实际安置状况，本院确定张某可在未安置的拆迁房屋中享有16%的份额，其余已安置和未安置的房屋由王某1、王某2、王某3、杨某平均享有份额。因杨某书面表示其享有的份额全部归其女王某4所有，故王某4享有杨某在案涉遗产中的相应份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于天津市东丽区房屋由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承，每人各享有四分之一份额；二、位于天津市东丽区房屋拆迁安置权益（因拆迁而安置的房屋）由原告王某1、张某与被告王某2、王某3、王某4继承，张某享有16%的份额，王某1、王某2、王某3、王某4每人各享有21%份额；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王某1负担1026元，原告张某负担296元，被告王某2负担1026元，被告王某3负担1026元，被告王某4负担1026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年十一月十一日书记员  张 晨本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。