wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初521号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏银停，男，1971年7月26日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省禹州市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月4日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]357号                  指控事实              2019年2月28日20时许，被告人魏银停酒后驾驶豫Kxxx**小型轿车沿许昌市许禹公路自西向东行驶至泉店超限站时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人魏银停100ml血液含乙醇186.495mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个半月到二个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人魏银停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏银停犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人魏银停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                            审  判  员   李  璐                                            二〇一九年十一月七日      本件与原件核对无异                                  法官助理    卜  小                                  书  记  员    周天佑
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民监10号 原审原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区人民北路**。 负责人：张超文，该行行长。 原审被告：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。住。住所地：运城市经济开发区邑东路**/div> 法定代表人：刘俊明，该公司董事长。 原审被告：运城市蒲津工贸有限公司。住。住所地：运城市经济开发区邑东路**/div> 法定代表人：刘世俊，该公司董事长。 原审被告：山西蒲津板业科技有限公司。住。住所地：运城空港经济开发区**/div> 法定代表人：刘晓峰，该公司董事长。 原审被告：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。住。住所地：永济市蒲津世贸广场**/div> 法定代表人：刘晓燕，该公司董事长。 原审被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。住所。住所地：永济市蒲津世贸广场**div> 法定代表人：刘晓燕，该公司董事长。 原审被告：刘世俊，男，汉族，1960年4月9日出生，住永济市。 原审被告：姚美云，女，汉族，1960年3月29日生，住永济市。 原审被告：刘俊明，男，汉族，1965年1月24日生，住永济市。 原审被告：杨淑亲，女，汉族，1968年8月3日生，住永济市。 原审原告中国民生银行股份有限公司运城分行与被告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、运城市蒲津工贸有限公司、山西蒲津板业科技有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘世俊、姚美云、刘俊明、杨淑亲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）晋08民初字73号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3615号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：庞玉生，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告庞玉生借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4886号 申请执行人徐名霞，女，汉族，1976年6月25日出生，住四川省仁寿县。 被执行人成都鼎坤置业有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人范维坤。 徐名霞申请执行成都鼎坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11855号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等及行为（办理涉案房屋产权证）。目前执行到位金额为XXX元，行为也未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人成都鼎坤置业有限公司的银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都鼎坤置业有限公司法定代表人范维坤高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年9月3日以（2019）川0107执4886号之一执行裁定暂停被执行人成都鼎坤置业有限公司在成××武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。涉案的位于成都市××镇××门村××地××商铺（现地址为××都市××楼××），经查询成都市不动产登记中心，因上述房屋大产权尚未办理，故暂未办理涉案房屋产权。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11855号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十一月八日 书记员 叶 桃
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3595号原告：闵卫平，男，1972年4月21日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。被告：钱永华，男，1978年6月21日出生，汉族，住天门市。原告闵卫平与被告钱永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告闵卫平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵卫平撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月六日书记员  刘超
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执679号之一申请执行人：林燕青，男，1975年8月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：张爱民，男，1969年7月20日出生，汉族，住淇县。林燕青与张爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初717号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张爱民自本判决生效之日起十日内偿还原告张爱民借款94500元及利息。因张爱民未按上述生效法律文书履行义务，冯温明向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、房产、土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱民负有继续向申请执行人林燕青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十一日书记员  高亚坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘新华，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：袁红厂、秦建珍（实习），河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵素琴，女，汉族，1962年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王山，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。系赵素琴之子。一审被告李红霞，女，汉族，1973年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。系刘新华之妻。再审申请人刘新华因与被申请人赵素琴及一审被告李红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新华申请再审称：再审申请人刘新华在判决书送达后，通过翻找旧手机找到了两份新的证据，即再审申请人与被申请人赵素琴的通话录音两份，该两份通话录音分别是：2019年2月2日再审申请人刘新华通过银行转账的方式，向被申请人赵素琴账户转账3万元，用于偿还被申请人赵素琴的欠款。在转账以后，刘新华与赵素琴进行通话并录音，可以证明刘新华在2019年2月2日向赵素琴还款3万元之后，仅仅只欠赵素琴87万元借款未还的事实。2019年5月6日刘新华通过银行转账的方式，向赵素琴账户转账5万元，2019年5月9日刘新华与赵素琴进行通话并录音，可以证明刘新华在2019年5月6日之后只欠赵素琴82万元借款未还的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法再审。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、录音光盘及谈话录音文字整理二份。2、银行流水复印件一张。上述证据证明刘新华欠赵素琴82万元。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,案涉借条载明“利息已付2个月,从2016年8月7日起付息”字样，能够认定双方约定有利息，且刘新华已支付两个月的利息。刘新华称2019年2月2日还款3万元,2019年5月6日还款5万元，尚欠赵素琴借款本金82万元，原审判决按照1分5厘计算利息不当，原审及再审期间刘新华对欠款数额陈述不一致，且亦未提交有效证据证明上述8万元偿还的是本金，原审综合相关证据认定借款利息为月息1分5厘,刘新华已偿还赵素琴利息18万元,判决刘新华偿还赵素琴100万元及利息并无不当。刘新华的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，刘新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘新华的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十七日书记员 彭子建
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1542号申请执行人淮阳县农村信用合作联社委托代理人刘杰，男，汉族，系淮阳县农村信用合作联社职工。被执行人邵先玲，男，1951年11月21日出生，汉族，住淮阳县本院依据生效的（2019）豫1626民初431号民事判决书，于2019年8月15日立案执行申请人执行邵先玲借款合同纠纷一案，在执行程中，被执行人邵先玲名下无车辆无存款、无房产，可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十一月八日书记员姚双
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1750号王子山、吴殿清：本院在执行王子山与吴殿清民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1750号，被执行人吴殿清已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1916号民事调解书所确定的法律义务，已于2019年11月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4331号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王镫，男，1973年12月18日出生，住临海市。 本院在执行被执行人王镫犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00862号刑事判决书一案中，责令被执行人王镫缴纳罚金等人民币1800元，但被执行人王镫未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王镫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划被执行人银行存款516.2元，除此之外，未发现被执行人王镫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王镫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王镫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王镫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王镫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4331号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20527号上诉人（原审原告）：张勇。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司。法定代表人：杨明生。被上诉人（原审被告）：广东华商时报社。法定代表人：韩耀根。上诉人张勇与被上诉人广发银行股份有限公司、广东华商时报社劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初36454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人主张是“办理军转人才引进安置的人事手续、确认管理干部身份、办理社保登记、补缴社保”。该认定存在事实错误。原审法院忽视被上诉人中止合同构成侵权的事实，忽视上诉人要求被上诉人履行承诺、完成约定的合理诉求。1994年1月前后，被上诉人以办理人才引进、人事关系调动及相应待遇为条件邀请上诉人入职被上诉人单位担负重要职责。上诉人接受被上诉人邀请，被上诉人邀请视为要约，上诉人接受邀请，与被上诉人间存在事实人事合同。被上诉人1994年1月向广东省军转办提交报告，启动引进上诉人的人事调动手续，上诉人同时放弃转业原籍安置机会，入职被上诉人单位担任重要职务，人事合同关系开始履行。1994年至2006年6月上诉人任职被上诉人重要岗位，期间未收到被上诉人中止人才引进的通知。上诉人为被上诉人持续作出贡献，完全履行了合同约定的义务。在此期间被上诉人持续任用上诉人从事被上诉人重要岗位，期间未终止对被上诉人人才引进的相关承诺。2000年上半年被上诉人违规转让出版权，在未对上诉人履职期间缺办社保关系予以补办或补偿情况下，中止了上诉人的人才引进办理。被上诉人中止上诉人的人才引进办理，致使上诉人社保关系没有接续、妨碍上诉人退休手续办理，侵害了上诉人合法权益。原审法院未理清案由，仅凭摘编上诉人要求判令被上诉人继续履行事项的部分文字表述，以“办理”更改上诉人的“完成”用词，更改了上诉人的意思表达。由于原审法院忽视被上诉人中止合同构成侵权的事实，忽视上诉人要求被上诉人履行承诺、完成约定的合理诉求，仅凭摘编上诉人要求判令被上诉人继续履行事项的部分文字表述，以“办理”更改上诉人的“完成”用词，更改了上诉人的意思表达，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，据此推定本案“不属人民法院民事案件的受理范围”，排除上诉人的民事诉讼请求，错误适用法律。三、原审裁定有违民法的立法精神。原审裁定不符合我国民法的基本规定。原审裁定不符合我国《民事诉讼法》的起诉和受理程序。上诉人就本案诉讼请求向广东省劳动人事争议调解仲裁院提请仲裁，该仲裁院以“仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。上诉人就同一请求向原审法院提请民事诉讼。原审法院裁定上诉人同一请求“不属于人民法院民事案件的受理范围，不予审处”。原审法院违反《民事诉讼法》第一百二十四条规定，未履行告知上诉人申请解决的“有关机关”，未履行告知义务，不符合程序规范。综上，上诉人上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，张勇的诉讼请求无论措词是“办理”还是“完成”，关于完成人事手续、确认管理干部身份、办理社保登记、补缴社保等请求均不属于人民法院的受案范围。张勇关于因权利受损而索赔的请求不明确，亦未经仲裁前置程序，故原审裁定驳回张勇的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张勇上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月××日书记员 林芝羽谢汝华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1600号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段**院，统一社会信用代码：9141042368818189X0（1-1）特别授权委托代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭小立，男，1971年7月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨鲁涛，男，1983年10月3日生，汉族，系申请执行人公司员工，住鲁山县。鲁山县中小企业投资担保有限公司与郭小立、杨鲁涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭小立向原告支付担保费80000元，被告杨鲁涛承担连带支付责任，并承担案件受理费1800元。因郭小立、杨鲁涛未按上述生效法律文书履行义务，鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨鲁涛有银行存款2737元，本院已扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人杨鲁涛有公积金数额较少，申请执行人称暂不需要查封。3、查明被执行人郭小立有奥迪牌一辆（豫Ａ×××**），暂未能实际扣押，且我院另案已查封，申请执行人称暂不需要查封。4、查明被执行人郭小立名下有房产位于鲁山县××××）三楼独户房产证号：鲁阳房字第**,该房产我院另案已查封,申请执行人称暂不需要查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人委托代理人聂蒙召进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小立、杨鲁涛负有继续向申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈胜昔
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1292号 罪犯王晓磊，男，1989年1月20日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 邢台市中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）冀05刑终419号刑事判决，以王晓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王晓磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王晓磊入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王晓磊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2256号上诉人（原审原告）：李某1,女，汉族,山西省方山县人，现住山西省吕梁市，系死者李永平妻子。上诉人（原审原告）：李某2,男,汉族,山西省方山县人，现住山西省吕梁市，系死者李永平之子。上诉人（原审原告）：李某3,女,汉族,山西省方山县人，现住山西省吕梁市，系死者李永平之女。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，山西省方山县人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，山西省方山县人，住方山县。被上诉人（原审被告）：王某2,男,汉族,山西省方山县人，住方山县。被上诉人（原审被告）：梁某,男,汉族,山西省方山县人，住方山县。上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人王某1、郭某、王某2、梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3于2019年11月7日以被上诉人王某1、郭某、王某2、梁某自愿赔偿10000元，案涉纠纷已解决为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、李某2、李某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1、李某2、李某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1969元，减半收取984.50元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十一月七日书记员 李 轲
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初294号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人崔庆刚，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：运河区。2002年4月2日因犯寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年；2005年5月27日因犯寻衅滋事罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月4日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审，2019年8月28日被新华区人民检察院取保候审，2019年10月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人崔庆刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、王辉出庭支持公诉，被告人崔庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，被告人崔庆刚2013年12月28日8时15分，被告人崔庆刚与被害人李某1，李某1妻子陈某在新华区鼓楼上城工地，因施工过车问题发生争执。过程中，被告人崔庆刚将被害人李某1打伤。经鉴定：被害人李某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人崔庆刚与被害人李某1达成和解协议，共计赔偿损失人民币九万五千元整。上述事实，被告人崔庆刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔庆刚的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、陈某的证言，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市运河区人民法院刑事附带民事判决书，河北省沽源监狱释放证明书（存根），沧州市公安局新华分局建设北街派出所出具的案件来源，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的情况说明，沧州市公安局新华分局治安调解协议书，被告人崔庆刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔庆刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔庆刚曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；其当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人崔庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十一月四日书 记 员 张安伦
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更688号 罪犯陈光三，男，汉族，1990年4月15日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈光三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈光三在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈光三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈光三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光三减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审47号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王政，该局局长。社会信用代码：11621225MB1656538F。被执行人：西和县涛涛养殖农民专业合作社，地址:西和县兴隆镇茨峪村。社会信用代码:xxxx。法人：王涛，男,汉族，西和县。身份证号：×××。申请执行人西和县自然资源局于2019年10月21日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建0.98亩（653.6平方米）土地处以每平方米20元的罚款，计13072.00元；2.恢复土地原貌。事实和理由：西和县涛涛养殖农民专业合作社在兴隆镇茨峪村未批先建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年9月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）09号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县兴隆国土资源所关于西和县2018年土地变更调查60号图斑的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证、放弃听证承诺书。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人西和县涛涛养殖农民专业合作社未批先建占用基本农田的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）09号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 赵解成 二〇一九年十一月十一日书记员 董英福
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8670号原告:淮安市福田物业服务发展有限公司,住所地淮安市清江浦区漕运西路**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。被告：尹国平，男，1962年7月25日生，汉族，原住淮安市中天花园**楼**，现住淮安市淮阴区。原告淮安市福田物业服务发展有限公司（以下简称福田物业）与被告尹国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业的诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。被告尹国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年7月28日至2016年6月27日期间的物业服务费3110元及逾期交费的滞纳金888元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为淮安市中天花园小区提供物业服务，被告系该小区23号楼302室的业主，自2014年7月28日起，被告未按协议约定交纳物业服务费，原告多次催要无果，故诉至法院。被告尹国平未答辩。本院认为，依法签订的合同对合同双方具有约束力。本案中，2012年7月28日，被告与深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司签订《中天花园前期物业服务协议》，对涉案房屋的物业费收费标准及缴费时间进行约定。2018年3月1日，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与原告签订《债权转让协议书》，约定深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自愿将对中天花园小区未缴费业主享有的物业服务费债权全部转让给原告，由原告以自己的名义向欠缴物业管理费的业主主张权利。上述协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，上述协议内容对原、被告均具有约束力。被告原系淮安市中天花园小区23号楼302室的业主，后于2016年5月25日将涉案房屋过户给他人，房屋面积为117.57平方米（小高层）。按照协议的约定，高层物业服务收费标准为1.15元/月/平方，故2014年7月28日至2016年5月25日期间物业服务费应为2975元[117.57平方米*1.15元/月/平方*22个月]，不违反法律规定，本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2380元，由于原告亦存在服务违约情形，故本院对原告要求由被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尹国平于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市福田物业服务发展有限公司2014年7月28日至2016年5月25日期间的物业服务费2380元；二、驳回原告淮安市福田物业服务发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市福田物业服务发展有限公司负担10元，被告尹国平负担15元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年十一月四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7124号罪犯田际宇，男，1977年12月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年11月8日作出（2011）绍诸刑初字第878号刑事判决，认定被告人田际宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6709号、(2017)赣01刑更10063号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田际宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田际宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田际宇减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2022年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审284号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:大寺堡卫生所。。住所地：馆陶县城经营者：董某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月8日作出的馆价检处﹝2018﹞3-050号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2494号之一申请执行人：李志清，男，1972年12月20日生，汉族，住苏州。被执行人：杨志凌，男，1979年1月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人李志清与被执行人杨志凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0591民初3411号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告杨志凌于本判决生效之日起十日内向原告李志清归还借款本2283594元及逾期利息（逾期利息计算方式：以200万元为基数，自2018年4月19日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李志清的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27646元、保全费5000元，合计32646元，由被告杨志凌负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告杨志凌在给付上述款项时将该款一并给付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，其成年家属已代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其依法采取限制高消费措施。2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，发现被执行人名下有银行存款人民币5099.38元、车牌号为赣Ｅ×××**的机动车1辆，未发现其他财产。2019年7月26日、10月29日，本院两次再查询，均未发现新增财产。3、2019年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，除上述银行存款外，未发现其他财产。4、2019年6月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果均为无不动产。5、2019年5月31日，本院向上饶市车管所送达协助执行通知书、执行裁定书，通知该所协助本院登记查封被执行人名下的赣Ｅ×××**机动车（查封期限自2019年5月31日至2021年5月30日）。因该车下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、2019年7月11日，本院冻结被执行人的银行账户4个、财付通账户2个，冻结期限自2019年7月11日至2020年7月11日止，已冻结人民币5103.29元。7、2019年7月16日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院前往上饶市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果为无不动产。8、2019年8月21日，本院扣划被执行人的银行存款人民币5103.29元，用于缴纳本案部分执行费。9、2019年10月11日，本院拨打被执行人的手机号码，其家人接听，告知本院被执行人现羁押于上饶市看守所。2019年11月2日，本院再次打通被执行人的手机号码，其家人接听，称赣Ｅ×××**的机动车已经多年未见被执行人驾驶。10、执行中，本院根据申请执行人提供的线索冻结被执行人持有的上饶市净土陵园开发有限公司的股权70万元、北京中企日景文化传媒有限公司的股权2854882元、上饶市宇儒贸易有限公司的股权2854882元(冻结期限详见执行查控财产清单）。经核查，上述公司自身经营状况不佳，股权目前缺乏拍卖价值。申请执行人表示没有经济能力预交评估费评估股权的价值，故同意本院暂不拍卖。11、2019年8月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。12、2019年11月2日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但因本院未前往上饶市看守所会见被执行人，故不同意本案终结本次执行程序。13、2019年11月7日，本院委托上饶市信州区人民法院前往上饶市看守所调查了被执行人的财产状况。被执行人填写财产申报表，报告无财产，并书面说明目前没有能力履行义务。经查，杨志凌因涉嫌非法经营罪、非法占用农地罪，于2018年9月17日被执行逮捕，相关刑事案件尚未审结。本案执行标的人民币2824240元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2824240元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人因涉嫌刑事犯罪已被逮捕，案件尚在审理中。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十二日书记员 朱佳楠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执648号之一申请执行人：荆州市顺建工程有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：龙兴生。被执行人：湖北锐明建设工程有限公司，住，住所地湖北省公安县南平镇沿江路**第**/div>法定代表人：王治锐。被执行人：许锋，男，1964年09月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人荆州市顺建工程有限公司与被执行人湖北锐明建设工程有限公司、许锋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期未履行应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他财产。被执行人名下的房产、车辆已被本院查封，但房产暂不能处置，车辆下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十九日书记员  李 全
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2291号申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司，住所地武冈市。法定代表人：刘彤波，系该公司董事长。被执行人熊杰，男，1993年10月12日出生，住武冈市。被执行人肖娴，女，1991年11月29日出生，住武冈市。被执行人湖南永晟钢结构有限公司，住所地武冈市。法定代表人熊宏军，男，系该公司董事长。被执行人熊宏军，男，1971年1月10日出生，住武冈市。被执行人肖玲艳，女，1979年5月10日出生，住武冈市。本院在执行申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人熊杰、肖娴、湖南永晟钢结构有限公司、熊宏军、肖玲艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示因被执行人的房产法院正在委托评估，因评估需要一定期限，故本案申请人自愿撤回执行申请，待评估报告出来之后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3708号上诉人（原审被告）：苗延忠，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原审第三人：李登文，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。上诉人苗延忠因与被上诉人高峰、原审第三人李登文合伙纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗延忠在收到上诉确认及预交上诉费通知单后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苗延忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  孟凡利审判员  周凤魁二〇一九年十一月十六日法官助理宋传宝书记员郭珠珠
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1145号罪犯刘昊，男，1983年7月25日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2014年12月29日作出（2014）长汽开刑初字第120号刑事判决，以被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。被告人不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)长刑终字80号刑事判决，予以改判，以被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，退赔353,798元。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更113号裁定减刑九个月，现刑期至2025年2月6日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘昊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，已执行罚金40,000元，责令退赔77,074元，狱内月均消费940.59元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘昊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费较高，且财产刑履行比例较低，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘昊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1172号 被执行人：赵燕峰。 本院于2019年11月1日立案执行赵燕峰罚金执行一案，执行标的为30000元。执行依据为东昌区法院作出的（2019）吉0502刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年11月6日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年11月19日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1172号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  于媛媛 审判员  孙利国 审判员  金大军 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟 涛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2584号之一原告：山东天庆科技发展有限公司，住所地：庆云县东岳大街**，统一社会信用代码：91371423567736617X。法定代表人：王福平，任经理。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：河北东明牛皮制革有限公司，住所，住所地：河北省辛集市制革工业区社会信用代码：911301817898420606。法定代表人：谢胜虎，任经理。原告山东天庆科技发展有限公司与被告河北东明牛皮制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告山东天庆科技发展有限公司于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东天庆科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告山东天庆科技发展有限公司撤回对被告河北东明牛皮制革有限公司的起诉。案件受理费1422元，由原告山东天庆科技发展有限公司负担。此页无正文。审判员  杨清渤二〇一九年十一月二十七日书记员  侯一玮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6353号原告：王丽卿，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：焦俊亮，男，成年，住河南省濮阳县。被告：张琴霞，女，成年，住河南省濮阳市华龙区。原告王丽卿诉被告焦俊亮、张琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽卿撤诉。案件受理费25元，由原告王丽卿负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月二十二日书记员  王文超
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1281号申请执行人：高磊磊，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：庹晗，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人高磊磊与被执行人庹晗民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初914号民事调解书已经发生法律效力，被执行人庹晗未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高磊磊于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庹晗银行存款（或合法收入）155100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年十一月十八日书记员  李 震
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更642号 罪犯丁亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）银刑初字第23号刑事判决，以被告人丁亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更53号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年5月18日起至2038年5月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2019年2月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁亮予以减刑，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁亮减刑建议不当，理由是：该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中的财产性判项为没收个人全部财产，无证据证实已履行，未提供贫困证明材料，且在狱内有超标准购物消费违反监规的行为。建议对罪犯丁亮裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯丁亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯丁亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年5月18日起至2037年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5982号之七申请执行人：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰,该公司负责人。委托诉讼代理人：解文俊（受该公司特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦（受该公司特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。被执行人：许枫，女，1975年9月27日生，汉族，户籍地宜兴市。上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与许枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初2177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许枫于本判决发生法律效力之日起十日内支付给上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费10868.6元，并支付自逾期之日（2015年11月1日）起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金（该违约金在4599.9元范围内计收）。本案案件受理费99.5元（适用小额诉讼程序减半收取）由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担5元，被告许枫负担94.5元。因许枫未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过短信形式向被执行人许枫送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许枫未实际履行。2、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人许枫名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人许枫名下银行账户存款被本案依法冻结。3、本院于2019年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许枫名下不动产登记信息，查明被执行人许枫名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月28日通过总对总查控查询了被执行人许枫名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许枫名下无车辆登记信息。5、本院于2019年10月28日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许枫住房公积金登记信息，经反馈，被执行人许枫名下无公积金登记信息。6、本院于2019年11月4日将被执行人许枫对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月29日约谈申请执行人上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十一月二十九日书记员  裴嘉宽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初181号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年1月7日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，务工，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年6月3日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日14时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**“长安”牌小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与工业三路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人黄某某当时血样样本中乙醇含量为121.4㎎/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币13000元至17000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，查获经过，当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人黄某某的供述等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一九年十一月五日书记员 王雨晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10672号 原告：魏珂，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：郭佳，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冲，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈小艳，女，1988年2月24日出生，汉族，住陕西省柞水县。 原告魏珂与被告陈小艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告魏珂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏珂自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏珂撤诉。 本案案件受理费减半收取计1474元，由原告魏珂负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜恒杰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初13074号原告：贾聪聪。委托诉讼代理人：贾平安，系原告之父。被告：西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会。法定代表人：张永康，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组。负责人：贾永刚，该小组组长。原告贾聪聪与被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会（以下简称张旺渠村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组（以下简称张旺渠村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾平安到庭参加了诉讼，被告张旺渠村村委会、张旺渠村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告集体经济组织收益分配款11772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生即是被告村组的正式村民，应依法享受被告村组村民待遇，但自2012年11月原告结婚后，被告却无故克扣原告2013年至今的集体经济组织收益分配款，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告张旺渠村村委会未作答辩。被告张旺渠村四组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾聪聪系被告张旺渠村**村民，在被告村组办理有农村合作医疗。2012年10月19日，原告与西安市蓝田县焦岱镇荣家沟村村民荣朝登记结婚，婚后户口未迁出。2014年至2019年2月，被告村组向张旺渠村四组成员每人发放集体经济组织收益款共计11772元，但未向原告分配，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、合疗证、结婚证、公告、土地补偿款发放表、存折等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告出生即落户被告村组，在被告村组办理农村合作医疗，结婚后户口并未迁出，系被告村组集体经济组织成员，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告张旺渠村四组2014年至2019年2月在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，故原告主张被告张旺渠村四组向其分配集体经济组织收益款之诉请本院予以支持。被告张旺渠村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告张旺渠村四组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组一次性给付原告贾聪聪集体经济组织收益分配款11772元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.5元，原告已预交159元，退还111.5元，其余47.5元由二被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   王  婷  二〇一九  年  十一  月  四  日 书  记  员     王 茹  1
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2019）新3124民初1130号原告：新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什三分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路**（龙和大厦）******商铺。负责人：黄粱成，男，汉族，系该公司经理。被告：泽普县金湖杨房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区泽普县北新街**div>法定代表人：胥洪松，男，汉族，系该公司经理。原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什三分公司诉被告泽普县金湖杨房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月21日依法登记立案。2019年11月10日，本院收到原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什三分公司提交的撤诉申请书，以原、被告之间的纠纷已经协商解决，双方已约定履行合同给付义务期限为由，申请撤回起诉。本院认为，原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什三分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什三分公司撤回起诉。案件受理费4526元，因适用简易程序审理减半收取2263元，已由原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什三分公司预交，由原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什三分公司自行承担。审判员 张 磊二○一九年十一月十日书记员 张燕丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4042号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，经理。被执行人：朴基洪，住所地吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与朴基洪服务合同执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特480号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特480号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4296号之一 原告：杨兴荣，男，1973年5月19日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被告：陈国平，男，1976年8月8日出生，住贵州省大方县。 原告杨兴荣与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用简易程序。后因被告陈国平住址不明、无法联系，不能向其直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨兴荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告杨兴荣撤回起诉处理。 已经收取案件受理费275.00元，减半收取137.50元，退还原告杨兴荣137.50元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  曾忠媛 二〇一九年十一月二十一日                                                                      法官助理 郑薇薇                                                                        书记员魏海洋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，统一社会信用代码：XXXX，住所地南丰县新建路**。法定代表人：方灏。被执行人：曾卫玲，男，1983年9月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾建明，男，1972年12月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾斌，男，1986年12月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1065号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾卫玲、曾建明、曾斌履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾卫玲、曾建明、曾斌发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的3万元及利息，未执行3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2019年11月26日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄海平
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2599号申请执行人：石顺子，女，1967年6月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金美兰，女，1976年6月1日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人石顺子与被执行人金美兰民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初3866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石顺子向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.判决生效后立即返还借款本金12万元并支付逾期利息；2.支付案件受理费2700元、公告费900元、鉴定费2000元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月18日向被执行人公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月15日、2019年11月12日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人金美兰与其丈夫金学哲共同共有的位于延吉市海兰路1319B号2单元1508房屋外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年9月19日作出（2019）吉2401执2599号之一执行裁定书，查封了上述房屋的产籍手续，因上述房屋已由本院（2019）吉2401执1970号案件进行拍卖，申请执行人石顺子于2019年11月22日向本院递交了参与分配申请书。本院2019年11月4日作出（2019）吉2401执2599号限制高消费令，对被执行人金美兰采取限制消费措施。本院于2019年11月22日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除本院另案进入拍卖的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员 李      佶      俊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民辖终123号上诉人（原审被告）：益阳市苏商建设有限公司，住所地益阳市大通湖管理区河坝镇三源村**。法定代表人：袁爱平。被上诉人（原审原告）：曾彪，男，1965年9月5日出生，汉族，住沅江市。上诉人益阳市苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）与被上诉人曾彪债权转让合同纠纷一案，上诉人不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2279号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原告曾彪系益阳市大通湖昌盛建筑材料有限公司债权人，二者之间约定了沅江市人民法院管辖纠纷。且原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院具有管辖权。故被告苏商公司所提管辖权异议不成立。上诉人苏商公司上诉称：曾彪与益阳市大通湖昌盛建筑材料有限公司（以下简称昌盛公司）关于管辖法院的约定不能约束上诉人苏商公司。本案合同履约地点在苏商公司项目所在地大通湖管辖理区。故本案应由益阳市大通湖管理区人民法院处理。本院认为，本案系债权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告曾彪受让昌盛公司对苏商公司的债权后，依据债权受让协议起诉苏商公司，要求归还所欠货款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的曾彪住所地湖南省沅江市即为合同履行地，原审法院具有管辖权。苏商公司所提曾彪与昌盛公司之间关于管辖法院的约定不能约束苏商公司的上诉理由虽然成立，但原审法院处理结果正确，应予以维持。故对苏商公司的上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十一月二十六日书记员  付 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3044号申请执行人：祝某，男，1957年8月15日出生，汉族，住海州区。被执行人：吴某，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。祝某与吴某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十一月二十六日书记员  张洪铭
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2409号申请人：张国庆被申请人：内蒙古有色地质矿业七队有限责任公司(席贵友)张国庆与内蒙古有色地质矿业七队有限责任公司(席贵友)建设工程合同纠纷一案，本院已根据张国庆申请，依据（2019）内2223民初2683号调解书，于2019年11月5日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保348号解除申请人：王源锋，男，2001年10月30日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人王源锋与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保254号民事裁定书，冻结申请人王源锋在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××74），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除王源锋在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××74）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4994号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵。 被告：夏立美，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告夏立美物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告夏立美的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1070号申请执行人：鄄城县民信种植专业合作社。住所地：鄄城县董口镇沿黄路十字路南100米路西。统一社会信用代码：G9937172600029100K。法定代表人：宋本民，男，该合作社经理。被执行人：王建峰，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：赵凤霞，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王建峰之妻。被执行人：张胜峰，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张胜辉，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人鄄城县民信种植专业合作社申请执行被执行人王建峰、赵凤霞、张胜峰、张胜辉民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1726民初1214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月15日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1726执1070号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月13日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1214号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2801号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新华大街**金融大厦**。 负责人王昌文，经理。 被执行人通辽金谷食品开发有限责任公司，住，住所地通辽经济开发区/div> 法定代表人张振忠，总经理。 被执行人艾国才，男，1962年11月3日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人张桂英，女，1966年1月7日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人张晓红，女，1975年2月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人张振忠，男，1972年10月21日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：xxx。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人通辽金谷食品开发有限责任公司、张振忠、张晓红、艾国才、张桂英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3879号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人4788654.75元，负担执行费50287.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月18日发出限制高消费令；在执行中本院依法查封被执行人的房产，并委托司法鉴定机构进行评估，但申请执行人撤回评估，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  付俊峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4152号申请执行人叶雅泽，女，1982年6月12日生，汉族，住福建省南安市金淘镇石林村。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人叶雅泽与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初6839号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人115562.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6839号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1914号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。 负责人：钟先礼，董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司工作人员。 被告：赵瑾，女，汉族，住福建省沙县。 被告：陈忠明，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告赵瑾、陈忠明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。审理过程中，福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：1.判令解除《借款合同》，合同编号：2017178；2.判令赵瑾、陈忠明共同偿还借款利息8202.37元（暂计至2019年5月30日）；3、判令对赵瑾、陈忠明提供抵押的坐落在沙县长富南路电力家园33幢301号房地产折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由赵瑾、陈忠明承担。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初3137号 原告：薛斌。 被告：武巧娟。 原告薛斌诉被告武巧娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告薛斌于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛斌撤诉。 本案诉讼费170减半收取85元，由原告薛斌负担。 审判员  夏芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  董佳
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1027号   申请执行人杨某某，女，1980年1月16日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人李某某，男，1946年2月5日生，汉族，住富平县。   被执行人田某某，女，1954年12月27日生，汉族，住富平县。   申请执行人杨某某与被执行人李某某、田某某继承纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)陕0528民初1212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年10月21日向本院申请强制执行,要求本院协助办理房产过户。   本案在执行中，申请执行人杨某某向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1027号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判  长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年十一月四日                              书记员 豆 海 刚        1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清102-2号申请人：广州对外经济发展总公司贸易公司清算组。负责人：周军伟。本院于2019年7月15日裁定受理了广州对外经济发展总公司（以下简称“外经总公司”）申请广州对外经济发展总公司贸易公司（以下简称“贸易公司”）强制清算一案，并依法指定广东君厚律师事务所担任广州对外经济发展总公司贸易公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结贸易公司强制清算程序。本院查明，清算组接受指定后，依法对贸易公司进行清算。清算组经调查，未能接管贸易公司的公章、证照、印鉴、财务账册、档案资料，未发现贸易公司的任何在职人员，没有查询到贸易公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权等财产。在清算过程中，清算组未收到任何债权人的债权申报，未收到任何债务人的债务清偿。贸易公司的相关人员现已下落不明。鉴于上述情况，清算组经向贸易公司的全资出资人外经总公司进行释明后，仍无法清算，故清算组以无法清算为由请求本院终结贸易公司的强制清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对贸易公司开展了清算工作，对贸易公司的人员、财产状况等进行了调查。但经调查后，清算组发现贸易公司的财产、证照、账册、档案资料等均已下落不明，亦未发现贸易公司的任何财产或人员。清算组在发布清算公告后，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清还债务。贸易公司现已无任何在职人员，其相关人员均已下落不明。清算组经向贸易公司的全资出资人外经总公司进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请终结贸易公司强制清算程序的理据充分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、参照《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州对外经济发展总公司贸易公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十一月二十五日书记员 苏仁智何锦辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11368号原告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市春城路**。负责人：双磊。委托诉讼代理人：苏敏、杨云，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**汇都国际****/div>负责人：李永平。原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司追偿权纠纷一案，现原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司撤回起诉。（本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元由原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司承担。）审判员  陈芳二〇一九年十一月六日书记员  高月
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2401号 原告：吴景鸣，女，1957年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：翁丽芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告吴景鸣与被告翁丽芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告吴景鸣于2019年11月5日向本院提出撤回对被告翁丽芳的起诉。 本院认为，原告吴景鸣的请求，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴景鸣撤回对被告翁丽芳的起诉。 本案受理费382元，减半收取计191元，由原告吴景鸣负担。 审判员  苏燕 二〇一九年十一月六日 书记员  张菊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3464号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：姜鹏，男，吉视传媒股份有限公司敦化分公司职员，住敦化市。委托诉讼代理人：周杨，女，汉族，住敦化市。（系姜鹏妻子）原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，意识表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 朴文姬 二○一九年十一月二十五日书记员 张大为
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1850号胡江阳陈春华：关于申请人胡江阳与被申请人陈春华机动车交通事故责任纠纷一案,胡江阳于2019年11月14日立案申请保全的（2019）湘0124民初8958号民事裁定书，要求保全被申请人陈春华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2507号   申请执行人：范中全，男，汉族，1964年04月26日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：陈浩，男，汉族，1988年03月05日出生。   被执行人：杨曾慧，女，汉族，1992年02月20日出生。   申请执行人范中全申请执行陈浩、杨曾慧买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2510号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的248516.16元，执行费3628元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于库尔勒市××区房产的相关权证手续。查明被执行人名下无银行存款、车辆、证劵、土地等财产信息。已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行248516.16元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   新   宇   审判员 傲  力 杰  图   审判员 艾尼瓦尔·玉素甫   二〇一九年十一月二十六日   书记员 马   小   悦
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0830民初1208号   原告：张新平，男，汉族，1965年2月19日出生，陕西省自宫川县人，住延川县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢晶晶，男，汉族，1982年8月20日出生，陕西省清涧县人，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司清涧分公司   住所地：榆林市清涧县XX路XX段XX段XX单元XX室。   负责人：刘汉明，系该公司负责人。   原告张新平与被告卢晶晶、中国人民财产保险股份有限公司清涧分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。   原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗等费用共计85922.42元；2、判令被告赔偿原告三轮损失等费用4200元。事实和理由：2019年7月15日19时55分许，被告卢晶晶驾驶陕KXXXX陕KXXXX挂重型半挂车，由北向南行驶至210国道489KM＋100M处时，与公路前同方向由原告张新平驾驶的陕JXXXX号三轮汽车相撞。造成原告张新平左股骨大粗隆顶点撕脱性骨折、全身多发皮肤挫裂伤，两车不同程序受损的交通事故。   该事故经榆林市清涧县公安局交警警察大队认定：此次事故驾驶人员卢晶晶负事故全部责任，张新平无责任。   本院经审查认为，原告张新平与被告卢晶晶、中国人民财产保险股份有限公司清涧分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司清涧分公司并非适格主体，故驳回原告张新平的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和三款规定，裁定如下：   驳回原告张新平的起诉。   案件受理费1027元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                     审判员  杨晓东                                二〇一九年十一月十五日                                     书记员  王娟        1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3012号 上诉人（原审被告）：杨进财，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：周子凡，男，1947年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：张建添，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：李秋琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人杨进财因与被上诉人周子凡、原审被告张建添、李秋琴民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2019年6月17日上诉人杨进财邮寄送达预交二审案件受理费通知书，上诉人杨进财收到通知后向本院递交减免二审案件受理费申请，因该减免申请不符合条件，未予批准。本院于2019年10月17日向上诉人杨进财邮寄送达预交诉讼费用通知书，杨进财收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨进财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十三日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1817号 原告：姚某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告姚某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金45000元，并按照双方约定支付利息至还清借款时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月，被告李某找到原告，借口承包工程急缺现金，借钱周转，原告念及双方系亲戚关系，给被告借给现金10000元，并书写借条一份。2019年3月，被告又从原告处借钱至5月期间，原告共计借给被告35000元，双方口头约定月利率一分，并且在借款时被告均书写借条，载明借款事实。此后，原告多次转辗天水兰州等地索要借款，但被告以各种理由推拖无钱还款，希望宽限时日。2019年6月1日，原告再次找到被告希望被告还款，被告称无钱还款，随后找到被告张某，表示张某就10000元和35000元两笔借款做担保，借款于2019年10月1日全部还清，并于当日书写借条一份，就借款35000元的其他条据更换了新的借据，因10000元借款的借条原件未拿，故而该借款借条中担保人没有签字，但继续承担担保责任。借条载明：借条，今借到姚某人民币35000元，大写叁万伍仟元整，于2019年10月1日前全部还清，如到时还不上，造成的一切经济损失，违约方承担责任，借款人李某，×××，担保人：张某，2019年6月1日。至2019年10月1日借款期限届满，而被告依然拖欠借款不予归还，严重侵害了原告合法权益，综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当按照借条约定及时还清款项。借款当时债务人李某亲笔书写借条，应当按照借条的约定及时还清借款本金及利息。被告张某作为担保人在借条上签字，亦应该承担担保责任归还借款。故原告为了维护自己的合法权益具状呈诉贵院，请人民法院在查明事实的基础上作出公正判决，依法支持原告提出的诉讼请求。 被告张某辩称，借款的事实是合适的，我没有其他答辩的，我会联系李某赶紧把原告的借款本金及利息还了。 被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月被告李某以资金周转困难向原告借款，当日原告姚某便借给被告李某现金10000元，约定月利率为1分。对于上述欠款被告李某于2019年1月1日给原告亲笔书写欠条。2019年3月至5月，被告李某断断续续又向原告姚某借款，原告通过现金交付以及微信转账又借给被告李某35000元。后原告曾数次向被告李某讨要上述借款，但都讨要无果。2019年6月1日，经过原、被告协商，由被告张某对所有债务提供担保，由被告李某重新出具欠条。欠条载明：“今借到姚某人民币35000元，大写叁万伍仟元整，于2019年10月1日之前全部还清，如按时还不上，造成的一切经济损失，违约方承担责任，借款人李某，×××，担保人：张某，2019年6月1日。”到期后被告亦未履行还款义务。上述借款本金共计45000元，双方并约定月利率为1分，并由被告张某为该借款提供担保。 上述事实，有当事人陈述，欠条，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当遵循诚信原则行使权利，履行义务。本案中原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互印证，故被告李某在原告姚某处借款且至今并未履行本金和全部利息偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率1%，年利率为12%，符合上述规定，原告诉求被告支付利息应予以支持，同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故依据上述法律规定以及结合本案中原、被告对保证方式尚未约定，被告张某应当向原告姚某承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下： 被告李某、张某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告姚某借款本金45000元及利息2750元（以借款10000元为基数，按年利率12%计算，自2019年1月1日起至2019年11月1日为1000元；以借款35000元为基数，按年利率12%计算，自2019年6月1日起至2019年11月1日为1750元），共计47750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由被告李某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍