wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1197号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告单位合肥成量工具销售有限公司，法定代表人李晓兵，住所地合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城******。诉讼代表人窦丽芬，女，1977年4月20日出生，成量公司员工。被告人李晓兵，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，系公司法定代表人、实际负责人，户籍所在地江苏省扬州市江都市。2003年7月24日因犯诈骗罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年10月因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（已执行）。2018年12月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月19日因合肥市包河区人民检察院不批准逮捕被该局监视居住，2019年6月12日被合肥市包河区人民检察院取保候审。2019年11月26日被本院取保候审。辩护人石有清，安徽弘启律师事务所律师。辩护人杨丽，安徽弘启律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1259号起诉书指控被告单位合肥成量工具销售有限公司、被告人李晓兵犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告单位合肥成量工具销售有限公司及诉讼代表人窦丽芬、被告人李晓兵及辩护人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院起诉指控：2017年3月18日，被告人李晓兵作为被告单位合肥成量工具销售有限公司的实际经营人（该公司注册地在合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城），在没有真实交易的情况下，通过中间人让杭州萃港贸易有限公司为合肥成量工具销售有限公司虚开了6张增值税专用发票，价税合计631900元，涉案税额91814元。案发后，合肥成量工具销售有限公司全额补缴了税款。被告单位、被告人李晓兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告单位判处罚金四万元；对被告人李晓兵判处拘役四个月，并可适用缓刑。另查明：2018年12月15日，被告人李晓兵主动到公安机关投案。上述事实，被告单位、被告人李晓兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李晓兵的供述；证人胡某、杨某等人的证言；涉案虚开的增值税专用发票；增值税专用发票认证结果查询，增值税纳税申报表等；相关案件立案材料、相关人员采取强制措施等材料；被告单位营业执照；被告人户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。被告人李晓兵的辩护人提出李晓兵构成自首，补缴了全部税款，自愿认罪认罚，本案犯罪是同种类漏罪追诉案件等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告单位合肥成量工具销售有限公司及作为法定代表人的被告人李晓兵违反国家规定，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，总计抵扣税款91814元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李晓兵主动投案，归案后能如实供述，系自首，同样单位也构成自首，均可从轻或减轻处罚；被告单位在案发前将抵扣税款补缴，也可酌情从轻处罚，同时鉴于本案犯罪是同种类漏罪追诉、李晓兵前罪判处缓刑已执行、被告单位和被告人李晓兵自愿认罪认罚等情节，决定对被告单位从轻处罚，对李晓兵从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人李晓兵及被告单位的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议量刑适当，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位合肥成量工具销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四万元（已缴纳）。二、被告人李晓兵犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月二十七日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执804号之一 申请执行人：曹明希，男，汉族，1973年5月12日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人曹明希与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1424民初1764号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资56513.5元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资56513.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2023号 原告：王涛，男，汉族，1981年2月7日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段****。 法定代表人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：申健，该公司员工。 原告王涛与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张显勇，被告委托诉讼代理人申健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金221356元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告在被告业务员处购买“幸福365意外保障计划”保险一份，其中意外伤害保险金额为200000元、医疗费保险金额为20000元、住院定额保险金18000元（住院每日定额给付100元），保险期自2019年3月28日起至2020年3月27日止，投保单号1144510007775659。2019年8月11日，原告在广东省中山市东升镇工作期间发生意外，后回到兴文县人民医院住院治疗，经四川中证司法鉴定所鉴定为10级伤残、续医费8000元。按照保险合同约定，被告应赔偿原告意外伤害残疾保险金200000元、医疗保险金18156、住院定额给付保险金1400元、鉴定费1800。 被告辩称，对原告发生意外伤害事实不予认可，且应依合同约定按伤残比例10%赔付，该条款是保险责任条款，不是免责条款；对医疗保险金、住院定额给付保险金及伤残鉴定费不予认可，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告在被告处购买意外伤害保险一份，产品名称：幸福365意外保障计划（B型），其中代码645国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险18000元；代码642国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险20000元；代码844国寿绿舟意外伤害保险（2013版）200000元。保险期间为一年，原告支付保险费365元，保险合同从2019年3月28日起生效。2019年8月11日晚9时许，原告在广东省中山市东升镇受伤，2019年8月14日18时许在兴文县人民医院住院治疗，其中入院记录载明：原告自诉入院前三天，从车上摔下。原告住院14天，花去医疗费10156.79元，出院后经司法鉴定为10级伤残，续医费8000元，支付鉴定费1800元。 诉讼中被告提供《中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任（二）款“被保险人遭受意外伤，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体致残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。” 本院认为，1.对险种代码844国寿绿舟意外伤害保险（2013版）200000元，是否按伤残比例10%赔付。被告是采取格式条款方式与原告订立保险合同，对其中《中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任（二）款，没有对该条款加黑、加大字体及其它醒目提示，原告保险单上也没有该条款内容，也未提供向原告说明、提示类似相关条款的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款。”的规定，被告应当主动履行提示和说明义务，本案中被告未提供证据证明已履行了该义务。故对被告辩称已进行了提示说明，应按伤残比例赔付的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，对原告要求按保险合同约定支付险种代码844的保险金额，本院酌情支持。2.对原告要求被告支付险种代码645国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险的请求，鉴于被告不予认可，原告要求按每日100元给付住院定额医疗保险1400元，仅提供保险单一份，且该保险单上未有相关内容约定，原告也未提供所从事职业性质，故根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。3.对原告要求被告支付险种代码642国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，原告受伤住院支付医疗费10156.79元及鉴定续医费8000元，符合双方保险约定，本院结合本案实际予以确认。4.对原告要求支付鉴定费1800元，原告所提供保险单中无相关费用约定，本院不予支持。5.对本案所争议的原告是否属于意外伤害致残，原告受伤住院属实，但原告在外省务工期间受伤，三日后回兴文县住院治疗，未提供当日受伤医治情况，也无相关单位予以证明，仅提供两名工友的证明，且被告对原告意外伤害事实存异议。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”之规定，本院酌定按50%比例予以支持。综上，被告应支付原告保险金为国寿绿舟意外伤害保险（2013版）200000元的50%即100000元，国寿附加绿舟意外费用补偿医疗费18156.79的%即9078.40元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛保险金109078.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由原告王涛承担1172元，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司承担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 颖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终325号上诉人(原审被告)：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘伯伦，总经理。被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。上诉人寿光市汇鑫车业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68574号民事裁定，向本院提起上诉。寿光市汇鑫车业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告(即上诉人)住所地和合同履)住所地和合同履行地均在山东省寿光市寿光市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案《融资租赁合同》第六条明确约定：“……若协商不成，则任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。出租人即本案被上诉人住所地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初199号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人邓某1，男，1984年2月10日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，务工，住眉山市彭山区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月26日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人邓某1犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月11日晚上21时许，被告人邓某1应徐某1（已判决）邀约与段某1（已判决）、杨某1（已判决）一起，由邓某1驾驶其川Ｚ×××××面包车到眉山市彭山区黄丰镇四塘村找王某1要钱，徐某1以要归还王某1的2000元借款为由将王某1约出来强制带上车，行到漆黑且××人××村板板桥后，徐某1、段某1、杨某1带着王某1下车以王某1打假牌为借口问王某1要钱，王某1被迫免除了徐某12000元的债务，并将身上现金给徐某1，徐某1拿走4400元分给杨某1、邓某1等人。案发后邓某1赔偿王某16400元，并取得谅解。 被告人邓某1被抓获后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓某1以非法占有为目的，胁迫索取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邓某1具有坦白、认罪认罚、赔偿取得被害人谅解的法定从宽量刑情节。建议判处邓某1有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邓某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人邓某1预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某1犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人邓某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  李红梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2168号罪犯文志科，男，1966年9月10日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年3月30日作出(2016)湘1202刑初272号刑事判决，认定被告人文志科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付执行。服刑期至2023年11月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文志科自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年7月至2018年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后7次获奖励分；2017年6月至2019年5月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余342分。该犯本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文志科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文志科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文志科减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2438号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高荣春，男，1956年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高荣春的银行存款65702元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢821号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：邵接荣，男，1984年1月1日生，汉族，身份证地址：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4383号民事判决书，向被执行人邵接荣发出执行通知书，责令被执行人邵接荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行邵接荣银行存款80434.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1723号之一申请执行人李志斌，男，1982年5月17日生，汉族，住榆次区。被执行人左光华，男，1967年11月16日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人李志斌与左光华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金9万元，并承担执行费、迟延履行金等费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、8月23日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院于2019年8月2日冻结被执行人名下银行账户并将冻结存款扣划至本院账户。3、本院于2019年7月8日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月11日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1833号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  梁 艳人民陪审员  梁建芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  王牡丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3018号 原告：秦春兰，女，汉族，1987年2月15日出生，户籍四川省广汉市，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：黄廷友，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省中江县。 原告秦春兰与被告黄廷友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦春兰及委托诉讼代理人胡琪琦到庭参加了诉讼。被告黄廷友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦春兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款150000元，支付资金占用利息按年利率100元（按年利率6%从2019年2月16日起算，暂算至2019年2月20日，止算至实际履行完毕之日）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年至2016年间被告曾多次以生意需要为由在原告处借款，原告通过银行转账、刷POS机、现金等形式共出借给被告18万元。被告先后偿还了3万元，约定剩余借款于2018年12月30日前一次性还清。2019年1月9日经原被告双方协商，被告重新写下借条，并延长还款期限至2019年2月15日。但迄今为止，被告仍未偿还上述借款，原告为维护其合法权益诉至法院请求判如所请。 被告黄廷友未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月9日向原告出具《借条》一张，载明：“于2015年至2016年之间从秦春兰（5106811987××××××××）处通过现金ＰＯＳ机和银行转账三种方式等共借到拾伍万元整。（150000.00元整）。用于生意用途，经双方协定于2019年2月15日前一次性还清。空口无凭，特立此剧。”《借条》上有被告黄廷友的签字捺印及身份证号码。 2016年2月28日，原告通过使用其名下农业银行卡（户名62×××70）以ＰＯＳ机方式消费77600元；2016年5月8日，案外人秦伟的账户通过ＡＴＭ转账的形式支出50000元。 庭审中，原告陈述案涉借款的支付情况：原告于2015年2月25日向被告出借现金50000元；2016年2月28日，原告以POS机消费方式向被告支付77600元，并支付现金2400元；2016年5月8日，原告通过其弟弟秦伟的账户通过ATM转账的形式向被告支付50000元，以上三笔借款合计180000元。同时原告自认借款后，被告曾经归还了30000元，关于借款利息仅有口头约定。 上述事实有以下证据在案证实：当事人身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细及原告当庭陈述。 本院认为，被告出具的《借条》，借款金额、支付方式、借款期限等内容清楚明确，结合庭审查明的事实和原告的陈述，可以和借条内容互相印证，原告履行了出借款项的义务，原被告双方民间借贷关系成立。被告应当按照《借条》约定向原告偿还借款本金150000元。本案中的借款期限于2019年2月15日届满，但被告未按照约定偿还借款本金150000元，原告请求按年利率6%从借款期限届满之日的次日即2019年2月16日起算资金占用利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告黄廷友经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄廷友于本判决生效之日起十日内支付原告秦春兰借款本金150000元及资金占用利息（计算标准：以借款本金150000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月16日起计算至借款本金实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，公告费300元，由被告黄廷友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  倪海娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2748号原告王淑文，女，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王德富，男，1933年6月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告姚淑兰，女，1955年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告姚景山，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王淑文、王德富诉被告姚淑兰、姚景山借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告姚淑兰、姚景山无法找到。现原告不能提供被告姚淑兰、姚景山的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王淑文、王德富的起诉。本案受理费2,480.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年十一月四日书记员  李 晶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5233号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵仕贵，男，1972年8月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张晓莲，女，1976年8月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告赵仕贵、张晓莲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告赵仕贵、张晓莲经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款29697.2元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2008年11月1日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款25000元，用于农房重建，月利率为5.625‰，借款期限自2008年11月1日至2011年11月1日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息29697.2元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告赵仕贵、张晓莲均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月1日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款25000元，用于农房重建，月利率为5.625‰，借款期限自2008年11月1日至2011年11月1日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息29697.2元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息29697.2元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款29697.2元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告赵仕贵、张晓莲在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款29697.2元及利息（本金以29697.2元为基数，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元，减半收取271元，由被告赵仕贵、张晓莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭增福，男，1980年12月13日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭增福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,518.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,518.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执251号 申请执行人:黄福善，男，1958年2月12日出生，广西田东县。 被执行人:刘绍任，男，1971年7月14日出生，住所地德保县。 申请执行人黄福善与被执行人刘绍任机动车交通事故责任纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初811号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘绍任没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄福善于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘绍任赔偿经济损失23000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费188元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，除发现其银行账号有少量存款并于2019年11月13日扣划了5905元外，均查无其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5905元，未执行标的经济损失17095元、诉讼费188元。 本院认为，本案被执行人刘绍任目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄福善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初811号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2943号原告：韩青娥，女，汉族，1968年5月4日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理。被告：李伟，男，汉族，1983年10月11日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：李丽，女，汉族，1986年7月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省荆州市荆州区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区便河东路华城商业广场****301。法定代表人：吴丹，该公司经理。本院在审理原告韩青娥与被告李伟、李丽、安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩青娥在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩青娥撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取计825元，由原告负担。审判员  文娇二〇一九年十一月二十八日书记员  吴畏
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初413号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人赵学智,男,1989年2月25日出生,汉族,大学本科文化,职员，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，2019年7月24日由高碑店市人民检察院继续对其取保候审。 被告人赵学勇,男,1990年12月8日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河北省高碑店市，现住。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，2019年7月24日由高碑店市人民检察院继续对其取保候审。 被告人赵飞,男,1984年10月16日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河北省高碑店市。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，2019年7月24日由高碑店市人民检察院继续对其取保候审。 被告人赵玉国,男,1977年7月15日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河北省高碑店市，住。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，2019年7月24日由高碑店市人民检察院继续对其取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人赵学智、赵学勇、赵飞、赵玉国犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人赵学智、赵学勇、赵飞、赵玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月16日18时左右，被告人赵学智驾驶白色本田轿车和李某1驾驶的电动三轮车，在高碑店市口发生交通事故，后赵学智叫来弟弟暨被告人赵学勇，李某1叫来儿子李某2、小舅子张某。赵学勇到达现场后与李某2发生口角，后被告人赵学智、赵学勇以及在现场的被告人赵飞、赵玉国与李某1、李某2、张某发生打斗，赵学智、赵学勇、赵飞、赵玉国将张某打伤。经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵学智、赵学勇、赵飞、赵玉国应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出书面量刑建议，建议对被告人赵学智判处有期徒刑八个月并适用缓刑；建议对被告人赵学勇判处有期徒刑八个月并适用缓刑；建议对被告人赵飞判处有期徒刑八个月并适用缓刑；建议对被告人赵玉国判处有期徒刑八个月并适用缓刑。 公诉机关提交了被告人赵学智、赵学勇、赵飞、赵玉国的供述，被害人张某陈述，证人赵某1、于某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、李某1、李某2的证言，法医鉴定意见书，轻伤害案和解书，谅解书等证据证实。 被告人赵学智、赵学勇、赵飞、赵玉国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵学智、赵学勇、赵飞、赵玉国于案发后共计赔偿被害人张某经济损失十三万元，双方和解，张某对四名被告人予以谅解。 本院认为，被告人赵学智、赵学勇、赵飞、赵玉国之行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。四被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同时通过赔偿被害人经济损失的方式获得对方谅解、双方和解，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵学智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人赵学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人赵玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十月十一日 书记员  龚 窈
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初11056号原告：黄元昊，男，1997年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王进，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院认为：原告黄元昊对被告王进的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄元昊撤回对王进的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄元昊承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6765号 原告龙连周，男，汉族，1985年12月16日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，现住威宁县。 委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告赵庆乾，男，汉族，1993年9月25日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**。 负责人：杨先忠（公司经理）。 统一社会信用代码：91520200914654991B。 委托代理人蒋宏博，男，汉族，1988年9月9日出生，贵州省威宁县人，，住威宁县被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告龙连周诉被告赵庆乾、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称中国太平洋保险六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告龙连周的委托代理人吕远义，被告赵庆乾，被告中国太平洋保险六盘水公司的委托代理人蒋宏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月12日16时10分，原告龙连周驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车行驶至贵州省威宁县朱家院子至转顶山线4公里500米（小地名：哑巴寨）处时，与被告赵庆乾驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故发生后，经威宁县公安局交警大队作出第522427420190002 369号事故认定书，认定原告龙连周和被告赵庆乾承担此次事故的同等责任。原告驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车因交通事故受损严重，被拖往汽车修理厂修理，产生5600元拖车费、18120元修理费，由于停运，产生18000元的停运损失，各项损失合计41720元。根据相关法律规定，现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告拖车费、修理费及停运损失共计41720元，本案诉讼费由二被告承担。 原告在举证期间提交的证据： 1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息； 2、道路交通事故责任认定书复印件一份，用以证实道路交通事故发生的经过及事故责任认定； 3、拖车费、修理费发票及修理清单原件各一份，用以证实原告驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车因道路交通事故受损，产生5600元拖车费、18120元修理费的事实； 4、《汽车租赁合同》原件一份，用以证实原告驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车在道路交通事故发生时出租给风力发电场使用，租金为18000元/月的事实。 被告赵庆乾辩称：原告所诉属实，道路交通事故是经过交警大队处理的。 被告赵庆乾在举证期间提交的证据： 1、身份证复印件一份，用以证实被告赵庆乾的身份信息； 2、驾驶证、保险单复印件各一份，用以证实被告赵庆乾具有驾驶资质，其驾驶的贵Ｂ×××××号肇事在被告中国太平洋保险六盘水公司投保了交强险的事实。 被告中国太平洋保险六盘水公司辩称：由于标的车辆没有在道路交通事故发生时向我公司报案，对原告的诉求本公司不予认可，原告诉请的停运损失属间接损失，也不应由我公司承担，诉讼费不是保险合同赔偿范围。 被告中国太平洋保险六盘水公司在举证期间未提交证据。 经审理查明：2019年5月12日16时10分，原告龙连周驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车行驶至贵州省威宁县朱家院子至转顶山线4公里500米（小地名：哑巴寨）处时，与被告赵庆乾驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故发生后，经威宁县公安局交警大队作出第522427420190002 369号事故认定书，认定原告龙连周和被告赵庆乾承担此次事故的同等责任。原告驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车因交通事故受损，被拖往威宁县大马成修理厂修理，产生5600元拖车费、18120元修理费。2019年3月30日至2019年6月30日期间，原告驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车被四川锐固鼎立建筑工程有限公司租用，租金按18000元/月计算，涉案道路交通事故发生时，原告所驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车处于为四川锐固鼎立建筑工程有限公司运输材料途中。被告赵庆乾所驾驶的贵Ｂ×××××的重型货车在被告中国太平洋保险六盘水公司投保了交强险，涉案道路交通事故发生时尚在保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的财产权受法律保护。当事人请求赔偿因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用以及从事货物运输的合理停运损失，人民法院应予支持。2019年5月12日16时10分，原告龙连周驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车行驶至贵州省威宁县朱家院子至转顶山线4公里500米（小地名：哑巴寨）处时，与被告赵庆乾驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定承担赔偿责任。为此，对原告提出要求被告中国太平洋保险六盘水公司赔偿其因道路交通事故导致车辆受损而产生各项损失的主张，本院予以支持。对原告提出要求被告赔偿拖车费5600元、修理费18120元的主张，其提供了拖车费发票、修理费发票及修理清单佐证，本院予以支持。原告提供《汽车租赁合同》主张停运损失为18000元，而该《汽车租赁合同》仅证实了租金按18000元∕月计算，不能证实车辆的停运期间，本院考虑原告所驾驶的涉案肇事车辆确实因道路交通事故受损而被送往修理厂修理，修理期间包含在原告将该车出租给四川锐固鼎立建筑工程有限公司使用时限内，故本院酌情认定停运损失为6000元较为合理，本院予以确认。因此，原告龙连周因道路交通事故导致车辆受损应获得的各项赔偿为：拖车费5600元、修理费18120元、停运损失6000元，以上费用合计29720元，本院予以确认。综上，被告中国太平洋保险六盘水公司应在机动车第三者责任强制保险的122000元责任限额内赔偿原告龙连周各项损失总额为29720元，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙连周拖车费、修理费及停运损失合计人民币29720元； 二、驳回原告龙连周的其他诉讼请求。 案件受理费422元，由原告龙连周承担286元、被告赵庆乾136承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 苏 苹 二〇一九年十一月七日 书记员 夏景虎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执恢511号 申请执行人：日照共生典当有限责任公司，住所地日照市新市区四季圣园****，组织机构代码06872061-0。 法定代表人：董晓丽，总经理。 被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，，住所地日照市高科技工业园组织机构代码77634673-8。 法定代表人：王兆森，总经理。 被执行人：日照日梭贸易有限公司，，住所地日照市东港区海滨五路**组织机构代码59034299-0。 法定代表人：孙刚先，总经理。 被执行人：日照贝尔机械有限公司，住，住所地日照高新区北园四路织机构代码69062701-0。 法定代表人：刘加启，总经理。 被执行人：山东亨润地毯有限公司，住，住所地日照市山海四路以南玻化工公司以北，组织机构代码75446990-5。 法定代表人：刘加启，总经理。 被执行人：孙刚先，男，1973年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：陈为清，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘加启，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：樊敦柳，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张叔平，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张淑英，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照共生典当有限责任公司与被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照日梭贸易有限公司、日照贝尔机械有限公司、山东亨润地毯有限公司、孙刚先、陈为清、刘加启、王兆森、樊敦柳、张淑平、张淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第757号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人按照生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，通过网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人日照贝尔机械有限公司名下机器设备及太阳能管490箱，因无人竞买后流拍（机器设备流拍价格为290808元、太阳能流拍价格为69048元），现被执行人日照贝尔机械有限公司与债权人达成执行和解协议，自行处置流拍财产，申请执行人申请撤回执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1102执恢511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年十一月一日 书记员  王修财
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1944号原告：李桂珍，女，1934年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：徐志田，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟景龙，主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告李桂珍与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托诉讼代理人徐志田、被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告承包地征地补偿款50,400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村村民，1985年1月原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包铁道北菜地的土地承包经营权，承包期为30年。根据合同规定，原告在承包期内享有铁道北菜地的承包经营权，且承包期内该承包地未被发包方收回。2012年7月26日，被告向骆驼营村三组铁道北菜地承包户发布了征地《通告》，根据该通告规定，原告的承包地被发包方征用。2012年8月20日，被告发布了《骆驼营村三组铁道北菜地承包地面积公示表》和《铁道北菜地未分到承包地农户的公示表》，被告在公示备注称：“本公示名单依据1985年土地承包证和土地台账为准”，同时被告还在公示表中备注了“1985年至今全家农转非的不参与本次土地赔偿”。但原告认为这一规定没有法律依据和事实依据，原告多次与被告方交涉，未果。故诉至法院要求被告给付承包地征地补偿款，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为0.7亩。骆驼营村委会辩称，依据农村土地承包法等有关规定，被告同意对原告诉求的合理、合法部分进行补偿。原告位于铁道北的承包地面积为0.7亩，征收补偿标准是每亩72,000元，原告的承包地征收补偿款为50,400元。李桂珍提交如下证据：1、土地承包合同书及公证书，证明原告在的承包地为0.7亩；2、（2017）辽1381民初1980号民事判决书，证明同案判例情况。被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。骆驼营村委会未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李桂珍原系北票市五间房镇骆驼营村村民，并于1985年承包了亩土地，承包期限为30年。2009年，原告李桂珍将户口从骆驼营村迁出，并在北票市即小城镇落户，但其所承包的土地并未被骆驼营村委会收回。2012年，原告李桂珍位于亩承包地被征占。本案在审理过程中，原、被告均认可原告承包地面积为0.7亩，补偿标准为每亩90,000元的80%，即72，000元。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征占，承包土地的农民有权获得征地补偿款。在本案中，原告虽在2009年将户口落户在北票市即小城镇，但其在的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有0.7亩土地的承包经营权。在上述土地被征占后，原告有权获得征地补偿款，且被告认可原告的土地为0.7亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿款，故原告要求被告给付征地补偿款50,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李桂珍承包地征地补偿款50,400元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  荚永华二〇一九年十一月十一日书 记 员  张华上
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执209号 申请执行人贺必祥，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人冷荣刚，男，1977年5月17日出生，汉族，个体户，住广西天峨县。 申请执行人贺必祥与被执行人冷荣刚民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初289号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人（被告）冷荣刚应归还申请执行人（原告）贺必祥材料款人民币100000.00元，案件受理费575.00元，由被执行人（被告）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人冷荣刚长期在外务工，具体住所不明，经对被执行人冷荣刚的财产状况进行调查，查询到被执行人在中国建设银行有存款1345.00元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人具体住所地。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃剑明 审判员  黎华锋 审判员  王汉昌 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2077号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3095号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:蒋阿木尔布，男，1988年10月13日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的蒋阿木尔布犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋阿木尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,继续追缴违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和脏物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初725号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1497号申请人：赵厚德，男，回族，1966年7月20日出生，住青州市，被申请人：马维东，男，汉族，1981年1月28日出生，住甘肃省定西市，申请人赵厚德与被申请人马维东运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  冯翠永二〇一九年十一月十八日书记员  刘 超
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2019）陕0724刑初128号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人李斌，曾用名李兵，男，1973年5月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，被西乡县公安局于2019年9月3日取保候审。                               辩护人                       陈波，陕西朝扬律师事务所律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2019]116号                               指控事实                       2019年7月26日20时许，被告人李斌酒后驾驶陕A028**号小型汽车，沿西乡县鹿龄路自东向西行驶至“新希望”幼儿园门口时被执勤民警查获，对其进行血样采集并及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的李斌血液中检出酒精成份，酒精含量为123.29mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李斌判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元，宣告缓刑三个月。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人李斌对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 彭延华                                   二〇一九年十一月二十二日                            书 记 员 朱雯婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1010号申请人郭春清，女，1969年12月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人赵秀艳，女，1970年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。本院在执行郭春清与赵秀艳借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初3167号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年8月5日、2019年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有住房公积金账户，现已委托康平县法院对被执行人公积金账户进行冻结。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的50000元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十二日书记员 王乐平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1555号上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街**，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：牟元成，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆芸众建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村****会信用代码915001135616224753J。法定代表人：严万兵，董事长。原审被告：重庆亿超置业发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市巴**李家沱陈家湾三寸**法定代表人：吴鸿，董事长。原审被告：重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巴，住所地重庆市巴**水鸭凼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄林。原审被告：黄林，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆第六建设有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。重庆第六建设有限责任公司上诉称，本案系劳务合同，不适用不动产管辖的规定，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市大足区辖区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初301号 原告：宋美英，女，1978年8月10日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：罗西羽，男，1948年7月8日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：龙助荣，女，1947年1月6日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：罗西羽（系龙助荣的爱人），男，住牡丹江市爱民区。 原告宋美英与被告罗西羽、龙助荣继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告宋美英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宋美英撤诉。 案件受理费7735元，减半收取计3867.50元，由原告宋美英负担。 审判员  刘双喜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 羽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6175号申请执行人王倩，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第****东起1—13间。统一社会信用代码：91411702MA44A6JR0Y。法定代表人：魏维，公司总经理。申请执行人王倩与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司联营合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终1018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的银行存款及其他收益5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十八日书记员 刘增辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1911号申请执行人:中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该支行行长。被执行人:高雷，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:仇苏会，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人高雷、仇苏会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告高雷、仇苏会给付原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金213177.54元及利息、罚息（截至2019年2月12日的利息、罚息为5537.56元；2019年2月13日起至借款还清之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。二、案件受理费4668元减半收取2334元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担60元，由被告高雷、仇苏会负担2274元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，申请人以双方当事人正在进行协商为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十一日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3626号原告：李某，现住包头市。被告：内蒙古蒙牛乳业包头有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张文玉，该公司员工。原告李某与被告内蒙古蒙牛乳业包头有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告李某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告李某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，由原告李某负担。审判员 王雪冬 二○一九年十一月十四日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初399号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李正桃，男，1972年3月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住广西田东县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年9月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑二年零六个月，于2016年4月1日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金。因吸食毒品，分别于2014年12月22日被田东县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2018年11月26日被田东县公安局行政拘留十五日，同年12月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕339号起诉书，指控被告人李正桃犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人李正桃对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年4月12日10时许，被告人李正桃途经田东县外贸局大门附近“百佳批零店”门口时，盗走被害人卢桂芳停放在该处的电动车前储物箱内的钱包，在偏僻处把钱包内1830元现金拿走后将钱包弃于垃圾桶。 本院意见本院认为，被告人李正桃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正桃盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李正桃曾因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。鉴于被告人李正桃庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人李正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李正桃退赔被害人卢桂芳经济损失1830元。 （限被告人于本判决生效之日起一年内履行完毕。逾期未履行，被害人可于限定期限满之日起二年内向本院申请强制执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1768号 原告：郝春光，男，汉族，1970年2月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李墨田，男，汉族，1982年2月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告郝春光诉被告李墨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。郝春光于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郝春光撤回起诉。 案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由郝春光负担。 审判员  梁智慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘思阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2882号 申请执行人：王大亮，男，1976年2月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2019年8月7日立案执行王大亮与李辉民间借贷纠纷一案，执行标的810420元。执行中，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人李辉的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵兴旺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1520号之一申请执行人：王盼盼，女，1987年9月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：翟玲玲，女，1990年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨庆林，男，1986年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区兴安北路博书苑****楼******。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503民初1920号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人翟玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟玲玲在中国工商银行17×××02账户内存款人民币3836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十一月五日书记员  王小平
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1621号原告张维东，男，1968年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘丹丹，女，1989年3月25日出生，汉族，户籍所在地桦南县。被告王建民，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地朝阳县。原告张维东与被告刘丹丹、王建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维东到庭参加诉讼。被告刘丹丹、王建民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维东向本院起诉请求：1.确认双方签订的《房屋出租合同》于2016年8月8日期满解除；2.判令被告立即腾迁，返还原告朝阳市双塔区龙溪家园小区7号107C号2单元21301室出租房屋；3.判令被告按照每月租金1,250元给付超占租赁房屋期间（2016年8月8日起至实际完成腾迁之日止）的占用费；4.判令被告承担租赁和占用期间（2015年12月7日起至实际完成腾迁之日止）的水、电、煤气、暖气等费用；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告刘丹丹签订《房屋出租合同》，约定原告将朝阳市双塔区龙溪家园小区7号107C号2单元21301室出租给被告居住，租期为2015年12月7日至2016年8月7日。出租期满后，双方没有续签合同，乙方一直占用房屋，至今未腾迁。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按年租金15,000元支付自2015年12月7日至2016年8月7日期间的租赁费用。被告刘丹丹、王建民未答辩。经审理查明，2015年12月7日，原告张维东与被告刘丹丹签订《房地产买卖契约》一份，约定被告刘丹丹将其座落于双塔区北大街龙溪家园7号107C号2单元21301室137.1平方米房屋以30万元价格出售给原告，并于当日办理了公证。同日，原告张维东与被告刘丹丹、王建民又签订《房屋出租合同》一份，约定原告将上述房屋租给被告刘丹丹、王建民居住，租期自2015年12月7日至2016年8月7日，原告向被告每月收取租金15,000元，租赁期满，被告必须付清该房屋水电、煤气、物业等相关费用，如继续租用经原告同意后，被告向原告支付下一个月房租。同年12月9日，该房屋过户登记至原告名下。诉讼过程中，原告陈述在租赁合同履行期间及租期届满后，被告分文未向其交付过房屋租金，并主张被告按年租金15,000元标准支付租金。上述事实，有《房地产买卖契约》、公证书，房屋所有权证书，《房屋出租合同》及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张维东购买被告刘丹丹涉案房屋并转移登记至自己名下，原告对该房屋具有所有权。原告购买房屋后，又与被告刘丹丹、王建民签订《房屋出租合同》，将涉案房屋租赁给二被告使用，并约定二被告向其支付租金，双方形成的是房屋租赁合同关系，故本案应为房屋租赁合同纠纷。原告向二被告提供了租赁房屋，被告理应按约履行支付房屋租金的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任；租赁期限届满后，二被告继续使用租赁房屋，且无证据证明原告提出过异议，原《房屋出租合同》继续有效，但租赁期限为不定期，租赁合同当事人有权随时解除合同。原告诉请确认双方签订的《房屋出租合同》于2016年8月8日期满解除的主张，因租赁期限届满后，二被告继续使用租赁房屋，无证据证明原告提出过异议，双方签订的《房屋出租合同》继续有效，故该主张本院不予支持；其诉请被告腾迁并返还房屋的主张，实际属于解除双方《房屋出租合同》的主张，因租赁合同届满后的租期为不定期，原告可以随时解除合同，故该主张本院予以支持；其诉请被告按照每月租金1,250元、即年租金15,000元支付租期内及超占租赁房屋期间租赁费的主张，本院予以支持；其诉请被告承担租赁和占用期间水、电、煤气、暖气等费用的主张，因原告未提交被告是否拖欠水、电、煤气、取暖等费用的相关证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百三十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告张维东与被告刘丹丹、王建民于2015年12月7日签订的《房屋出租合同》；二、被告刘丹丹、王建民返还原告张维东坐落于朝阳市双塔区房屋；三、被告刘丹丹、王建民按年租金15,000元标准支付原告张维东自2015年12月7日起至履行完毕之日止的房屋租金；四、驳回原告张维东的其他诉讼请求。上述二、三款自本判决生效之日起30日内履行。案件受理费800元（原告预交），由被告刘丹丹、王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晶赢
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7543号之一 原告：海宁市三杰电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇桃园村。统一社会信用代码：91330481717664832H。 法定代表人：张瑞兴，执行董事。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：临沂银凤新材料技术服务有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处华夏路**。统一社会信用代码：913713003126179239。 法定代表人：赵敞田，董事长。 原告海宁市三杰电子有限公司与被告临沂银凤新材料技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告海宁市三杰电子有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市三杰电子有限公司撤诉。 案件受理费3742元，减半收取1871元，财产保全申请费1420元，合计3291元，由原告海宁市三杰电子有限公司负担。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十一月十三日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8546号 申请执行人：刘艳，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6303号民事调解书，于2019年9月12日受理刘艳申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32796元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32796元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6303号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1476号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地：洪雅县洪川镇禾森大道76号，社会信用代码：91511423673543755P。 负责人宋子林，职务行长。 委托诉讼代理人贾宏速，公司员工。 被告谢翊，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告谢翊信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取58元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12470号原告兰贞烨，男，2001年6月8日生，汉族，住四川省富顺县。被告贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧，职务：执行董事兼总经理。被告贵阳建力房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区飞山街**附**。法定代表人：何有庆，职务：执行董事兼总经理。被告贵州缔澳晨商业管理有限公司，，地址：贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦******法定代表人：向寅翼，职务：执行董事兼总经理。本院于2019年11月21日受理原告兰贞烨诉被告贵州庆隆达房地产开发有限公司、贵阳建力房地产开发有限公司、贵州缔澳晨商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰贞烨撤回起诉。案件受理费5638元（已减半收取），由原告兰贞烨承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 李安涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8633号 原告：王侠军，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫侠，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王侠军诉被告闫侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月29日裁定转为普通程序，并于同年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。王侠军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王侠军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取计100元。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈小楠 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执347号申请执行人：营口侨益物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区华海国际物流大厦****。法定代表人：周广涛。委托代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。被执行人：赵进，男，汉族，1985年11月9日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口毅旭贸易有限公司。住所地。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山秀城**楼****iv>法定代表人：赵进，总经理。申请执行人营口侨益物流有限公司与被执行人营口毅旭贸易有限公司、赵进海上货物运输合同纠纷一案，大连海事法院（2018）辽72民初725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人营口毅旭贸易有限公司、赵进没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人营口毅旭贸易有限公司、赵进给付申请执行人赔偿金30300元及利息，案件受理费429元，被执行人依法应承担执行费376元，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人营口毅旭贸易有限公司、赵进送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总查询被执行人财产信息，冻结了其银行账户，无船舶、车辆、证券等其他财产信息。本案将上述情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 张 沈审判员 尤 波二〇一九年十一月二十七日书记员 殷晓彤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1889号申请执行人：李家跃，男，1966年3月18生，汉族，住桐柏县。被执行人：陈方洲，男，1981年7月9日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人李家跃与被执行人陈方洲租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1889号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十九日书记员 郝 岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1729号 申请执行人:姚颖，男，1994年4月7日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人姚颖与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2116号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金6411元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2116号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初705号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李宁奎，男，1990年4月30日出生，汉族，高中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。2019年11月8日本院决定逮捕，当月14日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人李宁奎犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人李宁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月29日晚21时许，被告人李宁奎酒后驾驶豫Ｊ×××**号轿车，沿106国道行驶至濮阳县郎中乡公安检查站，为了躲避查车闯岗之后，被民警逼停。经鉴定，李宁奎血液中乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒标准。李宁奎到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人李宁奎当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某证言，户籍证明，查获证明，到案情况说明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李宁奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李宁奎逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。李宁奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宁奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2019年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十四日书记员  李幕华
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4455号关于被执行人唐光强盗窃罪一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院刑事审判庭移交的1000元罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4166号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：吴佐龙，男，1992年8月1日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告吴佐龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托代理人胡长德到庭参加诉讼。被告吴佐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴佐龙归还信用卡借款本金9,999.1元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年7月15日，费用809.65元、利息1,451.16元），共计12,259.91元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金9,994.1元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用809.65元、利息2,165.45元），共计12,969.36元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告吴佐龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告吴佐龙向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用甲方的利率由乙方根据甲方资信的情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准并通知甲方。……甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，乙方任何书面或电子信息只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行送达义务；仲裁机构、人民法院送达时可直接邮寄上述送达地址。甲方送达地址需变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构和人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接受的、邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。……甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或网站公告后施行。公告期内甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客服服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债权进行追索。原告审核后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计12,969.36元，即本金9,994.1元、利息2,165.45元、违约金（即消费费用）809.65元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的还款违约金。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金9,994.1元、利息2,165.45元、违约金809.65元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴佐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金9,994.10元、支付截止2019年11月6日的违约金809.65元、利息2,165.45元，合计12,969.20元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2019年11月7日起至实际借款还清之日止的违约金和利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告吴佐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪