wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1542号上诉人（原审原告）：刘富，男，1953年12月15日出生，住伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：秦淑元，女，1967年10月8日出生，汉族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：边宝发，男1956年3月28日出生，汉族，现住辽源市，系秦淑元哥哥。上诉人刘富因与被上诉人秦淑元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘富，被上诉人秦淑元及其委托诉讼代理人边宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富上诉请求：1.撤消伊通法院（2019）吉0323民初1788号民事判决，予以改判。2.一.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月15日因被上诉人抢种上诉人的耕地而发生口角,被上诉人谩骂上诉人，上诉人在回家的路上，被上诉人从后边赶上,从身后将上诉人推到在地，用手殴打上诉人头，面部，致上诉人头，面部受伤,膝盖磕伤,在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗4天,花去医疗费2790元。伊通法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，这是不符合事实,是错误的，理由如下:1、上诉人是老实人，从来不说谎，此次挨打完全是事实。2、有伊通县第一人民医院的诊断证明，上诉人有明确的外伤。3、上诉人被打后马上报案，在小孤山镇派出所所诉都真实，有伊通县公安局司法鉴定中心的鉴定书。4、被上诉人蛮横不讲理，无视国家法律，打完人不承认。5、当时现场只有证人牛某,没有第三人，牛某证实二人发生口角,不证实上诉人被打事实，因为牛某有倾向性，被上诉人的耕地承包给了牛某，牛某与上诉人有恩怨，多年前牛某曾用刀砍伤过上诉人,曾给上诉人赔偿过医药费,有如此过节,牛某才不如实作证。秦淑元辩称，1、被上诉人的土地让上诉人非法占有，上诉人反称是他家土地，这是混淆是非，颠倒黑白。2、上诉人刘富称其被秦淑元殴打，但没有证据可以证明上诉人被被上诉人殴打，上诉人纯属捏造事实无中生有。3、被上诉人认为上诉人以合法形式掩盖非法目的，属于讹诈行为。4、被上诉人没有碰上诉人，不应承担任何赔偿责任。5、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出了公正判决。刘富向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费损失2,790元，住院伙食补助费120元（4×30）、车费200元;2.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘富与秦淑元双方系吉林省××县民。2019年4月15日早，因土地耕种事宜双方发生口角，第三人牛某在场。后原告向伊通县公安局小孤山镇派出所报案，派出所笔录显示第三人牛某及本案原、被告对发生口角事实均予承认，但双方均未承认动手殴打对方，第三人牛某的笔录上也称没有看到被告殴打原告。经小孤山镇派出所委托鉴定认定原告刘富伤情未达轻微伤标准。原告在伊通县第一人民医院住院治疗四天，医疗费用共计2,790元。一审法院认为，刘富与秦淑元发生口角，双方均自称没有动手，对于原告受伤是否为被告秦淑元所致，公安机关出警询问笔录无法证明，亦无其他证据予以佐证，该案事实无法查清，原告对自己的主张证据不足。判决：驳回刘富的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，经审理查明刘富在伊通县第一人民医院住院治疗三天，医疗费用共计2801.62元。此外本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，刘富与秦淑元均承认双方于2019年4月15日7时许发生争执、口角，争执后刘富报警，公安机关于2019年4月15日8时29分对刘富进行询问，后公安机关又对刘富的伤情进行鉴定，论证为刘富头部面部右膝部损伤存在，未达到轻微伤标准。刘富提交的伊通满族自治县第一人民医院出具的门诊病历、收费票据等可以证明其于2019年4月15日住院治疗的花费为2801.62元（2206.62元+590元+5元）。上述证据均与刘富所述的情况吻合。秦淑元虽称其没有动手打刘富，但无充分证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据民事证据高度盖然性原则，秦淑元与刘富有发生口角在先，刘富报警、治疗并鉴定伤情在后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，应认定刘富受伤系秦淑元所致，故秦淑元的侵权行为成立。一审法院判令驳回驳回刘富的诉讼请求不当，本院予以纠正。秦淑元应给付刘富的损失为1、医疗费，刘富主张的医疗费为2790元，低于实际产生的2801.62元，故应按其主张的2790元予以认定。2、住院伙食补助费，根据刘富提供医疗机构的票据显示其住院三天，故对其住院伙食补助保护90元（3天×30元）。3、交通费，鉴于一审时刘富未提交正规的交通费票据，故本院对其该项主张不予支持。故秦淑元应赔偿刘富的合理经济损失合计2880元。综上所述，刘富的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1788号民事判决；二、秦淑元于本判决生效后十日内一次性给付刘富各项经济损失人民币2880元。一审案件受理费250由秦淑元负担；二审案件受理费500元，由秦淑元负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘 畅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3204号申请执行人：河南天助钢结构彩板有限公司，住所地河南省荥阳市万山路与310国道任庄村王**。法定代表人：唐平学,该公司总经理。被执行人：马鹏辉，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省荥阳市。关于河南天助钢结构彩板有限公司申请执行马鹏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南天助钢结构彩板有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年8月16日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2019年8月19日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人名下无公积金信息；五、本院于2019年9月20日前往荥阳市贾峪镇龙卧洼村调查，未找到被执行人马鹏辉的下落；六、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；七、本院于2019年10月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月14日，本案申请执行人未得到受偿。本院于2019年11月14日对申请执行人河南天助钢结构彩板有限公司的法定代表人唐平学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马鹏辉负有继续向申请执行人河南天助钢结构彩板履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十四日书记员  何赛北
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1988号 邓理福、王莲艳： 邓理福申请执行王莲艳离婚财产纠纷一案，执行标的为将位于四川省攀枝花市东区健康路14-5号房屋【房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2004）第××号】所有权变更登记为邓理福所有，我院已执行完毕，执行费500元，王莲艳已自动向我院缴纳。至此邓理福申请执行王莲艳离婚财产纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 柏玉雪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1067号之二申请执行人:河南省社科建设工程有限公司。统一社会信用代码：914102253495276497。法定代表人：刘静轩。被执行人：位岩，男，1991年2月9日生。被执行人：河南省仁周企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91410100330074651D。法定代表人：位岩。申请执行人河南省社科建设工程有限公司与被执行人位岩、河南省仁周企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2093号民事调解书已经发生效力，调解书内容为：一、被告位岩、河南省仁周企业管理咨询有限公司所欠原告河南省社科建设工程有限公司借款本金及利息124万元，于2019年6月15日之前归还原告河南省社科建设工程有限公司借款80万元，原告自愿放弃下余借款及利息。如二被告逾期未履行完毕，原告可申请执行未履行全部下余本金及利息（执行标的以124万元减去已归还借款金额所得数额为基数按月息2分计，自2019年4月16日起计算至全部履行完毕止）；二、被告位岩、河南省仁周企业管理咨询有限公司自愿于2019年6月20日前给付原告本案的委托代理费用50000元。案件受理费减半收取7980元、保全费5000元由被告位岩、河南省仁周企业管理咨询有限公司共同承担。因被执行人位岩、河南省仁周企业管理咨询有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中：一、本院于2019年7月3日向被执行人位岩、河南省仁周企业管理咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年7月18日、2019年9月16日、2019年10月23日、2019年11月22日提起总对总查控，经查控反馈：被执行人位岩、河南省仁周企业管理咨询有限公司名下无银行存款；三、本院于2019年8月16日查封被执行人位岩名下位于郑州市××区××路××2401不动产权证证号：豫（2018）郑州市不动产权第0370440号的房产。四、本院已对被执行人位岩、河南省仁周企业管理咨询有限公司采取限制消费令执行措施；五、双方当事人于2019年10月15日达成执行和解协议。本院对申请执行人河南省社科建设工程有限公司进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十一月二十八日书记员  刘天柱
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初165号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汤守林，男，1963年12月4日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4226251963********，汉族，小学文化，务工人员，户籍地：湖北省竹溪县城关镇水寨村**，住竹溪县城关镇长旺路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被竹溪县公安局刑事拘留，同月30日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]93号                  指控事实              2019年6月17日20时许，被告人汤守林饮酒后驾驶鄂CG38**号二轮摩托车由竹溪县城关镇新胜村向城关镇水寨村方向行驶，行驶至竹溪县城关镇新胜村1组路段时与对向周少余驾驶的鄂CGL3**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造型汤守林受伤、二车受损的交通事故。在救治过程中发现汤守林涉嫌酒后驾驶机动车，竹溪县公安局交通警察大队民警对其进行抽血备检。2019年6月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检汤守林血液中检出乙醇成分，其含量为177.06mg/100ml。2019年7月3日，经竹溪县公安局交通警察大队认定，汤守林承担此次事故主要责任，周少余承担次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人汤守林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汤守林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饮酒驾驶机动车造成交通事故，并承担主要责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第二项。                  判决结果              被告人汤守林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押3日折抵刑期3日，即自2019年11月29日起至2019年12月25日止。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员          丁友才                        二〇一九年十一月二十九日            书 记 员          王丰一
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2119号王辉、李小明、王艳、李斌：申请执行人王辉与被执行人李小明、王艳、李斌房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的23630元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据（2016）湘0302民初2729号民事判决书第一项的内容已执行完毕。特此通知审 判 员  廖继钰二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘平杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执727号 申请执行人：刘昭阳，男，1963年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人:黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被执行人：泸州国金窖酒业有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社传统信用代码9151052157964893XP。 法定代表人：赵明勇。 申请执行人刘昭阳申请执行被执行人泸州国金窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初162号民事判决书,被执行人泸州国金窖酒业有限公司应给付申请执行人刘昭阳借款1000000元及利息,并承担案件受理费16560元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘昭阳向本院申请强制恢复执行，本院于2019年6月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人泸州国金窖酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人泸州国金窖酒业有限公司立即履行（2019）川0521民初162号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人泸州国金窖酒业有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人泸州国金窖酒业有限公司其厂房位于泸县喻寺镇，该厂房和土地都设置了抵押，本院在另案对被执行人的房产和土地进行了拍卖、变卖，但无人竞拍而流标。 2、查明被执行人泸州国金窖酒业有限公司无其它可供执行的财产。 三、到被执行人泸州国金窖酒业有限公司所在地进行调查，查明被执行人泸州国金窖酒业有限公司建厂后就未实际生产经营，厂房和机器设备也未发生租赁，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人泸州国金窖酒业有限公司的法定代表人赵明勇限制高消费，将被执行人泸州国金窖酒业有限公司列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘昭阳不能提供被执行人泸州国金窖酒业有限公司可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人泸州国金窖酒业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执727号案件的本次执行程序。 被执行人泸州国金窖酒业有限公司负有继续向申请执行人刘昭阳履行（2019）川0521民初162号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘昭阳发现被执行人泸州国金窖酒业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 范玉京
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9910号原告：顾朝友，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：张羽凡，男，汉族，1983年12月17日出生，住安徽省临泉县。原告顾朝友诉被告张羽凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在诉讼过程中，原告顾朝友变更诉讼请求。原告顾朝友于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾朝友在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾朝友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾朝友负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月十九日书记员 王一鸣
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执234号 申请执行人:王玺功，男，汉族，1939年12月18日出生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人王玺功与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年9月30日作出的[2019]长仲裁字第866号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王玺功于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第866号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐姣艳 书记员张伯基
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20597号上诉人(原审被告)：郑州雄才建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道西四环万科城紫兰苑**楼****。法定代表人：宋素梅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郑州市正德混凝土有限公司，住所，住所地荥阳市乔楼镇任庄村div>法定代表人：卢娅，该公司监事。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原审被告：姜江水，男，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人郑州雄才建筑劳务分包有限公司因与被上诉人郑州市正德混凝土有限公司及原审被告姜江水买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州雄才建筑劳务分包有限公司收到本院诉讼费用交纳通知书后未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州雄才建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十八日书记员 王子理
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审258号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人祝先成，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月20日向本院申请执行温某罚[2019]7号行政处罚决定确定的被申请执行人祝先成缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温某罚[2019]7号行政处罚决定，并于2019年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人祝先成收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币2150元。2019年10月24日，申请人向被申请执行人邮寄送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温开环罚[2019]7号行政处罚决定确定的责令祝先成缴纳罚款人民币2150元的内容。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张珺琰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3544号原告：徐建立，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住河南省驻马店市确山县。被告：杨军，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：闫广英，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。徐建立与杨军、闫广英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐建立于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建立撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告徐建立负担。审判员  孙莲华二〇一九年十一月二十九日书记员  温艳绯
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执331号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托代理人：刘洪林，该公司员工。 被执行人：段连增，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：刘平彩，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：刘平永，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人段连增、刘平彩、刘平永借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2018）日仲字第121号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行中，于2019年8月6日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人均未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示各被执行人名下除有零星存款外，无财产可供执行。经莒县不动产登记中心查询，各被执行人名下无房地产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月19日作出限制消费令,将被执行人段连增、刘平彩、刘平永限制高消费及其他消费活动。2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6923号  原告张国磊，男，汉族，1993年6月11日出生，住西安市雁塔区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人刘乾伟，男，汉族，1991年7月26日出生，住西安市未央区。被告杜骄，女，汉族，1987年10月30日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人王东飞，系被告杜骄之前夫，汉族，1989年10月9日出生，住榆林市定边县。本院审理原告张国磊诉被告杜骄运输合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国磊撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已减半预交25元，该预交的受理费由原告承担。                          审 判 员 余国庆                            二〇一九年十一月四日                                     书 记  员  宋艳舞 1
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2617号 原告：刘明旺。 委托诉讼代理人陈康，系湖南尚友律师事务所律师。 被告：颜亚军。 被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所：韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区K8栋06号首层及二层商铺。统一社会信用代码：9144020067708930X1。 负责人：肖伟斌。 被告：姚金亮。 原告刘明旺与被告颜亚军、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司、姚金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告刘明旺于2019年11月27日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明旺向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明旺撤回起诉。 案件受理费1466.5元（已减半），由原告刘明旺负担。 审判员  周四新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4000号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：周利霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住山东省东阿县。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告周利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费买卖合同纠纷25元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十九日书记员  贵俊丽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2455号原告：淇县新合作商贸有限责任公司，住所地：淇县红旗路中段。法定代表人：徐志东，该公司经理。被告：王红军，男，1974年8月15日出生，汉族，住淇县。原告淇县新合作商贸有限责任公司诉被告王红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淇县新合作商贸有限责任公司撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告淇县新合作商贸有限责任公司负担。审判员  王海霞二〇一九年十一月四日书记员  刘一帆
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢648号 申请执行人吴利平 被执行人王群英 本院在执行申请执行人吴利平与被执行人王群英民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7501号上诉人（原审原告）：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦**。负责人：吴沂城，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，该公司客服部经理。委托诉讼代理人：江卓妍，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴秀玉，女，汉族，1962年10月4日出生，住大连市沙河口区。上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称“世邦大连分公司”）因与被上诉人戴秀玉物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世邦大连分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人给付停产费5320元；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：案涉地下停车场的门禁系统系开发商设立地下停车场时就已建成，主要维护停车场使用人的合法权利，有效管理停车位。被上诉人长期拖欠停车位使用费，但上诉人仍以人工方式抬杆，并没有影响其正常使用。被上诉人由此拒绝缴纳停车管理费，严重侵害了上诉人及其他正常缴纳使用费业主的权利。望法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。具体观点与在一审法院审理期间被上诉人所陈述的观点一致。世邦大连分公司向一审法院起诉请求：判令戴秀玉支付车位费5320元（自2016年1月1日至2019年2月28日共计38个月，每月按140元的标准）。一审法院认定事实：戴秀玉系大连市沙河口区“沿海国际中心”小区业主，其于2010年12月5日购买案涉房屋位于大连市沙河口区。戴秀玉系“沿海国际中心”小区的物业管理单位。世邦大连分公司与戴秀玉及辽宁宝城房地产开发有限公司（案涉小区开发商）签订《沿海国际中心业主临时公约》第一条﹙4﹚约定，停车位管理费140元/月/个。2013年7月31日，戴秀玉与辽宁宝城房地产开发有限公司签订《地下停车位有偿使用权协议书》，约定戴秀玉有偿受让“沿海国际中心”项目地下室B2层G029号地下停车位的使用权，车位使用权费20万元。2013年8月1日，世邦大连分公司与戴秀玉签订《停车场车位管理协议》，约定协议有效期一年，自2013年8月1日至2014年7月31日，管理协议到期后如双方无异议，本管理协议将自动顺延。交费方式一次性交纳全年费用。交费时间是协议签订当日交纳一年的费用。协议签订后，戴秀玉依约交纳车位使用权费，取得案涉停车位。戴秀玉最后一次交纳车位管理费的期限为2015年10月1日至2015年12月31日。世邦大连分公司在小区地下停车场入口处使用机动车辆道闸识别系统，对进出车辆进行识别后作出放行或禁行处理。戴秀玉于2016年起未交纳停车位管理费，导致其车辆无法进入小区地下停车场，影响对其所购停车位的正常使用。戴秀玉以停车位使用受到侵害为由起诉世邦大连分公司请求排除妨害，一审法院经审理所作出的(2018)辽0204民初3346号民事判决书认为，戴秀玉作为案涉地下停车位的使用权人，依法对其停车位享有占有、使用的权利，故判决世邦大连分公司自生效之日起立即停止妨碍戴秀玉车辆正常通行的行为。世邦大连分公司不服该判决上诉，本院经审理作出(2019)辽02民终958号民事判决书认为，戴秀玉作为案涉地下停车位的使用权人，对其停车位享有占有、使用的权利。世邦大连分公司以戴秀玉拖欠管理费为由限制其车辆进入，妨害了戴秀玉对车位的占有、使用权。判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年2月20日送达戴秀玉，戴秀玉当庭陈述其于收到二审判决书十五日后可以正常使用停车位，但仍未交付停车管理费。一审法院认为，（2019）辽02民终958号民事判决书认定，戴秀玉作为案涉地下停车位的使用权人，对其停车位享有占有、处分的权利。世邦大连分公司以戴秀玉拖欠管理费为由限制其车辆进入，妨害了戴秀玉对车位的占有、使用权。故世邦大连分公司对于戴秀玉欠缴管理费并不足以对抗戴秀玉对车位的使用权，世邦大连分公司在戴秀玉欠费时，可以通过诉讼主张其相关权益，但世邦大连分公司当时并未主张。对于戴秀玉车辆何时能够再次正常进出，世邦大连分公司陈述戴秀玉一直可以进出车辆，并未受到影响，但世邦大连分公司作为主张权利的一方未提供相关证据予以证明，故对其主张不予采纳。（2019）辽02民终958号民事判决书于2019年2月20日送达戴秀玉，戴秀玉自认判决生效后15日后车辆可以正常进出予以采纳。世邦大连分公司主张戴秀玉承担至2019年2月28日的管理费，因戴秀玉车辆在此期间未正常通行，即戴秀玉未享受相关服务，故对世邦大连分公司诉讼主张不予支持。世邦大连分公司提供的催费单不能证明其是否提供服务及戴秀玉车辆是否正常进出，与本案没有关联性，不予采纳。戴秀玉可以正常使用其停车位后，应当承担相关费用。如果其对收费标准有异议，应当通过正当途径解决，使双方的权益均能依法受到保障。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费58元（世邦大连分公司已预交），减半收取29元，由世邦大连分公司负担29元。经审查，本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，二审的焦点问题是上诉人主张的自2016年1月1日至2019年2月28日期间的车位费应否支持。根据一审法院已查明的事实，戴秀玉于2013年7月31日取得“沿海国际中心”项目地下室B2层G029号地下停车位的使用权，对前述停车位享有合法的权利。因上诉人对前述停车场提供物业服务管理，被上诉人若正常使用自己停车位，依照其与上诉人所签订的《停车场车位管理协议》的约定，应交纳费用。但是，根据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3346号民事判决、（2019）辽02民终958号民事判决，双方就被上诉人正常使用停车位一事发生纠纷，二审生效文书系2019年2月20日送达。鉴于此，上诉人在本案中所主张的车位费期间，正是双方就戴秀玉正常使用停车位所发生争议的期间，依据前述生效判决的相关事实认定，戴秀玉因未能正常使用停车位而发生纠纷诉至法院。现上诉人在本案中主张收取该期间的车位费，却无据证明戴秀玉正常使用，亦无据证明未就停车位使用问题妨害戴秀玉作为使用权人的合法权益。而且上诉人作为停车场的实际管理人，在2016年1月1日至2019年2月28日期间，其自身存在车位管理的不当行为。故上诉人向被上诉人诉请该阶段车位费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，世邦大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年十一月十五日书记员  黄月妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2531号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周宇，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0104民初1121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人周宇送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月21日通过全国法院执行指挥中心委托吉首市人民法院协助查封被执行人名下的汽车两辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日对被执行人周宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为2482508.03元，已执行到位0元，尚有2482508.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理张林焱书记员夏东逸
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初6353号原告：陕西中汇星火投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:井延魏,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘彤，该公司员工。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：朱柯，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市临潼区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：刘恒,陕西律师农民工维权工作总站法律工作者。原告陕西中汇星火投资有限公司与被告朱柯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中汇星火投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审  判  长        刘延钰审  判  员        王  华人民陪审员        侯金良二〇一九年十一月二十二日书  记  员        向  琼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6363号 原告：任泓雪，女，1984年12月22日出生，汉族，住长春市南关区，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏国鑫，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：季向荣，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 原告任泓雪与被告季向荣民间借贷纠纷一案，原告任泓雪于2019年10月23日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告季向荣归还原告任泓雪借款本金人民币879000元并支付利息及逾期利息（截止至2019年8月28日的利息及逾期利息为407250元，2019年8月29日起的利息及逾期利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任泓雪的委托诉讼代理人魏国鑫到庭参加诉讼，被告季向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月28日，原告任泓雪与被告季向荣签订《借款合同》，约定被告季向荣向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年10月28日止2016年10月27日止，利息按月利率1.5%计算，若被告季向荣未按本合同约定的还款期限归还借款，应按逾期借款金额及逾期天数按每日2‰向原告缴纳逾期资金占用费。借款合同签订后，原告于2015年10月28日向被告季向荣指定的银行账户汇入492500元。2016年1月28日，原告任泓雪与被告季向荣再次签订《借款合同》，合同约定被告季向荣向原告借款人民币400000元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日止，利息按月利率1.5%计算，若被告季向荣未按本合同约定的还款期限归还借款，应按逾期借款金额及逾期天数按每日2‰向原告缴纳逾期资金占用费。借款合同签订后，原告于2016年1月26日、2016年1月27日共向被告季向荣指定的银行账户汇入386500元。借款后，被告季向荣于2015年11月27日至2018年1月27日期间共向原告支付利息325500元，借款本金及其余利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季向荣于本判决生效之日起十五日内归还原告任泓雪借款本金人民币879000元并支付利息及逾期利息（截止至2019年8月28日的利息及逾期利息为407250元，2019年8月29日起的利息及逾期利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16678元，减半收取8339元，由被告季向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 史亚男
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1744-7号申请执行人李良，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李建忠，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3762号民事判决书，在执行申请执行人李良与被执行人李建忠承揽合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人李建忠名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李建忠名下的车辆（车牌号为豫xxxx**号）予以查封、扣押。查封期限为二年。二、在查封、扣押期间，任何人不得转移查封扣押的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。案件未执行终结的，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交申请造成损失的由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张仁杰
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初520号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人赵顺，男，1990年11月30日出生于成都市温江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年11月13日因涉嫌招摇撞骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月18日被该局决定取保候审，2018年12月21日因涉嫌诈骗被该局刑事拘留，2019年1月25日成都市温江区人民检察院以其涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人赵顺犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员白丰岭出庭支持公诉，被告人赵顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2017年7月至2018年12月期间，被告人赵顺在成都市温江区境内，伪造身份、骗取他人财物。 1.2017年7月至9月期间，被告人赵顺谎称其为成都市公安局温江区分局交警大队民警，取得被害人江某1信任后，以办驾照找关系为由，采用在成都市温江区花土夜市等地收取现金的方式，骗得江某1共计人民币9400元。 2、2017年7月至8月期间，被告人赵顺谎称其为成都市公安局温江区分局交警大队民警，取得被害人李某信任后，先后以办驾照找关系、老婆孕检等为由，采用在成都市温江区涌泉街道旗木网吧收取现金的方式，骗得李某共计人民币9100元。 3、2017年9月，被告人赵顺谎称其为成都市公安局温江区分局交警大队民警，取得被害人蔡某信任后，以为蔡某找工作为由，采用微信转账和收现金的方式，骗得蔡某共计人民币5400元。 4、2018年3月至11月期间，被告人赵顺虚构“宋嘉怡”的女性身份与被害人齐某谈恋爱，取得被害人信任后，以生病、结婚等为由，以微信转账的方式，骗得齐某共计人民币227216.4元，后退还人民币20000万元。 5.2018年3月至8月期间，被告人赵顺虚构投资歌城项目，以请客吃、饭疏通关系为由，骗得被害人张某共计人民币12000元，后退还张某8000元。 6.2018年5月至8月期间，被告人赵顺虚构博美装饰城拆迁工程、都江堰拆迁工程，采用微信转账和收取现金的方式，骗得被害人周某共计人民币38000元，后退还人民币10000元。 7.2018年6月至12月期间，被告人赵顺虚构投资、交纳保证金等事实，采用转账和现金的方式，骗得被害人陈某共计人民币226175元，后退还人民币15000元。 综上，被告人赵顺的诈骗数额共计人民币474291.4元。 2017年11月12日，被告人赵顺主动到公安机关投案并如实供述上述前三起犯罪事实；2018年12月21日，被告人赵顺被公安机关以继续调查前三起犯罪事实为由通知到案，后如实供述了上述后四起犯罪事实。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。并认为被告人赵顺以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵顺主动投案，如实供述上述前三起罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵顺到案后如实供述上述后四起罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人赵顺对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵顺在前三次诈骗投案自首被采取取保候审的强制措施期间，退赔被害人江某1、李某、蔡某全部损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，齐某、陈某手机检查笔录及照片，电子物证检查工作记录，珠江地区公司办公大楼拆迁合同、废品收购合作协议，欠条，证明，谅解书，情况说明，微信转账记录，微信聊天记录截屏，证人邱某、江某2的证言辨认笔录及照片，被害人齐某、陈某、周某、张某、江某1、李某、蔡某的陈述、辨认笔录及照片，被告人赵顺的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵顺以非法占有为目的，采取虚构事实等方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩罚。被告人赵顺主动投案，并如实供述本案前三次罪行，系自首；被告人赵顺归案后，如实供述本案后四次罪行，系坦白，综合量刑，依法从轻处罚。鉴于被告人赵顺已退赔被害人江某1、李某、蔡某全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵顺在取保候审期间又实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵顺犯诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2025年5月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赵顺退赔被害人齐某人民币207216.4元；退赔被害人张某人民币4000元；退赔被害人周某人民币28000元；退赔被害人陈某人民币211175元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  杨桂芳 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3140号 闵芝同、王文平： 本院在执行申请执行人闵芝同与被执行人王文平案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王文平已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6576号申请执行人张秋柏，男，1980年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴欣，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院依法作出的（2017）湘0104民初7976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秋柏依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6576号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执1195号申请执行人：王玉兰,女性,1937年10月20日出生。申请执行人：常瑞和,男性,1964年7月24日出生。申请执行人：常三林,男性,1977年4月9日出生。申请执行人：常秀英,女性,1957年4月13日出生。申请执行人：常瑞玲,女性,1961年6月24日出生。申请执行人：左海英,女性,1968年8月27日出生。被执行人：李占国,男性,1982年7月8日出生。被执行人：邯郸县顺通汽车运输服务有限公司,住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人王玉兰、常瑞和、常三林、常秀英、常瑞玲、左海英申请执行被执行人李占国、邯郸县顺通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失共计人民币31053元及执行费、案件受理费等，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人李占国、邯郸县顺通汽车运输服务有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初3124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十一日书记员  徐震辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14752号 原告:天拓实业（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区南滨路****1-7办公室1，统一社会信用代码91500101711608100F。 法定代表人：姜发权，执行董事。 被告:向洋，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市万州区。 被告：向泓霖，男，汉族，2008年7月29日出生，住重庆市万州区。 法定监护人：向洋，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市万州区。 原告天拓实业（重庆）有限公司与被告向洋、向泓霖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天拓实业（重庆）有限公司撤回本次起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天拓实业（重庆）有限公司负担。 审判员  和小彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  宫 婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13041号原告：陈旭委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司法定代表人：马志敏。委托诉讼代理人：孟凡伟，男，该公司员工。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司法定代表人：马志敏。委托诉讼代理人：孟凡伟，男，该公司员工。原告陈旭与被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告陈旭的委托诉讼代理人俞杰，二被告共同委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决二被告共同返还原告人民币2420元；2、本案的诉讼费等由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈旭房租2420元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。本判决为终审判决。审 判 员 江福禄二〇一九年十一月二十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初1024号 原告（反诉被告）：侯梅君，女，1977年11月21日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李华，男，1968年3月23日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨秀云（被告之妻），女，1968年4月9日出生，住泸溪县。 原告（反诉被告）侯梅君与被告（反诉原告）李华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯梅君及委托诉讼代理人唐好军，被告李华及委托诉讼代理人杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯梅君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5,000元，当庭变更赔偿数额32184.47元并增加解除承揽合同的请求。事实和理由：2019年5月10日，原、被告通过口头协商，原告将武溪镇沅水湾小区一套商品房家具油漆工包给被告，并口头约定原告家具刷漆颜色为米色，双方达成协议后原告到泸溪县长贵装修材料店购买了所需的各类漆及相关材料。但被告在施工过程中在不给原告看样板经其同意的情况下，被告自做主张在原告家具上刷漆，被告的行为给原告家具造成了一定损害，同时也浪费了原告所购买的漆，及所需材料，双方通过多次协商达不成协议，发生纠纷，诉至法院，请求依法判决。 被告李华辩称，被告以10800元的包干价，劳务承揽原告的家具油漆工，油漆、擦色宝的颜色及其他材料均由原告选定、购买，被告只负责刷漆，在刷漆过程中没有过错，不应赔偿原告损失，同时，被告已付出劳务工十余天，反诉请求反诉被告支付反诉人劳务费2200元（按200元/天计算）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，且当庭进行了质证，双方均对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信证据认定事实如下：2019年5月10日，原、被告通过口头协商，原告将武溪镇沅水湾小区一套商品房家具油漆工以10800元包给被告，并口头约定原告家具刷漆颜色为米色，双方达成协议后原告到泸溪县长贵装修材料店购买了所需的各类漆及相关材料。被告雇请三人刷漆，于5月11日开始，在底漆完成后，原、被告一同张纯厚的材料店，选定琥珀黄擦色宝为底色，底色擦完后，共用13个工日，原告认为底色和原来选定的米色不一致，原告不要被告再刷漆，被告要求支付工钱，双方发生争议。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。争议的焦点：一、原、被告的承揽合同是否应当解除；二、被告是否应赔偿原告损失；三、反诉被告是否应支付反诉原告劳务费及数额。 关于焦点一：原、被告的口头约定被告给原告家具刷漆，被告也已开始施工，双方形成事实上的承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，因双方发生争议，现原告要求解除合同，被告亦当庭表示愿意解除合同，解除合同对双方当事人有利，也有利于矛盾解决，双方的合同关系应予解除。 关于焦点二：原告以被告在施工过程中在不给原告看样板经其同意的情况下，被告自做主张在原告家具上刷漆，被告的行为给原告家具造成了一定损害，同时也浪费了原告所购买的漆，及所需材料，因原告未能提交证据证明，请求赔偿损失缺乏事实依据，请求赔偿无理，对其主张不予采纳。 关于焦点三：反诉原告提出已实际付出了劳务，且没有过错，反诉被告应支付劳务费2200元。反诉被告一方应支付劳务费，反诉原告请求按200元/天支付工钱，缺乏依据，本院综合考虑，酌情确定反诉被告支付反诉原告劳务费1500元。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，对于反诉原告的请求，予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告侯梅君与被告李华的承揽合同； 二、反诉被告侯梅君于判决生效后十日内支付反诉原告李华劳务费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告侯梅君、反诉原告李华的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元；反诉费25元，减半收取12.5元，共计312.5元，由原告侯梅君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李书良 二〇一九年十一月六日 书记员  彭 妍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更790号罪犯刘建南，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，广东省揭西县人。现押湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）张中刑一初字第8号刑事判决，认定刘建南以犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）湘高法刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月30日交付执行。刑期自2014年9月24日起。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘刑更1045号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期异动后至2038年6月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建南自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，力争完成监狱下达的劳动任务。截止2019年4月累计6个表扬余598分。2016年度被评为优秀生产能手，2018年度被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘建南在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建南减去有期徒刑七个月（刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2072号 关于申请人广东宏川新材料股份有限公司与被申请人南雄市星隆化工有限公司其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初204号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。被告:建华区红灯舞练歌广场，住，住所地齐齐哈尔市建华区石碑小区**楼**/div>经营者：李昕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告建华区红灯舞练歌广场著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  孙宪军审判员  王 雷审判员  董 铭二〇一九年十一月二十五日法官助理林森书记员宋阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1360号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。负责人周滨，该公司总经理。被执行人阎爱学，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被执行人阎爱学代为求偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为35300元，已执行标的额为4350元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下有不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人阎爱学在山东广饶农村商业银行股份有限公司张官分理处905XXXX943账户存款36076.50元（实际控制266.06元）、在中国农业银行股份有限公司城关分理处622XXXX469账户存款36076.50元（实际控制157.02元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司张官分理处62×××67账户存款36076.50元（实际控制57.64元）;扣划被执行人银行存款4400元，扣除申请执行费50元，剩余4350元过付给申请执行人；查封被执行人阎爱学名下不动产权证书号为鲁（2019）广饶不动产权第0006641号不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执756号之一 申请执行人:杨虹，女，1973年4月13日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：汤小兵，男，1973年9月22日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人杨虹依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初169号民事判决书于2018年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢美秀、汤小兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产信息，并对房屋进行了查封和拍卖处置。经拍卖，被执行人汤小兵、卢美秀名下的位于永丰县恩江镇xxxx幢x室的房屋及被执行人卢美秀名下的位于吉安市吉安北大道x号洲际广场湖滨御景园城北新区x地块x幢x室的房屋拍卖成功。被执行人卢美秀名下的位于吉安市青原区赣江大道以南新界吉安义乌小商品市场x号楼x幢x室的房屋经本院依法处置，未拍卖成功。2018年10月，永丰县公安局决定对汤小兵、卢美秀非法吸收公众存款案立案侦查，现该案已进入刑事诉讼阶段，尚未审结完毕。因被执行人汤小兵、卢美秀涉嫌非法吸收公众存款，且已经立案侦查，本院在被执行人房屋拍卖结束后，先行支付了汤小兵、卢美秀借款合同系列案债权人的案件受理费及保全费、房屋评估费用、房屋抵押款，剩余款项因被执行人汤小兵、卢美秀所涉刑事案件尚未审结，暂不宜进行分配。2018年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人卢美秀、汤小兵依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人卢美秀、汤小兵未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2018年9月14日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金3836646元、利息7914元及逾期利息、案件受理费及保全费46836元，截至2019年11月21日已执行案件受理费及保全费46836元，未执行借款本金3836646元、利息7914元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11201号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：张某某，男，汉族，1963年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金100万元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，自2014年1月16日计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人张某某名下农业银行账户41×××34中的金额2286.34元、邮储银行账户60×××64中的金额523.32元、财付通账户中的金额4054.87元； 2.轮候查封被执行人张某某名下位于福永镇×××幢×××号100%权利份额、宝安区福永镇×××村×××巷×号私宅×栋的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号分别为：4×××××2、50×××××24），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执10720号，现执行案号为（2019）粤0306执恢1545号，本院已发函参与分配。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
陕西省长武县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）陕0428刑更2号 罪犯张某，曾用名张某东，男。2018年12月20日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2018年12月21日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。 本院2019年6月24日作出了（2019）陕0428刑初28号刑事判决书，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。本案在交付执行前，长武县看守所于2019年8月13日以罪犯张某患病不适合羁押，建议对张某监外执行。 本院委托陕西省咸阳市中级人民法院司法技术室对张某是否适合羁押进行了鉴定，陕西省咸阳市中级人民法院司法技术室于2019年10月12日以（2019）陕04审字第14号法医学技术审核意见书认定：“被审核人张某患：1、渗出性胸膜炎（左）2、胆囊息肉。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行》附件：保外就医严重疾病范围，张某目前不符合《保外就医严重疾病范围》。”依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯张某不予暂予监外执行。 二〇一九年十一月五日 1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4061号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：王辉，男，1969年6月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币53544.26元及自2016年11月2日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年5月20日利息为人民币6563.26元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4320.07元。事实和理由为：2016年1月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年2月5日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年11月2日，原告向光大银行赔付53544.26元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月20日，被告拖欠原告保险费人民币4320.07元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年1月26日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年1月26日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年2月5日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年11月2日，原告向光大八一路支行支付代偿款53544.26元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年11月2日，被告王辉拖欠原告保险费4320.07元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款53544.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年11月2日拖欠保险费4320.07元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款53544.26元并支付利息（自2016年11月2日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4320.07元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1424元，公告费690元，合计2114元（原告已预交），由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保344号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人肖国军其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5533号 原告：李荣伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：蒋宗华，男，1971年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告李荣伟与被告蒋宗华为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李荣伟自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李荣伟撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告李荣伟负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十一月十五日 法官助理魏巍 代书记员  罗张瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2406号 申请执行人：任吉奎，男，生于1978年4月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马治富，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行任吉奎与马治富民间借贷纠纷一案，被执行人马治富未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为217000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁 涛
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4823号原告刘某，男，1983年9月2日出生，汉族，住邵东县。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。被告邓某，女，1985年11月27日出生，汉族，住邵东县。原告刘某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘某负担。（此页无正文）审 判 员  唐胜二〇一九年十一月二十五日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2622号之一申请执行人：谭荣然，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩，统一社会信用代码913411267430583778。法定代表人：叶柏永，该公司董事长。申请执行人谭荣然与被执行人凤阳县华星石英砂有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4291号民事调解书确定:被告凤阳县华星石英砂有限公司于2019年8月31日前一次性支付原告谭荣然工资款60000元。案件受理费650元，由凤阳县华星石英砂有限公司承担。调解书生效后，凤阳县华星石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，谭荣然于2019年10月16日申请强制执行，执行标的为60000元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县华星石英砂有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县华星石英砂有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月14日，本院将被执行人凤阳县华星石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县华星石英砂有限公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；该企业拆迁账户已被我院查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县华星石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产，谭荣然也未能提供凤阳县华星石英砂有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人谭荣然进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1244号 松桃苗族自治县人民法院、梁维： 申请执行人松桃苗族自治县人民法院与被执行人梁维罚金一案，根据本院作出（2019）黔0628刑初31号《刑事判决书》，明确由梁维缴纳罚金3000.00元；并承担本案执行费50.00元的义务。在本次执行中，拨被执行人梁维自动履行3050.00元的义务。现本院执行完毕生效判决文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0628执1244号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任文文，男，1988年12月7日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任文文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,434.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,434.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1635号之一申请执行人：沈唐昌，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王锦星，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人沈唐昌与被执行人王锦星买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1484号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈唐昌向本院申请强制执行,本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人王锦星支付申请执行人沈唐昌货款100711元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1157元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王锦星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锦星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王锦星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王锦星名下所持有的武义霆达园林机械的股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人沈唐昌受偿0元。除此，暂未发现被执行人王锦星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王锦星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锦星作出司法拘留15天与罚款1000元的决定。同时已对被执行人王锦星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈唐昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王锦星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十一月十八日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2156号原告：赵正海，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：林强，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告赵正海与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告赵正海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正海向本院提出撤诉申请，系其自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵正海撤诉。案件受理费50元，由原告赵正海负担。审判员  吴远明二〇一九年十一月二十六日书记员  谭亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10462号申请执行人郑州中小企业担保有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）康宁街********。法定代表人赵少伟，董事长。被执行人文宣涛，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人张粉枝，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于郑州中小企业担保有限公司申请执行文宣涛、张粉枝追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月5日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月6日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执829号 申请执行人：黄道海，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：燕建国，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：毛金枝，女，1954年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。系燕建国之妻。 本院在执行申请执行人黄道海与被执行人燕建国、毛金枝民间借贷纠纷一案中,因被执行人燕建国、毛金枝无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  李泽鑫
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复286号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:付磊，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：易松林，男，汉族，1986年4月26日出生，住湖北省枝江市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2019年6月18日作出的（2019）鄂05执异41号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜昌中院查明，被执行人易松林于2017年5月15日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为61490.60元，借款期限为24个月，年利率11.6%等。恒元公司根据《借款协议》的约定，受让了该债权。2018年11月26日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理后通过约定的电子送达方式给易松林送达相关材料。2018年12月18日，该会在易松林缺席的情况下不公开开庭进行了审理，易松林未答辩，也未提交证据。独任仲裁员王珏于2018年12月24日作出了（2018）湛仲字第C051473号裁决书，并以电子送达方式进行送达。2019年3月26日,恒元公司向湖北省枝江市人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051473号裁决书，湖北省枝江市人民法院于同日立案受理。宜昌中院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，湛江仲裁委员会系采用电子邮箱方式将裁决书送达给易松林，违反上述法律规定。故恒元公司以未合法送达的上述仲裁裁决为依据向湖北省枝江市人民法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，于2019年6月18日作出（2019）鄂05执异41号执行裁定，驳回恒元公司的执行申请。恒元公司向本院申请复议称，1、仲裁的特点是意思自治、保密性、非官方性，其源于当事人的授权，凸显效率，其送达不像法院那样带有强制性，送达方式更加灵活多样。宜昌中院（2019）鄂05执异41号执行裁定将仲裁送达与法院送达混为一谈，忽视了仲裁送达与法院送达的本质区别。2、本案当事人按仲裁规则在合同中约定送达方式，是其意思自治的体现，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，本案送达合法有效。3、宜昌中院在易松林没有提出执行异议的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十一条：采用传真、电子邮件方式送达的，送达人员应记录传真发送和接收号码、电子邮件发送和接收邮箱、发送时间、送达诉讼文书名称，并打印传真发送确认单、电子邮件发送成功网页，存卷备查。由此可见，人民法院的诉讼文书送达方式也包含了电子送达等新式送达方式。故，仲裁文书的送达，在当事人同意的前提下，适用电子送达是合法合理的，是当事人意思自治的结果，并未违反法律规定。应当受到法律保护。本案被申请人在仲裁庭合法送达开庭通知后仍然缺席、未进行答辩也未提交证据，依法应视为对自身权利的放弃。故，本案的裁决是合法有效的，其对被申请人享有合法债权，应受到法律保护。综上，请求撤销宜昌中院（2019）鄂05执异41号执行裁定。本院查明，宜昌中院查明事实属实。另查明，宜昌中院（2019）鄂05执异41号执行裁定载明，如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内向本院申请复议。再查明，2019年4月，湖北省枝江市人民法院就恒元公司等申请执行的国内非涉外仲裁裁决执行案件应否立案执行向宜昌中院书面请示。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。”该规定第三条明确在仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容存在权利义务主体不明确、金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额、交付的特定物不明确或者无法确定及行为履行的标准、对象、范围不明确的情况下，人民法院可裁定驳回执行申请。该规定第四条明确在仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。本案宜昌中院以湛江仲裁委员会裁决书未合法送达为由裁定驳回恒元公司的执行申请，不属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形。因此，宜昌中院（2019）鄂05执异41号执行裁定赋予恒元公司申请复议的权利，没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执异41号执行裁定。二、发回湖北省宜昌市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨  源  俊审判员 张磊审判员张磊审判员 吴  爱  华二〇一九年十一月十二日法官助理郭小燕书记员 张冉书记员张冉
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保220号 申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路**，统一社会信用代码：91130100737367122k。 法定代表人：马志强，该公司经理。 被申请人：河北天润大地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**金领大厦**酒店式公寓2-2502，统一社会信用代码：911301007898320301。 法定代表人：滑红霞，该公司经理。 本院在执行申请人京鑫建设集团有限公司与河北天润大地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封冻结了被申请人的银行账户，现因被申请人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人河北天润大地房地产开发有限公司河北银行01×××39账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十四日 书记员  白豪勋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督197号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：单红杰，男，1975年11月6出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人单红杰申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督197号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督197号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7126号原告：毛明甫，男，1956年9月18日出生，汉族，住濮阳县。原告：郭美娥，女，1954年5月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。被告：高建潮，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。负责人：裴晋豫，该公司总经理。原告毛明甫、郭美娥诉被告高建潮、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛明甫、郭美娥于2019年9月20日起诉，本院立案受理后，原告毛明甫、郭美娥于2019年11月6日向本院提出撤回对被告高建潮、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。本院认为：原告毛明甫、郭美娥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛明甫、郭美娥撤回对被告高建潮、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告毛明甫、郭美娥负担。审判员  张秀林二〇一九年十一月六日书记员  邢金丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8195号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人关雪坚、杨威支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计3951.60元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5051号   原告：何念国，男，汉族，1966年3月19日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：崔中洲，新疆纪全律师事务所律师。   被告：龚祝平，男，汉族，1961年10月17日出生，现住库尔勒市。   被告：袁和涛，女，汉族，1963年1月17日出生，现住库尔勒市。   原告何念国与被告龚祝平、被告袁和涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告何念国未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何念国撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十一月一日   书记员 张 莉