wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1202号之二 申请执行人：邱实鸿，男，住桂林市。 被执行人：陶慧玲，女，住桂林市七星区。 本院在执行邱实鸿与陶慧玲民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱实鸿于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十二日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明，被执行人陶慧玲及案外人卢昌宇名下位于桂林市灵川县××镇龙头××开发区“梧桐.××”小区××单元××、××层××房【产权证号：20118249、20118250】已过户；被执行人陶慧玲名下位于桂林市××星区××商住楼××住宅××已于2018年协执过户。我院依法扣划陶慧玲名下账户存款16048.2元，根据分配方案，申请执行人邱实鸿领取案款9307元，另经查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦 晓
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执508号被执行人：李英菊,女性,1946年1月18日出生,住本院在执行黑龙江省九三人民法院与李英菊罚金一案中，被执行人李英菊因扰乱社会治安被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人李英菊罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十一日书记员  李含洋终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一九年十一月二十一日书记员李含洋
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1028执271号之四申请执行人:李红林，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：周枧妹，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：周积飞，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：周良茂，男汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李红林与被执行人周枧妹、周积飞、周良茂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李红林与被执行人周良茂自愿达成执行和解协议，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对被执行人周良茂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月二十七日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1302号申请执行人高淑霞，女，1969年1月14日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人都业明，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行高淑霞与都业明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初3569号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为46800.00元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月6日向被执行人都业明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、2019年11月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下车辆登记信息，辽Ｍ×××**已查封，但未实际扣押。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人名下车辆登记信息，辽Ｍ×××**已查封，但未实际扣押。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况本院于2019年11月20日通过面谈的方式向申请人释明，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十一月二十七日书记员  王延罡
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初1262号  原告：王光生，男，1965年4月19日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王维雄，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：白红艳，男，1970年1月13日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住山西省吕梁市交口县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李斌虎，男，山西昕水河律师事务所律师。   原告王光生与被告白红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王光生诉称，2016年10月，被告与原告、王双城、刘学牛在山西省灵石县XX村合伙做工程。经协商，每人投资48500元，因被告没有钱，便向原告借款48500元，约定月利率12‰，在2017年年底付清，后工程亏损，被告多次向原告催要该款本息未果，形成纠纷。被告白红艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告白红艳自2004年12月份起在山西省吕梁市交口县XX镇XX村购买房产，长期居住生活至今，有购房合同及村委会、居委会证明佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖；故本案应当由山西省交口县法院管辖。本院经审查认为，被告白红艳的管辖权异议成立，被告白红艳的经常居住地为山西省吕梁市交口县，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：白红艳对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省交口县人民法院处理。案件受理费771元，原告王光生立案时已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    高 祖 庆     二〇一九年十一月二十八日   书  记  员    刘    婷 1
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初724号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯某某，小名侯东子，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯交通肇事罪，于2008年8月19日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因赌博，于2017年3月29日被淅川县公安局行政拘留三日。因寻衅滋事，于2018年12月7日被淅川县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月26日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2019年10月16日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月20日13时许，被告人侯某某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从淅川县城关镇“迪欧咖啡”沿灌河路往金福苑方向行驶，行至灌河路与人民路交叉口附近路段时被淅川县公安局民警查获。对侯某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的侯某某血液中检出乙醇成分，其含量为97.77mg/100ml。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人腊某某证言，鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、前科查询、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某案发前具有多次前科，可从重处罚，鉴于被告人侯某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月六日书记员  陈晓菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异314号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：罗雨婷，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵侃，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省合江县。该公司员工，一般授权代理人。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住，住所地：四川省成都市高新区世纪城路**/div> 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李岱，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。该行员工，一般授权代理人。 被执行人：成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司，住所地，住所地：四川省成都市青羊区草堂东路**iv> 法定代表人：李文生。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）申请执行成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司（以下简称皇木公司）公证债权文书一案中。申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人华融公司称，执行案号为（2016）川0191执2224号的申请执行人兴业银行将案涉全部债权以及债权相关的从权利等全部权利依法转让给申请人，故申请将执行案件申请执行人变更为华融公司。 申请执行人兴业银行称，对将上述执行案件申请执行人变更为华融公司无异议。 经审查查明，关于兴业银行申请执行皇木公司公证债权文书一案，本院于2016年6月27日立案执行，执行案号为（2016）川0191执2224号，执行依据为四川省成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证内经字第106012号和（2015）川成蜀证内经字第106013号公证书，因皇木公司未按约履行还款义务，兴业银行向四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第372号《执行证书》，执行标的为：借款本金70000000元整及相应利息（含罚息、复利）1211997.62元（利息暂计至2016年1月27日止）；自2016年1月28日起至债务履行完毕之日计收相应利息、罚息及复利；执行证书公证费56000元及律师费350000元等实现债权的费用。本院以（2016）川0191执2224号立案执行。 2016年11月18日，兴业银行与中国信达资产股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）签订了《兴业银行不良资产批量转让协议》约定兴业银行将上述债权及从权利转让给信达公司，兴业银行于2017年5月19日在《天府早报》向皇木公司发布了《债权转让公告》；2017年12月27日，信达公司与上海海通证券资产管理有限公司（以下简称海通公司）签订《债权转让合同》约定信达公司将上述债权及从权利转让给海通公司，双方于2018年3月21日在《四川日报》向皇木公司发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年12月27日，信达公司、海通公司与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让协议》约定海通公司将上述债权转让给华融公司，海通公司与华融公司共同于2018年3月27日在《四川日报》向皇木公司发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案债权由申请执行人兴业银行转让给信达公司，由信达公司转让给海通公司，再由海通公司转让给华融公司，均向皇木公司发布了债权转让通知，履行了对皇木公司的通知义务，上述转让行为对皇木公司发生法律效力，第三人申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2016）川0191执2224号（现为（2017）川0191执恢183号）案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周 静
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初483号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周祥，男，1971年4月11日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年9月25日被该局取保候审。指定辩护人尤良生，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]422号起诉书指控被告人周祥犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人周祥及其辩护人尤良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年9月24日上午，被告人周祥驾驶内载蒋某、王加兵、顾宝堤的苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿射阳县合德镇耦耕堂村中心路由西向东行驶至与省道226线交叉路口右转弯向南后又左转弯掉头，与沿省道226线由北向南行驶的朱锦华驾驶的内载石其清、周某、徐以国、李庆文、张卫东的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成事故，石其清经抢救无效于2018年10月8日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，石其清符合颈髓损伤并发肺部严重感染死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，周祥承担此事故的主要责任。案发后，被告人周祥主动拨打110报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人周祥的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。周祥的辩护人尤良生提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控周祥犯交通肇事罪无异议。二、周祥系自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属并取得谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月24日上午，被告人周祥驾驶内载蒋某、王加兵、顾宝堤的苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿射阳县合德镇耦耕堂村中心路由西向东行驶至与省道226线交叉路口右转弯向南后又左转弯掉头，与沿省道226线由北向南行驶的朱锦华驾驶的内载石其清、周某、徐以国、李庆文、张卫东的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成事故，石其清经抢救无效于2018年10月8日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，石其清符合颈髓损伤并发肺部严重感染死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，周祥承担此事故的主要责任。案发后，被告人周祥主动拨打110报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；2.证人朱锦华、周某、蒋某等人的证言；3.被告人周祥的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人周祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人周祥已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕，酌情从轻处罚。辩护人提出周祥构成自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属并取得谅解，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人周祥的犯罪情节、认悔罪态度等因素，可适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年十一月六日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执723号腾冲诚挚物业管理有限公司、瑞丽市丽阳物业管理有限公司：关于腾冲诚挚物业管理有限公司与瑞丽市丽阳物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人腾冲诚挚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1008号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的11000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司送达执行通知书责令其履行相关生效法律文书所确定的义务。2019年11月14日被执行人已将上述款项履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执保624号 申请保全人：贾某1，女，2015年4月8日出生，汉族，住含山县。 法定代理人：贾某2，男，1990年12月20日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被保全人：王先，男，1984年8月11日出生，汉族，住含山县。 申请保全人贾某1与被保全人王先申请诉前财产保全纠纷，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖0522民初87号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封被保全人王先位于含山县××山路与××山路交叉口××＃××单元××号（××含山县不动产权第0008117号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姚远文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶玲玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9738号 申请执行人：张正家，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：东莞市兆安基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦**。统一社会信用代码为91441900756490265R。 法定代表人：檀余杰。 关于申请执行人张正家与被执行人东莞市兆安基础工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初6989号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4061号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月13日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市飞动精密机械有限公司应支付申请执行人货款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计149802.8元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，另案（2019）粤1972执1986号查封了被执行人名下位于东莞市长安镇乌沙社区建安路的土地（土地证号为东府国用[2008]第特215-2号），因案外人深圳市永易投资管理有限公司已提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异330号，本院暂未处置。申请人确认被执行人已不在原址经营，下落不明，现场无可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市兆安基础工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市兆安基础工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雄超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3166号之五 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人周学山，男，1970年9月10日生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限特别授权。 被执行人倪训凤，女，1969年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康生，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康国，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张秀玲，女，1971年7月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3166号之五裁定书，于2019年11月11日向被执行人张秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀玲在中国农业银行62×××42账户内存款人民币143218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天翔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2070号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。一般授权代理。委托代理人：龙文斌，系该公司职工。一般授权代理。被执行人任晓帆，女，1993年5月20日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任晓帆合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第OEO45887号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：限任晓帆于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金11477.36元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费112.4元由任晓帆承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限任晓帆在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人任晓帆向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金11477.36元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月10日计算至付清之日止，按月利率2%计算）；负担仲裁费112.4元，应交执行费74元（申请执行人未预交），以上合计11663.76元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月26日裁定移送本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任晓帆在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人任晓帆纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2070号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十一月二十六日书记员 王杨孜语
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8614号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：周卫东，男，汉族，1971年2月9日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告周卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，公告费300元，合计711元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  段福铸人民陪审员  秦 平人民陪审员  王银燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 丹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执553号 申请执行人：王立湖，男，1962年10月25日出生，住天津市红桥区。 被执行人：虞海占，男，1968年3月4日出生，住浙江省宁波市江**。 本院在执行申请执行人王立湖与被执行人虞海占[（2018）浙0205民初2218号]合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈荣洑
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1967号之一原告：陆军，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告陆军与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1967号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告陆军向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用60520.5元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陆军的起诉。本案减半收取的案件受理费657元，退还原告陆军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4311号之一 申请执行人：陈文香，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈三，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1172号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人陈三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈三立即向申请执行人陈文香支付借款人民币23000元及利息（其中一笔借款人民币1万元的利息自2018年4月16日起、另一笔借款人民币1万元的利息自2018年6月15日起、借款人民币3000元的利息自2018年9月15日起，均按照月利率2%分别计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币188元、执行费人民币245元,如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈三未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年8月5日、2019年9月11日对被执行人陈三的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈三名下有少量银行存款，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈三银行账户中的银行存款，本院已进行扣划、分配，扣除本案诉讼费、执行费，本案分得款项1825.54元。 3.2019年6月11日本院作出决定将被执行人陈三纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈三发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年11月12日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1825.54元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1172号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十日                                                                                                                         法官助理傅仰鹏                                                                                                                         书记员陈为金
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢374号之二申请执行人上海深喜企业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区城中东路**。法定代表人马静凤，董事长。被执行人苏州鲁班建筑装饰工程有限公司,住,住所地江苏省苏州市南环东路****/div>法定代表人鲁伟巍，总经理。被执行人苏州工友之家网络科技有限公司,住所,住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园**div>法定代表人鲁伟巍，总经理。被执行人鲁伟巍，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上海深喜企业（集团）有限公司与苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、苏州工友之家网络科技有限公司、鲁伟巍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0506民初2077号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州鲁班建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还上海深喜企业（集团）有限公司代偿款1129000元（其中本金1000000元、利息129000元）并支付以1000000元为基数自2015年12月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；苏州工友之家网络科技有限公司、鲁伟巍对上述第一项付款义务中的代偿款1129000元承担连带清偿责任；并负担案件受理费7526元。因苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、苏州工友之家网络科技有限公司、鲁伟巍未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人上海深喜企业（集团）有限公司向本院申请执行，要求苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、苏州工友之家网络科技有限公司、鲁伟巍支付1129000元及相应利息。本院于2016年11月10日立案执行，后因查封的车辆未实际扣押而终结本次执行程序。本院于2019年6月11日恢复执行，执行标的1129000元及相应利息，执行费13690元。案件执行过程如下：1.恢复执行后，本院于2019年6月12日、2019年9月23日通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现各被执行人名下证券、银行存款、工商等财产登记信息，本院查封被执行人鲁伟巍名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，并对扣押的苏Ｅ×××**汽车进行询价拍卖，本案受偿15429元；苏Ｅ×××**汽车因未实际扣押而暂无法处置。另本案查封登记在被执行人苏州工友之家网络科技有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车六辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。2.2019年6月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。3.本院调取被执行人鲁伟巍个人征信报告，并至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。4.2019年9月20日，本院通过征信报告上电话传唤被执行人到庭接受询问，责令其进行财产申报。因被执行人鲁伟巍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其司法拘留十五日，拘留期间亦未履行付款义务。5.因两被执行人未按期履行义务,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.本院将执行进程情况告知申请执行人，除处置苏Ｅ×××**汽车外，本次执行的情况与首次执行情况一致，申请执行人表示无其他财产线索提供，对法院调查的上述情况无异议。综上，本案执行到15429元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、执行到15429元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月十二日书记员  徐春艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724财保1587号申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：窦学萌。申请人于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人窦学萌及其配偶魏国栋所有的银行存款3万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人自愿以其资信作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人窦学萌及其配偶魏国栋（370724197208120779）所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇一九年十一月十九日书记员  王 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14596号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：周千清，男，1988年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告周千清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1938号原告：乐东黎族自治县抱由镇三平小学，住址地：乐东黎族自治县抱由镇三平村。法定代表人：刘小龙，该校校长。原告：乐东黎族自治县抱由镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县抱由镇山荣农场中心大道。法定代表人：王荣清，该校校长。被告：黄建国，男，黎族，住乐东县。被告：黄建国，男，黎族，住乐东县。原告乐东黎族自治县抱由镇三平小学、乐东黎族自治县抱由镇中心学校与被告黄建国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乐东黎族自治县抱由镇三平小学、乐东黎族自治县抱由镇中心学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县抱由镇三平小学、乐东黎族自治县抱由镇中心学校撤回起诉处理。审判员 林珠 二○一九年十一月二十七日书记员 谈蕾附：本案适用的相关法律条文内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5889号原告：许全放，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：汪思稳，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告许全放与被告汪思稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告许全放于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许全放撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告许全放负担。审判员  樊燕玲二〇一九年十一月二十日法官助理方莉书记员汪小妹
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执512号之一申请人:王某某,1970年12月13日,化德县。被执行人:贾某某，1960年2月21日，化德县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执512号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十六日书记员  罗飞宇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1126号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，该公司董事长。 被执行人汤建民，男，1969年6月29日生，住永丰县。 我院作出的(2014）永民初53民事判决书已经生效，申请人于2019年11月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤建民的银行存款20万元；或者扣留、提取被执行人汤建民的收入20万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执4013号申请执行人李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人沈阳市尚泽房地产开发有限公司，住所地康平县康平镇含光街第****，统一社会信用代码91210123088958060L。法定代表人丛林。申请执行人李倩与被执行人沈阳市尚泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初2442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳市尚泽房地产开发有限公司偿还本金400万元、利息等费用。本案在执行过程中，于2019年7月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十九日书记员 李 磊
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初635号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张增辉，男，1993年8月20日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，务工，住玉林市福绵区。因本案于2019年9月2日被取保候审。辩护人陈寿利，男，1994年4月25日出生，住广西玉林市玉州区，是被告人张增辉的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）600号起诉书指控被告人张增辉犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张增辉及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日01时35分许，被告人张增辉饮酒后驾驶桂Ｋ×××**号小轿车，行驶至开平市苍江桥头路段时，被民警查获。经鉴定，张增辉的血液酒精浓度为142.01mg/100ml。另查明，被告人张增辉到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张增辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张增辉的供述、证人陈某的证言、现场照片、呼气酒精含量测试单、医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、身份证复印件、人口信息、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，被告人张增辉亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张增辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人张增辉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张增辉拘役二个月至三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人张增辉的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人张增辉符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张增辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  罗疆安人民陪审员  胡婵卿二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐泳雯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9894号之一解除保全申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被申请人：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被申请人：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，执行董事。解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司与被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀1082民初9894号民事裁定书，对被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司名下价值13507200元的财产予以查封。解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司名下价值13507200元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年十一月十五日书记员  李文燕
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1287号鹤壁市经济建设投资集团有限公司、鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、鹤壁农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人鹤壁市经济建设投资集团有限公司与被执行人鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、鹤壁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、鹤壁农村商业银行股份有限公司已将（2018）豫0611民初1134号民事判决书确定的义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执755号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，理事长。被执行人李乾坤，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，系该公司董事长。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行李乾坤、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初3046号民事判决书，判决主要内容为：“被告李乾坤于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2018年10月9日借款本金185094.92元及利息、罚息47571.31元。（自2018年10月10日开始，利息按约定的月利率6.9‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）。被告商丘市京九别墅渡假村有限公司在第一项范围内承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2395元，由被告李乾坤、商丘市京九别墅渡假村有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月09日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已被查封未实际扣押，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年11月25日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初3046号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初3046号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 史家川
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1495号之一申请执行人：何翠英，女，汉族，1964年1月24日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北居友装饰工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：李务英，该公司总经理。申请执行人何翠英与被执行人湖北居友装饰工程有限公司（以下简称湖北居友公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鄂1202民初4884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北居友公司应当在判决生效后十日内支付申请执行人何翠英逾期赠送返还款33402元。因被执行人湖北居友公司未按生效法律文书履行义务，申请人何翠英向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人湖北居友公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人湖北居友公司法定代表人李务英至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人湖北居友公司法定代表人李务英发出限制消费令，并依法将被执行人湖北居友公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何翠英本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人何翠英债权尚余33402元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1495号案件终结本次执行程序。被执行人湖北居友公司负有继续向申请执行人何翠英履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月十五日书记员  陈 洁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保5号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市长城路**（国山中心**）。 负责人：卞涛，该行行长。 委托诉讼代理人：冀伟，男，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被申请人：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所，住所地山东省肥城市湖屯镇div> 法定代表人：蒋传田。 被申请人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所，住所地山东省肥城市湖屯镇div> 法定代表人：季义胜。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东新陶阳矿业有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司名下3700万元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行以其资信提供相应担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新陶阳矿业有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司名下3700万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 瑜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢321号之一申请人赵分力，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人张云祥，男，汉族，1990年9月5日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2017）豫0212民初2584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张云祥未履行义务，申请执行人赵分力本院申请执行。赵分力与张云祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告张云祥自本判决生效之日起十日内返还原告赵分力购房款156000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告（本金156000元人民币）自2017年1月24日起至全额返还房款之日止的利息。因张云祥未按上述生效法律文书履行义务，赵分力向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张云祥名下有海马牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月30日届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云祥负有继续向赵分力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 阳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6832号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：庄永芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告庄永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以庄永芳已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李志超 书记员施琳燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2631号申请执行人：王东,男,19720717出生,47岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：张健,男,19740518出生,45岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：张海燕,女,19760928出生,43岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行王东与张健、张海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月三十日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8947号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：贾宇，男，汉族，住，住海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告贾宇物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告贾宇起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告贾宇的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十一月二十日书记员  姜军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督329-1号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳市全丰小区**。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：何美红，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人何美红（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，申请人于2019年11月28日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十八日书记员  晏 珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8417号申请人：郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场******。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：张亚东、于新玲，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：郑州德胜贸易有限责任公司，住，住所地登封市徐庄镇刘沟村工业园区/div>法定代表人：赵德彬。被执行人：赵德彬，男，1950年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。上述二被告共同委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。被执行人：吴金花，女，1958年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：何涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼/div>法定代表人：严峰。关于郑州银行股份有限公司宝龙城支行申请执行郑州德胜贸易有限责任公司、赵德彬、吴金花、何涛、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初7553号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州德胜贸易有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行借款本金353万元、利息650693.89元（暂计算至2017年2月20日，2017年2月21日以后的利息按《小企业借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），并支付律师费40000元；二、被告赵德彬、吴金花、何涛、河南兴港正和投资担保有限公司对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行享有的债权承担连带清偿责任。被告赵德彬、吴金花、何涛、河南兴港正和投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向郑州德胜贸易有限责任公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费43390元，保全费5000元、公告费260元，由原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行负担3349元、五被告共同负担45301元。因郑州德胜贸易有限责任公司、赵德彬、吴金花、何涛、河南兴港正和投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司宝龙城支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6121.11元，本院已扣划6121.11元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人河南兴港正和投资担保有限公司有奥德赛牌车牌号：豫Ａ×××**的车辆，途威牌车牌号为豫Ａ×××**的车辆，雅阁牌车牌号为豫Ａ×××**的车辆，锋范牌车牌号为豫Ａ×××**的车辆，丰田牌车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现该车去向不明，且有的已经报废，申请人郑州银行股份有限公司宝龙城支行申请不予查封，故本院未对该车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郑州德胜贸易有限责任公司、赵德彬、吴金花、何涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人河南兴港正和投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6121.11元，未缴执行费，本案债权尚余4259873.78元未能实现。本院认为，除上述6121.11元银行存款及河南兴港正和投资担保有限公司有奥德赛牌车牌号：豫Ａ×××**的车辆，途威牌车牌号为豫Ａ×××**的车辆，雅阁牌车牌号为豫Ａ×××**的车辆，锋范牌车牌号为豫Ａ×××**的车辆，丰田牌车牌号为豫Ａ×××**的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州德胜贸易有限责任公司、赵德彬、吴金花、何涛、河南兴港正和投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司宝龙城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十五日书记员 孙 瑜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1398号申请执行人：一汽汽车金融有限公司（组织机构代码：586218049），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。被执行人：马龙，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与马龙金融借款合同纠纷一案中，依法向马龙送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十二日书 记 员  王云甜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6227号原告：周霖，女，1973年3月15日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：何淑潇，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：杨毅，男，1990年7月30日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：周鑫，男，1992年2月1日生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市开发区。本院在审理原告周霖与被告杨毅、周鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告周霖于2019年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周霖撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周霖负担。审判员  李进春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终160号上诉人（原审被告）:郝光磊，男，1978年7月19日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）:母小平，男，1978年11月24日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。上诉人郝光磊因民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1925号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝光磊上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1925号民事裁定书，将本案依法移送长春市南关区人民法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，只有合同双方约定管辖时，合同签订地才可作为管辖法院，双方未约定管辖,同时被上诉人提交的证据中也未体现合同签订地为九台,因此原审裁定依据合同签订地认定原审人民法院有管辖权属于法律适用错误。二、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系并不是基于双方的合同而形成的,不应适用《合同法》第六十二条规定的“未约定合同履行地”的情况，而只能够适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则,被告即上诉人现住所地在长春市南关区，故长春市南关区人民法院具有管辖权。被上诉人母小平二审中未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人的协议书中未进行管辖约定，协议中亦未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。虽然原审裁定认定协议签订地在长春市九台区无证据支持，但对于协议履行地的认定符合法律规定。综上，原审裁定结果正确。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十一月八日书记员 李玉鑫
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段**。 法定代表人邓海银，系该行行长。 被执行人：苗祥库，男，汉族，1968年9月3日出生，农民，住建昌县。 被执行人：赵怀平，女，汉族，1967年8月22日出生，退休工人，中共党员，住建昌县。 中国农业银行股份有限公司建昌县支行与苗祥库、赵怀平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初2397号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 野
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢645号 申请执行人倪小春 被执行人赵俊芳 本院在执行申请执行人倪小春与被执行人赵俊芳承揽合同纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1363号原告：李红喜，男，1970年1月12日出生，汉族，住元阳县。被告：李友六，男，1950年12月5日出生，汉族，住元阳县。原告李红喜与被告李友六民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红喜撤回起诉。案件受理费923元，由原告李红喜负担（已交纳）。审判员  杨彦玲二〇一九年十一月二十八日书记员  杨金春
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1680号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘海华，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告刘海华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告刘海华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款利息42958.02元，违约金75403.88元，共计118361.9元（截至2015年11月27日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费5900元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告刘海华未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2012年5月21日，刘海华填写信用卡申请表，向中国银行衡阳分行申领信用卡,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向刘海华发放了信用卡（卡号为62×××35）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。刘海华于2012年6月5日开始使用该卡。2014年4月3日开始逾期还款。经原告多次催收，刘海华于2014年9月30日至2015年10月4日期间偿还欠款本金260000元。截至2015年11月27日，刘海华欠中国银行衡阳分行信用卡利息42958.02元。中国银行衡阳分行诉请的违约金75403.88元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 另查明，中国银行衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费5900元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘海华向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给刘海华使用，双方已形成信用卡合同关系。刘海华使用信用卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担支付利息的民事责任。中国银行衡阳分行要求刘海华支付利息42958.02元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中国银行衡阳分行诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但中国银行衡阳分行的该项诉请缺乏法律依据，故对中国银行衡阳分行的该项诉请本院不予支持。关于中国银行衡阳分行主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡利息42958.02元； 二、被告刘海华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费2150元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，公告费260元，共计2928元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担1866元，被告刘海华负担1062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄学锋 代理书记员 谢    玲    慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终2410号 上诉人（原审原告）：胡松泉，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人（原审原告）：王飞英，女，1965年11月1日出生，汉族，住址。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街****。 法定代表人：张东波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋志慧，安徽纬纶律师事务所律师。 原审被告：胡显金，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人胡松泉、王飞英因与被上诉人鲲鹏建设集团有限公司、原审被告胡显金民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初第5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡松泉、王飞英于2019年11月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，胡松泉、王飞英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡松泉、王飞英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26693元，减半收取13346.5元，由上诉人胡松泉、王飞英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周琴芳 审判员  朱莉娟 审判员  蒋 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李庆欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条： 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审279号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:馆陶县农资。。住所地：馆陶县城经营者：刘某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月6日作出的馆价检处﹝2018﹞3-220号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2036号罪犯谢安飞，男，1975年11月1日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年3月1日作出(2009)榆刑初字第39号刑事判决，以被告人谢安飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3613号刑事裁定，不予减刑；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更888号刑事裁定，不予减刑；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1976号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯谢安飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯谢安飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯谢安飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯谢安飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月5日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6254号之一 申请执行人朱亚平，男，1968年2月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 朱亚平与王伟兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4624号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱亚平于2019年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟兵应支付申请执行人朱亚平人民币250000元及剩余利息，并支付诉讼费2722元、申请执行费3690元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王伟兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟兵与他人共同所有的坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2722元、执行费3690元，申请执行人分配得执行款44441.12元；本院已查封被执行人王伟兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵未报告财产情况，本院已对被执行人王伟兵作出司法拘留的决定，并于2019年8月21日对被执行人王伟兵实施拘留15日。同时本院已对被执行人王伟兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6254号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 严寒峰
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1281号陈宗恩本院执行的申请陈宗恩追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4585号申请执行人杨晓红，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人高华英，女，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人呼军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨晓红、高华英与呼军民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0881民初6186号民事判决书，依法向被执行人呼军发出执行通知书，责令被执行人呼军向申请人杨晓红偿还借款225万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费12400元、执行费25020元由被执行人呼军负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人呼军在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人呼军到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人呼军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产，未找到可执行财产线索。3.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人呼军可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 敏
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1225号申请执行人：凌联东，男，1964年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国经济开发区新区。法定代表人：李金平，系该公司董事长。本院在执行凌联东申请执行江西省广蓝传动科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2262号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省广蓝传动科技股份有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24470.6元，截至2019年11月10日已执行0元，未执行24470.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员 徐汉鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异94号 申请人（申请执行人）：王云涛，男，1981年8月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被申请人（被执行人）：丹东博泰房地产开发有限公司，住所地：丹东市振兴区文联商住大厦小区**楼**。 法定代表人：谭克学，系总经理。 委托诉讼代理人：关君、曲传江，系辽宁君全律师事务所律师。 申请人王云涛与被申请人丹东博泰房地产开发有限公司（以下简称博泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年2月1日作出丹仲裁字（2018）第25号裁决书。申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被申请人提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被申请人博泰公司称，一、丹仲裁字（2018）第25号仲裁裁决书适用法律错误。涉案裁决依据《第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第18条，认定涉案裁决争议事项违约金的计算，而该纪要并非是法律、法规或司法解释，没有法律上的约束力，依法不应作为裁决的依据。二、该仲裁裁决违背社会公共利益，应予以撤销。三、该仲裁裁决违法，本仲裁应依法选定仲裁员，但仲裁并没有各自的仲裁员，故程序有误。请求对该仲裁裁决不予执行。 本院查明，申请人王云涛与被申请人博泰公司商品房买卖合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年2月1日作出丹仲裁字（2018）第25号裁决：被申请人丹东博泰房地产开发有限公司于收到本裁决书后十日内，向申请人王云涛支付以333,096元为基数，自2007年12月23日起至2018年6月23日止，按年利率6%计算的违约赔偿金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，博泰公司主张涉案裁决适用法律错误、违背社会公共利益。因该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形及法律规定，博泰公司的该不予执行理由不成立，本院不予支持。关于博泰公司主张该仲裁裁决应依法选定仲裁员程序违法一节，虽然仲裁庭组成通知书送达回证没有当事人签字，但在仲裁庭审时，博泰公司并未提出对该仲裁员的选定提出异议，且亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条不予执行仲裁裁决的情形，被申请人博泰公司的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回丹东博泰房地产开发有限公司不予执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第25号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执5463号王勇：关于王涛申请执行王勇返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行案号（2019）豫0191执5463号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3231号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：储兆欣，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：储成宝，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告储兆欣、储成宝商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇一九年十一月十九日书 记 员  凌振华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4051号原告：赵某某1委托诉讼代理人：夏某某被告：赵某某2被告：某公司1卸煤队负责人：姬某某委托诉讼代理人：齐某某被告：某公司2法定代表人：李某某委托诉讼代理人：徐某某本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某1撤回起诉。案件受理费1150元，由原告赵某某1负担。审判员  吴寿军二〇一九年十一月二十一日法官助理刘春晓书记员金然
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初360号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王映普，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁**。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被鞍山市铁东区，缓刑1年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月12日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年7月17日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人成守印，系辽宁晟通律师事务所律师。被告人王作博，男，2000年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山铁**。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月12日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年7月17日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人王映普、王作博犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月11日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人王映普及辩护人成守印、被告人王作博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2010年10月27日21时许，被告人王映普、王作博与隋雨诚、闵某（均另案处理），在鞍山市立山区平红欣网吧门口因琐事将被害人董某强行带到车上，并在车中对董某实施电击、殴打，后将董某带至鞍山市铁西区鞍山房产交易中心前实施殴打。董某的朋友到场后，王作博、王映普等人将董某放走。经鉴定，董某面部伤情构成轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王映普、王作博非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王映普、王作博对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。五、经审理查明的事实和依据经审理查明，2010年10月27日21时许，被告人王映普、王作博与隋雨诚、闵某（均另案处理），在鞍山市立山区平红欣网吧门口因琐事将被害人董某强行带到车上，并在车中对董某实施电击、殴打，后将董某带至鞍山市铁西区鞍山房产交易中心前实施殴打。董某的朋友到场后，王作博、王映普等人将董某放走。经鉴定，董某面部伤情构成轻微伤。另查，被告人王映普、王作博赔偿被害人董某经济损失人民币20000元，并获得被害人董某及家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王映普的供述与辩解；2、被告人王作博的供述与辩解；3、被害人董某的陈述；4、证人王某1的证言；5、证人王某2的证言；6、证人冯某的证言；7、证人张某的证言；8、证人李某的证言；9、同案人闵某的供述与辩解；10、同案人隋雨诚的供述与辩解；11、辨认笔录及照片；12、扣押清单；13、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证明；14、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书；15、无犯罪记录证明；16、随案移交物品、文件清单；17、归案经过；18、户籍证明；19、和解协议及谅解书。本院认为，被告人王映普、王作博非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王映普、王作博系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王映普犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止）。被告人王作博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止）。二、依法没收，作案工具逗狗棒一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  马 华附：本案涉及到的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2502号原告：马某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王某，其他情况不详（未到庭）。原告马某1与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王某返还安置就业代办服务费8813元（其中包括车费313元）；2.由王某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日通过他人介绍了解王某能联系安排出国务工,马某1与王某口头协议三个月以内出国，马某1与王某签订就业代办委托协议后，按约定给付了王某安置就业代办服务8500元,但王某至今未能安排马某1出国劳务。马某1多次找王某要求返还代办服务费及车费共计8813元，但王某一直推托不予返还，故诉至法院。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，委托人马某1与受托人王某签订就业代办委托协议，双方约定：签订协议后收取先期订金5000元，签证下来预定机票前支付尾款6000元。订金缴纳以现金收据、微信转账或银行转账为准，并约定如因战争、外交关系等不可抗力因素影响本合同的履行，已产生的费用不予退还，其他费用双方协商解决。同日，马某1以微信转账的方式向王某转款5000元。2018年10月11日，马某1向王某转款3500元押金。期间，因办理该事宜，马某1花费车费313元。认定以上事实的主要证据有：就业代办委托协议、收据、微信转账单、车票、微信截图、法庭笔录。本院认为，马某1与王某在平等自愿的基础上达成的就业代办委托协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，就业代办委托协议合法有效。马某1交付订金5000元及押金3500元，但王某未按照约定履行合同义务，已构成违约，故马某1要求王某返还就业代办服务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。马某1要求王某给付其所支付的车费313元，于法无据，本院不予支持。综上所述，马某1主张王某返还就业代办服务费8500元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日返还马某1就业代办服务费8500元；二、驳回马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 元二〇一九年十一月六日书记员 李昊阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4675号申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人肖永晴。被执行人肖伟。被执行人邓晓。申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司与被执行人肖永晴、肖伟、邓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0181民初7018号民事判决书，确认被执行人肖永晴、肖伟、邓晓应偿还申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司借款400000元及利息，并承担案件受理费3650元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人肖永晴、肖伟、邓晓送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月16日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，查询到被执行人肖伟名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台、XXXX的XX牌车辆一台，被执行人肖永晴名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台，上述车辆因未控制住无法处置，此外没有查询到被执行人名下由可供执行的存款、工商、证券等信息。于2019年11月19查询了被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人肖伟名下有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会新城组的房屋一处（权证号码：浏房权证字第XXXX号），申请执行人暂不申请处置上述房屋。于2019年11月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月20日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日本院对被执行人肖永晴、肖伟、邓晓适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为400000元，案件受理费3650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇