wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5941号原告：浙商银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**。负责人：林思慧，行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师（一般授权）。被告：黄定喜，男，1953年6月16日出生，汉族，住玉环市。被告：侯小英，女，1955年7月27日出生，汉族，住玉环市。原告浙商银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄定喜、侯小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人蔡辉强、叶萍到庭参加诉讼，被告黄定喜、侯小英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄定喜立即按照合同约定支付原告利息、罚息、复利等共计人民币93514.56元（暂算至2019年10月23日），并继续支付利息、罚息、复利等直至付清为止，并支付原告律师代理费3300元；2.判令被告侯小英对第一项诉讼请求债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告黄定喜在玉环市签订了《借款合同（小企业版）》，约定本合同为可循环借款合同，原告向被告黄定喜提供贷款人民币1800000元，贷款用途为铺底采购等生产经营周转，贷款利率按月利率4.8938‰，借款期限自2018年1月8日至2021年1月7日止，还款方式为按月结息，到期还本；如本合同为可循环借款合同的，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；因被告违约致使原告采取诉讼（仲裁）或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；合同履行过程中发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年1月8日，原告与两被告在玉环市签订了《最高额抵押合同》，约定两被告以其名下坐落于浙江省玉环市房产对被告黄定喜与原告形成的债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同日，原告与被告侯小英签订了《最高额保证合同》，被告侯小英为被告黄定喜与原告形成的债务提供担保，自愿先于物的担保或同时承担保证责任，保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2018年1月8日，原告与被告侯小英在玉环市签订了《最高额保证合同》（合同编号（345072）浙商银高保字（2018）第00002号），合同约定：“第二条、被告侯小英自愿为被告黄定喜自2018年1月8日起至2028年1月7日在原告处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额250万元提供担保。第三条、保证人所担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用。第四条、保证方式为连带责任保证。第八条、本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的由原告住所地人民法院管辖。”合同签订后，原告于2018年1月18日发放了贷款1800000元，该笔贷款到期日为2019年1月17日，借款月利率为4.8938‰。但在合同履行过程中，被告黄定喜违约，未按约履行还款义务。2019年4月1日，原告就上述债权向玉环市人民法院申请实现担保物权。2019年4月24日，玉环市人民法院作出《民事裁定书》，裁定：“一、准许拍卖被告黄定喜、侯小英共同共有的坐落于玉环市的房地产；二、原告的借款本息、实现债权费用、在以上不动产变现后所得价款范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。”2019年6月21日，原告向玉环市人民法院申请强制执行。2019年9月27日，玉环市人民法院将执行款1834199.05元转入原告账户，其中1799203.93元用于归还借款本金，5000元用于归还原告为实现债权而支付的律师费用，29995.12元用于归还利息等。截止2019年10月23日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利等共计人民币93514.56元。按照上述《借款合同》，通过实现担保物权后未能满足全部债权的，原告有权继续要求被告黄定喜偿还剩余利息、罚息、复利等，并承担违约责任，并基于《最高额保证合同》要求被告侯小英承担连带保证责任。被告黄定喜、侯小英未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为本案支付实现债权的律师代理费3300元。本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、送达地址确认书、（2019）浙1021民特321号民事裁定书、客户付款通知、银行主动扣款收利息支出、法院转账明细、欠息电脑截屏及欠款清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄定喜、侯小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告黄定喜在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告侯小英自愿为被告黄定喜的上述债务提供连带责任保证，故被告侯小英依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄定喜于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司台州玉环支行借款利息、罚息、复利共计93514.56元（暂算至2019年10月23日止），并继续按照合同约定利率支付利息、罚息、复利自2019年10月24日起至实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费3300元。二、被告侯小英对被告黄定喜的上述应还款项承担连带清偿责任。被告侯小英承担保证责任后，有权向被告黄定喜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2138元（原告预交），减半收取计人民币1069元，由被告黄定喜、侯小英共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十一日代理书记员  章 阳
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1606号原告：赵某，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。被告：陆某1，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告赵某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩陆某2、女孩陆某4随原告生活，各自自行抚养；3、共同债务12万元共同偿还；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年12月3日生一男孩取名陆某3。又于2010年12月13日生一女孩取名陆某4，现均随原告生活。双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现感情不和没有共同语言，经常吵闹，被告经常网络赌博，原告多次规劝未果，实在无法忍受，自××××年××月××日开始在被告家人不知情的情况下离家，至今未归，从结婚到现在，被告对家庭漠不关心，原告伤心至极，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，现在被告在哪里我也不知道，因双方不能协议离婚，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆某1未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2008年12月3日生一男孩取名陆某3，现在安平县第一实验小学上学，又于2010年12月13日生一女孩取名陆某4，现在程油子乡第一实验小学上学。原、被告于2018年5月份开始分居生活至今，原告曾于2018年8月9日提起诉讼，后本院判决不准离婚。原告于2019年7月3日再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告赵某以性格不和、被告经常赌博、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告陆某1离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长有一定的夫妻感情基础，且婚后育有二个子女，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭及孩子考虑，互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告赵某与被告陆某1离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十一月二十日书记员  张 洋
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终420号原公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年出生，汉族，湖南省南县人，大专文化，务工，群众，住湖南省益阳市南县。因涉嫌容留他人吸毒，2018年5月5日由益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，因湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院不批准逮捕，2018年5月22日由该局变更强制措施为取保候审。2019年5月14日，益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2019年9月26日，经益阳市大通湖管理区人民法院决定，被执行逮捕，现羁押于南县看守所。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民法院审理大通湖管理区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月27日作出（2019）湘0991刑初73号刑事判决书，李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人李某某以自愿认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2019）湘0991刑初73号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 练川南审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇一九年十一月十五日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2019）陕0431民初1351号 原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：刘养孝，系理事长。委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。被告：李园，男，汉族，1985年出生，住陕西省武功县。被告：董亮亮，女，汉族，1987年出生，住陕西省武功县。原告武功县农村信用合作联社与被告李园、董亮亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武功县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按武功县农村信用合作联社撤回起诉处理。      审 判 员 高继升                            二○一九年十一月六日 书 记 员 耿咏梅  1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1164号申请执行人赫雪松被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行赫雪松与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂01司救执31号救助申请人：梅红霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区徐古镇孙咀村孙咀湾**。梅红霞以其与武汉斯达日用化工有限公司劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月11日向武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）提出国家司法救助申请，申请救助金额22,025元。经开发区法院审查后，决定对其救助22,012.5元。开发区法院向本院申请联动救助，其中武汉经济技术开发区政法委救助11,012.5元，本院救助11,000元。本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人梅红霞称：其与武汉斯达日用化工有限公司劳动争议案，由武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决武汉斯达日用化工有限公司支付其拖欠的工资及经济补偿金。现裁决书已生效，但武汉斯达日用化工有限公司已无财产可供执行，因梅红霞无收入来源且家庭生活困难，故请求给予国家司法救助金22,025元。经审查查明，梅红霞于2006年9月11日起进入武汉斯达日用化工有限公司处从事制造工作，工资为每月2,000元，2016年7月起武汉斯达日用化工有限公司因经营不善停缴梅红霞的基本养老保险，并陆续拖欠梅红霞的工资，2017年12月14日，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会裁决武汉斯达日用化工有限公司支付梅红霞劳动报酬3,234元及经济补偿金18,791元，共计22,025元。开发区法院于2018年1月19日执行立案后，在执行过程中，依法轮候查封武汉斯达日用化工有限公司名下账户六个、依维柯车辆一台及商标权十三个，经开发区法院执行查明，武汉斯达日用化工有限公司自2016年底以来，在该院执行案件数持续上升，截止2019年9月，作为被执行人的执行案件共计23件，总标的1,713,526元，作为被告的审判案件共计4件，总标的16,957,532元，武汉斯达日用化工有限公司名下无不动产信息，银行存款与车辆等财产已被多个法院多轮查封，商标使用权也已抵押至银行，其名下财产处置难度大、周期长，武汉斯达日用化工有限公司于2017年年底因拖欠武汉经济技术开发区民营工业园场地费被工业园强制清场，现已无法开展生产经营，丧失偿还能力，武汉斯达日用化工有限公司确无财产可供执行。另查明，梅红霞现年45岁，为肢体残疾，为村精准扶贫对象，且是低保户，生活特别困难，其提交了《困难证明》予以作证。另，梅红霞作出了息诉罢访承诺，承诺获国家司法救助后息诉，并耐心等待后期执行，不再以此为由向各级党委、政府、信访等有关部门，通过信件、网络、电话、走访等形式进行上访。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以予以救助。梅红霞因其工资难以通过法律途径解决，且生活确实有一定困难，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人梅红霞司法救助金11,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1978号 申请执行人：日照恒安装饰工程有限公司。 被执行人：山东赞宇集团有限公司。 申请执行人日照恒安装饰工程有限公司与被执行人山东赞宇集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）鲁1102民初6571号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人山东赞宇集团有限公司名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人山东赞宇集团有限公司名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，轮候查封被执行人山东赞宇集团有限公司名下房产，因涉案房产有抵押故被执行人山东赞宇集团有限公司名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人山东赞宇集团有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照恒安装饰工程有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 娜
（2019）湘0124执3652号 申请执行人向敏，男，1989年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县子良乡新道湾村****。 被执行人：邓辉，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁，住湖南省宁乡市横市镇金棋村山墈组> 申请执行人向敏与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年5月7日作出（2018）湘0124民初1587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向敏于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人邓辉发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月6日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，对于被执行人邓辉银行账户，本院已经依法扣划8000元，发放给申请执行人。本院于2019年9月27日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均未发现有可供执行的财产。 本院于2019年11月4日对被执行人邓辉采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应执行的标的为7.7202万元及利息，执行费1058元，已经执行到位8000元，剩余案款尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执946号申请执行人：张某,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨某，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）辽0323民初2805号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 岩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7539号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：闫玉彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告闫玉彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告闫玉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫玉彬向农行河东支行偿还截至2019年6月7日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计8811.37元及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由闫玉彬负担。事实与理由:2016年1月12日，农行河东支行依据闫玉彬填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与闫玉彬签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.闫玉彬自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户8000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对闫玉彬未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，闫玉彬依约至指定接收网点领取信用卡（卡号：62×××29），开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年6月7日，欠农行河东支行人民币账户本金7759元，利息、逾期还款违约金、其他费用等1052.37元，合计8811.37元，故成讼。闫玉彬未作答辩。农行河东支行提交如下证据：1.闫玉彬身份证复印件，证明闫玉彬的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、收费标准，证明农行河东支行、闫玉彬双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、逾期还款违约金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料、交易历史记录，证明闫玉彬截至2019年6月7日尚欠农行河东支行透支本金7759元，利息、逾期还款违约金及其他费用等1052.37元，合计8811.37元。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。闫玉彬无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，闫玉彬向农行河东支行申请办理信用卡，闫玉彬声明已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，闫玉彬在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到账还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最56天；闫玉彬未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；闫玉彬使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。闫玉彬的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为8000元。闫玉彬取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年6月7日，闫玉彬尚欠农行河东支行信用卡透支本金7759元、利息628.14元、逾期还款违约金424.23元，合计8811.37元，现该卡已被冻结。本院认为，农行河东支行、闫玉彬签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，闫玉彬在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫玉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年6月7日的信用卡透支本金7759元、利息628.14元、逾期还款违约金424.23元，合计8811.37元及自2019年6月8日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫玉彬负担；公告费600元，由闫玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁媛审 判 员  张楠人民陪审员  李明二〇一九年十一月二十一日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1853号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。被执行人：邱发辉，男，1964年10月19日生，汉族，住镇江市。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与邱发辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3628号判决书已经发生法律效力，邱发辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金53667.33元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月十九日书记员 冷 云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9748号 原告：晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社，住所地福建省泉州市晋江市安海镇溪边村老人活动中心，统一社会信用代码93350582337523528M。 法定代表人：许自发。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：许自阳，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许友灿，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社与许自阳、许友灿追偿权纠纷一案，晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社撤诉。 案件受理费6775元，因撤诉减半收取计3387.5元，由晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月一日 书记员  何 俊
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢152号 申请执行人：李才练，男，1970年9月7日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：罗志力，男，1955年2月9日出生，汉族，住新丰县。 委托诉讼代理人：罗顿军，男，1984年8月5日出生，汉族，系罗志力儿子。 本院在执行申请执行人李才练与被执行人罗志力民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）新法民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗志力需履行下列义务：一、被执行人罗志力需偿还申请执行人李才练借款250000元及利息（利息：以该借款本金从2011年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率规定计息至还清款项日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5500元、案件执行费2269.31元由被执行人罗志力负担。本院在首次执行过程中，以（2012）韶新法执字第142号案执行，被执行人仅履行了97546元（含案件受理费5500元）。因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人罗志力向申请执行人自动履行90000元，对于剩余借款申请执行人李才练与被执行人罗志力自愿达成以下和解协议：一、申请人李才练自愿放弃本金7954元及利息、迟延履行期间的债务利息，现被执行人罗志力尚欠申请执行人李才练60000元，分两期偿还，第一期在2019年12月31日前偿还50000元；第二期在2020年6月1日前支付10000元；二、如被执行人罗志力没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请人可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行；三、执行费2269.31元由被执行人罗志力负担，限于2019年11月1日前缴纳完毕。申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执恢152案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月四日 书记员  谭芳菲
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2723号 原告：罗菊花，女，1951年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 法定代理人：李某，男，1972年2月19日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：李德明，男，1969年12月19日生，汉族，上高县人，上高县如意科技有限公司员工，住上高县。 被告：李小华，男，1976年7月27日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：李子英，女，1974年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告罗菊花与被告李德明、李小华、李子英赡养纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因原告罗菊花已过世，罗菊花的法定代理人李某申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗菊花的法定代理人李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十一月四日 书记员  付时禹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3183号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**殿前街道办事处**，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：廖发招、钟燕，该公司员工。 被执行人：刘萍晖，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4367号民事判决书，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘萍晖给付借款本金568833.72元及利息。被执行人刘萍晖依法还应承担本案执行费12310元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月28日向被执行人刘萍晖送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘萍晖签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人刘萍晖名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法冻结被执行人刘萍晖名下的工资卡账户和公积金账户；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年7月23日对被执行人刘萍晖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月17日，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式告知申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘萍晖名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十日 书记员 王沧津
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更732号罪犯陈晓明，男，1960年3月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，投劳前租住湖南省长沙市。曾因吸毒2014年4月15日被行政拘留十二日。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）开刑初字第00422号刑事判决，以被告人陈晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年10月14日交付执行，刑期自2014年4月25日起至2021年10月24日止。二〇一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更970号刑事裁定减刑一年；二〇一八年六月二十六日经本院（2018）湘05刑更414号刑事裁定减刑八个月，刑期至2020年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈晓明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈晓明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈晓明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈晓明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓明减去有期徒刑三个月，刑期至2019年11月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4913号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：路荣荣，女，1971年3月5日生，汉族，住天津。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人路荣荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执4913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7383号罪犯佟伟强，男，汉族，1972年2月20日生，大专文化，天津市静海县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）皖01刑初39号刑事判决，以被告人佟伟强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。被告人佟伟强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月21日作出（2016）皖刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯佟伟强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯佟伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，天津市静海区沿庄镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯佟伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟伟强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月16日起至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6883号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：温文遐，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾俊，女，1974年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川华玮物业管理有限公司与被告曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，2019年11月25日，原告四川华玮物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费190元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。因原告四川华玮物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄椰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢213号 涂昌绪： 本院于2019年11月18日依法受理的申请执行你与陈云山买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1148号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月19日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1148号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂昌绪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1148号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执恢213号 陈云山： 本院于2019年11月18日依法受理的申请执行涂昌绪与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1148号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月19日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1148号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂昌绪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1148号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1288号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:倪道安,男,1950年07月23日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2014)繁刑初字第00089号刑事判决书，于2019年11月8日向被执行人倪道安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪道安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪道安银行存款人民币60000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年十一月八日 书记员  戴 雯
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0151行初60号原告肖宏全，男，1956年2月25日出生，汉族，重庆铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。重庆市铜梁区规划和自然资源局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾**，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人欧朝刚，该局局长。原告肖宏全诉被告重庆市铜梁区规划和自然资源局其他一案,于2019年10月31日向本院提起行政诉讼，本院同日立案。在审理过程中，原告肖宏全于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖宏全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告肖宏全撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告肖宏全负担。审 判 长  郭辉刚审 判 员  邓青平人民陪审员  陈泽伦二〇一九年十一月四日书 记 员  祝开利
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1614号原告：叶长勃，男，1947年8月5日出生，汉族，住遂昌县，现住松阳县（松阳县链条配件有限公司）。委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。被告：谢德富，男，1958年6月14日出生，汉族，住遂昌县。原告叶长勃与被告谢德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告诉请判令：（明确后）一、被告归还借款250000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告谢德富归还2015年的借款利息5000元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢德富于2012年1月1日出具借条一份，言明向原告借款250000元，约定利息按月利率15‰计算；2016年2月4日，言明欠原告2015年的利息5000元。经原告多次催收，被告未归还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢德富于本判决生效之日起十日内归还原告叶长勃借款250000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告谢德富于本判决生效之日起十日内归还原告叶长勃所欠2015年的利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，其他费用（公告费）560元，由被告谢德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤人民陪审员  程志刚人民陪审员  曾小龙二〇一九年十一月七日法官助理朱伟杰代书 记员  叶晓婷-2--1-
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9238号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，统一社会信用代码913310828479672172。 负责人：彭海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：黄善云，男，1973年3月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行）与被告黄善云信用卡纠纷一案，原告建设银行于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令黄善云归还信用卡欠款本金17985.65元、利息3460.04元、违约金1319.38元，合计22765.07元（已计算至2019年6月15日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建设银行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，黄善云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年2月15日，黄善云向建设银行申办龙卡信用卡，建设银行经审查，同意与黄善云签署龙卡信用卡领用协议，并向黄善云发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××78）。领用协议规定：1.甲方在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；3.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.乙方对甲方的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；5.甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄善云领取该卡后，于2011年6月19日开始透支，截止2019年6月15日，黄善云共拖欠透支本金17985.65元、利息3460.04元、违约金1319.38元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄善云于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金17985.65元，并支付利息及违约金（截止2019年6月15日的利息为3460.04元、违约金为1319.38元，之后的利息按照本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由黄善云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执恢110号申请执行人：湘西自治州兄弟玻璃有限公司，住所地：湖南湘西经济开发区吉凤办事处吉凤工业园武陵山大到**，统一社会信用代码：91433100698561909X。法定代表人：邓秋明，系该公司执行董事。委托代理人：杨涛，男，系湖南四维律师事务所律师。被执行人：长沙鑫浦装饰工程有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区南湖路**润沁园****法定代表人：石恒东，系该公司总经理。申请执行人湘西自治州兄弟玻璃有限公司与被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘3101民初620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西自治州兄弟玻璃有限公司于2018年6月14日向本院提出执行申请，并于2018年6月14日向本院撤销执行申请。于2019年10月10日申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案执行。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年1月29日向吉首市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。并向被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司所在社区调查其财产状况，向湘西自治州公积金中心调查被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司的公积金状况发现被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司在公积金中心无开户账户，向保险公司调查被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司的收益性投保状况发现被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司无收益性投保，向银行查询被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司是否有理财产品、股息分红发现被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司无股息分红、理财产品，并查询被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司的证券开户状况发现被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司在证券公司无开户记录。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月14日本院对被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日本院将被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人湘西自治州兄弟玻璃有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为截止2019年11月26日，本案应当执行的标的602921元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16893号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：丁晓雯，女，1982年7月2日出生，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁晓雯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初10272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁晓雯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1928.50元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9210号原告：姜梦龙，男，汉族，1992年2月2日生，住南京市建邺区。被告：李博，男，汉族，1989年9月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院受理原告姜梦龙诉被告李博民间借贷纠纷一案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经查，原告姜梦龙自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姜梦龙撤诉。本案受理费9081元，减半收取1286元，由原告姜梦龙负担。审判员  戈平乐二〇一九年十一月十五日书记员  周芹芹
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执763号 被执行人：虞飞,男,1994年7月5日出生,汉族，初中文化，住四川省盐亭县。 本院在执行虞飞罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0723刑初63号刑事判决书，本院于2019年8月15日立案受理，于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，被执行人现正在服刑，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十一月十九日 书记员 计晟涵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5067号申请执行人：袁鸣，男，1993年08月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：路艳艳，女，1980年11月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行袁鸣与路艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路艳艳存款24260元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6493号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张忠刚，男，汉族，1971年8月10日出生，重庆市南川区。被告：韩长花，女，汉族，1984年2月1日出生，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张忠刚、韩长花物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1120号申请执行人：毕秀琴，女，住敦化市。被执行人：李昱锋，男，住敦化市。申请执行人毕秀琴与被执行人李昱锋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕秀琴于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人李昱锋向申请执行人毕秀琴给付115000元及从2017年12月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1691元，申请执行费2212元。本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月21日以法院专递的形式向被执行人李昱锋发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年8月20日、11月15日对被执行人发起了网络查控，经查被执行人李昱锋名下有零星银行存款，零星互联网存款，无工商登记信息，无车辆信息，无证券信息；本院于2019年8月21日对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人在敦化市内无房屋登记信息。经过本院调查，被执行人的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2019年11月15日作出（2019）吉2403执1120号限制消费令，限制被执行人李昱锋消费，于2019年11月15日作出（2019）吉2403执1120号失信决定书，将被执行人李昱锋纳入失信被执行人名单，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话的方式告知了申请执行人毕秀琴，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日对申请执行人毕秀琴进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人李昱锋的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李昱锋有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月十五日书记员  杨 宇
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2837号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1402号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘秀文，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月30日对被执行人刘秀文因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］2193号行政处罚决定（以下简称2193号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2193号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘秀文在未经批准的情况下，于2014年10月擅自占用费县南张庄乡南张庄村集体土地208平方米，建设皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。于2016年6月30日作出2193号行政处罚决定，对被执行人刘秀文作出处罚：1.责令退还非法占用的208平方米土地；2.限期内拆除在非法占用208平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币5200元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2016年6月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2193号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2193号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2193号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2193号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行60元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人刘秀文负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐志晗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11791号原告：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司。原告赵士健与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告赵士健未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵士健撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十一月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3267号原告：固镇县城关振兴板材店，经营场所安徽省蚌埠市固镇县农资大市场装饰材料专区。经营者：马焕梅，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，安徽省固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱仁义，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告固镇县城关振兴板材店与被告朱仁义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告固镇县城关振兴板材店于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告固镇县城关振兴板材店的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固镇县城关振兴板材店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固镇县城关振兴板材店负担。审判员  杨士军二〇一九年十一月二十日书记员  任启阳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执329号之一 申请执行人：滨州市金河房地产开发有限公司,住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。 法定代表人：胡南平，该公司经理。 被执行人：苏卫东，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人，王斐，男，汉族，住滨州经济开发区。 本院在执行申请执行人滨州市金河房地产开发有限公司与被执行人苏卫东、王斐追偿权纠纷一案过程中，申请执行人滨州市金河房地产开发有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执329号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月六日 书记员  姬 祥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1345号被执行人徐国栋，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院作出的（2019）京02民初97号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐国栋应负担的案件受理费人民币369,094元、财产保全申请费人民币5,000元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐国栋应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十一月十一日书记员 许一郎
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1195号申请执行人李明友被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行李明友与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1085号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360825680912475G。 负责人邹云龙，该公司行长。 被执行人江西睡怡日化有限公司，地址永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825680912475G。 法定代表人夏群。 被执行人夏群，男，1969年9月28日生，住永丰县。 被执行人彭菊平，女，1969年7月20日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请江西睡怡日化有限公司、夏群、彭菊平金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3662号 原告：浙江嘉胜精密机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇华强路**。 法定代表人：卢伟桂。 被告：阜新精工液压有限公司，住所地：辽宁省阜新高新技术产业开发区盛业路**。 统一社会信用代码： 法定代表人：成健威。 原告浙江嘉胜精密机械有限公司与被告阜新精工液压有限公司买卖合同纠纷，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：事项：一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款171234.10元，并从起诉之日起按月0.5％支付占用资金利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭请求变更诉讼请求为：：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款171234.10元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年初起，被告向原告购买液压叶片若干。2019年6月28日，经双方结算，被告尚欠货款171234.10元，由被告在《结算单》上签字确认。截至2014年10月14日止原告尚欠原告货款171234.10元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阜新精工液压有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江嘉胜精密机械有限公司货款171234.10元，并从2019年10月14日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金171234.1元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725.00元，减半收取1862.5元，由被告阜新精工液压有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执524号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某某，女，1981年11月14日出生，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，我院于2019年10月9日立案执行，执行标的为：缴纳罚金10000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执524号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7494号 申请执行人赵萌影，女，汉族，1996年3月17日出生，住西安市新城区光明小区**楼****，公民身份号码61012419960317364XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王婷，女，汉族，1986年7月15日出生，汉族，住西，住西安市未央区凤城六路**********身份号码61022119860715742XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐全权，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省上，住浙江省上虞市陈溪乡干溪村下岭**码330682198112067614XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵萌影与被执行人王婷、徐全权房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵萌影依据（2019）陕0112民初4191号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                               二〇一九年十一月十九日                              书 记 员       吴 立 旺    打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2532号原告：张某1，男，1986年5月16日出生，苗族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：郭某，女，1989年11月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告张某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2019年11月28日独任公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李远政、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女儿张某3由原告抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍认识后，按照农村习俗办理酒席，于××××年××月××日在龙山县民政局办理婚姻登记。婚后两人共同生育两个女儿，大女儿张某2（已故），小女儿张某3，现年8岁。由于婚前缺乏了解，婚后生活习惯、方式不同，性格差异，原、被告经常因家庭琐事吵架。被告于2019年2月25日向龙山县人民法院提起诉讼，大女儿归被告抚养要求与原告离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍未与原告共同生活，加之大女儿在被告带回娘家生活期间意外溺水身亡，原、被告已无和好可能。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郭某辩称，1.诉讼费用不承担，如达到答辩人的条件就同意离婚；2、小孩跟随哪个生活听从小孩的意见；3.所有的夫妻共同财产一人一半。原告张某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.结婚登记审查处理表复印件1份。拟证明原、被告于××××年××月××日在龙山县民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实；2.张某3常住人口登记卡复印件各1份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某3的事实；3.微信聊天记录打印件7张。拟证明被告起诉后，原告多次要求与被告和好，被告拒绝，原、被告夫妻感情已经破裂的事实；4.民事判决书1份。拟证明被告要求与原告离婚的强烈愿望及张某3要求跟随原告生活的事实。被告郭某为支持其答辩意见，依法向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同复印件1份。拟证明原、被告购买了位于龙山县华塘街道办事处世纪春城9栋109号房的事实；2.农村土地承包书复印件1份。拟证明原、被告一家人在龙山县民安街道办事处春井村购买1.5亩土地的事实；3.私人住宅建设工作规范审批单复印件1份。拟证明原、被告及家人在龙山县兴隆街道办事处油菜坪王化青处买地修建了一栋三层房屋的事实；4.转款凭证复印件1份。拟证明购买的不动产虽是原告父亲名字，但系家庭共同财产的事实。经当庭举证、质证，原告张某1提供的4组证据，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告郭某均无异议，本院予以确认并在卷作证。被告郭某提供的第1组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证；第2-4组证据均系原、被告及家人购买土地的相关合同及审批文件，上述证据不能有效证明原、被告对相关的合同标的物享有合法的使用权，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年12月经人介绍认识后按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女张某2（因意外溺水身故），于××××年××月××日自愿在龙山县民政局补办登记结婚，于××××年××月××日生育次女张某3，张某3现随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于龙山县华塘街道办事处世纪春城9栋三单元109号房屋一套。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并共同生育两女，应当认定婚后也建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果。现原、被告之间夫妻感情虽出现裂痕，只要两人加强沟通，彼此包容，两人仍有和好的可能，本院亦再次给两人一次和好的机会。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告张某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十一月二十八日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执756号申请执行人：徐淑霞。被执行人：王志富。本院在执行申请执行人徐淑霞与被执行人王志富变更抚养关系纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执756号案件的执行。终结（2019）黑0881执756号案件中对被执行人王志富的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十一月二十七日书记员  田兆龙
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1635号申请执行人：印艳平，男，1972年3月02出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：圣德平，男，1963年3月28出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：刘双早，男，1954年5月30出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：金仁成，男，1946年3月15出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：胡园园，女，1984年7月19出生，汉族，公民身份号码429004198407191143仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：印伟，男，1977年6月28出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：金仁发，男，1940年5月11出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:李文斌，男，1961年3月14日出生，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人:刘六斤，男，1961年12月14日出生，武汉市人，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人印艳平、圣德平、刘双早、金仁成、胡园园、印伟、金仁发与被执行人李文斌、刘六斤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2011）仙民二初字第00742、00743、00744、00745、00746、00747、00748号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李文斌、刘六斤名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月六日书记员 王 晟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5991号申请执行人赵增培，男，1970年7月11日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人石广飞与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为石广飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2597号之二 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村**曹溪社区服务中心**。 法定代表人：齐界，执行董事。 被执行人：胡建荣，男，1973年6月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2019年6月26日立案受理的申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人胡建荣合同纠纷一案，依据本院生效的(2017)闽0802民初449号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款271951.01元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月三十一日 书记员 张爱珠（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执1389号申请执行人杨晓婷，女，1967年3月16日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张国彬，男，1965年8月11日出生，汉族，齐齐哈尔市机关房产处职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执1389号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初706号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依照申请人的申请依法查封了被执行人张国彬名下工资卡账户及公积金账户。其后，申请人杨晓婷同意暂时以被执行人张国彬工资账户内余额分期履行义务。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务或发现其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2019﹞黑02**执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 李 峰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3886号之一 原告：谢军，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳永盛投资有限公司，住所地：三台县潼川镇五里梁。统一社会信用代码91510722MA6248XM33。 法定代表人：金文虎。 被告：四川中港建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。统一社会信用代码91510000599969028X。 法定代表人：杨佳鑫。 被告：郭先洪，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王燕，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何海东，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谢军与被告绵阳永盛投资有限公司、四川中港建设工程有限公司、郭先洪、王燕、何海东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告谢军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢军撤回起诉。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由谢军负担。 审 判 员  李 易 二〇一九年十一月一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执606号之一申请人周雪龙，男，汉族，1964年11月21日出生，住珙县。被执行人苏才中，男，汉族，1957年1月18日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院(2019)川15民终2134号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人苏才中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏才中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏才中在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执异22号 案外人：陈巧明，女，汉族，1969年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：赖水娟、纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 申请执行人：邓治炜，男，汉族，1971年7月11日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：肖方煜，男，汉族，1965年4月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄祥飞，男，汉族，1973年5月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：黄祥生，男，汉族，1970年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人邓治炜与被执行人肖方煜、黄祥飞、黄祥生民间借贷纠纷一案中，案外人陈巧明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈巧明的异议请求：对三元区人民法院执行（2019）闽0403执678号案件中查封三明市××关镇××大道××号三间店面的行为不服，请求终止对上述店面的拍卖并解除查封。事实和理由：案涉被查封的店面系由陈巧明与被执行人肖方煜婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，且该店面尚未付清全部购房款，亦未办理不动产所有权登记。三元区人民法院仅依据（2019）闽04民终822号生效民事判决书将异议人与肖方煜共有的上述三个店面查封并上网拍卖，损害异议人的合法权益，依法应当予以终止拍卖并解除查封。 申请执行人邓治炜未提交意见。 被执行人肖方煜、黄祥飞、黄祥生未提交意见。 本院查明，申请执行人邓治炜与被执行人肖方煜、黄祥飞、黄祥生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初531号民事判决后，邓治炜提出上诉，2019年5月29日三明市中级人民法院作出（2019）闽04民终822号民事判决书，该判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院对肖方煜名下的三明市××关镇××大道××号三间店面予以执行，并于2019年7月17日对外发布公告，责令肖方煜及住户于2019年8月7日前迁出该房并腾空房屋等。 本院认为，位于三明市××关镇××大道××号三间店面属于被执行人肖方煜名下的可供执行财产，异议人虽提供了该房产为其与肖方煜夫妻共有的证明材料，但因肖方煜为本案被执行人，尚未履行生效法律文书确定的付款义务，故本院可依法对该房产进行执行。异议人陈巧明请求终止本案执行并解除案涉房产的查封，没有法律依据，其理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈巧明的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  艾建花 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1372号之一 申请执行人：郭芳，女，1974年4月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：殷昌兴，男，1964年8月7日生，汉族，住九江市浔阳区。 郭芳根依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初270号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，被执行人殷昌兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人殷昌兴无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行149024元及利息，截止2019年10月31日已履行0元，未执行149024元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执545号之五 申请执行人：陈峰，男性,1973年9月14日生，汉族，居民身份证号码：4226011973********，住丹江口市丹二路**。 被执行人：李红，男性，1972年06月12出生，汉族，身份证号码：4203811972********，住，住丹江口市丹一巷********/div> 被执行人：周忠香，女性，1973年04月21出生，汉族，身份证号码：4226011973********，住湖北省丹，住湖北省丹江口市丹一巷********> 本院依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂03**民初2323号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行李红、周忠香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下: 一、将被执行人李红在十堰市住房公积金中心的公积金账户22017********内的金额限额冻结10万元。 二、将被执行人李红在十堰市住房公积金中心的公积金账户22017********内的金额限额冻结10万元。 三、上述公积金账户冻结期限均为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 李晓勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张韵韵 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5086号上诉人（原审原告）：杨芝玲，女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：王碧君，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人杨芝玲因与被上诉人王碧君买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨芝玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决根据聊天记录，认定双方一致认可杨芝玲享有王碧君180平方米安置权益中的80平方米的事实认定错误，理由如下：一、根据双方签订的《佛堂镇安置房买卖协议》约定：王碧君将约100平方米的购房指标转让给杨芝玲。根据上述约定，杨芝玲获得上述购房指标后，最终将取得一套100平方米的房屋。协议签订后，非经协商一致不得变更协议内容，双方均应严格按照协议内容履行。二、从双方聊天记录内容看，不能得出双方一致认可杨芝玲享有王碧君180平方米安置权益中80平方米安置权益的结论。涉案微信聊天记录不能单独割裂杨芝玲某一句陈述认定其意思，应当根据杨芝玲前后陈述探究其本意。从整个微信聊天记录内容看，杨芝玲同意将原购得的100平方米安置权益置换成80平方米有前提条件，就是王碧君必须同意将杨芝玲剩余20平方米的安置权益由杨芝玲自行处置，故杨芝玲同意将100平方米安置权益置换成80平方米房产是一种附条件的意思表示，所附条件成就后才产生效力。但王碧君不同意将多余20平方米安置权益由杨芝玲自行出售，对杨芝玲主张要求再向他人购买20平方米安置权益也未表示同意，而是以沉默应对。杨芝玲同意将100平方米安置权益置换成80平方米房屋的前提条件未成就，该意思表示未生效。王碧君辩称，由法院判决。杨芝玲向一审法院起诉请求：1、确认王碧君、杨芝玲于2017年8月22日签订的佛堂安置房买卖协议合法有效；2、确认王碧君在义乌市文昌里小区180平方米安置权益中的100平方米归杨芝玲所有。一审法院认定，2017年8月22日，杨芝玲与王碧君签订《佛堂镇安置房买卖协议》一份，协议载明：王碧君将本户佛堂湖山高层安置房地块经审批所得的一套约100㎡的购房指标转让给杨芝玲，转让价为23万元，该款仅为指标权款，房屋应分摊的相关建设费用均由杨芝玲自行承担；杨芝玲有权将本套房买卖以协议形式自由转让他人，无论转让多少次，最终买受人为杨芝玲，王碧君自愿配合将所选房产过户给最终买受人，本协议所有条款对杨芝玲转让的最终受让人有同等效力；如政策原因，导致本指标失效，双方均不承担违约责任，但王碧君应全额退还给杨芝玲购房款及该套指标的已付费用，王碧君应按四大银行的贷款利息给杨芝玲，起息时间由杨芝玲打入王碧君账号之日起算；协议还约定了其他权利义务。2017年8月23日，杨芝玲转账23万元至王碧君女儿王鸿雁账户。2019年1月17日，杨芝玲微信问王碧君“帮我选了多少”，王碧君回复“80”，杨芝玲回“哦，那我还多20的，去买20的来，再买一套40的好了”；2019年3月16日，杨芝玲微信问王碧君“老妹，我们几号去交钱”，王碧君回“不知道，我也没钱交，要卖掉去了”，杨芝玲回“那我们换换吧，补钱给你”，王碧君回“上次你说的那个价钱肯定不给的，我算你听，不谈外面6000多的，就55万算，还有公摊面积在里面，100和80之间是纯20个平米，八万我肯让吗”。2019年4月22日，王碧君发送缴款通知书给杨芝玲，通知书载明王碧君户已选户型面积为180㎡，本次应缴款项579600元，于2019年4月24日至25日缴款，逾期则不能参加本次抽签定位。2019年4月23日，王碧君称“我等换平方才能有钱交”，杨芝玲回“怎么换平方”，王碧君回“没钱只能换80”，杨芝玲回“你怎么舍得换啦？100平方跟80的差好多的”。2019年4月25日，杨芝玲发送微信给王碧君“我问过了，说特殊情况可以明天去交的，我的100㎡的322000已经准备好了，你自己的80㎡的钱准备一下，明天去交交掉好了”。之后，双方产生矛盾。一审法院认为，本案争议的焦点为：双方安置房买卖协议中的购房指标确认的是100㎡还是80㎡的安置权益。首先，双方2017年8月22日签订的安置房买卖协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，确认该协议合法有效；其次，虽然该协议中载明安置房约为100㎡，但协议签订当时户型面积并未确定，结合双方微信聊天记录，户型抽签时王碧君明确告知杨芝玲，杨芝玲的户型是80㎡，杨芝玲并未提出异议且表示认可；之后，王碧君向杨芝玲发送缴款通知书，当日双方均认可杨芝玲缴纳80㎡的相应款项，王碧君缴纳100㎡的相应款项。综上，双方一致认可杨芝玲享有王碧君180㎡安置权益中的80㎡，故杨芝玲要求确认100㎡安置权益归其所有，缺乏事实与法律依据，不予支持。因双方买卖协议中记载的为100㎡每套，多于实际抽签后确定的面积，多出部分双方可另行解决。杨芝玲诉讼请求中的合理部分，予以支持；王碧君辩解中的合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决：一、杨芝玲与王碧君于2017年8月22日签订的《佛堂镇安置房买卖协议》有效；二、驳回杨芝玲的其他诉讼请求。一审案件受理费2375元，由杨芝玲负担1187元，由王碧君负担1188元。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为：涉案《佛堂镇安置房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。该合同名为安置房买卖合同，但约定标的物为“约100平方米/套的购房指标”，且双方一致确认上述安置房至今尚未实际取得，故涉案合同实际标的物为王碧君享有的安置房权益。根据双方微信聊天记录，无法认定双方协商一致对出售安置房权益的具体面积进行修改，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。退一步说，即使今后实际取得安置房面积与该约定不符，亦应由双方协商处理。二审中，双方当事人均认可涉案合同合法有效，本院对此予以确认。因上述安置房至今尚未实际取得，杨芝玲要求确认相应小区的安置房权益，条件尚未成就，相关诉请本院难以支持。综上，上诉人杨芝玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人杨芝玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月十二日代书记员 黄佳婧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执792号之二 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：柯梓敏，女，1974年8月4日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：李锡炎，女，1954年9月23日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：罗才，男，1976年9月15日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行北流市农村信用合作联社与柯梓敏、李锡炎、罗才金融借款纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执792号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李晓艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8372号之一原告:淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市开发区汕头路**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托代理人：杨国顺，该公司员工。被告：黄锡权，男，1970年11月15日生，汉族，住淮安市。原告淮安众源物业服务有限公司诉被告黄锡权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，合计325元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 张 天人民陪审员 于 军人民陪审员 徐莉萍二〇一九年十一月二十六日法官 助理 刘雨霖书 记 员 徐凤芝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高行彬，男，1980年10月20日生，汉族，无业，住新沂市。委托诉讼代理人：李明花（系高行彬母亲），女，1954年1月10日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚明坤，男，1968年2月8日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。再审申请人高行彬因与被申请人姚明坤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终5772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高行彬申请再审称，二审判决认定事实错误。二审法院对于涉案房屋交易价格是否显失公平的事实认定错误。涉案房屋以明显不合理的低价交易违背公平、等价有偿原则。二审法院应当参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。本案中，《房屋拆迁安置补偿协议》中已经明确载明安置标准内房屋价格即为2400元/㎡，涉案房屋交易单价为846元/㎡，明显以不合理的低价交易、违反公平、等价有偿原则。关于危困状态，姚明坤利用申请人急需用钱情况，借钱给申请人，让申请人把涉案房屋暂时抵押给姚明坤。二、涉案房屋交易行为属于无效行为。申请人高行彬无权转让涉案房屋，涉案房屋权利人为高行武，高行武没有追认，故买卖行为属于无效行为。三、申请人因为故意伤害被羁押，无法及时申请再审，现申请人刚刚刑满释放。因此，请求依法再审。姚明坤提交意见称，一、显失公平原则中所讲的公平应该是当事人并不是完全出于真意签约而导致的利益失衡，其所以签约，是因为签约交易经验、判断力，过于草率或在对方有某些明显优势的情况下作出的，如果不是上述这些因素的制约，他是不会与对方达成这样内容的合同的。二、高行彬取得涉案房屋支付的对价为839.62元/㎡，出售涉案房屋获得的对价为846.54元/㎡，故高行彬出售涉案房屋并未使得自己受损，再加上因房屋拆迁获得的其他补偿，不存在价格明显低的情形。三、《房屋拆迁安置补偿协议》是由高行彬的哥哥高行武作为被拆迁户与居委会签订的。安置的三间房屋有高行武两处，高行彬一处，同时涉案房屋的上房通知书上的名字也是高行彬的名字，故申请人辩称无权处分不能成立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”本案中，原二审生效判决于2018年11月5日交付邮寄，申请人高行彬于2019年5月28日申请再审，明显超出六个月的法定申请再审期限。高行彬主张因被羁押故无法行使申请再审的权利，但该六个月的期间为不变期间，不适用诉讼时效中止的规定。因此，申请人高行彬申请再审超出法定申请再审期限，依法应予驳回。再审申请人高行彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高行彬的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十一月二十二日书记员  吴姿含
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书                        （2019）陕0626执936号 吴起隆鑫实业有限公司、上海永怡建筑装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人吴起隆鑫实业有限公司与被执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴起隆鑫实业有限公司于2019年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初217号民事判决书所确定的义务，即由被执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司支付申请执行人吴起隆鑫实业有限公司混泥土材料款共计1103400元。本院于2019年10月10日立案执行，经查明：申请执行人吴起隆鑫实业有限公司于2019年9月17日保全了被执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司银行账户内1103400元，本院于2019年10月15日兑付了申请执行人吴起隆鑫实业有限公司法定代表人康彦成1103400元；于2019年10月12日经“总对总查控”对被执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司的财产进行网络查控，冻结了执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司28602元案件受理费，并于2019年11月14日扣划至本院执行局账户。本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人被执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。   二〇一九年十一月十八日 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢237号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人时建新，男，1977年8月22日出生。被执行人孙玉叶，女，1985年5月25日出生。被执行人时建国，男，1965年10月13日出生。被执行人蒋德智，男，1977年11月17日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人时建新、孙玉叶、时建国、蒋德智融资租赁合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初1086号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月一十九日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4017号原告：曲国庆，男，汉族，住德惠市。被告：谷继卫，男，汉族，住德惠市。原告曲国庆与被告谷继卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曲国庆于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲国庆申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予曲国庆撤回起诉。案件受理费减半收取608.00元，由曲国庆负担。审判员  张晶萍二〇一九年十一月十五日书记员  陈 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16048号临夏市环球汽车服务有限责任公司：关于海马汽车销售有限公司申请执行你单位合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执16048号，本院于2019年10月21日执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十一月十五日