wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1575号申请执行人：新野县产业集聚区管理委员会，住所地新野县产业集聚区**创业路中段。统一社会信用代码124113296609468898。法定代表人：王保山，任主任。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司，住所地新野县产业集聚区****楼。统一社会信用代码91411329082289257N。法定代表人：王小山，任执行董事。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司支付申请执行人新野县产业集聚区管理委员会租金365940元。由被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负担案件受理费3390元。因被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司名下财产。但未查找到被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司有可供执行的财产。三、查明被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司名下有机器设备若干（名称、数量、规格、型号详见新野县金财中小企业担保有限公司第35号抵押清单），本院于2019年9月3日向协助机关新野县市场监督管理局送达《协助执行通知书》，查封被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司名下的机器设备（名称、数量、规格、型号详见新野县金财中小企业担保有限公司第35号抵押清单）。但上述机器设备已由他案进行处置，本案暂不具备执行条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司可供执行的财产。五、已向被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县产业集聚区管理委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县产业集聚区管理委员会在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余369330元未能实现。本院认为，因被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人新野县产业集聚区管理委员会履行债务的义务，被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会发现被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 范邓瑞
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执796号申请执行人徐强，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人杨亮，男，1985年11月22日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。申请执行人徐强与被执行人杨亮合同纠纷一案,凌海市人民法院2019年5月21日作出（2019）辽0781民初1417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐强于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 娄志强审判员 孙铁龄二〇一九年十一月二十五日书记员 徐忠林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9487号 原告：蒋露勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王琴，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告蒋露勇、王琴与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。蒋露勇、王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋露勇、王琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2809号 被执行人：吴宏叶，男，1979年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人吴宏叶罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初69号刑事判决书载明，被告吴宏叶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；与原江苏省大丰市人民法院（2012）大刑初字第0062号刑事判决所判处的刑罚（有期徒刑一年）并罚。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1462号   原告：赵志新。   被告：赵自鹏。   原告赵志新诉被告赵自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵志新到庭参加了诉讼,被告赵自鹏经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告赵志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金230000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金周转向原告借款230000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张。借条载明：经借到赵志新借款230000元整，若不能按时还清由本人名下的金色阳光C4-2-602房屋作抵押。”后经原告多次催要，被告总以各种理由推托拒不偿还。被告自2017年年底便外流无下落，至今无法联系。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。   被告赵自鹏缺席未到庭，无答辩、无质证、无举证、无辩论意见。   审理查明，2015年10月-2016年5月1日，被告赵自鹏向原告赵志新借款230000元，并向赵志新出具借条一张，借条载明：经借到赵志新借款230000元整，若不能按时还清由本人名下的金色阳光C4-2-602房屋作抵押。后被告赵自鹏未能按约偿还，引起赵志新诉讼。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、借款合同、抵押合同、银行卡流水在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案关联性密切，认定为有效证据，作为本案定案依据。   本院认为，债务应当清偿。被告赵自鹏向原告赵志新借款230000元的事实，由原告赵志新的当庭陈述及原告向法庭提交的借条在案证实，被告赵自鹏应当偿还原告赵志新借款230000元。被告赵自鹏经本院合法传唤，无故未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵自鹏于本判决生效后六十日内偿还原告赵志新借款230000元。   如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，公告费600元，均由被告赵自鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 赵银花   人民陪审员 张金梅   人民陪审员 马 翠     二〇一九年十一月四日   书 记 员 刘 欢
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13359号原告孟亮，住址大连市甘井子区。委托代理人孟颖（系原告姐姐），住址大连市沙河口区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系董事长。原告孟亮与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟亮的委托代理人孟颖到庭参加了诉讼。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金36,426元（自2016年11月1日至2019年5月23日，计算方法：支付房款399,008元×0.01%×934天＝36,426元）。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连甘井子区房屋一处，被告于2014年10月30日向原告交付了房屋。按照合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》第三条，提出如上诉请。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连甘井子区房屋一处，总价款为399,008元，被告在2014年10月30日交付房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告要求被告自2016年11月1日至2019年5月23日止，按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按时履行备案义务，显系违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉房屋交付时间为2014年10月30日，原告主张被告支付自2016年11月1日至2019年5月23日的违约金36,426元（399,008元×0.01%×934天），本院予以支持。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告孟亮自2016年11月1日至2019年5月23日止的逾期办理房屋权属登记违约金36,426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28347号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：郑文彬，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：田呈毅，男，1998年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王晓波，男，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：重庆陆鼎汽车租赁有限公司，，住所地：重庆市沙坪坝区大学城中路**附**统一社会信用代码：91500106MA600RDP9B。 法定代表人：焦道华，该公司经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郑文彬、田呈毅、王晓波、重庆陆鼎汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁据美
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1471号原告：李广臣，男，1991年6月6日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李桂亭，女，1963年3月3日出生，汉族，住肃宁县。被告：左高峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住肃宁县。原告李广臣与被告左高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告左高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李广臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款303768元及利息。事实及理由：被告多次在原告处购买碳纤维布，分别于2018年12月26日、2019年3月2日、3月6日为原告出具三张欠条，共欠原告货款303768元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒不偿还。为此，原告特向法院起诉，请依法支持上述请求，从速判决。被告左高峰辩称，我确实欠原告货款，原告起诉的欠款数额也对，但是原告卖给我的碳纤维布存在质量问题，原告也同意减少货款。原告围绕其诉讼请求提交了证据。原告主张被告多次在原告处购买碳纤维布，拖欠原告货款，被告给原告出具了欠条三张，共计303768元。原告对其主张提交了2018年12月26日、2019年3月2日、3月6日的欠条三张。欠条上写有“如欠款三个月之内未还清，逾期将每天加1%滞纳金”。原告要求被告自2019年11月13日起按月利率1%支付利息至履行清之日止。被告对原告提交的欠条的真实性没有异议，但提出原告销售的碳布有质量问题，被告对其主张未提出赔偿数额且未提起反诉，亦未提交相关证据。经审理本院对证据和事实认定如下：对原告提交的三张欠据的真实性、关联性予以认定，对被告购买原告碳布拖欠原告货款303768元的事实予以确认。本院认为，被告购买原告货物，拖欠原告货款303768元，事实清楚，证据充分，被告未按期履行给付货款的义务，应承担偿还责任，故对原告要求被告给付303768元货款的主张予以支持。原、被告双方约定了违约金，原告要求自2019年11月13日起按月利率1%支付利息，至履行清之日止的主张，不违反法律规定，应予支持。被告主张原告的碳布有质量问题，但未提出反诉，其可对质量问题另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告左高峰于判决生效之日起十日内偿还原告303768元及利息（利息以303768元为基数，自2019年11月13日起按月利率1%计算至偿还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元由被告左高峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇一九年十一月十四日书记员  赵 影
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执213号 申请执行人：梁镇，男，汉族，1974年1月6日出生，住广西兴业县。 被执行人：莫绍贵，男，汉族，1955年6月20日出生，住住广西兴业县。 申请执行人梁镇与被执行人莫绍贵附带民事纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924刑初219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人莫绍贵应在指定的期限内履行生效法律文书确定的赔偿9879.48元的义务，但被执行人莫绍贵至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月一日 书记员 罗华宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈传奇，男，1980年6月3日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈传奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,994.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,994.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4086号原告：黄丽勤，女，汉族，英德市人，住英德市英城利民路市，被告：江记妹，女，汉族，英德市人，住英德市，原告黄丽勤与被告江记妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月14日裁定转为普通程序，本院多次致电原告通知黄丽勤其缴纳案件受理费费，原告均不接电话，本院无法联系原告。2019年10月31日，本院按原告立案起诉时在本院留下的地址确认书邮寄送达案件受理费缴纳通知、民事裁定书等法律文书，2019年11月6日经邮政工作人员多次通知，原告逾期未取邮件。原告黄丽勤无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄丽勤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  廖苏立二〇一九年十一月十一日书 记 员  李明荃
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初311号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人马瑞斌，男，1969年出生，汉族，住阳泉市城区。2011年3月12日因饮酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队四大队罚款500元。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年9月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人武俊华、齐利明，山西弘通律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人马瑞斌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人马瑞斌及其辩护人武俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人马瑞斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马瑞斌曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，且案发时为无证驾驶车辆。被告人马瑞斌自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人马瑞斌判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人马瑞斌对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人马瑞斌被查获后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月7日21时30分许，被告人马瑞斌酒后驾驶晋C88***棕色“东风日产”牌小型轿车行驶至本市南山南路三院路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警查获，依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为96mg/100ml。后民警将马瑞斌带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的马瑞斌血液中检出酒精含量为105.59mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息、机动车注册登记信息、驾驶证及身份证复印件、扣押物品清单、机动车驾驶人酒精含量检测结果单及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第606号司法鉴定意见书、全国公安综合信息查询系统查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人马瑞斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人马瑞斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  梁 兴 人民陪审员  张素明 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执748号申请执行人：乌某某，男，蒙古族，住喀左县。被执行人：田某某，男，汉族，住喀左县。申请执行人乌某某与被执行人田某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌某某要求被执行人田某某立即给付欠款20000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人田某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人田某某送达限制高消费令，并已将被执行人田某某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人田某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人田某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人田某某的财产调查情况告知申请执行人乌某某，其表示不能提供被执行人田某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人乌某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执748号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 威
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1701号原告：乐东利国庭丰建材城。住所地海南省乐东黎族自治县利国镇海榆西线路。经营者：孙全锋，男，1979年06月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇乐东利国庭丰建材城，公民身份号码：×××。被告：洪方且，男，1983年10月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告乐东利国庭丰建材城与被告洪方且买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易进行了审理。原告乐东利国庭丰建材城于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东利国庭丰建材城以被告主体不适格为由申请撤诉，系原告处分自己的民事权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、规定，裁定如下：准许原告乐东利国庭丰建材城撤诉。案件受理费5735.4元，由原告乐东利国庭丰建材城负担。审判员 李博英 二○一九年十一月二十六日书记员 刘 朋附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7557号 上诉人（原审原告）：河间市农村信用合作联社，住所地河北省河间市武垣北街**。 法定代表人：陈树民，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王红军，男，系该单位职员。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高国成，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被上诉人（原审被告）：刘进国，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住河间市。 上诉人河间市农村信用合作联社因与被上诉人高国成、刘进国借款合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河间市农村信用合作联社上诉请求：依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初2191号民事判决，改判被上诉人刘进国承担连带借款保证责任。事实与理由：2010年10月28日，由刘进国担保高国成在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社贷款20000元，借款期限2010年10月28日至2011年10月27日，借款用途倒约换据，约定保证人刘进国承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2011年10月17日，上诉人向二被上诉人送达了贷款催收通知书。被上诉人高国成于2012年9月29日偿还本金2000元，于2012年12月21日偿还借款本金1000元，于2013年3月29日返还借款本金2000元，于2013年4月12日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金7000元。2013年9月26日、2015年6月27日、2017年6月2日、2019年5月16日，上诉人在报刊刊登了对被上诉人高国成、刘进国的债权催收公告。河间市人民法院判决被上诉人刘进国免除保证责任是认定事实不清，适用法律错误，请求改判被上诉人刘进国承担连带借款保证责任。 刘进国答辩称，其给高国成担保是事实，但2013年至今信用社没有向其催收过债权，也没有给信用社签过字，且在其督促下高国成已经还清本金，河间市法院判其不负连带责任合情合理，请求维持原判。 高国成答辩称，其向信用社借款是事实，借了20000元，是刘进国担保的，2019年7月已经向信用社还款7000元，只剩下利息了，但其偿还能力有限，请求法院酌情处理。 河间市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息按合同约定计算）。在一审诉讼过程中，原告将要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求变更为：被告偿还借款7000元及利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年10月28日，被告高国成在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社贷款20000元，借款期限2010年10月28日至2011年10月27日，利率10.193333‰，借款用途倒约换据，保证人被告刘进国，约定保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年10月17日，原告向二被告送达了贷款催收通知书。被告于2012年3月22日偿还借款本金5000元，于2012年9月29日偿还借款本金2000元，于2012年12月21日偿还借款本金1000元，于2013年3月29日偿还借款本金2000元，于2013年4月12日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金7000元。2013年9月26日，原告在河北法制报刊登了对被告高国成、刘进国的债权催收公告。2015年6月27日、2017年6月2日，原告在河北经济日报刊登了对被告高国成、刘进国的债权催收公告。2019年5月16日，原告在河北法制报刊登了对被告高国成、刘进国的债权催收公告。 原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）规定，被告高国成应按照约定偿还借款本金，并支付相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。）规定，原、被告约定的保证期间届满为2013年10月27日，在保证期间内原告未要求保证人刘进国承担保证责任，保证责任消灭；又根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》法释〔2004〕4号规定，原告虽刊登债权催收公告向被告刘进国主张权利，但被告刘进国未认可，未形成新的保证合同，故被告刘进国免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告高国成返还原告河间市农村信用合作联社借款本金7000元，并支付利息，利息按合同约定计算至清偿日止，已支付的利息扣除；二、被告刘进国免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告高国成负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，另查明，在一审判决后，高国成返还河间市农村信用合作联社部分本金，剩余本金150元及利息没有偿还。此事实双方当事人无争议，本院予以确认。其他事实本院认定与一审法院认定一致。 本院认为：被上诉人高国成向上诉人河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社贷款，高国成应按照约定返还借款本金150元，并支付相应利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被上诉人高国成向上诉人河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社贷款合同中，被上诉人刘进国承担连带保证责任，约定的保证期间届满为2013年10月27日，在保证期间内上诉人通过报刊刊登对被上诉人高国成、刘进国债权催收公告的形式要求刘进国承担保证责任，致诉讼时效中断。之后上诉人在诉讼时效期间内均进行债权催收，故刘进国应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原判认定应免除刘进国的保证责任，属适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2191号民事判决； 二、高国成偿还河间市农村信用合作联社借款本金150元，并支付利息，利息按合同约定计算至清偿日止，已支付的利息扣除，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、刘进国对以上判决第二项承担连带保证责任。刘进国承担保证责任后，有权向高国成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由高国成承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于雪纯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3244号申请执行人孙丽娟，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人孙丽娟与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）辽0211民初3571号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人40，150元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3571号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执7215号之一 申请执行人朱振东，男，1973年8月23日出生，汉族，住杭州。 被执行人方汉洪，男，1961年2月2日出生，汉族，住杭州。 被执行人毛国珍，女，1965年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱振东与被执行人方汉洪、毛国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱振东于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为5000000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月21日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐      阳      芷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8210-1号申请人：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：高云奎，男，1963年2月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨艳玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住莱州市。申请人刘晓与被申请人高云奎、杨艳玲民间借贷纠纷一案，申请人刘晓于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高云奎、杨艳玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以45000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘晓提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高云奎、杨艳玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费470元，由申请人刘晓暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十三日书记员  宋瑞雪
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1377号 罪犯韦三优，男，1979年2月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省宜昌市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)宜刑初字第4号刑事判决，认定被告人韦三优犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月减去有期徒刑十个月；2014年9月减去有期徒刑六个月，缴纳罚金3000元；2016年3月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元；2017年12月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦三优减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯韦三优在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯韦三优在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯韦三优在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯韦三优系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯韦三优的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月10日止），罚金30000元（缴纳14000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3168号上诉人(原审被告)：薛富昌，男，1964年1月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码91420500568321704R，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路**。负责人赵予胜，该分行行长。被上诉人(原审被告)：谭梅，女，1980年9月21日出生，土家族，住湖北省宜昌市。被上诉人(原审被告)：刘永刚，男，1948年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人(原审被告)：陈桂华，女，1954年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人(原审被告)：周志勇，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住湖北省恩施市。被上诉人(原审被告)：裴安知，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人(原审被告)：宜昌市伍家岗区凯达东风汽配销售部，组织机构代码72208874-5，，住所地湖北省宜昌市鑫鼎汽配机电城C5-105/**经营者刘永刚。被上诉人(原审被告)：武汉市民商小微企业互助服务中心，统一社会信用代码52420100070526606P，住所，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**民生大厦**div>法定代表人马向东，该中心主任。上诉人薛富昌因与被上诉人中国民生银行股份有限公司宜昌分行、谭梅、刘永刚、陈桂华、周志勇、裴安知、宜昌市伍家岗区凯达东风汽配销售部、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人薛富昌于2019年7月3日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛富昌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十一月十八日书记员  袁昌芹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4566号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建国，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司项目经理。 被告：唐子鹏，男，1979年5月12日出生，汉族，居民。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告唐子鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  唐正旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1014号申请执行人王某，男，汉族，退休工人，住址葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王某（系原告之子），男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市汽车客运总站有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼。法定代表人：陈某，客运总站执行董事兼经理。本院在执行申请人王某与被执行人葫芦岛市汽车客运总站有限公司借款款合同纠纷一案，在执行过程中申请人王某与被执行人葫芦岛市汽车客运总站有限公司双方已自行达成和解，被执行人葫芦岛市汽车客运总站有限公司已给付执行款303125.00元，尚欠款30000.00元于2020年1月31日前一次性给付，执行费4400.00元被执行人葫芦岛市汽车客运总站有限公司已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽1403民初922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十一月六日书记员 李树常
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之七申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于国伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国伟在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5167号之一申请执行人湖南长海数码科技发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**。法定代表人刘海云。委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。被执行人湖南鸿鑫珑耀数码科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘里**/div>法定代表人马骥。申请执行人湖南长海数码科技发展股份有限公司与被执行人湖南鸿鑫珑耀数码科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行金额为1819694元（含执行费19720元），已执行金额0元，未执行金额1819694元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初560号原告：南通科星化工有限公司，住所：海安市白甸镇兴瓦工业园区。法定代表人：傅士超，该公司总经理。委托代理人：杨华，该公司员工。委托代理人：吉久明，该公司员工。被告：扬州戴卡汽车部件有限公司，住所：高邮市经济开发区屏淮路。法定代表人：赵祥，该公司执行董事。委托代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。委托代理人：庞红兵，该公司员工。原告南通科星化工有限公司与被告扬州戴卡汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，适用普通程序审理，本院于2019年11月20日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通科星化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  连玉芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨卫琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1203号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王莉,女,1972年7月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王莉民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人王莉无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供可执行的财产线索，由于本案执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月二十日书记员 何 丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3982号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：李某，男，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨玉旸
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3098号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长。 被告：曾昂林，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：曾昂威，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾昂林、曾昂威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告曾昂林、曾昂威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告偿还借款本金19354.83元，利息（包括逾期加收利息）43元，共计本息19397.83元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告曾昂林、曾昂威未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年6月1日，被告曾昂林、曾昂威（系曾昂林弟弟）以养植为由向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请借款。当天，原告与两被告签订《贫困农户小额信用借款合同》，约定借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款利率为年利率4.35%，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。原告借款20000元给被告，两被告出具20000元借据,借据上约定借款年利率为4.35%。被告支付利息至2019年6月1日，2019年6月1日偿还借款本金645.17元；截至2019年6月15日,被告尚欠原告借款本金19354.83元、利息43元【逾期利息33元（19354.83元×4.35%÷12个月÷30天×14天）+逾期加息10元（逾期利息33元×30%）】。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾昂林、曾昂威所签订的《贫困农户小额信用借款合同》以及两被告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；两被告未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求两被告偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；原告要求加收逾期利息的请求，系双方约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾昂林、曾昂威在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19354.8元及至2019年6月15日的利息43元；之后利息以借款本金19354.8元为基数，按年利率4.35%并加收30%计算至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费285元，公告费560元，以上共计845元，由被告曾昂林、曾昂威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  戴绿荣 人民陪审员  晏爱娣 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5480号原告：张连星，男，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。被告：吕金朋，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住黄骅市。原告张连星与被告吕金朋民间借贷纠纷一案，原告张连星于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连星撤回起诉。案件受理费减半收取4550元，由原告张连星承担。审 判 长  吕旭礼人民陪审员  蔡永亮人民陪审员  刘宝新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙悦雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之十被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之十裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在中国工商银行16×××35账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执559号之一申请执行人：曾俊，男，汉族。申请执行人：谭菊香，女，汉族。申请执行人：曾伟，男，汉族。被执行人：衡阳市轩昂房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路****101。法定代表人：魏军，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾俊、谭菊香、曾伟与被执行人衡阳市轩昂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1505号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年7月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年7月11日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。2019年7月10日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，被执行人名下无公积金缴存信息。2019年7月12日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产、土地使用权信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2019年8月28日对被执行人法定代表人魏军适用限制高消费措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人曾俊、谭菊香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为558191元，已执行到位0元，尚558191元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇一九年十一月十四日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初131号原告王强，男，1972年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区海源道临湾园**楼底商。法定代表人邵雪泉，该所所长。委托代理人邹磊，该所副所长。原告王强诉被告天津市公安局红桥分局西沽派出所（以下简称“西沽派出所”）不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告王强诉称，原告所有西沽大街8号平房一间在西沽南棚户区改造征收范围内。2019年3月15日，在原告没签《房屋征收补偿协议》，未领补偿款没有法院强制执行裁定的情况下，被西沽南拆迁指挥部拆毁。原告到达现场后拆毁行为还在继续，随即拨打110报警寻求帮助。但是被告拒不处理，说拆迁不归警察管，严重侵害了原告的合法权益。原告根据《行政诉讼法》的规定，提起诉讼。请求法院：1.确认被告对原告于2019年3月15日的报警申请不处理，属于行政不作为违法。2.责令被告对原告于2019年3月15日的报警申请进行处理。3.诉讼费用由被告承担。被告西沽派出所辩称，原告王强要求西沽派出所处置2019年3月15日其拨打110报警的警情，经核实，西沽派出所只接到当日陈虎的110报警，未接到关于红桥区西沽大街8号的其他任何报警，且出警民警在现场也未发现王强。综上所述，被告认为原告王强无诉讼依据，无权要求公安机关履行法定职责。为此，请法院驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告提起本案行政诉讼系请求确认公安机关对其报警不处理的行为违法，并要求公安机关对其报警作出处理。经法庭询问，原告提交的查询通话详单系案外人陈虎拨打110的报警记录，原告自述其本人并未拨打110报警，也没有向本院提交其他报警的证据。故原告提起本案行政诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  吴恩凤人民陪审员  杨顺峰二〇一九年十一月二十二日法官助理刘磊书记员方放附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初436号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王晓武，男，1984年7月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住址福建省福清市，曾因犯抢劫罪于2004年12月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人王晓武犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人王晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月1日下午，被告人王晓武与其朋友在莆田市涵江区“某ＫＴＶ”某包厢内饮酒。当晚21时许，被告人王晓武带着陪酒人员祝某来到“某ＫＴＶ”五楼，借着酒劲随意踹门并将租住在510室的被害人杨某的房门踹开。在被害人杨某与被告人王晓武理论期间，被告人王晓武趁被害人不备，将被害人放置在靠近门口桌子上的内有人民币4700元、日元4.2万元的一个黑色钱包偷走，随即与在楼梯口处等候的祝某离开现场。后被告人王晓武带着祝某来到涵江区某酒吧继续饮酒，并从上述钱包中取出日元1万元给祝某作为陪酒小费。被告人王晓武在涵江区附近将剩余日元3.2万元按照日元1万元兑换人民币600元的交易价格兑换给路人。2019年5月20日，公安机关从祝某处扣押到上述日元1万元。 案发后，被告人王晓武于2019年7月1日被公安机关抓获归案，其家属于同月6日赔偿给被害人杨某经济损失人民币6900元，被害人杨某对被告人王晓武的行为表示谅解。 审理另查明：2019年9月16日，被告人王晓武向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王晓武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、个人租房合同、中国银行外汇牌价、扣押决定书及笔录、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、证人祝某、陈某的证言，被害人杨某的陈述、莆田市涵江区价格认定局涵价认（通）〔2019〕57号价格认定不予受理通知书、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频、谅解书、收据、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款人民币4700元、日元4.2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓武入户盗窃，且具有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人王晓武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王晓武自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人王晓武判处有期徒刑六个月以上七个月以下并处罚金人民币三千元以上四千元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押在公安机关的涉案被盗钱款日元1万元，由扣押机关依法发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年十一月六日 法官助理刘保丽 书记员康静 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3971号原告卢卫霞，女，汉族，1983年8月18日出生，住正阳县。被告杨磊，男，汉族，1989年6月14日出生，住正阳县。原告卢卫霞诉被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月份，被告因为孩子上学的需要，租住原告的房屋一年，当时约定的房屋租金每年3500元，经原告多次催要，被告至今没有给钱。该房租金被告自己记账中有记载。2019年3月6日，被告杨磊同卢凤先经法院调解离婚，调解书显示被告同意债务由杨磊自己承担。为此，原告请求法院判令被告偿还原告房屋租金3500元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉的不是事实，原告起诉的租住房屋不在原告的名下。被告经常在外干活，该房屋不是被告一个人居住，其他人也在其中居住。并且在与原告妹妹卢凤先离婚时列的债务清单中欠原告卢卫霞3000元钱已经把该房屋租金钱包含进去了。经审理查明，原、被告原系亲戚关系，被告系原告的妹夫。2019年3月6日被告与原告妹妹卢凤先在正阳县法院调解办理了离婚手续。被告杨磊与卢凤先在调解书中第四项明确约定被告杨磊庭审中另外单独提交的债务清单上的债务由杨磊承担。被告与卢凤先离婚后，现原告起诉被告要求被告偿还房屋租金3500元，被告对此不予认可。为此，双方成讼。另查明，被告与原告妹妹离婚之前，被告与其妻子孩子等家人共同租住原告房屋，双方没有签订房屋租赁合同；被告杨磊与卢凤先离婚时所列的债务清单中没有列明欠原告租金3500元的事实，但是列明了欠卢卫霞3000元的债务。并且清单中的欠原告3000元的债务本院已经于2019年9月24日调解作出了处理，被告已经当庭偿还了原告债务3000元。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供被告与卢凤先离婚时出具债务清单等予以证实。本院认为，“谁主张，谁举证”，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原、被告原系亲戚关系。被告与原告妹妹离婚之前，被告与其妻子孩子等家人共同租住原告房屋，双方没有签订房屋租赁合同。现原告请求被告支付租金3500元，被告辩称在与原告妹妹离婚时被告对所欠债务已经列出了债务清单，明确所列债务由被告偿还，其所列债务清单中欠卢卫霞3000元债务（已经另案处理偿还），其中也包含欠原告的房屋租金。现原告另外向被告主张欠租金3500元，被告对此不予认可。因此，综合案情分析本院认为原告起诉要求被告偿还房屋租金3500元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告卢卫霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇一九年十一月十四日书记员  牛 凯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8649号原告：程敏，女，汉族，1983年2月14日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：程建雄，男，汉族，1987年5月23日出生，户籍地重庆市开州区。被告：沈衣国，男，汉族，1973年1月14日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告程敏与被告沈衣国买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程敏负担。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十一月十五日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1017号罪犯聂法明，男，1964年7月11日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）德中刑一初字第14号刑事判决，以被告人聂法明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年10月17日起至2027年10月16日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2024年3月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯聂法明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯聂法明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯聂法明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯聂法明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂法明减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执恢19号之二申请执行人张学义，男，白族,1981年10月12日生，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人王学军，男，汉族，1966年2月15日生，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告张学义与被告王学军机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2016年3月1日作出的（2016）云29民终236民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告王学军于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿给张学义各项经济损失69370.3元，扣除其已支付的700元，尚应赔偿给张学义68670.3元。由于被告王学军未完全履行该生效法律文书所确定的义务，原告张学义向本院申请强制执行。本案执行标的为41170.3元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：由被执行人王学军支付给申请执行人张学义赔偿款30000元，余款11170.3元申请执行人张学义自愿放弃。协议达成后，被执行人王学军于2019年11月27日交付完毕全部执行款30000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张彦刚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4124号申请执行人章兰芳，女，1950年8月28日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人章兰芳与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1911号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还章兰芳工资欠款42600元，于2019年3月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的：劳动报酬42600元，执行费539元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××经××夏村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2019)苏0682民初1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2218号 申请执行人:相振明。 被执行人：王兴瑞。 被执行人：李守花。 申请执行人相振明与被执行人王兴瑞、李守花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王兴瑞应于2019年5月25日前履行判决义务。因被执行人王兴瑞、李守花未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结王兴瑞银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，已拘留王兴瑞2次，未拘留李守花。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已逾三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月九日 书记员 胡尊瑞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1329民初6068号原告：李昊林（曾用名陆肖华），男,1998年11月19日出生,汉族,居民,住临沭县。被告：陆松柏，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住临沭县。被告：陆汉义，男，1947年2月5日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。原告李昊林与被告陆松柏、陆汉义物权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊林、被告陆汉义的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告陆松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昊林向本院提出诉讼请求：判令被告将位于临××县郑山街道××村的四间房屋变更至原告名下。事实和理由：2009年8月11日，原告父母因感情不和协议离婚，协议约定将位于临××县郑山街道××村8间房屋中的4间房屋及房屋内所有财产全部归原告所有，由于原告当时年龄小，暂由被告代管，现被告已年满18周岁，具有完全民事行为能力，经与被告多次协商过户房屋未果。陆松柏未作答辩。陆汉义辩称，原告对案涉房屋不享有物权，案涉房屋系我单独所有，并且始终由我居住使用，原告的父母离婚时将案涉房屋协议归其所有系无权处置，我也没有许可任何人处置案涉房屋。本院经审理认定事实如下：陆汉义在临××县郑山街道××村有自建房屋一处，前邻陆志宝，后邻徐芝功，左邻东大街，右邻陆广义。1991年11月21日，陆汉义取得临沭县人民政府颁发的沭宅集建（91）字第0606066集体土地建设用地使用书；1996年12月23日，陆汉义取得由临沭县人民政府颁发的沭证村字第0708072号临沂市村镇私房所有权证。该房屋由陆汉义居住使用。2009年8月11日，李昊林的父亲陆松柏与母亲李某协议离婚，离婚协议约定将临沭县郑山镇陆沙埠本村房屋8间（即陆汉义现居住的房屋）中的4间归陆松柏所有，另4间归李昊林所有（暂由陆松柏代管）。现李昊林诉至本院，要求被告履行上述赠与内容。李昊林无证据证实登记在陆汉义名下、并由陆汉义居住的房屋的实际所有权人为陆松柏或陆松柏和李某。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋自始登记在陆汉义名下，而李昊林无证据证明陆松柏或陆松柏和李某系案涉房屋的实际所有权人，故应依据房屋登记认定陆汉义系案涉房屋的所有权人。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，陆松柏、李某在事先未征得陆汉义同意，事后未经陆汉义追认的情况下，将案涉房屋中的4间在离婚财产分割时赠与李昊林，系无权处分，该赠与行为无效，李昊林不能依据该赠与行为取得案涉房屋中的4间房屋的所有权。故对李昊林要求过户房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李昊林的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告李昊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一九年十一月十四日法官助理赵真真书记员刘芳芳
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1837号 张志强、朱光琼、邓玉琼、张琪： 本院在执行张志强、朱光琼与邓玉琼、张琪房屋买卖合同纠纷一案中，已将协助执行通知书送达达州市不动产登记中心。至此，张志强、朱光琼向本院申请执行的（2019）川1702执1837号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2402号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。法定代表人：齐红，行长。被告：刘军，住内蒙古自治区通辽市。被告：魏春龙，住内蒙古自治区通辽市。中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与刘军、魏春龙信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇一九年十一月二十四日书记员 林春楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3423号原告严立香，女，1973年2月24日生，住南京市建邺区。原告余生焕，男，1970年5月11日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。委托诉讼代理人徐云付、王玉林，江苏东恒律师事务所律师。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人满守彬，该公司员工。委托诉讼代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告严立香、余生焕诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告严立香、余生焕撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月七日书记员 王丽娟
合阳县人民法院决定书   (2019)陕0524执586号   本院在执行申请执行人段某某与被执行人雷峰一案中，经查，被执行人 具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：   将雷峰（XXXXXXXXXXXXXX6419）纳入失信被执行人名单。   本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。   本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有     关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本决定一经作出即生效。     二〇一九年十一月一日     2
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5138号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：付广新，男，1971年9月5日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告付广新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告付广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告付广新偿还借款本金100，000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，我行与被告付广新签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告付广新向我行借款100,000元，用于教育支出，借款期限为2018年8月7日起至2019年8月6日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述贷款已逾期，被告付广新未还款，故向法院提起诉讼。 被告付广新辩称，贷款属实，同意偿还，十一月中旬将还清全部借款本息。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款10万元的事实）、当前贷款组合电子查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告付广新对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年8月6日，被告付广新因教育支出需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2018年2月2日，原告与被告付广新签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年8月6日起至2021年8月5日止，借款人（即被告付广新）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月5日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为教育支出，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告付广新自2018年8月7日开始，分11次在银行ATM机支取合计100,000.00元。现此笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告付广新尚欠借款本金100，000.00元及相应利息。在起诉前，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请冻结被告付广新名下工资收入11,000.00元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告付广新签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告付广新发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。合同到期后，被告付广新违反约定，未还款付息，故原告要求收回借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付广新于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，保全费1,070元，合计2,220元由被告付广新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月四日 书记员  白 雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1352号申请执行人河津市乾达运输有限公司，住所地：河津市樊村镇常好村209国道旁。法定代表人：宁志刚，职务：总经理。被执行人原三见，男，1983年12月19日生，汉族，河津市僧楼镇闫家洞村人。被执行人原瑞康，男，1983年5月18日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人。申请执行人河津市乾达运输有限公司与被执行人原三见、原瑞康买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年2月19日作出（2019）晋0882民初491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市乾达运输有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原三见、原瑞康的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十一月十八日书记员  柴 冲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执942号之一申请执行人林小东，女，1982年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告林小东诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林小东于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，在依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，林小东身份证号（230606198206264045）58875元的最高价竞得，合计58875元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2069号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申99号 再审申请人（一审被告）：西安四德置业有限公司，住所地:陕西省西安市灞桥区地铁北路。 法定代表人：焦艳芹。 诉讼代表人：西安四德置业有限公司破产重整管理人，地址：陕西省西安市灞桥区柳莺路易合坊项目售楼部**。 委托诉讼代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱妃，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：王洪英，女，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 一审被告：焦艳芹，女，1971年9月7日出生，汉族，住陕西泾阳县。 一审被告：高继升，男，1963年2月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 一审被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭****。 法定代表人：高继升。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 一审被告：咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司，住所地，住所地：陕西省咸阳市泾阳县先锋大街**iv> 法定代表人：高继升。 再审申请人西安四德置业有限公司因与被申请人王洪英、原审被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西安四德置业有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审。事实与理由：一、原审认定事实错误，本案借款本金应为1600万元，非1780万元。二、原审适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条确定借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定，申请再审。 王洪英提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分。借据中明确借款金额为1780万元，不能仅凭1600万元的汇款依据来认定借款金额。关于法律适用问题，本案一审时间为2015年，原判正确。 高继升、陕西鑫诚房地产开发有限公司提交意见称，再审申请人的申请理由成立。另，原审中我方未收到诉状，未参加庭审，原审程序错误。本案中除了2012年12月25日借条手印及签字系高继升本人外，均非其本人签字捺印。借款现金部分并未到账，实际上系预扣的利息，明显超出了法定最高限额。本案应当重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免为生效判决所确定的法律义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行驶申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。本案西安四德置业有限公司提交的焦艳芹出具的情况说明、收付款明细均非新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且已超出六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安四德置业有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郑可卿
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3125号之四被执行人：孟祥莉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初178号刑事判决书，于2019年11月18日向被执行人孟祥莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟祥莉在中信银行账户内存款人民币101.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1888号之一 申请执行人：山东金大陆建筑工程有限公司。 被执行人：临沭县大兴镇盐店官庄村民委员会小官庄村民小组。 申请执行人山东金大陆建筑工程有限公司与被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村民委员会小官庄村民小组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3521号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村民委员会小官庄村民小组于判决生效后十日内支付山东金大陆建筑工程有限公司建设工程款*****元。因被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村民委员会小官庄村民小组未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，无法将其纳入被执行人失信名单，已向临沭县大兴镇盐店官庄村民委员会小官庄村民小组法定代表人发出限制消费令。 3、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，因此无法通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行查询。已对被执行人在临沭县大兴镇经管站的代管资金情况进行了调查并进行了扣留，暂无足额代管资金可供执行。 4、执行过程中，多次查找被执行人法定代表人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李珍妮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9505号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡丹，女，1985年1月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省嘉鱼县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡丹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9505号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2899号之一 申请执行人广西安通投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人郑师颖，总经理。 被执行人杜华勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为512009元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人杜华勇名下银行账户，并划拨其银行存款合计45265元并支付给申请执行人，划拨后，其名下相关账户已无足额银行存款可供执行；所查封被执行人杜华勇名下车牌号为桂Ａ×××××北京牌小型普通客车一辆因未能扣押，本案无法处置；所轮候查封被执行人杜华勇名下坐落于南宁市××民族大道××翡翠××东××单元××—××房、××车位、××号车位不动产权，有其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为512009元及相应利息（应减除13281元）。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3563号原告：周常亮，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：磐石市瑞达农资经销处，住所地：磐石市富太镇解放村政府楼从北向南第**。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，磐石市瑞达农资经销处经营者，住磐石市。原告周常亮与被告磐石市瑞达农资经销处、包玉青合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）吉0284民初3552号案件被告相同，其诉讼标的是共同，经本案当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0284民初3552号案件审理。审判员  张怀国二〇一九年十一月二十五日书记员  赵木熙
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1872号原告：周建清，男，汉族，个体工商户，正宁县人。被告：杨宗干，男，汉族，农民，正宁县人。原告周建清与被告杨宗干买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建清、被告杨宗干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款5880元及该款自2018年12月30日起至2019年10月23日止的利息650元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：原告在正宁县榆林子镇中街经营“汇鑫五金建材门市部”。被告先后在原告门市购买瓷砖价值总计5880元。2018年11月13日被告给原告出具5880元欠条1份，并承诺于2018年12月30日前付清欠款，逾期按每日同期银行贷款利率的4倍承担自欠款之日至还清全部欠款之日止的利息。逾期后被告未付款，原告多次给被告打电话催要欠款，被告以各种借口推拖至今未付。杨宗干承认周建清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨宗干于本判决生效之日起五日内清偿周建清欠款5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宗干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十一月二十二日书记员  张利超