安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初168号 原告：马鞍山市龙腾机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园区。 法定代表人：黄荣敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽新宁装备股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道与东城路交汇处。 法定代表人：周道宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明亮，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆华，男，汉族，该公司员工。 原告马鞍山市龙腾机电科技有限公司（以下至判决主文前简称龙腾机电公司）与被告安徽新宁装备股份有限公司（以下至判决主文前简称新宁装备公司）产品生产者责任纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾机电公司的委托诉讼代理人秦尤佳、被告新宁装备公司的委托诉讼代理人明亮、朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙腾机电公司向本院提起诉讼：1、判决被告立即返还原告货款420000元；2、判令被告立即赔付原告死亡赔偿金600000元以及抚恤金250800元；3、判令被告立即赔付原告逾期供货违约损失92000元；4、被告承担本案诉讼费用以及鉴定费用。事实与理由：2017年4月9日，原被告签订《安徽新宁装备股份有限公司销售合同》，约定被告将全自动无箱造型机（以下简称造型机）以42万元单价出售给原告，且由被告负责安装和调试以及操作培训，造型机质保期一年。原告支付货款后，被告于2017年8月向原告发货。2018年2月，原告正式使用造型机。因被告生产销售的造型机存在严重的质量缺陷问题。2018年7月1日下午四点三十分左右，原告员工黄浩在车间操作是，机器突然故障夹住头部颈部造成重伤，后送往医院经抢救无效死亡。2018年7月13日含山县人力资源与社会保障局对上述事故申请工伤认定。2018年9月12日，含山县人社局作出《认定工伤决定书》，认定黄浩在此次事故中为工伤。2018年9月29日，原告与黄浩家属肖安霞、陈步萍达成调解协议，约定原告向黄浩家属一次性支付60万元伤亡赔偿金，并由原告抚养黄浩7个月大女儿直至18周岁费约为250800元，黄浩家属出具收条确认收到。另2018年6月24日，原告与案外人南京特种机电厂有限公司签订合同，约定2018年9月25日前原告应为特种机电厂提供总金额为452.53万元铸件，合同第三条约定：“出卖方对质量负责的条件以及期限：如因铸件质量、交货不及时等问题造成经济损失，出卖方必须承担买受人的总经济损失15%的罚款”。因造型机质量严重缺陷导致事故发生，原告因此停产。未能按时向特种机电厂进行供货。2018年10月8日，特种机电厂向原告作出《罚款告知函》，2018年10月15日原告与机电厂协商，罚款92000元，并已经从财务应付款中扣除。因被告提供的造型存在严重缺陷，原告有权退货并按返还42万元货款。且依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定。被告作为造型机的生产者和销售者，应对缺陷产品造成的损失承担赔偿责任，故原告主张原告现行赔付黄浩家属60万元赔偿金，后续抚养黄浩女儿费用约250800元以及原告被迫停产向特种机电厂支付92000元违约金。为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 新宁装备公司辩称，1、原告诉请的返还货款无事实和法律依据。原告依据的是被告的造型机质量存在严重缺陷为由要求返还货款。首先，被告的产品不存在质量问题，产品符合双方合同的约定。《侵权责任法》15条和《民法总则》179条将承担民事责任之一为“返还财产”，基于两种情况，一是不当得利，二是不法侵占他人财产。本案均不属于该两种情形。还有就是《产品质量法》40条规定的“退货”的情形（三种），本案也不符合，且该条第4款规定，双方合同对质量的有不同约定的，按合同执行。故原告该诉请不应得到支持；2、原告诉请赔偿原告死亡赔偿金600000元及抚恤金250000元无法律依据。首先，事故的发生是受害人违规操作设备导致，被告的证据足以证明，被告的产品是符合双方的合同约定的。且被告的产品符合行业标准和国家标准，在具体操作上对操作人员（受害人）予以了培训，在产品上明示了风险，只要按照被告的操作规范，不可能发生涉案的事故。其次，任何物件都是有危险性的，但是，不是所有的危险都能成为“缺陷”，法律上的缺陷，（1）是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；（2）是否符合有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准和行业标准，而合理的危险是允许存在的。对于何为不合理的危险，应从产品的一般用途、产品的正确使用方式、产品的标识、产品的结构、原材料等内在特征、产品的消费时间等因素来判断。结合本案，被告的产品是否存在缺陷应从以上标准予以判断，现在无任何证据证明被告存在缺陷，既使是《鉴定意见》，也未指明被告的产品有不合理的危险或者不符合造型机的国家和行业标准。再次原告与死者之间系劳动合同关系。《人损解释》依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。由此可见，原告承担的是工伤赔偿责任，因原告已为受害人参加了工伤保险，且工伤保险已对受害人的近亲属的损失予以了赔偿，故原告在本案中对受害人近亲属的赔偿不是其义务，无义务无责任，故原告亦不能向被告主张其向受害人近亲属基于其他原因支付的费用；3、原告诉请的逾期供货损失，证据不足，不应支持。（1）原告的证据系孤证，是否与所谓的南京公司存在该业务关系，（2）是原告的损失如何核算仅系对方出具的罚款告知书，是否合理合约无法判断，罚款的交付实质上就是证人证言，证人未出庭，证明力不足以支撑其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告提交的《安徽新宁装备股份有限公司销售合同》、《装备产品发货告知》、《合格证》、《产品质量证明书》、《产品使用说明》、《认定工伤决定书》、《居民户口本》、《门诊病历》、《居民死亡殡葬证》复印件、《死亡户口注销证明》复印件、黄浩《户口本》、被告提交的《安徽新宁装备股份有限公司销售合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据《工伤事故认定书》、《银行承兑汇票》、《结婚证》、收条、《鉴定报告》、《发票》及被告提交的证据调查令、《工亡职工工亡补偿核准表》,证明了案涉产品“全自动无箱造型机”存在较大的安全隐患，并造成了龙腾机电公司职工黄浩死亡的工伤事故，含山县社会保障部门已向死者黄浩的配偶陈步萍、母亲肖安霞（已死亡）、女儿黄字薇（2018年1月14日出生）赔付了一次性工亡补助金727920元，丧葬费33963.48元，并按月向死者女儿黄字薇支付供养亲属抚恤金，龙腾机电公司向死者黄浩的配偶陈步萍、母亲肖安霞、女儿黄字薇代赔偿侵权赔偿款600000元，并由原告抚养黄浩7个月大女儿直至18周岁，与本案具有关联性，对上述证据予以认定；原告提交的证据《合同罚款告知书》、《订货合同》复印件、《罚款告知书》，均系复印件，不能证明原告有此损失已发生，也不能证明该损失系被告缺陷产品所致，故对此组证据不予认定；被告提交的证据《产品验收报告》、《设备检验报告》、《设备类成品验收单》、《全自动水平造型机生产过程记录卡》、《JB/B12250-2015行业标准》、《GB20905-2007国家标准》、《安徽省产品质量监督研究所检验报告该所资质证书》、《证明》、照片三张、《事故调查报告》、《产品使用说明书》以及《资料交接单》，与《鉴定报告》相矛盾，且自身不能证明案涉产品“全自动无箱造型机”系安全产品，同时《证明》、照片三张、《事故调查报告》、《产品使用说明书》以及《资料交接单》，不能证明新宁装备公司已尽了安全操作培训，《事故调查报告》系被告单方制作，更不能证明系受害人过错导致案涉事故的发生，故对上述证据不予认定。 经审理查明：2017年4月9日，原被告签订《安徽新宁装备股份有限公司销售合同》，约定被告将全自动无箱造型机（编号：ＸＮ－16812）以420000元单价出售给原告，且由被告负责安装和调试以及操作培训，造型机质保期一年。原告支付货款后，被告于2017年8月向原告发货。2018年7月1日下午4点三十分左右，原告员工黄浩在车间操作时，机器突然夹住其头颈部造成重伤，后送往医院经抢救无效死亡。2018年9月12日，含山县人社局作出《认定工伤决定书》，认定黄浩在此次事故中为工伤，含山县社会保障部门已向死者黄浩的配偶陈步萍、母亲肖安霞（已死亡）、女儿黄字薇（2018年1月14日出生）赔付了一次性工亡补助金727920元，丧葬费33963.48元，并按月向死者女儿黄字薇支付供养亲属抚恤金，龙腾机电公司向死者黄浩的配偶陈步萍、母亲肖安霞、女儿黄字薇代赔偿侵权赔偿款600000元（该款项已实际支付），并由龙腾机电公司抚养黄浩7个月大女儿直至18周岁。 另查明，涉案事故受害人黄浩出生于1992年8月10日，生前系农业户口，女儿黄字薇系城镇户籍，居住在城镇。2019年1月10日，原告申请本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉“全自动无箱造型机”是否符合机械行业标准ＪＢ/Ｔ6334－2013（即产品缺陷）进行鉴定，结论为“造型机两侧立柱配置的光幕长度偏小，存在不能全覆盖的空间盲区，不能有效的确保进入工位的异物或人员始终处于安全保护状态下。且造型机在全自动模式下，光幕无自动保护功能，光线在遮断后系统动作处于暂停状态，一旦避开光线立即接通，无需其余操作，系统瞬间继续前序动作，存在较大的安全隐患”。鉴定结论作出后，新宁装备公司认为，鉴定机构和鉴定人员不具有资质条件，本院经核实鉴定机构和鉴定人员具有案涉“全自动无箱造型机”是否为缺陷产品的鉴定资质。 本院认为，产品生产者责任是指产品生产者因产品的缺陷而给他人造成人身伤害或者财产损害所应承担的民事责任。本案，涉及的主要争议焦点有三个： 一、无箱造型机是否为缺陷产品？新宁装备公司是否享有免责事由？ 本案涉案产品全自动无箱造型机系被告生产制造，并经鉴定机构鉴定认定为设计上有较大安全隐患，属缺陷产品，关于被告抗辩认为案涉产品质量合格，但未提供有效证据证明，本院认为案涉缺陷产品在新宁装备公司未举证证明：1、未将产品投入流通的；2、产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；3、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的情形下，即使新宁装备公司生产的产品符合国家标准和行业标准，因该产品存在不合理危险，生产者也应承担民事责任。 二、龙腾机电公司要求新宁装备公司返还货款42万元有无事实和法律依据？ 关于缺陷产品能否要求返还货款的问题，因缺陷产品存在潜在的不安全因素，即使不发生损害事故，购买者当然可以行使退货的权利。本案新宁装备公司生产和销售的涉案全自动无箱造型机虽是缺陷产品，但原告自购买上述产品至发生事故，已使用近一年，给原告带来一定的经济效益，无箱造型机本身随着时间的延续，其价值也会降低，涉案全自动无箱造型机的现有价值虽未经中介机构进行评估确定，但本院参照企业对固定资产折旧予以认定全自动无箱造型机年折旧率为10%。本院计折旧金额42000元（420000元×10%）元，故本院酌定被告应返还原告货款378000元（420000元－42000元）。 三、龙腾机电公司因逾期供货造成违约损失92000元与涉案缺陷产品有无因果关系？以及缺陷产品造成的损失为多少？应赔偿多少？ 关于原告主张的逾期供货违约损失92000元，无有效证据证明，本院不予支持。产品责任纠纷适用无过错责任归责原则，故被告应对受害人黄浩亲属经济损害及精神损害予以赔偿，本院确定受害人黄浩亲属经济损害及精神损害为：死亡赔偿金标准，死者生前虽系农业户口，故确定为279920元（13996元/年×20年）；被抚养人生活费，按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出每年21523元计算，因被抚养人为父母，故其被抚养人生活费应为193707元（21523元／年×18年／2）；丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为32575元；关于原告主张要求被告赔付抚恤金250800元，无法律依据，本院不予支持；精神抚慰金，结合受害人死亡及过错程度，酌定为60000元，合计566202元，因原告已向受害人黄浩亲属赔偿了600000元，故可认定566202元为缺陷产品致原告所受的经济损失，被告应予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十四条第一款、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告马鞍山市龙腾机电科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告安徽新宁装备股份有限公司全自动无箱造型机（编号：ＸＮ－16812）一台； 二、被告安徽新宁装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山市龙腾机电科技有限公司货款人民币378000元（420000元－42000元）； 三、被告安徽新宁装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马鞍山市龙腾机电科技有限公司经济损失人民币566202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告马鞍山市龙腾机电科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17066元，减半收取8533元，鉴定人出庭费用4000元，合计12533元，由原告马鞍山市龙腾机电科技有限公司承担3850元，被告安徽新宁装备股份有限公司承担8683元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的 （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 第四十四条第一款因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。