四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2361号 原告：管某，女，汉族，1947年10月16日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐某1，女，汉族，1964年6月14日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：唐某2，男，汉族，1971年12月26日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 二被告委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二被告委托诉讼代理人：许凡，女，汉族，1972年9月8日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系唐某2妻子，代理权限为特别授权。 原告管某诉被告唐某1、唐某2继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人王旭，被告唐某1、唐某2的委托诉讼代理人袁娟、许凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人唐武权死亡后凉山彝族自治州卫生健康委员会给付的生活补助金和丧葬抚恤金共计246114.59元；2、请求人民法院依法分割被继承人唐武权与原告共有的位于西昌市；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人唐武权于1992年初经人介绍认识后，于1992年底开始以夫妻名义共同生活，并共同居住在西昌市物资总公司胜利路13号家属区。被告二人为被继承人唐武权与前妻所生子女。在二十余年夫妻生活中，原告与被继承人共同生活、相互照顾，相濡以沫。由于当时被继承人房屋集资等问题，双方未能办理结婚登记手续。二人于2012年9月6日与凉山州人口和计划生育委员会签订《凉山州人口和计生委职工改造经济适用房购房合同（A户）》，购买住房一套。该套住房属于原告与被继承人之间夫妻共同财产，现由原告一人居住。被继承人唐武权于2018年8月23日因病逝世，二被告却因遗产分割一事与原告多次产生矛盾冲突。经凉山彝族自治州卫生健康委员会财务审计科结算，被继承人生前所属单位应当支付丧葬抚恤金、增发生活补助共计246114.59元。上述款项因原、被告之间未达成一致意见，现今仍存于单位，无法领取。根据《继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，请求法院考虑原告年迈孤苦，且在被继承人生前与之共同生活时间较长，对其进行了主要扶养义务，分割财产时应当对其予以照顾。因原告与被告经协商后无法就被继承人遗产分割达成一致意见，为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐某1、唐某2辩称，原告与被继承人不属于事实婚姻，我们记忆中原告与被继承人唐武权是1995年才在一起同居生活的，并且有同学、朋友作证，并不是如原告所说1992年就与被继承人唐武权共同生活。同时现在这套经济适用房是被继承人唐武权个人所有的，房子的出资是通过原位于的房改房出售后的钱购买的，是属于被继承人的个人财产。被继承人唐武权生前将工资交给原告，生病后明确向儿媳许凡表示过他要将自己的财产留给自己子女。被继承人之所以没有留下遗嘱的原因是不想打击原告，并且二人在一起的时候也没有什么财产，说好了房子是由原告居住后再给唐某2的。我们对原告照顾有加，没有对原告一点不好，不管是在原告生活上还是生病中，我们都对她很好。我们明确表示过我们怎么对被继承人就怎么对她，大家都是一家人，她可以安安心心在房子里居住。但是后来原告要求要一大半被继承人的抚恤金的问题和我们没有谈好。原告与被继承人没有进行结婚登记，只是同居生活，原告不是被继承人唐武权的继承人，房屋和抚恤金都是被继承人唐武权的个人财产，原告无权要求继承。同时原告与被继承人唐武权共同生活期间有一定数额的存款，被告也要求原告拿出来分割。 原告管某围绕诉讼请求依法提交了：1、西昌市物资总公司、陈显英、马某、杨新、张廷秀、高功玲、唐武权的亲妹妹唐伍会、弟媳廖仕会为原告出具的7份《证明》；2、1997年6月24日《公证书》一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、领款通知书一份、唐武权、管某2011年12月20日至2014年12月期间集资建房缴款凭据4张、1993年3月1日及1993年7月30日的结算统一收据2张。4、《凉山州人口计生委职工改善型经济适用房分房通知书》、《凉山州人口计生委职工改善型经济适用房购房合同》（A户）、凉山彝族自治州卫生健康委员会财务审计科说明一份。证明：原告与唐武权是1992年12月就以夫妻名义共同生活的，是事实婚姻，原告享有合法继承权。1993年原告与唐武权共同出资购买州计生委职工住房一套，后唐武权在购买宁远桥街凉山州卫计委经适房在过程中，管某出资二十余万，该房产属二人的夫妻共同财产。被告对原告提供的第1组证据的真实性、合法性均有异议，认为证人无法证明原告与唐武权的同居时间。对2、3、4、5组证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为这两套房子都属于被继承人唐武权的个人财产。 被告向本院提交了以下证据：1、管某离婚登记申请书1份、工程质量监督申请书1份；2、原告证人陈显英、马某、晏某三人情况说明2份、原告证人张廷秀与唐某2通话录音光盘1张；3、证人赵某1、张某、范某、谌某、徐某、赵某2、孙某1、何某、赵某3、吴某、刘某、王某、孙某2、李某等人证人证言和证明；4、被告支付唐武权丧葬费用开支票据8页。证明：原告1992年5月才与其前夫离婚，西昌市物资公司胜利路13号家属区，修建时计划竣工时间为1992年9月，实际竣工时间远远晚于计划时间，原告不可能在1992年年底与唐武权以夫妻名义居住在西昌市物资公司胜利路13号家属区，西昌市物资总公司及杨新等几位证人证明原告与唐武权1992年年底就以夫妻名义在西昌市物资总公司胜利路13号家属区同居的说法与本案客观事实不符。同时原告的证人证言中陈显英、马某、晏某、张廷秀均表明不清楚原告与唐武权开始同居的具体时间，之前说的1992年是听原告说的，便这样写了证明。原告与唐武权同居生活是在1995年5月后，原告与唐武权的关系在法律上只是同居关系，不构成事实婚姻。唐武权去世后，被告垫资丧葬费64804.00元。原告对被告提供的第1、4组证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。对证据2、3的真实性、合法性均有异议。 本院经审查认为原、被告提交的证人证言，不能证明本案的事实，且有证人证言前后矛盾的情形，对证人证言本院不予采信。其余证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人唐武权经人介绍认识后，未进行结婚登记以夫妻名义共同生活二十多年，共同生活期间没有非婚生子女。被继承人唐武权与前妻共生育一女唐某1，一子唐某2。原告管某与前夫离婚时间为1992年5月29日，原告管某无子女。1997年6月23日被继承人唐武权购买州计生委位于公有住房时，在职工购买公有住房申请书上载明“户主唐武权，妻管某”，在公有住房出售计算表中载明“夫妇工龄之和为66年”，并按房改房相关政策享受了房价的优惠计算，2012年5月21日被继承人唐武权将该房改房出售。2012年9月6日被继承人唐武权与凉山州人口和计划生育委员会签订《凉山州人口和计生委职工改造经济适用房购房合同（A户）》，购买凉山州人口和计生委位于西昌市住房一套，共交纳集资建房款 419220.00元，维修基金4192.00元，共计423412.00元，其中原告管某交纳第二次集资建房款100000.00元。该房屋目前尚未取得房屋产权证。被继承人唐武权2018年8月23日因病逝世，其丧葬费64804.00元由被告唐某1、唐某2垫付。被继承人唐武权生前所属单位凉山彝族自治州卫生健康委员会应给其丧葬抚恤金、增发退休人员生活补助共计246114.59元。 本院认为，本案的焦点一是原告管某与被继承人唐武权是事实婚姻关系还是同居关系。按照的规定“自民政部新的《婚姻登记管理条例》实施之日起（即1994年2月1日），未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”。原告管某向本院提交了证人证言证明自己与被继承人唐武权是1992年底便以夫妻名义同居生活的，被告唐某1、唐某2也向本院提交了证人证言证明原告管某与被继承人唐武权是1995年才同居生活。而原告管某的证人证言中有人又向被告唐某1、唐某2出具了证言称自己并不清楚管某与唐武权的同居时间，证明1992年底同居是因为原告管某给他们这样说，他们就这样写的证词，因此原、被告的证人证言可信度并不高且没有其他证据与之形成证据链。原告所举的证据中，只有1997年6月23日州计生委一份职工购买公有住房申请书上载明了“户主唐武权，妻管某”，除此原告再未提供任何书证证明与唐武权的同居时间。同时被告唐某1、唐某2向本院提交了原告管某与前夫离婚时间为1992年5月29日，因此本院认为原告管某与被继承人唐武权应为同居关系而非事实婚姻关系。 本案的争议焦点二是位于西昌市房屋一套是被继承人唐武权的个人财产还是原告管某与唐武权同居期间的共有财产。1997年6月23日州计生委职工购买公有住房申请书上载明户主为唐武权，其妻为管某，并且在房改房出售计算表中夫妇工龄之和为66年，从这一证据可以看出，被继承人唐武权在购买房屋时，是按政策规定享受了原告管某工龄折算后计算购房价款的。同时在2012年唐武权集资西昌市建昌东路卫计委小区房屋时，虽然被告唐某1、唐某2认为该房集资款是唐武权将房屋变卖后交纳的，应属于被继承人唐武权的个人财产。但原告管某向本院提交了有自己名字的房款交纳收据及银行转账凭证，因此本案位于西昌市房屋一套系原告管某与被继承人唐武权同居期间的共有财产，按照一般共有财产处理，原告管某享有该房屋50%的份额，被继承人唐武权享有50%的份额。 综上所述，原告管某与被继承人唐武权未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按同居关系对待，其同居期间购买的经济适用房按一般共有财产处理。被继承人唐武权的法定继承人为被告唐某1和唐某2。原告管某与被继承人唐武权共同生活长达二十多年，且子女没有与其共同生活，在生活上、经济上原告管某与被继承人唐武权应是长期相互扶助。根据第十三条“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理”和《中华人民共和国继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，可以分配给原告管某适当的被继承人唐武权的遗产。现被继承人唐武权有丧葬抚恤金及生活补助共计 246114.59元，除去被告垫付的丧葬费64804.00元，剩余 181310.59元，分配60000.00元给原告管某，分配121310.59给被告唐某1、唐某2。因位于西昌市房屋属于经济适用房，并未实际取得房屋产权证，因此该房屋现无法确定准确的面积，只能待取得不动产权证后，以不动产权证上的面积为准。原、被告对该房屋的价格不能达成一致意见，均同意分出份额。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国继承法》第十四条，最高人民法院印发（《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知）第三十条的规定，判决如下： 位于西昌市房屋原告管某享有50%的份额，被继承人唐武权享有的50%份额由被告唐某1、唐某2继承。 被继承人唐武权有丧葬抚恤金及生活补助共计 246114.59元，由原告管某继承60000.00元，被告唐某1、唐某2继承186114.59元（此款含被告唐某1、唐某2垫付的丧葬费64804.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16015.00元，由原告管某负担8015.00元，被告唐某1、唐某2负担8000.00元（此款原告已垫付，被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。 审判长 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 马晓方 二〇一九年十一月十一日 书记员 付佳丽 附法律条文： 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。 10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。13．同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。 《中华人民共和国继承法》 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。彻执行若干问题的意见》的通知 第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。