wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4369号 原告：谢宇龙，男，2000年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省界首市，系原告母亲。 被告：纪路尧，男，1999年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告谢宇龙诉被告纪路尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告谢宇龙及其委托诉讼代理人张萍、被告纪路尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宇龙向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元；2,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告纪路尧因做生意周转不开，于2019年3月6日向原告谢宇龙借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限100天。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，现诉请法院请求判决被告偿还原告借款。 被告纪路尧辩称，被答辩人因有意对答辩人生意进行投资，分别于2018年12月份两次转款共计19700元，后因各种原因，被答辩人所投入的款项亏损。答辩人念在被答辩人收入能力尚浅等原因下，曾口头允诺在有经济能力时愿意帮助被答辩人偿还此笔款项。后被答辩人经常以此为由向答辩人催要该笔款项并对答辩人进行骚扰，答辩人在精神压力巨大的情况下才向被答辩人出具了欠条。 经审理查明：原告谢宇龙和被告纪路尧系朋友关系。2018年11月份至同年12月份期间，被告纪路尧多次向原告谢宇龙借款，后原告谢宇龙通过微信转账的方式分别于2018年11月14日向被告纪路尧转款1400元、同年11月19日转款2000元、同年11月22日转款500元、同年11月22日转款1500元、同年12月3日转款5000元、同年12月6日转款10000元、同年12月6日转款4700元、2019年1月23日转款1500元，以上共计转款26600元。2019年3月6日被告纪路尧向原告谢宇龙出具欠条一张载明：“欠条今欠谢宇龙（身份证号码：）人民币3万元（大写：叁万圆整）定于自欠款之日起100日内还清欠款人：纪路尧身份证号码：2019年3月6日”，后被告纪路尧一直未偿还从原告处所借款项，原告现向法院起诉要求被告还款。 上述事实，有原告提供的身份证、微信转账记录、欠条条及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪路尧向原告谢宇龙借款，有其出具的欠条为证，同时有原告谢宇龙通过微信转款方式向被告纪路尧交付借款的行为,原告谢宇龙与被告纪路尧之间的借贷关系成立,本院对该借贷事实予以确认。关于原告起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求。本案中,被告虽然出具了向原告30000元的欠条,但原告实际收到借款金额为26600元,故本案认定借款本金为26600元。关于被告辩称原告的转款系向其生意的投资款及欠条是在其精神压力巨大的情形下出具的意见。因被告纪路尧未提供相关证据证明其辩称，本院对被告的该项辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告纪路尧于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宇龙借款26600元； 二、驳回原告谢宇龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告纪路尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李海锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹一豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11899号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王振飞，男，1982年11月5日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王振飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9408号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王振飞支付本金41969.97元及息费、一审案件受理费428元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9408号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3937号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路**。法定代表人：周水清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：钟岳，男，1962年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：聂一娟，女，1961年2月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告钟岳、聂一娟无因管理纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南金园物业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南金园物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴金平二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9845号之一被执行人齐保鼎。北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101刑初645号刑事判决书已发生效力，本院于2019年10月18日冻结了被执行人齐保鼎名下银行账号，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐保鼎在交通银行、招商银行、北京银行、中国工商银行×××、×********、×××_001、×××账户内存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年十一月一日书记员  高雅楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4367号申请执行人：马洪伟，男,1980年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白永全，男,1987年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初6909号民事判决书，受理了马洪伟申请执行白永全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8595.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白永全限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白永全有可供执行的财产。经对申请执行人马洪伟约谈，其未能提供被执行人白永全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4367号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十六日书记员  张德军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22194号上诉人（原审原告）：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪、梁策，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，出生于1972年3月3日，住河南省新密市。原审第三人：中国建设银行股份有限公司新密支行。住所地：新密市城区西段南侧**向西第**。负责人：陈明。委托诉讼代理人：马凯，河南心连心律师事务所律师。上诉人新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）与被上诉人王某及原审第三人中国建设银行股份有限公司新密支行追偿权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥和公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误、适用法律错误，漏项审理上诉人诉讼请求，请求撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13089403）及《合同补充协议》；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。建行公司的意见，新密市人民法院2019年1885号判决书已判决支持我行的诉讼请求，现我行已收回本案所涉房屋的贷款本金及利息。祥和公司向一审法院起诉请求：原、被告双方于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13089403）及《合同补充协议》，就被告购买原告开发的位于新密市城区××街北侧××楼××单元××房屋（青屏苑小区）进行了约定，被告购买房屋建筑面积为146.49平方米，采取支付首付款及以银行按揭贷款方式付款，现因被告未按约足额支付按揭月供，导致银行多次从原告担保账户中扣缴月供贷款，现已扣缴金额共计79,333.48元，之后原告多次向被告催要贷款本息，但被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求判令解除原、被告于2013年6月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13089403）及《合同补充协议》，并判令被告向原告支付违约金69,194元；判令被告归还原告因被告贷款违约导致第三人划扣原告账户款项79,333.48元，并赔偿原告利息损失，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止；判令被告立即返还、搬离新密市城区××街北侧××楼××单元××房屋；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月25日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买位于新密市城区××街北侧××楼××单元××房房屋，合同约定总价为691,940元，付款方式为首付款211,940元，商业贷款480,000元。2013年9月11日，被告王某与第三人中国建设银行股份有限公司新密支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向第三人借款本金480,000元，贷款期限自2013年9月11日起至2026年9月11日止。被告王某自愿以其名下位于新密市城区××街北侧××楼××单元××房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告为上述合同项下的借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，第三人依约向被告王某发放了贷款，但被告王某未能按照合同约定按时偿还贷款本息，第三人从原告账户中划扣保证金79,333.48元，原告多次向被告催要代为偿还借款及利息，但被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求判令解除原、被告于2013年6月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13089403）及《合同补充协议》，并判令被告向原告支付违约金69,194元；判令被告归还原告因被告贷款违约导致第三人划扣原告账户款项79,333.48元，并赔偿原告利息损失，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止；判令被告立即返还、搬离新密市城区××街北侧××楼××单元××房屋；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人在履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，原告新密市祥和房地产开发有限公司作为被告王某向第三人中国建设银行股份有限公司新密支行借款的连带责任保证人，原告新密市祥和房地产开发有限公司向债权人中国建设银行股份有限公司新密支行履行还款责任后，可依法行使对被告王某的追偿权，故对于原告新密市祥和房地产开发有限公司向被告王某追偿其代为支付的79,333.48元款项的主张，该院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从被告逾期付款之日即2019年1月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于原告请求判令解除原、被告于2013年6月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13089403）及《合同补充协议》，并判令被告向原告支付违约金69,194元；判令被告立即返还、搬离新密市城区××街北侧××楼××单元××房屋的主张，因原告的该主张与本案不属于同一法律关系，故对于原告的该主张，该院不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告新密市祥和房地产开发有限公司79,333.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王某应按照79,333.48元支付利息，从2019年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,728元，由被告王某负担。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人上诉请求解除双方于2013年6月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13089403）及《合同补充协议》并支付违约金69,194元的理由，经查，上诉人的主张与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，一审法院对于上诉人的该主张不予处理，并无不当，对于该上诉理由，其可另案提起相关主张。王慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对祥和公司提交的的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，新密市祥和房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1728元，由上诉人新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月十五日书记员  王科普
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢197号闫铁成、张亚民、兰永立：本院执行的申请执行人闫铁成与被执行人张亚民、兰永立借款合同纠纷一案，经对被执行人张亚民、兰永立强制执行，被执行人实际履行8000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃对剩余债权的追要，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十一月二十九日执行助理姚健书记员张鉴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7435号 原告：桐乡市峰惠包装有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福工业园区**。统一社会信用代码91330483666196716L。 法定代表人：张建坤。 被告：上海新健利新材料科技有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇翔江公路******。统一社会信用代码913101140781750976。 法定代表人：朱明英。 本院在审理原告桐乡市峰惠包装有限公司与被告上海新健利新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱雪江 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 双
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1976号长沙顺泰投资管理有限公司湖南夏伯味道食品有限公司：关于申请人长沙顺泰投资管理有限公司与被申请人湖南夏伯味道食品有限公司执行前财产保全一案,长沙顺泰投资管理有限公司于2019年11月22日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1079号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南夏伯味道食品有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保110号   申请人：王兴明。   被申请人：鲁兴明。   王兴明于2019年11月20日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人鲁兴明玉米棒6吨。申请人提供其名下中国农业银行股份有限公司金塔城关分理处27221300460042002账户内存款5000元作为担保。   本院审查认为，王兴明的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人鲁兴明玉米棒6吨（以过磅数为准），期限为一年。   案件申请费120元，由申请人王兴明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇一九年十一月二十日   书记员 李 育
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执653号 被执行人:郭红艳，男性，汉族，1977年10月30日出生，住延川县南关车站，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:刘玉连，女性，汉族，1945年11月21日出生，住延川县河东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘玉连依据延川县人民法院 (2018)陕0622民初1160号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行与被执行人郭红艳民间借贷纠纷一案，申请标的为2元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月4日，申请执行人刘玉连以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执653号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     闫 耀 辉  审  判  员      张 慧 阳  审  判  员      冯 海 潮        二〇一九年十一月四日                                书  记  员     郭    玉     201806221160 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执恢40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市中山支行，组织机构代码证号：85837639-1。负责人：朱旻，该支行行长。被执行人：姜建陵，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姜耀强，男，1993年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2011）西民二初字第362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院作出(2013)西执字第416号法律文书，依法查封了被执行人姜耀强名下位于南昌市青云谱区迎宾大道305号7栋1单元802室房产，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人姜耀强名下位于南昌市青云谱区迎宾大道305号7栋1单元802室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月十九日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2018)赣0103执恢40号南昌市不动产登记中心：本院受理中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行姜建陵、姜耀强金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018)赣0103执恢40号执行裁定书，查封了被执行人姜耀强名下位于南昌市青云谱区迎宾大道305号7栋1单元802室房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款，请予以协助执行以下事项：解除对被执行人姜耀强名下位于南昌市青云谱区迎宾大道305号7栋1单元802室房产的查封。原查封案号：(2013)西执字第416号附:执行裁定书壹份。二○一九年十一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27109号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1182刑初363号公诉机关深州市人民检察院。被告人王春耕，男，1971年4月1日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，小学文化，农民，住安平县。2016年7月25日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被深州市公安局取保候审，2019年7月19日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被深州市公安局取保候审，同年8月22日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人王春耕犯非法持有枪支罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人王春耕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年冬，深州市唐奉村村民刘某与被告人王春耕用两支仿真手枪骗取他人猎枪（以火药为动力）一支，后被告人王春耕将该支枪存放于其安平县安平镇后刘营村家中土炕内，2016年7月25日，被告人王春耕主动到深州市公安局投案，将该枪上交，后，被告人王春耕因故潜逃，2019年7月19日再次主动到深州市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所物证检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人王春耕之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；建议判处被告人王春耕有期徒刑一年二个月。本院于2019年10月11日以未考虑被告人王春耕有自首情节及与同期相同罪名无自首情节的案件量刑偏差过大为由建议公诉机关调整量刑建议。被告人王春耕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2006年冬，被告人王春耕从他人处骗取以火药为动力的猎枪一支，后存放于其衡水市安平县安平镇后刘营村家中的土炕内。2016年7月25日，被告人王春耕主动到深州市公安局投案，并将该枪支上交。后被告人王春耕隐匿，于2019年7月19日主动到深州市公安局投案。上述事实，有经庭审质证、确认的深州市公安局扣押清单、衡水市公安局物证鉴定所物证检验意见书、涉案枪支照片、证人刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春耕违反枪支、弹药管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王春耕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王春耕犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王春耕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支，予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  魏孟迪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初447号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：六安市金安区我是歌手飚歌城，经营场所安徽省六安市金安区三十铺镇金港城市广场****。 经营者：凌得军。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告六安市金安区我是歌手飚歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1978号之一申请执行人：何俊，男，1968年8月26日生，汉族，住镇江市中山。被执行人：蒋红军，男，1968年12月23日生，汉族，住镇江市。何俊与蒋红军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初405号判决书已经发生法律效力，蒋红军未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金15417.40元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月十九日书记员 冷 云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12212号原告:刘杰，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈彦昆，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县，系刘杰儿子。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告刘杰与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人陈彦昆、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金8990.69元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月26日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年7月8日，（××）刘杰与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001532901），合同主要内容为：刘杰购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸12幢13层1301号房屋，建筑面积130.89㎡，单价6868.89元/㎡，房屋总价款899069元。刘杰应于2016年7月8日交纳房款180069元，下余719000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付刘杰使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，刘杰向森华公司支付购房款899069元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，刘杰与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，刘杰与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。刘杰已向森华公司支付购房款899069元，森华公司未在规定期限内协助刘杰办理房屋产权证书，故森华公司应当向刘杰支付违约金8990.69元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘杰支付违约金8990.69元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告刘杰办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸12幢13层1301号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1873号上诉人（一审原告）田栋，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。一审第三人北京京诚集团崇西房屋管理有限公司，，住所地北京市东城区西晓市街****法定代表人赵鹏，执行董事。上诉人田栋因诉请确认北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）拆除行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初841号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。田栋向一审法院诉称，北京市东城区郭庄西巷16号房屋（以下简称涉案16号房屋）为其姨奶奶李长生承租的直管公房，李长生无子女。田栋父亲田宝金系李长生外甥，田宝金与田栋一直居住在涉案16号房屋照顾李长生，两人户口也在涉案**房屋处。1995年，田栋因工作原因将户户口迁出涉案**房屋，仍一直居住在该房屋内。2006年8月9日，李长生去世。田栋曾多次要求房管部门变更承租人，房管部门虽长期收取田栋交纳的房屋租金，但一直推诿田栋，并告知其遇到拆迁征收就直接给补偿了。2017年7月21日，北京市东城区人民政府发布望坛棚户区改造项目的征收决定。此前，东城征收办对涉案16号房屋进行了入户调查，并与田栋签订了《望坛棚户区改造项目签约意向书》，并向田栋下发了《签约结果告知单》《补偿结果居民参考单》，但此后东城征收办却无理由拒绝与田栋签订征收补偿协议。2019年3月，东城征收办擅自将涉案16号房屋拆除。田栋认为，东城区启动的望坛棚户区改造项目是为了改善被征收房屋所在地区的居住条件，具有公益性。东城征收办在事先未通知田栋的情况下，擅自拆除涉案16号房屋的行为，严重侵害了田栋的合法权益，构成违法。请求法院确认东城征收办拆除田栋居住的涉案16号房屋的行为违法。东城征收办向一审法院辩称，涉案16号房屋原承租人李长生已故，田栋在该址无户籍，依法不具有公房承租的资格，原北京市东城区房屋土地经营管理二中心也未许可其变更为该房屋的合法承租人，因此，田栋无权对涉案16号房屋提起权利主张。原北京市东城区房屋土地经营管理二中心改制后，由北京京诚集团崇西房屋管理有限公司（以下简称崇西公司）接收了其全部资产，崇西公司作为涉案16号房屋的产权单位签订并履行了征收补偿协议。对于无合法承租人的房屋，产权单位作为被征收人有权要求交付房屋并获得补偿。综上，田栋非涉案16号房屋的承租人，亦非产权人，无权就拆除行为提起诉讼，请求法院驳回田栋的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具备提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，经审查，涉案16号房屋系原北京市东城区房屋土地经营管理二中心所有的直管公房，原北京市东城区房屋土地经营管理二中心改制后，该房屋的产权人系崇西公司。田栋既不是上述房屋的产权人，亦不是该房屋的公房承租人，其与被诉的拆除行为之间并不具有直接的法律上的利害关系，田栋并不具备提起本案诉讼的原告主体资格。另，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政案件的受案范围，被诉行为应当具有可诉性。本案中，经审查，田栋所起诉的拆除行为，系东城征收办作为房屋征收管理部门对被征收人崇西公司已完成交房义务的被征收房屋实施拆除的行为，不属于行政执法行为，也不属于对外产生实际影响的事实行为。因此，田栋所诉的拆除行为不属于人民法院行政案件的受案范围，对于田栋的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了田栋的起诉。田栋不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实错误。请求：1.撤销一审法院（2019）京0101行初841号行政裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费由东城征收办承担。东城征收办、崇西公司对一审裁定均未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，田栋请求法院判决确认东城征收办拆除涉案16号房屋的行为违法。然，田栋既非涉案16号房屋的产权人，亦非该房屋的公房承租人，其与被诉的拆除行为之间并不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故田栋提起的本案之诉,不符合法定起诉条件,依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回田栋的起诉是正确的，本院依法予以维持。田栋的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1499号罪犯杨林，男，汉族，1997年5月26日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1202刑初406号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币80000元；杨林等二被告人的违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。2017年10月5日，该犯因违纪被扣1分。罪犯杨林所在监区提供2017年1月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费220元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去自本裁定送达之日起至2020年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6708号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：贾中权，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与贾中权信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保823号 申请人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路**江中药谷，统一社会信用代码9136010557364900X1。 法定代表人：钟虹光，董事长。 被申请人：巢湖市开开味食品有限公司，住所地安徽省巢湖市苏湾镇(原司集镇政府大楼南侧)，统一社会信用代码91340181733029863D。 法定代表人：赵运平，总经理。 申请人江西江中食疗科技有限公司于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人巢湖市开开味食品有限公司的银行账户存款38000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人江西江中食疗科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巢湖市开开味食品有限公司的银行账户存款38000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初505号公诉机关青州市人民检察院。被告人赵某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2018年11月6日23时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车行至青州市益王府北路与亚东街路口时，与停车等红灯的邹某驾驶的鲁Ｖ×××**小型轿车发生道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为141.73mg/100ml。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并举出了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。经审理查明：2018年11月6日23时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车沿青州市益王府路由南向北行驶至亚东街路口处时，与前方停车等红灯的邹某驾驶的鲁Ｖ×××**小型轿车发生道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为141.73mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、邹某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究室理化检验报告，书证受案登记表、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、无违法犯罪证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇一九年十一月一日            本件与原本核对无异      书记员焦玉飞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再332号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：万小雪，女，1999年1月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住四川省简阳市。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告万小雪、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0106民初645号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监381号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：判令万小雪向金星玥偿还借款本金13192.46元并支付违约金（按照年利率24%自2017年9月13日起计算至实际还款之日止）；判令万小雪支付律师费2500元；本案诉讼费用由万小雪负担。事实和理由：2017年3月25日，万小雪与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定万小雪因美容消费，向金星玥借款14336元，包括美容服务费12800元，居间服务费1536元，合计14336元，采用等额本息分期还款方式，每月偿还本息1257.03元，还款12期，还款日为每月13日。逾期还款，万小雪应当支付违约金和滞纳金。合同还约定,因万小雪违约，由此产生的律师费等实现债权的费用由万小雪承担。《三方协议》订立后，金星玥履行了款项出借义务。万小雪还款3期后，未再还款。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初645号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14265号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：袁梦婷，女，1991年10月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省江阴市， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告袁梦婷、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1149号之一申请执行人贾志国，男，汉族，1978年9月13日生，住吉林市龙潭区。被执行人赵晶，女，满族，1983年6月9日生，住吉林市龙潭区。申请执行人贾志国与被执行人赵晶借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1114号民事事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日立案执行，要求被执行人给付20530元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月22日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及不动产信息信息。2019年10月29日本院查封了被执行人名下的赵晶名下的，车牌号为吉B32U**号的奥迪牌车辆，查封期限两年。本院于2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十七日代理书记员  迟久轶
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执715号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 被执行人：尹建航，女，汉族，1990年12月12日出生，汉族，住云南，住云南省保山市施甸县iv> 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹建航借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人尹建航邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又于2，又于2019年8月12日到被执行人住所地对被执行人尹建航财产进行调查被执行人尹建航有可供执行财产。后因被执行人尹建航据不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  陈亚楠 审判员  杨国富 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨夜秋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4365号原告：王建德，男，1936年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周亚南，浙江时代商务律师事务所律师。被告：王华虎，男，1955年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王建德与被告王华虎民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王建德的委托诉讼代理人周亚南到庭参加诉讼，被告王华虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金3万元及其利息（从2000年2月3日起，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2000年2月3日，被告王华虎向原告王建德借款3万元，原告通过现金交付给被告，同日被告向原告出具《领款凭证》一份。该份《领款凭证》上约定月利率为1.8%，未约定借款期限。借款后，被告分别于2000年11月1日、2001年3月20日、2001年9月26日向原告支付利息2000元、2000元、1000元，合计5000元。本院认为，被告王华虎向原告王建德借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告王建德与被告王华虎之间的债权债务关系依法予以确认。现原告王建德要求被告王华虎偿还借款本金及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王华虎无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王建德借款本金3万元及利息（从2000年2月3日起，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息5000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告王华虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  王良财人民陪审员  陈 芬二〇一九年十一月十二日代书 记员  陈 慧
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初406号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周志玲，女，1975年5月1日出生河南省潢川县，公民身份证号码4130241975********，汉族，小学肄业，农民，住潢川县魏岗乡邓店村仓**。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月6日被刑事拘留，因没批准逮捕，同年8月20日被潢川县公安局取保候审，同年10月17日被潢川县人民检察院取保候审，同30日被本院监视居住。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）203号                  指控事实              2018年7月至2019年7月，被告      人周志玲在潢川县魏岗乡邓店村仓西组家中购置2台麻将桌，组织人员打麻将赌博，向参赌人员提供开水、零食，抽头渔利共计47，595元。2019年8月5日，潢川县公安局将该赌场查获，                        指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑六至十二个月，并处罚金1，000至2，000元                  被告人及      辩护人意见              被告人周志玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周志玲开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人周志玲犯开设赌场罪罪名成立。被告人周志玲能如实供述犯罪事实，且能退缴赃款，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。扣押的麻将桌予以没收，。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人周志玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000元（已缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、被告人周志玲犯罪所得47，595元予以没收，上缴国库（已退缴）。      三、扣押的麻将桌予以没收，由扣押机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审  判  员   董 飞                                                            二〇一九年十一月一 日                                                                                书  记  员  王登辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7118号原告：李伟，男，1979年1月2日出生，汉族，郯城县村民，住，被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。原告李伟与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李伟未预交案件受理费，经本院通知仍未预交。本院认为，原告李伟未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员 杨 源二〇一九年十一月八日书记员 李增欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1350号申请执行人:杨建国，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：鲁维云，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏宁朔香粮油食品有限公司、鲁某。法定代表人：王月泽。本院在执行杨某与宁夏宁朔香粮油食品有限公司、鲁某承揽合同纠纷一案中，杨某要求宁夏宁朔香粮油食品有限公司、鲁某支付工程款118万元，并负担案件受理费7710元、申请费14277元。宁夏宁朔香粮油食品有限公司、鲁某在本院涉及执行案件数量较多、标的较大，本院以（2019）宁0381执109号案件拘留该公司法定代表人，冻结其账户，查封公司股权，且评估、拍卖公司土地使用权、厂房及机械设备。现已将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月七日书记员  钱 昊
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2508号原告：王谦，男，1970年6月30日生，汉族，住XX省XX县XX镇****，农民。被告：姚文占，男，1957年2月2日生，汉族，，住XX省XX县XX小区门房门卫。本院在审理原告王谦与被告姚文占民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告王谦于2019年11月6日，以已与被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王谦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王谦负担。审判员  李宏伟二〇一九年十一月六日书记员  袁甜甜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1487号申请执行人：李艳龙，男，1976年9月16日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李艳龙与李豹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李豹有存在唐运香名下银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李豹存在唐运香名下银行账户的存款89211元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月八日书记员  侯 平
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1974号 申请执行人：苏明光，男，1971年6月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：陈明，男，1975年10月14日出生，汉族，住博山区。 被执行人：吴海霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住博山区。 苏明光与陈明、吴海霞买卖合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初2570号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保555号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2019）鲁0304执1974号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人陈明、吴海霞名下银行存款19848元（本金17115元、违约金2000元、迟延履行债务利息105元、执行费193元、案件受理费185元、申请费250元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月五日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18373号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘亿光，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘亿光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘亿光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异216号申请人：张家港保税区银创亿贸易有限公司，住张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：汤瑞龙，总经理。申请执行人：邬佳丽，女，1989年7月1日生，汉族，住张家港市，住张家港市>被执行人：江苏华伟达船舶重工有限公司，住张家港市，住张家港市金港镇南沙东山村>法定代表人：卢进芬，总经理。被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住张家港市，住张家港市>被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市，住张家港市>被执行人：华伟达集团江苏贸易有限公司，住张家港保，住张家港保税区国际金融中心**>法定代表人：卢进娣，该公司总经理。本院在执行申请执行人邬佳丽与被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、华伟达集团江苏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人张家港保税区银创亿贸易有限公司于2019年11月6日向本院申请变更张家港保税区银创亿贸易有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2014年12月15日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行将本院（2014）张商初字第00912号民事判决书项下所有债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处。2016年12月29日，中国东方资产管理公司南京办事处将该笔债权转让给了LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL，2018年6月26日，LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL将该笔债权转让给了邬佳丽。2019年9月19日，邬佳丽将该笔债权转让给了张家港保税区银创亿贸易有限公司。上述转让事宜均在报刊上刊登公告，通知债务人及担保人，并通过EMS邮寄的方式向各被执行人发出债权转让通知及催收通知。本院认为，本院（2014）张商初字第00912号生效法律文书确定的债已依法转让给申请人张家港保税区银创亿贸易有限公司，且履行了通知义务。现申请人张家港保税区银创亿贸易有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家港保税区银创亿贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十一日‘’书记员钱宇杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6224号 原告：姜胜宏,男,1967年6月20日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：陈德辉，男，1978年9月17日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告姜胜宏与被告陈德辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜胜宏的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告陈德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德辉支付原告姜胜宏工资27565元,并承担自起诉之日至款付清之日,按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告姜胜宏受雇于被告陈德辉，2019年1月31日经双方结算，被告尚欠原告工资款27565元，被告向原告立有欠条。被告出具欠条后，原告通过各种方式向被告催讨工资款，但被告以种种理由拒付，为此具状起诉，请求支持原告的诉请。 原告当庭提交证据有：证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；证据2、欠条一份，证明原告姜胜宏受雇于被告陈德辉，2019年1月31日经双方结算，被告尚欠原告工资款27565元。 被告陈德辉未答辩举证。 对原告所举证据，经本院审查后，对证据的三性均依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告姜胜宏受被告陈德辉雇佣，在被告经营的家具厂提供劳务。2019年1月31日经双方结算，被告尚欠原告工资款27565元，被告向原告立有欠条。被告出具欠条后，原告通过各种方式向被告催要工资款，但被告以种种理由拒付，原告因多次索要无果，遂诉讼至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款27565元，事实清楚，并有原告方所提供的欠条佐证，足以认定，故被告作为债务人应及时履行给付义务。因被告长期占用原告资金不还，存在有违约行为，故原告诉讼要求其承担从起诉之日起（即2019年10月10日）至款付清日止按年利率6%支付利息，合情合理，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德辉于本判决生效后五日内一次性支付原告姜胜宏工资款27565元，并承担从2019年10月10日起至款付清日止期间利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元减半收取244.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇一九年十一月四日 书记员  张义敏 民事判决中附法律条款如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 12×××7676 开户行农行霍邱支行
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3431号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：李永新，男，1975年5月18日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告李永新排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执674号申请执行人罗田县宏新建材有限责任公司，统一社会信用代码:91421123798771866U。被执行人童仕坤，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人罗田县宏新建材有限责任公司与童仕坤合同纠纷一案,本院于2018年8月7日作出（2018）鄂1123民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗田县宏新建材有限责任公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。现申请执行人罗田县宏新建材有限责任公司与被执行人童仕坤双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执674号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月八日书记员  朱华荣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1903号之一 申请执行人:王彦云。 被执行人：陈奎霞（曾用名陈霞）。 被执行人：刘本福。 申请执行人王彦云与被执行人陈奎霞、刘本福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈奎霞、刘本福应于2019年2月13日履行判决义务。因被执行人陈奎霞、刘本福未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，被执行人陈奎霞名下房产已被我院另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权18116元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3216号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3997号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路**，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该支行员工。 被告：蔡武，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：沈灵妃，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应央军，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告蔡武、沈灵妃、应央军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡武归还原告借款本金57492元，利息4021.45元，逾期利息6338.49元，合计67851.94元，并从2019年11月17日起至款还清日止按月利率11.255‰另行计付利息；二、被告沈灵妃、应央军对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月26日，原告与被告蔡武、沈灵妃、应央军签订保证借款合同一份,合同约定,被告蔡武向原告借款57492元,借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日止,借款月利率为7.5‰，若逾期，则按约定利率加收50%计算利息。被告沈灵妃、应央军为被告蔡武的上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后,原告依约办理了放款手续。截止2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金57492元，利息10359.94元。后经原告催讨，被告蔡武至今未归还，被告沈灵妃、应央军也未承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡武于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金57492元，利息10359.94元，并从2019年11月17日起至款还清日止按月利率11.25‰另行计付借款本金的利息； 二、被告沈灵妃、应央军对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告蔡武、沈灵妃、应央军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十一月二十一日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3850号原告：李丹，女，1979年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王显润，男，1974年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告李丹诉被告王显润、李娜所有权确认纠纷一案中，原告李丹以需要重新组织证据为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费已减半收取2,919元，由原告李丹负担。审判员  丁晓丹二〇一九年十一月十一日书记员  高雅琪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4518号之二原告：兰克勇，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地清丰县。被告：周文领，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地河北省邢台市威县。原告兰克勇与被告周文领买卖合同纠纷一案，原告兰克勇2019年10月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告兰克勇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰克勇撤回起诉。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告兰克勇负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月五日书记员  武聪聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4381号申请执行人许战月，女，1975年1月30日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人王永红，男，1967年9月4日出生，汉族。住河南省上蔡县。申请执行人许战月与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初1454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永红的银行存款4500000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10652号 原告：梅某，男，1991年12月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：祝某，女，1997年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李清富、孙雪云（实习），安徽大泽律师事务所律师。 原告梅某与被告祝某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告梅某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅某在本案审理期间以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅某撤诉。 案件受理费320元，由原告梅某负担。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2900号 上诉人（原审被告）：肥城市边院镇西李庄村民委员会，住所地肥城市边院镇西李庄村。 法定代表人：李吉玉，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：李发家，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住肥城市。 上诉人肥城市边院镇西李庄村民委员会（以下简称西李庄村委）因与被上诉人李发家土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2019)鲁0983民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人西李庄村委的法定代表人李吉玉，被上诉人李发家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西李庄村委上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在土地流转关系，被上诉人已耕种集体土地3.97亩，累计欠集体13320.5元土地租赁费，村委多次催要，被上诉人拒不缴纳，为此，村委在发放被上诉人地款时，将该款收入村内账目中，并且被上诉人同意在发放表中签字确认，将集体的收款收据领走，证实其将款项领走并缴纳欠集体的地款，被上诉人签字是自愿的。即使被上诉人不在发放表上签字，上诉人依据不安抗辩权的规定有权收取被上诉人的租赁费。且其他村民都是按照村里的要求及时与集体结清欠付的土地租赁费，并同意让集体将地款截留，并在发放表上签字，履行了合同义务，而被上诉人欠上诉人的土地租赁费经抵顶后还欠集体1万多元，一审只维护了被上诉人利益，忽略了上诉人的利益，显失公平。 李发家辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 李发家向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付土地流转款2327.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李发家系肥城市边院镇西李庄村村民。1999年1月1日李发家与西李庄村签订农村土地承包合同，并由西李庄村向其发放土地承包经营权证一份，该证显示共包括五块土地，其中包括“五七四”地块的1.20亩土地。2007年西李庄村将李发家承包的“五七四”地块中的0.95亩土地，对外进行转租，约定每亩每年租金800元，租金按年由被告向李发家支付。后原告向被告交付了涉案土地。 2017年、2018年被告西李庄村应支付原告李发家土地租金合计1567.5元，被告让原告在租地发放表上签字，但未将该款支付原告。2018年12月8日被告将应支付原告的以上款项下入该村账目，并向原告出具山东省村级集体经济组织收款收据一份。2019年被告西李庄村应支付原告土地租金760元，被告让原告在租地发放表上签字，但未将该款支付原告。2019年2月2日被告将应支付原告的以上款项下入该村账目，并向原告出具山东省村级集体经济组织收款收据一份。 诉讼中，被告主张截留涉案土地的租金是因为原告欠付被告其他地块的承包费，且原告已签字认可同意抵顶，原告对此予以否认，被告对此未向法院提交证据。 案件审理中，西李庄村以李发家欠付承包费为由向一审法院提起反诉，法院通知其交纳反诉案件受理费，西李庄村未按照法院的通知交纳，一审法院依法裁定按撤回反诉处理。 一审法院认为，原告李发家与被告西李庄村达成的原告将其承包期内的土地转租给被告，被告向原告支付土地租金的协议，系双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，原、被告应当按照协议约定各自履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了土地，被告未按照约定向原告交付租金，现原告要求被告支付截留的土地租金2327.5元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。 被告辩称截留原告的土地租金，已得到原告同意并签字认可；原告对此予以否认，同时主张被告告知其领取土地租金才签的字，其从未同意抵顶其他款项；被告对此未向法院提交证据予以证实，故对被告的该主张，一审法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告肥城市边院镇西李庄村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告李发家土地租金2327.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肥城市边院镇西李庄村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张截留被上诉人的土地租金，与被上诉人欠付上诉人的土地租赁费进行抵销，已得到被上诉人同意并签字认可，但被上诉人不予认可，其称是上诉人告知其领取土地租金才签的字，其从未同意抵顶其他款项。上诉人就其主张并未向法院提交证据予以证实，故对上诉人的主张，证据不足，不应支持，其可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肥城市边院镇西李庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏 倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3478号申请执行人：重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴**东城大道**协信汽车公园**楼**,统一社会信用代码91500222793526327G。法定代表人:周菊芳。被执行人：何腾飞，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人重庆市和亨汽车运输有限责任公司与被执行人何腾飞挂靠合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初04096号民事判决书已发生法律效力。被执行人何腾飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款24200元及利息、案件受理费205元。在执行过程中：本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年7月9日、8月8日、9月17日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产，但未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为24200元及利息、案件受理费205元。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1200号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人：石显龙，男，1968年5月4日生，汉族，住吉林市。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与石显龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0203民督75号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  迟久轶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7802号 原告：乔承高，男，1955年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：金剑芳，女，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王渊明，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**。 负责人：徐学德。 原告乔承高与被告金剑芳、王渊明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告乔承高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔承高撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月十二日 书记员  倪俊杰
定边县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0825民初7023号 原告:张振海，男性，汉族，1956年01月08日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘存飞，男性，汉族，1969年10月26日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告张振海与刘存飞、第三人民间借贷纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向榆林市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取   元，由原告张振海负担。证人、翻译人员等出庭费  元，由   负担。鉴定费     元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费    元，由     负担    元，    负担    元。】 审判员  王军二〇一九年十一月二十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37834号原告：广州麦洁信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440101MA59KCYJ8B。法定代表人：张红亮，经理。被告：广州市超勤信息技术有限公司，住所地广，住所地广州市天河区天河路**广州市天河电脑城**第**铺位信用代码91440101304591890X。法定代表人：赖双琼。本院在审理原告广州麦洁信息科技有限公司诉被告广州市超勤信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州麦洁信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费144元，减半收取72元，由原告广州麦洁信息科技有限公司负担。审判员 万 方二〇一九年十一月十八日书记员 曾展霞
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5555号浏阳花炮发展有限公司：你（单位）与浏阳市石龙出口烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浏阳市石龙出口烟花厂于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月18日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市石龙出口烟花厂支付案款28752.6元。2、向申请人浏阳市石龙出口烟花厂支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。特此通知二〇一九年十一月十一日承办人:陈南飞联系电话：0731-8360****
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2975号 刘波、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告刘波与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘波于2019年10月24日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘波赔偿款32814.37元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1626号申请执行人马某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2023号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人马某偿还借款140000元及利息，并承担案件受理费1550元，但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年3月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人陈某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年3月13日、2019年11月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月7日查询被执行人陈某某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某无土地及房产登记。5、本院于2019年3月6日对被执行人陈某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十日 书记员  王小伟   1
陕西省富县人民法院     民事裁定书                               (2019)陕0628民初1705号     原告：李战军，男，1979年10月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安建科置业有限公司。住所地：西安市莲湖区房。   法定代表人：李伟，该公司经理。   原告李战军与被告西安建科置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告李战军因现有证据不足，需补充收集证据，申请撤回对被告西安建科置业有限公司的起诉。   本院认为，原告李战军撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告李战军撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李战军承担。         审判员 薛 芬                                二〇一九年十月三十一日       书记员吉 红 霞     法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                      1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3193号 王煜翔： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1628号申请执行人：长春小冯农机有限公司,住所地长春市九台区。法定代表人：冯玉才，经理。被执行人：刘艳吉,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人长春小冯农机有限公司与被执行人刘艳吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 程
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17875号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区明廉路23号被告：王景威，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王景威物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十五日书记员  程敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终984号 上诉人（原审被告）:王某杰，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）:青岛唐岛一品海洋牧业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：迟某某，总经理。 原审被告:王某琳，女，1995年11月22日出生，汉族，住所地山东省莱州市。 上诉人王某杰因分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16216号民事裁定，向本院提起上诉。 王某杰上诉称，原审原告提供的两被告所在地均系假信息。上诉人一直居住在莱州。要求给付货币的纠纷由接受货币一方所在地法院管辖，仅限民间借贷，而非广义合同纠纷案件。且上诉人是接受货币一方，故本案不应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为原审原告请求判令原审被告返还订金及利息。也没有证据证明买卖双方对合同履行地作出了明确约定。被上诉人系接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区。因此，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 颖
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执异13号异议人（被执行人）：景德镇某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园。法定代表人：郑某某。申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道。法定代表人：傅某某。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇分行(以下简称某某景德镇分行)与景德镇某某陶瓷有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案中，某某公司于2019年11月15日向本院提出执行异议，请求本院依法停止对（2019）赣0202执恢16号案件的执行，废除该案的财产分配方案，撤销该案对查封财产的拍卖结果。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某公司称，本公司承担着工信部《强基工程》重大科技项目和江西省某某科技专项等多项重大科研项目，符合最高人民检察院2016年7月7日印发的《关于充分发挥检察职能依法保障和促进科技创新的意见》中对于重大科研单位用于科技创新、产品研发的设备、资金，一般不予查封、扣押、冻结情形。另外，异议人公司无法归还某某景德镇分行的贷款，不是因为公司经营不善或资金链断裂，而是被某某工业园区相关领导利用公权力严重侵害公司合法权益造成的，现异议人请求废除此次拍卖结果，废除该案财产分配方案，停止止本案执行程序。为证明以上所述，本公司提供了相应证明材料。本院查明，本院在执行某某景德镇分行与某某公司、郑某某金融借款合同纠纷一案中，已拍卖成功某某公司名下的土地、厂房和设备，财产已经分配，某某景德镇分行对某某公司名下的土地、厂房享有优先受偿权。本院在评估拍卖某某公司名下的土地、厂房和设备时因无法与某某公司法定代表人郑某某取得联系，本院已按规定将执行通知书、选取评估机构公告以及评估价格通知等都张贴在评估拍卖厂房门口并用司法记录仪和手机进行了拍照摄影记录，履行了相应告知义务。异议人某某公司所称该公司的资金断裂系某某工业园区相关领导利用公权力破坏所造成的没有证据证明，且与本案无关。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本院在执行某某景德镇分行与某某公司、郑某某金融借款合同纠纷一案中，已按照法律、司法解释的规定对评估拍卖某某公司名下的土地、厂房和设备履行了相应告知义务，在实际拍卖公告中存在的表述瑕疵并不影响本案执行结果的公正性，某某公司作为高新技术公司在不能履行生效法律文书确定的债务时法院可以对其名下财产进行相应处置，故本院对某某公司提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回景德镇某某陶瓷有限公司异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甑 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡亚丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢333号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长阳支行，住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：9142528882925020P。负责人：刘远昌，该支行行长。被执行人余智勇，男，1970年3月16日出生，土家族，住湖北省长阳县，本院在中国建设银行股份有限公司长阳支行与余智勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日查封了余智勇位于长阳土家族自治县龙舟坪镇宗家湾路28号房屋（房屋所有权证号4000839），现余智勇已将本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一，裁定如下：解除对余智勇位于长阳土家族自治县龙舟坪镇宗家湾路28号房屋（房屋所有权证号4000839）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇一九年十一月二十六日书记员  梁为标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7062号申请执行人长沙市芙蓉区杰之迅电脑经营部。经营者刘洪波。被执行人湘阴县新浪飞跃商行。经营者刘湘成。被执行人刘湘成。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12878号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湘阴县新浪飞跃商行、刘湘成的银行存款或应当履行义务部分的收入489129元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3930号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：李健春，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：左丽娜，女，1983年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李斌强，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人李健春、李斌强、詹喜仙、左丽娜金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1660号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 林宇辉（代）
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1487号 申请执行人：陈家皖,男,汉族,1971年6月15日生,住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市长江东路**，统一社会信用代码：91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良，总经理。 被执行人：邱峰林，男，汉族，1977年10月13日生，住合肥市包河区。 陈家皖与合肥达美建筑装饰工程有限公司、邱峰林国内非涉外仲裁裁决一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第395号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥达美建筑装饰工程有限公司、邱峰林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家皖向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第395号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全