wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2036号 原告：浙江久灵笔刷有限公司，统一社会信用代码9133112675807795XH，住所地浙江省庆元县工业园区竹口工业园**。 法定代表人：沈世正，任董事长。 委托诉讼代理人：叶光平，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系公司法务。 被告：杨加伟，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地址四川省夹江县，住贵州省贵阳市云岩区。 原告浙江久灵笔刷有限公司（以下简称久灵公司）与被告杨加伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告久灵公司的委托诉讼代理人叶光平到庭参加诉讼，被告杨加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨加伟归还原告货款人民币36187.20元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，原、被告间产生铅笔产品的销售业务关系。由原告从其坐落于庆元县竹口工业园1号的久灵公司产品仓库发货。截至2019年8月，被告杨加伟尚欠原告货款36187.20元。原告多次要求被告付款无果，故诉至法院。 被告杨加伟未作答辩，亦未提交证据材料。 本院在庭审中通过电话（号码为187××××8680）向被告杨加伟核实，被告杨加伟确认尚欠原告货款36187.20元，但现有一批货物退还原告，目前已在退货的路上。原告在庭审中亦确认，同意在接收到退货后，将相应的货款扣减。 另查明，原告提供的2019年2月份对账单中，被告共欠原告货款43929元，2019年8月12日，被告退回货物合计价款7741.80元。故至原告起诉时，被告尚欠原告货款36187.20元。 上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证、对账单、聊天记录、退货单等证据复印件及原告庭审陈述、庭审中被告在电话中自认证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间以物流的方式进行交易并以聊天的形式对交易往来予以确认，经本院电话核实，可认定原、被告间的买卖合同生效。被告杨加伟收到商品后，应及时支付货款。鉴于原告同意接受被告的退货并扣减相应的货款，但目前所退回的货物尚在物流运转中，价款难以确定，本院可先行判决，被告届时只需支付扣减退货的价款后的余款。故原告要求被告杨加伟归还尚欠货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨加伟在本判决生效后十五日内归还原告浙江久灵笔刷有限公司货款人民币36187.20元。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.50元，由被告杨加伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十一月十八日 法官助理周贤杰 书记员方蕾 -2- -1-
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执560号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：刘曙涛，男，1987年12月13日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘曙涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009823号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人刘曙涛名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘曙涛送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘曙涛同意；三、无证据证明，被执行人刘曙涛确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009823号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘曙涛实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C009823号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009823号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009823号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009823号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初886号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人宛付生，男，1979年10月5日出生于河南省上蔡县，回族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月11日接上蔡县公安局电话通知后，自动到该局接受调查，同年7月12日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年8月16日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]492号起诉书指控被告人宛付生犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人宛付生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月4日0时30分许，被告人宛付生在上蔡县城蔡明路与重阳大道交叉口东北角将醉酒的被害人李某停放在身旁的黑色赛克牌电动车及随身携带的钱包（内有现金人民币119元、身份证1张、驾驶证1本、银行卡2张、会员卡1张）盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗赛克牌电动车价值人民币1，686元。2.2019年7月6日1时许，被告人宛付生在上蔡县城朝阳路四小附近将醉倒在地的被害冀某锋随身携带的黑色VIVO牌手机、现金人民币2，100元、手表、银戒指、黑曜石观音吊坠项链及棕色挎包盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗VIVO手机价值人民币567元、银戒指价值人民币57元。公诉机关认为，被告人宛付生以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币4，529元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人宛付生判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人宛付生的户籍证明、前科查询证明、到案经过、检查笔录、检查现场照片、扣押物品清单及发还物品清单，盗窃现场监控视频资料及视频截图，上蔡县价格认证中心出具的上价认［2019］第124号价格认定结论书，被告人宛付生的供述，被害人冀某、李某的陈述，证人孙某的证言，被害人李某、冀某出具的谅解书等证据证实。被告人宛付生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宛付生系初犯，案发后其于2019年7月11日接办案机关电话通知后，自动到办案机关接受调查，如实交代了自己的犯罪事实；2019年7月11日，办案机关在被告人宛付生家中及车内将被盗财物，黑色赛克牌电动车1辆、身份证1张、驾驶证1本、钱包1个、银行卡2张、会员卡1张、棕色挎包1个、瑞士杂牌手表1块、黑曜石观音吊坠项链1串、银戒指1枚、黑色VIVO牌手机1部、人民币2，219元予以追缴、扣押，并分别发还被害人李某、冀某。被害人李某、冀某对被告人宛付生表示谅解。本院认为，被告人宛付生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宛付生系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且被盗财物已全部追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宛付生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇一九年十一月八日书记员  曹艳茹
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1550号 申请执行人日照市国土资源局与被执行人山东华德百泰橡塑有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为12540元，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审167号行政裁定书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动缴纳案款及执行费共计12640元。本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人山东华德百泰橡塑有限公司行政非诉执行纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4247号 申请执行人：宜宾三江机械有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**，统一社会信用代码：91511500208850602B。 法定代表人：白锦春，董事长。 被执行人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路**政府**，统一社会信用代码：91659006229491573D。 法定代表人：王建民，董事长 本院在执行宜宾三江机械有限责任公司与新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与申请执行人宜宾三江机械有限责任公司达成如下执行和解协议，协议确定：一、于2019年12月1日起新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司日协助、配合宜宾三江机械有限责任公司办理案涉工程竣工验收备案手续，在2020年2月28日前被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司协助、配合宜宾三江机械有限责任公司办理案涉工程竣工验收完毕。二、如被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司未按该和解协议履行前述款项，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民初1902号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初1902号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯玉丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10041号 原告：钮小鹃，女，1994年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：胡振光，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告钮小鹃与被告胡振光民间借贷纠纷一案，原告钮小鹃于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钮小鹃在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钮小鹃撤回起诉。 案件受理费878元，因原告减少、变更诉讼请求，案件受理费为50元，由原告钮小鹃负担25元，本院减收853元。 审判员  余光武 二〇一九年十一月九日 书记员  张光明
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执恢14号冉景明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2017）黔0626民初951号原告冉景明与被告张腾追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张腾将该案的案款全部兑现完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执恢14号张腾：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2017）黔0626民初951号原告冉景明与被告张腾追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张腾将该案的案款全部兑现完毕，本案现已执行完毕。特此通知2019年11月25日□此联存卷□此联送达被执行人
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1990号罪犯胡红安，男，1984年8月20日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月29日以（2007）西刑二初字第107号刑事判决，以被告人胡红安犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日依本院（2011）渭中法刑执减字第878号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年8月16日依本院（2016）陕05刑更2111号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯胡红安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯胡红安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯胡红安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡红安的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢257号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街**。统一社会信用代码：51511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县新场镇天然气有限公司。。住所地：四川省威远县新场镇新场街组织机构代码：77983506-X。 法定代表人：张建英。 被执行人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司。住所地：威远县严陵镇南大街**。组织机构代码：72744983-7。 法定代表人：闵丁友。 被执行人：张建英，女，汉族，1977年1月13日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：闵德群，女，汉族，1965年3月10日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：闵永红，男，汉族，1967年2月14日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：闵丁友，男，汉族，1981年4月17日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）川1024民初2776号民事判决书，申请执行威远县新场镇天然气有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、闵永红、张建英、闵德群、闵丁友其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款3298796.55元及利息915546.67元（利息计算至2019年7月15日）、受理费20253元、保全费5000元。在执行中，拍卖被执行人四川省鹏程房地产开发有限公司：1、位于眉山市东坡区齐通路西三段**书香庭院***号的商业用房（产权证号：眉权房权证字第××，土地使用权证：眉市国用2014第11534号）；2、、位于眉山市东坡区长庚街**书香庭院***号商业用房产权证号：眉权房权证字第××，土地使用权证：眉市国用2014第11538号）；3、位于、位于眉山市东坡区齐通路西三段**书香庭院***号商业用房证号：眉权房权证字第××，土地使用权证：眉市国用2014第11540号）；4、位于眉、位于眉山市东坡区长庚街**附6.*****号商业用房号：眉权房权证字第××，土地使用权证：眉市国用2014第11536号）；5、位于眉山市、位于眉山市东坡区长庚街**附*****号商业用房眉权房权证字第××，土地使用权证：眉市国用2014第11537号）。位于眉山市东坡区。位于眉山市东坡区齐通路西三段**书香庭院***号商业用房权证字第××，土地使用权证：眉市国用2014第11540号）一拍成交价为72万元，其余商业用房拍卖均流拍，申请执行人以不易变现为由，不接受以物抵债。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已分别向被执行人发出限制消费令。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄程祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34663号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：吴林，男，1980年5月14日出生，汉族，住址：湖南省华容县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告吴林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计29720.29元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起计至款项清偿之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计17417.58元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》一份，向光大银行借款44000元。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月29日，光大银行向被告发放贷款44000元。但自2018年7月31日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未履行支付保费的义务。光大银行向原告提出索赔，原告于2018年11月18日向光大银行支付理赔款29720.29元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已构成违约，原告为此诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费553元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十一月二十一日法官助理袁艳艳
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执650号 浙江松冈机电工业有限公司；汉寿县亚乐麻将机店、梁政： 关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人汉寿县亚乐麻将机店、梁政侵害商标权纠纷一案，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2545号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：朱华玉，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告朱华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以双方同意协调处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇一九年十一月二十八日书记员  任甄丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3180号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，联社职工。被告：淅川县信达调味品有限公司，住所地：淅川县香花镇工业园区。法定代表人：周志明，公司经理。被告：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司。住所地：淅川县香花镇工业园区。法定代表人：王震，公司经理。被告：淅川县宏利调味品有限公司，住所地：淅川县香花镇工业园区。法定代表人：杨金果，公司经理。被告：王震，男，汉族，生于1963年4月2日，住淅川县。被告：杨金果，男，汉族，生于1989年6月18日，住南阳市卧龙区。原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县信达调味品有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县宏利调味品有限公司、王震、杨金果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供相应减、缓、免诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  邓文豪审判员  全世昌审判员  闫 莉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8301号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：陈文广，男，1977年10月18日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告陈文广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4576号申请执行人湖南丰国贸易有限公司。法定代表人：汤双成，总经理。被执行人徐超基。申请执行人湖南丰国贸易有限公司与被执行人徐超基买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0181民初860号民事判决书，确认被执行人徐超基应偿还申请执行人湖南丰国贸易有限公司货款25427元及利息，并承担案件受理费218元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人徐超基送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月16日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2019年11月19日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日本院对被执行人徐超基适用限制高消费措施，2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为货款25427元，受理费218元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执183号申请执行人；孙昌荣，男，1964年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，被执行人：山东飞龙航空科技发展股份有限公司，住所地：诸城市兴盛街。法定代表人：王化建，该公司董事长。本院依据（2018）鲁0782民初555号民事判决书，在执行申请执行人孙昌荣与被执行人山东飞龙航空科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为2861706元。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、已于2019年1月10日、2019年11月15日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。2、已于2019年4月26日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初555号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇一九年十一月二十一日书记员 张 惠
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0111执恢736号之七申请执行人：于辉，男，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈现琼，女，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市潼**。被执行人：魏高级，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人于辉与被执行人陈现琼、魏高级公证债权文书一案中，重庆市大足公证处作出的（2017）渝足证字第1268号公证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请恢复强制执行。本院于2018年10月26日依法立案受理。执行标的为13.68万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏高级有不动产，本案对其所有的位于大足县智凤镇登云新村房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为45.33万元。后该房屋买受人退回该拍品，本院退还其已缴纳价款45.33万元。本案对上述房屋予以查封。本案对其所有的位于大足区龙岗街道办事处一环南路中段84号房屋（该房屋有抵押）进行评估、拍卖，拍卖成交价为36.96万。查明被执行人魏高级有车辆，本案对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人有存款，本案对被执行人陈现琼、魏高级银行存款予以冻结、划拨，共划拨案款7952.34元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人陈现琼、魏高级去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人陈现琼、魏高级去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈现琼、魏高级发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款382178.64元，支付抵押债权人315536.19元，支付买受人垫付税费52107.81元，支付拍卖服务费6582元，支付申请执行人7952.64元。本案债权实现7952.64元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
安康铁路运输法院行政裁定书（2019）陕7101行初408号 原告王勇真，男，1957年7月1日出生，汉族，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，地址：安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心地址：安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。本院在审理原告王勇真请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政确权一案中，因原告于2019年10月30日收到本院交纳诉讼费通知书后，未按规定期限预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     （本页无正文） 审  判  长  王玉红 人民陪审员   王当丽人民陪审员   唐向明 二0一九年十一月十一日  书 记 员  丁晶晶1
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执931号 申请执行人：周雄,男,汉族，1997年11月2日出生,住赫章县古基乡苏庄长地组。申请执行人：周训朝,男,汉族，1973年4月16日出生,住赫章县古基乡苏庄长地组。申请执行人：郭昌巧,女,汉族，1972年2月11日出生,住赫章县古基乡苏庄长地组被执行人：蒋先菊,女,汉族，1973年10月13日出生,住赫章县古基乡青龙村河边组。被执行人：胡永顺,男性,1974年5月27日出生,住赫章县古基乡青龙村河边组。被执行人：胡建云,女,汉族，1999年10月13日出生,住赫章县古基乡青龙村河边组。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年5月14日生效的（2019）黔0527民初423号判决，于2019年10月18日向被执行人蒋先菊发出执行通知书，责令被执行人蒋先菊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。但被执行人蒋先菊生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋先菊存款20350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月七日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4132号原告：王秦安，男，汉族，生于1964年5月2日，住址：甘肃省白银市白银区福门小区****楼**。被告：姬存仓，男，生于1968年3月，住，住址：甘肃省白银市白银区东山路市场**/div>原告王秦安诉被告姬存仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，原告王秦安于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秦安的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王秦安撤诉。案件受理费已减半收取489元，由原告王秦安负担。审判员  孟玉华二〇一九年十一月四日书记员  韩宗佑附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14096号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异138号申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。负责人陈昊序，副行长。被执行人青岛安福尔车业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王茂乐，董事长。被执行人青岛建华食品机械制造有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人张学金，董事长。委托代理人杜正农，男，汉族，系该公司工作人员，住山东省胶州市，系该公司副总经理。被执行人青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人徐清波，总经理。被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人徐宗殿，董事长。被执行人徐宗殿，男，汉族，住山东省胶北市。被执行人徐辉，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人王茂乐，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛安福尔车业有限公司、青岛建华食品机械制造有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐辉、王茂乐金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告青岛安福尔车业有限公司、青岛建华食品机械制造有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐辉、王茂乐金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年11月11日做出（2014）青金商初字第233民事判决书，判决如下：一、被告青岛安福尔车业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1000万元及利息（利息自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日按照《贷款合同》的约定计算）；二、被告青岛安福尔车业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫款本金1000万元及利息（利息自2014年7月20日起至本判决确定的给付之日按照日万分之五计算）；三、被告青岛安福尔车业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫款本金2000万元及利息（利息自2014年7月22日起至本判决确定的给付之日按照日万分之五计算）；四、被告青岛安福尔车业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费人民币962400元；五、如被告青岛安福尔车业有限公司未履行上述第一项、第二项、第三项、第四项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告青岛安福尔车业有限公司提供抵押的XXX号房屋XXX号、XXX号国有土地使用权他项权证项下的抵押财产处分的价款在本金最高限额人民币3000万元及相应利息、律师费的范围内优先受偿；六、被告青岛建华食品机械制造有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项在本金最高限额人民币2000万元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任；被告青岛建华食品机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛安福尔车业有限公司追偿；七、被告青岛辰春电力设备有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项在本金最高限额人民币4000万元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任；被告青岛辰春电力设备有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛安福尔车业有限公司追偿；八、被告裕鲁（青岛）实业有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项在本金最高限额人民币4000万元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任；被告裕鲁（青岛）实业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛安福尔车业有限公司追偿；九、被告徐宗殿对上述第一项、第二项、第三项、第四项在本金最高限额人民币4000万元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任；被告徐宗殿承担保证责任后，有权向被告青岛安福尔车业有限公司追偿；十、被告徐辉对上述第一项、第二项、第三项、第四项在本金最高限额人民币4000万元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任；被告徐辉承担保证责任后，有权向被告青岛安福尔车业有限公司追偿；十一、被告王茂乐对上述第一项、第二项、第三项、第四项在本金最高限额人民币4000万元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任；被告王茂乐承担保证责任后，有权向被告青岛安福尔车业有限公司追偿。案件受理费246612元、财产保全费5000元，由被告青岛安福尔车业有限公司、被告青岛辰春电力设备有限公司、被告裕鲁（青岛）实业有限公司、被告徐宗殿、被告徐辉、被告王茂乐负担，被告青岛建华食品机械制造有限公司共同负担案件受理费中的141800元及财产保全费5000元。因原告已预交上述诉讼费用，由上述被告于本判决生效之日起10日内给付原告。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告平安银行股份有限公司青岛分行依据（2014）青金商初字第233民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第893号。2015年11月16日，青岛市中级人民法院指定胶州市人民法院执行，案号为（2016）鲁0281执1227号。该案在执行过程中，2018年3月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与青岛金胶州资产经营有限公司签订债权转让协议，约定平安银行股份有限公司青岛分行将协议附件一项下的《债权明细表》所列示的主债务人享有的主债权及及附属权益转让给青岛金胶州资产经营有限公司，其中包含对青岛安福尔车业有限公司、青岛建华食品机械制造有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐辉、王茂乐的享有债权，并于2018年4月13日在山东法制报予以公告。2019年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《情况说明》，确定将在（2014）青金商初字第233号案件中对青岛安福尔车业有限公司、青岛建华食品机械制造有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐辉、王茂乐享有的债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执1227号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月五日书记员  邱晓晓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7121号原告：王建伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨海民，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王建伟与被告杨海民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告杨海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款10000元及利息、违约金1200元（利息自2018年7月3日起按借款本金的8‰每天计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告说急用钱一万元，一个月就还，原告将现金交付给被告，被告为原告书写借条一份，收到原告的一万元现金后又书写收据一份。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直推脱至今，原告无奈，起诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款10000元未还的事实。被告杨海民未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日被告杨海民向原告王建伟借款10000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“杨海民因资金周转需要向王建伟借款人民币壹万元整，月利率0.02%，此借款于2018年8月3日前还清本金及利息如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿支付按借款本金的8‰每天计算的违约金给出借人”。收据主要内容：“为杨海民向王建伟借款人民币壹万元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户，借款人杨海民”上述借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告杨海民向原告王建伟借款10000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款10000元及利息（其中，自2018年7月3日起至2018年8月3日止，利率按月利率0.02%计算，自2018年8月4日起至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海民于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款一万元及利息（其中，自2018年7月3日起至2018年8月3日止，利率按月利率0.02%计算，自2018年8月4日起至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）；二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,已减半收取，由被告杨海民负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十一月三日书记员  耿 茹
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5854号 原告：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区。负责人：呼英烈，系该支行行长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，1981年9月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：缑卫涛，男，汉族，1983年1月13日出生，陕西省富县人，原住延安市宝塔区。本院于2019年9月5日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行与被告缑卫涛金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的起诉。案件受理费4356元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇一九年十月二十九日 书  记  员   付  换  1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6523号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：龚小珠，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告龚小珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1912号 申请执行人：邱同喜，男，1978年8月8日出生，汉族，个体经营，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区滨北街道办事处南街南居民委员会。 法定代表人：刘文强，该委员会主任。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2332号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒延国
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初3234号 原告：黄浩，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘健，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：孙煜，男，1986年12月25日出生，汉族，住安化县。 原告黄浩与被告孙煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院根据原告黄浩提供的户籍地址不能向被告孙煜送达应诉文书，又不能确定被告孙煜准确送达地址。 本院认为，原告黄浩提供了被告孙煜的详细户籍所在地地址，但被告孙煜已外出，本院经查证后仍不能确定被告孙煜准确送达地址，为此可视为原告黄浩不能提供被告的准确送达地址,依法应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄浩对被告孙煜的起诉。 案件受理费1050元，退还原告黄浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 阮碧强 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖 珊 书 记 员 谌 喜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执954号被执行人：谭伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被执行人：孙晖，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行刑事审判庭移送执行的谭伟、孙晖盗窃罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2019年6月17日依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0303刑初471号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、谭伟、孙晖共同退赔被害人王某14900元、包忠俊6158.84元、昝立2969元、王劲松700元、刘懋熊8733.15元、邱胜权50424元；二、谭伟缴纳罚金10000元，孙晖缴纳罚金10000元。被执行人谭伟、孙晖未履行上述义务。本案在执行过程中:1、2019年6月21日，本院向被执行人谭伟、孙晖邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人谭伟、孙晖未实际履行。2、2019年6月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人谭伟、孙晖的财产状况。被执行人谭伟、孙晖无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人谭伟、孙晖无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人谭伟、孙晖名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人谭伟、孙晖纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月12日，本院前往湖北省襄南监狱对被执行人孙晖进行询问并了解相关情况,被执行人孙晖在此监狱服刑,暂无财产可供执行。2019年4月17日，被执行人谭伟退赔41942.49元，按比例分配给被害人。2019年3月29日，被执行人谭伟缴纳罚金10000元。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭伟、孙晖名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人谭伟、孙晖名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人谭伟、孙晖暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十六日书记员 王晶晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1464号 原告：广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路****，统一社会信用代码91450406557210582L。 负责人：李月莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 被告：徐丽丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 原告广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  钟远明 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆璧如
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执707号 申请执行人李江，男，汉族，1984年4月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人卢春海，男，汉族，1973年4月27日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初222号民事判决书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人卢春海发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人李江返还借款本金20000元并支付相关利息的义务，但被执行人未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢春海的房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人卢春海有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人李树森。申请执行人李江未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人卢春海高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经查询未发现被执行人卢春海有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年十一月六日 书记员  谢兰锋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330财保63号申请人：贵州省君鑫混凝土有限公司。统一社会信用代码：915203300590689902。住所：贵州省遵义市习水县九龙街道伏龙村三合组。法定代表人：严鑫。委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师。被申请人：贵州中工建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91520303584100653D。住所：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****。法定代表人：邓勇。申请人贵州省君鑫混凝土有限公司以被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司差欠其货款为由，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司账户中的2857756.81元（开户行：中国工商银行股份有限公司遵义凯山支行；账号：24×××70）予以冻结。申请人贵州省君鑫混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2857756.81元，期限1年。（开户行：中国工商银行股份有限公司遵义凯山支行；账号：24×××70。）案件申请费5000.00元，由申请人贵州省君鑫混凝土有限公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇一九年十一月六日书记员 方朝凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1114号罪犯杨有胜，男，1988年10月1日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年4月20日作出（2015）腾刑初字第101号刑事判决，以被告人杨有胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨有胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨有胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行完毕财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨有胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨有胜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425财保419号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，党组书记、局长。 被申请人：陈国姣，女，1988年03月15出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国姣的存款40000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇一九年十一月十八日 书记员  呼伟娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初114号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人辛某，1978年11月3日出生于内蒙古自治区扎兰市，现住额尔古纳市。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年10月3日被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李某出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年9月16日11时20分许，被告人辛某无驾驶资格酒后驾驶×××号欧铃牌轻型仓栅式货车，沿额尔古纳市三河回族乡中央街由南向北行驶，行驶至额尔古纳市三河回族乡家园小吃部门前处，被执勤民警当场查获。2019年9月20日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1324号司法鉴定意见书鉴定，被告人辛某血样中乙醇含量为115.63mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人辛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人辛某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人辛某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月十二日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执733号申请执行人何立利，男，1966年6月13日生，汉族，住富平县。被执行人高晓伟，男，1986年5月20日生，汉族，住富平县。申请执行人何立利与被执行人高晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)陕0528民初1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人高晓伟逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人何立利于2019年7月5日向本院申请执行,申请执行的标的为20000元及利息，案件受理费150元。本案在执行中查明，被执行人高晓伟名下无足额财产可供执行，且涉及其他案件，名下存款已被冻结。本院依法将被执行人高晓伟限制消费。其所在村委会出具证明被执行人长期在外，下落不明。本院依法向其公告送达法律文书，并将执行查询结果告知申请执行人，申请执行人亦表示认可被执行人长期不在家。因申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高晓伟经财产调查未发现可供执行财产，且涉及其他案件，名下存款被冻结，在与申请执行人终结本次执行程序约谈后，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执733号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   党 应 麟                             审  判  员   孙 宏 泉                             审  判  员   杨 福 涛                            二〇一九年十一月二十八日                                   书  记  员   王 新 朝       1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。法定代表人王华健。委托代理人路振新。被执行人何富江。被执行人何虹润。被执行人何雨洋。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人何富江、何虹润、何雨洋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1278号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7807号原告：辛锐，男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱良，天津德敬律师事务所律师（实习）。被告：天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村。法定代表人：崔富华，主任。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长盛，天津秦天律师事务所律师（实习）。第三人：天津市东丽区人民政府新立街道办事处,统一社会信用代码11120110000179119U，住所地天津市东丽区津塘公路**桥。负责人：韩宝星，主任。委托诉讼代理人：闫博，男，天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙金玲，秦和泰（天津）律师事务所律师。原告辛锐与被告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会（以下简称“西杨场村委会”）、第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称“新立街道”）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。辛锐向本院提出诉讼请求：1被告立即给付原告拆迁补偿款3823984.7元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2006年8月18日，原、被告签订合同，约定：甲方（本案被告）将原壹队大院租给乙方（本案原告）使用，租期30年，自2006年12月31日为起租日。合同期内，因国家、集体等部门，如有拆、改、迁、占等情况，地上的建筑物及其他设施的补偿归乙方（本案原告）所有，土地补偿款归甲方（本案被告）所有。2018年12月20日，原、被告及第三人就原告厂房拆迁事宜达成意向，原告积极将厂房拆迁。2019年2月1日，经第三人委托的评估单位就拆迁内容的价值进行评估，并出具报告。2019年9月10日，原、被告及第三人达成《拆迁补偿协议》，就补偿范围、金额及付款时间进行确认。现被告对应付原告补偿款未予给付，故成诉。本院经审查认为，《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第五条规定：土地征收单位应当按照本规定，对被拆迁房屋产权人给予安置补偿；被拆迁房屋产权人应当在搬迁期限内完成搬迁。新立街道于2018年12月20日委托评估机构对案涉土地上的建筑物、构筑物及相关设施设备进行价值鉴定。根据鉴定结果辛锐、西杨场村委会及新立街道于2019年9月10日签订的《拆迁补偿协议》，根据该协议约定，辛锐完成拆迁并经新立街道、西杨场村村委会验收合格。新立街道将拆迁补偿款支付至西杨村村委会账户，西杨村村委会接收款项后，按照与辛锐的约定将属于辛锐的拆迁补偿款部分支付给辛锐。辛锐的委托诉讼代理人与西杨场村委会在本案诉讼过程中，自行达成《补偿款分配方案》。新立街道对基层自治组织的大额财政支出具有监管职责。该方案经新立街道审查发现未通过村民大会通过。辛锐亦对该方案亦表示反悔。综上本案争议的实质是行政机关对拆迁物的分配方案，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告辛锐的起诉。案件受理费已减半收取18696元，退回原告辛锐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月十三日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1489号方庆松：本院已立案受理吴桂怀申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3353号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1808号之三申请执行人：王峰峰男,1987年1月30日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：郑立军男,1972年8月28日出生,汉族,住山东省沾化县。本院在执行王峰峰与郑立军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王峰峰以与被执行人郑立军协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李顺振
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1754号原告：贾玉荣，女，1976年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：岳志国（贾玉荣丈夫），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：张淑基，男，1995年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：徐新新，女，该公司职工。原告贾玉荣与被告张淑基、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日立案。因贾玉荣申请鉴定，2019年6月3日本院裁定中止诉讼。2019年10月22日原告贾玉荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉荣撤诉。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告贾玉荣负担。审判员  王瑞起二〇一九年十一月十四日书记员  宋洪娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6543号 申请执行人瑞安水产城股份有限公司管理人： 被执行人杨金美： 申请执行人瑞安水产城股份有限公司管理人与被执行人杨金美申请破产清算一案，（2016）浙0381破32号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安水产城股份有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨金美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6543号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执848号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人李章龙,男,1979年4月7日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。被执行人罗迎春,男,1961年2月9日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执848号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4357号原告：陈伯树，男，1956年9月30日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北海燕锌业科技有限公司，住所地：蕲春县刘河镇工业园。法定代表人：徐忠德，公司总经理。被告：陈海燕，女，1971年5月29日出生，汉族，住蕲春县。陈伯树诉湖北海燕锌业科技有限公司、陈海燕合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈伯树委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼，被告湖北海燕锌业科技有限公司、陈海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伯树向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还工程款100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日原、被告签订《钢构工程协议书》由原告带资承建公司的钢构仓库。原告依约完成钢构工程，结算后经多次催讨，被告仅支付部分工程款，余款100000元拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求依法判决。湖北海燕锌业科技有限公司未作答辩。陈海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日原告陈伯树与被告湖北海燕锌业科技有限公司签订《钢构工程协议书》，由原告带资承建公司的钢构仓库。原告依约完成钢构工程，结算工程款后，原告多次向被告湖北海燕锌业科技有限公司催收欠款未果。截止于2018年6月26日，被告湖北海燕锌业科技有限公司尚欠工程款200000元。2018年6月26日，经原告同意，被告湖北海燕锌业科技有限公司将该债务转移给被告陈海燕，被告陈海燕向原告做出书面承诺，约定在2018年7月5日前付款50000元，2018年中秋节前付款50000元，余款100000元在当年春节（2019年2月5日）前付清，如未按约定还款，按原合同执行利息（原合同约定逾期付款按月利率3%计息）。债务转移后，经原告催讨，被告陈海燕付款100000元，余款100000元拖欠至今。原告遂诉请法院，依法清偿债务。本院认为，原告与被告湖北海燕锌业科技有限公司钢构工程协议为有效合同，经双方结算所形成的的债务关系成立。该债权债务关系经原告与二被告协商发生转移，是双方真实意思表示，原告与被告陈海燕债权债务关系成立。被告陈海燕未按约定还款，应承担违约责任，被告湖北海燕锌业科技有限公司不是新的债务人，不承担违约责任。关于逾期付款利息，原合同约定超出法律规定，其超出部分无效，应按月利率20‰计算，利息的起算时间应从被告陈海燕违约之日开始。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈海燕于判决发生效力后十日内向原告陈伯树支付欠款100000元，并按月利率20‰承担自2019年2月6日至欠款还清之日止利息；二、驳回原告陈伯树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十一月二十六日书记员  曹琦节
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26858号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由刘春雪负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执747号申请执行人向烨梅,女性,汉族，2012年10月26日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人向正伟,男性,汉族，1989年12月10日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初435号《民事调解书》，受理申请执行人向烨梅申请执行被执行人向正伟抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人抚养费3000.00元，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十六日书记员 杨仁杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执924号 申请执行人：陈磊，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：朱立鑫，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行陈磊与朱立鑫民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初234号民事调解书向被执行人朱立鑫发出执行通知，责令被执行人朱立鑫依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，双方达成和解协议并履行了大部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2019）皖0222民初234号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人朱立鑫未按还款协议履行义务，申请执行人陈磊可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28247号原告：凌芳。委托代理人：刘正锋、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被告：张俊杰。原告凌芳诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌芳委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息156800元（利息以30万元本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年9月20日计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费1万元，以上暂合计：466800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，利息为月2%，借款期限为2017年4月18日至2017年6月17日。因履行借款协议过程中发生的争议向出借方所在人民法院起诉。原告依约向被告支付了30万元，被告出具了收条一份。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告张俊杰缺席未答辩。经审理查明：被告向原告借款，并于2017年4月18日出具收条，签订借款协议一份，约定借款30万元，借期自2017年4月18日起至6月17日。逾期还款，应承担实现债权费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费。原告于2017年4月19日向被告转账10万元，2017年4月20日转账20万元，共计30万元，被告仅于2017年12月支付20000元利息，其余借款本金及利息未还。本院认为，借款应当偿还。原、被告双方于2017年4月18日签订《借款协议》一份并约定了利率、借款期限、还款方式，被告张俊杰于当日出具收条一份，原告支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照协议约定偿还借款本金并支付利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定借款利率及其他费用已超出月利率2%，故原告请求被告支付实现债权的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告凌芳借款本金300000元及利息，利息自2017年4月20日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按照月利率2%计算，扣减被告已支付20000元；二、驳回原告凌芳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4151元，由被告张俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月五日书记员  刘秀芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8679号原告：郭开军，男，1965年12月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李二则，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市柳沟村，系李志明之父。被告：折桂英，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，。原告郭开军与被告李二则、折桂英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郭开军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭开军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭开军撤诉。案件受理费260元，由原告郭开军负担。审判员  刘水霞二〇一九年十一月十五日书记员  张凤军
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执438号 公诉机关灵川县人民检察院。 被执行人：黄美秀，女，1991年9月22日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区田东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0323刑初14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退出违法所得款17442.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产。本院对被执行人依法采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 易晓燕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保700号 申请执行人：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：唐密，男，1982年8月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：周传芳，男，1961年1月27日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王俊晨诉被申请执行人唐密、周传芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊晨于2019年10月30日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人唐密、周传芳银行存款270000元,并已提供担保（保单号0219370807010402000046）。 本院认为，申请执行人王俊晨的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人唐密、周传芳的银行存款270000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二日 书记员 关倩倩
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6486号申请执行人：伍仕国，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人伍仕国与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特440号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特440号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6486号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1783号申请人偃师市环境保护局。法定代表人：周志辉，局长。被执行人偃师市永兴工艺鞋厂，经营场所：偃师市城关镇许庄村。经营者：张永斌。偃师市环境保护局与偃师市永兴工艺鞋厂行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0381行审49号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被执行人偃师市永兴工艺鞋厂应缴纳罚款及加处罚款40000元。因偃师市永兴工艺鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，偃师市坏境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人偃师市永兴工艺鞋厂至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市永兴工艺鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人偃师市永兴工艺鞋厂名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人偃师市永兴工艺鞋厂名下无房产登记信息。3.经偃师市不动产登记中心查询，未发现被执行人偃师市永兴工艺鞋厂名下有不动产登记信息。四、本院工作人员通对被执行人偃师市永兴工艺鞋厂的情况进行查询，查明被执行人偃师市永兴工艺鞋厂因环保问题，已停产多时，无人管理。综上所述，本院通过调查已查明被执行人偃师市永兴工艺鞋厂暂无财产可供执行，本案共计已执行到位0元，本案执行标的尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人偃师市永兴工艺鞋厂有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1783号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市永兴工艺鞋厂负有继续向申请执行人偃师市坏境保护局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十日书 记 员 ：陈晓军
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执743号之一申请执行人：中信银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市开发区杭州西路**，统一社会信用代码91420200676491102U。代表人：黄劲，行长。被执行人：黄石梦之厦置业有限公司，，住所地湖北省黄石市黄石大道**注册号420200020000817。法定代表人：曹华，董事长。被执行人：曹华，男，1962年08月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人被执行人曹华、黄石梦之厦置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2019年11月18日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0202民初1844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  闵 倩
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4849号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：方青玉，女，1965年4月5日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告方青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告方青玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金182072.79元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为285969.6元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月30日，原告与被告方青玉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币227000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年01月30日向被告发放了贷款227000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月30日，原告与被告方青玉签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币227000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年11月20日逾期还款，截至2019年10月16日，尚欠本金182072.79元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告方青玉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年11月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告方青玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方青玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金182072.79元及利息、罚息、复利（自2015年11月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8322元，公告费690元，共计9012元（原告已预交），由被告方青玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执713号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街**。 委托诉讼代理人：崔名凯，该公司信贷管理部职员。 被执行人：佟艳江，男，1971年7月18日出生，汉族，原住黑龙江省北安市。 被执行人：安振芳，女，1973年12月20日出生，汉族，原住黑龙江省北安市。 被执行人：王金贵，男，1958年4月28日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人佟艳江、安振芳、王金贵借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为1035260.00元，剩余未执行数额为1031405.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯浩然
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保114号 邵阳农村商业银行股份有限公司、邓琬怡、邵阳市启翔小型渣土运输有限公司： 关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人邓琬怡、邵阳市启翔小型渣土运输有限公司的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结保全及房屋查封，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初4807号原告：韦某，男，1954年5月4日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市郭集平安路**。法定代表人：刘长山。原告韦某与被告扬州市兴达照明器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦某及其委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼；被告扬州市兴达照明器材有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资107430元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告职工，多年前原告一直在被告处上班。2018年2月被告因经营不善跑路。被告欠原告工资107430元，至今未付。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司上班。2017年1月24日被告法定代表人刘长山出具两份欠据，数额分别为欠原告工资36735元、42540元；合计79275元。2017年7月31日被告法定代表人刘长山的妻子邹瑞华向原告出具代办条，代办条注明金额678元，浇铁水10炉×30=300（7月份），加班2小时×18=72（7月份），浇铁水9炉×30=270（8月份），加班4小时×18=72（8月份）。2018年2月8日被告法定代表人刘长山的妻子邹瑞华向原告出具代办条，注明全年出勤339个工。2018年2月8日被告法定代表人刘长山的妻子邹瑞华向原告出具代办条，代办条注明金额727元，加班6.5小时×18=127，浇铁水20个炉×30=600。上述原告共计主张工资数额为107430元。上述事实有原告提供的欠条两份、高邮市人力资源和社会保障局询问笔录三份、户籍证明一份代办条三份及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。关于被告尚欠原告工资款数额，因代办条注明339个工，结合原告的工种、其他职工工资数额、本地灯具行业职工平均工资状况及原告方的陈述，每个工约150元/天，加之被告出具给原告的欠据及其他代办条，金额合计80680元（36735元＋42540元＋678元＋727元）。原告自认被告已给付部分工资，尚欠工资107340元，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市兴达照明器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韦某工资款107340元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市兴达照明器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员 徐梦韵
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢549号申请执行人：刘长青，男,1976年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白顺，男,1967年7月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘长青与白顺合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据刘长青申请，依据民事调解书调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十六日
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更666号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更666号罪犯杜冬冬，男，汉族，1981年1月3日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）阜刑初字第00146号刑事判决，以被告人杜冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2016年1月27日、2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杜冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜冬冬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月1日起至2026年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3513号原告：马俊鹏，男,1990年6月12日生,汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:赵长林,郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人：许辉，公司总经理。委托诉讼代理人：管相宗，公司员工。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告马俊鹏因与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长林、被告的委托诉讼代理人范文帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失、评估费、拖车费、交通费共计219420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，李亚强驾驶豫Ａ×××**号大货车与高军明驾驶的豫Ｕ×××**号半挂车在S314公路惠济区思念果岭门口发生追尾事故，造成豫Ａ×××**号大货车受损。该事故经郑州市交通警察支队认定，李亚强负事故全部责任。事故发生后，豫Ａ×××**号大货车经河南海伦机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为209422元。因原告没有营运资质，故将豫Ａ×××**号大货车挂靠在郑州光新土石方清运有限公司名下。因车辆赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，1.原告的诉讼请求应有事实和法律依据，没有事实和法律依据不应得到支持；2.如存在逃逸、无证驾驶、车辆未年检、超载等违法行为，被告不予赔偿；3.驾驶人李亚强无从业资格证，没有资格驾驶营运车辆，根据保险条款和保险法相关规定，被告不承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年9月13日4时10分，李亚强驾驶豫Ａ×××**号大货车与同向前方商军明驾驶的豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定李亚强负事故全部责任，商军明不负事故责任。原告系豫Ａ×××**号车的实际车主，该车登记在郑州光新土方石清运有限公司名下。事故发生后，原告支付拖车费2000元，并单方委托河南海伦机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行评估，评估意见显示车辆损失为209422元。被告对该评估意见不予认可，申请重新评估。本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。该公司于2019年7月31日出具豫至诚机价值【2019】鉴字第285号鉴定意见书，显示该车维修工时费用为12000元，更换配件项目费用为151919元。被告为此支付鉴定费7700元。原告为豫Ａ×××**号车在被告处投保有特种车损失保险且不计免赔率，被保险人为郑州光新土方石清运有限公司，保险金额为288320元。本案事故发生在保险期间，郑州光新土方石清运有限公司于2019年4月1日出具《机动车辆索赔授权书》，授权原告向被告主张权利。本院认为，原告为其豫Ａ×××**号车在被告处投保有特种车损失保险，原、被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约交纳了保险费，被告应在保险事故发生时履行给付原告保险金的义务。本案事故发生在保险期间，被告应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告辩称不予赔偿的意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳。原告的损失为：1.车辆损失163919元，因河南海轮机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见系原告单方委托，本院不予采纳，本院对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见予以采纳；2.拖车费2000元，有发票为证，本院予以支持；3.原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持；关于原告主张的评估费，因本院未采纳其单方委托的评估意见，故本院不予支持。原告的上述损失共计165919元，未超保险限额，被告应全部予以赔偿；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊鹏损失共计165919元；二、驳回原告马俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4591元（原告已预交），由原告负担973元，被告负担3618元；鉴定费7700元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  葛秀卿人民陪审员  魏小静二〇一九年十一月十二日书 记 员  王珊珊