wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3121号原告：李某，宁夏中宁县人，住中宁县，联系电话：132XX****XX被告：妥某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX原告李某与被告妥某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，定于2019年11月28日9时开庭审理，原告李某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 李百强 二○一九年十一月二十八日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽10民终1561号上诉人（原审原告）：白丽华，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住辽阳县。上诉人（原审原告）：白汝斌，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住辽阳县。上诉人（原审原告）：白汝生，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，现住辽阳县。上诉人（原审原告）：白玉雪，女，1998年1月7日出生，汉族，农民，现住辽阳县。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈凤平，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永久，男，1954年12月18日出生，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。上诉人白丽华、白汝斌、白汝生、白玉雪因与被上诉人陈永久土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。一审法院应查明本案双方当事人对互换的土地是否享有土地承包经营权，互换关系是否成立，并依法作出相应裁判。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2018号民事判决；二、本案发回辽阳市辽阳县人民法院重审。上诉人白丽华、白汝斌、白汝生、白玉雪预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一九年十一月二十六日法官助理冯笑怡书记员高莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：秦树军，男，1969年03月29日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告秦树军借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3780号之一 申请执行人郑瀚，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人王岩，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址黑龙江依兰县。 被执行人李春丽，女，汉族，1978年7月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人郑瀚与被执行人王岩、李春丽民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币942150.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1311号 原告:邵玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住广西融安县。 被告:柳州市腾跃房地产开发有限责任公司。住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：914502245640140612。 负责人：刘俊铭，该公司总经理。 本院于2019年8月14日受理原告邵玉诉被告柳州市腾跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵玉以其与被告庭外和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵玉撤回起诉。 本案受理费536元，减半收取268元，由原告邵玉负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5512号原告（反诉被告）盛淑娟，女，1968年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。原告（反诉被告）崔得，男，1967年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。委托代理人崔腾腾，山东天正平律师事务所实习律师。被告（反诉原告）盛儒，男，1983年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。委托代理人曹宜朋，山东鼎鼐律师事务所实习律师。被告青岛市平度铸造厂，住所地平度市店子镇北盛家村。法定代表人王成合，厂长。本院在审理原告盛淑娟、崔得诉被告盛儒、青岛市平度铸造厂不当得利纠纷一案中，原告盛淑娟、崔得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案本诉应按撤诉处理。同时，反诉原告盛儒于2019年11月11日向本院撤回对二被告的反诉。该申请是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、本案本诉按撤诉处理。二、准许被告盛儒撤回对原告盛淑娟、崔得的反诉。本案受理费2897元，减半收取1448.5元，由原告盛淑娟、崔得负担。反诉费25元，由被告盛儒负担。审判员  李培亮二〇一九年十一月十一日书记员  程一航
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8305号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：王康，该公司员工。被告：殷铭，住南京市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告殷铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月十八日书记员  吕 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书2019）内0802执恢866号之一申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）组织机构代码xx。法定代表人习xx，董事长。被执行人刘xx，女，1963年3月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行河套农商行与刘xx借款合同纠纷一案中，2016年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年11月7日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年11月7日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因与（2019）内0802执恢869号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十一月七日书记员 杨 哲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1008号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人潘元美，男，1962年12月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2019年9月13日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2019年9月27日被浏阳市公安局决定取保候审，2019年11月12日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]936号起诉书指控被告人潘元美犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人潘元美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日19时许，被告人潘元美未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型面包车沿本市Ｓ103线由东往西行驶至58ＫＭ路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为113毫克／100毫升，随后民警委托医护人员对其抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，被告人潘元美血液中检出酒精浓度为138.4毫克／100毫升。被告人潘元美到案后如实供述了上述事实。被告人潘元美在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役四个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场查获笔录、到案经过、现实表现证明、身份证复印件、户籍证明、现场检测报告、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、现场酒精检测结果单、酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、收车凭证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书等书证；证人池某、卢某的证言；被告人潘元美供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘元美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘元美归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘元美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年十一月十二日书记员  周振中附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执2084号之十五     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，董事长。     被执行人：赵治国，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村，     上列当事人金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人有财产。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2084号之十五裁定书，于2019年11月12日向被执行人赵治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人赵治国在山东省农村信用社联合社907091400010102576154,0账户内存款人民币1610.68元。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月十二日     书记员  宿 冬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10682号原告：王作广，男，1955年4月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郭书瑞，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托书诉讼代理人：李建明，滑县中州法律服务所工作者。原告王作广与被告郭书瑞民间借贷纠纷一案，原告王作广于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作广申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王作广撤诉。案件受理费减半收取1225元，由原告王作广负担。审判员  孟海利二〇一九年十一月十四日书记员  李卓航
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3373号 申请执行人：苏木花，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林国仕，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：蔡永祥。 本院在执行申请执行人苏木花、林国仕与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3373号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3373号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1117号申请执行人：刘胜贤，男，1986年3月22日出生。被执行人：李荣凌，女，1967年11月25日出生。申请执行人刘胜贤与被执行人李荣凌民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）辽1382民初555号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月22日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十一月二十一日书记员  郑海龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1669号申请执行人：山东科丰粮食加工有限公司。法定代表人：厉福早，总经理。被执行人：山东瑞博菲尔环境工程有限公司。法定代表人：徐月月，总经理。申请执行人山东科丰粮食加工有限公司与被执行人山东瑞博菲尔环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9713号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款112981元及利息。因被执行人山东瑞博菲尔环境工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人山东科丰粮食加工有限公司于2019年05月20日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤山东瑞博菲尔环境工程有限公司于2019年05月31日到庭并向山东瑞博菲尔环境工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东瑞博菲尔环境工程有限公司未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人山东瑞博菲尔环境工程有限公司名下小额银行存款，申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东瑞博菲尔环境工程有限公司名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东瑞博菲尔环境工程有限公司名下车辆；5、2019年06月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人山东科丰粮食加工有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经电话告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月十三日书记员  陈令祥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3320号申请执行人:王英，女，1965年12月7日出生，住浙江省永康市。被执行人:徐开青，男，1966年9月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人王英与被执行人徐开青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人徐开青归还申请执行人王英借款人民币250250元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理费2527元，由被执行人徐开青负担。执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人徐开青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐开青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐开青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐开青名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐开青采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐开青采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐开青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3320号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月十九日代书记员 应 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执348号 申请执行人：张弋，男，1960年8月25日出生，汉族，大专文化，检察院法警，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁静，女，1952年1月20日出生，汉族，文化程度不详，退休医生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人张弋与被执行人鲁静民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2018）皖0203民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁静给付案款共计255776元及相应利息。被执行人依法应承担执行费3737元。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月25日、4月29日、6月3日、10月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款，本院对其银行账户予以冻结。被执行人名下有房产，本院予以查封。无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不需处置被执行人房产，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为255776元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏伟，男，1980年10月4日出生，住湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,757.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,757.95元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4816号原告：杜永晓，男，1954年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张正昌，男，1991年2月12日出生，汉族，住腾冲市。原告杜永晓与被告张正昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杜永晓于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜永晓撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杜永晓负担。审判员 杜 青二〇一九年十一月七日书记员 李维维
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执1713号申请执行人：石大丰，男，1970年8月13日出生，汉族，住乾安县余字乡。被执行人：乾安县乾运木业有限公司，统一社会信用代码：91220723316773202G。法定代表人：姜小燕。本院在执行申请执行人石大丰与被执行人乾安县乾运木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已经并入(2019)吉0723执1613号案件中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结(2019)吉0723执1713号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十九日书记员 王志恒
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保119号之二 申请人：高丽娜，女，汉族，1977年11月12日生，农民，住长春市双阳区。 被申请人：王晓滨，男，汉族，1962年07年24日生，农民，住长春市双阳区。 申请人高丽娜于2019年10月28日向本院申请变更诉前财产保全，请求对被申请人王晓滨实际所有的、存放在长春市双阳区北环停车场的吉AB62**号重型自卸货车进行扣押，扣押金额为7000.00元，并提供其在银行的7000.00元存款作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法扣押被申请人王晓滨实际所有的、存放在长春市双阳区北环停车场的重型自卸货车。 扣押期限两年。在扣押期间，被申请人不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为； 二、依法冻结申请人高丽娜在银行账户内的存款7000.00元，冻结期限一年； 案件申请费90.00元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年十一月一日 书记员  邹京华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6339号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。被告：庄连发，男，1971年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：史月兰，女，1972年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告庄连发、史月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人周伟、刘罗照，被告庄连发到庭参加诉讼；被告史月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行2、借款人：庄连发、史月兰3、贷款本金：290000元，已归还214138.33元，剩余75861.67元。贷款期限：2015年12月18日起至2020年12月18日，提前到期日2019年8月13日。利率：年利率6.175%，基准利率上浮30%；逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。4、欠息情况：截止2019年10月18日的利息结清。5、实现债权的费用为：律师费7000元。二、保证6、保证人：无三、抵押7、抵押人：庄连发、史月兰8、抵押财产：金坛区金谷华城紫金园58-甲801室房地产9、抵押权证号：常州市金坛区房他证字第××号10、抵押担保的范围：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。11、是否办理了抵押登记手续：是。抵押登记债权数额：500000元。12、诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金75861.67元（利息算至2019年10月18日）以及2019年10月19日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息。2、请求法院判令两被告支付律师代理费7000元。3、若被告未能按期足额履行，则原告有权以金坛区金谷华城紫金园58-甲801室的房地产折价款或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由两被告承担。裁决结果本院认为，原告建设银行与被告庄连发、史月兰之间的借款合同、抵押合同合法有效。原告按照合同约定向两被告发放贷款，两被告应当按照约定按期归还借款本息。两被告逾期还款，构成违约，原告有权按合同约定要求提前收回借款本息，并要求被告承担相应的违约责任。两被告以其所有的房屋提供抵押并经登记，原告就该抵押物享有优先受偿权。综上，原告要求两被告归还借款、支付利息及律师代理费，并行使抵押权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄连发、史月兰本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金75861.67元，以及自2019年10月19日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告庄连发、史月兰于本判决生效之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费7000元。三、被告庄连发、史月兰不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告庄连发、史月兰抵押的位于金坛区房他证字第××号，债权数额为29万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1137元，由被告庄连发、史月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一九年十一月十五日书记员  韦 玮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4157号原告：王高升，男，1969年6月27日生，汉族，住河南省。原告：肖巧伏，女，1968年8月2日生，汉族，住河南省。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：张松，系该公司董事长。原告王高升、肖巧伏与被告沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王高升、肖巧伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王高升、肖巧伏撤回起诉处理。审判员  訾东东二〇一九年十一月二十七日书记员  靳方方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10054号申请执行人付凤琴，女，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李华，女，汉族，1963年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人刘头茂，男，汉族，1962年9月18日出生，住郑州市金水区。付凤琴诉李华、刘头茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20293号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李华、刘头茂于本判决生效后十日内偿还原告付凤琴借款本金637000元及利息（利息以637000元借款本金为基数，按照月利率1%计算自2017年3月30日至实际清偿之日）。因李华、刘头茂未按上述生效法律文书履行义务，付凤琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人李华名下位于金水区××院××楼××单元××号（产权证号：03××**）房产、被执行人刘头茂名下位于郑东新区××号××号（产权证号：15××**）房产，抵押权数额较大，无处置价值，申请人申请暂不处置。本院已查封上述房产（2020年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执499号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：腾中亮，系该单位董事长。被执行人：王宏武，男，1974年10月14日生，汉族，，住洛阳市洛龙区被执行人：常润芳，男，1963年9月15日生，汉族，，住洛阳市洛龙区被执行人：王行波，男，1965年7月6日生，汉族，，住洛阳市洛龙区被执行人：许晓静，女，1976年10月18日生，汉族，，住洛阳市洛龙区河南偃师农村商业银行股份有限公司与王宏武、常润芳、王行波、许晓静金融借款担保合同纠纷一案，2018年10月31日本院作出的（2018）豫0381民初3368号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王宏武、许晓静应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000元及至2018年8月27日的利息150272.94元，余息按约定算至实际履行之日止。被执行人常润芳、王行波对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人王宏武追偿。本案受理费15152元，申请费5000元，合计20152元由被执行人王宏武、常润芳、王行波、许晓静负担。因被执行人王宏武、常润芳、王行波、许晓静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款9300元，已支付给申请执行人。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日申请撤回对被执行人王宏武、常润芳、王行波、许晓静的执行申请。经审查，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十一日代书 记员 ：李雅婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6868号原告:李世忠，男，汉族，1978年8月3日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告：张粉霞，女，汉族，1973年3月13日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师。被告：陈淑霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：荣利民，男，成年，住濮阳市华龙区。原告李世忠诉被告张粉霞、陈淑霞、荣利民股权转让纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李世忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告李世忠承担。审判员  关胜真二〇一九年十一月十一日书记员  李欣欣
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1125号 原告：角洛，男，藏族，公民身份号码×××，青海省兴海县村民，住该村。 被告：李本加，男，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村。 原告角洛与被告李本加民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告角洛，被告李本加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告角洛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李本加偿还原告借款106000元；2.判令被告李本加按年利率24%给付自2018年7月1日至实际给付之日止逾期利息；3.案件受理费由被告李本加负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月20日被告李本加称“自己在甘肃张掖市××县承揽了修建蔬菜大棚工程”，并要求原告角洛入伙。经双方协商后签订了《合伙协议》，签订合伙协议后，被告李本加要求原告角洛支付合伙款，当时因原告角洛一次性未能支付，就陆续给被告李本加支付合伙资金106000元。之后，工程久久未能进行施工。原告后来得知被告在张掖市山丹县并没有承榄蔬菜大棚工程。原告无奈之下找被告要求返还合伙款项，被告一直以各种理由推脱不还。经原告多次催要后，双方于2018年4月22日经协商核算，将此款转为借款，被告给原告出具《借款协议》1份，内容载明：“被告从原告处借款106000元，期限为2个月，即2018年4月22日起至2018年6月22日止”。 被告李本加辩称，1.原告与被告之间的民间借贷纠纷不能成立，双方的纠纷属于合伙关系纠纷。《借款协议》上签字时，被告并不知道内容，原告称是个合伙方面的协议，所以签了字。2.原告所主张的106000元系原告购买工程建筑设备所用的钱，并不是被告从原告处的借款或合伙投资款，且购买的工程建筑设备由原告占为己有后全部处置，为此，该款项不应由被告承担。 原告为证明其诉求成立，向本院提交了如下证据： 借款协议1份，拟证明原、被告合伙期间被告个人使用原告的投资款106000元。 被告对原告提交的《借款协议》的真实性无异议，但认为，不是借款，是双方经过结算确认的原告的投资款，用于发放农民工工资及购买设备等支出。 被告未向本院提交证据。 根据原告举示的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 原告提交的《借款协议》，经质证，本院对其真实性予以确认，对证明方向本院将结合案情予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原、被告为合伙承包位于甘肃省张掖市××县金针菇大棚修建项目而签订了《工程承包及资金投入合作协议书》，约定由被告李本加全权负责工程的承包和签订合同的工作；由原告全权负责资金到位工作。协议达成后，原告陆续出资106000元给被告用于民工伙食费、车辆加油等；后工程因种种原因没有实际施工。2018年4月22日，原、被告对就原告合伙投资款进行了结算，并签订了《借款协议》1份，协议约定被告向原告借款106000元，借款期限为2个月。若被告未按时还款，原告有权将被告的财产归为己有。约定的还款期限届满后，被告未按约履行给付义务。 本院认为，原告对被告借款106000元的主张，提供了借款协议予以证明，根据庭审查明的事实，106000元虽是原告基于合作协议向被告交纳的出资款，但根据双方签订借款协议，约定原告向被告出借106000元并约定了借款期限的情况来看，可以认定原、被告借贷关系成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按年利率24%给付逾期利息的诉求，本院认为，因原、被告双方在借款协议中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应按年利率6%给付原告自2018年7月1日至实际还款之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李本加于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告角洛借款106000元，并以本金106000元为基数按照年利率6%给付自2018年7月1日至实际还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告李本加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让南见 审 判 员 赵 帧 帧 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 索南卓玛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执309号申请执行人：赵永久，男，1964年11月20日出生，汉族，住集贤县。被执行人：张海有，男，1964年6月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人赵永久与被执行人张海有民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人赵永久同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十日书记员  杨 雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1813号申请人杨建军，男，1977年11月27日出生，土家族，户籍地重庆市南岸区，住利川市。委托代理人：杨建国，男，1974年1月4日出生，苗族，户籍地利川市，住利川市。系原告杨建军的胞兄，特别授权代理。被执行人杨春辉，男，1977年4月8日出生，土家族，住利川市。本院受理执行申请执行人杨建军与被执行人杨春辉民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月六日书记员  沈靖杰
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执429号陕西梦源汽车服务有限公司、王武：陕西梦源汽车服务有限公司与王武服务合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2018)陕0929民初896号民事调解书于2019年5月15日向本院申请执行，申请标的4000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王武送达了执行通知书，责令其立即给付申请人4000元。王武未主动履行给付义务，本院通过(2019)陕0929执150号案件中国农业银行账户存款2301元、中国邮政储蓄银行2434元，合计4735元，本案申请人于2019年11月7日领取执行款4000元并自愿放弃迟延履行期间债务利息，至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执429号案件执行完毕。二〇一九年十一月七日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执210号申请执行人郭世全，男，1964年1月1日出生，汉族，黑龙江省煤监局救援中心副主任。被执行人柴淑云，女，1953年11月12日出生，汉族，鹤岗市顺通驾校校长。本院在执行郭世全与柴淑云借款合同纠纷一案中，申请人郭世全申请执行标的为人民币204040.00元，已执行金额为0元，未执行金额为204040.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初486号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人谢加有，男，1988年8月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2017年12月15日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕431号 指控事实 1、2019年7月14日凌晨2时许，谢加有开摩托车窜到贺州市八步区莲塘缜东鹿村的贺州市委党校建设工地，用蛇皮袋装好工地饲养的五只阉鸡、三只母鸡，然后驾驶摩托车离开。第二天，把其中的六只鸡卖了得款600多元。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗的鸡价值共约人民币745元。 2、2019年7月24日12时许，谢加有开摩托车窜到贺州市八步区莲塘镇东鹿村的贺州市委党校建设工地，把放在车棚旁的两辆电动车的后轮拆开，然后驾驶摩托车离开，并把两只轮子卖给莲塘镇美仪村开废旧回收店的曾宏清，得款100元。经鉴定，被盗的两只轮子价值人民币245元。案发后，被盗的两只轮子已被公安机关追缴发还被害人。 3、2019年7月25日14时许，谢加有开摩托车窜到贺州市八步区莲塘镇东鹿村的贺州市委党校建设工地，用蛇皮袋装好工地饲养的一只鸡，然后驾驶摩托车离开。谢加有把鸡拿到莲塘街市场杀好拿回家煮熟吃掉。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗的鸡价值约人民币75元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人谢加有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢加有犯盗窃罪罪名成立。被告人谢加有认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人谢加有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果 一、被告人谢加有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年7月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人谢加有赔偿被害人广西某项目部损失820元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇一九年十一月六日 法官助理 潘红熹 书 记 员 许国悠 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 终 结 裁 定 书 （2019）兵0802执168号 申请人孙留云，女，1975年6月4日出生，汉族，住石河子市。 被执行人史玉销，男，1969年7月25日出生，汉族，住第六师一一一团。 本院在执行孙留云与史玉销机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为55749.13元。被执行人史玉销已向申请人孙留云履行10000元，未履行标的45749.13元，现申请执行人孙留云与被执行人史玉销达成和解，履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0802执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 飞 审判员 王 平 审判员 黄晓锐 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓亚辉
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2854号原告：秦某1，女，1957年6月9日生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：裴某，男，1991年12月14日生，汉族，住山西省高平市，无业，系原告之子。委托诉讼代理人：秦某2，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，1983年3月14日生，汉族，住山西省高平市，无业。原告秦某1与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计68570元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计65666.5元的70%为45966.2元。事实和理由：2018年9月5日14时许，被告驾驶二轮电动车沿高平市市区至南赵庄村线由东向西行驶至南赵庄村晋城银行附近路段时超车时，与同向行驶由原告驾驶的自行车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后原告先后在高平市中医医院、晋煤集团总医院住院治疗。原告曾于2018年11月提起诉讼，因当时原告伤情尚未恢复，未能进行伤残鉴定，后原、被告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及车损的赔偿达成调解协议，并已履行完毕。现原告伤情经鉴定构成十级伤残，且原告还需进行二次手术取材，故原告再次提起诉讼，并要求保留二次手术费用的诉权。被告王某辩称，其不同意赔偿，其对事故经过及责任认定有异议，该事故系原告骑车拐弯造成且原告在事发后一小时后才找其要求赔偿，其不应承担主要责任；原告曾起诉要求赔偿且双方达成调解协议并已履行，当时双方对伤残费用未进行协商和赔偿，其现无力赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告曾经诉讼调解达成协议并已赔偿原告相关费用、原告的治疗经过、原告的伤情经鉴定构成十级伤残及双方没有争议的证据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交警部门出具的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、本院（2018）晋0581民初2307号民事调解书，被告对事故经过及责任认定有异议，对调解书无异议，因原告对事故责任认定书曾申请复核，但经晋城交警部门复核后予以维持，被告认可其收到该事故认定书后并未向交警部门提出异议，亦未申请复核，且未提供相应证据证实其主张，被告也依事故责任比例在双方第一次诉讼中进行了赔偿，故对该组证据均予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，结合交警部门认定的导致该事故的过错行为及双方关于第一次诉讼时赔偿数额的确定依据，故本院认定原、被告应分别承担30%、70%的事故责任，并应承担相应的事故赔偿责任。原告述称其伤情仍需进行二次手术取材，且其要求保留追要二次手术费用的诉权之请求符合法律规定，故原告的二次手术费用可待实际发生后另行处理。对原告的合理损失，本院确认如下：1.残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算19年为58966.5元，被告提出应以原告进行伤残鉴定时间计算应为18年，鉴于原告的伤残情况，且在法庭辩论终结时已满62周岁，原告居住的南赵庄村已改制为社区居委会，故按城镇居民标准计算18年确认为55863元；2.精神损害抚慰金，原告主张5000元，鉴于原告的伤残情况及原告负事故的次要责任，故确认为3500元；3.鉴定费，原告主张1500元，因原告提供了有效单据，故予以确认；4.交通费，原告主张200元，鉴于双方在第一次诉讼时的赔偿项目中已包含原告住院期间支出的交通费，故不予确认。以上原告的各项损失为60863元。综上，对原告的合理损失，依法应由被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元，其他损失57363元赔偿70%计40154.1元，共计43654.1元，剩余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某143654.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，原告秦某1减少诉讼请求金额退还484元，剩余1030元减半收取计515元，由原告秦某1负担26元，被告王某负担489元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 栗晋锦 二〇一九年十一月二十二日书记员 唐园园
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执512号 申请执行人：唐书生，男，1963年8月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王建经，男，1964年1月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人唐书生、（以下简称）与被执行人王建经、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7398号 原告：杨井学，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郝景升，男，1996年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告杨井学为与被告郝景升生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨井学到庭参加了诉讼。被告郝景升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨井学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1539.09元、误工费2600元、精神损失费8000元、营养费5000元；2、判令被告当面向原告道歉。事实与理由：原告系义乌市富佳饰品有限公司保安。2019年3月28日，因厂区内拥堵，对货车实施限行。货车司机郝红波与原告交涉要求车辆进场，原告不同意，发生口角。此时，被告将原告踢倒在地，原告随机报警。后经派出所处理，被告被处以行政拘留4天，但未对原告的损害进行赔偿，遂成讼。 被告郝景升未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2019年3月28日，义乌市福田街道龙岗路1街7号义乌市富佳饰品有限公司门口，因车辆放行问题，原告与案外人郝红波发生口角。被告郝景升见状，为帮郝红波出气，遂上前一脚将原告踢倒。原告报警后，福田派出所出警处理。2019年3月28日，义乌市公安局作出义公（福）行罚决字【2019】55054号行政处罚决定书，给予郝景升行政拘留四日的行政处罚。原告杨井学受伤后前往医院治疗，先后共花费医疗费1343.09元，误工休养13天，误工费应为125.59元/天×13天＝1632.67元。 上述事实由原告提供的医疗费发票八份、微信支付凭证两份、行政处罚决定书一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因其侵权行为导致原告遭受身体损失，其应当赔偿原告的相应损失。综上，原告的医疗费1343.09元、误工费1632.67元，共计2975.76元，应当由被告进行赔偿。又因原告未能提供医院证明或司法鉴定报告，本院无法确认营养期，故本院对原告关于营养费的诉讼请求，依法不予支持。根据义乌市公安局行政处罚决定书认定的事实，被告的侵权行为情节较轻，故原告要求精神损失及当面道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝景升于本判决生效后十日内赔偿原告杨井学各项损失共计2975.76元。 二、驳回原告杨井学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝景升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十一月八日 书 记 员  朱爱华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2126号 移送机关：长春市朝阳区人民法院,住所地吉林省长春市朝阳区。 被执行人:韩昊轩（曾用名韩良奇）,男,1991年8月18日出生,住长春市宽城区。 被执行人:于兵,男,1991年11月2日出生，住吉林省德惠市。 被执行人:王伟,男,1988年3月5日出生,住吉林省长春市。 被执行人：王雷，男，1984年2月27日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人:刘俊鹏,男,1982年9月21日出生,住吉林省德惠市。 被执行人:李鹏飞,男,1991年7月12日出生,住吉林省德惠市。 关于长春市朝阳区人民法院与韩昊轩、于兵、王伟、王雷、刘俊鹏、李鹏飞罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决履行义务。移送机关已移送本院执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人韩昊轩、于兵、王伟、王雷、刘俊鹏、李鹏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为6000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104刑初425号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李佳萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5238号申请人：陈耀辉，男，1961年8月1日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南省恒盛企业集团有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓景路**长沙科技成果转化基地创优楼****。法定代表人：陈春芳。本院在审理申请人陈耀辉诉被申请人湖南省恒盛企业集团有限公司合同纠纷一案。申请人陈耀辉于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省恒盛企业集团有限公司的银行存款20000000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。案外人陈清明自愿以华融湘江银行沅江支行存款6000000元（户名陈清明，账号62×××09）作为申请人陈耀辉的本次财产保全担保财产。本院认为，申请人陈耀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省恒盛企业集团有限公司的银行存款20000000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产，如申请人陈耀辉的申请有错误，应当赔偿湖南省恒盛企业集团有限公司因财产保全所造成的损失；二、冻结案外人陈清明所有的华融湘江银行沅江支行存款6000000元（户名陈清明，账号62×××09）。三、本次财产保全费5000元，由申请人陈耀辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一九年十一月六日书记员  李林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7242号申请人代玉平，男，土家族，1981年5月4日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于代玉平与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，代玉平依据本院作出的(2018)渝0105民初15708号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10655.66元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7242号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1569号申请执行人：尹启发，男，1966年9月12日出生，汉族，住嘉鱼县，被执行人：羊楼洞茶叶股份有限公司，统一社会信用代码：9142120777559006X。法定代表人：刘建军，该公司董事长。被执行人：刘建军，男，1972年5月13日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人尹启发与被执行人羊楼洞茶叶股份有限公司、刘建军民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行民事调解书确定的给付义务，故对被执行人相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人羊楼洞茶叶股份有限公司、刘建军银行存款3100000元或查封、扣押被执行人羊楼洞茶叶股份有限公司、刘建军相应价值的财产或扣留、提取被执行人羊楼洞茶叶股份有限公司、刘建军应当履行义务部分的收入款3100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结、扣留）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结、扣留）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结、扣留）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结、扣留）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十一月五日书记员  吴 声
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3333号申请执行人:陈代珍，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：柏兰英，女，1955年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。陈代珍与柏兰英民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12114元，被执行人应承担执行费82元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料；2、2019年10月17日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产；3、2019年8月2日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产；4、2019年10月30日前往被执行人登记住址芜湖市镜湖区××小区××单元××室走访未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、2019年8月2日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产；6、2019年11月14日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年11月19日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的12114元，未执行到位12114元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十一月十四日书记员  丁 潮
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2747号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：甘国华偿还贷款本金15,000.00元及利息。事实与理由：甘国华于2011年12月27日在我单位贷款15,000.00元，到期日为2016年12月26日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2349号原告：孙海贵，男，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。被告：孙青山，男，汉族，住河南省淅川县。原告孙海贵与被告孙青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙海贵于2019年11月13日以“双方已达成协商意见，且被告已给付货款”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孙海贵申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海贵负担。审判员  陈英二〇一九年十一月十三日书记员  刘杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17082号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：石金霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：王洪淼，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告石金霞、王洪淼金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金605170.32元及自2018年7月20日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利（利息按年利率5.39%标准计收，罚息按年利率8.085%标准计收，复利按年利率8.085%标准计收，暂计至2019年5月28日的利息为28975.44元，罚息为689.16元，复利1123.54元）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费12719元；3.判令原告对位于广东省佛山市南海区X房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费（原告已预交，被告承担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费）。庭审中，原告明确诉讼请求及事实与理由部分中的“被告”均是指两被告。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：2016年8月11日，原告与被告石金霞、王洪淼签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：贷款利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则于次年的第一个还款日起调整，现执行年利率为5.39%；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如果被告未按约定还本付息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。二、履约情况：2016年8月16日，原告依约向被告石金霞发放贷款660000元，贷款期限20年。自2018年7月20日起，被告石金霞、王洪淼开始未按时偿还贷款本息。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年9月23日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年10月16日，被告石金霞、王洪淼尚欠贷款本金605170.32元、利息41666.09元、罚息1411.05元、复利2279.07元。四、担保情况：被告石金霞以位于广东省佛山市南海区X房的房产为案涉贷款提供抵押担保，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记。五：律师费用：原告与广东天爵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为固定收费，金额为12719元，原告提供律师费发票予以佐证。六、其他事实：庭审中，原告确认主张的利息利率、罚息利率均按照诉请第一项标准计算不予变更。本院认为：被告石金霞、王洪淼未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年9月23日。故对原告要求两被告偿还借款本金及支付截止到2019年10月16日止的相应利息、罚息的主张本院予以支持，但原告主张后续的罚息按年利率8.085%计收，本院不予支持。理由为：合同约定的借款期限为20年，借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮10%，为浮动利率，因基准利率存在不确定性，可能会在现有基准利率年利率4.9%基础上上调，而原告主张按照年利率8.085%计收利息，属自由处分其合法权利，本院予以照准。则，遇上述基准利率调整的，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则适用调整后的基准利率；若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则适用年利率4.9%。关于复利。截止到2019年10月16日被告拖欠的复利为2279.07元，本院予以确认，原告主张此后继续计收复利，本院经审查后认为，鉴于原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持。关于律师费。涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，原告亦提供了《委托代理协议》及律师费发票，且原告主张的律师费12719元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额。故本院对原告该项诉请，予以支持。关于抵押责任。两被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”该法第二十条又规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”根据物权法定原则，抵押权预告登记仅是一种登记制度，并不能由此而创设一种物权，故抵押权预告登记并不能等同于抵押权的登记设立。原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，其享有的是其作为抵押权人请求抵押人在抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押登记的请求权。通过预告登记，该请求权具有对抗第三人的效力。但抵押权预告登记不能取代抵押登记，亦不能使原告取得对案涉房产优先受偿的法定抵押权；原告若要获得对案涉房产优先受偿的权利，必须按法律规定办理抵押登记。综上，原告有关对案涉房产享有优先受偿权的主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石金霞、王洪淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金605170.32元、利息41666.09元、罚息1411.05元、复利2279.07元（暂计至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；遇中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率调整的，则于次年1月1日调整，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则罚息利率为上述基准利率上浮10%再上浮50%，若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则罚息利率为年利率8.085%）；二、被告石金霞、王洪淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费12719元；三、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10286元，财产保全费3763元，合计14049元，由被告石金霞、王洪淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十一月十四日书记员 梁颖仪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4802号申请人：郑全礼。被申请人：周口市汇龙置业有限公司。法定代表人：徐璐璐。被申请人：徐汝堂。本院在审理申请人郑全礼与被申请人周口市汇龙置业有限公司、徐汝堂建设工程合同纠纷一案中，申请人郑全礼向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人郑全礼的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市汇龙置业有限公司、徐汝堂名下价值760000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  赵晨光
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3911号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1970年4月6日生，住山西省吕梁市离石区。被告：薛某，女，汉族，1974年9月16日生，住山西省吕梁市离石区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某、薛某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月十九日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执457号之一 申请执行人：马钰红，女，1970年7月20日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人马钰红与被执行人黄少华财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马钰红要求被执行人给付赔偿款15000元。本院依法向申请执行人马钰红送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人黄少华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人马钰红未提供被执行人财产线索，被执行人黄少华未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人黄少华在银行有存款2270.27元，该款被另案冻结，本案已作出轮候冻结；其他存款因额度较小申请执行人马钰红不要求处置。另查，被执行人黄少华登记有产权证号（2007）18247号房屋，该房屋被本院以（2015）东商初字第148号民事裁定书、（2016）黑1024执428号执行裁定书查封，申请执行人马钰红不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人黄少华有可供执行财产。经到被执行人黄少华户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人黄少华下落不明，亦未发现被执行人黄少华可供执行财产。申请执行人马钰红认可调查结果，且未能提供被执行人黄少华可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人黄少华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十一月十五日 书记员  艾文明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1856号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：汤永春，男性，1985年04月08出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人汤永春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004554号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于2019年10月18日向被执行人汤永春发出执行通知书，责令被执行人汤永春向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币25623.55元，但被执行人汤永春未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，因双方达成和解，申请撤回本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1856号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 王 琳二〇一九年十一月八日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3172号 原告：马政艳，女，汉族，1979年10月1日出生，住所地钦**。 委托代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦**新华路**，统一社会信用代码：914507027821077099。 负责人：黄杏隆，总经理。 委托代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托代理人：李辉，广西众厚律师事务所实习律师。 原告马政艳诉被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马政艳撤诉。 案件受理费减半收取1125元，由原告马政艳负担。 审判员 何 锋 二〇一九年十一月五日 书记员 郑稚钟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5841号 原告：戚东杰，男，1978年6月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县 委托代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路。 法定代表人：阮正洁，执行董事。 被告：郭立斌，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 被告：张博超，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省武功县。 原告戚东杰诉被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司、被告郭立斌、被告张博超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）皖1621民初6014号民事判决，被告不服向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年6月16日作出（2019）皖16民终672号民事裁定，撤销本院一审民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年11月份原告与被告口头约定涡阳县农产品电商物流园二标段项目墙面保温、屋面保温、真石漆、外墙灰色涂料公共区域仿瓷涂料，外墙渗水导致的保温真石漆脱落修补，窗框及雨水管真石漆清理，现均己完成并验收合格投入使用。胡常松、张博超、魏耀东、郭立斌在工程量确认单上签字认可，总工程款为3635959．76元，已支付1149925元，下欠2486034．76元，原告多次催要无果，特依法起诉，请求依法判令各被告支付原告工程款2486034.76元并承担诉讼费用。 被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司辩称：一、原被告不存在合同关系，原告起诉被告主体错误，被告已经通过劳务招标分包给安徽煜地建设集团股份有限公司，并签有建设施工合同；二、原告的诉请缺乏事实和法律依据，原被告未订立合同以及没有结算手续；三、原告已于2017年11月27日和2018年1月3日先后以相同的事实和理由起诉被告，后申请撤诉，原告滥用诉讼权利。 查明：2018年9月7日，原告提起诉讼的诉讼标的物为涡阳县农产品电商物流园二标段项目墙面保温、屋面保温、真石漆、外墙灰色涂料公共区域仿瓷涂料。2019年8月20日，原告向本院提出涡阳县农产品电商物流园二标段项目内墙保温施工工程款总额的价格评估申请。2019年11月13日，原告向本院提出追加案外人中农批（亳州）市场技术开发有限公司为共同被告的申请。 本院认为，原告以主张合同权利对作为企业法人的被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司以及作为自然人的被告郭立斌、被告张博超合并提起诉讼，要求三被告共同履行合同义务，不符合合同纠纷合同主体、内容、责任相对性原则。故原告对三被告的合并起诉应视为没有明确的被告，没有具体的诉讼请求、事实、理由。原告如认为其为涉案工程唯一实际施工主体及与第三人实际不存在挂靠法律关系，并且可以突破合同相对性向案外人中农批（亳州）市场技术开发有限公司主张合同权利，可在明确合同相对主体、第三人及合同相对主体、第三人应当承担的民事义务，明确合同相对主体及第三人之间事实存在或不存在某种基本法律关系，变更诉讼请求后正确提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费26688元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  张会华 审判员  沈明阳 陪审员  单米纳 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈木子
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14444号    原告梅芳。  被告西安市航天基地悦美小吃城。  经营者刘媛美。  原告梅芳与被告西安市航天基地悦美小吃城合同纠纷一案，依法由审判员任秀丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告梅芳，被告西安市航天基地悦美小吃城经营者刘媛美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2016年10月27日，其与被告签订了悦美小吃城联营合同。该合同约定，被告将位于西安市长安区灯具厂十字东南角凤栖长安二楼建筑面积约为10平方的摊位租给其经营陕南小炒，并按每月营业总额的15%扣费。合同签订时，其向被告交付了10000元保证金。其经营后，因被告断水断电，无法正常经营，被告驱使其退出小吃城，并答应退出一个月后退还相关资金，但一直未回复。现起诉至法院现诉至法院请求依法判令终止双方所签订的联营合同，被告返还其保证金10000元、营业额4000元及由被告承担本案的诉讼费用。  被告辩称，收取保证金10000元无异议，但对于保证金，其意见是，其没有和原告解除合同，是原告自己走的，按照合同其没有违约。原告所说的4000元的的营业额，当时是打卡，只要原告能把证据拿出来，有的话就承认，没有的话就不承认。  经审理查明，2016年10月27日，原、被告签订了悦美小吃城联营协议。该协议约定，由原告使用被告场地铺位进行食品制作经营，铺位编号为13号。使用期限为2016年12月1日至2017年12月31日止。该合同实行按月扣点制，扣点金额按照其每月营业总额的15%。扣点时间为原告经营每满一个月的最后一天扣除。签订协议时，原告向被告交付了10000元保证金。因被告断水断电等原因，原告于2017年4月份离场。2017年5月份，被告停止营业。经调解，双方差距较大，调解不能成立。  上述事实，有联营协议、保证金收条、追记及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订悦美小吃城铺位联营协议，原告按约定缴纳相应保证金，后因被告断水断电等原因，原告离场，且被告已停业，双方的合同无法继续履行，故该合同应予以解除。对原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的营业额4000元，因原告未提供相应的证据佐证，故不予支持。对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条及相关法律法规之规定判决如下：  一、原告梅芳与被告西安市航天基地悦美小吃城签订悦美小吃城铺位联营协议以解除。  二、被告西安市航天基地悦美小吃城经营者刘媛美在本判决生效之日起五日内退还原告梅芳保证金10000元。  三、驳回原告的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费300元，原告已预交，由原告梅芳承担45元，被告西安市航天基地悦美小吃城承担105元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   任秀丽二〇一九年十一月二十六日书  记  员     张 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7579号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李忠，男，1958年12月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：胡继红，女，1957年6月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李忠、胡继红借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌、被告李忠、胡继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告李忠向原告偿还贷款本金85903.91元、利息5600.93元、罚息15290.90元、账户服务费6000元,合计112795.74元(利息、罚息暂计算至2019年5月14日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止)；2，被告李忠承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3，被告胡继红对上述债务承担连带清偿责任；4，本案诉讼费用由李忠、胡继红共同承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告李忠、胡继红签订富登鄂资服（2018）字第000119488号《贷款合同》，由原告向被告李忠提供贷款10万元，贷款期限为24个月（2018年9月14日至2020年9月14日），原告每月固定收取账户服务费300元，被告李忠以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币5366.65元，原告从被告李忠指定提款和还款专用账户按月扣缴其3期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告胡继红为被告李忠在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告李忠账户扣款或扣款不足额的，视为被告李忠违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告李忠、胡继红立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告李忠逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告李忠足额发放贷款10万元。但被告李忠自2019年2月14日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李忠、胡继红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告李忠、胡继红签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告李忠逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告李忠偿还借款本金85903.91元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告李忠偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年1月15日（被告李忠最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告胡继红承诺为被告李忠上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告胡继红对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金85903.91元；二、被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金85903.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月15日起计算至借款清偿之日止）；三、被告胡继红对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元由被告李忠、胡继红负担（被告李忠、胡继红于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月八日书记员  袁溢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执556号 被执行人:汪进财,男,汉族,1963年3月14日出生,住安徽省安庆市迎江区。 关于被执行人汪进财盗窃罪罚金刑一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，法院依法申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人汪进财确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13109号上诉人（原审被告）：北京腾耀科创科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营******。法定代表人：杨涛先。委托诉讼代理人：徐琳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：娄平，男，1975年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京腾耀科创科技有限公司（以下简称腾耀科创公司）因与被上诉人娄平劳动争议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。腾耀科创公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付娄平2017年12月5日至2018年1月20日期间工资21896.5元，2018年1月7日至2018年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额6896.5元，本案诉讼费由娄平承担。事实与理由：腾耀科创公司主张双方不存在劳动关系，其公司所有入职人员都已签订正式劳动合同，不接受劳务派遣，不存在只有娄平一人未签订劳动合同的情况；娄平提交的证据材料不足以采信，一审法院认定事实错误。娄平答辩称，同意一审判决，不同意腾耀科创公司的上诉请求。娄平向一审法院起诉请求：1.腾耀科创公司支付2017年12月5日至2018年1月20日期间的工资报酬22500元；2.腾耀科创公司支付经济补偿金10000元；3.诉讼费由腾耀科创公司承担。一审法院认定事实：娄平主张其于2017年12月5日入职腾耀科创公司，担任产品总监一职，腾耀科创公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。腾耀科创公司法定代表人杨涛先与其口头约定其试用期三个月，每月应发工资为15000元，转正后每月应发工资为18000元，但腾耀科创公司从未支付其工资。2018年1月20日，腾耀科创公司法定代表人杨涛先以微信形式告知其不适合该岗位，并与其解除劳动关系。2018年4月13日，娄平以腾耀科创公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁，要求该公司：1.支付2017年12月5日至2018年1月20日期间工资22500元；2.支付2017年12月5日至2018年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资10000元。2019年2月11日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字〔2018〕第2530号裁决书，裁决：驳回娄平的各项仲裁请求。娄平不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，娄平提交其与腾耀科创公司法定代表人杨涛先、人力资源负责人高盼、产品经理王泽华的微信聊天记录以及钉钉考勤软件截图、公司QQ群聊天记录、与张新的通话录音及李某的证人证言，证明其与腾耀科创公司存在劳动关系。证人李某出庭作证称，娄平与腾耀科创公司系劳动关系，娄平担任部门产品总监，离职时间是2018年1月20日左右，工资数额不清楚。娄平主张其离职前腾耀科创公司办公地址位于北京市亦庄经济技术开发区科创路14街20号院11号楼二层一单元202号（以下简称202号）。一审法院在审理过程中曾赴上述地址进行现场调查，该地物业公司称腾耀科创公司承租过202号，并于2018年5月搬离。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。娄平提交的聊天记录、证人证言、钉钉考勤记录等证据，能够形成较为完整的证据链，法院确认其与腾耀科创公司劳动关系成立，对其要求腾耀科创公司支付工资的诉讼请求，予以支持。娄平主张其试用期三个月，月工资15000元，故2017年12月5日至2018年1月20日期间应付工资为21896.5元，对娄平主张过高的部分，法院不予支持。用人单位与劳动者自用工之日起建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。法院确认双方2017年12月5日至2018年1月20日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同。2018年1月6日娄平入职满一个月，2018年1月7日至2018年1月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额为6896.5元。对娄平主张过高的部分，法院不予支持。腾耀科创公司经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案判决。据此，一审法院于2019年6月判决：一、北京腾耀科创科技有限公司于本判决生效后十日内支付娄平2017年12月5日至2018年1月20日期间工资21896.5元；二、北京腾耀科创科技有限公司于本判决生效后十日内支付娄平2018年1月7日至2018年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额6896.5元；三、驳回娄平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，腾耀科创公司补充提交其公司招聘信息网页截图，主张以此证明其公司在娄平所称就职时段未进行产品总监职位招聘。娄平认为上述网页截图信息并非真实完整，且与其案件并无直接关联。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，娄平主张与腾耀科创公司存在劳动关系，提交了微信记录、证人证言、钉钉考勤记录等证据进行佐证。娄平提交的上述证据能够形成相对完整的证据链条，证明其与腾耀科创公司之间确曾建立事实劳动关系，亦能够与一审法院现场调查的情况相互印证。腾耀科创公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院视为该公司放弃答辩权利，并根据举证采信劳动者主张，认定双方存在劳动关系并据此判决腾耀科创公司支付相应期间的工资及未签劳动合同二倍工资，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京腾耀科创科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1659号 申请执行人：陈康庄，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：广西贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈宏念与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款3648元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 媚
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4118号原告：李某昌，男，1957年8月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，被告：彭某登，男，1979年8月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，被告：彭某亮，男，1965年9月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，原告李某昌与被告彭某登、彭某亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李某昌在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李某昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某昌负担。审判员  李龙国二〇一九年十一月二十七日书记员  丁姜宏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1048号申请执行人：覃运政,男,1957年11月24日出生,土家族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县，委托代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：许敏，男，1987年7月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初457号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人覃运政于2019年10月21日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人许敏常年外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人许敏纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十八日书记员  胡伦霜
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2472号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。   统一社会信用代码：911522006743628844。   法定代表人：李瑞轩，行长。   委托诉讼代理人：白俊哲，男，1985年12月15日出生，蒙古族，支行行长，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   被告：陈晓勇，男，1992年5月24日出生，满族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。   身份证号码：×××。   被告：关天雷，男，1986年5月12日出生，满族，市场监督局职工，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   被告：姚蓝，女，1984年11月29日出生，满族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与被告陈晓勇、关天雷、姚蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤回起诉。   案件受理费1,335.00元，减半收取计667.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行负担。   审判员 车兵兵     二〇一九年十一月六日   书记员 刘佳丽