广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1019号 原告：张芳萍，女，1970年4月12日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被告：刘赞伟，男，1981年8月28日出生，住河南省灵宝市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县钟山镇钟羊中路****。 负责人：张佐源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告张芳萍与被告刘赞伟、中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称“平安财保钟山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，被告平安财保钟山支公司于2019年8月31日向本院提出重新鉴定的申请，本案依法中止审理。2019年10月28日，被告平安财保钟山支公司向本院撤回鉴定申请，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳萍及其委托诉讼代理人邓国敏，被告平安财保钟山支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告刘赞伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳萍向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失225752.21元，由被告平安财保钟山支公司在交强险范围内先行赔付，超出范围由被告刘赞伟承担赔偿责任；2.二被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。诉讼过程中，原告张芳萍变更诉讼请求为：1.二被告赔偿原告经济损失229620.21元，由被告平安财保钟山支公司在交强险范围内先行赔付，超出范围由被告刘赞伟承担赔偿责任；2.二被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。事实和理由：2018年7月4日20时10分许，被告刘赞伟驾驶桂Ｊ×××××号小型客车沿国道323线由望高方向往钟山县城行驶至国道323线760KM+800M处路段在实施右转弯时与由原告丈夫龙有和驾驶的桂Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致原告和龙有和受伤及二车部分损坏的道路交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告刘赞伟承担事故全部责任。次日，原告张芳萍到钟山县中医医院住院治疗，经诊断，原告张芳萍的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左膝关节外侧副韧带损伤；3、左膝关节内侧半月板损伤。2018年7月10日，原告转入贺州市人民医院继续住院治疗，于2018年7月23日出院，共住院19天。出院医嘱建议出院后全休一个月，住院期间一人陪护，加强营养。原告因本次交通事故共花费医疗费20470.31元。2019年4月22日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告张芳萍因本次交通事故造成十级伤残。原告育有儿子龙彬（2002年3月20日出生）仍需抚养，原告因本次交通事故构成伤残，被告应赔偿被扶养人生活费。原告张芳萍因本次事故造成的损失有：医药费20470.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费4360元（109天×40元/天）、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）、误工费102200元（292天×350元/天）、护理费19983元（5500元/月÷30天×109天）、被扶养人生活费1834.90元（18349元/年×2年×10%÷2人）、交通费4000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元。被告刘赞伟的车辆在被告平安财保钟山支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险合同的保险期内。 被告刘赞伟未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告平安财保钟山支公司对事故的发生无异议，但认为事故发生后，保险公司已向原告及其丈夫龙有和赔付了医药费10000元，应予以抵扣。同时，原告主张的医药费由法院根据医疗费发票核定实际金额；原告在钟山住院期间的住院伙食补助费按照40元/天计算，在贺州市住院期间的住院伙食补助费按照100元/天计算；营养费应当按照住院天数20元/天的标准计算；后续治疗费没有实际发生，不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应当按农、林、牧、渔业标准计算，计算天数结合就医情况及医嘱情况如实计算；护理人员在护理期间没有实际损失发生，护理费不应支持；被扶养人生活费按农村标准计算一年；交通费由法院酌情支持；精神损害抚慰金偏高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日20时10分许，被告刘赞伟驾驶桂Ｊ×××××号小型客车沿国道323线由望高方向往钟山县城行驶至国道323线760KM+800M处路段在实施右转弯时与由原告丈夫龙有和驾驶的桂Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致原告和龙有和受伤及二车部分损坏的道路交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告刘赞伟承担事故全部责任。次日，原告张芳萍到钟山县中医医院住院治疗，经诊断，原告张芳萍的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左膝关节外侧副韧带损伤；3、左膝关节内侧半月板损伤。2018年7月10日，原告转入贺州市人民医院继续住院治疗，于2018年7月23日出院，共住院19天。出院医嘱建议出院后全休一个月，住院期间一人陪护，加强营养。2019年4月22日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告张芳萍因本次交通事故造成十级伤残。原告育有儿子龙彬（2002年3月20日出生）仍需抚养。原告住院期间系其女儿龙晓芳护理，龙晓芳系南宁市三美学校的教师。截至原告提起本案诉讼之日起，原告已花费医药费21380.11元。事故发生后，保险公司已向原告及其丈夫龙有和赔付了医药费10000元。 本院认为，被告刘赞伟在本次交通事故承担事故全部责任，原告的损失应由被告刘赞伟赔偿。被告刘赞伟的车辆在被告平安财保钟山支公司处投保了交强险和商业险，因此，原告张芳萍的损失由被告平安财保钟山支公司承担赔付义务。关于医疗费，原告提供了医疗费发票和用药清单证实已用去医药费21380.11元，原告仅主张20470.31元，本院予以支持。关于后续治疗费，没有医嘱显示后续治疗费用金额，如确有后续治疗发生，原告可另案起诉。关于住院伙食补助费，原告在钟山住院期间4天按40元/天计算，在贺州住院13天按100元/天计算，转院当天不可累计，因此，本院确认住院伙食补助费为1460元（4天×40元/天+13天×100元/天）。关于营养费，按30元/天的标准计算，本院确认营养费为510元（17天×30元/天）。关于护理费，原告未提供龙晓芳护理期间的误工损失，对护理费本院不予支持。关于误工费，原告提供的公司证明所陈述的工作期限与银行流水不能互相吻合，不能证实原告在城镇务工，结合原告的住院天数及医嘱证明，本院确认误工费为6202.20元【（住院17天+建议全休30天）×48166元/年÷365天】。关于交通费，原告提供了过路费发票40元，结合原告2018年7月10日确实到贺州就医的事实，本院确认系就医所产生的交通费，原告提供的停车费发票因没有时间无法核实是否系就医所产生的费用，但考虑到原告住院期间原告的女儿龙晓芳需从南宁往返前往医院护理实际产生交通费的事实，本院酌情支持交通费500元。关于被扶养人生活费，原告的儿子龙彬于2002年3月20日出生，桂林市正诚司法鉴定中心于2019年4月22日作出司法鉴定意见书，原告未提供充分证据证实其在城镇居住生活满一年，本院确认被扶养人生活费为530.85元（10617元/年×1年×10%÷2人）。关于残疾赔偿金，结合原告构成十级伤残的事实，本院确认残疾赔偿金为24870元（12435元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。关于鉴定费，属于诉讼费范畴，不计入损失。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计57543.36元（医药费20470.31元+伙食补助费1460元+营养费510元+误工费6202.20元+交通费500元+被扶养人生活费530.85元+残疾赔偿金24870元+精神损害抚慰金3000元）。原告张芳萍和另案原告龙有和主张被告平安财保钟山支公司已经赔付的10000元用于抵扣原告的医药费，因此，被告平安财保钟山支公司还应赔付原告经济损失47543.36元。 综上所述，原告张芳萍的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张芳萍经济损失47543.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（已减半收取，原告已预交），鉴定费1600元，合计2224元，由原告张芳萍负担1756元，被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十一月四日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。