wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1660号上诉人（原审被告）：陈嘉伟，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：李建东，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人陈嘉伟与被上诉人李建东房屋租赁合同纠纷一案，陈嘉伟不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈嘉伟上诉称：一审部分事实认定不清，在出具承诺书后，上诉人另行偿还了10000元，应予以扣除，且没有退还我交纳的押金。恳请二审法院查明事实后予以纠正。李建东答辩称：一审查明事实清楚，判决并无不当，请求维持原判。李建东向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《租赁合同》；2、判令支付拖欠的租赁费150000元、滞纳金27000元；3、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月26日，李建东作为甲方与作为乙方的陈嘉伟签订一份《租赁合同》，约定：甲方将位于纺织品百货大楼11层部分出租与乙方；租赁期五年，自2016年11月26日至2021年11月27日止，起租日以双方签字确认为准（免租装修期至2016年12月26日）；租金为50元/月/平方米，月租金总额为5万元；租金支付方式为2016年11月30日前支付第一年租金，租金支付周期为年付，次年按照每半年或一年缴纳房租，需提前30天支付租金；因此商铺是甲方整租，再给乙方出租一部分面积，甲方承诺本商铺每平方米价格与甲方签订的原始合同价格一致绝不加价出租（按原始合同每平方米50元租金）；乙方应于本合同签订后3日内，向甲方缴纳10万元整作为租赁押金履约保证金；租赁期内，由于乙方对本合同及物业管理服务协议未履约、违约、逾期付款、擅自转租等事项而导致提前终止本合同，履约保证金不予退还；乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，无条件（包括但不限于场内设施、设备归属权及价值大小等责任）收回租赁场地…（4）按约定应交纳的包括但不限于租金、物业服务费等费用逾期达到一个月以上，或拖欠租金一个月以上；乙方如逾期支付租金、水电气费、物业费及其他应缴费用，每逾期一日，应向甲方支付拖欠金额千分之一的滞纳金。在履行过程中，因陈嘉伟未按照合同约定提前一个月支付半年租金，经李建东催要，陈嘉伟于2019年2月26日出具承诺书一份，载明：“由于本人前期资金紧张所以导致我没有按期交付李建东租金。本人陈嘉伟，承诺将所欠房费15万元及滞纳金27000合计所欠金额177000元整。以上所欠款项本人承诺将在2019年3月1日以前全款给付。如无法给付本人承诺所造成的一切后果本人承担”。后双方为此发生争议，致纠纷发生。一审法院认为，双方于2016年11月26日签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方合同约定：“被告需提前30日支付租金；且按约定应交纳的包括但不限于租金、物业服务费等费用逾期达到一个月以上，或拖欠租金一个月以上的原告有权解除合同”。陈嘉伟未按上述约定支付租金，且在李建东催要出具承诺书后亦未付款，李建东主张解除合同的诉求符合双方合同约定及法律规定，予以支持。关于李建东主张的被告支付拖欠的2019年3月26日至2019年6月25日租赁费15万元及滞纳金2.7万元的诉求，陈嘉伟虽辩称当时其并未同意支付2016年的物业费、取暖费，但其并未提供反驳的证据，且在出具承诺书时亦未提出异议的事实，故对陈嘉伟的此节抗辩意见，不予采信。对李建东主张租赁费15万元的诉求和滞纳金2.7万元的诉求，既有合同约定，陈嘉伟在承诺书中亦予以确认，陈嘉伟作为完全民事行为能力人对其作出的民事行为应当承担法律责任，故该项诉求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除李建东与陈嘉伟于2016年11月26日签订的《租赁合同》；二、陈嘉伟于本判决生效之日起十日内支付李建东租赁费15万元、滞纳金2.7万元，两项共计17.7万元。本案诉讼费3840元，减半收取1920元，由陈嘉伟负担。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，对于双方于2016年11月26日签订的《租赁合同》，根据当事人的请求一审予以解除，符合双方当事人的真实意思表示。二审中经核实，李建东认可陈嘉伟在出具承诺后，收到其微信支付的10000元，故对该笔费用应从陈嘉伟支付的费用中予以扣除。双方的租赁合同已经解除，李建东收取的陈嘉伟交纳的100000元押金应予退还。经释明，李建东虽提出租赁合同解除后，陈嘉伟未及时交还租赁房屋，该笔押金应折抵租金的理由，但其未能提供证据予以证实。现陈嘉伟同意该押金抵扣拖欠的租金和滞纳金，本院尊其意思自治，一审对此未予处理有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2302号民事判决第一项“解除李建东与陈嘉伟于2016年11月26日签订的《租赁合同》”；二、变更西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2302号民事判决第二项为“陈嘉伟于本判决生效之日起十日内支付李建东拖欠的租金及滞纳金67000元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1920元，由李建东、陈嘉伟各负担960元；二审案件受理费3840元，由李建东、陈嘉伟各负担1920元。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇一九年十一月十四日书记员 王晨曦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7861号 申请执行人：段军，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人:李素珍，广东恩慈律师事务所律师。 被执行人：赖冬林，男，1967年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人段军与被执行人赖冬林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初760号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人应向申请执行人支付欠款162000元，并承担受理费1750元、执行费2356元，合计166106元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人的下落。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查被执行人名下支付宝账户有存款22719.32元,除此之外未查到被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院依法扣划上述存款,扣除执行费241元,向申请执行人支付剩余款项22478.32元。鉴于被执行人有一定履行能力却拒不履行，本院决定对被执行人拘留十五日，因未能查获被执行人下落，本院依法提请公安机关协助临控。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24032号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生。委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市聚众盟无线科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区立岗北路**，统一社会信用代码91440300305930xxxx。法定代表人：盘凌志。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：9144030078461xxxx。法定代表人：马化腾，董事长。原告李子雄诉被告深圳市聚众盟无线科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李子雄撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，余款人民币1100元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  段延文人民陪审员  殷毅刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢惠婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执983号之一申请执行人:李秀玲被执行人：姜志彪本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人姜志彪民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1499号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人姜志彪名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第9条的规定，裁定如下：查封位于巴彦县XXXXXXXX小区A栋3单元1203室，面积97.61平方米、A栋3单元1202室，面积60.79平方米、A栋3单元802室，面积60.79平方米、A栋3单元303室，面积97.61平方米四处房屋。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月十二日书记员  吕海龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3093号申请人：巩宪兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄淑坤（特别授权代理），男，1981年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁永红，女，1983年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人巩宪兰与被执行人丁永红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人巩宪兰于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被执行人的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人巩宪兰的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保664号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起查封、扣押被执行人丁永红名下的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2019年11月19日至2021年11月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝士业二〇一九年十一月十九日书记员  杨 茜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4660号王兴凤：你方申请执行常州市武进区雪堰建平毛线厂、陈建平工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行标的为48100元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款48100元，至此，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初3908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督269号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：李富强，男，汉族，1994年5月29日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2918号原告：冯玉江，男，1974年1月16日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：孙秀香，女，1972年2月22日出生，住所地密山市。被告：冯玉柱，男，1968年10月19日出生，住所地密山市。原告冯玉江与被告冯玉柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。冯玉江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯玉江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由冯玉江负担。审 判 长  张爱民审 判 员  李广波人民陪审员  宋元杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 华
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初326号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年10月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2019年11月25日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官王新光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时许，被告人王某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区浑河十一街香堤南苑小区门前时，与张雨萌驾驶的辽Ａ×××**号由南向北行驶的小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为283mg/100ml。在送检的张雨萌血液中未检出（乙醇）酒精。民事赔偿部分，当事人双方已达成协议。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月21日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松二〇一九年十一月二十五日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7052号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：覃金美，女，汉族，1990年9月15日出生，住贵州省罗甸县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与覃金美信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7052号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复404号复议申请人（利害关系人）：吴秀兰，女，1965年5月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请执行人：万宝库，男，1970年12月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张春英，女，1969年5月15日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：甘井子区中华路街道裕胜源生鲜超市，个体经营者李海霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住瓦房店市老虎屯镇石屯村石屯前街屯**。被执行人：刘亚辉，男，1964年10月26日出生，汉族，，现住大连市甘井子区复议申请人吴秀兰不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异268号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，该院（2018）辽0211民初1643号民事判决书判决，一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘亚辉赔偿原告万宝库医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费人民币149,892.16元；二、被告甘井子区中华路街道裕胜源生鲜超市对上述损失费承担连带给付责任。该院（2019）辽0211执2926号执行裁定书裁定，冻结吴秀兰在浦发银行75×××76账户内存款人民币160,000元。民政部婚姻查询结果显示，异议人吴秀兰与被执行人刘亚辉于2009年1月20日登记结婚。大连市甘井子区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人吴秀兰与被执行人刘亚辉系夫妻关系，异议人吴秀兰在浦发银行75×××76账户内的存款系被执行人刘亚辉与异议人吴秀兰的共有财产，故人民法院可以冻结该账户内的存款。因此，异议人的异议理由不成立，异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人吴秀兰的异议请求。复议申请人吴秀兰向本院申请复议称，一、请求撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异268号执行裁定；申请解除对吴秀兰浦发银行75×××76账户内款项的冻结，停止对存款的执行。事实和理由：一、复议申请人不是案涉（2018）辽0211执异268号执行裁定的被执行人，执行法院冻结吴秀兰名下银行账户的行为不符合法律规定。二、执行法院剥夺了复议申请人的诉权，在案件未经实体审理的情况下，直接将复议申请人列为被执行人导致其名下账户被冻结。本院查明的事实与大连市甘井子区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人吴秀兰与被执行人刘亚辉婚姻存续期间的存款属于夫妻共有财产，执行法院冻结吴秀兰在浦发银行75×××76账户内的存款，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。申请复议事项不能超出原异议事项的范围，复议申请人请求停止对存款的执行的复议请求本院不予审查。执行法院（2018）辽0211执异268号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴秀兰的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异268号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉萱
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1655号之一   申请执行人：周惟信，男，1965年3月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：海口市劳动学会培训中心，住所地：海口市西沙路**。   法定代表人：黄良炼，该中心主任。   本院在执行申请执行人周惟信与被执行人海口市劳动学会培训中心劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0108民初1984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人海口市劳动学会培训中心需向申请执行人周惟信支付案款68310元及利息（另计）；向本院缴纳执行费924.65元。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海口市劳动学会培训中心名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，本院冻结被执行人银行存款8万元，属额度冻结。划拨被执行人银行存款36552元，扣除执行费400元，剩余36152元退转申请执行人。此外，本院派员前往国土、住建等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人的住所地调查被执行人海口市劳动学会培训中心的财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人及其法定代表人黄良炼采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 张青松   审 判 员 陈洪匡     二O一九年十一月十九日   法官助理 杜 俊   书 记 员 林瑾怡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2888号之一申请执行人：冯妍。委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1WLAJ78R，住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。负责人：何青华。申请执行人冯妍与被执行人上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年1月25日作出苏园劳仲案字（2018）第1892-1号、1892-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司一次性支付申请人冯妍解除劳动合同经济补偿金10000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司一次性支付申请人冯妍2018年7月、8月份工资33381元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯妍已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈退信。经审查，本案在仲裁过程中，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。2、2019年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年6月12日、8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年7月，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****查找被执行人线索，未发现被执行人及其负责人。6、2019年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7、2019年11月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位43381元，已执行到位0元，尚有43381元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月七日书记员 刘汉义
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执484号之二 申请执行人马剑,男,1970年5月22日出生,汉族,住四川省南江县。 被执行人曾本权,男,1989年5月23日出生,汉族,住四川省万源市。 本院在执行马剑与曾本权借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曾本权所有的位于成都市武侯区。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人曾本权自本月开始，分期付款，直至款项付清之日止。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人马剑可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初9059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月六日 书记员 田 涛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3771号原告：张超，男，汉族，1975年7月15日生，住淮滨县。委托代理人：刘宏斌，系信阳市浉河区普惠法律服务所律师。被告：任行倩（任倩），女，汉族，成年人。住淮滨县。被告：沈会勇，男，汉族，成年人。住址同上。原告张超诉被告任行倩、沈会勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，2019年11月26日，原告张超经传票传唤无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审判员  陈孝虹二〇一九年十一月二十六日书记员  喻俊雯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6194号 原告：山东国安物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区东湖小区**楼******。 法定代表人：井磊，经理。 委托诉讼代理人：卢宝琦，山东国安物业管理有限公司经理。 被告：鹿力文，男，1983年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东国安物业管理有限公司与被告鹿力文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东国安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东国安物业管理有限公司撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗 兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2016号申请执行人：杜强伟，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高灵超,男,汉族，1964年12月15日出生,住河南省洛阳市伊川县。杜强伟诉高灵超承揽合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初2729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月19日对被执行人高灵超采取限制高消费措施，于2019年8月21日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，高灵超未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月15日、2019年9月20日、2019年11月1日、2019年11月26日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人高灵超2个银行账户存款合计663.67元，1个网络帐户存款合计1025.19元，由于存款较少，申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年11月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人高灵超名下无房产登记信息。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人高灵超无公积金。4.2019年11月27日在洛阳市车辆管理所查明被执行人高灵超无机动车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年11月28日前往被执行人住所地河南省××××村进行调查，未落实到被执行人的下落及无供可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人高灵超有1起关联案件，已执毕，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人高灵超拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人杜强伟申请，本院于2019年11月29日将被执行人高灵超列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人高灵超作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因高灵超下落不明，故报公安临控，发现高灵超下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34325元未能执行到位。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2016号案件终结本次执行程序。被执行人高灵超负有继续向申请执行人杜强伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十九日书记员  李聪胜
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初358号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人周韬,男,1997年8月30日出生于湖南省隆回县,汉族,小学文化,农民,住隆回县。2019年2月13日,因殴打他人被隆回县公安局行政拘留十日,并处罚款500元整，2019年3月2日,因介绍贩卖毒品被隆回县公安局行政拘留十日,因涉嫌犯诬告陷害罪,2019年6月14日被隆回县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人周韬犯诬告陷害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员谭湘、被告人周韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:隆回县公安局在侦办阳某（另案处理）贩卖毒品案中侦查发现,吸毒人员廖某等人购买的毒品系通过被告人周韬联系购买。被告人周韬到案后，向公安机关指控贩卖毒品者是周某1，根据被告人周韬的指控,隆回县公安局于2019年6月6日对周某1采取刑事拘留强制措施,同年6月13日向隆回县人民检察院提请批准逮捕。继续侦查过程中,隆回县公安局发现案发时周某1已前往广东揭阳市,不在犯罪现场,被告人周韬系诬告陷害周某1，目的是为了包庇贩毒嫌疑人陈浩字（另案处理）而让办案机关追究周某1的刑事责任。周某1因不构成贩毒罪,隆回县人民检察院于2019年6月18日对其作出不批准逮捕决定,并于当天被释放。陈某1到案后,于2019年6月26日向公安机关供述了其2019年3月2日通过被告人周韬向廖某等人提供毒品的事实。 上述事实被告人周韬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、辨认笔录、提取笔录及照片、调取证据通知书、通话详单、电子发票、交通事故认定书、医疗收费票据、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、抓获经过和羁押证明、行政处罚决定书;证人陈某1、刘某、周某2、廖某、陈某2、阳某的证言;被害人周某1的陈述;被告人周韬的供述与辩解等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人周韬捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重,其行为已构成了诬告陷害罪。公诉机关指控被告人周韬犯诬告陷害罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人周韬自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定,判决如下： 被告人周韬犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周韬的刑期自2019年6月14日起到2020年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  朱 辉 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十一月一日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1817号申请执行人张柏平，女，汉族。被执行人蒋增义，男，汉族。本院在执行申请执行人张柏平与被执行人蒋增义借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1605号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋增义已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1605号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1408号之一 申请执行人：罗云英。 委托代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 被执行人：雷琼华。 本院在执行申请执行人罗云英与被执行人雷琼华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执1408号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丽君
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初215号 原告曾淑怀，女，汉族，1946年12月18日出生，住四川省双流县。 委托代理人刘太智，男，汉族，1942年11月18日出生，住四川省双流县。系原告曾淑怀丈夫。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 原告曾淑怀诉被告成都市双流区规划和自然资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾淑怀诉称，原告的房屋与永丰街80号任莉的房屋相邻，任莉后来将房屋转让给了姚永成。原告丈夫刘太智在2012年11月9日到双流区国土局地籍事务科找到相关人员调取材料，从任莉档案中调取到姚永成的土地登记批文，该批文载明姚永成的土地使用面积为43.79平方米。此面积不是永丰街80号任莉向国土局申报的真实面积，其申报的土地使用面积为34.6平方米，房屋建筑面积为31.1平方米，证号为双权字第XXX。双流国土局将姚永成的土地使用面积登记为43.79平方米，超出了姚永成从任莉处受让的土地使用面积，实质上把原告享有使用权的部分土地登记给了姚永成，侵犯了原告的合法权利，属违法登记。请求法院判决确认被告成都市双流区规划和自然资源局于1991年3月12日将姚永成的土地使用证面积登记为43.79平方米的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉土地登记行为于1991年3月作出，原告曾淑怀于2019年10月提起本案行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾淑怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2168号申请执行人席亮，男，1988年12月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人谢细娜，女，1985年10月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人席亮与被执行人谢细娜婚约财产纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初2424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢细娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席亮于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人谢细娜送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年9月18日对被执行人谢细娜发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人谢细娜名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人席亮，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人席亮表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人席亮，告知了前述执行情况。2019年11月18日本院将被执行人谢细娜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人谢细娜应执行的标的为184120元及利息；经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2369号申请执行人：张斌，男，1977年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人张斌与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60007号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月2日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60007号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员  倪冬魁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特877号 申请人：冯婷婷，女，1986年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 申请人：赖张安，男，1988年10月17日出生汉族，住宁波市象山县。 本院于2019年11月11日受理了申请人冯婷婷与申请人赖张安关于确认（2019）浙0212引调5813号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄文娟审查此案，现已审查完毕。 申请人冯婷婷与申请人赖张安民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人赖张安归还申请人冯婷婷借款本金30000元，于2019年12月3日前一次性付至申请人冯婷婷的银行账户（户名：冯婷婷，账号：62×××01，开户行：宁波银行曙光支行）；若申请人赖张安未按期足额履行上述付款义务，则需另行支付给申请人冯婷婷违约金3000元，申请人冯婷婷有权就剩余借款和违约金一并向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5813号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨春洪 代书记员 王 儿
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2053号申请执行人:邓家云，男，汉族。申请执行人：胡小雄，男，汉族。被执行人:魏德妹，女，汉族。申请执行人邓家云与被执行人胡小雄、魏德妹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十一月一日书记员  李辰晨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初6553号 原告何善丰，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人李向红，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告胡永清，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告三江生态环境有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心****。 法定代表人孙国兰。 本院在审理原告何善丰与被告胡永清、三江生态环境有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何善丰撤回起诉。 本案受理费2758元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 费慧兰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9944号原告：李玉显，男，1960年10月19日生，汉族，住平度市。被告：平度市白沙河街道办事处西白沙村村民委员会。法定代表人：李玉考，主任。第三人：刘京民，男，1967年2月23日生，汉族，住平度市。原告李玉显与被告平度市白沙河街道办事处西白沙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市白沙河街道办事处西白沙村村民委员会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处西白沙村民委员会”名称不符，故原告将“平度市白沙河街道办事处西白沙村村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉显的起诉。案件受理费50元，退回原告李玉显。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年十一月十八日书记员  孙 璐
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2601号申请执行人：赵国军，男,1973年4月7日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。被执行人：安双龙，男,1988年10月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。赵国军与安双龙买卖合同纠纷一案，本院已根据赵国军申请，依据（2019）内2223民初274号民事调解书，于2019年11月9日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人欠款金额为20000元、被执行人于2019年9月5日前给付5000元、于2019年11月30日前给付5000元、剩余款项于2019年12月30日前全部给付；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年11月9日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月九日
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督155号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行： 你行请求本院向刘家金、高军、陆宝和发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34612号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：凌杰，男，汉族，1995年5月18日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告凌杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币55934.06元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币32376.53元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：19750.09元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币108060.68元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，被告凌杰与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001973号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币61000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年7月11日至2020年7月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001098的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月11日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放61000元人民币贷款。但自2017年11月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月1日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币55934.06元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1231元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 雪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执567号之九申请执行人：刘庆丽，女，1974年10月1日生，汉族，X县X镇X路X宿舍，教师。被执行人：刘爱莲，女，1974年12月21日生，汉族，X县X小区X单元X楼X户，教师。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1096号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘爱莲在中国建设银行X账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年十一月一日书记员  张 鉴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1019号申请执行人：邓素莲，女，1941年11月23日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李会波，女，1964年8月11日生，彝族，农民，住屏边县。本院在执行申请执行人邓素莲与被执行人李会波赡养费纠纷一案中，申请执行人邓素莲以其没有申请执行李会波，因其不识字，是法院工作人员误解其意思表示为由，向本院提出撤回执行申请，同意法院终结本案执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月四日书记员  龙世鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2106号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行，住所地：新疆库尔勒市。   被执行人：张晓军，男，汉族，1974年10月17日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：陈代琼，女，汉族，1982年04月12日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行与被执行人张晓军、陈代琼借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第702627号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的257081.86元，执行费3756元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于库尔勒市××区房产的相关权证手续，依法冻结被执行人名下×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行257081.86元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   新   宇   审判员 傲  力 杰  图   审判员 艾尼瓦尔·玉素甫   二〇一九年十一月二十七日   书记员 马   小   悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢899号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：安徽省超艺建筑装饰工程有限公司，，住所地：安徽省桐城市正大路**组织机构代码74676226-3。 法定代表人：胡名章，该公司公司总经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所，住所地：桐城市龙眠中路****机构代码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省超艺建筑装饰工程有限公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执750号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：东营市恒丰环保材料制造有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：孙寿山。被执行人：逯艳双。被执行人：王连荣。被执行人：孙连风。被执行人：张万民。被执行人：牛振明。被执行人：王小玲。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东恒丰实业有限公司、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连风、张万民、牛振明、王小玲金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1056号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金15000000元、利息189102.48元、罚息702.44元、律师费20000元、公告费860元及自2017年4月18日至实际清偿之日的利息、罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月28日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人逯艳双名下有注册日期为2010年11月24日的昌河牌汽车一辆，被执行人孙金山名下有注册日期为2010年3月17日的奥迪牌汽车一辆、2011年10月1日的奔驰牌汽车一辆，但均未能实际扣押，无法进行处置，被执行人孙寿山名下有少许银行存款，本院依法予以冻结、划拨，并转入本案执行费，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院分别通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心、广饶县自然资源局对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营市恒丰环保材料制造有限公司名下有不动产10处，但均已被另案首先查封，诉讼中本院依法予以轮候查封，其中6处已被本院另案依法拍卖且无剩余款项，被执行人孙金山、孙寿山名下各有不动产一处，诉讼中依法予以查封，被执行人张万民名下有不动产一处，本案依法予以查封，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索,不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置，被执行人名下不动产申请执行人暂不申请处置，其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十五日书记员  赵汝彬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2054号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。 负责人：杨健，经理。 被执行人：罗勇，男，1975年12月6日生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初388号民事判决，于2019年7月1日立案受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与被执行人罗勇其他一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人罗勇邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月2日、10月17日、11月25日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人罗勇名下的财产信息。于2019年7月12日冻结了被执行人罗勇名下的银行存款，应冻结589600元，实际冻结498.79元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人罗勇名下的不动产登记信息。查明，被执行人罗勇名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人罗勇名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人罗勇限制消费。 5、本院依法将被执行人罗勇移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月28日对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额589600元，已实债权金额0元，未实现债权金额589600元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗婧月
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3274号原告玄某某，女，汉族，1981年12月21日出生，住址，台前县。委托代理人姜某某，男，汉族，1971年4月14日出生，住址同上。委托代理人王南南、徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告葛某某，女，汉族，1970年10月10日出生，住址，台前县。委托代理人赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告玄某某诉被告葛某某健康权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告玄某某的委托代理人姜某某、王南南到庭参加诉讼，被告葛某某及其委托代理人赵宪孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玄某某诉称，2019年5月12日12时许，原告被告分别骑行电车行驶至台前县××大堤石桥村与徐谷堆交界处时，被告碰撞到原告导致原告头部严重受伤，后送往台前夹河卫生院治疗，后因伤势严重转院到聊城市脑科医院，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告各项费用共计72786.75元并承担本案诉讼费用。被告葛某某辩称，1原告的诉讼请求不能成立，实际情况是被告在前，原告在后，原告在超过被告时致使本事故发生，被告并没有碰撞原告。2被告要求原告赔偿被告产生的各种费用及借给原告的费用共计15460.5元。被告无主观故意，无过错，不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月12日12时许，原告玄某某与被告葛某某分别骑二轮电动车由东向西同向行驶至台前县吴坝镇大堤石桥村时，根据视频显示，原告玄某某首先在视频中出现后，二人突然摔倒在地，原告玄某某摔在右侧靠前的位置，被告葛某某摔在左侧靠后的位置。原告玄某某受伤后在聊城市人民医院住院治疗25天，出院医嘱显示卧床休息一个月，加强营养，共产生医疗费共计47872.75元，其中被告葛某某垫付医疗费10000元。以上事实，有事故视频、住院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告玄某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于被告葛某某与原告玄玄荣的责任问题，通过视频显示，原告玄某某与被告葛某某自东向西同向行驶，原告玄某某首先在视频中出现后二人突然摔倒在地。本院认为，首先二人没有保持一定的安全距离，没有尽到安全行驶之注意义务；其次原告玄某某在视频中突然出现且摔倒在右侧靠前的位置，有赶超嫌疑。故本院认为，原告玄某某当承担本事故的主要责任，以60%为宜；被告葛某某应当承担本事故的次要责任，以40%为宜。关于误工与护理营养天数，因出院医嘱显示休息一个月，加强营养，故本院按照55天计算误工护理营养。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院认定47872.75元。2、营养费，本院按照55天每天20元认定为1100元。3、住院伙食补助费，本院按照25天每天50元认定为1250元。4、误工费，本院按照农林牧渔业计算55天认定为6176.58元。5、护理费，本院按照居民服务业计算55天认定为5955.37元。6、交通费，本院按照25天每天20元认定为500元。以上共计62854.7元。由被告葛某某按照40%的责任承担25141.88元，因被告葛某某已经垫付10000元，故被告葛四元还应当承担15141.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告葛某某赔偿原告玄某某15141.88元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告玄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告葛某某承担214元，由原告玄某某承担561元。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十一月十四日书记员 田丽君
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢602号申请执行人：陈晓清,女性,1968年3月20日出生,住新民市被执行人：吴金辉,男性,1973年7月26日出生,住新民市；何笑梅,女性,1973年2月17日出生,住新民市本院在执行陈晓清与吴金辉、何笑梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181民初1957号民事判决书，于2019年9月3日立案执行，执行标的为374077元，至2019年11月21日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人吴金辉并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181民初1957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十一日书记员  姜佳庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3722号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：葛瑞丰，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行葛瑞丰罚金财产刑一案，本院作出的（2018）皖0202刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为5000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑地白湖监狱送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人户籍地调查，家中无人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
陕西省富平县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0528民初3515497号   原告:张某某，女，汉族，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0012。    被告:段某某，男，汉族，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。    原告张某某诉称，2016年9月被告在原告处借款100000元17，约定月利息1分，期限一年，到期后，被告清息一年12000元。未归还本金。后被告又借原告现金100000元，2017年9月26日被告借原告二笔款计200000元，170000约定月利息1.5分，期限一年，被告向原告书写借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告按借款协议偿还与借原告人民币20170000元及利息36020400元。本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，原告张某某起诉被告段某某要求还款，但其不能提供被告段某某的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告段某某送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告张某某起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：    驳回原告张某某的起诉    案件受理费4840100元退还原告张某某。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员杨国庆     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员 张继敏
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1189号申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路**。统一社会信用代码号：91130400805528961P。法定代表人：石经华，该行行长。被执行人石延梅，女，汉族，1967年2月11日生，住邯郸市邯山区。被执行人乔增旺，男，汉族，1968年1月3日生，住邯郸市邯山区。被执行人河北锦绣果业有限公司，住，住所地武安市贺进镇沙铭村东织机构代码证66657342-X。法定代表人：石延梅，该公司董事长。被执行人河北晨兆担保有限公司，住，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼****织机构代码证66657342-X。法定代表人：范守意，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人石延梅、乔增旺、河北锦绣果业有限公司、河北晨兆担保有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。具体要素：1、本院于2019年5月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月10日通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人不动产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年7月10日通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心未查到被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2019年7月10日通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人土地，未查到被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2019年9月29日至被执行人住所地进行调查，向社区及周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行财产。8、在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。9、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长 于 宙审判员 王 红审判员 郝 艳二〇一九年十一月十九日书记员 姬邯琳
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4961号原告：程某，女，汉族，1970年4月20日出生，住汝南县。被告：鲁某，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝南县。原告程某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告程某提出离婚，被告鲁某同意。二、原告程某自愿放弃婚后所有夫妻共同财产，归被告鲁某所有。三、案件受理费150元，由原告程某承担。上述协议经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十一月十二日书记员  石昆
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3146号原告刘博，男，1989年9月25日出生，汉族，住邵东县。委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。被告冒军喜，男，1983年9月20日出生，汉族，住邵东县。原告刘博与被告冒军喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，本案适用普通程序，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王玉梅、人民陪审员唐银桥组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘博的特别委托代理人李付平到庭参加诉讼，被告冒军喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博诉称，原被告系朋友关系，2019年1月11日，被告向原告借款32000元，当天，原告将钱转入被告账户。嗣后，经原告多次催收，被告一直拖延未付。请求法院判令由被告偿还原告借款32000元。被告冒军喜未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及答辩的权利。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年元月11日，被告因资金周转需要，通过微信向原告提出借款，当时原告通过银行转账将32000元人民币转账至被告的银行账户。嗣后，经原告多次催收，被告一直拖延未付。双方酿成纠纷。以上事实有原被告身份证复印件、银行转账凭证、微信聊天记录、及原告的当庭陈述邓证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告于2019年元月11日向原告借款32000元，有银行转账凭证及原被告双方的微信聊天记录予以证实，该借款事实可以认定。被告拖欠借款未还，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冒军喜于本判决书生效后十日内偿还原告刘博借款32000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告冒军喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾 文人民陪审员  王玉梅人民陪审员  唐银桥二〇一九年十一月十八日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14941号 原告:临沂通顺汽车维修有限公司,住所地临沂市海关路**,社会统一信用代码:91371302774177416R。 法定代表人:李保军,总经理。 委托诉讼代理人:邹玉柱,山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘海迪,山东弥纶律师事务所实习律师。 被告:程远东,男,1968年8月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂通顺汽车维修有限公司与被告程远东合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告临沂通顺汽车维修有限公司于2019年11月6日以被告支付了剩余维修费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂通顺汽车维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂通顺汽车维修有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂通顺汽车维修有限公司负担。 审判员  马志晓 二〇一九年十一月六日 书记员  王亚旭
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初952号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：周莉莉，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告周莉莉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6435号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷霖，男，1985年10月5日出生，汉族，该公司职员，住贵阳市南明区。 被执行人：陈明芳，女，土家族，1984年9月23日出生，住贵州省印江县土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1678号民事判决书，已向被执行人陈明芳发出执行通知书，责令被执行人陈明芳支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款27752.64元及违约金8326元，并承担案件受理费870元、执行费441元，以上共计37389.64元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈明芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人陈明芳送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年10月11日、11月15日通过最高院总对总查询系统对被执行人陈明芳的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人陈明芳名下无证券、车辆及工商登记信息。本院已冻结被执行人陈明芳银行存款787.96元及网络资金285.20元。并在贵阳市不动产登记中心查封属被执行人陈明芳所有的位于本市南明区花果园项目花果园X区3栋2单元11层1号房屋。后本院委托贵州省印江县人民法院未核查到被执行人陈明芳其他可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人陈明芳采取限制高消费措施。因申请执行人提出正在与被执行人陈明芳现协商，而申请执行标的较小，故暂不要求法院处置被执行人陈明芳被查封的房产，且被执行人陈明芳的存款极少，也不要求划拨其被冻结的银行存款。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭博文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1788号申请人：姜世勇，男，汉族，住山东省齐河县绿城小区。被执行人：刘德武，男，汉族,住齐河县潘店镇。申请人姜世勇申请执行被执行人刘德武买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1425民初1860号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月3日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还欠款15000元及利息和案件受理费88元，保全费170元，合计共15258元及利息，案件执行费129元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人刘德武送达了执行通知及申报财产通知书、传票和限制消费令，被执行人刘德武未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统共计2次查询被执行人刘德武名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到刘德武名下的银行存款有余额账户均已被另案冻结，其名下一辆2005年的蒙迪欧的车，已经没有查封的必要了，另一辆2013年跃进牌的车本院的另案去查封，据车管所反馈该车已报废，不能查封，其名下无房产、无网络资金（微信、支付宝）等可供执行的财产记录。3、本院立案后对被执行人刘德武发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人刘德武不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、本院线下调查了被执行人刘德武的居住地，家中查找，未发现被执行人，我们向该村的网格员了解，得知刘德武现在不在家，在外面打工。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  于红玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6023号申请执行人何理强，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人黎炳炎，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7676号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人黎炳炎发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人黎炳炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎炳炎银行存款64777元，或扣留、提取被执行人黎炳炎经济收入64777元，或查封、扣押、冻结被执行人黎炳炎价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月六日书记员  喻 佳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3845号原告：赵仲生，男，1963年11月4日出生，汉族，住邵东县。原告：赵建祥，男，1966年9月3日出生，汉族，住邵东县。原告：赵高生，男，1968年2月8日出生，汉族，住邵东县。被告：谢德勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住邵东县。被告：曾爱云，女，1971年12月8日出生，汉族，住址同上。原告赵仲生、赵建祥、赵高生与被告谢德勇、曾爱云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵仲生、赵建祥、赵高生到庭，被告谢德勇、曾爱云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仲生、赵建祥、赵高生向本院提出诉讼请求：判令被告谢德勇偿还原告借款本金60万元、前期开支5万元、利息4.8万元（利息自2019年3月20日计算至2019年7月20日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）和赵建祥的前期个人利息1万元，被告曾爱云对上述款项承担连带偿还责任；判令被告谢德勇支付三原告为追讨借款所花费的差旅开支1.9538万元；本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告谢德勇以和原告赵仲生、赵建祥、赵高生签订食堂承包合同为由向三原告借款50万元，三原告分三次通过银行转账50万元给谢德勇。2019年1月18日，被告谢德勇又向原告赵仲生借款10万元。因被告谢德勇和三原告签订食堂承包合同的承诺迟迟未兑现，三原告要求被告还款。因被告暂无还款能力，遂于2019年3月25日和三原告签订还款协议，约定在2019年4月30日前还清所有借款和自2019年3月20日起按月利率2%计算的利息，并自愿承担三原告的前期开支5万元和赵建祥的前期个人利息1万元。至2019年4月30日，被告谢德勇未按约定还款，三原告到被告谢德勇位于西安的家中追讨借款。谢德勇无力还款，于2019年5月28日和三原告重新签订协议，约定2019年6月16日前还清本息，并自愿承担三原告此次的差旅开支1.9538万元。现又过了约定日期，被告谢德勇一直借故推脱。被告曾爱云系被告谢德勇之妻，应对以上款项承担连带偿还责任。被告谢德勇、曾爱云未到庭，本院视被告谢德勇、曾爱云放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，2018年11月28日，被告谢德勇向原告赵仲生、赵建祥、赵高生借款50万元，三原告分三次通过银行转账50万元给谢德勇。2019年1月18日，被告谢德勇又向原告赵仲生借款10万元，赵仲生通过银行转账10万元给谢德勇。2019年3月25日，被告和三原告签订还款协议，约定2019年4月30日前还清所有借款，自2019年3月20日起按月利率2%计算利息，并自愿承担三原告的前期开支5万元和赵建祥个人前期借款的利息1万元。2019年4月30日，被告谢德勇未按约定还款，三原告到被告谢德勇位于西安的家中追讨借款，被告和三原告又重新签订协议，约定2019年6月16日前还清本息，并自愿承担三原告此次的差旅费开支1.9538万元。此后被告谢德勇归还了1万元利息给赵建祥，其他借款本息及其他费用均未按约履行。以上事实，有原告的当庭陈述及原告的身份证复印件、被告谢德勇向三原告出具的两张借条、银行转账凭证复印件、谢德勇向三原告出具的还款协议复印件（均与原件核对一致）等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢德勇向三原告借款后，应当按约偿还借款，被告与三原告签订的还款协议不违反法律规定。原告要求被告偿还借款60万元及前期开支5万元、后期利息4.8万元（计算至2019年7月20日，以后按月利率2%计算至还清之日止）、差旅费1.9538万元的诉讼请求，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”处理。故对三原告的部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告曾爱云承担连带责任，但未提供证据证明被告曾爱云对该笔债务知情，也未提交证据证明该笔债务用于被告曾爱云与谢德勇的共同生活，故三原告要求被告曾爱云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢德勇于本判决生效后十日内偿还原告赵仲生、赵高生、赵建祥借款本金60万元及利息（其中本金50万元的利息自2018年11月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止，本金10万元的利息自2019年1月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止，在计算利息时应扣除被告谢德勇已支付的利息1万元）；二、驳回原告赵仲生、赵高生、赵建祥的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11075元，由被告谢德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王送军二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7878号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地所辽宁省沈阳市沈河区H一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：宁吉帅，男，1977年9月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告宁吉帅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘馨阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初3564号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：汤建峰，男，1975年5月19日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98218.13元（截至2018年10月20日，欠款本金90257.69元，利息4386.04元，费用3574.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2005年12月2日始向原告申请办理了信用卡，卡号为4392 268302380721。截至2018年10月20日止累计欠款共计人民币98218.13元未付。原告自2018年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤建峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金90257.69元，利息4386.04元，费用3574.4元,合计98218.13元（截至2018年10月20日）及自2018年10月21日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告汤建峰负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告汤建峰于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张钅粟心  审  判  员   任惠军审  判  员   李静宇 二О一九年十月二十九日  书  记  员     侯 馨 蕊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢741号申请人：白云被申请人：王玉萍、韩国锋白云与王玉萍、韩国锋借款合同纠纷一案，本院已根据白云申请，依据(2017)内2223民初6870号判决书，于2019年11月27日此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0103刑初1039号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人詹跃，男，1996年5月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省当阳市。因本案于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人易玲，湖北豪邦律师事务所律师。被告人刘梦磊，男，1998年11月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人马艳洁、郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人詹跃、刘梦磊犯协助组织卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员潘育杰，被告人詹跃及其指定辩护人易玲，被告人刘梦磊及其指定辩护人马艳洁、郭诗灿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日至14日期间，被告人詹跃、刘梦磊受他人雇佣，在本市江汉区江发路17号思维同创大楼、发展大道181号易捷城市酒店、发展大道183号白金领域公寓内，协助组织卖淫妇女在上述地点多个房间内卖淫。期间，被告人詹跃、刘梦磊负责接待嫖客、为嫖客安排卖淫女及收取嫖资等事务。同年5月14日22时许，公安民警在白金领域公寓、易捷城市酒店内共查获卖淫人员8人、嫖娼人员3人，并当场抓获被告人詹跃、刘梦磊。上述事实，被告人詹跃、刘梦磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、被告人身份信息、全国违法犯罪人员信息查询、现场照片、微信聊天记录、微信转账记录及账单、微信、支付宝二维码照片、银行账户交易明细、扣押笔录及清单、酒店住宿登记单、住宿合同、行政处罚决定书等书证，证人于某、马某、齐某、贺某、肖某、尹某、杨某、袁某、邓某、代某、甘某的证言，被告人詹跃、刘梦磊的供述与辩解，辨认笔录，电子数据及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹跃、刘梦磊协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人詹跃、刘梦磊协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹跃、刘梦磊归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹跃、刘梦磊的辩护人分别提出被告人詹跃、刘梦磊归案后如实供述罪行，请求对其二人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人詹跃、刘梦磊均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹跃犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止）。二、被告人刘梦磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止）。三、公安机关从被告人詹跃、刘梦磊处扣押的作案工具手机二部依法予以没收；其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  罗红秀人民陪审员  郭德文二〇一九年十一月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6123号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新区高新四路/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26835号原告：刘大全，男，汉族，1958年10月20日出生，住重庆市万州区。被告：重庆鼎立物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**骑缘名居**2-6-1，统一社会信用代码915001120682814358。法定代表人：邓丽，总经理。委托诉讼代理人：陆泽友，男，被告公司员工。原告刘大全与被告重庆鼎立物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员郭莉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘大全及被告重庆鼎立物业管理有限公司委托诉讼代理人陆泽友参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资差额3690元。事实和理由：2017年10月25日原告在被告处从事清洁工作，月薪为1800元，在2017年11月20日上午被告无故辞退原告，仅支付了1100元工资，余下的工资3690元未支付，当日原告就离开了工作岗位，欠付工资至今未付，故诉请至法院。被告重庆鼎立物业管理有限公司辩称：不存在欠付工资的情况，原告主张的入职和离职时间均不符合事实，离职时原告签字确认过的，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日原被告达成口头协议，由原告在被告处从事清洁工作，约定月工资为1800元。2017年10月26日原告开始工作。2017年11月17日原告向被告提交离职审批表，载明刘大全，入职时间2017年10月26日，收到申请时间2017年11月17日，同意离职时间2017年11月18日，在被告举示的11月份员工考勤表上显示刘大全工作时间截止到2017年11月17日。庭审中被告举示领条一张，载明刘大权2017年11月20日在曾凡秀领工资900元正。被告举示的原告11月份工资表基本工资1500元，保险补贴300元，合计1020元（上班17天），工资表有原告签字。庭审中原告虽不认可离职申请表、工资表上原告签字的真实性，但原告不申请司法鉴定。庭审中，原告均认可2017年10月份工资已经支付完毕。2019年7月11日渝北区劳动人事争议仲裁委员会对刘大全提出的仲裁申请作出了不予受理决定。以上事实有考勤表、离职审批表、工资表、领条、庭审笔录、双方当事人陈述等为证。本院认为：依据被告举示的证据及双方陈述可以认定原被告双方达成了口头的劳动合同关系，原告在被告处工作，被告应该按约定支付工资报酬，双方均认可原告的工资每月1800元，2017年10月26日入职，2017年11月17日离职，庭审中双方均认可2017年10月的工资已经支付完毕，2017年11月1日至2017年11月17日的工资问题，依据领条载明原告在2017年11月20日领取了900元，在2017年12月15日的11月工资表载明原告工资金额为1020元，该工资表中有原告的签字确认，故可以认定原告已经领取了11月份的工资，现原告主张按每日300元的标准计算16天的工资，并没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘大全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘大全负担。本判决为终审判决。审判员  郭莉二〇一九年十一月十一日书记员  莫密
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1571号 原告：韩锦梅，女，1950年6月7日出生，汉族，无职业，住海林市。 委托诉讼代理人：李振杰，女，1971年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市。 被告一：王丽丽，女，出生日期不详，民族不详，无职业，住黑龙江省海林市。 被告二：王继生，男，出生日期不详，民族不详，无职业，住黑龙江省海林市。 被告三：张衍水，男，出生日期不详，民族不详，无职业，住黑龙江省海林市。 被告四：王洪鑫，男，出生日期不详，民族不详，无职业，住黑龙江省海林市。 原告韩锦梅与被告王丽丽、王继生、张衍水、王洪鑫合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告韩锦梅于2019年10月8日向本院提出撤回对王洪鑫的起诉，于2019年10月21日向本院提出撤回对王继生的起诉，于2019年10月24日向本院提出撤回对张衍水的起诉，于2019年11月6日向本院提出撤回对王丽丽的起诉。 本院认为，原告韩锦梅自愿撤回对被告王丽丽、王继生、张衍水、王洪鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩锦梅撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩锦梅负担。 审判员  蔡密成 二〇一九年十一月八日 书记员  宋晓棠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异323号异议人：张树军，男，汉族，1964年9月26日生，住长春市朝阳区。申请执行人：吉林省粤商担保有限公司，住所地宽城区。法定代表人：邢伟。被执行人：扶余市華龍包装有限公司，住所地扶余市。法定代表人：林涛。本院在审理申请执行人吉林省粤商担保有限公司（以下简称粤商担保）与被执行人扶余市華龍包装有限公司（以下简称華龍包装）借款合同纠纷执行一案中，异议人张树军向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《债权转让协议》等证据证明其主张。本院查明，2019年4月30日，吉林省粤商担保有限公司与张树军签订《债权转让协议》，因张树军对粤商担保享有到期债权，但粤商担保无力偿还，故粤商担保将其对華龍包装共计4000000元债权转让给张树军。另查明，粤商担保于2019年4月30日向本院提交申请书，申请书载明：申请执行人粤商担保申请華龍包装一案，粤商担保已经将该债权转让给张树军，同时已经通知華龍包装。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将张树军变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳丽
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1837号之一 申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 被执行人：孙丰旭，男，1977年6月19日出生，汉族，住博山区。 被执行人：赵兢，女，1977年9月23日出生，汉族，住张店区。 被执行人：孙治国，男，1957年9月10日出生，汉族，住博山区。 淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行孙丰旭、赵兢、孙治国金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）鲁0304民初708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1563723.08元。 本院在执行过程中，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人孙丰旭、赵兢、孙治国的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1837号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 杨占勇 审判员 张允文 二〇一九年十一月十九日 书记员 高隆鑫
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢168号蔡军、袁龙：蔡军与袁龙合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给蔡军。至此，蔡军（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3089号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：鞠伟佳，男，1987年1月10日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告鞠伟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2161号 上诉人（原审被告）：延安银鑫物业服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高愿军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：闫军，男，1977年07月16日出生，汉族，延长石油井下作业公司职工，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：拓忠亮，男，1958年11月11日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：张丙宏，男，1967年3月2日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。上诉人延安银鑫物业服务有限公司因与被上诉人闫军、拓忠亮、张丙宏财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，延安银鑫物业服务有限公司于2019年11月5日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，延安银鑫物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延安银鑫物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人延安银鑫物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。     审  判  长  郭    丹    审  判  员  郑 晓 梅    审  判  员  王    欣 二〇一九年十一月五日（院印）书 记 员 李    斌