江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4059号原告：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地：江西省上饶市信州区滨江西路7号附1号，统一社会信用代码：913611006620133376。负责人：葛彦,该行行长。委托诉讼代理人：张力尹，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告：上饶市信江酒业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园，统一社会信用代码：913611007758853939。法定代表人：郑小春，该公司董事长。被告：郑小春，男，汉族，1958年9月30日出生，住江西省上饶市信州区，被告：蔡国红，女，汉族，1960年7月21日出生，住江西省上饶市信州区，被告：郑涌，男，汉族，1989年2月10日出生，住江西省上饶市信州区，被告：林宸羽，女，汉族，1990年1月6日出生，住江西省上饶市信州区，上述五位被告共同委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师，特别授权。上述五位被告共同委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师，特别授权。被告：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道667号（新闻出版局七楼），统一社会信用代码：91361100683453913D。法定代表人：余新明，董事长。委托诉讼代理人：俞信辉，被告上饶市富饶担保有限责任公司总经理，特别授权。委托诉讼代理人：朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权。原告上饶银行股份有限公司恒信支行与被告上饶市信江酒业有限公司、郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽、上饶市富饶担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告向江西省上饶市中级人民法院提起诉讼。原告变更诉讼请求后，江西省上饶市中级人民法院于2019年7月18日将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院处理。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司恒信支行的委托诉讼代理人张力尹、王文栋，被告上饶市信江酒业有限公司、郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽的共同委托诉讼代理人王龙福、王春迎，被告上饶市富饶担保有限责任公司委托诉讼代理人俞信辉、朱国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司恒信支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上饶市信江酒业有限公司立即偿还原告借款利息、罚息、复利4,196,270.85元（暂计至2019年7月16日，直至贷款本金还清之日止）；2、请求判令被告郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽、上饶市富饶担保有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告信江酒业公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定贷款金额800万元，期限为壹年，自2016年1月15日至2017年1月14日，贷款月利率为8.46‰，自实际提款日起按日计息，按月付息，付息日为每月的20日。《流动资金借款合同》4.3条约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。5.1条约定：借款到期一次性偿还。同日，被告郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽及富饶公司与原告签订了一份《保证合同》，被告郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽自愿对上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任；保证范围包括《流动资金借款合同》项下捌佰万元借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告信江酒业公司支付了上述借款本金，但被告信江酒业公司却并未按照合同约定足额偿还上述借款本金及利息，根据合同约定，被告信江酒业公司已经构成违约，其行为已经严重影响到原告的贷款收回。原告有权要求借款人归还合同项下的贷款本息及相关费用，并要求被告承担相应的违约责任。之后，被告上饶市富饶担保有限责任公司代被告上饶市信江酒业有限公司偿还了本金800万元，故原告变更诉讼请求，要求被告偿还所欠利息、罚息、复利。被告上饶市信江酒业有限公司、郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽答辩称：1.原、被告发生借款提供担保是事实；2、被告上饶市富饶担保有限责任公司已经代被告上饶市信江酒业有限公司归还了800万元借款，不存在计算利息；3、5位被告经济困难，原告利息计算高，原告对正常利息可予以正常计算，利息、罚息希望原告予以减免。被告上饶市富饶担保有限责任公司答辩称：1、同意被告上饶市信江酒业有限公司、郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽的共同委托诉讼代理人的答辩意见；2、基于风险分担比利，本金与利息进行分化，表内本金表外利息账务处理的方便性，在代偿履行的过程中被告上饶市富饶担保有限责任公司公司与原告也进行了磋商，原告口头承诺被告上饶市富饶担保有限责任公司对本金以外利息、罚息、违约金等不承担保证责任。被告上饶市富饶担保有限责任公司与原告进行了协商，考虑贷款压力比较大，同时考虑被告代偿重，原告处置不良任务重，考虑不让原告在本金上有损失在上饶市中级人民法院的诉讼过程中被告上饶市富饶担保有限责任公司就代偿了800万元的本金，故表内800万元被告上饶市富饶担保有限责任公司已代偿完毕，利息被告上饶市富饶担保有限责任公司不承担保证责任，利息由被告上饶市信江酒业有限公司自己负责。本院查明的事实：一、2016年1月7日，被告上饶市信江酒业有限公司因购原材料需要，向原告申请办理1,000万元流动资金贷款。2016年1月15日，原告上饶银行股份有限公司恒信支行与被告上饶市信江酒业有限公司、被告上饶市富饶担保有限责任公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：00716151032），双方就被告上饶市信江酒业有限公司向原告借款800万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款期限为2016年1月15日起至2017年1月14日止，月利率为8.46‰，借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式：到期一次性偿还。本合同项下借款的担保方式为：保证，对应担保合同为：《保证合同》，担保人：上饶市富饶担保有限责任公司；二、2016年1月7日，被告郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽向原告出具担保承诺函。2016年1月15日，被告上饶市信江酒业有限公司、郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽与原告签订了《保证合同》，被告郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽自愿为上饶市信江酒业有限公司于2016年1月15日向原告的借款承担连带清偿责任，保证金额及范围为上饶市信江酒业有限公司向原告借款本金800万元及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；三、2016年1月15日，被告上饶市信江酒业有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司与原告签订了《保证合同》，被告上饶市富饶担保有限责任公司愿意为上饶市信江酒业有限公司于2016年1月15日向原告的借款承担连带清偿责任，保证金额及范围为上饶市信江酒业有限公司向原告借款本金800万元及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。2016年1月27日，被告上饶市富饶担保有限责任公司向原告出具担保承诺函；四、2016年1月28日，原告将借款800万元发放至被告上饶市信江酒业有限公司的账户；五、2019年6月28日，被告上饶市富饶担保有限责任公司就涉案借款归还原告本金7,190,000元；六、截止2019年7月16日，被告上饶市信江酒业有限公司尚欠原告利息、罚息、复利4,196,270.85元；七、2017年5月12日，上饶银行股份有限公司（甲方）与上饶市富饶担保有限责任公司（乙方）签订的《上饶银行专业担保机构担保合作协议》中约定：乙方承担不低于风险损失的七分之六。原告就该份协议的真实性、合法性、关联性均予以确认，并认可该份协议的相关约定。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表人身份证复印件、被告上饶市信江酒业有限公司营业执照、法定代表人证复印件及被告郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽身份证与户口本复印件、上饶市富饶担保有限责任公司营业执照复印件、《流动资金借款合同》复印件、借款申请报告、《保证合同》复印件、《承诺函》、《担保承诺函》复印件、《信江酒业公司成员大会决议》复印件、转账支票复印件、借款借据原件、放款凭证原件及利息清单复印件、系统截屏，被告提交的银行电子回单二份（打印件）、上饶银行专业担保机构担保合作协议一份（复印件），以及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将借款发放给被告上饶市信江酒业有限公司，被告上饶市信江酒业有限公司应按约履行并承担因未能按约履行所产生归还本息及由此产生的罚息、复利等违约责任，被告郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽、上饶市富饶担保有限责任公司应为被告上饶市信江酒业有限公司的债务承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告上饶市信江酒业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告上饶银行股份有限公司恒信支行借款利息、罚息、复利4,196,270.85元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月16日，并按《流动资金借款合同》的约定继续计算至款项还清之日止）（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）；二、被告郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽对被告上饶市信江酒业有限公司的上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任；三、被告上饶市富饶担保有限责任公司在被告上饶市信江酒业有限公司对上述第一项确定的给付义务的七分之六范围内承担连带保证责任；四、驳回原告上饶银行股份有限公司恒信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,370元，减半收取计20,185元，由被告上饶市信江酒业有限公司、郑小春、蔡国红、郑涌、林宸羽、上饶市富饶担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月八日法官助理戴少芸书记员俞佳