贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3573号原告：陈仁康，男，1976年3月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：苏昌坤，男，1967年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被告：苏川川，男，1997年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，二被告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。原告陈仁康与被告苏昌坤、苏川川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁康及委托诉讼代理人姚远、被告苏川川及委托诉讼代理人高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因提供劳务受害损失265224元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原告到被告经营的废旧回收场上班，每月工资5000元。同年11月9日，原告在用电动手砂轮机切割电动车前减撑时，砂轮机切割片断裂弹在原告右眼上，导致原告受伤。被告苏川川将原告送到凤冈县人民医院治疗，因眼角膜受伤，凤冈县人民医院无法缝合，便送到遵义医学院附属医院住院治疗，于2018年12月12日出院，共住院34天，诊断为右眼球破裂、右眼感染性眼内炎等。后经遵义医学院附属医院鉴定，原告所受伤为八级伤残。被告苏昌坤是个体工商户营业执照上登记的经营者，被告苏川川是实际经营者，两被告系父子关系。原告受伤后，住院期间的医疗费、生活费已由被告苏川川支付，原告的其他损失：误工费5667元、护理费3593元、营养费1020元、残疾赔偿金189522元、被扶养人生活费55192元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费700元，合计265224元，被告未支付，遂诉至法院。苏昌坤、苏川川辩称，1、对本案事实予以认可，但原告要求被告方承担全部过错责任无法律依据。原告存在重大过错，眼睛受伤时所使用的电动砂轮是没有防护罩的，至于防护罩是原告取下的还是被告提供时便不合格，双方都说不清楚，但是原告长期从事该行业，是知道使用手砂轮的危险性的，故其在使用时便应该进行检查，检查后没有防护罩便应该要求老板更换。2.被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。即使出于保护弱势群体的角度出发，要赔也只能是在20％的范围内进行赔偿。如法院判决被告承担一定的责任，请求将二被告垫付的费用予以扣除。3.关于费用问题：原告所主张的误工费过高，应当结合原告的工资及住院天数33天予以计算；对护理费无异议；营养费无事实依据，不应支持；对残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费过高，应当根据贵州省农村居民消费性支出结合被扶养人的年龄予以计算；因原告存在重大过错，精神抚慰金不应得到支持；原告在住院期间往返医院产生的交通费被告已经承担，其主张500元交通费过高，200元较为恰当；对鉴定费无异议。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的身份证、户口簿，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的随阳山村委会证明，与本院查明的实际情况不符，本院不予确认；原告提供的住院病历、营业执照、协议书，被告对其真实性不持异议，本院予以确认；原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告对其三性不持异议，本院予以确认。被告提供的医疗费发票，原告对其三性不持异议，本院予以确认；被告提供的电动手砂轮及防护眼镜照片，本院对其真实性予以确认；被告申请出庭作证的证人张某、冯某、吴某、唐应红的证言，本院结合案件事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告在凤冈县××××村经营废旧回收场，被告苏昌坤是该废旧回收场营业执照上登记的经营者，被告苏川川是实际经营者，被告苏昌坤与被告苏川川系父子关系。2018年4月8日，原告到被告经营的废旧回收场上班，主要从事废件拆卸工作，每月工资5000元。2018年11月9日，原告在用电动手砂轮机切割物件时，电动手砂轮的砂轮片断裂后弹在原告右眼上，导致原告右眼受伤。原告受伤后，被告将其送到遵义医学院附属医院住院治疗33天后，于2018年12月12日出院，其伤情经诊断为右眼球破裂伤、右眼感染性眼内炎等。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤遗留目前右眼盲（盲目4级）评定为八级伤残。原告住院期间，医疗费21232.4元被告方已全部垫付，被告还另支付给原告生活费3400元，原告对此予以认可。事故发生后，2018年12月12日，甲方苏川川与乙方陈仁康签订了《协议书》。《协议书》载明：陈仁康于2018年4月8日到被告处上班，甲方每月给付乙方工资5000元；甲方已支付协议签订前全部医疗费用。双方就后续检查及治疗费用达成协议：乙方后续去遵义医学院所医治一切医疗费用全部由甲方承担；乙方每次去遵义医学院复查及治疗时，甲方应驾车陪同前去，如甲方有特殊情况，由乙方自行乘车去，车费由甲方承担；乙方治疗康复后，对于后续残疾赔偿金等费用，由双方另行协商。协议还约定了其他内容。后原、被告因后续费用发生纠纷，原告诉来本院，提出如前诉请。庭审中，被告陈述其未对原告进行相关操作培训，手砂轮用旧后直接换新的，未进行过维修。被告对营业执照上登记的经营者为苏昌坤，实际经营者为苏川川无异议。另查明，1.根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；2.2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出为20788元/年。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题为：1.原告诉请的赔偿项目及计算标准、金额是否符合法律规定；2.被告应否及如何承担责任。关于焦点一。对原告因案涉事故造成的损失，本院结合实际情况评定如下：1.医疗费（被告已垫付），经核实，有票据佐证的为21232.4元，各方无异议，本院予以确认。2.误工费，原告主张按5000元/月计算，被告亦认可原告每月工资为5000元，故误工费应为5500元（5000元/月÷30天×33天）。原告主张误工费按34天计算，与住院病历时间33天不符，本院不予支持。3.护理费3593元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。4.营养费，原告虽未提供需要加强营养的证据，但考虑其眼睛所受之伤为八级伤残，住院期间确需加强营养，其主张营养费按30元/天计算，本院予以支持，故营养费为990元。5.残疾赔偿金189552元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。6.被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人陈中信的生活费为7795.5元（20788元/年×5年×30％÷4），被抚养人阮梦芬的生活费为10913.7元（20788元/年×7年×30％÷4）。被告认为该项费用应根据贵州省农村居民消费性支出计算，但我省已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故对被告该辩称，本院不予支持。7.精神抚慰金，综合考虑各方当事人的过错程度及承担责任的经济能力等因素，酌情支持6000元。8.交通费，被告认可200元，本院酌情支持200元。9.鉴定费700元，有票据佐证，且被告无异议，本院予以确认。10.住院期间生活费，结合住院地的生活水平，酌情按70元/天计算，应为2310元。综上，原告陈仁康的经济损失总计为248786.6元，对其主张的超出部分不予支持。被告要求扣减其已垫付的医疗费21232.4元、住院期间生活费3400元，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二。本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告方作为原告陈仁康的雇主，未尽到安全管理义务，也未采取必要的安全防护措施，对原告的损失应承担相应赔偿责任。原告陈仁康作为成年人，且从事废件拆卸有一定时间，在提供劳务过程中，未尽合理的安全注意义务，对自身损害亦应承担相应责任。为此，综合原、被告在本案中的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任较为适宜。被告苏昌坤、苏川川关于原告存在重大过错，其不应承担赔偿责任的辩称，无事实和法律依据，亦未提供充分证据加以证明，本院不予采信。故被告应赔偿原告的损失为174150.62元（248786.6元×70%），扣除被告已垫付的医疗费用21232.4元及住院期间生活费3400元,还应赔偿原告149518.22元。被告苏昌坤是营业执照登记经营的个体工商户，被告苏川川是实际经营者，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，苏昌坤和苏川川为本案共同责任主体。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、苏昌坤、苏川川在本判决生效后十五日内赔偿陈仁康损失149518.22元；二、驳回陈仁康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由苏昌坤、苏川川负担458元，陈仁康负担355元。苏昌坤、苏川川负担部分陈仁康已预交，苏昌坤、苏川川在兑现本案时一并支付给陈仁康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张静二〇一九年十一月七日法官助理万有波书记员宋皇甫