浙江省绍兴越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7342号 原告：李洪周，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**（北仑金融大厦）**第**（电梯楼层第**）。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：戎奇寅、张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告李洪周为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江峰，被告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。2019年8月15日至2019年10月8日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉请：一、判令被告向原告支付保险赔偿金计104700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宁波龙鼎国际物流有限公司（以下简称龙鼎公司）将其所有的浙Ｂ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2019年6月4日上午9时20分，该保险车辆发生交通事故，事故造成被保险车辆损坏，被保险人驾驶员负事故全部责任。后被保险人将本次保险事故的保险索赔权益转让给了原告。因被告怠于履行定损义务，致原告无法及时获得保险赔偿款，遂成讼。 被告答辩称：原告诉请的车损应以被告申请的重新鉴定所示结果为准。且原告诉请的车损是否实际支出应以车辆维修发票为准。根据被告与被保险人商业险条款的约定，被告对于涉案事故的鉴定费、诉讼费不负赔偿责任，应由被保险人自行承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供：证据1.保险单（加盖被告承保业务章的复印件）一份，拟证明浙Ｂ×××××车辆在被告处投保商业险的事实。证据2.事故认定书一份，驾驶证、行驶证（均系复印件）各一份，拟证明发生保险事故的事实。证据3.评估报告书一份，评估费发票一份，施救费发票两份，手撕定额发票10份，拟证明事故造成车辆损失100990元，支出评估费600元、拖车费2450元、施救费660元的事实。证据4.通知书、快递面单、物流信息查询回单（打印件）各一份，拟证明通知被告保险权益转让的事实。证据5.高速施救清单两份，拟证明高速施救费的组成。被告经质证认为，证据1-2，对“三性”均没有异议。证据3，对评估结论书形式上的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，系原告单方面委托，应以法院委托的鉴定结果为准；对施救费发票形式上的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，原告提供的既有施救费发票又有拖车费发票，而且拖车费下面写着是第二次拖车，这部分金额不是必要支出，具体金额由法庭认定；对评估费发票真实性没有异议。证据4，对“三性”均没有异议。对证据5没有异议。本院经分析认证认为，结合被告的质证意见，对原告提供的证据1、2、4、5予以认定；证据3，对评估结论书及各类发票的真实性均予以确认。 经被告申请，本院委托浙江新东方保险公估有限公司对案涉事故车辆因本次事故产生的车辆损失进行评估。该公司出具公估报告及公估费发票各1份，确认本次出险车辆的车损金额为88024元，产生公估费5000元。原告经质证，对“三性”没有异议，但认为重新鉴定的鉴定费应由被告承担，根据保险法，为了确定损失而支出的必要费用应由被告承担，该条款在性质上属于免除保险责任的条款，被告应提供证据证明其已经履行了告知义务。被告经质证，对“三性”没有异议。本院对该组证据均予以认定。 本院经审理查明，案外人龙鼎公司就其所有的车牌号为浙Ｂ×××××牵引汽车在被告处投保了商业险（含机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种）。其中车辆损失险的保险金额为26万元，保险期间为2019年1月7日0时至2020年4月5日24时止。2019年6月4日上午9时20分左右，案外人张裕栋驾驶上述浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号车辆，在G92杭州湾环线高速往上海方向213公里500米处，因不按规定与前车保持必要的安全距离，导致该被保险车辆右侧前部与浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号车辆后部发生正面相撞，其头部左侧与旁边车道正常行驶的浙Ｂ×××××号车辆右侧尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张裕负事故全责。事故发生后，张裕委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对浙Ｂ×××××车辆损失进行评估，评估结论显示该车事故损失价格为100990元。原告为本次评估支出评估费600元。本次事故另产生拖车费950元、1500元，施救费660元。 同时认定，龙鼎公司曾向被告出具保险权益转让通知书一份，载明：其将被保险车辆浙即B0W206车辆因案涉事故造成的保险索赔权益转让给原告李洪周。后由张裕通过EMS邮寄至被告住所地。 诉讼中，经被告申请，本院委托浙江新东方保险公估有限公司对案涉事故车辆因本次事故产生的车辆损失进行重新评估。该公司出具公估报告1份，确认本次出险车辆的车损金额合计88024元。此次重新评估产生公估费共5000元。 本院认为，案外人龙鼎公司与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告虽不是该商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可从被保险人处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。现讼争事故车辆的车损已通过本院委托第三方评估的方式得以确定，故本院确定案涉保险车辆损失为88024元。原告要求被告支付车辆损失100990元之诉请，本院依法仅对88024元部分予以支持，超出部分不予支持。上述车辆还因本次事故产生施救费、拖车费共计3110元，亦属被告理赔范围，原告据此要求被告承担3110元，符合法律规定，本院予以支持。原告为及时确定车辆损失单方委托评估并无不当，因此支出的评估费600元应由被告承担。同时，因被告申请重新评估产生的公估费5000元亦应由被告承担。被告关于不予承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应支付给原告李洪周保险赔偿金合计91734元，于本判决生效之日起三十日内履行； 驳回原告李洪周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1197元，由原告负担148元、被告负担1049元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院履行。重新评估公估费用5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  何敏敏 二〇一九年十一月四日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 附页： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。