西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初7251号 原告张根民，男，1962年3月26日生，汉族，住西安市长安区。原告牛利花，女，1965年1月7日生，汉族，住西安市长安区。两原告共同委托代理人张华玲，女，1976年10月2日生，汉族，系推荐代理。被告李新强，男，1970年12月30日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人郭建良、张树品，（实习），系陕西勤博律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610000920543964H。住所地：陕西省西安市高新区。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人王军、刘佳，系陕西宽明律师事务所律师。原告张根民、牛利花与被告李新强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人张华玲、被告李新强委托代理人郭建良、张树品、被告平安保险公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告承担原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、营养费及住院伙食补助费、医疗费、精神抚慰金、后续治疗费等共计200000元（待伤残鉴定后再确定具体数额）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告李新强负事故全部责任。被告李新强驾驶的车辆在被告平安保险公司办理保险，事故发生后，被告未承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李新强辩称，对原告所诉的交通事故基本事实予以认可，无异议。被告平安保险公司辩称，对涉案交通事故的事实及责任划分予以认可，肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告愿在交强险各分项限额内予以赔偿。经审理查明，2019年1月30日20时41分许，李新强驾驶陕AXXX**号车沿西太线由南向北行驶至事故地点时，将西太线由北向南步行至此的牛丽花、张根民碰撞，造成张根民、牛丽花受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后李新强驾车逃逸，该事故经交警部门认定，李新强负事故全部责任，张根民、牛利花无责任。原告受伤后，被送往西安红会医院治疗。后李新强与张根民、牛利花就本案事故于2019年3月8日达成协议，协议约定：李新强在事故车辆交强险限额外赔偿张根民、牛利花183000元，除去前期已支付的133000元以外，再支付张根民、牛利花50000元。经查，肇事车辆所有权人为李新强，在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2019年4月原告以诉称诉至法院，本院受理后原告张根民申请伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定。经本院依法委托，陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所【2019】临鉴字438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张根民胸12椎体压缩骨折，经手术治疗后为十级伤残。被鉴定人张根民后续治疗费约为15000元，误工期为150日、护理期为80日、营养期为80日。原告牛利花申请误工期、护理期、营养期鉴定，经本院依法委托，陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所【2019】临鉴字439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛利花误工期为40日、护理期为15日、营养期为30日。庭审中，原告张根民变更诉讼请求为要求被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费等损失111400元。原告牛利花变更诉讼请求为要求被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等损失8600元，共计120000元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。2、二原告病历、诊断证明及医疗费票据，证明原告伤情及医疗费用。3、交通事故认定书，证明被告李新强因交通事故致原告受伤的事实。4、被告李新强身份证复印件、驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单。证明肇事车辆系被告李新强所有，在被告平安保险公司办理有交强险。5、承包合同、房屋租赁合同，证明原告张根民受伤前一直在城镇生活，收入来源城镇，残疾赔偿金等应按城镇标准计算。6、工资流水清单，证明原告牛利花的实际误工损失计算标准。7、鉴定意见书，证明原告的残疾等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、营养期。被告平安保险公司对原告提交的证据1到证据4均无异议。对证据5中洗车承包协议的真实性予以认可，对其证明目的不认可，认为不能证明原告已经连续在城镇居住一年以上。对房屋租赁合同的真实性予以认可，对证明目的不予认可。对证据6的真实性认可，证明目的不认可，认为不能证明原告在事发前在城镇连续一年居住生活，其主张的残疾赔偿金、误工费、护理费不能按照城镇标准计算。对证据7真实性予以认可，但认为原告牛利花其医嘱上并无加强营养的医嘱，对张根民的误工期认为过高。被告李新强的质证意见同被告平安保险公司质证意见。原告当庭申请张凡出庭作证。张凡到庭证明其系张根民侄子，自张根民受伤后，从2019年2月1日到6月1日期间，护理原告张根民，张根民按照每天200元的标准，向证人支付护理费用24000元。被告平安保险公司对张凡的证言认为证人与原告系亲属关系，原告在红会医院住院天数为12天，证言前后矛盾，不能证明原告支付证人护理费之事实，且护理人员每天工资200元显属过高。被告李新强对证人的质证意见与被告平安保险公司质证意见相同。审理中，原告陈述在交通事故发生后，与被告李新强达成协议，且已经履行，故在本案中对被告李新强无诉讼请求，诉讼费和鉴定费原告愿意自行承担。被告李新强对原告陈述的上述事实予以认可。本案因原告与被告平安保险公司意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告李新强因交通事故致原告张根民、牛利花受伤，被告李新强负事故全部责任之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告平安保险公司办理机动车第三者责任强制保险，按法律规定，机动车发生交通事故造成人很伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分因被告李新强负事故全部责任，应由被告李新强承担全部责任。本案交通事故发生后，被告李新强与原告就交强险赔偿的不足部分达成赔偿协议，且已履行。庭审中原告具体释明其诉讼请求为要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，被告李新强予以认可，本院依法予以认定。关于原告张根民的损失，其主张的医疗费未提交证据，本院不予认定。后续治疗费经鉴定为15000元，本院依法予以认定。其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以认定。其主张的护理费、误工费、营养费、营养期限、护理期限、误工期限均已鉴定，本院依法予以认定。但其主张的营养费、误工费、护理费的计算标准过高，应予酌情赔偿。本院确认其营养费的标准为每天30元、护理费计算标准为每天100元、误工费每天120元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以确认。交通费结合原告治疗实际，原告主张交通费500元，本院依法予以认定。精神抚慰金依据原告伤残等级，本院确定为1000元。原告主张的被扶养人生活费依据不足，本院依法予以驳回。关于原告牛利花的损失，原告牛利花实际住院12天，其住院伙食补助费每天50元，合计600元。原告牛利花主张的护理费、营养费、误工费、营养期限、护理期限、误工期限均已鉴定，本院依法予以认定。误工费本院依法予以认定，但其主张的营养费、护理费的计算标准过高，应予酌情赔偿。本院确认其营养费的标准为每天30元、护理费计算标准为每天100元。原告牛利花主张的精神抚慰金依据不足，本院依法予以驳回。现原告要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，综合两原告损失，被告平安保险公司应在交强险医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告张根民9500元，赔偿原告牛利花500元。两原告其余损失应由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告在庭审中就本案的诉讼费、鉴定费表示愿意自行承担，本院依法予以准许。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司支付原告张根民医疗费（后续治疗费）、住院伙食补助费及营养费9500元，护理费8000元、误工费18000元、残疾赔偿金66638元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计103638元； 二、本判决生效后二十日内被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司支付原告牛利花住院伙食补助费及营养费500元，护理费1500元、误工费3600元，合计5600元；三、驳回原告张根民、牛利花其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费3000元，合计7300元，原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民  审  判  员      薛兵兵  人民陪审员      张  平    二0一九年 十一 月 十八 日  书  记  员      肖  凡  1