贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1567号 原告：梅世祥，男，1971年6月10日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 诉讼委托代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权。 被告：彭俊，男，1992年1月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司晴隆支公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街。 负责人：史兴司。 诉讼委托代理人：邓松，系公司员工。 代理权限：特别授权。 原告梅世祥与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司晴隆支公司、彭俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告梅世祥委托代理人陈应贵，被告彭俊与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司晴隆支公司诉讼代理人邓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅世祥向本院提出如下诉求：请求人民法院依法判决二被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费精神、抚慰金等共计100603元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月10日，被告彭俊驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，由沙子线方向沿沙子文化产业园公路往上瑞线方向行驶，于同日15时36分，行驶至上瑞线2350公里加200米（小地名：沙子镇文化产业园广场路口）处时，与同方向行驶的原告驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经晴隆县公安局交通警察大队作出责任认定：被告彭俊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在六盘水华佗正骨医院住院治疗11天，原告出院后到黔西南州人民医院司法鉴定所作伤残鉴定，该鉴定机构于2019年6月4日出具鉴定意见书，鉴定结论为伤者此次车祸伤致左腕关节功能障碍，评定为十级伤残。因本次交通事故，原告产生的损失有：1、护理费114元/天×11天=1254元；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、伤残赔偿金1592元/年×20年×10%=63184元；4、被抚养人生活费17669.8元（梅培雨：20788元×2年×10%÷2=2078.8元，梅培秋：20788元×5年×10%÷2=5197元，梅培贤：20788元×10年×10%÷2=10394元），5、误工费114天×114元=12996元，6、交通费酌情考虑1000元，7、鉴定费1400元，8、精神抚慰金2000元，以上八项合计100603.8元。因原告响应政府易地扶贫搬迁的号召，2017年4月从原告居住地搬迁到沙子大兴社区五栋三单元302室，属于失地农民，且已搬迁至城镇居住，现靠在城镇打工维持生活，故应该按照城镇标准进行计算。被告彭俊驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车为中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司晴隆支公司承保交强险的车辆，且在保险期内。由于受害人在此次事故中无责任，因此中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司晴隆支公司应首先在交强险限额范围内不分责不分项赔偿原告100603.8元。综上所述，为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉请为谢。 彭俊辩称：护理费与误工费、住院伙食补助费应算在误工费中，精神抚慰金不存在，被告应是农村户口，赔偿标准应按农村居民计算，交通费没有票据支持我不承认，鉴定费用应由原告承担。 中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司晴隆支公司辩称：事故车辆确实在我公司投保了交强险等，但对计算标准有异议，精神抚慰金与交通费过高。 本院根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，认定事实如下： 2019年2月10日，被告彭俊驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，由沙子线方向沿沙子文化产业园公路往上瑞线方向行驶，于同日15时36分，行驶至上瑞线2350公里加200米（小地名：沙子镇文化产业园广场路口）处时，与同向行驶的原告驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经晴隆县公安局交通警察大队作出责任认定：被告彭俊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送到六盘水华佗正骨医院治疗至2019年2月21日，共计住院11天。原告出院后，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所2019年6月4日黔西南州医司鉴[2019]法医临床鉴定第614号鉴定：梅世祥因车祸伤致左腕关节活动障碍，定为十级伤残。 同时查明：贵Ｅ×××××号小型普通客车车主系彭俊，该车在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司晴隆支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，发生事故时系在保险期内；彭俊给付了原告医药费2954.56元；原告事故时的年龄为47周岁，属农业户口居民，需要抚养的被抚养人系：长女梅培雨，2002年8月6日出生，起诉时17岁1个月；次女梅培秋，2004年6月1日出生，起诉时15岁3个月；长子梅培松2007年3月19日出生，起诉时12岁6个月；次子梅培贤，2013年4月9日出生，起诉时6岁5个月，由原告夫妻两人共同抚养。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、户口簿复印件、六盘水华佗正骨医院住院、出院记录、出院证、疾病证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告彭俊提供的六盘水华佗正骨医院收费发票以及本案庭审记录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：一、本案赔偿标准是适用城镇居民还是农村居民标准。二、被告的赔偿责任。 一、关于赔偿标准是适用城镇居民还是农村居民标准的问题。 本案中，原告称其已于2017年通过易地扶贫搬迁至晴隆县××镇××社区××单元室居住，是靠做工维持生活，应按城镇居民标准进行赔偿。经庭审核实，原告家中耕地还属其管理使用，也未进行土地流转，家中房屋也未撤除，且原告在沙子镇大兴田社区居住的生活来源系做工维持家庭生活，没有提供相关证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故，原告要求赔偿标准按城镇居民标准进行赔偿的主张，本院不予以支持。 二、被告的赔偿责任问题。 本次交通事故系被告彭俊饮酒后驾驶车辆在道路上行驶造成原告梅世祥受伤的交通事故。原、被告双方均未对晴隆县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，经审查该事故责任认定书认定事实清楚、责任划分合理，故应以该认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告彭俊应对原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告彭俊驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司晴隆支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合贵州省关于交通事故损害赔偿案件中交强险不分责不分项赔偿的审判实践，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司晴隆支公司应先行在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。 （一）关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院11天，结合上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就职人员年平均工资计算护理费为43654÷365天×11天≈1315元。原告主张护理费1254元是对其权利的处分，本院予以支持。 （二）关于住院伙食补助费1100元，原告住院11天，该计算合法合理，本院予以支持。 （三）关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，结合原告受伤的经鉴定意见构成十级伤残的事实，其残疾赔偿金额计算方法为：受诉人民法院上一年度农村居民人均纯收入×赔偿年限×伤残赔偿附加指数=残疾赔偿金，总额为：9716元/年×20年×(10%+1%)≈21375元，原告主张63184元没有法律依据，本院不予支持，对原告的残疾赔偿金本院依法予以支持21375元。 （四）被抚养人生活费。长女梅培雨，起诉时17岁1个月，被抚养年限依法应当计算11个月，由原告夫妻两人共同抚养，被抚养人生活费计算为764元／月×11个月×10%÷2≈420元；次女梅培秋，起诉时15岁3个月，被抚养人生活费计算为764元／月×33个月×10%÷2≈1260元；次子梅培贤，起诉时6岁5个月，被抚养人生活费计算为764元／月×139个月×10%÷2≈5309元。原告主张给付梅培雨、梅培秋、梅培贤抚养费分别为2078元、5197元、10394元过高，本院不予支持。原告对其长子梅培松抚养费不予主张，是对其权利的处分，本院予以支持。 （五）关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，应予赔偿。原告主张误工时间为114天，计算天数合理，本院予以支持。结合上一年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资计算误工费为52067÷365天×114天=16262元。原告主张12996元，视为对其合法权益的处分，本院予以支持。 （六）关于交通费。原告主张交通费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司晴隆支公司等辩称无票据证实，对真实性存疑。本院根据原告往返六盘水华佗医院、晴隆至兴义到黔西南州人民医院进行司法鉴定的事实，酌情予以支持500元。 （七）关于鉴定费1400元，有原告提供鉴定费发票为据，伤残等级鉴定费700元，系必须支出费用，本院予以支持。其中人体损伤程度鉴定费用700元，在本案中，不属必须支出的鉴定费用，本院不予支持。 （八）关于精神抚慰金。原告要求赔偿精神抚慰金2000元，根据原告及被告在本次事故中的过错程度、侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上所述，原告梅世祥的各项损失本院确认为：护理费1254元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金21375元，长女梅培雨、次女梅培秋、次子梅培贤抚养费分别为420元、1260元、5309元，误工费12996元，交通费500元、伤残等级鉴定费700元，其实际损失为44914元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司晴隆支公司于本判决生效之日起十五内先行在机动车交通事故强制保险限额先行赔偿原告梅世祥各项经济损失44914元，然后向侵权人主张追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司晴隆支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 松 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞