湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复83号 复议申请人（异议人、被执行人）：郭起玉，男，1954年5月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人（异议人、被执行人）：胡桂秀，女，1957年6月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系郭起玉之妻。 委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。 申请执行人：廖颖，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人郭起玉、胡桂秀不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人廖颖与被执行人郭起玉、胡桂秀民间借贷纠纷一案中，异议人郭起玉、胡桂秀对该院冻结其养老金账户上的存款以及申请执行人廖颖提出的申请执行事项不服，向该院提出书面执行异议申请。 永州市冷水滩区人民法院查明，原告廖颖与被告郭起玉、胡桂秀民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼的主要证据是2004年10月1日郭起玉出具给廖颖的欠条。该欠条内容是：郭起玉今欠到廖颖人民币22.1万元整（此款于2003年8月1日初借，原本金为42.1万元，已还20万元），利息8.7736万元，本息合计29.7736万元，借期1年，从2004年10月1日起，按年息1分9厘8计付利息。该院于2007年6月30日作出的（2007）永冷民一初字第262号民事判决的主要执行内容是：一、限被告郭起玉在本判决生效后十日内一次性偿还所借原告廖颖的借款本金22.1万元；二、限被告郭起玉在本判决生效后十日内一次性偿还原告从借款之日2004年10月1日起至2007年4月16日止的利息200412.85元。扣除已归还的6.8万元，仍下欠利息132412.85元；三、被告胡桂秀对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3399元，财产保全费2460元，共计5859元，由被告郭起玉、胡桂秀负担。 该判决生效后，郭起玉分别于2007年11月3日、2008年11月6日、2010年10月10日偿还了廖颖10万元、1万元、3万元，共计14万元。廖颖向郭起玉出具了收条，但没有计明是本金还是利息。 2008年6月10日，该院以（2008）永冷预执字第166号案件受理了申请执行人廖颖的执行申请。因在案件执行过程中，被执行人郭起玉、胡桂秀未履行完上述生效判决确定的义务，申请执行人廖颖于2019年5月27日向该院申请恢复执行。其请求事项为：1.二被执行人一次性偿还申请执行人借款本金22.1万元；2.二被执行人一次性偿还所欠申请执行人的2004年10月1日至2007年4月16日期间的借款利息132412.85元；3.二被执行人一次性偿还申请执行人借款本金22.1万元从2007年4月16日起至2018年12月16日应付利息61.2612万元（221000元X140个月X1.98%=612612元）。 2019年6月17日，该院向被执行人郭起玉、胡桂秀发出（2019）湘1103执恢195号恢复执行通知书，通知其自收到本通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期该院将依法强制执行。 由于二被执行人未按通知书的要求履行义务，该院扣划了胡桂秀、郭起玉六笔银行存款共计73371.67元，于2019年7月15日支付了申请执行人廖颖73371.67元。 该院于2019年7月10日作出（2019）湘1103执恢195号执行裁定书，裁定：扣划被执行人郭起玉、胡桂秀在银行的存款人民币304099.20元。2019年7月16日，中国银行股份有限公司永州分行营业部协助该院扣划了被执行人胡桂秀XXXXXXXXXX09账户上的存款1.48万元，中国银行股份有限公司永州分行零陵路支行协助该院扣划了被执行人郭起玉XXXXXXXXXX81账户上的存款1.75万元。上述协助执行人并于2019年7月16日协助该院对二被执行人的上述银行账户进行了冻结。2019年7月16日，该院将上述扣划的二笔款共计3.23万元支付了申请执行人廖颖。 2019年7月23日，申请执行人廖颖与被执行人郭起玉、胡桂秀达成执行和解协议。协议内容是：一、被执行人郭起玉、胡桂秀在签订本协议后三个月内偿还申请执行人廖颖借款本金22.1万元及利息47.9万元，共计70万元整，扣除法院已冻结的10万元，另需一次性偿还60万元；二、如被执行人未按本执行和解协议履行，则按（2007）永冷民一初字第262号民事判决执行。 另查明，二被执行人名下还有以下财产：被执行人胡桂秀名下在永州市冷水滩区凤凰园车站新村101-102号01/02二间门面（所有权证号XXXXXX93）、冷水滩区珍珠路302号住房一套（所有权证号XXXXXXX22）、冷水滩区河西珍珠路整栋房屋1746.41平方米（所有权证号XXXXXX16）、冷水滩区河西珍珠路102、202、302户室号1、2、3房屋（所有权证号XXXXXX12），被执行人郭起玉与他人共有的位于冷水滩区河西城中珍珠路的房屋（所有权证号XXXXXXXXXX96）。 永州市冷水滩区人民法院认为，被执行人郭起玉、胡桂秀未履行生效民事判决确定的偿还借款本息以及逾期利息的义务，该院对其银行存款予以冻结、扣划，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，该执行行为合法。二被执行人有多处不动产，该院冻结其银行存款并不影响其正常生活。同时，被执行人未履行完双方当事人于2019年7月23日达成的执行和解协议，该院在该执行和解协议约定的被执行人应当负担的债务金额范围内冻结被执行人的银行存款，符合法律规定。 关于二异议人请求其已支付的14万元应作为偿还本金，从借款本金22.1万元中予以扣减而不能作为给付利息和请求该院驳回申请执行人申请恢复执行的超出金额714349.35元部分，以及认为原判决结果有错误的问题，该院认为，原判决是否有错误，不属于执行异议审查的范围；因在被执行人已支付14万元给申请执行人后，双方于2019年7月23日达成了执行和解协议，该协议对被执行人应当履行的债务金额和期限做了明确规定，被执行人按照协议的内容履行即可；如果被执行人在执行和解协议约定的期限内不履行约定的义务，该院再依照原已经生效的民事判决确定的内容执行。故二异议人提出的上述异议请求或不存在或其条件尚未成就，该院不予支持。综上所述，该院依法应驳回二异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人郭起玉、胡桂秀的异议请求。 郭起玉、胡桂秀向本院申请复议称，不服永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异137号执行裁定，请求撤销该执行裁定，支持复议申请人的执行异议的请求。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院于2019年7月20日，在强制执行中将两复议申请人的银行退休工资卡给予冻结，直接划取退休养老金，该工资卡是保障申请人生活必须费用，现被冻结已导致两复议申请人无法正常生活。申请执行人在申请恢复强制执行中超出执行依据（2007）永冷民一初字第262号的判决内容，增加了2007年4月16日起到2018年12月16日止期间的利息。申请执行人提交法院的恢复强制执行报告的第一项请求应当扣减已经支付的14万元本金部分；第二项请求的利息计算错误，应对该请求中超出的101737.35元部分予以驳回。（2007）永冷民一初字第262号案件审理过程中法院已查明利息按年利率1.98%计算，利息应为30675.5元，而判决的利息为132412.85元，针对该判决书的错误，复议申请人已经向永州市冷水滩区人民法院提出了再审申诉。复议申请人与申请执行人签订的执行和解协议明确约定了如果被执行人未按执行和解协议履行，则按（2007）永冷民一初字第262号民事判决执行，现复议申请人因该民事判决存在错误提出再审申诉，冷水滩区人民法院应当先处理复议申请人的再审申诉，待查明事实及纠正错误后，再作出执行裁定。 本院查明的事实与永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，执行法院于2019年6月17日作出（2019）湘1103执恢195号恢复执行通知书，通知两被执行人郭起玉、胡桂秀在规定期限内自动履行生效法律文书的义务，逾期，该院将依法强制执行，两被执行人郭起玉、胡桂秀逾期并未履行生效法律文书确定的义务。因此，执行法院依据生效的法律文书对两被执行人的账户进行冻结、扣划，该执行行为符合法律规定。关于两复议申请人提出的申请执行人的申请执行事项应当被驳回的请求，两复议申请人与申请执行人之间达成了执行和解协议，且约定了如被执行人未按该执行和解协议履行，则按（2007）永冷民一初字第262号民事判决执行，执行依据是该生效民事判决，且（2019）湘1103执恢195号恢复执行通知书通知两复议申请人履行的义务亦为（2007）永冷民一初字第262号民事判决确定的法律义务,该请求依法不予支持。关于两复议申请人提出的执行依据错误且其已提出再审申诉的复议理由，执行依据是否错误不属于执行异议、复议案件的审查范围，且当事人申请再审并不影响原生效判决的执行。故两复议申请人的复议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭起玉、胡桂秀的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异137号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳