wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13016号 原告：何龙，1988年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：童益娟，女，1984年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告何龙与被告童益娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对被告名下的财产（保全价值20万元）采取保全措施，本院予以准许并作出相应保全措施。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，本院于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告何龙到庭参加诉讼，被告童益娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙向本院提出诉讼请求：判令被告童益娟支付何龙货款305109元，并支付该款自约定之日起至款付清之日止按每天1‰计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告童益娟支付何龙货款185109元，并支付该款自2016年6月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：被告自2016年4月起在原告位于诸暨市国际珠宝城的店铺中购买珍珠半成品项链。被告分别于2016年4月5日、2016年4月6日、2016年4月27日在店铺内购买珍珠半成品项链，货款分别为105340元、57569元、142200元，并分别约定于2016年6月5日、2016年6月6日、2016年6月27日前付清，逾期支付违约金为每天1‰。后经原告催讨，被告分别于2016年8月21日、2017年1月25日支付货款10万元、2万元，现仍有货款185109元尚未支付。 童益娟未作答辩，亦未提供书面答辩状。 何龙为证明自己的主张，向本院提交自养珍珠销售协议。童益娟未到庭，视为放弃对上述证据质证、抗辩的权利。本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告自2015年起就有买卖珍珠的业务往来。截至2016年4月27日，被告尚欠原告货款305109元，有被告亲笔签字确认的销售协议为凭，且双方均约定了两个月的履行期限，逾期支付则按每天‰计算违约金。此后，被告仅支付货款12万元，其余货款185109元未支付。 本院认为，原告何龙与被告童益娟之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告童益娟尚欠原告货款185109元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付上述货款，并支付该款自2016年6月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告童益娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童益娟应支付原告何龙货款185109元，并支付该款自2016年6月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，财产保全费用1520元，公告费用560元，合计诉讼费用6082元，由被告童益娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  黄晓娜 人民陪审员  陈颂伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韩路琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执5765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行法定代表人：邬慧。被执行人：吴方方关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行吴方方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4582号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告吴方方应于判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54778.69元、滞纳金4905.50元、利息（截至2019年4月26日为12587.75元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。由于义务人吴方方未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了吴方方名下车牌号为粤XXXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执5765号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执5765号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7612号上诉人（原审被告）：江苏天奥汽车销售服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘行素，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斯华，江苏新高的律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙言军（系孙伟弟弟），住南京市鼓楼区。上诉人江苏天奥汽车销售服务有限公司因与被上诉人孙伟产品销售者责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏天奥汽车销售服务有限公司与被上诉人孙伟自愿达成和解协议，并实际履行完毕，双方纠纷已经解决。2019年11月14日，孙伟书面申请撤回起诉，江苏天奥汽车销售服务有限公司同意孙伟撤回起诉，并书面申请撤回上诉。本院认为，孙伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19393号民事判决；二、准许孙伟撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙伟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏天奥汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇一九年十一月十四日书记员 张可欣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执恢155号申请执行人：陈雪峰，男。被执行人：张菊花，女。申请执行人陈雪峰与被执行人张菊花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出的（2019）湘0426民初689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪峰向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月23日向被执行人张菊花送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人可供执行的财产；于同年8月21日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人张菊花在祁东县洪桥镇xxx有房产具体为：101室祁房权证字第**027xx9、102室祁房权证字第**027xx9、301室祁房权证字第**027xx7、501室祁房权证字第**027xx8，本院现已查封其中101室、102室，但因本案执行标的较小故对该房产暂不宜处置，除此以外未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈告知了申请执行人陈雪峰，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人张菊花适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，被执行人张菊花应偿还申请执行人陈雪峰借款本金50000元及利息、案件受理费1300元，并承担本案执行费650元，现本案除去暂不宜处置的财产外被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4013号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸吉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘莉，女，44岁，满族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告宽甸吉顺物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员  高海燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3927-2号 申请执行人吴静，女，1992年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市未央区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雒蕊，男，1982年XX月XX日生，汉族，住西安市新城区XX城XX路XX段XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行吴静与雒蕊民间借贷纠纷一案中，权利人吴静依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13276号民事判决，于2019年4月25日向本院申请执行，执行标的为154640元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人已保全查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂不处置。本院依法查询被执行人雒蕊银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可其他供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，查封其名下车辆档案（车未实际控制），并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人吴静亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十月二十四日 书  记  员         田  丰      打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更626号罪犯李扎七，男，1976年4月25日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0828刑初48号刑事判决，以被告人李扎七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年1月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎七减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2687号之一 申请执行人：罗才英女，1967年7月3日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：刘道炎男，1969年4月8日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：黄杭燕女，1969年11月9日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人罗才英与被执行人刘道炎、黄杭燕追偿权纠纷一案，本院就福建上杭农村商业银行股份有限公司与刘道炎、黄杭燕、罗才英等金融借款合同纠纷作出（2018）闽0823民初2430号民事判决，限刘道炎、黄杭燕于判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司卡号为62×××07的福万通普惠金融卡透支所产生的本金297605.94元，并支付相应利息；罗才英等承担连带清偿责任，罗才英等在清偿上述债务后有权向刘道炎、黄杭燕追偿。该判决已经发生法律效力，罗才英代为向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还14000.05元。因被执行人刘道炎、黄杭燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗才英于2019年10月21日申请强制执行，本院同日立案受理。 执行过程中，本院向刘道炎、黄杭燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院（2019）闽0823执2368号案件已对刘道炎的每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，所提取的收入，刘永春可参与分配。本院多次查询刘道炎、黄杭燕名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况,经查，刘道炎、黄杭燕无其他可供执行的财产。因刘道炎、黄杭燕未履行生效法律文书确定的义务，本院向刘道炎、黄杭燕发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单。本院将执行情况及采取的执行措施告知刘永春，刘永春表示无法提供刘道炎、黄杭燕有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对刘道炎、黄杭燕的财产依法处置分配。刘道炎、黄杭燕系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2019）闽0823执2368号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2687号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初887号 被告人基本情况：蒋延波，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]759号起诉书指控被告人蒋延波犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月5日20时许，被告人蒋延波饮酒后驾驶未年检的川Ｍ×××××普通二轮摩托车搭载一同饮酒的樊均学，从本市高新区玉成乡出发，行驶至高新区草池镇玉草路路段时被执勤民警挡获。蒋延波的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为123.8mg/100ml和133.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关当庭建议对被告人蒋延波判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。蒋延波自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蒋延波的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时本院考虑：1.蒋延波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.蒋延波系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.蒋延波醉酒后驾驶逾期未年检的二轮摩托车搭载一人在道路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，被告人蒋延波犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人蒋延波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的机动车驾驶证由公安机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈科言
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4470号罪犯黄林记，男，1952年9月29日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤1882刑再第1号刑事判决，以被告人黄林记犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于作出(2018)粤18刑终第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄林记在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林记在服刑考核期间（2018年4月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1345分，表扬2次，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分145分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄林记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄林记予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22647号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：王星烁，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计68784.06元。2、被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年12月2日起至2019年4月10日的违约金为22025.98元）。3、被告向原告支付未付保费共计28350.72元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000952《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款75000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年4月13日至2020年4月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000499的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月13日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放75000元的贷款。但自2017年8月13日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年12月2日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款68784.06元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2684元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3433号 申请执行人张伟群，女，1969年2月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑新正，男，1954年2月2日出生，住浦江县。 本院在执行张伟群与郑新正（2019）浙0726执3433号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5675号判决书已于2019年02月18日发生法律效力。经申请执行人张伟群申请后本院于2019年08月14日立案执行，随即向被执行人郑新正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑新正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑新正有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑新正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑新正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张伟群，其没有异议。 综上，因被执行人郑新正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3433号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2808号原告：冻书华，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：李志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告冻书华与被告李志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冻书华的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼；被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冻书华向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资4897元。事实及理由：原告在被告承包的建筑工地干活，被告支付了部分工资但未结清。2019年2月1日，被告给包括原告在内14名农民工出具了一份欠条，共欠工资总额79000元，其中欠原告4897元，经多次催要未果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李志虎欠14名农民工工资共计79000元的事实；工资表一份，证明被告欠原告工资款4897元。被告李志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告冻书华及其他工人共计14名自2017年开始在被告承包的江苏省的无锡市、常州市、盐城市等地的建筑工地上干活，被告向14名工人支付了部分工资，下欠工资于2019年2月1日向14名工人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到冻松坡、朱彦甫、张录亭、连军民、陈新甫、冻书卫、董军红、胡国晓、冻书华、朱小会、高跃伟、赵光华、赵秋葵、张国新工资79000元，柒万玖仟元整今欠人：李志虎2019年2月1日）”。原告张录停作为当时的记工人员出具的14名农民工工资清单一份，工资清单上显示原告冻书华应得工资为4897元。本院认为，原告冻书华在被告李志虎所承包的工地上务工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资4897元未付，因此，原告要求被告给付工资4897元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后十日内支付原告冻书华工资款4897元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志虎负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理王锋书记员任淑一
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22160号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：袁英杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田长伟，该公司员工。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铎娟娟，女，1987年5月20日出生。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高利平，女，1978年1月8日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：王少文，男，1973年6月19日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：冯明昌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险新乡分公司）因与被上诉人铎娟娟、高利平、王少文、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险新乡分公司的委托诉讼代理人田长伟，被上诉人铎娟娟的委托诉讼代理人陈浩宁，被上诉人高利平到庭参加诉讼。被上诉人王少文、华海财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民保险新乡分公司上诉请求：改判人民保险新乡分公司不承担一审判决其多承担的10168元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王少文驾驶的涉案车辆未经年检，根据法律规定，其行为属于法律禁止性行为，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，且上诉人已对该免责条款尽到提示说明义务。二、原审判决上诉人承担80%的责任比例，适用法律错误。铎娟娟辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，证据确实充分，应予以维持。一、上诉人所述肇事车辆豫Ｇ×××**没有进行年检，其于一审中并未提供任何证据证明。二审中所提供的证据不是新证据，同时该证据中也没有加盖公章，就是一张白纸，不能作为证据使用。二、上诉人所述的免责条款并未向承保被保险人或被保险车辆所有人进行明示。三、关于责任比例的问题，是由车主、驾驶人、事故的当事人协商确定，并不违反法律强制性规定。高利平辩称，同铎娟娟意见。王少文未作答辩。华海财险河南分公司未作答辩。铎娟娟向一审法院起诉请求：高利平、王少文、华海财险河南分公司、人民保险新乡分公司赔偿车辆维修费16710元；本案诉讼费由高利平、王少文、华海财险河南分公司、人民保险新乡分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月21日11时30分许，王少文驾驶豫Ｇ×××**车行驶至科学大道站下口处，因路况不熟停车于路中造成高利平驾驶豫Ａ×××**车撞到铎娟娟驾驶豫Ｇ×××**车，造成三车不同程度受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队处理认定：王少文负事故主要责任，高利平负事故次要责任，铎娟娟无责任。且事故认定书中写明王少文与高利平责任是按八、二比例划分。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。铎娟娟的车损维修费16710元。华海财险河南分公司在交强险财产限额内赔偿铎娟娟2000元，人民保险新乡分公司在交强险财产限额内赔偿铎娟娟2000元，扣除华海财险河南分公司在交强险财产限额内赔偿铎娟娟2000元，人民保险新乡分公司在交强险财产限额内赔偿铎娟娟2000元，铎娟娟剩余损失12710元。因王少文负事故主要责任，高利平负事故次要责任，铎娟娟无责任，故人民保险新乡分公司赔偿铎娟娟10168元（12710元x80％），高利平赔偿铎娟娟2542元（12710元x20％）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿铎娟娟12168元；二、华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿铎娟娟2000元；三、高利平于判决生效后十日内赔偿铎娟娟2542元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由王少文负担40元，由高利平负担15元。本院二审期间，上诉人向本院提交豫Ｇ×××**机动车信息查询结果单、豫Ｇ×××**车的投保单、机动车第三者责任保险条款。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案事故发生时，豫Ｇ×××**机动车尚在交强险和商业第三者责任险的保险期内，人民保险新乡分公司应当依法承担保险责任。人民保险新乡分公司称该车辆逾期未年检，其不应在商业险范围内承担保险责任的上诉主张，本院不予支持。理由如下：第一，事故系由王少文驾驶GYV171车，因路况不熟停车于路中造成高利平驾驶豫Ａ×××**车撞到铎娟娟驾驶豫Ｇ×××**车而引发，与GYV171车是否逾期年检并无关联；第二，人民保险新乡分公司提供的《机动车辆保险条款》以及《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中的投保人声明内容均是提前拟制、反复使用的格式条款，人民保险新乡分公司没有证据证明其将《机动车辆保险条款》交付并尽到了合理的说明和提示义务，故该免责条款不发生法律效力，人民保险新乡分公司依此请求免除其商业险范围内10168元赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。关于人民保险新乡分公司仅应承担不超过70%的责任比例的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王少文、华海财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十一日书记员  王 研
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人：薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，，住朝阳市双塔区委托代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，，住朝阳市双塔区被执行人：王宇，男，1993年5月21日出生，汉族，，住喀喇沁左翼内蒙古自治县申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人王宇其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302执3429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王宇偿还借款人民币31,472元，诉讼费700元，执行费383元。本院于2019年7月23日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王宇公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人王宇有抵押车辆，本院已查封。未发现被执行人王宇名下有银行存款、车辆、房产、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十九日书记员  罗 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0213执5052号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人：陈明煎，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈明煎银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2212号民事判决书已经发生法律效力。陈明煎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金60834.34元、利息（截至2017年3月26日为34433.86元；自2017年3月27日起至实际给付之日止，以60834.34元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金21097.90元,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2627元、公告费600元，二项合计3227元，由陈明煎负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，陈明煎于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/11立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2212号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4577号原告：吴涛，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：严源，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭自成，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵绍蕾，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告吴涛诉被告赵绍蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭昌志担任审判长、人民陪审员陈骏、熊英组成合议庭，书记员程佳担任法庭记录，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人严源、谭自成到庭参加诉讼，被告赵绍蕾经公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币28500元；2.请求判令被告向原告支付资金占用费用至全部债务清偿之日止（资金占用费按照年利率6％的标准，暂自2016年2月8日起计算至2019年9月16日，共计人民币6251元）；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，原告按照约定向被告出具借据约定借款28500元，借款期限为2个月，自2015年12月8日起至2016年2月7日止。当日，原告通过银行转账方式向被告转款28500元。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催要后无果。截至2019年4月20日，被告仍欠原告借款28500元。被告未向原告按时清偿借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，被告除应偿还本金外还应支付自借款期限届满次日起至全部借款还清之日止的资金占用费用，并承担本案的诉讼费用。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵绍蕾未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据，并承担相应的法律后果。原告吴涛为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下三组证据：1借据；2.打款凭证及银行转账记录；3.催款记录。被告赵绍蕾未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。本院审查认为原告提供的证据真实、合法，形成完整的证据链，能够证明待证事实，对原告提交的证据本院均予以采信，并据此认定事实如下：2015年12月8日，被告赵绍蕾自愿向原告吴涛出具有明确债权债务关系的借据，根据借据约定，被告赵绍蕾因生意周转向原告吴涛借款30000元，借款期限为两个月，自2015年12月8日起至2016年2月7止，被告赵绍蕾保证在借款到期之日全额偿还该笔借款。2015年12月8日原告吴涛通过银行转账方式向被告赵绍蕾转款28500元。借款期限届满后，被告赵绍蕾未依约还款，原告吴涛多次催要后无果。截至2019年4月20日，被告赵绍蕾仍欠借款28500元。本院认为，2015年12月8日，被告自愿向原告出具有明确债权债务关系的借据，内容不违反法律规定，合法有效，构成出借人吴涛与借款人赵绍蕾的借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告出具的借据明确约定了借款期限和还款日期，原告于2015年12月8日履行了出借义务，被告赵绍蕾应当履行还款义务，但被告逾期未履行还款义务已构成违约，故原告要求被告赵绍蕾向其偿还借款本金28500元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告出具的借据没有约定借款利息，借款期限届满后，被告并未依借据约定偿还本金，经原告多次催讨后仍未清偿。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告主张按照年利率6%计算逾期利率，不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵绍蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛借款本金28500元；二、被告赵绍蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛借款利息（以借款28500元为基数，按照年利率6％的标准计付，自2016年2月8日起至全部借款本金清偿之日止）。三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费260元，由被告赵绍蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一九年十一月二十七日法官助理石蕊书记员程佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2309号 原告：全孝秋，男，1962年9月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：阎小龙，男，1993年9月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告全孝秋与被告阎小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告全孝秋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告全孝秋自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全孝秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全孝秋负担。 审 判 员  华 艳 二〇一九年十一月一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7614号原告：贵州新贵恒电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇篙芝村**，统一社会信用代码：91520190580654579R。法定代表人：唐登智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200220127226。被告：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼**，统一社会信用代码：91430100673558113J。法定代表人：陈建怀，该公司总经理。原告贵州新贵恒电气有限公司与被告湖南亨通电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新贵恒电气有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州新贵恒电气有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1478元，由原告贵州新贵恒电气有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月二十五日书记员 刘若琳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1633号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：乌某。委托诉讼代理人：马某。被告：哈某，个体经营者，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗王府花园小区**红炎快餐门市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告哈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的委托诉讼代理人乌某、马某到庭参加诉讼，被告哈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年1月1日至2017年12月30日的物业费744元、滞纳金22.32元，合计766.32元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年起为陈旗巴镇的王府花园小区提供物业服务，并且与王府花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，被告是该小区C座红炎快餐门市的业主，其房屋的建筑面积是59平方米。被告自2017年1月1日至2017年12月30日的物业费一直未交纳，被告无故拖欠物业费已构成违约。经原告多次催收，被告仍不交物业费，现诉至法院，望判如所请。被告哈某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司自认在开庭前已经收到了被告哈某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂花二〇一九年十一月五日书记员  赵 阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1427号罪犯张玉山，男，1985年8月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年9月6日作出（2015）腾刑初字第272号刑事判决，以被告人张玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉山减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3846号原告：集贤双大翠园物业有限公司。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司职工，住集贤县。被告：朱凤华，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告朱凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法公开进行了审理。集贤双大翠园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付物业费856元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为翠园小区提供物业服务，物业费收费标准为0.4元/平方米，楼道灯费20元/年，被告拖欠原告2018至2019年的物业费用856元，经原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤双大翠园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十七日书记员  姜珊珊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保279号 申请人:王方东，男,1962年2月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：王雪清，男,1977年8月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人王方东于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019）湘1023财保77号民事裁定书裁定冻结被申请人王雪清的银行存款370000元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人王雪清的银行存款370000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇一九年十一月十五日 法官助理张利兵 书记员曹贵红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1053号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8323号民事裁定书，在办理原告张美强与被告杨永卫诉中财产保全一案中，经查询被告杨永卫银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对杨永卫银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4027号原告：潘新初，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查、收集证据，代为选定鉴定机构，代为调解，代收法律文书等。被告：湖北爱琴海旅游服务有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**朋兴乡华光村**朱紫生态园**楼。统一社会信用代码：91420902MA487Y4LXN。法定代表人：胡志国，该公司总经理。原告潘新初与被告湖北爱琴海旅游服务有限公司（以下简称爱琴海旅游公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，于2019年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘新初及其委托诉讼代理人梅梅到庭参加诉讼，被告爱琴海旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘新初向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款345,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（其中第一笔以172,500元为基数，自2018年8月31日起按5‰日息计至付清之日止，第二笔以172,500元为基数自2019年8月16日起按5‰日息计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至5月期间，原告为被告提供钢结构材料并负责安装，经双方结算，被告尚欠原告货款345,000元未支付。经原告催要，2018年7月30日，原、被告之间签署《还款计划书》，被告对尚欠原告货款345,000元数额予以确认，并约定被告分别于2018年8月30日前还款172,500元，于2019年8月15日前还款172,500元，如被告未按期付款，从违约之日起按违约金额日息5‰向原告支付逾期付款违约金。直至今日，被告仍未向原告支付拖欠货款，原告遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告爱琴海旅游公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告潘新初提交的证据一、证据二、证据三具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘新初与被告爱琴海旅游公司达成口头赊购钢结构材料及安装协议，原告潘新初于2017年4月至5月期间，应被告爱琴海旅游公司请求赊销钢结构材料，原告潘新初按被告爱琴海旅游公司指定的设计图纸安装钢结构材料。2018年7月30日，原、被告对赊购钢结构材料账单进行核对后，确认被告爱琴海旅游公司尚欠原告潘新初货款345,000元未付，当日，被告爱琴海旅游公司向原告潘新初出具还款计划书，载明，“双方确认自还款计划书签订之日，爱琴海旅游公司尚欠潘新初货款345,000元。潘新初同意爱琴海旅游公司分两次偿还所欠货款，于2018年8月30日前第一次还款172,500元，第二次于2019年8月15日还款172,500元。爱琴海旅游公司如违约付款，则从违约之日起，按违约金额的日息5‰支付潘新初违约金等内容”。此后，被告爱琴海旅游公司未按约定的期限向原告潘新初支付货款，以致成诉。本院认为，原告潘新初按口头达成赊购买卖协议将钢结构材料交付被告爱琴海旅游公司安装使用，原、被告对交付钢结构材料的单价进行核算确认，被告爱琴海旅游公司向原告潘新初出具还款计划书系其双方真实意思的表示，未违反法律强制性的规定，其买卖合同合法有效。债务应当清偿，被告爱琴海旅游公司应按出具345,000元还款计划书的约定支付原告潘新初相应的价款。被告爱琴海旅游公司未在约定的时间于2018年8月30日前、2019年8月15日前支付其约定的货款各172,500元，逾期后，经原告潘新初索要不付，应承担相应的违约责任。因原、被告对逾期违约金按日息5‰计算的约定明显高过，于法相悖，应予调整，本院确定根据民间借贷关于逾期利息按月利率2%计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北爱琴海旅游服务有限公司支付原告潘新初货款345,000元及相应违约金，其违约金均以172,500元为基数，分别自2018年8月31日、2019年8月16日按月利率2%计算至实际清偿之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,975元，由原告潘新初负担975元，被告湖北爱琴海旅游服务有限公司负担7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张志国人民陪审员  岳主魁二〇一九年十一月五日书 记 员  涂 菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2097号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：艾之平，男，1965年8月2日出生，汉族，住公安县，被告:肖贤美，女，1965年9月22日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告艾之平、肖贤美、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  代士文二〇一九年十一月四日书 记 员  吴仕杨
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审95号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：王某某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2016年占用渭南市华州区莲花寺镇东罗村雒堡组集体土地建房，占地面积200㎡，其中建筑面积130㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年9月7日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）57号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建130㎡的建筑物和其他设施，四至为：东至雒尚志住房；西至焦玉芬住房；南至319县道；北至耕地，恢复土地原状。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地200㎡的行为处以25元∕㎡罚款，共计人民币4000元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）57号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）57号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）57号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月四日 书记员  王 媛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3201号之八申请人：龙口市国土资源局。被执行人：张坤。关于行政一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人张坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3492.67元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币44061.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  张 梦
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1951号原告：李某，女，1986年6月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：吴某1。男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省保康县。原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告李某与被告吴某1离婚；2.原、被告婚后所生一女吴某2由原告李某抚养，被告吴某1每月支付抚养费500元直至女儿18岁。事实及理由：原告李某与被告吴某1于2014年通过互联网认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿吴某2，因婚前缺乏了解，没有建立起深厚的感情基础，婚后还发现被告吴某1有吸烟、喝酒、打麻将等恶习，且对原告李某及孩子不管不问，没有给过一分钱的生活费，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告李某心灰意冷，从2017年初与被告吴某1分居至今，现依法提起诉讼，请求人民法院判令原告李某与被告吴某1离婚。被告吴某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告吴某1通过互联网相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在保康县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女儿吴某2。原、被告婚后感情一般，因被告吴某1一直在外务工，原告李某及女儿吴某2居住在河南省××××闫庄村，逢年过节才一起回被告吴某1家，平时团聚较少，原告李某认为被告吴某1吸烟、喝酒、打麻将，不能及时支付生活费，对家庭照顾不够，导致双方产生矛盾，遂诉至本院，要求与被告吴某1离婚。本院认为，原告李某与被告吴某1系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后已经生育一女儿，婚姻基础较好。双方产生矛盾的原因主要是常年在外务工，平时聚少离多，沟通交流少，没有及时处理好家庭矛盾所致，被告吴某1不到庭参加诉讼，是逃避问题的表现，但同时也没有表达出同意离婚的意愿，说明其夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应给予对方解决问题的机会，如果在今后的生活中加强沟通交流，共同担负起家庭责任，其夫妻感情还是有和好可能的。综上所述，本院对原告李某的诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇一九年十一月十四日书记员  余延群
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初937号之一 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路**第******商业用房。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：欧燕凤，女，1988年11月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告欧燕凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤诉。 本案案件受理费286元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。 审判员 李 晓 二〇一九年十一月十八日 书记员 钟焱梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10889号 原告：于俊娜，女，1962年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 原告于俊娜与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于俊娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于俊娜撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1282号罪犯赵彦明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2016年8月1日作出(2016)黑0128刑初67号刑事判决，认定被告人赵彦明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币十四万四千五百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯赵彦明于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯赵彦明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵彦明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵彦明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3118分，获表扬奖励五次，其中年度积分1327.5分，结余积分118分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵彦明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵彦明的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年2月7日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3014号申请人：刘晶，女，1980年10月28日出生，汉族，国家广播电视总局北京广播电视维护中心员工，住北京市西城区。被申请人：刘国臣，男，1954年9月15日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托代理人：赵淑珍（刘国臣之妻），1955年12月19日出生，汉族，退休，住北京市西城区。申请人刘晶申请宣告被申请人刘国臣无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘晶向本院提出申请请求：请求宣告刘国臣为无民事行为能力人。事实和理由：申请人刘晶与被申请人刘国臣系父女关系，2017年间突发脑梗，目前已住院两年，无法言语，无法交流，语言障碍伴随肢体障碍。赵淑珍称，认可申请人所述上述事实。同意对刘国臣进行行为能力鉴定，认可鉴定机构出具的鉴定结论。经审理查明：刘国臣，男，1954年9月15日，汉族，退休，住北京市海淀区。申请人刘晶系被申请人刘国臣之女。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘国臣的行为能力进行鉴定。该科于2019年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国臣诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人刘国臣被评定为无民事行为能力人。现申请人刘晶的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘国臣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王兵莹二〇一九年十一月二十日书记员  赵天聪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初593号之一申请人：薛祥伟，男，1977年4月6日出生，汉族，个体，住林甸县，被申请人：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，个体，住林甸县，申请人薛祥伟与被申请人程洪双民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请解除财产保全，请求解除查封房屋一处，该房屋位于大庆市东风新村景程小区9号楼2单元2102室。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除查封大庆市东风新村景程小区9号楼2单元2102室。案件申请费1565.00元，由申请人薛祥伟负担。本裁一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晖人民陪审员  柳慧人民陪审员  李雪二〇一九年十一月十九日法官助理康英书记员明月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2780号申请执行人：钦广伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘建民，男，1957年8月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建民银行存款、收入51716.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月六日书记员  毕玉媛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执672号申请执行人：罗明权，男，1977年6月19日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：杨鹏萍，女，1990年5月21日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人罗明权据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初814号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年09月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨鹏萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年11月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.39万元本金及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行4.39万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜武林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15311号申请人：张家港保税区阳森化工贸易有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市华鑫彩印包装有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇振兴路**/div>法定代表人：樊一平，该公司执行董事。申请人张家港保税区阳森化工贸易有限公司与被申请人张家港市华鑫彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市华鑫彩印包装有限公司的银行存款105万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区阳森化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华鑫彩印包装有限公司的银行存款105万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十一月二十日书记员  张焱萍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1628号原告：付斌，女，1979年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：赵生义，男，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街********。法定代表人：赵生义，职务总经理。原告付斌与被告赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。原告付斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款31,000.00元；2、判令被告给付原告借款利息自2015年11月1日起，按月利息1分计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，广兴丽在原告处借款100,000.00元，为原告出具借款合同一份，约定月利息为1分，还款期限为2013年5月6日，同时被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司和被告赵生义作为担保给原告出具保证合同及借据一份，约定保证范围和期限内承担责任，被告自2012年11月6日签订借款合同至2015年11月1日，被告一直按照合同支付利息，被告分就此共计偿还原告借款本金69,000.00元，尚欠原告借款本金31,000.00元及利息，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告付斌不能提供被告赵生义的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告赵生义的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付斌的起诉。本案受理费288.00元，退还原告付斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏宝贵审判员  吕 涛二〇一九年十一月十四日书记员  米 燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8916号原告：唐玖先，男，1951年7月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆市开州区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：韦龙，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：陈远全，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭顺宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告唐玖先与被告陈远全、谭顺宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告唐玖先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐玖先撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇一九年十一月二十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2567号原告：张从亮，男，1960年3月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。被告：段飞，男，1976年9月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨科、邱志坚，湖北五合律师事务所律师。第三人：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：枣阳市北关村**。法定代表人：閤明主，总经理。委托诉讼代理人：张金陆，湖北美佳律师事务所律师。原告张从亮与被告段飞、第三人枣阳众鑫房地产开发有限公司（以下简称：枣阳众鑫公司）债权转让、债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张从亮及其委托诉讼代理人刘松、被告段飞的委托诉讼代理人杨科、第三人枣阳众鑫公司的委托诉讼代理人张金陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告段飞立即向原告张从亮支付工程尾款808140元及其利息（自2018年1月1日起至判决确定给付之日止，按月息1%标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段飞系第三人枣阳众鑫公司的股东，枣阳御景豪庭小区工程系第三人枣阳众鑫公司开发的房地产项目，原告张从亮系该建设工程的实际施工人之一。在御景豪庭A区工程完工后，因第三人枣阳众鑫公司资金紧缺，2016年7月21日，经该公司股东商议，决定将公司所欠各施工人的工程款直接划给各股东偿还，其中原告张从亮对该公司所享有的债权划分到被告段飞名下，各方签订了补充协议书。经结算，2016年9月28日，被告段飞向原告张从亮出具了3998200元的欠条。经催要，被告陆续支付了大部分工程款，下余808140元工程款未付，2017年1月26日被告又向原告出具了一份欠条。原告经索要无果，特诉至法院，望判如所请。被告段飞辩称，第三人枣阳众鑫公司将所欠原告的债务转移给被告段飞，原告张从亮未明确表示同意；被告段飞出具的欠条是附条件的，原告无权要求支付现金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人枣阳众鑫公司述称，我公司不是本案适格的第三人，我公司在本案纠纷中不承担任何民事责任。经审理查明，被告段飞系第三人枣阳众鑫公司的注册股东。2011年10月12日，第三人枣阳众鑫公司（发包人、甲方）与湖北三箭建筑工程有限公司（承包人、乙方）签订一份《工程合同》约定：甲方将其开发的位于枣阳市××大道中段御景豪庭工程发包给湖北三箭建筑工程有限公司施工。原告张从亮系该工程的实际施工人之一。2015年10月18日该工程竣工验收。2016年7月21日，第三人枣阳众鑫公司的各股东与各工程部负责人签订《补充协议书》约定：“因公司资金紧缺，经众鑫公司股东商议，公司股东的亲朋好友承建的工程，公司所欠各工程部的工程款（扣除各部100万保修金外）直接划到各股东，公司按照所欠的数额，抵房子给该股东，由该股东与债务人商谈如何支付每个投资人的所欠工程款，以后公司不承担各工程部及各部投资人的欠款和欠款的法律责任及经济损失。各工程部投资人欠款划分到公司股东名下名单如下：……3、张从亮、韩三、段红亮三份划分到段飞名下。各股东在2016年12月前，付相对应的各工程部投资人欠款的40%，剩余工程款在2017年12月31日前付清，未付工程款部分由各股东按月息1分计算利息付给各股东名下的投资人。”全体股东包括閤明主、（被告）段飞等在该协议书上签字。经过结算，2016年9月28日，被告段飞向原告张从亮出具一份欠据，内容为：“欠条，今欠到张从亮御景豪庭工程款叁佰玖拾玖万捌仟贰佰元整（￥：3998200.00元）。段飞。2016.9.28.”经催要，被告段飞向原告支付了大部分工程款，余款未付。2017年1月26日，被告段飞又向原告出具一份欠据，内容为：“欠条，今欠御景豪庭工程款808140元。大写：捌拾（万）捌仟壹佰肆拾元整。此款抵御景豪庭车位，由公司抵按75000元个抵。段飞。2017.元.26。”原告经索要无果，诉至本院。本院认为，第三人枣阳众鑫公司与湖北三箭建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，不违反有关的法律规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行约定的义务。此工程已竣工验收并交付发包人使用，发包人应当按照合同约定向承包人支付价款。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。2016年7月21日，湖北三箭建筑工程有限公司委托枣阳御景豪庭工程一、二、三部负责人与枣阳众鑫公司的股东签订协议，约定将湖北三箭建筑工程有限公司享有的到期债权（应付的工程款）转让到原告张从亮的名下，同时将枣阳众鑫公司应付给原告张从亮的债务转移至被告段飞的名下，系多方当事人真实意思表示，并不违反有关的法律规定。现被告段飞已向原告张从亮出具工程款欠据，双方形成债权债务关系。被告未按约定向原告支付工程尾款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付价款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：被告段飞于本判决生效之日起十日内向原告张从亮支付人民币808140元及其资金占用期间利息（自2018年1月1日起，按年利率12%，计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11881元，由被告段飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄梦瑶
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1007号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人高晓刚，男，1979年10月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年9月30日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月15日经本院决定被取保候审。辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）759号起诉书指控被告人高晓刚犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月22日晚21时45分许，被告人高晓刚酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市药城路北段，被执勤民警查获。经鉴定：案发时高晓刚血液中乙醇含量为176.678mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人高晓刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人高晓刚拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人高晓刚及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人高晓刚违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高晓刚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高晓刚犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人高晓刚认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇一九年十一月二十日法官助理臧爽书记员李可
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5594号 申请保全人：赵建凤，女，1960年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇景阳东村**。身份证号码：。 被保全人：孙玉升，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住，住安丘市景芝镇东庄子村**份证号码：。 被保全人：高文淑，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住址同，住址同上号码：。 被保全人：孙苇，女，1993年8月5日出生，汉族，居民，住址同，住址同上号码：。 被保全人：谢永福，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住安丘，住安丘市景芝镇万家庄村**号码：。 被保全人：孙红贞，女，1955年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。，住址同上：。 本院在审理申请保全人赵建凤与被保全人孙玉升、高文淑、孙苇、谢永福、孙红贞民间借贷纠纷一案中，申请保全人赵建凤于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人孙玉升、高文淑、孙苇、谢永福、孙红贞在银行内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人赵建凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人孙玉升、高文淑、孙苇、谢永福、孙红贞在银行内的存款予以冻结，冻结金额为400000元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费2520元，由申请人赵建凤预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十一月五日 书记员  马宝强
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢560号申请执行人高文芳，女，1969年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭美丽，女，1968年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人高文芳与被执行人彭美丽民间借贷纠纷一案中，被执行人彭美丽已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1693号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4388号罪犯宋聚均，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤01刑初406号刑事附带民事判决，以被告人宋聚均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时责令被告人宋聚均等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币144767.71元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月14日作出(2017)粤刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯宋聚均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋聚均在服刑考核期间（2017年5月23日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2617分，表扬4次，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分217分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣28分，2017年7月28日欠产被扣15分，2017年9月30日因欠产被扣6分，2017年10月31日因欠产被扣7分。原判连带民事赔偿款人民币144767.71元已履行人民币12808.95元。广东省北江监狱于2019年9月4日认定该罪犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋聚均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋聚均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执150号之一 申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：张书亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马广智，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被执行人：杨海生，男，1979年2月20日出生，汉族，原海城市海州区多满超市经营者，住辽宁省海城市。 申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司（以下简称三环锁业公司）与被执行人杨海生侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）辽06民初313号民事判决，判令杨海生赔偿三环锁业公司3000元。案件受理费50元，公告费560元由杨海生承担。判决生效后，三环锁业公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，向杨海生发出执行通知书、报告财产令，但杨海生未履行义务，且未向本院申报财产，本院亦无法联系到杨海生。本院依法通过法院网络查控系统对杨海生名下的银行存款、证券、保险、支付宝、不动产、车辆等情况进行了查询，查明，杨海生有网络资金71.26元，本院予以冻结并划拨，扣除本案执行费50元，剩余款项三环锁业公司表示暂不领取；杨海生有坐落于海城市兴海管理区铁西街钢南委祥圣小区兴源街13栋13号的产籍号为C02－5－41－3042、房屋所有权证号为A119789、建筑面积为72.81平方米的房屋一处，该房屋已被其他法院查封，本院轮候查封并已向首封法院发函要求分配财产；杨海生有机动车登记编号为辽Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封车辆（2021年10月28日查封期限届满），三环锁业公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院还向杨海生住所地的村委会发出财产调查函，但未能得到反馈。本院已穷尽调查措施，未能查到杨海生有其他可供执行的财产。本院已将杨海生纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。本院已将本案的执行情况告知三环锁业公司，三环锁业公司不能向本院提供杨海生其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨海生暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 晶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2263号罪犯王志勇，男，1975年1月10日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)榆中法刑二初字第00032号刑事判决，以被告人王志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)陕刑二终字第00005号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00031号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（20170陕05刑更713号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王志勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王志勇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初939号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴义磊，男，1985年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月26日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）484号起诉书指控被告人吴义磊犯盗窃罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吴义磊到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月3日，被告人吴义磊驾驶铲车来到中牟县广惠街与九州路交叉口处，盗窃被害人吴某放置在该处的挖掘机斗。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗的挖掘机斗价值人民币3760元。现被盗的挖掘机斗已追回并发还被害人。2019年8月21日，被告人吴义磊赔偿被害人损失并取得了谅解。被告人吴义磊到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴义磊的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人郭某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人吴义磊的行为已构成盗窃罪，并建议本院对吴义磊判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴义磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴义磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人吴义磊判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额；2.如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；4.已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人吴义磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。在被告人吴义磊表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴义磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十一月二十日书记员  司春燕
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏02行终235号上诉人（原审起诉人）：潘惠明，性别××年××月××日出生，××族。上诉人（原审起诉人）：潘海鹏，性别××年××月××日出生，××族。潘惠明、潘海鹏因与江阴市人民政府澄江街道办事处(以下简称澄江街办)、江阴市人民政府房屋征收(拆迁)中心(以下简称拆迁中心)确认拆迁安置协议无效一案，不服江阴市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0281行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘惠明、潘海鹏向原审法院起诉称，潘惠明与潘海鹏系巨赞法师的侄子、侄孙，原籍江阴要塞贯庄，有清代城镇祖传老屋，潘惠明母亲一直住在老屋。1994年，老屋成了名人故居(巨赞法师故居)，1998年初，市镇村领导为了政绩奖金，互相串通磋商，委托季洪度与贯庄村委以民间修缮故居为名，侵权拆屋原址翻建故居，贯庄村委将其骗到村委，利用人多优势，胁迫签订虚假的老屋买卖协议。后其内退全家回原籍定居，找季洪度，季洪度冒用其名义向政府申请按被拆迁户安置住房。政府要拆迁办按被拆迁户与其签订了《私房拆迁安置协议书》以下简称《安置协议书》)，安置了共104.88平方米，其认为《安置协议书》是一份欺诈的违反行政法规强制性规定的协议。请求法院确认：1.其与拆迁办签订的《安置协议书》是欺诈的、违反行政法规强制性规定的(不撤销)。2.依法变更为补偿安置，赔偿损失。原审法院经查，潘惠明曾于2006年2月27日以江阴市澄江镇贯庄村村民委员会、季洪度为被告向该院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.确认贯庄村委与其签订的协议书无效；2.江阴市澄江镇贯庄村村民委员会、季洪度侵权，返还房屋；3.赔偿其误工费41000元、租房费6000元、交通费500元、咨询费200元，合计47700元。该院于2006年5月17日作出（2006）澄民一初字第878号(以下简称878号案件)判决，认定：1998年3月26日贯庄村委与潘惠明签订的《协议书》内容是由贯庄村委向潘惠明购买故居的协议，农村房屋买卖应属无效，但《协议书》签订时贯庄村委已将潘惠明的老屋拆掉，这点当时双方也是明知的，故签订上述协议实际上是出于贯庄村委对拆掉潘惠明老屋的补偿，潘惠明认为《协议书》系贯庄村委强迫其签订的，无事实法律依据，不予采信；贯庄村委未经潘惠明同意拆掉其老屋，属侵权行为，应赔偿相应损失，但潘惠明根据《协议书》收取28000元后，又于2004年与江阴市拆迁办公室澄江镇办事处签订《安置协议书》，则本案的性质已转化为补偿安置纠纷，该协议明确将原澄江镇贯庄村委二组座北朝南平房二间及附着物作价80800元，这说明潘惠明对原老屋价值重新进行了认可，潘惠明也安置到了相应的房屋，其被侵犯的权利已得到了相应救济；潘惠明原有的老屋已在1998年3月就已被拆除，没有了返还的条件，且潘惠明也得到了补偿，现巨赞法师故居只是在原有的地基上重建，故潘惠明要求贯庄村委、季洪度返还巨赞法师故居的诉讼请求，不予支持等。该院判决：驳回原告潘惠明的诉讼请求。潘惠明不服，向本院提起上诉。本院作出（2006）锡民终字第695号民事判决，驳回潘惠明的上诉。潘惠明不服，向江苏省高级人民法院提出申诉，该院作出（2008）苏民一申字第740号民事裁定，驳回潘惠明的再审申请。原审法院审查认为，潘惠明作为原告在2006年向该院提起了侵权赔偿的民事诉讼，该院在878号案件中已确认其老屋系贯庄村委所拆，并对其诉讼请求进行审理，作出了相应判决。关于潘惠明、潘海鹏与拆迁办签订的《安置协议书》，因被拆房屋实际系村委所拆，并非系政府征收征用土地房屋所拆，故该协议的性质并非土地房屋征收补偿协议，潘惠明、潘海鹏要求确认该协议的违法，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对潘惠明、潘海鹏的起诉不予立案。潘惠明、潘海鹏不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.贯庄村委申请修缮巨赞法师故居，有政府批示签字，盖有政府的公章，证明是政府行为。2.契税表证明是政府拆的。3.江阴市信访局调查结论证明是政府行为（有凭据）。4.没有征房征地的法律文书，私自与受害人签订的《安置协议书》是违法征收，依据赔偿法受害人有权取得赔偿的权利。5.签订的《安置协议书》，卖给的是商品房，没有安置，是欺诈行为。6.878号案件确认了签订的《安置协议书》性质转化为补偿安置纠纷，且法院也是按《安置协议书》判决，现又说老屋不是政府征收征用所拆，该协议性质并非土地房屋补偿安置协议。7.根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一项规定，人民法院对本案应当作为行政案件处理。潘惠明、潘海鹏坚持与原审相同的诉讼请求。本院另查明，2014年10月17日，原审法院立案受理潘惠明、潘海鹏诉澄江街办、江阴市澄江街道房屋征收（拆迁）中心(以下简称澄江拆迁中心)要求确认非法侵占（征收）房屋违法、拆迁安置协议无效、行政赔偿一案，潘惠明、潘海鹏请求法院判令：1.确认澄江街办、澄江拆迁中心非法侵占（征收）私人住宅违法；2.确认《安置协议书》无效；3.要求澄江街办、澄江拆迁中心恢复房屋原状，返还原物，赔偿损失（误工费、上访费）；4.澄江街办、澄江拆迁中心承担诉讼费用。该院于2015年5月18日作出（2014）澄行初字第0079号(以下简称79号案件)行政裁定，认定潘惠明作为原告在2006年向该院提起了侵权赔偿的民事诉讼，该院在878号案件中已确认其老屋系贯庄村委所拆，并对其诉讼请求进行审理，作出了相应判决。潘惠明本次再就被拆房屋提起行政诉讼，主张系原江阴市要塞镇人民政府委托季洪度所拆，要求确认被告非法侵占（征收）私人住宅违法、并要求恢复原状、返还原物、赔偿损失，无事实和法律依据。关于潘惠明、潘海鹏与江阴市拆迁办公室澄江镇办事处签订的《安置协议书》，因被拆房屋实际系村委所拆，并非系政府征收征用土地房屋所拆，故该协议的性质并非土地房屋征收补偿协议，潘惠明、潘海鹏要求确认该协议的效力，不属于行政诉讼受理审查范围。另外，潘海鹏系潘惠明的儿子，不是被拆房屋的法定继承人，且潘惠明就该房屋的被拆问题曾主张了侵权赔偿，故潘海鹏作为原告提起行政诉讼，无原告主体资格。潘惠明、潘海鹏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定：驳回潘惠明、潘海鹏的起诉。潘惠明、潘海鹏不服向本院提出申诉，本院作出（2016）苏02行申2号行政裁定：驳回潘惠明、潘海鹏的再审申请。本院认为：被拆房屋实际系村委所拆，并非是政府征收征用土地房屋所拆，故《安置协议书》的性质并非土地房屋征收补偿协议，不属于行政诉讼受案范围。并且，潘惠明在79号案件中曾提出要求确认《安置协议书》无效的诉讼请求，法院对该主张已作出生效裁判，本案中其再次对《安置协议书》效力提出诉讼请求，违反“一事不再理”原则，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。潘惠明、潘海鹏提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月十四日书记员  华智旸