wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1786号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：邓建安，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省南城县。本院在移送执行邓建安罚金一案，本院作出的（2017）豫1202刑初472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓建安应缴纳罚金251276.73元。因邓建安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余251276.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3261号之一申请执行人：开日木江·麦麦提，男，1986年7月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：依力哈木江·库尔班，男，1983年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人开日木江·麦麦提与被执行人依力哈木江·库尔班借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初2774号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，要求被执行人偿还欠款100000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2019年8月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人保证于2020年3月30日之前给付申请人4万元，剩余案款于2020年4月起每月支付申请人5000元，截止到还完剩余案款为止。鉴于此，申请执行人于2019年11月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3261号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊审判员 李国华二Ｏ一九年十一月八日书记员 景亚平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6824号原告：浙江弘晨印染科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道东潘路**。法定代表人：蒋旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。被告：陈永献，男，1967年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告浙江弘晨印染科技股份有限公司诉被告陈永献加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月7日，原告以“被告已支付加工费”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告自动履行了给付义务，原告因此自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江弘晨印染科技股份有限公司撤回对被告陈永献的起诉。本案案件受理费减半收取1262元，由原告浙江弘晨印染科技股份有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一九年十一月七日书记员  臧燕婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15685号 申请执行人刘水英,女,1979年6月17日出生,汉族,住湖北省浠水县。 被执行人深圳市众明半导体照明有限公司,住深圳市宝安区石岩街道宏发科技园****，统一社会信用代码91440300795422134W。 法定代表人薛信燊。 申请执行人刘水英与被执行人深圳市众明半导体照明有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]614号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付解除劳动合同补偿金16500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人深圳市众明半导体照明有限公司名下B243Q7、BC206L、BZ236M号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢26号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区。负责人徐云海，该行行长。委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：隋海军，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：郝佳，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：隋岳志，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人隋海军、郝佳、隋岳志借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2019年1月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人隋海军、郝佳、隋岳志发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人隋海军、郝佳、隋岳志履行本院生效文书确定的给付义务，但被执行人隋海军、郝佳、隋岳志未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人隋海军、隋岳志名下所有的产权证号分别为NA014091、NA014092的房产。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2018年12月12日向本院提交书面申请，因被执行人隋海军名下所有的产权证号为NA014091的房产已抵押给第三人，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行不申请评估、拍卖该房产，请求本院评估、拍卖被执行人隋岳志已抵押给申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行的房产，产权证号为NA014092。经本院委托评估，大庆市鼎瑞房地产评估有限公司于2019年1月3日向本院出具了评估价格为人民币130万元的司法鉴定意见书。本院通过网络司法拍卖，依法对被执行人隋岳志名下产权证号为NA014092的房产进行了两次拍卖均已流拍，一拍流拍价格为104万元，二拍流拍价格为832000元。经询问，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行不同意以二拍流拍价格832000元接受该房产以物抵债。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人隋海军、郝佳、隋岳志名下财产进行了查询。经查，被执行人郝佳在中国工商银行大庆东风支行有银行存款27900元，被执行人隋海军在交通银行大庆龙岗支行有银行存款1110元，被执行人隋岳志在财付通有存款1051.87元，上述款项已被本院划拨并发放给申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。被执行人隋海军、郝佳、隋岳志在其他银行的小额存款申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行自愿放弃。另查明，被执行人郝佳名下有车辆两台，车辆号牌分别为粤Ｔ×××**（广东省中山市）、黑Ｅ×××**（黑龙江省大庆市），本院在大庆市车辆管理所依法查封了车辆号牌为黑Ｅ×××**的车辆。因未实际控制车辆，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行放弃对车辆号牌为粤Ｔ×××**车辆的查封。又查明，被执行人隋海军、郝佳、隋岳志无互联网银行存款、无证券登记信息、无土地、无工商登记信息。被执行人郝佳无不动产信息。被执行人隋海军、隋岳志无车辆登记信息。本院于2019年8月20日依法将被执行人隋海军、郝佳、隋岳志纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已实际执行到位金额30061.87元。本院认为，因被执行人隋海军、郝佳、隋岳志暂无可供执行的财产，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行亦无法提供被执行人隋海军、郝佳、隋岳志可供执行财产线索及下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十六日书记员  齐 鹤
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1585号上诉人（原审原告）：殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕中华（曾用名：毕柴武），男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市俊鸿鞋业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南一段**。法定代表人：毕中华，董事长。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路**iv>法定代表人：王廷金，执行董事。委托诉讼代理人：王蚁棚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系公司股东。被上诉人（原审被告）：四川振鹏对外贸易有限公司，住所地，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路**iv>法定代表人：王蚁棚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王蚁棚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审被告）：自贡坤友鞋材有限公司，住所地，住所地四川省自贡市沿滩工业园区兴元路**附**iv>法定代表人：谢坤友，执行董事。被上诉人（原审被告）：谢坤友，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人殷克纯因与被上诉人毕中华、自贡市俊鸿鞋业有限公司（以下简称俊鸿鞋业公司）、四川丽鹰鞋业有限公司（以下简称丽鹰鞋业公司）、四川振鹏对外贸易有限公司（以下简称振鹏贸易公司）、王蚁棚、自贡坤友鞋材有限公司（以下简称坤友鞋材公司）、谢坤友借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初1570号之三裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷克纯上诉请求：依法撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初1570号之三民事裁定，并将案件发回重审。事实及理由：一审庭审已查明王蚁棚尚差欠殷克纯的借款，只是具体金额存在争议；王蚁棚、丽鹰鞋业公司、振鹏贸易公司对毕中华、俊鸿鞋业公司享有400万元的到期债权；王蚁棚把其到期债权转让给了殷克纯。基于前述事实，王蚁棚将债权转让给殷克纯系行使处分权，殷克纯基于债权转让合同关系而非借款合同关系提出的诉请与其涉嫌诈骗没有关系。自贡市公安局沿滩分局立案调查殷克纯涉嫌诈骗，并通知了一审法院，一审法院应当按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定对案件继续审理。一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。王蚁棚、振鹏贸易公司辩称，债权转让协议是殷克纯胁迫王蚁棚所签订，在案件一审审理过程中，王蚁棚已向自贡市公安局沿滩分局报案，殷克纯涉嫌诈骗已被刑事立案侦查，自贡市公安局沿滩分局已向王蚁棚送达立案决定书。一审裁定正确，应予维持。毕中华、俊鸿鞋业公司、坤友鞋材公司、谢坤友未提出答辩。殷克纯提出诉讼请求：1.判令毕中华、自贡市俊鸿鞋业有限公司立即归还殷克纯借款本金400万元及该款自2018年1月8日至付清该款止按月利率2%计算的利息；2.判令丽鹰鞋业公司、振鹏贸易公司、王蚁棚、坤友鞋材公司、谢坤友对前述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：俊鸿鞋业公司、毕中华差欠振鹏贸易公司借款本金400万元。2018年1月12日，丽鹰鞋业公司、振鹏贸易公司、王蚁棚、坤友鞋材公司、谢坤友、俊鸿鞋业公司、毕中华与殷克纯签订《债权债务转让协议书》，约定有：丽鹰鞋业公司、振鹏贸易公司及王蚁棚欠殷克纯借款525万元，还款日期2017年6月20日，担保人坤友鞋材公司、谢坤友承担连带清偿责任；殷克纯同意丽鹰鞋业公司、振鹏贸易公司和王蚁棚将其对俊鸿鞋业公司和毕中华的400万元到期债权转让给殷克纯，由殷克纯直接向俊鸿鞋业公司和毕中华收取，丽鹰鞋业公司、振鹏贸易公司、王蚁棚、坤友鞋材公司、谢坤友承担连带清偿责任。协议签订后，殷克纯向一审法院提起诉讼。一审法院经审查后认为，殷克纯因涉嫌诈骗罪已被自贡市公安局沿滩分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,殷克纯与毕中华、自贡市俊鸿鞋业有限公司、四川丽鹰鞋业有限公司、四川振鹏对外贸易有限公司、王蚁棚、自贡坤友鞋材有限公司、谢坤友之间的借贷涉嫌犯罪，公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，应驳回殷克纯的起诉，将该案移送自贡市公安局沿滩分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回殷克纯的起诉。本院审理查明，殷克纯与王蚁棚及丽鹰公司、振鹏贸易公司长期发生借贷往来。在合同履行过程中，殷克纯与王蚁棚、丽鹰公司、振鹏贸易公司等签订了债权债务转让协议书，其上载明的内容有：王蚁棚、丽鹰公司、振鹏贸易公司差欠殷克纯借款525万元，殷克纯同意其他各方将在毕中华、俊鸿鞋业公司的应收借款400万元转让给殷克纯。后殷克纯提出前述诉请。在一审诉讼过程中，自贡市公安局沿滩分局对殷克纯以涉嫌诈骗罪立案侦查，并已将立案侦查的决定先后告知了一审法院和王蚁棚。本院认为，自贡市公安局沿滩分局已对殷克纯涉嫌诈骗罪立案侦查，本案中，殷克纯根据与王蚁棚、丽鹰公司、振鹏贸易公司等签订的债权转让协议提起诉讼，是收回借款的一种方式，与其出借借款行为构成借贷行为的整体，在殷克纯因借贷行为被刑事侦查后，不再属于民事案件的处理范围。殷克纯所持本案系债权转让合同纠纷而非借款合同纠纷、债权转让纠纷与刑事侦查无关的理由，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年十一月十一日书记员  蒲利梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初483号 原告：丁领娇，女，1979年6月15日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨前，男，1973年9月23日出生，汉族，住址同上，系原告丁领娇丈夫。 被告：浙江金久胶带股份有限公司。住所地三门县海游街道**开发区。 法定代表人：郑士浪，执行董事。 被告：郑士浪，男，1964年11月1日出生，汉族，住三门县。 被告：叶爱芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住三门县。 丁领娇与浙江金久胶带股份有限公司、郑士浪、叶爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告丁领娇于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁领娇撤诉。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告丁领娇负担。 审判长 庞 威 审判员 何敏军 审判员 陈 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 项海英 -2- -1-
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执恢251号     朱某某、大荔县某某加工有限公司、陕西某某纺织有限责任公司：   申请执行人朱某某与被执行人大荔县某某加工有限公司、陕西某某纺织有限责任公司追偿权纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2014)大民初字第01480号民事判决书已发生法律效力。被执行人大荔县某某加工有限公司、陕西某某纺织有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金1065700元及利息100312元，承担案件受理费75435元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请执行人共70万元。本次恢复执行过程中，被执行人已按执行和解协议将剩余部分案件款30万元履行完毕，申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执恢251号执行案件执行完毕，于2019年6月10日结案。             二〇一九年六月十日      1
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢100号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：管清富、耿亮、管清友、刘恩海、李奉公：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人管清富、耿亮、管清友、刘恩海、李奉公金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的24000.00元。案件恢复后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2012）安白民初字第43号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2012）安白民初字第43号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执955号申请执行人：齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司，住所地建华区。法定代表人：张启义。被执行人：刘忠，男性，1972年05月27出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住达呼店镇。被执行人：刘玉霞，女性，1971年06月18出生，汉族，身份证号码：2302021971********，住梅里斯区。本院在执行齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司与刘忠、刘玉霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人刘忠、刘玉霞于2019年12月31日前一次性给付申请执行人齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司35230.73元，如不到期履行则被执行人刘忠、刘玉霞仍给付申请人齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司申请执行书上的执行款47845.73元（包括案件受理费）及迟延履行金；申请执行费695.00元由被执行人刘忠、刘玉霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执955号案件中对被执行人刘忠、刘玉霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年十一月十一日书记员 张煜莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17217号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郝庆华，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郝庆华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3869号罪犯马六，又名马六成、马书成，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2006年5月31日作出（2006）安刑初字第244号刑事判决，认定被告人马六犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2005年11月13日起至2017年11月12日）。于2006年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯马六在执行期间，安阳市中级人民法院以拐卖儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元，与前罪数罪并罚，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。2011年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年6月3日减刑十一个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯马六减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马六自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马六自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系主犯，罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马六在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马六准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4678号原告:张风英,住址西宁市。委托诉讼代理人：王存花、王转。被告:车管家融资租赁有限公司青海分公司(统一社会信用代码:9163,000OMA758PUU23)。法定代表人:古泽昌，该公司负责人被告:北京聚融优合技术有限公司（统一社会信用代码:91110108MA0042B04J）。法定代表人:古飞。原告张风英与被告车管家融资租赁有限公司青海分公司、北京聚融优合技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张风英诉称，2018年8月2日,原、被告三方签订《汽车租赁服务协议》，约定原告向被告车管家融资租赁有限公司青海分公司承租凯迪拉克牌车(车架号:LSGARSAL5JH24093）一辆;首付租金44,500元;租赁期限48个月,自2018年8月2日起至2022年8月1日止;月租金6,741元。被告北京聚融优合技术有限公司提供融资信息服务、车辆管理及事故处理等中介服务,三方对车辆保险、事故处理、租金支付方式等作了详细约定。2018年7月10日,原告已经订车、支付44,500元首付租金,2018年8月3日原告提车。2018年8月18日,该车由黄江龙驾驶时发生交通事故而暂被扣留,但因被告原因一直将该车扣留至10月23日才提出使用，在此期间原告依约支付租赁费用。但被告于2018年12月23日在没有通知原告的情况下直接扣留车辆至今,导致原告支付了车辆首付及租金而没有取得车辆使用权，严重损害了原告的合法权益。被告二在被告一无故扣留车辆期间没有尽到合同约定的义务,应当承担连带责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、解除原、被告三方签订的《汽车租赁服务协议》;二、被告车管家融资租赁有限公司青海分公司向原告退还保证金26,813元、首付租金44,500元及2018年9月、10月两月租金13,482元,合计84,795元;三、被告车管家融资租赁有限公司青海分公司向原告返还凯迪拉克品牌、车牌号为×××车辆价值3,000元的行车记录仪;四、被告车管家融资租赁有限公司青海分公司(向原告承担违约金12,944.6元；五、被告北京聚融优合技术有限公司向原告承担连带责任；六、本案全部诉讼费用由被告承担。被告车管家融资租赁有限公司青海分公司、北京聚融优合技术有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。本案中，原被告签订的《汽车租赁服务协议》第十五条第二项明确约定“因履行本协议产生争议的，应协商解决，协商不成的，各方有权向甲方所在地人民法院起诉。”该约定并未违反级别管辖，属有效约定。合同甲方即被告车管家融资租赁有限公司青海分公司，住所地为西宁市城西区文苑路7号1号楼2单元2148室。原告以该公司实际办公地点在城东区为由起诉至本院。但经本院向原告提供的地址送达时，被告车管家融资租赁有限公司青海分公司并未在原告提供的地址办公。因此，本院对本案无管辖权，故本案应由西宁市城西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西宁市城西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 慧琳 二〇一九年十一月十一日书记员 徐倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的。应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6695号上诉人（原审被告）：刘忠传，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：刘智超，男，汉族，1992年12月21日出生，系刘忠传之子，住址同上。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路**。负责人：吕守军，经理。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。上诉人刘忠传因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初1957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘忠传上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。本案的焦点问题是：被上诉人的代位求偿权应否得到法院支持。事情发生的经过是：2016年9月21日，上诉人驾驶鲁Ｆ×××**号车在招远市蚕庄镇林家路口附近，与在被上诉人处投保的鲁Ｆ×××**号车相撞，致鲁Ｆ×××**号车受损，经招远市公安局交通警察大队认定，上诉人负事故同等责任。事故发生后，上诉人打电话让其去事故现场，其开车载着朋友孙某、徐某到达事故现场，等待交警定责，交警定责后，其与王君波等人到达招远市天城汽车维修有限公司院内的简易交通事故处理中心，因为当时双方车损大体相当，上诉人与对方车主王君波达成协议，各自维修各自的车辆，双方互不追究。后来，上诉人的车辆维修花费14305元。但是，鲁Ｆ×××**号车的被保险人向被上诉人提出理赔申请，被上诉人认为车符合理赔条件，遂予以理赔。上诉人不应当替王君波垫付保险金，被上诉人垫付保险金违反法律规定，被上诉人的请求没有法律依据，要求驳回被上诉人的诉讼请求。故此，请求二审法院依法撤销招远市人民法院（2019）鲁0685民初1957号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。保险公司向一审法院提出诉讼请求如下：1.被告支付保险垫付款6395元[（车辆维修费19700元-交强险2000元）×50%的同等责任-被告车辆定损2455元]；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2016年9月21日，被告驾驶鲁Ｆ×××**号车在招远市蚕庄镇林家路口附近与在原告处投保的鲁Ｆ×××**号车相撞，致鲁Ｆ×××**号车受损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故同等责任。事故发生后，鲁Ｆ×××**号车的被保险人向原告提出理赔申请，原告审查后确认该车符合理赔条件，遂予以理赔。原告理赔后依法取得向被告追偿的权利。一审法院认定事实如下：王君波的鲁Ｆ×××**号车在原告处投保交强险和商业险，2016年9月21日，被告驾驶鲁Ｆ×××**车与王君波驾驶的鲁Ｆ×××**号车在招远市蚕庄镇林家路口相撞，致双方车辆受损，招远市公安局交通警察大队认定被告与王君波负事故同等责任，《道路交通事故认定书》（简易程序）损害赔偿调解结果载明，双方车辆损失由交强险互赔，超出部分按照责任划分赔偿。后承保被告车辆交强险的保险公司向被告支付了交强险的2000元车损，2016年9月21日，原告以银行转账方式向王君波支付鲁Ｆ×××**号车车损2000元。2016年10月6日，原告对F15K18号车定损为19700元，包括施救费用400元。2016年10月10日，招远市天城汽车维修有限公司出具发票，载明鲁Ｆ×××**号车施救费为400元、修撞伤费19300元。2016年10月24日，原告以银行转账方式向王君波支付鲁Ｆ×××**号车损15700元。审理中，原告提交的由原告作出的《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》，《机动车辆估损单》载明的修理费用总金额为19700元（包括施救费400元），《机动车辆估损清单》系零配件更换明细，被告对此提出异议，认为原告应当提交招远市天城汽车维修有限公司出具的维修明细，被告则主张鲁Ｆ×××**号车车损是原告会同招远市天城汽车维修有限公司作出的，被告对此提出异议应由被告提供证据。被告委托诉讼代理人刘智超称，发生事故后，其父刘忠传打电话让其去现场，其开车载着朋友孙某、徐方强到达事故现场，等待交警定责。交警定责后，其与王君波等人到达招远市天城汽车维修有限公司院内的简易交通事故处理中心，协商双方各自维修各自车辆，互不追究。被告提供证人孙某、徐某到庭作证。孙某称，发生事故当日，刘智超开车载其与徐某到达事故现场，在事故现场，刘智超与对方车主协商解决的方式是互不追究。徐方强称，事发当日，刘智超开车载其与孙某到达事故现场，后来双方在招远市天城汽车维修有限公司协商各自承担各自的车损。被告称其车辆损失花费14305元，其车辆只投交强险，要求原告承担赔偿责任,原告称其为被告车辆定损为2455元。一审法院认为，王君波所有的鲁Ｆ×××**号车在原告处投保交强险和商业险，发生交通事故后，原告赔偿王君波车损，有招远市天城汽车维修有限公司出具的发票和原告的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告向王君波支付车损后，依法取得向被告追偿的权利。原告向王君波支付车损的保险金的时间分别是2016年9月21日和2016年10月6日，至原告2019年5月6日向法院提起诉讼，未超过三年诉讼时效期间，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，依法不予支持。被告主张已经与王君波达成口头协议，约定各自负责各自的车损，但凭孙某、徐某的证人证言无法证明被告的主张。原告的诉讼请求中自愿扣减其为被告车辆定损金额，依法予以准许。被告主张的其车辆损失属于另一法律关系，可另行主张权利。招远市人民法院于2019年6月10日作出如下判决：被告刘忠传于本判决生效后十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司垫付款6395元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和第六十一条第一款规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利及义务关系的协议，投保人作为保险合同一方当事人，在事故发生后有权向保险人主张赔偿损失。本案中，王君波与被上诉人保险公司是保险合同双方当事人，被上诉人在事故后依双方的保险合同支付给王君波赔偿金，是履行合同义务。上诉人主张因自己与王君波有协议，被上诉人不应支付给王君波赔偿金，不符合事实和法律规定。若按上诉人的主张，被上诉人针对王君波要承担违约的责任。同理，上诉人与被上诉人并非保险合同的相对人，其以与王君波约定的合同权利向被上诉人主张保险赔偿，亦不应支持。本案中交通事故双方是同等责任，被上诉人在向王君波支付了保险金后有权向上诉人行使代位追偿权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘忠传承担。本判决为终审判决。审判长  杨金勇审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇一九年十一月二十八日书记员  付 帅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执恢417号之六申请执行人：高广华，女，1964年1月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：王效舜，男，1972年2月10日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。被执行人：胡凤芹，女，1974年5月18日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。申请执行人高广华与被执行人王效舜、胡凤芹借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额192050元，现无执行到位金额。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年11月22日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人王效舜、胡凤芹名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行的财产。三、2019年1月21日对被执行人王效舜、胡凤芹采取限制高消费措施。四、2018年12月20日拍卖被执行人王效舜（曾用名：王效顺）所有的位于寿光市老干部中心1号楼西单元402室房产一处。流拍后经变卖未成交，申请执行人不接受房产。五、2019年10月29日到被执行人王效舜、胡凤芹居住地寿光市迎宾路1722号进行现场调查，未发现可供执行财产。六、2019年11月19日电话约谈申请执行人高广华，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案申请执行人不接受流拍财产，被执行人无其它财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十日书记员  冯致远
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初169号原告张丽珍，女，1973年8月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告张丽珍与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张丽珍撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  曹祺嵩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执845号 申请执行人庞志新，男，1977年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 庞志新与韦江丽民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）桂0122民初3349号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦江丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞志新于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韦江丽偿还庞志新借款本金80000元及利息；负担案件受理费2508元、执行费1137.62元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦江丽财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除韦江丽的房产被另案拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除韦江丽的房产被另案拍卖外，被执行人韦江丽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，庞志新可参与分配另案韦江丽房产的拍卖所得款，如参与分配后仍不足以清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦江丽新的财产线索，申请执行人庞志新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  刘芸芳 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月五日 书记员  莫淑丽
陕西乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1839号 原告:郑某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告:乾县弥陀寺,地址：咸阳市乾县XX镇XX村，统一社会信用代码：7161042459334289X3。 负责人：释果宣，系该寺主持。 委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。 卢斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:祝某某,男,汉族。 本院在审理原告郑某某诉被告乾县弥陀寺、祝某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑某某于2019年11月21日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请。 本院认为，原告郑某某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费17280元，退还原告郑某某。 审 判 长  曹都来 人民陪审员  苏小林 人民陪审员  徐小妮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  贺润英 1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5990号原告：刘百明（刘明），男，1958年7月10日出生，汉族，住邓州市。被告：路春阁，女，1964年7月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201510453758。原告刘百明与被告路春阁为债务转移纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百明、被告路春阁的委托诉讼代理人周廷钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘百明诉称：其在1999年10月24日借给被告路春阁的哥哥路培强现金25000元，后追要无果，起诉至本院后，被告愿意承担路培强的一切债务及相关费用，并于2017年6月5日给其出具一份借条，承诺由被告路春阁偿还债务。现要求：被告路春阁偿还其借款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告刘百明为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份，以证明其与被告路春阁的哥哥路培强之间存在借贷关系；3、借条一份，以证明被告路春阁自愿承担30000元借款的事实。被告路春阁辩称：其未曾向原告借过钱，原告也未曾给过其钱，原告无证据证实双方存在借贷关系。其给原告所写的借条只是对其哥哥路培强债务的担保，且担保期限为一年，现已过担保时效。借条中多写的5000元债务并未得到原债务人路培强的认同，原告无权扩大债务范围，属无效债务。另原债务人路培强与原告之间存在部分货款抵债务的法律关系。本案不是债务转让纠纷，也不是法院在执行程序中的债务担保执行纠纷。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告路春阁为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。原告刘百明提交的三组证据，被告路春阁对证据1无异议；对证据2无异议，但认为只能证明原告与路培强之间存在民间借贷关系；对证据3真实性无异议，但只能证明是对原债务25000元的担保，这个票据并不是在执行期间的担保，而是属于第三人担保。被告路春阁提交的一组证据，原告刘百明无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1996年，被告路春阁的哥哥路培强向原告借款20000元，后一直未归还。1999年10月24日，原告与路培强经结算重新书写一张25000元借条。原告于2017年起诉至本院，诉讼中，被告路春阁与原告刘百明重新签订一份借条，该借条载明“借条今借到刘百明现金叁万元整30000.00路春阁2017、6、5号（此借条系我哥陆培强前些年借款，由法院执行我担保打条，协议一年还清2017、6、5号-2018年6月5号止）如到期不还按2％息计算”。2017年6月6日，原告申请撤诉。2019年8月14日，原告刘百明又诉至本院，要求被告路春阁偿还其借款30000元及利息。审理中，因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，被告路春阁于2017年6月5日以重新签订借条的形式承担其兄路培强的债务，系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定。原告刘百明与被告路春阁之间因债务转移而形成的新债权债务关系真实、合法、有效。但被告路春阁未遵守诚信原则、未按照双方约定内容兑现自己的承诺，现原告刘百明要求被告路春阁偿付其相应钱款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。因本案诉讼标的原本金应为20000元，另10000元系条据变更过程中形成的利息，现原告刘百明将利息计入本金再次按月息2分主张利息的请求，已超过法律规定重复计算利息不得超过年24%的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条之规定，判决如下：一、被告路春阁于本判决生效后五日内偿还原告刘百明利息10000元（系20000元截至2017年6月5日的利息）；二、被告路春阁于本判决生效后五日内偿还原告刘百明钱款20000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2017年6月6日起至款付清之日止）。三、驳回原告刘百明对被告路春阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，合计932.5元，由被告路春阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一九年十一月七日法官助理代小丽书记员康京业
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2790号申请执行人：康远江，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：陈兰，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：王润娥，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司，住所地重庆市南川区东城街道城北支路**附**，统一社会信用代码91500119MA5U8GL043。法定代表人：皮体敏，该公司经理。本院在执行申请执行人康远江、陈兰、王润娥与被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初524号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康远江、陈兰、王润娥于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司偿还中介费27100元，并赔偿损失2300元，诉讼费239元、执行费341元，由被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月20日至2019年11月30日分3次对被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询。查明被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司元银行开户及存款信息、有工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息；3、本院于9月17日将上述对被执行人财产查控的情况告知申请执行人康远江；4、因被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日将被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；5、本院于2019年9月29到被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司经营所在地进行走访调查，查明被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司已经停业，现下落不明，无可供执行财产；6、本院于2019年11月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施，以及被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人康远江、陈兰、王润娥；综上所述，本案申请标的29639元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人康远江、陈兰、王润娥也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆市南川区铸创房地产经纪有限公司的的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2790号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月三十日书记员 程 腾
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初484号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林业县，男，汉族，1980年2月15日出生于福建省福鼎市，小学文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人林业县犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林业县到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月27日12时许、2019年6月16日16时许、2019年6月17日16时许，被告人林业县在其所有的位于福鼎市的住房二楼，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次容留吸毒人员彭某吸食。 2019年6月24日，被告人林业县因吸毒被福鼎市公安局处以行政拘留十四日，2019年6月27日，被告人林业县在拘留所主动向公安民警如实供述尚未被掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，被告人林业县因吸毒于2012年10月18日、2016年12月5日被福鼎市公安局分别处以行政拘留十日、十五日；2016年12月19日被福鼎市公安局处以强制戒毒二年，2019年6月24日因吸毒又被处行政拘留十四日，2019年7月8日被福鼎市公安局处以强制戒毒二年；审理中，被告人林业县向公诉机关具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役四个月十五日至五个月十五日、并处罚金3000元至5000元的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人林业县在法庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的证人彭某证言、被告人林业县的供述和辩解、福鼎市公安局现场检测报告书、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、福鼎市公安局出具的破案经过、行政处罚决定书、被告人林业县、证人彭某的辨认笔录和指认现场笔录、照片、人员基本信息、具结认罪认罚书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林业县违反国家毒品管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立；被告人林业县有吸毒劣迹，酌定予以从重处罚；其因吸毒被采取行政强制措施期间，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚，公诉机关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第二款的规定，判决如下： 被告人林业县犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日,并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月22日止） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年十一月二十日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执972号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：巴学图，男，1972年4月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2014年5月7日作出（2014）垦刑初字第35号刑事判决书，判决：被告人巴学图犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年7月31日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月10日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年9月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心，查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年11月4日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月十三日书记员  张海涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7456号上诉人（原审被告）：于澍，男，1972年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗祺惠，女，1964年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。上诉人于澍因与被上诉人苗祺惠民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。于澍上诉请求：1.撤销原判发回重审，或依法改判，判决驳回原审原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律关系错误，导致错误裁判。一审中涉及的两件事实行为是独立的，互不关联的。首先，上诉人只是给大连迈豪发展有限公司打了借条，但未实际收到款项，被上诉人主张的180万元的借款并不真实存在，上诉人不应承担还款义务。其次，上诉人与大连迈豪发展有限公司2011年签订施工合同书，迈豪公司支付的中国光大银行170万转账支票是工程预付款，在支票用途上也明确写明为预付款，与借贷无关。第三，被上诉人主张迈豪公司以现金方式支付的10万元也不是借款。上诉人作为迈豪公司的代理人，与大连供电公司签订了购售电协议，该笔款项系迈豪公司委托上诉人办理购电花费的费用。综上，本案一审法院对借贷事实核查有误，恳请二审法院查明事实，公正裁决。苗祺惠辩称，不同意上诉人的请求，要求维持原判。事实与理由：上诉人的上诉理由与本案无关，案涉债务是上诉人个人的借款，与工程合同没有任何关系，上诉人的上诉请求应该予以驳回。苗祺惠向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款180万元；2.由被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2011年4月20日，于澍签署借条两张，内容为：今借现金170万元、10万元。2011年4月20日，于澍在中国光大银行转账支票存根上签字，金额为170万元，用途为预付款。2018年10月17日，大连迈豪发展有限公司（甲方）、刘翠兰（乙方）、苗祺惠（丙方）签署《债权转让协议》，约定：鉴于1.2011年于澍向甲方借款180万元未偿还；2.2013年4月10日甲方向乙方借款180万元未偿还；3.2014年3月24日乙方向丙方借款200万元及利息未偿还，现甲乙丙三方一致同意，甲方将对于澍的债权共计180万元全部转让给丙方，丙方按照本协议直接向于澍主张债权；本协议生效后，甲乙之间2013年4月10日的借款视为已偿还，乙丙之间2014年3月24日的借款视为已偿还。2013年4月10日，刘翠兰向大连迈豪发展有限公司转账180万元。2014年3月24日，刘翠兰签署借条，内容为借苗祺惠人民币204万元，还款日为2014年4月24日，用本人沙河口区永平街60-5-2房做担保。收到苗祺惠现金四万元，汇款二百万元。同日，苗祺惠通过中国工商银行向刘翠兰转账200万元。2018年10月17日，大连迈豪发展有限公司出具《债权转让通知书》，内容为：于澍，我公司已将对你的债权即2011年4月20日借款180万元全部转让给了债权受让人苗祺惠。请你接到本通知后，直接向上述债权受让人履行还款义务。被告于澍于2018年11月1日签收。一审法院认为，被告于澍于同一日签署借条2张，分别载明借现金170万元和10万元，并于同日收到大连迈豪公司转账支票170万元，可认定于澍与大连迈豪公司之间的借款关系成立。刘翠兰向迈豪公司转账180万元，两者之间的借款关系成立，刘翠兰签署借条，苗祺惠向其汇款200万元，苗祺惠与刘翠兰之间的借款关系成立。现大连迈豪公司与刘翠兰、苗祺惠签署《债权转让协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。且该债权转让协议已通知债务人于澍，故该债权转让有效。原告苗祺惠作为于澍的债权人，有权要求于澍偿还借款，故原告要求被告偿还借款180万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告于澍辩称，其未欠大连迈豪公司款项，该款项为工程款一节，因其未提供证据证明其与迈豪公司之间存在工程施工关系，未提供证据证明迈豪公司欠其工程款未予支付；亦未能合理解释，如若所欠款项为工程款，为什么却以借条的形式存在。故被告的抗辩，本院不予采纳。综上，判决：被告于澍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗祺惠借款180万元人民币；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26000元(含保全费5000元)，由被告于澍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院核查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人于澍就案涉款项170万元及10万元向大连迈豪发展有限公司出具了两张借条，明确以书面形式确认上述款项性质为借款。现其在二审阶段提交的大连迈豪发展有限公司与大连金开建工集团有限公司金州分公司之间签订的《施工合同书》及大连迈豪发展有限公司与大连供电公司签订的《购售电协议书》，该两份证据无法用以证明案涉180万元与上述工程存在直接关联，亦不能证明案涉180万元系大连迈豪发展有限公司应付给大连金开建工集团有限公司金州分公司的工程款，而且法律主体也不同，上诉人以个人名义出具的书面借据中也无任何工程款内容的记载。故对上诉人上诉所主张的事实本院无据支持。一审法院认定上诉人与大连迈豪发展有限公司之间借款关系成立依据充分。被上诉人苗祺惠依据《债权转让协议》从大连迈豪发展有限公司获得案涉债权合法有效。综上所述，于澍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费21000元，由上诉人于澍负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十一月十一日书记员  邵 将
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3549号申请执行人：张建国，男，1969年9月21日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王秘芝，女，1969年8月30日出生，汉族住址：沈阳市大东区小河沿路68号东逸花园B3221室。申请执行人张建国申请执行被执行人王秘芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张建国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人王秘芝送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11382号民事判决书所确定的给付欠款1628597.5元、案件受理费22350元、公告费560元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月26日本院依法将被执行人王秘芝列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王秘芝的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年9月16日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人于2018年6月4日将名下房产卖给吕姝霏，现无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3549号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 高 嵩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1573号 申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路**，统一社会信用91341800610631408H（1-1）。 被执行人：李德林，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李光秀，女，1967年5月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴泽润，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宫永红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，，住所地宁国市梅林镇田村注册号342502000004864（1-1）。 申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人李德林、李光秀、吴泽润、宫永红、安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初1446号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  袁 炜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2252号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司与宋多强、唐益、宋基楷： 本院在执行四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第71号公证债权文书一案中，宋多强与成都市新津佰联安小额贷款有限公司达成执行和解协议，由宋多强一次性支付申请人借款本金20409元、利息、罚息、律师费、公证费等各项费用合计25000元，（2019）川成高证执字第71号公证债权文书确认的双方之间的债权债务清结。现被执行人已当场履行完毕，并缴纳执行费240元。至此，（2019）川成高证执字第71号公证书确定的被执行人宋多强、唐益、宋基楷偿还申请人借款本金20409元、利息及罚息，并负担律师费2000元、公证费1000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执768号申请执行人：李福用，男，1962年12月1日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：冀长霖，男，1973年1月21日出生，汉族，现住临漳县。李福用与冀长霖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元，被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月二十一日书记员  范冰洋
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初106号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人袁某，男,汉族，1968年10月11日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。因犯诈骗罪、盗窃罪于1996年被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑八年，因犯诈骗罪于2008年被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某知道被害人宋某家存有旧暖气片，意欲骗为己有，于2019年7月9日7时许先联系旧暖气片收购人任某，知道任某欲以每吨人民币2050元收购旧暖气片，8时许，袁某来到锦州市太和区宋某废品收购站，与宋某商谈好要以每吨人民币2200元价格购买宋某暖气片后，又联系任某带车前来拉货，任某将3.42吨旧暖气片拉走并当场给付了袁某人民币6000元，另外1000元约定微信支付（尚未支付），当宋某向袁某索要钱款时，袁某以任某没给够钱为由，带领宋某到其租住的家中取钱，又以家中钱不够要外出借钱为由离开，脱离宋某视线并逃离。袁某将其犯罪所得全部挥霍。3.42吨旧暖气片经鉴定价值7524元。案发后，公安机关将在任某处扣押的1000元钱退还给宋某。上述事实，被告人袁某在审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、判决书、认罪认罚具结书、扣押、返还清单等书证、被告人袁某的供述与辩解、证人王某、顾某、任某的证言、被害人宋某的陈述、太和区价格认证中心价格认定结论书、案件来源、抓捕经过等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。袁某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2019年8月27日起至2020年2月26日止。上述罚金，在判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人袁某退赔被害人宋某经济损失人民币六千五百二十四元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张德存二〇一九年十一月二十六日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初270号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘启明，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省南和县，住邢台市。2019年5月15日因涉嫌妨害信用卡管理罪向南和县公安局投案，次日羁押于南和县看守所，2019年5月17日被台前县公安局带回并被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2019年6月19日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人刘启明犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、闫爱芳出庭支持公诉，被告人刘启明及其辩护人王广乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份以来，被告人刘启明先后使用孙某等人的身份证办理信用卡20余张并出卖，从中牟利。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、辨认笔录，认为被告人刘启明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘启明自愿认罪认罚，有自首情节。请依法判处。被告人刘启明对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人刘启明系自愿签署《认罪认罚具结书》。其辩护人辩称，根据现有证据证明刘启明出售的信用卡数量较少，仅为8张，其供述与王某、孙某的证言相互印证，其主观上认为对方购买银行卡为挖比特币，反映刘启明的主观恶性小；刘启明主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘启明将其中的8张信用卡出卖给王某（另案处理），从中牟利。2019年5月15日向河北省邢台市南和县闫里派出所投案。本院认为，被告人刘启明违反信用卡管理规定，使用他人身份证办理信用卡并出售，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘启明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘启明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限判决书生效之日起五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一九年十一月二十六日书记员  任占英
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5538号原告：某某股份有限公司，住所地：郯城县。法定代表人：程洪德，董事长。被告：祖某某，男，1980年4月11日生，汉族，住郯城县，居民。被告：张某某，女，1978年6月19日生，汉族，住郯城县，居民。被告：某某有限公司，住所地：兰陵县。法定代表人：李纪安，董事长。原告某某股份有限公司与被告祖某某、张某某、某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告某某股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费***元，减半收取***元，由原告某某股份有限公司负担。审 判 长  李 岩人民陪审员  徐勤海人民陪审员  尹玉乾二〇一九年十一月五日书 记 员  赵燕韩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1508号申请执行人：崔玉国，男，汉族，住肇东市。被执行人：邱丽，女，汉族，住肇东市。被执行人：张君，男，汉族，住肇东市。被执行人：李桂香，女，汉族，住肇东市。本院执行的崔玉国申请邱丽、张君、李桂香借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉国于2019年8月12日依法向本院申请执行被执行人给付执行款71612.00元,并承担案件执行费600.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邱丽、张君、李桂香发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人邱丽、张君、李桂香的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人邱丽、张君、李桂香发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月二十日书记员  于明洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保46号之一 解除保全申请人：许香连，女，汉族，1957年3月10日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：李翠梅，女，汉族，1955年7月27日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：吕超让，男，汉族，1950年11月3日出生，住菏泽市定陶区。 许香连与李翠梅、吕超让民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1703财保46号民事裁定，裁定查封李翠梅、吕超让名下价值83万元的财产。许香连于2019年11月1日向本院申请解除对吕超让名下银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吕超让名下银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蔡中正
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审76号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路**。 法定代表人孙秀峰，该局局长。 委托代理人陈玲，溧阳市房屋征收和补偿办公室副科长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 被执行人葛红卫，1974年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 本院在审查申请执行人溧阳市自然资源局申请执行被执行人葛红卫责令交出土地处理决定一案中，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 虞 斐 人民陪审员 吴 敏 人民陪审员 祝家骥 二〇一九年十一月八日 书 记 员 潘 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2174号 申请执行人：冯帆，女，1986年1月13日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人冯帆与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1360号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2767号的房产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6202号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告曹文，女，1981年1月13日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹文保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，被告与中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120140007511），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行（贷款人）借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2014年8月25日至2017年8月24日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年8月22日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014008346），中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行为被保险人，约定每月保费率1.4%，每月保险费金额700元。2014年8月25日中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2015年12月25日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币31383.11元（包括本金30671.65元，利息641.2元，罚息70.26元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2423.33元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计33046.41元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年2月1日）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告曹文无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费750元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司750元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5123号 申请执行人：林素碧，女，1974年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杜剑华，男，1975年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林素碧与被执行人杜剑华借款合同纠纷一案，本院2019年5月10日作出的（2019）闽0102民初7313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币81400元及利息，并向本院缴交诉讼费1150元、执行费1121元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5228号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：巩芳盛，男，1950年8月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈会香，女，1953年2月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告巩芳盛、陈会香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告巩芳盛、陈会香经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款25809.48元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2008年10月29日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为5.85‰，借款期限自2008年10月29日至2015年10月25日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息25809.48元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告巩芳盛、陈会香均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月29日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为5.85‰，借款期限自2008年10月29日至2015年10月25日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息25809.48元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息25809.48元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款25809.48元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告巩芳盛、陈会香在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款25809.48元及利息（本金以25809.48元为基数，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元，减半收取223元，由被告巩芳盛、陈会香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执457号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈晨,男,汉族,1993年1月4日出生,住安徽省桐城市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈晨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48559号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月14日，甲方（出借人）杨泽民、黄建华与乙方（借款人）陈晨，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方陈晨向甲方杨泽民、黄建华共计借款本金9000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为799.64元。协议同时约定，乙方陈晨应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，陈晨收到出借人杨泽民、黄建华根据该协议约定交付的借款本金9000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人杨泽民、黄建华将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48559号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人杨泽民、黄建华与借款人陈晨的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方陈晨的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48559号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48559号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7170号上诉人（原审被告）：刘如动，男，1981年10月24日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：汪秀章，男，1947年2月12日出生，汉族，住孟村县。被上诉人（原审原告）：汪洪平，男，1972年1月23日出生，汉族，住孟村县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。上诉人刘如动因与被上诉人汪洪平、汪秀章排除妨害纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘如动的上诉请求：1、撤销原判、依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有对被上诉人侵权，应支持上诉人上诉请求。上诉人与被上诉人系前后邻居，上诉人在被上诉人汪洪平的南侧。2006年被上诉人汪洪平家盖现有路边座东朝西门市。2006年上诉人家按照被上诉人家门市的方向相依也建了门市，并建了东侧院墙。2007年被上诉人家办理宅基证，2011年上诉人家将剩余院墙连成现在的样子，一直使用至今。第一、被上诉人的宅基证办理在院墙修建之后，并没有精确的经纬坐标，没法说明谁侵犯了谁的权利。第二、被上诉人家的门市房修建较早，其房屋没有明确的经纬坐标，房屋的走向也直接影响了院墙的方向。依被上诉人的房屋向东延长测量缺少依据。另外，上诉人家的院子如果格方，数据也与鉴定结果不一致。二、被上诉人两栋房子间留有活巷供上诉人家出入，上诉人在一审中已示明，而一审法院对此却未做出任何处理。综上。一审法院认定事实不清，应依法支持上诉人的上诉请求。汪洪平、汪秀章答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、上诉人院墙修建的时间为2010年而不是2006年。二、上诉人与被上诉人双方在鉴定机构进行勘验时，均在场，双方对墙山交界处没有争议。三、上诉人在原审笔录中认可系按照被上诉人预留的方向修建的院墙，上诉人没有宅基证，应以被上诉人宅基证为准。三、二被上诉人之间的活巷系南北走向，对上诉人出行没有影响。汪洪平、汪秀章向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状，清除建在原告宅基上的院墙。具体拆除院墙的米数、范围以勘验、鉴定为准；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：汪秀章、汪洪平与刘如动为前后邻居，汪秀章、汪洪平居北，刘如动居南。刘如动房屋北墙山与汪秀章、汪洪平房屋南墙山紧邻，刘如动在双方墙山交界处往东拉建院墙。汪秀章、汪洪平以刘如动所建院墙侵占其宅基地发生纠纷诉至本院。本院经多次调解，因双方对墙山交界处无争议，但对院墙侵占的范围未能达成一致意见，故原告申请法院委托沧州市科技检验鉴定研究所对院墙是否倾斜、倾斜范围及米数进行鉴定。沧州市科技检验鉴定研究所作出沧科鉴（2019）测字第10号鉴定意见：涉案院墙向汪秀章、汪洪平院落内倾斜，在距汪秀章、汪洪平房屋5米处倾斜0.12米，10米处倾斜0.25米，15米处倾斜0.37米，20米处倾斜0.49米，25米处倾斜0.61米，倾斜最大处为0.68米。原告为此支付鉴定费10000元。一审法院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二原告系本案所争议宅基地的权利人，并依法取得了集体土地使用证，其合法财产理应受到法律保护，其他人不得侵害。被告刘如动在未经原告同意情况下非法侵占原告宅基地，在原告宅基地上修建院墙，属侵权行为，被告应当停止侵权，并排除妨害。原告诉求被告停止侵权，排除妨害即拆除院墙，于法有据，予以支持。鉴定费属于原告为查明案件事实所支出的合理费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告刘如动于本判决生效后十日内拆除其在原告汪秀章、汪洪平位于孟村回族自治县何吕店村的宅基地上所建的院墙。拆除院墙范围为以双方墙山交界处以东院墙5米为起点之外的院墙。案件受理费40元，鉴定费10000元，由被告刘如动负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其修建院墙在前，被上诉人取得宅基地使用权在后，但就该主张并未提交相应的证据。上诉人主张不应按照被上诉人房屋作为基准向东进行测量，但鉴定机构进行勘验时，上诉人与被上诉人双方都到场对测量基点进行了确认，上诉人并未提出异议。据此，上诉人的该项主张不成立。上诉人另主张被上诉人两栋房子之间存有“伙巷”供上诉人出入，被上诉人对此不认可，该主张本院不予支持。综上所述，刘如动的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判员  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十一月二十日书记员  郑 雪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保832号 原告：金美玲。 被告：邓永忠。 被告：孙光波。 本院在审理原告金美玲诉被告邓永忠、孙光波民间借贷纠纷一案中，原告金美玲于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告邓永忠、孙光波名下的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告金美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告邓永忠、孙光波名下的银行存款400000元。 二、如被告邓永忠、孙光波名下的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月一日 书记员  房泽斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8834号 申请人江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇四黎南路**，统一社会信用代码9144190056083883XY。 法定代表人金闯。 被申请人深圳市聚恒光电有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**厂房**统一社会信用代码91440300334983983Y。 法定代表人王磊。 申请人江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司诉被申请人深圳市聚恒光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市聚恒光电有限公司价值人民币288407.32元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市聚恒光电有限公司所有的价值人民币288407.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗家华
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定   书 （2019）陕1023执708号之十五申请执行人: 何祖来，男，汉族，农民。被执行人:胡永华，男，汉族，农民。申请执行人何祖来与被执行人胡永华承揽合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初478号民事判决书判决：被告胡永华于本判决生效之日起三十日内向原告何祖来支付工程款65000元。案件受理费712.5元，由被告胡永华承担。判决书生效后，被执行人胡永华未按期履行义务。据此，申请执行人何祖来于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人胡永华支付工程款65712.5元（含受理费712.5元）。经本院审查，申请执行人何祖来的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月7日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人胡永华推送案件执行通知书及相关法律文书，责令其到庭履行义务，但被执行人胡永华外出未到庭也未履行义务。执行中，申请执行人何祖来向本院书面确认被执行人胡永华目前外出，下落不明，经本院查控证实其家中暂无可供执行财产，自愿撤回执行申请，待发现被执行人胡永华新的财产线索时再恢复执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第四百六十八条、之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执708号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空 二〇一九年十一月二十五日  书 记 员    夏    杰     20191023708201910234781
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执328号申请执行人临洮县银百盛家居商业广场有限公司。住所：甘肃省定西市临洮县。法定代表人高翔，该公司经理。被执行人王怀贞，男，1991年9月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。申请执行人临洮县银百盛家具商业广场有限公司与被执行人王怀贞房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年7月30日作出（2018）甘1124民初2048号民事判决书，该判决书确定：解除临洮县银百盛家居商业广场有限公司与王怀贞签订的《商铺租赁合同》，王怀贞于本判决发生效力后立即从租用临洮县银百盛家居商业广场有限公司的位于临洮县文峰什字西北角银百盛家居商业广场三层A-302-2号铺位搬走其财物；王怀贞于本判决发生效力后立即给付临洮县银百盛家居商业广场有限公司商铺租金5660元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由临洮县银百盛家居商业广场有限公司负担100元，王怀贞负担47元。该判决书发生法律效力后，王怀贞未如期履行判决书确定的义务，临洮县银百盛家具商业广场有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行中，本院依法向王怀贞邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王怀贞未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王怀贞的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王怀贞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到王怀贞其他可供执行的财产及线索，临洮县银百盛家具商业广场有限公司亦无法向人民法院提供王怀贞可供执行的财产线索。现王怀贞下落不明，我院已依法移送公安机关对其实施临控措施。临洮县银百盛家具商业广场有限公司的债权5707元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执328号申请执行人临洮县银百盛家具商业广场有限公司与被执行人王怀贞房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十一月三十日书记员  王孝平
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4601号原告:定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，该公司职工。委托诉讼代理人：杨万德，该公司职工。被告：刘鹏冲，男，生于1973年9月26日，汉族，农民，，住定西市安定区已死亡）。被告：定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会。法定代表人：宋如进。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告刘鹏冲、定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨万德到庭参加诉讼，被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘鹏冲立即偿还所借原告借款本金49620.14元及截止2019年1月31日的利息2837.96元，本息合计52458.1元，并利随本清；2、依法判决被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，因被告刘鹏冲死亡，原告撤回对刘鹏冲的起诉并变更诉讼请求：1、依法判决被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带保证责任偿还原告借款本金49620.14元及截止2019年1月31日的利息2837.96元，本息合计52458.1元，并利随本清；2、被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告刘鹏冲向原告所属的巉口支行以洋芋种植为由提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告刘鹏冲提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告刘鹏冲借款50000元，借款期限自2016年5月12日至2018年5月11日，利率为年利率5.85%，按季结息。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带保证责任，保证期间自2016年5月12日至2018年5月11日。合同签订后，原告依据合同约定给被告刘鹏冲发放了借款50000元。到期后经原告多次催收，被告刘鹏冲却不按照合同约定履行全部还款义务，截止2019年1月31日应当偿还本金49620.14元及截止2019年1月31日的利息2837.96元，本息合计52458.1元。被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证1份，拟证明被告的身份情况；2、个人借款申请书、贷款申请书各1份，拟证明被告刘鹏冲向定西农村商业银行股份有限公司巉口支行申请借款50000元的事实；3、保证担保承诺书1份，拟证明被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带保证责任的事实；4、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，拟证明借款人刘鹏冲向原告借款50000元，被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会为保证人的事实。经审查，原告提交的证据能够证明被告刘鹏冲向原告借款50000元及被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带保证责任的事实，本院确认上述证据的证明效力。经审理查明：2016年5月12日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，刘鹏冲向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行借款50000元，借款期限为24个月，自2016年5月12日至2018年5月11日，借款利率为年利率5.85%，借款用途为洋芋种植。借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向刘鹏冲出具借款凭证并发放了50000贷款。借款到期后被告刘鹏冲未履行全部还款义务，截止2019年1月31日被告刘鹏冲拖欠原告贷款本金49620.14元，利息2837.96元未付。被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会亦未承担连带保证责任。另查明：被告刘鹏冲因病于2019年10月3日去世。本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向借款人刘鹏冲发放了贷款，刘鹏冲应依照合同约定履行还款义务。本案中由于借款人刘鹏冲死亡，原告主张担保人定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带责任清偿借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带清偿责任，于本判决生效后立即偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金49620.14元及截止2019年1月31日的利息2837.96元，本息合计52458.1元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，适用简易程序减半收取556元，由被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月八日书记员  朱大伟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1358号 申请执行人：李吉凤 被执行人：赵素兰 申请执行人李吉凤与被执行人赵素兰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵素兰偿还原告李吉凤借款本金168000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人赵素兰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人赵素兰发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵素兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829民初196号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社