wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执791号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人:唐宁，总经理。被执行人:刘立海，男，汉族，1971年11月26日出生，住黑龙江省双城市万隆乡利民村三委，身份证号2321011971********。被执行人:车彦华，男，汉族，1978年12月7日出生，住黑龙江省双城市万隆乡利民村三委，身份证号2321011978********。被执行人:刘志保，男，汉族，1965年4月5日出生，住黑龙江省双城市万隆乡利民村三委，身份证号2321011965********。本院依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2463号裁决书，执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与车彦华,李志保,刘立海合同纠纷一案，申请执行标的238646.96元。本院立案执行后，依法向被执行人车彦华,李志保,刘立海合同纠纷一案发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘立海名下的二台车辆。经本院核查，被执行人的车辆未能实际扣押。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2463号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵岂民
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1608号 申请执行人：陈井旺，男，1963年7月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：倪福仙，女，1956年10月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：杨乐，男，1978年2月4日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：杨欢，男，1980年11月5日出生，汉族，住保定市满城区。 本院在执行申请执行人陈井旺与被执行人倪福仙、杨乐、杨欢继承纠纷一案中。高碑店市人民法院2019年6月6日立案，2019年6月13日发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等。（2019）冀0684民初372号民事判决书判决内容：被告倪福仙、杨乐、杨欢于判决生效之日起十五日内以继承杨少平遗产的实际价值为限额偿还申请人陈井旺纠纷款400000元及利息。在执行过程中，经查，申请执行标的不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈井旺的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇一九年十月二十三日 书记员  王东振
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初100号原告郭瑞钦，女，汉族，1988年5月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告郭瑞钦诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭瑞钦在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭瑞钦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1329号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司,住所地：沁阳市。被执行人刘姣姣，女，1990年2月17日生,住沁阳市。被执行人王志军，男，1989年1月27日生,住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘姣姣、王志军为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年3月7日作出（2018）沁证经字第10286号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人刘姣姣、王志军未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为38421.77元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年6月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，因被执行人长期不在家，未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，不足以清偿债务，未采取冻结措施。被执行人名下有牌号为粤S65L**雅阁牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月十二日书记员 张军磊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初6098号原告：吴亚珍，女，1979年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：王武伟，男，1949年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告吴亚珍与被告王武伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴亚珍于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚珍撤诉。本案诉讼费3060元，减半收取1530元，由原告吴亚珍负担。审判员  李欣二〇一九年十一月十八日法官助理聂勋书记员徐咏馨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1839号罪犯谢强，男，1994年3月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年2月27日作出（2011）雨法刑初字第265号刑事附带民事判决，认定被告人谢强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元；附带民事赔偿712.87元。被告人谢强不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）潭中刑终字第114号刑事裁定，维持原判。交付执行。服刑期间因发现有漏罪，经湖南省韶山市人民法院于2013年9月16日作出（2013）韶刑初字第37号刑事判决，认定罪犯谢强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。与前犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金65000元。2015年11月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1034号申请执行人陈满华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李荣阶，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李建智，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李四军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周亚军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李解阶，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人陈满华与被执行人李荣阶、李解阶、李建智、李四军、周亚军合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2352号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款7.5万元。被执行人李荣阶、李建智、李四军、周亚军已按生效法律文书履行义务，但被执行人李解阶未按判决履行义务。由于被执行人李解阶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月11日立案执行，2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月15日对其实施限制消费令措施。在执行中，本院分别于2019年7月15日、11月18日对被执行人李解阶的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；于2019年7月18日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人李解阶的财产情况。现查明被执行人李解阶在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年11月25日以短信方式约谈申请执行人陈满华，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人李解阶有可供执行的财产。经合议庭合议，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为0.75万元，已执行到位6.2705万元，尚有1.2295万元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，查明被执行人李解阶在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十一月二十八日书记员  伍玉梅
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执112号被执行人：余永亮，男，汉族，住鄂州市华容区，关于余永亮因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）鄂07刑终102号刑事判决书，判处其有期徒刑七年六个月，附加并处罚金120000元。2019年3月4日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月1日本院予以提级执行。现查明：在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统及传统查控均未发现可供执行财产。2019年10月6日，蒲团乡瓜圻村村民委员会向本院提交书面证明，证实其家庭十分困难。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执112号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十五日书记员  周 举
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5508号 申请执行人:张典铭，男，汉族，1972年7月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孙林，男，汉族，1973年7月5日出生，甘肃省武威市人，住甘州区。 被执行人：田彪，男，汉族，1971年4月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张典铭与被执行人孙林、田彪借款合同纠纷一案，2018年4月9日本院作出的（2018）甘0702民初660号民事调解书调解，由被执行人孙林、田彪偿还申请人张典铭案件款280000元，案件受理费2900元，由被执行人孙林、田彪负担。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人张典铭于2018年11月20日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人张典铭以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 杨剑锋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1216号申请执行人：邹岩，男，1985年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王鹏，男，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。邹岩与王鹏民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王鹏于本判决生效之日起10日内向原告邹岩偿还17350元及迟延履行期间的债务利息。因王鹏未按上述生效法律文书履行义务，邹岩向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人没有可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1216号案件的本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人邹岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 张 伟执行员 李畅飞执行员 王永彬二〇一九年十一月二十七日书记员 苗 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15358号申请人：陆刚，男，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：黄光军，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地江苏省张家港市。申请人陆刚与被申请人黄光军买卖合同纠纷一案，申请人康健于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄光军的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。由申请人陆刚缴纳7000元作为担保。本院经审查认为，申请人陆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄光军的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡婷婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2949号 关于申请人东莞市森宏新材料科技有限公司与被申请人东莞市红兴鞋业贸易有限公司,东莞三春鞋业有限公司,许尔林其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1829号 申请执行人：陈幸，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省梅县。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 申请执行人陈幸与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈幸向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 媚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异776号案外人郭宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宇称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月11日签订三份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负一层（B1），面积约为35平方米，车位号为B1-28号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-28号地下停车位。现案外人郭宇对此提出异议。另查明，2018年5月11日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2012年9月3日向郭宇借款壹佰万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠郭宇的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执318号 申请执行人：海兴县酒而酒知烟酒经销处，住所地海兴县金地庄园南门西，统一社会信用代码92130924MA09BH9F1T。 法定代表人：王丽杰。 被执行人：呼如旺，男，1992年3月10日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：刘鹏飞，男，1978年1月5日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行海兴县酒而酒知烟酒经销处与呼如旺、刘鹏飞买卖合同纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十一月五日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢96号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：覃定东，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，住广西梧州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人覃定东借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人覃定东名下车牌号为桂Ｄ×××**长城哈弗H6汽车一辆。2019年10月31日，买受人马世亮（身份证号码：）以43336元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为桂Ｄ×××**长城哈弗H6汽车一辆的所有权归买受人马世亮所有。该所有权自本裁定送达买受人马世亮时起转移。二、买受人马世亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月六日书记员  刘 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执848号申请执行人：孙昭波，男，1966年12月10日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：刘铁柱，男，1963年11月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙昭波与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2014)烟民重字第7号民事判决书，被执行人还应偿还申请执行人500万元及迟延履行期间的利息、案件受理费46800元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，通过网络司法查控系统查询上述被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，经查被执行人刘铁柱名下有位于烟台经济技术开发区怡海翠庭小区的房地产一套，但此房屋已有十多个案件的查封。孙昭波要求悬赏查找被执行人财产线索，如果有人提供出被执行人可供执行到位的财产线索，将（2014）烟民重字第6号、7号判决书确定的标的执行到位，申请执行人自愿支付提供财产线索人50万元。本院未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二十二日书记员  潘锦伟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3308号原告：李保玉，男，汉族，1962年9月18日出生，住卫辉市。被告：苏贵喜，男，汉族，1964年12月18日出生，住卫辉市。被告：苏圣超，男，汉族，1996年3月16日出生，住卫辉市。原告李保玉与被告苏贵喜、苏圣超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保玉撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告李保玉负担。审判员  王燕军二〇一九年十一月十八日书记员  孙克华
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4398号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市纳雍县，统一信用代码：91520525215592285A。法定代表人：周文，系该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晶晶，系联社工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朋，系联社工作人员。被告：张某某，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县，原告纳雍县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告纳雍县农村信用合作联社于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳雍县农村信用合作联社向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告纳雍县农村信用合作联社负担。审判员  左华兴二〇一九年十一月二十七日书记员  王 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异812号案外人任兰荟，女，1975年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人任兰荟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任兰荟称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月26日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负二层（B2），面积约为35平方米，车位号为B2-10号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-10号地下停车位。现案外人任兰荟对此提出异议。另查明，2018年5月26日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截止2017年3月16日，共向任兰荟借款叁佰肆拾伍万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠任兰荟的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任兰荟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民督862号 申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道国际商务广场**和**。 负责人：武玮，该行行长。 委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：高大勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：林雅，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中国民生银行股份有限公司台州分行与被申请人高大勇、林雅申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，当日发出（2019）浙1002民督862号支付令，限令被申请人高大勇、林雅清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人林雅于2019年11月14日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人林雅在法定异议期限内以《贷款协议》非本人签字和借款未用于家庭共同生活为由提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1002民督862号支付令自行失效。 申请费72元，由申请人中国民生银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员 陈由义 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0628执1361号舒兴军、重庆运华汽车运输有限责任公司：申请执行人舒兴军与被执行人重庆运华汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人舒兴军于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日向被执行人重庆运华汽车运输有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人重庆运华汽车运输有限责任公司当日内支付申请执行人舒兴军已预交的案件受理费1,000.00元，承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人于2019年11月18日主动履行了支付义务，现本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6670号 原告：四川省川汇塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段**。 法定代表人：赵志忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被告：成都鼎盛时代劳务有限公司，住，住所地成都市郫都区郫筒镇蜀顺路****/div> 法定代表人：黄志海。 被告：雷敏，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告四川省川汇塑胶有限公司与被告成都鼎盛时代劳务有限公司、雷敏买卖合同纠纷一案中，原告四川省川汇塑胶有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省川汇塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省川汇塑胶有限公司撤诉。 本案案件受理费1188元，因原告四川省川汇塑胶有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾安琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2173号申请执行人：耿慧丽，女，1969年9月23日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：郭云飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人耿慧丽与被执行人郭云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭云飞至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭云飞名下的鲁Ｅ×××**号汽车一辆。二、期限为二年，自2019年月日至2021年月日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十一月二十六日书记员  崔明
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1152号申请执行人温士兴，男，1979年9月11日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人张志国，男，1984年9月24日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人温士兴与被执行人张志国借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于金生于2019年10月22日立案执行，要求被执行人给付30275元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月22日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆。2019年10月29日本院查封了被执行人名下吉BM05**号车辆，查封期限二年。本院于2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十七日代理书记员  迟久轶
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3369号 原告：洮南市嘉旺食品商行。 法定代表人：辛桂英，经理。 被告：洮南市百佳小崔连锁超市。 经营者：孙丽东，经理。 委托诉讼代理人：崔树民，该超市经理。 被告：崔树民，住洮南市。 原告洮南市嘉旺食品商行与被告洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市嘉旺食品商行的经营者辛桂英、被告洮南市百佳小崔连锁超市的委托诉讼代理人崔树民、被告崔树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市嘉旺食品商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款人民币178,371.54元及抵押金2,000元；2.依法判令二被告承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔树民与经营者孙丽东是夫妻关系，以家庭共同财产开办经营洮南市百佳小崔连锁超市，原告多年为其提供食品货物，经双方核对账目，截止2018年11月17日被告共拖欠原告货款178,371.54元。双方约定了被告的付款计划，被告没有按期进行任何付款行为，同时被告对部分商店进行关停。原告依法行使不安抗辩权，要求被告履行全部付款行为，特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民辩称，原告起诉的拖欠货款金额对，但有一部分还款金额还没到还款时间，我们之前有还款计划，对于利息我们没有约定，不能承担，对于抵押金，有收据原件我就承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.对账函，2.收据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月洮南市嘉旺食品商行开始向洮南市百佳小崔连锁超市提供旺旺系列商品，双方按照约定结算货款，2018年3月至2018年11月期间洮南市百佳小崔连锁超市未按约向洮南市嘉旺食品商行全额结算货款。2018年11月13日，洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民与洮南市嘉旺食品商行经营者辛桂英签订对账函，对账函明确载明洮南市百佳小崔连锁超市应付账款178,371.54元，同时双方约定分五批还款的还款计划，洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民未按约定偿还货款。 本院认为，洮南市嘉旺食品商行向洮南市百佳小崔连锁超市提供货物，洮南市百佳小崔连锁超市按期向洮南市嘉旺食品商行结算货款，双方之间的买卖合同合法有效。洮南市嘉旺食品商行要求洮南市百佳小崔连锁超市给付货款合理合法，本院应予支持。崔树民作为洮南市百佳小崔连锁超市的经理，为该超市的实际经营者，且其在双方的对账函上签字，应对上述货款承担偿还责任，故对洮南市嘉旺食品商行要求崔树民共同偿还货款的诉求应予支持。洮南市百佳小崔连锁超市及崔树民辩称双方之间约定还款计划，有一部分钱款没有到期，不应偿还。经庭审调查，洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民并未实际按还款计划还款，已违约在先，故对其主张本院不能予以保护。针对抵押金，双方虽未明确协商解除合同，但经庭审调查，洮南市百佳小崔连锁超市现已明确表明不接受洮南市嘉旺食品商行供货，双方之间的买卖合同已符合法定解除的情形，故对洮南市嘉旺食品商行要求洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民返还抵押金的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告洮南市百佳小崔连锁超市、被告崔树民于本判决生效后立即向原告洮南市嘉旺食品商行支付货款178,371.54元，并给付原告洮南市嘉旺食品商行抵押金2,000元，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,907元，减半收取计1,953.5元，由被告洮南市百佳小崔连锁超市、被告崔树民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十一月四日 书记员  王雪力
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9244号原告：刘伟华，男，汉族，1977年9月17日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地亳州市谯城经济开发区桐花路**，统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。法定代表人：廖仲恺，该公司董事长。被告：安徽强正中药饮片有限公司，住所，住所地亳州市十八里工业园区桐乡路**社会信用代码：91341600764759292Q。法定代表人：吕文福，该公司执行董事兼总经理。被告：亳州市中兴建筑工程有限公司，住所，住所地亳州谯城区运通花苑小区**商住楼第101-103铺社会信用代码：91341600731652651E。法定代表人：朱金星，该公司执行董事兼总经理。被告：许效忠，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：周保林，男，汉族，1972年12月10日出生，住亳州市谯城区。原告刘伟华诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司、安徽强正中药饮片有限公司、亳州市中兴建筑工程有限公司、许效忠、周保林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘伟华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘伟华撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十二日书记员  梁飘文
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督94号申请人：占欢，女，1994年2月1日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人占欢于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠占欢2019年8月至同年9月期间的工资共计7108.60元及培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付7708.60元（含工资7108.60元、培训费600元）。本院经审查认为，申请人占欢的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人占欢工资7108.60元、培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执765号之一申请执行人费新春，男，1981年4月24日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人郭景文，男，1980年8月22日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人费新春与被执行人郭景文不当得利纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初2860号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付购车款142500.00元及利息、案件受理费1575.00元，保全费1233.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额较少暂不扣划，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，有车辆登记信息，本院已依法查封；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  黄志欧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15117号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈虹，女，1961年2月23日出生，住上海市静安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈虹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12883号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈虹支付本金190573.05元及息费、一审案件受理费2076元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12883号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高银海，男，汉族，1954年10月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维云，男，汉族，1967年11月5日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 再审申请人高银海因与被申请人王维云买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10988号、银川市中级人民法院（2019）宁01民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高银海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。主要理由：（一）高银海于2012年10月21日给王维云出具欠条，是高银海作为银川观桥农林开发有限公司的代理人出具。即使有欠款，偿还欠款的义务主体是银川观桥农林开发有限公司。原判决认定高银海为债务人是主体认定错误。（二）2012年11月4日王维云作为收款人收取了高银海交付的8万元预付款。王维云向高银海作为代理人的银川观桥农林开发有限公司只交付了价值4万元的保温被（其中还有不合格的100条），还有4万元预付款未向高银海或者银川观桥农林开发有限公司交付保温被，也未向高银海或者银川观桥农林开发有限公司返还，足以抵销12200元欠款。原审判决认定高银海欠王维云122**元货款缺乏证据证明。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决认定高银海欠款是否缺乏证据证明。现评析如下：首先，高银海主张其于2012年10月21日给王维云出具欠条，是高银海作为银川观桥农林开发有限公司的代理人出具，但高银海并未提交证据证明。高银海主张偿还欠款的义务主体是银川观桥农林开发有限公司的理由不能成立，不予支持。其次，高银海一审出具的欠条能够证明高银海欠付王维云货款。宁夏正鑫源农机有限公司收款收据晚于高银海出具欠条的时间，且高银海不能证明该收款收据与欠条存在关联性，故原审法院认定高银海欠款并未付清并不缺乏证据证明。 综上，高银海的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高银海的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月八日 书记员 张适清
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保380号申请保全人王德文，男，1965年9月24日出生，汉族，自由职业者，现住东港市大东管理区仁达锦绣家园**楼****。被保全人东港市大东区正旭防腐木加工部。住所地：东港市××沟菜××组。申请保全人王德文与被保全人东港市大东区正旭防腐木加工部追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初6315号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月18日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保380号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十二日书记员  邓晓飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5145号 原告：田某1，男，汉族，1960年6月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田某2，男，汉族，1966年2月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1978年2月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州,公民身份号码：×××。 原告田某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，经双方当事人同意，继续依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1委托诉讼代理人田某2、王某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款120000元，利息2000元，共计122000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，被告欠原告酒款10万元；2013年10月20日，被告欠原告酒款10万元。期间被告于2013年6月偿还2万元，2013年11月25日偿还2万元，2014年9月20日偿还2万元，2015年11月12日偿还2万元，剩余欠款经原告多次催要，被告数次承诺偿还，至今未还，遂引起诉讼。 被告张某辩称，原告所诉不属实。原告委托诉讼代理人田某2的酒款已付清，出具的这两张欠条是虚假的，当时原告承诺给被告介绍工程，由被告支付一笔工程介绍费，原告提议条据出具为酒款，被告同意后才出具的。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购白酒，经结算，2012年10月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到田经理酒款壹拾万元整（?100000）（注：此款待肃南玉水街工程开工支付工程款时支付，工程若不开工，不予支付。）”；2013年10月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到田经理酒款壹拾万元整（?100000），（注：此款从滨河新区酒钢房地产开发公司商品楼工程款中扣除）”。被告于2013年6月5日、2013年11月25日、2014年9月20日、2015年11月12日分四次向原告支付8万元。庭审中，法庭要求原告提交能够证明向被告供酒事实的记账本原件，但原告无正当理由拒绝向法庭提供，故对原告提交的销货清单复印件不予采信。 上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述及原告提交的欠条原件两张、销货清单复印件一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依约向被告提供白酒，由被告向原告出具的欠条为证，被告辩称所欠酒款均已还清，但并未提交相关证据证明，原告也不予认可，应由被告承担举证不能的责任,但被告给原告出具的欠条均是附生效条件的欠条，在2012年10月25日出具的欠条中约定：“此款待肃南玉水街工程开工支付工程款时支付，工程若不开工，不予支付”，此约定为附条件约定，即肃南玉水街工程若不开工，则该笔欠款不予支付，双方在实际履行过程中该工程并未开工，对此原、被告双方均认可，故双方约定的付款条件不成就而不生效，被告依照双方约定可不予支付该笔欠款；而2013年10月20日出具的欠条中约定“此款从滨河新区酒钢房地产开发公司商品楼工程款中扣除”，虽然该工程也未开工，但该工程是否开工并不影响付款条件的生效。综上，扣除被告已偿还部分，被告应偿还原告欠款60000元。 关于原告要求被告承担利息2000元的诉请，因原、被告双方在欠条中对逾期利率、还款期限等均未约定，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条一款（四）项，判决如下： 一、被告张某偿付原告田某1欠款60000元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张某负担671元，原告田某1负担699元。原告已交纳，被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费1370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 马书和 二〇一九年十一月一日 法官助理 王以斌 书 记 员 冶吉盛
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初976号原告：向群峰（曾用名向才培），男，1956年10月12日出生，汉族，社区干部，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。代理权限：特别授权。被告：邓隆义，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住保康县。被告：蒋忠琴，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住保康县。原告向群峰诉被告邓隆义、蒋忠琴因追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向群峰的委托诉讼代理人向宗发到庭参加诉讼。被告邓隆义、蒋忠琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向群峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款400000元，偿还利息180000元（暂计算至2019年2月26日，后续利息仍按照年利率15%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告邓隆义、蒋忠琴因资金周转向原告向群峰借款400000元，约定年利率15%，每半年付息一次，并用二被告房产房屋作抵押，同日，出具借条一张。原告向群峰后催要未果，故诉至法院。被告邓隆义、蒋忠琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向群峰与被告蒋忠琴的父亲蒋昌烈是亲戚关系。2008年，被告邓隆义因交通事故向姜明辉、季克强、任显明等人分别借款220000元、100000元、100000元，由原告向群峰担保。借款到期后，原告向群峰代被告邓隆义偿还了前述借款本息400000元。2016年2月25日，被告邓隆义向原告向群峰出具借条一份，内容为：“今借到向财培（向群峰）现金肆拾万元整小写：400000.00元。月息1.5分每半年付一次息。本人愿用房屋作抵押。此借款向财培女儿向高苹女婿祝文飞有继程要帐权。此据在未还清借款钱永生法律效力。借款人：中坪村1组邓隆义妻子蒋忠琴证明人：蒋昌烈”。次日，被告邓隆义因利息过高，与原告向群峰协商，在借条下方备注：“今协商月息1.5分变为年息百分之十五每半年付一次息，自2015年6月1日起计算比协议以告知单保人蒋昌烈。借款人：邓隆义蒋忠琴”。后被告邓隆义未按期付息，原告向群峰现诉至本院。经本院询问原告向群峰，查明该借据中“蒋忠琴”签名并非被告蒋忠琴本人所签，而是被告邓隆义代其所签。本院认为，被告邓隆义向他人借款未还，原告向群峰承担了保证责任，可以向被告邓隆义追偿。被告邓隆义向原告向群峰出具借据，并约定利息，是对原告向群峰追偿权及违约责任的确认，被告邓隆义未按照约定支付利息，也未在原告向群峰催要后的合理期限内偿还本金，是违约行为，应承担违约责任，即偿还原告向群峰400000元本金并从2015年6月1日起按照年利率15%的标准计付利息。原告向群峰自认，被告蒋忠琴未在借据上签字或捺印，虽有被告蒋忠琴父亲蒋昌烈签字证明，亦不能证明被告蒋忠琴作出了同意共同偿还债务的意思表示。即使被告蒋忠琴是被告邓隆义的妻子，对被告邓隆义以其个人名义，因交通事故所负的数额巨大明显超出夫妻共同生活、生产经营需要的债务，亦不承担共同清偿义务。综上所述，原告向群峰对被告邓隆义的诉讼请求，本院予以支持。原告向群峰对被告蒋忠琴的诉讼请求，本院不予支持。被告邓隆义、蒋忠琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓隆义于本判决生效之日起十日内向原告向群峰偿还400000元，并从2015年6月1日起以400000元为基数，按照年利率15%的标准计付利息。二、驳回原告向群峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告邓隆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  彭 勇审 判 员  董 啸人民陪审员  陈德凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨烈霖
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初1857号原告：左昊，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李涛，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告左昊与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左昊到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告李涛偿还原告借款本金53800元、违约金3000元，合计56800及利息(利息以31000元为本金，按支付宝借呗利率0.35‰计算，自2019年6月21日起至实际清偿之日止)；2、被告向原告支付误工费、车费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因车祸，向原告借款，双方于2019年2月11日签订借条，借条的借款数额为18000元（由原告自支付宝借款，约定产生利息由被告承担），2019年6月21日，双方再次签订借条（金额由于多次借款，借条系补签），借款金额为35800元，其中13000元为原告再次从支付宝中借得的借款，依然约定由被告承担借呗利息，并约定2019年6月29日，必须将本金35800元归还，如违约需赔偿违约金3000元。该借款经原告多次催收，被告一直未偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李涛未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年2月11日，被告李涛向原告左昊借款18000元，并出具了借据，该款系原告通过支付宝借呗借得，借款日利率为0.35‰，双方在借据中约定借款利息由李涛承担，该笔借款李涛依约支付利息至2019年6月21日。2019年6月21日，李涛因后期分别向原告借款13000元、9800元、13000元而向原告出具总额为35800元的借条，其中13000元系原告再次从支付宝借呗中借得，借款日利率为0.35‰，双方约定因支付宝借呗借款而产生的利息依然由李涛支付，并约定李涛未在2019年6月29日归还本金35800元，除可追回本金外，李涛还需支付违约金3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告左昊的诉请及庭审查明的事实，本案争议焦点为：一、原、被告双方之间是否系民间借贷关系，如果系民间借贷关系，借款金额如何确定；二、利率如何确定的问题；三、原告诉请的违约金3000元是否可以支持的问题。针对上述争议焦点，本院认定如下：一、原、被告之间系民间借贷关系，借款本金共计53800元。被告李涛向原告左昊借款，分别于2019年2月11日、2019年6月29日向原告左昊出具了借据，原告左昊分别两次向支付宝借呗借款18000元、13000元支付给被告，另向被告支付了借款22800元，被告依约在2019年6月21日前依本金18000元按日利率0.35‰支付了利息，双方的债权债务关系成立，依法受法律保护。通过李涛出具的借条，可认定借款本金共计53800元。二、利率如何确定的问题。依据原告提交的借据，双方约定从支付宝借呗中借出的31000元按借呗日利率0.35‰由被告李涛支付，其余本金22800元未约定利息。2019年6月21日前的利息李涛已依约支付，故李涛应依照约定以31000元为本金，按支付宝借呗日利率0.35‰支付利息至实际清偿之日为止。三、原告诉请的3000元违约金是否可以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。对原告主张的3000元违约金，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告李涛在判决生效后十日内偿还原告左昊借款本金53800元，并以31000元为基数，按日利率0.35‰自2019年6月21日起计算至清偿之日止；二、由被告李涛支付原告左昊违约金3000元；三、驳回原告左昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取610元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈求林二〇一九年十一月四日法官助理曹元春代理书记员  唐黎黎
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2665号之一 申请人：无为徽银村镇银行有限责任公司,住无为县无城镇。 被执行人：姜光汉,男,汉族,住无为县石涧镇。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年04月27日生效的(2019)皖0225民初1240号判决，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有价值297392.36元的财产。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申132号再审申请人（一审被告）：迟武兵，女，1977年4月27日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。被申请人（一审孙朋）：孙朋，男，1990年3月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市秦家屯镇高家窝堡村**。被申请人（一审被告）：伊刚，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地长春经济技术开发区。再审申请人迟武兵与被申请人孙朋、伊刚民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2018年7月3日作出（2018）吉0191民初759号民事判决，已经发生法律效力。迟武兵不服，向本院申请再审，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查并进行了听证。本案现已审查终结。迟武兵申请再审称，（2018）吉0191民初759号民事判决事实认定错误、适用法律错误、审判程序错误。理由如下:一、一审法院采信证据不公，认定事实错误。1.孙朋与伊刚之间《借款协议书》签订于2017年1月5日，该借款协议上并没有迟武兵签字，而孙朋一审提供的支付借款的证据材料均是发生在签订《借款协议书》前。2.一审法院认定借款支付方式及借款金额与孙朋证据矛盾，孙朋在一审2018年6月5日开庭时证据2证明现金支付9500+10800=21300元，支付宝支付9900元，微信支付50000元。而一审法院最后确认现金支付19500元，支付宝21900，微信支付29200元。3.2018年7月3日孙朋的《询问笔录》与伊刚中国农业银行《业务凭证》矛盾。孙朋在询问笔录说2016年12月27日向伊刚微信转款2笔5000元。而2016年12月27日伊刚账户显示收到现存(现金存款）3笔:9600元、9500元、10000元。显然因为12月27日伊刚账户收到的均是现金存款，并不是微信提现，因此孙朋通过微信转款是否是伊刚无法通过本证据核实。另外，伊刚账户在2016年12月27曰、28日、29日与孙朋有多笔支付宝转款，已说明孙朋与伊刚在《借款协议书》签订前有资金往来，涉案的《借款协议书》是否实际履行存疑。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该解释于2018年1月18日起施行。本案在2018年6月5日庭审中孙朋提供的证据不能证明用于迟武兵夫妻的共同生活,对于尹刚的借款不能够认定为夫妻共同债务。在2018年7月3日一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条作出判决是错误的。三、一审法院公告送达中存在程序违法。依据《民事诉讼法》第92条:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”之规定，本案2018年2月26日进行公告送达，2018年5月28日在没有迟武兵的下落不明证明，而且一审卷宗中没有记明公告送达的原因和经过的情况下缺席审理。据此本案的公告送达程序违法。迟武兵与伊刚分居多年，二人现已离婚。综上请求一、撤销长春经济技术开发区人民法院(2018)吉0191民初759号民事判决,改判驳回孙朋诉讼请求;二、一审、再审诉讼费用由孙朋承担。孙朋、伊刚未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审查认为，一、关于迟武兵再审申请提出一审判决认定数额有误问题。虽然孙朋一审提供其与伊刚签订的借款协议书，请求伊刚、迟武兵给付8万元，但一审根据孙朋提供的微信、支付宝、银行转款凭证认定借款数额70600元并无不当。另原审根据孙朋申请依职权调取伊刚的银行流水，并以此作为定案依据亦无不当。根据一审依职权调取的银行流水能够认定2016年12月27日伊刚收到孙朋转款三笔，但孙朋主张两笔，故原审围绕孙朋的诉讼请求确定借款数额亦无不当。二、关于迟武兵再审申请提出，孙朋与伊刚签订的借款协议书没有迟武兵签字，故不能认定为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（下称解释）第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该解释自2018年1月18日起施行。该解释对夫妻共同债务的认定更加严格，而在此之前债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。没有规定“基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故在此解释之前，债权人对夫妻借款在签订合同时没有那么严格。本案中，孙朋与伊刚签订的借款协议书是2017年1月5日签订，此时为伊刚与迟武兵婚姻存续期间。三、一审法院审理期间，送达开庭传票时进行了直接送达，并见到了伊刚的母亲。同时到当事人户籍所在地调取了户籍情况，亦记载情况说明，在无法送达的情况下，采取的公告送达并无不当。且本次审查期间，迟武兵自认一审送达开庭传票(EMS）上的电话号码及住址均正确。综上，迟武兵本次审查期间提供的证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由不能成立。迟武兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟武兵的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十一月二十一日书记员 李大伟
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执205号 申请执行人李静、 被执行人眉山星美影城管理有限公司： 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2018]202号仲裁裁决书，于2019年1月14日立案执行李静申请执行眉山星美影城管理有限公司支付工资等纠纷一案。执行标的：向李静支付工资等共计19344.12元，并承担迟延履行期间加倍债务利息等。 李静于2019年10月30日从本院转帐领取13541元，并书面同意放弃余款，本案执行完毕，请本院制作本案结案通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2018]202号仲裁裁决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢999号申请执行人：周荣丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住天津市××桥××区。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市××桥河镇××号。法定代表人：邓玉甜，总经理。本院受理申请执行人周荣丽与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2019）第370号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月十四日书记员  王金荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6431号之一申请执行人：单学飞，男，1983年4月26日出生，汉族。申请执行人：丁平娇，女，1982年8月17日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人单学飞、丁平娇与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3325号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为10808.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为10808.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1466号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗荣，男，1987年10月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人罗荣刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0703刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金15000元的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 颖
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1755号申请执行人：董涛,男性,1964年2月27日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：姜海利,男性,1978年9月25日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行申请执行人董涛与被执行人姜海利借款合同纠纷(写明案由)一案中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十八日书记员  施继明
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更947号 罪犯蔡利波，男，1984年7月8日出生于河北省邯郸市肥乡县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁1502刑初87号刑事判决，以被告人蔡利波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月。被告人蔡利波不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月8日作出（2016）鲁15刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年8月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第708号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡利波减去有期徒刑六个月，刑期至2020年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢463号申请执行人：靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132128205666739XK，住所地靖江市。法定代表人：李永芬，董事长。被执行人：周荣富，男，1964年10月18日出生，住靖江市长江玫瑰园**。被执行人：江苏双昌冶金科技有限公司，组织机构代码76911531-7，住所地靖江市。法定代表人：赵如君，总经理。被执行人：江苏双昌轧辊有限公司，组织机构代码67702875-0，住所地靖江市。法定代表人：赵如君，总经理。本院在执行靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司与江苏双昌冶金科技有限公司、江苏双昌轧辊有限公司、周荣富为民间借贷纠纷一案中，申请人同意待异议程序终结后，再要求被执行人履行义务，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢463号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 健
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6660号原告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告裴XX，男，汉族，现住址不祥。被告马XX，男，汉族，现住址不祥。原告刘XX与被告裴XX、马XX劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十八日书记员  周亚妮
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督677号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：白庆涛，住吉林省蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月19日被申请人白庆涛在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2017年1月26日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款30000元，还款期限按月共分36期，每期还款1461.11元。被申请人仅偿还20期，2018年10月26日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2019年1月14日向光大银行江南支行支付14370.65元，光大银行江南支行于2019年1月14日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人白庆涛自收到支付令后偿还欠款14370.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白庆涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司14370.65元。申请费53元，由被申请人白庆涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 冰二〇一九年十一月一日书记员 王伯婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执961、962、963、964号之十申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区。负责人：李鹏。被执行人河南迪汇达实业有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区。法定代表人：李延沛。被执行人付建甫，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱存，女，汉族,住河南省平顶山市。被执行人朱大彬，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人张金华，女，汉族，住郑州市金水区金水路。被执行人郑州市神马迪汇达冶金有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇。法定代表人：付建甫。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与河南迪汇达实业有限公司、付建甫、朱存、朱大彬、张金华、郑州市神马迪汇达冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂民终1171、1172、1173、1174号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为此，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司请求本院对首轮冻结的被执行人河南迪汇达实业有限公司持有的股权（占总股本的2%）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河南迪汇达实业有限公司持有的股权（占总股本的2%）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十一月四日书记员  陈 乔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5711号申请执行人王晓，男，1963年7月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人王大涛，男，1965年8月1日出生，住北京市石景山区。被执行人翟建梅，女，1972年10月27日出生，住张家口市赤城县。王晓与王大涛、翟建梅民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初68号民事调解书生效后，王晓向本院申请强制执行，要求王大涛、翟建梅给付各项费用469万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人王大涛、翟建梅无银行存款、无登记机动车，翟建梅名下无登记不动产。本院依法查封王大涛名下位于北京市石景山区燕堤南路X号院X号楼X层X单元XXXX房屋一套，但该房屋属于政策性住房，暂不具备处分条件。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初68号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘钊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执591号之四申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路风尚国际。负责人：杨俊奇，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄俊云，南贞元律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日生，汉族，居民，住开远市。被执行人：张宝华，男，1960年3月25日生，汉族，居民，住开远市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人李金芬、张宝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2019年11月27日以被执行人李金芬、张宝华达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  王安安
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执683号申请执行人：南丰县丰园农资有限公司,住所地:南丰县桔都大道延伸段。法定代表人:陈德寿,系公司总经理。委托诉讼代理人：陈小俊，男，1979年2月19日出生，汉族，住所地：南丰县。被执行人：肖火亮，男，1980年7月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县丰园农资有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初762号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年09月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖火亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人肖火亮无可供执行的财产，且被执行人下落不明。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.1137万元本金及利息，截至2019年11月29日已执行0元，未执行7.1137万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜武林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4740号上诉人（原审原告）：张某，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿某，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。上诉人张某因与被上诉人耿某同居关系子女抚养纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，男女双方的同居关系法律既不提倡，也不禁止，不受法律的保护。而婚姻关系是受法律保护的身份关系，由该身份关系产生相应的财产利益关系，该身份关系必须客观真实，不能适用自认及推定。本案一审中耿某仅提供了在复印件上加盖了淮阳县冯塘乡民政所印章的结婚证单页复印件，而法律规定无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，尚不能证明张某与耿某系合法婚姻关系的客观真实性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3116号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十一月十五日书记员  刘 鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5752号 申请执行人：黄进芳，女，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈心刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：沧州市天瑞房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场**楼612铺。 法定代表人：陈心刚，执行董事。 被执行人：楼兰仙，女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人黄进芳与被执行人陈心刚、沧州市天瑞房地产开发有限公司、楼兰仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初2697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄进芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执5752号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈筱琳
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执668号 申请执行人：杨某某，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：符某某，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人杨某某与被执行人符某某离婚纠纷一案,本院于2018年9月5日作出的（2018）湘3122民初585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人符某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行后向申请执行人杨某某送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年10月16日，本院依法向被执行人符某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月12日、10月31日本院共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年10月17日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人符某某的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年10月18日本院依法对符某某在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月17日、11月6日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月16日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月6日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4439号 申请执行人何某 被执行人黄某 本院在执行申请执行人何某与被执行人黄某法定继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8900号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：王思淼，女，住，住海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告王思淼物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告王思淼起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告王思淼的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十一月二十日书记员  姜军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1775号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L(1-1)，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：桐城市天红置业有限公司，统一社会信用代码9134088105575423X3，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路。 法定代表人：倪红。 被执行人：倪明，男，1966年10月17日出生，汉族，，住安徽省桐城市. 被执行人：桐城市天工置业有限公司，统一社会信用代码91340881083657998W，住所地桐城经济开发区龙腾路。 法定代表人：倪兵。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，统一社会信用代码913408816758949624，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一路。 法定代表人：倪兵。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，统一社会信用代码91340881758536431K，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路。 法定代表人：倪红。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，统一社会信用代码91340881550176983P，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路。 法定代表人：倪红。 被执行人：桐城市凤润置业有限公司，统一社会信用代码913408810557880691，住所地安徽省桐城经济开发区龙腾路南侧**101。 法定代表人：倪明。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴江玲，女，1977年08月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市天红置业有限公司、倪明、桐城市天工置业有限公司、桐城市天红酒店有限公司、安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市凤润置业有限公司、倪红、吴江玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12252830元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费79653元。 执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并冻结其银行账户。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3249号 申请执行人高志坤，男，1965年11月20日出生，蒙古族，信用社职工，现住通辽市新城区。 被执行人王占奇，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高志坤与被执行人王占奇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4584号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人王占奇送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人王占奇名下的蒙Gxxx**号五菱牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9530号原告：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**智邦佳园**。法定代表人：张同圈，总经理。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1967年10月5出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙龙鼎物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，原告长沙龙鼎物业管理有限公司于2019年11月20日以原告与被告已和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙龙鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙龙鼎物业管理有限公司撤回对被告吴鹏的起诉。本诉案件受理费1278元，减半收取639元，由原告长沙龙鼎物业管理有限公司承担。审 判 员  谢利红二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈 琼
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保392号申请执行人：蒯自强，男，1969年10月19日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保295号民事裁定书及蒯自强的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保295号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4876元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4876元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5456号原告：奈曼旗大镇晟农农资店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段松源旅馆。经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段松源旅馆。被告：包玉军，男，1974年12月15日（公民身份号码：×××），现住内蒙古通辽市。被告：赵荣，男，1984年7月25日（公民身份号码×××），现住内蒙古通辽市。原告奈曼旗大镇晟农农资店与被告包玉军、赵荣买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月19日立案受理。原告奈曼旗大镇晟农农资店于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇晟农农资店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇晟农农资店撤回起诉。案件受理费67元，由原告奈曼旗大镇晟农农资店负担。审判员  赵伶俐二〇一九年十一月一日书记员  黄晓明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督726号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：金某某，女，汉族，1965年12月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人金某某支付所欠综合物业费人民币4436.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币4436.66元。 申请费17元，由被申请人金某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。