福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1647号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈长达，男，1968年12月27日出生，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，3月14日变更强制措施为监视居住，9月14日变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1292号起诉书指控被告人陈长达犯诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被害人林某、被告人陈长达及受晋江市法律援助中心指派的辩护人黄银银到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，被告人陈长达为向被害人林某借款，提供信息给他人并伪造一本房屋所有权人为其本人的房屋所有权证。2014年12月10日，被告人陈长达以该伪造的房屋所有权证为抵押，向被害人林某借款3.8万元（币种人民币，下同；已扣除利息）；2014年12月19日，被告人陈长达再次以该伪造的房屋所有权证为抵押，向被害人林某借款2.65万元（已扣除利息），后续被告人陈长达支付利息5000元后不再还款并逃匿。 2018年3月12日，被告人陈长达被公安机关抓获。 晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人陈长达以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。 被告人陈长达辩解：1.房屋所有权证书是林某让其以其亲属的名义制作的，其若不还款，就让其在家族名声变臭；2.其借款7万余元，但是其已经现金还利息款10个月计10.5万元；3.林某是放高利贷的，去其家里泼油漆、堵门，其就没回家了。在被害人林某出庭作证后，被告人陈长达又提出其一共写了四张借条给林某，第一次是7万元的借条，后来林某让其分成一张4万元和一张3万元的，期间其有归还利息，后来林某又让其把两张借条写成一张7万元的；这些钱都被其拿去投资走私香烟的生意了。其辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人陈长达犯诈骗罪，事实不清、证据不足；2.其与被害人林某之间系高利借贷纠纷，让陈长达以假证抵押对林某来说更有保障，且按常理不会有人拿高额房产去借7万元，林某在联系不上陈长达后长期未到抵押房屋找寻也不符合常理；3.林某系先交付所借款项后拿到虚假房产证，故陈长达并未利用假证骗取借款，林某也非基于认识错误出借；4.林某在侦查机关的陈述存在矛盾及不稳定；5.涉案借款均有杨某作为担保，故陈长达无非法占有的故意。 经审理查明，2014年12月10日，被告人陈长达以将“某小区Ｃ座802室”作为抵押为由，向被害人林某借款4万元（扣除利息借款3.8万元）。同月19日，被告人陈长达提供其让他人伪造的上述房产的房屋所有权证给被害人林某，并在此借款3万元（扣除利息借款2.65万元）。后被告人陈长达支付利息5000元后便不再还款并逃匿。 2015年7月24日，被害人林某以被告人陈长达向其借款未还向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日以（2015）晋民初字第6566号民事判决书判决被告陈长达应返还原告林某借款。2016年2月1日，被告人林某至晋江市住房和城乡建设局查询，发现被告人陈长达向其提供的房屋所有权证系假证，该证件遂被没收。 2017年4月13日，被害人林某向公安机关报案。2018年3月12日，被告人陈长达被公安机关抓获。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.被害人林某陈述、辨认笔录及照片，证实2014年12月10日、19日，陈长达以某小区Ｃ802室的房产证抵押，分别向其借款4万元、3万元，扣掉利息后，其分别拿了3.8万元、2.65万元给陈长达，都是在安海车站“××”窗帘拿给他的，当时窗帘的老板娘杨某都有在场，陈长达有写了两张借条给其，并将证号为73××98的房产证给其；1月7日其在该窗帘店，陈长达将两条欠条写成一张，另外两张被陈长达拿去撕掉，其有拍照留底，当时杨某也在场，并为陈长达作了担保；之后陈长达有付给其一次5000元的利息；在欠条写成一张的十天后，其到窗帘店找不到陈长达，打电话也有时没接，接的话也推脱，后来其再去窗帘店发现已经关了，其去陈长达家里也找不到他，联系不上陈长达，到2015年7月24日，其就去法院起诉陈长达和杨某了；2016年1月底，其到鸿塔小区Ｃ802后发现房子主人并非陈长达；2016年2月1日，其到晋江市行政服务中心查询，发现陈长达给其的房产证是假的就没收了，还给了其一张假证收缴询问单，其就发现其被骗了。 被害人林某在庭审中陈述，其之前向公安机关所作陈述基本属实，除了其之前提过陈长达有归还其5000元一节事实，其回去后回忆了以下，这笔钱是陈长达帮杨某担保还给其的，并非陈长达给其的利息。还证实其一共借款两次共7万元给陈长达，都是扣除利息后给的，杨某都有在现场；第一次借4万元的时候陈长达说只借10天，且他在安海霜小区有一套房子可以抵押，第二次借3万的时候是说他钱不够，并拿了房产证过来抵押，其让他把两张借条写成一张7万元的，陈长达还给其借给杨某的14.5万元作了担保了；后来其打陈长达的电话他没接，其就到一个幼儿园找到杨某，当时因为其叫了两个外地人看着他们不让他们走，让他们还钱，他们还报案，后来公安机关说其不能以非法手段要钱，其就去安海法庭起诉了，起诉后其拿着房产证去那个房子看，发现那边在装修，其问装修工人要走了房主的电话，发现不是陈长达；其事先并不知道这本房产证是假的，也没有叫陈长达去办这个证；其后来打电话给陈长达要钱，陈长达都没接电话，他身份证上的地址其去过一次，只有一个老人家在。 2.证人陈某1证言、辨认笔录及照片，证实其是陈长达的堂兄；晋江市一房产是其本人所有，其不清楚陈长达用其这套房产办理一本假的房产证的事情。 3.证人吴某证言，证实晋江安海捷宏盛宴小区在拆迁前是鸿塔片区，所以安海本地人都把捷宏盛宴小区叫做鸿塔小区。 4.证人陈某2证言，证实2016年12月1日，其当时在晋江市建设局上班，后来一叫林某的群众拿了一张晋房权证安海字第××号的房权证到位于晋江市行政服务中心的住建分中心服务窗口询问，经过系统查询和印章校对，发现该房权证是假的，就对林某予以询问，并制作了假证收缴询问单。 5.××号房屋所有权证明，证实位于晋江市捷宏盛宴1＃-Ｃ802房产的所有权人为陈某1。 6.晋江市国土资源局出具的证明，证实房产证号为73××98的位于晋江市捷宏盛宴Ｂ3＃-2102的房产所有权人为高某。 7.被害人林某提供的并经被告人陈长达确认的晋房权证安海字第××号房屋所有权证明，上记载晋江市××室房产的产权人为陈长达。 8.被害人林某提供的晋江市住房和城乡建设局假证收缴询问单，证实2016年2月1日，其到行政服务中心查询，假的房屋权属证明书被收缴的情况。 9.被害人林某提供的借条照片，照片载明陈长达分别于2014年12月10日、19日向林某借款4万元、3万元，其中12月10日的借条上并注明“以××室作抵押本人陈长达”等字样，经被告人陈长达指认，上述二份借条为其本人当时签署的借条。 10.被害人林某提供的借条、字条及身份证复印件（其中借条及字条经被告人陈长达确认），该借条载明陈长达于2015年1月7日向林某借款7万元，担保人是杨某；字条载明“以××室作抵押本人陈长达2015年元月7日”。 11.受理执行案件通知书、受理案件通知书、民事判决书，证实林某于2015年7月24日向本院提起民事诉讼，因被告陈长达、杨某未到庭参加诉讼、也未进行举证质证，本院于2015年12月18日判决陈长达应于判决生效之日内返还原告林某7万元，杨某对上述债务承担连带清偿责任；后林某于2017年4月11日向本院申请强制执行。 12.户籍证明，证实被告人陈长达的身份情况。 13.立案决定书、抓获及破案经过，证实本案的破获过程及本案于2017年4月13日立案的事实。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 除上述证据外，公诉机关还向法庭出示了被告人陈长达供述、辨认笔录及照片，其于2018年3月13日供认2014年11月份左右，其通过朋友杨某向林某借款三万元，利息是每月一角五，再过一个月左右其又想要借四万元，但是林某不想借，后来就叫其去办了一本假的房产证来抵押借钱才肯再借其四万元，说这样其才不会跑，如果跑了他就拿假证去报案，当时其为了借到钱，就答应了林某，后来林某在“××”窗帘店内让其签了一张七万元的欠条，杨某有在场并给其担保，后来其生意做亏了没办法一个月内还钱给林某，就每个月在“××”窗帘店拿现金付1.05万元利息给林某，支付了八个月，到2015年8月份起就没钱再付利息，其就跑了，后面林某就打电话问些叫其把利息和本金还给其，不然就让其断手断脚，后其手机丢了，林某就没有再联系其，后面其就被抓了；其当时办理的假的房产证上的××室的房子是其堂兄“陈某”的。 于2019年5月30日供述的与之前基本一致，并供述其一共支付了十个月的利息给林某；林某借给其3万元和4万元，是扣掉“砍头息”分别拿2.85万元、3.8万元给其的；其不清楚林某有没有去其家中讨债，因为其都在外面没有回家。 其并辨认“义和”窗帘店及办理假房权证的地点。 被告人陈长达关于涉案假房产证是林某让其办理、其已归还10万余元利息的的相关辩解及辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见。经查，被告人陈长达自归案后关于涉案虚假房产证的办理经过、办理缘由的供述存在反复，关于所签署借条张数、顺序的供述亦不稳定，支付利息数额月数的供述亦不一，其供述可信度较低。而反观被害人林某陈述，其二次借款给陈长达并由陈长达以房产为抵押，有相应经被告人陈长达确认的借条为证；其在向陈长达索债无果后，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，并在判决宣告后发现涉案房产证为虚假进而向公安机关报案，有相应民事判决书、假证收缴询问单、立案决定书及证人陈某2等人证言等证据予以印证，据此，可认定本案上述查明之事实。被告人及辩护人的相应意见不予采纳。 本院认为，被告人陈长达以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人陈长达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  丁美丽 人民陪审员  柯清奇 二〇一九年十一月四日 书 记 员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 －6－ －7－