河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14101号原告：河南轩宇建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路与中兴路交叉口中豪汇景湾**楼****。法定代表人：鲁光跃，总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被告：付学根，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住四川省简阳市。被告：陈亮，男，1975年5月4日出生，汉族，无业，住四川省双流县。二被告共同委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司（以下简称轩宇公司）与被告付学根、陈亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人杨鸽，被告付学根、陈亮的委托诉讼代理人徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付学根向原告支付进出场费50000元及租金96000元；2.判令被告付学根向原告支付截至起诉之日的违约金共计3057.6元，其余违约金自起诉之日起支付至欠款全部偿还之日止，按月利率2%计算；3.判令被告陈亮对上述所有债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告付学根向原告支付违约金2880元（自2019年5月27日至2019年8月27日），以及以未支付租赁费96000元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月利率2%的标准计付。事实和理由：原告与被告付学根于2019年4月11日签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定：被告付学根租用原告塔吊两台，用于郑州市四环线及大河路快速化工程-PPP项目五标段，每台进出场费25000元，租金收取标准为每台月租赁费12000元，并对租金及其他费用的计算与交纳、双方的责任等进行了约定。被告陈亮在担保方处签字，为该合同的所有债务承担连带清偿责任。原告依约履行合同义务，但截止目前，被告付学根尚欠进出场费50000元、租金96000元及违约金未付，故原告诉至法院。付学根、陈亮辩称，涉案租赁合同未实际履行，造成合同未实际履行的责任在原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，轩宇公司（甲方、出租方）、付学根（乙方、承租方）、陈亮（丙方、担保方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，主要约定：1.付学根承租轩宇公司塔式起重机用于位于花园路××交叉口的郑州市四环线及大河路快速化工程-PPP项目五标段。2.设备型号为大汉63，租用台数为2台，租金为每台每月12000元（不足月按每天400元计算，以上租金为不含税价格），进出场费为每台250**元。3.租赁费计取起始日期：甲方设备安装调试完成后出具检测报告之日开始计取租赁费，设备使用完毕后乙方书面报停之日（甲方收到乙方的《报停通知书》）租期结束。4.甲方安装调试检测合格完成后，乙方结清全部进出场费用，进出场费用包含安装、拆卸、顶升附着、办理安装告知、塔机检测的费用。5.乙方租用塔式起重机的付款方式为月结（按检测合格证日期循环）上月租金支付给甲方，逾期不付款甲方有权停机，停机期间租金正常计算，由于停机造成的一切损失由乙方承担。6.由于乙方原因造成的工地停工与出租方无任何关系，停工期间租赁费正常计取。7.乙方租用的设备租期应不低于4个月，不足4个月的甲方按4个月计取租赁费。8.乙方按照合同约定及时支付租金及进出场费用。乙方指定本合同经办人为陈亮，经办人有权代为签订、变更本合同，有权代为对账计算，经办人负有与租赁单位同等的付款义务和法律责任。9.甲方提供合格的机械设备并提供设备生产许可证、产品合格证等文件，并到相关部门办理设备备案手续。10.在塔机报停3日内乙方必须付清全部费用给甲方，否则按所欠设备租赁费为基数的日息千分之二加收违约金，直至付清全部费用为止。2019年4月27日，涉案两台塔式起重机由河南金魁起重设备安装有限公司安装调试完毕，并由河南省效能建筑机械技术检测有限公司检测合格后出具《起重机械安装质量委托检验报告》、《施工现场建筑机械设备安装验收合格证》。2019年4月27日、5月15日，轩宇公司分别支付河南金魁起重设备安装有限公司塔吊安装费10000元、40000元，以上共计50000元。2019年5月18日，轩宇公司将涉案两台塔式起重机从涉案工地拆除退场。诉讼过程中，轩宇公司称与付学根签订的《塔式起重机租赁合同》约定了租赁费计取的开始时间为检测报告出具之日，并未明确约定检测报告需要交付付学根。其公司业务经理于2019年4月28日将《起重机械安装质量委托检验报告》送至郑州市市政工程总公司四环线及大河路快速化工程-PPP项目五标段工地办公室。因付学根未按约定支付进出场费，其在未收到《报停通知书》的情况下将涉案两台塔式起重机拆除。付学根对轩宇公司的上述陈述不予认可，称轩宇公司未向其出具设备合格的检测报告，没有进行任何吊装业务，私自拆除吊车并将其撤出施工现场，轩宇公司的行为给其直接造成经济损失10000元，并提交2019年5月22日的《罚款单》一份，载明：“付学根劳务队：你劳务队安装的两台塔吊，自2019年4月14日进场以来，没有办理任何吊装手续，且在未开展任何吊装工作情况下，于2019年5月18日私自将塔吊拆除，兹对你劳务队进行罚款10000元处罚。”该《罚款单》上加盖有“郑州市市政工程总公司郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部”的印章。轩宇公司对该《罚款单》不予认可，称《罚款单》上项目部印章不能代表郑州市市政工程总公司，该罚款事实应由郑州市市政工程总公司证明。本院认为，原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告付学根指定的工地提供了涉案塔式起重机，并在安装调试完毕后出具有检测合格报告，被告付学根应依约结清全部进出场费。《塔式起重机租赁合同》约定的进出场费为每台250**元，原告已就涉案的两台塔式起重机向河南金魁起重设备安装有限公司支付安装费50000元，故原告要求被告付学根支付进出场费50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。涉案塔式起重机于2019年4月27日安装调试完成并出具检测报告，原告于2019年5月18日将其撤出涉案工地，故被告付学根应向原告支付该期间的租金。合同约定不足月的租金按照每天每台4**元计算，租金付款方式为月结（按检测合格证日期循环）支付上月租金，故被告付学根应于2019年5月27日支付原告自2019年4月27日起至2019年5月18日止（共计21天）的租金共计16800元（400元/台/天×21天×2台）。原告要求被告付学根支付该期间之后的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告付学根未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，应向原告支付违约金。《塔式起重机租赁合同》约定，“在塔机报停3日内乙方必须付清全部费用给甲方，否则按所欠设备租赁费为基数的日息千分之二加收违约金，直至付清全部费用为止”，现原告自愿要求被告付学根按照月利率2%(即年利率24%)的标准自应付租金之日即2019年5月27日起计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈亮作为担保人在《塔式起重机租赁合同》上签字，承诺负有与租赁单位同等的付款义务和法律责任，故原告要求被告陈亮对被告付学根的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告辩称，原告未办理涉案两台塔式起重机的吊装手续，租赁合同未实际履行，与本院查明的事实不符，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告付学根于本判决生效之日起十日内支付原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司进出场费50000元；被告付学根于本判决生效之日起十日内支付原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司租金16800元，并支付违约金（违约金以16800元为基数，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；被告陈亮对被告付学根的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取计1641元，由原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司负担899元，被告付学根、陈亮负担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月十八日法官助理高纳纳书记员李芝仪