重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1987号原告：周文辉，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：韦举华，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。原告周文辉与被告韦举华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案当事人争议较大且案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序进行审理。诉讼过程中，因当事人申请进行司法鉴定，本院依法扣除相应审限。本院组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告周文辉及其委托诉讼代理人张斌，被告韦举华及其委托诉讼代理人向光见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等共计123232.48元，其中，伤残赔偿金69798元（34899元/年×20年×0.1）、误工费9100元（100元/天×91天）、被抚养人生活费14492.40元（24154元/年×6年×0.1）、护理费6960元（120元/天×58天）、住院伙食补助3480元（60元/天×58天）、营养费900元（30元/天×30天）、医疗费13852.08元、鉴定费1450元、精神损害赔偿金3000元、交通费200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告承担理疗费1674.28元、财产保全费1136元的诉讼请求，并将交通费的诉讼请求变更为300元。事实和理由：2018年12月19日15时5分许，被告驾驶渝GMXX**号普通两轮摩托车沿重庆市南川区沿（塘）-福（寿）路由福寿乡往沿塘方向行驶，行驶至该路段4KM+500M（岩层）处时，由于操作不当，与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往重庆宏仁一医院住院治疗，主要诊断为：1.耻骨骨折（左耻骨上、下支）；2.左膝外侧汗腺瘤；3.左髌骨骨折术后；其他诊断：1.创伤后单侧膝关节病（左膝）；2.左胫骨骨折术后；3.慢性支气管哮喘。住院治疗58天后，于2019年2月15日出院。2018年12月20日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队交通事故认定书认定，被告韦举华负全责，原告无责任。2019年3月22日，南川司法鉴定所出具鉴定意见书认定：原告骨盆两处骨折后遗畸形愈合属十级伤残，误工时限为91天、护理时限为58天、营养时限30天、鉴定费1450元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告韦举华辩称，要求驳回原告诉讼请求，理由如下：第一，2018年12月19日15时许，被告自驾二轮摩托车渝CXX**从福寿往南川方向行驶，驶至福寿路4KM+500M岩层出，与相反方向驶来的小轿车发生擦挂，在被告与小车车主谈判过程中，原告的车辆行驶过来，原告车辆未与被告车辆接触；如果按原告说有相撞，原告是撞向被告已停止状态的车辆，责任也应由原告自负。同时从原告受伤部位来看，趾骨骨折也只能是原告在制动措施中，急速靠近自驾车的方向抵伤，这与谁都没有关系。第二，原告提交的道路交通事故责任认定书不具备法律效力，该事故责任认定书出具单位为重庆市交巡警支队第五大队，早已于2010年被撤销，原告起诉适用“认定”没有法律效力，不能作为证据使用，诉被告赔偿主要证据丧失。第三，一是原告起诉医疗费用13852.08元、误工天数、护理天数等，原告治疗过程中，部分药物用于膝关节外侧血管瘤、慢性支气管哮喘，这两项治病费用应当扣除；同时对两项疾病产生的误工、护理、营养、伙食补助等项减除后方能纳入诉求；二是原告在两次鉴定中均未提供近期左耻骨上下骨折愈合情形，如果没有畸形愈合就不构成残疾，两个鉴定存在问题，不能作为定案依据；三是原告向法院提供的用药清单不详，必须提供每日清单，方能释明具体用药情况。诉讼过程中，被告抗辩称，事故发生前，其驾车向南川方向行驶，当时原告驾车在前，被告驾车在后并在对向车道上行驶，其与案外人刘继华驾驶车辆相撞属实，但原告如何受伤其不清楚。经审理查明，2018年12月19日15时许，周文辉驾驶电动三轮车从福寿镇往南川城区方向行驶，驶至重庆市南川区沿（塘）-福（寿）路4KM+500M（岩层）处时，发生道路交通事故，致使周文辉受伤。事故发生后，案外人刘继华立即向110平台报警，公安机关制作的《报警案件登记表》简要案情和损失物品及价值部分载明：2018年12月19日，刘继华报警称，韦举华驾驶摩托车将刘继华驾驶的小车撞了，并且将同向行驶的周文辉驾驶的电动三轮撞翻，造成三车受损且韦举华、周文辉受伤的交通事故。接警后，公安机关指派工作人员出警，并于2018年12月20日作出了《道路交通事故认定书》，其中交通事故事实及责任部分载明：2018年12月19日15时05分许，韦举华（男，53岁）驾驶车牌号为渝GMXX**的普通摩托车，沿重庆市南川区沿（塘）-福（寿）路由福寿乡往沿塘方向行驶，当行驶至重庆市南川区沿（塘）-福（寿）路4KM+500M（岩层）处时，由于韦举华操作不当，导致渝GMXX**的普通摩托车与周文辉（男，50岁）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成周文辉及两车受损的道路交通事故。当事人韦举华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人韦举华负全部责任，当事人周文辉无责任。该事故认定书加盖有重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队交通事故处理专用印章，并手书备注：当事人韦举华拒绝签字。庭审中，周文辉提交事故现场照片显示：事发地点位于道路转弯处，一辆摩托车与对向行驶小轿车车头相对倒停于道路中心线左侧，一辆三轮车横向倒停于道路中心线右侧，车尾略微向前。周文辉受伤后，当即被送往重庆宏仁一医院门诊治，后以“左耻骨骨折”收治入院，入院记录现病史载明：7+小时前患者驾驶电动三轮行驶在福寿路段时，被行驶摩托车撞倒，当即感左侧腹股沟区疼痛及左髋部活动受限，不能站立行走……。既往史载明：1年前患者于南川人民医院行胫骨骨折切开复位内固定术，5年前在北京航天医院行左侧腹沟疝气修补术，21年前患者在北京协和医院行髌韧带重建术……”最后诊断为：1.左耻骨骨折上下支骨折；2.左膝外侧汗腺瘤；3.左髌骨骨折术后；4.左膝膝关节陈旧性功能障碍；5.左胫骨下段骨折术后；6.慢性支气管哮喘。入院治疗58天后，周文辉于2019年2月15日出院，出院记录诊断经过载明：患者于骨科住院，完善相关检查后行左膝外侧脂肪血管瘤切除术，耻骨骨折予以活血化瘀止痛等保守治疗，后转入我科行康复治疗。出院诊断为：1.左耻骨骨折上下支骨折；2.左膝外侧汗腺瘤；3.左髌骨骨折术后；4.左膝膝关节陈旧性功能障碍；5.左胫骨下段骨折术后；6.慢性支气管哮喘。出院医嘱：1.注意休息，低盐低脂饮食，避免劳累、受凉及跌倒等，1月后复查骨盆DR片，骨科随访；2.如有不适，门诊随访。此次住院治疗，周文辉支付医疗费13852.08元。经周文辉委托，重庆市南川司法鉴定所于2019年3月22日作出渝南川司法鉴定所〔2019〕法医临鉴字第128号《法医临床鉴定意见书》，其结论为：1.周文辉骨盆两处骨折后遗畸形愈合属十级伤残；2.周文辉伤后的误工时限为91天左右；护理时限为58天左右；营养时限为30天左右。为此，周文辉支付鉴定费1450元。本案诉讼过程中，韦举华对上述鉴定意见提出异议，并申请重新司法鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对周文辉伤情伤残等级进行司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定于2019年7月31日作出渝法医所〔2019〕临床B鉴字第906号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周文辉左耻骨上下支粉粹性骨折畸形愈合为十级伤残。为此，韦举华垫付鉴定费1400元。另查明，周文辉系重庆市南川区西城东方红**居民，原系肢体四级残疾人，目前享受城市居民低保待遇。周文辉户口登记薄中载明其子周玉强于2006年12月3日出生。渝GMXX**号普通二轮摩托车登记于韦举华名下，该车辆于本案事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。诉讼过程中，周文辉向本院提交了财产保全申请，本院裁定查封、扣押、冻结被申请人韦举华所有价值123232.48元的财产。为此，周文辉预交保全申请费1136元。经周文辉申请，证人刘继华出庭证实如下事实：事发当日，周文辉驾驶三轮车、韦举华驾驶二轮摩托车往南川方向行驶，其中周文辉驾车在前、韦举华驾车在后。驶至岩层附近拐角时，韦举华驾驶二轮摩托车歪歪倒倒行驶一段路程后滑倒在公路上，摩托车倒地后继续向前滑行撞到其驾驶小轿车。在此过程中，周文辉驾驶三轮车也倒在公路上，二轮摩托车与三轮车是否相撞其没有看清楚。诉讼过程中，周文辉认可如下事实：1.周玉强系其妹妹之子，为逃避计划生育处罚，其母亲以其子名义将周玉强户口登记至重庆市南川区**，该收养关系未办理收养登记。周玉强原随其母亲生活，后随其妹妹生活至今。2.其本人一直从事病员护理工作，每月平均收入为1200元左右，本案事故发生后，不能继续务工。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、南川区宏仁一医院住院病案、用药清单及医疗费发票、结账汇总单、户口簿、渝南川司法鉴定所〔2019〕法医临鉴字第128号《法医临床鉴定意见书》及发票、(2019)渝0119执保269号民事裁定书、残疾人证及重庆市南川区残疾人联合会证明、城市居民低保证、照片，本院依当事人申请调取的《道路交通事故认定书》、《报警案件登记表》、机动车驾驶证（韦举华）、机动车行驶证（渝GMXX**）、南川区宏仁一医院住院病案，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所出具的渝法医所〔2019〕临床B鉴字第906号《司法鉴定意见书》及发票，证人刘继华证言，以及当事人陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案争议焦点为：1.本案道路交通事故责任人及责任比例如何确定；2.因交通事故遭受导致原告人身伤害损失如何确定。关于争议焦点一：本院具体评析如下：其一，公安机关作出的《道路交通事故认定书》，系道路交通事故纠纷据以查明事实和划分责任的重要依据。本案中，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担本案事故全部责任，被告在事故责任认定程序中拒绝接收文书且未依照规定程序提出复核申请，其庭审中虽提出异议，但未提供确实、充分相反证据推翻该事故认定书已认定的结论。其二，本案《报警案件登记表》、证人刘继华证言、照片、南川区宏仁一医院住院病案等在卷证据，与《道路交通事故认定书》相互形成完整证据锁链，能够充分证明韦举华驾驶渝GMXX**号二轮摩托车从后方撞倒周文辉驾驶的电动三轮车，致使周文辉受伤的事实。被告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，应当承担本案道路交通事故的全部责任。其三，被告提交落款时间为2019年7月22日的答辩状中关于本案事故发生过程的辩称意见，与其于2019年10月9日庭审中关于事故发生过程的陈述相互矛盾，其该项抗辩意见，本院不予采信。综上，本院确认被告系本案道路交通事故的责任人且应当承担本案事故全部责任。鉴于渝GMXX**号二轮摩托车于本案事故发生时未投保机动车第三责责任强制保险，故被告应当对原告因本案道路交通事故导致遭受的全部人身伤害损失承担赔偿责任。关于争议焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费；造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等。原告因本案事故遭受的各项人身伤害损失，本院认定如下：1.原告主张重庆宏仁一医院住院治疗产生医疗费用13852.08元，有医疗费发票及相应病案材料佐证，予以确认。原告主张理疗费用1674.28元，该支出的合理性以及与本案关联性等均无证据佐证，不予确认。诉讼过程中，被告辩称重庆宏仁一医院住院期间部分医疗费用非因本案事故产生，但未提交相应证据反证，且经本院释明后，被告明确拒绝就该部分治疗费用合理性提出司法鉴定申请，本院对其该项抗辩意见不予采信。2.原告伤后住院治疗58天，其主张住院伙食补助费3480元（60元/天×58天），予以确认。3.原告主张营养费900元，被告辩称营养费应当部分扣减，本院酌情支持600元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。当事人对原告伤后误工时限91天无异议，且原告原系肢体四级残疾人，已丧失部分劳动能力，结合原告关于本案事故前其收入状况的陈述，本院确认误工费4550元（50元/天×91天）。5.原告伤后住院治疗58天，其主张护理费6960元（120元/天×58天），予以确认。6.残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照20年计算。本案中，原告伤情经两次鉴定均被认定为十级伤残，且原告系重庆市南川区西城街道办事处东方红村3组居民并享受城市居民低保待遇，同时，2018年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元，本院确认原告因伤残产生残疾赔偿金69778元（34899元/年×20年×10%），予以确认。对于原告主张被抚养人生活费的问题，从现有证据和原告陈述意见来看，不能证明原告与周玉强之间存在合法有效的收养关系，本院难以确定原告对周玉强具有法定抚养义务，故其关于被扶养人生活费的主张，不予确认。7.原告主张交通费300元，予以确认。8.综合考量原告伤情、当事人过错程度、重庆地区平均生活水平等因素，原告主张精神抚慰金3000元，予以确认。9.第一次鉴定费1450元，第二次鉴定费1400元，有鉴定意见书和发票佐证，予以确认。上述损失（不含鉴定费）共计102520.08元（13852.08元+3480元+600元+4550元+6960元+69778元+300元+3000元），应当由被告全额赔偿。诉讼过程中，鉴于被告系举证期限届满后申请本院调查取证，且其申请调查南川区公安局交巡警支队五大队名称改变时间、新名称启用时间等事项，对本案待证事实无意义，本院对其该调查取证的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告韦举华自本判决生效后十五日内赔偿原告周文辉因本案道路交通事故遭受的各项人身伤害损失102520.08元。二、驳回原告周文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2804元，诉讼保全申请费1136元，二项共计3940元（原告已预交），由原告周文辉负担454元，被告韦举华负担3486元。鉴定费2850元（原告已垫付1450元，被告已垫付1400元），由被告韦举华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  周玉兰人民陪审员  唐小敏二〇一九年十一月十四日法官 助理  姜福建书 记 员  刘孝凯