黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1494号上诉人（原审被告）：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委**。法定代表人：崔岩国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，佳木斯市郊区东方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：田士盈，1962年5月3日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省。上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司因与被上诉人田士盈民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江乾旭房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“上诉人从2013年8月22日至2013年10月19日先后向被上诉人借七笔借款，上述七笔借款双方于2015年1月22日签订借款合同再次予以确认”、“上诉人从2015年10月13日至2016年9月22日向被上诉人借九笔借款”，是错误的。事实上是该工程的合伙人之一王志军向被上诉人借款，该借款是王志军作为合伙的出资，并不是上诉人公司向被上诉人的借款，该借款应由王志军自己负责偿还，所谓的盖有上诉人公司的公章及崔岩国的名章借款协议以及2015年1月22日签订借款协议是被上诉人与王胜利、王志军等人恶意串通，伪造上诉人公司的公章及崔岩国的名章在借款协议盖章签字，其目的是为了共同侵吞上诉人的财产。田士盈辩称，关于第一部分7笔合计91万元借款，被上诉人不认可上诉人所称被王志军使用。上诉人法定代表人崔岩国的儿媳妇王姝主管财务，被上诉人去鹤岗确认过两次，王姝出具了收据并追加房屋抵押。上诉人的合伙人有王志军和王胜利，但财务盖章签字了，借款就与王志军无关。关于第二部分借款，当时王志军和王胜利已退出公司，上诉人称其二人恶意伪造公司公章不成立，且由王姝出具了收据，还加盖了公章和财务签字。因此，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田士盈向一审法院起诉请求：1．判令被告清偿借款181万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月22日、2013年9月1日，被告分别向原告借款10万元、5万元，嗣后双方签订借款合同（约定月利息4分），被告为原告出具了收据。2013年8月31日，被告向原告借款30万元，双方签订借款合同（约定月利息4分），被告为原告出具了收据。2013年9月12日，被告向原告借款7万元，双方签订借款合同（约定月利息4分），被告为原告出具了收据。2013年10月3日，被告向原告借款17万元，双方签订借款合同（约定月利息4分），被告为原告出具了收据。2013年10月14日，被告向原告借款12万元，双方签订借款合同（约定月利息4分），被告为原告出具了收据。2013年10月19日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同（约定月利息4分），被告为原告出具了收据。上述七笔借款双方于2015年1月22日签订借款合同再次予以确认。2015年10月13日，被告向原告借款30万元，被告为原告出具了收据（约定月利息2分）。2015年5月23日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具了收据（约定月利息2分）。2015年5月28日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具了收据（未约定利息和还款期限）。2015年8月25日，被告向原告借款10万元，双方签订合同（约定月利息2分），被告为原告出具了收据。2015年8月28日，被告向原告借款5万元，双方签订合同（约定月利息2分），被告为原告出具了收据。2015年9月7日，被告向原告借款5万元，双方签订合同（约定月利息2分），被告为原告出具了收据。2015年10月6日，被告向原告借款5万元，双方签订合同（约定月利息3分），被告为原告出具了收据。2016年7月23日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具了收据（未约定利息和还款期限）。2016年9月22日，被告向原告借款5万元，被告为原告出具了收据（未约定利息和还款期限）。上述合同及收据均加盖了被告单位公章。一审法院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告为原告出具收据确认收到了借款，故被告应按约定履行还款义务。被告虽然辩称系案外人王志军所借上述款项，但原告提供的借款合同、收据均加盖有被告单位公章，被告依法应承担民事责任，故对被告的辩称不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决：一、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金10万元及利息（以10万元借款为基数从2013年8月22日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；二、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金5万元及利息（以5万元借款为基数从2013年9月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；三、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金30万元及利息（以30万元借款为基数从2013年8月31日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；四、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金7万元及利息（以7万元借款为基数从2013年9月12日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；五、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金17万元及利息（以17万元借款为基数从2013年10月3日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；六、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金12万元及利息（以12万元借款为基数从2013年10月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；七、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金10万元及利息（以10万元借款为基数从2013年10月19日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；八、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金30万元及利息（以30万元借款为基数从2015年10月13日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；九、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金10万元（2015年5月28日借款）；十、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金10万元及利息（以10万元借款为基数从2015年5月23日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；十一、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金10万元及利息（以10万元借款为基数从2015年8月25日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；十二、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金5万元及利息（以5万元借款为基数从2015年8月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；十三、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金5万元及利息（以5万元借款为基数从2015年9月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；十四、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金5万元及利息（以5万元借款为基数从2015年10月6日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；十五、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金10万元（2016年7月23日借款）；十六、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于判决生效之日起3日内给付田士盈借款本金5万元（2016年9月22日借款）。案件受理费21090元，由黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的借款合同，系真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。上诉人给被上诉人出具的收据能够证实，被上诉人收到了上诉人出借的借款。现上诉人未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。上诉人主张借款协议是被上诉人与王胜利、王志军等人恶意串通所签，但借款合同及收据上均盖有上诉人公司公章及上诉人单位会计、出纳或王姝的签字，故上诉人的主张缺乏事实依据，不能成立。综上所述，黑龙江乾旭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21090元，由上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  孙思雪