wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3923号之一 申请执行人：深圳市岂步科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富联新村****0TO龙华创客+**，统一社会信用代码：91440300MA5EGPMUXK。 法定代表人：刘艳。 被执行人：冯劲锋，男，1996年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人深圳市岂步科技有限公司与被执行人冯劲锋合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6569号判决书已经发生法律效力，被执行人冯劲锋应履行支付7800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄锋硅
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）闽0304执3365号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告陈锋与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2018）闽0304民初5470号《民事判决书》，已于2019年1月3日发生法律效力。申请执行人陈锋于2019年11月18日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 1、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城D地块第8幢2201号商品房的房屋所有权初始登记手续。 2、上述房屋初始登记后，转移登记给申请执行人陈锋。 附：1、（2018）闽0304民初5470号《民事判决书》复印件一份；2、法律文书生效证明书复印件一份。 二〇一九年十一月二十日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3091号 原告:何新月，男，1954年9月7日出生，汉族，住城固县，农民，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:肖勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住城固县，农民，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:李明桥，男，1965年10月14日出生，汉族，住城固县，农民，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告何新月与被告肖勇、李明桥民间借贷纠纷一案中，原告何新月于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何新月撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  崔桂荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  柳智浩
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1431号 申请执行人：董樟清，男，1952年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐爱姬，女，1964年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人董樟清与被执行人徐爱姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐爱姬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董樟清向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人徐爱姬支付申请执行人董樟清借款本金97110.5元并支付利息（自2018年6月16日起按照年利率8%计算至本判决确定履行之日止的利息）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1288.5元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人徐爱姬发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人徐爱姬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱姬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐爱姬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐爱姬无大额存款，无车辆、证券；被执行人徐爱姬所有的位于开化县华埠镇华康路128号润和家园5幢1-201室本院已另案拍卖（案号为（2019）浙0824执943号），本案可参与分配。截止2019年11月19日，被执行人徐爱姬在继承的遗产范围内尚欠借款本金97110.5元、利息、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费1288.5元、案件执行费1356.66元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人徐爱姬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱姬已申报财产，本院未对其进行上网布控。同时已对被执行人徐爱姬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董樟清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱姬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐孟洲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1633号之一申请执行人：无锡新贵达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320206083194436M，住所地无锡市惠山区。法定代表人：陈阿丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：陶丽明，男，1969年12月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人无锡新贵达电子科技有限公司与被执行人陶丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶丽明未自觉履行义务，申请执行人无锡新贵达电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人名下的公积金信息。经查，被执行人在无锡市范围内有无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托被执行人户籍地法院张家港市人民法院代为查询被执行人名下财产。该院反馈被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息；被执行人在张家港市的公积金账户余额79.64元，处于封存状态，暂不具备处置条件。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初756号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十一月二十日书记员  唐文华
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1795号 申请执行人：袁晓磊。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人袁晓磊与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4194-3号 申请执行人：孙可可。被执行人：陈军红。本院在执行申请执行人孙可可与被执行人陈军红合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15388号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为22.15万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。轮候查封被执行人的位于西安市经济技术开发区凤城五路豪佳花园海荣豪佳二期的房产一套和陕AXXXXX号东风牌小型普通客车一辆。因上述房产、车辆均是轮候查封，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭   二〇一九年十一月五日 书  记  员     马旭洁 1
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1497号申请执行人：范元森，男，汉族，住黑龙江省尚志市苇河林业局冲河林场家属区。被执行人：史凤伟，男，汉族，住吉林省长春市南关区浦东路花园路委。本案在执行申请执行人范元森与被执行人史凤伟民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1497号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  董健良
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢169号申请执行人：李长久，男，1969年4月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘忠义，男，1968年7月13日出生，汉族，现住农安县。被执行人：姜天贤，女，1963年3月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李长久与被执行人刘忠义、姜天贤借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初996号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李长久于2019年5月30日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付704400.00元；案件受理费8800.00元、执行费9444.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年5月30日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘忠义、姜天贤送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘忠义、姜天贤无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，二被执行人在农安县哈拉海镇街内有房屋，已被本院另案查封，二被执行人在万顺乡丰收村有二层住宅，本院已查封，经征求申请执行人意见，暂不评估拍卖。、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刘忠义、姜天贤实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人刘忠义、姜天贤无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘忠义、姜天贤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月二十六日书记员  康赫明
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执381号申请执行人：武汉万锦宏祥商贸有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场****。法定代表人：夏祥辉，该公司总经理。委托代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。被执行人：凃耀明，男，1971年5月6日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉万锦宏祥商贸有限公司诉被告凃耀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0113民初418号民事判决书已发生法律效力。因凃耀明未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉万锦宏祥商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向凃耀明送达执行通知书、财产报告令等法律文书并限期履行，但凃耀明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对凃耀明的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：凃耀明均无财产；二、本院在互联网银行划拨凃耀明账户存款22984元并退还给武汉万锦宏祥商贸有限公司22615元，执行费369元；三、本院依法将凃耀明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，凃耀明暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对武汉万锦宏祥商贸有限公司委托代理人吕明华进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初418号民事判决书的本次执行程序。被执行人凃耀明应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初418号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十八日书记员  王 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初851号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人严斌波，男，1963年6月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省安乡县，住湖南省长沙县。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月18日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］843号起诉书指控被告人严斌波犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人严斌波于2018年9月18日，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，将被害人熊某停放在Ｂ123车位处价值人民币2880元的绿佳电动车盗走，并将该车藏匿至长沙市岳麓区金谷小区10栋前坪。案发后，公安机关将被盗车辆依法予以扣押并发还被害人，同时取得了被害人熊某的谅解。2018年12月3日，被告人严斌波被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人严斌波于2019年11月5日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人严斌波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严斌波具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人严斌波六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元以下的刑罚。被告人严斌波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人严斌波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严斌波有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人严斌波住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严斌波犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十日法官助理李泱书记员张睿亮
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5113号之一 原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：高安市汽运城。 法定代表人：唐某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。 被告：王某某，男，海南省人，住海南省乐东黎族自治县。 被告：唐某甲，男，海南省人，住海南省乐东黎族自治县。 本院在审理原告江西江龙集团某某物流有限公司诉被告王某某、唐某甲融资租赁合同纠纷一案中，原告江西江龙集团某某物流有限公司以决定与被告王某某、唐某甲庭外调解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西江龙集团某某物流有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某物流有限公司撤回对被告王某某、唐某甲的起诉。 案件受理费3097元，减半收取1548.50元，由原告江西江龙集团某某物流有限公司负担。 审判员  王永东 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭高燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执693号 申请执行人：巴彦淖尔市万铭房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：吉某某，女，1979年11月23日出生，蒙古族，乌拉特中旗第二小学教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行巴彦淖尔市万铭房地产开发有限公司与吉某某商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人吉某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十一月九日 书记员  李宗峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执545号申请执行人：刘荣义，男，1952年8月4日生，汉族，住宁津县。被执行人：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司。负责人：韩凤艳。住址：山东省德州市庆云县经济开发区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年7月1日、9月26日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月十一日法官助理赵新新书记员李明
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1781号 申请执行人：曹金玲 被执行人：洪艺成。 被执行人：大连永昌置业有限公司 法定代表人：洪艺成 被执行人：大连润安实业有限公司 法定代表人：洪艺成 原告曹金玲与被告洪艺成、大连永昌置业有限公司、大连润安实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月7日立案。依照（2018）辽0203民初5632号民事判决书确定被告洪艺成偿还原告曹金玲借款15000000元及违约金5000000元；如被告洪艺成不履行上述给付义务，原告曹金玲对被告洪艺成持有的大连永昌置业有限公司的100%股权折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告大连永昌置业有限公司、大连润安实业有限公司对被告洪艺成提供担保的质押物不足以清偿前述第一项债务部分承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告洪艺成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令及限制高消费令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询，并未发现三被执行人有可供执行财产，且被执行人洪艺成现在甘肃监狱服刑期间，后本院依法对被执行人名下土地使用权进行轮候查封，因暂无可供执行财产，依申请人申请，现将被执行人纳入限制高消费名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年十一月三日 书记员 梁心舒
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1066号申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市松山新区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：张立业，男，1964年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初426号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立业的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张立业应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张立业应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张立业的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3283号 申请执行人郭尚雄，男，汉族，1967年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人许明强，男，汉族，1972年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人闫银花，女，汉族，1974年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭尚雄诉被执行人许明强、闫银花借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）甘0702民初10465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许明强偿还原告郭尚雄借款156000元，限于判决生效后二月内履行完毕；二、被告闫银花对借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郭尚雄要求被告许明强、闫银花承担借款利息4000元的诉讼请求。 该判决书生效后，被执行人许明强、闫银花未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭尚雄已向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年4月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月4日、2019年8月23日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人许明强名下位于张掖市××区××区××室登记有不动产一套，本院已查封，暂无法处置。反馈被执行人闫银花名下登记有甘Ｇ×××××东风牌汽车一辆、甘Ｇ×××××别克牌汽车一辆，以上车辆本院均以查封，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对该车辆进行处置。 4.2019年4月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月30日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人常年不在原住址居住，行踪不定，无可供执行财产。 6.2019年10月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的157694元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记房产，本院以查封，暂无法处置，反馈发现被执行人名下登记车辆，本院均以查封，但车辆无法查找并进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 国 清 审判员 :何洪波 审判员 : 袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 : 刘 轩 甘肃省张掖市甘州区人民法院 合议庭评议笔录 案号：(2019)甘0702执3283号 时间：2019年11月6日 地点:甘州区人民法院执行局 承办人:姚万彪 合议庭成员：审判长：王国清 审判员：何洪波 审判员：袁玲 书记员：刘轩 王：今天，合议庭评议申请执行人郭尚雄与被执行人许明强、闫银花借款合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。 姚：申请执行人郭尚雄与被执行人许明强、闫银花借款合同纠纷一案。本院于2019年4月3日立案。本案执行标的157694元未执行到位。案件执行过程：2019年4月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书；2019年4月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料；2019年4月4日、2019年8月23日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人许明强名下位于张掖市甘州区馨宇丽都A区A座7层2-701室登记有不动产一套，本院已查封，暂无法处置。反馈被执行人闫银花名下登记有甘Ｇ×××××东风牌汽车一辆、甘Ｇ×××××别克牌汽车一辆，以上车辆本院均以查封，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对该车辆进行处置；2019年4月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令；2019年10月30日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人常年不在原住址居住，行踪不定，无可供执行财产；2019年10月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的157694元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 案情汇报完毕，请合议庭评议。 何：申请执行人郭尚雄诉被执行人许明强、闫银花借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）甘0702民初10465号民事判决书已发生法律效力，该判决书生效后，被执行人许明强、闫银花未履行生效法律文书确定的义务，本案通过查询被执行人金融、工商、房管、车管等部门，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案的执行措施已穷尽，符合裁定终结本次执行程序的规定。 袁：申请执行人不能提供被执行人的具体下落和其它可供执行的财产线索，被执行人确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。 王：本案的执行措施已穷尽，符合裁定终结本次执行程序的规定，同意二位审判员的意见。 合议庭经评议作出如下决议：申请执行人郭尚雄与被执行人许明强、闫银花借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7743号罪犯崔培良，男，汉族，1943年2月4日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1323刑初499号刑事判决，以被告人崔培良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔培良确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔培良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔培良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯崔培良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔培良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月7日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3963号 原告：邯郸市鑫佳物业服务有限公司，住所邯郸市丛台区东柳北大街**。 法定代表人：赵兴恩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭波（系公司经理），男，1986年10月17日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 被告：刘占同，男，1968年9月28日出生，汉族，，住邯郸市 原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司诉被告刘占同物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市鑫佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元。由邯郸市鑫佳物业服务有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1244号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:皇甫友，男，1959年4月20日出生，住铁力市。 被执行人:赵志红，女，1962年8月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人皇甫友、赵志红金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权0.00元，未执行债权155，677.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 震
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2164号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：文国高，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告文国高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄娟娟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1017号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张冬，男，1990年11月14日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因犯诈骗罪,于2011年5月18日被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，于2012年1月20日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2012年6月3日刑满释放。因本案于2019年7月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,于2019年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人张冬犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：1.2019年5月底，被告人张冬通过微信认识被害人卯琴，谎称自己经营多家足浴店，可以安排被害人卯琴到足浴店上班，以此骗取被害人信任，以缴纳服装费、投资足浴店赚钱、帮朋友担保、借用手机等虚假理由，骗得被害人卯琴人民币11960元、黑色VIVO手机1只（价值人民币3230元），合计价值人民币15190元。 2.2019年6月底，被告人张冬采用同样方式，以缴纳服装费、购买材料、购买手机、家属住院需要医药费等虚假理由，骗得被害人蒋某人民币28178元。 公诉机关认为，被告人张冬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张冬有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人张冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张冬在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月13日起至2020年9月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张冬退赔被害人卯琴损失人民币15190元、退赔被害人蒋某损失人民币28178元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十一月二十日 书记员  余希萌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6015号 原告：胡文杰，女，1990年10月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：阳滔，男，1986年12月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告胡文杰与被告阳滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文杰委托的特别授权诉讼代理人王强、被告阳滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文杰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币55035元及其资金占用利息（资金占用利息以55035元为基数，从2018年8月24日起按年利率6%，计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告胡文杰与被告阳滔系恋人关系（现已分手），自2016年8月起到2019年4月期间，原告多次以银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项。2016年8月23日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到胡文杰现金20000元，定于贰年内还清。其余借款通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式出借。借款到期后原告曾多次向被告催要，但被告以各种借口拖欠，至今仍未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告阳滔辩称：被告不欠原告55035元，被告确实曾于2016年8月23日因买车向原告借款20000元，但该借款早已还清；原、被告一起做卤菜生意，生意收入均由原告微信、支付宝账户收取，原告通过支付宝、微信和银行转给被告的钱由被告用于日常购买卤菜生意进货等开支，不属于原告向被告出借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借记卡账户历史明细清单、《新车销售合同》、农行银行卡交易明细清单、《贷款合同》、《委托划款协议》，对被告提交的原告微信、支付宝二维码、被告通过微信、支付宝。银行向原告转账记录、卤菜生意部分进货单据、证人证言等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原、被告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告曾系恋人关系，并一直同居生活。2016年8月23日，被告阳滔向原告胡文杰借款20000元用于购买汽车，被告向原告出具了借条。被告声称该借款部分用每月帮胡文杰偿还1100余元贷款的方式归还，部分在2018年4月在其弟弟处借款5000元、在工作的老板处借款10000元，在合伙做生意的朋友处拿3000元，共计18000元以现金的方式归还了原告，上述18000元给付原告后，原告将借条原件交给被告，被告已自行销毁。 双方在同居生活期间从2018年10月起至2019年4月共同经营卤菜生意，卤菜生意的收银方式，系对外公布的胡文杰名下的微信、支付宝；卤菜生意的进货方式，系胡文杰每次通过微信、支付宝和银行转账等方式向阳滔支付货款，再由阳滔去进货。该期间的收款由原告的微信与支付宝二维收款码收取。在经营期间，因经营所需原、被告双方有多笔微信和支付宝的转账记录，其中包括2018年10月10日原告向被告转款12000元。 本院认为，原、被告曾系同居男女朋友关系，在同居期间有多笔互相转账等经济往来的行为，双方具有多种法律关系。从原、被告双方的证据可以看出：第一，原告主张被告向其借款20000元，确有其事，但被告早已向原告归还借款并销毁了借条原件；第二，原告主张被告在2018年10月10日向其借款12000元，但该期间双方在合伙经营卤菜生意，且也无相应的借条，结合双方在前述借款需有借条的事实，该笔款项应不是借款，应系原、被告合伙经营卤菜生意原告对生意的出资；第三，原告主张的其他微信、支付宝转账，双方在2018年10月共同经营卤菜生意时由原告通过微信与支付宝等收取营业款，被告负责向原料商进货，原告将收取的营业款部分转被告进货，故该期间的转款应系合伙关系而产生的交易，而不是被告向原告的借款。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡文杰全部诉讼请求。 本案受理费588元，由原告胡文杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月六日 书记员  张娅洁
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2446号申请执行人：常州苇佳纺织有限公司，统一社会信用代码91320411732248255J，住所地常州市新**。法定代表人：杨杏妹。被执行人：常州市协力纺织工业有限公司，统一社会信用代码91320412250836732A，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：袁丽萍。被执行人：袁丽萍，女，1963年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州苇佳纺织有限公司与被执行人常州市协力纺织工业有限公司、袁丽萍买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初797号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市协力纺织工业有限公司、袁丽萍向申请执行人常州苇佳纺织有限公司支付执行款1662088.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0412执2446号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十一月十九日书记员 包俊杰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执659号 申请执行人罗志龙，男，1961年12月29出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人阴文建，男，1965年02月25出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人陈志华，男，1972年07月12出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区法院（2019）川1603民初927号判决书，于2019年11月13日立案受理罗志龙、阴文建申请执行陈志华承揽合同纠纷一案，但被执行人陈志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈志华的银行存款、收入、财产，金额以189317元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄金龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2042号罪犯包有发，男，生于2000年7月18日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。庆阳林区基层法院于2016年3月21日作出（2016）甘1091刑初6号刑事判决，以被告人包有发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月24日起至2021年2月15日止）,并处罚金1000元。宣判后，包有发不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月24日起至2020年5月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯包有发在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯包有发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯原犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包有发减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月24日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员许婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10849号申请执行人：刘春，男，1959年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵志刚，男，1984年8月1日出生，回族，住北京市丰台区。申请执行人刘春与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初19498号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告赵志刚分别于二〇一八年八月十五日前、二〇一八年十一月十五日前、二〇一九年二月十五日前、二〇一九年五月十五日前、二〇一九年八月十五日前、二〇一九年十一月十五日前、二〇二〇年二月十五日前、二〇二〇年五月十五日前、二〇二〇年八月十五日前、二〇二〇年十一月十五日前、二〇二一年二月十五日前、二〇二一年五月十五日前向原告刘春偿还借款20000元，共计240000元；被告赵志刚于二〇二一年八月十五日前向原告刘春偿还借款23000元；案件受理费2623元，由被告赵志刚负担（于本调解协议生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月3日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人赵志刚在北京银行、广发银行、招商银行、中国工商银行等四家银行开设有四个账户，本院于2019年11月12日冻结上述账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人赵志刚名下无车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人赵志刚名下登记有位于丰台区角门甲4号院8号楼4层4门402号的不动产一处。经本院核实，该不动产已于2019年2月1日过户至第三人名下，故暂无法处置。4、经查询，被执行人赵志刚未在北京住房公积金管理中心开设住房公积金账户。5、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初19498号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十六日书记员  马皓玮
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初228号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人徐荣宝，男，1963年3月4日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地均为临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年9月19日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人徐荣宝犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2019年11月8日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人徐荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年2月8日21时20分许，被告人徐荣宝酒后驾驶机动三轮车沿临邑县兴隆镇村村通公路由北向南行驶，行至兴隆镇××以北处，与叶某驾驶的鲁Ｎ×××××号微型轿车相撞发生事故。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人徐荣宝血液中检出乙醇成分，含量为98.1mg/100ml。系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、归案情况说明等书证；证人叶某的证言；被告人徐荣宝的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定意见、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人徐荣宝在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人徐荣宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人徐荣宝在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐荣宝经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐荣宝自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人徐荣宝适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐荣宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李亚楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5323号原告：黄太平，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：唐冬玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：冷水滩区上岭桥镇马坪里村（原茯塘村）五星村民小组。负责人：王立新，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该组组长。原告黄太平、唐冬玲与被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄太平、唐冬玲及共同委托诉讼代理人唐旭红，被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组的负责人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄太平、唐冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告享有独生子女应增加一人份额的征地补偿款2776元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组辩称，二原告儿子系独生子，以前组里面都分了双份补偿款给二原告，根据国家政策以及组里大家的意见，同意只分一份补偿款给二原告，二原告是拆迁户，因为国家没有给双份补偿款，所以我们组里也没有给双份补偿款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄太平、唐冬玲均是被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组村民，二原告婚后只生育了儿子唐艳青一人。2011年1月24日，二原告领取了《独生子女父母光荣证》，之后未再生育第二胎孩子，二原告家庭现共有6人。2018年以前，二原告家庭在被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组里享受到了独生子女的相关待遇。2018年11月16日，被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组被政府征收3.425亩土地，征地补偿费共计260962.2元。被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组共46人，在分配上述征地补偿款时按照人口数和田亩数各半分配原则进行分配，其中按人口数人均分配2836.54元，二原告及家人共分配17019.2元（按6人计算），二原告以被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组在分配征地补偿款未为二原告家庭增加一人份额的征地补偿款2776元而诉至法院。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组在分配征地补偿费时按照人口数为二原告家庭6人分配17019.2元，未为二原告家庭增加一人份额。根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十二条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”的规定，被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组在分配征地补偿费时应为二原告家庭增加一人份额，即为2776.19元=（260962.2元÷2÷47人），二原告家庭按7人份额计算应分得19433.33元=（2776.19元×7人）。故对二原告诉请要求被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组给付原告黄太平、唐冬玲享有独生子女应增加一人份额的征地补偿款2776元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十八条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组自本判决生效之日起十日内给付原告黄太平、唐冬玲享有独生子女应增加一人份额的征地补偿款2776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村五星村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十一月十四日代理书记员  张议文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1169号韩西庆、蔡立汉：申请执行人韩西庆与被执行人蔡立汉身体权纠纷一案，立案标的4490.45元。经执行，被执行人蔡立汉已执行到位4490.45元。至此，申请执行人韩西庆向本院申请执行的(2019)苏1291民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8385号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行，统一社会信用代码91330100768219528U，住所地杭州市萧山区河庄街道镇北路。 负责人徐志富。 被执行人杭州隆跃纺织有限公司，统一社会信用代码91330100341789089Y，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。 法定代表人占桂仙。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行与被执行人杭州隆跃纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民特3070号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为40875元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5839号申请执行人李明涛，男，1991年1月11日出生，住河北省沙河市。被执行人东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人涂赣峰，执行董事。李明涛与东网科技有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1208号裁决书已生效。因东网科技有限公司未在规定时间内履行义务，李明涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款39206.9元及利息。本院于2019年5月27日立案执行。立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人东网科技有限公司名下无房产登记、无有价证券、无网络银行存款。本院对东网科技有限公司名下银行账户进行了冻结。其名下车辆已被本院其他案件查封，因没有实际控制，故无法进行评估拍卖。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年6月24日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1208号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十二日书记员 郭雅文
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督894号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：汤委军，男，1982年10月26日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费按每平方0.8元计算。被申请人汤委军系天台县赤城街道天都花园F20幢1单元301室的业主，住宅建筑面积为91.04平方米。被告汤委军自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为1748元。现要求：被申请人汤委军支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费1748元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人汤委军应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日物业管理费1748元。 案件申请费17元，由被申请人汤委军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1705号 申请执行人：何晓，女，1987年9月30日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何晓与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2223号 原告：王美，女，1984年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告：王仁娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨水林，男，1968年6月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告王美、王仁娟与被告杨水林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王美、王仁娟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美、王仁娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美、王仁娟负担。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月十三日 代书记员 潘黎雨
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执恢1155号 申请执行人张必光 被执行人石学连 本院在执行申请执行人张必光与被执行人石学连案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2537号之一申请执行人马彦如，男，1953年2月4日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。申请执行人马翠萍，女，1983年2月9日出生，农民，住宁夏吴忠市。申请执行人马涛，男，1988年1月20日出生，农民，住宁夏灵武市。被执行人杨立斌，男，回族，1987年1月20日出生，农民，住宁夏灵武市。马彦如、马翠萍、马涛申请执行杨立斌交通肇事罪一案，本院于2019年2月15日作出的(2018）宁0181刑初289号民事判决书已经发生法律效力,判令杨立斌赔偿马彦如、马翠萍、马涛各项经济损失共计626135.5元，除去已支付的5万元，下剩576135.5元于判决生效后十日内一次性付清。申请执行人马彦如、马翠萍、马涛于2019年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨立斌发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杨立斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人杨立斌的其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨立斌目前在石嘴山市监狱服刑。执行中，申请执行人马彦如、马翠萍、马涛亦未能向本院提供被执行人杨立斌的下落和可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9681号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：史欣婷，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告史欣婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1005号申请执行人：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。被执行人：张竹，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市金碧物业服务有限公司与被执行人张竹借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初421号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月1日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 朱北斗代理审判员赵浚淇代理审判员籍毅二〇一九年十一月二十六日代理书记员 李                  源
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1331号原告汤运金，男，汉族，1935年1月29日出生，住共青城市。原告彭道芳，女，汉族，1938年1月29日出生，住共青城市。两原告的共同委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告梁连喜，男，汉族，1967年1月9日出生，住共青城市。被告梁琦，男，汉族，1993年3月10日出生，住共青城市。被告梁宇轩，女，汉族，2007年6月30日出生，住共青城市。第三人共青城市社会保险事业管理局，住所地：共青城市融媒体中心。法定代表人秦小刚。本院在审理原告汤运金、彭道芳与被告梁连喜、梁琦、梁宇轩、第三人共青城市社会保险事业管理局继承纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤运金、彭道芳申请撤销对被告梁连喜、梁琦、梁宇轩、第三人共青城市社会保险事业管理局的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤运金、彭道芳撤回起诉。案件受理费3095元，由原告汤运金、彭道芳承担。审判员  戴大川二〇一九年十一月十四日法官助理倪嫦书记员陈杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该公司员工。 被告：王志忠，男，1976年7月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告王志忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行因需进一步收集证据自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤诉。 案件受理费797.6元，减半收取398.8元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。 审判员 石 苹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴雯娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2067号申请执行人：日照市东港万盛物业管理有限公司，住所地：日照市东港区海滨二路万平社区，统一社会信用代码：9137110268592562X。法定代表人：王超，总经理。被执行人：日照市东港区文采教育培训学校，住所地：日照市东港区青岛路**，许可证代码：137110270001560.法定代表人：刘延辉，总经理。申请执行人日照市东港万盛物业管理有限公司与被执行人日照市东港区文采教育培训学校物业合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3682号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款60183.06元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到无可供执行的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港万盛物业管理有限公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十四日书记员  高兴清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特249号申请人:郭春花，女，1958年2月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：郑亚楠，女，1994年2月111日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年11月5日立案受理了申请人郭春花关于确认平交调字（2019）第088号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年11月5日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:郑亚楠一次性赔偿郭春花各项经济损失共计9500元整，于2019年11月20日前一次性付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭春花与申请人郑亚楠于2019年11月5日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月六日书记员张君丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5478号申请执行人史广先，男，1978年8月4日生，汉族，住滑县。被执行人吴理闯，男，1982年9月24日生，汉族，住滑县。被执行人张金雨，男，1979年3月26日生，汉族，住滑县。史广先与吴理闯、张金雨借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初1683号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“二被告到2017年9月30日前偿还给原告10000元，到2018年1月31日前偿还给原告10000元，到2018年6月30日前被告将最后剩余的39000元偿还给原告”。因被执行人吴理闯、张金雨未按上述生效法律文书履行义务，申请人史广先向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月2日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月31日、2019年9月23日、2019年11月1日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款合计1772.83元，本院扣划1772.83元，已支付给申请执行人。三、2019年8月30日、2019年11月14日（4日）、2019年9月30日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月26日因被执行人未向本院申报个人财产对其作出了拘留十五天的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1772.83元，已支付给申请人，本案债权尚余47227.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴理闯、张金雨负有继续向申请执行人史广先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员 常 姣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40444号原告：北京市金色坦途企业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼****。法定代表人：杜锡玺，总经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬冬，北京嘉桓律师事务所实习律师。被告：刘鑫哲，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市金色坦途企业管理有限公司（以下简称金色坦途公司）与被告刘鑫哲车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色坦途公司法定代表人杜锡玺及其委托诉讼代理人卢宾、周冬冬到庭参加诉讼。被告刘鑫哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色坦途公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租金44520元；2.要求被告给付滞纳金（暂计算至2019年8月20日为76321.8元，具体金额为：以未付租金为基数，按照每日0.5%的标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；3.要求被告给付违约金8904元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告租赁原告的车牌号为×××朗逸牌汽车，租车标准为3600元／月，于每月21日预付下月租金。2018年4月21日，原、被告续签合同，租赁期限延长至2018年8月21日，车辆变更为×××本田雅阁汽车。被告自2018年3月21日至2019年4月1日期间未支付租金，金额共计44520元。根据双方签订《北京市汽车租赁合同款》第八条规定，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金；逾期归还租赁车辆的，应交纳逾期应交租金20%的违约金。被告拖欠租金，还应当向原告支付滞纳金和违约金。被告刘鑫哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院电话联系，刘鑫哲称：欠租金本金认可，滞纳金和违约金金额不认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，刘鑫哲与金色坦途公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定刘鑫哲向金色坦途公司租赁×××朗逸牌汽车一辆，起租时间为2015年4月21日，应还时间为2015年10月21日，租期为6个月，租金为3600元/月，租金支付方式为每月21日前预付下个月租金。合同履行过程中，双方协商一致合同延长至2018年8月21日，车辆自2018年4月21日变更×××本田雅阁汽车，合同其他条款内容不变。刘鑫哲于2019年4月1日归还租赁车辆。2018年3月21日至2019年4月1日期间的租金，刘鑫哲未支付。刘鑫哲与金色坦途公司签订的《北京市汽车租赁合同款》第八条约定：“承租方不能按照合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：1、逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。……”2019年1月9日，刘鑫哲签署确认函，确认截止2018年12月21日，欠租金36000元、滞纳金29700元。同时，刘鑫哲在该确认函上备注“关于滞纳金一事，希望与贵公司领导协商”。上述事实，有北京市汽车租赁合同登记表、北京市汽车租赁合同款、北京金色坦途汽车租赁合同附件、租赁车辆交接单、确认函以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，金色坦途公司与刘鑫哲签订的车辆租赁合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。刘鑫哲向金色坦途公司租赁车辆，应当按照合同约定交纳租金、归还车辆。金色坦途公司要求刘鑫哲支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘鑫哲未及时交纳租金、未及时归还车辆，属于违约行为，应当按照合同约定支付滞纳金和违约金，其中滞纳金约定过高，本院酌情予以调整。刘鑫哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付租金44520元；二、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付逾期交纳租金的滞纳金13356元；三、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付逾期归还车辆的违约金8904元；四、驳回北京市金色坦途企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由刘鑫哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十五日书记员  辛 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9972号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：古明安，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告古明安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟、古明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令古明安支付物业费7743.82元及滞纳金774.382元；2.本案诉讼费用由古明安承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。古明安系合肥市庐阳区荷塘月色26栋1405室业主，该户房屋面积为79.28㎡，欠费期间为2012年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 古明安辩称，物业费已交纳至2014年12月。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。古明安作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色26幢1405室业主（该房屋建筑面积79.28㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于古明安的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。古明安未能提供证据证明其已交纳物业费至2014年12月，城投物业公司不予认可，本院对此抗辩不予采信。 古明安欠付城投物业公司2012年1月至2018年12月期间的物业费7744.07元[（79.28㎡×1元/㎡/月×12个月）+（79.28㎡×1.19元/㎡/月×72个月）]。审理中，城投物业公司出具书面材料同意古明安按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、古明安于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2012年1月至2018年12月期间的物业费6195.26元（7744.07元×80%）； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告古明安负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年十一月四日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执679号申请执行人邹继红，男,1970年6月3日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人殷绍满，男，1967年05月20出生，汉族，住大悟县经济开发区。本院在执行邹继红与殷绍满劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月四日书记员  杨 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10476号 原告：黄文生，男，1968年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：彭进荣，男，1981年7月26日出生，汉族，住三明市清流县。 原告黄文生与被告彭进荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄文生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文生以欲另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄文生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文生负担。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2423号上诉人（原审原告、反诉被告）：石群艳，女，1973年7月14日出生，土家族，村民，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏国安，男，1966年9月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭小平，女，1966年7月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师。上诉人石群艳与被上诉人苏国安、郭小平身体权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石群艳以与对方达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石群艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石群艳撤回上诉。本案二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由上诉人石群艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月二十六日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异298号异议人：王昌波，男，汉族，1973年9月24日生，住长春市净月经济技术开发区。申请执行人：徐景霞，女，汉族，1973年4月9日生，住吉林省磐石市。被执行人：刘聪，男，汉族，1988年6月11日生，住长春市南关区。被执行人：李贵金，男，汉族，1984年6月15日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人徐景霞与被执行人刘聪、李金贵保证合同纠纷执行一案中，异议人王昌波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王昌波称，2018年9月14日其与刘聪签订了《房屋买卖协议》以83万元购买刘聪位于长春市净月经济技术开发区华友·华城国际一期8幢3单元1006号房屋。协议签订后，异议人给付刘聪45万元，并以刘聪的名义一直向银行偿还贷款，刘聪将房屋交付给异议人一直居住至今，房屋已经归异议人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。异议人提交《房屋买卖协议》、收条、银行转账凭证、银行流水等证据证明其主张。本院查明，原告徐景霞与被告刘聪、李贵金保证合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初164号民事调解书。调解书生效后由于刘聪、李贵金未能按照生效的法律文书履行义务，徐景霞向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1202号。在执行过程中本院于2019年6月28日轮候查封刘聪名下位于长春市净月经济技术开发区百顺街华友·华城国际一期8幢3单元1006号，权利证号：Y201510230143，丘地号3-70/218-5（1006）房屋产籍。异议人王昌波向本院提出异议，称其购买了争议房屋，请求法院解除对房屋的查封。本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王昌波的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十九日书记员  李艳丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8504号 原告：蒋香云，女，1959年7月15日出生，汉族，住象山县。 被告：俞永光，男，1973年9月4日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告蒋香云与被告俞永光民间借贷纠纷一案中，原告蒋香云于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中以自身原因为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋香云撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋香云负担。 审 判 员 汪子敏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 张丹珍
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执保199号本院于2019年11月20日受理申请人朱淑芬与被申请人邓章贵、刘平民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘1026财保46号民事裁定书，本院依法查封被申请人邓章贵名下房屋一套；查封担保人朱品珍名下的房屋一套。本案部分保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员  张 勋二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴易洋书 记 员  吴易洋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5496号之二 申请人：高安市某某商品混凝土有限公司，住所地：高安市上湖乡珠湖。 法定代表人：敖某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：江西某某建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼******，统一社会信用代码：91360983741959251N。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 被申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人高安市某某商品混凝土有限公司诉被申请人江西某某建筑工程有限公司、王某某、付某某买卖合同纠纷一案过程中，于2019年9月17作出财产保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人江西某某建筑工程有限公司、王某某、付某某名下的银行存款240213元或其他等值财产。现该案已撤诉结案，故本院对其财产保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定： 解除对被申请人江西某某建筑工程有限公司、王某某、付某某银行存款或相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永东 二〇一九年十一月一日 书记员  彭高燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4472号 原告：凡坤，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇考庄村村民委员会推荐的公民。 委托诉讼代理人：彭勤，女，1988年12月26日出生，汉族，文安徽省凤台县**，系凤台县丁集镇考庄村村民委员会推荐的公民。 被告：葛本厚，男，1968年7月21日出生，汉族，，住安徽省凤台县 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文漠，安徽繁星律师事务所（实习）律师。 原告凡坤与被告葛本厚保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告凡坤于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凡坤申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡坤撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告凡坤负担。 审判员  龚彪 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢193号之四申请执行人：万耀宗，男，1982年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：金建涛，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2017）鄂1181民初599号民事判决书在执行万耀宗诉金建涛民间借贷纠纷申请恢复执行一案中，查明执行标的为：69000元及利息。因被执行人金建涛既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申请财产。本院依法将被执行人金建涛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了金建涛所有的鄂J****2号车辆，但未实际扣押，无法处置。通过司法查询被执行人金建涛无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十一日书记员  胡 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢223号 申请执行人：徐发贵，男，1973年3月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：彭建荣，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5171号民事调解书，受理徐发贵申请执行彭建荣租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人彭建荣无银行存款、无房屋和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢223号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱桂林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执967号申请执行人：孙小梅，女，汉族，1969年10月14日生，住安阳市文峰区。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区民航路**。法定代表人：田照熙，该公司董事长。申请执行人孙小梅与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1010号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被告邯郸市博地房地产开发有限公司共欠原告孙小梅借款本金1020000元、利息1394390元（利息从2013年1月1日计算至2019年3月19日）。被告邯郸市博地房地产开发有限公司于2019年4月15日前偿还原告孙小梅借款本金1020000元，于2019年6月30日前偿还原告孙小梅利息1394390元，双方债务清偿。2、若被告逾期支付上述任一期借款，原告孙小梅有权要求被告邯郸市博地房地产开发有限公司立即偿还剩余全部借款本息并支付逾期利息（利息自逾期之日起以实际欠款本金基数按照年利率18%计算至清偿完毕之日止）。3、其他事项双方互不追究。4、案件受理费26116元，减半收取计13058元，由被告孙小梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小梅向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月22日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的借款本息1768380元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑方舟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4919号 原告：吴剑波男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：商根勤男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吴剑波因与被告商根勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告商根勤返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年4月8日，被告商根勤因工程周转向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于同年6月8日前归还。到期后，被告商根勤未还款，尚欠原告借款10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商根勤于本判决生效之日起十日内返还原告吴剑波借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商根勤负担。 原告吴剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商根勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2940号申请执行人唐建。被执行人李林恒。申请执行人唐建与被执行人李林恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04201号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款81310.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行｡2019年7月23日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年7月24日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为81310.00元以及利息，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初594号原告郑加宜，男，1980年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝、李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告郑加宜与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政强制一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，原告并未向法庭提供证据证明被告实施了被诉强制搬离的行为。本院认为，原告所述行政强制行为并不存在，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑加宜的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1899号 原告：董某，住甘肃省甘谷县。 被告：席某，住甘肃省甘谷县。 原告董某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告席某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚。2017年7月13日被告以告工程资金周转为由，向原告借款45000元，无利息借用两年，并出具借条一份。借款期满后，经原告多次催讨被告以种种理由不予归还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应及时归还借款，其拖欠不还的行为已损害原告自身合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告席某经传票合法传唤缺席未到庭，也未向法院提交书面答辩状。送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时，被告席某承认2017年7月13日其从原告董某处借款45000元属实，借条系其亲笔书写，至今未向原告归还过该借款本息；现被告正在积极筹钱，争取近期内向原告归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告董某向本院提交的证据有：借条一份，证明2017年7月31日被告从原告处借款45000元后向原告书写了借条，并约定借期二年，且该借款本息至今未归还的事实。被告席某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告席某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告董某与被告席某系亲戚。被告席某做工程建筑。2017年7月13日，因被告做工程急需资金周转，从原告处借款45000元。拿到借款后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限二年。该民间借贷事实发生后，被告未向原告归还过本息。该借款到期后，原告向被告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告席某拿到原告董某的借款45000元后向原告出具的借条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告席某经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告董某要求被告席某归还该借款45000元，被告应当履行归还责任。 综上，对原告董某要求被告席某归还借款本金45000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告席某于判决书生效后30日内归还原告董某的借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告席某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十一月十四日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 张 晨