wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1225号申请执行人：谭治国，男，1982年4月18日生，汉族，住河北省青县。被执行人：卫晓东，男，1977年11月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人谭治国与被执行人卫晓东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0922民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10380元，缴纳执行费60元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年8月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人卫晓东限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初752号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  马 煜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 帅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2453号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭某，经理。 委托诉讼代理人：丽某。 被告：金某，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告董庆玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 达  格  登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵红玲，女，汉族，1974年4月7日出生，住河南省济源市。委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段**。法定代表人张大林，局长。再审被申请人（原审第三人）济源市乾泰实业有限公司。住。住所地：济源市玉川工业集聚区/div>法定代表人杨庆九，总经理。再审申请人赵红玲因与被申请人济源市人力资源和社会保障局（以下简称济源市人社局）、济源市乾泰实业有限公司（以下简称乾泰公司）工伤认定纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终209号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，本案现已审查终结。赵红玲向本院申请再审称，牛雨生为乾泰公司生产需要出差，突感不适，先是吃药、简单治疗缓解，随后回家后死亡，××的自然过程，也反映了死亡与劳动的因果关系。原一、××、需要抢救”，但到何种程度需要抢救，××的患者都要到医院抢救吗？如此将引起劳动者的恐慌，毕竟所有劳动者都不可能预知到自己死亡的时间、地、地点因。因此，对视同工伤的情形，应纵观从发病、治疗到死亡的全过程，按照有利于保护劳动者的原则，进行综合判断。另外，是否在工作时间、工作地点发病的事实，在没有相反证据的情况下，应作出有利于劳动者的肯定性推定。请求立案再审，撤销济源市人社局作出的不予认定工伤决定。本院审查认为，××引起死亡的，因与劳动者贡献给所在单位的劳动没有关系，不应当认定工伤，××是因劳动引起或与劳动有关时，一律不认定为工伤便存在不公正之处。基于此，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项作了特殊的、例外的规定，即“职工在工作时间和工作岗位，××死亡或48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤”，这里的“视同工伤”，即因死亡具有疾病的原因，不是标准意义上的工伤，但由于同时与劳动有关，在严格遵循上述规定条件的情况下，也可按工伤对待。对于上述特殊规定，至少应从三个方面理解，第一、突发性，××隐藏在身，并无明显表现，但由于劳动的外因，引发或加重病情，导致突发情况；第二、严重性，即突发情况是严重的，需要紧急抢救，甚至在当时抢救也不能避免死亡的结果；第三，工作性，即与工作有较紧密的原因，时间上没有超过48小时，如果超过48小时，应当认为死亡主要是由自己身体原因造成的。本案中，牛雨生的死亡具有突发性、工作性，但却不具有严重性。从发病到死亡的过程看，牛雨生在出现症状后，先是在孟津县的药房就诊，服用药物后回济源，又在当地诊所就诊后回家，第二天死亡，这一过程也许有“抢救”及服用类似救急性药品的行为，但达不到“不抢救便可能死亡或即将死亡”的程度，因此可以认定不是严重情形，不具有严重性。实际上，××在中国中年人群中高发、多发，如果不对《工伤保险条例》第十五条第一款第一项所作的例外规定进行严格的字面意义上的理解，甚至超出字面含义进行扩大解释，将会严重影响到工伤保险基金的保险和支付功能，进而影响更广大职工的工伤保险权益，这种超出字面意义的理解在个案看是保护劳动者的，在更大范围内却是对更多劳动者的侵害。综上，原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回赵红玲的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十一日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢266号 申请执行人：谢碧芬,女性,1977年5月25日出生,住四川省内江市东兴区 被执行人：乐山巨钢新材料有限公司,住四川省乐山市沙湾区石马路2号 法定代表人：吴洪繁。 本院在执行申请执行人谢碧芬与被执行人乐山巨钢新材料有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，我院(2018)川1011民初4205号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1640号之一 申请执行人：张志雄，男，1973年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：马宁，女，1971年9月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4465号民事判决，于2019年5月17日立案受理申请执行人张志雄与马宁借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人马宁邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月21日、10月16日、通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人马宁名下的财产信息。于2019年5月31日冻结了被执行人马宁名下的银行存款，应冻结306700元，实际冻结46.17元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人马宁名下的不动产登记信息。查明，被执行人马宁名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人马宁名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人马宁限制消费。 5、本院依法将被执行人马宁移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月16日对申请执行人张志雄进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额306700元，已实债权金额0元，未实现债权金额306700元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月六日 书记员 罗婧月
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初457号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王粒安，曾用名王高山，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，租住安阳市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月17日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。指定辩护人徐子翔，河南中丰律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人王粒安犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰、张驰出庭支持公诉，被告人王粒安及其辩护人徐子翔到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年下半年以来，被告人王粒安因网络赌博欠下大量赌债。2019年1月28日，王粒安为偿还赌债，继续赌博，伙同连某（另案处理）利用伪造的王粒安名下安阳市开发区华强城5期22号楼3103号房产的“商品房预售合同”，向被害人常某2隐瞒该房屋出售的事实，以向常某2出售该房产的名义骗取购房款60万元。被告人王粒安将该款用于偿还赌债和网络赌博。2019年5月17日，被告人王粒安主动到安阳市公安局高新分局投案。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、商品房预售合同、投案证明、户籍证明等证据，认为被告人王粒安的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处有期徒刑十年至十一年、并处罚金人民币五万至十万元的量刑建议。被告人王粒安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王粒安具有自首情节，认罪认罚，同时是受他人蛊惑，也是受害者，建议从轻减轻处罚。经审理查明，2018年下半年以来，被告人王粒安因网络赌博欠下大量赌债。2019年1月28日，被告人王粒安等人为偿还债务向被害人常某2隐瞒王粒安名下的华强城5期22号楼3103号房产已出售的事实，利用伪造的该房产的“商品房预售合同”，骗取被害人常某2购房款60万元。被告人王粒安将该款用于偿还赌债和网络赌博等。2019年5月17日，被告人王粒安主动到安阳市公安局高新分局投案。认定上述事实的证据如下，一、被告人王粒安供述证实，2018年3月其将其名下的华强城X期X号楼XX号房产通过中介卖给郭某在该套房屋公证后，郭某将房款交给其。2018年下半年，其因网络赌博欠了不少钱，在连某的提议下其找人伪造了一份该房屋的《商品房预售合同》，并通过连某将这套伪造的商品房预售合同抵押到在安阳桥附近的“XX洗车行”借了15万元本金，后又输光。之后其借的15万元利滚利变成了28万元。2019年1月，因“xx洗车行”让还钱且其没有钱，连某提出将伪造的商品房预售合同转给徐某，由徐某替其还债。在徐某替其偿还28万元后，其将伪造的商品房预售合同交给徐某，并与徐某签订了房屋买卖协议，出具了40万元的借条。后徐某以商品房预售合同是伪造的为由，让其和连某抓紧找下家把这套房卖了还给他钱，否则报警。而后连某联系了书香中介，最后谈好以70万价格卖给常某2，其实际收到60万元房款。连某给其要了1.28万元好处费。其通过连某的POS机以刷卡方式偿还了徐某35万，剩余的5万利息没有给徐某。诈骗剩下的钱其用于赌博或还信用卡了。其大部分都是被连某带着在赌博平台上赌博。二、被害人常某2陈述证实，2019年1月28日上午王粒安与其电话联系说要卖华强城X期X号楼XX号的房屋。不久王粒安和连某来到其经营的房屋中介，连某手里拿着一个装着商品房预售合同的档案袋。双方以70万价格协商好，并一起到房管局查询这套房子的情况，结果显示房屋无抵押无查封；同时一起到律师事务所问了问走手续、周期等情况。2019年1月28日其和王粒安签订了一份买卖协议，并支付了60万元卖房款。为了方便仲裁，双方当时同意将签订日期写成2018年12月20日。王粒安没有将该房屋已经出售给他人的情况告诉其。三、证人常某1证言证实，其在堂姐常某2经营的书香中介上班时，在58同城网上看到华强城X期X号楼XX号房屋出售信息，并按照预留电话与对方联系，得知对方是安阳桥一家洗车行，做车辆抵押、放款业务。几天后其在该车行见到准备出售该房屋的王粒安，王粒安当时想做抵押借款50万，但是没有人做。其将这套房子的信息告诉堂姐常某2，并将王粒安介绍给常某2。之后常某2、连某、其、“彬M”、还有一个不认识的男子到房屋现场看房。2019年1月28日连某与其联系说王粒安准备把房子卖给常某2。其就把常某2的电话告诉王粒安让他们自己联系。后来他们怎样谈的其就不知道了。其得知姐姐被骗后就联系连某，连某表示他和王粒安拿着王粒安房子的预售合同做了抵押，后被人发现是假的，当时王粒安说是真的，为了偿还王粒安的抵押借款，就联系了其。四、证人徐某证言证实，2019年1与19日其通过连某认识王粒安，当时连某和王粒安让其买王粒安的华强城X期X号楼XX号这套房子，其没同意。之后其替王粒安偿还了欠安阳桥洗车行的28万，其朋友陈X到安阳桥把王粒安在那里抵押的房产手续拿了过来。其替王粒安还钱后到房管局查了一下合同，工作人员表示合同内容是真实的，但上面的章不是真的。其把王粒安和连某叫来，连某表示合同不可能是假的。王粒安让把合同还给他，他想法还钱。当天下午王粒安通过连某把35万元还了。其不知道王粒安从哪里弄来的钱。五、证人王某证言证实，其和常某2一起投资房产，其平时也在书香中介上班。常某2支付给王粒安的房款是其出资的钱。2019年1月28日，其接到常某2电话得知王粒安要卖房。其赶到书香中介时王粒安和连某已先到。连某表示房子绝对没有问题，之前在安阳桥抵押过，钱已经全部还清，他和王粒安已把手续拿回来。之后王粒安和常某2签订了房屋买卖合同，其和常某2通过银行转给王粒安40万房款。其认为这件事是连某策划的，为了让王粒安偿还借款，连某就和王粒安利用假的商品房预售合同诈骗。六、安阳华强新城市发展有限公司和安阳市房产管理局出具的情况说明载明，XX纸质商品房预售合同不是安阳华强新城市发展有限公司出具的，该合同上的备案章不是安阳市房产管理局工作人员加盖且上面没有工作人员备案签字。七、王粒安将房屋卖给郭某的相关资料（公证处文书和转款凭证等）、XX商品房预售合同、王粒安银行流水、徐某银行流水、通话记录、投案证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人王粒安以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王粒安主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，依法予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议和辩护人关于自首、认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人王粒安利用伪造的合同骗取他人财物，并将赃款用于赌博、偿还赌债等，至于其是否受他人蛊惑或是否是受害者不影响本案定罪量刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王粒安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人王粒安退赔被害人常俊丹损失六十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月十六日代理书记员  李晓华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6138号 上诉人（原审原告）：义乌市鸿顺制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇。 法定代表人：陈洪云，执行董事。 被上诉人（原审被告)：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路**。 法定代表人：王娅妮，行长。 上诉人义乌市鸿顺制衣有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 义乌市鸿顺制衣有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令义乌法院继续审理。事实和理由：本案是确认合同无效纠纷，属于确认之诉，（2019）浙0782民初5110号金融借款合同纠纷是给付之诉，两案当事人不完全相同，诉讼标的和诉讼请求也不一样，本案不构成重复起诉。 义乌市鸿顺制衣有限公司向一审法院起诉请求：确认义乌市鸿顺制衣有限公司与恒丰银行股份有限公司义乌支行于2017年3月22日签订的《最高额保证合同》无效。 一审法院认为，（2019）浙0782民初5110号案件所涉诉讼请求得到支持的前提是本案所涉最高额保证合同有效，故该案件必然对本案所涉最高额保证合同的效力做出认定。义乌市鸿顺制衣有限公司现另案单独对最高额保证合同提出确认无效之诉系重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回义乌市鸿顺制衣有限公司的起诉。 本院认为，（2019）浙0782民初5110号案件的审理必然涉及本案最高额保证合同效力的认定，原审以上诉人提出确认合同无效之诉违反一事不再理原则为由，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人所提的上诉意见，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  郑可卿
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1076号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人孙国。被执行人刘海新。被执行人梁向阳。本院在执行申请人河南商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人孙国、刘海新、梁向阳金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫0502民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙国、刘海新、梁向阳名下银行存款75000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟二〇一九年十一月五日书记员 菅小丰
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初975号原告：梁利勇，男,1975年3月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：史书林，系临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：邢台经济开发区火炬街道办事处大梁庄社区居委会，住所地邢台经济开发区中兴东大街中段大梁庄村。法定代表人：刘建立，系该居委会主任。委托诉讼代理人：陈鲁，系河北自清律师事务所律师。原告梁利勇与被告邢台经济开发区火炬街道办事处大梁庄社区居委会（以下简称大梁庄居委会）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利勇的委托诉讼代理人史书林，被告大梁庄居委会的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告梁利勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁利勇撤诉。案件受理费18235元，减半收取9117.5元，由原告梁利勇负担。审判员  武涵伟二〇一九年十一月二十六日法官助理肖楠书记员梁傲雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4720号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：吴厚斌，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告吴厚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2754号申请执行人：金银美，女，1983年3月10日出，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：谢咏禾，男，1963年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：谢咏禾，该公司董事长。申请执行人金银美与被执行人谢咏禾、江苏万和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初2577号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：1、谢咏禾于本判决发生法律效力效之日起十日内归还金银美借款2572908元、利息577092元，并以2572908元为基数自2018年2月11日起至实际还清之日止按年利率24%计付逾期利息。2、江苏万和投资担保有限公司对本判决第一项还款义务承担连带责任，其代为归还后可向谢咏禾追偿。3、受理费32000元，保全费5000元，合计37000元，由谢咏禾、江苏万和投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本院于2019年10月28日已对车辆的档案进行了轮候查封。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无锡市金域蓝湾花园25号1402室、无锡市万科城市花园一区105号301室的房产，本院已于2018年10月16日对上述房产进行了轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对谢咏禾、江苏万和投资担保有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了档案查封，但车辆本院并未实际控制，无法进行处置。对查明的账户进行了冻结。对查明的房产进行了轮候查封，但上述房产有多个查封，本案既无优先权，又无处置权，无法进行处置，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2577号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月八日书记员  吕安祺
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1775号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被执行人：张金龙，男，1989年9月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张春宇，女，1991年5月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张福生，男，1993年1月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：孙颜民，男，1970年10月18日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张福生、张春宇、张金龙、孙颜民金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款35010元及利息、负担案件受理费483元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3502号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1548号申请人：杨双卉，女，1975年9月25日生，住通榆县。被执行人：王丽利，女，1983年10月2日生，住通榆县。被执行人：刘贞，男，1980年9月27日生，住通榆县。关于杨双卉与王丽利、刘贞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨双卉根据生效的（2019）吉0822民初656号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1548号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十八日书记员  袁景颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1999号原告：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路**，统一社会信用代码916540032304938754。法定代表人：茹辛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李益森，男，1981年10月5日出生，汉族，系该公司片区经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：新疆海格尔房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市彗星路**统一社会信用代码91650200313450459A。法定代表人：韩荣，该公司总经理。原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆海格尔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，经本院通知原告新疆奎开电气有限公司预交案件受理费，原告新疆奎开电气有限公司当庭以双方自行达成和解为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆奎开电气有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十一月四日书记员 何 露 露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9467号申请执行人：北京佳兴泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村城昌路**17-216。法定代表人：苏水成，总经理。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：顾耀兰，董事长。本院在执行申请执行人北京佳兴泰商贸有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初4506号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告南通启益建设集团有限公司给付原告北京佳兴泰商贸有限公司拖欠工程款1349221元。其中，于二〇一九年七月四日前给付500000元，于二〇二〇年一月四日前给付400000元，于二〇二〇年七月四日前给付449221元。二、案件受理费8471元，由被告南通启益建设集团有限公司负担，于二〇二〇年七月四日前给付原告北京佳兴泰商贸有限公司。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人南通启益建设集团有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月、10月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人南通启益建设集团有限公司名下的财产信息。被执行人南通启益建设集团有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息。被执行人在浦发银行、中国银行、中国工商银行设有账户，余额较少且均被有权机关超额冻结，本院冻结被执行人名下中国银行账户信息，因余额较少，申请执行人未受偿。3、本院将被执行人南通启益建设集团有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事调解书中确定的地址、注、注册地实际经营请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执9467号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇一九年十一月二十一日书记员 付博镓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3237号申请执行人姜艳，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人姜艳与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初4325号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人82,834元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4325号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初264号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人胡邦平，1965年2月1日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人胡邦平曾因酒后驾驶机动车于2016年10月9日被太湖县公安局交警大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月26日被太湖县公安局取保候审，同年10月25日被太湖县人民检察院取保候审。2019年11月15日，本院决定对被告人予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人胡邦平犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人胡邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年4月13日17时30分，被告人胡邦平酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿太湖县牛刘线由北向南行驶至太湖县牛刘线13公里+800米处时，被太湖县公安局牛镇派出所民警现场查获。牛镇派出所依法将该案移交至太湖县公安局交通管理大队，该大队民警依法将胡邦平带至太湖县牛镇镇卫生院提取其血样。2019年4月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡邦平静脉血液样品中乙醇含量为308mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人胡邦平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人胡邦平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 经审理查明：2019年4月13日17时30分，被告人胡邦平酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿太湖县牛刘线由北向南行驶至太湖县牛刘线13公里+800米处时，被太湖县公安局牛镇派出所民警现场查获。牛镇派出所依法将该案移交至太湖县公安局交通管理大队，该大队民警依法将胡邦平带至太湖县牛镇镇卫生院提取其血样。2019年4月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡邦平静脉血液样品中乙醇含量为308mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明：被告人胡邦平曾因酒后驾驶机动车于2016年10月9日被太湖县公安局交警大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金人民币1500元。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、牛镇派出所出具的情况说明及线索移交清单、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明及太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、胡邦平醉酒后驾驶的摩托车照片、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、调取证据清单、证人聂某、胡某1、胡某2的证言、被告人胡邦平的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡邦平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均从重处罚；被告人驾驶逾期未进行安全技术检验的摩托车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人胡邦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人羁押7日，折抵刑期7日，即自2019年11月15日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更878号罪犯高广洪，男，1965年11月19日出生，满族，吉林省集安市人，大学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2017年3月28日作出(2017)吉0582刑初7号刑事判决，以被告人高广洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年7月12日起至2022年7月11日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯高广洪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高广洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高广洪减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年7月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十一月十三日书记员  孙 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7324号罪犯陈登权，男，1976年4月7日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月30日作出(2015)温苍刑初字第418号刑事判决，认定被告人陈登权犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4584号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈登权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月，获得监狱新考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈登权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈登权减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10308号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：王昌平，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告天下行租车有限公司与被告王昌平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初5472号 原告崔某某，（曾用名崔某），男，汉族。被告滕某某，（曾用名滕某），男，汉族。原告崔某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告滕某某因建造牛场雇用原告的装载机给其平整场地，完工后经双方共同结算，被告下欠原告劳务费9000元未支付，并于2015年农历7月21日向原告崔某某出具欠据一支，后经原告多次催要未果。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款9000元，并由被告承担本案的诉讼费及公告费。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2015年9月3日（2015年古历7月21日）被告滕某某（曾用名滕某）欠原告崔某某（曾用名崔某）人民币9000元。被告滕某某经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告崔某某所举证据，属原始欠据，约定明确，被告滕某某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年古历7月21日（公历2015年9月3日），被告滕某某（曾用名滕某）欠原告崔某某（曾用名崔某）人民币9000元，并出具欠据一支。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告崔某某持有原始欠据向被告滕某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告滕某某应承担偿还欠款之民事责任，故原告崔某某的合法诉讼请求依法应予以支持。被告滕某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告滕某某于本判决生效后五日内偿还原告崔某某欠款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费660元，由被告滕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴                          人民陪审员李  河   二〇一九年十一月八日   书  记  员  董会明 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13275号上诉人（原审被告）：余慧娟，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南道格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁学文，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省望城区。原审被告:杨雪术，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人余慧娟因与被上诉人袁学文及原审被告杨雪术分家析产纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托长沙市开福区人民法院于2019年10月24日向余慧娟送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2019年10月31日之前交纳上诉费。余慧娟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余慧娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  欧旭辉审判员  李 芳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1101号 原告：马某1，男，东乡族，1984年8月8日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某2，男，东乡族，1993年11月10日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年3月27日14时许，和政县梁家寺乡司法所在处理原告马某1与被告马某2两家地界纠纷时，双方发生矛盾并发生打架，致使原告马某1受伤。事后原告在和政县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2675.11元。对被告的行为，和政县公安局以和公（梁）行罚决字[2019]8号行政处罚决定书作出行政拘留五日的处罚决定。现原告起诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项损失共计4675.11元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某2赔偿原告马某1医药费、护理费、误工费、 住院期间伙食补助费等各项损失共计2500元。（于调解书生效后一次性付清） 案件受理费减半收取100元，原告马某1自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协 议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇一九年九月十三日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2554号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）号楼**。法定代表人：李轩,该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司员工。被执行人：郭自强，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于郑州清华大溪地置业有限公司申请执行郭自强合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年6月21日向本院提出执行申请，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月25日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**别克牌车一辆，本院已查封（轮候），但未能实际查扣；二、本院于2019年6月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年7月17日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人名下无公积金信息；四、本院于2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；五、本院于2019年9月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月25日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，发现被执行人在荥阳市××与××交叉口东南侧大溪地住宅三期有房屋一套，本院已将该房屋查封（轮候）；七、本院于2019年11月5日到荥阳市××与××交叉口东南侧大溪地住宅三期查找，未找到被执行人下落。截止2019年11月22日，本案申请执行人未得到受偿。本院于2019年11月22日对申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司的委托代理人刘静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭自强负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十二日书记员  何赛北
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10777号原告:长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：何学峰，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县，系广州和融物业管理有限公司员工。被告：张静静，女，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告长沙和融物业管理有限公司诉被告张静静物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告长沙和融物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙和融物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙和融物业管理有限公司撤回对被告张静静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙和融物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月八日法官助理李磊代理书记员  田 也
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初7121号 原告施凤英，女，1972年8月30日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。 被告代荣普，男，汉族，1982年4月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇营丰村元坪组。 原告施凤英诉被告代荣普劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员刘德满适用简易（小额）程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理，原告施凤英到庭参加诉讼，被告代荣普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告施凤英诉称：原告于2018年3月至4月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告2310元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清，逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资1155元，余款未支付。现原告起诉请求依法判决：（1）被告支付原告劳务费1155元；（2）诉讼费由被告负担。 经审理查明：原告于2018年3月至4月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺（地名）的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告2310元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清。逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资1155元，余款未支付。 本院认为，原告与被告达成口头劳务合同，双方之间形成了劳务关系，原告为被告提供劳务，应当享有得到劳务费的权利。被告欠原告劳务费，有其向原告出具的《欠条》证实，被告未按照双方的合同约定给付劳务费，违反了双方当事人的约定及相关法律规定，被告应当依法承担民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代荣普于判决生效之日后10日内支付原告施凤英劳务费1155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告代荣普负担。 本案适用小额程序一审终审，判决书一经送达当事人即发生法律效力。 权利人可在判决书送达生效之日起两年内依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄毅刚
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初395号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人宋丙鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年8月8日被武安市人民检察院取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人宋丙鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王庆华、原丽出庭支持公诉，被告人宋丙鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月11日23时许，被告人宋丙鑫酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至武安市交叉口时被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，宋丙鑫静脉血液中乙醇含量为132.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋丙鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、齐某证言；宋丙鑫驾驶证、行驶证复印件；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市交警大队城区中队查获证明；被告人宋丙鑫现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋丙鑫违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，但其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋丙鑫判处拘役二个月，并处罚金的意见予以采纳。鉴于被告人宋丙鑫认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋丙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 审 判 员  孙道庆 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                  （2019）陕0116执3133号 陈某某、杨拓、张洋、西安市雁南渣土清运有限公司：申请执行人陈某某与被执行人杨拓、张洋、西安市雁南渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕0116民终6277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付35989元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费440元，本院依法受理。在执行中，被执行人西安市雁南渣土清运有限公司已履行37227元 （赔偿款等35989元，迟延履行期间的债务利息798元，本案执行费440元），申请执行人陈某某已经领取，执行费440元已由申请执行人陈某某代为缴纳，故西安市中级人民法院（2019）陕0116民终6277号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3133号案件执行完毕，于2019年11月7日结案。                                  二0一九年 十一 月 七 日 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2495号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥经济技术开发区乐酷音乐会所，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**亚坤大厦商业办公楼**一社会信用代码91340100MA2N02FP7N。 经营者：韩希庆。 被执行人:韩希庆，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆银行存款22863.8元[其中经济损失21000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息793.8元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费及公告费570元、执行费500元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十一月一日 书记员  许建
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1646号 原告：杨凌启丰现代农业工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区内。统一社会信用代码：91610403059685745Y。 法定代表人：牛国鹏。 被告：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司。住所地：青海省海西州德令哈市。统一社会信用代码：91632802710515308B。 法定代表人：伊国源。 原告杨凌启丰现代农业工程有限公司诉被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。 原告杨凌启丰现代农业工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款1420360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告与原告签订购销合同，被告向原告购买节水灌溉的设备材料，原告依照合同约定把货物运到被告指定地点，被告验收无误后收货。被告共欠原告货款2250360元，被告已付原告货款830000元，剩余1420360元未付。原告多次催要无果，故起诉至人民法院，望依法判决。 被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而在本案中，双方的合同签订地、合同履行地都在本案的被告住所地，即青海省德令哈市。虽然双方在工业品购销合同第十条约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但原告无任何证据证明该合同是在咸阳市杨陵区签订的。因此，本院应移送青海省德令哈市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的工业品购销合同第十条约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。现被告提出合同签订地在青海省德令哈市，原告表示合同是通过传真、邮寄等方式签订，对被告提出的管辖权异议认可。故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。现原、被告均表示本案由青海省德令哈市人民法院管辖，故本案由该院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省德令哈市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘雨蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  马青娟 1
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执825号 申请执行人：赵某某,男性,1991年1月15日出生,住沿河县 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司,住沿河县 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人沿河和谐物业服务有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (2019)黔0627执825号案件中对被执行人沿河和谐物业服务有限公司的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 绪 文 二〇一九年十一月二十日 书记员 谯 海 波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11618号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘日堤，男，1982年5月14日出生，住浙江金华义乌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘日堤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9116号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘日堤支付本金113268.31元及息费、一审案件受理费1285元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9116号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书                     (2019)陕0204民初1957号原告：杨小娥，女，汉族，山东省聊城市人，农民，住山东省聊城市。原告：梁某甲，女，汉族，山东省聊城市人，学生，住山东省聊城市。原告：，男，汉族，山东省聊城市人，学生，住山东省聊城市。法定代理人：杨小娥，女，汉族，山东省聊城市人，农民，住山东省聊城市。原告：梁宪龙，男，汉族，山东省聊城市人，农民，住山东省聊城市。原告：季金玲，女，汉族，山东省聊城市人，农民，住山东省聊城市。共同委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被告：宋邦强，男，汉族，山东省冠县人，农民，住山东省冠县。被告：聊城鸿程物流有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区。统一社会信用代码：91371502MA3D6LCR1Y。法定代表人：郭克成，经理。XXXXXXXXXXXXX1051原告杨小娥、梁某甲、梁某乙、梁宪龙、季金玲与被告宋邦强、聊城鸿程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨小娥、梁某甲、梁某乙、梁宪龙、季金玲于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小娥、梁某甲、梁某乙、梁宪龙、季金玲申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小娥、梁某甲、梁某乙、梁宪龙、季金玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由杨小娥、梁某甲、梁某乙、梁宪龙、季金玲负担。                     审  判  员    张红艳                    二〇一九年十一月十九日                     书  记  员    杨海弘 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9793号 申请执行人：李广城，男，汉族，1995年5月2日出生，住广东省揭西县。 被执行人：刘乐芝，女，汉族，1957年8月22日出生，住广东省普宁市。 李广城与刘乐芝网络购物合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11740号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为4100元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4443号 原告:邹玉香,女,1970年7月6日出生,汉族,安徽明珠建设项目管理有限公司，住芜湖市弋江区。 被告:陆道祥,男,1980年3月4日出生,汉族,个体建材，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告邹玉香与被告陆道祥民间借贷纠纷一案中，原告邹玉香于2019年11月29日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告邹玉香撤诉。 案件受理费减半收取620元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初843号 原告：高伊飞，男，1993年2月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。 被告：王华，男，1986年11月27日出生，汉族。 被告：华阴市秦东建筑工程有限公司。 法定代表人：葛海港，总经理。 委托诉讼代理人：姚建平，男，1981年5月27日出生，汉族，华阴市秦东建筑工程有限公司员工。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。 法定代表人：刘晓宝，执行董事。 委托诉讼代理人：聂伟龙，男，1989年8月2日出生，汉族。 原告高伊飞与被告王华、华阴市秦东建筑工程有限公司(下称“秦东建筑公司”)、中铁十五局集团第一工程有限公司(下称“中铁十五局一公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伊飞委托诉讼代理人展永、吕明辉，被告秦东建筑公司委托诉讼代理人姚建平、被告中铁十五局一公司委托诉讼代理人聂伟龙到庭参加诉讼；被告王华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高伊飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告欠款6.82万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁十五局一公司承揽建设G310华阴至渭南一级公路改扩建二期工程。中铁十五局一公司承包该工程后，将部分工程发包给秦东建筑公司，被告王华系秦东建筑公司该项目负责人。原告经营工程机械，被告租赁原告装载机、挖掘机，共欠原告租赁费7.32万元。经原告多次催要，被告给付5000元，尚欠6.82万元。经原告催要，被告一直推诿，拒不付款。中铁十五局一公司系工程受益人，也应对原告欠款承担连带责任。请依法支持原告诉讼请求。 被告王华未答辩。 被告秦东建筑公司辩称，本公司不应承担还款责任。 被告中铁十五局一公司辩称，本公司与王华无直接关系，不同意对涉案欠款承担连带责任。 原告高伊飞在本案审理期间提供证据： 1.被告王华于2018年12月27日给原告高伊飞出具的1.32万元金额《欠条》1张；被告王华于2018年12月27日给原告高伊飞出具的6万元金额《欠条》1张。证明目的：被告王华于2018年12月27日给原告高伊飞出具挖掘机机械费1.32万元金额《欠条》1张；同日，被告王华给原告高伊飞出具装载机4个月机械费用6万元金额《欠条》1张。 2.证人高佳出庭作证证词。证明目的：被告王华出具《欠条》的真实性及拖欠机械租赁费7.32万元的事实。 3.证人张秋峰出庭作证证词。证明目的同证据2。 被告秦东建筑公司的质证意见：对证据1不认可，王华与本公司无关系。对证据2、3无异议。 被告中铁十五局一公司的质证意见：对证据1不认可，王华与本公司无直接关系。证据2证人陈述王华在本公司项目部办公室对账不属实，该项目部是不可能有外人办公。对证据3无异议。 被告秦东建筑公司当庭提供证据：劳务承包合同单价表5页、《劳务分包合同》1份、《陕西增值税专用发票》4张、中国工商银行业务回单9件。证明目的：秦东建筑公司从中铁十五局分包的工程项目委托吴兰兰负责，与被告王华无关。 原告高伊飞的质证意见：该证据与本案无关，对其真实性不发表意见；如该证据属实，也仅能证明吴兰兰负责签合同，不能证明吴兰兰系施工者。 被告中铁十五局一公司对该证据真实性及证明目的认可。 本院调查、收集证据：本院工作人员于2019年7月22日调查王成忠的《调查笔录》。 原告高伊飞、被告秦东建筑公司、被告中铁十五局一公司对该证据均无异议。 本院对证据效力的认定意见：原告高伊飞提供的3份证据能够证明待证事实，且相互印证，对其主张事实予以认定。被告秦东建筑公司当庭提供的4组证据与本案原、被告之间的租赁合同无法律上的直接联系，故不具有关联性。本院调查、收集的证据能够证明相关事实，具有证明力。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下： 2018年8月至11月，王华因施工需要，承租高伊飞装载机1台。此外，王华因施工需要，承租高伊飞挖掘机1台。 2018年12月27日，经双方结算，王华给高伊飞出具装载机租金《欠条》1张，载明欠高伊飞2018年8月至11月共4个月装载机租金6万元，承诺于2018年12月30日结清。王华同时给高伊飞另出具挖掘机租金《欠条》1张，载明欠高伊飞挖掘机租金1.32万元，承诺于2018年12月30日结清。王华已付高伊飞租金5000元。 本院认为，本案争议焦点：1.原告诉称被告王华欠其租金6.82万元是否属实；2.原告诉请三被告连带支付其租金6.82万元有无事实根据和法律依据。被告王华承租原告高伊飞装载机、挖掘机各1台用于施工，形成租赁合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告高伊飞作为出租人已按照约定将租赁物交付承租人；被告王华按照约定的期限支付原告租金。被告王华于2018年12月27日给原告高伊飞出具的两张租金欠条内容明确(金额分别为6万元、1.32万元，合计7.32万元)，被告王华已支付原告高伊飞5000元，下欠原告高伊飞租金6.82万元应予支付。故原告要求判令被告王华支付所欠租金6.82万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告高伊飞诉请判令被告秦东建筑公司、中铁十五局一公司承担连带责任，但未提供充分证据证明，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告高伊飞的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华在本判决生效后十日内支付高伊飞租金6.82万元； 二、驳回高伊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  赵鸿利 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王伟伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢305号之五申请执行人：李汉收，男，汉族，1959年12月23日出生，住上蔡县。被执行人：张新民，男，汉族，1970年2月26日出生，住上蔡县。被执行人：刘高举，男，汉族，1969年8月15日出生，住上蔡县。本院在执行李汉收与张新民、刘高举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张新民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十二日书记员  张豪杰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1530号原告：郭殿春，男，1980年4月30日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：田正学，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告郭殿春与被告田正学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭殿春的委托诉讼代理人郭昱昕到庭参加诉讼，被告田正学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭殿春向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即偿还尚欠原告借款人民币6,000元，并自2019年4月1日起至履行完毕之日止，按商业银行贷款利率标准给付原告利息；2．被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年冬季向原告提出借款请求，称用于生活支出。原告于借款当日交付被告6,000元现金，被告当即出具欠条一份。原告基于双方友情，遂将还款日期定于2019年3月。原告将资金出借后，原告已尽最大诚信原则，给予被告充分的履行期限，但被告无视友情，背信违约，以种种理由拒绝偿还借款。故此，原告根据法律规定，现向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告田正学未到庭参加诉讼及提出答辩意见。原告郭殿春对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明田正学从原告处借款人民币6,000元，该证据具有客观性、真实性，并与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在沈阳承揽工程期间，被告田正学曾受雇于原告，双方因此相识。2018年冬季被告因生活支出需要资金向原告借款。借款当日原告以现金方式出借给被告人民币6,000元，被告同时为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭殿春6,000元，明年三月份给清。欠款人：田正学”。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币6,000元的事实有原告提供的欠条可以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应全面履行还款义务。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告偿还借款人民币6,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告田正学于本判决生效后立即偿还原告郭殿春借款人民币6,000元。案件受理费50元、公告费600元，由被告田正学负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 贾 岩人民陪审员 刘 影人民陪审员 李丽梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李 莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终12077号上诉人（原审原告）：李书华，女，1972年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丽泽长途汽车站，住所地北京市丰台区丰北路丽泽桥东。法定代表人：刘江涛，站长。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。上诉人李书华因与被上诉人北京市丽泽长途汽车站（以下简称丽泽汽车站）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李书华、被上诉人丽泽汽车站之委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书华上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：李书华自1988年11月9日至1996年9月8日在太平桥通达乳胶制品厂上班，1996年9月8日至2017年8月在丽泽汽车站上班，2017年8月至今在华源物业上班。1995年太平桥村集体拆迁，户口转为居民，但太平桥村未给我缴纳社会保险，太平桥村一直低于北京市最低工资待遇发放工资，致使我生活水平处于最低状态，没钱看病，太平桥村应补齐我1988年11月9日至2017年8月的社会保险。一审法院认定事实错误。丽泽汽车站辩称，同意一审判决。李书华与丽泽汽车站不属于劳动关系。李书华为太平桥村村民，丽泽汽车站是太平桥村村办企业，太平桥村村民集体转为城镇户口，身份转变，但隶属关系不变，李书华系由村委会安排至丽泽汽车站工作，丽泽汽车站为集体经济组织，村民共同劳动、共同分配，李书华作为村民股东，是为集体劳动，其除每月发放最低生活保障外，年底由村委会给村民再次分配。李书华向一审法院起诉请求：1．确认与丽泽汽车站自1996年10月8日起至2017年9月21日存在事实劳动关系；2．继续与丽泽汽车站履行劳动关系；3．丽泽汽车站支付1996年10月8日至2017年9月21日低于北京市最低工资标准的工资差额200000元；4．丽泽汽车站支付2017年8月1日至2017年9月21日的工资3280元；5．本案诉讼费用由丽泽汽车站承担。一审法院认定事实：李书华于2017年9月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．确认与丽泽汽车站自1996年10月8日起至2017年9月21日存在事实劳动关系；2．丽泽汽车站继续履行劳动关系；3．丽泽汽车站支付1996年10月8日至2017年9月21日低于北京市最低工资标准的工资差额200000元；4．丽泽汽车站支付2017年8月1日至2017年9月21日的工资3280元。该仲裁委员会于2017年11月28日作出京丰劳人仲字［2017］第4560号裁决书，裁决：驳回李书华的各项仲裁请求。李书华主张其与丽泽汽车站自1996年10月8日至2017年9月21日期间存在劳动关系，并要求继续与丽泽汽车站履行劳动关系，丽泽汽车站拖欠其工资应予支付，并提交北京市丰台区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、服务员证、职工餐卡、工作卡、劳动力基本情况登记表、劳动合同、银行交易明细、投资章程等证据材料予以证明。上述银行交易明细显示，丽泽汽车站按月向李书华支付工资，数额基本为800元，其中有部分月份显示李书华的工资发放单位为北京太平桥昌盛投资管理中心。丽泽汽车站对上述北京市丰台区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书的真实性有异议、证明目的不认可，对服务员证、职工餐卡、工作卡的真实性认可、证明目的不认可，对劳动力基本情况登记表及劳动合同的真实性不认可，对银行交易明细的真实性无异议，对投资章程不认可。丽泽汽车站主张其与李书华之间不存在劳动关系，李书华系村委会派至其单位工作，其代村委会向李书华发放工资，每月800元，每年年底根据村集体收益情况进行再次分配，李书华虽转为居民户口，但仍享受村民待遇，并提交村委会证明、《丰台区人民政府关于实现太平桥村绿化隔离地区并同时进行改造旧村意见的请示》（丰政字（1994）127号）（以下简称请示）、关于北京市农办建设征地的批复（京政地［1995］136号）（以下简称批复）、《关于卢沟桥乡太平桥村2734人户口农转非的通知》（（95）京公户控发66号）（以下简称通知）等证据材料予以证明。上述村委会证明显示，“李书华、张颖、高艳红、胡志伟、李书华系北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民，上述人员由北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民委员会派至村办企业北京市丽泽长途汽车站，上述人员与村委会及村集体经济组织北京市丽泽长途汽车站之间不属于劳动关系。根据规定，村委会与村民之间是集体劳动、集体收益、再次分配的关系，在村集体经济改制时村民是股东，年底进行分配。北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民委员会。”李书华对上述村委会证明的真实性及证明目的不予认可，对请示、批复、通知均不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从丽泽汽车站提交的村委会证明看，李书华仍为太平桥村的村民，从企业工商信息看，丽泽汽车站为集体所有制企业，李书华与丽泽汽车站之间存在特殊关系；从劳动报酬实际发放情况看，李书华的月工资数额基本为800元，与一般劳动关系项下的工资发放存在一定差异；从李书华到丽泽汽车站工作的历史背景看，太平桥村因征地涉及村民劳动力安置事宜，与平等主体之间通过协商达成合意建立劳动关系有所不同。综上，李书华要求确认其与丽泽汽车站之间存在劳动关系的诉讼请求依据不足，法院不予支持。李书华以其与丽泽汽车站之间存在劳动关系为由，要求继续履行劳动关系等诉讼请求均缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回李书华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李书华与丽泽汽车站身份均具有特殊性，李书华为太平桥村的村民，丽泽汽车站为太平桥村集体所有制企业，李书华系经太平桥村委会安排至丽泽汽车站工作，双方之间关系与平等主体之间通过协商达成合意建立劳动关系有所不同；李书华的报酬发放形式亦不同于一般劳动关系下的工资发放形式。故李书华主张确认与丽泽汽车站自1996年10月8日起至2017年9月21日存在事实劳动关系的诉讼请求，依据不足，一审法院未予支持，并无不当；李书华以双方存在劳动关系为由，而主张丽泽汽车站继续履行劳动关系、支付工资及工资差额等其他诉讼请求，亦依据不足，一审法院未予支持，亦无不当，本院予以维持。综上所述，李书华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李书华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 卜晓飞审 判 员 管元梓二〇一九年十一月十五日法官助理 刘盼盼法官助理 朱 芸书 记 员 王 伟书 记 员 陈丹妮
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异115号 案外人：高中杰，男，1978年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所：石家庄市红军大街**。 负责人：刘国庆，总经理。 被执行人：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，，住所：邯郸市人民路鸿基大厦** 法定代表人：王金刚，董事长。 被执行人：王金刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯山区/div> 被执行人兴欢庆，女，1969年4月17日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯山区/div> 被执行人王丽平，女，1964年2月25日出生，汉族，住，住河北省邯郸市丛台区/div> 本院在申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处申请执行已发生法律效力的，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀平石证执字第001号执行证书一案中，案外人高中杰向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高中杰申请，依法裁定中止新乐市法院作出的（2015）新执字第118-1号裁定书对邯郸市鸿基花苑4号楼3单元曙光西街沿街门市217号的执行。事实与理由：被查封房产鸿基花苑**楼**曙光街门市**的所有权属于申请人，不属于邯郸市鸿基房地产开发公司，申请人在查封前已合法购买且已入住使用。2014年1月8日申请人购买邯郸市鸿基房地产开发有限公司的鸿基花苑4号楼3单元曙光街门市217号房屋，当日交付定金1万元，于2014年6月24日交付购房款2万元，于2014年8月11日交付购房款20万元，于2014年10月29日交付购房款50万元，于2014年11月20日交付购房款1350元，于2016年9月23日交付购房款10万元，于2016年9月30日交付购房款6万元。于2014年11月20日申请人与邯郸市鸿基房地产开发有限公司签定《鸿基地产商品房买卖协议书》共计支付了购房款891350元整。有购房协议书、银行打款凭证、内部入住手续传递单、邯郸市鸿基房地产开发公司书写的收据证明、住宅质量保证书、物业费、水、电、供热费交付证明、物业服务协议书、装饰装修管理协议书等证据可充分证实。2015年2月3日贵院对该房产进行查封时，异议申请人早已对该房产拥有所有权，并已实际占有使用。基于上述事实、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条的规定贵院对申请人所有的邯郸市××楼××单元××街门市××房产采取执行措施是错误的，损害了申请人的合法权益。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处出具的（2015）冀平石证执字第001号执行证书，向被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、发出执行通知书，被执行人一直未履行。2015年2月3日，本院作出（2015）新执字第118-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司所开发的鸿基大厦、鸿基公寓、鸿基花苑所有未销售备案房屋（详见查封清单）等。其中包括，鸿基花苑4号楼3单元曙光街西侧沿街门市217号。案外人高中杰称其对该门市具有所有权，并提交《鸿基地产商品房买卖协议书》、银行流水、入住手续、收据、住宅质量保证书、物业费、水电费交付证明、物业服务协议书、装修管理协议书等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉房屋现备案登记在被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司名下。本院于2015年2月3日查封上述房产。异议人高中杰提交的证据显示，在查封上述房产前其已与被执行人鸿基公司签订《鸿基地产商品房买卖协议书》，但其提交的装修管理协议书无签订日期，内部入住手续传递单、物业服务协议书、水、电、物业费缴费证明均系2016年9月30日签订或开始缴纳，均系查封之后发生，不能证明查封前其已合法占有该不动产。按照上述协议约定，该房产全部价款1351350元，案外人称已支付891350元，并非全部购房款，且其提交的交款证明、银行打款记录、收据等显示，该购房款中有部分款项系查封后缴纳，有的收款收据系其他房产交款凭证与案涉房产无关联性。关于是否非因案外人自身原因未办理过户登记，异议人高中杰未提交证据，按照上述协议第四条的约定，“乙方（高中杰）房产总价款后，甲（鸿基公司）乙双方签订正式商品房买卖合同，甲方协助乙方办理产权证件”，可证明未办理过户手续系因案外人未缴纳全部购房款。案涉房产属于商用性质，且案外人未提交证据证明购买该房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人高中杰的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。执行异议仅进行形式审查，当事人、案外人可以通过提起执行异议之诉的方式进一步主张实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人高中杰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 丹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1627号之一 申请执行人：刘玉铁，男，1968年出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：陈文，男，1969年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人刘玉铁与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年9月25日作出（2017）湘0211民初748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉铁向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院于2019年9月18日向申请执行人刘玉铁送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月29日向被执行人陈文送达了执行通知书和报告财产令，于2019年9月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈文的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年9月25日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2019年9月26日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2019年9月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，除查询到被执行人陈文有10,623.36元银行存款外，未查询到被执行人陈文有其他可供执行的财产。2019年11月22日，本院扣划了被执行人陈文10623.36元银行存款。2019年11月25日，本院依法对被执行人陈文适用限制消费措施，并将被执行人陈文列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人刘玉铁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为117156元及后续债务利息，已执行到位10563.36元，尚有106592.64元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋筱萱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4345号原告：万洋，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县，被告：武汉现代猫艺装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）。法定代表人：童六当。被告：童六当，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告万洋诉被告武汉现代猫艺装饰工程有限公司、被告童六当装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万洋于2019年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洋自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万洋撤诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告万洋负担。审 判 长  赵 焱人民陪审员  鲁建国人民陪审员  方 红二〇一九年十一月二十七日法官助理王丽方书记员程娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2178号罪犯刘洋，男，1986年11月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2016年5月23日作出（2015）中刑初字第452号刑事判决，以罪犯刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽02刑终381号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年2月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯刘洋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2108号之一申请执行人:陆国玉，女，1967年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：蔡凤兰，女，1961年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陆国玉与蔡凤兰民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡凤兰的银行存款21万元。本裁定立即执行。审判长  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1422号之一 某保险公司、王某： 本院在执行申请执行人某保险合同与被申请人王某保险合同纠纷一案中，本院于本院已于2019年11月15日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3250号 申请执行人：汤志伟，男，1992年12月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 被执行人：阮顺荣，男，1995年8月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人汤志伟与被执行人阮顺荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初1382号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人阮顺荣分六期归还借款本金45000元及利息5000元给申请执行人汤志伟。其中第一期定于2019年5月25日前归还8000元、第二期定于2019年6月25日前归还8000元、第三期定于2019年7月25日前归还8000元、第四期定于2019年8月25日前归还8000元、第五期定于2019年9月25日前归还8000元、第六期定于2019年10月25日前归还10000元，如被执行人阮顺荣有以上任一期逾期还款，则需从2018年9月1日起以实欠本金为基数按月利率2%计算利息至还清之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 强
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1648号原告：唐泽福，男，1976年11月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被告：余斌（曾用名余善刚），男，1973年2月19日出生，土家族，住永顺县。原告唐泽福与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽福及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元和借款约定未付利息8000元,共计48000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告唐泽福和被告余善刚系松柏镇三坪村同村居民,两人又系小学同班同学,平常关系比较好。2017年12月24日,被告余善刚因家庭生活开支需要向原告唐泽福提出借款3万元,借款时约定利息两分,按季度付息,未约定借款期限，原告因考虑被告与自己系同村人,又是小学同班同学,平时关系好,加上被告借钱是用于家庭生活开支,所以原告最后同意给被告借款3万元,借款当天,被告给原告出具3万元借条一张(见该张借条)。2018年5月12日,被告余善刚因家庭生活开支需要再次向原告提出借款1万元,借款时,约定借款利息为800元未约定还款期限。借款当天,原告从永顺县城河西信用联社斜对面福多多生活超市内P0S机刷的1万元现金交付给被告余善刚手中(该笔借款有证据证明,同时,被告也承认该笔1万元借款事实)。被告余善刚向原告借上述两笔借款后,未按约定给原告还本付息,为此,原告曾经多次找被告要求偿还上述两笔借款和未付借款利息,但被告却以种种借口和理由拖延还款,取款至今未果。原告唐泽福为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明唐泽福给余斌（余善刚）借款了3万元的事实;2、短信聊天记录，拟证明余斌（余善刚）在短信中与唐泽福协商两笔借款共计4.8万元（其中一笔1万元，利息800元；另外一笔3万元，利息7200元）事实;3、电话通话录音，拟证明借款是事实。被告余斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告余斌因急需资金于2017年12月24日向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定月利息2分，按季度付息，未约定借款期限。2018年5月12日，被告再次向原告借款，原告通过刷取信用卡的方式给被告借款10000元，被告未出具借条，口头约定借款一周，利息800元。至今两笔借款本金分文未还，利息分文未付，经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告余斌向原告唐泽福借款30000元并出具了借条,该30000元的民间借贷关系成立；后被告又通过刷取原告信用卡的方式向原告借款10000元，双方虽未签订借款合同，但被告对该借款以手机短信和通话予以确认，该10000元的民间借贷关系明确，本院予以认定。原、被告双方在3万元的借条上约定月利息2分，未超过法律规定的利率，本院应以支持；1万元的借款中，原告陈述借款一周、利息800元，明显超过了法律规律的民间借贷的利率，故不予支持。原告起诉要求被告支付利息7200元，而自愿放弃多余的利息，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持；被告余斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，应承担相应的法律后果。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告余斌于本判决生效之日起三十日内向原告唐泽福偿还借款本金40000元并支付利息7200元；二、驳回原告唐泽福的其他诉讼请求。案件受理费1000元,诉讼保全费520元，共计1520元，由被告余斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向仍超人民陪审员  马爱华人民陪审员  高兴凤二〇一九年十一月十一日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0783司救执2号 申请人：龙成，男，1964年10月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 龙成向本院申请司法救助。本院于2019年4月25日立案，通知申请人补正了材料后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人龙成向本院申请司法救助称，其因生命权、健康权纠纷一案损失未获赔偿，导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人龙成与陆润灵生命权、健康权纠纷案，经本院审理判决陆润灵赔偿申请人龙成损失18006.32元。经执行，本院对陆润灵穷尽了执行措施，申请人的赔偿款未执行到位。申请人龙成因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院（2017）浙0783民初7030号民事判决书、（2017）浙0783执7217号执行裁定书、凤凰县廖家桥镇人民政府、凤凰县廖家桥镇满江村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人龙成因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人龙成6000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4282号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：刘洋，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。原告陶穗志与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶穗志以与被告达成和解协议为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶穗志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶穗志撤诉。案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告陶穗志负担。审 判 员  王 静二〇一九年十一月十五日法官助理万春艳代书记员  熊继红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3924号原告:张俊峰，男，汉族，1963年9月20日出生，住漯河市郾城区。被告：位新矿，男，汉族，1970年6月3日出生，住漯河市召陵区。被告：位抖威，男，汉族，25岁左右，住漯河市召陵区。原告张俊峰诉被告位新矿、位抖威民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张俊峰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张俊峰撤诉。案件受理费1900元减半收取950元，由原告张俊峰负担。审判员  代雅萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王熙铃