江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2121号上诉人（原审被告）：安福县九龙界山泉水厂，住所地：江西省吉安市安福县钱山乡芦台村。统一社会信用代码:91360829MA35HIAEOF。执行事务合伙人：刘平照，该厂厂长。上诉人（原审被告）：刘平照，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人（原审被告）：杨小剑，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：刘平照，男，公民身份号码：362429197105103218。上诉人（原审被告）：刘更生，男，1959年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：刘平照，男，公民身份号码：362429197105103218。上诉人（原审被告）：龙兵华，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审原告）：欧阳涛艳，女，1974年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：欧阳木炎，系欧阳涛艳丈夫。被上诉人（原审原告）：李奕娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：赵海文，系李奕娟丈夫。原审被告：冯梅英，女，1963年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原审被告：徐菊花，女，1972年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原审被告：李凤，女，1978年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原审被告：贺意梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人安福县九龙界山泉水厂、刘平照、杨小剑、刘更生、龙兵华因与被上诉人欧阳涛艳、李奕娟及原审被告冯梅英、徐菊花、李凤、贺意梅民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安福县九龙界山泉水厂、刘平照等人上诉请求：1.撤销原审第一项对利息部分的判决；2.本案二审诉讼费由欧阳涛艳、李奕娟承担。事实和理由：1.刘平照、杨小剑、刘更生、龙兵华与欧阳涛艳、李奕娟合伙建立安福县九龙界山泉水厂，后欧阳涛艳、李奕娟要求退伙，全体合伙人一致同意。并于2018年6月16日签订了《退伙协议》，故本案案由属合伙协议纠纷，而非一审法院认定的民间借贷纠纷。2.根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，退伙人的财产份额应当由其他合伙人结算和退还，而不应当由合伙企业承担，故安福县九龙界山泉水厂并不是原审的适格被告，不应承担民事责任。即便本案为民间借贷纠纷，也应当由其他合伙人承担还款义务，而非安福县九龙界山泉水厂。3.欧阳涛艳、李奕娟并未按照退伙协议的约定和判决书的判决协助办理合伙企业的工商登记变更，违约在先，故对于2019年1月1日之后的利息可以不予支付。欧阳涛艳、李奕娟辩称，一审法院认定事实清楚，判决无误，请求按照一审判决执行。冯梅英、徐菊花、李凤、贺意梅未陈述意见。欧阳涛艳、李奕娟向一审法院起诉请求：1、判令安福县九龙界山泉水厂、刘平照、徐菊花、贺意梅、李凤、杨小剑、冯梅英、刘更生、龙兵华共同支付欧阳涛艳、李奕娟借款725869元及利息（自2018年7月16日以725869元为基数按月利率0.796%计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由安福县九龙界山泉水厂、刘平照、徐菊花、贺意梅、李凤、杨小剑、冯梅英、刘更生、龙兵华共同承担。一审法院认定事实：2016年3月28日刘平照、李凤、冯梅英、龙兵华、李奕娟、欧阳涛艳合伙建立安福县九龙界山泉水厂，为普通合伙企业，执行事务合伙人为刘平照。后因合伙经营过程中发生纠纷，李奕娟、欧阳涛艳提出退出合伙，全体合伙人一致同意其二人退伙，并于2018年6月16日签订了《退伙协议书》，协议约定：一、安福县九龙界山泉水厂的合伙人欧阳涛艳、李奕娟因不愿继续合伙，经全体合伙人会议决定，一致同意其退伙。二、其他合伙人根据退伙时合伙企业的财产状况，经与退伙人欧阳涛艳、李奕娟协商后，确定退回欧阳涛艳、李奕娟的前期投入各叁拾玖万元，共计退回柒拾捌万元（其中2017年未交清货款应扣除）。三、由其他合伙人在柒个月内将退伙人的应退金额支付给退伙人。第一个月内不计算利息，第二个月开始按照月利率0.796%支付未付金额的利息直至付清为止。后因未支付退伙款，于2018年8月2日出具一张欠款人为安福县九龙界山泉水厂的欠条，刘平照、冯梅英、龙兵华、李凤在股东签名处签名，欠条载明：“由于欧阳涛艳、李奕娟自愿退出其合伙企业九龙界山泉水厂，鉴于水厂目前暂无资金归还、暂将欧阳涛艳、李奕娟在水厂前期投资的柒拾捌万元人民币借用周转柒个月，故今欠到欧阳涛艳、李奕娟共计人民币柒拾捌万元整，限于2018年12月30日前归还，利息为月利率0.796%，计息时间从2018年7月16日开始计算。注：除去货款伍万肆仟壹佰叁拾壹元，实付欧阳涛艳、李奕娟柒拾贰万伍仟捌佰陆拾玖元，利息另算。此据属实欠款人：安福县九龙界山泉水厂股东签名：刘平照、冯梅英、龙兵华、李凤2018年8月2日”。时至今日，该款一直未支付。一审法院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。安福县九龙界山泉水厂的全体股东一致同意股东李奕娟、欧阳涛艳退出合伙，且已经签订了《退伙协议书》并将退伙款转为借款，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现欧阳涛艳、李奕娟要求安福县九龙界山泉水厂、刘平照、冯梅英、龙兵华、李凤支付借款本息的诉请，予以支持。徐菊花、贺意梅、杨小剑、刘更生既不是合伙企业的合伙人，也不是合伙企业退伙时的当事人，欧阳涛艳、李奕娟仅仅以该欠款发生在夫妻关系存续期间为由要求徐菊花、贺意梅、杨小剑、刘更生承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。安福县九龙界山泉水厂、刘平照、杨小剑、刘更生、龙兵华辩称因欧阳涛艳、李奕娟方没有及时协助办理工商登记变更，违约在先，对2019年1月1日之后的利息不予支付，但未提供证据证明其主张，故不予采信。徐菊花、贺意梅、李凤、冯梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决：一、安福县九龙界山泉水厂、刘平照、冯梅英、龙兵华、李凤于判决生效之日起十日内支付欧阳涛艳、李奕娟欠款725869元及利息（以725869元为基数，按月利率0.796%从2018年7月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回欧阳涛艳、李奕娟的其他诉讼请求。案件受理费11058元，由安福县九龙界山泉水厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2018年8月2日，安福县九龙山泉水厂、刘平照、冯梅英、龙兵华向欧阳涛艳、李奕娟就《退伙协议书》中约定的退伙款出具了欠条，并约定了还款期限和计息标准，欠款人一栏有安福县九龙界山泉水厂公章及该水厂股东刘平照、冯梅英、龙兵华的签名，故双方当事人将退伙款转为借款系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间形成新的债权债务关系，一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不妥。案涉欠条欠款人一栏有安福县九龙界山泉水厂公章，且《中华人民共和国合伙企业法》并未规定退伙人的财产份额不应该由合伙企业承担，因此安福县九龙界山泉水厂具有诉讼主体资格，应当承担相应民事责任。本院于2019年2月28日作出（2019）赣08民终405号民事判决要求欧阳涛艳协助安福县九龙界山泉水厂、刘平照等人办理股东变更登记手续，安福县九龙界山泉水厂、刘平照等人可申请执行要求对方办理变更手续，相关权利可在该案中予以主张。安福县九龙界山泉水厂、刘平照等人以此为由主张不支付2019年1月1日后的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，安福县九龙界山泉水厂、刘平照、杨小剑、刘更生、龙兵华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元,由上诉人安福县九龙界山泉水厂、刘平照、杨小剑、刘更生、龙兵华负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月十日书记员  曾 柳