wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12222号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王宏莲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3893号原告：孙其鹏，男，1970年9月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告：李福书，男，1964年6月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：秦国栋，男，1991年6月23日出生，汉族，甘肃永昌县红人。原告孙其鹏、李福书与被告秦国栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。孙其鹏、李福书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙其鹏、李福书撤诉处理。审判员 马继庆 二〇一九年十一月十四日书记员 宗玉荣
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书                                                                 （2019）湘1127司惩42号 罚款人：蒋勇花，女，1980年11月1日出生，居民身份号码：4329271980××××××××，汉族，住湖南省蓝山县新华佳苑******。 本院在执行申请执行人梁小花与被执行人蒋勇花、蓝山县伊百丽全屋定制家居店承揽合同纠纷一案（2019）湘1127执538号中，查明被执行人蒋勇花拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对蒋勇花罚款500元，限于2019年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省 永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10150号上诉人（原审原告）：王柏胜，男，1985年2月13日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京慕亚管理技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**金码大厦****。法定代表人：卢小燕，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，男，北京慕亚管理技术有限公司经理。上诉人王柏胜因与被上诉人北京慕亚管理技术有限公司（以下简称慕亚公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王柏胜、被上诉人慕亚公司之委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柏胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判慕亚公司支付其赔偿金20万元。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清，在没有充分了解北京市2018年前高新人才引进相关政策前草率审查，单凭慕亚公司前后不一致的辩词就驳回了王柏胜的诉讼请求；第二，王柏胜读硕期间，户口迁入北京科技大学集体户，只是引起办理户口时间延迟，不代表慕亚公司就可以不办理。慕亚公司辩称：同意一审判决，不同意王柏胜的上诉请求和理由。王柏胜向一审法院起诉请求：判令慕亚公司支付其赔偿金20万元。一审法院认定事实：慕亚公司于2019年5月15日由北京博科管理技术有限公司变更为现名称。王柏胜自2013年11月1日至2018年10月22日期间在慕亚公司工作，担任副总经理。慕亚公司与王柏胜签订了劳动合同，到期后续签至2019年10月31日。2014年7月17日，慕亚公司（甲方）与王柏胜（乙方）签署《补充协议》，其中约定“鉴于乙方在甲方的优异工作表现，甲方承诺2016年7月17日之前为乙方解决北京户口，如届时未解决，甲方自愿赔偿乙方20万元整。”王柏胜于2015年9月至2017年6月在北京科技大学攻读工商管理硕士学位，于2017年6月13日取得硕士学位。在读期间，王柏胜户口迁入该校集体户，于2017年9月30日户口迁回湖南省衡阳县。2019年4月16日，王柏胜向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）申请劳动仲裁，要求慕亚公司支付赔偿金20万元，海淀仲裁委于当日出具京海劳人仲不字[2019]第779号不予受理通知书。王柏胜对此不服，诉至一审法院。一审法院认为：王柏胜与慕亚公司约定了慕亚公司需在2016年7月17日之前为王柏胜解决北京户口，并就此约定了违约金，因王柏胜在2015年9月至2017年6月期间在北京科技大学攻读工商管理硕士学位期间，取得了该校集体户口，根据户籍政策，王柏胜在读期间无法办理北京常住户口，王柏胜自行落户至北京市高校集体户籍的行为，阻断了慕亚公司在2016年7月17日之前为其办理进京落户条件的成就。同时考虑到，王柏胜能否取得北京常住户籍系落户政策问题，与其个人是否符合落户条件及北京市户籍政策均有关联，并非用人单位与劳动者可自行约定的范畴，而王柏胜未就其在2016年7月17日之前符合北京落户条件提举证据加以证明。因此，对王柏胜要求慕亚公司支付赔偿金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王柏胜的诉讼请求。二审中，王柏胜提交如下证据：一、《北京市引进人才管理办法》，证明其具备办理北京市户口的条件；二、王柏胜与慕亚公司原法务杨某微信聊天记录，证明慕亚公司曾承诺解决北京市户口；三、王柏胜与卢俊微信聊天记录，证明目的同证据二；四、王柏胜与慕亚公司财务琚某聊天记录，证明慕亚公司不全额纳税，完全没有考虑为其办理户口；五、王柏胜的个税扣除明细，证明目的同证据四。慕亚公司发表如下质证意见：对证据一的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据二的真实性无法确认；对证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据四和证据五的真实性不予认可，主张这两份证据与本案均无关联性。经审查，本院认为，本院对证据一的真实性不持异议，但王柏胜未提交进一步证据证明其符合《北京市引进人才管理办法》中可以办理北京市户口的条件，故本院对该证据的证明目的不予采纳。证据二与证据三中均无关于慕亚公司承诺解决北京市户口的明确记录，与本案无直接关联性。证据四与证据五均未完整体现出王柏胜所主张的慕亚公司没有为其全额纳税的内容，亦与本案无直接关联性。慕亚公司提交如下证据：一、王柏胜于2015年9月17日签署的声明，证明王柏胜所提交的补充协议没有卢俊的签名，没有得到慕亚公司的确认；二、王柏胜与卢俊的微信聊天记录，证明王柏胜在2018年5月9日之前与慕亚公司没有任何关于户口的争议；三、慕亚公司员工与海淀人才工作人员谈话的录音，证明王柏胜要求慕亚公司解决北京市户口，海淀人才说明了户口办理的正常问题，以及王柏胜办理户口的全过程，王柏胜本身的条件不符合国家政策要求。王柏胜发表如下质证意见：认可证据一的真实性，但主张该协议系慕亚公司在2015年开展业务时为了规避风险签订的，与本案无关联性；认可证据二的真实性，但聊天内容是关于为孩子办理入学手续的情况，与本案诉争的补充协议没有关系；对证据三的真实性不予认可，并主张其符合办理北京市户口的条件。经审查，本院认为，慕亚公司所提交的证据一、二与本案诉争焦点无直接关联性，证据三的谈话内容仅为慕亚公司员工与海淀人才工作人员之间的个人谈话，王柏胜亦不认可该证据的真实性，故本院对上述三份证据均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方二审争议焦点系慕亚公司是否应当支付王柏胜赔偿金20万元。能否解决北京市户口与当年的户籍政策紧密相关，用人单位和劳动者均需符合相应的资质条件，但如前所述，王柏胜未能举证证明其在2016年7月17日之前符合北京市落户条件。此外，王柏胜在2015年9月至2017年6月攻读硕士学位期间，自行落户至北京市高校集体户籍的行为，亦阻断了慕亚公司在2016年7月17日之前为其办理进京落户条件的成就。因此，王柏胜上诉请求慕亚公司支付其赔偿金，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，王柏胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王柏胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  刘 芳二〇一九年十一月二十日法官助理  邾映映书 记 员  王可欣
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4302号 申请执行人：赵德贵，男,1979年11月12日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇。 被执行人：彭连山，男,1979年3月16日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。 赵德贵与彭连山借款合同纠纷一案，本院已根据赵德贵申请，依据（2018）内2223民初8375号调解书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6672号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：吴兴旺，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴兴征，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王小婷，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴兴旺、吴兴征、王小婷著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告吴兴旺、吴兴征、王小婷的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴兴旺、吴兴征、王小婷的起诉。 案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月十八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
韩 城 市 人 民 法 院陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执959号王某某、解强：王某某与解强民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月25日作出（2015）韩民初字第00512号民事调解书，主要内容为：解强于2015年12月30日前归还王某某借款本金20万元及利息；并负担案件受理费3450元。该民事调解书发生法律效力后，因解强未全部履行生效法律文书确定的义务，王某某向本院申请执行，要求解强偿还：1、剩余借款本金16万元及利息;2、案件受理费3450元，本院依法受理执行。在本次执行过程中，解强向王某某支付了3000元，剩余借款双方当事人自愿达成执行和解。被执行人解强应按执行和解协议及时履行还款义务。若被执行人解强未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人王某某可向本院申请恢复执行。 特此通知。                            二〇一九年十一月二十九日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1488号   申请执行人卫兴成，男，汉族，1976年6月9日出生，住山西省汾阳市。   被执行人山西志诚和建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路**********。   法定代表人田成元，总经理。   申请执行人李文涛于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人向其支付转让款55000元案件受理费1280元及申请执行费744元。   在执行过程中：1、本院于2019年9月4日向被执行人山西志诚和建筑工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年9月3日、2019年9月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年9月27日依法对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司工商登记情况进行查询。   4、本院于2019年9月30日依法对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   5、本院于2019年10月29日依法对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下无房产信息。   6、本院于2019年11月15日依法对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   7、本院于2019年11月18日依法对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司税务开票情况进行查询,经查询被执行人山西志诚和建筑工程有限公司近一年无税务开票信息。   8、本院于2019年11月21日因被执行人山西志诚和建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2019年11月21日约谈申请执行人卫兴成，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西志诚和建筑工程有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人卫兴成，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年十一月二十六日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：买卖合同纠纷   评议时间：2019年11月26日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中1、本院于2019年9月4日向被执行人山西志诚和建筑工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年9月3日、2019年9月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年9月27日依法对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司工商登记情况进行查询。   4、本院于2019年9月30日依法对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   5、本院于2019年10月29日依法对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下无房产信息。   6、本院于2019年11月15日依法对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   7、本院于2019年11月18日依法对被执行人山西志诚和建筑工程有限公司税务开票情况进行查询,经查询被执行人山西志诚和建筑工程有限公司近一年无税务开票信息。   8、本院于2019年11月21日因被执行人山西志诚和建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2019年11月21日约谈申请执行人卫兴成，其同意本院终结本次执行程序。   故应终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2826号上诉人（原审被告）：严国志，男，1960年12月15日出生，汉族，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：蔺春霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。上诉人严国志因与被上诉人蔺春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严国志、被上诉人蔺春霞的委托诉讼代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严国志上诉请求：撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1703号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我与被上诉人合伙开棋牌室，后来被上诉人退出经营，上诉人给被上诉人打了19000.00元的借条，这笔钱是房租费和买东西前，因被上诉人输了4000.00元，认可欠被上诉人15000.00元。蔺春霞辩称，本案双方债权债务关系明确，严国志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。蔺春霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令立即给付欠款人民币19000.00元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，被告严国志2019年2月2日在原告处借款人民币19000.00元。并约定在2019年5月1日前全部归还。并为原告出具了借条，借条上载明：“借条，今借到蔺春霞现金19000.00元，壹万玖仟元整，借款人严国志130823196012153077，2019年2月2日，现金5月1日还清”。被告称此款是与原告合伙开棋牌室后，被告退出经营时，给原告出具19000.00元的借条，出具借条后，原、被告又一起经营了两个月，原告输了4000.00元。19000.00元不是借款，是租房子钱，一共欠原告15000.00元。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告虽不承认19000.00元是借款，但承认应给付原告15000.00元，且19000.00元借条系其出具，原、被告之间存在债权债务关系，被告称应减除4000.00元，原告不予认可，被告又未提供相应证据证明其主张，因此应按借条上数额偿还原告。原告要求被告偿还19000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告严国志于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺春霞欠款19000.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人为被上诉人出具了借条载明其向被上诉人借款19000.00元，对于被上诉人实际提供借款的事实，上诉人认可，双方借贷关系真实。上诉人虽对于欠款金额不认可，但未能举证证明其偿还过部分借款，应承担不利后果。综上所述，严国志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元，由上诉人严国志负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月二十日书记员  蔄丽丽
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初274号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人肖光，男，1962年11月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，住黑山县，因本案于2019年10月14日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人肖光犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派副检察长孙泽富、检察官助理陈胜男出庭支持公诉，被告人肖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年9月24日13时55分，在黑山县东外环十字路口，被告人肖光未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶其无牌号二轮摩托车由南向北行驶，与刘巍驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，致肖光受伤，两车损坏。2019年9月26日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，肖光血液中已检出乙醇成分，每100毫克血液中含有乙醇成分159毫克。肖光于当日被查获到案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人肖光的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人肖光判处拘役二个月并处罚金，适用缓刑。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人肖光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人肖光主动缴纳罚金。本院认为，被告人肖光违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人肖光犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，针对被告人所驾驶的车型、主动缴纳罚金及具有认罪认罚等情节，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤友二〇一九年十一月十九日书记员  杨飞龙
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执716号 本院执行的申请执行人雷益华、黄顺求、袁艳梅、黄雅涵、黄依依与被执行人谢煜健康权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终534号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人谢煜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢煜履行生效法律文书所确定的义务，由谢煜支付雷益华、黄顺求、袁艳梅、黄雅涵、黄依依36000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人谢煜于2019年9月23日履行了36440元执行标的已全部到位。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  王奇 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭彬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4226号原告：张治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭燕平，女，1974年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路鹿鸣小区2号楼东2单元202号。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：耿建军，男，1956年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告张治国与被告耿建军民间借贷纠纷一案中，因原告张治国不能提供被告耿建军准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张治国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十一月七日书记员  李 超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2244号罪犯黄永建，男，1990年5月19日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人黄永建犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄永建不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出(2014)云高刑终字第1583号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2019年11月4日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永建在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。能积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄永建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月19日起至2041年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1272号申请执行人郑某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈某某。    被执行人李某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某与被执行人李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7808号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某甲、李某某乙向申请执行人郑某偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元。但被执行人李某某甲、李某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人李某某甲向申请执行人兑付案件款共计180000元，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人李某某甲、李某某乙名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年2月19日、2019年6月29日、2019年11月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某甲、李某某乙银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某某乙名下有奥迪牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年11月12日查询被执行人李某某甲、李某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人李某某甲、李某某乙无土地及房产登记。6、本院于2019年8月28日对被执行人李某某甲采取限制消费措施，本院于2019年11月27日对被执行人李某某乙采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某甲、李某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某甲、李某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十七日 书记员  王小伟 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3870号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司,住所:泸州市龙马潭区南光路**。统一社会信用代码：91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 被告：匡宇，男，汉族，1984年3月21日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告匡宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  刘忠润 二〇一九年十一月十三日 书记员  李雅妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4436号罪犯黎剑敏，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年2月8日作出(2012)清阳法刑初字第9号刑事判决，以被告人黎剑敏犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎剑敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出(2014)韶中法刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7079号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月22日作出(2017)粤02刑更4420号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎剑敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎剑敏因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分3452分，表扬5次，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分452分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎剑敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎剑敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2026号申请执行人湘阴县保安服务有限责任公司。被执行人湛卫天，男。本院在执行申请执行人湘阴县保安服务有限责任公司与被执行人湛卫天劳务合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2019）湘0624民初1726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湛卫天未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县保安服务有限责任公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月11日，本院依法向被执行人湛卫天送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月31日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。于2019年10月31日扣划被执行人湛卫天银行存款440元。另本院在执行过程中约谈申请执行人湘阴县保安服务有限责任公司要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘阴县保安服务有限责任公司未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人湛卫天限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月22日约谈申请执行人湘阴县保安服务有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人湛卫天有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月22日，本院应当执行标的为1806元，尚有1366元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1071号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱智鸿，男，1981年6月14日出生，汉族,现住海南省海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淇深，男，1969年8月13日出生，汉族，住海南省海口市。   再审申请人朱智鸿因与被申请人杨淇深房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3718号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱智鸿申请再审称，（一）关于涉案房产无法办理房产证的损失问题。法院已查明同为杨淇深建造的江海公寓A栋，因已办理房产证，该栋房产的补偿标准为5588元/平方，而朱智鸿购买的涉案房屋因杨淇深的原因无法办理房产证，拆迁补偿标准为1880元/平方。朱智鸿的损失是因杨淇深行为直接导致，杨淇深应当予以赔偿。既然一、二审判决认定双方签订的《房地产买卖契约》无效，双方均存在过错，那么应当按照双方的过错程度承担责任，一、二审判决上述损失由朱智鸿自行承担，有失公平。（二）关于涉案房屋的拆迁权益是否属于民事案件受理范围问题。在同期博深公寓诉杨淇深一案中，法院已经认定业主享有拆迁权益，而本案却驳回朱智鸿该项诉求，属于同案不同判。安置协议是杨淇深和政府所签订，是行政协议。但朱智鸿与杨淇深是平等主体之间的民事纠纷，因杨淇深掩盖房子出售的事实与政府签订协议，领取了补偿款，侵犯了朱智鸿的民事权益，应当属于平等民事主体之间的纠纷，法院应当依法受理。综上，朱智鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   杨淇深提交意见称，二审判决认定事实和适用法律正确，朱智鸿的申请再审理由依法不能成立，应予以驳回。   本院经审查认为：（一）关于杨淇深应否向朱智鸿赔偿涉案房产无法办理房产证的损失问题。涉案《房地产买卖契约》属无效合同，该合同自始无效。现朱智鸿以涉案房屋不能办理房产证，主张杨淇深赔偿其拆迁利益的损失，实质上是要求杨淇深赔偿其在涉案商品房买卖合同有效情形下该合同履行后可获得的利益，此项主张无事实和法律依据，二审法院未予支持并无不妥。而且朱智鸿作为购房人，在购买房屋时应对房屋的性质有所了解，朱智鸿在《房地产买卖契约》中明确表示对涉案房屋做了充分了解并愿意购买涉案房屋，故朱智鸿对涉案合同无效亦存在过错。（二）关于朱智鸿要求享有涉案房屋的拆迁权益是否属于民事案件受理范围问题。由于龙华征收局已经与杨淇深签订了征收协议，确认杨淇深为被征收人，而非朱智鸿。该征收协议属于行政协议，不属于民事案件的受理范围。朱智鸿认为其为被征收人，享有涉案房屋的拆迁权益，可以通过行政途径另行解决。因此，一、二审法院不予审查并无不当。综上，朱智鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回朱智鸿的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十一月二十二日   法官助理 何小瑜   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执747号 申请执行人：安爱爱，女，1989年3月出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：饶小冬，男，1968年9月出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人安爱爱与被执行人饶小冬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人饶小冬名下无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。被执行人饶小冬再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入失信被执行人和限制高消费。申请执行人安爱爱再未提供其他可供执行的财产。安爱爱的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯娟儿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9094号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨业清，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨业清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告杨业清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨业清偿还信用卡欠款本息共计74,282.34元（截止至2019年4月15日，欠款本金47,984.73元、利息9,907.98元、费用16,389.63元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨业清承担本案诉讼费用。事实和理由：杨业清于2011年5月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，杨业清尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74,282.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨业清诉至法院。杨业清在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨业清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，杨业清向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨业清签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨业清在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨业清）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨业清发放了卡号为43×××92的信用卡一张。随后，杨业清激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，杨业清尚有透支消费款本金47,984.73元、利息9,907.98元和费用（除本金和利息以外的其他款项）16,389.63元，共计74,282.34元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，杨业清在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨业清之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨业清持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨业清偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求杨业清按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。杨业清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨业清于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47,984.73元；二、被告杨业清于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657元和公告费13.80元，共计1,670.80元，由被告杨业清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  李梦月
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初98号原告李健，男，汉族，1990年5月19号出生，住址湖北省浠水县，委托代理人李康，男，汉族，1992年3月3日出生，住址湖北省浠水县，系原告的弟弟。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人李黎，系该政府工作人员。原告李健诉被告深圳市人民政府行政复议中止通知一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，深圳市人民政府于2019年3月20日作出的深府行复【2019】209号《行政复议中止通知书》，属于深圳市人民政府在处理行政复议案件过程中的一个程序性环节，对李健的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，李健的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李健的起诉。本案不收取案件受理费，李健预交的案件受理费人民币50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月六日书记员  林 艾
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5927号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行法定代表人:晏鄂龙，该行行长委托代理人：周瑾瑜，该行信贷客户经理。代理权限：特别授权被告：戴竹松，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住新化县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告戴竹松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2019年11月27日以被告陆戴竹松已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告戴竹松的起诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行承担。审 判 员  李红宁二〇一九年十一月二十八日代理书记员  周丽琼
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初498号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶传土，男，1982年11月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人叶传土犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人叶传土到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年8月30日晚上，被告人叶传在家中喝酒，之后将停放在外面的闽Ｈ×××××号轻型普通货车开回家中，途经建瓯市桥头路段被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为100.2ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将叶传土带至建瓯市卫生院，由医务人员对其采取血样，并于2019年9月2日将血样送检。经鉴定，被告人叶传土血样中的乙醇含量为94.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶传土到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人叶传土的供述和辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人叶传土违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶传土血样中乙醇含量仅为94.3mg/100ml，又未造成其他损失或后果，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶传土犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1861号 申请执行人松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人王志强，系总经理。 被执行人唐赫，男，汉族，现住松原市前郭县。 申请执行人松原市利民担保有限责任公司与被执行人唐赫追偿权纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月28日以（2019）吉07执监221号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2019）吉0781执1861号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初2184号 原告：胡绍华，男，1974年12月22日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张学春，男，1983年5月10日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：郭兴旺，男，1976年6月7日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：重庆高山通信工程股份有限公司。 住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路**22-5。 法定代表人：王英，系公司董事长。 统一社会信用代码：91500108742874591J。 原告胡绍华与被告张学春、郭兴旺、重庆高山通信工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡绍华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按胡绍华撤回起诉处理。 审判员  曹开智 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈瑞敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1684号之一原告：徐磊，男，汉族，1986年12月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告徐磊与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1684号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告徐磊向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用25272.13元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐磊的起诉。本案减半收取的案件受理费216元，退还原告徐磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江缙云联合村镇银行股份有限公司： 蒋汝青、袁娇、陶春仙、陶春华、赵小燕： 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人蒋汝青、袁娇、陶春仙、陶春华、赵小燕（2019）浙1122执1338号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。负责人：王祖超，行长。委托代理人：张志强，男，汉族，集安市人，农行职员，住所地集安市。被执行人：陈利军，男，汉族，集安市人，现住址不祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人陈利军信用卡纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息14012.44元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月7日、11月28日，经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院依法调取了（2019）吉0582民初**民事判决中被执行人住所地集安市莲东小区物业工作人员笔录，证实莲东小区11栋2单元402室不是该人居住，且莲东小区无陈利军居住信息。本院调取了申请执行人委托代理人张志强的笔录，申请执行人提供不出被执行人管相阳具体住址及其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人陈利军纳入失信人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执499号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 辛 志二〇一九年十一月二十九日书记员 方金涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9420号原告：济源市金海实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处甘河村（西环路西）。法定代表人：杜建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。被告：江苏奥利思特环保科技有限公司（原江苏奥利思特工程设备有限公司），住所地：江苏省高邮市高邮城南经济新区外环路。法定代表人：朱全山，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告济源市金海实业有限公司诉被告江苏奥利思特环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未按期交纳诉讼费,且原告于2019年11月19日向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告济源市金海实业有限公司撤诉处理。审判员  李晋豫二〇一九年十一月二十一日书记员  李玉梅
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢685号 申请执行人：王淑丽，女性，1963年08月10出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：大连大九制衣有限公司，住所地大连市。 本院在执行王淑丽与大连大九制衣有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连大九制衣有限公司未履行（2018）辽02民终6940号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连大九制衣有限公司银行存款25726.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岳长海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20457号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕玉杰与被告卢智伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告卢智伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令卢智伟偿还9900元及利息，利息暂计至2019年8月30日为169元，之后的利息以9900元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计10069元；2.判令卢智伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，卢智伟向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年12月6日，卢智伟与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为卢智伟的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为卢智伟向工商银行垫付任何款项的，卢智伟应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，卢智伟未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了9900元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向卢智伟追偿未果，故诉至本院。 卢智伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，卢智伟作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××82的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年7月19日、2019年8月20日向卢智伟上述信用卡转4900元、5000元，合计9900元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与卢智伟一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。卢智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与卢智伟签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向卢智伟名下卡号为62×××82的信用卡转账支付合计9900元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为卢智伟代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，卢智伟应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款9900元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、卢智伟于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款9900元及逾期还款利息（利息以9900元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由卢智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执249号申请执行人：马立伟，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住云南省安宁市。被执行人：李绍勇，男，1977年6月6日生，汉族，农民,住宣威市。申请执行人马立伟与被执行人李绍勇修理合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）云2530民初157号民事判决书判决李绍勇于本判决生效后10日内给付马立伟修车费42707元，案件受理费434元，由李绍勇负担。该判决书生效后，因李绍勇逾期未履行生效判决文书所确定的义务，马立伟于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李绍勇采取如下措施：1、依法委托宣威市人民法院代为本院向被执行人李绍勇送达《执行通知书》、《报告财产令》、《廉政监督卡》、《被执行人财产申报表》及《当事人缴款通知书》责令被执行人李绍勇履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年6月4日依法对被执行人李绍勇名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、婚姻登记、工商登记及保险登记提起网络查控，查明被执行人李绍勇名下分别在宣威市农村信用社有存款1489.13元、中国农业银行宣威市榕城分理处有存款409.02元及中国工商银行宣威振兴北路支行有存款416.03元，并登记有云Ｄ×××**理念牌轿车及云Ｇ×××**解放牌普通货车各一辆。3、本院于2019年6月5日依法对被执行人李绍勇进行高消费限制。4、本院于2019年6月10日依法对被执行人李绍勇名下分别位于宣威市农村信用社的存款1489.13元、中国农业银行宣威市榕城分理处的存款409.02元及中国工商银行宣威振兴北路支行的存款416.03元进行冻结。5、本院于2019年7月2日依法委托被执行人李绍勇所在地的宣威市人民法院查询被执行人李绍勇的房产、土地使用登记情况，经查，被执行人李绍勇暂无房产、土地使用登记。6、本院于2019年7月26日依法对被执行人李绍勇名下分别位于宣威市农村信用社的存款1489.13元、中国农业银行宣威市榕城分理处的存款409.02元及中国工商银行宣威振兴北路支行的存款416.03元进行强制扣划。7、本院于2019年8月6日将强制扣划被执行人李绍勇的存款合计人民币2216.03元发放至申请执行人马立伟提供的银行账户。8、本院于2019年10月31日对申请执行人马立伟进行约谈，申请执行人马立伟明确表示不要求本院对被执行人李绍勇名下的云Ｄ×××**理念牌轿车及云Ｇ×××**解放牌普通货车进行查封处置，并暂未能向本院提供被执行人可供执行的财产。综上所述，因本院暂未能查找到被执行人李绍勇可供执行的财产，申请执行人马立伟也未能向本院提供被执行人李绍勇可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，经约谈申请执行人马立伟，申请执行人马立伟同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田建忠二〇一九年十一月七日书记员  马 胜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5070号 上诉人（原审被告）：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波宏泰轴承有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。 法定代表人：余哲平，该公司总经理。 上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司因与被上诉人宁波宏泰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司自动撤回上诉处理。慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9844号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汤李燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执1746号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：张厚涛，行长。被执行人：于申川，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷学荣，女，1965年12月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于申路。男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：位焕喜，女，1959年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙振奎，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓立杰，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告于申川、雷学荣、于申路、位焕喜、孙振奎、亓立杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初1510号民事判决书于2019年8月1日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人于申川、雷学荣、于申路、位焕喜、孙振奎、亓立杰履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年8月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1510号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额78072.42及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人未偿付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十九日书记员  魏承静
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执653号申请执行人云南路捷建设工程集团有限公司，住所地，云南省昆明市五华区茭菱路****，统一社会信用代码91530100745250434F。法定代表人：张云昆，系公司董事长。被执行人元谋华佗工程投资有限公司，住，住所地，云南省元谋县黄瓜园镇小雷宰工业园区一社会信用代码：91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，系该公司经理。本院在执行云南路捷建设工程集团有限公司申请执行元谋华佗工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）云2328民初661号民事调解书一案中，本案执行标的为200000元，案件受理费7167.5元，申请执行费3007.51元，以上合计210175.01元。在执行过程中，被执行人履行了115234.5元，剩余未履行的94940.51元，经本院主持调解，申请人云南路捷建设工程集团有限公司与元谋华佗工程投资有限公司达成和解长期履行。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初661号民事调解书确定事项恢复强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执653号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十一日书记员  李金萍
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1314号原告：郝爱萍。原告：程丹丹。原告：程刚。原告：程甜甜。四原告的委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县支公司），住所地祁县迎宾东路**。主要负责人：乔锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳光超，女，公司员工。原告郝爱萍、程丹丹、程刚、程甜甜与被告人保祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱萍、程丹丹、程刚、程甜甜的委托诉讼代理人王帅、被告人保祁县支公司的委托诉讼代理人吴俊岗、岳光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱萍、程丹丹、程刚、程甜甜向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付晋Ｋ×××**车车损理赔款,公估费共计28208.6元。事实与理由：原告郝爱萍是受害人程小元的妻子,原告程丹丹、程刚、程甜甜是受害人的儿女。程小元生前从祁县鼎旺汽贸有限公司分期付款购买有晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**半挂车,并实际经营该车。晋Ｋ×××**车在被告人保财险祁县支公司投保有全险。2016年6月7日17时59分许,程小元驾驶晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**半挂车行驶至保阜高速山西方向137公里加559米处时,与刘存郎驾驶的鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**重型罐式半挂车追尾后两车起火,造成程小元当场死亡，两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理,认定程小元负事故主要责任,刘存郎负事故次要责任。事故发生后,众原告与保险公司就理赔事宜未能协商一致,故向法院提起诉讼,望判如所请。被告人保祁县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对交通事故发生经过及事故认定无异议。对原告合理合法的损失应当扣除交强险外，按70%以下比例承担。不承担本案诉讼费、鉴定费用。原告主张已超过保险法规定的2年的诉讼时效。经庭审举证、质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告郝爱萍系受害人程小元妻子,原告程丹丹、程刚、程甜甜系程小元儿女,程小元父母均已去世。程小元生前从祁县鼎旺汽车贸易有限公司分期付款购买晋Ｋ×××**、晋K3**重型半挂车一辆。晋晋K3**在被告保险公司投保有车损险(保险金额72000元)并不计免赔,保险期间为2016年4月12日至2017年4月11日。2016年6月7日17时59分许,程小元驾驶晋Ｋ晋Ｋ×××**Ｋ晋Ｋ×××**半挂牵引车行驶至保阜高速山西方向137公里加559米处时,与刘存郎驾驶的鲁Ｅ鲁Ｅ×××**Ｅ鲁Ｅ×××**罐式半挂车追尾,后两车起火,造成程小元当场死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队现场勘查,认定程小元负事故主要责任,刘存郎负次要责任。事故发生后，经原告申请,晋中市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对上述原告方的车辆车损进行鉴定,结论为晋Ｋ晋Ｋ×××**车损价值为283694元，晋Ｋ晋Ｋ×××**车损价值为41406元。为此，原告支付晋Ｋ晋Ｋ×××**定费891.5元。对晋Ｋ晋Ｋ×××**车损，原告方已提起诉讼，祁县人民法院已作出（2018）晋0727民初464号民事判决书。就晋Ｋ晋Ｋ×××**损原告方曾于2016年提起诉讼，后于2017年撤诉。现原告方以被告未予赔偿为由再次提起诉讼。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、交警部门道路交通事故认定书、原告方提供的车辆分期付款购车合同、北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定意见书、评估费票据、保险单等。本院认为，2016年4月原告方所有的晋Ｋ晋Ｋ×××**被告保险公司投保了第三者责任险、机动车损失险等并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为承保公司就应依法在保险限额内对其损失予以理赔。现原告的车损并未超过车辆损失险的保险金额，且原告投有不计免赔，故被告保险公司应就原告因交通事故给晋Ｋ晋Ｋ×××**造成的损失扣除有责方交强险限额2000元后根据事故责任比例承担70%即28208元。对原告主张的鉴定费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对被告所提本案已过诉讼时效一说，因我国《民法总则》已明确规定普通诉讼时效为三年，虽然我国《保险法》规定诉讼时效为二年，但其性质与《民法通则》规定的二年普通诉讼时效无异，故根据新法优于旧法的原则，在《民法总则》施行后应适用三年的诉讼时效期间。本案原告从2017年撤诉至今尚不足三年，故本案未过诉讼时效。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ｋ晋Ｋ×××**辆损失险限额内赔偿原告郝爱萍、程丹丹、程刚、程甜甜28208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志洪二〇一九年十一月四日书记员  王 璐
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1168号之一 申请执行人：张丽珠，女,1973年11月20日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,个体工商户,户籍地宁化县，住所地宁化县。 被执行人：张财珠，女,1968年12月23日出生,汉族,个体工商户，户籍地宁化县,住所地宁化县。 本院在执行申请执行人张丽珠与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6541号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路**。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：蒲海洁，该支行行长。被告：李雪梅，女，1986年11月8日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：杨涛，男，1983年10月14日生，汉族，住四川省兴文县。本院于2019年6月5日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告李雪梅、杨涛金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  邓小丽二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1612号之一申请执行人：范小丽，女，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地新邵县。法定代表人：彭育平，公司董事长。被执行人：彭育平，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人范小丽与被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘1003民初561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日依申请执行人范小丽的申请立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险进行查询，查无财产。2019年10月14日，本院传唤被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平，但未到庭。2019年11月11日，本院委托湖南省新邵县人民法院调查被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平的不动产登记信息、收益类保险、住房公积金缴存信息及新邵县金龙纸业有限公司的经营状况，查无可供执行的财产。2019年11月25日、11月28日，对被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司的法定代表人彭育平、被执行人彭育平适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开。上述执行行为本院通过电话约谈申请人执行人范小丽，并要求其提供被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平其他财产线索，但申请人执行人范小丽未提供。后本院告知申请人执行人范小丽本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应执行的标的为327593.46元，已执行到位0元，尚有327593.46元未执行到位。本院保全查封的执行人新邵县金龙纸业有限责任公司所有的46处不动产，均因轮候查封，暂不能处置；申请执行人范小丽也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十一月二十八日书记员  陆淑云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6466号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理被执行人：葛皓辉，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人葛皓辉商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8058号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8058号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0425民初2803号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：万耀东，该公司法务。被告：陈文海，男，1966年8月29日生，汉族，，住大名县原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告陈文海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一九年十一月六日书 记 员  孙丹阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14139号 关于申请人东莞市海森化工有限公司与被申请人广州佶联编制有限公司其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢436号申请执行人:蒋某，男，1969年7月3日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：顾某，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蒋某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人顾某应给付申请执行人蒋某85000元及利息，并承担案件受理费、公告费2530元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十一月二十八日书记员  周 伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6403号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：范雪梅，女，汉族，1981年3月13日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告范雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2062号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，特别授权代理。委托代理人龙文斌，北京恒元信业信息技术有限公司业务员，特别授权代理。被执行人李季琴，女，汉族，1995年9月12日生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李季琴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003641438号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：限李季琴于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金14999.52元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费128.7元由李季琴承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限李季琴在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）云04执242号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641438号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年8月15日将案件移送本院执行，要求由被执行人李季琴偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金14999.52元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；支付仲裁费128.7元；应交执行费127元（申请执行人未预交），以上合计15255.22元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李季琴下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，现无其他财产可供执行。本院已将李季琴纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2062号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十六日书记员  罗兴荣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3538号 申请执行人：于桥文，男，1971年3月5日生，汉族，住址：湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被执行人：李明，男，1984年7月7日生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人于桥文依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2849号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为24259元。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到被执行人名下在湖州织里明韵服饰有限公司所持有股权登记信息已查封；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李明纳入失信被执行人名单，限制被执行人李明出入境，罚款1000元。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人24259元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3538号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金旭璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34467号原告：周跃平，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地四川省眉山市东坡区。被告：天津市绿谷餐饮管理有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区山东路**，统一社会信用代码91120116MA06HQQ36F。法定代表人：于淑芳。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。原告周跃平诉被告天津市绿谷餐饮管理有限公司滨海新区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周跃平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周跃平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周跃平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周跃平负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一九年十一月二十八日书记员  马 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2258号申请执行人陈伟，男，1974年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人余立，男，1993年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告陈伟诉被告余立民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2800号民事判决书已发生法律效力，权利人陈伟于2019年8月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人余立送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人余立纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人余立暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2800号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2800号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终889号 上诉人（原起诉人）唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人唐小林因诉四川省司法厅政府信息公开申请答复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1234号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐小林上诉称，一审法院因在审理（2018）川01行初445号、（2018）川01行初720号案中程序严重违法，上诉人申请一审承办法官回避是法律赋予的权利。一审认为上诉人未向法庭陈述主张，并按撤诉处理，属事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1234号行政裁定；裁定本案由你院审理或者发回一审法院重新组成合议庭审理。 本院认为，一审法院在庭审（2018）川01行初445号案件中，因上诉人唐小林拒绝陈述起诉意见及诉讼主张，导致庭审无法进行，经释明后仍不陈述意见，该案已按撤诉处理。现唐小林以与前诉相同的诉讼请求、诉讼标的及被告提起本案诉讼，属于重复起诉，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对唐小林的起诉，不予立案，并无不当。唐小林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月一日 书记员  宋澄宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6495号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：皮梅，女，汉族，1979年2月9日出生重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告皮梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1733号申请执行人：德深，男，汉族，1986年2月13日出生。被执行人：郭金刚，男，汉族，1984年5月12日出生。被执行人：吴业鹏，男，汉族，1985年5月7日出生。申请执行人德深与被执行人郭金刚、吴业鹏借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1641号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行人德深与被执行人郭金刚、吴业鹏达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1641号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1470号原告：通化利源包装材料有限公司，住所地吉林省通化县二密镇二密河街。法定代表人：邢志兰，经理。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书雨，吉林诚信律师事务所律师。被告：沈阳飞奥美陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：吴晓周，经理。原告通化利源包装材料有限公司与被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告通化利源包装材料有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，应当准许。现原告通化利源包装材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化利源包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计230.00元，由通化利源包装材料有限公司负担。审判员  李尧娟二〇一九年十一月十四日书记员  刘 畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2997号原告：姜某，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城一期4号楼2单元1602号。被告：张某，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告姜某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜凤英负担。审判员  陈伟二〇一九年十一月十一日书记员  赵娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1670号申请执行人：刘吉德，男，1950年11月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马崇国，男，1972年8月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘吉能，男，1969年2月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：牛智斌，男，1972年10月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘吉德与被执行人马崇国、刘吉能、牛智斌劳务合同纠纷一案中，2019年10月31日，被执行人刘吉能缴纳案件款5800元、诉讼费141.5元。2019年10月31日，被执行人牛智斌缴纳案件款5800元。2019年11月4日，被执行人马崇国缴纳案件款5800元、执行费161元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1086号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月四日书记员  王辉元
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2136号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：肖振友，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈梅花，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告肖振友、陈梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告福建省和润物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司以被告肖振友、陈梅花物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄梦洁 书记员卢加
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2713号之一 申请执行人：江学涛，男，1971年9月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。 被执行人：李志生，男，1974年6月2日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 本院在执行申请执行人江学涛与被执行人李志生民间借贷执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。申请执行标的为17000元。在执行过程中，申请执行人江学涛以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人江学涛向本院申请撤回案件的执行，申请执行人撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2713号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执362号之一 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人封君喜，理事长。 被执行人广西容县青盛农作物种植有限公司（以下简称青盛公司），住，住所地广西容县容州镇东门街**一社会信用代码914509210635710977。 法定代表人：梁娟玉,该公司经理。 被执行人梁娟玉，女，1971年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人文莉，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人青盛公司、梁娟玉、文莉、谭鉴文金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1808号民事判决书，被执行人青盛公司、梁娟玉、文莉、谭鉴文应返还借款本金3000000元及支付利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并承担受理费35544元、执行费32400元及迟延履行期间的债务利息；梁娟玉承担公告费700元。但被执行人青盛公司、梁娟玉、文莉、谭鉴文至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，因申请执行人容县农村信用合作联社撤回执行申请,本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执362号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月五日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3862号罪犯宿亚龙，男，1984年11月12日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。宿亚龙于2003年11月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年。山东省济宁市任城区人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁0811刑初第232号刑事判决，以被告人宿亚龙犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，罚金一万元；犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月，罚金五千元；合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。责令退赔被害人一千九百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宿亚龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宿亚龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯宿亚龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宿亚龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宿亚龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终540号     上诉人（原审原告）张海鸥，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人杨仁华，主任 。   委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人张海鸥因不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2308号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人张海鸥上诉称，一、原审法院认定事实错误，证据不足，判决错误。原审法院认为涉案房屋在城市规划区范围内，事实认定错误。原审法院并未对西安市城市管理综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》的合法性作出认定，且与被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）作出的《行政强制拆除决定书》混淆。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用2008年1月1日颁布实施的《中华人民共和国城乡规划法》，违反了法不溯及既往的基本原则。三、一审过程中，被上诉人高新区管委会未充分履行其举证责任，应当承担举证不能的后果。综上，请求：1、撤销一审判决，并依法改判，撤销被上诉人作出的西高新强拆字高新02（2018）第029号《行政强制拆除决定书》；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人高新管委会答辨称，上诉人涉案房屋位于城市规划区范围内，事实明确，证据确凿。上诉人否定西安市城市管理综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》的合法性，没有事实和法律依据。上诉人认为答辩人作出的《强制拆除决定书》程序违法，没有法律依据。答辩人有权作出《强制拆除决定书》的相应权限。综上，请求驳回上诉，维持原判。   本院认为，“一行为一诉”是行政诉讼的立案审理的基本原则，若在一个行政案件中同时对两个甚至两个以上的行政行为进行司法审查，势必会对案件争议焦点的正确归纳、被告的举证、案件事实的查明等活动造成阻碍，无益于行政争议的及时、公正化解。本案中，除此次涉诉的高新区管委会作出的《行政强制拆除决定书》外，上诉人张海鸥针对原西安市规划局作出的《西安市规划局高新分局关于鱼斗路北侧违法建设认定的函》以及西安市城市管理综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》曾分别提起行政诉讼，原审法院经过释明，上诉人张海鸥针对上述两案撤回其起诉。原审法院将《西安市规划局高新分局关于鱼斗路北侧违法建设认定的函》、《行政处罚决定书》均认定为本案被诉的《行政强制拆除决定书》的过程性行为，进而在本案中合并审理，系事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，原审判决适用法律错误，应予以撤销发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2308号行政判决；   二、本案发回西安铁路运输法院重审。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  左昆   审 判 员  刘爽   审判员  辛晶       二〇一九年十一月六日       书记员  李冬航