广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1225号 上诉人（原审原告）：广西南宁竞创机电设备有限公司，住所地:广西南宁市青秀区民族大道**莱茵湖畔**团**楼****，统一社会信用代码：91450103759784023D。 法定代表人：彭天明，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市人民医院，住所地：广，住所地：广西壮族自治区北海市和平路**用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 上诉人广西南宁竞创机电设备有限公司（以下简称南宁竞创公司）因与被上诉人北海市人民医院合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2019)桂0502民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南宁竞创公司的委托诉讼代理人杨丽儒、黄燕宁，被上诉人北海市人民医院的委托诉讼代理人欧作贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁竞创公司上诉请求：一、请求依法撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初292号民事判决；二、请求判令支持南宁竞创公司的一审诉讼请求；三、请求判令北海市人民医院承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、南宁竞创公司一直向北海市人民医院催收剩余质保金，自2015年2月1日质保期届满后，2015年6月5日，北海市人民医院签收南宁竞创公司开具的开票日期为2015年6月1日的增值税普通发票，发票内容为热水系统设备（质保金），发票总金额为58400元，发票号码006××××2807。但由于该发票损坏，北海市人民医院退回要求南宁竞创公司重新开具。2017年3月15日，北海市人民医院再次签收南宁竞创公司重新开具的开票日期为2017年2月17日的增值税普通发票，发票内容为热水系统设备（质保金），发票总金额为58400元，发票号码028××××8124。同日，北海市人民医院还签收了南宁竞创公司提交的本案质保金《请款申请书》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，本案欠款在北海市人民医院于2015年6月5日签收南宁竞创公司第一次开具的质保金发票后，诉讼时效就因“权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务”而应该重新计算。2017年3月15日，南宁竞创公司重新开具质保金发票并提交给北海市人民医院签收的行为，即为南宁竞创公司在诉讼时效期间向北海市人民医院提出履行请求；而北海市人民医院再次签收质保金发票行为即为默示认可该笔欠款并默示同意财务入账及支付剩余欠款，本案的诉讼时效应当再次重新计算，故不存在己超过两年诉讼时效情形。因此，本案南宁竞创公司在提交质保金发票、《请款函》等要求北海市人民医院履行支付剩余欠款义务时，本案的诉讼时效即发生中断，应当重新计算。一审法院认定本案诉讼时效己过属于认定事实错误，请求二审法院予以纠正。二、一审法院判决适用民法通则第一百三十五条关于诉讼时效两年计算期间属于适用法律错误，请求二审法院予以纠正。民法通则第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”而民法总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据“新法优于旧法”的基本原则，本案欠款诉讼时效在民法总则施行时尚未届满，应自2017年10月1日起适用三年的诉讼时效。故一审法院仍适用民法通则第一百三十五条关于两年诉讼时效期间的法律规定属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，为维护南宁竞创公司合法权益，特提出上述请求，请求二审法院判如所请。 北海市人民医院辩称，双方履行合同后于2014年2月1日工程经过双方验收，一审判决认定北海市人民医院应于2015年2月6日前向南宁竞创公司支付质保金58400元，而南宁竞创公司在2017年3月5日才主张质保金，已经超过诉讼时效，一审判决认定事实以及适用法律正确。 南宁竞创公司向一审法院起诉请求：1.判令北海市人民医院支付南宁竞创公司剩余工程款58400元，并向南宁竞创公司赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自南宁竞创公司起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由北海市人民医院承担。 一审法院认定事实：2011年8月4日，南宁竞创公司（乙方）与北海市人民医院（甲方）签订了《电能表、储油罐及热水系统改造设备竞争性谈判采购合同书》，合同编号：KWED2J2011176-B、C（分标），约定：B分标成交金额200000元，C分标成交金额1168000元。交付使用期：2011年10月15日前交清；供需双方签署验收证书后，设备才视为接受，并开始计算保修期，保修期为12个月；付款方式为：A、B分标设备安装验收合格之日起5个工作日内甲方向乙方支付合同总金额95%的设备款，合同总金额的5%作为质保金于设备安装验收合格之日起满一年后5个工作日内付清，乙方同时向甲方开具同等金额的发票；C分标设备安装进度至50%时，北海市人民医院向南宁竞创公司支付合同总金额40%的设备款，乙方同时向甲方开具同等金额的发票，设备全部安装验收合格之日起5个工作日内甲方向乙方支付合同总金额55%的设备款，乙方同时向甲方开具同等金额的发票，合同总金额的5%作为质保金于设备安装验收合格之日起满一年后5个工作日内付清。上述合同签订后，南宁竞创公司开始进场施工。2014年2月1日，当事人双方签订了《工程验收单》，予以确认由南宁竞创公司施工的北海市人医院电能表、储油罐及热水系统改造工程（合同名称：《电能表、储油罐及热水系统改造设备竞争性谈判采购》合同编号：KWED2J2011176-B、C（分标)，其中C分标已于2014年1月前安装完毕，并使用正常，符合验收条件。2017年3月15日，北海市人民医院签收了南宁竞创公司提供的开票日期为2017年2月17日的增值税普通发票，发票内容为：热水运行系统设备（质保金），发票总金额为：58400元。 一审法院认为，南宁竞创公司与北海市人民医院签订的《电能表、储油罐及热水系统改造设备竞争性谈判采购合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。鉴于案涉设备安装验收合格的时间为2014年2月1日，按照当事人双方所签订的合同约定，北海市人民医院应于2015年2月6日前向南宁竞创公司支付质保金。南宁竞创公司于2017年3月15日才向北海市人民医院送达质保金的通用发票，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，南宁竞创公司的起诉已超过两年的诉讼时效，故南宁竞创公司的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回广西南宁竞创机电设备有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，南宁竞创公司提供了两份新证据：证据一，2015年6月5日《发票签收回执单》一份；证据二，2017年3月15日《请款申请书》一份。以上二证据用以证明南宁竞创公司一直向北海市人民医院催款，本案的诉讼时效未经过。北海市人民医院质证认为，二审南宁竞创公司在上诉时补充提供证据，所以本案是否超过诉讼时效由法庭进行认定。对于证据一的回执单无异议。南宁竞创公司所提供的第二份证据不是新的证据，该请款申请书在一审时已经提供了。本院对南宁竞创公司提交的上述证据予以采纳。 二审期间，本院经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 另查明，2015年6月5日，北海市人民医院后勤保障部负责人签收了《发票签收回执单》。 本院认为，南宁竞创公司与北海市人民医院签订的《电能表、储油罐及热水系统改造设备竞争性谈判采购合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。南宁竞创公司分别于2014年2月1日、2015年6月5日、2017年3月15日先后提交了工程验收单、发票签收回执单、请款申请书等单据，北海市人民医院也每次都有相关负责人签字认可，产生诉讼时效中断之效力。一审法院认为本案已过诉讼时效，驳回南宁竞创公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。北海市人民医院迟延履行行为已构成违约，应承担违约责任，逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。北海市人民医院主张本案诉讼费用应由南宁竞创公司负担于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人广西南宁竞创机电设备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初292号民事判决； 被上诉人北海市人民医院支付上诉人广西南宁竞创机电设备有限公司欠款58400元及逾期付款损失（逾期付款损失以58400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至本息还清之日止）； 本案一、二审案件受理费1890元由被上诉人北海市人民医院负担（广西南宁竞创机电设备有限公司已预交一、二审案件受理费，由北海市人民医院在履行本判决义务时，一并返还广西南宁竞创机电设备有限公司）。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十一月十五日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪