台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3974号原告：台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村。诉讼代表人：郭健卫，该公司管理人浙江多联律师事务所负责人。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：台州珍弼源贸易有限公司，住所地台州市海洋广场****西边三间。法定代表人：吴美女。被告：吴美女，女，1974年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：程福女，女，1972年9月1日出生，汉族，住台州市三门县。被告：程国兴，男，1965年4月10日出生，汉族，住临海市。被告：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶德寿，男，1945年9月12日出生，汉族，住温岭市。被告：林意期，男，1986年5月29日出生，汉族，住温岭市。原告台州市沿海造船有限公司（以下简称沿海造船公司）与被告台州珍弼源贸易有限公司（以下简称珍弼源公司）、吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告沿海造船公司的委托诉讼代理人朱晓丽及被告程国兴到庭参加诉讼。被告珍弼源公司、吴美女、程福女、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿海造船公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告珍弼源公司偿还原告担保代偿款600219.13元，并支付利息损失（自2017年12月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.判令被告吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期对被告珍弼源公司的上述第一项债务不能偿还部分各向原告承担十分之一的清偿责任。事实和理由：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行（原名浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，简称农村商业银行）与原告沿海造船公司及珍弼源公司、台州市德森废旧物资有限公司（以下简称德森公司）、吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日立案后，椒江区人民法院公开开庭审理，并于2017年4月14日作出（2017）浙1002民初2695号判决：一、珍弼源公司向农村商业银行偿还本金3000000元及支付利息、罚息、复利；二、沿海造船公司、德森公司、吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期在上述第一项判决款项范围内承担连带责任。农村商业银行根据生效判决文书向法院申请执行，原告坐落于台州市椒江区前所街道胡东村的沿海海域使用权被拍卖后，农村商业银行受偿600219.13元。2018年9月28日，椒江区人民法院裁定受理沿海造船公司破产清算，并于同年12月30日指定浙江多联律师事务所为管理人。2018年7月9日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10破申6号民事裁定书，裁定受理德森公司破产清算。原告认为，原告作为珍弼源公司的保证人，在代为履行还款义务后，有权向其追偿。其他保证人作为连带保证人，未履行保证义务，原告有权要求各保证人在珍弼源公司不能偿还部分的十分之一范围内承担还款责任。被告珍弼源公司、吴美女、程福女、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期未作答辩。被告程国兴辩称，本案所涉贷款系以珍弼源公司名义所贷，但款项系由沿海造船公司实际使用，故沿海造船公司履行担保责任后，无权向其他保证人主张。本院经审理认定，2015年7月1日，被告珍弼源公司与农村商业银行签订了《流动资金保证借款合同》，约定被告珍弼源公司向农村商业银行借款3000000元，被告德森公司、原告沿海造船公司为上述借款提供连带责任保证担保。被告吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期分别向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告珍弼源公司在2015年6月25日至2017年6月30日期间最高融资限额3000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。合同签订后，农村商业银行向珍弼源公司发放贷款3000000元。借款到期后，上述款项未得到清偿。2016年9月27日，农村商业银行向法院提起诉讼，请求判令被告珍弼源公司返还其借款本金3000000元及利息（截止2016年9月1日为392641.26元，2016年9月2日起至实际还款之日止按月利率1.18305%计算）；德森公司、沿海造船公司、吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期对上述款项承担连带责任。本院于2017年3月7日作出（2016）浙1002民初8074号民事判决书，支持了农村商业银行的上述请求。该案案件受理费33942元，由被告珍弼源公司、德森公司、沿海造船公司、吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期共同负担。因该判决未得到清偿，农村商业银行向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日制作了原告公司的执行款分配方案，农村商业银行就上述借款分配得600219.13元。上述代偿款，原告至今未收回。另查明，2018年9月28日，本院裁定受理沿海造船公司破产清算，并指定浙江多联律师事务所为管理人。2018年7月9日，台州市中级人民法院裁定受理德森公司破产清算申请，并由本院审理。本院于2019年7月4日，作出民事裁定书，确定因破产人及其清算义务人拒不提供财产状况说明、财务会计报告等资料，致使管理人无法追偿破产人的所有财产，无法彻底清算。目前破产人无其他财产可供清偿，裁定终结德森公司破产程序。以上事实有原告提供的民事判决书、执行款分配表、决定书、民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告沿海造船公司作为保证人代珍弼源公司向农村商业银行归还部分借款后，有权向被告珍弼源公司追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告珍弼源公司向农村商业银行借款时有十个保证人为借款提供了连带责任保证担保，各担保人承担的系连带共同保证。原告作为保证人之一，履行了部分保证责任，其有权就被告珍弼源公司不能清偿部分要求其他保证人清偿其应当承担的份额。现各担保人之间未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期应就代偿款不能清偿部分各承担十分之一的偿付责任。原告要求各保证人对利息损失各承担十分之一的偿付责任，本院认为作为保证人对代偿款利息损失的产生并无过错，故对原告要求各被告承担代偿款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告程国兴辩称，贷款实际系被告沿海造船公司使用，但未举证证明，对其辩称本院不予采纳。被告珍弼源公司、吴美女、程福女、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州珍弼源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市沿海造船有限公司代偿款600219.13元，并支付该款自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期对被告台州珍弼源贸易有限公司的代偿款600219.13元在被告台州珍弼源贸易有限公司不能清偿部分范围内向原告台州市沿海造船有限公司各承担十分之一的付款责任；被告吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期在承担付款责任后，有权向被告台州珍弼源贸易有限公司追偿；三、驳回原告台州市沿海造船有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元（已减半，原告申请缓交），由被告台州珍弼源贸易有限公司负担，被告吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期分别对其中的490元与被告台州珍弼源贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一九年十一月十一日代书记员  张志列