wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1131号 原告：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。 被告：韦从宽，男，1975年3月10日生，汉族，住四川省富顺县，现住云南省墨江县。 被告：张会琼，女，1982年2月21日生，哈尼族，住云南省墨江县。 本院在审理原告熊斌与韦从宽、张会琼建设工程分包合同纠纷一案中，原告熊斌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以二被告现下落不明，原告暂无能力交纳公告费、预交诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊斌撤回起诉。 案件受理费15600元，由原告熊斌负担（已办理免交手续）。 审判长 王 宏 审判员 王保贵 审判员 王雅莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4174号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：李松花，女，1977年6月10日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与李京淑之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特758号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特758号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1336号 上诉人（原审被告）：张武根，男，1967年3月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨飓，（系张武根表弟），1975年1月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审原告）：徐兴英，女，1957年1月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人张武根因与被上诉人徐兴英健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决审判组织不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条的规定，裁定如下： 一、撤销安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3654号民事判决； 二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人张武根预交的二审案件受理费638元予以退回。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张代亮 书 记 员  汪梦婷 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1439号申请执行人：王传令，男，1983年9月8日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：张洪正，男，1964年3月15日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：张国栋，男，1990年2月10日出生，汉族，住址：齐河县。本院在执行王传令与张洪正、张国栋借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1425民初329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王传令于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息，案件受理费525元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人张洪正、张国栋邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年7月2日、2019年8月8日、2019年9月23日、2019年11月20日共4次查询张洪正、张国栋名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，张国栋车辆已被另案查封，其他无财产可供执行。2019年11月15日通过人行查询张洪正、张国栋开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年7月8日对张洪正、张国栋发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月13日调查张洪正、张国栋收益类保险及股金情况，张国栋公积金已被查封，其他无财产可供执行。2019年10月10日到被执行人所在地调查，家中无人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，未履行金额40525元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十日书记员  李少霞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7939号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：赵优，女，1988年10月16日出生，公司职工，住重庆市涪陵区。被告：邓迎月，女，1990年12月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告邓迎月物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇一九年十一月十三日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初2857号原告：肖卫东，男，1968年2月19日，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘旺胜。委托诉讼代理人：吴夕妹，女，汉，1971年8月4日生，住江苏省宜兴市，系原告的妻子。被告：张文华，男，1972年6月13日，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告肖卫东与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫东的委托诉讼代理人刘旺胜、吴夕妹到庭参加诉讼，被告张文华经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元整，并承担以该金额为基数，按年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月26日因购润滑油脂等需要借取原告人民币300000元整，当日向原告出具借条一份并口头承诺数日归还。被告到时未还，原告几经催要未果。特依法诉至法院，望判如所求。被告张文华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、销货清单。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系无锡市海凌石化有限公司（以下简称海凌公司）的股东、法定代表人。被告于2017年多次向海凌公司购买油脂产品，金额计30万余元。2018年2月26日，被告作为借款人向原告出具借条1张，载明“今借到肖卫东现金叁拾万元正。借款人张文华”。2019年3月26日，原告以上述款项未还为由诉至本院。诉讼中，海凌公司向本院出具《证明承诺书》，载明，被告向其购买油脂的货款已由原告代付，相关权利由原告本人向被告主张，与海凌公司无关。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告举证的借条、销货清单及海凌公司出具的《证明承诺书》，被告欠海凌公司的货款由原告代付，并由被告向原告出具借条。原、被告及海凌公司就货款转化为被告对原告的借款，已达成一致，该约定不违反法律规定，被告应按借条中确定的金额履行还款义务。借条中未明确载明履行期限，原告可要求被告在合理期限内返还。自原告起诉之日已明确向被告主张权利，可自起诉之日按年利率6%主张资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文华于本判决生效之日起十五日内返还原告肖卫东借款人民币300000元，并自2019年3月26日至清偿之日按年利率6%支付上述借款产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  岳锡林人民陪审员  石 瑛二〇一九年十一月二十日书 记 员  王晶晶
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初995号 原告：宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司，营业场所福建省周宁县狮城镇名仕时代广场二号楼一层，统一社会信用代码91350925MA2XN7G23F。 负责人：阮恒毅。 委托诉讼代理人：张丽，女，1977年2月9日生，汉族，住福建省屏南县，系宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司员工。 委托诉讼代理人：祝玉英，女，1968年3月23日生，汉族，住福建省周宁县，系宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司员工。 被告：张周海，男，1993年9月29日生，汉族，住福建省周宁县。 原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司与被告张周海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司负担。 审判员  徐芳兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  詹小琴
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2731执787号 申请执行人：原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地，惠水县和平镇，统一社会信用代码：； 负责人：谭军，系代理董事长； 委托代理人：柴雅祥，男，1994年6月1日生，汉族，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，住惠水县和平镇，公民身份号码：，代理权限为：特别代理。 被执行人：吴定松，男，1970年7月25日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码：。 被执行人：邓显菊，女，1972年4月8日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码：。 被执行人：邓显林，男，1970年7月25日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴定松、邓显菊金融借款合同纠纷一案中，第三人邓显林作用该笔借款的实际享受人，自愿承担还款义务，本院依法追加为被执行人。2019年9月12日，被执行人吴定松、邓显林与申请执行人自愿达成长期履行执行和解，即：被执行人邓显林在2019年10月20日前偿还借款15000.00元，剩余部分借款于2020年1月10日前履行完毕；如到期不履行，将借款抵押物被执行人邓显林名下位于惠水县三都镇百鸟河村一组的房屋（房屋所有权证号：惠房权证三都镇字第**）拍卖或变卖抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2731民初1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石   斌 审 判 员 龙   祥 审 判 员 吴   劲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周   辉 书 记 员 吴晓(代)
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1417号 上诉人（原审原告）：河津市惠民建材有限公司，地址：河津市。 法定代表人：赵国杰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨奇，男，汉族，1987年8月10日生，住河津市城区。 委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。 上诉人河津市惠民建材有限公司因与被上诉人杨奇劳动争议纠纷一案，不服河津市人民法院（2018）晋0882民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河津市惠民建材有限公司的法定代表人赵国杰、被上诉人杨奇及其委托诉讼代理人董晓黑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 河津市惠民建材有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与杨某之间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。本案事实非常清楚，上诉人在股权重组后刚刚进行了变更登记，已歇业几年的公司百废待兴，各个岗位的人都还没考虑怎么招，也没有实质性的公司职工，公司按照环保政策要求来进行前期的基础设施修整工作。一审庭审时被上诉人提交的谈话录音，在证人未出庭作证的情况下，不应被采纳。同时，已印证的事实是刘某叫杨某来干零活小工，约定的是按天计报酬，他们并不是通过公司正式招录应聘来公司工作。还须注意的是，上诉人厂区生产线项目基础设施主体工程早于20l3年建成完工，由于其他因素20I4年公司歇业，直到2018年9月30日股权重组后，在复产前对原有设施进行环保修整，并不是上诉人为他人进行项目生产线建设或修整安装，基础设施改造之后的生产经营才是上诉人的主业，“生产线安装轨道设备工作”并不是上诉人经营的业务。二、一审判决适用法律不当。出力干活是劳动，并不代表就与用人单位建立了劳动关系，还有另一种表现形式则是双方形成了劳务关系。死者杨某与原告之间根本不存在劳动关系，是典型的劳务关系。首先，一审庭审中证人刘某和赵某证明，包括他们与杨某在内均是暂时性、一次性的临时帮工，并非公司员工，不是上诉人为企业生产、生活等常规业务工作需要，附条件、提要求、有选择而招录的长期的、固定的、有明确工作岗位的企业职工，他们的作用就是为完成特定的、临时的、一次性的任务而提供的劳务服务，他们与企业之间不符合劳动关系的用工特征，其中大工刘某本身就早已超过了法定劳动年龄。其次，他们所干零活是根据市场行情来约定劳务报酬，所干的零活任务简单明确，所得报酬也是基于各自提供劳务性质，报酬是按点工结账，结算纯属随时随量而定，不符合劳动关系中劳动者的工资具有结构性、稳定性的特点。再次，上诉人为自已的主业而进行的前期修整工作，并不是上诉人生产经营业务中的组成部分，杨某等人的工作只是特定的、临时性的、一次性的，是为上诉人的主业进行辅助性修整服务，企业生产经营活动的其他工作任务和他们几个帮工无关。因此，赵某、刘某、杨某所干的临时小活不是上诉人生产经营业务的组成部分，它是特定的、临时的、一次性的工作，不适用《中华人民共和国劳动法》的规定，不符合劳动关系的构成要件，双方之间适用《民法总则》、《合同法》的规定，双方是劳务关系而非劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，准确适用法律，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，维护法律的公平正义，维护社会的公序良俗。 被上诉人杨奇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。 河津市惠民建材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销河津市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲裁字[2018]第054号仲裁裁决，并确认原告与亡者杨某不存在劳动关系;2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告河津市惠民建材有限公司因环保改造需要，要挖掘安装轨道设备30公分沟槽。赵某2018年10月被原告河津市惠民建材有限公司招用并负责沟槽的挖掘任务，同时负责安排现场、记录考勤等管理。2018年10月12日杨某通过刘某的介绍，到原告河津市惠民建材有限公司干活，负责沟槽前期的基础设施修整，约11时许杨某在原告处装沙过程中因身体突发急症，经抢救无效身亡。杨某系被告杨奇的父亲，杨某于1959年10月15日出生，系完全民事行为能力人，具有劳动行为能力。被告杨奇申请劳动仲裁，河津市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出河劳人仲裁字（2018）第054号仲裁裁决书，认定杨某与河津市惠民建材有限公司之间存在事实劳动关系。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，杨某与原告河津市惠民建材有限公司均符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，赵国杰系原告河津市惠民建材有限公司的法定代表人，其在职权内同意并安排赵某负责本公司基础设施修整工作。杨某在原告河津市惠民建材有限公司工作场所内从事基础设施修整工作，属于原告河津市惠民建材有限公司处生产线安装轨道设备工作业务组成部分。杨某工作期间从事的工作是原告河津市惠民建材有限公司处工作人员赵某安排的有偿劳动，双方虽未签订劳动合同书，但杨某在劳动过程中受赵某劳动管理，且已实际付出劳动，工作期间受原告河津市惠民建材有限公司处劳动管理且从事原告河津市惠民建材有限公司处管理员安排的有偿劳动，视为双方建立了事实劳动关系。河津市劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，仲裁内容合法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告河津市惠民建材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。 二审期间，当事人围绕诉讼请求没有新证据提交。一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人的法定代表人安排赵某负责本公司的环保改造所需沟槽挖掘的相关工作，赵某的行为即为职务行为。2018年10月12日，杨某到上诉人处的工作场所从事基础设施整修工作，该工作系上诉人安装轨道设备的业务组成部分，上诉人虽未与杨某签订劳动合同，但杨某工作期间受赵某的管理，提供有偿劳动，已实际付出劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，上诉人与杨某之间建立劳动关系。本案系对劳动仲裁裁决不服提起的诉讼，诉讼程序开始后，劳动仲裁裁决书不发生法律效力。原审法院认定上诉人与杨某之间存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确，但判决驳回上诉人河津市惠民建材有限公司的诉讼请求不当，应予撤销。 综上所述，河津市惠民建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下： 一、撤销河津市人民法院（2018）晋0882民初2631号民事判决； 二、上诉人河津市惠民建材有限公司与杨建生之间存在劳动关系。 二审案件10元，由上诉人河津市惠民建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇一九年十一月一日 书记员  卫骁戈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7105号上诉人（原审被告）：曹久新，男，1975年9月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：李祥，男，1982年8月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。上诉人曹久新因与被上诉人李祥财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人曹久新，被上诉人李祥的委托诉讼代理人赵子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹久新上诉请求：1、依法撤销徐州市贾汪区人民法院（2018)苏0305民初4786号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案全部诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应当作为承担责任的主体。被上诉人依据贾汪区人民法院于2017年12月27日作出的(2016)苏0305民初2376号民事判决书，判决：1、赔偿建美公司物品及装修装饰损失296725元，案件受理费、保全费、鉴定费12800元。2、将位于徐州市贾汪区将军大街1号公园5号楼1-101室的中央空调恢复原状。在本案中向上诉人追偿要求上诉人承担赔偿及维修没有事实和法律依据。因为被上诉人应当向实际侵权人主张权利，被上诉人没有。那么以上诉人作为实际承租人主张权利也是错误的，因为实际承租和使用人并非上诉人一人，在原审法院庭审时上诉人已经明确提出，并出示了相应的证据予以证实。原审法院只判决上诉人一人承担责任，并以上诉人可以另行向其他合租人主张权利的观点完全错误的，这也无形中增加了司法成本。二、被上诉人没有追偿的权利。在原审法院上诉人已经明确的提出，被上诉人没有履行（2016)苏0305民初2376号民事判决书所确定的义务，无权向上诉人追偿。而且追偿的数额含有案件受理费、保全费、鉴定费等费用，这些费用是因为被上诉人的原因在另一案件中产生，不应当在本案中判决由上诉人来承担。三、被上诉人自身存在重大过错。被上诉人明知涉案房屋没有消防验收合格，而且其在和建美公司签订的合同中明确约定了涉案房屋被上诉人无权转租，上诉人仍然将该房屋转租，其自身应当承担全部或主要过错责任。综上所述，上诉人认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院能够查明事实后依法改判或发回重审。李祥辩称，1、上诉人与被上诉人成立租赁合同的法律关系，其作为房屋的使用人，其应当具有妥善保管租赁物的义务。涉案房屋因上诉人未尽管理义务致使租赁物损毁，其应当承担赔偿的法律责任，其作为赔偿主体是没有错误的。2、被上诉人行使的并非追偿权，而是依据合同的相对性，行使租赁合同出租人的权利，这与被上诉人是否已经履行了对第一出租人的赔偿不是必要的前提条件。3、涉案房屋造成损毁的原因是因为火灾，上诉人作为房屋的管理人和实际使用人，过错完全在于其没有尽到管理义务导致房屋起火而产生的损坏结果。被上诉人在此过程中没有任何过错，不应当承担责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在涉案房屋租赁关系，而上诉人在租赁使用过程中，因使用不当失火造成损失，上诉人应当依法予以赔偿，又因其未及时予以赔偿而产生的其他相关费用，上诉人也应承担。被上诉人依租赁合同向上诉人主张权利符合法律规定，至于上诉人与其他人合租，其承担责任后可依其与他人的约定另行主张。故上诉人就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人曹久新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5940元，由曹久新负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十八日书记员  刘文婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4695号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该单位理事长。原告委托代理人：王松，该单位法律顾问。被告：薛盘根，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省西华县。被告：姚树华，女，汉族，1986年2月14日出生，住河南省西华县。被告：刘国防，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省西华县。被告：姚亚丽，女，汉族，1985年7月12日出生，住河南省西华县。本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告薛盘根、姚树华、刘国防、姚亚丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇一九年十一月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初440号原告：李郁文，女，1944年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭珺，女，1981年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系原告儿媳，特别授权代理。被告：中房集团昆明房地产有限责任公司，住所：昆明市北京路**颐高数码中心****。法定代表人：闫立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海娟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶琼珍，女，1957年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云，住云南省昆明市盘龙区公司员工，特别授权代理。原告李郁文诉被告中房集团昆明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李郁文及其委托诉讼代理人彭珺，被告中房集团昆明房地产有限责任公司的委托诉讼代理人张海娟、饶琼珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李郁文向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即为原告办理该房屋不动产产权证；2、责令被告赔偿原告逾期未办理不动产产权证的损失共计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年10月5日与被告签订了《购商品房协议书》，购买位于商品房一套，购房面积为82.37平方米，房屋总价款是112337.85元。原告于1996年12月31日接房。原告于1993年3月10日支付了首付款65600元，原告于1997年9月19日向被告支付购房款10000元，于1997年12月5日向被告支付购房款10000元，剩余款项在1998年12月8日向建行建业支行办理贷款方式于1999年左右还清全部房款。但从1996年12月31日交房至今被告方一直没有为原告办理不动产产权证。原告从接房至今一直催促被告方办理不动产产权证，被告方总以各种理由推脱，23年该房都一直未办理不动产产权证。现如今新房变成了旧房，原告方年事己高，其老伴也因此事患重度脑梗神志不清并瘫痪在床，原告方一直奔波于此事而心力憔悴，余生最大之愿望就是能在有生之年拿到该房的不动产产权证。特依法请求贵法院能支持原告方诉求请求，责令被告方立即为我方办理房屋产权证，并赔偿相关损失，该案的诉讼费由被告承担。被告中房集团昆明房地产有限责任公司辩称，针对第一项诉讼请求，办证的机关是国家权力机关，而不是被告，被告没有此项权利。原告至今没有办理房产证是因为原告自身的消极懈怠行为，被告已于1999年5月27日通知原告前来办理相关手续，但是原告没有及时前来办理，导致昆明市关于不动产政策变更之后无法办理，也是原告自身的原因，被告对此没有任何责任；针对第二项诉讼请求，原告没有任何事实依据，根据我方提交的建设部办公厅关于对《城市房屋权属登记管理办法》有关问题的复函，原告是办理产权登记的申请人，本案的被告仅负有协助义务，当时被告已经及时通知原告前来办理房产证，但是原告并没有到来，所以导致没有办理产权证。被告对原告的办证只是提供协助义务，原告没有在被告通知其前来办理相关手续时前来办理，也没有给被告出具任何授权委托书，被告无法单独为其办理房产证，所以被告对原告没有办理房产证没有任何责任，原告的诉讼请求没有任何事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：1992年10月5日，原告与被告签订《购商品房协议书》，约定原告购买西华小区住宅区，预售建筑面积70平方米，暂定价格为900元/㎡，煤气费2600元/户，合计65600元，竣工交付使用时按实结算，多退少补。房屋预计在1994年下半年内交付，执行协议中一方提出取消协议，应付给对方总售价2‰的手续费。经审查，原告于1993年5月24日选中被告方西华小区3组团10幢1单元602号房屋，建筑面积为82.37平方米，1363.82元/平米，房屋总价为112337.85元。被告于1999年6月8日向原告送达《通知》一份，载明：“西华小区3-10-1-602住户李郁文：您于1998年11月17日向市建行建业支行按揭贷款人民币47000元（大写：肆万柒仟元正）付您所购3组团10幢1单元602号住宅尾款，但您至今未按协议规定前来办理结算及产权申报等手续，请您接到通知后速来办理，完善有关手续，依法保护您的房产，如因您逾期不来，所发生的逾期登记费用及其它有关后果概由您本人负责。特此通知。中房集团昆明房地产开发公司，1999年5月27日。已收到：李郁文，1999年6月8日。”原告在庭审中称《通知》上的字系其丈夫所签，自己并不知晓，但其并未提供证据予以证明，且在质证中对该证据予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告双方签订的《购商品房协议书》内容真实、合法有效，双方应当恪守履行，被告于收到原告尾款后通知原告前来办理结算及产权申报等手续，但原告未按照通知时间前来办理相关手续，原告在办理不动产权证上负有先履行义务，其未履行，被告亦有权拒绝履行其相应的义务。后来不动产产权登记新政策出台，即2016年6月30日后，申请办理产权登记增加了不动产权籍调查环节，即不动产权属调查和不动产测绘，致使原告的不动产权证至今未办理下来，因增加该环节，原、被告双方在签订协议时是无法预见的，属于政策变化，根据公平原则，不能将逾期办理不动产权证的原因归责于被告。本案中，被告也不是办理不动产权证的主体，只具有协助原告办理不动产权证的义务，且从原告提交的证据来看，被告已经委托测绘公司对原告房屋进行测绘，积极履行自己的义务，故对于原告主张被告立即为原告办理不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。待办理不动产权证的条件具备后，原告可以另案解决纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，因原告未能办理不动产权证不是被告的原因所致，故原告请求被告赔偿原告逾期未办理不动产权证损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条，《不动产登记暂行条例》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李郁文的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告李郁文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  晏 武二〇一九年十一月十九日法官助理王涛书记员杨璐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初3966号原告：赵立刚，男，1975年1月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：程军良，男，1971年7月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告赵立刚诉被告程军良劳务合同纠纷一案中，原告赵立刚于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵立刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵立刚负担。审  判  员    贺俊杰                              二〇一九年十一月五日                          书  记  员    辛  静
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3337号 原告：蒋爱仙，女，汉族，1962年11月17日出生，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：陈国金，男，汉族，1972年9月28日出生，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市。 被告：蒋美红，女，1973年3月11日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市。 原告蒋爱仙与被告陈国金、蒋美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋爱仙及其委托诉讼代理人陈振涵、被告蒋美红到庭参加诉讼，被告陈国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋爱仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈国金、蒋美红共同偿还借款人民币400000元整及从2018年11月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由陈国金、蒋美红共同承担。事实与理由：蒋爱仙与蒋美红系亲戚关系，陈国金与蒋美红系夫妻关系。陈国金与蒋美红因经营沙船运输生意需要，于2015年至2016年期间陆续向蒋爱仙借款，截止2018年5月17日，陈国金与蒋美红共结欠蒋爱仙借款人民币400,000元。当日，陈国金与蒋美红向蒋爱仙出具借条对所结欠的借款本金进行了确认。随后，陈国金支付利息至2018年11月份止，之后的利息均未支付，现蒋爱仙向陈国金与蒋美红催讨本息，但陈国金与蒋美红仍未向蒋爱仙偿还本息。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决准予蒋爱仙的诉讼请求。 陈国金未作答辩。 蒋美红答辩称，对借款金额及利息约定均无异议，但是借款都是陈国金经手，陈国金事后有跟其说过，是用于投资沙船运输。 蒋爱仙围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，蒋爱仙提供的原告身份证、被告户籍资料查询结果、借条、银行账户交易明细及蒋美红提供的结婚证等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 陈国金与蒋美红系夫妻关系。2015年至2016年期间，陈国金与蒋美红因经营沙船运输生意，陆续向蒋爱仙借款，双方口头约定月利率为1.5%。2017年7月1日，双方经结算确认，陈国金、蒋美红共结欠蒋爱仙借款400,000元，由陈国金、蒋美红共同出具借条予以确认，同时约定“每个月利息由陈国金付”。陈国金、蒋美红支付利息至2018年10月。蒋爱仙经多次催讨未果，于2019年10月23日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。陈国金、蒋美红向蒋爱仙借款，双方口头约定月利率为1.5%，事实清楚，证据充分，陈国金、蒋美红应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。蒋爱仙的诉讼请求，本院予以支持。陈国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国金、蒋美红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋爱仙借款本金400,000元及利息（自2018年11月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告陈国金、蒋美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初345号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赵某某，男，出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，初中文化，现住扎赉特旗。曾因盗窃罪于2008年8月25日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑八个月；又因盗窃罪于2009年11月26日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年;又因盗窃罪于2015年4月16日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑七个月;又因盗窃罪于2016年5月11日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年;又因盗窃罪于2017年12月24日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年6月17日被该局逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱兴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控： 被告人赵某某系无业人员，无生活来源遂起盗窃之念。 1、2019年4月21日22时许，被告人赵某某在科尔沁右翼前旗镇某小区院内，将一辆嘉陵牌摩托车盗走（价值1500元），后骑该摩托车来到某小区，在某小区又发现一辆大运牌摩托车，遂将嘉陵牌摩托车丢弃在某小区，将大运牌摩托车盗走（价值4850元）。 2、2019年5月2日21时许，被告人赵某某在科尔沁右翼前旗某镇某小区院内，将一辆铃木豪爵牌摩托车盗走（价值1630元）。 3、2019年5月4日23时许，被告人赵某某在科右前旗某镇某小区，盗窃中华牌摩托车一辆（价值360元），并驾驶该车在某镇各小区寻找新的作案目标，后在某小区将一辆新大洲本田牌摩托车盗走（价值1930元），并将中华牌摩托车丢弃在某小区院内。 上述被盗摩托车，嘉陵牌摩托车、中华牌摩托车被科尔沁右翼前旗公安局在被告人作案现场扣押，嘉陵牌摩托车退还失主，中华牌摩托车未查到失主；大运牌摩托车、铃木豪爵牌摩托车被被告人丢弃；新大洲本田牌摩托车被被告人以200元价格变卖。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、释放证明、刑事判决书、释放证明、被害人报案等书证，扣押清单、发还清单，证人赵某甲、张某某、闫某某、李某某等人的证言，科尔沁右翼前旗价格认证中心价格认定结论书、视频光盘、被告人赵某某的供述等相关证据。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵某某在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2021年1月10日止）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、赃款、赃物继续予以追缴或折价退赔各被害人（名单附后）。 三、未随案移送的扣押物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇一九年十一月十三日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1179号被执行人：张海波，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行张海波诈骗罪财产刑执行一案中，于2019年8月16日给被执行人张海波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2016）豫0523刑初51号刑事判决书确定义务。在本案执行过程中，经过对被执行人张海波的财产调查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无财产登记信息。本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，被执行人名下无不动产。本院未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2016）豫0523刑初51号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行，被执行人负有继续履行（2016）豫0523刑初51号刑事判决书本次执行程序的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石   永   斌审判员 屈克勇审判员刘现光二〇一九年十一月二十九日书记员 运   士   博
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢443号申请执行人：范晓明，男，1973年03月29日，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：毛玉珍，女，1969年09月24日，汉族，住潍坊市潍城区，本院在范晓明被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人毛玉珍银行存款2000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人毛玉珍价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十一月十三日代书记员  吕洁洁
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执298号申请执行人白水县农村信用合作联社。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人左建芳，女，汉族，1971年08月21日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人同智平，男，汉族，1971年11月14日出生，住址职业同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人同智辉，男性，汉族，1977年03月19日出生，住址职业同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李会芳，女性，汉族，1980年01月29日出生，住址职业同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人同智辉、同智平、李会芳、左建芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人就本案达成执行和解，即被执行人清付案件款5000元，剩余案件款分别于2019年农历年底前清付5000元，2020年5月份清付1万元，剩余3万元本金及利息于2020年前清付完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   梁万全二〇一九年十一月四日书 记 员  李  辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4285号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：李广超，男，1987年4月27日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李艳杰，女，1988年7月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李德，男，1965年4月23日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：姜亚范，女，1967年1月19日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘忠国，男，1977年2月9日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧法定代表人：齐海娟，女，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李广超、李艳杰、李德、姜亚范、刘忠国、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执2000号之一申请执行人张志勇，男，1983年7月7日出生，汉族，住。被执行人黄坤，男，1981年1月29日出生，汉族，住。申请执行人张志勇申请执行被执行人黄坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。截止2019年11月29日，该案已执行到位73900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。该案在审理期间依法查封的黄坤名下位于商业住宅楼4单元3层302号房产因正在进行异议之诉，暂无法处置。黄坤名下亦无其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产因正在进行异议之诉无法处置外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2520号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十九日书记员  王政强
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1108号罪犯范利，男，1969年5月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2010年4月23日作出(2010)东刑公初字29号刑事判决，以被告人范利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2,000元。2014年1月8日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第619号裁定减刑一年五个月。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1149号裁定减刑一年三个月。现刑期至2020年10月27日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯范利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分441分，狱内月均消费128.88元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯范利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯范利减去有期徒刑七个月（刑期：自2009年12月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1241号罪犯张洪举，男，1962年12月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人张洪举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张洪举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪举减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5313号原告：任田田，女，汉族，生于1996年1月4日，住禹州市。委托代理人:梁军,河南光宇律师事务所律师。被告:彭新红,男,汉族,生于1975年6月15日,住禹州市。现住。被告：时金浩，男，汉族，生于1995年8月23日，住禹州市。原告任田田与被告彭新红、时金浩返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任田田及其委托代理人梁军、被告彭新红、时金浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任田田向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告任田田所有的豫Ｋ×××**号奥迪A6小型客车。事实与理由：原告任田田所有的豫Ｋ×××**号奥迪A6小型客车一辆，2019年4月20日，时金浩在原告不知情的情况下擅自将该车抵押给彭新红。原告任田田向彭新红、时金浩追要，彭新红拒不返还。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告彭新红辩称，原告的车这在彭新红这押着不错，车是原告签字抵押给彭新红的。返还车辆可以，原告必须把185000元还给彭新红。被告时金浩辩称，涉案车辆之前时金浩多次抵押到彭新红处用钱，起诉这次是最后一次到彭新红处抵押该车辆，抵押车辆的185000元是时金浩用了，但是时金浩现在没钱偿还彭新红。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、豫Ｋ×××**号奥迪A6小型客车的行车证一份。证明豫Ｋ×××**号奥迪A6小型客车属于原告任田田所有。2、时金浩出具的证明一份。证明：2019年4月20日，时金浩在原告任田田不知情的情况下擅自将该车抵押给彭新红。原告任田田向时金浩、彭新红追要，彭新红拒不返还。3、时金浩中国银行交易流水明细单二张转账记录六笔共计308000元。证明：2019年1月8日彭新红给时金浩银行转账记录三笔，共转账96000元；2019年1月21日彭新红给时金浩银行转账记录三笔，共转账116000元，1月23日转账记录两笔共转账96000元。4、时金浩通过电子银行给彭新红的转账记录六笔共计279995元。证明：2019年2月18日转账三笔，分别是49999元、49999元、30000元，2019年3月12日转账三笔，分别转账49999元、49999元、49999元。5、豫Ｋ×××**号大众小型客车的机动车登记证证书。证明：豫Ｋ×××**号大众小型客车原属于任田田，2019年7月12日变更登记在任国圈名下。6、时金浩的微信截图一份。证明：2019年4月20日，时金浩将豫Ｋ×××**号抵押给彭新红，借款185000元，给彭新红出具的微信借条。被告彭新红为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、车辆质押转让协议一份，证明是任田田把奥迪车辆质押给彭新红的。2、借条一份、原告身份证复印件一份。证明2019年1月26日任田田把奥迪、大众二辆车抵押到彭新红处，共计285000元。期间任田田偿还100000元把大众车辆开走，现在还有一辆奥迪车辆在彭新红处。被告时金浩未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院对被告彭新红提交的证据审查后认为：因庭审中原告任田田与被告彭新红、时金浩均认可2019年1月26日的质押借款已于2019年3月份全部付清，并同时返还了质押的涉案车辆。故本院对被告彭新红证据1、2的证明目的不予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月26日原告任田田和被告时金浩把原告所有的豫Ｋ×××**号奥迪A6小型客车和豫Ｋ×××**号大众小型客车两辆车质押在被告彭新红处，借款285000元。2019年3月，原告任田田和被告时金浩偿还完借款，把质押的K2J165号奥迪A6和豫Ｋ×××**号大众两辆车开回。2019年4月20日，被告时金浩在原告不知情的情况下，擅自将K2J165号奥迪A6小型客车再次质押给彭新红，借款185000元。原告任田田向被告彭新红、时金浩追要，被告拒不返还。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占。被告时金浩将涉案车辆质押给被告彭新红,因质押财产不是被告时金浩所有的财产,其无权处分,故该质押无效。涉案车辆属于原告任田田所有,是其个人的合法财产,在未取得所有权人同意的情况下,任何人都无权占有涉案车辆。被告彭新红以被告时金浩借款未还为由继续占有涉案车辆,属于非法占有,应予返还。因此,原告任田田为了保护自己的财产权力不受非法侵害,而向本院请求返还K2J165号奥迪A6小型客车的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：限被告彭新红、时金浩于本判决生效后五日内返还原告任田田所有的豫Ｋ×××**号奥迪A6小型客车一辆。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告彭新红、时金浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 钊二〇一九年十一月六日书记员 夏高超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执700号之五申请执行人张小芳，女，汉族，1974年4月27日出生。被执行人付祖德，男，汉族，1959年9月18日出生。被执行人刘桃元，女，汉族，1959年12月19日出生。被执行人付志勇，男，汉族，1988年3月30日出生。被执行人谭丽娟，女，汉族，1990年7月12日出生。被执行人茶陵县富盛针织有限公司。申请执行人张小芳与被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、谭丽娟、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）湘0211民初467号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、谭丽娟、茶陵县富盛针织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月4日、2019年9月10日、2019年11月19日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月3日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、谭丽娟、茶陵县富盛针织有限公司名下均无有效房产信息，于2019年6月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年11月21日对被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、谭丽娟、茶陵县富盛针织有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为215.74215万元，已执行到位10.82168万元，尚有204.92047万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 哲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2834号申请执行人：李建臣，男,1960年6月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高玉柱，男,1981年4月7日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人李建臣与被执行人高玉柱请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李建臣申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  白 斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3039号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：姜某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行（以下简称亮甲山支行）与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  付玉波二〇一九年十一月二十日书记员  史博洋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢59号之二 申请执行人：张继云，女，1927年7月21日出生，汉族，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：徐景涛，男，1963年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03203号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人徐景涛、郑宝林发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）凤民一初字第03203号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 向 雷
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初151号 原告宋耿华，男，1985年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告余红娟，女，1985年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人张冰、任丹，上海兰迪律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 出庭负责人沈曙文，该单位不动产登记服务中心主任。 委托代理人解波云、劳子桢，该单位工作人员。 原告宋耿华、余红娟诉被告杭州市规划和自然资源局不履行法定职责一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于7月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。原告宋耿华、余红娟在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋耿华、余红娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋耿华、余红娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋耿华、余红娟负担。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  江爱敏 人民陪审员  狄建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  章晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13141号原告葛云，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人律粟红，系原告葛云之婆弟。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园居委会大靳庄靳西村民组。负责人律国军，该村组长。原告葛云诉被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会大靳庄靳西村民组（以下简称顺河靳西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛云委托代理人律粟红、被告顺河靳西村民组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛云诉称，1998年其与其丈夫登记结婚，户口也随之迁入被告村民组，是被告经济组织成员，近年来，被告村民组土地因驻马店市政府建设需要被征收。2019年1月份被告村民组在分配土地补偿款时，被告村民组以其丈夫去世不应再参与分配为由拒绝向其发放征地补偿款。故诉至贵院，要求被告支付原告公共部分征地补偿款5614元。被告顺河××村民组辩称，其总共分四次款，前两次的土地补偿款已经给原告发放了，这两次的征地补偿款分配方案系经过本村村民代表商讨，原告虽系我村村民，但原告经常不在家，所以村民代表不同意就这两次的土地补偿款分配给原告。经审理查明，1998年葛云与顺河××村民组村民律柏林结婚，婚后葛云一直在顺河××村民组居住生活，户籍迁入顺河××村民组，并在该村民组享有承包地2.08亩。2000年3月份律柏林因车祸去世，2007年因驻马店市政建设所需，顺河××村民组集体土地被征收。征地补偿款拨付到位后，村民代表制定分配方案，顺河××村民组先后向村民发放了征地补偿款。其中，2019年1月30日发放补偿款4909元，2019年3月7日发放补偿款705元。被告以原告在外打工经常不在家为由拒绝向原告发放上述土地补偿款，为此双方成讼。另查明，葛云系顺河××村民组村民，从1998年至今户籍登记在顺河××村民组。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告葛云户籍在被告处未迁出，在被告集体款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现原告葛云要求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告葛云诉求的征地补偿款计算为5614元（4909元+705元）。被告顺河××村民组以原告外出打工经常不在家为由不给原告分配土地补偿款的决定违反相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会大靳庄靳西村民组于判决生效后十日内向原告葛云支付征地补偿款5614元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会大靳庄靳西村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一九年十一月十三日书记员  梁茜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7447号原告:某分行，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路**。负责人：刘某，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭某，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙某，贵州七律律师事务所律师。被告：周某，男，1981年11月27日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县，原告某分行诉被告周某信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1136元，予以免收。审判员 姚 琼二〇一九年十一月十五日书记员 袁雪婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终11424号     上诉人（原审原告、反诉被告）：张红红，女，1970年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人（原审被告、反诉原告）：阎蓉红，女，1970年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。   委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒙宇娇，陕西泓瑞律师事务所律师。   原审第三人：西安广和房地产咨询服务有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：冯亚荣，系该公司总经理。   上诉人张红红因与被上诉人阎蓉红以及原审第三人西安广和房地产咨询服务有限公司（以下简称广和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初字451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）张红红向一审法院起诉请求：1、判令被告阎蓉红按照《房屋买卖定金协议》的约定由被告阎蓉红为其办理过户手续，继续履行合同；2、判令被告阎蓉红赔偿违约金十万元整，及由此造成的经济损失等；3、判令被告阎蓉红承担本案诉讼费用。   被告阎蓉红提出反诉请求：1、判令被反诉人张红红向其支付违约金10万元；2、反诉费由张红红承担。   一审法院认定事实如下：2018年7月23日，原告张红红与被告阎蓉红签订了《房屋买卖定金协议》，被告阎蓉红出售位于莲湖区XX大街XX广场XX幢XX单元XX室，中介方为第三人广和公司。价格为61万元，双方约定30日内签订《买卖契约》并且过户。违约条件为：若甲方（本案被告）提供虚假信息，反悔、改变条件，导致双方不能成交，甲方应当支付相当于定金数额的违约金作为违约金由甲方、丙方（本案第三人）平均获得；若乙方（本案原告）提供虚假信息，反悔、改变条件，导致双方不能成交，乙方的定金不退，作为违约金由甲方、丙方平均获得。合同特别约定，甲乙双方一致同意，合同网签价款为48万元，剩余3万元由乙方自行转给甲方。庭审中原告未提供经济损失的证据。协议签订后，原告于当天支付定金十万元整。被告出具了收条。上述事实，原、被告、第三人无争议。庭审后，原告（反诉被告）变更诉讼请求为：被告返回定金10万元，赔偿6万元经济损失。2018年8月22日，原被告以及第三人到房地产交易中心办理过户登记，双方因3万元的交付时间和方式未能协商一致，未办理产权过户手续。   一审法院认为：原告（反诉被告）张红红与被告（反诉原告）阎蓉红，第三人广和公司签订的定金合同，不违反法律效力性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告（反诉被告）张红红在签订合同之时虽不具备购房资格，但其在2018年8月22日已经具有了购房资格，双方合同不能履行的因素在于原被告就如何支付3万元的费用未能达成一致。依据原被告双方在定金合同中的约定，网签价格按照48万元签订，另外原告再支付被告3万元，双方约定的网签金额与实际约定的购房金额不一致，且3万元支付时间和方式均约定不明确，故导致合同不能够继续履行，原被告均有责任，未能办理过户的责任并不能归责于被告。原告要求被告赔偿损失6万元依据不足，本院不予以支持，原告张红红要求被告返还定金10万元，从房屋价格的市场趋势，以及原被告之间在履行合同中的行为以及责任综合考虑，依据公平原则，被告应当返还原告定金10万元，原告应适当给予被告配合过户产生的损失2万元，被告实际退还原告8万元。被告（反诉原告）明确表示撤回反诉请求，符合法律规定，故被告（反诉原告）的反诉请求，本案不予以审理。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）阎蓉红退还原告（反诉被告）张红红定金80000元；二、驳回原告（反诉被告）张红红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，反诉费1150元， 由原告（反诉被告）张红红负担1000元，由被告（反诉原告）阎蓉红负担1300元。   上诉人张红红向本院提出上诉请求：1、请求依法改判被上诉人阎蓉红返还上诉人双倍房屋定金20万元；2、请求判令被上诉人阎蓉红赔偿经济损失6万元；3、本案一、二审诉讼费用由阎蓉红承担。事实和理由：一审程序严重违反法定程序，不尊重上诉人的合法权利，原审法院对部分事实认定不清，将定金合同不能继续履行的责任让上诉人分担，使上诉人承担了其不应承担的责任。   上诉人阎蓉红辩称，一审程序合法；张红红的一系列违约行为，才是导致本案定金合同陷入履行不能的根本原因，张红红应当承担相应的违约责任，其无权要求返还定金，更无权要求赔偿损失；一审判决阎蓉红向张红红退还8万元的定金没有事实及法律依据，请求撤销一审判决，改判驳回张红红一审的全部诉讼请求。   原审第三人广和公司述称，不同意张红红的上诉意见，对于合同不能履行，主要是由于张红红的个人原因。   上诉人阎蓉红向本院提出上诉请求：1、撤销原判，判决驳回张红红的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张红红承担。事实与理由：合同不能履行的根本原因是张红红个人原因导致的，定金不应退还。   张红红辩称，不同意阎蓉红的上诉意见，合同不能履行的根本原因是阎蓉红违约了，她的房产当时在租赁期间与租客没有协商好，导致房产不能过户。   原审第三人广和公司述称，对阎蓉红的上诉没有意见。   本院对一法院审查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：导致房屋买卖合同没有签订的责任由谁承担。   本院认为，张红红与阎蓉红在双方签订的《房屋买卖定金协议》中约定：房屋价格为610000元，定金为100000元，系双方真实的合法的意思表示，双方应当按约定履行网签房屋买卖合同。但双方又在《房屋买卖定金协议》中特别约定：“此房交易乙方承担房屋的交易税费：个人所得税、契税、登记费。乙方为一次性付款，甲乙双方同意，网签合同价款为人民币肆拾捌万元整，剩余人民币叁万元整（不含定金壹拾万元整）乙方自行转付甲方。”该约定的目的系双方为了减少缴纳税费,该约定因违反有关法律规定,认定该约定无效。由于双方因履行无效条款发生纠纷，导致未网签房屋买卖合同，因此而造成的损失应当由双方各自承担，本院依法不予保护。一审法院判令张红红向阎蓉红赔偿损失20000元错误，本院予以纠正。   综上，一审判决认定事实部分错误，上诉人张红红的上诉请求部分成立，本院予以支持。阎蓉红的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初字451号民事判决第二项；   二、变更西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初字451号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，上诉人阎蓉红退还上诉人张红红定金100000元；   三、驳回上诉人阎蓉红的上诉请求。   一案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉费1150元，由上诉人张红红负担1000元，由上诉人阎蓉红负担1300元。   二审案件受理费上诉人预交张红红3900元，由张红红负担3000元，阎蓉红负担900元；阎蓉红预交1800元，由阎蓉红负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十一月五日     书记员   王    敏                            1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4111号 原告：董丰英，女，汉族，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远市法律援助中心法律工作者。 被告：李法军，男，汉族，农民，住招远市。 原告董丰英与被告李法军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董丰英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董丰英负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7097号 原告：大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路**。 法定代表人：尼克·克莱默，董事长。 委托诉讼代理人：姚世卿，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：天津市振津石油天然气工程有限公司，，住所地天津宝坻塑料制品工业园区福义路** 法定代表人：王立超。 原告大连海密梯克泵业有限公司诉被告天津市振津石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告天津市振津石油天然气工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连海密梯克泵业有限公司撤回对被告天津市振津石油天然气工程有限公司的起诉。 案件受理费336元，由原告大连海密梯克泵业有限公司承担。 审判员  刘景武 二〇一九年十一月十二日 书记员  马恩庆
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执587号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区南岸**信安门26巷105。法定代表人：邢鹏，总经理。被执行人：林泽宇，男，1996年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林泽宇借款协议纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34290号裁决书，由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4047号原告：房双，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：宋海军，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告房双与被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年4月20日，被告宋海军以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币20000元。2016年4月21日早晨，原告通过支付宝向被告转账20000元。双方约定被告借款期限为一个月，到还款日期后，被告以各种理由推脱偿还借款。宋海军辩称，被告跟房双之间确实存在20000元的经济事实，那是在原、被告谈朋友期间发生的，后来因为两人关系破裂，大概在2019年9、10月份被告把钱还给原告了，当时被告给原告打的借据也已经撕毁了。本院认为，被告宋海军对原告房双于2016年6月9日向其出借20000元的事实予以认可，本院予以认定。被告宋海军辩解2019年8月18日其与原告房双联系，以现金的形式归还了20000元借款，并提交2019年8月份、10月28日至30日的通话记录。原告房双提交2019年8月18日的电话录音及向被告宋海军催款微信截图，证明被告宋海军一直未还款，2019年8月18日的通话录音也是向被告宋海军催款。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告宋海军仅提交通话记录不能证明20000元已归还原告房双的事实，故原告房双主张被告宋海军偿还借款20000元，本院予以支持，被告宋海军辩解20000元借款已偿还的事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋海军应于本判决生效后十日内支付原告房双借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告宋海军负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡玉清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2548号申请人：郭莉,女,1955年8月3日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：马祥利,男,1973年6月12日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人郭莉与被申请人马祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0181财保318号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保318号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马祥利银行存款87000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6051号原告桂海洋，男，汉族，1987年10月28日出生，住浉河区。委托代理人刘燕，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邱城近，男，汉族，1989年2月28日出生，住潢川县。被告陈松，男，汉族，成年，住潢川县。本院在审理原告桂海洋诉被告邱城近、陈松买卖合同纠纷一案过程中，原告桂海洋于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告桂海洋以双方庭下达成和解为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桂海洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1023元，由原告桂海洋承担。审判员  许凤二〇一九年十一月二十二日书记员  陈静
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2635号 原告：柳堂福，男，1973年7月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，上栗县人，现住上栗县。 被告：曾垂国，男，1974年10月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告柳堂福与被告许木恩、曾垂国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告柳堂福于2019年11月13日向本院提出撤回对被告许木恩起诉的申请。 本院认为，原告柳堂福提出对被告许木恩的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳堂福撤回对被告许木恩的起诉。 案件受理费1050元，由原告自愿承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄秋幸子
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4474号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃。 被告：徐军，女，1969年12月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告徐军民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤诉。 审判员  肖迹 二〇一九年十一月十三日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7133号罪犯杜文牡，男，1985年7月30日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）中中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杜文牡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人120609元。宣判后，被告人杜文牡不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）粤高法刑四终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2013)粤高法刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)洪刑执字第2988号、(2017)赣01刑更7680号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜文牡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜文牡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文牡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2029年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1451号 原告:陈某，女，1989年10月5日出生，公民身份号码×××.东乡族，小学文化，农民，住东乡族自治县。（娘家） 被告:马某，男，1976年4月18日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，高中文化，住和政县。 原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告于2010年农历十二月按照当地习俗举办了婚礼，后于2012年2月10日登记补领了结婚证。于2012年6月10日生育长女陈某1，2013年9月5日生育长子陈某2，现均随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，导致双方在共同生活期间夫妻关系一般，常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年5月原、被告又一次发生矛盾后双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产也无夫妻共同债务。现原告陈某具状诉请：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女孩陈某1由原告抚养，男孩陈某2由被告抚养；3.案件诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某要求离婚，被告马某同意离婚； 二、婚生女孩陈某1由原告陈某抚养，男孩陈某2由被告马某抚养； 三、原告陈某当庭一次性给付被告马某经济帮助费9000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王建胜 二〇一九年十一月八日 法官助理 年雅芝 书 记 员 马成虎
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初507号            被告人基本      情况              姓名              姜永文              出生      日期              1969年1月9日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              捕前住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）317号                  指控事实              2019年10月12日13时40分许，被告人姜永文持C1证醉酒后驾驶车牌号鲁B*****号小型轿车，沿莱西市北京路由东向西行驶至香港路路口处，遇生某春驾驶鲁B*****号小型轿车在前等待信号灯时相撞，致两车受损。经道路交通事故认定：姜永文承担事故全部责任，生某春不承担事故责任。在送检的姜永文血液中检出乙醇成分，其含量为220.70mg/100ml。      被告人姜永文到案后自愿如实供述自己的罪行，并与受害方达成赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                   三个月拘役，并处罚金17000元。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人姜永文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                  判决      结果              被告人姜永文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审  判  员    方 希 春                   二〇一九年十一月十五日            书  记  员    臧 艳 华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执754号之一申请执行人：潘敏,女,汉族，1986年9月11日出生,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：孙晓飞,男,汉族，1985年3月15日出生,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：孙晓斌,男,汉族，1990年3月15日出生,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：许多强,男,汉族，1979年7月13日出生,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：齐燕萍,女,汉族，1985年4月26日出生,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行申请执行人潘敏与被执行人孙晓飞、孙晓斌、许多强、齐燕萍借款合同纠纷一案中，吐鲁番仲裁委员会作出的（2019）吐仲字第21号调解书已生效，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，本案申请执行标的76756元，已执行40000元，双方于2019年11月18日达成执行和解协议，同日申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新23执366号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 闫 旭审 判 员 朱光荣二Ｏ一九年十一月十八日法官助理 贝 克书 记 员 李凤芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16392号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人任绍艺，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行任绍艺信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5744号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3741号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠，职务：宜宾分行行长 被执行人：孟安建，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行交通银行股份有限公司宜宾分行与孟安建金融借款合同纠纷一案中,申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行依据本院作出的(2018)川1502民初8056号民事判决书申请执行：一、被执行人孟安建偿还申请人交通银行股份有限公司宜宾分行借款本金2093.46元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月一日 书记员  侯玉丹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4433号原告：孙俊玲，女，1980年12月4日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。被告：于素杰，女，汉族，1965年1月31日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：武文革，男，汉族，1969年7月27日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：武文杰，男，汉族，1962年8月14日出生，住所地：鞍山市立山区。(被告武文革之兄)本院审理原告孙俊玲诉被告于素杰、武文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法公开开庭进行审理，原告孙俊玲及其委托诉讼代理人赵连武、被告于素杰、被告武文革及其委托诉讼代理人武文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告孙俊玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊玲撤诉。案件受理费300元（原告已预缴150元），已减半收取150元，由原告孙俊玲承担。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭京京
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7689号原告：张滨，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：张之英，女，1947年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张滨，男，基本信息同上，系张之英之子。被告：聊城东昌府区和谐物业管理有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处兴华东路**曙光大厦****。法定代表人：王东成，董事长。委托诉讼代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。原告张滨、张之英与被告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之英委托诉讼代理人即本案原告张滨，被告和谐物业公司委托诉讼代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张滨、张之英向本院提出诉讼请求：要求被告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司法人：王东成返还不当得利12103元和擎息1598元共计13701元。事实与理由：本人张滨在2016年11月3号因回民小区南区和北区房产供暖原因向聊城东昌府区和谐物业管理有限公司交纳取暖费时被该公司强迫向其交纳开口费。如果不向其交纳所谓暖气开口费该公司就拒收取暖费拒绝供暖。因当时被其要抉不予供暖，我在2016年11月3号通过我的银行账号：62×××30的建行账号向其公司法人代表王东成的银行账号：62×××54转账五笔共计12103元。我所持有包括我父母授权我管理的回民小区南区和北区涉及取暖的五套房子是2016年7月25日通过拆迁产权调换所得。跟聊城东昌府区和谐物业管理有限公司没有任何合同关系更没有应向其交纳所谓暖气开口费的法律义务。和谐物业仅仅作为二级换气站替供暖企业代收取暖费这么一个工作。它也不属于我所在回民小区的物业公司。根据关于收取城市基础设施配套费有关问题的通知政办发（2004)73号文件城市集中供热设施配套费，由建设单位在办理相关手续时一次性交纳。购房合同中另有约定除外。我因房屋置换所得房产不存在任何应该交纳的合同约定。更不应该向一个仅仅是代收取暖费的和谐物业公司交纳所谓开口费的责任。聊城东昌府区和谐物业管理有限公司强迫我交纳所谓开口费的问题没有任何法律依据因此构成不当得利，应当向我返还不当得利和擎息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返不当利益。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的挚息。”特向东昌府区人民法院起诉，并申请公开网络直播审理。请依法支持原告的诉讼请求。被告和谐物业公司辩称，一、答辩人不存在不当得利之事实行为。答辩人对涉案小区提供物业管理服务，是基于聊城精诚房地产开发有限公司（以下简称“精诚房产公司”）的选聘和委托，精诚房产公司于2010年7月25日与答辩人公司签订《物业服务合同》及“回民安置南区、北区前期物业服务合同补充协议”各一份。答辩人公司向原告收取暖气开口费是受精诚房产公司的授权和委托，在收取该费用后，已经在2016年12月2日，将全部费用转交给精诚房产公司，因此，答辩人不存在不当得利的事实。二、原告缴纳暖气开口费系其依法应当缴纳的责任和义务。涉案小区属聊城市住房和城乡建设委员会（以下简称“市住建局”）委托精诚房产公司开发建设的回迁安置性质的项目，在市住建局与精诚房产公司签订的两份《开发建设合同》中，开发建设费用不包括暖气基础设施费用，精诚房产公司于2015年10月9日，将涉案项目的城市基础设施配套费99638元全部缴纳给聊城市市政公用事业管理局，因此，精诚房产公司享有权利向原告收取暖气开口费。答辩人作为暖气设施的管理人对暖气开口费进行代收代转符合我市政策要求。三、原告主张不应该收取暖气开口费依法不能成立。我市对于开发企业针对暖气开口费的收取，于2014年正式行文，文件为聊城市人民政府颁布实施的聊政字【2014】126号，该文件界定了供热配套费（即“暖气开口费”）自该文件下发之日起，房价中应包含供热配套费，不得单独向购房人收取。因此，在该文件下发之前，供热配套费是不包含在房价中的。原告所购房屋属回迁安置性质，并非从开发企业中购买所得，涉案小区项目开发建设单位系市住建局委托精诚房产公司进行建设，开工时间为2010年8月1日，项目竣工验收时间为2012年12月3日，属于2014年市政府文件下发之前的项目，并且，市住建局向精诚房产公司结算的开发建设费用中不包括供热配套费，也就是说，原告回迁安置的房价中不包括该项费用，因此，原告依法应当支付。综上所述，原告所诉答辩人不当得利依法不能成立，敬请驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理，本院认定如下案件事实：二原告经房屋征收产权调换获得位于回民小区的共计5套房产，2016年11月3日原告张滨受母亲即原告张之英委托就上述房屋交纳了暖气开口费共计12103元，该款由张滨分5笔经银行转账至被告和谐物业公司法定代表人王东成银行账户，后和谐物业公司向原告出具收据5张并加盖公司印章。2016年12月2日，被告和谐物业公司将代为收取开口费共计22502元转款给案涉房屋所在小区的开发商聊城精诚房地产开发有限公司，其中包括原告交纳的开口费12103元，转账后当天聊城精诚房地产开发有限公司向被告和谐物业公司出具了收据并加盖公章，收据写明“交款单位：聊城东昌府区和谐物业（代缴）”。现原告认为向被告和谐物业公司交纳的暖气开口费无法律依据，认为系不当得利要求对方返还未果诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。此处，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益，本案中被告和谐物业公司仅作为代收人，代为收取的暖气开口费也已全额交付给开发商聊城精诚房地产开发有限公司，此过程中不存在获得利益的情形，故不构成不当得利行为。另外被告公司法定代表人通过个人账户收取原告费用系履行职务的行为，原告要求其个人承担返还不当得利的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告张滨、张之英的诉讼请求。案件受理费71元，由原告张滨、张之英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月十一日书记员  戴 鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1610号原告：谢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，统一社会信用代码：9115062381705250XU。代表人：王某。原告谢某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告谢某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由谢某负担。审判员  李勇忠二〇一九年十一月十九日书记员  石佳加
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16477号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：徐健，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告徐健借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84065.28元及该款自2019年3月26日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的赣Ｋ×××××奥迪牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告徐健未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月19日，原、被告签订编号为Br-A077377000的《汽车抵押贷款合同》；2018年7月25日，原告发放贷款100000元； 2.借款本金：100000元； 3.借款期限：自2018年7月25日至2021年7月25日； 4.借款利率：年利率15.84％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年8月25日起每月25日还款3507.80元，分36期偿还； 7.还款情况：前7期已履行，自2019年3月25日到期的第8期开始再无还款； 8.抵押物：赣Ｋ×××××奥迪牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年7月24日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的赣Ｋ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐健于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金84065.28元，并支付该款自2019年3月26日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对徐健抵押的赣Ｋ×××××奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由徐健负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保336号达州市首旺砼业有限公司、重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司：本院执行的申请人达州市首旺砼业有限公司与被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司财产保全一案，依据已生效的（2019）川1703民初4118号民事裁定书，本院依法于2019年11月5日依法将被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在中国银行重庆后工支行账号××××××内存款1677531.32元予以冻结。至此，本院执行的（2019）川1703执保336号案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日