福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初373号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖国龙，男，1984年2月9日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因犯抢劫罪于2003年9月25日被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年6月30日被决定执行有期徒刑一年十个月；因犯危险驾驶罪先后于2015年1月4日、2017年11月9日被判处拘役三个月和拘役二个月十五日；因犯盗窃罪于2018年12月7日被判处有期徒刑八个月，2019年3月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人赖国龙被控盗窃一案，平和县人民检察院于2019年9月23日以平检公刑诉[2019]325号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案，依法组成合议庭，于2019年11月14日、22日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2019年5月3日至18日间，被告人赖国龙先后三次到云平高速Ａ5标段位于平和县实施盗窃手机作案，共盗窃手机7部，犯罪数额共计人民币（币种，下同）4444元。具体事实如下： 1.2019年5月3日凌晨1时许，被告人赖国龙至上述工人宿舍，盗走被害人李某的海信（Ｍ30Ｔ）手机1部。经认定，该手机价值204元。 2.2019年5月16日凌晨，被告人赖国龙至上述工人宿舍，盗走被害人张某1的ＯＰＰＯ（Ａ7Ｘ）手机1部、被害人张某2的ＯＰＰＯ（Ａ57）手机1部，被害人张某3的ＶＩＶＯ（ｙ79）手机1部，其中上述ＶＩＶＯ（ｙ79）手机在被告人赖国龙回家途中丢失。经认定，前2部手机分别价值1255元和588元。 3.2019年5月18日凌晨3时许，被告人赖国龙至上述工人宿舍，盗走被害人李某华为畅享9手机1部、被害人刘某华为麦芒手机1部、被害人肖某红米ｎｏｔｅ5手机1部，并将盗得的上述三部手机藏匿在上述工人宿舍的通道入口处左侧位置，接着进入工人陈某的宿舍欲再次实施盗窃作案时，被陈某当场抓获，后被民警口头传唤到案。经认定，上述手机分别价值1100元、515元和782元。 公诉机关指控认为，被告人赖国龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供扣押的手机等物证，户籍证明、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书等书证，被害人李某等7人的陈述，证人林某的证言，被告人赖国龙的供述和辩解，平和县公安局制作的勘验、指认等笔录，平和县公安局调取的监控视频等视听资料等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。 被告人赖国龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月3日至18日间，被告人赖国龙先后三次到云平高速Ａ5标段位于平和县实施盗窃手机作案，共盗窃手机7部，案值共计人民币（币种，下同）4444元。具体事实如下： 1.2019年5月3日凌晨1时许，赖国龙至上述工人宿舍，盗走被害人李某的海信（Ｍ30Ｔ）手机1部。经认定，该手机价值204元。 2.2019年5月16日凌晨，赖国龙至上述工人宿舍，盗走被害人张某1的ＯＰＰＯ（Ａ7Ｘ）手机1部、被害人张某2的ＯＰＰＯ（Ａ57）手机1部，被害人张某3的ＶＩＶＯ（ｙ79）手机1部，其中上述ＶＩＶＯ（ｙ79）手机赖国龙在回家途中丢失。经认定，前2部手机分别价值1255元和588元。 3.2019年5月18日凌晨3时许，赖国龙至上述工人宿舍，盗走被害人李某华为畅享9手机1部、被害人刘某华为麦芒手机1部、被害人肖某红米ｎｏｔｅ5手机1部，并将盗得的上述三部手机藏匿在宿舍的通道入口处左侧位置，接着进入工人陈某的宿舍欲再次盗窃时，被陈某当场抓获，后被民警口头传唤到案。经认定，上述手机分别价值1100元、515元和782元。 另查明，赖国龙曾因犯抢劫罪于2003年9月25日被平和县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2011年6月30日被平和县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯危险驾驶罪于2015年1月4日被厦门市集美区人民法院判处拘役三个月；因犯危险驾驶罪于2017年11月29日被厦门市集美区人民法院判处拘役二个月十五日；因犯盗窃罪于2018年12月7日被平和县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月31日刑满释放。案发后，除被害人张某3的1部ＶＩＶＯ（ｙ79）手机丢失外，其他被盗手机均已被扣押归还被害人。 上述事实，有下列证据证实： （1）现场勘查笔录、照片、示意图、指认笔录，证实案发现场位于平和县手机的藏匿地点，以及现场的基本情况。赖国龙并指认的现场，与民警现场勘查的地点一致。 （2）到案经过,证实2019年5月18日，赖国龙被公安机关抓获。 （3）户籍证明、前科查询证明、刑事判决书，证实赖国龙的基本身份信息情况；曾因犯抢劫罪于2003年9月25日被平和县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2011年6月30日被平和县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯危险驾驶罪于2015年1月4日被厦门市集美区人民法院判处拘役三个月；因犯危险驾驶罪于2017年11月29日被厦门市集美区人民法院判处拘役二个月十五日；因犯盗窃罪于2018年12月7日被平和县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月31日刑满释放。 （4）监控截图照片、监控视频，证实2019年5月3日的盗窃过程及5月18日的盗窃过程，并证实，犯罪嫌疑人在盗窃完三部手机后，往发现三部叠放的被盗手机的通道方向走动。 （5）扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、情况说明，证实2019年5月18日，民警依法向赖国龙扣押被盗手机6部，清单如下：华为麦芒4手机1部IMEI86253603058994；红米note5手机1部IMEI868773034140114；海信M30T手机1部IMEI863395036479244；OPPOA7X手机1部紫色OPPO手机；OPPOA57手机1部粉色OPPO手机；华为畅享9手机1部IMEI866612045878050。案发后，上述被盗手机均已发还被害人。 （6）价格认定结论书，证实2019年5月23日，平和县公安局委托平和县价格认定中心对赖国龙盗窃一案被盗手机进行价格认定，经认定：OPPO（A7X）手机价值人民币1255元、OPPO（A57）手机价值人民币588元、华为畅享9手机价值人民币1100元；海信手机价值人民币204元；红米note5手机价值人民币782元；华为麦芒4手机价值人民币515元，上述认定物品总价值为人民币4444元。 （7）被害人张某1的陈述，证实其在平和县云平高速五星服务区路段工地上班。2019年5月15日晚上，其睡觉时手机放在床头充电，5月16日5时许醒来发现手机被盗。被盗的是一部蓝黑色ＯＰＰＯ手机。 （8）被害人张某2的陈述，证实其在平和县云平高速五星服务区路段工地上班。2019年5月15日晚上，其睡觉时手机放在床头充电，5月16日5时许醒来发现手机被盗。被盗的是一部粉白色ＯＰＰＯＡ5手机。 （9）被害人陈某的陈述，证实其工地在2019年5月17日凌晨被偷，所以睡觉就没有睡得太死，有在注意。大约在5月18日凌晨2时40分许，其感觉窗户外面站着一个人，知道应该是昨晚那个小偷，就假装睡着，没一会，那个人就直接进来了，其赶紧爬起来抓住他的手并大声喊工友过来，一起把他抓住并报警，没多久，民警就到场处置。当时抓到这个小偷后，其工友发现有三部手机不见了，后来民警现场勘查时，在进入其宿舍的通道发现了丢失的三部手机。并证实现场宿舍小卖部有监控。 （10）被害人李某的陈述，证实2019年5月18日凌晨2时许，其在工地宿舍睡觉时听见外面很大声就起床，发现其一部华为畅享9手机不见了，就走到宿舍外面，看见一个年轻人被其工友绑住，他们都说是小偷，接着就有人报警了。警察过来之后，其才知道是这个人先将其手机偷走，公安机关到达现场，在要进入宿舍的通道发现了三把手机，其宿舍三个人的手机都叠在一起放在旁边，其中有一把手机是其所有。宿舍的小卖部有监控。2019年5月3日凌晨，其放在桌上充电的一部白色海信（Ｍ30Ｔ）手机和一部蓝色红米ｎｏｔｅ5也被偷了。这部海信手机就是民警向其出示的这一部手机。因为在手机后面的电池上有一个白色标签，上面有购买手机的时间和店名。 （11）被害人张某3的陈述，证实其在平和县云平高速五星服务区路段工地上班。2019年5月15日晚上，其睡觉时手机放在床头充电，5月16日5时许发现手机被盗。被盗的是一部ｖｉｖｏ（ｙ79）手机。当时宿舍门有关上，但没反锁。 （12）被害人刘某的陈述，证实2019年5月18日凌晨3时许，其听到说抓到一个小偷，就发现放在桌子上充电的手机不见了，接着有人报警，后来其和工友陈某一起去给民警带路。回来时，因民警有带手电筒，在经过入口时，发现旁边有三把手机叠在一起，其发现自己的手机也在那边。后来小偷被民警带走。其被盗的手机是香槟金色的华为麦芒手机。 （13）被害人肖某的陈述，证实2019年5月18日3时许，其听到有工友在喊抓小偷就起床查看，见工友们抓到一个小偷就前去围观，当时没发现手机不见了。后来公安机关叫我们查看一下有没有东西不见，其才发现自己的手机不见了。其被盗的手机是黑色的红米ｎｏｔｅ5，ＩＭＥＩ1:868773034140114;ＩＭＥＩ2:868773034140122。 （14）证人林某的证言，证实2019年5月16日，赖国龙带三部手机来其民主村的摩托车修理店，想要将手机卖给我，但其没有购买，后来他就将三部手机放在其店里，昨天其将赖国龙放在店里的一部蓝色ＯＰＰＯ手机点开，发现可以使用，其就拿这部ＯＰＰＯ手机使用了。后来其将赖国龙放在店里的三部手机交给公安机关。三部手机，一部是蓝色的ＯＰＰＯ手机，一部是白粉底的ＯＰＰＯ手机，一部是白色海信手机。 （15）被告人赖国龙的供述，供认2019年5月初的一个凌晨，其酒后走到平和县的高速工地，想到宿舍里偷手机出来卖，其走到二楼里，见一间宿舍的灯亮着，里面工人都在睡觉，其转动把手发现门没锁就进入那间宿舍里，在其中一张下铺床位上偷走了一部手机，偷完手机后就回家，回到家中才看偷来的是一部白色的海信触屏手机，就把这部手机放在家里。2019年5月16日凌晨，其酒后再次到高速工地宿舍想偷手机卖，随机找一楼的一间宿舍，工人都在里面睡觉，其进去后在其中三张下铺的床位上偷走三部手机后就回家了，在回家的路上不小心摔倒，回到家后发现偷来的三部手机只剩下一部蓝色ＯＰＰＯ手机和一部前白后粉的ＯＰＰＯ手机，另外一部可能是摔倒的时候丢了。第二天其睡醒后拿着两次偷来的总共三部手机到林某的摩托车修理店里，问林某要不要买手机，林某说他不要，所以就没能把偷来的这三部手机卖掉，最后其把这三部手机寄放在他那里。2019年5月18日凌晨，其不知道有没有实施盗窃，只记得走到一间工人宿舍里被工人抓住，然后过一会警察就过来了。庭审中，对起诉书指控其于2019年5月18日盗窃三部手机没有异议。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赖国龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖国龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有多次前科，量刑时酌情从重处罚；被盗的手机大部分被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止)。 二、责令被告人赖国龙返还被害人张某3的ＶＩＶＯ（ｙ79）手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  叶向秀 人民陪审员  李跃华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张夏榕 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。