wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:李洁，女，1971年6月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人李洁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3935号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李洁于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金30628.96元、消费手续费392.24元及相应的利息、违约金（截止2019年2月7日的透支利息3089.98元、违约金1756.71元；自2019年2月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由李洁负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因李洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的35867.89元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人李洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月6日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李洁的财产情况，被执行人李洁的银行账户已被其他案件在先冻结，未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产。3、2019年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人李洁名下的不动产情况，经关联案件查询，被执行人李洁名下坐落于张家港市××皇冠××室（有多次抵押）的不动产由本院（2019）苏0582执527号案件于2019年5月31日拍卖成交，拍卖款已处置完毕。未发现有其他不动产登记信息。4、2019年6月14日，对被执行人李洁名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院依法轮候查封（查封期限自2019年6月14日起至2021年6月13日止）。因未实际控制到，暂无法处置。5、本院在执行（2019）苏0582执**案件过程中于2019年3月4日到被执行人住所地社区调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。6、因被执行人李洁违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日向李洁发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人李洁罚款1000元。7、2019年11月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位35867.89元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2019）苏0582执527号之三执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月七日书记员 黄钱裕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1776号张和艳：张和艳与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月28日将该款转付给张和艳。至此，张和艳向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执1381号申请执行人：通山县华通唯美建材店。经营者：方冬贵。被执行人：罗克兵，男，1971年7月14日出生，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人通山县华通唯美建材店与被执行人罗克兵买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1246号民事判决书，应执行标的额为28308.34元及迟延利息，受理费326.5元，执行费324元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月29日，向被执行人罗克兵邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人罗克兵无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人罗克兵无不动产登记信息；四、2019年11月22日，依法对被执行人罗克兵限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十四日书记员  聂宏伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保839号申请保全人：于田福。被申请保全人：延边亿生源现代农业科技有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执839执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月21日到敦化市人民法院执行局送达了（2019）吉2401执保839号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3571号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：贾安保，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：王富香，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告贾安保、王富香、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初260号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人刘世庆，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月6日被判处有期徒刑三年零六个月；因犯诈骗罪，于2014年11月18日被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2018年3月16日被判处有期徒刑一年，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人刘世庆犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人刘世庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 1、2017年8月1日至2日，被告人刘世庆在潍坊市奎文区新华路酒水市场附近一水果摊，冒充某公司采购员的身份以采购水果赚取提成为由，诈骗水果摊主庄某人民币4238.4元； 2、2018年11月15日，被告人刘世庆伪造其曾经工作过的鑫汇公司租用货车为由，需要车主交保证金为由，诈骗刘某人民币7000元。 3、2018年11月18日，被告人刘世庆伪造其曾经工作过的鑫汇公司租用货车为由，需要车主交保证金为由，诈骗梁某人民币2000元。 4、2019年1月6日14时左右,被告人刘世庆在潍坊市奎文区万家乐平价生鲜超市内，冒充鑫荣制衣公司采购员的身份，以采购香烟吃回扣为由，诈骗超市老板翟某人民币1175元、中华烟、苏烟等香烟共计价值人民币4912元。 5、2019年1月6日20时左右，被告人刘世庆在潍坊市奎文区潍京水岸公馆SU便利店，购买香烟以转账有延时为由诈骗售货员宋某中华烟、苏烟等香烟共计价值人民币4960元。 6、2019年1月13日16时30分左右，被告人刘世庆在潍坊市奎文区道口路锐华生活超市，冒充纺织厂采购员的身份，以虚假的转账短信欺骗店主李某，诈骗其中华烟价值人民币4550元。 7、2019年1月初，被告人刘世庆在潍坊市潍城区西园菜市场兴隆水产店，冒充工业园采购员的身份，以采购海鲜需要店主先支付手续费为由，诈骗店主郭某人民币103549元。 公诉机关认为，被告人刘世庆，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘世庆有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、人口信息、电话查询记录、银行交易明细、微信交易记录、微信聊天记录、判决书、罪犯档案材料、购物小票等书证；证人张某、王某的证言；辨认笔录；被害人庄某、刘某、梁某、郭某、李某、翟某、宋某的陈述；视听资料；被告人刘世庆的供述与辩解等证据证实。 被告人刘世庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月2日寿光市公安局民警在寿光市数码港小区将被告人刘世庆抓获归案。 本院认为，被告人刘世庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘世庆系累犯，依法应从重处罚，该到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘世庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2024年7月1日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘世庆退赔被害人庄某损失4238.4元、刘某损失7000元、梁某损失2000元、翟某损失6087元、宋某损失4960元、李某损失4550元、郭某103549元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  赵永华 人民陪审员  杜 君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李明宣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执919号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区。 法定代表人：张杰。 被执行人：徐平，女，生于1974年03月26日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李久惠，男，生于1964年04月08日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：吴正书，男，生于1951年11月22日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：魏有斌，女，生于1954年06月19日，汉族，住通川区。 被执行人：贾奇能，男，生于1952年10月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张福全，女，生于1954年06月19日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与徐平、李久惠、吴正书、魏有斌、贾奇能、张福全借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）川1702民初2856号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1702民初2856号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡 斌
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执746号申请执行人：谢某某，男，1962年9月24日出生，住遂川县。被执行人：李某某，男，1969年9月8日出生，住井冈山市长坪乡中烟村帐里组**，公民身份号码：3624021969********。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。当日，本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共申请执行标的额426000元及其利息和案件受理费6160元、承担执行费6382元，截至2019年11月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  彭 祥
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民申2号 再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路**，统一社会信用代码91331123848664744P。 负责人：涂明伟，系该支行副行长。 被申请人（原审被告）：朱峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 再审申请人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行因与被申请人朱峰信用卡纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2019）浙1123民初169号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司遂昌县支行申请再审称，1.对被申请人计收复利，符合有关规定。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》【银发（2016）111号，以下简称《通知》】关于信用卡的利率仅规定了上下限，对信用卡透支的计结息方式由发卡机构自主确定。而本案中的信用卡利率按日利率万分之五计算，并未超出上限。同时，根据《中国人民银行人民币利率管理规定》（银发1997第77号）第二十条规定“对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。故申请人要求被申请人承担复利，符合规定。2.申请人与被申请人就有关违约金达成了修改补充协议，该协议合法有效，应当受到法律保护，且被遂昌法院生效判决确认。关于“违约金和服务费用”，《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。而申请人与被申请人签订的《信用卡领用合约（个人卡）》第二十二条约定“本合约所依据的章程由中国农业银行制度、解释和修改。修改时即将在相关营业场所公告，自公告之日起30天后生效，对双方产生约束力。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，超过公告期间未办理销户手续，视为接受章程和本合约修改。”“详细内容请见银行网站，如有变动，以银行最新公告为准。”2016年4月15日中国人民银行发布《通知》，申请人于2016年9月29日在农行门户网站公布了《关于调整信用卡相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡人违约行为，我行将收取信用卡违约金。公告后，被申请人并未在公告期内办理销户手续，应视为其已经接受章程和本合约的修改，故申请人与被申请之间关于信用卡滞纳金修改为违约金的合约已生效。3.修改有关信用卡违约金的协议合法有效，已为生效的法律文书所确认。申请人与被申请人朱峰的另一信用卡纠纷，遂昌法院（2018）浙1123民初2812号民事判决书载明“以上事实有中国农业银行门户网站截屏照片等在卷佐证，证据经本院核实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据”，该判决对有关修改信用卡违约金协议的效力进行了支持。本案中被申请人持卡日常消费后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任，故申请人收取违约金应受法律保护。4.关于消费手续费2104.36元（即消费分期手续费）系持卡人自愿申请因消费分期还款行为所产生的手续费，按分期期数分次收取，若提前还款，则提前还款期次不收手续费，已经收取的分期手续费也不予返还。故此费用应受法律保护。综上，申请再审人认为原审判决事实不清、适用法律错误，请求依法撤销（2019）浙1123民初169号民事判决，对该案进行再审。 朱峰提交意见称，1.2008年5月30日，其在中国农业银行遂昌支行办理额度为80000元的信用卡一张。2018年8月16日，因资金困难开始逾期，银行提起诉讼。2019年2月20日，遂昌县人民法院作出（2019）浙1123民初169号民事判决书，判决被申请人归还借款本金及利息，但不再计收复利、滞纳金。后双方未上诉，该判决生效。2019年7月2日被申请人还款2000元，同年7月9日，还款95805.36元。其已经按照判决的要求已经履行了全部义务，分期手续费包含在利息中，也已支付。现银行系统显示仍欠违约金5030.86元，处逾期状态。被申请人多次要求银行予以销卡，但银行以系统不能销卡为由予以拒绝，被申请人遂提起诉讼，要求银行予以销卡，目前仍在诉讼中。2.对银行应当收取的利息、分期手续费等均无异议。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确规定信用卡违约金的收取与否以及收取的方式、标准需发卡机构与持卡人通过协议进行约定。双方并未在合约中约定违约金的收取情形。银行采用在官网上发布公告的方式调滞纳金为违约金，实质系单方对合同内容进行变更，属单方法律行为。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人协商一致的，可以变更合同。银行并未经被申请人同意任意改变合同的内容，对另一方没有约束力。综上，被申请人认为，本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，再审申请人系股份有限公司的分支机构，本案既不属于当事人一方人数众多的案件，也不属于当事人双方均为公民的案件，故本案不符合向本院申请再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司遂昌县支行的再审申请。 审判长  周香琴 审判员  雷俏晓 审判员  谢晓燕 二〇一九年十月三十日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2470号上诉人（原审被告）：张耀需，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律所事务所律所。被上诉人（原审原告）：张怀超，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：张超，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人张耀需因与被上诉人张怀超、原审被告张超民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张耀需于2019年11月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张耀需在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张耀需撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费964.83元，减半收取482.42元，由张耀需负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇一九年十一月十三日法官助理王锦书记员周广燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6043号 原告：张建，男，1986年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：临沂宏艺科技发展有限公司，住所地临沂市河**人民路东段。 原告张建与被告临沂宏艺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张建于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年十一月一日 书记员  王雨情
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2423号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：姚武，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人姚武信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚武银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚武银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2043号申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：孙伟，男，1991年09月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：王维，女，1992年12月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伟、王维的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月十五日书记员  杨福生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8217号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江月辉，女，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人江月辉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初916号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马纪委，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月19日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人马纪委犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人马纪委到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月10日14时50分许，被告人马纪委在本人驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿本市二七区兴华南街由北向南行驶至南三环北30米处，与被害人宁某停放在此处的豫Ａ×××**号箱式货车、被害人田某停放在此处豫Ａ×××**号小型客车发生事故，致车损三辆，公安机关接被害人宁某报警后，将被告人马纪委抓获。经鉴定，马纪委血液中血醇含量235.07mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马纪委的供述，被害人宁某、田某的陈述，证人刘某的证言，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、110指挥中心证明、郑州仲裁委员会调解书、赔偿协议、谅解书及收条、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪查询记录、鉴定意见，监控视频视听资料等证据。公诉机关认为被告人马纪委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马纪委拘役五个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马纪委对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马纪委犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马纪委具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马纪委醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2、被告人马纪委醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚；3、被告人马纪委在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚；4、被告人马纪委认罪认罚，可对其从轻处罚；5、被告人马纪委系初犯，可对其酌定从轻处罚；6、被告人马纪委已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马纪委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月5日起至2020年1月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月五日书记员 蒋婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8515号原告：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**，统一社会信用代码91500105203000262K。法定代表人：唐维礼，董事长。委托诉讼代理人：王文金，男，1946年5月27日出生，住重庆市渝中区，该司员工。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：袁红，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。原告重庆江北食品有限公司与被告袁红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文金、文建国，被告袁红及其委托诉讼代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江北食品有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令解除原被告之间订立的位于重庆市江北区郭家沱正街78号附3号房屋的租赁合同；２、判令被告从位于重庆市江北区郭家沱正街78号附3号房屋搬出并将该房屋腾空归还给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁红原系原告江北食品公司（原重庆市南岸区食品公司）职工，于1998年从江北食品公司下岗。双方于1994年口头订立房屋租赁合同，约定江北食品公司将位于重庆市江北区郭家沱正街78号附3号房屋出租给袁红使用。2016年7月7日，重庆市江北区郭家沱街道办事处下发《关于加强辖区房屋使用安全的通知（郭街办发[2016]68号）》，告知辖区各房屋使用安全责任人根据安全鉴定机构鉴定结论并结合实际情况及时采取观察使用、停止使用或整体拆除的治理措施。其中，涉及原告所有的下列房屋被确定为D级危房：郭正街X号的住宅、商业、仓库，郭正街X-X、X-X至X-X号住宅。2016年8月10日，原告江北食品公司下发《通知》并载明：根据“郭街办发[2016]68号”文件，郭正街X号、X-X、X-X至X-X号等18家住户所承租房屋经鉴定为D级危房；该文件要求江北食品公司告知每住户或承租人、使用人是治理安全隐患的主体，应落实房屋安全的管理责任，保障房屋安全。袁红在该通知上签字。2017年9月1日，原告再次下发《通知》，要求袁红等人尽快从危房搬离，如发生意外，后果自负。上述通知生效解除租赁合同后至今，被告未从案涉房屋搬出。故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告袁红辩称，不同意解除原被告之间订立的关于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋的租赁合同，也不愿搬出。案涉房屋为公房，双方之间是公房租赁。该房屋是福利分房，是1982年按照当时国家政策分配给职工居住的，原告不能擅自解除租赁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，案涉房屋由原国营重庆市南岸区食品公司自建并分配给袁红居住使用，袁红系原重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部职工。1995年，因行政区划调整，郭家沱街道由重庆市南岸区管辖变更为由重庆市江北区管辖，重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部的职工及资产（包括案涉房屋）亦一并划转给重庆市江北区食品公司。由此，袁红成为重庆市江北区食品公司的职工，案涉房屋成为重庆市江北区食品公司的资产。1998年，国营重庆市江北区食品公司进行股份制改制，同时，通过买断剩余工龄的方式解除了与袁红的劳动关系。1999年5月17日，重庆市江北区食品公司发出《关于更换公有住房住宅租约证的通知》，载明：根据市、区政府及房管部门对公有住房的管理规定，明确公有住房租赁户的合法权利，规范房屋收缴工作，决定对全公司范围内的公有住房住宅租约证进行更换。现通知如下……二、原属我司职工，现已自愿与企业解除劳动关系的住户，享受在册职工同等换证权利；……五、在今后的旧城改建及公房出售中，一律以此次更换的住宅租约证为法律依据。一九九五年五月以前公司所发的公房使用证及其他公房使用手续一律作废。随后，更换的《自管公有住房住宅租约》载明：根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》，经甲（出租方）、乙（承租人）双方协商，乙方承租甲方管理的下列房屋，街道门号是郭家沱正街X号（实际坐落为X号附X号），住户姓名是袁红，住房面积是13.3㎡，起租时间是1998年4月，月租金是8.65元。自1982年至今，袁红居住在重庆市江北区郭家沱正街78号附3号房屋。重庆市江北区食品公司后更名为重庆江北食品有限公司，2003年5月8日，重庆江北食品有限公司登记为重庆市江北区郭家沱正街X-X号、X-X至X-X号房屋的所有权人。上述事实有《关于更换公有住房住宅租约证的通知》、《自管公有住房住宅租约》、《房屋所有权证》、当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，被告袁红原系原告重庆江北食品有限公司的职工，其居住的房屋系重庆江北食品有限公司的职工居住用房，案涉房屋亦因行政区划调整由原重庆市南岸区食品公司划拨而来。原告重庆江北食品有限公司与被告袁红之间关于腾退案涉房屋的纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对于原告重庆江北食品有限公司起诉要求被告袁红腾退其居住的房屋，人民法院不予受理。因本案已立案受理，故应驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年十一月八日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再33号 再审申请人（原审被告）：邱园园，女，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路**。 负责人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，浙江导司律师事务所律师。 原审被告：应可达，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 再审申请人邱园园因与被申请人华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行宁波分行）、原审被告应可达金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13138号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）浙02民申60号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。再审申请人邱园园的委托诉讼代理人谢雨辰，被申请人华夏银行宁波分行的委托诉讼代理人陈雪、陈家富到庭参加诉讼。原审被告应可达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱园园申请再审称，请求撤销（2017）浙0212民初13138号民事判决并依法改判驳回华夏银行宁波分行对邱园园的原审诉讼请求。事实与理由：一、邱园园直至2019年1月22日才得知其与华夏银行宁波分行、应可达金融借款合同纠纷一案的存在，此前并未收到任何相关诉讼材料；二、邱园园并未在《华夏银行个人借款申请书》配偶栏处签名，也未向华夏银行宁波分行出具过《共同还款承诺书》，经鉴定，《共同还款承诺书》上“邱园园”签字字迹并非邱园园本人书写，且应可达提供给华夏银行宁波分行的身份证复印件与邱园园的身份证不符。 华夏银行宁波分行辩称，2015年8月22日邱园园与应可达到华夏银行宁波分行处申请办理贷款，华夏银行宁波分行核对身份证并要求提供邱园园收入情况证明，后收到邱园园任职公司的收入证明，华夏银行宁波分行有理由相信涉案《共同还款承诺书》上邱园园签字系邱园园本人所签。即使该签字并非邱园园本人所签，涉案贷款申请时有提供夫妻结婚证明，且贷款用途也写明为夫妻生活所需，涉案债务属夫妻共同债务。原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求予以维持。 本院再审认为，因本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13138号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十月二十八日 代书记员 印孟娜
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执恢160号 董某某某、董某某某、郭某某：申请执行人董某某与被执行人董某某、郭某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2017）陕0425民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人董某某、郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期履行，后被执行人董某某给付20000元后未履行，申请人董某某申请恢复执行。本案在执行过程中，经协商双方达成执行和解协议，由董某某于2019年11月28日前一次性给付董某某40000元,董某某放弃其他款项执行，案结事了。现董某某向本院交付现金40000元，董某某已领取，董某某承担案件执行费600元。至此协议内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（14）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执恢160号案件执行完毕，于202019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8734号申请执行人：蒋维利，女，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆语露清润电子商务有限公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖源著天街A馆-L1-21号，统一社会信用代码9150010533953049XG。法定代表人：王蕊，执行董事兼总经理。关于蒋维利申请执行重庆语露清润电子商务有限公司借款合同纠纷一案，蒋维利依据本院作出的（2019）渝0105民初7570号民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆语露清润电子商务有限公司偿还借款87925元及利息。本院于2019年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的87925元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执8734号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月十九日书记员 李晓林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5525号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:杜海，男，1985年10月22日出生，汉族，住成都市。 本院在执行中银消费金融有限公司与杜海金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜海应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计71674.27元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计71674.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督101号申请人：陈江萍，女，1962年9月13日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人陈江萍于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠陈江萍2019年8月至同年9月期间的工资共计5117元及培训费500元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付5617元（含工资5117元、培训费500元）。本院经审查认为，申请人陈江萍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈江萍工资5117元、培训费500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2287号被执行人赵显雷。根据本院 (2019)陕0402刑初389号刑事判决，被告人赵显雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年11月19日立案执行被告人赵显雷罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵显雷缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初389号刑事判决对被执行人赵显雷的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0一九年十一月二十日 书记员    张  敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2420号之一上诉人（原审被告）：徐岩，男，汉族，1981年5月23日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市铁西区亚丰小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛南路**。法定代表人：高仁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，该公司员工。原审被告：鞍山市东岩房地产开发有限公司，住，住所地鞍山市铁**安东街**/div>法定代表人：徐岩，该公司董事长。原审被告：徐志文，男，汉族，1951年12月21日出生，住鞍山市铁**。原审被告：梁爽，女，汉族，1984年6月19日出生，住鞍山市铁**。上诉人徐岩因与被上诉人鞍山市铁西区亚丰小额贷款股份有限公司（以下简称亚丰小贷），原审被告鞍山市东岩房地产开发有限公司（以下简称东岩地产）、徐志文、梁爽借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，存在如下问题：1、对于本案已返还借款的本金及利息的数额需要重新计算，进而明确尚未返还的借款本金数额。2、原审判决对于截止至2018年5月31日尚欠的本金及利息进行合并后再行计算给付基数，是否存在“利滚利”的情形，如存在应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2014号民事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 秦长虹二〇一九年十一月八日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5437号 申请执行人：周根，男，1952年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人周根与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特690号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人周根向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杨金海应归还申请执行人周根借款本金60000元及相应利息。案件执行费800元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人杨金海发送执行通知书和财产申报令，要求杨金海自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下坐落于诸暨市××街道××区××室房产，本院轮候查封，本案中暂不予处置；被执行人杨金海账户划扣的12920元执行款项房产处置后一并分配；暂未发现被执行人杨金海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月14日对杨金海实施拘留。同时已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周根，其没有异议。 综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡琳斐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终573号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人李冀源，男，31岁（1988年3月20日出生），汉族，出生地河北省涞源县，中专文化，案发前系北京市公安局延庆分局交通支队一中队协管员，住北京市延庆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月12日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人李冀源犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月30日作出（2019）京0119刑初134号刑事判决：一、被告人李冀源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、作案工具钥匙一根，予以没收。在本院审理过程中，李冀源申请撤回上诉。本院认为，上诉人李冀源故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于李冀源到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，对其依法从轻处罚。一审法院根据上诉人李冀源犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李冀源撤回上诉的申请，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李冀源撤回上诉。北京市延庆区人民法院（2019）京0119刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林辛建审判员  吕 晶审判员  吴 迪二〇一九年十一月二十一日书记员  索登灿
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初8775号 原告：赵炎，女，汉族。委托诉讼代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：李晓军，男，汉族。原告赵炎与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵炎及其委托诉讼代理人李浩、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赵炎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还购车款60万元及利息3.6万元（即按60万元为基数、按照年息6%的标准、从2018年5月20日至2019年5月19日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告经其妹妹赵某某介绍认识了被告，由被告负责联系购买日本丰田生产的埃尔法汽车。2018年4月6日，被告安排原告前往天津选车，原告看上了一辆车驾号为JTNGK3DHXG8019219的白色埃尔法汽车，并要求被告对车内装饰进行部分改装。被告报价后，原告向被告支付了60万元购车款。2018年5月18日，原告按照被告的通知提车时，发现车内没有按照原告的要求改装装饰，原告在随后的行驶过程中，还发现发动机故障灯一直闪烁，原告立即联系被告，被告承诺马上安排维修并进行改装，但并未实际行动；原告继续与被告沟通后，被告同意退车并返还购车款，原告遂于2018年5月20日将车辆返还。原告要求被告退款未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。经审理查明，被告李晓军与原告赵炎的妹妹赵某某曾是大学同学关系，赵某某知道被告李晓军在做车辆买卖生意。2018年3月，赵某某得知原告有买车的意思之后，介绍原告与被告相识。之后，被告与原告一起去天津选车，原告选了一辆白色埃尔法轿车（该车辆为天津港爆炸案后的受损车辆，价格比较便宜），原、被告商谈后确定车价为60万元。2018年4月7日至5月15日，原告陆续通过手机银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告支付了60万元购车款。2018年5月18日，被告通知原告去取车，原告让同事田野去被告指定的西安市高新区XX店提走了车辆。之后，原告发现该车辆装潢不符合原告的要求，2018年5月19日，原告发现该车辆发动机信号灯显示异常，原、被告多次沟通后，被告同意原告提出的退车退款的意见，原告遂让同事田野于2018年5月20日将该车辆退还至原提车的汽车维修店。之后，原告继续联系被告退款，被告虽表示同意退款，但一直没有退款。原告于2019年5月23日以诉称诉至本院要求被告退款并承担利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了证据1、原告和被告的微信通信记录截图，用以证明原、被告自2018年4月至2018年12月之间发生的看车、付款、提车、退车、要求退款的经过；证据2、原告给被告付款的转账记录，用以证明原告向被告支付了60万元购车款的事实；证据3、证人赵某某、田野的出庭证言，用以证明原告和被告认识的经过、原告提车及退车的经过。被告未出庭，无答辩及质证意见。本案未能进行调解。本院认为：本案原告提供的证据和证言，可以证明原告与被告之间存在口头买卖车辆的合同关系、原告向被告支付购车款60万元、原告于2018年5月18日提车、并于2018年5月20日退车、被告同意向原告退回购车款却没有退款之事实，上述证据内容已形成证据链条，足以证明原、被告之间的买卖合同关系在成立之后又协议解除，根据合同法的规定，合同解除后，原告已经向被告退车，被告就应该向原告退款，故原告要求被告返还购车款600000元的诉讼请求，有充分的事实依据和证据证明，应予判决支持。在被告理应及时向原告全额返还购车款600000元却长期没有返还的情况下，被告的行为给原告造成了一定的利息损失，原告在本案中主张的利息计算标准也在法律保护的范围之内，故原告要求被告承担欠款利息36000元的诉讼请求，亦应判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓军于本判决生效后十日之内向原告赵炎返还购车款600000元。二、被告李晓军于本判决生效后十日之内向原告赵炎支付购车款的利息36000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10160元、公告费560元，原告已预交，由被告李晓军承担，并在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓         二〇一九年  十一  月  二十  日 书  记  员      郑馨羽   1
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3072号 原告：张淑芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住涉县。 被告：陈金栋，男，1973年5月5生，汉族，住涉县。 原告张淑芳与被告陈金栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张淑芳撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝春芳 ——
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1259号 原告：陇县众信物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码91610327MA6X918XOY。 法定代表人：姚顺，任经理。 被告：张忠芳，男，生于1964年1月14日。 原告陇县众信物业管理有限公司与被告张忠芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十八日 书记员 闫小宁 1
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执981号申请执行人：张海才，男，1960年2月8日生，住兴城市海滨乡李金村李金屯**。身份证号：2107221960********。被执行人：兴城市徐大堡镇李金村民委员会。住所地：兴城市徐大堡镇李金村。法定代表人：史文利，该村村主任。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本院依据兴城市人民法院2019年4月29日作出的（2019）辽1481民初1562号民事判决书，在执行张海才申请执行兴城市徐大堡镇李金村民委员会一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等登记信息进行调查。发现被执行人无可供执行财产，现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，故依法对该案适用终结本次执行程序。依照《》第之规定，裁定如下:最高人民法院关于适用的解释五百一十九条终结兴城市人民法院2019年4月29日作出的（2019）辽1481民初1562号民事判决书的本次执行程序。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  王 青
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执724号之一申请执行人：杨凯，女，1968年3月29日生，回族，演员，住锦州市凌河区。被执行人：尹民，男，1963年5月11日生，汉族，汉族，董事长，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人尹民，该公司董事长。申请执行人杨凯与被执行人尹民、辽宁正大上河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为借款本金350万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 张熙越
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12116号 原告：徐爱娣，女，1968年11月28日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所地。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇东门外村凤鸣路后新屋14弄3号。 原告徐爱娣与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱娣和被告平国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱娣以被告平国妹未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告平国妹答辩称：原告所称借款金额属实，但现在无力偿还，待同意处置房屋后统一归还。 本院查明事实如下：2015年之前，被告向原告借款20000元，被告于2015年12月30日重新向原告出具借条予以确认。2018年12月15日，被告又向原告借款50000元。上述借款合计70000元，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条两份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内返还原告徐爱娣借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告平国妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王远方
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4794号 申请执行人：宋云臣，男，1976年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马聚海，男，1973年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人宋云臣与被执行人马聚海买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民特474号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为20000元，执行费200元，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4794号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16394号 原告：张春琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张孝君，女，1981年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄龙辉，男，1979年5月21日出生，汉族，住金华市金**。 原告张春琴与被告张孝君、黄龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2019年3月8日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张春琴到庭参加诉讼。被告张孝君、黄龙辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金18万元，利息4.68万元，合计22.68万元。2.判令两被告支付逾期利息（以18万元为基数，自2016年12月18日起至实际付清为止，按照借期内的利率月息2份，支付资金占用期间的利息）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年1月18日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元人民币，月息2分。原告依约通过手机银行，分5笔打款20万元到被告黄龙辉账户。张孝君之后归还了2万元本金及8个月利息。2015年12月18日，张孝君向原告出具了一张借条，明确向原告借入人民币18万元，月息2分，借期1年。但自2016年1月以后，两被告既不支付本金，也不支付利息。原告多次催讨，被告以各种理由拖延或回避，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特具状至人民法院，望贵院依法裁判。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明双方借贷事实；3.借记卡账户历史明细单一份，证明双方借贷事实；4.中国民生银行个人账户对账单一份，证明双方借贷事实；5.手机银行截屏一份，证明双方借贷事实。 被告张孝君、黄龙辉未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原被告双方之间形成的借贷关系，有被告张孝君、黄龙辉向原告出具的借条及银行汇款凭证予以证实，借贷法律关系清楚。被告未归还借款已构成违约，原告要求其归还借款本金及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝君、黄龙辉于本判决生效之日起十日内归还原告张春琴借款本金人民币18万元及利息（利息自2016年12月18日按月利率2%计算至实际付清之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4702元（原告已预交）、公告费260元，由被告张孝君、黄龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  俞成波 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  蒋伟星
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2896号之一 申请执行人：毛桂明，男，1977年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：周李青，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人毛桂明与被执行人周李青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初3557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人185854.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4215元和执行费2688元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  李禹糠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6393号 上诉人（原审被告）：杨峰，男，汉族，1988年5月1日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：何圣恩、谢智超，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡述斌，男，汉族，1970年4月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：李茜、黄海平（实习），福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄绍铨，男，汉族，1965年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 上诉人杨峰因与被上诉人蔡述斌、庄绍铨民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6810号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6810号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人杨峰预交的二审案件受理费人民币41952元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月十二日 书记员  张丽梅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢258号之六申请执行人张延杰，男，1979年6月16日出生，汉族，住文安县。被执行人杨涛，男，1988年4月16日出生，汉族，住文安县。本院在执行张延杰与杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款505000元，案件受理费5239元、保全费3859元，承担申请执行费8528元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月23日向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款833.56元已扣划，车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月28日29日、31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年5月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。五、2019年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年10月21日进行了周边走访调查。七、2019年10月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额504166.44元、案件受理费5239元、保全费3859元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月一日书记员  程亚兵
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初5195号   原告:关林桦，男，1996年6月28日出生，汉族，安康市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：高文社，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。    被告:徐恒龙，男，1992年8月2日出生，汉族，住安康市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告关林桦与被告徐恒龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关林桦及其委托代理人高文社到庭参加诉讼。被告徐恒龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铲车维修费19997元；2.判令被告以下欠维修费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月10日，原被告签订《铲车转让协议》，协议约定：被告向原告转让铲车一辆，总价款为82000元，被告对车辆“三大件”质量保证期间为45天，车辆如在质量保证期间内发生故障由被告负责维修。签订协议后，原告向被告支付了全部价款。2019年8月15日，车辆出现发动机异响、车辆抖动等问题，原告随即通知被告，并于2019年8月16日将该车送至陕西庆宏工程机械有限公司进行检查，该车辆的发动机、变速箱存在严重故障。之后，原告要求被告对铲车进行维修，被告提出由原告垫付维修费用，并承诺据实赔偿，但车辆维修完毕后，被告推诿责任，至今未向原告支付维修费用。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。      《铲车转让协议书》，证明协议约定双方的权利、义务。     维修发动机收据及清单，证明原告维修发动机、购买零部件共计15214元。     维修变速箱收据及清单，证明原告维修变速箱、购买零部件共计4783元。    被告未向本院提交书面答辩意见和证据。   根据原告提交的证据和当庭陈述、本院对原被告所作的询问笔录，本院认定如下事实：2019年7月10日，原被告签订《铲车转让协议书》，协议约定：被告向原告转让铲车一辆，总价款为82000元，被告对车辆“三大件”质保45天，如有故障由被告负责维修。签订协议后，原告向被告支付了82000元，被告向原告交付了铲车。2019年8月15日，车辆出现故障，原告随即通知被告，并于8月16日将该车送至陕西庆宏工程机械有限公司进行检查，该车辆的发动机存在故障。原告要求被告对铲车进行维修，被告提出由原告先行维修，被告会承担维修费。原告维修铲车发动机及更换零部件花费共计15214元。之后被告与原告以及原告的哥哥关某某进行协商，被告承担7000元维修费，2019年8月20日，经原告同意，被告将1000元维修费转账支付给原告的哥哥关某某，因被告下欠原告6000元维修费未付，8月23日，被告向原告出具一张6000元的借条，承诺其在1个月内付清。2019年8月26日，铲车发生故障，原告维修变速箱及购买零部件花费4783元，原告再次要求被告承担维修费。原被告协商未果，原告诉至人民法院。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，原被告签订的《转让铲车协议书》，主体合法、意思表示真实，不违反法律强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告交付铲车时间为2019年7月10日，合同约定，铲车“三大件”的质保期为45天，故被告自2019年7月10日至2019年8月24日对铲车“三大件”故障有维修的义务。对于原告要求被告支付2019年8月16日发生的质保期间的维修费用15214元的诉讼请求，原被告已协商由被告承担7000元维修费，该民事法律行为基于双方的意思表示一致而成立并生效，双方非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除，被告已支付原告1000元，故本院确认被告下欠原告维修费6000元，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付发生在2019年8月26日的铲车维修费4783元的诉讼请求，因维修时间发生在双方约定的质保期届满后，被告对铲车“三大件”没有维修的合同义务，原告也未提交证据证明被告愿意承担该费用，故本院对该部分维修费用不予支持。对于原告要求被告以下欠维修费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告利息之诉讼请求，因无合同约定和法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告徐恒龙在本判决生效后三日内向原告关林桦支付铲车维修费6000元；   二、驳回原告关林桦的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费299元，减半收取150元，由被告徐恒龙负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。        审判员 刘悦                        二〇一九年十一月二十七日                             书 记 员 柯贤慧         20190902519519966289XXXXXXXXXXXXXXXXXX148199282XXXXXXXXXXXXXXXXXX
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3713号 申请执行人许明，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人孙锦国，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人许明与被执行人孙锦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人许明向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人孙锦国归还申请执行人许明因合伙纠纷产生的违约金（以借条形式）18000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人孙锦国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙锦国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙锦国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙锦国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人孙锦国名下有浙Ｄ×××××别克牌车辆，本院已查封，但未能实际控制，故暂不予处置。此外，暂未发现被执行人孙锦国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙锦国拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人孙锦国作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙锦国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3713号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱琳淑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17718号 原告:义乌市井泉纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区****。 法定代表人：汪林辉，执行董事。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被告一：义乌市莫丽贺卡有限公司，，住所地：浙江省义乌市福田街道湖塘新村 法定代表人：李兰芳，执行董事。 被告二：李兰芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告三：范文军，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告义乌市井泉纸业有限公司为与被告义乌市莫丽贺卡有限公司、李兰芳、范文军买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市井泉纸业有限公司的委托诉讼代理人潘宁、被告范文军到庭参加了诉讼；被告义乌市莫丽贺卡有限公司、李兰芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市井泉纸业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告货款44098元及利息损失（自2019年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 事实与理由：2019年2月与4月，第三被告分两次向原告订购多种规格的纸张，共计货款44098元。原告向第三被告交付货物。2019年5月12日，三被告共同向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月12日前付清货款。到期后，原告数次要求三被告支付所欠货款，未果。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告义乌市莫丽贺卡有限公司、李兰芳未作答辩。 被告范文军答辩称：采购货物是我经手办的，但是欠条不是我签的，上面的名字不是我写的。李兰芳的名字应该是她自己写的。公司有专门的采购单，发给供货商，由供货商发货物。我采购货物是公司行为，不是我个人行为。采购货物不是用于生活方面的。虽然是夫妻两个人的公司，但是应该以公司财产去偿还欠原告的货款。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，证明三被告欠原告货款44098元并承诺于2019年7月12日前付清的事实。欠条是被告李兰芳写的。范文军的名字也是李兰芳代签的。 被告范文军质证认为：我有向原告采购货物，但是采购单在公司里，具体数额我不是很清楚。欠条上面的名字不是我签的。 被告义乌市莫丽贺卡有限公司法定代表人李兰芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的有关诉讼权利。经庭审质证，原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告义乌市莫丽贺卡有限公司、李兰芳、范文军未向本院提供证据。 经审理查明，义乌市莫丽贺卡有限公司为自然人投资或控股有限责任公司，股东为李兰芳、范文军。2019年2月与4月，被告范文军向原告购买了多种规格的纸张，共计货款44098元。2019年5月12日，被告李兰芳向原告出具欠条一份，载明：今欠到义乌市井泉纸业有限公司（卢保红经手）纸款44098元整，该款必须在2019年7月12日前付清。欠条由李兰芳签名并加盖义乌市莫丽贺卡有限公司公章，并由李兰芳代签了被告范文军名字。后经原告催讨，上述货款至今未付。 本院认为，本案被告范文军向原告购买纸张并由被告李兰芳、义乌市莫丽贺卡有限公司出具欠条，其付款责任应由三被告共同承担。原告的诉讼请求应予支持。被告义乌市莫丽贺卡有限公司法定代表人李兰芳经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市莫丽贺卡有限公司、李兰芳、范文军于本判决生效后十日内支付原告义乌市井泉纸业有限公司货款44098元并赔偿利息损失（从2019年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  骆健雄
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初490号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭留章，男，1962年7月13日出生，身份证号码：4103291962********，汉族，初中毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被灵宝市公安局取保候审，同年11月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉〔2019〕94号                  指控事实              2019年9月9日22时许，被告人郭留章酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市黄河路由南向北行驶至灵宝市函谷大酒店路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭留章血液样本中乙醇含量为94.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，并处罚金                  被告人      意见              被告人郭留章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭留章犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭留章酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭留章自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人郭留章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    李艺华                              二○一九年十一月十三日                    书  记  员    王永波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4025民初2274号 原告：新源县则克台镇则克台村村民委员会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇则克台村迎宾东街**。 法定代表人：叶尔哈力·铁留别克，该村委会负责人。 诉讼委托代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：陈古亮，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县则克台镇则克台村村民委员会与被告赵兴开农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年8月21日立案。原告新源县则克台镇则克台村村民委员会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新源县则克台镇则克台村村民委员会与被告陈古亮以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县则克台镇则克台村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告新源县则克台镇则克台村村民委员会承担。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月三日 书记员 马秀花
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1148号申请执行人：丛干军，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：葛传红，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：苏本海，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：孔明明，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：王军，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：张广庆，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：邱国胜，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：王保臣，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：齐振华，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：张树炎，女，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行丛干军等11人与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人丛干军等11人于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）101、104、122、190、194、265、302、303、304、309号仲裁裁决书；平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6259号申请执行人丁海，男，1995年5月27日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10295号，责令被执行人王胜利，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王胜利银行存款或其它收益1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  职静梅审判员  张建军二〇一九年十一月二十七日书记员  陈胜利
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4964号之一申请执行人周衡芳。被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司。法定代表人谢群龙。申请执行人周衡芳申请执行被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9253号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认双方劳动关系自2019年8月31日解除；二、双方共同确认，被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司共拖欠申请执行人周衡芳工资8500元，该款项由被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司在2019年9月30日前向申请执行人周衡芳支付。三、上述款项及时支付后，双方就劳动关系再无其他争议，双方不得向对方另行主张权利。本案诉讼费10元，因调解结案减半收取5元，由申请执行人周衡芳自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院前往被执行人经营场所进行调查，查明被执行人已经关门停止经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以短信的方式告知了申请执行人，通知其来法院了解情况并提供财产线索。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，并告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，将依法终结本案本次执行程序，但申请执行人未来法院提供财产线索。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为8500元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2752号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：李凤山偿还贷款本金4,300.00元及利息。事实与理由：李凤山于2015年8月5日在我单位贷款4,300.00元，到期日为2018年8月4日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5352号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:王雷,男,1987年12月10日出生,汉族,住四川省成都市大邑县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与王雷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王雷所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金110000元及利息和违约金、律师代理费12100元、案件受理费2962元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈良友
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0225民初8254号 ? 原告：陈之坤，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：钱筱安，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：安徽景昌铝业有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五福路**。 法定代表人：史华谦。 被告：上海劲迪建材贸易有限公司。住所地：上海市闵行区老泸闵路****。 法定代表人：史华谦。 原告陈之坤、钱筱安与被告史华谦、安徽景昌铝业有限公司、上海劲迪建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年11月4日，原告陈之坤、钱筱安变更诉讼请求并向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请变更诉讼请求及撤诉，均属于对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈之坤、钱筱安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之坤、钱筱安负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十三日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执258号申请执行人：韩艳玲，女，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：倪云海，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人韩艳玲与被执行人倪云海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月二日书 记 员  姚春雨
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初2420号 原告：龙铁军，男，汉族,1980年7月25日出生，汨罗市人，城镇居民，住汨罗市。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：荣建军，男，汉族,1970年8月26日出生，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。 原告龙铁军与被告荣建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙铁军的委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼。被告荣建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款5000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告荣建军以个人财务紧张为由，找到原告龙铁军借款5000元，并出具了借条一张，两人约定好了月息两分，借款期限为十天，于2019年9月8日一次性归还本金。欠款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告却一直以各种理由跟原告推脱不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判如所请。 被告荣建军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月28日，被告荣建军以个人财务紧张为由，找到原告龙铁军，借款5000元，并出具了借条，约定月息两分，借款期限十天，2019年9月8日一次性归还本金。欠款到期后，原告多次找被告催要借款，被告借故未还。2019年10月16日为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原、被告身份证复印件，被告出具的借条，经与原件核对一致，当事人庭审陈述及辩论，足以认定。 本院认为，原、被告借款，事实清楚，证据充分，原、被告间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告应依约偿还原告借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告荣建军在本判决生效后七日内偿还原告龙铁军借款5000元，利息以月息2分计算自2019年8月28日起至借款还清之日止。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告荣建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初454号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人余建峰，男，1980年5月31日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人余建峰犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，被告人余建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年2月17日1时许，被告人余建峰在西峡县城区白羽路教委巷内将被害人沈某的银白色大众途观L汽车车窗玻璃砸破后将车内的导航仪盗走。经鉴定：余建峰盗窃的汽车导航仪现价值8508元。案发后，被盗财物已发还被害人，被害人出具谅解书。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明等书证，被害人沈某的陈述，被告人余建峰的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据。据此认为，被告人余建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人余建峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明：2019年2月17日1时许，被告人余建峰从西峡县城区白羽路教委巷经过，见到被害人沈某的银白色大众途观L汽车停放在路边，临时起意将车窗玻璃砸破后将车内的导航仪盗走，后将该导航仪安装在自己车上使用。2019年5月11日，被告人余建峰被西峡县公安局城关派出所民警抓获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定：被盗的汽车导航仪现价值8508元。案发后，被盗财物已发还被害人，被害人对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、扣押发还物品清单，谅解书等书证，被害人沈某的陈述，被告人余建峰的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据已经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本案的事实。本院认为，被告人余建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人余建峰到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯、偶犯、真诚悔罪，被盗财物已发还于被害人，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余建峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇一九年十一月五日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2643号申请执行人：庞俊风，男，1985年4月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：李黑雷，男，1989年1月20日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人庞俊风与被执行人李黑雷民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初2224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李黑雷已按判决书内容全部履行完毕，申请人庞俊风同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2224号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2224号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十一月二十六日书记员  亢爱国
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2822号 申请执行人黄初贵，男，1974年4月5日生，彝族，住贵州省盘州市， 被执行人班学飞，男，1974年5月13日生，彝族，住贵州省盘州市， 黄初贵与班学飞建设工程合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终945号民事判决书已经发生法律效力，因义务人班学飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄初贵于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人班学飞支付申请执行人黄初贵工程款94320元，被执行人班学飞支付申请执行人以未偿还款项为基数，按年利率4.5%支付申请执行人从2019年3月1日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用利息，案件受理费3251元及申请执行产生的执行费1315元由被执行人班学飞承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。 立案执行后，本院向被执行人班学飞邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院于2019年9月8日，2019年10月17日，2019年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人班学飞名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人班学飞有少量银行存款，本院已冻结了被执行人班学飞的银行账户，经查被执行人无车辆登记信息。 在执行过程中，被执行人班学飞向本院申报财产称其暂无给付能力承诺分期给付并制定还款计划，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2822号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十八日 书记员  李祥祥
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执477号申请执行人：和静县祥宇工程机械租赁有限公司，住所地和静县光明路**。统一社会信用代码916528275725482071。法定代表人：王雯彬，系该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳大道**中太大厦一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，系该公司经理。本院在执行申请执行人和静县祥宇工程机械租赁有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依照已经生效的和静县人民法院（2017）新2827民初1119号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院依法冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十一月十五日书记员 刘志青