wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10374号上诉人（原审被告）：许石玉，男，1991年5月20日出生。委托诉讼代理人：王再欣，北京市普贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1960年3月5日出生。原审第三人：徐佳，女，1985年6月11日。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：马晓冉，北京市法大律师事务所实习律师。上诉人许石玉因与被上诉人吴红梅、原审第三人徐佳返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许石玉上诉请求：1．撤销一审判决，驳回吴红梅的起诉；2．本案诉讼费用由吴红梅承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案涉诉车辆虽然登记在吴红梅名下，但机动车登记证并不具有所有权证明的法律效力，吴红梅并不当然享有车辆所有权。吴红梅为涉诉车辆的名义购买人，并非车辆的实际车主。徐佳先是向许石玉借取部分购车款，并由许石玉将借款付与中通润达汽车销售服务有限公司作为购车定金和首付款，后徐佳以车辆进行抵押借款，从而完成购车款项的支付。涉诉车辆的实际购车人和使用人均为徐佳，吴红梅不享有涉诉车辆的所有权。吴红梅辩称，不同意许石玉的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐佳述称，不同意许石玉的上诉请求和理由，同意一审判决。吴红梅向一审法院起诉请求：1．判令许石玉返还吴红梅车牌号为×××的小客车；2．判令许石玉赔偿因侵占车辆给吴红梅造成的车辆贬值损失80000元。2019年1月15日，吴红梅撤回上述诉讼请求第二项，并增加一项诉讼请求：请求判令许石玉将车辆钥匙一把返还给吴红梅。一审法院认定事实：车牌号为×××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车辆识别代号：xxxxx、发动机号：xxxxx）登记的所有权人为吴红梅。徐佳系吴红梅之女。2017年，徐佳与许石玉因做生意相识。2017年10月，徐佳委托许石玉以吴红梅名义购买涉案车辆，车辆价格382800元、购置税32700元、保险15000元、加装设备3000元。涉案车辆以贷款方式购买。2017年10月23日，吴红梅（借款人/抵押人）、徐佳（共同借款人）与瑞福德汽车金融有限公司签订《汽车贷款抵押合同》向该公司贷款346800元，期限36个月。2017年11月，涉案车辆于湖北省武汉市提车后，于当月3日，在湖北省襄阳市办理上牌手续。其后，该车由湖北开到北京，由徐佳、许石玉使用。2018年8月27日，许石玉将徐佳停放于北京市昌平区回龙观镇龙旗广场路边的涉案车辆使用备用钥匙开走，并一直占有、使用该车辆至今。庭审中，许石玉、徐佳均认可涉案车辆的车主为吴红梅。许石玉称，涉案车辆首付款系徐佳向其借款并由其先行垫付给汽车销售公司，吴红梅要求返还涉案车辆应当首先还清其借款。吴红梅对此不予认可。徐佳认可涉案车辆首付款由许石玉垫付，但称已经将涉案车辆首付款偿还至许石玉名下公司账户内。对徐佳已偿还购车借款的陈述，许石玉不予认可。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，吴红梅系涉案车辆登记的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。许石玉以应当首先还清其借款为由，拒绝返还涉案车辆，法律依据不足，法院不予支持。故对于吴红梅要求许石玉返还涉案车辆的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。关于许石玉与徐佳之间的借款纠纷一节，与本案不属于同一法律关系，双方可就此另行解决。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：许石玉于判决生效后十日内将“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××、车辆识别代号：xxxxx、发动机号：xxxxx）一辆及其钥匙一把返还给吴红梅。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为吴红梅是否系涉案车辆的所有权人。本案中，许石玉上诉称吴红梅为涉案车辆的名义购买人，并非车辆的实际车主，涉案车辆的实际所有权人是徐佳，对此，本院认为，根据在案的证据，涉案车辆登记的所有权人为吴红梅，《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》中显示,“借款人/抵押人”为吴红梅，且涉案车辆的贷款也实际由吴红梅每月偿还，且双方当事人均认可，是徐佳委托许石玉以吴红梅的名义购买涉案车辆，据此，可以认定吴红梅系涉案车辆的所有权人。依据法律规定，所有权人在其物被他人非法占有时，依法享有要求无权占有人返还原物的权利。故吴红梅要求许石玉返还涉案车辆及车钥匙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。许石玉的上诉意见，不能成立，本院不予支持。至于徐佳与许石玉之间是否存在借款纠纷，与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决。综上所述，许石玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由许石玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1721号申请执行人：郑小红，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市人民中路******702。被执行人：湖北常青人力资源开发有限公司。住。住所地，湖北省十堰市人民北路**/div>法定代表人：王尊利，该公司总经理。被执行人：孙均令，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路**。申请执行人郑小红依据已生效的本院（2018）鄂0303民初3263号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北常青人力资源开发有限公司支付申请执行人郑小红一次性伤残补助金20727元，一次性工伤医疗补助金30704元、一次性伤残就业补助金46056元、停工留薪期工资28164元、护理费12000元、住院、住院伙食补助费2800元140451元，扣减已经支付的2000元生活费，还应支付138451元；二、被执行人孙均令对被执行人湖北常青人力资源开发有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、被执行人湖北常青人力资源开发有限公司、孙均令负担案件受理费10元，申请执行费1977元。本案在执行过程中,申请执行人郑小红与被执行人湖北常青人力资源开发有限公司、孙均令达成履行和解协议，协议已全部履行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1721号案件依法结案。二〇一九年十一月二十二日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2554号申请执行人：新民市华信种植专业合作社,住新民市大柳屯镇大柳屯村被执行人：刘国臣,男性,1971年10月9日出生,住新民市；被执行人：王立远,男性,1966年1月9日出生,住新民市；被执行人：陈国芹,女性,1969年5月11日出生,住新民市；被执行人：刘淑霞,女性,1965年3月22日出生,住新民市本院在执行新民市华信种植专业合作社与刘国臣、王立远、陈国芹、刘淑霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初2350号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，执行标的为18000元，至2019年11月26日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人刘国臣、王立远、陈国芹、刘淑霞并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初2350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳庆
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2114号申请执行人：邓州市龙泰无纺布料科技有限公司。法定代表人：张淑云。委托代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。被执行人：邓州市美亚塑料制品生产有限公司。法定代表人：王靖。邓州市龙泰无纺布料科技有限公司与邓州市美亚塑料制品生产有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓州市美亚塑料制品生产有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市龙泰无纺布料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人存款金额较小，本院已做冻结处理；无房产；无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市美亚塑料制品生产有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市龙泰无纺布料科技有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十一月二十八日书记员  周 帅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执761号之三 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦**********。 法定代表人：罗锐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡香兰，女，系该公司员工。 被执行人：高海，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：黄硕，女，汉族，1969年3月15日出生，住成都市武侯区。 成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与高海、黄硕借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第80号执行证书已发生法律效力，经成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的744502.75元，申请执行费9845元。在执行过程中，申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司于2019年10月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3690号申请执行人：李实宪，男，1954年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。代理人：周戈墨，北京市（鑫诺）长沙律师事务所律师。代理人：谢鹏，北京市（鑫诺）长沙律师事务所律师。被执行人：张慧，女，1968年6月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2019年7月31日审结，该案（2018）湘01民终7691号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3690号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十一月四日代理书记员  徐庄严
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3874号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 负责人：林慧兵。 委托诉讼代理人：周召中，公司法律顾问。 被告：田稚稳，男，1989年2月24日出生，汉族，住乐业县。 被告：陈西英，女，1988年12月6日出生，汉族，住乐业县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告田稚稳、陈西英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费785元，减半收取393元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审 判 员 张远提 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执4550号 关于古燕申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司、四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2019）川1502民初4889号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之十三申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初321号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人刘某，男，1967年5月26日生，四川省金堂县人。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被继续取保候审。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）316号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日19时41分许，被告人刘某无证驾驶无牌电动三轮车搭载赵某甲行驶至广汉市珠海路X石油机械设备公司门口时，因疏于观察道路情况，将同方向骑行自行车的陈某撞上，造成陈某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某逃逸后到广汉市公安局开发区派出所投案。经鉴定，被告人刘某承担事故全部责任。后被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解。被告人刘某的行为构成交通肇事罪且属逃逸，具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑二至三年，可适用缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月8日19时41分许，被告人刘某无证驾驶具有安全隐患的无牌电动三轮车（经鉴定系机动车）搭乘赵某甲从成都市金堂县清江镇新水碾村方向沿广金路往广汉市福州路方向行驶，行驶至广汉市珠海路二段X号X石油机械设备公司门口时，因疏于观察道路情况，与同方向骑行自行车的陈某相撞，造成车损、陈某受伤后送医经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。当晚21时许，被告人刘某在家人陪同下前往广汉市公安局开发区派出所投案并说明发生了交通事故，9月11日被告人刘某经民警口头传唤至广汉市公安局交警大队接受调查，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 经广汉市公安局交警大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。 另查明，事故发生后，被告人刘某已与被害人近亲属就交通事故民事赔偿达成协议并履行，被告人刘某取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人刘某户籍证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，投案监控截图，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，法医病理学鉴定意见书，扣留车辆登记表及放行条，鉴定聘请书、机动车属性及安全性能鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，吸毒现场检测报告书，证人赵某甲、张某、许某、李某、赵某乙、马某证言，被告人刘某供述，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的无牌电动三轮车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 被告人刘某案发后未履行保护现场、救助伤者的义务而驾车逃离现场，属于交通肇事逃逸，对被告人刘某应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。 被告人刘某案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘某自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理，决定对其从轻处罚。 被告人刘某案发后积极赔偿并取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。 综合全案事实及情节，决定对被告人从轻处罚。 本案系过失性犯罪，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，也取得了被害人近亲属谅解，目前看被告人没有再犯罪危险，对居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。 广汉市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 刘 妍 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈维垚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1829号申请执行人朱小毛，女，1955年5月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人廖武祥，男，1983年8月30日生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。本院依法立案执行申请执行人朱小毛与被执行人廖武祥民间借贷合同纠纷一案。本院于2019年7月10日作出（2019）湘1321民初2495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖武祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小毛于2019年8月26日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。2019年8月27日，本院向被执行人廖武祥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月27日第一次发起总对总网络财产查控，其得无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月8日第二次发起总对总网络财产查控，查得无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年9月9日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月8日对廖武祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月八日书记员 李 妙
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3048号原告陈金秋，女，1992年9月28日出生，汉族，住邵东县。被告赵湘南，男，1985年1月6日出生，汉族，住邵东县。原告陈金秋与被告赵湘南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，2019年8月19日向原告陈金秋送达开庭传票，定于2019年11月4日下午14时30分在本院第十一审判庭公开开庭审理。原告陈金秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈金秋负担。（此页无正文）审 判 长  黄 雁人民陪审员  曾解能人民陪审员  容国安二〇一九年十一月四日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4057号 原告：郭体刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：潘传斌，男，1974年4月11日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：张坐容，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告郭体刚与被告潘传斌、张坐容民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月24日立案，本案在审理中，被告主动履行了给付义务，原告于2019年11月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告郭体刚自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭体刚撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭体刚承担。 审判员  杨遥远 二〇一九年十一月四日 书记员  刘又铭
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1645号原告：徐豆豆，女。被告：黄莹，女。被告：李玉成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，系该公司总经理。原告徐豆豆与被告黄莹、李玉成、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐豆豆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐豆豆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐豆豆撤回起诉。案件受理费283元（已减半收取），由原告徐豆豆负担。审判员  黄斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吴芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2395号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。法定代表人：齐红，行长。被告：王威，住吉林省长岭县。被告：唐一月，住吉林省长岭县。中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与王威、唐一月信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇一九年十一月二十四日书记员 林春楠
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执668号之二 申请执行人：唐持恩，男，1981年8月11日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈晓晖，男，1975年4月24日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人唐持恩与被执行人陈晓晖民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十一月十九日 代书记员  叶俊杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2896号上诉人（原审被告）：中境建工集团有限公司，统一社会信用代码：911301005604673464，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**美东国际****。法定代表人：许克再，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志华，该公司法务经理。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黄平，男，汉族，1973年5月4日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。原审被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211125558073182，住所，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业区铁塔路**div>法定代表人：张伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。原审第三人：吴亚东，男，汉族，1960年11月21日出生，住浙江省象山县。上诉人中境建工集团有限公司因与被上诉人黄平、原审被告镇江鹏润房地产开发有限公司、原审第三人吴亚东建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1050号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院审理。上诉人中境建工集团有限公司预交的二审案件受理费25260元予以退回。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇一九年十一月十五日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11358号 原告：朱静，女，1981年4月18日出生汉族，住慈溪市。 被告：杨国武，男，1979年12月13日出生汉族，住天台县。 原告朱静与被告杨国武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱静于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱静撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱静负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇一九年十一月十五日 代书记员 黄米拉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3271号原告宣威市九和商贸有限公司。法定代表人：陈健斌。地址：宣威市凤凰街道所乐居委会徐家村。被告孔令凯，男，汉族，1986年11月17日生，云南省宣威市人，现住宣威市。原告宣威市九和商贸有限公司与被告孔令凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，原告宣威市九和商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市九和商贸有限公司以被告孔令凯已归还部分款项为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宣威市九和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币790元，减半收取395元，由原告宣威市九和商贸有限公司负担。审判长  吕嘉志审判员  浦立仁审判员  毛朝聪二〇一九年十一月二十六日书记员  滕 瑾
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5605号原告：王其亮，男，1970年11月24日出生，汉族，住滕州市。被告：山东宏源设备安装有限公司，住所地济南市长清区张夏镇镇政府南600米。法定代表人：韩振伟，经理。被告：蒋吴兴，男，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。第三人：颜景浩，男，1962年7月3日出生，汉族，住滕州市。原告王其亮与被告山东宏源设备安装有限公司、蒋吴兴、第三人颜景浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王其亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其亮撤诉。案件受理费减半收取计1830元，由王其亮负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1021号之一申请执行人：马辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：肖永强，男，汉族，1985年9月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥路。马辉与肖永强民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初1021号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款本金34760.00元及资金利息（计算方式为：以本金34760.00元为基数，自2018年5月31日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人肖永强尚欠申请执行人马辉借款本金34760.00元及利息，利息申请执行人马辉自愿放弃，扣除此前已支付的2000.00元，余款32760.00元被执行人肖永强定于2019年11月5日之前支付1000.00元（已支付），从2019年12月起每月5日之前支付1500.00元，直至付清为止。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1021号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十一月六日书记员  何强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4146号原告：江苏中环电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇工业园区（南自路）。法定代表人：王永贵，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：宁波通赢电器设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道泗港村。法定代表人：虞科娜，公司执行董事兼总经理。原告江苏中环电气集团有限公司与被告宁波通赢电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年10月28日以被告已向其偿还案涉欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中环电气集团有限公司撤诉。案件受理费1012元，由原告负担。审 判 员 丁剑锋二〇一九年十一月四日法官助理 杨海燕书 记 员 朱 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4410号申请执行人颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人朱程，江苏稼禾律师事务所律师。被执行人孙茜，女，1980年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。颜学丹与孙茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0506民初8376号民事判决。依该判决，孙茜于判决生效之日起十日内支付颜学丹借款本金99764.8元。案件受理费2721元、公告费600元，共计3321元，由孙茜负担2894元。权利人颜学丹以孙茜未履行该法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求孙茜支付102658.80元及相应利息。本院已于2019年10月9日立案,执行标的102658.80元及相应利息，执行费1440元。执行中,本院于2019年11月10日作出（2019）苏0506民再58号民事裁定，撤销本院（2018）苏0506民初8376号民事判决，驳回颜学丹的起诉。该裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十六日书记员  张 奇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5619号上诉人（原审原告）：玉海伟，男，汉族，1973年3月6日生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：张广，男，汉族，1975年3月11日生，住滑县。上诉人玉海伟因与被上诉人张广民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人玉海伟到庭参加了诉讼，被上诉人张广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉海伟上诉请求：1、改判利息从2019年2月13日起按月利率2％计算至清偿之日止；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未提交相关证据证明双方约定月息2分的事实错误。2019年2月13日被上诉人给上诉人出具的借条上已经约定月息2分，一审法院未支持上诉人利息，事实认定错误。被上诉人张广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。玉海伟向一审法院起诉请求：1、判决被告张广偿还原告玉海伟借款790,000元及利息（从2019年2月13日开始按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告张广以做生意需要资金为名，分两次向原告玉海伟借款120万元，被告向原告出具了借条。2014年9月3日的借条载明：“借条（￥500000.00）今借到玉海伟现金伍拾万元正。借款人：张广，2014.9.3号”。原告玉海伟于当日通过工商银行卡转给被告张广账户上50万元。2014年10月23日的借条载明：“借条（￥700000.00）今借到玉海伟现金柒拾万元正。张广，2014.10.23号”。原告玉海伟于当日通过工商银行卡转给被告张广指定账户上34.5万元，其余现金支付。2019年2月13日经原、被告结算，被告下欠原告借款本金63万元和16万元利息，被告重新给原告出具了79万元的借条，该借条载明：“借条（￥790000.00）今借到玉海伟现金柒拾玖万元整。借款人：张广，2019.2．13号．注明，此条是2014.10.23号的70万和2014.9.3号的50万借条的余款63万，利息16万元整，以前50万和70万借条作废”。上述借条上未约定借款利息及还款日期。原告玉海伟称双方约定月息为2分，且根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的二十八条之规定，790,000元应为后期借款本金，被告应以790,000元借款本金为基数按月息2分从2019年2月13日起给付原告利息。2019年3月18日，原告玉海伟为防止被告张广转移财产，申请诉前财产保全。2019年3月19日，一审法院作出（2019）豫0503财保71号民事裁定书，裁定冻结、查封被告张广名下价值790,000元的财产，原告玉海伟支付保全费4,470元。原告多次向被告催要借款，但被告一直找各种理由推脱不予偿还。一审法院认为，被告张广向原告玉海伟借款790,000元系本案事实。原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。故原告玉海伟要求被告张广偿还原告玉海伟借款790,000元的诉讼请求，予以支持。由于借款未约定借款期限，原告玉海伟可随时向被告张广催要借款，被告张广经原告玉海伟催要，未按时偿还借款，是本案纠纷形成的原因，被告张广对此应承担全部责任。原告玉海伟主张被告张广应以790,000元借款本金为基数按月息2分从2019年2月13日起给付原告玉海伟利息，因原告玉海伟未提交相关证据证明双方约定月息为2分，故不予支持；但从原告玉海伟向一审法院提起诉讼之日即2019年4月12日起，被告张广应当按照年利率6%支付利息。被告张广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不影响一审法院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。判决：被告张广于判决生效后三十日内支付原告玉海伟借款790,000元及利息（利息从2019年4月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700元，由被告张广负担。本院二审中上诉人玉海伟未提交新证据。本院二审查明事实：2014年张广以做生意需要资金为名，分两次向玉海伟借款120万元，张广向玉海伟出具了借条。2014年9月3日的借条载明：“借条（￥500000.00）今借到玉海伟现金伍拾万元正。借款人：张广，2014.9.3号”。2014年10月23日的借条载明：“借条（￥700000.00）今借到玉海伟现金柒拾万元正。张广，2014.10.23号”。2019年2月13日，经双方结算，张广下欠玉海伟借款63万元本金和16万元利息，被告重新给原告出具了79万元的借条，该借条载明：“借条（￥790000.00）今借到玉海伟现金柒拾玖万元整，月息2分。借款人：张广，2019.2．13号。注明：此条是2014.10.23号的70万和2014.9.3号的50万借条的余款63万，利息16万元整，以前50万和70万借条作废”。该借条未约定借款期限。本院认为，关于双方当事人是否约定利息的问题，2014年9月3日和2014年10月23日的借条上虽未载明利息，但是张广在2019年2月13日双方对账后的借条上明确载明“月息2分”“（之前）利息16万整”等内容，应当认定本案借款双方存在月息2分的约定，原审判决认定双方不存在利息的约定，系认定事实错误，显属不当，应予纠正。本院对玉海伟主张月息2分的请求予以支持。关于利息的起算时间和本金计算金额问题，张广分两次向玉海伟借款共计120万元，截止2019年2月13日双方对账，尚欠本金63万元、利息16万元，因此，案涉2019年2月13日借据的借款利息应从2019年2月14日起开始计算。由于借据上载明的16万元本就是按照月息2分计算的利息，再行计算利息不符合法律规定，利息应以本金63万元为基数计算，原判以79万元为基数计算不当，应予纠正。综上所述，玉海伟的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定部分事实错误，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1263号民事判决；二、张广于本判决生效之日起十日内偿还玉海伟79万元及利息（利息以63万元为基数，按照月息2分从2019年2月14日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回玉海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,700元，由张广负担。二审案件受理费2170元，由张广负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十九日法官助理杨滟书记员柴雯
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初383号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人季必蓉,女,1987年9月18日出生于安徽省无为县,汉族,初中文化,无业,住安徽省无为县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年4月22日被无为县公安局刑事拘留，同年5月27日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。2019年6月20日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人季必蓉犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人季必蓉及其辩护人宣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年4月初至4月20日左右，被告人季必蓉在无为县无城镇官镇行政村庆南自然村其父母家中，提供赌具开设赌场，以推牌九的方式聚众赌博，每天晚上一场，每场参与人数十几人，共抽头渔利人民币六七千元。 2019年4月22日，被告人季必蓉经无为县公安局民警电话传唤后自动到案。 案发后，被告人季必蓉退缴违法所得人民币七千元。 公诉机关认为，被告人季必蓉提供场所和赌具开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人季必蓉经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处其一年以下有期徒刑。 公诉机关提交了人口信息查询单、前科查询记录、到案经过、扣押物品清单等书证，证人刘某、张某等人的证言，被告人季必蓉的供述和辩解，无为县公安局搜查、辨认笔录，电子数据等证据。 被告人季必蓉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，当庭亦表示自愿认罪认罚。 本院认为：被告人季必蓉提供场所和赌具供他人赌博，从中抽头渔利,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人季必蓉经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。其退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于季必蓉系初犯，且符合社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季必蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果X手机一部、牌九一副依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年十一月四日                                                         法官助理   邢亮亮                                                              书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12883号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：李林，男，生于1973年5月3日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX305033910。被告：钟鱼梅，女，生于1971年6月10日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX106100045。被告：谢春富，男，生于1974年11月4日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX411040616。被告：王增飞，男，生于1983年11月25日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX311253811。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李林等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8258号之一 申请执行人朱利灿，男，1960年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人张宇涛，女，1978年3月18日出生，住诸暨市。 申请执行人朱利灿与被执行人张宇涛债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱利灿向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人张宇涛归还申请执行人朱利灿人民币20万元及相应的利息，迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人张宇涛发出执行通知书、报告财产令，要求张宇涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宇涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张宇涛名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人张宇涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宇涛采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张宇涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终954号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶存震，男，1994年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省福州市福庆市，捕前暂住河北省保定市高阳县。2019年2月22日被抓获，同年2月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。上诉人（原审被告人）杜朝权，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，捕前暂住河北省保定市高阳县。2019年2月22日被抓获，同年2月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人叶存震、杜朝权犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）冀0628刑初100号刑事判决。一审宣判后，原审被告人叶存震、杜朝权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月10日，林娅（在逃）将被害人殷某骗至位于高阳县代庄村张宝忠对外出租房屋处的传销窝点，后被告人叶存震在该窝点看守殷某，限制其人身自由十余天，期间被告人杜朝权帮助叶存震看守殷某两天。上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，原审法院予以确认：1、被告人杜朝权供述，其于2018年12月份来高阳参与传销组织。2019年2月份，又进来一个贵州人叫殷某的，是被他贵州的老乡林某骗过来的。叶存震让其有空的时候帮着看着点殷某，其就跟叶存震一起看着殷某，看见殷某在院子里待着，其就喊他去屋里。2、被告人叶存震供述，其被骗进传销窝点大约半年了，开始跟着听课，还交了3900元钱，一直在这个传销窝点（宿舍）待着，打电话拉人头、发展下线。2019年2月10日，同宿舍的林某拉来了一个人头，是她的老乡，叫殷某，林某就让其帮忙看着殷某，其就跟着殷某，他去哪里其就去哪里。同年2月22日，殷某跑进宝联超市附近的一个交警的岗亭里面，跟警察说其是搞传销的，警察就把其抓住送到派出所了。其受林某指使看守殷某12天，期间杜朝权和其共同看守殷某2天。3、被害人殷某陈述，2018年2月份其在“伊对相亲交友”APP上认识的林某，通过微信聊天她说她在高阳县毛巾市场里边上班，让其来接她和其一起去浙江打工。2019年2月9日其到高阳和林某见了面，10日下午1点林某接了其到她们住的地方，把其手机拿了就把其控制起来。从进了她们的屋子之后一直就有两个人跟着其，其上厕所他们也跟着，其要跑他们就拽着其衣服不让走，看着其不让出门，在他们住的屋里待着。一名叫叶存震的人从其到那就一直看着其，别人就是轮流着看着其，让其学习他们做的行业。其在那看了五六天，叶存震和杜朝权对其看守，杜朝权看了其两天左右，叶存震是一直对其看守。2019年2月22日其和叶存震走到高阳县宝联超市对面一个交警的岗亭，其发现警察比较多，就直接跑到了岗亭里边，叶存震追进去抓其，被里边的警察抓住了。4、证人陈某1证言，证实其干传销六个月了，刚来的时候交了三千九百元钱，其和殷某在一起住了三天。平常都是叶存震跟着殷某。宿舍长是姚雄，宿舍一共有十三个人。5、证人马某1证言，证实其干传销三个月了，刚来的时候交了三千八百元钱，当时有人跟着其，人们都给他叫斌哥。殷某来了十一天左右，平常都是叶存震跟着殷某，一共持续了十几天。6、证人王某1证言，证实其干传销两个多月了，刚来的时候交了3900元，殷某来了七八天。7、证人陈某2证言，证实其入传销组织一个多月了，也交了3800元，殷某来了十天了，姚雄是宿舍长，后来换成陈某1。8、证人马某2证言，证实其加入传销组织两个月了，交了3900元给姚雄，姚雄是宿舍长，宿舍一共13人。9、证人李某1证言，证实其加入传销组织一个月了，给姚雄交了3900元，姚雄是宿舍长。10、证人陈某3证言，证实其加入传销组织一个月了，交了3900元，宿舍长是陈发，宿舍一共11人。11、辨认笔录（附照片），证实经证人陈某1、被害人殷某和被告人叶存震、杜朝权分别辨认，其均确认林某就是涉案的传销人员；经被告人叶存震辨认，其确认高阳县北圈头村苏某家工厂即为其带领殷某拍照用于欺骗殷某家人上班的工厂;经被告人叶存震、杜朝权分别辨认，其均确认高阳县代庄村张宝忠对外出租房处为其二人对殷某进行看管的地方。12、高阳县公安局抓获证明，证实2019年2月22日抓获涉嫌非法拘禁的被告人叶存震、杜朝权。13、户籍信息，证实被告人叶存震、杜朝权的基本身份情况。原审法院认为，被告人叶存震、杜朝权非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，应当共同承担刑事责任；其中被告人杜朝权起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，以非法拘禁罪判处被告人叶存震有期徒刑一年六个月；以非法拘禁罪判处被告人杜朝权有期徒刑一年。上诉人叶存震上诉主要提出，其系初犯，原判决量刑过重，请二审法院重新审查。上诉人杜朝权上诉主要提出，原判决量刑过重，请二审法院重新量刑。经审理查明，二审查明事实与原判决查明事实一致。据以定案的证据均经原审法院开庭时质证，确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人叶存震、杜朝权非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。关于上诉人叶存震、杜朝权上诉提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，对其上诉理由不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  王雁翔审判员  杨满增二〇一九年十一月二十一日书记员  贾家通
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2863号之一解除保全申请人：湖北贵安物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路**，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨消，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市，本院在审理申请人湖北贵安物业服务有限公司与被申请人杨消物业服务合同纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0881民初2863号民事裁定，申请人湖北贵安物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请解除对上述保全措施的冻结或查封。本院经审查认为，申请人湖北贵安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨消的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云玲二〇一九年十一月十五日书记员  赵 品
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1647号 申请执行人：孙洪勤，男，1953年1月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈则涛，男，1963年2月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙洪勤申请执行陈则涛借款合同纠纷一案中，申请执行人孙洪勤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初149号民事调解书向本院申请强制执行。申请执行标的50000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1202元、执行费650元，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1647号 案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐炜罡
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2018号申请执行人邹小清，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人邹小清与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1635号上诉人（原审原告）：杨娟娟，女，1968年7月3日出生，汉族，住银州区。委托诉讼代理人：李卫东（系杨娟娟的丈夫），男，1967年6月13日出生，住银州区。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭铄鑫金属制品有限公司，住所地：铁岭县熊官屯乡。法定代表人：于建强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛建实，开发区诚杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王丽娃，女，1972年8月6日出生，汉族，住银州区。委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。上诉人杨娟娟因与被上诉人铁岭铄鑫金属制品有限公司、王丽娃第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨娟娟的上诉请求：1、请求撤销原审民事判决并依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在本案于2014年年底在法院查封铁岭铄鑫金属制品有限公司债权时才得知二被上诉人有债权债务纠纷，结合二被上诉人亲属关系、双方没有证据等事实，明显存在虚假诉讼嫌疑。上诉人在2015年初即向铁岭县人民法院提起第三人撤销之诉，被口头告知不予受理。且上诉人在法院起诉无果后向当地公安机关报案，铁岭市公安局于2015年1月6日作出合同诈骗案的受案回执，至今上诉人仍未得到铁岭市公安局的回复。故上诉人在法定期限内提起了民事诉讼，原审法院认定上诉人超出期限属认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。原审法院引用的法律条文为针对裁定适用的法条，而与本案的判决结果明显适用不符。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法改判或将本案发回重审。被上诉人铁岭铄鑫金属制品有限公司辩称，1、上诉人主张本案中我公司与王丽娃之间的借贷案件是虚假诉讼不属实，王丽娃和我公司法定代表人之间是亲属关系，但是借贷关系是真实存在的。2、上诉人于2014年查封我方债权时就知道借贷案件，应知自己的权利受到损害，但上诉人没有提起第三人撤销之诉。原审法院按照超期驳回上诉人的诉讼请求有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。王丽娃辩称，1、一审法院进行了实体审查，王丽娃的资金来源是合法的，双方的借贷关系真实存在。本案不存在虚假诉讼的问题。2、本案上诉人和王丽娃均是铄鑫公司的债权人，如上诉人提出虚假诉讼的事实成立，那应该先就刑事案件进行审理。但公安机关并未对虚假诉讼的事实进行认定和处理。综上，我方请求驳回上诉人的上诉请求。杨娟娟向一审法院起诉请求：1、撤销铁岭县人民法院作出的（2014）铁县民二初字第00016号《民事调解书》。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月6日，被告铁岭县铄鑫金属制品有限公司法定代表人于建强与原告签订借款合同，约定：铁岭县铄鑫金属制品有限公司向原告借款450万元，借款期限从2013年12月9日起至2013年12月13日止；借款利息为4.5万元；如若延期归还，按每日0.2%收取利息。借款到期后，于建强没能按期偿还本金和利息，经多次延期仍未能归还，原告向我院提起诉讼，要求被告铁岭铄鑫金属制品有限公司偿还欠款及利息，2014年5月19日，经铁岭市中级人民法院终审判决，判决铄鑫公司给付原告450万元本金，并承担利息。另查，王丽娃曾作为原告起诉被告铁岭县铄鑫金属制品有限公司，俗称两次借款给被告铁岭县铄鑫金属制品有限公司。2014年1月3日，经本院主持调解，被告铁岭铄鑫金属制品有限公司与王丽娃就双方之间的借款达成调解，调解协议为“被告本案被告铁岭铄鑫金属制品有限公司于2014年1月7日前给付王丽娃欠款本金及利息总计2,128,000元”。2014年年底，原告向我院申请执行被告铁岭铄鑫金属制品有限公司的债权时获知本案二被告达成的调解协议。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。民诉法解释第二百九十二条的规定，第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内可提起撤销之诉。该六个月期间，是指自然日，属于除斥期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。本案中，原告于2014年底查封被告铁岭县铄鑫金属制品有限公司债权时获知被告铁岭铄鑫金属制品有限公司与被告王丽娃双方之间有诉讼，其应于知道或应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内向我院提起第三人撤销之诉，但原告直至2018年7月30日方向我院提起案由为合同、无因管理、不当得利纠纷之诉，被裁定不予受理后，于2018年11月22日向我院提起第三人撤销之诉，故依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第二百零八条第三款的规定，判决：驳回原告杨娟娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨娟娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，请求撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第00016号民事调解书的主体应为（2014）铁县民二初字第00016号案件的第三人，而上诉人杨娟娟并非该案的第三人，杨娟娟与该案的处理结果不存在法律上的利害关系，仅存在事实上的利害关系，不构成适格的第三人，因而无权以第三人的身份提起对该案调解书的撤销之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初2270号民事判决；二、驳回杨娟娟的起诉。一审案件受理费100元，退还杨娟娟；上诉人杨娟娟预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十一月二十六日法官助理张芃书记员蒋厦
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初439号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈尔娟，女，1985年11月27日出生，汉族，合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区，住长丰县双凤经济开发区。被告人陈尔娟因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月1日被合肥市公安局新站分局取保候审。2019年10月29日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2019]657号起诉书指控被告人陈尔娟犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人陈尔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2015年4月份前后，甘坤坤、杨刚（均已判决）合伙租赁长丰县凤霞小区32栋105室开设赌场，供他人以推牌九的方式进行赌博。被告人陈尔娟和田玲（已判决）负责“抽水”，按照输赢数额的5％抽头渔利。甘坤龙、燕克松、高飞（均已判决）负责为赌场望风。甘坤坤、杨刚合伙开设了约半个月后，杨刚退出，合伙期间，二人共抽头渔利8000元。 公诉机关认为，被告人陈尔娟明知他人开设赌场而参与经营，提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，辨认笔录，证人陈某的证言，同案犯甘坤坤、杨刚、田玲、甘坤龙、燕克松、高飞的供述与辩解，被告人陈尔娟的供述与辩解等证据证实。 被告人陈尔娟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈尔娟主动投案如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人陈尔娟主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人陈尔娟明知他人开设赌场而参与经营，提供直接帮助，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈尔娟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈尔娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十一月六日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1781号 申请执行人：柯依琴，女，1967年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人柯依琴与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向柯依琴支付逾期办理房屋权属证书的违约金51321元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1781号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2156号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路**。 负责人：邓琳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：丁垠宇,浙江法和律师事务所律师。 被告：陈军伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住青田县。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉支行）与被告陈军伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈军伟偿还原告信用卡欠款本金24729.87元（庭审中变更为23729.87元）及利息、还款违约金（截至2019年6月30日已产生利息2254.7元、还款违约金3426.01元，之后按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权所支出的律师代理费2500元。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人丁垠宇、被告陈军伟到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：被告陈军伟向原告中行龙泉支行申请中国银行都市缤纷信用卡，并与原告签订了合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（实为还款违约金），被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发卡。被告陈军伟领取信用卡后，随后进行透支消费。截至2019年6月30日，被告陈军伟已拖欠中行龙泉支行信用卡本金24729.87元，利息2254.7元，还款违约金3426.01元。2019年10月31日，被告陈军伟归还借款本金1000元。嗣后，经原告催收，被告陈军伟仍未偿还，遂涉诉。 另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。 上述事实有中行龙泉支行提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易明细记录及原告、被告的当庭陈述为据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在申请领用信用卡时承诺遵守信用卡合约的各项规则，应认定原告与被告对信用卡领用合约达成了合意，双方的意思表示真实，内容没有违反法律规定，应为有效合同。被告领用的信用卡透支消费且逾期未还欠款，已构成违约，应承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈军伟于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金23729.87元及利息、还款违约金（截至2019年6月30日已产生利息2254.7元、还款违约金3426.01元，之后的利息、违约金按借款合同约定利率自2019年6月30日计算至款项还清之日止）； 二、陈军伟于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费598元，减半收取299元，由陈军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十一月十四日 代书记员 梅杨娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5616号原告：冉照强，男，1973年2月2日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：骆富海，男，1973年10月15日出生，住乌鲁木齐市米**。原告冉照强与被告骆富海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告冉照强、被告骆富海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉照强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告各类活鱼的货款60340元；2、判令被告支付利息18238元（按月利率4.875‰计算自2014年4月28日至2019年6月28日）；3、判令被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年4月期间，被告向原告购买活鱼欠款合计60340元，被告出具欠条，原告多次催讨，被告拒绝支付，故诉至法院。被告骆富海答辩：我认可向原告购买活鱼，但是我们在结算饲料款的时候抵销了，所以我欠原告的活鱼款已经付清了。经审理查明：原告冉照强从事渔业养殖，被告于2014年4月向原告购买活鱼，被告在原告货款清单上签字确认，合计欠款60340元未支付。以上查明的事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定，双方当事人又不能达成补充协议的，买受人应当在收到货物同时支付货款。本案中，被告骆富海向原告购买活鱼，欠款60340元未支付，原告要求被告支付60340元的诉讼请求，本院予以支持。当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告拖欠原告货款60340元，原告要求被告支付自2014年4月28日至2019年6月28日的利息损失18238元（60340元×月利率4.875‰×62个月），符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于被告骆富海所欠货款已经在双方对饲料款的结算中抵销的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供有效证据予以证明，故，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告骆富海向原告冉照强支付货款60340元；二、被告骆富海向原告冉照强支付利息损失18238元（60340元×月利率4.875‰×62个月）。综上，被告冉照强向原告骆富海支付款项合计78578元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取882.23元。由被告骆福海负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十一月十四日书记员  石豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7918号原告：韩成，男，1982年9月12日出生,汉族,居民,住重庆市黔江区。被告：宋来，男,1988年6月26日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。原告韩成与被告宋来民间借贷纠纷一案中，因原告韩成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告韩成负担。审判员  韩世忠二〇一九年十一月十三日书记员  彭 英
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5013号原告：安徽省永恒物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区金墩康居点公租房小区，统一社会信用代码：91341523336692733X。法定代表人：项宗胜，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：顾厚早，男，1952年5月16日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽省永恒物业管理有限公司诉被告顾厚早物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人朱晓红、被告顾厚早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省永恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：求:1、判令被告立即给付物业费864元(暂从2018年7月计算至2019年7月止),并自起诉之日起按日支付17元滞纳金直至付清；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年7月,被告因拆迁被安置到舒城县城关镇经济开发区金墩康居点公租房小区26幢1单元704室,居住面积60平方。2015年7月21日,原被告双方签订物业管理服务协议,双方约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳,物业服务收费标准,按物价部门核定的价格,以业主拥有物业建筑面积计算收费,每月每平方米1.20元。按照合同约定,被告已交纳三年物业费,然自2018年7月起至今未交。为此,原告多次通知被告履行至今未果,只好诉诸法院,要求法院支持前述诉求。原告向本院提交下列证据：1、营业执照复印件，证明原告主体适格。2、物业管理服务协议复印件，2017年发改委38号函复印件一份，舒发改委2018服务价格文件复印件，服务价格登记证复印件，证明被告自2015年7月居住于704室，面积为60平方米，且与原告形成了物业管理关系，物业管理费每月每平方1.2元，一年物业费为864元，服务协议规定不按期缴纳物业费从逾期之日起按每天应缴总额的2%收取滞纳金。被告顾厚早辩称，全年的物业费金额864不对，最多按照55平方米计算物业费，就按60平方也不是这个钱，物业服务没有到位，电瓶车到处停放，堵住了门口，703户在楼道充电，容易引起火灾，楼道内垃圾特别多。被告向本院提交下列证据：照片31张，证明被告家门口及电梯口停放的电瓶车及自行车情况，场地外租给他人做仓库以及703户门口有充电的电瓶车。本院经审理认定事实如下：2015年7月,被告因拆迁被安置到舒城县城关镇经济开发区金墩康居点公租房小区26幢1单元704室居住。同年7月21日,原被告双方签订物业管理服务协议一份,双方约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积60平方米按月交纳,物业服务收费标准为每月每平方米0.45元；合同第六条第二款约定：上述价格，如有新的政策调整，按新的调整后的价格执行。2017年舒城县发展和改革委员会以舒发改价格（2017）38号文致函原告，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元标准收费，试行期为一年,期满前30日内需重新报批手续，2018年舒城县发展和改革委员会以舒发改价格（2018）41文对原告批复，高层住宅公共服务费按年按舒发改价格（2017）38号文件执行。原告根据其物业管理实际情况，按每月每平方米1.20元收取物业管理费用。按照合同约定,被告已交纳了2015年7月至2018年6月三年物业费,然自2018年7月起的物业费至今未交，原告也未要求被告限期交纳。以上事实有原告提供的物业管理服务协议、舒城县发展和改革委员会的文件及当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为,原告安徽省永恒物业管理有限公司与被告顾厚早签订的物业管理服务协议合法有效，双方均应全面履行。原告作为物业服务企业已按协议经为金墩公租房小区的业主提供了物业管理服务，被告也应按协议履行交纳物业服务费用的义务，原被告双方签订的协议中约定，被告的建筑面积为60平方米，依约每月应交纳72元，每年应交纳864元。原告未提交证据要求被告限期交纳，故对原告要求被告支付日2%的滞纳金，本院不予支持。被告辩称的电瓶车乱放、其他业主在楼道内充电现象，原告应予以规劝，但非原告对被告提供的服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾厚早于本判决生效后三日内支付原告安徽省永恒物业管理有限公司物业管理费864元；二、驳回安徽省永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾厚早负担。本判决为终审判决。审判员  雷英平二〇一九年十一月十三日书记员  陶 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3766号 申请执行人屠泽松，男，1988年8月11日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人邵栋栋，男，1991年3月18日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人屠泽松与被执行人邵栋栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠泽松依法向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人邵栋栋支付申请执行人本金70000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费950元，诉讼费1550元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人邵栋栋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵栋栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵栋栋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵栋栋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵栋栋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵栋栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵栋栋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵栋栋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人邵栋栋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠泽松。 综上，被执行人邵栋栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月六日 书记员  丁丽芳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执787号申请执行人：黄成友，男，生于1965年2月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：姚代飞，男，生于1987年10月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初783号民事判决书，受理了黄成友申请执行姚代飞追索劳动报酬纠纷一案，执行内容为：由被执行人姚代飞支付申请人黄成友劳动报酬7000元，并承担案件受理费5元及本案执行费。本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明无法联系。本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，查询到被执行人姚代飞所有银行均无存款，也无车辆登记信息；2、本院在被执行人姚代飞居住地送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并在其居住房屋上进行张贴；3、通过向不动产登记中心查询，被执行人姚代飞名下无房产及其他不动产登记信息；4、因被执行人姚代飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其消费；5、经与申请人核实，申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；6、经征求申请人意见，申请人认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇一九年十一月一日书记员  谢景富
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1881号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：姜志勇，男，汉族，1974年11月25日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告姜志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8025号原告：雷海洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住原阳县。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧。原告雷海洋诉被告河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后通知原告雷海洋依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷海洋撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执763号之一申请执行人：冯传华，男，1973年12月30日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：中麦移动网络有限公司，住所地：：江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行冯传华与中麦移动网络有限公司合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1379号民事判决书过程中，依法向被执行人中麦移动网络有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币46674.6元，承担案件受理费967元，总计：47641.6元。本院于2019年7月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月15日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2019年7月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执763号执行裁定书。3、2019年7月17日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年7月19日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2019年7月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年8月12日，本院经查找，未发现被执行人的经营场所。7、2019年11月12日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2019年11月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为47641.6元，未履行金额为47641.6元，被执行人还需承担申请执行费615元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十二日法官助理王东书记员钟婧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5969号原告：韩爱莲，女，1973年7月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：程静，女，1976年3月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告韩爱莲与被告程静房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩爱莲撤诉处理。审判员  李泽峰二〇一九年十一月十一日书记员  辛焕杰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4316号原告：李新成，男，1959年9月17日出生，汉族，住邵东县。原告：赵社平，男，1957年1月24日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：简经城（曾用名简经永），男，1968年11月4日出生，汉族，住邵东县。原告李新成、赵社平与被告简经城买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵社平及两原告的委托代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告简经城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新成、赵社平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款74000元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。在庭审中原告自愿放弃要求被告承担本案代理费的诉讼请求。事实和理由：原告承租邵东县火厂坪镇泉福村红砖厂生产经营，被告因承建团山镇危房改造工程建房时在原告红砖厂购买红砖。2016年12月23日双方共同结算后，被告下欠原告红砖款74000元，被告出具了欠条。原告多次催收，但被告借故至今未支付。被告简经城未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告李新成、赵社平于2016年10月开始合伙在邵东县红砖厂，被告简经城多次在两原告处购买红砖用于邵东县团山镇危房改造工程。2016年12月23日，原被告进行结算后，被告简经城出具了一张欠条，欠条上载明“欠红砖款74000元”。此后被告一直未付款。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、厂房和设备租赁合同、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，被告简经城欠两原告红砖款属实，理应及时支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简经城在本判决生效之日起10日内支付给原告李新成、赵社平货款74000元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元（已减半收取），由被告简经城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行义务，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇一九年十一月一日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1883号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：汤英，男，汉族，1982年11月21日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告汤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1358号    原告：马福兴，男,1959年1月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李中锋，男，汉族，出生日期不详，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 原告马福兴与被告李中锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告马福兴于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马福兴撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，公告费700元，合计1000元，由原告马福兴负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年十一月二日 书 记 员  王夏琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4839号申请执行人:铁二升，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李保龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。铁二升与李保龙民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初7092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李保龙于本判决生效之日起十日内偿还铁二升借款本金、餐费88000元并自2018年5月31日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息，并支付前期利息13033.33元。案件受理费2856元，减半收取1428元，由铁二升负担500元，李保龙负担928元。因李保龙未按上述生效法律文书履行义务，铁二升向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李保龙有零星存款，本院已采取冻结和轮候冻结措施。2.查明被执行人李保龙在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保龙有继续向申请执行人铁二升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  林永生
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6896号 罪犯张振坤，男，1987年10月11日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年8月5日作出（2011）晋刑初字第1046号刑事判决，以被告人张振坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。责令退赔被害人经济损失人民币403元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）泉刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月29日以（2015）榕刑执字第866号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2018年1月31日经福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更第590号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元、退赔经济损失人民币403元。 经审理查明，罪犯张振坤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张振坤减刑的异议。 本院认为，罪犯张振坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振坤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2022年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9179号 原告：陈真秋，男，1972年1月16日出生，汉族，住三门县。 被告：陈官国，男，1977年6月28日出生，汉族，住临海市。 被告：周加赞，男，1974年11月18日出生，汉族，住临海市。 原告陈真秋与被告陈官国、周加赞合伙协议纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：判令陈官国、周加赞支付合伙欠款100000元及利息（按中国人民银行同期同档次基准利率从2019年3月30日计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告在审理过程中变更诉讼请求为：判令陈官国、周加赞支付合伙欠款50000元及利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率从2019年5月5日计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈官国、周加赞与陈真秋系合伙关系，经对合伙事务结算后，陈官国、周加赞于2019年2月1日向陈真秋出具欠条一份，载明：今欠陈真秋壹拾万元整，于古历2019年3月份还清。后经催讨，周加赞于2019年8月1日支付陈真秋50000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈官国、周加赞于本判决生效之日起三十日内支付陈真秋合伙欠款50000元及该款自2019年5月5日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（陈真秋预缴1150元），由陈官国、周加赞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月十九日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执611号被执行人：李玉辉，男，1995年2月20日出生，汉族。被执行人：未鑫，男，1996年2月20日出生，汉族。被执行人：钱家森，男，1994年12月3日出生，汉族。被执行人李玉辉、未鑫、钱家森罚金一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还罚金及违法所得共计13347.9元。本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人钱家森、未鑫有银行存款9001.16元，本院已扣划9001.16元。其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院到鹤壁市车辆管理所轮候查封被执行人李玉辉名下的豫F6N6**号车辆。四、本院到鹤壁市住房和城乡建设局调查被执行人李名下房产，经查被执行人名下无房产、不动产。5、本院已将被执行人李玉辉、未鑫、钱家森纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十一月二十九日书记员 王  小  飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初6429号 原告:广元市良友物业管理有限公司。住所地：广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路南段城市绿洲，统一社会信用代码：91510802735892636L。 法定代表人：桂铭，公司总经理。 委托诉讼代理人：李青衡，四川力发律师事务所律师。 被告：王勇邦，男，汉族，生于1968年1月7日，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，生于1989年2月10日，现住成都市青羊区，系被告王勇邦之女。 原告广元市良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）诉被告王勇邦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李青衡、被告王勇邦及委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费及垃圾清运费合计1868.00元；2、要求判令被告支付违约金56.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月5日，原、被告就位于房屋签订了《永隆.阳光水岸前期物业服务合同》，合同约定，物业管理费每月每平方1.2元，代收垃圾清运费每月每户3.5元。合同签订后，原告为该小区进行服务。被告系阳光水岸小区1-2-7-2号业主，从2016年1月1日至2017年5月31日被告未交物业管理费及垃圾清运费共计1868.00元。后经原告催收无果故起诉。 原告提供证据如下： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。 2、《永隆.阳光水岸前期物业服务合同》。拟证明2013年10月5日原、被告签订了前期物业服务合同，合同明确约定了物业费的交纳方式，原告按照物业服务合同提供的物业服务，被告应当及时交纳拖欠的物管费。 被告王勇邦辩称：物业费应该交，未交物管费1868.00元属实。但是被告承诺维修房屋，至今未维修。房屋楼顶被其他业主乱搭乱建占用了，原告良友物业公司没有制止。被告要求原告良友物业公司解决安装防护栏问题。因原告的管理服务问题导致被告的汽车被砸，修车花去人民币800元，并向公安机关报案也未得到处理。 庭审中，被告未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告王勇邦购买了位于广元市利州区房屋。2013年10月5日原告与被告签订了《永隆.阳光水岸前期物业服务合同》，协议约定，由原告良友物业公司提供物业服务，物业管理服务费用：（一）收费标准：按建筑面积每平方米每月1.20元收取。（二）被告首次交纳费用时间：从房屋出卖人通知被告接受所购房屋之日计算，首次交纳6个月的物业管理服务费，以后每次交费的时间在每季度的第一个月的5-10日。…（七）代收代缴的垃圾清运费用（每户3.5元/月/户）和其他应缴纳的费用缴纳时间为每月5-10日（如有更改另行通知）。违约责任：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，无正当理由被告三个月不交纳费用的，原告有权采取相关强制措施，或追加被告违约责任，并承担应缴费用3%的违约金。合同签订后，原告良友物业公司在该小区进行物业服务至2017年5月31日。被告从2016年1月1日起至2017年5月31日至欠原告良友物业公司物业管理费、垃圾处理费合计1868.00元。后经原告催收无果，故起诉。 另查明：被告房屋面积89.53平方米。原告良友物业公司2017年6月撤离“阳光水岸”小区。 上述事实，有《永隆.阳光水岸前期物业服务合同》、原告委托诉讼代理人及被告当庭陈述等证据加以佐证。 本院认为，2013年10月5日原告良友物业公司与被告签订的《永隆.阳光水岸前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告良友物业公司要求被告支付欠交的物业管理服务费及垃圾清运费，于法不悖，本院予以支持。 原告主张被告承担违约金56.00元的请求。被告未按合同约定交付物业管理费，其行为已违约，原告要求被告承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告抗辩楼顶公摊面积被占、汽车被砸、房屋质量问题而拒缴物业管理费的理由，不属本案处理范围，可另案主张，但被告以此抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、限被告王勇邦在本判决书生效后五日内向原告广元市良友物业管理有限公司支付物业管理服务费、垃圾清运费合计1868.00元； 二、限被告王勇邦在本判决书生效后五日内向原告广元市良友物业管理有限公司支付违约金56.00元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王勇邦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4052号 申请执行人宋明梁，男，住荣成市。 被执行人刘永岗，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人宋明梁与被执行人刘永岗追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1427号号民事判决书确定：给付35073.98元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1427号号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十四日 书记员  李媛媛