wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7161号原告熊道生，男，生于1968年11月4日，汉族，人，农民，住。被告严华术，男，生于1975年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告湖北省华超生态农业开发有限责任公司（以下简称华超生态农业公司），住所地：利川市蓝天路**。统一社会代码91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系华超生态农业公司董事长。原告熊道生诉被告严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审理，于2019年11月14日与张前堂、田德恒、刘太琼、柳太海、曾祥喜、王端平、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告熊道生到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊道生诉称：2016年6月至10月，原告给被告提供钢筋、水泥，材料款共计8400元，至今被告未支付欠款。原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付欠款人民币8400元；2、被告承担本案诉讼费。被告严华术、华超生态农业公司均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩状和证据。经审理查明：被告严华术是被告华超生态农业公司的管理人员，华超生态农业公司在本市建南镇大屋基村开办“大屋基茶厂”，2016年6月至10月，原告给茶厂提供钢筋、水泥。2016年10月24日，严华术给原告出具欠条，载明华超生态农业公司欠到熊道生人民币8400元，被告一直没有支付欠款，原告追讨无果，故诉至法院。另查明，本案与张前堂、田德恒、刘太琼、柳太海、曾祥喜、王端平、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件情况类似，原告都是经建南镇大屋基村民罗安余介绍为被告提供材料，与原告进行联络及后期结算的是被告严华术，因罗安余已经去世，而二被告未到庭应诉，罗安余、严华术与华超生态农业公司是何关系，不得而知。以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告华超生态农业公司开办的茶厂提供材料，且完工后双方进行了结算，被告严华术作为经办人出具了欠条，被告应该向原告支付材料欠款。因原告提供的材料是用于“大屋基茶厂”建设，而“大屋基茶厂”的经营者是被告华超生态农业公司，故欠款应当由被告华超生态农业公司支付，被告严华术只是经办人，不论他与华超生态农业公司是何关系，在本案中都不应当承担责任。被告华超生态农业公司欠付原告材料款8400元的事实清楚、证据充分，应当支付。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华超生态农业公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊道生材料欠款8400元，被告严华术在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告华超生态农业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇一九年十一月二十日书记员 钟娇娇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2001号申请执行人：李共兰，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡古塘村**村民。身份证号码：4325031960********。被执行人：吴广兵，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，，住娄星区乐坪办事处清泉居委会**身份证号码：4325031975********。申请执行人李共兰与被执行人吴广兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日做出（2019）湘1382民初1151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴广兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李共兰于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年9月3日、11月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴广兵名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月11日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年11月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人吴广兵的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人吴广兵适用限制高消费措施。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人李共兰，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人李共兰对此表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为143280元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异207号异议人郝亚珍，女，住长春市绿园区。申请执行人赵和，男，住长春市二道区。被执行人周景忠，男，住长春市绿园区。被执行人郝亚珍，女，住长春市绿园区。被执行人周琨雨，男，住长春市绿园区。被执行人沙显瑛，女，住长春市绿园区。在本院执行申请执行人赵和与被执行人周景忠、郝亚珍、周琨雨、沙显瑛民间借贷纠纷一案，被执行人郝亚珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝亚珍要求解除对其名下磐石吉银村镇银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内1520.00元存款的冻结，因该账户内1520.00元系采暖费，属于生活必须费用。本院查明，申请执行人赵和与被执行人周景忠、郝亚珍、周琨雨、沙显瑛民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初2633号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号（2018）吉0106执1902号。因被执行人未向本院履行义务，本院于2018年12月12日依法冻结被执行人郝亚珍名下磐石吉银村镇银行xxxxxxxxxxxxxxx账户。经吉林省供销合作社机关服务中心出具证明，郝亚珍系该单位职工，且卡号xxxxxxx********账户内的1520.00元系2019-2020年取暖费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。于本案中，取暖费应系维持个人生活的必须费用，因此该款应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除被执行人郝亚珍名下磐石吉银村镇银行xxxxxxxxxxxxxxx账户中1520.00元存款的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议审判长 刘 放审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十一月十一日书记员 赵红飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12447号原告：张家港市杨舍西城新势力房产信息服务部，经营场所张家港市杨舍镇云盘小学东侧**。经营者：张冲，男，1992年1月16日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：张松，男，1975年12月6日出生，汉族，住张家港市。被告：施卫芳，女，1977年7月24日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城新势力房产信息服务部与被告张松、施卫芳居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张家港市杨舍西城新势力房产信息服务部于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城新势力房产信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城新势力房产信息服务部撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告张家港市杨舍西城新势力房产信息服务部负担。审 判 员 卞干国二〇一九年十一月十四日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8401号 原告：威新物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**，统一社会信用代码912102027607543908。 法定代表人：蔡占宁。 被告：王蕾，女，1977年3月15日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告威新物业管理（大连）有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威新物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威新物业管理（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由威新物业管理（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4469号申请执行人：袁联琴，女，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人袁联琴与被执行人冯定芬,周开万借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯定芬,周开万逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁联琴于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为250000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人周开万、冯定芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人周开万、冯定芬主动向本院报告了财产但未履行义务。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询结果为：1、被执行人冯定芬有位于江津区XXX号的房屋；2、被执行人周开万有位于江津区XXX号的房屋；3、被执行人周开万有位于江津区几江街道XXX号的房屋；4、被执行人周开万有位于江津区XXX号的房屋；5、被执行人周开万有位于江津区XXX号的房屋；6、被执行人周开万有位于江津区XXX号的房屋；7、被执行人周开万有位于江津区XXX号的房屋；8、被执行人周开万有位于江津区XXX号的房屋；9、被执行人冯定芬、周开万有位于江津区XXX号的房屋[上述房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封]；10、被执行人周开万名下有XXXXXX号东风牌汽车一辆（不具备处置条件）；11、被执行人周开万名下有XXXXXX号力之星牌汽车一辆（不具备处置条件）。此外被执行人周开万、冯定芬暂无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年11月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月14日，被执行人周开万、冯定芬尚欠申请执行人袁联琴借款250000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4469号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月十四日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8191号 申请执行人裴盼，男，1998年8月1日出生，汉族，住江西省临猗县闫家庄工贸区。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店****。 法定代表人高国民。 申请执行人裴盼与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初9529号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裴盼于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为4697.23元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1373.06元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的1373.06元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保207号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人韦智宁因买卖合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1528号一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人许秋琴名上车牌号桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆。 解除申请人韦智宁名下车牌号桂Ｒ×××××思域牌小车一辆。 附：（2019）桂0804民初1528号之一民事裁定书 二〇一九年十一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9652号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦****。 负责人：马国炎。 委托诉讼代理人：孙宏超,男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷,女，系公司员工。 被告：吴冬冬，男，1990年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）与被告吴冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，由审判员裘彬彬独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行之委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼。被告吴冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴冬冬立即归还借款本金25992.88元，并支付计算至2019年4月15日止的利息6551.3元，合计32544.18元，自2019年4月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告吴冬冬签订合同号为8911120170021595的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告吴冬冬为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币3万元，借款期限为36个月，自2017年6月1日起算，借款利率为年利率17%,还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款未到期，但被告吴冬冬仅归还借款本金4007.12元，贷款利息仅支付至2017年12月15日止，截至2019年4月15日，仍积欠借款本金25992.88元，利息6551.3元。为维护原告合法权益，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冬冬应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金25992.88元，并支付该款自2017年12月16日起至实际付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，由被告吴冬冬负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理唐明耀 书记员王银芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6709号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人赵玉玲，女，1971年4月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵玉玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币136212.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8140号申请执行人:张永辉，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县。被执行人：王涛，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县。申请人张永辉与被执行人王涛退赔一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114刑初347号法律文书已经发生法律效力。张永辉向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15.814974万元。本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王涛名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张永辉申请执行的15.814974万元已执行0万元，尚有15.814974万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，限制被执行人王涛高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文成
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执825号之一申请执行人：陈某，女，1988年8月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：刘竺某，男，1989年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省。陈某据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初749号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘竺某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.995万元及利息，截至2019年11月18日已执行0万元，未执行4.995万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月十九日书记员  李兵兵
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执恢120号申请人：李洪强，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。被执行人：黄明刚，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人李洪强与被执行人黄明刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洪强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执497号 关于何发明与易孝华合同纠纷一案，权利人何发明依据（2019）云2823民初182号民事调解书于2019年7月2日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中申请执行人何发明与被执行人易孝华于2019年10月12日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  浦 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1273号 邝国桓、广州市花都金峰商贸有限公司： 本院在（2018）粤0114执3561号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你们已经履行（2017）粤0114民初1042号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1141号之二 申请执行人：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：陈全锋，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张松强依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2307号民事判决书，申请执行与被执行人陈全锋民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金40000元及支付违约金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费417元、保全费440元和执行费500元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈全锋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户，且依法查封了被执行人陈全锋名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌轿车一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈全锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2154号申请执行人:莱州市沙河镇万通钢材经销处，住所地莱州。经营者：李云芹。被执行人：李典鹏，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市沙河镇万通钢材经销处与被执行人李典鹏买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月10日、2019年8月12日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行账号中有存款4315.29元，本院已依法对上述存款进行了扣划并发放给了申请执行人。本院于2019年7月10日、2019年8月12日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月10通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月18日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为6615.00元，已受偿4215.29元，现尚有2399.71元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十一月十八日书记员  于 涛
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1709号之二申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族。被申请人：熊诗辉，男，1981年3月17日出生，汉族。李金保与熊诗辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀1121民初1709号民事裁定，查封、冻结、扣押熊诗辉名下9万元的财产。因双方账目已结清，原告李金保于2019年11月5日向本院申请依法解除对熊诗辉名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，原告李金保申请解除对被告熊诗辉名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对熊诗辉名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年十一月五日书记员  桂士林
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8049号 申请执行人温岭市横峰神达鞋厂，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:632713922。 法定代表人方冬辉。 被执行人包宾晓，女，1985年3月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市横峰神达鞋厂与被执行人包宾晓买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6564号原告：任春芳，男，汉族，1980年8月30日出生，住商水县。被告：周口恒基置业有限公司。住所地：周口市迎宾大道。统一社会信用代码：91411600775105086C法定代表人：石连伟，系该公司经理。原告任春芳诉被告周口恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告任春芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任春芳撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月十九日书记员  胡鹏成
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4017号原告：刘俊昌，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴克银，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘俊昌与被告吴克银买卖合同纠纷一案，原告刘俊昌于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊昌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊昌撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告刘俊昌负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月十一日代理书记员  王田敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5329号 申请人：上海丞滢净化科技有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇练西公路**********。 被申请人：山东中卫国康食品科技有限公司，住所地：，住所地：聊城市莘县莘亭办事处耕莘街与甘泉路交汇处西50米路北v> 被申请人：山东首鲜蔬果有限公司，住所地：，住所地：聊城市莘县莘亭办事处小康街东段路北v> 申请人上海丞滢净化科技有限公司诉被申请人山东中卫国康食品科技有限公司、山东首鲜蔬果有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东首鲜蔬果有限公司名下的，开户行为：中国建设银行股份有限公司莘县支行，账户为：37×××70；被申请人山东中卫国康食品科技有限公司名下的。开户行为：中国建设银行股份有限公司莘县支行，账号为：37×××39予以查封（查封金额为140万元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人山东首鲜蔬果有限公司名下的，开户行为：中国建设银行股份有限公司莘县支行，账户为：37×××70；被申请人山东中卫国康食品科技有限公司名下的。开户行为：中国建设银行股份有限公司莘县支行，账号为：37×××39予以查封，查封期限为一年。 保全费5000元，暂由申请人上海丞滢净化科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月十二日 书记员  夏婷婷
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0802民初5275号原告：广元市城区永发建材经营部，住所地：广元市城区利州西路**广建二公司**楼，统一社会信用代码：92510802MA64UYLM13。经营者：周明近。委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所律师。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路**统一社会信用代码：915001072031018215。法定代表人：曾理，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛鑫雨，系公司法务。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。原告广元市城区永发建材经营部（以下简称：永发建材）与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称：重建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永发建材经营者周明近及其委托诉讼代理人任志云，被告重建公司委托诉讼代理人毛鑫雨到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款107947.30元，并按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际还清之日止；二、请求判令被告另行向原告支付《购销合同》总价款30%违约金；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，长期从事塑料管材、水暖器材等经营，2015年9月起，被告因承建广元市利州区“国贸广场二期一号楼附属工程”项目，与原告签订《购销合同》，多次从原告处购买管材管件材料，累计欠付货款107000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推搪，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望依法判决。被告重建公司辩称：1、公司并未和原告方签订所谓的购销合同，2、公司未向原告购买过管件材料，3、公司也从未给原告付过钱，4、公司不存在违约，5、公司并不是本案的适格当事人，本案适格被告应该是与原告签订合同的一方。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：原告的营业执照、经营者的身份证复印件、被告的工商注册信息，证明原、被告主体适格；证据二：1、购销合同共计三页，签订的双方为原、被告双方，证明原、被告之前存在买卖合同关系，同时该合同约定违约责任，也证明原告方主张的违约金请求合法正当；证据三：原告方填写的货物调拨单共计八页，均有被告方指定的代表人签字收到货物。调拨单所载货物总金额为287947.30元，被告方已分四次向原告支付货款18万元，减掉后就是原告主张的欠款，证明被告方欠原告货款且原被告买卖关系成立，且原告方完全履行义务。被告重建公司发表质证意见如下：1、对证据一的真实性无异议，但是该组证据与本案无关；2、对证据二有异议，《购销合同》的落款处没有重建公司的公章，且上面法定代表人陈立军并不是重建公司的法定代表人，且陈立军没有公司授权，对这份合同不予认可；3、证据三中记载的收货人并不是重建公司员工，也没有获得重建公司的授权。被告重建公司未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告永发建材签订了一份《购销合同》，约定供方永发建材向需方重建公司提供价值252656元的管件管材。合同甲方法定代表人处为陈立军签字；委托代理人处为张恒荣签字，合同乙方盖有广元市城区永发建材经营部公章以及法定代表人印章（周明近印）。此后，原告陆续发货，庭审过程中，原告陈述永发建材将货物送到工地现场，张恒荣在收货人处签字，发货金额总计为287947.3元的管件管材，原告认可已经支付了18万元货款，（原告在庭审过程中陈述，其中15万元是陈立军支付，另外3万元是案外人宏浩恒大代表石大宇代付的定金）。2019年9月20日，原告以被告下欠原告107947.3元货款尚未支付，诉来本院。被告重建公司提出，《购销合同》并没有其公司的公章，且公司的法定代表人是曾理并非陈立军，陈立军与张恒荣只是项目上的工作人员，并非项目负责人也没有挂靠重建公司。重建公司不应对此应承担法律责任。本院认为，本案的争议焦点在于原告永发建材与被告重建公司是否存在买卖合同关系。本案中陈立军以重建公司法人代表的名义，张恒荣以委托代理人的身份共同与原告签订《购销合同》。根据查明的事实，重建公司登记在册的法人代表为公司董事长曾理并非陈立军，陈立军的行为不构成代表行为。陈力军、张恒荣事前没有取得重建公司的委托授权，便以公司的名义签订合同，事后重建公司未加盖公司印章确认或申明追认其行为，在庭审中再次对其行为不予认可。且原告也未提供证据证实有理由相信其具有代理权。故，案外人陈立军、张恒荣的行为不构成表见代理。综上所述，对原告主张的由被告依照《购销合同》的约定支付货款及利息、违约金的诉讼请求，其证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广元市城区永发建材经营部的诉讼请求。本案受理费1229.00元，已减半收取，由原告广元市城区永发建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年十一月六日书记员  李 莉
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审223号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：秦某。委托代理人：宋某。被申请人：马某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2010】25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2010年1月5日对被申请人非法占地行为立案调查，于2009年11月27日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2010年1月18日向被申请人送达《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2010年1月22日对被申请人作出蛟国土资执罚【2010】25号行政处罚决定，认定被申请人在蛟河市漂河镇未经批准非法占用下崴子村土地建车库，属于非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令你立即退还非法占用的土地598.5平方米；2、限你在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计为11970元。该行政处罚决定书，申请执行人于2010年1月27日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2010】25号行政处罚决定。其中第1项（即责令你立即退还非法占用的土地598.5平方米）、第2项（即限你在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状）,由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任奇培人民陪审员 王长顺人民陪审员 尹冬梅 二〇一九年十一月一日书 记 员 陆 旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14340号申请执行人：刘军长，男。被执行人：孙东辉，男。被执行人：郑军豹，男。关于刘军长申请执行孙东辉、郑军豹民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初270号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘军长于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人孙东辉、郑军豹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向孙东辉、郑军豹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日向孙东辉、郑军豹发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，孙东辉、郑军豹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人孙东辉、郑军豹名下的不动产登记信息、公积金缴纳情况，经查，被执行人孙东辉、郑军豹名下无不动产登记信息亦无公积金缴纳记录；五、本院于2019年11月12日再次对被执行人孙东辉、郑军豹提起网络查询，未发现被执行人孙东辉、郑军豹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人孙东辉、郑军豹拒不报告财产，本院于2019年9月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙东辉、郑军豹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙东辉、郑军豹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9244号   原告：山西瑞泽淇电子设备有限公司，住所地：太原市小店区荣军南街颐龙佳园****楼****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵培建，执行董事。   委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。   被告：浙江吉安安装有限公司，住所地，住所地：温岭市城东街道横湖中路****会信用代码：×××。   法定代表人：彭嘉鹏，总经理。   原告山西瑞泽淇电子设备有限公司与被告浙江吉安安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。   本院经审查认为，为防止当事人转移、隐匿、变卖财产，使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：   查封被告浙江吉安安装有限公司名下的银行账户存款415919.2元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张潘潘     二○一九年十一月十九日   书记员 潘莉芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17654号申请执行人：阳某，女，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：北京若曦服装服饰中心，住所地北京市西城区下斜街****平房。法定代表人：王延延，总经理。阳某与北京若曦服装服饰中心劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初20687号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳某依法向本院申请执行，要求被执行人北京若曦服装服饰中心偿还5.056207万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.056207万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人阳某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4821号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告周俊在2017年5月26日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12540.9元，利息1621.68元，应收费用856.08元，合计15018.66元未归还原告。（利息已算至2017年11月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金12540.9元，利息1621.68元，应收费用856.08元，合计15018.66元（利息已算至2017年11月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3298号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 委托诉讼代理人：马丽影，客服主管。 被告：赵忠胜，男，1992年2月28日出生，满族，住所吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告赵忠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓恒岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林湘焱
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终756号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司,住所地：大同市城区永泰南路**地矿国际写字楼**。负责人:赵利斌,职务：总经理。委托诉讼代理人:郭鸿燕,山西泰一律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):蒋日清,男,1967年5月21日出生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市。委托诉讼代理人:曹海仙,山西海腾律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告):温礼,男,1976年5月1日出生,汉族,大同县人,现住大同县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财险大同城区支公司）因与被上诉人蒋日清、温礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险大同城区支公司的委托诉讼代理人郭鸿燕，被上诉人蒋日清的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼，被上诉人温礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中华联合财险大同城区支公司上诉请求：1、请求撤销山西省怀仁市人民法院(2019)晋0624民初102号民事判决书的判决内容,依法改判上诉人赔偿102938元(不服一审判决金额28200元)。2、请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一审法院判决上诉人承担停运损失和鉴定费,属于认定事实不清,适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;....”以及《机动车第三者责任保险》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动左发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接埙失;......”之规定,停运损失及鉴定费属于间接损失应该由侵权人承担,而不是由保险公司承担。一审法院判决由上诉人承担停运损失和鉴定费的赔偿,明显违背了上述法律规定，且上诉人申请重新鉴定并支付了重新鉴定的费用,一审法院的判决损害了上诉人的权益。综上所述,恳请一审法院在查明事实的基础上,依法改判上诉人不承担赔偿责任,以维护上诉人的合法权益。蒋日清辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,应当依法维持原判,驳回上诉人的上诉请求。一、被上诉人的车辆属于营运性车辆,停运损失应当依法赔偿。二、关于鉴定费用,根据保险法六十四条的规定,被上诉人蒋日清的车辆受损后,为了确定损失数额,依法进行鉴定,属于支出必要、合理的损失。中华联合财险大同城区支公司应当赔偿。温礼未提书面答辩意见。蒋日清向一审法院起诉请求：1、要求温礼、中华联合财险大同城区支公司赔偿车辆损失费113854元、停运损失25200元、鉴定费3000元、拖车费3600元、吊车费7200元，共计152854元。一审法院认定事实：2018年7月12日10时0分，温礼驾驶××××××重型半挂牵引车，在G208线怀仁市八中附近由东向西通过G208线时与张红军驾驶××××××重型半挂牵引车沿G208线由南向北行驶时碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，温礼应负本次事故的全部责任，张红军无责。蒋日清自行委托山西汇通司法鉴定所鉴定，修复×××车的费用为113854元，停运期间的损失约25200元。中华联合财险大同城区支公司以蒋日清自行委托为由向一审法院提出鉴定，一审法院准许后，委托山西天必诚价格评估有限公司进行评估，车辆损失费为92738元。一审法院认为，本案的争议焦点为蒋日清的损失如何计算、责任由谁承担。关于鉴定费、诉讼费是蒋日清为诉求支出的合理的、必要的费用，一审法院支持该诉讼请求。交警部门出具的道路事故认定书客观真实，合法有效。关于蒋日清主张赔偿停运损失的问题，本案中，中华联合财险大同城区支公司提出温礼驾驶××××××重型牵引车在保险公司处投保时已告知投保人陈叶忠停运损失免赔，保险公司拟用投保单复印件证明自己的抗辩理由，但蒋日清对投保单的真实性不予认可，因该投保单不是原件，应该出示原件，保险人没有对被保险人尽到明确的提示和说明义务，蒋日清的理由成立，故对中华联合财险大同城区支公司该抗辩理由不予支持。关于蒋日清主张赔偿拖车和吊车费的问题，中华联合财险大同城区支公司提出该票据的出具的时间是在事故发生三个月之后，不能证明与事故的关联性。蒋日清因车辆受损，该费用已实际产生，故对中华联合财险大同城区支公司该抗辩理由不予应支持。经核定，蒋日清因该事故造成的损失为：车辆损失费92738元，拖车费3000元，吊车费7200元，停用损失25200元，鉴定费3000元，共计131138元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中华联合财险大同城区支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆××××××重型半挂牵引车交强险限额范围内赔偿蒋日清车辆损失费2000元，在商业第三者限额范围内赔偿蒋日清129138元，共计131138元。如中华联合财险大同城区支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，蒋日清已预交，由中华联合财险大同城区支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：停运损失和鉴定费应否由上诉人中华联合财险大同城区支公司承担。首先，上诉人提出：根据《机动车第三者责任保险》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故造成的停运损失,保险人不负责赔偿。《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未能提供足以证明在投保时已经履行了法律规定的向投保人已尽提示与明确说明义务的证据，依照上述法律规定，免除保险人责任的条款未发生法律效力，上诉人主张不负赔偿责任的上诉意见本院不予支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”上诉人也未提供鉴定费有特别约定的相应证据，其上诉请求无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，中华联合财险大同城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月八日书记员 张馨月
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审478号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李彬，男,1979年10月13日出生,汉族，住重庆市巴**。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2127号上诉人（原审被告）：李辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：付永军，男，该村村委会党委副书记。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1839号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人李辉预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月十八日法官助理武耀明书记员韩雯
咸阳市秦都区人民法院  咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2307号    被执行人吴锐。根据本院（2019）陕0402刑初535号刑事判决，被告人吴锐犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年11月22日立案执行被告人吴锐罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吴锐缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初535号刑事判决对被执行人吴锐的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     张  艳                             二 〇一九年十一月二十五日                                书  记  员     杨  菁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0503刑初15号附带民事诉讼原告人姜某，女，1970年10月13日出生，汉族，现住双鸭山市岭**，系被害人李某1妻子。诉讼代理人黄英才，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告人郭泽勇，男，1995年10月8日出生，汉族，大学专科，无职业，住双鸭山市岭**（户籍地双鸭山市岭**）。2019年5月27日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年7月2日被批准逮捕，次日由双鸭山市公安局直属分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人及附带民事诉讼被告人委托代理人戴晓坤，系黑龙江宝正律师事务所律师。附带民事诉讼被告郭连荣，女，1972年11月23日出生，汉族，双鸭山林业局二站学校下岗职工，住双鸭山市岭**，系肇事车辆黑Ｊ×××**号小型普通客车所有人。附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（下称保险公司），住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**金融大厦**，统一信用代码91230110057422909Y。负责人范鸿东，系该公司经理。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人郭泽勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人姜某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院副检察长李冬春出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某及代理人黄英才，被告人郭泽勇及辩护人、代理人戴晓坤到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告保险公司未到庭，出具了书面意见书。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2019年5月26日21时20分许，被告人郭泽勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶黑Ｊ×××**号宝骏牌小型自用轿车，沿岭东区滨水大道由南向北行驶，当行至博爱园小区北侧500米处时，因郭泽勇超速驾驶、瞭望不够，未及时发现前方由东向西行走的被害人李某1（男，45岁，）其轿车右前侧撞到李某1，致其颅脑损伤、双侧颈动脉离断当场死亡。经法医鉴定，李某1生前因交通事故致颅脑损伤、双侧颈动脉离断、大失血死亡。被告人郭泽勇于2019年5月26日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故责任认定书、血样提取登记、驾驶人及机动车信息查询单、被告人到案经过及户籍证明，证人刘某、宋某、梁某、姜某、李某2、郭连荣的证言，被告人供述与辩解，黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹、制动性能、行驶速度鉴定，公安机关法医学尸体鉴定意见书及现场勘验笔录等予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人姜某要求被告人郭泽勇、附带民事诉讼被告郭连荣、华泰财产保险公司黑龙江省分公司共同赔偿给付原告人死亡赔偿金、丧葬费合计611853.50元。被告人郭泽勇对供述机关指控的事实无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚，给其一个重新做人机会。辩护人的主要意见是被告人郭泽勇具有自首情节，属于初犯、偶犯，主管恶性较小，认罪认罚，其家属已经赔偿了被害人亲属全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，请法庭对其从轻或减轻初犯，判处其有期徒刑六个月。另经审理查明，发生交通事故的车辆已在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，车辆在保险期内发生交通事故。被告人郭泽勇的亲属已同附带民事诉讼原告人姜某达成和解，并已赔偿姜某各项经济损失150000.00元，现况的黑Ｊ×××**号宝骏牌小型轿车一并赔偿给原告人姜某，附带民事诉讼原告人姜某不再追究被告人郭泽勇及车主郭连荣责任，已对被告人郭泽勇的行为给予充分谅解，并请求法庭对被告人从宽处理。刑事附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司答辩称同意在交强险限额内赔偿姜某110000.00元，保留对驾驶人的追偿权利。本院认为，被告人郭泽勇违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人郭泽勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭泽勇在审查起诉期间，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭泽勇开庭审理中能认真悔罪，其亲属已赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜某全部经济损失，已得到了被害人家属的充分谅解，可以从轻处罚。该肇事车辆已在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，附带民事诉讼原告人姜某要求该保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元的诉求应当依法支持。保险公司答辩意见正确，亦予以支持。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人辩护人的意见除量刑部分无法采纳外，其余意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条（三）、（四）项、第七十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭泽勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失110000.00元，此款赔偿后可向被告人郭泽勇追偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋丰海审 判 员  司 洋人民陪审员  王维玉二〇一九年十一月十八日书 记 员  贺 强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破申34号 申请人：浙江金华广恒电子科技有限公司，住所地：金华市金地路**。 法定代表人：陈新，该公司董事长。 2019年11月15日，浙江金华广恒电子科技有限公司以其不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请破产清算。 本院查明：浙江金华广恒电子科技有限公司于2007年12月19日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本100万元，股东为陈新、成秋香，住，住所地位于金华市婺城区业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：电子产品开发、销售；灯具灯饰及配件、机电产品（除汽车及发动机）、五金机械的生产（限分支机构生产）和销售；网络设备、建材的销售。2017年8月，浙江金华广恒电子科技有限公司因与金华市国信担保有限公司发生追偿权纠纷，本院经审理，作出（2017）浙0702民初10944号民事判决书，判令浙江金华广恒电子科技有限公司返还金华市国信担保有限公司代偿款425879.38元并支付利息及律师代理费。该案经强制执行，因浙江金华广恒电子科技有限公司无可供执行的财产，本院于2018年9月30日裁定终结执行程序。浙江金华广恒电子科技有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：浙江金华广恒电子科技有限公司住所地在金华市婺城区，故本院依法具有管辖权。现申请人浙江金华广恒电子科技有限公司以其不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江金华广恒电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  叶俊红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4179号原告：王道华,男,1980年7月3日出生,苗族,住贵州省麻江县。被告：程金毓，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处梅园新村****，现住凯里凯里经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文化，男，1977年9月22日生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区/div>原告王道华与被告程金毓装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2019年11月25日，原告王道华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王道华撤诉处理。案件受理费50元，由原告王道华承担（预交的案件受理费1088元，退还原告王道华1038元）。审判员 蒙 琦二〇一九年十一月二十五日书记员 石鉴宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8050号原告：杨卫敏，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧，统一社会信用代码：91410622773672589J。原告杨卫敏诉被告河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨卫敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨卫敏撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇一九年十一月十五日书记员  张晓晗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27159号原告：重庆序帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞妙石台**，统一社会信用代码91500113691233662J。法定代表人：夏昌菊，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所律师。被告：郭德芳，女，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆序帆物业管理有限公司与被告郭德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆序帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆序帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明航二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 露
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5000号之一申请执行人：云南兴糖机械工程有限公司，统一社会信用代码：91530000719464885M。住所：昆明市环城北路**小城故事****。法定代表人：杨增新，总经理。委托代理人：杨海如，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：云南力来投资有限公司，统一社会信用代码：91530100582363484K。住所;'>住所：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦v>法定代表人：廖双州。申请执行人云南兴糖机械工程有限公司与被执行人云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南力来投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南兴糖机械工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南力来投资有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7491.80元，未受偿人民币7491.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月七日书 记 员  杨淑敏
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终329号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张致乐，男，1974年5月2日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，下岗工人，住临清市。2017年8月16日、2019年7月22日、8月2日因涉嫌犯污染环境罪分别被取保候审,同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人张致乐犯污染环境罪一案，于二○一九年九月十八日作出（2019）鲁1581刑初351号刑事判决。被告人张致乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张致乐申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张致乐在二审审理期间申请撤回上诉，经查是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张致乐撤回上诉。 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  李令庆 审判员  邓秋英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  熊丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3425号原告(反诉被告)：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人:黄可飞,董事长。委托诉讼代理人：张祖磊、卢朝生，公司员工。被告(反诉原告)：梅志豪,男，1981年2月12日生，汉族，住河南省扶沟县。被告(反诉原告):周华杰,女，1982年3月4日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。原告（反诉被告）河南正商物业管理有限公司诉被告（反诉原告）梅志豪、周华杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）河南正商物业管理有限公司在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间出庭参加庭审。被告（反诉原告）梅志豪、周华杰向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。……”、第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理；准许反诉原告梅志豪、周华杰撤回反诉。本诉受理费减半收取90元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。反诉受理费减半收取70元，由反诉原告梅志豪、周华杰负担。审 判 长  吕岳督人民陪审员  崔丽丽人民陪审员  鹿燕子二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 瑞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001财保255号申请人：河南顺捷环保科技有限公司，住所地济源市轵城镇西轵城村西。法定代表人：任冬梅，任该公司执行董事兼总经理。被申请人：焦作市华云包装材料有限公司，住所地焦作市温县武德镇马冯吝村。法定代表人：刘冬生，任该公司执行董事。申请人河南顺捷环保科技有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市华云包装材料有限公司在中国建设银行焦作分行新城支行账户41×××25内272507.46元的存款予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市华云包装材料有限公司在中国建设银行焦作分行新城支行账户41×××25内272507.46元的存款，冻结期限为一年。案件申请费1883元，由申请人垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩红伟二〇一九年十一月二十五日书记员  孔梦瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5433号原告：姚昆，男，1972年8月28日生，汉族，职工，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。被告：木兰围场旅游开发有限公司，住所地河北省塞罕坝机械林场总场办公楼。统一社会信用代码91130828556077548W。法定代表人：李大林，职务执行董事。被告：河北省塞罕坝机械林场总场千层板林场，住所地塞罕坝机械林场总场。统一社会信用代码91130828402127776J。法定代表人：于士涛，职务场长。被告：姜大林，男，1987年11月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜力，男，1962年8月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园**写字楼。统一社会信用代码91130802661089161H。法定代表人：李振华，职务副总经理。原告姚昆与被告木兰围场旅游开发有限公司、河北省塞罕坝机械林场总场千层板林场、姜大林、姜力、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告姚昆向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币181997.20元；2.被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告木兰围场旅游开发有限公司、河北省塞罕坝机械林场总场千层板林场、姜大林、姜力承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告姚昆购买被告木兰围场旅游开发有限公司的木兰围场风景名胜区门票，在该景区泰丰湖景点游玩时，经景点工作人员推荐在该景点乌拉木图骑马场骑马。因景点工作人员操作不当，致原告所骑马匹受惊，原告从马背上摔下，腰1-4椎体右侧横突骨折，经围场县医院初步治疗后转入唐山市丰南区医院住院治疗。本院经审查认为，原告姚昆是在围场满族蒙古族自治县塞罕坝乌拉木图草原游乐中心游玩时受伤，原告起诉姜大林个人属于主体不适格，原告姚昆的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚昆的起诉。案件受理费3939.90元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张倩影二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 越
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2053号上诉人（原审被告）：张进财，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海龙，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人张进财因与被上诉人王海龙劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，张进财于2019年11月20日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，张进财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张进财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张进财负担，余款25元退还张进财。本裁定为终审裁定。审判长 王文东审判员 纳 敏审判员 张洁琼 二○一九年十一月二十日书记员 哈春瑛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1490号 申请执行人：程卫，男，1967年7月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：朱德富，男，1975年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人程卫与被执行人朱德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程卫向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金5950元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无较大金额银行存款，本院已冻结其银行卡号。无动产及不动产，被执行人常年不在家里。截至2019年11月13日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金5950元，执行费50元、受理费36.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱德富未向本院报告财产又拒不执行，本院已在另案决定对朱德富拘留15日并上网布控，同时对其采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1490号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  姚振国 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘应江
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1327号之一 移送执行人：武平县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省武平县城厢镇东云村狮象湾**。 被执行人：钟吴龙，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在服刑。 移送执行人武平县人民法院生态环境审判庭与被执行人钟吴龙罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)闽0824刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年9月20日向移送执行，要求追缴被执行人违法所得16000元、罚金40000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年9月23日、2019年11月19日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行我名下闽Ｆ×××××号小型汽车已予以限制过户，但该车去向不明，未实际扣押，无法处置。 查明被执行人名下的银行存款1091元已予以扣划。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴交记录。 四、经向被执行人户籍所在地武平县××村村民委员会调查，被执行人钟吴龙现在武平县看守所服刑，家里有三个孩子，妻子已离婚，父亲年老多病，家庭生活困难，已为其家庭申报低保，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟吴龙司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权56000元及利息，仅执行到位1091元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十日 书记员夏丽英
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9728号 原告：绍兴广复化工有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路****第四大道东1F1244。 法定代表人：沈琴华。 被告：吴林龙，男，1983年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴广复化工有限公司诉被告吴林龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴广复化工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取1401元，由原告绍兴广复化工有限公司负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 惠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1239号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：吴锁娣，女，汉族，1965年6月16日出生，户籍地丹阳市。被执行人：贾洪根，男，汉族，1965年11月22日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳凯利斯特实业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：吴锁娣。被执行人：吴界中，男，汉族，1967年2月18日出生，户籍地丹阳市。被执行人：吴文英，女，汉族，1968年2月25日出生，户籍地丹阳市。被执行人：江苏富奥模塑有限公司，住所地丹阳市（通江大道旁）。法定代表人：吴文英。中国民生银行股份有限公司镇江支行与吴锁娣、贾洪根、丹阳凯利斯特实业有限公司、吴界中、吴文英、江苏富奥模塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1102民初3103号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、吴锁娣、贾洪根于2018年1月5日前偿还中国民生银行股份有限公司镇江支行贷款本金300万元。二、吴锁娣、贾洪根于2018年1月20日前支付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费26575元。三、丹阳凯利斯特实业有限公司、吴界中、吴文英、江苏富奥模塑有限公司、田岚、陈俊、丹阳市天辰汽车配件有限公司对吴锁娣、贾洪根第一、二项给付义务承担连带保证责任。四、案件受理费17488元，保全费5000元，合计22488元，由吴锁娣、贾洪根、丹阳凯利斯特实业有限公司、吴界中、吴文英、江苏富奥模塑有限公司、田岚、陈俊、丹阳市天辰汽车配件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2019年7月4日轮候查封被执行人吴界中所有的牌号为苏Ｌ×××**车辆、被执行人吴文英所有的牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制），于2017年9月20日保全轮候查封被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司所有的位于丹阳市界牌镇××村房屋及土地使用权（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  顾是奕
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1090号之一 申请执行人：陈上安，男，1950年7月10日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：施小康,男,1952年10月12日出生,汉族,居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人陈上安与被执行人施小康借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执1089号申请执行人卢贤苏与被执行人施小康借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1089号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢 静
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初78号 原告唐小波，男，1987年11月12日出生，土家族，现住张家界市永定区。 被告张家界市公安局武陵源分局，住所地张家界市武陵源区军地坪。 法定代表人欧春霞，局长。 第三人代叶平，女，1989年7月15日出生，土家族，住张家界市武陵源区，系原告之妻。 原告唐小波诉被告张家界市公安局武陵源分局及第三人代叶平变更行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告唐小波诉称，2014年上半年，经别人介绍，原告与代叶平相识，2014年12月两人结婚，2016年7月10日生下儿子，取名唐亦鸣。但在之后小孩上户的过程中，被告在未经唐亦鸣的父母共同申请变更姓名登记的情况下，将“唐亦鸣”的名字变更为代博文。被告的这一变更登记行政行为违反了《中华人民共和国户口登记条例》第十八条的规定，同时也违背了《最高人民法院关于子女姓氏问题的批复》中的“子女年幼尚无表示其自己意志的能力时，应从民间习惯，其出生时所用的姓氏不宜改变”的规定。被告对上述登记行为未尽合法审查义务，亦缺乏事实和法律依据，该行政行为应当确认违法。请求法院依法撤销被告作出的户号为4308111512558339常口信息表中姓名登记为代博文的行政行为，重新作出将代博文更名为唐亦鸣的行政行为。 本院受理该案后，经书面查阅原、被告及第三人代叶平提交的证据，并询问原告唐小波，查明了如下事实： 原告唐小波于2018年8月31日，在其子代博文（唐亦鸣）住院期间，经手交纳了代博文（唐亦鸣）的有关医疗费用，由代叶平向本院提交的《武陵源城镇居民住院结算单》上载明，病人姓名为“代博文”，病人家属签字为“唐小波”，张家界市人民医院“城退保”领款单上的领款人亦是唐小波签字。据此，可以认定原告唐小波在2018年8月31日应当知道其子“唐亦鸣”的名字，已经变更为“代博文”。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”有证据证实原告唐小波于2018年8月31日，应当知道了其子“唐亦鸣”的名字，已经变更为“代博文”，至2019年8月31日其起诉期限一年的时间已经届满，原告于2019年10月10日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过了法定起诉期限。故原告唐小波的起诉超过了法定起诉期限，且没有充分证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限应予扣除的情形，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐小波的起诉。 案件受理费50元，退还原告唐小波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  刘际忠 审判员  王怀林 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月六日 法官助理王婷 书记员李迅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4913号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所吉林省延吉市。 负责人：李萍，行长。 委托诉讼代理人：赵明官、金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：丁峰，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工行延吉海兰江支行）与被告丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，本案原告工行延吉海兰江支行的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼，被告丁峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延吉海兰江支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人购房借款/担保合同；2.被告偿还截止2018年6月13日的借款本金170482.72元，支付利息9716.94元，被告继续支付2018年6月14日至借款本金还清之日止的利息及罚息；3.原告对被告的抵押物优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，合同编号00808000142015综合贷1000133号。2015年7月10日，原告依据所签订的合同向被告发放贷款18万元，贷款用途为购买二手房，借款期限为2015年7月10日至2035年7月10日，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还贷款本息。截止2018年6月13日，被告已积欠贷款本息15403.52元，其中本金5686.58元，利息9716.94元，现贷款余额为170482.72元。被告于2015年7月10日将其所有的位于延吉市爱丹路4838号2单元103的房屋作抵押，产权证号为延房权证字第643289号，房屋他项权证号为延房他证字第2591**，抵押物建筑面积64.96平方米。2018年7月20日，原告向被告送达提前还款通知书，由延吉市至诚公证处公正送达。 丁峰未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，丁峰向原告申请贷款18万元。2015年7月10日，丁峰作为借款人，工行延吉海兰江支行作为贷款人，双方签订了个人购房借款/担保合同，约定贷款金额18万元，贷款期限240个月，贷款用于购买坐落于延吉市爱丹路4838号2单元103、建筑面积64.96平方米的房屋。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按上述利率浮动比例作出相应的调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可解除本合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为抵押担保，担保物为丁峰单独所有的房屋。2015年7月10日，被告将其单独所有的坐落于延吉市爱丹路4838号2单元103、建筑面积64.96平方米、延房权证字第643289号的房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权证号为延房房他证字第2591**同日，原告向被告发放了贷款18万元，并确认贷款年利率为5.94%，还款日为每月15日，贷款到期日为2035年7月10日。被告自2017年5月未按期还款。截止2018年6月13日，被告拖欠贷款本金5686.58元，利息9716.94元，现贷款余额为170482.72元。2018年7月20日，原告向被告送达了提前还款通知书，向被告宣布贷款提前到期，延吉市至诚公证处进行公证。 别查，2018年6月，上述贷款执行利率为年利率5.39%，罚息利率为年利率8.085%。 认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、个人购房借款/担保合同、房屋所有权证及他项权证、个人借款凭证、欠息证明及账户信息、提前还款通知书、公证书，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告工行延吉海兰江支行与被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人购房借款/担保合同，被告返还拖欠的借款本金170482.72元，支付截止2018年6月13日的利息9716.94元，以及按罚息利率标准即年利率8.085%支付2018年6月14日后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告丁峰签订的个人购房借款/担保合同； 二、被告丁峰于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还借款本金170482.72元，支付截止2018年6月13日的利息9716.94元，以及按罚息利率标准即年利率8.085%支付2018年6月14日至借款本金全部清偿之日的利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，上述利率作出相应的调整； 三、被告丁峰不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行对其抵押的房屋（延房权证字第643289号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告丁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元（原告已预交），减半收取1952元，公告费300元，合计2252元，由被告丁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十一月一日 书记员 蔡军哲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5684号原告：薛亮，男，汉族，1976年4月25日生，住河南省尉氏县。被告：杨红军，男，汉族，1976年8月4日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告薛亮诉被告杨红军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告薛亮于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛亮撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛亮承担。审判员  赵园园二〇一九年十一月十九日书记员  王晓青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7194号原告：衡权，男，1994年12月18日出生，汉族，天津爱智驾文化传播有限公司总经理，住天津市河**。被告：陆彪，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区，其他基本情况不详。原告衡权与被告陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告陆彪时，原告衡权于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡权撤诉。案件受理费25元，已是减半收取，由衡权负担。审判员  张凌志二〇一九年十一月十八日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5123号原告：陈美仁，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：毛叶萍，女，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周玉洁，女，1969年10月16日出生，汉族，住溧阳市。原告陈美仁与被告毛叶萍、周玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美仁到庭参加诉讼，被告毛叶萍、周玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本息43,200元及利息（利息计算方式：自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日，被告毛叶萍经被告周玉洁介绍在原告处借款30,000元，并出具借条及借款协议。被告毛叶萍借款后未向原告偿还借款本息。被告毛叶萍、周玉洁均无答辩。本院经审理认定以下事实：2017年8月13日，原告经人介绍向被告毛叶萍提供借款，并在原告要求下，为担保债权的履行，由被告周玉洁提供担保，借款交付当日，被告毛叶萍向原告出具借条一份，载明：“今借到陈美仁人民币现金叁万元整（￥30000）限于2018年8月12日前一次性归还本金，利息月结。”借条左下方，被告周玉洁以担保人身份作如下陈述：“当毛叶萍无偿还能力时，或联系不上时，本人自愿偿还所有本金及利息”。借条出具后，被告毛叶萍向原告偿还了800元本金，被告周玉洁向原告偿还本金9,900元。另查明，原告诉讼中向本院另提交一份未载明签订日期的《借款协议书》，协议书载明如下条款：1、甲方（原告）出借乙方（被告毛叶萍）现金叁万元整，借款期限自2017年8月13日至2018年8月12日；2、利息约定根据中国人民银行同类贷款利息4倍计算；3、保证人（被告周玉洁）承担责任期间为本协议主要责任履行期间的届满之日起，如借款人不能到期偿还，保证人必须一个月之内承担偿还借款人的本金及利息4、本合同双方自签字后产生法律效力。上述合同共2页，首页抬头处被告毛叶萍、担保人周玉洁均签字，末页仅有原告签名。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案原、被告之间就借款达成合意，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系依法成立，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告自认两被告已经履行10,700元借款本金的还款义务，故本案本金核定为19,300元。关于借款利息，原告提交的《借款协议书》虽载有利息条款，但合同末尾两被告均未签字确认，故该份合同因欠缺意思表示而未成立，又因原告无其他证据证明双方存在借期内利息及逾期利息的约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，本院仅支持自逾期之日起（即2018年8月12日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告请求被告自借款起按照月利率2%的标准支付利息的请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛叶萍于本判决生效之日起十日内偿还陈美仁借款本金19,300元及利息（利息计算方式：自2018年8月12日以19,300元为基数按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、周玉洁对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；二、驳回毛叶萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由毛叶萍、周玉洁负担300元，陈美仁负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  肖先达人民陪审员  刘淑华二〇一九年十一月四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执701号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：程立新，男，1980年04月13出生，汉族，住吉林省吉林市船营村大绥河街3委**。身份证号：2202041980********。被执行人：曹光磊，男，1979年12月12出生，汉族，住桦南县桦南镇胜利社区五委**。身份证号：2308221979********。本院在执行与程立新、曹光磊罚金一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月9日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0803刑初288号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  耿学松