wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1107号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人车凤新，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，现住沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑三年。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月25曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留；同年2月27曰经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，于同曰由沈阳市公安局沈河分局依法执行逮捕。2019年8月21曰经沈阳市沈河区人民检察院决定取保候审。 辩护人廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。 被告人吴书敏，女，1977年5月14日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住沈阳市和平区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月25曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留；同年2月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，于同曰由沈阳市公安局沈河分局依法执行逮捕。2019年8月21日经沈阳市沈河区人民检察院决定取保候审。 辩护人邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人车凤新、吴书敏犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人车凤新及其廉昊、被告人吴书敏邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2018年10月期间，被告人车凤新在沈阳市沈河区新宁路61号342室其家中，通过网络购买手机号码的机主信息、手机号码机主的位置信息以及他人的手机号码等公民个人信息，后将公民个人信息出售给金某2，共获取非法利益人民币4370元。 2018年10月起，被告人车凤新雇佣被告人吴书敏为其获取公民个人信息进行贩卖。2018年11月末，王某向车凤新支付人民币20000元用于购买陈红梅的轨迹信息，车凤新告知吴书敏，吴书敏通过沈阳市公安局沈河分局民警陈炜查询到陈红梅的户籍信息以及违法犯罪信息，并将上述信息告知车凤新，由车凤新将相关信息出售给王某。 上述事实，被告人车凤新、吴书敏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、记录本、信息查询记录、情况说明、悬赏金支付说明、在逃人员登记表、电话查询记录及人口基本信息表，证人金某1、王某、孙某的证言，被告人车凤新、吴书敏的供述与辩解，电子证物检查工作记录，微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人车凤新、吴书敏违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控二被告人犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。起诉书指控的第一起犯罪系被告人车凤新个人所为；起诉书指控的第二起犯罪系被告人车凤新、吴书敏共同所为，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中分工协作，相互配合，不宜作主、从犯区分，依法应承担共同责任。被告人车凤新具有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人车凤新主动返脏并交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人吴书敏主动交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合二被告人住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人车凤新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人吴书敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上交国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人车凤新违法所得二万四千三百七十元予以追缴，依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  王东梅 人民陪审员  王少宁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 鹤 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款 违法国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7035号原告：韩文彬，男，1991年8月31日生，汉族，住南京市建邺区。被告：上海春秋国际旅行社（集团）有限公司，住所地上海市长宁区定西路**。法定代表人：王正华，该公司董事长。被告：上海乐翼旅行社有限公司，住所，住所地上海市西藏中路**div>法定代表人：杨素英，该公司执行董事。原告韩文彬与被告上海春秋国际旅行社（集团）有限公司、上海乐翼旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告韩文彬于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文彬申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审判员  李晓燕二〇一九年十一月七日书记员  赵 妍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1113号之一 被执行人：赵文涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在执行赵文涛罚金一案中，冻结了被执行人赵文涛名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵文涛名下银行存款的冻结。（详见协助解除通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2914号 原告：张某，男，生于2007年2月2日，汉族，学生，住四川省仁寿县。 法定代理人：龙欣（系张某母亲），住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 被告：仁寿宇曦置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。统一社会信用代码：91511421071418287H。 法定代表人：田和川，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 原告张某与被告仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判长  徐伦强 审判员  陈 琳 审判员  陈 蝶 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶昆佳
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2245号崔某某：崔某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，崔某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初5012号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴玉东二〇一九年十一月二十六日书记员  吴森森
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2344号之一 申请执行人：王强，男，生于1974年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李胜，男，生于1964年5月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：余勇，男，生于1955年10月18日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行王强申请执行李胜、余勇民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，同时查明，被执行人李胜名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李胜名下所有的福克斯牌汽车1辆（车牌号为：川Ｒ×××××，车辆识别代码：205698）予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8322号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：徐文峰，男，1994年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：胡仁友，男，1970年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告徐文峰、胡仁友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理任伊丽 书记员沈炯芳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执850号申请执行人：李作华，男，1970年2月9日出生，蒙古族，个体，住朝阳县。被执行人：高峰，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县被执行人：袁立君，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳县申请执行人李作华诉被执行人高峰、袁立君民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十一月二十五日书记员  陈洪海
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5316号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：成都喵叔的实验室电子商务有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段********。法定代表人：苗棚。原告周洋与被告成都喵叔的实验室电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年十一月十九日书记员  王 笛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9149号 上诉人（原审被告）：张云飞，男，1996年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李进宝，男，1982年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，系社会团体推荐人员。 上诉人张云飞与被上诉人李进宝民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张云飞上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由李进宝承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案中，上诉人并不是借款人。被上诉人所提交的借据是上诉人向其出具的，被上诉人既没有现实的给上诉人转账借款，更无证据证明上诉人让其指定账户转款。因此，被上诉人所主张的借款事实与上诉人无关。2、上诉人在一审中提交的录音证据中被上诉人承认不存在借贷关系。3、一审判决适用法律错误。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼法解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人并未完成举证责任，即不能证明与上诉人之间存在借款关系。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人根据民事诉讼法相关规定，提起上诉，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施，维护公平正义。 李进宝辩称:一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李进宝向一审法院起诉请求：1、判令张云飞偿还李进宝借款20000元；2、判令张云飞偿还自2016年5月至2018年7月的借款利息5200元（共26个月，按年息12%计算）;3、判令张云飞偿还自2018年8月至本金还清之日止的利息（按照年息12%计算）；4、本案诉讼费由张云飞承担。 一审法院认定事实：张云飞于2016年5月18日出具欠条一份，载明：今借李进宝伍万元整，使用期一年，2016年5月18日-2017年5月17日，利息6000元。张云飞于2017年5月19日出具欠条一份，载明：欠李进宝20000元整用于投资，于2017年8月19日到期归还。关于两份欠条出具的过程，张云飞在一审庭审中陈述，张云飞于2016年在善林金融做业务员，与李进宝通过朋友介绍认识，张云飞向李进宝介绍善林公司的金融产品，李进宝同意签订5万元的投资理财合同，但李进宝不放心要求张云飞出具借条，张云飞就给李进宝出具了5万元的借条；后来在2016年9月18日张云飞从善林金融公司离职，2017年李进宝找到张云飞说还有20000元没有兑付，让张云飞出具20000元的欠条，因为是朋友关系，所以张云飞给李进宝出具了这份欠条。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张云飞认可李进宝提交的欠条是其本人所写，但抗辩称因为是朋友关系，所以出具，实际是李进宝投资理财的款项。一审法院认为，根据查明的事实，李进宝、张云飞双方经济纠纷是因投资理财产生，根据张云飞陈述，张云飞作为善林公司业务员介绍李进宝购买理财产品，因李进宝不放心，张云飞向其出具借条，明确写明张云飞向李进宝借款，并约定了借款期限及利息。在李进宝因20000元未兑付找到张云飞，张云飞又出具欠条一份，写明欠李进宝款项并约定了还款期限，故上述情况可以认定，张云飞作为完全行为能力人，可以预知书写欠条行为的后果，其向李进宝出具欠条，内容明确，表明张云飞愿将上述款项作为其向李进宝的借款予以清偿，故对李进宝要求张云飞偿还借款20000元的主张，一审法院予以认定。关于李进宝主张的自2016年5月起至张云飞本金还清之日止按照年息12%计算的利息，一审法院认为，现李进宝根据张云飞于2017年5月19日出具的欠条主张张云飞偿还借款本金20000元，该份借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自借款到期之日即2017年8月20日起至张云飞本金还清之日止，以20000元为基数，按照年息6%计付。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、张云飞偿还李进宝借款本金20000元；二、张云飞偿还李进宝逾期利息（自2017年8月20日起至李进宝本金还清之日止，以20000元为基数，按照年息6%计付）。上述一至二项张云飞于判决生效之日起十日内给付李进宝。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费430元，由李进宝负担69元，由张云飞负担361元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在李进宝提供的由张云飞出具的金额为50000元的欠条中，约定了借款金额、借款期限及利息，在金额为20000万元的欠条中，约定了欠款金额、款项用途及还款日期，上述欠条对张云飞具有法律约束力，张云飞应当按照欠条的约定履行自己的义务。一审判决张云飞偿还李进宝借款20000元，并支付逾期利息，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由张云飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月四日 法官助理 冯耀辉 书记员翟国媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢349号申请执行人：范明德，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵相超,男,汉族,住河北省衡水市枣强县。本院在执行申请执行人范明德与被执行人赵相超买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1425民初1890号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书:被告赵相超于本判决生效后七日内一次性偿还原告范明德货款30000元及利息损失（利息损失自起诉之日即2017年5月24日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日受理，申请执行人强制要求被执行人支付给申请执行人30000元及利息损失，并依法承担案件受理费275元、执行费354元。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日向被执行人寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月9日、5月20日、5月30日、8月27日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有少量可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现被执行人名下的银行账号有开户及进账记录；动产查控过程中，发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁XXXX**小型力帆汽车一辆，本院依法提起查封锁定该车辆，车辆管理所回复该车辆陈旧没有查封锁定的价值必要，难以实现车辆变现的目的，故本院未对该车辆进行控制措施。本院于2019年5月21日对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。因被执行人赵相超籍贯所在地为河北省衡水市枣强县，属河北省衡水市枣强县人民法院管辖区，本院于2019年10月30日向枣强县人民法院提起委托执行程序，而后于2019年10月31日，经枣强县人民法院协助调查后，被执行人名下的公积金情况、不动产情况、收益类保险、村委会调查笔录、公积金情况、不动产情况、收益类保险结果已函复本院，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月六日书记员  王亚南
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执812号申请人李文宪,男,1973年11月6日出生,住台前县。被执行人韩新春,男,1970年2月10日出生,住江苏省宿迁市豫区。李文宪与韩新春借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因韩新春未按上述生效法律文书履行义务，李文宪向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月19日、8月12日、9月23日、11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年10月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩新春负有继续向申请执行人李文宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初698号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张允唐，1962年5月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省邳州市，住本市钟楼区。2015年7月4日因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）659号起诉书指控被告人张允唐犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人张允唐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张允唐于2019年4月30日，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场活禽区门口处，乘人不备，将被害人王某放置在其车内上的1只帆布包窃走，帆布包内有现金人民币2800元、三星S7手机1部、华为畅享MAX手机1部。经鉴定，手机价值总计人民币1100元。案发后，被告人张允唐如实供述自己的犯罪事实；涉案手机2只被追回并发还被害人。审理中，被告人张允唐退出人民币2800元。公诉机关鉴于被告人张允唐自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张允唐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张允唐犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张允唐认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张允唐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张允唐退出的违法所得人民币二千八百元，发还被害人王XX。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一九年十一月六日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6252号申请人：吕延平，男，汉族，1971年10月14日出生，住肥城市。被申请人：冯晓，男，汉族，1980年8月13日出生，住肥城市。申请人吕延平与被申请人冯晓民间借贷纠纷一案，申请人吕延平于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯晓名下价值2.1万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕延平自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人吕延平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结申请人吕延平名下银行存款6300元；二：冻结被申请人冯晓名下银行存款2.1万或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费230元，由申请人吕延平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十一月二十二日书记员  王倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18486号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人唐俊杰，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人唐冬梅，女，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐俊杰，唐冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐俊杰，唐冬梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1029号申请执行人：沈阳顺大商贸有限公司。被执行人：柏运文。本院在执行申请执行人沈阳顺大商贸有限公司与被执行人柏运文追偿权纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2008）于民三初字第554号民事判决书所确定的374024元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2008）于民三初字第554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十五日书记员  孙晟淇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1644号 申请执行人：高青县木李镇立伟农资店。经营场所：山东省高青县木李镇海里干村。 经营者：王立伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：李雷，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人高青县木李镇立伟农资店与被执行人李雷买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，被执行人李雷共计需要支付申请执行人高青木李立伟农资店202049.00元，于2019年12月20日前支付高青木李立伟农资店10000.00元，于2020年6月20日前支付高青木李立伟农资店50000.00元，于2020年10月30日前支付高青木李立伟农资店50000.00元，于2021年6月20日前支付高青木李立伟农资店50000.00元，于2021年10月30日前支付高青木李立伟农资店42049.00元；申请执行人高青木李立伟农资店自愿放弃本案其他利息及迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费3121.00元由被执行人李雷承担。申请执行人高青木李立伟农资店自被执行人李雷全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人高青木李立伟农资店不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十日 书记员  王亚茹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终298号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦业传，男，1987年10月15日出生，广西壮族自治区钦州市人，壮族，大专文化，原钦州市中心血站出纳，住钦州市钦**。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年7月8日被取保候审。2019年8月30日，由钦州市钦北区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人韦业传犯挪用公款罪一案，于2019年8月28日作出（2019）桂0703刑初207号刑事判决。原审被告人韦业传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人韦业传自2014年6月起任钦州市中心血站出纳。2015年起，被告人韦业传经常参与“拍扑克牌”、“JJ比赛”、“捕鱼”等赌博性游戏以及购买“双色球”福利彩票，并与朋友经营一间快递公司。期间，韦业传通过透支信用卡、网络贷款平台贷款、借高利贷等方式筹资用于赌博、购买彩票和经营公司，欠下高额债务。2018年5月至12月期间，被告人韦业传利用其担任钦州市中心血站出纳的职务便利，采取私自多开现金支票、财政授权支付凭证等票据的方式，先后挪用单位公款共计502500元人民币，用于个人赌博、购买彩票及偿还债务等。2019年1月3日，韦业传将挪用的502500元人民币退还给钦州市中心血站。 上述事实，被告人韦业传在一审开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有钦州市中心血站关于韦业传挪用公款的情况汇报、立案决定书、工作证明、劳动合同、钦州市中心血站出纳工作职责和支付报账流程、《认罪认罚具结书》、户籍证明等书证；证人陈某2、陈某1、刘某1等人的证言；以及被告人韦业传的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人韦业传身为国家事业单位的职工，利用职务之便挪用公款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人韦业传犯挪用公款罪成立。被告人有坦白、认罪认罚、以及全部退赃等从轻处罚情节。关于公诉机关以及辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人韦业传挪用公款用于赌博和偿还高利贷等违法活动，犯罪情节较为严重，不适宜对其判处缓刑，因此，对公诉机关以及辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人韦业传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦业传犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人韦业传上诉称，其积极退赃，认罪态度好，且是初犯、偶犯，积极配合调查，认罪认罚，有自首情节。其上有年老多病的父母，下有两个年幼的小孩。一审量刑过重，请求二审法院给予其较轻处罚或者缓刑。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，上诉人韦业传的上诉理由不能成立。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦业传身为国家事业单位的职工，利用职务之便挪用公款归个人使用，进行非法活动、营利活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。原判以挪用公款罪追究上诉人韦业传的刑事责任，并无不当。本案中，上诉人韦业传挪用公款的行为被其所在单位发现后，其所在单位及时向上级主管部门报告，上级主管部门的纪检组随后对韦业传进行调查谈话，韦业传在调查谈话期间如实供述了其挪用公款的犯罪事实。即上诉人韦业传是在其犯罪事实已被掌握，且是在调查谈话期间如实供述其犯罪事实，其行为不属于自动投案，不能认定为自首。上诉人韦业传提出其具有自首情节的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人韦业传积极退赃、认罪态度好、积极配合调查、认罪认罚、坦白等量刑情节，一审法院在量刑时已经予以考虑，并已在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人韦业传再以此为由要求从轻处罚，本院不予支持。上诉人韦业传挪用公款用于赌博等违法活动，对社会有不良影响，不宜适用缓刑。上诉人韦业传要求对其适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人的家庭情况不属于法定、酌定的量刑情节，上诉人韦业传以其家庭情况特殊为由要求对其从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 李运增 审 判 员 黎 刚 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 何伟豪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1387号 原告：胡映龙，男，1956年9月1日出生，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。 被告：杨儒国，男，1974年4月5日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曾凡喜，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县老科学技术工作协会政法分会推荐。 被告：张道森，男，1983年11月29日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。 原告胡映龙与被告杨儒国、张道森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，杨儒国向本院口头提出鉴定申请，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请并明确表示不再申请鉴定，本案于2019年11月21日第二次公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡映龙向本院提出诉讼请求：判令杨儒国、张道森连带赔偿胡映龙车辆损失127000元。事实和理由：胡映龙与杨儒国、张道森系朋友关系。2014年3月9日胡映龙购买华泰牌湘NXXX**号小车，车税合计127000元。同年下半年，杨儒国、张道森以去贵州工地洽谈业务为名向胡映龙借用该车辆，胡映龙遂将该车辆借给二人使用。后二人一直未将该车返还，胡映龙多次催要，二人均以种种理由推托。2015年12月，胡映龙在土桥集镇见自己的小车被他人驾驶，方得知上述车辆已被杨儒国、张道森用作借款抵押。此后二人书面承诺十五天之内将该车辆取回返还。后胡映龙多次催收未果。为此，胡映龙特诉至法院。 杨儒国辩称，其从未向胡映龙借车，亦未参与张道森借款押车一事，胡映龙起诉杨儒国主体不符，本案已超过诉讼时效，不受法律保护。请求法院判决驳回胡映龙对杨儒国的起诉。 张道森辩称，案涉车辆确由其开去办理贷款，但贷款的所得款项用于冯宗军等人工地。张道森虽然承诺15日内将车辆取回，但此后一直是胡映龙等人直接与借款人联系，直至起诉时张道森方得知车辆尚未取回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡映龙提交的机动车销售统一发票、购置税发票、保险费发票及交强险保单、机动车登记证书，双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡映龙提交的承诺书，张道森对其签名无异议，杨儒国对承诺书及其签名提出异议，认为不是其本人所签。本院经审查认为，虽然杨儒国对承诺书中的签名提出异议亦当庭口头提出鉴定申请，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，并明确表示不申请鉴定。本院视为其默认该承诺书中“杨如国”的签名系本人所写。故该证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。2.证人冯宗平的证言，胡映龙、张道森对其无异议，杨儒国对证人的证言关于协商还车的部分无异议，其他部分有异议，同时认为证人与胡映龙存在利害关系，其证言不真实。本院经审查认为，证人的证言中关于2015年12月25日胡映龙、杨儒国、张道森协商还车事宜以及杨儒国、张道森向胡映龙出具承诺书的部分内容能与其他证据相印证，本院对该部分内容依法予以采信，其他部分因无相应证据相佐证，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡映龙与杨儒国、张道森系朋友关系。2014年3月9日胡映龙花费115800元购买华泰牌小车一辆。2014年3月10日，胡映龙花费300元为该车购买了机动车交通事故责任强制保险。2014年9月15日胡映龙为该车缴纳车辆购置税及滞纳金共计10545.25元，并于当日为该车办理了注册登记，登记车牌号为湘NXXX**号。此后，该车经张道森之手用于借款抵押。2015年12月25日，杨儒国、张道森向胡映龙出具了承诺书，承诺十五天之内将该车辆取回返还。至今杨儒国、张道森未将该车退还胡映龙。为此，胡映龙特诉至法院，要求杨儒国、张道森赔偿其车辆损失127000元。杨儒国、张道森均当庭提出诉讼时效之抗辩。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，同时，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）不动产特权和登记的动产特权的权利人请求返还财产；……”。本案中，胡映龙的车辆经张道森之手用于借款抵押，杨儒国、张道森为此于2015年12月25日向胡映龙出具承诺书，承诺15日内将车辆取回。而杨儒国、张道森至今未将车辆返还胡映龙。在庭审辩论过程中，杨儒国、张道森均提出胡映龙的起诉已超过诉讼时效。根据上述规定，因胡映龙主张要求杨儒国、张道森赔偿车辆损失而非返还财产，该主张属于《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条调整的范围。因此，胡映龙应当在杨儒国、张道森承诺期限届满之日（即2016年1月9日）起三年内向人民法院提起诉讼。而胡映龙于2019年10月9日向法院提起诉讼确已超过法律规定的诉讼时效。且胡映龙亦未提供有关该诉讼时效中断的证据以证实本案尚在诉讼时效内。故杨儒国、张道森的该辩论意见本院依法予以采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对于胡映龙要求杨儒国、张道森连带赔偿胡映龙车辆损失127000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，胡映龙要求杨儒国、张道森连带赔偿胡映龙车辆损失127000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回胡映龙的诉讼请求。 案件受理费2840元，依法减半收取1420元，由胡映龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张  敬  华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 向  文  嘉 代理书记员 向文嘉（兼）
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1358号 原告：戴淑兰，女，1949年8月18日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 原告：王凤文，男，1975年3月30日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 原告：王凤君，男，1977年4月16日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 原告：王宝仁，男，1980年7月14日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：丹东市振安区汤山城镇龙泉村村民委员会，住所地丹东市振安区汤山城镇龙泉村。 法定代表人：林淑杰，该村委会主任。 第三人：马忠苹，男，1967年4月3日出生，回族，住丹东市振安区。 第三人：金桂芹，女，1955年2月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。 第三人：宋戴山，男，1967年10月1日出生，住丹东市振安区。 原告戴淑兰、王凤君、王凤文、王宝仁诉被告丹东市振安区汤山城镇龙泉村村民委员会、第三人马忠苹、金桂芹、宋戴山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴淑兰、王凤文、王凤君、王宝仁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴淑兰、王凤文、王凤君、王宝仁承担。 审判员  刘代生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王丽娥
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执695号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，系该局局长。委托诉讼代理人：李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。被执行人：简绿农业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：白杨，系该公司总经理。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人简绿农业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）辽0293行审25号行政裁定书，裁定内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年9月21日作出的大高人社监理决字第[2018]038号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。案件执行过程如下：2019年9月6日发送执行通知书、报告财产令，被执行人简绿农业（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人简绿农业（大连）有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人简绿农业（大连）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9119号 申请执行人梁诚，男，1969年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人黄汝夫，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院于2019年9月27日立案执行梁诚与黄汝夫民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付欠款本金120000元，支付逾期利息，案件受理费2230元，以上暂计204388.91元。 执行过程中，本院已将从被执行人银行卡扣划的20032.15元支付给了申请人，未查询到被执行人黄汝夫的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人黄汝夫名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5530号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭瀚优
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5619号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人诸海东，男，1982年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人诸海东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4655号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：诸海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金34761.45元、利息（截至2018年1月30日为9256.1元；自2018年1月31日起至实际给付之日止，以34761.45元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10541.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元减半收取为590.5元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由诸海东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人诸海东名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人诸海东名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人诸海东名下无房产登记。本案执行标的额55149.8元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4655号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执347号之一 申请执行人：赵茹燕，女，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 本院执行申请执行人赵茹燕与被执行人山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初881号民事调解书被执行人应支付申请执行人房款40950元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但实际冻结金额为零。在被执行人住所地查封了五架XXXXX飞机，但系轮候查封。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月六日 书记员  姬 祥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11516号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金丽芳，女，1971年5月6日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金丽芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9012号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金丽芳支付本金116199.48元及息费、一审案件受理费1312元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9012号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8903号 被执行人:李美春，外号小美，女，1987年6月16日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市晋安区。 关于李美春被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终191号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，李美春应缴纳罚金人民币60000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1951号 原告：朱X全，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：朱X星，男，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 原告朱X全、朱X星与被告华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱X全、朱X星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱X全、朱X星撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄璐 书记员曾丽
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1904号 原告：林才义，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：麻小丽，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 被告：邓广平，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 原告林才义与被告麻小丽、邓广平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林才义到庭参加诉讼，被告麻小丽、邓广平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林才义向本院提出诉讼请求：判令麻小丽、邓广平共同偿还林才义代其向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款8万元及利息（利息从2017年11月16日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实与理由：2015年12月30日被告麻小丽、邓广平在担保人林仁钫、林才义、林鸿楹、林金椿的担保下，共同向福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社芦芝信用社）借款人民币197000元，借款期满后，被告麻小丽、邓广平并未向出借人及时还款，出借人向漳平市人民法院提起诉讼(案号为（2019）闽0881民初1526号),在诉讼过程中，担保人林才义与出借人达成和解协议，由林才义代麻小丽、邓广平偿还借款本金8万元，由出借人向人民法院申请撤回对林才义的起诉请求。因该笔借款是邓广平和麻小丽共同债务，原告林才义作为担保人依担保法承担了代偿义务，有权依法向被告麻小丽、邓广平追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 麻小丽、邓广平未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告麻小丽、邓广平共同向原漳平市农村信用合作社芦芝信用社（因改制，债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继）借款人民币197000元，并由林仁钫、林才义、林鸿楹、林金椿四人作担保。该笔借款于2016年12月29日到期，到期满后，麻小丽、邓广平并未向福建漳平农村商业银行股份有限公司及时还款，福建漳平农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0881民初1526号。在诉讼过程中，担保人林才义与福建漳平农村商业银行股份有限公司达成和解协议，本院作出准予撤回对林才义的起诉的裁定。后林才义于2017年11月15日代麻小丽、邓广平还款8万元。2019年9月27日，林才义为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求判令上述之诉。 本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。麻小丽、邓广平向第三人福建漳平农村商业银行股份有限公司借款未还，林才义作为保证人替麻小丽、邓广平偿还借款8万元，林才义起诉要求麻小丽、邓广平偿还代偿款8万元，有林才义提供的《保证借款合同》、《业务凭证》、《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。林才义要求麻小丽、邓广平支付按年利率6％计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。麻小丽、邓广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 麻小丽、邓广平应于本判决生效之日起十日内向林才义偿还代偿款80000元及利息（自2017年11月16日起至款还清日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2020元，减半收取1010元，由麻小丽、邓广平负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽平 二〇一九年十一月十三日 书记员  李淑静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1307号 原告：莫建军，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：钱通富，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告莫建军与被告钱通富劳务合同纠纷一案中，因原告莫建军未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫建军撤回起诉处理。 审判员  贺飚 二〇一九年十一月一日 书记员  王梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10270号 原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天府大道北段866号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：袁艺恩，女，1992年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告袁艺恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1442号之一申请执行人：湘能华磊光电股份有限公司。法定代表人：黄奂果。委托代理人：代建忠。被执行人：广东本邦电器有限公司。法定代表人：蔡干强。被执行人：蔡干强。申请执行人湘能华磊光电股份有限公司与被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月22日作出（2019）湘1003民初644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘能华磊光电股份有限公司2019年9月5日向本院提出执行申请,本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月11日,本院向被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强送达了执行通知书及报告财产令,于2019年9月5日向申请执行人湘能华磊光电股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日、11月1日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年9月25日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年9月25日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年11月29日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2019年10月29日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人湘能华磊光电股份有限公司未能提供其它财产线索。2019年11月1日,本院对被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强适用限制高消费措施，并于同日将被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日电话约谈申请执行人湘能华磊光电股份有限公司的委托代理人代建忠,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湘能华磊光电股份有限公司表示同意。本院认为,截止2019年11月29日,本案应当执行的标的金额为641274.74元（含本案执行费8725.49元），已执行到位0元，尚有641274.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强有其它可供执行的财产。申请执行人湘能华磊光电股份有限公司也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人湘能华磊光电股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人湘能华磊光电股份有限公司发现被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十九日书记员  李致霖
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书 （2019）陕07**执801号 申请执行人：陈孝文，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县杨沙河镇马踪滩村二组。被执行人：杨立吉，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇双长村**。被执行人：胡许艳（曾用名胡小菊），女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇双长村**。被执行人：李家胜，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇高土坝社区**。申请执行人陈孝文与被执行人杨立吉、胡许艳、李家胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初160号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨立吉、胡许艳、李家胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈孝文于2019年8月12日向本院申请执行，要求杨立吉、胡许艳共同向陈孝文偿还借款60000元，由李家胜对该笔借款承担连带清偿责任；由杨立吉向陈孝文偿还借款36000元。本院已受理。本院在执行中，向被执行人李家胜之妻秦玲送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务；向被执行人杨立吉、胡许艳公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务。并交纳案件受理费2100元，申请执行费1340元。经本院查询，被执行人李家胜名下西乡县房权证西私房字第22804号住宅一套已于2019年3月19日被本院另案查封，被执行人胡许艳名下西私房10905号住宅一套本院已予以查封。被执行人杨立吉、胡许艳在银行无存款，在工商、车辆、证券、工商登记部门无信息。被执行人李家胜在银行无存款，在工商、证券、工商登记部门无信息。现被执行人杨立吉、胡许艳、李家胜暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供财产线索或证据。本院依法将被执行人杨立吉、胡许艳、李家胜限制消费并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款96000元及迟延期间债务利息保留债权。案件受理费2100元，申请执行费1340元，被执行人未交纳。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    穆 晓 红审 判 员    祝    敏审 判 员    李    强            二〇一九年十一月七日 书 记 员    艾 比 赛 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢231号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路。被执行人姜福财，男，汉族，1981年11月12日出生，现住荣成市斥山街道办事处大磨张家村。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2011）威环商初字第744号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余借款**元及实际履行之日的延期利息，执行费**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年7月12日限制其高消费,并于2019年8月19日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月3日、2019年11月13日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院已向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院已冻结被执行的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人是否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）威环商初字第744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈九利
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执799号申请执行人：阎世伦，男，汉族，1956年9月10日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人：朱玉凤，女，汉族，1958年12月28日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：漯河市顺诚铸造有限公司，住漯河市源汇区嵩山路南段**。法定代表人：周建军，该公司总经理。被执行人：周建军，男，回族，1961年7月15日生，住，住河南省漯河市源汇区/div>申请执行人阎世伦、朱玉凤与被执行人漯河市顺诚铸造有限公司、周建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市顺诚铸造有限公司、周建军于本判决生效后十日内共同偿还原告阎世伦、朱玉凤人民币600000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由漯河市顺诚铸造有限公司、周建军负担。因被执行人漯河市顺诚铸造有限公司、周建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阎世伦、朱玉凤向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月6日向被执行人漯河市顺诚铸造有限公司、周建军发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3171号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市顺诚铸造有限公司、周建军无银行存款，无证券登记信息，无网络支付机构登记信息。2、查明被执行人漯河市顺诚铸造有限公司、周建军在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人漯河市顺诚铸造有限公司、周建军无车辆登记信息。4、查明被执行人周建军无公积金登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市顺诚铸造有限公司、周建军负有继续向申请执行人阎世伦、朱玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红歌审判员  刘亚伟审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  李向阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2800号之三申请执行人：张好武,男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：郁洪成，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人:蔡志岚，女，1974年8月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张好武与被执行人郁洪成、蔡志岚借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6697号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年7月24日、10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郁洪成、蔡志岚名下的财产线索，系统反馈被执行人蔡志岚有车辆，本院裁定查封其车辆档案（未实际扣押），并发现被执行人有银行存款3197元，本院已冻结该账户并划拨3197元至本院账户，拟支付给申请执行人，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。本案申请执行人申请执行标的：2034122元，截止至今日被执行人郁洪成、蔡志岚尚欠申请执行人张好武2030925元。本院已向被执行人郁洪成、蔡志岚发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张好武提供被执行人郁洪成、蔡志岚的其他财产线索，申请执行人张好武表示不能提供。综上所述，被执行人郁洪成、蔡志岚暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张好武释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张好武没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保192号申请人：王秀云，女，1982年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：查健，男，1986年10月24日出生，汉族，住济南市长清区。申请人王秀云于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查健的银行存款10万元或相应价值的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为王秀云的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查健的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人查健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇一九年十一月二十七日书记员  黄琪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1341号原告：贾丽芳，女，汉族，1974年5月16日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南安鑫建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园A-1。统一社会信用代码914109000925363542。法定代表人：安志广，该公司经理。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘丁民，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：义马市人民医院，住所地义马市龙山街北段，执业许可证号：41836578-7411281111A1001。法定代表人：段超伟，院长。原告贾丽芳诉被告河南安鑫建筑工程有限公司、义马市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告贾丽芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾丽芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾丽芳撤回起诉。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告贾丽芳负担。审 判 长  赵淑云人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十一月二十六日法官助理张欣书记员张翼
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3903号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：应桂花，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告应桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对应桂花的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执170号 申请执行人：从江县兴城轮胎店，住所贵州省从江县丙妹镇北上加油站对面。 经营者：潘兴香，女，1981年5月2日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县。 被执行人：余忠孝，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 从江县兴城轮胎店申请执行余忠孝买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）黔2633民初768号民事判决书已发生法律效力，申请人从江县兴城轮胎店于2019年5月16日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人余忠孝送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、2019年5月17日、2019年9月2日、2019年10月30日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记等情况，发现被执行人余忠孝名下登记有车牌号为川Ｗ×××××的凌宇牌汽车一辆，本院于2019年11月6日作出裁定，依法查封了该车辆，因无该车辆任何线索，无法进行实际控制。 2、2019年1月10日，通过向四川省冕宁县不动产登记中心和从江县不动产中心调查房产土地权属情况，被执行人余忠孝名下未登记有土地房产。 3、2019年9月23日，通过向被执行人余忠孝户籍所在地四川省冕宁县泸沽镇五一村**组长邓明华调查了解，未发现执行人余忠孝名下有财产。 4、2019年11月6日对被执行人余忠孝进行了限制高消费，同日将被执行人余忠孝列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人余忠孝发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询。发现被执行人余忠孝目前确无财产可供执行，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执170号案件的本次执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 倩 审判员 石 林 审判员 王绍勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理付相丽 书记员李卫
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1127民初2310号原告：孙勇明，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市余干县。被告：叶教辉，男，1964年12月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告孙勇明与被告叶教辉民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判决被告归还借款本金人民币叁拾万元整元（300000元），并按年20%计付利息56644元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系亲属关系，2019年元月10日被告以包工程缺少资金为由向我借人民币伍拾万元整（500000元），约定年利20%，该款经催收被告分两次归还了人民币贰拾万元整（200000元），尚欠本金人民币叁拾万元整（300000元），我国法律规定，债务应当清偿，为维护本人合法权益，特依法起诉,望法院判如所请。被告辩称，借款是事实，也确实尚欠原告本金30万元，利息未偿还，年利率约定了20%。我打算2019年12月底还10万元，2019年农历年底还10万元，要求原告放宽还款时间。原告为支持其主张向本院提供以下证据；1、身份证原件及复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款并出具借条的事实，被告尚欠原告30万元本金及相关利息。被告对原告的证据均无异议。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2019年1月10日被告向原告借款50万元，并出具了借条，内容为：借条，今借到孙勇明人民币伍拾万元整（500000元）。年利率20％，此据，借款人叶教辉。2019年1月10日。后经被告的儿子叶真于2019年5月9日偿还了10万元，于2019年6月8日又偿还了10万元。2019年9月9日，原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还所欠的借款本金和利息，并要求被告承担本案的诉讼费。以上事实有原告提供的借条证据，双方的庭审笔录在卷佐证，本院以予确认。本院认为，被告向原告借款本金50万元，双方约定年利率20％并出具了借条，后共偿还了20万元，庭审中被告对此予以确认，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款依法应予支持。原告诉请被告偿还利息56644元，根据双方约定的年利率未超过24％，至2019年5月9日产生利息33200元，至2019年6月8日产生利息6640元，至2019年10月10日产生利息19920元，累计产生利息59760元。现原告诉请被告偿还利息56644元不违反法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告叶教辉于判决生效之日起20日内偿还给原告孙勇明借款本金300000元（￥30万元），利息56644元，共计356644元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶教辉负担，原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 骁二〇一九年十一月六日书记员 彭丽珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4088号之二 申请执行人:林丽,女,1995年12月22日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人林丽与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1389号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终485号上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人山东广电网络有限公司（简称山东广电公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初15304号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。山东广电公司上诉称：一、本案并非传统意义上的侵害作品信息网络传播权纠纷，涉嫌侵权行为地仅限于山东境内已开通山东有线网络的用户处；二、原审法院未能正确适用法律；三、对于知识产权案件，确定管辖权主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。综上，原审法院裁定适用法律错误，为便于查清事实，以及考虑到侵权行为地及被告住所地，恳请贵院依法查清事实，裁定撤销原审裁定，将本案移送至济南市中级人民法院审理为盼。被上诉人爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”此外，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。由于爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向北京互联网法院提起诉讼符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  陈 勇审 判 员  李迎新二〇一九年十一月七日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初4065号原告曹金锋。 委托代理人赵平，系陕西泽界律师事务所律师。被告俞涛。委托代理人张学民。被告唐军。原告曹金锋与被告俞涛、唐军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹金锋的委托代理人赵平、被告俞涛的委托代理人张学民均到庭参加诉讼。被告唐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹金锋诉称，2018年7月16日，其与被告俞涛签订《股权转让协议》，约定被告俞涛购买自己持有的西安言成网络科技有限公司10%的股权，总价款200000元，并约定于2018年9月30日之前向其支付全部股权转让款，被告唐军作为担保人承担连带保证责任。协议签订后其已经依约将股权转让给被告俞涛，被告俞涛支付了100000元股权转让款，剩余100000元未付，经原告多次催要未果，遂起诉，要求：1.判令被告俞涛立即向原告偿还欠款100000元，违约金800元（以100000元为基数，按年利率10%的标准，从2018年10月1日暂计算至2018年11月1日），及至实际付清之日止的违约金（按年利率10%的标准计算）；2.判令被告唐军对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告俞涛辩称，自己同意偿还原告的欠款，但现在经济困难，希望原告宽限还款期限，酌情减免利息。被告唐军经传票传唤未应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月16日，西安言成网络科技有限公司召开临时股东会议，会议由被告俞涛召集，股东唐军、俞涛、马杰、曹金锋、翟乾君委托人俞涛参加，代表100%股权。股东会议一致通过以下决议：“……二、同意转让方曹金锋以人民币20万元将其在本公司10%的股份转让给受让方俞涛。……六、本决议经全体股东签字后生效。”上述股东均在该决议上签了字，同日，原告曹金锋、被告俞涛、被告马杰三人共同签署了一份股权转让协议载明：“转让方：曹金锋（以下简称甲方），受让方：俞涛（以下简称乙方），担保人：唐军（以下简称丙方），甲乙丙三方经协商，就甲方转让西安言成网络科技有限公司10%股权给乙方事宜，经股东会决议达成如下协议：1、甲方将其所享有西安言成网络科技有限公司10%的股权依法转让给乙方，股权转让款为20万元，乙方与2018年9月30日之前将该20万元款项支付给甲方，若未按期或足额支付，按年息10%承担违约责任。2、本协议生效后，甲方协助乙方到工商管理部门办理股权转让登记手续、股权变更完毕后，乙方享有原甲方占有西安言成网络科技有限公司10%的股权，并承担相应的股东权利义务及认缴出资义务；3、乙方20万元应付的股权转让款，由丙方对上述20万元款项及违约金等偿还承担连带保证责任。……”该协议经三方当事人签字生效，原告曹金锋依照协议已经履行了自己的全部义务，现股权转让已完成了变更登记，但被告俞涛仅向原告支付了100000元股权转让款，剩余100000元未支付，双方为此成诉。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，本案未能调解。上述事实，有身份证明、股东会决议、授权书、股权转让协议、公司登记基本情况、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规，依法成立并有效，对双方具有法律约束力。现被告俞涛未按约定支付股权转让款，其行为违约，应依法承担支付转让款、承担按年利率10%计算违约金的责任,据此，原告诉求于法有据，应予支持。被告唐军担保成立，依法应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告俞涛于判决生效后20日之内支付原告曹金锋股权转让款100000元，并以100000元为基数，按年利率10%的标准，支付原告从2018年10月1日至实际付清之日止的违约金。二、被告唐军对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告俞涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    陈国栋                       人民陪审员    张建忠                       人民陪审员    杨让军                     二〇一九年十一月二十五日                        书  记  员    刘  琦1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21010号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：博易创为(北京)数字传媒股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****社会信用代码：911101087848337398。 法定代表人：宋海龙。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告博易创为(北京)数字传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员    李缘缘 二〇一九年十一月二十六日 书记员    陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1986号申请执行人：武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：徐建刚，系该公司董事长。委托代理人：曾正勇。委托代理人：杨帆。被执行人：朱泽春。申请执行人武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司与被执行人朱泽春追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0105民初4582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司于2019年6月26日向本院申请执行(2018)鄂0105民初4582号民事判决书所确定的义务:被告朱泽春向原告武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司支付垫付款178,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；且加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告朱泽春负担。本案执行费2599元，由被执行人朱泽春负担。本案于2019年7月2日依法立案执行。本院在执行申请执行人武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司与被执行人朱泽春追偿权纠纷一案，已向被执行人朱泽春送达执行通知书。查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息，无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费强制措施。本院查明,现被执行人暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十一日书 记 员  肖 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕拴柱，男，1972年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人民财险商丘分公司)因与被上诉人毕拴柱保险纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人刘顶，被上诉人毕拴柱的委托诉讼代理人林天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法作出公正裁判；2.本案一、二审诉讼费由毕拴柱承担。事实和理由：1.一审判决对毕拴柱的车损数额认定错误。毕拴柱提供的价格评估报告是单方委托，没有通知人民财险商丘分公司协商选定鉴定机构，鉴定程序不合法，且其车辆并没有实际修复，针对价格评估报告的数额没有相应的修车费发票予以印证，不能仅凭价格评估报告来认定毕拴柱的实际损失数额；2.一审法院没有按照合同约定扣除10%的免赔率系错误的。本案被保险车辆在事故发生时超载，按照合同约定，保险人享有10%的绝对免赔率。毕拴柱辩称，1.一审法院认定车损数额正确。事故发生后毕拴柱委托具有鉴定资质的鉴定机构进行评估，且对涉案车辆进行维修，维修公司出具了维修清单及发票，证实车损为109875元；2.一审法院适用法律正确，事故发生时，毕拴柱所驾驶的车辆不存在超载情形，人民财险商丘分公司所说的10%的绝对免赔率无事实与法律依据。毕拴柱向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司在保险责任限额内赔偿毕拴柱车辆损失109875元、评估费5494元、施救费7000元，共计122369元；2.本案诉讼费用由人民财险商丘分承担。一审法院认定事实：2019年6月7日21时30分，毕拴柱驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车，沿中牟县商都大道行驶至商都大道刘申庄村发生侧翻的单方事故，事故造成豫NUJ**损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，毕拴柱负事故全部责任。豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车及豫豫NUJ**型平板自卸半挂车登记在商丘浩瀚物流有限公司（以下简称浩瀚公司）名下，均在人民财险商丘分公司投保有机动车商业保险，机动车损失保险分别为26.5万元、7.5万元，且不计免赔，保险期间自2018年9月27日至2019年9月27日止。涉案车辆实际所有人及实际运营人系毕栓柱。毕拴柱因本案交通事故支付施救费7000元、车辆维修费109875元。事故发生后，浩瀚公司委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NUJ**型半挂牵引车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，河南裕公机动车鉴定评估有限公司于2019年6月13日作出豫裕公估鉴【2019】1228号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，定损费用合计为109875元。本次评估产生评估费用5494元。2019年7月12日，浩瀚公司出具证明一份，证明该车自投保以来，所有保险费用均由毕拴柱本人交纳，本案所有理赔金该公司同意全部支付给实际车主毕拴柱，本案的全部权利义务由毕拴柱承受均与该公司无关，该公司就此事不会向该车投保的保险公司主张任何保险权益，同意以实际车主毕拴柱的名义进行诉讼。毕拴柱与人民财险商丘分公司就理赔事宜协商未果，诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。本案中，在保险期内，浩瀚公司所有的车辆发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故人民财险商丘分公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。现浩瀚公司出具证明就此次事故不会向保险公司主张任何保险权益，并同意以实际车主毕拴柱的名义进行诉讼，且毕拴柱提供了车辆维修清单、维修发票、评估报告相互印证其车辆损失情况。故毕拴柱主张的车辆损失109875元，未超出保险限额，应予支持。毕拴柱为此次事故支付施救费7000元、评估费5494元，该费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，毕拴柱要求人民财险商丘分公司承担，于法有据，一审法院予以支持。人民财险商丘分公司关于评估费、诉讼费不予承担的抗辩主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内支付毕拴柱车辆损失、评估费、施救费共计122369元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747.38元，减半收取1373.69元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案事故发生在保险期间内，依双方之间已生效的保险合同，人民财险商丘分公司应当依约履行合同义务。依法律规定，当事人举示的鉴定意见如无鉴定机构及鉴定人员不具备相应资质、鉴定程序违法、结论明显依据不足等，便可作为证据使用并具有相应证据效力，人民财险商丘分公司虽称一审法院对车损数额认定错误，但并未举示足以反驳的证据，同时毕拴柱举示了评估费、施救费对应的发票以及车损估价鉴定结论书、销货清单及发票，因此一审法院据此判令人民财险商丘分公司支付保险金，并无不当，应予维持。人民财险商丘分公司称因被保险车辆事故发生时超载，依约应扣除10%超载的免赔率，但在卷证据并不能证明车辆超载的事实，人民财险商丘分公司也未举示证据证明有关上述10%免赔率的约定及已履行了对此的提示和明确说明义务，因此上述主张并不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2747.38元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 皓审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 苑陈阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2484号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初939号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1016元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初939号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1016元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日书记员梁仁伟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3237号 申请执行人朱莉莉与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商事仲裁一案。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，朱莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30253号原告：都长喜，男，1962年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：陈惠华，女，1964年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘超，男，1988年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：魏巍，男，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李仙喜，女，1962年12月19日出生，汉族，住河南省临颍县。原告都长喜、陈惠华与被告刘超、魏巍、李仙喜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告都长喜、陈惠华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按都长喜、陈惠华撤回起诉处理。审判员  张振红二〇一九年十一月十四日书记员  孙璐玮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1487号 申请执行人：王树林，男，1958年3月19日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：范文祥，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人王树林与被执行人范文祥劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初541号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款4248.00元，缴纳诉讼费25.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行无存款、无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行20个余额合计180.00元，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1487号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑江龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1969号之一申请执行人:王新萍，女，汉族，1965年1月出生，住昌吉市。被执行人：新疆仁朗轩汽车销售有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：段玉杭，该公司总经理。申请执行人王新萍与新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的(2018)新0104民初8746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的259633.93元，已执行标的为0元，未执行的标的259633.93元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月11日、7月18日、11月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人其他账户有少量余额，无其他可供执行财产。3、经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4、经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2019年8月16日限制被执行人新疆仁朗轩汽车销售有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年11月4日将被执行人新疆仁朗轩汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月2日告知申请人王新萍，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十一月四日书记员 哈布努
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3000号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：梁宇，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告梁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1670号之一 申请执行人戴金花，女，1974年9月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人杨长春，男，1991年1月20日出生，住浙江省常山县。 申请执行人戴金花与被执行人杨长春民间借贷纠纷一案，双方达成和解。除去已经履行的5000元，剩余的款项在2019年11月底开始每月月底支付2000元，直至还清为止。申请人同意终结该案的执行。截至2019年11月1日，到位5000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月一日 书记员  袁承新