北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初14681号原告：张海林，女，1965年1月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙荣（曾用名孙荣荣，系张海林之女），女，1986年5月11日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冷冰炘(系张海林之女婿)，男，1984年3月9日出生，住北京市大兴区。被告：张明远，男，1994年11月30日出生，住北京市门头沟区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼****207、208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：张芳，女，1987年4月10日出生，住单位宿舍。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。原告张海林与被告张明远、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海林之委托代理人冷冰炘、孙荣，被告张明远、大地财险北京分公司之委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张海林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张明远赔偿原告的各项损失共计214865.31元，包括医疗费30174.53元、救护车费用544元、住院伙食补助费3500元、原告误工损失60493.15元、家属误工费6951.06元、住院护理费7700元、出院护理费34966元（女儿）、64666元（女婿），营养费2700元、交通费2671.57元、复印费500元；2、判令被告大地财险北京分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告张明远驾驶的车牌号为×××的轿车在北京市石景山区八角东街融科创意中心院内由南向东右转时，遇到原告同方向步行于此，被告驾驶的轿车右前部与原告身体后侧相撞，造成原告受伤，交通队认定被告负全责，原告无责任。原告受伤后到朝阳医院京西院区急诊，后于2018年4月25日转至中国中医科学院广安门医院南区住院治疗，于2018年5月29日出院。出院后进行康复治疗。涉案车辆在大地财险北京分公司投保了保险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告大地财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，对事故认定没有异议，诉讼费、鉴定费我方不同意赔偿。被告张明远辩称，同意大地财险北京分公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日11时50分，在北京市石景山区八角东街融科创意中心院内，被告张明远驾驶的车牌号为×××的小汽车由南向东右转时，与原告身体接触，致使原告左外踝、左肩等多处受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队处理，认定张明远负本次事故的全部责任，张海林无责任。涉案车辆在大地财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元，该事故发生于承保期内。事发后，原告于当日被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（京西院区）急诊中心诊治，其伤情经诊断为左侧腓骨下段骨折、跟骨骨折、左距骨撕脱骨折。后原告于2018年4月25日至2018年5月29日在中国中医科学院广安门医院住院治疗。为此原告共计支出医疗费用30174.53元、救护车费544元。本案审理过程中，被告大地财险北京分公司申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，经双方协商确定由北京明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月9日出具京正司鉴[2019]临伤鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张海林所受损伤误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。被告大地财险北京分公司为此支出鉴定费2100元。经询问，被告张明远、被告大地财险北京分公司对鉴定程序及上述司法鉴定意见书均无异议。原告对鉴定程序无异议，但对鉴定结果不予认可。原告同时申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人王伟国出庭接受质询称：鉴定时严格按照鉴定标准进行的，并考虑了个体差异等因素，最终针对被鉴定人因此次交通事故造成的相应损害作出综合评定。二被告对此无异议，原告对上述质询意见不予认可。原告主张医疗费30174.53元及救护车费用544元，并提交相应票据为证，二被告对此均无异议。原告主张住院伙食补助费3500元，计算标准为100元/日*35日，根据中国中医科学院广安门医院住院病历及住院费用结算票据显示，原告自2018年4月25日至2018年5月29日在上述医院住院，住院天数为34天。二被告对原告主张的住院天数不予认可，认为应以票据所载时间为准。原告主张误工费60493.15元，计算标准为年收入92000元/365天*240天，为此原告提交业务提成统计表、工资发放表复印件、北京新竹维安消防设备有限公司出具的工资证明、请假条及医院诊断证明为证。经询问，原告表示其工资收入系以现金形式发放，无能提供完税证明或企业工资台账，二被告对误工标准及误工期均不予认可。原告主张家属误工费6951.06元，二被告对此不同意赔偿。原告主张护理费107332元，其表示护理期间为150天，包括住院期间的护理费7700元、出院后原告之女孙荣的护理费34966元及原告女婿冷冰炘的护理费64666元，为此原告提交休假证明、收入证明等为证。二被告对此均不予认可。原告主张营养费2700元，计算标准为30元/天*90天，二被告对此均无异议。原告主张交通费2671.57元，并提交票据为证，二被告对此不予认可。原告主张复印费500元，未能提交相关证据，二被告对此不予认可。原告主张鉴定人出庭费用1000元，二被告对此不同意赔偿。被告张明远主张其垫付原告发生的医疗费1820.08元、住院期间护理费200元护理费（一天）及膝关节固定夹板的器具费1058元，为此被告张明远提交医疗费用票据、护理费收据及器具费发票为证，原告及被告大地财险北京分公司对此均无异议。经询问，各方均表示同意将被告张明远的上述垫付费用在本案中一并解决。上述事实，有交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费用票据、居民户口簿、鉴定意见书、发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民个人的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故张海林的合理损失应由大地财险北京分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由侵权人张明远承担。本案中，北京明正司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其鉴定所依据的材料真实，鉴定程序合法，且原告未能就其对鉴定意见提出的异议举证予以证实，故该机构出具的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。原告主张的医疗费30174.53元、救护车费544元、营养费2700元系其因此次事件发生的合理损失，二被告对上述费用数额亦均无异议，故对此部分主张，法院予以支持；原告主张的住院伙食补助费3500元，根据原告提交的住院病历显示其实际住院天数为34天，故本院认定住院伙食补助费应为3400元；关于原告主张的误工费60493.15元，因原告提交的证据不足以证明误工损失的实际发生及数额，本院结合鉴定意见依法酌定误工期为180日，关于误工费标准，本院参考事发时个人所得税纳税标准确定原告的月收入为3500元，据此确定原告合理的误工费为21000元；原告主张的家属误工费，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持；关于原告主张的护理费107332元，本院结合原告伤情及鉴定意见酌定护理期为90日，对于有票据支持的7700元，本院予以支持，关于原告主张的出院后原告之女及女婿的护理费，考虑到家属护理成本过高，不符合经济原则，故本院对原告关于家属护理费的主张不予支持，对剩余护理期间（即扣除原告提交票据所载的35天和被告张明远垫付护理费的1天之外的天数）的护理费标准，参考同等级别护工护理标准、物价上涨等因素酌定为150元/日，依此计算原告合理的护理费应为15800元；原告主张的交通费数额过高，本院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，并参照、地点通工具应发生的费用，对此酌定为300元；原告主张的复印费500元，因其未能提交证据证明损失的实际发生及数额，故对此部分主张本院不予支持。原告主张的鉴定人出庭费用1000元，因该费用系原告对鉴定意见不予认可而发生，故原告应承担上述费用，故对原告的上述主张本院不予支持。因各方当事人均认可被告张明远垫付的医疗费1820.08元、住院期间护理费200元护理费（一天）及膝关节固定加班的器具费1058元，且均同意在本案中一并解决，对此本院不持异议。综上，原告及被告张明远的上述合理损失，由被告大地财险北京分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。另外，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。若合同另有约定，应提示、告知投保人。本案系原告与两被告因保险理赔纠纷协商未果而成诉，被告大地财险北京分公司应负担相应部分案件受理费。本案鉴定发生的鉴定费系为查明和确定原告受伤后所产生的护理期、营养期、误工期而发生，费用数额亦属必要、合理，应由被告大地财险北京分公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿张海林医疗费（含救护车费用）30718.53元、住院伙食补助费3400元、误工费21000元、护理费15800元、营养费2700元、交通费300元；二、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还张明远垫付的护理费200元、医疗费1820.08元、辅助器具费1058元；三、驳回张海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，由张海林负担2967元（于本判决生效后七日内交纳），由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担1556元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐晓辉人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  郭凤香二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李 晖书 记 员  曹 蕾