wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执464号之一申请执行人：董某，1966年3月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马某，1973年6月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月17日至确定履行之日止），并承担本案受理费1050元，执行费666元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到，后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年1月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某名下有车辆，本院依法冻结被执行人马某名下车牌号为×××号北京现代牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人马某名下有位于吴忠市××区（产权证号：0XXXX、面积：208.97㎡）房屋一套，因该房屋已被其他案件多次查封，且本案执行标的较小，本院暂不予查封。查明被执行人马某名下有少量存款，因已被（2017）宁0302执3254号案件冻结，暂无法处置。被执行人马某名下无土地、股票等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十四日书记员 郑 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6605号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D(1-1)。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人:朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘兴敏，该公司员工。 被告：谷利梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告谷利梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告谷利梅的起诉。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回对被告谷利梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6050号 申请执行人：刘志明，男，汉族，1965年11月8日生，住安徽省金寨县。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码911310001092610877Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 本院在执行刘志明与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为50973.8元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月24日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2405号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2479号 申请执行人王峰生，男，汉族，1974年10月8日出生，地址：广东省东莞市。 被执行人博罗县启盛实业有限公司，地址：博罗县园洲镇。 法定代表人曾顺来，执行董事。 申请执行人王峰生与被执行人博罗县启盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初161号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月16日，申请执行人王峰生向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金6500000元及利息，并承担案件受理费100000元和本案执行费60400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县启盛实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县启盛实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县启盛实业有限公司名下的财产，另案已查封了被执行人博罗县启盛实业有限公司名下的不动产。 三、本院已向被执行人博罗县启盛实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县启盛实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王峰生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2479号申请执行人王峰生与被执行人博罗县启盛实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十九日      法官助理   黄敏怡        书记员 张俊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1616号之一 申请执行人：陈俊，女，1980年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的陈俊与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为97782.00元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1343号 申请执行人潘玉华，男，1957年4月1日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人张力，男，1948年4月3日出生，汉族，住所地：柳州市，证件号码。 委托代理人：覃中为，律师。 被执行人胡玉英，女，1953年2月10日出生，汉族，住所地：柳州市，证件号码。 委托代理人：覃中为，律师。 本院立案执行潘玉华申请执行张力借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4798号民事判决书，被执行人张力应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张力未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人潘玉华向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年十一月八日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9103号 原告：徐华宇，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李勇。四川烨律律师事务所律师，特别授权。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 本院在审理原告徐华宇与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徐华宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐华宇撤回起诉处理。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  杨 骥 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐肃峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4248号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华职务;支行行长被执行人：朱春丽，女，1975年2月9日日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与朱春丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱春丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初1059号   原告：化某。   法定代表人：马某1，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马某2。   被告：马某3，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   本院在审理原告化某诉被告马某3金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告化某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告化某撤回起诉处理。   审 判 长 虎育生   人民陪审员 白进录   人民陪审员 周永成     二〇一九年十一月二十八日   法官 助理 洪 亮   书 记 员 马俊俐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5296号 原告：董良骝，男，1967年6月1日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州海天管理有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦**。 法定代表人：秦雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。 原告董良骝与被告徐州海天管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良骝的委托诉讼代理人刘磊、被告徐州海天管理有限公司的委托诉讼代理人孟庆玲及董镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董良骝向本院提出诉讼请求：被告向原告返还汽车加油卡价款12万元及利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年11月23日暂计算至2019年8月22日为10000元）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告公司员工至原告处，推销CNCBK油卡及积分业务产品，并表示江苏海天（餐饮）集团股份有限公司（该公司为虚假名称，实质为徐州海天管理有限公司）为北京云联意网络科技有限公司（以下简称云联意公司）在徐州地区运营中心即销售汽车加油卡及积分的经销商。后经被告公司员工推销上述产品后，原告按照被告公司员工指示将12万元交付给云联意公司，用于购买汽车加油卡及积分。截止至2019年8月22日，因云联意公司经营不善，汽车加油卡出售业务及积分业务全部终止。后被告公司员工主动提出终止上述汽车加油卡销售及积分业务，但并未向原告返还12万元。经原告多次催收无果，依据相关法律规定提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。 被告徐州海天管理有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间并无买卖合同关系，应驳回对被答辩人的起诉。1、被答辩人提供了向云联意公司转款12万元的记录，证明其是向云联意公司支付款项，答辩人从未收到被答辩人支付的款项，双方不存在法律意义上的权利义务关系，起诉答辩人主体不适格。2、云联意公司目前尚未注销，根据合同相对性原则，被答辩人应起诉云联意公司主张相应权利，而不是起诉答辩人；二、云联意公司线上CNCBK平台目前已无法登陆，相关人员被内蒙古自治区赤峰市公安机关以涉嫌组织、领导传销活动罪执行逮捕。本案被答辩人向云联意公司支付款项，云联意公司收付款项，现涉嫌经济犯罪，故对被答辩人提起的诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，依法应当裁定驳回；三、被答辩人作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身行为负责，其自愿将12万元打入云联意公司，对于投资应有对投资风险的认知，自我承担后果，其接受了云联意公司多少返现只有他们最清楚，其不能只享有利益不承担风险。综上，被答辩人向云联意公司支付款项，云联意公司收付了被答辩人款项，现涉嫌经济犯罪，故对被答辩人提起的诉讼，依法应当裁定驳回。 本院经审查认为，原告使用借记卡向云联意公司支付12万元用于购买加油卡，其是云联意公司打造的CNCBK商城电商平台的会员，云联意公司线上CNCBK平台目前已无法登陆，相关人员被内蒙古自治区赤峰市公安机关以涉嫌组织、领导传销活动罪执行逮捕。故原告按照被告员工的指示与云联意公司的转账行为所形成的法律关系不属于人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董良骝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年十一月六日 书记员  张 伟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2876号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：陈道军,男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈道军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执941号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司,住大武口区前进北路51号法定代表人：黄金魁，系该行董事长。委托诉讼代理人：白勇，系该行恒源支行客户经理。被执行人：王永其,男性,住大武口区。被执行人：汪秀英,女性,住银川市金凤区。被执行人：宁夏利禾工贸有限公司,住大武口区人民路**。被执行人：杨国雄,男性,住大武,住大武口区iv>被执行人：高艳,女性,住大武,住大武口区iv>被执行人：王黎明,男性,住大武,住大武口区iv>本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与王永其、汪秀英、宁夏利禾工贸有限公司、杨国雄、高艳、王黎明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3148号民事判决书，依法向被执行人王永其、汪秀英、宁夏利禾工贸有限公司、杨国雄、高艳、王黎明送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王永其、汪秀英、宁夏利禾工贸有限公司、杨国雄、高艳、王黎明向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付执行款556975元，承担案件执行费7970元，共计564945元。在本院强制执行过程中，于2019年5月9日、10月31日多次提交总对总查询未发现被执行人在银行、证券，互联网银行、工商信息等有可供执行的财产线索；经查询石嘴山市不动产登记中心发现被执行人杨国雄名下有位于石嘴山市惠农区北大街***号房产，已经被本院轮候查封，经查询发现被执行人王黎明名下有一辆宁****号车辆，该车已被本院依法予以查封。由于被执行人无其它可供执行财产，本院已将被执行人王永其、汪秀英、宁夏利禾工贸有限公司、杨国雄、高艳、王黎明限制高消费。目前本案尚未执行标的556975元，执行费7970元。被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十一月五日书记员 李伟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6057号原告：陈兰凤，女，1940年8月11日生，住靖江市。委托诉讼代理人：於剑青，陈兰凤之子，1965年5月8日生，住靖江市中天城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓**（鱼婆南路**）58-07。负责人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴烨，该公司员工。原告陈兰凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰凤委托诉讼代理人於剑青、被告保险公司委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，包含：医疗费59773.4元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金47200元（47200元/年×5年×0.2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1300元，合计123593.4元。事实和理由，2019年3月27日17时00分许，赵云飞驾驶苏Ｍ×××**号小型客车在靖江市手机店门前渔婆店4038号处倒车时，其车刮碰由西向东步行的原告，造成原告受伤。靖江市公安局交通警察大队认定赵云飞承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故造成原告左骨胫骨骨折，行左髋关节置换术后，左髋关节活动受限，已构成人体损伤九级伤残。护理期为90天内限1人护理，营养期为90天。赵云飞已将鉴定费等支付给我，本案诉讼费由我自行承担。原告提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细、生活护理雇佣协议、护理费发票、出院后护理雇佣协议及签收记录、靖江市人民医院司法鉴定所司法出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿等。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定以及苏Ｍ×××**号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间无异议。医药费具体金额由法院核实，其中伙食费不属于医疗费，应当扣除，另外还要求扣除超交强险1万元限额外10%的非医保用药费用。对原告主张的伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议。营养费认可20元/天计算90天。交通费认可240元。精神损害抚慰金认可2000元。诉讼费、鉴定费我司不予认可。针对被告辩称，原告补充陈述称，事故发生前原告曾参加太极拳比赛获奖，但事故后因伤不能运动，被迫放弃该项爱好，生活质量下降，精神损害抚慰金主张5000元较为合理。原、被告对本起事故发生、责任认定、车辆保险情况、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金的赔偿标准无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告的其他损失如何认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，其中伙食费352元不属于医疗费应当予以扣除，扣除后的金额59421.4元本院予以确认。被告保险公司要求扣除超交强险部分10%非医保用药，但其未提供证据证明哪些系非医保用药、此类非医保用药是否能由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等，对其辩解，本院不予采信。营养费，标准按照20元/天计算，期限参照鉴定意见予以确定。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、本地平均生活水平等因素确定。交通费，根据原告治疗、处理交通事故等需要酌情确定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为医疗费59421.4元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计121541.4元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿69900元，余款51641.4元由被告保险公司在商业三者责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈兰凤因本起交通事故造成的损失121541.4元（汇至陈兰凤在中国工商银行的账户，账号：62×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元减半收取393元，由原告承担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇一九年十一月二十日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10031号 韦佳胜、甘群冬： 关于本院立案执行被执行人韦佳胜、甘群冬追缴罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1914号刑事判决书，经本院执行，被执行人韦佳胜、甘群冬已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执10031号 韦佳胜： 关于本院立案执行被执行人韦佳胜、甘群冬追缴罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1914号刑事判决书，经本院执行，被执行人韦佳胜、甘群冬已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年十一月二十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执10031号 甘群冬： 关于本院立案执行被执行人韦佳胜、甘群冬追缴罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1914号刑事判决书，经本院执行，被执行人韦佳胜、甘群冬已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年十一月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1206号之一申请执行人：庞哲玲，女，1974年5月25日出生，汉族，医生，现住宝清县。被执行人：李庆成，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：考淑艳，女，1966年10月24日出生，满族，农民，现住宝清县。被执行人：伊广珍，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初886号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人伊广珍在中国农业银行股份有限公司宝清县支行账户62×××18内存款20000元，扣划至宝清县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判员  于福忠二〇一九年十一月十四日书记员  王 迪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异92号案外人(异议申请人)：黄伦彬，男，汉族，1968年7月1日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：邓磊，男，汉族，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人(特别授权):雷小成，男，重庆君之合律师事务所专职律师。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：刘运中，总经理。在本院执行本院（2019）川17执恢12号执行裁定中，案外人黄伦彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄伦彬异议称，因民间借贷纠纷一案，申请执行人邓磊向本院申请对被执行人四川省阿尔文建设有限公司强制执行，本院分别于2019年6月6日、7月22日作出（2019）川17执恢12号执行裁定书和(2019)川17执恢12号履行到期债务通知书，对大竹县恒达交通发展有限公司帐户在300万元限额内予以冻结，并要求大竹县恒达交通发展有限公司履行相关义务。黄伦彬认为本院作出的裁定不符合事实和法律的规定。其理由是:因案外人黄伦彬系四川省阿尔文建设有限公司与大竹县恒达交通发展有限公司之间签订的建设施工合同的实际施工人，该工程款应为异议人所有，而并非四川省阿尔文建设有限公司的到期债权。因此，请求撤销（2017）川17执恢12号执行裁定书和(2019)川17执恢12号履行到期债务通知书。申请执行人（被异议人）邓磊辩称，异议人的异议理由不能成立，应当依法予以驳回，理由是：1.根据合同的相对性原则，案涉工程承包合同的承建方明确载明为四川省阿尔文建设有限公司，故该工程为阿尔文公司承建而非异议人，即对该工程款享有所有权的是阿尔文公司；2.异议人所谓的“内部承包”无效，该工程系阿尔文公司承建；3.即使异议人是案涉工程的实际施工人，说明异议人最多与被异议人一样，享有对阿尔文的债权，而工程款的所有权属阿尔文享有；4.异议人并不享有优先权,提出的理由，举示的证据均不能阻却法院的执行。本院查明，本院于2015年7月9日就原告邓磊诉被告四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）达中民初字第84号民事判决：一、被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决生效之日起偿还原告邓磊借款本金165万元及利息。利息计算：从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止；二、驳回原告邓磊的其他诉讼请求。原被告双方均不服一审法院判决，向四川省高级人民法院提起上诉，2016年1月25日四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第1102号民事判决：一、维持（2015）达中民初字第84号民事判决第二项，即“驳回邓磊的其他诉讼请求。”二、变更（2015）达中民初字第84号民事判决第一项“四川省阿尔文建设有限公司在本判决生效之日起偿还邓磊借款本金165万元及利息。利息计算：从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止”为“四川省阿尔文建设有限公司在本判决生效之日起偿还邓磊借款本金165万元及利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍分段计算，以200万元为基础，从2013年7月1日起至2014年5月2日止；以195万元为基础，从2014年5月3日起至2014年6月25日止；以192万元为基础，计息1天；以185万元为基础，从2014年6月27日起至2014年10月24日止；以165万元为基础，从2014年10月25日起至实际付清之日止;如四川省阿尔文建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月25日本院作出（2016）川17执24号之二执行裁定：对四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第1102号民事判决书终结本次执行程序。2019年3月29日，邓磊向本院申请恢复对四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第1102号民事判决书的执行。2019年6月6日本院作出（2019）川17执恢12号执行裁定:大竹县恒达交通发展有限公司对应支付四川省阿尔文建设有限公司的工程款在300万元范围内予以冻结。并于同年7月12日作出(2019)川17执恢12号履行到期债务通知书，通知大竹县交通恒达发展有限公司履行相关义务。2019年8月2日大竹县恒达交通发展有限责任公司向本院函称：“1、四川省阿尔文建设有限公司在我公司中标的大竹县国道外迁污水管道工程，合同金额为348.1838万元；项目完工后审定金额为366.678万元。截止目前，我公司已支付四川省阿尔文建设有限公司工程款253.7265万元。按照审定金额，我公司尚欠四川省阿尔文建设有限公司工程款112.9515万元。四川省阿尔文建设有限公司已向我公司提供税务发票340万元，尚差税务发票26.678万元。2、按照相关规定，我公司在付清工程款前，阿尔文公司须向我公司出具民工工资及材料款兑付完毕的证明。但至今四川省阿尔文建设有限公司尚未向我公司出具民工工资及材料款兑付完毕的证明。”同时查明，2015年3月4日，大竹县恒达交通发展有限责任公司（发包方）与四川省阿尔文建设有限公司（承包方）签订了施工合同书，约定工程名称大竹县国道外迁污水管道工程，合同价3481838元，四川省阿尔文建设有限公司项目负责经理为莫钦超。2015年7月31日，四川省阿尔文建设有限公司与黄伦彬签订了对大竹县国道外迁污水管道工程的项目内部承包合同。本院认为，案外人黄伦彬提出的异议请求属于执行标的异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”结合本案，本院所冻结账户名称是大竹县交通恒达发展有限公司，根据大竹县交通恒达发展有限公司与四川省阿尔文建设有限公司的合同，四川省阿尔文建设有限公司对大竹县交通恒达发展有限公司享有应收工程款，而案外人黄伦彬与四川省阿尔文建设有限公司签订的项目内部承包合同系双方之间的法律关系，不能对抗本案依生效法律文书所作的执行行为。故，案外人黄伦彬对冻结大竹县交通恒达发展有限公司名下的资金所提异议不能排除执行。综上，案外人黄伦彬的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回黄伦彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈汝平审判员  王忠竹审判员  程 瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  胡独开
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31250号原告：何文静，女，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭任华，女，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市。原告何文静与被告谭任华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告何文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何文静撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2245号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2814号民事判决书申请执行李某共有物分割纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初2814号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年十一月二十日
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执133号之三申请执行人：王伟伟，女，1978年5月19日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码，913201007770216282，南京市江宁经济技术开发区。法定代表人邓家爱。本院依据已经发生法律效力的江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191执133号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在中国工商银行43×××13账户内存款人民币36440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一九年十一月二十日书记员  孟好
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4940号 申请执行人木德井，男，1984年4月23日出生住瑞安市。 被执行人张兆兴，男，1972年10月8日出生住瑞安市。 申请执行人木德井与被执行人张兆兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初12316号民事判决书已于2018年04月04日发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张兆兴向申请执行人偿付借款本金15000元及律师费2000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张兆兴的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张兆兴在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张兆兴在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张兆兴名下无车辆登记信息。四、被执行人张兆兴名下无工商登记信息。五、被执行人张兆兴在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张兆兴暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4940号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员  缪杨权
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执636号之一申请执行人：胡工标，男，1950年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：李样龙，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈淑娥，女，1984年5月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人胡工标依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1157号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李样龙、陈淑娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李样龙、陈淑娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行229624.95元（含执行费3294.95元），截至2019年11月27日，未执行229624.95元（含执行费3294.95元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年十一月二十七日书记员  段国丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1937号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：周游,男性,1991年2月3日出生,住仁寿县； 本院在执行与周游罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。承办人拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初270号刑事判决书周游罚金8000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石梦杨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4639号 原告：招商局物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州开发区太武路依山海**负**，统一社会信用代码：91350681MA2Y5KE96X。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：王旺贵，男，该分公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，该分公司职员，住漳州市漳州开发区。 被告：张鲁广，男，1967年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告招商局物业管理有限公司漳州分公司与被告张鲁广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告招商局物业管理有限公司漳州分公司于2019年11月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉申请，不违反法律法规强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费175.9元，减半收取计87.95元，由原告招商局物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十一月七日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保126号   申请保全人：玛纳斯县宏富物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。   法定代表人：张君辉，该公司总经理。   被保全人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。   法定代表人：周水良，系该公司经理。   本院在执行玛纳斯县宏富物流有限公司与新疆晶鑫硅业有限公司财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2353号民事裁定书已生效，经查，被保全人在中国银行玛纳斯县支行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在1563596.56元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆晶鑫硅业有限公司在中国银行股份有限公司玛纳斯县支行银行（账号尾号***）存款1563596.56元（实际冻结0元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年十一月四日     书记员 罗文甲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2296号上诉人（原审被告）：拜泉县老李头庄稼医院，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南五路东。经营者：李忠珍，女，1942年6月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程智云，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：东国森，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。上诉人拜泉县老李头庄稼医院因与被上诉人程智云买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑民初122号判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人拜泉县老李头庄稼医院的委托诉讼代理人韩文煜、被上诉人程智云的委托诉讼代理人东国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜泉县老李头庄稼医院上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。种子调换以后，在玉米收获之前，被上诉人没有与上诉人联系反映种子的质量问题，也没有通过任何矛盾纠纷处理机关投诉举报种子存在质量问题；减产的事实没有证据予以证明；原审认定的玉米平均亩产和收购价格没有出处。程智云辩称，被上诉人等三人在上诉人处购买的种子，当时上诉人说保质量和斤数，后来没达到，换的种子，效果也不好，减产是事实，请求维持原判。程智云向一审法院起诉请求：要求判令被告老李头庄稼医院赔偿经济损失29，400.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月17日，原告程智云在被告老李头庄稼医院购买玉米种子42袋，支付货款2，940.00元，被告当时承诺玉米籽保证质量，亩产1700斤，以上干粮不超30水，如有问题我处负责损失。原告购买玉米种子后，在2018年5月1日将该玉米种子播种在60亩耕地上。播种后10余天左右，原告发现玉米出苗不全，就到被告处协商退款，并打算改种大豆，被告将金雨16号玉米种子介绍给原告，并再次承诺到秋如果上不来，或低于邻地其产品，我处负责一切经济损失。原告在2018年5月21日将60亩耕地改种金雨16号玉米种子，到秋收时，原告玉米亩产约860斤，当年当地玉米平均亩产约1400斤，玉米市场平均收购价格为0.70元/斤。现原告以玉米错过最佳种植时节造成玉米减产，由此给其造成经济损失为由诉至法院，要求判令被告赔偿经济损失。一审法院认为，被告作为玉米种子的销售者，在原告第一次购买玉米种子出苗不全的情况下，被告再次向原告推荐让其种植金雨16号玉米种子，并承诺保证玉米质量、产量及赔偿经济损失，原告因种植该玉米种子造成经济损失，被告对此应承担赔偿责任。原告作为农业生产者，从事种植业多年，其对东北地区的农时、气候、温度等，是否符合基本种植条件有明确认知，原告此次损失的产生，亦不排除田间管理、气候、温度等因素的影响，原告自身存在一定过错，对其经济损失应承担一定责任。原告庭审时要求以亩产1000斤为基数来计算损失，被告应赔偿原告的经济损失为13，440.00元（60亩×400斤×0.70元/斤×80%）。余下损失3，360.00元，由原告自行承担。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告拜泉县老李头庄稼医院于本判决生效后十日内赔偿原告程智云经济损失13440.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人在从事民事活动时，应当恪守诚信。合同法律关系是基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力。合同相对人应当诚信、全面的行使合同权利，履行合同义务。本案中，双方当事人已实际行动达成买卖合同关系，上诉人在履行出售种子的过程中，因第一次种子出苗不全，向被上诉人推荐了金雨16号玉米种子，并对质量、产量及经济损失的赔付作出了承诺。在被上诉人秋收出现了减产的情况下，上诉人应当按照承诺赔偿被上诉人经济损失。同时，原审法院依据本地区实际情况及交易习惯，确定的玉米亩产、价格以及考虑在实际种植过程中，田间管理、气候、温度等因素的影响，确定的责任比例及赔偿价格，并无不当。综上所述，拜泉县老李头庄稼医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535.00元，由拜泉县老李头庄稼医院负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月十六日书记员 王 迪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终101号上诉人（原审被告）：丁利兵，男，汉族，1978年9月6日生，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：杨建华，男，汉族，1982年8月23日生，住江西省泰和县。上诉人丁利兵因与被上诉人杨建华民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。丁利兵上诉称，上诉人与被上诉人根本不存在民间借贷关系，一审法院认定的合同履行地错误，一审法院未采信上诉人陈述的事实，单方认定其有管辖权是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告住所地即上诉人户籍地的湖北省应城市人民法院或者经常居住地的广东省东莞市第三人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至江苏省兴化市人民法院或者东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方并没有约定合同履行地，现作为接收货币一方的原告杨建华持《电子银行业务回单》向其住所地泰和县人民法院提起诉讼，要求被告丁利兵归还借款，原审法院依法受理其起诉并无不妥。对于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，是案件的实体审理内容，对此不予评述。综上，原审裁定驳回丁利兵对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，丁利兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十一月二十二日书记员 尹素珍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初198号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人高学滨，男，1989年5月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年7月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，即日由阳朔县公安局执行。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人高学滨犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人高学滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控被告人高学滨于2019年7月15日在白沙镇百里新村大门处以200元的价格向杨某1贩卖一包毒品甲基苯丙胺。同日，公安民警在其车上缴获其准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺14包共计2.45克。公诉机关认为，被告人高学滨的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人高学滨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月15日15时许，吸毒人员杨某1经事先电话联系,并通过微信转账200元向被告人高学滨购买毒品。尔后高学滨依约定让周某将一包用“芙蓉王”烟盒装好的毒品送至阳朔县，杨某1则让陈某开摩托车搭乘杨某2去取毒品，双方交易完成后3名吸毒人员将上述毒品吸食。当日16时许，因毒品已贩卖殆尽，高学滨电话联系一名外号叫“大平”（姓名不详，在逃）的男子欲购买800元的毒品进行贩卖，双方在白沙镇高寨村小水井处完成交易后高学滨被公安机关抓获归案，公安民警当场从高学滨驾驶的车辆上缴获其刚购买的14包毒品（经称量，净重为2.45克）。经鉴定，上述14包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检测试剂盒检测，高学滨及上述3名吸毒人员的尿液样本均呈阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品、手机，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、提取笔录、照片、通话记录截图、微信转账记录截图、辨认笔录、照片、检定证书、行政处罚决定书，证人杨某1、杨某2、陈某、周某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高学滨明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。除向杨某1贩卖的毒品外，公安机关在被告人高学滨所驾驶的车上查获的毒品2.45克，依法应认定为其贩毒的数量。被告人被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人高学滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年6月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、作案工具手机二部，作为本案的证据，依法予以没收。继续追缴被告人高学滨非法所得二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 韦 涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1234号申请执行人金乡县人民法院。被执行人张以斌，男，住济宁市嘉祥县。本院在执行被执行人张以斌罚金一案中，被执行人张以斌自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828刑初137号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十一月二十一日书记员  任 静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2832号 原告：刘忠和，男，1962年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘接琴（系刘忠和女儿），1987年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：好巧手（厦门）后勤服务有限公司湖里第二分公司，住所地厦门市湖里区金钟路9号1709单元之一，统一社会信用代码91350206MA31G9X80F。 法定代表人：徐庆来。 原告刘忠和与被告好巧手（厦门）后勤服务有限公司湖里第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘忠和于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘忠和以已与好巧手（厦门）后勤服务有限公司湖里第二分公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠和撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由刘忠和负担。 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特631号申请人：吉林康华化工有限公司。法定代表人：焦艳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。被申请人：张登林。委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人吉林康华化工有限公司与被申请人张登林因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]2207号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人吉林康华化工有限公司申请认为：一、根据《行政诉讼法》第四十六条及穗番人社工伤认[2018]012546号认定工伤决定书，对穗番人社工伤认[2018]012546号认定工伤决定书不服，申请人可以在收到决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。现申请人对穗番人社工伤认[2018]012546号认定工伤决定书提起了行政诉讼，现正处行政诉讼程序中，该决定书未生效，广州市劳动人事争议仲裁委依据[2018]012546号认定工伤决定书裁决赔偿事宜无法律及事实依据，且程序违法。二、被申请人的八级伤残是其单方申请进行的鉴定，申请人并不认可该鉴定结果。申请人没有参与该鉴定过程，对鉴定过程无从知悉，被申请人的伤情与申请人无关，对鉴定结论不予认可。三、被申请人的伤情不是工作时间工作场所因工作原因受伤，不属于工伤。广州市番禺人力资源和社会保障局在作出具体行政行为时事实审查不清，适用法律错误，被申请人的伤情不符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，不应认定为工伤，申请人对此已提起行政诉讼。四、该案不属于广州市劳动人事争议仲裁委员会管辖。被申请人受伤地点在番禺，申请人注册地点在吉林省，被申请人的申请请求不属于广州市劳动人事争议仲裁委员会管辖，广州市劳动人事争议仲裁委员会无权管辖。综上，申请人吉林康华化工有限公司请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]2207号仲裁裁决；案件受理费由被申请人承担。被申请人张登林答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决无任何依据，请求依法驳回申请人的申请。广州市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，被申请人应属于工伤，我方申请工伤认定及劳动能力鉴定完全符合法定程序。本院审理期间，吉林康华化工有限公司提交了如下证据材料：1、《租赁协议》，拟证实张登林受伤的地点是由广州市康赐化工有限公司租赁使用，并不是吉林康华化工有限公司开展工作的场所。2、《租赁协议》，拟证实广州市康赐化工有限公司于2018年4月中旬已搬迁，张登林摔伤地点的承租人已经不在该地点生产。3、2018年4月30日事发时间录像三段，拟证实张登林带领社会人员进入广州市康赐化工有限公司厂内实施违法行为。4、（2019）粤7101行初2824号《受理案件通知书》，拟证实吉林康华化工有限公司已对张登林的工伤认定书提起行政诉讼。张登林质证认为：对证据1、2的三性不予认可，与本案无关。对证据3的真实性认可，但不能证实吉林康华化工有限公司主张的事实。对证据4的关联性不予认可，工伤认定属于行政确认行为，一旦作出就有法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，张登林的伤情已经广州市劳动能力鉴定委员会作出工伤认定。吉林康华化工有限公司虽对张登林的《认定工伤决定书》提起行政诉讼，但工伤认定属于行政确认行为，未经法律撤销之前仍具有法律效力。吉林康华化工有限公司提起本案仲裁时，张登林的《工伤认定决定书》仍具有法律效力，故本案仲裁裁决支持了张登林的工伤保险待遇不存在适用法律错误的情形。吉林康华化工有限公司提交的两份《租赁协议》、录像资料、（2019）粤7101行初2824号《受理案件通知书》均不能反驳张登林的《工伤认定决定书》，且张登林均不予认可，故本院不予采纳。关于本案的管辖问题，吉林康华化工有限公司在仲裁裁决时未提出管辖异议，故吉林康华化工有限公司以广州市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权为由申请撤销无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，吉林康华化工有限公司未能证实本案仲裁裁决存在上述法律规定的可撤销情形，故吉林康华化工有限公司的撤销仲裁申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回吉林康华化工有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]2207号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人吉林康华化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十日书记员 林芝羽谢汝华
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初168号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人陈小君，男，1983年7月18日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍地筠连县。因本案于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 法定代理人郭某，女，1988年10月16日出生于四川省筠连县，汉族，农民，小学文化，户籍地筠连县。系被告人陈小君妻子。 指定辩护人陈云，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检未刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人陈小君犯故意杀人罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人陈小君及其法定代理人郭某、指定辩护人陈云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，被告人陈小君系被害人陈某1(2013年1月3日出生)的父亲，二人共同居住在筠连县楼二单元601室。2019年8月3日19时许，因被害人陈某1拿走了被告人陈小君的鼠标垫未归还，陈小君手持水果刀走进陈小君母亲李某的房间内，此时陈某1正在床上玩耍，陈小君用手中的水果刀捅入陈某1的左背部，在水果刀刀刃全部插进陈某1的背部后陈小君并未松手，同在房间内的陈某2(陈小君的父亲)随即跑去抢陈小君的刀，陈小君才放手走开。案发后，陈某1的母亲郭某立即将陈某1送往医院救治，赶到医院后陈某1已无生命体征。经鉴定，被害人陈某1系胸背部锐器伤致心肺损伤大失血死亡；被告人陈小君患精神分裂症，其辨认能力及控制能力削弱，对于其实施的违法行为具有限定刑事责任能力。同日，被告人陈小君父亲陈某2报案，公安机关民警赶赴现场将在家等候的被告人陈小君抓获。公诉机关认为，被告人陈小君的行为已构成故意杀人罪，是限定刑事责任能力人，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条之规定判处。 被告人陈小君对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，愿意接受处罚。指定辩护人陈云对公诉机关指控被告人陈小君犯故意杀人罪不持异议，但提出鉴于被告人陈小君的身体情况，以及被害人陈某1与被告人陈小君的特殊关系，被害人陈某1的家人均请求对被告人陈小君从轻处罚，且被告人陈小君具有自首情节，建议对被告人陈小君的犯罪行为不作为犯罪处理。 经审理查明，被告人陈小君患有精神分裂症，是精神二级残疾人，与被害人陈某1(殁年6周岁)系父子关系，二人共同居住在筠连县楼二单元601室。2019年8月3日19时许，因被害人陈某1弄丢被告人陈小君的鼠标垫，被告人陈小君手持水果刀走向其母亲李某的房间，用水果刀捅向正在房间内玩耍的被害人陈某1的左背部，被害人陈某1的母亲郭某立即将被害人陈某1送往医院救治；被告人陈小君的父亲陈某2立即报案，公安机关民警赶赴现场将在家等候的被告人陈小君抓获归案。郭某将被害人陈某1送到医院后，被害人陈某1已无生命体征。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1系胸背部锐器伤致心肺损伤大失血死亡。经四川正泰精神医学院司法鉴定所鉴定，被告人陈小君患有精神分裂症，其辨认能力及控制能力削弱，对于其实施的违法行为具有限定刑事责任能力。案发后，被害人陈某1的母亲郭某请求对被告人陈小君从轻处罚。 上述事实，被告人陈小君及其法定代理人郭某、指定辩护人陈云亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，证人陈某2、李某、郭某、蓝某、陈某3、陈某4、严某、杨某证言，被告人陈小君供述，川正泰司鉴所〔2019〕精鉴字第232号司法鉴定意见书，宜筠公物鉴（法病）字〔2019〕2号法医学尸体检验鉴定意见书，作案工具照片，抓获说明，户籍信息抄件，申请等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小君故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。四川省筠连县人民检察院对被告人陈小君的起诉指控成立，本院予以支持；指定辩护人陈云提出被告人陈小君的犯罪行为不作为犯罪处理的辩护意见显然不能成立，本院不予采纳。被告人陈小君是限定刑事责任能力人，本院依法予以从轻处罚。被告人陈小君具有自首情节，愿意接受处罚，本院依法予以从轻从宽处罚。被害人陈某1的母亲郭某请求对被告人陈小君从轻处罚，本院酌情对被告人陈小君从轻处罚。指定辩护人陈云的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2029年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴 永 审判员 胡晓艳 审判员 陈洪权 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢538号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：张云峰,男性,1974年9月10日出生,住萝北县被执行人：闫洪杰,女性,1980年6月24日出生,住萝北县本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人张云峰、闫洪杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢538号案件中对被执行人张云峰、闫洪杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3676号原告：李永坡，男，1954年10月13日出生，汉族，住河间市。被告：王峰，男，1969年5月12日出生，住吴桥县。原告李永坡与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永坡到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资6860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告王峰在河间市承包土地种植辣椒，雇用原告干活。到年终时。被告欠原告工资款6860元未能支付，2016年3月11日被告向原告出具了欠条。之后原告多次联系被告索要，被告一直以种种理由推托不还，影响了原告的正常生活。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望依法判处。原告李永坡为证实自己的主张向本院提交：被告王峰亲笔签字的欠条一张，证实被告王峰欠原告工资款6860元的事实。本院认为，原告的证据内容真实、与本案具有关联性，能够证实被告欠原告工资款6860元未还的事实。被告王峰未向本院提交答辩及证据。本院经审理，对本案事实认定如下:2015年被告王峰在河间市承包土地种植辣椒时，雇用原告干活。2015年年终，被告欠原告工资款6860元未支付。2016年3月11日被告就此欠款向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。现被告尚欠原告工资款6860元未还。本院认为，被告王峰欠原告李永坡工资款6860元，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告偿还被告偿还拖欠的工资款，符合法律规定，被告应当承担偿还责任。被告王峰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰偿还原告李永坡工资款6860元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十一月二十二日书记员  金 帅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6402号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，地址杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人俞铁。 被执行人杭州林源化纤有限公司，统一社会信用代码91330109704276574A，住，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江明华纺织采购博览城******/div> 法定代表人卫水林。 被执行人卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈美华，女，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州林源化纤有限公司、卫水林、沈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0109民初9585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为963098.38元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州林源化纤有限公司名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人沈美华名下有杭州美恒纺织有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  缪玲玉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1102刑初565号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人刘倩，女，1995年4月26日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年7月23日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。2019年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人刘倩犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经得被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明 1、2019年7月14日、7月21日，吸毒人员谢某（已行政处罚）电话联系被告人刘倩，向其分别购买了4颗麻古（200元），2颗麻古（100元）；7月22日，谢某联系刘倩，购买1颗麻古（赊账）后，被公安机关挡获，从其身上查获麻古一颗（经称量，净重0.11克）和冰毒11袋。 2、2019年5月30日，吸毒人员唐某（已行政处罚）电话联系被告人刘倩向其购买了200元冰毒；2019年7月5日，唐某微信联系被告人刘倩向其购买100元冰毒，并通过微信转账刘倩毒资100元。 3、2019年7月23日凌晨公安机关在乐山市市中区苏稽镇“某造型”门市外挡获被告人刘倩乘坐的川Ｌ×××××大众轿车，在车内抓获易某（另案处理）和被告人刘倩，并在刘倩黑色背包内大重九铁皮盒中查获麻古疑似物两粒（经称量，净重0.17克）、冰毒疑似物一包（经称量，净重0.09克）。经鉴定，上述被查获的冰毒和麻古可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 诉讼中，被告人刘倩对起诉书所指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘倩在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；证人易某、谢某、唐某、金某的证言；辨认笔录；搜查、称量、取样、指认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；微信聊天记录和转账凭证；现场检测报告书及行政处罚决定书；鉴定文书及通知书；被告人刘倩的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘倩违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒品、烟盒及刘倩所使用的手机均应当予以没收，由扣押机关予以处置。被告人刘倩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2023年6月5日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、烟盒及刘倩所使用的手机由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  岳勋建 人民陪审员  敖 翔 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4810号之一申请执行人：景年娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：刘鹏飞,男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人景年娟与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初6567号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6567号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。民事诉讼法二百三十九条第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。民事诉讼法二百三十九条第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用第申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5949号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王树友，男，1963年12月14日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京正通恒兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙村****。法定代表人：梅士龙，董事长。再审申请人王树友因与被申请人北京正通恒兴商贸有限公司（以下简称正通公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树友申请再审称,（一）原审法院认定涉案建筑属于违章建筑，属于认定事实清楚。申请人予以认可，但是和后续的判决内容明显冲突。同时根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被申请人应该退还已经收取的租金和押金。（二）被申请人明知道涉案房屋是违章建筑，却仍然将其租赁给申请人，其存有明显的故意，应该承担全部的赔偿责任。（三）申请人签订租赁合同的目的是开办农民工小学，本身就是一件公益性的事件，不是盈利为目的，原审法院以已经获利，拒绝退还已经支付的费用明显于法无据，也与事实不符。（四）申请人签订的租赁合同期限是6年，其实际已经缴纳了一年的租金，但是实际只使用了10个月，因为涉案房屋属于违章建筑被拆除，原审法院却认定不需要退还租金是明显错误。（五）涉案房屋属于违建，但是申请人并不知情，申请人依法予以装修，违章建筑被拆除，申请人的装修损失被申请人应该依法予以承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王树友与正通公司签订的《项目合作协议书》实为租赁协议。因双方建立租赁关系时，涉案土地上已存在未经合法审批建设的房屋，故双方对合同无效的后果均存在主观上的故意或过失，应当各自承担相应的责任。王树友已实际使用涉案场地及房屋，且在涉案房屋被拆除后，王树友未与正通公司办理交接手续，对其在涉案场地内所种树木亦未及时处分，故一、二审法院不支持王树友要求返还30万元费用的处理并无不当。王树友在装修前未确认房屋是否经过合法审批，且涉案房屋已经因违法建设被拆除，故，王树友要求正通公司赔偿其装修损失缺乏事实和法律依据。综上，王树友的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树友的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3023号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张文美，男，汉族，1976年1月22日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张文美信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1632号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2034号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人张文美送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为11129.17元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1512号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人许升锦、许升向：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人许升锦、许升向诉讼费一案，移送执行标的额1080元。经本院立案执行，被执行人许升锦主动到本院缴纳案件受理费1080元。盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人许升锦、许升向诉讼费一案的(2019)云3123民初281号民事判决书判项由被执行人许升锦、许升向负担案件受理费1080元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异227号案外人：袁艳，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。案外人：李立民，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。案外人：何宇，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。案外人：孙岳兰，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：李建国，董事长。被申请人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。法定代表人：李雪兰，董事长。申请人中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）建设工程施工纠纷一案，案外人袁艳、李立民、何宇、孙岳兰对本院查封岳阳东辉房地产开发有限公司开发的湘岳兰庭6栋1802房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，中辉公司请求本院解除对1802号房屋的查封，本院予以准许。嗣后，案外人袁艳、李立民、何宇、孙岳兰向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，案外人袁艳、李立民、何宇、孙岳兰自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人袁艳、李立民、何宇、孙岳兰撤回异议申请。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月十二日书记员  刘轶夫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8470号 原告：西安万马房地产信息咨询有限公司第一分公司，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：封李超，系该公司经理。 被告：梁昭，男，1996年8月19日出生，汉族，住陕西省彬县。 西安万马房地产信息咨询有限公司第一分公司与梁昭居间合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告西安万马房地产信息咨询有限公司第一分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安万马房地产信息咨询有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告西安万马房地产信息咨询有限公司第一分公司负担。 审 判 长  雷 君 人民陪审员  赵小旻 人民陪审员  郝笑梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2019年月日送达 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1532号 申请执行人封玫，女，1963年8月18日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人徐瑞华，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 封玫与徐瑞华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初5221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐瑞华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封玫向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，徐瑞华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无，未处置原因为无。 车辆登记情况为：无，未处置原因为无。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为251262.5元，未执行金额为251262.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐瑞华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人封玫亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐瑞华的财产线索，申请执行人封玫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封玫发现被执行人徐瑞华有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初262号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人余磊，男，1987年6月6日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区阜康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被阜康市公安局取保候审，同年9月25日经阜康市人民检察院取保候审，2019年10月29日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人余磊犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年7月3日23时许，被告人余磊和陈杰在阜康市碧琳城夜市一起吃饭饮酒，次日凌晨1时许，被告人余磊酒后驾驶×××小型轿车载乘陈杰沿阜康市南桦路由北向南行驶，行至阜华景源公交站台处被夜检巡逻执勤人员查获，随后移交阜康市交警大队处理。交警到达现场将被告人余磊带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人余磊血液中检出乙醇含量为192mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人余磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人余磊判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人余磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人余磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余磊到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇一九年十一月一日 书记员  张娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9394号 上诉人（原审原告）：刘鹏，男 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平度市劳动保障事务代理中心 法定代表人：于军，总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。 上诉人刘鹏因与被上诉人平度市劳动保障事物代理中心经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018)鲁0283民初10522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘鹏上诉请求：1.撤销一审判决，支持刘鹏的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由平度市劳动保障事物代理中心承担。事实和理由：刘鹏于2010年1月4日到青岛润泽人力资源服务有限公司(以下简称润泽公司)工作，并于2011年2月至2017年7月1日签订书面劳动合同。刘鹏多次找润泽公司协商赔偿事宜，润泽公司置之不理。刘鹏在润泽公司关闭时并没有得到领取经济补偿金的通知，且刘鹏一直找润泽公司协商。 平度市劳动保障事物代理中心答辩称，一、刘鹏所述与事实不符，平劳人仲案字（2018）第465号裁决书和一审法院已经查明以下事实：2017年春，润泽公司因为政府政策原因需要关闭。2017年6月，润泽公司召开安置分流会，在会议之前及会议当中，润泽公司向包括刘鹏在内的所有参会人员说明，润泽公司因为政府原因需要关闭，并向参会人员释明包括刘鹏在内的所有人员可以选择解除劳动合同、领取补偿金，也可以选择继续留任安排在润泽公司的关联企业。刘鹏提交的12345政务热线办理单（刘鹏向政府投诉时）可以证明以上事实。会后，部分员工选择领取补偿金离职，而刘鹏选择了继续留在润泽公司的关联企业青岛汇英公司继续工作至2018年7月。二、润泽公司按照政府的要求，已经注销。综上，请求依法驳回刘鹏的上诉请求。 刘鹏向一审法院起诉请求：1.依法确认刘鹏、润泽公司自2010年1月至2017年7月1日期间存在劳动关系；2.依法判令润泽公司付给刘鹏经济补偿金41735元；3.本案诉讼费由润泽公司承担。 一审法院认定事实：刘鹏自2011年2月到润泽公司工作，双方签订了劳动合同，润泽公司为其缴纳了2011年2月至2017年6月期间的社会保险费。 润泽公司与劳动保障事务代理中心、青岛琴汇创业管理有限公司均是平度市人力资源和社会保障局下属的就业服务中心根据上级部门要求于2000年4月份之后出资设立的企业，承担平度市流动人员档案管理、社保缴费代理等政府公共服务工作。2014年中组部、人社部、财政部等五部门《关于进一步加强流动人员人事档案管理服务工作的通知》（人社部发﹝2014﹞90号）规定，自2015年1月1日起，取消人事关系及档案管理费、查阅费、证明费、档案专递费等名目收费。平度市人力资源和社会保障局根据上述规定经平度市政府同意，决定自2017年7月1日起关闭上述三公司，公司资产按规定上交财政，人员划到青岛平度汇英人才市场管理有限公司（以下简称汇英公司），以派遣方式派遣到平度市人力资源和社会保障局工作。2017年6月23日，平度市人力资源和社会保障局召开上述三公司全体职工大会并宣布了职工安置方案，规定：到6月26日为止，选择离开的同志写出申请交到所属单位，选择办理失业的由就业中心办理失业手续，由稽核室核算经济补偿金并发放到位，不写申请的视为留下继续工作。刘鹏参加了上述会议，选择了继续留任，并与汇英公司签订了期限为2017年7月1日至2019年6月30日的劳务派遣劳动合同，工作岗位没有变化。汇英公司为刘鹏缴纳了2017年7月至2018年7月期间的社会保险费。汇英公司由润泽公司出资成立，两公司是关联企业。 2018年5月，刘鹏打算辞职，找到平度市人力资源和社会保障局有关领导要求支付经济补偿金未果。2018年6月25日，刘鹏向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1.依法确认刘鹏、润泽公司自2010年1月至2017年7月1日期间存在劳动关系；2.润泽公司支付刘鹏经济补偿金41735元。 2018年8月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2018）第465号裁决书，裁决如下：一、刘鹏、润泽公司自2011年2月至2017年6月期间存在劳动关系；二、驳回刘鹏对润泽公司的其他仲裁请求。 刘鹏不服仲裁裁决提起诉讼，润泽公司未在法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，润泽公司接到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决书的认可。润泽公司自2011年2月至2017年6月为刘鹏缴纳社会保险费，刘鹏主张此期间与润泽公司存在劳动关系，一审予以支持。刘鹏称2010年1月至2011年1月与润泽公司存在劳动关系，未提供证据，一审不予支持。2017年7月1日刘鹏已与汇英公司签订劳动合同，其要求确认2017年7月1日后与润泽公司存在劳动关系，一审不予支持。润泽公司是基于国家政策原因经平度市政府同意予以关闭，润泽公司关闭时，刘鹏自愿选择放弃领取经济补偿金继续留任，并与汇英公司重新签订劳动合同，其工作岗位没有变化，刘鹏称润泽公司在未与其协商的情况下与其解除了劳动关系，与事实不符，其要求润泽公司支付经济补偿金，于法无据，一审不予支持。 综上，一审法院判决：一、刘鹏与润泽公司自2011年2月至2017年6月期间存在劳动关系；二、驳回刘鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘鹏负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明，青岛润泽人力资源服务有限公司于2019年1月18日注销，平度市劳动保障事务代理中心出具《全体投资人承诺书》承诺承担相应的法律后果和责任，本案列平度市劳动保障事务代理中心为被上诉人。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，刘鹏诉请确认其与润泽公司自2010年1月至2017年7月1日期间存在劳动关系。对此，本院认为，一审根据润泽公司自2011年2月至2017年6月期间为刘鹏缴纳社会保险费及2017年7月1日刘鹏与汇英公司签订劳动合同的事实，认定刘鹏与润泽公司自2011年2月至2017年6月期间存在劳动关系，该认定正确，本院予以确认。关于刘鹏请求润泽公司支付经济补偿金的主张，因刘鹏在本案一审二审审理期间均未提交证据证明其符合支付经济补偿金的法定事由，本院对其该主张，不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩明玉 书记员  李珊珊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执319号申请执行人：徐永力，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人：刘伟，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人：刘金山，男，1949年5月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人：聂永宪，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人：郭卫东，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：禚佰堂，男，1966年1月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人徐永力、刘伟、刘金山、聂永宪、郭卫东与被执行人禚佰堂劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初874号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐永力、刘伟、刘金山、聂永宪、郭卫东于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人禚佰堂给付执行款6,075.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月22日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执319案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日书记员  丛 雪
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1281民初2871号 原告：何爱国，男，1958年2月5日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：克山县天润居洲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇城南街六段路东（10街3委**）。 法定代表人：宋忠洋，职务总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，1990年1月14日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省富锦市。 原告何爱国与被告克山县天润居洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱国，被告克山县天润居洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱国向本院提出诉讼请求：1.判令克山县天润居洲房地产开发有限公司给付拖欠的人工费250，000.00元；2.本案诉讼费由克山县天润居洲房地产开发有限公司承担。事实和理由：克山县天润居洲房地产开发有限公司于2016年委托何爱国对安达四道街亿丰时代广场项目承担工程造价结算事宜，2018年1月8日经双方结算，克山县天润居洲房地产开发有限公司给何爱国出具欠据250，000.00元。何爱国已经履行完结算义务并经克山县天润居洲房地产开发有限公司认可。欠据出具后何爱国多次催要无果，无奈诉至贵院依法受理。 克山县天润居洲房地产开发有限公司辩称，1.克山县天润居洲房地产开发有限公司拖欠何爱国人工费的事实不存在。克山县天润居洲房地产开发有限公司于2016年委托何爱国对安达四道街亿丰时代广场工程项目承担工程造价结算事宜，当时双方达成简易书面协议，工程造价结算“预付”费用大约250,000.00元，最终费用以实际工程审计结果为准。后双方经结算，安达市亿丰置业有限公司工程项目实际产生审计费用是50,000.00元，由于安达市亿丰置业公司与克山天润居洲房地产公司实际管理人均系刘星涛，为方便管理，两公司分别建立财务账目，2018年11月19日，安达市亿丰置业有限公司为何爱国重新出具50,000.00元欠据一张。何爱国在起诉状中主张因安达市四道街亿丰时代广场工程项目承担工程款造价结算事宜而引发的劳务合同纠纷，贵院已于2019年8月27日作出“黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2870号民事调解书”，经贵院调解，双方当事人自愿达成调解协议，安达亿丰置业有限公司与何爱国引发的劳务合同纠纷已经生效调解书确认并正在履行，所以在安达市亿丰项目工程中克山县天润居洲房地产开发有限公司已不再欠何爱国任何债务。现何爱国对于同一个案件事实，同一个法律关系，重复起诉违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，何爱国的起诉属于重复起诉，按照一事不再理的原则，本案应裁定不予受理。对于已受理的，应当裁定驳回起诉。以上事实由贵院作出的调解书予以证明；2.何爱国与克山县天润居洲房地产开发有限公司不存在任何债务关系，因为何爱国并不能提供与克山县天润居洲房地产开发有限公司有任何关于工程造价审计的书面证明或其他证据，何爱国请求克山县天润居洲房地产开发有限公司支付250,000.00元劳务费的主张没有任何事实和法律依据，所以何爱国无权向克山县天润居洲房地产开发有限公司请求支付劳务费。请贵院依法驳回何爱国向克山县天润居洲房地产开发有限公司主张支付劳务费的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，克山县天润居洲房地产开发有限公司委托何爱国对其承建的安达四道街亿丰时代广场工程项目及克山县的工程项目进行工程造价核算，何爱国完成工程项目造价结算后，与克山县天润居洲房地产开发有限公司的工作人员刘星涛、李亚军进行了劳务费结算，结算后克山县天润居洲房地产开发有限公司欠何爱国250,000.00元，克山县天润居洲房地产开发有限公司给何爱国出具了欠据一份。后经何爱国索要，克山县天润居洲房地产开发有限公司未能给付，何爱国诉至法院，要求克山县天润居洲房地产开发有限公司给付劳务费250,000.00元。 本院认为，克山县天润居洲房地产开发有限公司经与何爱国协商，达成了由何爱国为其承建的安达市四道街亿丰时代广场工程项目及克山县的工程项目进行工程造价核算的口头协议，何爱国给克山县天润居洲房地产开发有限公司进行工程造价核算后，克山县天润居洲房地产开发有限公司未能给付何爱国劳务费250,000.00元，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付何爱国劳务费。克山县天润居洲房地产开发有限公司认为安达亿丰置业有限公司欠何爱国的劳务费50,000.00元就是此笔欠款，已经本院调解结案，现已不欠何爱国劳务费，但何爱国提供的克山县天润居洲房地产开发有限公司出具的欠据可以证实其欠何爱国劳务费250,000.00元，故克山县天润居洲房地产开发有限公司的抗辩主张不能成立，不予支持。 综上所述，何爱国要求克山县天润居洲房地产开发有限公司支付劳务费250,000.00元，证据充分，请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告克山县天润居洲房地产开发有限公司给付原告何爱国劳务费250,000.00元，于本判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，525.00元，由被告克山县天润居洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一九年十一月七日 书记员  张 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙04刑终322号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陶思毅，男，1966年10月8日出生，汉族，中专文化，系浙江新恒泰新材料有限公司员工，住云南省水富县。因犯挪用公款罪于1998年3月25日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2018年8月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1984年3月12日出生，住湖南省花垣县。诉讼代理人吴法春，男，1982年10月26日出生，系吴某的哥哥。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陶思毅犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月5日作出（2019）浙0402刑初269号刑事附带民事判决。被告人陶思毅不服，提出上诉。本院受理后，于2019年9月30日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年10月30日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取原审附带民事诉讼原告人和嘉兴市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陶思毅与被害人吴某均在位于嘉兴市南湖区的浙江新恒泰新材料有限公司做工，同一生产线机组的工友还有陈某（系组长）和王某。2018年8月11日下午，被告人陶思毅在车间内工作时，因工作配合琐事与吴某发生言语冲突，吴某用拳头朝陶思毅头部打了一拳，组长陈某发现两人争斗后即进行劝阻，陶思毅随即用工作时使用的美工刀朝吴某颈部捅了一刀，致其受伤。经鉴定，被害人吴某外伤致左侧颈总动脉根部与主动脉连接处破裂，后行血管修补术，此损伤程度属重伤二级；吴某外伤后左侧顶叶部见大片脑梗死，后出现失语，右侧肢体肌力下降，右侧嘴角歪斜等症状和体征，此损伤程度属重伤二级；综上，被害人吴某的损伤程度属重伤二级。关于民事赔偿部分，原审另查明被害人的各项经济损失共计62080.93元。原判认为,被告人陶思毅的行为已构成故意伤害罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人陶思毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人陶思毅赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费等各项损失62080.93元，于判决生效后十日内付清。上诉人陶思毅上诉提出：证人陈某的证言系伪证，其系正当防卫，不应承担刑事责任和民事赔偿责任。据此请求撤销原判。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为上诉意见不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。嘉兴市人民检察院认为：上诉人陶思毅的行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陶思毅的上诉理由不成立。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陶思毅故意伤害及造成附带民事诉讼原告人经济损失的事实，有证人陈某、王某证言，证据保全决定书及清单，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，手术记录单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：1.相关证人证言由侦查机关合法取得,且证人陈某出庭作证并接受询问,相关证言经一审法庭举证、质证，能证明本案事实且与其他在案证据互为印证，应当作为证据使用。上诉人提出证人陈某的证言系伪证，没有依据，不予采纳。2.上诉人辩称其系正当防卫，与在案的其他证据证实的情况不符，亦与常理相悖，不予采纳。3.上诉人持刀故意伤害他人，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。上诉就此所提于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人陶思毅因琐事与他人发生争执，后持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度等情节，所判处的刑罚适当。上诉人请求二审撤销原判，没有依据，不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 范 悦审判员 张 筱审判员 朱 凯二〇一九年十一月五日书记员 宋臻凯