wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8925号 原告：张开力素，女，1989年1月12日出生，回族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：江波,四川君程明律律师事务所律师。 被告：何晓浪，男，1990年2月18日出生，汉族,住绵阳市经开区。 原告张开力素与被告何晓浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开力素及委托诉讼代理人江波，被告何晓浪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开力素向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款32000元；2.判令被告向原告按照年息6%支付资金占用利息至付清之日止（截止起诉之日，利息为2450元）；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告借款共35000元，并出具《借条》，据《借条》载明“每月支付3500元……10个月支付完……”，被告支付了第一期还款3000元后，至今再未向原告偿还过借款，原告多次联系被告主张还款，但被告均以“太穷了……。最近没钱……在努力给你还”为由，拒绝偿还借款，直至原告所有通讯方式被被告拉黑，致使原告无法联系被告。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。庭审时原告明确利息起算时间为2018年7月20日，第三项诉讼请求因诉讼产生的一切费用现仅产生案件受理费。补充事实和理由：原被告资金往来：2018年6月20日原告以银行取现方式向被告支付借款30000元、2018年7月2日原告向被告微信转款5000元、2018年7月12日原告向被告微信转款2500元，同日另有一笔微信转款500元、2018年9月30日被告向原告微信转款5000元，同日原告向被告微信转款500元、2018年12月3日原告向被告微信转款2000元、2019年4月23日被告向原告支付宝转账3000元。被告向原告补借条的时间为2019年3月29日，借款金额为35000元，扣除2019年4月23日原告方确认的被告偿还的3000元，双方品迭后确认的借款金额为32000元。其中2018年6月20日30000元现金、2018年7月2日的5000元微信转账，2018年7月12日2000元、500元微信转账，2018年9月30日被告向原告微信转款5000元，同日原告向被告微信转款500元,2018年12月3日2000元微信转账，2019年4月23日被告向原告支付宝转账3000元是双方基于借贷关系发生的。 何晓浪辩称：本金32000元我认可30000元。资金占用利息不认可，我认为利息应从打借条时2019年4月29日开始计算，利率应该正常利率计算。原告陈述的资金往来需要翻看手机相关记录才能确定。 本院经审理认定事实如下：原被告在恋爱期间，2018年6月20日原告交付30000元现金予被告，嗣后分别于2018年7月2日、2018年7月12日、2018年9月30日、2018年12月3日以微信向被告转款5000元、2500元、500元、2000元，2018年9月30日被告向原告微信转款5000元，被告认可上述资金往来的真实性。后两人分手时被告出具《借条》，载明“本人何晓浪2018年6月20日向张开利泰借款人民币叁万伍千元整，支付方式支付宝每月支付3500元与10个月支付完，与2019年10月还清，如不能按时归还愿承担一切法律责任。”何晓浪在借款人处签名捺印，庭审被告确认借条签名真实性，陈述系分手时离开受原告逼迫所写。借条未落时间，庭审双方确认出具借条的时间应在2019年3、4月间。2019年4月23日被告向原告支付宝转账3000元，庭审双方确认系被告出具借条后归还的唯一一笔款项。之后双方支付宝聊天原告催款，被告一直表示要给但没钱。 庭审被告出示2018年7月2日至2019年4月23日原被告微信、支付宝转账记录，显示被告分别于2018年8月2日、2018年8月22日、2018年8月23日、2018年9月3日、2019年3月7日以微信方式向原告转账1000元、4800元、300元、400元、600元，2019年3月25日、2019年4月23日通过支付宝向原告转账1000元、3000元,证明被告只欠原告22000元，其中部分款项为被告出具借条之前与原告发生的资金交易，认为应作为还款品迭。原告质证对证据真实性无异议，但关联性有异议，认为资金往来发生时间是在双方明确借款金额之前，是支付原被告同居期间的正常生活开支共同生活的开销，只认可2019年4月23日支付宝向原告转账3000元系还款。 对当事人争议的证据本院认定如下：借条被告认可其签名的真实性，陈述系受原告逼迫出具，对此原告不予认可，被告亦无证据出示，被告应自行承担举证不利的责任，借条与原被告之间的资金往来能够相互印证，且在嗣后原告向被告催款的支付宝聊天记录中被告亦只是声称没钱，对借款金额并未提出异议，本院确认借款本金金额35000元，被告已还3000元，尚余32000元。 本院认为，原被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告抗辩出具借条前支付原告的款项应予品迭，原告以支付共同生活开支拒绝，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。被告未在约定期间归还款项，且在出具借条后仅归还3000元，余款一直以无钱支付拖延表明被告无意履行还款义务，已构成预期违约，原告在余款履行期限全部届满之前诉请判令被告还款并承担资金占用期间按照年利率6%标准计算的资金占用利息，符合《中华人民共和国合同法法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方均认可出具借条后唯一一笔还款发生于2019年4月23日，原告主张逾期利息起算时间为2019年7月20日符合法律规定，亦晚于被告认可的责任期间，故本院支持借款本金32000元及以该款为基数自2019年7月20日起算至款清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告何晓浪在本判决生效之日起支付原告张开力素借款本金32000元，并承担以该款为基数自2019年7月20日起至款清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.00元，由被告何晓浪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年十一月一日 书记员  黄园智
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执739号申请执行人:余继勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：湖北开元包装股份有限公司，住所地：公安县青吉工业园。法定代表人：李开元，该公司总经理。申请执行人：宜都市兴国矿粉厂，住所地宜都市姚家店镇新桥河村**。统一社会信用代码：92420581MA4B21A52T。法定代表人：邓新，女，1968年12月10日生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人：苏小平，男，1972年12月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：严永贵，男，1950年6月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李根，男，1992年9月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李华香，男，1962年9月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：胡燕（曾用名：张艳），女，1979年8月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：范光新，女，1964年10月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：公安县恒森装饰材料厂，住所地：公安县南平镇新城社区**路**第**。法定代表人：袁昌斌，该厂厂长。本院在执行申请执行人余继勇、湖北开元包装股份有限公司、宜都市兴国矿粉厂、苏小平、严永贵、李根、李华香、胡燕、范光新与被执行人公安县恒森装饰材料厂民间借贷纠纷一案中，鉴于九案的被执行人均为同一被执行人，本院决定合并执行。2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，因被执行人法定代表人去向不明，拘留措施未能实施。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经查，2019年8月2日本院下达（2018）鄂1022执281号执行财产分配方案，被执行人公安县恒森装饰材料厂名下房屋及土地使用权已整体拍卖，并已经分配完毕，无其他可供执行财产。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十一日书记员  李 全
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执873号申请执行人凌某某被执行人张某申请执行人凌某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月23日作出（2019）黑0204民初930号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初930号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十六日书记员  侯文涛
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4461号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。 被告：段慧影，女，1982年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告段慧影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。被告段慧影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段慧影偿还欠原告信用卡借款本金19499.39元，利息（含罚息）5659元，合计25158.39元（利息算至2019年9月30日，以后利息按信用卡合同约定计算到还清欠款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告段慧影于2017年7月1日向原告安徽界首农村商业银行股份有限公司段寨支行申请办理杜鹃信用卡，并填写杜鹃信用卡申请表，申请金额2万元，并签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。2017年7月18日，原告经审核同意授信被告2万元杜鹃信用卡使用额度，并向被告核发最高额度2万元的杜鹃信用卡。被告不守信用，不按时偿还借款，违反信用合约的相关规则，损害了原告的合法权益。截止起诉之日，被告欠原告借款本金19499.39元，利息（含罚息）5659元。现原告提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、段慧影身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。 3、杜鹃信用卡申请表复印件一份及照片一张，证明被告向原告申请杜鹃信用卡，原告向被告核发了信用卡。 4、个人信用报告、信贷交易明细及银行流水各一份，证明被告办理信用卡时的资金流动、个人征信情况。 5、信用卡透支明细清单一份，证明截止至2019年9月30日，被告信用卡透支额度为19499.39元，利息5659元。 被告段慧影未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年7月1日，被告段慧影向原告申请办理杜鹃信用卡，并填写杜鹃信用卡申请表。2017年7月18日，原告经审核同意授信被告2万元杜鹃信用卡使用额度，并核发了最高额度2万元的杜鹃信用卡。截止至2019年9月30日，被告欠原告信用卡借款本金19499.39元及利息（含罚息）5659元。 上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告段慧影向原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请信用卡后，应按双方约定及时偿还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院对原告请求被告段慧影偿还信用卡借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段慧影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金19499.39元及利息（按合同约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告段慧影负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年十一月一日 书记员  刘艳艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保773号申请人:刘信，男，汉族，1992年3月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：王薪球，男，汉族，1990年6月2日出生，住湖南省资兴市。申请人刘信与被申请人王薪球民间借贷纠纷一案，申请人刘信于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王薪球银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人刘信以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031301046020190000030的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘信的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王薪球银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费670元，由申请人刘信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十一月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15542号上诉人（原审原告）：深华建设（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙文体中心**（**）****。法定代表人：梁宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张清宝，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高远，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人深华建设（深圳）股份有限公司因与被上诉人高远合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深华建设（深圳）股份有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付管理费24万元；2．被上诉人承担本案一、二审全部的诉讼费用。事实和理由为：一审法院认定事实有误，生效裁判文书已认定上诉人与被上诉人为合作关系，虽然双方之间未签订书面的协议书，但根据上诉人与其他各分公司的经营人关于管理费的约定，被上诉人应当向上诉人支付管理费。被上诉人自2013年10月起便承包经营了上诉人的郑州分公司，虽然上诉人未曾将已盖好章的《广东深华消防设备工程有限公司郑州分公司经营责任书》交寄给被上诉人签字，但根据上诉人与其他各分公司的经营人关于管理费的约定，也足以证实上诉人所收取的管理费均是以每年12万元为标准的。同时，被上诉人与上诉人的劳动争议纠纷的生效判决书中也已确认被上诉人与上诉人在2016年4月份以前为合作关系。另上诉人与被上诉人及案外人肖某某签署的《合作协议》也约定得非常明确:肖某某应向被上诉人按照每年6万元的标准缴纳管理费，而肖某某上缴的管理费计入郑州分公司上缴总公司部分。一审法院认定上诉人要求被上诉人缴纳管理费缺乏事实依据是错误的。被上诉人既已利用上诉人郑州分公司经营者的身份获取了相关利益，其就应当承担向上诉人缴纳管理费的义务。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人高远答辩称：上诉人的上诉理由没有新的证据，同时，上诉人的上诉状第一条载明“被上诉人与上诉人的劳动争议纠纷的生效判决书中也已确认被上诉人与上诉人在2016年4月份以前为合作关系”，该表述没有道理，且所有的判决书都未对这句话予以认定。其他答辩意见同一审答辩意见一致。深华建设（深圳）股份有限公司一审的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付管理费24万元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院查明：1.2013年9月11日，被告（甲方）与案外人肖某某（乙方）及原告（丙方）签订了一份《合作协议》并约定，深华消防公司郑州分公司的设立由甲方全权负责，公司设立后甲方担任上述分公司的负责人，负责分公司运营管理及对总公司下达的经营目标负责；乙方自营项目管理费标准按照6万元每年缴纳给甲方，管理费在项目回款中按照回款额的0.5%由总公司（即丙方）扣除，乙方管理费年度扣满6万元后不再扣除，年度管理费不足6万元的，由乙方补足6万元，乙方上缴的管理费计入郑州分公司上缴总公司（即丙方）的部分，及其他内容。原告以此为依据，主张被告有利用其在原告郑州分公司担任负责人的身份向案外人收取管理费的事实并提交了（2017）粤0305民初18404号民事判决书为证。被告主张，在上述《合作协议》中，丙方即原告的身份为协调方，合同中并未涉及丙方的权利和义务。2.（2017）粤0305民初18404号案中，本案被告以本案原告及案外人肖某某作为共同被告，要求肖某某向本案被告支付2013年9月13日至2014年9月13日期间的管理费3万元。（2017）粤0305民初18404号民事判决中认定，2014年10月29日，本案被告对郑州分公司的相关工作与新的负责人进行了交接；该判决认为，肖某某应按6万元/年的标准向本案被告缴纳自营项目管理费，本案被告要求肖某某向其支付2013年9月13日至2014年9月13日期间的管理费3万元，系对其自身权利的合法处分，于法有据，予以支持。一审庭审中，双方均确认该判决现已生效。被告解释称，基于原、被告系合作关系，故其在（2017）粤0305民初18404号案中按肖某某支付的管理费由原、被告各得一半主张权利。3．原告提交的《责任书》中原告为甲方，被告为乙方，其中载明：甲方在河南省郑州地区设立广东深华消防设备工程有限公司郑州分公司，授权乙方为郑州分公司的直接负责人；乙方每年按最低12万元，最高25万元上缴管理费；经营期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。《责任书》落款部分甲方代表处有原告盖章，但乙方处为空白。被告对该《责任书》的真实性不予确认，原告亦认可该《责任书》并未交被告签字，双方系通过口头方式约定了管理费为每年12万元。被告对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告对其有权按每年12万元的标准向被告收取2014年1月1日至2015年12月31日期间的管理费的依据负有举证责任。根据现有证据及一审法院查明的事实，仅能证实被告于2013年9月23日担任原告郑州分公司的负责人，并于2014年10月29日结束任期；该期间被告在与案外人的合作关系中依约收取了管理费。但原告提交的《责任书》未经被告签名，不能证实其中关于管理费的内容系经双方协商确定，且其金额并不具体明确；此外，《合作协议》中亦未包含被告向原告支付管理费的相关内容。综上，现有证据不足以证实原告的上述主张，原告应对此承担举证不能的不利后果。故原告要求被告向其支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的管理费24万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告深华建设（深圳）股份有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2450元，由原告负担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人支付管理费，依据的是《广东深华消防设备工程有限公司郑州分公司经营责任书》，但该份文件并未经被上诉人签字确认，其内容对被上诉人不具有法律约束力。即便双方之间存在合作关系，上诉人亦应当根据双方之间的明确约定要求被上诉人支付相关费用、承担合同义务。现上诉人提出的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，上诉人深华建设（深圳）股份有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4900元，由上诉人深华建设（深圳）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十一月八日书记员 陈秀丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1269号罪犯金本忠，男，1974年5月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）保中刑初字第128号刑事判决，以被告人金本忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金本忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯金本忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金本忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金本忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2023号 申请执行人王文娟，女，1991年08月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人谢兴武，男，1970年04月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人王文娟与被执行人谢兴武买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年07月01日向本院递交书面申请，以已与被执行人达成长期履行和解协议为由要求终结案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1019号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇一九年十一月六日 书记员  孙贵乾
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1288号 申请执行人刘满胜。 被执行人刘晓萍。 刘满胜与被执行人刘晓萍民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4073号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘晓萍偿还原告刘满胜借款490000元并支付利息（从2018年9月7日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限判决生效后5日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币490000元及利息22311.78元，案件受理费3769.5元，本院于2019年6月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的490000元及利息22311.78元，案件受理费3769.5元，执行费7561元，共计523642.28元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为523642.28元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄云萍
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执483号 申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区钢都大街**，统一社会信用代码：91371200X135255193。 负责人：亓中军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱应松，该行员工。 被执行人：王哲剑，男，1976年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱芜钢城支行被执行人王哲剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1078号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金60529.96元、利息及滞纳金（自2017年12月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）、案件受理费657元、申请费720元、迟延履行金，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月23日、9月30日、11月22日共三次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年11月25日通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人的车辆、不动产、公积金进行了查询，未发现有可供执行财产线索。 3、本院于2019年8月26日冻结被执行人银行工资账户存款80000元，并于2019年11月22日扣划被执行人银行存款64800元，扣除执行费用1420元后，发放给申请执行人63380元。 4、本院于2019年11月22日到被执行人住处莱芜高新区仁和花园B区2号中单元502室及所在的大故事社区物业服务中心进行调查，被执行人不在家中，物业工作人员称不了解被执行人的财产状况。 5、本院于2019年11月28日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，已执行到位63380元，剩余部分申请执行人未得到清偿。 本院于2019年11月28日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人采取拘留措施，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王风玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23980号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，董事长。 委托诉讼代理人：赵杨，台新融资租赁（中国）有限公司员工。 委托诉讼代理人：苟茁，台新融资租赁（中国）有限公司员工。 被告：咸阳巨晖风湿病医院，住所，住所地陕西省咸阳市兴平市城中路中段南社会信用代码91610481590259783G。 法定代表人：巨剑宏。 被告：巨剑宏，男，1977年11月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：师露，女，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告咸阳巨晖风湿病医院、巨剑宏、师露融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2019年11月18日，原告台新融资租赁（中国）有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费5432元，减半收取2716元，财产保全费1898元，合计4614元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执554号 申请执行人：唐永康,男,汉族，1969年12月14日出生,住四川省营山县。 被执行人：尹亚全,男,汉族，1961年3月22日出生,住四川省营山县。 申请执行人唐永康与被执行人尹亚全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款95000元。本院于2019年4月23日依法受理执行。 执行过程中，1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息、车辆登记、银行存款等财产信息。 3．营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但房产涉及抵押及拆迁，暂不宜处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5．本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 波
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3241号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大街**。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 委托代理诉讼人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：黄某，男，1990年2月17日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告黄某“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费184元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月五日 书记员  邓 妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103财保128号  申请人：西安优贝施化妆品有限公司，住所地:西安市。法定代表人：黄素芬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，该公司员工，住公司委托诉讼代理人：余新武，该公司员工，住公司被申请人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地:西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：张玮。    申请人西安优贝施化妆品有限公司因被申请人西安兴正元购物中心有限公司未按期支付货款。于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人西安兴正元购物中心有限公司银行账户存款720000元或同等价值的其他财产。申请人西安优贝施化妆品有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币720000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安兴正元购物中心有限公司名下银行存款人民币720000元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费4120元，申请人西安优贝施化妆品有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员     惠 海 光                                                                        二〇一九年十月二十九日                              书  记  员      王   倩     1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5489号 原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。 负责人：陈宇，分社主任。 委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。 被告：钟烈明，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告钟烈明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告钟烈明于2019年11月20日以“与钟烈明达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告负担。 审判员  余光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7999号原告：王国平，男，1961年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被告：李萍，女，1964年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李荣，乌鲁木齐市沙依巴克区广圣食品商行法律顾问。被告：朱绪圣，男，1963年7月17日，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王国平与被告李萍、朱绪圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王国平，被告李萍及委托诉讼代理人李荣、被告朱绪圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求:1、判令被告李萍、朱绪圣偿还原告借款500000元，按月率20‰自借款之日起至还款之日止计算利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经宋芳介绍认识了两被告，被告李萍向原告借款用于周转。2015年2月14日王国平从个人银行卡（号码：300××××202184611）给李萍打入500000元，李萍收款账户为62×××47，按月利率20‰计算利息。原告曾经向公安机关报警，被告知本案系民事诉讼，应通过诉讼解决。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李萍、朱绪圣辩称，原告的陈述与事实不符，两被告与原告之间不存在借款的事实。马泽、宋芳两夫妻委托我代交马泽以及马泽儿子马龙洋与中盟九鼎投资控股有限公司签订的三份合同的投资款共计700000元，因马泽、宋芳没有钱，就向王国平借款500000元打入了我的账户。这笔钱我受马泽、宋芳委托已交给中盟九鼎投资控股有限公司。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下,原告通过马泽、宋芳与两被告相识。2015年2月14日，原告王国平通过中国工商银行股份有限公司账户向被告李萍账户转账500000元。被告提交一份《委托投资协议书》，甲方为马龙洋，乙方为中盟九鼎投资控股有限公司，投资项目为：西门塔尔牛基地项目—壹号基金，合同编号为：mly666,合同签订时间为2015年2月14日，标的500000元。另查明，1、被告曾于2015年1月17日乘飞机到郑州就中盟九鼎投资控股有限公司投资项目进行考察并在签约表上签字。2、马龙洋系马泽、宋芳之子。3、中盟九鼎投资控股有限公司现处于吊销状态。以上事实有差旅费台帐、签约表、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第17条规定：“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”依据该规定，本案原告仅提供金融机构转账凭证证明向被告转账的事实，但却不能提供借款合同或者借据、收据、欠条等债权凭证等能证明双方存在借贷合意、借贷法律关系存在的证据，在此情况下，被告李萍、朱绪圣抗辩案涉款项系其他债务时，其需要对抗辩主张作出具体合理解释并提出一定的证据加以证明。因被告承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，只需要使得待证的借贷合意这一事实处于真伪不明状态，此时举证责任再次转移至原告，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。案涉款项为500000元，对于普通家庭应属于金额巨大，另，原告系通过马泽、宋芳与被告认识，与被告并无其他特殊关系，如款项属于借款，双方不签订任何书面协议对借款时间、利率、违约责任、进行约定不符合常理。被告提交的证据以及原告在庭审中的陈述，可以证实原告以及马泽、宋芳夫妻曾到郑州就中盟九鼎投资控股有限公司西门塔尔牛基地项目—壹号基金进行过考察，同时原告在庭审中陈述:“因担心投资上当，宋芳出了个主意，把钱借给李萍,利息三分，因李萍参与的项目有国家支持，双方就借款归还时间没有提及并约定。”由此可以看出，原告王国平就投资一事已认识到风险，其想通过“借钱给李萍”来转移投资风险，但对于李萍是否能够接受“借钱”来自己承担投资风险却不能提供任何证据，在此情况下将上述款项认定为借款来让李萍承担投资风险不符合公平原则。结合原告的陈述，被告提交的证据虽不足以证实款项系马泽、宋芳向原告借款，但却可以证实上述款项与中盟九鼎投资控股有限公司投资项目有关。第三，被告提交的甲方为马龙洋的《委托投资协议书》，在合同签订时间及金额上与原告向被告的汇款时间及金额相一致，虽然原告对该证据的真实性不予认可，被告亦未提供其他证据证明该证据的真实性，但在逻辑该证据在逻辑上存在真实的可能。综上，被告提交证据的足以使得上述款项500000元是否属于借款的法律事实处于真伪不明的状态。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，在李萍、朱绪圣就其抗辩主张提供相应的证据后，原告王国平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告却不能提供任何证据证明其抗辩主张。故，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第17条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国平要求被告李萍、朱绪圣偿还借款500000元，按月率20‰自借款之日起至还款之日止计算支付利息的诉讼请求案件受理费8800元，本院减半收取4400元（原告已预交），由原告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月十二日书记员 徐欢乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3862号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州临港思源混凝土有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码：915105043991319767。 法定代表人：曾维。 委托诉讼代理人：彭斌、曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 原告泸州临港思源混凝土有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告泸州临港思源混凝土有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州临港思源混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚丽
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行初96号原告：密山市青年灌区服务站，住所地密山市。法定代表人：苏永贵，站长。委托诉讼代理人：薛红伟，系该单位工作人员。被告：密山市当壁镇人民政府，住所地密山市。法定代表人：刘焕军，镇长。本院在审理原告密山市青年灌区服务站不服被告密山市当壁镇人民政府行政强制执行一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告密山市青年灌区服务站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告密山市青年灌区服务站负担。审判员 李 星二〇一九年十一月十四日书记员 王新博附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执220号 申请执行人：唐溥成，男，1976年1月13日出生，汉族，北京朝阳区人，住北京市朝阳区。 被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427781451233F。 法定代表人：林强，该公司执行董事。 被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q。 法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。 唐溥成依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1501号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王珺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，被执行人的财产在另案进行处置，等处置完毕一并进行分配，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1152380元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行1152380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 健
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6931号原告：李某，男，1984年5月28日出生，汉族，江苏省东海县，居民。委托诉讼代理人：钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：鲁某1，女，1986年5月28日出生，汉族，郯城县，居民。原告李某与被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人钱南南、被告鲁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、长女由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2015年11月生长女鲁某2。由于婚前缺少对被告的了解，婚后原被告感情不和，经常因家庭琐事吵闹不休，夫妻之间感情彻底破裂，原告于2018年1月31日，2018年10月25日向贵院提起离婚诉讼，被判不离，为解除痛苦，为维护合法权益，故第三次诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告鲁某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告鲁某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩鲁某2。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2018年1月31日起诉离婚，后撤诉。于2018年10月25日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告李某与被告鲁某1婚后因脾气性格不和发生纠纷后没有妥善处理，导致原告李某起诉要求与被告鲁某1离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，夫妻感情未见明显好转。原告李某又起诉要求与被告鲁某1离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，原被告婚生女孩鲁某2现跟随原告父母生活，考虑到子女的健康成长及生活方面，鲁某2由原告抚养为宜。对于子女抚养费，庭审中，原告不要求被告支付抚养费，对此本院依法予以准许。对于原被告婚后共同财产，双方均未提供证据证实，原被告对此可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告李某与被告鲁某1离婚；二、原被告婚生女孩鲁某2由原告李某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告鲁某1不支付抚养费；被告鲁某1依法享有探视权。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月二十二日书记员  李志彩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3991号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，该公司经理。委托代理人：张振昌，该公司员工。被告：杨某，女，满族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨玉旸
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1784号被执行人：刘东亮，男，1990年9月1日出生，汉族。被执行人刘东亮罚金一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行被执行人刘东亮罚金一案过程中，经查被执行人刘东亮暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初47号刑事附带民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 马 骥
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执993号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：姜国强，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与姜国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）闽0430民初167号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月25日依法立案执行。本案申请执行金额29000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人长期外出务工，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  张振华 书 记 员  张吉海 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执582号 被执行人：冯彬,男,1975年5月23日出生,汉族,小学文化,现羁押于扎兰屯监狱。 牙克石市人民法院（2018）内0782刑初127号刑事判决书已发生法律效力，判决冯彬缴纳罚金8000元，违法所得2880元，共计10880元。冯彬未自动履行缴纳罚款的义务，本院依法追缴。 经启动网络查控和传统查控，被执行人银行账户无存款、名下无房产、无机动车等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执582号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条： 执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初772号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：张某，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，壮族，1994年12月3日出生，住址：广西那坡县，该行客户经理。 被告：曾某，女，壮族，1964年2月7日出生，住址广西那坡县。 被告：李某1，女，壮族，1990年4月2日出生，住址广西那坡县。 被告：李某2，女，壮族，1991年11月03日出生，住址广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告曾某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行承担。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1319号申请执行人：河北朗科自动化设备有限公司，住所地邢台市经济开发区。法定代表人：王广军。被执行人：武汉宏网通达快运有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：李建春。本院在执行申请执行人河北朗科自动化设备有限公司与被执行人武汉宏网通达快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  张志群审判员  翟现东二〇一九年十一月十四日书记员  赵 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14542号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：杨海军，男，1990年1月28日出生，白族，居民身份证住址云南省大理白族自治州大理市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告杨海军、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4567号原告：雷萍，女，汉族，1973年11月28日生。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，与原告系亲戚关系。被告：李俊，男，汉族，1981年12月6日生。原告雷萍诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷萍的委托诉讼代理人余孝良与被告李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷萍向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还借款12万元本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是熟人，被告缺资金急于用钱，被告央求我向别人筹借，利息由他承担。我于2018年6月20日为被告向他人借50000元，于2018年11月7日为被告向他人借70000元，口头约定月息2分由被告承担。可依据约定被告到还款日不还本付息。从2019年元月我催讨至今，被告本息分文不付。他人还不断向我讨要此款本息。我夹于中间难受至极为尽快讨回此款归还他人，现具状向法院提出以上诉请。为支持其诉讼请求，原告雷萍提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2018年6月20日欠条一张；3、2018年11月7日欠条一张；4、微信聊天记录一份。被告李俊辩称，答辩人认可那张7万元的借条，并愿意偿还欠款，但因家庭经济困难，望能给予一定期限逐步偿还。对于5万元的借条不认可，该借款是包含在7万元借款欠条之中的。对于原告主张的2分利息，答辩人与原告口头约定为1分利息。2018年11月7日的7万元借条包含2018年6月20日的5万元借款，该7万元借条款项构成为原告帮我还炒股贷的2万元，中间原告借给我3万元现金，后来我家里装修原告借了5000元、8000元（转账），共计63000元按1分的利息结算，给她打了7万元的欠条。故请求法院驳回原告过高的诉讼请求。被告李俊向法庭提交的证据材料有：支付宝转账记录一份。经审理查明，原告雷萍与被告李俊系朋友关系，被告李俊于2018年6月20日从原告处借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到雷萍现金伍万元整（50000.00），三个月内还齐。借款人：李俊2018.6.20”；于2018年11月7日从原告处借款7万元并出具借条一张，载明：“今借到雷萍现金柒万元整（70000.00）。李俊2018.11.7”。双方口头约定利息原告认为是2分，被告认可为1分。2019年8月9日被告通过支付宝向原告转款5000元，又于2019年8月19日向原告转款500元。现因原告向被告催讨本息未果，遂诉至本院。本院认为，被告李俊在原告雷萍处借款的事实，由原告提供的借据等证据足以证实。原告雷萍与被告李俊之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于被告辩称的2018年11月7日的7万元借条包含2018年6月20日的5万元借款的理由，因其提供的证据不能证明该主张，故对于被告的该答辩理由，本院不予支持；对于原告要求被告偿还借款12万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因原被告双方未在借条中约定利息，原告诉称口头约定月息2分，被告只认可月息为1分，该利率不超过法律规定的年利率24%，故该借款利息应按照月利率10‰计算。被告已支付的5500元应作为利息予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后三十日内偿付原告雷萍借款本金12万元及利息（扣除5500元后，月利率按10‰计算，其中5万元自2018年6月21日起、7万元自2018年11月8日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告雷萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十一月十四日书记员  刘涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4171号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张新珠，女1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2354号民事判决，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金95025.3元及利息24678.81元、滞纳金12862.25元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2951元，被执行人依法承担本案案件执行费1893元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8504号原告：苏州科尼亚家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路**A厂房。法定代表人：田坷，总经理。委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。被告：李洪志，男，1982年5月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在审理原告苏州科尼亚家具股份有限公司诉被告李洪志买卖合同纠纷一案中，原告苏州科尼亚家具股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李洪志的银行存款人民币40400元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州科尼亚家具股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告李洪志的银行存款人民币40400元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年十一月二十二日书记员 吕玲钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10742号 申请执行人曾德宏，男，汉族，1966年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人李中兵，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人曾德宏与被执行人李中兵民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李中兵向申请人曾德宏偿还借款本金274000元及利息（以本金274000元为基数，按年利率24%，自2015年9月9日计算至付清之日止），被执行人支付申请人案件受理费9224元、公告费450元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑文雅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1392号申请执行人:丁仲阳，男，1960年2月7日出生，住湖南省常德市西洞庭管理区。被执行人:常德市兴润达润滑油贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：周明，公司执行董事。被执行人:周明，男，1973年10月30日出生，住湖南省常德市西洞庭管理区。被执行人:郭昌琴，女，1975年12月6日出生，住陕西省汉阴县。本院在执行丁仲阳与常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明、郭昌琴民间借贷纠纷执行一案中,因申请执行人丁仲阳向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0703执1392号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。此页无正文审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月十二日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1898号申请执行人：李爱英，女，汉族，1967年7月27日出生，住太康县。被执行人：孙进华，男，汉族，1944年2月26日出生，住太康县。李爱英与孙进华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3585号民事判决书已经发生法律效力。因李爱英未按上述生效法律文书履行义务，李爱英向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人孙进华名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执1898号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十一月二十八日书记员  李世峰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1014号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：9145142419969128Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司员工。 被告：夏x盛，男，1995年1月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 本院在审理广西大新农村商业银行股份有限公司诉夏x盛信用卡纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按广西大新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄世美 二〇一九年十一月四日 书记员  施海曦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4174号申请执行人：聂同青,男,1980年8月8日出生,汉族，住济源市。被执行人：胡晓男,男,1984年4月16日出生,汉族，住济源市。本院在执行聂同青与胡晓男追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初8677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡晓男应于本院判决生效后10日内支付聂同青151**.5元；案件受理费收取129.5元，由被告胡晓男承担。因胡晓男未按上述法律文书履行义务，聂同青向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡晓男名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15129.5元未能实现。本院认为，关于聂同青与胡晓男追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓男负有继续向申请执行人聂同青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十一日书记员  郑田田
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3687号原告唐新鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，住遂平县。被告马恩科，男，1988年1月25日出生，汉族，住遂平县。原告唐新鹏与被告马恩科加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐新鹏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐新鹏自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐新鹏撤诉。案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告唐新鹏负担。审判员 李 莉二〇一九年十一月七日书记员 王顺友
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6327号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:刘凤,女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费4575.38元、公共能耗费750元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年6月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2014年6月至2019年8月未缴纳物业管理费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告刘凤辩称，被告因房屋漏水去找物管，物管推脱不管；原告的物业服务不到位；要求原告把上述问题解决好之后，才愿意交物业费。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费4575.38元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但其举示的证据仅能证明其房屋存在漏水问题，但不能证明处理房屋漏水系原告的合同义务，不能达到被告主张的不交物业费的证明目的，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘凤自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2014年6月至2019年8月的物业服务费4575.38元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2456号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路**，统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，该分行行长。委托诉讼代理人：系何祎，系该行职员。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。被告：晏月辉，男，汉族，1964年6月15日出生，住湖南省南县南洲镇东红村第十村民小组**。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告晏月辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤诉。案件受理费4118.43元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司益阳分行负担。（此页无正文）审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁雪芹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1564号申请执行人：奕国平，男，1980年11月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：胡光全，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人奕国平与被执行人胡光全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0321民初1028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奕国平于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人胡光全送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人胡光全适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为54000元，尚有54000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7287号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码91340321150102854T。法定代表人：刘瑞朋，行长。委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠同茂粮油有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区创业园，统一社会信用代码913403217509888550。法定代表人：王家保，总经理。被告：王家保，男，1959年9月19日生，汉族，蚌埠同茂粮油有限公司经理，住安徽省怀远县。被告：刘秋国，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住址安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告蚌埠同茂粮油有限公司、王家保、刘秋国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉处理。审判员  张绍斌二〇一九年十一月二十二日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执853号 申请执行人：邓福兰，女，1989年11月13日出生，汉族。 被执行人：黄洪财，男，1990年12月5日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人邓福兰与被执行人黄洪财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0421民初598号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓福兰于2019年9月16日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人邓福兰与被执行人黄洪财于2019年11月15日自愿达成和解协议，和解协议约定：“被执行人黄洪财应偿还申请人邓福兰借款本金150000元及利息（利率按年利率6%计算），当日还款20000元（转入法院帐户），余款自2019年12月1日起，每月月底前偿还申请执行人款项5000元，直至款项还清。如被执行人外欠款项追回后，直接优先偿还本案欠款。”因该和解协议需长期履行，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0421执853号执行案件的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢秋萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执776号 申请执行人：谢子华，男，1955年4月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：冯国平，男，1987年1月4日生，汉族，定南县。 本院在执行谢子华与冯国平借款合同纠纷一案过程中，申请人谢子华与冯国平已达成执行和解，申请人谢子华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭龙淼
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3671号之一申请执行人：万金文，男，1975年5月3日生，汉族，住响水县。被执行人：孙竹珺，女，1991年8月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人万金文与被执行人孙竹珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0582民初12135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙竹珺应于判决生效后十日内归还万金文借款10万元、违约金（暂算至2018年12月20日为48000元，自2018年12月21日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）及代理费损失5000元。案件受理费3278元由孙竹珺负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人万金文向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。立案执行标的156278元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对孙竹珺罚款2000元。2、2019年6月4日、2019年8月19日及2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙竹珺仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，无其他财产信息。3、2019年6月4日，本院通过查控系统查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月20日，本院至被执行人孙竹珺所在的张家港市南丰镇东港村村委进行调查。经查，被执行人孙竹珺目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月31日，本院至张家港市车辆管理所查封了孙竹珺名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆（查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止），但由于未能实际扣押到该车辆，故暂时无法进行处置。6、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的156278元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月十五日书记员 陆湘君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29275号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：王阳阳，河南铭高律师事务所律师。被告:张艳敏，女,1978年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张艳敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告张艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张艳敏签订的《额度借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张艳敏偿还原告贷款本金13万元、利息409.04元、罚息89011.07元，共计219420.11元（暂计算至2019年7月4日），自2019年7月5日起的罚息、复利按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告张艳敏承担本案律师费10000元；三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张艳敏。2、借款本金13万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日。5、贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮168%来确定利率，利率调整方式为立即调整，执行年利率11.658%。6、逾期罚息、复利按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。8、欠款情况：截止2019年7月4日，被告张艳敏尚欠原告借款本金130000元、利息409.04元、罚息88905.2元，共计219314.24元。本院认为：本案中的《额度借款合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张艳敏偿还贷款本息219420.11元，本院以查明数额予以支持。原告主张律师费，证据不足，不予支持。被告张艳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金130000元、利息409.04元、罚息88905.2元，共计219314.24元（暂计算至2019年7月4日），之后的罚息、复利按合同约定计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担71元，被告张艳敏负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十一日书记员 逯俊德
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10154号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执3903号之一申请执行人任淑英，女，1969年7月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人张克军，男，1981年11月10日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人任淑英与被执行人张克军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初13704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张克军应给付申请执行人任淑英借款17000元，并负担案件受理费300元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十一月六日书记员 徐   晓   寅
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7493号   原告畅爱军，男，1978年6月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告赵建忠，男，1980年3月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   原告畅爱军与被告赵建忠健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅爱军、被告赵建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告畅爱军诉称，2019年7月9日晚，朋友贺红星应邀我吃饭，期间被告赵建忠电联贺红星，亦共同参加饭局。吃饭期间被告赵建忠与贺红星发生争执，我便相劝，被告突然毫无原因就殴打于我，致使我左眉弓挫裂，伤口深达皮下，血流如注。随报警，警察出警后，要求先对我进行治疗，我与被告一起到铁路医院进行了救治，进行缝合后，医嘱要求换药和休息。次日，被告到我家称损失他都负责，请求我到派出所撤诉，由于被告态度诚恳并承诺赔偿一切损失，我和被告一起就到派出所撤了案。谁知，撤案后，被告对我伤情及损失不管不问。我自己经营大车停运了两个多月，造成5万多元的损失，我找被告解决，被告出尔反尔不予解决。被告的行为不仅伤害了我的身体，而且给我造成了巨大的经济损失，故诉至人民法院。要求被告赔偿我医疗费530元，误工、停车等损失50000元并承担本案诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、临汾市中心医院急诊病历、门诊诊断证明书复印件各一份。3、证明复印件一份。   被告赵建忠辩称，对发生的事情予以认可，但是本案纠纷非我过错所引起，而是原告的过错所引发。在本案中我与贺红星系朋友关系，吃饭期间的摩擦，本应由双方解决，与原告毫无关系，原告饮了酒，阻拦拉扯我,在挣脱过程中意外打伤原告，因此原告的人身伤害是因原告先行动手引起的，其责任不应由我一人承担，原告请求的误工费用标准毫无依据。我与原告发生争执之后，与原告一同就医，当晚根据医院诊断，原告的伤情并不严重，我也要求医生给开药，医生说不用，并由我支付了医疗费，之后我与原告达成和解，由我支付原告现金一千元、两条烟（一条软云、一条芙蓉王）。事后半个月，9月2日原告媳妇向我索要5000元，我与原告沟通，原告让我看着办，现原告事后反悔，要求我赔偿五万元，毫无依据。并且对原告提供的证明复印件证明力不予认可。综上，请求贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。   被告提供了以下证据：1、就诊卡一张。2、临汾市中心医院门诊病人费用清单复印件两张。3、证明一份。   经审理查明，2019年7月9日晚上，贺红星应邀原、被告一起吃饭，期间被告赵建忠与贺红星发生争执，原告畅爱军相劝。被告便与原告发生争执，继而殴打原告，致使原告左眉弓挫裂。原告遂报警处理，并就医缝合。后双方经协商，被告承诺予以赔偿，原、被告相随去派出所撤案。事后因被告未能向原告赔偿，致使原告于2019年10月16日诉来本院。要求被告赔偿原告医疗费530元，误工、停车等损失50000元并承担本案诉讼费用，被告对上述损失未能提供出确凿的证据予以证明。审理中，被告表示医疗费其已负担，并赔偿了1000元损失，故原告不应再行起诉索要。经本院主持调解，双方当事人各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。   本院认为，原告对其主张的医疗费、误工、停车损失费，均未能提供出确凿的证据予以证明，根据举证责任分配的规则，证据不足以证明当事人的事实主张，应承担举证不能的不利后果。为了维护公民与法人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告畅爱军诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告畅爱军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段全年     二〇一九年十一月八日   书记员 郑 娟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9446号原告：仇嘉伟，男，汉族，1987年8月6日出生（公民身份号码：×××），住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：聂友峰、潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。被告：大庆市瑞源建筑安装有限公司，所在地：黑龙江省大庆市高新区建设路**。法定代表人：王成林，该公司总经理。原告仇嘉伟诉被告大庆市瑞源建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告仇嘉伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇嘉伟撤诉。案件受理费8916元（原告已缴纳4458元），减半收取为4458元，由原告承担。审判员 李 芳 二0一九年十一月十四日书记员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执750号申请执行人：胡亨朝，男，贵州省石阡县人。委托代理人：胡通友，男，贵州省石阡县人。被执行人：胡通志，男，贵州省石阡县人。胡亨朝与胡通志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人已案前自动履行金额3000元。本院已于2019年11月15日将上述案款交付申请人胡亨朝。至此，胡亨朝向本院申请执行的（2019）黔0623执750号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执保28号申请执行人：周勇波，男，1973年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴铁牛，男，1974年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行周勇波与吴铁牛民间借贷纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1222民初3002号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十一月二十六日书记员  聂涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7696号之一 申请执行人：舒彩培，男，汉族，1993年2月13日出生，身份证住址：贵州省锦屏县。 被执行人：华格实业（广东）有限公司（原名：广东华格织造有限公司），住所地：深圳市罗湖区莲塘街道。 法定代表人：李宇博。 被执行人：深圳市华格商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：李宇博。 申请执行人舒彩培与被执行人华格实业（广东）有限公司（原名：广东华格织造有限公司）、深圳市华格商贸有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3875号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人款项4950元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人径付申请执行人4950元,执行费50元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3875号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3875号仲裁调解书中所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月六日 书记员 卢小璇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执405号申请执行人：李云旭，男，1990年8月26日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连斤斗云快递有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：刘龙业，该公司总经理。申请执行人李云旭与被执行人大连斤斗云快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）辽0293民初1675号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连斤斗云快递有限公司于2018年10月12日前给付原告李云旭2017年7月至8月工资8160元。如果未按本调解书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李云旭已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年9月4日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2019年11月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的8185元，实际执行到位0元，剩余8185元。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓雪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2267号姜海军、郜红：姜海军与郜红债权转让合同纠纷一案，姜海军向本院申请执行的（2019）豫0611民初2919号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日