wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8452号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人高善景，男，1971年4月18日出生，汉族。被执行人郑红娟，女，1971年10月11日出生，汉族。被执行人张洪亮，男，1971年4月28日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与高善景、郑红娟、张洪亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计110.927502万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日对被执行人高善景名下车牌号为×××、张洪亮名下车牌号为×××、×××汽车三辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单并将高善景、张洪亮纳入失信被执行人名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17213号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2030号公诉机关义乌市人民检察院。被告人向乾华，男，1985年4月18日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，家住云南省鲁甸县。因盗窃于2006年6月22日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年12月5日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2011年9月11日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2013年7月7日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年8月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因本案盗窃于2019年6月14日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张家欢，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1968号起诉书指控被告人向乾华犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人向乾华及其辩护人张家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月13日12时许，被告人向乾华至义乌市院内，趁无人注意之际，将被害人朱某电瓶车内的五只电瓶（价格无法认定）盗走。2、2019年7月26日10时许，被告人向乾华至义乌市，趁无人注意之际，将被害人张某电动三轮车内的五只电瓶（价格无法认定）盗走。3、2019年8月1日10时许，被告人向乾华至义乌市口，趁无人注意之际，将被害人廖某的五星钻豹牌电瓶车内的两只电瓶（价格无法认定）盗走。4、2019年8月1日11时许，被告人向乾华至义乌市，趁无人注意之际，将被害人鲍某的蓝色三轮电瓶车内的五只电瓶（价格无法认定）盗走。5、2019年8月2日10时许，被告人向乾华至义乌市，趁无人注意之际，将被害人陈某的蓝色三轮车内的五只电瓶（价格无法认定）盗走。上述事实，有被害人廖某、鲍某、张某、陈某、朱某的陈述，监控视频光盘，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，义乌市涉案物品价格认证中心价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人向乾华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人向乾华提出其在2019年7月26日盗窃四只电瓶的意见，经查，证明被告人向乾华2019年7月26日盗窃五只电瓶的证据有被害人报案的受案登记表、被害人张某的陈述和辨认现场笔录等证据足以证明，被告人向乾华辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人向乾华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向乾华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人向乾华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人张家欢提出被告人向乾华归案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向乾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  刘森荣人民陪审员  朱春荷二〇一九年十一月二十日代书 记员  方 媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3414号申请执行人：吕国华，男，1978年1月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：张丽萍，女，1974年2月22日出生，住浙江省松阳县。被执行人：刘寿明，男，1963年4月26日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人吕国华与被执行人张丽萍、刘寿明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人张丽萍归还申请执行人吕国华借款人民币28000元并支付利息、逾期利息；案件受理费375元，由被执行人张丽萍负担，由被执行人刘寿明承担连带责任。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人张丽萍、刘寿明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张丽萍、刘寿明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人张丽萍、刘寿明名下有存款，并于2019年9月3日划拨到款1530.62元；被执行人张丽萍、刘寿明名下无房产；被执行人张丽萍、刘寿明名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张丽萍、刘寿明采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张丽萍、刘寿明采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张丽萍、刘寿明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3414号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月二十日代书记员 程嘉惠
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4863号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李丰民，男，1964年4月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李丰民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告李丰民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金95633.52元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为119078.16元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月12日，原告与被告李丰民签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币165000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月12日向被告发放了贷款165000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月12日，原告与被告李丰民签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币165000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月12日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金95633.52元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李丰民签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告李丰民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丰民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金95633.52元及利息、罚息、复利（自2016年8月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，公告费690元，共计5212元（原告已预交），由被告李丰民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2658号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市。被执行人：牛永东，男，住山西省大同市。被执行人：袁喜荣，女，住山西省大同市。被执行人：张振宇，男，住呼和浩特市。被执行人：杜娟，女，住呼和浩特市。被执行人：何军，男，住呼和浩特市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行牛永东、袁喜荣、张振宇、杜娟、何军公证债权一案中，因双方达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2658案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生 二〇一九年十一月四日书记员 杨雪峰
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1215号罪犯王红声，男，1989年11月18日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2015年12月30日作出（2015）清刑初字第193号刑事判决，以王红声犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。本院于2016年4月20日作出（2016）冀05刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王红声在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王红声在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯王红声入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王红声减去未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1045号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：宋赣元，男，1976年1月18日出生，汉族，住定南县，现住。 被申请人：钟冬梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住定南县，现住。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与宋赣元、钟冬梅借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初899号民事判决书确定的义务，本院于2019年8月14日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初899号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1737号 申请执行人马婷枝，女，1967年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李树元，男，1972年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行马婷枝与李树元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李树元在中国银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李树元在中国银行账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 泱
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1265号 本院受理的申请人左志强申请执行被执行人杜江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜江已将本案其应当履行的全部义务履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇一九年十一月四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2298号申请执行人：周志玲，女，1978年7月7日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：莫涵，女，1994年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人周志玲与被执行人莫涵借款合同一案，本院作出的（2019）辽1302民初2326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫涵未履行生效法律文书确定的义务，申请人周志玲于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人莫涵立即给付借款人民币38983元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人莫涵送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人莫涵的财产调查情况告知申请人周志玲，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十七日书记员 张金龙
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1125号之一 申请执行人：阙庆煌，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙茂银，男，1971年12月18日出生，汉族，福建省住龙岩市永定区。 被执行人：沈新连，女，1971年10月15日出生，汉族，福建省住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人阙庆煌与被执行人阙茂银、沈新连追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1264号民事判决书已经发生法律效力,被执行人阙茂银、沈新连应归还龙岩市永定区农村信用合作联社本金73308.08元及利息，申请执行人阙庆煌为其提供担保，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙庆煌代其归还借款本金及利息合计20350.85元，为行使追偿权，申请执行人阙庆煌于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为20350.85元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向二被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了二被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人阙茂银、沈新连名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年7月12日前往被执行阙茂银、沈新连（系夫妻）的住址福建省住龙岩市永定区入户调查，查明上述地址并非被执行人阙茂银、沈新连的实际住址，经向申请执行人阙庆煌联系落实，其表示二被执行人的地址在三堡街，但具体地址不详。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人阙茂银、沈新连作出拘留十五日的决定，但因被执行阙茂银、沈新连均不在家中，无法实施拘留措施。本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已面对面告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的20350.85元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人阙茂银、沈新连有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1008号申请执行人：赵保田，男，1963年9月17日生，汉族。被执行人：河南博辉建设工程有限公司。关于赵保田与河南博辉建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫0882民初866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的431000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。经查被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的大，案情复杂，本院通过网络查控系统对被执行人进行查控，未发现有可供执行的财产，2019年11月1日，申请人以被执行人没有履行能力，等待追加其他被执行人为由，向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月一日书记员 郭昕媛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3690号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县行员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住清丰县行员工。被告：濮阳市三鑫节能保温有限公司统一社会信用代码：91410922058750568W（1-1）住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区/div>法定代表人：胡利花，女，汉族，1970年12月16日出生，住，住清丰县/div>被告：胡利花，女，汉族，1970年12月16日出生，住，住清丰县/div>被告：李喜民，男，汉族，1973年8月23日出生，住，住清丰县/div>被告：李喜钳，男，汉族，1963年5月10日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被告：李朝雷，男，汉族，1993年1月1日出生，住，住清丰县/div>被告：胡利红，女，汉族，1976年3月12日出生，住，住濮阳市华龙区/div>以上六被告共同委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市三鑫节能保温有限公司、胡利花、李喜民、李喜钳、李朝雷、胡利红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江,被告濮阳市三鑫节能保温有限公司、胡利花、李喜民、李喜钳、李朝雷、胡利红六人共同委托诉讼代理人库增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告濮阳市三鑫节能保温有限公司向原告偿还借款3000000元及利息150819.38元，本息共计3150819.38元(利息按合同利率暂计算至2019年8月9日)，以后的利息另行计算；二、请求法院判令原告对胡利红抵押物位于濮阳市009街道002街坊黄河小区（035-01）0009栋2单元0××2号即豫(2018)濮阳市不动产证明第0023092号登记中的房产，全部拍卖价值享有优先受偿权；三、请求法院判令被告胡利花、李喜民、李喜钳、李朝雷负连带清偿责任；四、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告濮阳市三鑫节能保温有限公司、胡利花、李喜民、李喜钳、李朝雷、胡利红与原告签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》各一份，借款期限为2018年7月19日至2019年7月19日，利率为3.9875‰，被告李朝雷、李喜民、李喜钳、胡利花为被告濮阳市三鑫节能保温有限公司从原告处借款承担连带保证责任，胡利红为抵押人。合同生效后，原告将3000000元支付给了濮阳市三鑫节能保温有限公司，履行了约定的付款义务。合同履行过程中，被告濮阳市三鑫节能保温有限公司支付利息至2018年8月6日。借款期限届满后，被告仍欠本金3000000元及利息150819.38元，本息共计3150819.38元(利息按合同利率暂计算至2019年8月9日，以后的利息另行计算。经原告多次催要，被告没有履行还款付息义务，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。六被告共同委托诉讼代理人辩称，对该借款3000000元事实予以认可。濮阳市三鑫节能保温有限公司愿承担借款责任，其他担保人均对借款的事实予以认可。请求法庭调解，宽限被告至阳历年前支付全部借款本息。本案经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告濮阳市三鑫节能保温有限公司、胡利花、李喜民、李喜钳、李朝雷、胡利红与原告签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》各一份，借款期限为2018年7月19日至2019年7月19日，利率为3.9875‰，被告李朝雷、李喜民、李喜钳、胡利花为被告濮阳市三鑫节能保温有限公司从原告处借款承担连带保证责任，胡利红用其名下濮阳市××街道××街坊××小区（××）××单元××房产（濮房权证市字第**）作抵押。合同生效后，原告将3000000元支付给濮阳市三鑫节能保温有限公司，履行了约定的付款义务。合同履行过程中，被告濮阳市三鑫节能保温有限公司共支付利息2500元。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告工商登记变更信息、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、信贷业务申请表、贷款担保承诺书、抵押保证承诺书、房产证复印件、不动产抵押权证明复印件、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、被告濮阳市三鑫节能保温有限公司营业执照、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告濮阳市三鑫节能保温有限公司、胡利花、李喜民、李喜钳、李朝雷、胡利红签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告濮阳市三鑫节能保温有限公司应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告河南清丰农村商业银行股份有限公司请求被告濮阳市三鑫节能保温有限公司偿还借款本息并对抵押物（登记在胡利红名下位于濮阳市××街道××街坊××小区（××）××单元××房产）全部拍卖价值享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2018年7月19日至2019年7月19日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告胡利花、李喜民、李喜钳、李朝雷承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳市三鑫节能保温有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息150819.38元，本息合计3150819.38元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月9日，以后利息自2019年8月10日起，以本金3000000元按照合同约定利率至付清之日止）；二、被告胡利花、李喜民、李喜钳、李朝雷对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告河南清丰农村商业银行股份有限公司对被告胡利红抵押的坐落于濮阳市009街道002街坊黄河小区（035-01）0009栋2单元0××2号房产（濮房房权证市字第**）部拍卖价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32006元，减半收取16003元，由被告濮阳市三鑫节能保温有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十一月十二日书记员  倪小行
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1939号罪犯伍玉平，男，1985年4月10日出生于湖北省宣恩县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）浙温刑初字第54号刑事判决书，以被告人伍玉平犯抢劫罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其全部违法所得。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年1月6日、2017年6月5日，先后作出（2014）锦审一监执减字第01930号、（2017）辽07刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍玉平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯伍玉平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关折抵表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯伍玉平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍玉平减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月25日至2028年3月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙02**民初8489号 原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司，住所地：象山县象山港路496-504。统一社会信用代码91330225677693435P。 法定代表人：竺文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：陈华丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住象山县。 原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告陈华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司的委托诉讼代理人郑波，被告陈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截止2019年9月30日的物业综合服务费8034.6元、日常维修费569.9元、车位管理费630元以及逾期付款违约金4986.6元，合计14221.1元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：被告支付截止2019年12月31日的物业综合服务费9182.4元、日常维修费651.4元、车位管理费720元及违约金2110.76元（按每月2%酌情计算10个月），合计12664.56元。事实和理由：原告系为被告所住绿城百合公寓小区提供物业服务的物业服务企业。被告依约办理了入住绿城百合公寓9幢2单元503/504室房屋的相关手续，该房屋属小高层住宅，建筑面积162.82平方米。此前，原、被告双方签订了《百合公寓住宅前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供前提物业管理服务。该小区业主委员会成立以后，原告多次与业务委员会签订《象山百合公寓物业服务合同》，该合同明确2016年1月1日至2017年12月31日期间（期满后，双方达成合意同意顺延履行原物业服务合同），原告为该小区全体业主和使用人提供服务，小高层住宅物业综合服务费为每平方米每月2.35元，日常维修费为每平方米每年2元，地下车位每个30元/月；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬。业主违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。上述合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业综合服务费9182.4元、日常维修费651.4元以及车位管理费720元。经原告多次催讨，被告仍不支付，被告还应支付逾期违约金。 被告陈华丽答辩称，被告家中卫生间的下水管水流声严重，被告向物业反映，物业未履行职责。违约金不能以双方约定为准，应该按照法律规定计算。 经审理查明：被告系绿城百合公寓9幢2单元503/504室的房屋所有人。2015年12月16日，原告与绿城百合公寓业务委员会签订《象山百合公寓物业服务合同》，约定在2016年1月1日至2017年12月31日期间由被告为该小区全体业主和使用人提供服务，原告收取物业服务费的收费标准是小高层住宅为每平方米2.35元/月、地下车位为每个30元/月、日常维修费为每平方米2元/月。物业服务为每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬。若业主、物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主、物业使用人按应付金额每日千分之二支付滞纳金。2017年12月14日，因绿城百合公寓第二届业务委员会未成立，经原告申请，象山县丹东街道梅园社区及绿城百合公寓原业务委员会均同意顺延该物业服务合同。 被告陈华丽所有的绿城百合公寓9幢2单元503/504室的房屋建筑面积为162.82平方米。被告未支付2018年、2019年的物业服务费。 本院认为，原告与绿城百合公寓业务委员会签订《象山百合公寓物业服务合同》，对原、被告均有约束力。原、被告应按服务合同约定享有权利、履行义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费。被告辩称物业没有履行职责因而不付物业费，因被告未能举证，本院不予采纳。现原告要求被告支付截止2019年12月31日的物业综合服务费9182.4元、日常维修费651.4元、车位管理费720元及违约金2110.76元（按每月2%酌情计算10个月），本院认可截止2019年12月31日的物业综合服务费9182.4元、日常维修费651.28元、车位管理费720元。对于违约金2110.76元，原告自愿将违约金标准降低，且计算10个月，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 被告陈华丽于判决生效后20日内支付原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司物业综合服务费9182.4元、日常维修费651.28元、车位管理费720元、违约金2110.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告陈华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书2019豫17**执4112号申请执行人张富强，男，汉族，1965年11月28日，住驻马店市驿城区。被执行人张巧云，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王云祥，男，汉族，1962年3月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人乐华汽车销售有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山路与纬二路交叉口。申请执行人张富强申请执行张巧云，王云祥，乐华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初2099号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行，案件总标的280万元,在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结财产，已进行扣划。名下车辆已进行查封。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，未查询到名下房产。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人王桂兰，赵景芳负有继续向申请执行人张瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 李明辉
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1410号 罪犯李昌清，男，1962年4月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省江陵县人民法院于2012年6月11日作出(2012)鄂江陵刑初字第00051号刑事附带民事判决，认定被告人李昌清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56637元。李昌清不服，提出上诉，本院于2012年8月8日以（2012）鄂荆州中刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月减去有期徒刑五个月；2017年12月减去有期徒刑五个月，缴纳罚金5000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李昌清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯李昌清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李昌清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李昌清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李昌清系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李昌清的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6737号上诉人（原审原告）：重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：汪通润，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市綦江区汪氏商贸有限公司（简称汪氏商贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3849号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：汪氏商贸公司。2、申请号：25054986。3、申请日期：2017年6月28日。5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3505；3508-3509群组）：计算机网络上的在线广告；货物展出；工商管理咨询；商业管理和组织咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；替他人推销；商业企业迁移；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务（统称复审服务）。2018年11月2日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第217751号《关于第25054986号“还原原生态绿水青山·金山银山及图”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标的申请注册违反了2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。汪氏商贸公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。经查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，汪氏商贸公司主张商标评审委员会认定诉争商标违反2014年商标法第十条第一款第七项的情形，属于对公权力的滥用，判断商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门进行审查，因此商标评审委员会作出被诉决定程序违法。汪氏商贸公司的该项主张缺乏法律依据，对此不予支持。诉争商标由汉字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案构成。其中“原生态”含义为原始的、未经加工的天然状态。诉争商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等商品上，根据相关公众的通常认知水平及认知能力，容易导致相关公众认为其提供服务的内容与原始的、未经加工的产品相关，从而产生误认，诉争商标的申请注册构成2014年商标法第十条第一款七项所指的情形。《中华人民共和国商标法实施条例》（商标法实施条例）第五十三条和第六十条针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。汪氏商贸公司关于被诉决定程序违法的主张缺乏法律依据，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汪氏商贸公司的诉讼请求。汪氏商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标不具有2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形，不存在欺骗性，诉争商标应当予以核准注册；二、2014年商标法第十条第一款第七项为商标被使用后，由行政机关监督适用的条款；三、商标评审委员会违反商标法实施条例第五十二条及第六十条的规定，违反法定程序。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、商标驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，汪氏商贸公司补充提交了诉争商标的设计理念、作品登记证书等证据，用以证明诉争商标不具有欺骗性。商标评审委员会未对上述证据发表质证意见。本院认为：根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。虽然商标申请注册不以实际使用为必要条件，但仍应符合商标法关于申请商标注册的相关规定。诉争商标“还原原生态绿水青山·金山银山及图”使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等服务上容易使相关公众认为上述服务具有原始的、天然的、未经加工等特点，由于汪氏商贸公司未提交证据证明诉争商标指定使用服务具有上述特点，故不能排除诉争商标使用在上述服务上存在使社会公众对相关服务的特点产生错误认识的可能。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十条第一款第七项的规定并无不当。汪氏商贸公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。汪氏商贸公司在原审诉讼中并未提出商标评审委员会违反了商标法实施条例第五十二条的规定，故上述主张不属于本案审理范围，且汪氏商贸公司主张的商标评审委员会违反商标法实施条例第五十二条及第六十条的规定，以及2014年商标法第十条第一款第七项为商标使用后，行政机关监督适用的条款，均缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。汪氏商贸公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月十八日书记员 王译平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9508号原告：李慧莉，女，1978年7月19日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：付建光，男，1977年3月9日生，汉族，住滑县新区，系原告李慧莉丈夫。被告：陈康乐，男，1999年2月20日，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：司爱卿，女，1976年2月16日生，汉族，住滑县，系被告陈康乐母亲。原告李慧莉诉被告陈康乐机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧莉的委托诉讼代理人付建光，被告陈康乐的委托诉讼代理人司爱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日10时30分许，被告陈康乐驾驶电动三轮车沿中州大道自东向西行驶至交警大队门前路段向左转弯进入南侧非机动车道时，与沿中州大道南侧非机动车道自西向东李慧莉驾驶两轮电动车发生碰撞，造成李慧莉受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈康乐负此次事故的全部责任，陈康乐驾驶电动三轮车为机动车。被告陈康乐辩称，7月6日事故发生后，双方第一时间去医院做检查，当时检查结果显示原告身体未见明显异常。当时如果需要住院的话，费用我可以支出。但是当时检查没有异常，我方想把检查费给原告，但是原告没要，原告想要2000元。7月8日原告方住院，我去医院调取拍片的结果也未显示骨折。原告并非为事故发生当时即因骨折住院，我怀疑并非是因为事故的原因导致原告骨折住院。我可以支出原告合理的住院费用，不是因事故造成的损失我不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日10时30分许，被告陈康乐驾驶电动三轮车沿中州大道自东向西行驶至交警大队门前路段向左转弯进入南侧非机动车道时，与沿中州大道南侧非机动车道自西向东李慧莉驾驶两轮电动车发生碰撞，造成李慧莉受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈康乐负此次事故的全部责任，原告李慧莉无责任。原告李慧莉受伤后当日到滑县人民医院检查，支付医疗费400.54元。后原告李慧莉因骶尾部疼痛不适行走时，疼痛加重于2019年7月9日到滑县中医院住院治疗34天，诊断为：l、骶骨骨折；2、××，于2019年8月12日出院，住院期间需二人陪护，支付医疗费7338.28元。因事故造成原告李慧莉车辆受损支出施救费100元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告陈康乐负此次事故的全部责任，原告李慧莉无责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。故被告陈康乐应对本次事故承担100%的责任。原告李慧莉的合理损失有：医疗费7738.82元；住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）；营养费680元（34天×20元/天）；误工费4127.88元（44314元/年÷365天/年×34天）、护理费8509.69元（45677元/年÷365天/年×34天×2人）；施救费100元；交通费本院酌定为340元。原告李慧莉主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告陈康乐于本判决生效后十日内赔偿原告李慧莉7738.82元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费4127.88元、护理费8509.69元、施救费100元、交通费340元，共计23256.39元；（2019）驳回原告李慧莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十一月四日书记员  于英豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1087号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王淑芹，女，1967年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人王淑芹、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初422号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月12日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪书 记 员 宋 睿
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初414号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人邓三，男，1984年6月18日出生，汉族，文化程度初中，住海南省儋州市，因本案于2019年8月8日被桐庐县公安局刑事拘留，于2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人邓三犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈柏某出庭，指控:2019年7月15日，被害人唐某在归还贷款公司贷款时，被人以冒充贷款公司客服称其还款时错误为由，骗取人民币3720元。该3720元被转入被告人邓三的中国建设银行卡内（卡号为62×××11），被告人邓三明知该款项为网络诈骗所得的情况下，仍通过ATM机进行取现。2019年8月8日，被告人邓三在海南省儋州市被抓获归案。据此，认定被告人邓三明知他人实施电信网络诈骗而帮助取现，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邓三在共同犯罪中起次要、帮助作用，应当从轻、减轻处罚。被告人邓三归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓三有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人邓三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓三犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓三在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人邓三到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邓三自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓三犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人邓三将违法所得人民币165元退赔给被害人唐某。 三、扣押于公安局未随案移送的银行卡、手机等犯罪工具,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼柯柯 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2756号 罪犯舒军，男，1982年2月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2015年9月29日作出（2015）惠刑初字第00278号刑事判决，以被告人舒军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；与前判犯故意伤害罪剥夺政治权利三年的剩余六个月三天刑期并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利六个月三天，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年9月7日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯舒军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2018年2月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯舒军减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯舒军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯舒军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯舒军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利六个月三天不变，并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异337号异议人（利害关系人）：鄂尔多斯市自然资源局康巴什分局（原名鄂尔多斯市康巴什国土资源局）。委托代理人杨玥，系内蒙古赫扬律师事务所律师。申请执行人：李永军，男，蒙古族。被执行人：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司。法定代表人陈勇，系该公司总经理。在本院执行李永军与中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司民间借贷纠纷一中，异议人鄂尔多斯市自然资源局康巴什分局对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年11月13日组织双方进行了听证。现已审查终结。异议人鄂尔多斯市自然资源局康巴什分局称，东胜区法院冻结的异议人开户行为鄂尔多斯银行银泉支行，账号为XXXX的银行账户为安置房专用账户。东胜区法院的执行案件中，异议人仅为协助执行义务人，但东胜区法院的执行措施，扩大了异议人的义务。该账户是征拆农户委托异议人开立的代付款专用账户，其账户内资金是征拆农民所有的，用于购买康和雅苑安置房和补交安置房楼层差价、超平米差价等款项。东胜区法院的冻结行为会引起群体上访事件，造成社会不稳定。异议人作为鄂尔多斯市国土资源局的重要组成部门，承担规范康巴什区国土资源管理秩序的责任，不仅需要组织拟订我市国土资源发展规划和战略，而且开展国土资源经济形势分析，参与我市宏观经济运行、城乡统筹等研究，承担拟订涉及国土资源的调控政策和措施等重要职责。综上所述，请求东胜区法院解除对异议人开户行为鄂尔多斯银行银泉支行，账号为XXXX的银行账户的冻结，撤销(2019)内0602执恢35号执行裁定书。申请执行人李永军辩称，不同意异议人的异议的请求，请求法院依法驳回申请。异议人的主张没有相关依据。针对其异议请求，异议人向本院提供现金账单复印件二张、证明单复印件一份、康和雅苑小区安置住房房款核算单复印件一份、代付款委托书复印件一份、安置房还款协议书复印件一份、担保合同复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、身份证复印件一份、工资证明复印件一份，证明赵虎军与异议人签订了按照房屋协议，安置房还款协议中约定赵虎军需分三年等额付清所欠安置房款，每年偿还9868.6元，赵虎军分别于2018年3月5日、2017年3月13日向异议人XXXX账户转款共19738.6元，该账户系拆迁户补交安置房楼层差价、超平米差价等款项的账户。申请执行人对该证据无异议，本院予以认定。申请执行人未向本院提供证据。本院查明，申请执行人李永军与被执行人中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出(2019)内0602执恢35号执行裁定书，裁定“冻结第三人鄂尔多斯市康巴什区国土资源局在鄂尔多斯银行的账户(账号:XXXX)。冻结期限为一年。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十五条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。本院的执行行为符合相关法律的规定，账号:XXXX的账户不属于法律法规规定的禁止冻结的账户，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鄂尔多斯市自然资源局康巴什分局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 辉 东代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘   源
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执796号 申请执行人：李靖，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：鲁代义，男，1988年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人李靖与被执行人鲁代义运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1188号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的为222514元。2019年11月20日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执796号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十日 书记员  张季洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10689号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区鹿角巷奶茶店，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李灿南。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市雨花区鹿角巷奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日、2019年11月11日通知原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十一月二十日代理书记员  杨微
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3946号申请执行人陈静萍。被执行人王卫。本院在执行申请执行人陈静萍与被执行人王卫为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初392号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3946号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执379号 姚力、湖南清源药业科技有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1674号民事调解书立案执行的申请执行人姚力与被执行人湖南清源药业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初222号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人许田生，男，1975年1月7日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。因本案于2019年7月15日被新疆博乐市公安局临时羁押于博乐市看守所，2019年7月24日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。同年10月22日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年10月29日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人许田生犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人许田生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月28日7时许，被告人许田生驾驶豫Ｐ×××**低速普通货车，沿S237省道由北向南行驶至鄢陵县张桥镇张南村路段时，其靠道路左侧逆向行驶，与刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，许田生驾车逃离事故现场。经鉴定，刘某的损伤已构成重伤二级（现无语言表达能力）。鄢陵县公安局交通管理大队认定许田生承担事故的全部责任，刘某无责任。许田生被抓获后如实供述发生交通事故的事实。保险公司赔偿刘某各项损失共计32.2万元。许田生家属已赔偿被害人刘某7万元，许田生取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人许田生违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许田生被抓获后如实供述发生交通事故的事实，系坦白。建议判处被告人许田生有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人许田生对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许田生违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故后，致一人重伤且肇事后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许田生到案后如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中自愿认罪且签字具结，案发后积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人许田生的犯罪情节、悔罪表现，结合淮阳县司法局出具的被告人许田生具备社区矫正工作的评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区不会产生重大不良影响。鄢陵县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人许田生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇一九年十一月六日书记员 郭文同
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3822号原告：中国农业银行股价有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，原告银行职员，住凌源市。委托诉讼代理人：曹运堂，男，1968年3月13日出生，汉族，原告银行职员，住凌源市。被告：刘桂春，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告中国农业银行股价有限公司凌源市支行与被告刘桂春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告凌源市农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股价有限公司凌源市支行撤回起诉。案件受理费减半收取计67元，由原告中国农业银行股价有限公司凌源市支行负担。审 判 长  陈 星审 判 员  魏凌飞人民陪审员  崔振宇二〇一九年十一月十一日书 记 员  马 骥
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执745号之一申请执行人：中国人民武装警察部队黄石市消防支队（黄石市公安消防支队），住所地黄石市发展大道**，统一社会信用代码10420200744622195W。法定代表人：李功全，支队长。被执行人：黄石港区左岸茶餐厅，住，住所地黄石市消防路**一社会信用代码92420202MA48FYYQ5T。经营者：金关君。被执行人：金关君，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队黄石市消防支队（黄石市公安消防支队）与被执行人黄石港区左岸茶餐厅、金关君房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0202民初1077号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人黄石港区左岸茶餐厅、金关君发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币397236.44元，承担案件受理费7255元、执行费6359元（含腾退费500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息29335元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄石港区左岸茶餐厅、金关君的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、有互联网银行存款、有车辆。本院已于2019年7月9日轮候查封了被执行人金关君所有的位于黄石市西塞山区颐阳苑8-48号（不动产权证号：0205406，面积：98.56㎡）的房产;于2019年8月20日依法冻结了被执行人金关君在财付通支付科技有限公司085e9858ea1898713f235fbce@wx.tenpay.com账户，并于2019年10月29日依法扣划了该账户上的存款人民币2341.11元(未支付)；于2019年10月29日依法冻结了被执行人金关君在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行62×××77账户上的存款人民币89.09元；于2019年9月24日依法将位于黄石市消防路17号房屋返还给申请执行人中国人民武装警察部队黄石市消防支队（黄石市公安消防支队）；被执行人金关君所有的车牌号为鄂Ｂ×××**北京现代牌汽车已被另案查封。因上述房产已被黄石市西塞山区人民法院首轮查封，故本院暂时无法处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国人民武装警察部队黄石市消防支队（黄石市公安消防支队）与被执行人黄石港区左岸茶餐厅、金关君房屋租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额437844.33元（含案件受理费、执行费及2018年4月28日至2019年6月23日的迟延履行利息），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月五日书 记 员  闵 倩
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执980号 申请执行人：沙坪坝区智宏建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区明德路**附**，统一社会信用代码92500106MA5UHTHDXW。 经营者：夏红英，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**一社会信用代码91120116103624350X。 法定代表人：李建，该公司总经理。 申请执行人沙坪坝区智宏建筑设备租赁站申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无证卷等可供执行的财产，但有号牌津Ａ×××××2号别克牌小型汽车一辆，已由另案查封但未实际扣押；有部分银行存款已经冻结，系多个法院轮候冻结，暂无法处置。 2.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在大英县境内无不动产登记信息。 3.经委托被执行人住所地法院调查被执行人情况，查明其现无其它财产可供执行，暂无履行能力。 4.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供线索，经核实暂不具备执行条件。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭松林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1381号申请执行人：连云港市建设工程质量检测中心有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：吕国平，该公司董事长。申请执行人：连云港市建筑科学研究院有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：吕国平，该公司董事长。共同委托代理人：闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王路平，该公司总经理。本院在执行申请执行人连云港市建设工程质量检测中心有限公司、连云港市建筑科学研究院有限公司与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司检验合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 浩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4413号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人王清玉，男，1978年03月07日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉王清玉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初703号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行案款104229.73元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4413号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9634号原告：周游，男，1980年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：魏东、俞素梅，湖北山河律师事务所律师。被告：银泰达环保集团有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路23-27华立新华时代**。法定代表人：刘道江，董事长。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。原告周游与被告银泰达环保集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告周游于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告周游的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周游撤诉。审判员  范正霜二〇一九年十一月六日书记员  刘 霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1982号原告：陈大连，女，1968年3月10日出生，汉族，住德州经济技术开发区。委托代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告：张雷，男，1980年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：王伟，经理。委托代理人：李腾，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈大连于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈大连撤回起诉。案件受理费658元，由原告陈大连负担。审判员  王伟力二〇一九年十一月一日书记员  董晓艳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执85号之四申请执行人：马景文，男，1949年3月10日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人：李向波，男，1975年2月7日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人：陈淑珍，女，1974年2月3日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人马景文与被执行人李向波、陈淑珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月二十八日书记员  邹纯朋
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2536号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地无为县。 被执行人：李世忠，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与李世忠、张益益金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人李世忠所有价值529743.81元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1686号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：谢学广，龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社员工。 被执行人：赖优方，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴秀玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖优方、吴秀玲金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）闽0803民初1215号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为410000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人赖优方、吴秀玲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖优方名下车辆闽Ｆ×××××已达到报废标准。被执行人赖优方、吴秀玲所有的坐落于永定区××镇的房产（产权证号码：永房权证2010字第××号、土地登记证号：永定国用（2010）第洋2291号）已于2019年10月24日被本院查封。本院依法冻结了被执行人赖优方、吴秀玲的银行账户，且被执行人赖优方、吴秀玲在本院有多个被执行案件。除此之外被执行人赖优方、吴秀玲无可供执行的财产信息。2019年10月25日本院派员入户调查被执行人赖优方、吴秀玲情况，并在被执行人家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人于2019年11月20日达成长期履行和解协议。申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人赖优方、吴秀玲未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖优方、吴秀玲在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1686号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2257号罪犯帕提古丽·斯迪克，女，1965年9月22日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月15日作出（2011）昆刑三初字第603号刑事判决，以被告人帕提古丽·斯迪克犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人帕提古丽·斯迪克不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2013）云高刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更853号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帕提古丽·斯迪克在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯帕提古丽·斯迪克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月21日起至2044年11月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8115号原告：徐乃顺，男，1952年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：李金泽，男，1987年6月5日生，汉族，住南京市建邺区。原告徐乃顺诉被告李金泽健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告徐乃顺于2019年11月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告徐乃顺有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐乃顺撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告徐乃顺承担。审判员  刘文军二〇一九年十一月六日书记员  朱 菀
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2160号 申请执行人湖南日成新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：易闯，系该公司总经理。 被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。 湖南日成新材料有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4981号原告：郭青松，男，1990年3月5日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：陈磊，男，1991年4月10日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告郭青松与被告陈磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭青松于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭青松提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭青松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭青松负担。审判员  董新书二〇一九年十一月十八日书记员  毛双权
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7674号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东祥家园物业经理，现住东港市。被告：赵明，女，1959年2月10日出生，汉族，退休工人，现住东港市。本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十一日书记员  赵巧悦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4233号 申请执行人:海宁市广隆羊绒市场经营管理有限公司 被执行人:钱驾林 关于本院执行的（2019）浙0481执4233号案件,即申请执行人海宁市广隆羊绒市场经营管理有限公司与被执行人钱驾林房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5137号民事调解书,已于2019年11月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十七日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执341号 本院民事审判庭、尹小银： 本院民事审判庭移送执行的被执行人尹小银缴纳案件受理费一案的（2017）湘1230民初605号民事调解书已生效，因被执行人尹小银未按生效调解书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭移送执行。本院于2019年11月20日立案后，依法向被执行人尹小银发出执行通知书等执行文书，责令被执行人尹小银缴纳案件受理费1208.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人尹小银银行存款1258.00元（其中案件受理费1208.00元，申请执行费50.00元）。至此，本院（2017）湘1230民初605号民事调解书中被执行人尹小银需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2019）湘1230执341号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8942号之一原告：苏州雷盛荌净化工程设备有限公司，住所地苏州市东汇路****。法定代表人：闫欣鲲，执行董事。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：苏州柯林沃尔德环保设备有限公司，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路浦马路交叉口div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：康杰。原告苏州雷盛荌净化工程设备有限公司与被告苏州柯林沃尔德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州雷盛荌净化工程设备有限公司于2019年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州雷盛荌净化工程设备有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州雷盛荌净化工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为476元、财产保全费481元，合计人民币957元，由原告苏州雷盛荌净化工程设备有限公司负担。审判员  吴明燕二〇一九年十一月四日书记员  钱喆人
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易少华，男，汉族，1942年12月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石双峰，女，汉族，1985年6月13日出生，住湖南省株洲县。 被申请人（一审被告）：龙佳佳，女，汉族，1983年3月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。 再审申请人易少华因与被申请人石双峰、龙佳佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0204民初953号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人易少华于2019年11月18日提出撤回再审申请，因其已与被申请人石双峰已达成和解协议，并履行完毕。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人易少华撤回再审申请。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执158号之二申请执行人：李建国，男，1967年10月27日出生，汉族，住山西省长治市城区城西北路****楼**。申请执行人：赵旭明，女，1971年8月1日出生，汉族，山西省地质勘查院114队职工，住山西，住山西省长治市城区城西北路****楼**iv>被执行人：陈春萍,女,1968年4月28日出生，汉族，住山西省武乡县，住山西省武乡县洪水供销社家属院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李晋武，男，1965年3月5日出生，汉族，山西省武乡县监漳供销社职工，住山西省武乡县，住山西省武乡县洪水供销社家属院div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行李建国、赵旭明与陈春萍、李晋武合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0429民初679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月11日申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的款为：91085元,执行费1266元。案件在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未予全部履行法律义务。2.本院先后三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈春萍、李晋武的银行存款、车辆、证据、不动产等财产信息进行了查询，经相关部门反馈，对被执行人陈春萍名下的中国邮政储蓄银行账户进行冻结。李晋武名下的车牌号为晋DL50**五菱牌面包车一辆，我院干警于2019年7月23日前往山西省长治市公安局交通警察支队车辆管理所将该车查封。被执行人陈春萍、李晋武名下没有其他可供执行财产。3.本院于2019年6月28日前往武乡县不动产中心查询被执行人陈春萍、李晋武房屋登记情况，经房屋登记系统查询：未显示以上被执行人的房屋登记记录。4.本院于2019年8月21日向被执行人陈春萍、李晋武发出限制高消费令，于2019年10月8日向被执行人陈春萍、李晋武纳入失信被执行人名单并送达，对其进行联合信用惩戒，以督促其尽快履行剩余法律义务。5.本院于2019年11月25日对被执行人陈春萍名下的所冻账户的存款进行划扣，金额为11248.15元，申请执行人李建国、赵旭明已办理领款手续。6.申请执行人李建国、赵旭明明确表示不同意用被执行人李晋武名下的车牌号为晋DL50**五菱牌面包车以物抵债并放弃对该车进行评估拍卖。7.申请执行人李建国、赵旭明于2019年11月26日向本院提出撤回强制执行申请书。综上，申请执行人李建国、赵旭明主动提交撤回强制执行申请书，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0429民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树奎审判员  李亚南审判员  陈 锐二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 铮
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1348号之三申请执行人：王瀚，男，1990年6月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：尹其祥，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：刘安美，女，1977年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1312民初2239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人尹其祥、刘安美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人尹其祥、刘安美所有的价值10000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6527号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。法定代表人：陶士海，系该公司总经理。被告：张永双，男，1956年01月14日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告张永双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高和明二〇一九年十一月十九日书记员  张小艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董云凤，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人董云凤因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董云凤申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括董云凤在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合董云凤的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，董云凤无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。董云凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，董云凤提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于董云凤自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，董云凤从未提出过异议。2018年3月董云凤等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年7月。董云凤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。董云凤书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。董云凤认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，董云凤的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与董云凤签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。董云凤提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在董云凤要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，董云凤也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，董云凤单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，董云凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董云凤的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 赵亚飞 审 判 员 贾 欢 二〇一九年十一月四日 法官助理 郑宁蓉 书 记 员 万朝辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28247号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，系该公司工作人员。 被告：黄挺，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1177号之一 申请执行人：张进香，女，1981年11月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人张进香与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉02刑辖104号 吉林市船营区人民法院： 你院《关于申请办理被告人李帅、郝富刚、王晓宇涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：方士君，男性，汉族，1965年7月23日出生,住兰西县远大乡。被执行人：陈本华，女性，汉族，1964年4月3日出生,住兰西县远大乡。被执行人：孙立波，男性，汉族，1973年9月20日出生,住兰西县远大乡。被执行人：黄国娟，女性，汉族，1978年11月4日出生,住兰西县远大乡。被执行人：任国峰，男性，汉族，1971年9月27日出生,住兰西县远大乡。被执行人：刘春华，女性，汉族，1972年10月4日出生,住兰西县远大乡。被执行人：张彦军，男性，汉族，1965年3月7日出生,住兰西县远大乡。被执行人：张彦铭，男性，汉族，1975年2月28日出生,住兰西县远大乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人方恒伟、赵静、赵伟、樊淑波、张凤文、王宝春、贾全金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  吕铭泽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2163号罪犯秦真，男，1986年12月17日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）西刑二初字第78号刑事判决，以被告人秦真犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日依陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第320号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年9月26日依本院（2009）渭中法刑执减字第1071号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年12月26日依本院（2011）渭中法刑执减字第2994号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更第1833号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯秦真在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯秦真确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。2019年3月26日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯秦真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯秦真的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月25日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静