wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4741号上诉人(原审被告)：孙拴牛，男，1956年3月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏(实习)，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雷潮，男，1991年9月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地:河南省林州市姚村镇富康街**。法定代表人：路广明，经理。上诉人孙拴牛因与被上诉人王雷潮、原审被告嘉泰建设发展有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙拴牛的委托诉讼代理人申增杰、杨志鹏，被上诉人王雷潮及其委托诉讼代理人曲中太到庭参加诉讼，原审被告嘉泰建设发展有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙拴牛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不应赔偿被上诉人各项经济损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人不是被上诉人的雇主，不应承担赔偿责任。本案的事实真相是，上诉人在横水镇中兴家园对面建有商业楼，上诉人将工程的劳务整体承包给了被上诉人的父亲王保林，由王保林具体负责施工，上诉人本人没有任何雇员，根本不存在雇佣被上诉人的事实。而被上诉人就是王保林雇佣的一员，并且从被上诉人在受王保林雇佣期间，还用铲产将另一名工人张东方撞伤，后被上诉人在开塔吊时摔下受伤。关于上诉人与被上诉人父亲王保林的分包关系，在张东方诉王保林、孙栓牛的林州市人民法院（2017）豫0581民初2709号民事判决和安阳市中级人民法院（2018）豫05民终674号民事判决中均已认定。故上诉人与案外人王保林系劳务分包关系，被上诉人与王保林系雇佣关系，上诉人与被上诉人之间没有任何关系；二、一审判决没有对上诉人提供的证据和观点进行论证，实属错误。一审中，上诉人提供了相关证据和判决书，而被上诉人提供的证人也证实了实际雇主系王保林。王雷潮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。嘉泰建设发展有限公司陈述意见原审判决其不承担责任正确，其未承建涉案工程已被生效判决认定。王雷潮向一审法院起诉请求：1、判决被告连带赔偿原告在工地受伤形成的医疗费62071.14元，住院伙食补助费7900元、营养费2400元、交通费5500元、护理费12000元、口腔牙齿治疗费40000元，误工损失73000元、残疾赔偿金650257.29元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人费用29700元、二次手术费16155.45元、住院护理费2300元、营养费1150元、住宿费700元、交通费1200元、鉴定费2070元、出院后的护理费12000元、出院后的营养费1200元等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年，被告孙拴牛承包了林州市横水镇中兴家园南区工程施工，原告王雷潮受雇于被告孙拴牛在工地驾驶塔吊。2017年4月18日上午，原告在驾驶塔顶施工时由于塔吊不慎倒塌，导致原告从塔吊上摔落从而受伤。事故发生后，原告先后被送往林州市中医院、××医院、洛阳正骨医院、林州市人民医院进行检查、接受住院治疗，并且进行了二次手术。经诊断原告伤情为：开放性跟骨骨折、内踝骨折、小腿水平胫神经损伤、胫后动脉损伤等。在本案审理过程中，原告提出伤残等级程度鉴定申请、误工期限、护理期限及营养期限评定申请，2018年9月27日，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王雷潮因外伤致：1.左跟骨骨折伴左小腿神经血管损伤，经多次手术治疗后，现遗留左足弓形完全破坏，损伤已构成九级伤残；2.左踝骨骨折遗留踝关节活动功能受限，损伤已构成十级伤残；王雷潮误工期限365日，营养期限120日，护理期限120日。原告因此次事故受伤，导致产生的损失包括：医疗费78292.09、误工费40990元/年÷365天×365天=40990元、伤残赔偿金13830.74元∕年×20年×21%=58089.11元、护理费39522元∕年÷365天×143天=15483.96元、营养费20元∕天×120天=2400元、伙食补助费50元∕天×100天=5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2070元、交通费酌定4000元、被抚养人生活费10392.01元∕年×（18-3）÷2×21%=16367.42元，以上各项损失合计：232692.58元。另查明，原告为农业家庭户口。事故发生后，被告孙拴牛曾赔付原告50000元。一审法院认为，原告受雇于被告孙拴牛，为其在工地上提供劳务，原告与被告孙拴牛之间已形成直接的雇佣关系，原告是雇员，被告孙拴牛为雇主。原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告孙拴牛作为雇主应承担赔偿责任，故原告诉请被告孙拴牛赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等，符合法律规定，该院对其合理的部分予以支持。原告诉请被告嘉泰建设发展有限公司赔偿其损失，因证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙拴牛于本判决生效后十日内给付原告王雷潮医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等损失合计：182692.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由原告王雷潮负担3060元，被告孙拴牛负担4000元。二审期间，被上诉人王雷潮向本院提交了中铁十五局集团漯河项目部工资发放表及证明，本院组织当事人进行了质证，上诉人孙拴牛不予认可。经查，被上诉人王雷潮提交的证据不足以证明其主张的事实。本院对上诉人孙拴牛、被上诉人王雷潮及相关人员王保林进行了调查。综合全案证据，本院查明：一审判决认定上诉人孙拴牛是被上诉人王雷潮的雇主证据不足。本院查明的其他基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。就本案而言，虽然本案证据尚不能证明上诉人孙拴牛是被上诉人王雷潮的雇主，但是上诉人孙拴牛自认其是涉案工程的发包人，上诉人孙拴牛在没有证据证明涉案工程承包人具有相应资质的情况下，被上诉人王雷潮要求上诉人孙拴牛承担赔偿责任并无不当；因上诉人孙拴牛对一审判决的赔偿项目及数额未提异议，故本院对一审判决认定的赔偿项目及数额予以确认。综上所述，上诉人上诉请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人孙拴牛负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 倩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5319号原告：刘风朝，男，1963年7月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县汉华路东段农机监理站西侧。统一社会信用代码91411329663443689P。主要负责人：赵军杰，经理。原告刘风朝与被告阳光财产保险股份有限公司新野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马晓平于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风朝申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘风朝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘风朝负担。审判员  魏少永二〇一九年十一月六日书记员  徐 晨
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初506号公诉机关府谷县人民检察院。被告人韩雄，男，1983年04月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，C1证驾驶员，府谷县XXXX有限责任公司工作，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年09月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年09月30日被府谷县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人韩雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人韩雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年9月26日20时40分许，被告人韩雄酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车行驶至府谷县黄甫工业园区附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对韩雄血样进行血醇浓度检验，结果为165.32mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人韩雄血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证、行驶证信息查询结果单、检查笔录公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人韩雄的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人韩雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人韩雄拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人、行驶证信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、对被告人韩雄血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人韩雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十一月十三日书记员  高磊
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2146号原告：张红群，男，1990年12月26日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被告：檀玉玲，女，1999年2月9日生，汉族，农民，住隆尧县。原告张红群诉被告檀玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张红群于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红群撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张红群负担。审判员 郭 新二〇一九年十一月十四日书记员 崔莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢296号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：薛业弘，男，1984年2月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：高凤凰，女，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与薛业弘、高凤凰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初4322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款158000.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2270.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人薛业弘、高凤凰名下银行存款账户并划拨高凤凰名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地包头市青山区人民法院发出委托执行函，对被执行人薛业弘名下所有的蒙Ｂ×××××别克牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月20日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人薛业弘、高凤凰发出限制消费令； 4、2019年9月3日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年9月19日我院在淘宝网公开拍卖“蒙Ｂ×××××别克牌小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价67200元接受以物抵债； 6、2019年10月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人薛业弘名下所有蒙Ｂ×××××别克牌小型轿车外，本院冻结并扣划了被执行人高凤凰的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月一日 书记员  李 浩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7556号原告：邢军，男，1970年5月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：于继彪，男，1979年7月15日出生，汉族，住址新民市。原告邢军诉被告于继彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告邢军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢军撤回起诉。案件受理费减半收取78.00元，由原告邢军负担。审判员 曹 娜二〇一九年十一月一日书记员 纪峰亮
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1543号 北京恒元信业信息技术有限公司、叶德勇： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶德勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667960号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人将执行款人民币共计3842.42元汇入申请人账户，执行费人民币50元汇入我院指定账户。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，并汇款完成，本案执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月十二日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1641号上诉人（原审被告）：曹某，女，1998年10月29日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1995年3月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：江帮建，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系被上诉人刘某姐夫。上诉人曹某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案,不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2162号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人曹某预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  范全敏二〇一九年十一月十五日书记员  曹 颖
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初144号 原告：卓某，住青海省泽库县。 被告：王某，住甘肃省积石山县。 被告：甘肃骋达运输集团积石山县大河家运输有限公司。 法定代表人：沙某。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司临夏州分公司。 法定代表人：赵某。 原告卓某与被告王某、甘肃骋达运输集团积石山县大河家运输有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告卓某，被告王某，甘肃骋达运输集团积石山县大河家运输有限公司的法定代表人沙某，中国人民财产保险股份有限责任公司临夏州分公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓某向本院提出诉讼请求：、依法要求被告（王某）承担马匹款400⑻元。 二、依法要求被告（甘肃骋达运输集团积石山县大河家运输有限公司）承担连带赔偿责任。 三、依法要求被告（中国人民财产保险股份有限责任公司临夏州分公司）在保险范围内承担保险责任。2019年5月4日06时20分许，甘肃省××县大型客车，由甘肃省前往兴海县途中，当行驶至同泽公路92公路加8⑻米，撞上路面一匹马，造成马匹当场死亡车辆轻微损坏的交通事故。同德县公安局交通警察大队经相关程序作出第632522420190000023号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某对本次事故承担全部责任。 事发后，原告与被告协商未果，原告认为被告承担此次交通事故的全部责任，其车辆公司甘肃骋达运输集团积石山县大河家运输有限公司应依法承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限责任公司临夏州分公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 王某、甘肃骋达运输集团积石山县大河家运输有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司临夏州分公司辩称，（答辩意见） 经审理查明： 一、……。 二、……。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： （裁判理由）（法条依据） （裁判结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由卓某/王某、甘肃骋达运输集团积石山县大河家运输有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司临夏州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 才  旦 书记员 拉华才让
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5367号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司，住所，住所地：广东省汕头市澄海区国道324线新乡路段**div> 法定代表人：周春明。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**。 负责人：周璐炜。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1979号原告：盘锦利宝商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇香堤水岸洋房商住小区。法定代表人：岳大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志宏，女，1974年11月28日出生，汉族，盘锦利宝商贸有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：金辉，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：薛鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦利宝商贸有限公司与被告金辉、盘锦兴隆大厦二百有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月27日，原告盘锦利宝商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盘锦利宝商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 长  裴相军人民陪审员  廉丽晶人民陪审员  龙志环二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯艳超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7945号 原告：胡高才，男，1936年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，四川绵阳刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，四川绵阳刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：安治富。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告胡高才与被告四川富临实业集团有限公司企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 本院在审理过程中，查明原告胡高才已死亡，且其继承人放弃本案诉讼权利。 本院经审查认为，原告死亡，继承人明确放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告胡高才已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判长 孙 静 审判员 张馨睿 审判员 许 珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 洋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1487号 申请执行人：西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人：高静，女，1981年10月24日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。 被执行人：黄治刚，男，1971年7月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人行政非诉执行一案，本院作出的(2016)陕0115行审44号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市国土资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向西安市国土资源局缴纳罚款93240元，负担案件受理费50元、执行费1299元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄治刚送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.本院于2019年7月8日依法冻结被执行人黄治刚的银行及财付通账户多个。2019年9月5日双方当事人向法院提交了和解协议，协议要求黄治刚第一年缴纳罚款13240元、第二年缴纳罚款30000元、第三年缴纳罚款50000元，直至全部案件款履行完毕（执行费1299元黄治刚已交纳）。2019年11月1日因双方当事人达成和解协议，故本院依法解除被执行人黄治刚被冻结的银行及财付通账户。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1487号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 灏 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6510号 申请执行人：盛玉银，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:赵承好，男，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵裕华，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系赵承好儿子。 本院在执行盛玉银与赵承好、赵裕华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为120000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月7日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第00890号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴志远
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9811号之一申请执行人王红，女，1985年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人北京亚创新太网络科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里****2309。法定代表人：王辉，员工。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会关于王红与北京亚创新太网络科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第4390-4394号调解书已经发生法律效力，王红向本院申请执行，要求北京亚创新太网络科技有限公司依照生效文书支付案款共计人民币18519元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京亚创新太网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京亚创新太网络科技有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京亚创新太网络科技有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京亚创新太网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京亚创新太网络科技有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京亚创新太网络科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京亚创新太网络科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第4390-4394号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月十五日书记员  米 粹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1993号原告：王某，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住海安市。被告：朱某1，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地海安市。原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；婚生女朱某2及婚生子朱某3由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女朱某2于2008年1月出生，婚生子朱某3于××××年××月××日出生。2016年初，被告开始在外从事运输行业。2016年底，双方发生不愉快后，被告外出一直未有回音。此后，原告及被告父母多次电话、短信及微信均未能与被告取得联系。因长期杳无音讯，2017年4、5月，被告父亲前往大公派出所报案，派出所进行报案登记后表示也一直未有被告的任何行踪或者消息反馈。2018年春节前后，被告父亲再次前往大公派出所，民警告知仅发现被告在春节前后用身份证购买过一次车票后再无行踪消息且无法查到其所在。因被告无故失踪不知去向，时日长久，对子女及父母长期不闻不问，亦没有一分钱寄回，未能尽到抚养子女的义务，原、被告无法维持婚姻关系，请求法院判如所请。朱某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为盐城人，因在海安上班，经人介绍与被告相识后于××××年××月××日在海安市民政局登记结婚。婚后原告到被告家居住生活。××××年××月××日生一女朱某2（现在海安古贲小学上六年级），××××年××月××日生一子朱某3（现在海安古贲小学上二年级），平常由原告和被告的妈妈共同照顾。2019年4月8日，海安市公安局大公派出所出具了报警证明，其主要内容为朱三林于2018年6月和2019年1月曾报警，反映其儿子朱某1于2017年1月以后杳无音信了。上述事实，有海安市民政局的婚姻登记信息、户口簿、派出所的报警证明以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述：“婚后我在美容院上班，被告在一个厂里开车，跟人家去赌博，2008年以后被告先后跟他爸爸一起去了新疆、宁夏。2011年被告在宁夏时，我带女儿过去，2012年生了儿子。2016年腊月，被告手机上欠了一些钱，经常有人找他，因为留的他爸爸的电话，那些人还找他爸爸。2017年1月份以后被告就不接电话、手机停机，再也没有联系上被告。被告的爸爸去派出所多次，查到今年正月初六被告在盐城建湖有一次开房记录，但去了以后没有找到人。结婚后我没有看到被告一分钱，小孩的费用都是我负担的，现在正常是被告的妈妈帮我带两个小孩。”审理中，本院找被告的母亲马永英谈话，马永英反映：“朱某1是2016年过冬的第二天离家后再也没有回来过，原来帮人家开车子，本来说好第二年春节后农历2月份去上海他爸爸那边，但那天他没有去，电话也打不通，之后就一直没有联系得上。他原来几个朋友那边我们也问过的，都没有联系。他爸爸还报案的，查到在建湖一家宾馆登记过，派出所还去调查过，之后就没有查到任何记录。朱某1在家时，和王某关系一般，朱某1那时候喜欢打牌，两人有时候吵架。现在王某要离婚，也不能怪王某，朱某1这么多年没有联系，也没有钱归家。我主要希望能把两个孩子带大，如果离婚，还像以前一样，我在家照应，王某早晚在家。”本院认为：原、被告经人介绍后相识、结婚，婚后原告在被告家与被告的家人共同生活，被告正常在外工作。婚后双方共同生育一儿一女，平常原告上班，被告的妈妈帮助照顾，双方婚前感情基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。根据原告的陈述，从2017年1月份起与被告失去联系，而且被告的父亲朱三林曾两次向派出所报警，但也没有找到被告。原告的母亲马永英也反映他们与朱某1有两年多联系不上，也没有钱归家。可见，原、被告之间两年以上互不尽夫妻义务，本案公告送达应诉材料后，被告亦未出现，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院准许。关于婚生女朱某2及婚生子朱某3暂由原告抚养，待被告出现后双方可另行协商。关于双方在夫妻关系存续期间可能添置的共同财产、可能形成的债权债务等，因被告未到庭，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某要求与被告朱某1离婚，本院准许。二、婚生女朱某2及婚生子朱某3暂由原告王某抚养。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十一月十四日法官 助理  丁 冀书 记 员  杨 智
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执221号之一申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A。法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人深圳聚网视科技有限公司填写被执行人财产状况表，报告其在广发银行深圳高新支行有余额5233．92元、其在中国建设银行深圳科苑支行有余额1782．81元。本院经核实被执行人深圳聚网视科技有限公司在中国建设银行没有存款。本院已在(2019)京0491执212号案件中作出裁定对被执行人深圳聚网视科技有限公司在广发银行存款进行了冻结，划拨5933．2元向该案申请执行人发还；本案中对被执行人该账户予以轮候冻结。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A进行查找。经调查，深圳聚网视科技有限公司不在深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A办公，该地址大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十八日书记员 唐晓红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3791号 申请执行人钟华琴，男，1969年2月4日出生，住温岭市。 被执行人陈云海，男，1971年12月27日出生，住温岭市。 钟华琴与陈云海民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1312号判决书已经发生法律效力。权利人钟华琴于2019年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈云海应支付申请执行人钟华琴人民币200000元及利息，并支付诉讼费3137.5元、申请执行费2947元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈云海所有的坐落在温岭市××街道北××楼的不动产，其中陈云海只占1%的产权份额，无法进行处置。本院已冻结被执行人陈云海的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈云海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈云海目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3791号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 詹文渊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执442号 申请执行人：郭伟，女，1967年12月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谭笑，女，1981年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初2326号民事判决书，依法受理郭伟申请执行谭笑民间借贷纠纷一案，已向被执行人谭笑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人谭笑向本院申报财产状况并履行偿还借款98000.00元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%标准，从2016年02月01日起支付至全部款项付清之日止），负担案件受理费2127.00元及申请执行费1402.00元的义务。在执行过程中，申请执行人郭伟向本院申请撤销强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人郭伟撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执442号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑家凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4181号之六申请执行人：奈曼旗联达农资有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：杨飞，系该公司董事长。被执行人：财音那木拉（又名那木拉），男，蒙古族，1994年7月14日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗联达农资有限责任公司与财音那木拉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人财音那木拉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人财音那木拉在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5128号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村****，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：贵州西园建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东城****，统一社会信用代码915206257221133067。法定代表人：戴方靓，总经理。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：李奇，男，1990年4月16日出生，苗族，住贵州省思南县。本院在审理原告璧山区中树建筑设备租赁站与被告贵州西园建设工程有限公司、李奇租赁合同纠纷一案中，原告璧山区中树建筑设备租赁站于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区中树建筑设备租赁站撤诉。案件受理费已减半收取12613.48元，保全费5000元，合计17613.48元，由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担。审 判 员 张志力二〇一九年十一月十三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11167号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：深圳粤必得汽车服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**国际商业大厦****法定代表人：钟培祥。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告深圳粤必得汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十七日书记员  金晨
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保750号 申请人：浙江省长兴电容器有限公司，住所地长兴县煤山镇平丰村。统一社会信用代码：91330522147178663W。 法定代表人：王永良，执行董事兼总经理。 被申请人：杭州临安世浦照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高乐村。统一社会信用代码：91330185689096355G。 法定代表人：朱明，执行董事兼总经理。 被申请人：朱明，男，1984年10月21日出生，汉族。住杭州市临安区。 原告浙江省长兴电容器有限公司诉被告杭州临安世浦照明电器有限公司、朱明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杭州临安世浦照明电器有限公司、朱明相当于514089元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人浙江省长兴电容器有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人杭州临安世浦照明电器有限公司、朱明价值相当于514089元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晔 二〇一九年十一月十五日 书记员 许诗灵
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民特37号申请人：张某1，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张某1称：张某2于2014年2月离家后，与家人失去联系后，至今去向不明，也没有音信，故要求宣告张某2失踪。经审理查明：下落不明人张某2，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市新兴街，系申请人张某1的妹妹。2014年2月开始，张某2与家人失去联系，至今去向不明，也没有音信。申请人张某1申请宣告张某2失踪后，本院于2019年8月6日在延边日报发出寻找张某2的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，张某2仍然下落不明。本院认为，张某2于2014年2月开始与家人失去联系，至今下落不明已满2年，张某1要求宣告张某2失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某2失踪。本判决为终审判决。审判员  朴昌海二〇一九年十一月八日书记员  卞 艳
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初542号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人莲桂香，女，1966年5月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，许昌市建安区灵井镇连香幼教中心法人，户籍所地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年9月10日被许昌市建安区公安局取保候审。被告人慕红伟，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年9月10日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人莲桂香、慕红伟犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人莲桂香、慕红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2016年1月至今，被告人莲桂香、慕红伟在没有取得国土资源部门任何手续的情况下，私自租赁许昌市建安区灵井镇大慕庄三组土地建设莲香幼教中心，从事幼教活动。经河南省国土资源科学研究所鉴定，莲桂香、慕红伟所占土地8.52亩为基本农田，其中已造成7.68亩土地种植条件严重毁坏。上述事实，庭审中被告人莲桂香、慕红伟均无异议，另有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、无前科证明、被告人莲桂香、慕红伟供述与辩解，证人慕某1、燕某、慕某2证言，土地租赁合同、幼儿园办园许可证、许昌市建安区教育体育局文件、许昌市建安区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、河南省国土资源厅关于对许昌市建安区灵井镇大慕庄村村民慕红伟非法占地造成工地破坏程度鉴定请示的批复、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、建议函、现场勘测笔录、企业投资项目备案确认书、土地规划鉴定书、地类鉴定书、鉴定报告等证据证实，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人莲桂香、慕红伟违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莲桂香、慕红伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人莲桂香、慕红伟系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人莲桂香犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人慕红伟犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇一九年十一月二十七日法官助理卜小书记员赵鑫鑫
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再286号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：陈海英，女，1964年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)苏0482民初3704号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监229号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初3704号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1133号原告：王建新，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。原告：王宏光，男，1991年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。原告：王宏峰，男，1992年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。被告：李罗成，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。被告：郭玥，女，1990年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郭强，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系被告郭玥之父。原告王宏光、王宏峰、王建新与被告李罗成、郭玥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新、王宏光、王宏峰，被告李罗成的委托诉讼代理人郭利宝到庭参加诉讼，被告郭玥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新、王宏光、王宏峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李罗成、郭玥连带赔偿原告营运损失36000元及各项直接经济损失（医疗费210元、换件项目费24704元、维修项目费10950元、残值损失费154元、鉴定评估费1004.72元、计价器损失费2000元、税费450元、检车费230元、二级维护费180元）共计：75882.72元；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。庭审中，原告将维修费变更为35500元，计价器变更为1450元，放弃对检车费、二级维护费的主张。事实与理由：2019年4月2日5时15分许，被告李罗成醉酒驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿长江大道由东向西行驶至长江大道（110）6615118号灯杆附近时，追撞了前方三原告（车辆共同经营人）停在事发处的冀Ａ×××**号出租车，致使原告车辆失控撞到第三人谢波停放在事发处的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）重型半挂牵引车，造成原告受伤，原告车辆及车辆计价器均不同程度的受损。事后查明，被告李罗成驾驶车辆系从被告郭玥处借用，被告郭玥是本案车辆出借人。但原告向上述二被告索要上述赔偿款项时，上述被告却迟迟推脱不予给付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告李罗成辩称，对事故责任认定书认定的事实及责任无异议，认可原告主张的换件费、维修费、计价器损失、医疗费金额，对营运损失金额、税费不认可，对鉴定评估费不认可，属于原告扩大损失。被告郭玥经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日5时15分许，被告李罗成醉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿长江大道由西向东行驶至长江大道（110）6615118号灯杆附近时，追撞了前方原告王建新停在事发处的冀Ａ×××**号小型轿车，致使冀Ａ×××**号小型轿车失控撞到前方谢波停放在事发处的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）重型半挂牵引车，造成原告王建新受伤，三车受损，冀Ａ×××**号小型轿车（出租车）计价器受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定：李罗成负此次事故的全部责任，王建新、谢波无责任。事故发生后，原告王建新在河北以岭医院检查，花去医疗费210元。原告王建新于2019年4月10日委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××**号车辆进行损失评估，估损金额为35500元，公估费用为1065元。冀Ａ×××**号出租车于2019年4月10日至2019年5月15日在石家庄市裕华区鑫峰汽车维修中心进行维修，花去维修费共计35500元。原告为冀Ａ×××**号出租车购买新计价器花去1450元。河北省计量监督检测院出租汽车计价器检定记录显示冀Ａ×××**号出租车计价器于2019年5月15日检定合格。另查明，冀Ａ×××**号出租车由原告王宏光、王宏峰、王建新共同经营。被告李罗成驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车是从被告郭玥父亲郭强处借得，该车登记在被告郭玥名下。以上事实有交通事故认定书、公估报告、车辆维修发票、医疗费票据及庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队对本案作出的李罗成负本次事故的全责，王建新无责的道路交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采纳。依该事故认定，被告李罗成应当对原告的损失进行赔偿。关于原告主张由被告郭玥作为车辆所有人承担连带赔偿责任的请求，原告未提供证据证明被告郭玥对损害的发生有过错，本院不予支持。关于原告的损失，车辆维修费35500元、计价器1450元、医疗费210元，均有相应票据证明且被告李罗成认可，本院予以确认。关于原告主张的营运损失，自交通事故发生之日至出租车计价器检定合格之日共计44天，考虑出租车每日收入的不确定性，参考2019年度交通运输行业平均年收入76366元标准计算，营运损失金额为9206元（76366元÷365天×44天）；关于鉴定评估费，原告提供公估费发票显示金额为1065元，原告自愿主张1004.72元，本院予以支持；关于税费450元，被告李罗成对数额无异议，本院亦予支持。残值损失费154元，原告未提供证据证明，本院不予采信。以上各项损失共计47820.72元。被告郭玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李罗成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建新、王宏光、王宏峰车辆维修费35500元、计价器1450元、医疗费210元、营运损失9206元、评估费1004.72元、税费450元，共计47820.72元；二、驳回原告王建新、王宏光、王宏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由原告王建新、王宏光、王宏峰负担638元，被告李罗成负担1059元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭建辉人民陪审员  黄国栋人民陪审员  尹素花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢 晓
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5320号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：高兰英，女，1985年8月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：林殿鹏，男，1983年2月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高兰英、林殿鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告高兰英、林殿鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金70204.24元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为75211.39元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年9月6日，原告与被告高兰英签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币83000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月6日向被告发放了贷款83000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年9月6日，原告与被告高兰英签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币83000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年5月6日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金70204.24元。 另查，二被告系夫妻关系，二人于2009年3月10日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告高兰英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月6日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告高兰英借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兰英、林殿鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70204.24元及利息、罚息、复利（自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，公告费690元，共计3900元（原告已预交），由被告高兰英、林殿鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3869号 原告：王南楠，女，1986年12月23日出生，汉族，，住址吉林省延吉市。 被告：徐恩志，男，汉族，1982年8月14日出生，住址吉林省龙井市安民街。 原告王南楠与被告徐恩志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王南楠，被告徐恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王南楠向本院提出诉讼请求：要求徐恩志赔偿修车费用2,150元，及修车期间打车费用200元。事实和理由：2019年4月11日，我将车停在延吉市建工街富元小区4号楼楼下。徐恩志让我挪车，我说挪不了。后来，电话告诉我砸了我的车。当天11点多回到家楼下发现我的江准s2汽车前挡风玻璃及立柱被徐恩志用木棒砸坏，我就报警了。现要求徐恩志赔偿我的损失。 徐恩志辩称，王南楠所述与事实不符。当天，8点40分许是我先报的警，给王南楠打电话挪车时，说爱怎么办就怎么办，我不在家。而且王南楠停车的地方也不是自己家的楼下。我砸完车，报警之后王南楠立即出现了。在派出所调解时，我要给王南楠修车，但王南楠予以拒绝。王南楠怎么修的车我也不知道，我只认可派出所出具的价格报告中价格800元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日18时许，王南楠将自己江淮S2型SUV车（车牌号：吉HBZ770号）停放在延吉市富元A区4号楼楼下。同日，徐恩志将自己本田CRV车（车牌号：吉HBG999号），停放在延吉市富元A区4号楼1单元和2单元中间。次日8时20分许，徐恩志要开车时发现停放在延吉市富元A区4号楼6单元门口的王南楠车辆和其他车辆挡住出口无法开出。徐恩志联系王南楠挪车，但王南楠以不在延吉为由表示不能挪车。之后，徐恩志联系延吉市交警大队、物业公司、110联系解决挪车事宜未果。徐恩志再次与王南楠联系，王南楠表示不在延吉不能挪车。徐恩志用在楼下垃圾桶旁的木棍砸了王南楠车的左侧前风挡玻璃。砸坏前风挡玻璃，使A柱凹陷掉漆。之后，徐恩志的妻子刘晓娟打电话通知王南楠砸车事宜。10时许，王南楠向110报案。该案由延吉市公安局建工派出所负责处理。2019年4月11日，延吉市公安局作出延公（建）行罚决字[2019]337号行政处罚决定书，给予徐恩志行政拘留六日的行政处罚。事后，王南楠将自己的车委托延吉市北良汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费2,150元（支付修理费项目明细：拖车费200元；玻璃450元；玻璃安装费100元；钣金费300元；喷漆900元；室内清洗200元。注：2019年11月20日开具）。王南楠在法庭审理时称，修车15天，上下班坐出租车，但未提供相关票据。根据延吉市公安局建工派出所办案中委托延吉市价格认证中心作出的价格认定明细表，修车费为800元（更换前挡风玻璃500元、钣金喷漆A柱300元）。 认定上述事实的主要证据有：王南楠向本院提交的机动车行驶证复印件；延吉市北良汽车销售有限公司的清单和销售货物清单、收据；照片。本院依职权调取的延吉市公安局建工派出所询问笔录（徐恩志两次笔录、王南楠一次笔录、赵国林一次笔录）、受案登记表、价格认定明细表、延吉市公安局延公（建）行罚决字[2019]337号行政处罚决定书、监控视频光盘一张。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，徐恩志砸坏王南楠的车，致使王南楠的车辆损坏，系侵权行为，徐恩志应承担赔偿责任。 在本案中，王南楠将车辆停放在单元通道口，妨碍其他车辆通行，经徐恩志要求挪车后，也未积极采取挪车的措施，也存在过错，应承担部分责任。根据本案中，双方的过错，本院酌定，王南楠承担20%的责任，徐恩志承担80%的责任。关于王南楠修车损失，本院根据王南楠修车票据认定修理费为2,150元。徐恩志提出的修车费以延吉市公安局建工派出所委托延吉市价格认证中心评估价800元为准的主张，本院认为，因该评估中未包含涉及修车的多个项目，故对该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王南楠主张，修车期间为15日，因修车自己上下班坐出租车产生损失，但未提供相关票据证明，对王南楠主张的该部分损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、徐恩志于本判决生效之日赔偿王南楠修车损失1,720元（计算方法：修车费2,150元×80%）； 二、驳回王南楠的其他诉讼请求。 如果徐恩志未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐恩志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金林范 人民陪审员  张春雨 人民陪审员  杨立中 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王浩存
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1694号 申请执行人：何凤花，女，1966年12月17日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：李尊权，男，1962年7月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道163号。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何凤花、李尊权与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3141号申请人：丁向前，男，回族，1973年1月22日出生，住博爱县。被申请人：刘晓辉，又名刘辉，男，回族，1981年4月3日出生，住河南省开封市兰考县。申请人丁向前于2019年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘晓辉在金融机构的存款43200元或其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXX，责任限额为43200元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘晓辉在金融机构的存款43200元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费452元，由申请人丁向前预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月二十二日书记员  张 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1224号之一 申请执行人：江西建工城市建设有限责任公司（原江西建工装潢有限责任公司），现住所地南昌市高新技术产业开发区紫阳大道。 法定代表人：徐锦刚，总经理。 被执行人：漆忠海，男，1971年12月5日生，汉族。 被执行人：王贵金，男，1980年3月4日生，汉族。 江西建工城市建设有限责任公司与漆忠海、王贵金合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终1131号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1575号民事判决第三项； 二、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1575号民事判决第一项为：漆忠海、王贵金自本判决生效之日起30日内支付江西建工城市建设有限责任公司保底管理费1000000元和管理人员工资99200元，合计1099200元及利息（利息计算办法：以1099200元为基数，自2017年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止）； 三、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1575号民事判决第二项为：漆忠海、王贵金自本判决生效之日起30日内赔偿江西建工城市建设有限责任公司损失708666元； 四、驳回江西建工城市建设有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费24883元，减半收取计12441.5元，由江西建工城市建设有限责任公司负担2600.73元，王贵金、漆忠海负担9840.77元。二审案件受理费248823元，由王贵金负担20000元，漆忠海负担48823元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人漆忠海、王贵金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西建工城市建设有限责任公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月14日电话传唤被执行人漆忠海、王贵金到法院了解情况并申报财产，但被执行人漆忠海、王贵金并未回应。 3、2019年10月15日、2019年10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人漆忠海、王贵金的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人漆忠海、王贵金只有零星存款、无证券等信息。 4、2019年11月1日被执行人漆忠海、王贵金在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2018）赣01民终1131民事判决书确定的义务本院将被执行人漆忠海、王贵金限制高消费。 5、2019年9月19日到南昌住房公积金管理中心查询了被执行人漆忠海、王贵金公积金信息，反馈无公积金。 5、2019年11月6日向上海市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，首封王贵金与漆亚萍坐落于松江区龙马路185弄6号701室及4号地下1层车位A125号的共同财产，因该房产属于共同共有且有银行按揭，暂无法处置。 6、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的234.099557万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余234.099557万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3237号申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司法定代表人：李起东，公司经理委托代理人：于目，公司员工被执行人：卜康本院执行的东港市恒信物业服务有限公司与卜康服务合同纠纷一案，卜康给付申请执行人物业服务费926元、案件受理费30元并交纳执行费50元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3804号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：朱彬，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告朱彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告朱彬的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨林丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6261号原告:伍先均，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。一般代理。被告:朱国富，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告伍先均与被告朱国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍先均的委托诉讼代理人沈扬到庭参加诉讼。被告朱国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍先均向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金30万元及利息8万元（该利息金额截止2019年9月30日，之后的利息按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月21日向原告借款30万元，并出具借条，约定按月利率2%计息。后被告于2019年1月1日重新给原告出具了借条，但至今被告未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。朱国富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，均在做生意。2018年8月21日，被告向原告借款30万元，约定月利率2%，被告给原告出具了借条。同日，原告向被告转账30万元。2019年1月1日，通过结算，被告收回原先的借条后分别给原告出具两张借条，载明：“今借到伍先均人民币现金￥300000.00元，大写叁拾万元整。月息2分。”和“今借到伍先均人民币现金￥26000.00元，大写贰万陆仟元整。约定春节前付清。”被告分别在两张借条的借款人处签名并捺指印予以确认。被告借款后未偿付原告借款本息。审理中原告自认借条中金额26000.00元为30万元借款本金从2018年8月21日至2019年1月1日止，按月利率2%计算，为4个月零10天的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条，且实际收到原告借款30万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿付原告借款本息。经本院计算，截止2019年9月30日，被告应支付原告的利息为：30万元*2%/30天*406天=81200.00元，原告主张利息为8万元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱国富在本判决生效后十日内偿还原告伍先均借款本金30万元、支付原告伍先均截止2019年9月30日的利息8万元，合计38万元；并从2019年10月1日起以30万元为基数，按月利率2%向原告伍先均支付利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告朱国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十一月五日书记员  向童瑶
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2920号 原告：王春立，男，1971年7月23日生，汉族，住黑山县。 原告：代亚洁，女，1963年11月13日生，汉族，住黑山县。 被告：杨春生，男，1961年7月2日生，汉族，住黑山县。 被告：刘凤霞，女，1963年7月9日生，汉族，住黑山县。 原告王春立、代亚洁与被告杨春生、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春立、代亚洁、被告杨春生、刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春立、代亚洁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还二笔欠款分别为47000元和40000元，利息分别为33840元、28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二个被告系夫妻关系，2016年10月26日二个被告分别两次借款，当时约定上秋还款，被告以没钱为托词，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告杨春生、刘凤霞辩称，利息是利滚利产生的。第一次借款是30000元，第二次是15000元，约定利息都是1.5分。2011年按照1.5分利息偿还了14200元（其中10000元是本金，4200元是利息），2012年偿还5000元利息，2013年偿还了30000元。因为始终存在利息，利滚利越来越多，也一直没有偿还完毕，因此给二原告出具欠条，2017年偿还过1800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的借据二张，证明二被告欠款事实，予以采信。被告提供的欠据六份与本院不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日被告杨春生、刘凤霞向原告王春立借款人民币47000元，约定利息每月940元，并于当日出具借条一份。当日二被告同时向代亚洁借款40000元，约定利息每月800元，并出具借条一份。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,二被告在原告处借款并出具书面凭证,是双方真实意思表示,二被告应如实履行偿还欠款义务,对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对二原告要求被告偿还利息的诉讼请求,约定的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告杨春生、刘凤霞于本判决生效后七日内偿还原告王春立借款本金47000元及自2016年10月26日起至还款之日止的利息每月940元； 二、被告杨春生、刘凤霞于本判决生效后七日内偿还原告代亚洁借款本金40000元及自2016年10月26日起至还款之日止的利息每月800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宇明 二〇一九年十一月十八日 法官助理卢新 书记员杨轩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4900号范永亮、济南梅玲经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7025号民事判决书已经发生法律效力。因范永亮、济南梅玲经贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年11月29日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费及申请费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7025号民事判决书确定的诉讼费及申请费已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2481号申请执行人：王浩，男，1964年7月28日生，汉族，大学文化，工程师，住上海市闵行区。被执行人：顾建峰，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：迈克斯工业装备（陕西）有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：顾建峰，该公司董事长。被执行人：柯有玺，男，1968年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王浩与顾建峰、迈克斯工业装备（陕西）有限公司、柯有玺居间合同纠纷一案中，发现被执行人顾建峰、迈克斯工业装备（陕西）有限公司、柯有玺有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾建峰、迈克斯工业装备（陕西）有限公司、柯有玺在银行存款人民币150万元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1469号之一原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。委托诉讼代理人：石志强，公司职工。委托诉讼代理人：孟保林，公司职工。被告：刘某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住深泽县。被告：刘某，男，1986年7月8日出生，汉族，住深泽县。被告：刘某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与刘翔、刘某某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回对被告刘某某、刘某、刘某某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤回对被告刘某某、刘某、刘某某的起诉。审 判 长  李文妙人民陪审员  李彦彬人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 苗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1401号 申请执行人:王志安，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：何光军，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王志安与何光军民间借贷纠纷一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1756号民事判决书已经向被执行人何光军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人何光军名下无足额银行存款，有车辆但未实际控制，无法处置；无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王志安尚未实现的债权，应由被执行人何光军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王志安发现被执行人何光军有可供执行财产或被执行人何光军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1645号上诉人（一审被告）：重庆奥斯汀娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**百联上海城购物中心第**。法定代表人：林小明，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆奥斯汀娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆奥斯汀娱乐有限公司于2019年11月22日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆奥斯汀娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆奥斯汀娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆奥斯汀娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十二日书记员  幸安欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执246号 被执行人:赖桂强，男，汉族，1990年5月13日出生，住桂平市,现羁押在贵港监狱服刑。 关于赖桂强涉买卖、运输毒品罪、非法持有弹药罪一案，本院于2017年12月20日作出的(2016)桂08刑初41号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月24日对该案判决中涉财产部分（对被执行人赖桂强并处没收个人全部财产）的判项立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，查明被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂08执246号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1831号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚某某，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4612号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人姚某某、辩护人许文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月29日16时许，被告人姚某某在上海市嘉定区徐行镇新建一路XXX弄XXX号徐行新菜场门口管理菜场门口乱设摊位过程中，与围观群众被害人赵某某发生口角并引发肢体冲突。期间，姚某某用右手击打赵某某左脸靠近眼部致赵左眼部受伤。经鉴定，赵某某因外伤致左眼眶内侧壁骨折伴凹陷，经医院行眼眶壁骨折整复术后，已构成轻伤二级。2019年8月4日，被告人姚某某接公安机关通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人姚某某家属代为赔偿被害人赵某某人民币85000元，取得了对方谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及办案说明，验伤通知书、病历资料、伤势照片及司法鉴定意见书，收条及谅解书，姚某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于姚某某系自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处姚某某有期徒刑七至十个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十一月七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7111号原告：刘某，男，1946年7月2日出生，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：董某1，男，其他自然情况不详。被告：董某2，男，其他自然情况不详。原告刘某与被告董某1、董某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费171元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十一日书记员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6521号上诉人（原审原告）高平，女，1970年2月24日生，汉族，原居民身份证号码320325197002240025，户籍住址香港，现住江苏省。被上诉人（原审被告）刘斌，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。上诉人高平因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高平一审诉称：1.判决刘斌偿还借款本金6万元及利息（按本金6万元，年利率24%自2012年9月16日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由刘斌负担。事实和理由：2012年6月15日，刘斌因生产经营需要向高平借款6万元，约定用期3个月，如逾期不还，每天10%滞纳金，高平交付借款，刘斌向高平出具借据一张。借款到期后，刘斌未按约履行，高平索要无果。刘斌一审辩称，高平所述不符合事实，高平起诉的6万元借款与（2017）苏0382民初5942号案件中6万元借款为同一笔借款，高平系恶意重复诉讼。2012年6月13日，办理借款手续当天晚上，高平交付10万元（扣除利息1.2万元，实际支付8.8万元），刘斌写了一张16万的借条；2012年6月15日上午高平将剩下的6万元支付给刘斌（扣除利息7200元，实际支付5.28万元），刘斌又写了一个6万元的借条，即本案高平诉状中所主张的借款。2012年9月l3日，因实际借款人庄庆振没有按时还款，高平、刘斌重新签订一份房屋买卖协议，并撕毁原来的房屋买卖协议。2016年9月21日，高平以2012年9月13日房屋买卖协议为依据向原审法院提起房屋买卖纠纷诉讼，在审理过程中变更诉讼请求主张16万元借款纠纷，后撤诉；2017年7月3日高平又以16万元借贷纠纷起诉至原审法院，原审2017年12月19日法院作出（2017）苏0382民初5942号判决书，判令刘斌偿还16万元借款及利息。其中的16万元诉讼主张就包括本案的6万元，但刘斌所写借条高平均未提供，法院也未索要，仅凭房屋转让协议判决。现在高平重新就6万元起诉系重复诉讼，依法不能成立。高平、刘斌之间只有16万元的借贷关系，高平为索要这16万元，曾经到刘斌家里以房屋买卖协议为依据采取暴力手段强行抢房，被派出所行政拘留；以诈骗的名义到公安报案，将庄庆振刑拘；诈骗案件不成立之后又到法院起诉，查明的均是16万元，高平从来没有提出过另外还有6万元借款。2012年9月15日签订的房屋买卖协议，就是为了之前发生的借款签订的担保协议。一审法院认为，2012年6月13日、15日，刘斌向高平借款，分别书写借条及“房屋转让协议”，高平称实际借款是两笔16万元、6万元，刘斌称只有一笔借款16万元。而2012年9月13日双方又重新签订的“房屋转让协议”，约定价款仅为16万元，且该笔借款已经该院判决且已生效。高平称本次起诉要求刘斌支付的6万元不包含在上一次诉讼请求中，证据不足，且其陈述矛盾，不予采信。按照法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回高平的起诉。案件受理费1550元，高平已预交，该院予以退回。高平不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘斌向上诉人偿还借款本金6万元及利息（按本金6万元，年利率24%自2012年9月16日计算至实际给付之日止）。理由为，2012年6月15日，刘斌因生产经营需要向高平借款6万元，约定用期3个月，如逾期不还，每天10%滞纳金，一审中上诉人己经向法庭提交了原始借据，足以证明借款事实。虽然被上诉人辩称涉案借款与另案16万元借款系同一款项，但另案借款实际目的为购买幸福花园房屋，与本次借款不属于同一款项，上诉人己经交付了涉案借款，且根据常理推断，被上诉人既然主张房屋买卖协议总额为16万元，原始买卖协议已经撕毁，但对于该笔6万元借款却没有撕毁，违背常理。本院经查询，高平并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为2，包括本案纠纷在内，2013年以来涉诉的民间借贷纠纷共2件。本院认为：本案的争议焦点在于高平与刘斌之间的借贷关系是一笔还是两笔，借款总金额是16万元还是22万元，对此本院认为，高平与刘斌之间的借款仅发生一笔交易，借款总额应为16万元。理由如下：高平与刘斌就案涉借款发生纠纷后，邳州市公安局对高平、案外人庄庆振、汤方举进行了调查。后高平主张以16万元购买了刘斌的房产，并以房屋买卖合同纠纷提起诉讼。因高平主张的法律关系与真实交易关系不符，高平撤回起诉。后高平再以民间借贷纠纷提起诉讼，要求刘斌偿还借款16万元，该案件审理期间，高平仅提交了《房屋转让协议》，本案6万元借据并未提供法庭，原审法院审理后以民间借贷纠纷，作出（2017）苏0382民初5942号判决书，判令刘斌偿还16万元借款及利息。该判决生效后，高平再以6万元借据提起本案诉讼。纵观高平与刘斌，以及庄庆振、汤方举等案外关系人分别在公安机关侦查期间以及原审法院三次审理期间的事实陈述，刘斌、庄庆振、汤方举等人的事实陈述均一致，而高平的陈述前后不一，特别关于2012年6月13日是交付10万元还是16万元的关键事实，存在矛盾之处，且不能作出合理解释并提供足够证据证明其主张。根据相关法律规定，民间借贷合同应为实践性合同，即当事人之间达成借款的意思合意，且约定的款项实际交付后民间借贷合同方能成立，因此，一审法院认定本案高平主张的6万元借款已经（2017）苏0382民初5942号案件处理，以高平重复诉讼违反“一事不二审”规定为由裁定驳回高平的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月十三日书记员  秦 丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2023号申请执行人：崔永超,男性,1966年3月14日出生,住河南省沈丘县。委托代理人：于伟，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。被执行人：刘振斌,男性,1961年12月14日出生,住普兰店区。申请执行人崔永超与刘振斌为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4178号，判令被执行人向申请人给付欠款530350.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔永超于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月27日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于大连市××世纪路××单元××号（房产证号：20××81）房屋，本院于2019年7月15日进行轮候查封，被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××奥迪牌汽车，本院于2019年7月11日轮候查封车籍。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月5日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额530350.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人崔永超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终998号 上诉人（原审第三人）：RCMAASTAPTE.LTD.住所地 被上诉人（原审原告）：临邑恒丰纺织科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省临邑县邢侗街道办事处陆家庙以北，花园大道以南。 法定代表人：徐建，董事长。 被上诉人（原审原告）：德州恒丰集团，住所地中华人民共和国山东省德州市德城区东方红路**。 负责人：苏建军，名誉理事长。 被上诉人（原审被告）：青岛仁和恒丰国际贸易有限公司，住，住所地中华人民共和国山东省青岛保税区上海路******/div> 法定代表人：郭清昌，总经理。 上诉人RCMAASTAPTE.LTD因确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6396-1号民事裁定，向本院提起上诉。 RCMAASTAPTE.LTD上诉称，被上诉人自始至终知晓主合同（棉花采购合同）中有仲裁条款。《保证书》及《申请函》为主合同的重要组成部分，应适用主合同的争议解决条款。上诉人就合同项下的争议已对被上诉人德州恒丰集团向国际棉花协会提起仲裁。虽然涉案《保证书》及《申请函》中无仲裁条款的约定，但该文件为主合同的重要组成部分，应适用仲裁约定。本案应通过仲裁方式解决，人民法院不享有管辖权。请求撤销原裁，驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案系因确认《保证书》、《申请函》的效力引起的纠纷。涉案《保证书》、《申请函》中无仲裁条款的约定，本案应依据法律规定确定管辖权。中华人民共和国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人（原审被告）青岛仁和恒丰国际贸易有限公司的住所地在山东省青岛保税区，属于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖范围。故，原审法院对本案管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪平
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审274号申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。法定代表人王光辉，局长。委托代理人吴昊、马力。被执行人吴某某，1977年5月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]108号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年7月起，非法占用邳州市碾庄镇泗庄村张西组东邻空地、西邻道路、南邻空地、北邻道路的集体土地建设农机设备存放棚，占地总面积为0.76亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合碾庄镇土地利用总体规划。申请执行人于2018年7月4日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人于2018年7月4日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并当日送达被执行。同时又于2019年5月20日制作抄告单，于5月23日向邳州市碾庄镇人民政府、邳州市碾庄镇综合执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，申请执行人还于2019年5月29日制作告知书，5月30日向邳州市碾庄镇泗庄村村民委员会等单位送达，要求“接收吴某某退还非法占用的0.76亩集体土地”,但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月22日作出邳自然资规处听告[2019]108号行政处罚听证告知书，5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月29日作出邳自然资规处[2019]第104号行政处罚决定书，并于5月30日送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的0.76亩土集体地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年10月8日作出邳自然资规处催2019-108号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]108号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]108号行政处罚决定，由邳州市碾庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月六日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初477号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某，男性，1991年10月1日出生于辽宁省黑山县,汉族，小学文化程度，无职业，捕前住辽宁省黑山县。曾因犯故意伤害罪，被辽宁省黑山县法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被公安机关抓获，于2019年6月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月22日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人王长余，系辽宁欣合律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年，被告人李某在沈阳市浑南区与被害人佟忠凯相识，谎称自己能够办理信用卡贷款而获取了佟忠凯农业银行信用卡及密码，并谎称要增加佟忠凯信用卡流水记录将其信用卡刷出现金人民币6600元。2018年至案发，被告人李某谎称自己可以办理信用卡贷款，获取了被害人张某的中国银行信用卡、密码、及银行预留手机号的手机卡，并以办理信用卡贷款为由骗取张某人民币共计15910元。被告人李某还以同样手段分别骗取被害人刘某人民币30751元、戈某人民币42850元、周某人民币7905元、王某1人民币3000元。被告人李某于2019年6月15日在沈阳市局院内被抓获。 本院认为，被告人李某诈骗他人财务，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人李某多次诈骗可对其从重处罚，鉴于被告人李某如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某有如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2023年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  佟春艳 人民陪审员  教 援 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  范莹莹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7224号原告：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王风林（王凤林），男，1965年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。原告左瑞杰诉被告王风林买卖合同纠纷一案，原告左瑞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告左瑞杰撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十五日书记员  白瑞丹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2683号 原告：石超雄，男，1962年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：梧州市城市建设投资开发有限公司，住址：广西梧州市长洲区三龙东一路****夹层。统一社会信用代码：91450400685153578N。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 被告：云南建投第四建设有限公司，，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处统一社会信用代码：91530000216521569H。 法定代表人:孟春柳，该公司董事长。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。统一社会信用代码：91211000121967461F。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 被告:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，，住所地：柳州市北雀路**统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永,该公司董事长。 原告石超雄与被告梧州市城市建设投资开发有限公司、云南建投第四建设有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石超雄以与被告梧州市城市建设投资开发有限公司等达成和解，诉讼争议问题已经解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石超雄撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石超雄负担。 审 判 员  江 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  欧宇松
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初3638号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：北京一起网科技股份有限公司，住北京市东城区和平里中街********。法定代表人：黄胜杰。本院在审理原告张千里诉被告北京一起网科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张千里负担。（此页无正文）审 判 长  朱俊伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 沂