河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5032号上诉人（原审被告）：范更友，男，1969年4月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：朱相宇、梁云峰（实习），河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文华，男，1980年11月9日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄赞皇支公司。负责人：吴国红，该支公司经理。委托诉讼代理人：王权威，该公司员工。上诉人范更友因与被上诉人李文华、被上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄赞皇支公司（以下简称：泰山财保赞皇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范更友的委托诉讼代理人朱相宇、梁云峰，被上诉人李文华的委托诉讼代理人马磊、被上诉人泰山财保赞皇公司的委托诉讼代理人王权威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范更友上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、李文华存在明显的过度检查和挂床行为。李文华第一次对全身检查后无异常、无外伤性改变，但其后来又重新进行了全身检查，毫无必要，对其重新检查费用应予以剔除。且李文华的外伤不可能住院99天，有明显挂床现象。2019年4月23日之后的医疗费，李文华也没有证据证明与本案交通事故有关，应不予支持。2、交通事故发生后，李文华与范更友曾就本案交通事故达成协议书，约定李文华住院期间产生的费用均由保险公司承担，以后双方互不追究责任，故根据双方协议的约定，李文华已不享有要求范更友承担赔偿责任的权利。综上，请求依法改判一审判决，支持上诉人的上诉请求。范更友辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李文华住院期间的检查和花费都是医院要求和治疗产生，并非李文华要求所做，不存在过度治疗和挂床的问题。李文华与范更友的协议书，是范更友承诺其购买有全险的情形下达成的，但事实上其并没有全险，该协议也没有显示超出交强险部分李文华予以放弃，所以该协议显失公平，不应采信。泰山财保赞皇公司辩称，一审判决泰山财保赞皇公司应当履行的赔偿，泰山财保赞皇公司已经履行完毕。如果二审法院查实上诉人主张能够成立，对于泰山财保赞皇公司多履行的部分，上诉人应予以返还。李文华向一审法院起诉请求：1.请求判令范更友、泰山财保赞皇公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计48626.42元；本案诉讼费由范更友、泰山财保赞皇公司承担。一审法院认定事实：2019年3月9日20时许，范更友驾驶冀Ａ×××**号小型轿车行驶至淮阳××曹河乡鸭李庄附近时，与步行人李文华相撞，造成李文华受伤住院的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队责任认定，范更友负事故的全部责任。经查，范更友驾驶的车辆在泰山财保赞皇公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经淮阳县公安交通警察大队责任认定，范更友负事故的全部责任。李文华受伤后于2019年3月10日至2019年6月17日在淮阳县中医院住院治疗99天，花去医疗费17879.4元。2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元、农林牧渔业职工工资为40990元城/年。一审法院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。李文华与范更友发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队责任认定，范更友负事故全部责任。各方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。李文华主张的住院伙食补助费、营养费标准，应分别按50元/天、20元/天计算。李文华主张的护理费，按1人护理，依据2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，误工费按农林牧渔业工资标准40990元/年。综上所述，对李文华的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费17879.4元；2.营养费1980元（99天×20元/天）；3.住院伙食补助费4950元（99天×50元/天）；4.护理费10719.67元（39522元/年÷365天/年×99天）；5.交通费1980元；6.误工费11117.84（40990元/年÷365天/年×99天），以上6项合计48626.91元。范更友所驾驶的车辆在泰山财保赞皇公司投保有交强险，泰山财保赞皇公司在交强险限额内赔偿李文华医疗费10000元，下余14809.4元由范更友在商业险范围内按责任比例承担。泰山财保赞皇公司在交强险伤残死亡限额内赔偿李文华护理费、误工费、交通费23817.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司石家庄赞皇支公司于判决生效之日起十日内赔偿李文华医疗费等各项损失共计33817.51元；二、范更友于判决生效之日起十日内赔偿李文华医疗费等各项损失共计14809.4元；三、驳回李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.83元，由范更友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：交通事故发生后，李文华（乙方）与范更友（甲方）签订协议书，主要内容为：1、甲方负此事故的全部责任。2、乙方在住院期间所花费用（医疗费、护理费、误工费、营养费、车辆损失以及维修费等一切费用）均由甲方保险公司承担。3、乙方同意放行甲乙双方车辆。4、此协议经甲乙双方签字按手印后生效，以后甲乙双方互不追究任何一方的责任。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人李文华因交通事故受伤后在淮阳县中医院进行了住院治疗，该治疗内容和花费情况有××例和医疗票据为证，上诉人对被上诉人李文华的治疗内容和具体花费的合理性、以及2019年4月23日之后的治疗真实性提出异议，但上诉人并未提供充分的相反证据予以佐证，上诉人的单方陈述不足以排除被上诉人李文华相关书面证据的证明效力，应承担法律上的不利后果，对其该项上诉请求，本院不予支持。李文华与范更友在事故发生后达成的协议书，明确约定“乙方在住院期间所花费用（医疗费、护理费、误工费、营养费、车辆损失以及维修费等一切费用）均由甲方保险公司承担”，但上诉人范更友在泰山财保赞皇公司实际上却只投保了交强险，其保险公司根本不具备承受李文华上述“一切费用”的责任和义务，故双方关于被上诉人赔偿请求的约定从签订之时就不具备实现的可能，该约定亦未征得泰山财保赞皇公司的同意和追认，依法不能产生法律上的效力，本院不予采信；且上述协议并无李文华自愿放弃超出保险责任赔偿权利的有关内容，故上诉人以上述协议主张应免除自身责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人范更友承担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇一九年十一月十一日法官助理张昊书记员周健康