wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1291刑初247号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人邵衡军，男，1992年10月30日出生，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人邵衡军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人邵衡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日3时34分左右，被告人邵衡军饮酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿泰州市泰州大道由北向南行驶至海军大道路口时，因等待交通信号灯在车上睡觉，被民警查获。经鉴定，案发时被告人邵衡军血液中酒精含量为162mg/100ml。被告人邵衡军归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵衡军的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人邵衡军拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人邵衡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵衡军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵衡军认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵衡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一九年十一月十五日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4752号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人于泽文，男，1980年7月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金51328.25及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1250号申请执行人李向阳被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行李向阳与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9496号 原告：温晓华，女，1959年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告温晓华与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。温晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温晓华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7022号罪犯徐方兴，男，1979年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）汕中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐方兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币574.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2004年09月24日作出（2004）粤高法刑执字第1246刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）洪刑执字第4851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2010年08月30日作出(2010)洪刑执字第4185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年02月28日作出(2013)洪刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7763号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐方兴在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐方兴在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐方兴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2023号申请执行人：李春梅，女，1965年3月9日出生，汉族，现住大连市花园口经济区长胜小区**。公民身份号码：21022519650********。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘义清，男，1965年2月4日出生，汉族，现住大连花园口经济区桃花源小区36-1-902。公民身份号码：2102251965********。被执行人：宋秀华，女，1964年11月2日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人：崔祜金，男，1968年2月14日出生，汉族，现住庄河市城山镇马庙村樱桃园。公民身份号码：2102251968********。申请执行人李春梅与被执行人刘义清、宋秀华、崔祜金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春梅于2019年6月5日日向本院申请执行，执行标的额：124000元及利息、诉讼费1390元、执行费1781元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月23日查封被执行人宋秀华所有的农业设施物权证（物权登记证编号为庄农发第80号），查封期限三年（自2019年7月23日至2020年7月22日止）；于2019年7月23日查封被执行人刘义清所有的车牌号为辽Ｂ×××**号汽车一辆，查封期限二年（自2019年7月23日至2021年7月22日止）；于2019年8月5日查封刘义清所有的车牌号为辽Ｂ×××**号奇瑞汽车一辆，查封期限二年（自2019年8月5日至2021年8月4日止）；并于2019年11月13日将被执行人银行账户内存款合计8306.06元给付申请执行人李春梅。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十一月十三日书记员 胡继影
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6857号上诉人（原审原告）：高富诺有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：IanDouglasMAIR，董事。委托诉讼代理人：张龄兮，北京储信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人高富诺有限公司（简称高富诺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3415号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：高富诺公司。2.申请号：22525480。3.申请日期：2017年1月6日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3602）：金融分析；证券交易行情；不动产基金投资；证券和公债经纪；金融评估；资本投资；财政估算；共有基金；不动产投资咨询。二、引证商标1.注册人：格罗夫纳资金管理有限合伙公司。2.注册号：5548230。3.申请日期：2006年8月17日。4.专用期限至2019年12月6日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3602）：投资基金的金融管理。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第36类“保险统计”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在第36类“金融分析；证券交易行情；不动产基金投资；证券和公债经纪；金融评估；资本投资；财政估算；共有基金；不动产投资咨询”服务上的注册申请。2018年10月31日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第203554号《关于第22525480号“GROSVENOR”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，决定：对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。高富诺公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，高富诺公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，对诉争商标与引证商标构成近似商标亦无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回高富诺公司的诉讼请求。高富诺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要理由为：1.GROSVENOR是高富诺公司的商号和商业标识，最早由高富诺公司使用在地产、金融等商业活动中，高富诺公司对此享有在先合法权利。2.引证商标并未实际使用，诉争商标与引证商标不存在实际混淆的可能。3.高富诺公司已基于在先权利对引证商标提出无效宣告申请，引证商标处于无效宣告行政阶段，特申请暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，按照2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标与引证商标字母顺序及构成完全一致，诉争商标指定使用的服务及类似群与引证商标核定使用的服务及类似群相同，且高富诺公司认可诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。因此，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。高富诺公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。另外，高富诺公司虽主张引证商标正处于无效宣告请求行政程序中，但未举证证明该引证商标已经处于无效状态，故其仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。至于高富诺公司提出其享有在先合法权利，引证商标并未实际使用，诉争商标与引证商标不会造成混淆误认的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。高富诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由高富诺有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审17号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：王学昌，男，1975年10月19日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2019]02号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施659平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年11月在建水县临安镇中所村委会11组宗农庄村大路边旁占用集体土地659平方米（其中耕地659平方米）动工建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施659平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2019]02号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]02号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]02号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施659平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12214号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王宏莲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1968号徐亮谢洪波：关于申请人徐亮与被申请人谢洪波执行前财产保全一案,徐亮于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1077号民事裁定书，要求执行前保全被申请人谢洪波的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月27日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4247号申请执行人王敬龙，男，1973年1月27日出生。被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人：那明福。申请执行人王敬龙与被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王敬龙向本院申请执行，要求被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司给付案件受理费5696元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院轮候查封被执行人名下位于房山区琉璃河镇汇元街xx号楼x至x层xx的房屋，查封期限为三年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止；本院轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月22日起至2020年11月21日止；对被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为5696元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十一月二十六日书记员  吕慧颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特600号申请人：田山江，男，1968年1月13日出生,汉族，住天津市河**。被申请人：田山海，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人田山江申请宣告被申请人田山海公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月31日立案。申请人田山江于2019年11月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人田山江自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人田山江撤回申请。审判员  杨静恬二〇一九年十一月六日书记员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3542号 申请执行人杨双勇,男,汉族，1982年4月23日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人寰宇娱乐电视（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖工业园清庆路**深圳广播电视集团文化创意产业园**502，统一社会信用代码91440300359249179G。 法定代表人董雅楠。 申请执行人杨双勇与被执行人寰宇娱乐电视（深圳）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民特248号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人寰宇娱乐电视（深圳）有限公司应履行支付申请执行人人民币544100.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 楠
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初670号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人黄某章，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被高安市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]654号起诉书指控被告人黄某章犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人黄某章到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年7月2日21时35分许，被告人黄某章酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车从高安大道假日美食镇院内出来时，与相对方向行驶由李某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场后发现被告人黄某章有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为194mg/100ml，民警将被告人黄某章带至高安市人民医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄某章血样中检出乙醇成分，其含量为184.2mg/100ml。 被告人黄某章到案后自愿如实供述自己的罪行。 高安市人民检察院认为，被告人黄某章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某章如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人黄某章判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币12000元。高安市人民检察院提交了被告人黄某章的供述、被害人李某的陈述、摄影照片、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第07007号司法鉴定意见书、酒精含量检测单、血样提取登记表、人口信息表、机动车驾驶证、行驶证及信息表、车辆信息表、道路交通事故认定书、办案说明、协议书及谅解书等证据证实。 被告人黄某章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经高安市公安局交警大队认定，被告人黄某章负事故的全部责任。案发后，被告人黄某章已赔偿被害人李某损失2000元，被害人李某对被告人黄某章的行为表示谅解。 本院认为，被告人黄某章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某章到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚。被告人黄某章已赔偿被害人损失，被害人对被告人黄某章的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人黄某章依法从轻处罚。被告人黄某章醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  单 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申755号再审申请人（一审原告）：陈淑荣，女，1953年9月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人（一审原告）：许天耀，男，1978年11月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人（一审原告）：许天誉，男，1980年2月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：肖冰，男，1980年6月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，现羁押于辽宁省南关岭监狱。被申请人（一审被告）：侯秀兰，女，1981年7月23日生，满族，住辽宁省普兰店区。被申请人（一审被告）：李书国，男，1981年4月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人陈淑荣、许天耀、许天誉因与被申请人肖冰、侯秀兰、李书国第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2018）辽02民撤5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈淑荣、许天耀、许天誉申请再审称，一、原审判决认定侯秀兰实际给付45万元错误。1、不动产抵押登记只进行形式审查，被担保的债权是否实际给付，登记机关并不进行实质审查。抵押登记并不能证明借款实际给付。2、肖冰在庭审时认可收到500万元并不能真实确认借款实际给付。侯秀兰无固定工作，无稳定收入来源，庭审时没有提供任何取款凭证或其他证据加以佐证，而且肖冰在刑事案件侦查卷宗中供述其没有收到45万元，陈述前后矛盾，不应根据其单方面陈述进行认定。3、（2015）大刑二初字第41号刑事判决同样不能认定借款45万元的实际给付。该判决在没有对借款合同、抵押登记合同是否生效、如何履行等情节进行审理的情况下，即认定侯秀兰抵押权的优先受偿没有事实和法律依据。4、原审判决将办理抵押登记的借款协议认定为案涉李书国、侯秀兰与肖冰之间的借款协议，认定事实错误。一审判决依据的借款合同的当事人是李书国、侯秀兰与肖冰，而办理抵押登记的借款合同当事人是侯秀兰与肖冰。依据合同相对性原则，侯秀兰主张优先受偿权应当依据办理抵押登记的借款合同为依据。现有证据不能证明侯秀兰借款的实际给付，一审判决将两份合同混为一谈系认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决仅凭肖冰前后矛盾的单方陈述，即认定借款已经给付，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定。依据该规定第九条之规定，因借款合同为主合同，抵押合同为从合同。侯秀兰借款45万元没有证据证明实际给付，主合同不生效。依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，抵押合同亦不生效，侯秀兰不享有优先受偿权。故陈淑荣、许天耀、许天誉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，根据案涉2014年4月2日借条及收条载明，借款人为肖冰，出借人为李书国和侯秀兰，借款金额为500万元，款项支付方式为转账和现金。李书国通过银行转账支付给肖冰455万元。在另案侯秀兰、李书国与肖冰民间借贷纠纷一案中，肖冰认可收到借款500万元，其中转账455万元，现金45万元。在同日肖冰与侯秀兰签订的《房产抵押借款合同》中约定，借款金额为500万元，侯秀兰为借款人和抵押权人，并且侯秀兰在不动产登记中心办理了抵押权登记。由此可知，案涉借条及收条、《房产抵押借款合同》及肖冰认可的借款及抵押担保的债权数额均为500万元，出借人为李书国和侯秀兰，抵押权人为侯秀兰。在案涉借条及收条中未约定李书国和侯秀兰各自的债权数额，且在民间借贷纠纷中，亦是判决由肖冰向侯秀兰、李书国偿还借款本息，由此可认定二人系共同的债权人，抵押权仅登记在侯秀兰名下系二人对相关实体权利的处分，并不违反法律规定。陈淑荣、许天耀、许天誉申请再审主张侯秀兰未给付现金45万元，但对此未提供充分的证据予以证明，其该项再审理由依据不足，本院不予采纳。综上，陈淑荣、许天耀、许天誉的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈淑荣、许天耀、许天誉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十九日书记员 高梦茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16826、16827号上诉人[原审（2018）粤0106民初1843号案原告、2628号案被告]：广州希顿包装设备有限公司。法定代表人：何少源。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。上诉人[原审（2018）粤0106民初1843号案被告、2628号案原告]：李建国。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州希顿包装设备有限公司（以下简称“希顿公司”）、李建国因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1843、2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，李建国提交了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》。李建国主张该鉴定材料以同批系列案中另案当事人李祥东的《辞退书》原件上的公章为检材，希顿公司于另案[（2016）粤0106民初10899、11825号案]诉讼过程中向法院提交的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》复印件上加盖的公章为样本进行鉴定。该鉴定意见显示《辞退书》中所盖希顿公司的公章印文与《营业执照》中希顿公司的公章印文是同一枚印章的印文、与《法定代表人身份证明书》中希顿公司公章印文不是同一枚印章的印文。上述证据拟证实希顿公司使用不同公章，而希顿公司在另案诉讼中提交的营业执照副本中加盖的公司公章与李建国提交的《辞退书》上加盖的公司公章是一致的。希顿公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。另李建国申请法院对《辞退书》上的公章进行重新鉴定。本院认为，李建国与希顿公司之间的劳动关系解除原因是本案的主要争议焦点之一。原审以希顿公司于公安机关备案的公司公章作为样本，对李建国提交的《辞退书》上的公章进行了鉴定，并依据该鉴定结论作出认定，本无不当。但二审审理期间，李建国提交了新的证据，可以初步证实《辞退书》上的公章是否为希顿公司所持有使用这一事实存疑。故对于辞退书的来源、公章的真伪、双方劳动关系的解除原因等事实仍需待查。鉴于本案出现新的证据，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件的公正裁决，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1843、2628号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人广州希顿包装设备有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1935号之一申请执行人：岳清，男，1969年2月1日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：陈双修，男，1989年11月26日出生，汉族，高中文化，住址同上，系陈中新之子。本院在执行岳清与被执行人陈中新、陈双修民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019)皖1126民初3738号民事调解书确认:一、被告陈中新、陈双修欠原告岳清借款本金45万元及利息（利息自2016年6月1日起，按月利率2%计算至借款付清之日止），于2019年7月22日前偿还借款本金5万元及利息；自2019年8月起，每月月底前偿还借款本金10万元及利息，直至借款本息还清为止，利随本清；二、如被告陈中新、陈双修不按期还款，原告岳清可就剩余的全部债权向法院申请执行；三、案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陈中新、陈双修负担，原告岳清自愿先行垫付，执行时一并执行。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年8月19日立案执行，执行标的额为450000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019)皖1126民初3738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈中新名下有多个银行账户，但大多账户基本无余额，少数账户有部分余额已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人陈中新名下有一辆注册日期为2011年8月1日的皖Ｄ×××**沃尔沃牌汽车和一辆注册日期为2012年10月1日皖Ｍ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车，已有查封和轮候查封，但车辆未能实际扣押，本案轮候查封，不能处置；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人陈中新名下有公积金登记信息，但有不动产登记信息，陈中新名下位于凤阳县府城镇东华路一套房产，现该房产已依法处置归另案申请执行人张现梅所有；陈中新和王二红名下位于凤阳县府城镇西禁垣路西侧有8套预售商品房，已有预查封和轮候查封；本案轮候查封，不能处置；其他无财产登记信息。被执行人陈双修名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人在本院均有未执结执行案件，长期不在家也联系不上，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十一日书记员  邬子寒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7071号罪犯杜禾生，男，1956年6月18日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）宜中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人杜禾生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜禾生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）赣刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月24日作出(2012)赣监刑执字第528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7798号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜禾生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜禾生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜禾生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2031年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2322号申请执行人：周某，男，1957年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许某，女，1982年05月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘某，女，1953年01月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行周某与许某、刘某被继承人债务纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许某、刘某110612元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月二十日代理书记员  陆志豪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：彭俊青，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：周莉，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：彭嵩，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：彭俊龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告彭俊青、周莉、彭嵩、彭俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行无法提供被告的准确地址，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月四日 书记员  刘均一
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3276号之一申请执行人：邹季明。被执行人：栾德慧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初745号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人栾德慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾德慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾德慧在中国建设银行账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十四日书记员  焦建清
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1445号 申请执行人：汤小花，女，1972年10月9日出生汉族，务农，住福建省古田县。 被执行人：聂香凤，男，1949年10月5日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人汤小花与被执行人聂香凤机动车交通事故责任纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人赔偿44072.2元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费451元、执行费561.08元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘9023执保37号申请人：安化县纯信房地产开发有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军，董事长。被申请人：谢志平，男，1963年6月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请人安化县纯信房地产开发有限公司与被申请人谢志平建设工程施工合同纠纷一案，申请人安化县纯信房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全措施，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初996号民事裁定书所确定的内容，已对申请人安化县纯信房地产开发有限公司提供的担保，夏建军所有、位于安化县东坪镇××路房屋××、Ｂ104（房屋所有权证号：安房权证东坪字第**）予以查封。并对被申请人谢志平在中国农业银行账户62×××79内存款以7066996元为限予以冻结，因账号余额不足，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初996号民事裁定书所确定的保全内容已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十一月一日代理书记员  谢圆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6012号 原告：成都市华耐立家贸易有限公司，住所地：成都市成华区蓉都大道将军路******。 法定代表人：郝玉海，成都市华耐立家贸易有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，1987年10月13日出生，汉族。系成都市华耐立家贸易有限公司员工。 委托诉讼代理人：邱媛媛，女，1984年1月28日出生，汉族。系成都市华耐立家贸易有限公司员工。 被告：成都九创装饰工程有限公司，，住所地：成都市锦江区大业路********** 法定代表人：朱坤洋。 被告：朱坤洋，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省单县。 原告成都市华耐立家贸易有限公司与被告成都九创装饰工程有限公司、朱坤洋买卖合同纠纷一案，原告成都市华耐立家贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华耐立家贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华耐立家贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市华耐立家贸易有限公司负担。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  郑 婷 人民陪审员  胡 明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3572号原告：李晓艳，女，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：宋立晶，女，1986年8月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：朱亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告李晓艳与被告宋立晶、朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加了诉讼，被告宋立晶、朱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币56,000元，从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月8日，二被告是夫妻关系向原告借款人民币56,000元，借期半年，2019年7月7日归还，到期后原告多次向二被告要求还款，二被告总是以各种理由推托，根据民法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告和被告宋立晶是同事关系，二被告是夫妻关系，2019年1月8日二被告向原告借款50,000元，双方约定借期为半年从2019年1月8日至2019年7月7日，按月息2分计算为6,000元，原告称为了免除麻烦在借条上直接写明借款金额为56,000元，双方约定如到期不还赔偿本金的30%。本院认为：原告提交的二被告书写的借条可以证实二被告向原告借款50,000元，约定借期为半年从2019年1月8日至2019年7月7日，借条上直接写明借款金额为56,000元其中包括酬金50,000元，6,000元利息是以50,000元为本金，从2019年1月8日至2019年7月7日以月利2分计算出来的，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款人宋立晶、朱亮未按照约定的期限2019年7月7日返还借款，应当按照约定的月利2分支付逾期利息，但原告在庭审中已声明放弃赔偿本金的30%，主张从起诉日2019年10月21日至实际给付之日止，按年利率6%要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告宋立晶、朱亮于判决生效后十日内偿还原告李晓艳借款56,000元及利息，利息以50,000元为本金，从2019年10月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇一九年十一月一日书记员  张晗
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初109号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人栾雪，女，25岁，1994年9月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市绿园区。被告人栾雪因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年5月9日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年6月13日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人栾雪犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、韩越出庭支持公诉，被告人栾雪及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2019年3月至今，被告人栾雪以牟利为目的，使用QQ“嘿哈嘿哈”向二道江区五道江镇辖区居民牟某QQ“牟家大院”传播淫秽视频52部，获利四百余元。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人栾雪无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人栾雪提起公诉，请依法判处。 被告人栾雪对公诉机关指控其传播淫秽物品牟利的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为，被告人栾雪能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月至案发时，被告人栾雪以牟利为目的，使用QQ“嘿哈嘿哈”向二道江区五道江镇辖区居民牟某QQ“牟家大院”传播淫秽视频52部，获利467.4元。案发后，栾雪被公安机关扣押人民币5万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、扣押清单等； 2.证人牟某的证言； 3.被告人栾雪的供述与辩解； 4.鉴定意见：通化市公安局二道江区分局淫秽物品审查鉴定书； 5.电子数据勘验检查笔录； 6.其他证据材料。 本院认为，被告人栾雪传播淫秽视频52部，获利四百余元，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人栾雪能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并在公安机关退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下： 被告人栾雪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止，所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  李春青 人民陪审员  潘 伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7955号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李丹，女。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4928号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住吉林省舒兰市。 被告：许福德，男，1960年8月25日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告许福德金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 淼
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审477号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人刘艳华，女，1984年11月24日生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]4-092号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]4-092号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人刘艳华未经县级以上人民政府批准，于2018年4月26日非法占用李零巨村集体土地1226.4平方米建房（办公楼）。原大城县国土资源局于2018年9月28日作出大国土资罚字[2018]4-092号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年3月28日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以24528元罚款。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。被执行人刘艳华已向申请执行人大城县自然资源和规划局缴纳罚款24528元。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]4-092号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]4-092号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令刘艳华退还非法占用的1226.4平方米土地。（四至为：东至公路，西至田书信，南至刘艳华，北至道）二、拆除刘艳华非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织有关部门实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十一月十五日书记员  佟俊苓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2706号之一申请执行人齐陶，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司，住长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****），统一社会信用代码：91430000732879479J。法定代表人：梁泽太。关于申请执行人齐陶与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10582号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行本案过程中，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有存款，除其名下的中国邮政储蓄银行00×××01账户未被冻结外，其他银行账户均被他案在先冻结，本院已对被执行人名下的中国邮政储蓄银行00×××01账户进行了冻结。另根据申请执行人提交的材料，本院向常德一方天江药业有限公司送达了协助执行通知书，常德一方天江药业有限公司签收了协执材料均，但目前尚未有钱款支付到本院的银行账户。2019年11月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经与申请执行人联系，本院向申请执行人通报了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为319762元（含执行费4627元），尚有319762元（含执行费4627元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十八日书记员  唐荣华
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执恢70号 原告：王景帅，男，1977年9月3出生，汉族。 被告：新田县荣达鞋业有限公司。 法定代表人：罗新鹏，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人王景帅与被执行人新田县荣达鞋业有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市人民法院（2019）湘11民终2757号民事判决一案，被执行人新田县荣达鞋业有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市人民法院作出的（2019）湘11民终2757号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2769号 罪犯陈龙聚，男，1980年4月5日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年7月11日作出（2016）苏0506刑初943号刑事判决，以被告人陈龙聚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年4月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈龙聚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈龙聚减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈龙聚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙聚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈龙聚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月21日止）,并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢224号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：杨友才，男性，1968年12月28出生，汉族，身份证号码：2302311968********。被执行人：胡英，女性，1965年04月15出生，汉族，身份证号码：2302231965********。被执行人：李保琴，女性，1965年01月28出生，汉族，身份证号码：4106111965********。被执行人：霍海印，男性，1966年05月24出生，汉族，身份证号码：4106111966********。被执行人：马金梅，女性，1969年05月29出生，汉族，身份证号码：6528011969********。被执行人：鹤壁市开发区扬帆食品商行。法定代表人：杨友才。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友才、胡英、李保琴、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行金融借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月二十日书记员  王雪松
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保402号 西安市灞桥区兴达建材经销处：你单位与泾川县丰盛建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7706之一号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年11月21日冻结被保全人泾川县丰盛建筑有限责任公司名下在中国银行平凉分行104502951695账户银行存款2100000元。冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止。二、2019年11月21日冻结被保全人泾川县丰盛建筑有限责任公司名下在中国农业银行平凉崆峒支行XXXXXXXXXXXXX3944账户银行存款321602.93元，冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0一九年十一月二十一日  1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2836号申请执行人:丁学中，男，1951年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王志庚，男，1962年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人丁学中与被执行人王志庚借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4076号民事判决】，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人丁学中与被执行人王志庚于2019年11月13日在本院达成分期履行的执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人王志庚的强制执行。该申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十一月十四日书记员  刘春艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2344号之二 申请执行人：蒲晓玲，女，1952年5月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:曾兴琼，女，1963年6月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302民初7142号民事判决书，立案受理了蒲晓玲申请执行曾兴琼借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人曾兴琼邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月14日、10月18日、通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人曾兴琼名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人曾兴琼名下的银行存款，应冻结514954元，实际冻结128.49元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人曾兴琼名下的不动产登记信息。查明，被执行人曾兴琼名下有位于南充市××、××、××、××、××房屋、南充市××楼××、××号房屋，上述房屋本院以进行查封，查封为轮候查封无法进行处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人曾兴琼名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人曾兴琼限制消费。 5、本院依法将被执行人曾兴琼移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月11日对申请执行人蒲晓玲进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额507479元，已实债权金额0元，未实现债权金额507479元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗婧月
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5255号申请执行人胡居璞申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7826号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2259号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区千岛街道合兴路**中昌国际大厦****（自贸试验区内）。 负责人：孙志民，系分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：缪代红、洪赛芬，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司员工。 被告：陈斌斌，男，1984年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑贾，女，1983年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告陈斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，因郑贾与本案具有利害关系，本院依法追加郑贾作为本案被告参加诉讼，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 李 妮
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初236号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍所在地及住址山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月30日被禹城市公安局取保候审；2019年10月25日，经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审;2019年11月6日，经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘会荣、李超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2019年3月27日22时许，刘某某驾驶鲁NXXX**小型面包车沿省道101由北向南行驶至101省道55公里+500米处时，与梁某某驾驶的冀JXXX**小型轿车发生碰撞，德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通师傅认定书确定刘某某承担本次事故的全部责任，梁某某无责任。后刘某某掉头沿101省道西侧机动车道由南向北行驶至龙泽小区东门，与对行行驶的高某某驾驶的鲁14-323**大型拖拉机发生碰撞，致刘某某受伤，车辆损坏，德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书确定刘某某承担本次事故的主要责任，高某某承担本次事故的次要责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，刘某某血液中乙醇成分含量为371.2mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人刘某某在公安机关如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某判处拘役4个月15天-6个月,并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。 经审理查明被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后被告人刘某某和拖拉机驾驶员高某某就赔偿事宜达成协议，双方表示互相谅解。 上述事实，由经当庭举证、质证的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、送达回执、谅解书、吸毒现场检测报告书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度鉴定书，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，现场勘验笔录，抽血视频光盘予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，先后造成两起交通事故且分别负事故的全部要责任和主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某血液中酒精含量达到371.2mg/100ml，且造成交通事故，并分别承担事故的全部责任和次要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应对其从重处罚；鉴于被告人刘某某案发后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白,自愿认罪认罚，且被告人刘某某与事故另一方达成了赔偿协议，双方相互谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李桂梅 二〇一九年十一月九日 书记员  马珺珂
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1241号原告刘某某，男。原告杨某某，女。原告刘某甲，男。法定代理人刘某某，系刘某甲之父。三原告委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告张某，女。被告梁某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：黄陵县桥山镇政府**。法定代表人寇兆林，系该公司经理。本院在审理原告刘某某、杨某某、刘某甲诉被告张某、梁某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、杨某某、刘某甲于2019年11月27日向本院书面申请撤回对被告张某、梁某中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告刘某某、杨某某、刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某、杨某某、刘某甲撤回对被告张某、梁某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某某、杨某某、刘某甲负担。审 判 员 方海燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2441号罪犯张建锋，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2008年9月27日作出(2008)巩刑初字第817号刑事判决，认定张建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；张建锋分别退赔被害人张某1、张某23870元、5544元。刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止。判决生效后，于2008年10月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年5月3日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张建锋自上次减刑确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年2月19日至2008年5月21日，张建锋在巩义市以乘坐摩的为由，将被害人骗至巩义市的小路上，采用持刀威胁、殴打等手段，抢劫作案十起，抢得现金、手机、摩托车等财物，价值共计21993元，抢劫过程中致三人轻微伤，案发后，追回摩托车三辆（价值共计5715元），其中一起抢劫犯罪系未遂。该犯协助抓捕同案犯，有立功表现。罪犯张建锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2017年12月，2018年5月、9月，2019年4月获得四次表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定五次，分别为：较差、较差、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建锋减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4544号原告：李伟，女，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：崇仁县伟杰房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县三山乡三山村委会。统一社会信用代码证：91361024MA35JW614D。法定代表人：余清伟，该公司董事长。被告：河北省定州市杨家庄乡辛兴村村民委员会，住所地：定州市杨家庄乡辛兴村。统一社会信用代码证：54130682A12569854L。李伟与崇仁县伟杰房地产开发有限公司、河北省定州市杨家庄乡辛兴村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费2300元由原告负担。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  王培义二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓宁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执282号申请执行人：梁娟，女,1977年3月10日生，汉族，居民身份证号码：4203811977********，住湖北省丹江口市丹二路******。被执行人：王燕生，男，1978年08月23出生，汉族，身份证号码：4203021978********，住，住湖北省丹江口市碧水方圆小区******/div>被执行人：姜华，女，1978年06月19出生，汉族，身份证号码：4203811978********，住湖北省丹江，住湖北省丹江口市碧水方圆小区******本院在执行梁娟与王燕生、姜华定金合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后强制执行通知书、报告财产令，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，未查到车辆登记信息、无不动产登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初1904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9234号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路**，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该行行长。被告：宋亚培，女，1989年4月8日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告宋亚培信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十二日书记员  朱四维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9486号 原告：陈超，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告陈超与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈超撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5019号申请执行人刘维，男，1979年6月13日出生，回族，无业，住北京市房山区。被执行人闫烁，男，1996年6月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。刘维与闫烁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初14025号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月2立案执行申请人刘维向本院提交的执行申请。申请人刘维要求被执行人闫烁给付案款105190元（未包括相应利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现足额可供执行财产；本院将被执行人银行账号冻结，冻结到期日为2020年11月25日，账户余额不足；本院对被执行人采取限制高消费措施；本院将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示暂不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的105190元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 静
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更820号罪犯赵东伟，男，1972年12月12日出生，汉族，山东省威海人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月29日作出（2013）长中刑一初字第00064号刑事判决，认定赵东伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。赵东伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）湘高法刑一终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月8日交付执行。刑期自2012年3月30日起至2023年3月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵东伟在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区变压器绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬余243.5分。山东省威海市文登区司法局意见：同意接收罪犯赵东伟为社区矫正人员。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯适用社区矫正调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵东伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵东伟予以假释（假释考验期至2023年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2769号申请执行人李建忠，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李建忠与被执行人李国宣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘1126民初3428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国宣未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建忠于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月18日立案执行。2019年11月19日本院向被执行人李国宣发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月18日向申请执行人李建忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李国宣无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人李国宣发布限制高消费及有关消费令，对被执行李国宣进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李建忠，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1,600,000元，案件受理费10,086元，申请执行费18,400元，已执行到位0元，尚有1,600,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李国宣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国宣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2485号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陶良俊，男，1987年7月16日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，身份证地址为安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与陶良俊追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款25234.13元、违约金14400元，给付案件受理费395元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息；查知被执行人名下存款不足额，本院已经冻结了部分账户；查无车辆信息；本院已查封被执行人名下位于镜湖区长江长现代城37-1-1904室房产，申请执行人暂不要求处置； 3、2019年7月16日至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 4、2019年7月5日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月25日约谈申请人，告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  :李浩
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2402号之一 申请执行人：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦**，统一社会信用代码91340121669484860U。 法定代表人：王志法，该公司总经理。 申请执行人桂仁亮与被执行人长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人长丰县万胜房地产开发有限公司在银行的存款2000000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年五八月二十日 书记员  赵 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4423号申请执行人：曹顺保，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：彭金海，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2019年8月29日作出的（2019）豫0122民初5348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭金海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹顺保于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人彭金海价值29869元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保994号 申请执行人：雷琴，女，汉族，1970年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王敏，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省。 本院依据（2019）川0504财保1022号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人王敏所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏所有的银行存款48000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月四日 书记员  牟 帆
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1201号罪犯朱亮，男，1988年9月17日出生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2015年7月8日作出(2014)白洮刑初字185号刑事判决，以被告人朱亮犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50,000元，民事赔偿人民币446,100元。2017年11月28日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更185号裁定减刑八个月。现刑期至2024年5月8日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯朱亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，罚金全部履行，民事赔偿已达成谅解，狱内月均消费人民币1,052.4元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱亮减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年1月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4318号申请执行人：黄某1，女，1989年9月17日生，汉族，住海州区。被执行人：黄某2，男，1979年12月1日生，汉族，住海州区。被执行人：周某，女，1984年8月15日生，汉族，住海州区。本院在执行黄某1与黄某2、周某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月九日书记员  韩 杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23425号原告：北京蓝海供热有限公司。法定代表人：兰海娇，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。被告：王翠英，女，41岁。原告北京蓝海供热有限公司与被告王翠英供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京蓝海供热有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京蓝海供热有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由北京蓝海供热有限公司负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执455号 申请执行人：刘桂芬,女,1966年5月7日生,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司,住前郭县； 被执行人：王俊霞,女,1966年3月9日生,住前郭县； 被执行人：王忠生,男,1968年7月5日生,住前郭县。 申请执行人刘桂芬与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、王俊霞、王忠生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初613号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、王俊霞、王忠生应履行以下义务：一、于2019年3月4日给付申请执行人358270.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、将被执行人采取限制高消费措施； 3、通过全国法院网络执行查控系统和传统调查查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，发现被执行人名下有（2018）前郭县不动产权第XXXXX8号（房屋建筑面积324平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX9号（房屋建筑面积2659.75平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX0号（房屋建筑面积231.09平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX1号（房屋建筑面积28平方米）及共有宗地面积13390.9平方米土地使用权、院内硬化场地、长和牌120吨汽车电子衡、烘干塔、钢结构粮囤、锅炉房及后侧彩钢房、锅炉、变压器、围墙等附属物。 4、我院对上述查明财产进行查封过程中，发现上述查明的财产已被另案查封，本案轮后查封，故不宜处置。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除已轮候查封的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙远韬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6556号上诉人(原审被告):赵某，男，1990年9月30日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人:李传程，山西弘光律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨某，女，1991年10月11日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人赵某与被上诉人杨某于2019年4月18日协议离婚解除双方婚姻关系，在离婚协议中对婚生子及房产作出处分。双方在离婚协议中约定：婚生子赵禹皓由上诉人赵某抚养，双方共有的位于山西省太原市尖草坪区和平北路361号辰兴优山美郡9号楼1单元2702号房屋归上诉人赵某所有。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，原审判决依据《中华人民共和国婚姻法》中相关规定，认定登记在上诉人名下的涉案车辆及介休市城区晟源建材经销部属于夫妻双方共同生活期间的共同财产，并无不妥。但在财产分割的认定中，对于上述财产的分割应当根据双方离婚时的财产状况进行分割，一审判决认定对晋A55**号车辆按其出卖价格88000元进行分割，并无不当，但对于×××号车辆按2018年11月1日买受价17000元进行分割，显示公平，应根据离婚时该车辆的时价进行评估后作出分割。同样，对于双方争议的介休市城区晟源建材经销部，也应依据一审中被上诉人的诉求，对该经销部的装修价值作出评估后，客观、公平的对该财产进行分割处理。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108民初1578号民事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人赵某二审预交的案件受理费2700元予以退还。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 刘诗毓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5446号 原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦******，统一社会信用代码：9133010858653763X1。 法定代表人：俞先富。 委托诉讼代理人：何侃侃，系公司员工。 被告：姜艳，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：浙江智啪科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路********会信用代码：91330108MA27Y03H09。 法定代表人：姜艳。 原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏公司）与被告姜艳、浙江智啪科技有限公司（以下简称智啪公司）小额借款合同纠纷一案，萧宏公司于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、姜艳立即偿还萧宏公司贷款本金716000元，并支付2019年5月31日至2019年8月12日的利息21830元，自2019年8月13日至实际付清之日，按年利率24%计算的利息；2、智啪公司对上述第一项所确定的姜艳的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日开庭审理，本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定：2019年3月1日，姜艳、智啪公司与萧宏公司签订编号为萧宏（201903）保借字第001号《保证借款合同》1份：萧宏公司同意向姜艳发放贷款1000000元，借款期限自2019年3月1日起至2019年5月31日止，固定月利率为16‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。智啪公司对该笔贷款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满起二年。 萧宏公司发放贷款后。被告于2019年8月12日归还300000元，其中16000元用于支付利息，284000元用于归还借款本金。 本院认为，姜艳向萧宏公司借款1000000元的事实，有《保证借款合同》及银行打款凭证为证，本院予以确认。姜艳未按约归还借款本息，应承担相应违约责任。对萧宏公司相应诉讼请求本院予以支持。萧宏公司在保证期内向智啪公司主张担保责任，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜艳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金716000元，并支付利息损失（计至2019年8月12日为21830元，自2019年8月13日至实际付清之日，以716000元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告浙江智啪科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5655元，由被告姜艳、浙江智啪科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月十八日 代书记员 徐心伊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8953号原告：李晓光，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李占山，系李晓光父亲。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地:新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡。原告李晓光与被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李晓光撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李晓光负担。审判员  邹银华二〇一九年十一月十五日书记员  赵 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8399号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1239号 罪犯刘宝峰，男，1973年3月31日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因强奸、抢劫、盗窃罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年11月29日以（2013）抚开刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金4千元。经本院2017年11月2日减去有期徒刑三个月。现刑期自2013年7月25日起至2025年4月24日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬4次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑4000元。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款凭证为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝峰减去有期徒刑八个月。 (刑期自2013年7月25日起至2024年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪