wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1203刑初184号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人曹胜民，男，1993年11月24日出生于江苏省泰州市，某某某药业集团业务员，住泰州市高港区。2019年7月l日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞167号起诉书指控被告人曹胜民犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人曹胜民到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年6月30日22时，被告人曹胜民酒后在泰州市高港区口岸街道金港中路新疆阿里木烧烤店门口滋事。民警依法处警时，被告人曹胜民采用拳头击打辅警李某某腹部，在民警孟某、辅警钱某对其采取控制措施时，被告人曹胜民通过用手抓、用嘴咬的方式阻碍民警依法执行职务，致民警孟某右手背皮肤软组织损伤，右手腕内侧皮肤破损、擦伤。经鉴定，该损伤程度构成轻微伤。被告人曹胜民归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹胜民对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹胜民采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人曹胜民犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹胜民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人曹胜民此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹胜民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇一九年十一月十三日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再331号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：漆悦，女，汉族，1990年6月1日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告金星玥与原审被告漆悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0106民初1204号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监369号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.漆悦向金星玥偿还借款本金21435.24元及利息损失（以21435.24元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2018年1月12日起计算至实际付清之日止）；2.漆悦支付律师费2500元。事实和理由：2016年10月12日，漆悦与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定漆悦向金星玥借款39100元，每月偿还本息1786.27元，还款24期，还款日为每月12日；逾期还款，漆悦应当支付违约金和滞纳金，并承担因违约产生的律师费等实现债权的费用。该协议订立后，金星玥履行了款项出借义务，但漆悦还款12期后，未再还款。经多次催要无果，故金星玥提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初1204号民事调解书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执恢72号   韦某某、王格侠、韦伟：   申请执行人韦某某与被执行人王格侠,韦伟追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2014)印民初字第00519号民事判决已发生法律效力。被执行人王格侠,韦伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某向本院申请执行，请求被执行人偿还36608.7元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，王格侠履行了3000元后，主动向本院提出剩余案件款请法院扣划其住房公积金，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2014)印民初字第00519号民事判决执行完毕，于2019年11月14日结案。       二〇一九年十一月十四日      1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1755号之一申请执行人:贾朝阳,男,汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张书爱,女,汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港区优尼科红枣专业合作社，住所地郑州航空港区龙王乡平庄村。法定代表人：平君杰,公司执行董事。贾朝阳、张书爱与郑州航空港区优尼科红枣专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还借款100,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贾朝阳、张书爱向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划被执行人仅有银行存款231元，已扣缴执行费。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社实际负责人平银州采取了司法拘留措施。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人注册地郑州航空港经济综合实验区银河办事处平庄村调查被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、前往被执行人注册地郑州航空港经济综合实验区银河办事处送达协助执行通知书，冻结向被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社及其法定代表人发放的拆迁补贴补偿款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社负有继续向申请执行人贾朝阳、张书爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26829号原告：武雨，女，1996年8月16日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜春阳、蒋占业（实习），河南豫涛律师事务所律师，特别授权。被告：河南青萍瑜伽健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410100330200734C。法定代表人：杨青萍。被告：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司,住所地,住所地郑州市郑东新区商都路********会信用代码914101000970523400。法定代表人：杨青萍。原告武雨诉被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、河南青萍瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武雨委托代理人杜春阳到庭参加诉讼，被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、河南青萍瑜伽健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原被告之间的服务合同；2、退还学费17800元；3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年，原告在被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司开设的白沙店培训瑜伽课程，并向被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司缴纳学费17800元，2018年12月29日，被告向原告武雨出具收款凭证载明：交款人武雨，项目RYT全美教培，单价17800元，付款方式支付宝。因该店经营异常，无法继续履行合同，故对于原告要求被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司返还学费17800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告合同目的不能实现，故原告请求解除双方之间的服务合同，本院予以支持。因原告不能提供证据证明被告河南青萍瑜伽健身服务有限公司与本案服务合同有何关系，故有关该被告的诉求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告武雨和河南百合缘瑜伽健身服务有限公司之间的服务合同。二、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告武雨费用17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十二日书记员  王文威
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1536号申请执行人李向鹏。被执行人李洪锋。被执行人黄文华。本院依法受理的申请执行人李向鹏与被执行人李洪锋、黄文华借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李洪锋、黄文华有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李洪锋、黄文华在银行机构的工资账户；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一九年十一月二十一日书记员  李 桐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5431号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口（宇信凯旋城商铺B129.B222.B221）。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，该公司职工。被告：杨靖波，男，1988年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告杨靖波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。审判员  范辛亚二〇一九年十一月九日书记员  王汉佳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4821号刘诚、张巧临、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的刘诚等申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1594号罪犯董江川，男，1996年8月2日出生于重庆市，土家族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年8月15日作出(2015)鄂江汉刑初字第00775号刑事判决，认定被告人董江川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月31日止），缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董江川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯董江川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董江川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯董江川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董江川的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初5880号原告：陕西悦大商贸有限公司，地址：西安市未央区。法定代表人：严滔，系公司总经理。委托代理人：郭某，男，X年X月X日生，汉族，系该公司法务，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某。被告：何某山，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX何某山。 被告：何某苍，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX何某苍。本院在审理原告陕西悦大商贸有限公司诉被告何某山、何某苍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西悦大商贸有限公司撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告陕西悦大商贸有限公司承担。         审  判  员    范  尧 二0一九年十一月二十六日 书 记 员    武  蔚  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2405号申请人：谢庆丰。被申请人：谭顺首。本院在审理谢庆丰与谭顺首民间借贷纠纷一案中，申请人谢庆丰于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭顺首的银行存款680200元或者查封、扣押其他等额财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人谢庆丰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭顺首的银行存款共计680200元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙海二〇一九年十一月十一日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初585号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李文辉，男，1981年1月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住台山市，因本案于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人邝思衡，系广东知成律师事务所律师开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人李文辉犯非法制造枪支罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人李文辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月期间，被告人李文辉以网上购买枪支配件拼装枪支的方式制造气枪2支，用以打鸟和野猫。2019年9月12日13时许，民警抓获被告人李文辉，并在其台山市水步镇独冈李边旧村10号住宅缴获气枪3支、鱼叉1把、刀具1把、瞄准器1个、枪支配件2包、铅弹47颗、铅线4公斤、气泵1个、“黄泥鹤”1只等物，随案移送“黄泥鹤”1只、小米牌手机1台、铅线4公斤、气泵1个。经鉴定，缴获的枪形物体（编号为C201909012001）是以压缩气体为动力的自制气枪；枪形物体（C201909012002）不是枪支，该枪形物体包含以压缩气体为动力的气枪散件共7件；枪形物体（C201909012003）是以压缩气体为动力的气枪。另查明，被告人李文辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李文辉的供述、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品图片、鉴定书、电子证物检查工作记录及数据光盘、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法制造枪支罪判处被告人李文辉有期徒刑三年至四年。本院认为，被告人李文辉无视国家法律，违反枪支管理规定，制造以压缩气体为动力的气枪二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。随案移送的铅线4公斤、气泵1个属违禁品，依法应当予以没收，对于没有随案移送本院的其他扣缴物，根据不诉不理的刑事审判原则，本院不予以处理。综合考虑被告人李文辉制造的涉案枪支的外观、材质、发射物、用途、致伤力，以及被告人的认罪态度、动机目的、违法所得、社会危害性等情节，本院认为被告人李文辉符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李文辉及其辩护人提出被告人的行为属于非法持有枪支的意见，与案件事实及证据不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条的规定，判决如下：一、被告人李文辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获被告人李文辉的铅线4公斤、气泵1个予以没收销毁（暂扣于开平市公安局，由该局负责销毁）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  黄振富二〇一九年十一月六日书 记 员  梁富强
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                              （2019）陕0524执669号   李某某、王某某:   申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初937号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付孩子抚养费4900元及诉讼费300元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人王某某向申请执行人李某某履行了抚养费4900元及诉讼费300元，并承担了本案执行费50元。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇一九年十一月二十六日        1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：严洁，行长。 被执行人：吴昊，男，1985年8月26日生，住高安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人吴昊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0983民初1361号民事判决书已发生法律效力，执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人吴昊达成执行和解并长期履行，申请执行人向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执2147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 瑞
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0727民初1750号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住磐安县安文街道壶厅西路**。法定代表人陈彩芳，行长。委托代理人陈晖，男，汉族，住，住磐安县原告职工。委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。被告袁立忠，男，汉族，住，住磐安县/div>被告周云珍，女，汉族，住，住磐安县/div>本院于2019年11月18日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告袁立忠、周云珍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行撤回起诉。审判员  胡韶光二〇一九年十一月二十二日书记员  胡舒晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5712号申请执行人崔铁军，男，汉族，1978年6月18日。被执行人刘飞，男，汉族，1978年10月6日生。关于申请执行人崔铁军申请执行刘飞借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初13638号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5712号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1916号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。统一社会信用代码xxx.法定代表人牛xx，董事长。委托代理人张xx，该公司金丰支行副行长。被申请执行人衡xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住临河区xxx，公民身份号码xxx。张xx（系衡xx配偶），男，汉族，xx年xx月xx日出生，现住址同上，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2018年12月2日作出的（2018）内0802民初5752号民事调解书已生效，原、被告自愿达成协议如下：一、被告衡xx、张xx于2019年1月15日前偿还欠原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息，并从2016年6月21日起按月息16.2‰计算承担利息至还清款之日止；二、原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对被告衡xx、张xx抵押的位于临河区xxx（产权证号：xxx，房他证号：xxx）的房产享有优先受偿权，在被告衡xx、张xx不履行第一项给付义务时，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费6550元，由被告衡xx、张xx负担3275元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司3275元。本院于2019年7月9日立案，执行标的350000元，执行费5150元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到无可供执行财产。3、2019年9月24日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年10月14日，本院轮候查封张xx抵押的位于临河区xxx房屋一套。（房屋产权证号：xxx）4、2019年11月12日，本院对申请人河套农商行委托代理人张xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月十四日书记员侯立军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0304刑初62号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人宋猛，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地为鸡西市滴道区，户籍所在地为鸡西市鸡冠区，住鸡西市滴道区，大专文化，系黑龙江龙煤鸡西矿业股份有限公司梨树矿九井工人。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月8日变更为取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人宋猛犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉，被告人宋猛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日14时30分许，被告人宋猛酒后驾驶黑Ｇ×××**号黑色长城牌小型客车从鸡西市滴道区盛和二期A9号楼出发，沿小区内道路行驶至小区物业后，又返回至A9号楼。停车过程中，因操作不当造成将小区内监控杆撞倒的交通事故，宋猛负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人宋猛血液中乙醇含量为141.54467mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋猛的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人宋猛能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5,000.00元。被告人宋猛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人宋猛的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋猛到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人宋猛犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年1月4日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一九年十一月十九日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执830号 高青松、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人高青松责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向高青松责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督120号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许朝阳，男，1971年1月28日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许朝阳申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜 -2- -1-
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5615号 上诉人（原审原告）：金华市雅逸通体育休闲用品有限公司，住所地：金华市婺城区八达路**，统一社会信用代码：913307010979102618。 法定代表人：吕敏婕，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江众成彩钢有限公司，住所，住所地：金华市婺城区工业园区社会信用代码：913307017045366555。 法定代表人：施志远，执行董事。 被上诉人（原审被告）：黄洪林，男，1963年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人金华市雅逸通体育休闲用品有限公司因与被上诉人浙江众成彩钢有限公司、黄洪林房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初9408号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，金华市雅逸通体育休闲用品有限公司于2019年11月4日以自身原因为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在案件审理期间提出撤回上诉的请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金华市雅逸通体育休闲用品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月四日 代书记员 徐艳锦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5802号 申请执行人：单瑞芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单丹阳，男，1979年11月7日出生，汉族，住东阳市。 原告单瑞芳与被告单丹阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8395号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款14万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单丹阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车牌为浙Ｇ×××××号汽车（2010年出厂），但该车辆因价值过低本案未予查封；未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权14万元及利息，诉讼费1776元、执行费2000元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年11月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5802号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 潘蕾
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3319号 原告：黄国平，男，1966年3月30日出生，汉族，住樟树市。 原告：邹云珍，女，1967年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告黄国平、邹云珍（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云珍、被告委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购房屋产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理房屋的产权登记手续；2.判令被告按合同约定依法向原告支付购房款383791元1%的违约金3837.91元；3.判令被告退还多交的按总房款383791元的0.5%的契税1918.96元（购房时政策是首套房契税为1.5%，当时按2%收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月10日向被告购买位于樟树市**室房屋，并签订了购房合同，原告依约向被告支付了购房款，被告也依约将房屋交付了原告。原、被告双方所签购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，但时至今日，被告未依约为原告办理房屋的产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，原告若提交了相关资料，不动产证就已办好；原告所购房产若属于首套房，我公司同意按总房款的0.5%退还多收的契税；商品房买卖合同第15条并未明确约定交房后何时领取房产证，目前公司经营困难，希望原告能放弃要求支付逾期办证的违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.商品房买卖合同1份；2.收款收据2份及首付房款核准单1份；3.个人购房借款担保合同1份；4.不动产登记信息查询表及证明各1份。对原告的上述举证，被告经质证均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告开发建设了樟树市东方明珠小区商品房。2016年5月8日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：原告向被告购买樟树市**室房屋，建筑面积为96.43平方米，单价为3980元/平方米，总价为383791元；原告采取银行按揭方式购房，签订合同时首付房款123791元，银行贷款260000元，被告应在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款123791元，剩余房款260000元原告通过银行按揭方式由银行支付到位，被告同时向原告代收了办证等费用8784元（其中包含按房屋总价383791元的2%收取的契税7676元）。在合同履行过程中，被告虽按约定期限向原告交付了涉案房屋，但未能在原告收房后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交清了购房款，被告虽按期向原告交付了房屋，但未能按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，应按合同约定承担相应违约责任。被告应向原告支付房屋总价款1%的逾期办证违约金3837.91元（383791元×1%＝3837.91元）。因原告所购涉案房屋为首套房，按照国家相关规定只应交纳房屋总价1.5%的契税，故被告应将多收的契税款1918.96元（383791元×〈2%－1.5%〉＝1918.96元）退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将办理樟树市**室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告黄国平、邹云珍办理该房屋的产权登记手续； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄国平、邹云珍支付逾期办理产权登记违约金3837.91元； 三、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄国平、邹云珍退还契税款1918.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  雷太军 二〇一九年十一月六日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  肖璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5665号原告郑小红。委托代理人魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托代理人葛金波，广东亨凯律师事务所律师。被告黎诺莎。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币400000元并支付利息288000元（利息以年利率24%从2016年3月4日暂计起诉时，并顺延计至实际清偿之日）；2、判令被告支付原告律师费30000元；3、判令诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2016年3月4日，原被告双方签订《借款合同》，载明原告同意将人民币400000元整借给被告使用，借款期限为6个月，即从2016年3月4日至2016年9月3月止，就上述借款，被告每月1日前应向原告支付当月利息人民币10000元。同时约定，被告未按约定时间支付利息或者偿还本金的，应按拖欠金额每日千分之五向原告支付违约金。因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。2016年3月4日，原告向被告支付借款390000元，被告出具《收款收据》，确认收到借款400000元。被告于2016年3月至2016年12月每月支付利息10000元，共计支付100000元。后被告未偿还借款本息。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩，和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于借款金额，庭审中，原告确认向被告转账390000元，其余10000元为预先扣除的利息，故本院认定实际借款本金为390000元。关于利息，原被告约定每月利息为10000元，原告称被告于2016年3月至2016年12月期间已支付利息共计100000元，故利息应自2017年1月1日起算。根据原告诉请，利息按年利率24%，自2017年1月1日起计算至清偿之日止。关于律师费，双方约定因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票显示，原告为实现本案债权而产生律师费30000元，被告应予负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎诺莎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小红借款人民币390000元及利息（按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；二、被告黎诺莎于本判决生效之日起十日内支付原告郑小红律师费30000元；三、驳回原告郑小红其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10980元，由原告承担4557.2元，被告承担6422.8元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 张    敏人民陪审员 卢  敏  华二〇一九年十一月二十一日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 莫  妙  茹附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1676号 申请执行人楼建忠，男，1968年8月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华市卓佳工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇工业功能区****，组织机构代码:59435987X。 法定代表人廖石生。 本院在执行楼建忠与金华市卓佳工艺品有限公司（2019）浙0703执1676号买卖合同纠纷一案中，楼建忠与金华市卓佳工艺品有限公司达成长期和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙07民终3948号调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 王春雷 二〇一九年十一月四日 书记员 薛来竞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3443号原告：杨照申，男，1964年7月15日生，汉族，住南乐县。原告：任妹先，女，1964年2月23日生，汉族，住南乐县。原告：崔红彦，女，1988年2月9日生，汉族，住南乐县。原告：任思羽，女，2013年1月14日生，汉族，住南乐县。原告：任茗宇，男，2015年11月7日生，汉族，住南乐县。二原告法定代理人：崔红彦，女，1988年2月9日生，汉族，住南乐县。系原告任思羽、任茗宇母亲。五原告委托诉讼代理人：檀金平，河南天盈律师事务所律师，执业证号：14109201320531920。被告：肖会刚，男，1993年4月1日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611128460。本院于2019年8月26日立案受理的原告杨照申、原告崔红艳、原告任妹先、原告任思羽、原告任茗宇诉被告肖会刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告杨照申、原告崔红艳、原告任妹先、原告任思羽、原告任茗宇诉被告肖会刚生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  杨红伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31026号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。被告：刘飞,男，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告：唐琼，女，汉族，1976年6月25日出生，住址广东省佛山市顺德区，被告：中山市芬尼欧玻璃科技有限公司，住所中山市阜沙镇阜港西路**，统一社会信用代码914420005744723813。法定代表人：刘飞。原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费2467元，保全费1731元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 王 群二〇一九年十一月六日书记员 龙楚翘
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3503号原告：广州市佰叶食品有限公司，地址：广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路****。法定代表人：李文，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被告：李万成（曾用名李万琴），男，1959年11月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：管峰峰，男，1985年9月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系李万成的外甥。原告广州市佰叶食品有限公司与被告李万成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告广州市佰叶食品有限公司的特别授权委托诉讼代理人旷良勇，被告李万成的特别授权委托诉讼代理人管峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市佰叶食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付货款99000元；2、判决被告自本案受理之日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2017年开始有生意往来，原告每天给被告送货，除了已经支付的货款之外，截止到2019年9月5日，被告确认尚欠原告货款99000元，并于当天向原告出具欠条。被告出具欠条后，未向原告支付货款。被告李万成辩称：1、原告诉称与被告于2017年开始就有生意来往不属实，原、被告2018年开始才有生意往来，原告不是送货给被告，而是送货给被告外甥管峰峰，被告没有收到原告的货物；2、2019年9月5日，被告向原告出具的欠条，是原告威胁被告写的；3、被告自2019年9月7日到11月3日已经向原告还款5800元，分别是9月还2400元、10月还3100元、11月还300元；4、被告不应该承担利息。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告广州市佰叶食品有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条原件，拟证明被告尚欠原告货款99000元的事实。被告李万成在庭审中出具了记账明细，拟证明被告从2019年9月7日至11月3日共还款5800元的事实。原告提交的欠条系原件，无涂改，被告方认为其是在原告威逼的情况下出具，但未能提供证据予以证实，故对该欠条的客观性、真实性、关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。被告出具的记账明细系复印件，无原告法定代表人的签名，也未加盖原告公司的公章，本院只对原告在庭审中认可被告偿还5242元货款的事实予以认定。根据认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原告广州市佰叶食品有限公司与被告李万成自2018年开始有生意往来。2019年9月5日，被告就所欠货款向原告出具了欠条，内容如下：欠条欠到广州市佰叶食品有限公司货款玖万玖仟元整（99000元），李万成在欠款人处签名，落款时间为2019年9月5日。欠条下方的空白处注：原欠条作废以此为准。出具欠条后至今，被告李万成偿还了原告广州市佰叶食品有限公司5242元货款，尚欠93758元货款未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中的原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖关系，就所欠货款被告向原告出具了欠条，欠条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定还款期限，也未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李万成在本判决生效后十日内偿还原告广州市佰叶食品有限公司货款93758元；二、驳回原告广州市佰叶食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告广州市佰叶食品有限公司承担125元，被告李万成承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇一九年十一月二十六日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1523号申请执行人：钟明文,男,住所地长春市绿园区。被执行人：宁波飞龙空间结构有限公司,住所地浙江慈溪市。法定代表人：徐银耀，公司董事长。被执行人：宁波飞龙空间结构有限公司长春分公司,住所地长春市九台区。负责人：沈岳军，公司经理。本院在执行申请执行人钟明文与被执行人宁波飞龙空间结构有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司长春分公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17552号之一 申请执行人：吴海军，男，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳爱视眼科医院。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街****及附楼**，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：范伟。 申请执行人吴海军与被执行人深圳爱视眼科医院劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6808号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币8339元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6808号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6808号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 威
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4158号原告：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路********，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：李军，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司滁州分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司滁州分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。案件受理费1810元，经变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司滁州分行负担。审判员  王苏二〇一九年十一月二十一日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2034号 原告：杨逢场，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：福建省大田县宝山铁矿有限公司，住所地大田县均溪镇后华村，统一社会信用代码：913504251558680235。 法定代表人：周朝炊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢治明，系该公司经理，住福建省厦门市思明区。 原告杨逢场与被告福建省大田县宝山铁矿有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨逢场于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杨逢场以其愿就争议的事项与被告福建省大田县宝山铁矿有限公司另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨逢场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨逢场负担。 审判员  曾海鹰 二〇一九年十一月六日 书记员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5953号原告延安文联商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600694932493L。法定代表人张琳，该公司总经理。委托代理人严纪伟、韩星，陕西圣地律师事务所律师。被告王小艮，男，汉族，1969年3月14日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安文联商贸有限责任公司与被告王小艮租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安文联商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1558元，原告延安文联商贸有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告负担779元。  审  判  员    李    梅   二0一九年十一月二十二日 书  记  员    丁    娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1283号申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托代理人：孙先英，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：舒晓芬，女，1975年11月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡兴华，男，1975年1月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡兴萍，男，1977年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：钱小红，女，1976年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初255号民事判决书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行舒晓芬、胡兴华、朱忠林、胡兴萍、钱小红借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司以其与被执行人胡兴华、朱忠林已自愿达成和解协议为由，于2019年11月20日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1283号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月二十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执721号申请执行人罗碧翠，女，生于1972年8月17日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，身份证号码|：422827197208170769。被执行人来凤县华丰药业有限责任公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路**。法定代表人杨丰，该公司总经理。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人所欠借款本金300000元及利息、承担一审诉讼费2900元，因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。执行中，本院依法将被执行人所属财产进行评估、拍卖，现涉及被执行人执行案件尚在拍卖中。申请执行人于2019年11月26日申请本案终结执行。本院认为，申请执行人书面申请本案终结执行，其请求予以支持。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初316号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十六日书记员  胡伦霜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5540号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：何建，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何建追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序进行审理。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡渊婕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初4714号 原告：张方龙，男，1964年3月14日出生，汉族。 徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 被告：王志红，男，1973年1月6号出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱路安达旅游汽车运输有限公司，住所地：安徽省霍邱县光明大道第一运输公司院内。统一社会信用代码91341522051495197K。 法定代表人：王志红，职务：执行董事兼总经理。 第三人：安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司。住所地：安徽省霍邱县光明大道南段。统一社会信用代码91341522771110048M。 法定代表人：刘少勇。执行董事及总经理。 本院在审理原告张方龙与被告王志红、霍邱路安达旅游汽车运输有限公司、第三人安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对第三人安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张方龙撤回对第三人安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司的起诉。 审 判 长  梅 辉 人民陪审员  韩怀琼 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2450号 罪犯王鹏，男，1999年6月21日出生，汉族，山东省临朐县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一七年十二月十二日作出(2017)鲁0724刑初374号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人王鹏不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年三月九日作出（2018）鲁07刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出假释建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯王鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年09月01日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6493号原告：范拥军，男，1967年2月26日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：方晓东、蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。（特别授权）被告：张咏菊，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被告：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。被告：黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,原告范拥军与被告张咏菊、宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告范拥军于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告范拥军撤回起诉。审判员  彭华勇二〇一九年十一月二十五日法官助理罗红书记员罗红
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     （2019）陕01民终12218号    上诉人（原审被告）:洪亚鸽，女，1990年2月15日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人:陈小波，陕西新庆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:西安佑尊软件科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人:郭亚兰，该公司经理。   委托诉讼代理人:朱寒，该公司员工。   上诉人洪亚鸽因与被上诉人西安佑尊软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11229号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。   本院审理中，2019年11月4日，上诉人洪亚鸽向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人洪亚鸽撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人洪亚鸽撤回上诉。   二审案件受理费8333元，减半收取4166.5元，由洪亚鸽承担。   本裁定为终审裁定。           审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                          二○一九年十一月四日                           书记员 何诗萌            1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11696号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**，统一社会信用代码：913310811483146478。 负责人：朱国梁，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:周先平，男，1988年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：江西卡，女，1988年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告周先平、江西卡金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还本金100000元及截止2019年8月8日的利息3815.88元，合计103815.88元及利息（其中本金75000元从2019年8月9日起按月利率6.879583‰计算至2020年12月20日的利息，自2020年12月21日起按月利率10.3193745‰计算到实际履行之日止的逾期利息；其中本金25000元自2019年8月9日起按月利率6.879582‰计算至2020年12月20日的利息，自2020年12月21日起按月利率10.319373‰计算到实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2018年1月15日，被告周先平因需与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为100000元，借款期限自2018年1月15日至2020年12月20日止，借款人在上述借款期内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮73.8%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同还约定未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告江西卡自愿在借款申请书上签字捺印。 2018年1月19日，原告向被告周先平发放了25000元贷款，确定借款期限为2018年1月19日至2020年12月20日，月利率为6.879582‰。2018年12月20日，原告向被告周先平发放贷款75000元，借款期限为2018年12月20日至2020年12月20日，借款月利率为6.879583‰，还款方式为按月付息、到期还本。现该笔借款已欠息多期，经原告催讨，两被告均未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周先平、江西卡在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金100000元、前期利息3815.88元，并支付自2019年8月9日起按合同约定的的利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1188元，由被告周先平、江西卡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1982号 申请执行人贵州省煤田地质局一七四队。住所地：贵州省织金县城北路**。 法定代表人：付新民，该队大队长。 被执行人四川金投矿业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路**特拉克斯国际广场**。 法定代表人：任勇，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民再50号民事判决书，受理的贵州省煤田地质局一七四队申请执行四川金投矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人四川金投矿业有限公司银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1982号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月一日 书记员  丁 磊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终967号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂胜伟，男，1980年5月14日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，住周口市太康县。2015年12月21日因犯介绍卖淫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年1月7日刑满释放；2019年1月18日因介绍卖淫被义乌市公安局行政拘留十二日；2019年1月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。 原审被告人梅伟，男，1988年10月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住毕节市七星关区。2019年1月18日因介绍卖淫被义乌市公安局行政拘留十三日；2019年1月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日经义乌市公安局决定变更强制措施为取保候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人聂胜伟、梅伟犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月11日作出（2019）浙0782刑初1495号刑事判决。原审被告人聂胜伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年1月14日19时40分左右，被告人梅伟、聂胜伟为牟取利益，介绍违法行为人MOKHINURPULOTOVA（已行政处罚）在义乌市无限创艺酒店8606房间内，以人民币1500元的价格向违法行为人向洪江（已行政处罚）提供性服务一次。被告人梅伟收取嫖资人民币1500元，后将其中500元给违法行为人MOKHINURPULOTOVA，将其中300元转给被告人聂胜伟。 2、同日20时30分左右，被告人聂胜伟为牟取利益，介绍违法行为人MOKHINURPULOTOVA在义乌市无限创艺酒店8511房间内，以人民币800元的价格向违法行为人徐某（另案处理）提供性服务一次。被告人聂胜伟收取介绍费100元。 3、同日22时许，被告人聂胜伟为牟取利益，介绍违法行为人罗英（已行政处罚）在义乌市以人民币300元的价格向违法行为人NASERJTMSHASHATARI提供性服务一次。被告人聂胜伟收取介绍费100元。 4、2019年1月16日凌晨2时许，被告人梅伟伙同违法行为人龙某（已行政处罚）为牟取利益，介绍违法行为人田远丽（已行政处罚）在义乌市无限创艺酒店8501房间向违法行为人贾豪民（已行政处罚）提供的性服务一次。期间，违法行为人龙某收取嫖资人民币900元后，将其中的500元转账给被告人梅伟。 2019年8月28日，被告人聂胜伟向本院退出违法所得人民币500元，被告人梅伟向本院退出违法所得人民币1200元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人聂胜伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人梅伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人聂胜伟退出的违法所得人民币500元、被告人梅伟退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 上诉人聂胜伟上诉及其辩护人辩护提出，被告人聂胜伟真诚认罪悔罪，其身体状况不好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人聂胜伟、梅伟犯介绍卖淫罪的事实，有证人MOKHINURPULOTOVA、向洪江、徐某、罗某、NASERJTMSHASHATARI、龙某、田某、贾某的证言，微信转账记录，开房记录，支付宝转账记录，辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频，到案经过，刑事判决书，释放证明，常住人口信息以及被告人聂胜伟、梅伟的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人被告人聂胜伟、梅伟介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人聂胜伟系累犯，依法从重处罚。被告人梅伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。原判根据各被告人的犯罪性质、认罪态度等情节，所作量刑恰当。审判程序合法。被告人聂胜伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人聂胜伟的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 俊 审 判 员  曹益军 审 判 员  金 琳 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  戈婷婷
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）皖1622刑初495-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈有强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年十一月六日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执736号申请执行人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂大道。法定代表人陈锐，总经理。被执行人蹇新毅，男，汉族，1970年9月23日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人崔振，男，汉族，1976年9月24日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被执行人蹇新忠，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住来凤县。本院在执行申请执行人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司与被执行人蹇新毅、崔振、蹇新忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司与被执行人崔振达成和解，申请人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日书记员  胡伦霜
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0881刑初295号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人范得菊，女，1969年10月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，住钟祥市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月22日被钟祥市公安局决定取保候审，2019年8月22日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人范得菊犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏出庭支持公诉，被告人范得菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2018年7月，被告人范得菊以营利为目的，邀请他人加入其建立的微信群，组织群内成员高某、李某、曾某等人通过“仁乐麻将”游戏平台在其事先开设的“安心茶楼”游戏房间玩“钟祥推磨麻将”进行赌博。参赌人员用微信红包的形式结算赌资，范得菊通过收取赢家支付房费的方式获利。截止案发，范得菊共获利人民币9093元。2018年7月23日9时许，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警到钟祥市安心客栈将范得菊传唤至该所进行调查。到案后，范得菊如实供述了召集人员进行网络赌博的事实。本案在审理中，范得菊已退清全部非法所得。本院委托钟祥市司法局对范得菊进行审前社会调查，认为范得菊符合缓刑适用条件。上述事实，被告人范得菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某、史某、安某、刘某1、程某、刘某2、严某1、严某2、许某、曾某等人的证言，电子数据提取笔录及微信转账支付明细，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人范得菊采取强制措施的相关法律文书，扣押清单，被告人范得菊的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范得菊以营利为目的，通过互联网邀约人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，以打麻将的方式组织人员赌博，获利9093元，其行为已构成开设赌场罪。钟祥市人民检察院指控被告人范得菊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范得菊在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人范得菊退清了全部非法所得，认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人范得菊的犯罪性质、情节及悔罪表现，其行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对范得菊从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人范得菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对被告人范得菊的违法所得9093元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳人民陪审员  陈 华人民陪审员  杨 祥二０一九年十一月四日书 记 员  伍环宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初10594号原告陈凯祥，男，汉族，1946年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈飞（与原告系父子关系），男，汉族，1978年10月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告王亚兵，男，汉族，1990年9月24日出生，住甘肃省会宁县。本院在审理原告陈凯祥与被告王亚兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈凯祥于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈凯祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯祥负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  刘效东人民陪审员  王小红二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈丽丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2639号申请执行人合肥市常乐胶粘剂有限公司，住所地合肥市。法定代表人：陈学峰，经理。委托代理人李绪东，男，汉族，1979年11月13日生，住址合肥市包河区。被执行人青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：尚德杰，总经理。申请执行人合肥市常乐胶粘剂有限公司与被执行人青岛东昌隆纸品有限公司承揽合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11173号民事调解书]中，申请执行人合肥市常乐胶粘剂有限公司于2019年7月11日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执2639号，执行标的168396.13元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封财产为轮候查封，且无其他可供执行的财产和财产线索。2019年10月29日将被执行人青岛东昌隆纸品有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十六日书记员  辛 泉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4145号原告：张利国，男，1985年2月15日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：马宝林，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被告：曲行伟，男，1983年2月28日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。原告张利国与被告曲行伟民间借贷纠纷一案，原告张利国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲行伟的起诉。本院认为，原告张利国申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利国撤回对被告曲行伟的起诉。案件受理费2522元,由原告张利国负担。审判员  邢晶波二〇一九年十一月二十六日书记员  侯金杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1041号 原告：梅志磊. 委托诉讼代理人（特别授权）：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：湖北鸿运润达农业发展有限公司. 被告：纪亚男. 被告：雷清欢. 被告：赵韶军. 第三人：武汉建信平喜建筑装饰有限公司. 原告梅志磊与被告湖北鸿运润达农业发展有限公司（以下简称“鸿运润达公司”）、及纪亚男、雷清欢、赵韶军及第三人武汉建信平喜建筑装饰有限公司建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年10月8日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理，原告梅志磊及其委托诉讼代理人石光恒到庭参加诉讼。被告鸿运润达公司、纪亚男、雷清欢、赵韶军及第三人武汉建信平喜建筑装饰有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金20万元、工程款14万元、借款10万元共计44万元及利息（按月利率2.4%计算至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告挂靠在武汉建信平喜建筑装饰有限公司名下，于2015年11月14日与鸿运润达公司签订了一份《建设工程施工合同书》，2015年11月22日，原告与鸿运润达公司签订《补充协议》确定原告为实际施工人。2015年11月28日，原告安排机械和人工进场施工，后因鸿运润达公司原因，原告无法正常施工。鸿运润达公司向原告出具两份还款计划，但至今未能履行。鸿运润达公司的三位股东，纪亚男、雷清欢、赵韶军对鸿运润达公司存在出资不实等行为，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告鸿运润达公司、纪亚男、雷清欢、赵韶军未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 第三人未到庭且未提交书面答辩及相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了A1、第三人与被告鸿运润达公司之间签订的施工合同，证明原告方挂靠第三人与被告鸿运润达公司签订了工程承包合同。A2、补充协议书、挂靠协议，证明原告是涉案工程实际施工人，原告挂靠在第三人名下承接的工程。且被告鸿运润达公司及各股东均知情原告是涉案工程实际施工人，后被告鸿运润达公司直接与原告签订了补充协议。A3、银行卡历史明细清单，证明向被告转账的情况，款项均转给被告纪亚男，被告纪亚男应对款项承担责任。A4、借据、欠条、还款计划，证明1、被告纪亚男个人向原告借款12.4万元。2、纪亚男收到原告的保证金157500元。3、纪亚男承认欠原告款项44万元，且承诺还款时间。故纪亚男应对所有债务承担责任。A5、工商信息，证明公司出资情况，股东未履行出资义务，对公司债务承担连带责任。 经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。另查明，谢长喜代纪亚男支付利息3万元。 本院认为，原告挂靠第三人与被告鸿运润达公司签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业的名义，签订的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）款的规定，认定无效”，故二原告与被告签订的建设工程施工合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告向被告纪亚男支付的保证金157500元应当予以退还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故原告要求被告向其支付151000元的工程款，本院予以支持。 关于原告主张被告纪亚男向其支付借款的问题。被告纪亚男向原告借款12.4万元，并出具借条，原告向其支付借款，原告与被告纪亚男之间成立了民间借贷关系。现原告要求被告纪亚男偿还借款，本院予以支持。 关于原告主张鸿运润达公司的股东对债务承担连带责任的问题。原告提交的证据无法证明鸿运润达公司的股东认缴出资的期限，亦无法证明该公司存在股东认缴出资加速到期的情形，故原告主张该公司的股东在未出资范围内对鸿运润达公司的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北鸿运润达农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅志磊保证金157500元，支付原告梅志磊工程款151000元及资金占用期间利息（以308500元为基数，按年利率6%，自2017年10月30日起计算至清偿之日止）； 二、被告纪亚男向原告梅志磊偿还借款124000元及利息（以124000元为基数，按年利率6%，自2017年10月30日起计算至清偿之日止，扣除已支付利息30000元）； 三、驳回原告梅志磊对被告雷清欢、赵韶军的诉讼请求； 四、驳回原告梅志磊的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，被告湖北鸿运润达农业发展有限公司负担5674元，被告纪亚男连带负担2226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  丁淑君 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 爽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9207号原告：盛隆电气集团电力工程有限公司（统一社会信用代码914201007612178021），住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。法定代表人：郑昌明，总经理。委托诉讼代理人：石慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。被告：天津市精美特表面技术有限公司（统一社会信用代码911201106688108985），住所，住所地天津市东丽区新立街道务本一村硫酸厂院内）。法定代表人：于忠胜，经理。原告盛隆电气集团电力工程有限公司与被告天津市精美特表面技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛隆电气集团电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取537元，由原告盛隆电气集团电力工程有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 晨
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1372号 罪犯袁虎，男，1972年5月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆门市掇刀区人民法院于2016年12月13日作出(2016)鄂0804刑初158号刑事判决，认定被告人袁虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元，对违法所得100元予以追缴。袁虎不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2017年3月28日以（2017）鄂08刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯袁虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯袁虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未履行没收财产，未退缴违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯袁虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯袁虎未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯袁虎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月20日止），没收财产80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0106刑更11号罪犯张仁泽，男”，1967年3月31日出生于北京市，汉族，初中肄业，无业，户籍地北京市海淀区；因吸毒，于2011年12月8日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因吸毒成瘾于2019年6月2日经北京市公安局丰台分局决定强制隔离戒毒二年；因犯流氓罪，于1984年5月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于1990年2月被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2002年8月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年11月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日被羁押，同年7月9日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。本院于2019年11月1日作出了（2019）京0106刑初1540号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处张仁泽有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，确定罪犯张仁泽的刑期自2019年5月31日起至2020年8月30日止，该判决已经于2019年11月15日发生法律效力。罪犯交付执行前，我院收到北京市丰台区看守所关于被告人张仁泽的诊断材料，证实罪犯张仁泽患有直肠浸润性中分化腺癌。经查，罪犯张仁泽患有非临床治愈期的恶性肿瘤，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张仁泽暂予监外执行。二〇一九年十一月二十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4084号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：崔明琴，女，1954年3月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与崔明琴服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特654号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（崔明琴立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特654号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初145号 原告蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路**。 负责人叶纯青，主任。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 原告蔡初平诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处行政强制及行政赔偿一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院于2019年7月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告蔡初平诉称，原告在诸暨市陶朱街道××（当时××镇）拥有合法房屋，该处房屋登记在原告父亲蔡汉城名下。因政府征收，上述房屋被纳入拆除范围，因原告未能就拆除房屋与政府相关部门达成安置补偿协议，2017年5月，原告该处房屋被被告组织人员强行拆除。强拆行为导致房屋被毁、屋内存放物品被毁损，严重影响原告正常生活和工作，给原告造成严重的财产损失。案涉189号房屋系原告父亲遗留的合法财产，受我国宪法和物权法保护，被告没有拆除原告房屋的权利，且未依照行政强制法等法定程序拆除。现原告起诉请求：1.判决确认被告于2017年5月10日强行拆除陶朱街道城山村189号房屋的行为违法；2.判决被告为原告在同地段、同区域提供与原来建筑面积243.73平方米宅基地使用权相同面积的宅基地或者有合法土地使用权的建设用地一处或提供相同面积的安置房屋；3.判决被告赔偿原告房屋重置价20万元（提供安置住房除外）、装修损失10万元、房屋被拆后的租房损失36000元、补助奖励费6万元、过渡费损失5万元及被破坏物品损失1740元、实际支出的费用3万元，共计477740元。 被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处辩称，第一，原告因与本案相同的当事人、诉讼标的及事实和理由，于2019年4月向绍兴中院起诉诸暨市人民政府和陶朱街道办事处行政强制及行政赔偿两案，绍兴中院已于2019年6月6日分别作出行政裁定驳回起诉，目前两案均在上诉中。现原告另行提起本案诉讼，显属重复诉讼，依法应予驳回。第二，如本案应继续审理，则：1.本案的案由应当是拆迁补偿安置协议纠纷。案涉房屋属诸暨市2017年三改一拆专项行动城区集体土地上房屋征收补偿安置范围，案涉房屋的拆迁补偿安置权利人为原告及其母亲孙华球和弟弟蔡初光，在孙华球和蔡初光签订了拆迁补偿安置协议后，两人同时作为产权人代表向征收人出具了腾空交房验收单，同意房屋整体可以拆除。该意思表示足以代表包括原告在内的全部权利人，故被告指示汇龙公司拆除了案涉房屋。该拆除行为是房屋征收活动和履行补偿安置协议的一个环节，并不具有行政强制性。即使原告的合法权利受到影响，也仅限于其补偿安置方面，原告可以继续就补偿安置事项与相关征收人协商。原告的诉讼请求第2、3项也基本符合拆迁安置补偿项目的安排，显然，原告自己也认为本案应属房屋征收拆迁补偿安置过程中的纠纷。2.案涉房屋及另一处在诉房屋均登记在原告父亲蔡汉城名下，经征收人确认的实际建造合法建筑面积仅为601.5平方米，另有860.8平方米无权属凭证的违法房屋。在拆迁补偿安置过程中，该两处房屋的面积是混同计算的，无法明确原告具体的房屋分割情况和坐落位置。按照拆迁政策，孙华球及蔡初光均已享受了两处房屋总合法面积各三分之一200.5平方米再加可补偿的未加层翻建合法建筑面积各34.23平方米合计234.73平方米为基数计算的拆迁利益，860.8平方米违法建筑的征收补偿由孙华球一人获得，故原告的诉讼请求应当另案通过拆迁补偿安置法律关系提出。3.如原告认为其与孙华球、蔡初平三人之间的份额分配错误，原告可依照继承法进行遗产分割。根据继承法规定，在孙华球和蔡初光不放弃继承权的前提下，原告的份额最多只有六分之一。4.本案应确定为房屋拆迁安置补偿协议纠纷，为查明本案事实，应追加补偿安置协议有关各方共同参加诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，当事人行使诉权，必须在法定期限内进行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”涉案房屋拆除行为在《最高人民法院关于适用的解释》实施之前作出，但原告却在该解释实施之后提起行政诉讼，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，本案原则上应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。本案中，原告提交的证据显示涉案房屋被拆除前一直由其居住，且其诉称系因政府征收，该房屋被纳入拆迁范围，因未能达成安置补偿协议而被强行拆除，故当时原告就应当知道该房屋被拆除的行政行为，从而对该行为提起诉讼的起诉期限届满之日应为2019年2月8日，而原告于2019年4月才起诉要求确认强拆违法，已超过法定起诉期限，且本案不具有法律规定耽误起诉期限的情形，故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡初平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  肖志姣 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初401号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人潘旭锋，绰号小猪，男，1978年3月12日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因赌博，于2016年10月7日被武义县公安局行政拘留十一日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被武义县公安局行政拘留六日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月4日被武义县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人王林祖，系武义县法律援助中心指派的浙江六思律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人潘旭锋犯非法拘禁罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人潘旭锋及其辩护人王林祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2014年11月的一天，被告人潘旭锋为帮助孙某1(另案处理）向受害人吴某1讨要赌债，伙同孙某1到武义县思源小区吴某1家中，强行将其带上车后开车到义乌。期间，对吴某1进行殴打逼其还款，直至吴某1姐夫吴建明将1万元现金交给孙某1后，才让吴某1离开。 2、2017年2月20日，被告人潘旭锋为帮助孙某1向受害人雷某1讨要债务，伙同孙某1、常某、王某（已另案处理）等人将雷某1强行带到武义县柳城镇郑回乌滋畈水库，强迫雷某1进入水里，逼其还款，后又将雷某1带到宾馆，直至其家人与孙某1协商好还款时间，孙某1才放雷某1离开。事后，雷某1的亲属给了孙某110万元。 2019年6月4日，被告人潘旭锋在武义县旺佳宾馆被民警抓获。 上述事实，被告人潘旭锋在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人孙某1、王某、常某、潘某1、雷某2的证言；被害人吴某1、雷某1的陈述；被告人潘旭锋的供述与辩解；辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。 针对被告人潘旭锋的辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：关于被告人潘旭锋是否认定从犯的问题，经查，被告人潘某2伙同他人为索要债务，非法拘禁他人，实施过程中仅是分工不同，不能认定为从犯。被告人潘旭锋的辩护人的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人潘旭锋伙同他人为索要债务非法拘禁他人，且在非法拘禁他人期间有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘旭锋在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下： 被告人潘旭锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  李恩信 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。