山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10159号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路**绿地科创大厦**。 负责人：高滨，总经理。 委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李清顺，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。 原审被告：万吉程，男，1989年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人李清顺及原审被告万吉程机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审（上诉金额104714元）；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.事故发生后，本案当事人就赔偿项目和金额达成协议，一次性赔偿上诉人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计19000元，并且三方约定被上诉人和原审被告自愿放弃对上诉人的诉讼权利。该协议在三方自愿、平等、公平原则下共同商定，不存在违法或不公平条款，一审法院认为该协议显示公平严重损害被上诉人合法利益是不正确的。本案协商时，被上诉人同意按照农村标准且降低伤残系数赔偿伤残赔偿金。被上诉人拿到赔款后反悔并提起诉讼违反合同约定。2.上诉人在一审判决后、二审开庭前调查发现，被上诉人提交的居住证据及工作证据均不具有真实性，涉嫌造假，即便上诉人赔偿被上诉人的残疾赔偿金，也应该按照农村标准计算。 李清顺辩称，上诉人所述无法律及事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 李清顺向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告损失为医疗费368元（门诊368元），误工费27000元（180元/天×150天），住院期间伙食补助费1500元（100元/天×15天），护理费3000元（100元/天×30天），残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%），交通费320元（20元/天×16天），精神抚慰金1000元，鉴定费2080元，共计136902元。事实和理由：2017年11月6日19时，万吉程驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿马山检测站门口路由南向北行驶，与顺行在前步行的李清顺相撞，鲁Ｂ×××××号轿车右前部与原告相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，万吉程负事故全部责任，李清顺不负事故责任。 一审法院认定事实：2017年11月6日19时许，万吉程驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿马山检测站门口路由南向北行驶，与顺行在前步行的李清顺相撞，鲁Ｂ×××××号轿车右前部与原告相撞，造成车损及李清顺受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，万吉程负事故全部责任，李清顺不负事故责任。李清顺于事发后被送往即墨市中医医院治疗，其伤经诊断为：1.面部软组织钝挫伤。2.颧弓骨折右。3.眼眶上壁骨折。4.脑挫裂伤。5.皮下血肿。6.皮下积气。门诊治疗2天后住院治疗12天，出院医嘱：1.注意休息。2.流质饮食。3.二周复诊，不适随诊。4.随诊。李清顺上述治疗共支付医疗费9800元。后李清顺于2018年9月16日到该院复查一次，支付医疗费368元。李清顺住院治疗期间由亲属护理。李清顺提交青岛鼎泰信建筑安装有限公司营业执照、劳动合同一份、事故发生前月平均收入证明及停发工资证明各一份、私营企业登记信息查询结果一份、青岛市即墨区大信镇官路村民委员会出具的居住证明一份，证明李清顺从2016年3月起在青岛鼎泰信建筑安装有限公司工作，事故发生前日平均工资为180元；李清顺从2016年3月6日起在青岛市即墨区今。2018年11月18日，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对李清顺因本次交通事故所致伤残等级、出院后护理期限进行了鉴定，该所作出的青万方司[2018]临鉴字第1450号鉴定书一份，结论为：1.被鉴定人李清顺面部损伤评为十级伤残。2.被鉴定人李清顺出院后护理期限为15天。李清顺为此支付鉴定费2080元。万吉程是鲁Ｂ×××××号轿车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｂ×××××号轿车在永诚保险公司投保交强险及商业险不计免赔100万元。李清顺于2017年11月21日出院，2017年11月23日即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，2017年11月25日永诚保险公司与李清顺、万吉程签订交通事故调解赔偿协议书一份，内容为：一、甲（永诚保险公司）乙（李清顺）丙（万吉程）三方依据交通事故的法定处理原则达成一次性赔偿协议。经协商，乙方的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失共计人民币19000元。二、乙、丙方需在协议签订后自愿放弃对甲方的诉讼权利。乙方需将所有的各项相关证明材料全部交付给甲方，并有义务协助丙方提供一切丙方理赔所需的票据和证明材料。若乙方和丙方不能提供相关票据和证明材料，甲方有权对于无法证明的部分拒绝承担赔偿责任。三、本协议的所有条款内容由三方在平等、自愿、公平的原则下共同协商议定，不存在违法或不公平的条款。甲方已经向乙方和丙方明确说明赔偿范围、标准、方法、数额等情况。乙方和丙方已明确表示同意终结赔偿，认定甲方、丙方赔偿责任终结，并自愿放弃包括伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等其他应由甲方、丙方承担的合法赔偿责任。四、本协议自三方签字按手印后成立生效，三方均承诺且确认本协议是自愿、合法、真实、公平、有效的，受法律保护，是一次性解决三方交通事故所发生的法定各项损害赔偿纠纷的法律文书，三方有义务遵守履行协议内容，本协议签订生效之后无论甲乙丙三方因本次交通事故再出现任何问题均与各方无关，该案一切赔偿责任业已终结，甲方和丙方不再承担任何责任和赔偿。后永诚保险公司于2017年12月2日、4日分别付给李清顺200元、18800元。对此，永诚保险公司提交交通事故调解赔偿协议书一份，李清顺、万吉程和协议书合影照片一张予以证明。李清顺不予认可，认为该赔偿协议无效：该协议以赔偿项目详细的合法形式来掩盖少赔或不赔的非法目的，所以无效，对该证据不予认可，没有法律效力。并且该协议内容存在重大误解及显失公平，原告识字不多，法律意识淡薄，实际损失与该协议约定的赔付数额差距过大且约定19000元赔偿费实际是赔偿原告的医疗费及伙食补助费，且该协议书系保险公司单方出具的格式合同，没有向原告解释协议内容，仅仅让原告在协议书下面签字，该协议当时无保险公司签字或盖章，该协议系保险公司后期盖章，所以该协议无效或应撤销变更。一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队调查认定，万吉程负事故全部责任，李清顺无责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。李清顺系外来青务工人员，故其按城镇居民标准主张相关损失，证据充分，法院予以支持。本案原、被告三方在原告出院后5日内达成交通事故调解赔偿协议书，约定由永诚保险公司一次性赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计19000元，并且李清顺在签订协议后自愿放弃对永诚保险公司的诉讼权利。可以看出李清顺在希望尽快获得赔偿的情形下，与二被告达成调解协议；从协议内容看，原告在与二被告签订调解协议时，刚出院不久，对自身的伤情损害程度是否构成伤残明显缺乏判断，对依法可能获得的合理赔偿亦不完全清楚。而永诚保险公司作为长期从事机动车保险理赔业务的专业保险公司，对上述情形及相关法律规定显然知晓。而依据自身的优势地位，利用原告希望尽快获得赔偿的心理，与原告达成调解协议，对原告因本次交通事故的造成的损害仅赔付了19000元，显失公平，严重损害了原告的合法权益。故原告主张该协议无效，要求撤销该调解协议，法院予以支持。但原告称永诚保险公司支付给原告19000元，是支付的医疗费及住院伙食补助费，显然与事实不符，故原告主张医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费损失，法院不予支持。法院依法委托司法鉴定，原告构成十级伤残，双方当事人对鉴定意见均无异议。原告据此主张残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神抚慰金1000元符合法律规定，法院予以支持。经核定，法院依法确认原告的经济损失为残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神抚慰金1000元，共计102634元，由永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。鉴定费2080元由永诚保险公司负担。综上，永诚保险公司应当赔偿原告经济损失104714元（102634元+2080元），万吉程不再承担赔偿责任。永诚保险公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳。判决：一、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿李清顺各种经济损失104714元（汇入李清顺在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××13账户中）。二、驳回李清顺的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交录像光盘及相关文字说明一份。拟证明：1.青岛鼎泰信建筑安装有限公司公章管理混乱，公司负责人高汝光对被上诉人工资证明、工资停发证明以及劳动合同的出具并不知情。2.青岛鼎泰信建筑安装有限公司除管理人员外，无固定工作人员，被上诉人与该公司并不具备劳动关系，提供的工资证明、工资停发证明以及劳动合同与事实不符。3.即墨区大信镇官路村（信华街118号）为雅园宾馆，经上诉人询问宾馆员工，宾馆的客人最多住半个月，从未有过居住自2016年3月6日至今的人。李清顺质证称，对上诉人提供的光盘不认可，对真实性有异议，是否如上诉人所述无法查证，并且没有上诉人所要证明的事项，该光盘没有法律效力。 本院二审期间查明，即墨区大信镇官路村信华街118号地址为雅园宾馆。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、是否应按交通事故调解赔偿协议书赔偿李清顺因本次事故造成的损失；二、是否应按城镇居民标准计算李清顺残疾赔偿金。 关于焦点问题一。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中李清顺因本案事故住院，出院不久与永诚保险公司、万吉程签订了赔偿协议，协议签订时李清顺处于急需医疗费用赔偿且对专业性较强的赔偿金额计算能力不足的弱势地位，永诚保险公司作为专业保险公司，对本案事故赔偿金额应当有合理计算，在没有明确告知李清顺应赔金额与调解金额差额的情况下，关于伤残赔偿金的约定构成显示公平。故一审法院重新计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确，本院予以维持。 关于焦点问题二。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”上诉人为反驳李清顺关于工作、居住证明提交录像证据，根据上诉人提交的录像光盘，结合李清顺委托诉讼代理人对矛盾事实不能做出合理说明，本院认为，李清顺提供的工资证明、工资停发证明以及劳动合同真实性存疑，居住地存疑。李清顺主张的工作、居住事实真伪不明，应当由李清顺承担举证不能的不利后果。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，或在城市经商、居住，打工，其主要收入来源地均为城市的，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。结合上述举证证明责任分析，李清顺伤残赔偿标准应当按照农村户口性质确定。一审法院计算标准有误，本院予以纠正。李清顺伤残赔偿金应为：41640元（20820元×20年×10%）。永诚保险公司应当赔偿李清顺的经济损失为44720元（41640元+1000元+2080元）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3172号民事判决； 二、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿李清顺各种经济损失44720元（汇入李清顺在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××13账户中）； 三、驳回李清顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费2438元，由被上诉人李清顺负担1612元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担782元。二审案件受理费2394元，由被上诉人李清顺负担1396元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1041元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 袁金宏 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛