wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1420号原告：陈某，女，1943年7月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。被告：吴某(袁敏之母),女,1958年12月23日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。被告：袁某2(袁敏之父),男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：赵某(袁敏之妻),女，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：袁某1(袁敏之女),女，2013年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。法定代理人：赵某（袁某1之母）,女，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道磁湖东路******。公民身份号码4202021986********。原告陈某与被告吴某、袁某2、赵某、袁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐炎敏，被告袁某2，被告袁某1的法定代理人及被告赵某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告吴某、袁某2、赵某、袁某1立即向原告偿还借款本金175000元及利息（借款本金150000元自2017年3月2日起至被告实际支付之日止按月利率1.5%计算；借款本金25000元自2017年3月2日起至被告实际支付之日止按月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与袁敏（系被告吴某、袁某2之子、被告赵某之夫、被告袁某1之父）发生数笔民间借贷。原告以现金出借的方式分别于2016年1月11日向袁敏支付借款本金110000元、2016年2月29日向袁敏支付借款本金20000元、2016年5月30日向袁敏支付借款本金20000元。上述三笔借款袁敏均按月利率1.5%支付利息至2017年3月2日。2016年9月14日，原告向袁敏出借25000元，袁敏按月利率1.2%支付利息至2017年3月2日。此后袁敏未按约定返本付息。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人。四被告应在继承遗产范围内承担袁敏的债务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告袁某2、赵某、袁某1共同辩称：1、袁敏是黄石中亿佰年公司的员工；2、原告没有证据证明袁敏向原告借款的事实，以及被告继承袁敏遗产的事实，四被告没有法定责任和义务参与此案；3、袁敏没有遗产，即使有遗产，四被告亦放弃继承。综上，原告起诉袁敏的亲属没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴某未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁敏分别于2016年1月11日、2016年2月29日、2016年5月30日向原告陈某出具三张借款借据，借款金额分别为110000元、20000元、20000元，借款借据均约定月利率1.5%，利息按月支付。袁敏于2016年9月14日向原告陈某出具一张借款借据，借款金额为25000元，借款借据约定月利率1.2%，利息按月支付。原告陈某均以现金方式向袁敏支付。借款利息均已付至2017年3月2日。另查明，2017年3月19日袁敏去世，袁敏的第一顺序继承人有4人，分别是其父亲袁某2、母亲吴某、妻子赵某、女儿袁某1（未成年人）。袁敏无遗嘱，去世后遗产未进行分割和继承。2019年11月11日，袁敏的第一顺序继承人袁某2、吴某、赵某、袁某1均以书面形式表示放弃其对袁敏遗产的继承权，其中袁某1的书面放弃继承权声明由其法定代理人赵某签名。袁敏去世后，原告向四被告主张还款，四被告未还。再查明，对于袁敏的遗产初步查明，袁敏在湖北益胜鞋业有限公司享有50%股权。本院认为，原告与袁敏之间的民间借贷合同自原告向袁敏支付借款之日生效，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。原告已履行付款义务，袁敏未按约还本付息。现袁敏去世，依法原告有权要求袁敏的遗产继承人在袁敏的遗产范围内清偿所欠原告的债务。袁敏的第一顺序继承人有4人，分别是其父亲袁某2、母亲吴某、妻子赵某、女儿袁某1。因作为袁敏遗产继承人的袁某2、吴某、赵某书面声明明确放弃其对袁敏遗产的继承权，根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故本院对袁某2、吴某、赵某的放弃继承权声明予以认可，此三人在本案中对袁敏的债务不承担清偿责任；对于作为袁敏遗产继承人的袁某1，虽也有书面声明明确放弃其对袁敏遗产的继承权，且有其法定代理人赵某签名，但由于袁某1为未成年人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条的规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”因此，对于袁某1放弃对袁敏遗产的继承权的声明，本院依法不予认可。综上，原告的请求有理，依法应予支持，被告袁某1应在继承袁敏遗产的实际价值范围内向原告偿还借款本金，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁某1于本判决生效后十日内在继承袁敏遗产的实际价值范围内向原告陈某偿还借款本金17.5万元及利息（以本金15万元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年3月2日起支付至债务清偿之日止；以本金2.5万元为基数，按月利率1.2%标准，自2017年3月2日起支付至债务清偿之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告袁某1负担（在继承袁敏遗产的实际价值范围内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 李 翩审 判 员 闵 丽人民陪审员 刘 玉二〇一九年十一月十六日书 记 员 刘露璐
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1375号申请人：刘树清被申请人：邢荣辉被申请人：锦州市松山新区小明二手车信息咨询服务中心法定代表人：李景凤申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初16997号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘树清之女刘学梅名下中国农业银行账户（账号：02×××62）存款20000元；二、查封被申请人锦州市松山新区小明二手车信息咨询服务中心名下现扣押于天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队的辽Ｇ×××**号长安牌小型面包车；本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月二十一日书记员  宋宝森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2731号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被执行人彭霞霞，女，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6676号民事判决书，责令被执行人彭霞霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为186940.82元（含执行费2664.15元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭霞霞的银行存款186940.82元；或扣留、提取其应得收入186940.82元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2666号原告：畅某，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：畅德海，特别授权。被告：张某，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告畅某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日，被告张某购买原告畅某豫Ｎ×××**厢式货车一辆，价值70000元。2018年2月26日，被告支付给原告20000元，下欠购车款50000元，约定半年之内付清。之后被告又支付给原告部分购车款，被告仍欠原告17500元。原告向被告催要欠款无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告购车款17500元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告张某尚欠原告畅某17500元的事实清楚，原告要求被告张某支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后五日内支付给原告畅某17500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告畅某负担406元，被告张某负担119元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇一九年十一月七日书记员  王 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7234号申请执行人朱辉，男，汉族。委托代理人：张国辉、王昊。被执行人杨中秋，男，汉族。本院在执行申请执行人朱辉申请执行被执行人杨中秋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱辉于2019年10月24日向本院提出申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人杨中秋名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产财产登记信息。二、因被执行人杨中秋经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日，将被执行人杨中秋纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年10月31日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。六、本院于2019年11月21日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年11月21日，尚未执行到位标的126803元。本院于2019年11月21日对申请执行人的委托代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十一日书记员  仵昌理
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1075号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市秀峰区解放西路**。统一社会信用代码：914503008988529540。 负责人：李川，行长。 委托诉讼代理人：廖建登，该支行职员。 被告：贲绍兴，男，1977年8月10日出生，瑶族，户籍所在地：广西平乐县。 被告：黄圆婵，女，1979年6月26日出生，壮族，户籍所在地：广西平乐县。现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告贲绍兴、黄圆婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年11月21日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤诉。 本案案件受理费4636元，因原告撤诉减半收取2318元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。 审 判 长 蒋 峰 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 杨林珍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 黄婉飞 书 记 员 唐建蕗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5205号 原告：周永腾，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周昭华，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：钟会，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟华，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陶润秀，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，统一社会信用代码915120026627505996，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段茂林28城**1（F）**。 负责人：廖云东，总经理。 原告周永腾与被告周昭华、钟会、钟华、陶润秀、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告周永腾于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永腾自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永腾撤回起诉。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告周永腾负担。 审判员  唐艳 二〇一九年十一月五日 书记员  莫芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2155号申请执行人：李明，男，1988年1月3日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：赵培明，男，1969年5月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蔡银香，女，1970年8月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行李明与赵培明、蔡银香民间借贷纠纷一案中。对被执行人赵培明、蔡银香应给付申请人李明的欠款及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人李明撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月四日书记员  张 雷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1802号 原告彭兴余，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。 被告四川恒裕兴房地产开发有限公司。住所地：四川省江安县江安镇南正街银都广场**楼。统一社会信用代码：91511523MA63TYJB2R。 原告彭兴余诉被告四川恒裕兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告彭兴余于2019年11月5日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告彭兴余撤回起诉。 案件受理费1220元（已减半收取），由原告彭兴余负担。 审判员  方明强 二〇一九年十一月六日 书记员  何正群
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9830号原告：朱雄友。被告：苏州天富利新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路******。法定代表人：周琴。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，江苏览博律师事务所实习律师。原告朱雄友诉被告苏州天富利新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月12日，原告朱雄友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按朱雄友撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱雄友负担。（此页无正文）审判员  李精华二〇一九年十一月十二日书记员  李靖伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4424号 原告（反诉被告）：杭州信合汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路**博邑商业中心****。 法定代表人：余伟乔，执行董事。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：牟来稳，男，1971年12月14日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告杭州信合汽车事务代理有限公司与被告牟来稳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，牟来稳提起反诉，本院依法审查后予以受理。2019年11月19日，原告杭州信合汽车事务代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。后反诉原告牟来稳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。反诉原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、本诉按原告杭州信合汽车事务代理有限公司撤回起诉处理。 二、准许反诉原告牟来稳撤回反诉。 本诉案件受理费963元，由原告杭州信合汽车事务代理有限公司负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告牟来稳负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0202民初1304号之一 解除保全申请人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地黄石市黄石大道**。 法定代表人：程琮。 解除保全被申请人：楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住黄石市。 本院在审理解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司与解除保全被申请人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0202民初1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310号民事裁定书以及2016年8月2日作出的协助执行通知书，查封了解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司提供的其名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋为案件保全提供担保。现上述案件已审理终结且终审判决已生效；解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司于2019年11月18日向本院申请解除其担保的财产。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对湖北春秋投资管理有限公司名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号（黄房权证港字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邵光东 审判员  李 翩 审判员  闵 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘莉娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初958号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司经理。被告：康威，男，住址铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告王宝刚物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 张丽萍
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4196号                               原告                       杨树兰，女，1963年9月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               委托诉讼代理人                       柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。                                           被告                       杨德福，男，1973年2月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨树兰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。             本院认为，杨树兰与杨德福已自行庭外和解并履行完毕，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许杨树兰撤诉。             案件受理费370元，减半收取计185元，由杨树兰负担。                               审 判 员 陈 进 水                         二〇一九年十一月六日             书 记 员 郑 凤 梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15323号之一原告：宋承喜。委托诉讼代理人：江春燕(系原告配偶)。被告：宋志友。原告宋承喜与被告宋志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月23日裁定转为适用普通程序，并于2019年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋承喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告宋承喜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费709.94元，由原告宋承喜负担。（此页无正文）审 判 长  林健华人民陪审员  黄瑞银人民陪审员  冯锦虎二〇一九年十一月四日书 记 员  吴泽丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5272号原告：贵州省绿城农副产品有限公司，地址遵义市习水县东皇街道桂花路**，统一社会信用代码91520330MA6DQPUHXR。经营者：罗小玲委托代理人：杨朝宇，习酒镇法律服务所法律工作者被告：习水县鳛水羊肉粉馆，地，地址习水县杉王街道虹顶社区一社会信用代码92520330MA6E34GP4P。经营者：肖廷英委托代理人：陈某，系肖廷英丈夫，特别授权。原告贵州省绿城农副产品有限公司诉被告习水县鳛水羊肉粉馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案，依法适用简易程序受理后，原告贵州省绿城农副产品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告习水县鳛水羊肉粉馆的起诉。原告贵州省绿城农副产品有限公司申请撤回对被告习水县鳛水羊肉粉馆的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省绿城农副产品有限公司撤回对被告习水县鳛水羊肉粉馆的起诉。案件受理费2007.00元由原告贵州省绿城农副产品有限公司承担。审判员 陆  达二〇一九年十一月二十一日书记员 林雪依婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1759号罪犯苏纲精，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年4月23日作出（2018）赣1102刑初80号刑事判决，认定被告人苏纲精犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏纲精在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏纲精在服刑期间，确有悔改表现，并积极履行财产刑判项，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏纲精准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4018号 原告：醴陵市正莞物业管理有限公司。 法定代表人：黄新建。 委托代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代收执行款、办理执行手续等。 被告：李新。 原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1924号申请执行人：王琦，男，1978年10月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人：高正华，男，1975年6月23日出生，汉族，住靖江市。申请执行人王琦与被执行人高正华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1282民初1282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高正华支付王琦货款90,000元及逾期利息（自2019年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取计1025元，由高正华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月12日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月12日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之八申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：梁晓宁，女，1988年4月15日生，汉族，住天津市河**。本院在执行安阳经济开发集团申请执行梁晓宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁晓宁在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓宁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币9902.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月五日书记员  李 栋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：孙康，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孙康信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告孙康下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告孙康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙康偿还信用卡欠款共计人民币74929.95元（截止至2019年4月15日，欠款本金49475.84元、利息12215.64元、费用13238.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、孙康承担本案诉讼费用。事实和理由：孙康于2014年9月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，孙康尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74929.95元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孙康诉至法院。孙康在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孙康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，孙康向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙康签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，孙康在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即孙康)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孙康发放了卡号为43×××85的信用卡一张。随后，孙康激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，孙康尚有透支消费款本金49475.84元、利息12215.64元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13238.47元，共计74929.95元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，孙康在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孙康之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙康持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张孙康偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求孙康按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。孙康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙康于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49475.84元；二、被告孙康于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元、公告费13.68元，由被告孙康负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告孙康在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16330号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：阮航，男，1994年3月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告阮航借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告阮航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26666.68元及该款自2018年6月18日起至实际履行之日止按年利率14.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的豫Ｃ×××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告阮航未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年11月17日，原、被告签订编号为Br-A047099000的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：40000元； 3.借款期限：2017年11月17日至2019年5月17日； 4.借款利率：年利率9.50％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2017年12月17日起每月17日还款2222.22元，分18个月偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2018年6月17日到期的第7期开始未再履行； 8.抵押物：豫Ｃ×××××东南牌小型轿车； 9.抵押登记：2017年12月7日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.被告申请贷款40000元所购东南DX3车型，因经销商享受东南汽车主机厂的贴息优惠政策，案涉车型主机厂直接给经销商贴息2856元，该贴息2856元由原告在拨付贷款时直接扣除，原告实际向经销商拨付37144元，经销商向主机厂支付的车辆价款中相应抵扣2856元贴息款。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的豫Ｃ×××××东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮航于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金26666.68元，并支付该款自2018年6月18日起至实际履行之日止按年利率14.25%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对阮航抵押的豫Ｃ×××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由阮航负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵 聪
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初579号 原告范伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告范伟不服被告温州市龙湾区综合行政执法局(以下简称龙湾区执法局)其他行政行为一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告范伟诉称，2019年11月5日，原告收到被告龙湾区执法局做出的0003136《谈话通知书》，被告口头说明原告无照经营，责令原告到海滨中队谈话。原告认为被告做出的《谈话通知书》认定事实不清，故请求法院判决撤销被告于2019年11月5日作出的谈话通知书。 被告龙湾区执法局辩称，被告所做《谈话通知书》不具备可诉性，应依法驳回原告起诉。根据《行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。被告所作的通知书仅系行政行为的一个阶段，并未对原告的行为进行认定，因此对其合法权益不可能产生实际影响。故原告对《谈话通知书》提起行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告龙湾区执法局于2019年11月5日作出0003136《谈话通知书》，主要内容如下：范伟，请你（单位）于2019年11月5日（星期二）10时00分到本单位谈话，逾期不到将按有关法律、法规、规章处理。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的谈话通知书系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告范伟的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李渝枋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢416号之一 申请执行人：方敏生，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程海生，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人方敏生与被执行人程海生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：1、向申请执行人支付230200元及利息；2、负担案件执行费3353元。被执行人至今履行部分。 该案立案受理后，本院于2019年10月10日向被执行人程海生送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人无房产、车辆、证券等可供执行财产线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有银行存款可供执行，本院已裁定扣划被执行人名下的银行存款52415.99元。本案暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果并同意该案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保114号之一解除保全申请人：杜凤卿，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省南宫市，被申请人：齐荫方，男，1963年8月6日出生，汉族，住天津市河**，被申请人：天津天纺投资控股有限公司，住所地：天津空港物流加工区外环北路****，统一社会信用代码：91120116754811475H。法定代表人：卞镇，该公司董事长。杜凤卿与齐荫方、天津天纺投资控股有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0581财保114号民事裁定书，依法查封了被申请人齐荫方驾驶的天津天纺投资控股有限公司名下的停放在南宫市公安交警大队停车场的车牌号为津Ｃ×××**小型轿车一辆，保全价值20000元。解除保全申请人杜凤卿于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜凤卿的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人齐荫方驾驶的天津天纺投资控股有限公司名下的停放在南宫市公安交警大队停车场的车牌号为津Ｃ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永真二〇一九年十一月一日法官助理彭英政书记员赵春香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执11598号之一 申请执行人陈美玲，女，汉族，1955年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者，执业证号118031608266。 被执行人刘少超，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址广东省龙门县。 申请执行人陈美玲与被执行人刘少超机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、赔偿款项人民币16214元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币302元、评估费人民币1040元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人刘少超名下银行存款人民币10324.16元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  马东梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9525号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：翟秋华，女，1984年03月20日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告翟秋华物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终138号上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区顺达冷饮厂，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇前进村东肖家屯，经营者王治，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明村。法定代表人：陈秀娥，该公司董事长。原审被告：武汉市荃绿有商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐****裙房点**。法定代表人：胡超。上诉人哈尔滨市道里区顺达冷饮厂因与被上诉人大庆市红宝石冰淇淋有限公司、原审被告武汉市荃绿有商贸有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初4942号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，哈尔滨市道里区顺达冷饮厂于2019年11月15日向本院申请撤回本案管辖权异议上诉。本院认为，哈尔滨市道里区顺达冷饮厂在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许哈尔滨市道里区顺达冷饮厂撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 彭 胜审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十五日法官助理杨羽书记员刘颖
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1152号 游振山、项建国、邹化平 本院执行的游振山申请项建国等买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人项建国、邹化平在金融机构的存款47928.57元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1960号申请人：李晓娟，女，1979年8月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市广饶县大王宾馆，住所地广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：王爱瑛，该宾馆总经理。本院执行的申请执行人李晓娟与被执行人东营市广饶县大王宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)鲁0523民初3992号民事判决书。因被执行人东营市广饶县大王宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓娟于2019年7月22日向本院申请强制执行。同日，立案执行，本案申请执行标的额为34077元，已执行0元。案件执行过程中，本院于7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，7月25日、11月12日分别提交网络执行查控系统查询，被执行人东营市广饶县大王宾馆在其银行无可供扣划的存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人东营市广饶县大王宾馆名下没有不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施。11月14日，与申请人进行了终本约谈，申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初3992号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月十四日法官助理杨会祥书记员孙军城
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执495号 申请执行人清远市佰得商业管理有限公司，住阳山县。 法定代表人朱榕根，系公司总经理。 被执行人戚冰心，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院依法执行申请执行人清远市佰得商业管理有限公司与被执行人戚冰心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初798号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人戚冰心应支付211061.73元给申请执行人清远市佰得商业管理有限公司，并负担本案受理费4445元。因被执行人戚冰心未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月1日立案执行，执行费3066元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月1日向被执行人戚冰心发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月6日、2019年10月30日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人戚冰心在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其无可供执行的财产。 3、分别于2019年8月23日向阳山县不动产登记中心、2019年11月5日向廉江市不动产档案信息服务中心查询被执行人戚冰心不动产登记状况，没有发现其有不动产登记资料。 4、于2019年10月30日本院依法将被执行人戚冰心列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年10月30日约谈申请执行人清远市佰得商业管理有限公司委托代理人苏昊纬，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人戚冰心现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                     法官助理郭焯斌                                                                                                                                                     书记员  梁子源
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执582号申请执行人铜仁君睿商贸有限公司，住所地铜仁市碧江区西外环路**。法定代表人潘某某，该公司总经理。被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市，住，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路（环西新区**商住**）/div>经营者：郭某某，女，1968年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段**。本院在执行申请执行人铜仁君睿商贸有限公司与被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2006号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市支付申请执行人铜仁君睿商贸有限公司货款43873元，承担案件受理费490元，执行费558元，但被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市有银行存款、股权及车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市有房产登记信息，现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市无可供执行财产。已依法将被执行人贵铜仁市碧江区唯喜时代生活超市及经营者郭某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11629号 原告：朱小芬，女，1977年9月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：张君辉，男，1971年4月5日出生，汉族，住温岭市。 原告朱小芬诉被告张君辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月15日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱小芬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱小芬撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告朱小芬负担。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11435号 原告：吴小川，男，1988年5月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，1992年7月26日出生，汉族，住东阳市。 原告吴小川为与被告陈磊民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日诉来本院，本院于同日立案受理后，适用简易程序依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告以介绍工程为由，让原告召集2个班组人员共25人，筹集资金20万元，原告依约履行了上述义务。后来，未取得被告所介绍的工程，原告因此为被告垫付班组人员工资25000元，支付利息15000元。2019年3月5日，双方经结算，被告应支付以上款项40000元，因被告无款可付，向原告出具了一份借条。诉请法院要求被告归还借款40000元。 被告答辩称，该40000元不是借款，是原告强迫被告写的，被告从原告处收取好处费3000元，不存在让原告召集人员等待工程开工，只说需要时间等，是原告自己把人叫起来的。 本院经审理查明：被告原系东阳市城市建设投资集团有限公司的工作人员，负责市政工程的建设。原告为通过被告从其他已取得市政工程建设权的他人处分包或转包部分工程，给了被告好处费3000元。被告承诺会向原告介绍工程，但一直没为原告争取到工程。2019年3月5日，双方进行协商，原告要求被告承担其为等待工程而组织人员、材料等的损失40000元，被告向原告出具了借条一份，载明向原告借款40000元，于2019年10月31日前还清。后，被告收取原告好处费的事情被东阳市城市建设投资集团有限公司知道，该单位对被告作了开除处理。原告为索款诉来法院。 本院认为，本案被告原系国有企业工作人员，从事市政工程建设的管理，其自身并不从事工程的承建或发包，原告给被告好处费的目的是希望被告利用工作的便利为其取得工程的建设权，未能如愿后又要求被告承担工程不能施工而引起的损失，借条虽由被告出具，但其内容违背法律规定及公序良俗，原告诉请保护的财产权并非合法的民事权益，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告吴小川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  卢燕萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  包 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6503号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初357号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1514号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初357号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1514号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2340号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：丁来营，男。被执行人：胡梅廷，女。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁来营、胡梅廷借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初5434号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人丁来营名下均有车辆登记信息3条，本院已依法作出裁定对上述车辆予以查封，因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，本院依法将被执行人丁来营所有的位于日照××街道大石××村（产权证号90××**）房产予以查封，因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月十一日书记员  辛 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9550号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市八字门电信花园。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。 被告：杨帆，男，汉族，住湖南省岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与杨帆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日诉至本院。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 季挽戎
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖终83号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴江市震金彩钢夹芯板厂，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：周建荣，该厂厂长。原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：解宗发，该分公司经理。原审被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人吴江市震金彩钢夹芯板厂、原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2019）皖0422民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，寿县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1163号之一申请执行人：孙亮，男，1990年12月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：张武卫，男，1967年7月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：姚蓉，女，1967年7月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人孙亮与被执行人张武卫、姚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏1282民初637号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张武卫结欠申请执行人孙亮借款14.5万元、律师费5000元，合计15万元，约期自2019年4月起，每月15日前各归还原告5000元，直至还清为止。被执行人如有一期未按约履行，申请执行人可就下欠全部款项一并申请执行。二、被执行人姚蓉对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费3200元，减半收取1600元，由两被执行人负担（该款申请执行人已缴纳，两被执行人于2019年4月15日前给付原告）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张武卫、姚蓉名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及公司等市场主体股权、其他投资权益信息；发现被执行人姚蓉名下有牌号为苏Ｍ×××**雅阁牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。2.本院于2019年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人张武卫、姚蓉名下有位于靖江市××新村××号××不动产××套，正在（2019）苏1282执1859号案件中拍卖处置，本案已轮候查封，并申请参与分配。4.执行过程中，本院于2019年11月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年8月30日、2019年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张武卫、姚蓉名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人张武卫、姚蓉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初637号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十四日书记员  陈施榕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执621号申请人：于泽东，男，汉族，1979年10月2日出生。被执行人：孙吴县沿江满达乡西霍尔莫金屯村村民委员会,住孙吴县沿江满达乡。法定代表人石平安。申请执行人于泽东与被执行人孙吴县沿江满达乡西霍尔莫金屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月12日立案执行。本院在执行申请执行人于泽东与被执行人孙吴县沿江满达乡西霍尔莫金屯村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初628号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月九日书记员 马 骥
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初2057号原告：徐丽，女，1971年3月16日出生，住陕西省西乡县。被告：赵剑，男，1965年12月6日出生，住陕西省西乡县。被告：陈代平，男，1969年2月9日出生，住陕西省西乡县。原告徐丽与被告赵剑、陈代平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐丽于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由徐丽负担。审判员 赵 晞二〇一九年十一月六日书记员 黄远鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10424号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8224号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：袁垚，男，1992年3月28日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与袁垚银行卡纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人袁垚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年8月26日，本院对被执行人袁垚限制了高消费，后双方私下达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人袁垚达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8224号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年十一月十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4452号之六申请执行人陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张福权，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈秀峰与张福权劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张福权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福权在中国农业银行账户内存款人民币133470.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1228号申请执行人：陈孝荣,男,1970年10月4日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：全军,男,1964年1月15日出生,汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陈孝荣与被执行人全军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈孝荣依据（2019）鄂0323民初119号民事判决书申请本院执行，要求被执行人偿还借款20000元，并承担本案受理费300元、公告费260元、执行费200元。执行中，本院采取如下执行措施：1、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索；2、向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人全军未实际履行义务，也未向本院申报财产；3、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索；4、本院通过线下查询，未发现被执行人购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人驾驶非营运小型汽车；6、本院于2019年11月21日将上述执行措施及被执行人暂无财产可供执行的调查结果通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人陈孝荣与被执行人全军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，实际执行到位0元。本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈孝荣也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 俊
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2350号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、潘清华：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与潘清华物业服务合同纠纷一案，被执行人潘清华已自动履行执行金额925元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执925号之三十七申请执行人：烟台兴润钢结构有限公司。被执行人：姚兴家。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人姚兴家在光大银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚兴家在光大银行账户内存款人民币109429.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4282号原告：闫允光，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张恒浩，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告闫允光诉被告张恒浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月26日10时00分，闫允光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫允光撤诉处理。案件受理费476元，减半收取238元，由闫允光负担。审判员  来振乾二〇一九年十一月二十六日书记员  宫娜娜
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执183号 申请执行人：于美丽，女，住辽源市龙山区。 被执行人：李庆军，男，住辽源市西安区。 申请执行人于美丽与被执行人李庆军借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于美丽于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款965900.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月28日和2019年11月22日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息；于2019年11月25日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初729号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴沐霖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢279号申请执行人:西安高陵阳光村镇银行有限责任公司,住所地：西安市高陵区。法定代表人：尹红梅，系该行行长。委托代理人：雷璐，系该行正式员工。被执行人:张东枚，女，汉族，1984年10月10日出生，住西安市高陵区。被执行人:和小龙，男，汉族，1977年11月24日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司与被执行人和小龙、张东枚公证债权文书一案中，本院依据西安市高陵区公证处于2017年7月18日作出的(2017)西高证执字第45号执行证书已发生法律效力。被执行人和小龙、张东枚逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司于2019年5年20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行中查明，被执行人和小龙、张东枚在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；现申请执行人亦提供不出被执行人和小龙、张东枚有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司尚有债权40400元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十三日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3910号原告万建梅，女，1970年2月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人万建民，男，系原告亲属。被告孙黎雅，女，1976年1月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人王晓倩。原告万建梅与被告孙黎雅、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。后于2019年10月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万建梅及其委托诉讼代理人万建民、被告孙黎雅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建梅向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失25096.19元，并负担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告方另行支付其精神损失费2000元。事实和理由：原告在与被告孙黎雅之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告孙黎雅承担事故的同等责任。被告孙黎雅驾驶的苏Ｄ×××**号小轿车在被告人民保险公司投保了相应的保险。被告人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。超过交强险部分我司承担不超过50%的责任，我公司不承担诉讼费用。对各项损失的意见为：医疗费要求扣除医保外费用；对住院伙食补助费无异议；营养费认可12元/天，住院8天，共计96元；护理费认可60元/天，住院8天，共计480元；误工费应核实银行流水、并计算受伤前平均工资，计算20天；交通费认可100元；对车辆损失无异议；因原告未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。被告孙黎雅辩称，我垫付了医疗费744.5元，另为原告缴纳了住院押金1000元，共计1744.5元，要求一并处理。对事故事实及责任认定无异议。经审理查明，2018年12月27日7时46分许，被告孙黎雅驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车由东向西行驶至罗溪镇宝塔山路粤海工业园内，遇原告万建梅驾驶电动自行车同向行驶至此左转弯，两车相撞，致原告万建梅受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定原告万建梅与被告孙黎雅均承担事故同等责任。事故发生后，被告孙黎雅为原告万建梅垫付了1744.5元(现金1000元、医疗费744.5元)。原告因本次事故产生医疗费等相关损失，为此原告万建梅起诉来院，要求处理。又查明，被告孙黎雅驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险并投保了不计免陪，事故发生在保险期内。第三者责任商业险金额为100万元。以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、病历卡、出院小结、用药清单、疾病证明书、误工证明、收入证明、银行流水、修理费收据等及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告万建梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告万建梅因本次事故实际产生医疗费8290.74元(包括被告孙黎雅垫付的744.5元)，本院依法予确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告孙黎雅按事故责任承担。住院伙食补助费，本院按50元/天，计算8天，计400元；营养费，本院按12元/天，计算8天，计96元；护理费，本院按60元/天，计算8天，计480元；关于原告万建梅主张的误工费，原告有证据证明其在常州市大宇机械设备有限公司工作，月平均工资3900元，结合医院开具的疾病证明书，本院确认其误工期为75天，误工费损失为9750元；根据原告万建梅就医治疗的实际需要酌定交通费100元；关于原告万建梅主张的车辆损失1700元系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，本院对其该项主张不予支持。综上，原告万建梅的各项损失合计20816.74元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院确认被告方承担60%的赔偿责任。据此，原告万建梅的相关损失，由被告人民保险公司在交强险限额内承担19988元；由被告孙黎雅按责（60%）承担医保外费用497元，被告孙黎雅已为原告垫付的1744.5元扣除其应承担的医保外费用497元，余款1247.5元由被告人民保险公司在其应支付的款项中直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告万建梅各项损失18740.5元，支付被告孙黎雅1247.5元。二、驳回原告万建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由原告万建梅负担98元，由被告孙黎雅负担7元，由被告人民保险公司负担295元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李雯迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34610号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：沈江，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省梅县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告沈江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币66937.51元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币28420.4元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：23899.44元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币119257.35元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告沈江与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001899号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币73000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年7月5日至2020年7月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001065的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月5日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放73000元人民币贷款。但自2017年11月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年2月23日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币66937.51元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1343元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 雪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保301号关于申请保全人马显贵与被保全人王洪林、张秀杰借款合同纠纷一案，申请人马显贵于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王洪林、张秀杰名下银行存款10,000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保301号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1569号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。 法定代表人：陈永。 被执行人：费维成，男，1964年12月出生，汉族。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与费维成民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贷款本金及利息30906.37元，执行费364元。执行过程中，强制扣划被执行人银行账户12596元。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 王沙沙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张志强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执695号 申请执行人：罗光芹，女，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：于泽刚，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初812号民事判决书和罗光芹的申请，于2019年5月13日立案执行罗光芹与于泽刚追偿权纠纷一案。根据(2019)黔2323民初812号民事判决书的确定，被执行人于泽刚应于判决书生效之日给付申请执行人罗光芹人民币16137元。执行过程中，本院依法查询了于泽刚的银行存款、于泽刚名下的不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，于泽刚无存款可供执行；不动产查询结果显示，于泽刚名下没有不动产；工商登记查询结果显示，于泽刚名下有普安县XX碳氢油服务中心的工商登记信息，经调查和核实，未正常经营。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人罗光芹，罗光芹不同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨镇勇
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执683号申请执行人石含政,男,1985年08月23日出生,侗族，住贵州省黎平县。被执行人王波,男,1974年12月30日出生,侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初604号民事判决书，于2019年06月25日立案受理石含政申请执行王波借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款32000元及利息、支付案件受理费313元；2、承担本案执行费385元，但被执行人王波至今未自动履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人王波的银行存款、车辆、股票、证劵等并到被执行人王波的住所地进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院通过传统调查被执行人王波有房产一套，该房屋坐落于黎平县德凤街道左平街“地税局小区”面积：143平方米。但已经抵押给了黎平县农村信用社中潮支行，经向申请人石含政释名该房产情况后申请人不要求本院对该套房产进行查封，而申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一九年十一月一日书记员 李林玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1164号罪犯龚茂文，男，1964年11月5日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人龚茂文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月14日被交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚茂文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯龚茂文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚茂文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚茂文减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14205号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：杨永银，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，，住所地天津市南开区西湖道**负责人：杨永银，总经理。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，因原告谷战未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2291号拟稿签发人打印份数核稿校对原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**英雄大路**。法定代表人朴深哲，行长。委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告雷栋，男，汉族，1986年10月29日生，住四平市铁**阳光新城。被告赵婷，女，汉族，1987年9月9日生，住四平市铁**阳光新城。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告雷栋、赵婷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 曲 献二〇一九年十一月二十二日书记员 邹宇佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8315号 原告：石常清，男，1980年10月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：黄兆南，男，1985年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告石常清与被告黄兆南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告石常清的委托诉讼代理人俞笑笑到庭参加诉讼，被告黄兆南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石常清向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兆南支付原告欠款8580元并承担逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买五金材料，被告收到货物后未支付货款，经原告催讨，被告出具欠条确认欠款13580元。后被告支付5000元，剩余货款8580元至今未付。在庭审中，原告补充陈述，被告在订货时支付了预付款5000元，结算时未将该款扣除，出具欠条后被告未履行过付款义务，现原告将预付款5000元抵扣本案货款，故剩余货款为8580元。 被告黄兆南未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的欠条予以确认，并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告尚欠原告货款8580元的事实，由原告提供的欠条为凭，被告理应及时支付。被告未能按约付款，显属违约，原告要求被告支付欠款8580元及按年利率6%从起诉之日起支付逾期付款的利息损失依法有据，本院予以支持。被告黄兆南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄兆南于判决生效后十日内支付原告石常清欠款8580元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2019年10月30日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兆南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周 珅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保34号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 杨栋，男，汉族，1963年10月18日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区，系该行职员。 被申请人：李香丹，女，朝鲜族，1965年3月18日出生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2019年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人李香丹住宽甸镇集贤胡同个人所有的宽房权证宽甸镇字第2002-XXXX号房屋所有权证书项下房屋所有权、宽国用（2011）第02XX号国有土地使用权证书项下的国有土地使用权予以查封（保全标的1650000元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李香丹住宽甸镇集贤胡同个人所有的宽房权证宽甸镇字第2002-XXXX号房屋所有权证书项下房屋所有权、宽国用（2011）第02XX号国有土地使用权证书项下的国有土地使用权予以查封（保全标的1650000元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2478号之二申请执行人：孙立林，男，汉族，1947年2月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:杨立才，男，汉族，1947年12月24日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙立林申请执行被执行人杨立才借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人杨立才送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初5164号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月4日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨立才名下的相关财产信息，系统反馈被执行人杨立才名下有银行存款可供执行，本院现已冻结划拨至本院账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：本金174525元。已执行标的：9850元（执行费50元），截止至2019年11月7日被执行人杨立才尚欠申请执行人孙立林本金174525元。本院要求申请执行人孙立林提供被执行人杨立才的财产线索，申请执行人孙立林表示不能提供。综上所述，被执行人杨立才暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙立林释明被执行人杨立才的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙立林不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监441号原审原告:仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住南京市。原审被告:詹颖，女，1975年8月11日出生，汉族，住南京市。原审原告仲开龙与原审被告詹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鼓民初字第6213号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月七日书记员  沈婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15487号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，系该行行长。被执行人牛欢欢，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人杨秀利，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初6647号民事调解书，于2019年10月15日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛欢欢、杨秀利名下银行存款50966.1元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十一月四日书记员  高 峰