安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民特50号申请人：鲁家德，男，汉族，1957年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被申请人：亳州市顺祥实业有限公司，经营地亳州经济开发区规划中宫路以南、宋汤河以西、望州路以东、槐花路以北，统一社会信用代码：91341600564998304M。法定代表人：盖国涛。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。申请人鲁家德与被申请人亳州市顺祥实业有限公司(以下简称顺祥公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鲁家德称,一、该裁决在仲裁程序上违反法定程序。根据申请人送达回证显示,收件人签章均为同一笔迹,无签署时间,并非根据送达文件形成的时间根据《仲裁规则》依法送达,而系事后和开庭后统一补签。该行为严重侵犯申请人选择仲裁员的权利,导致申请人直到开庭时才知晓仲裁庭组成人员。该程序违反《仲裁法》关于仲裁庭的组成的法律规定。根据被申请人送达回证显示,被申请人的委托代理受时间晚于该送达回证中1-8号送达文件的生成时间,却有被申请人的委托代理人的签字签收,更加证明除裁决书的送达时间及收件人签章,其他均为事后或庭后补签。该行为均违反《仲裁法》和《仲裁规则》的规定。仲裁庭审中,并未将案涉合同第十五条第3款约定是否为格式条款归纳为本案争议焦点之一,同样侵害了申请人的诉讼权利。二、该裁决书违背事实、无法律依据,存在枉法裁决行为。案涉的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”;“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3种方式处理:3.买受人承担办理房地产权证的所有应由买受人交纳的相关费用(以政府有关部门规定的费用和标准为准)并在出卖人通知后的2周内付清”。而该第3项并未约定出卖人即被申请人承担的违约金,且系格式条款,免除其责任,排除申请人主要权利,该条款无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷准计算。”根据该裁决书查明的交房日期为2013年6月1日,故根据案涉合同第十五条约定,被申请人应当自交付使用后90日内为申请人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被申请人的原因,申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,根据法律规定,合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而该裁决书却认定案涉合同第15条第3项系未约定违约金属于双方当事人意思自治范畴,视为对违约金的放弃。该认定无事实依据和法律依据,严重违反《合同法》关于格式条款之规定,违反《商品房买卖合同司法解释》,与司法实践中的判例违背,属于严重的枉法裁决行为,严重地侵害的申请人的合法权益。被申请人顺祥公司称,鲁家德以裁决书违反《仲裁法》第58条规定为由申请撤销生效仲裁裁决，答辩人认为其申请没有充分的事实根据和法律依据，依法应予驳回。一、案涉仲裁程序符合法律规定,鲁家德主张仲裁委员会在开庭前未依法向其送达仲裁案件材料，违反法定程序。根据《仲裁规则》第一百零八条规定：“仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。”答辩人认为，仲裁委员会将仲裁通知书、仲裁申请书、选仲裁员函、仲裁庭组成通知书、开庭通知书等案件材料已送至被申请人、申请人以及双方代理人，符合上述《仲裁规则》的程序性规定，同时在该案仲裁庭中鲁家德未对程序问题提出异议，双方均表示同意开庭审理。根据亳州仲裁委员会送达回证显示，双方当事人均于仲裁庭审前签收仲裁通知等文件，故有关仲裁委员会未依法向其送迗仲裁案件材料、违反法定程序的主张不成立。二、案涉《商品房买卖合同》系双方自愿签订，该合同第十五条第三项亦是双方当事人意思自治范畴，不属于格式条款。同时仲裁庭对于证据的审查认定，涉及案件的实体审查，不属于人民法院撤销仲裁裁裁决的审查范围。鲁家德为达到其申请撤销仲裁裁决的目的，以《仲裁法》第58条第六项的内中作为其申请撤销裁决的理由，有违合同法诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，申请人以《仲裁法》第58条第六项的内中作为其申请撤销裁决的理由，没有法律依据。综上所述，（2018)亳仲裁字第146号裁决书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，鲁家德所谓其所签订的送达文件系在开庭后补签，以及案涉裁决书内容枉法裁判等主张，无相关事实及法律依据，且未提供相关证据支持，不符合仲裁法58条所列应当裁定撤销的情形，故请求人民法院依法驳回鲁家德撤销仲裁裁决的申请。本院经审查查明,2012年10月31日,鲁家德与顺祥公司(乙签订商品房买卖合同,约定鲁家德购买顺祥公司开发的位于亳州市顺祥凤凰城S1#楼第1幢1单元3层302室，总价款为354204元。顺祥公司于2013不安6月1日交付房屋，但至今鲁家德未能取得该房屋权属证书。2018年12月13日，鲁家德向亳州仲裁委员会提起仲裁申请，要求顺祥公司支付商品房逾期办理产权登记违约金105166元，亳州仲裁委员会于2019年4月19日作出(2018)亳仲裁字第146号裁决书,裁决:驳回申请人鲁家德的仲裁请求。鲁家德对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼要求撤销亳州仲裁委员会(2018)亳仲裁字第146号裁决。本院认为,关于本案是否存在法定应于撤销裁决情形的问题。根据在卷证据，仲裁审理中的送达回证上有鲁家德代理人的签名，能够证明相关仲裁材料已经送达鲁家德一方。鲁家德称仲裁程序违法，没有依法送达相关材料，其送达回证签名是事后补签，但就该主张没有充分证据支持，本院不予采纳。鲁家德作为仲裁案件的当事人，如果仲裁中确实存在其申请所称的程序违法情况，完全有权利提出质疑并据实填写送达日期，以维护自己的合法权利，但鲁家德一方没有按照仲裁委送达回证的格式要求在送达回证上签署送达日期，行为明显不当。行为人不得从自己的不当行为中获利，不管该利益属于实体利益抑或程序利益。另因行为人本人行为不当导致事实认定上存在分歧时，基于自己行为自己责任的原则，也应做出对行为人本人不利的解释。基于以上分析，鲁家德关于仲裁程序违法的主张也不能得到支持。对于鲁家德称亳州仲裁委员会在审理过程中存在枉法裁判，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。对于鲁家德所称仲裁委没有支持逾期违约金的理由，因属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题,不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由,本院依法不作审查和认定,且鲁家德并未提供证据证明亳州仲裁委员会或审理该案的仲裁员存在故意违背法律和事实作枉法裁决的情形，故鲁家德的该项理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回鲁家德关于撤销亳州仲裁委员会(2018)亳仲裁字第146号仲裁裁决的申请。申请费400元，由鲁家德负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十一月二十一日法官助理孙曼书记员刘明明