wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6486号起诉人:刘艳红，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院于2019年11月14日收到起诉人刘艳红的起诉状，起诉状以大庆高新区老武兴业料理店（以下简称兴业料理店）、常剑武为被告。起诉人请求：1.请求判令被告给付原告欠款5000元；2.由被告承担本次诉讼相关费用。事实与理由：兴业料理店为个体工商户，负责人为朱晓丹。被告常剑武与朱晓丹系夫妻关系，二人共同经营该店铺。原告长期向兴业料理店提供狗肉，总价共计10000元。被告一直未支付相应价款，经原告索要，被告常剑武为原告出具欠狗肉款10000元的欠条。2018年6月21日朱晓丹通过微信转账的方式给付原告5000元，现尚欠5000元未给付，故诉至法院。本院经审查认为，关于本案案由，起诉人刘艳红将狗肉的所有权转移至被告，被告支付相应价款，符合买卖合同的法律特征，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人刘艳红诉称，其向登记住所地为大庆××新区××10-15-2的兴业料理店提供狗肉，则该地址可视为合同履行地。同时根据原告提供的常剑武住所地信息为××新区××10-15-2，二被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，故大庆市让胡路区人民法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘艳红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李桐二〇一九年十一月十七日法官助理王龙书记员刘连雨附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7813号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：于慧蕊，该公司员工。被告：洪海琴，男。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告洪海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费55元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 蔷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5410号申请执行人长沙银行股份有限公司。负责人朱玉国。被执行人代文强。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人代文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代文强存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人代文强收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月十一日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3813号 原告：林政，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住浙江省桐庐县。 被告：王江波，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告林政与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告林政、被告王江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林政向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江波归还原告借款29000元，并支付从2019年2月13日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原告与被告开始合伙在广西桂林、柳州经营农网改造项目。2018年2月22日，经双方结算，被告应支付原告合伙款29000元，因被告资金紧张无能力支付，原告同意上述款项转化为借款，当日，被告向原告出具借款条一份，载明：王江波于2018年2月22日向林政借款29000元，定于2019年2月22日偿还。但被告到期未返还借款，原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告林政为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款29000元的事实及相关约定。 被告王江波答辩称：向原告出具29000元借款条事实。但我已向原告的合伙人林伟转账三次，共计9287元，应作为归还原告借款29000元予以扣除；余款20000元，因双方合伙时有应收款40000元未追回，按三方协议约定，如有坏账，由三方共同承担。现该债权在法院执行阶段，迟迟无法追回，对余款20000元的借款应作为坏账处理，故原告的借款已结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王江波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、账单详情及转账记录，证明被告向原告合伙人林伟付款9287元的事实；2、三方协议，证明案外人欧阳科欠王江波40700元，属原、被告及付刚三方所有，如有坏账，由三方共同承担的事实；3、（2018）桂0321民初16号民事调解书一份，证明案外人欧阳科欠被告王江波借款本息40700元，定于2018年2月15日前还清的事实。 对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为已结清了借款。对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告付给林伟9287元是付给工人的工资，与原告的借款无关；对案外人欧阳科欠被告的借款，应由被告负责追讨，且未实际坏账，故与原告借款无关。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。为查明事实，本院建议向案外人林伟、付刚取证进行核实，原、被告亦表示同意。 案外人林伟向本院出具证明及收条各一份，证明其收到被告王江波9000元是工人工资款，与被告王江波出具给原告林政的29000元欠款无关；并已将被告王江波的9000元付给工人林启武工资的事实。 案外人付刚向本院出具证明一份，证明2018年2月，本人与王江波、林政在长沙火车站附近漫咖啡店，对合伙经营的工程款进行结算，将所有工程款及后续工人所有工资都已经清算完毕后，王江波向林政出具了一份29000元的借款条，还清这笔钱，则合伙之事完结；后三方就欧阳科欠款40700元写下三方协议一份，如发生坏账，由三方共同承担。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年上半年，原告与被告开始合伙在广西桂林、柳州经营农网改造项目。2018年2月22日，原、被告及案外人付刚对合伙账进行结算，对合伙工程所有款项结清完毕后，被告向原告出具借款条一份，载明：王江波于2018年2月22日向林政借款29000元，定于2019年2月22日偿还。后三方就案外人欧阳科欠款40700元写下三方协议一份，载明：因欧阳科欠王江波40700元，属林政、付刚、王江波三方所有，如有坏账，由三方共同承担。2018年12月至2019年3月，被告先后三次向案外人林伟付款共计9287元，案外人林伟将上述款项中的9000元已支付给工人林启武的工资款。原告经多次催讨借款无果后，遂诉诸法院，请依法判处。 本院认为，原、被告将合伙欠款转为借款，符合常理，应确认双方借贷关系合法有效。原告提供的证据能证实被告向原告借款29000元的事实，被告应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求自2019年2月13日起计算逾期利息，与双方约定不符，应调整为自2019年2月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告辩称已归还借款9000元，与事实不符，本院不予采纳；对合伙债权40700元，因受益人是被告个人，应由被告予以追回，如发生坏账，可另行解决。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王江波于本判决生效之日起十日内返还原告林政借款29000元，并支付自2019年2月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告林政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王江波负担。 原告林政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王江波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12176号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：许孝钟，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许孝钟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4209号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金71463.43元，利息8292.17元，滞纳金20508.88元，账单分期手续费229.33元，现金分期手续费5877元，取现手续费33元，诉讼费1214.04元，并承担本案执行费1514元，合计109131.85元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现并依法冻结了被执行人许孝钟名下银行存款649.55元，申请执行人申请暂不处理上述冻结款项。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 另本院发函被执行人许孝钟户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3380号之一申请人：张钦亮。被执行人：烟台昊海隔热材料科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字(2019)第531号裁决书，于2019年11月25日向被执行人烟台昊海隔热材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台昊海隔热材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台昊海隔热材料科技有限公司在中国银行账户内存款人民币13284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十五日书记员  封绍超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5187号 申请执行人：胡荣华，男，1963年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄建明，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人胡荣华与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12795号民事判决书，被执行人应归还申请执行人胡荣华借款本金20000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄建明的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款20000元及利息、诉讼费502元、执行费200元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人胡荣华于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5187号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈筱琳
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执784号申请执行人：李介夫被执行人：于景俊、于强、张荣芝通化市二道江区人民法院与于景俊、于强、张荣芝责令退赔一案，申请执行标的共计19328.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位19328.50元。本院已于2019年11月12日将该款转付给李介夫（申请执行人）。至此，李介夫（申请执行人）向本院申请执行的（原2018）吉0503刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年十一月十三日书记员  耿金良
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8132号原告：冯某某，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省汝州市。被告：张某某，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省汝州市。第三人：李某某，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省汝州市。原告冯某某与被告张某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，第三人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5000元及利息（月利息按2.4%计付，自2018年5月3日至实际偿还之日止，截止起诉日利息为1920元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月3日，被告找到原告要求借款20000元，由于微信限额，当日原告以微信转账形式转给被告10000元，原告又让自己的朋友李某某代替自己给被告转了5000元。2018年5月5日，原告又给被告转了3000元，共计18000元。后被告仅承认该借款的13000元数额（已经汝州市人民法院审理），原告的朋友李某某代自己所转给被告5000元的数额拒不承认，当时原告对被告的信任而未出示证据。被告的行为已侵犯到了原告的合法权益，为此原告具状诉之。被告张某某未进行答辩。第三人李某某辩称，原告所述属实。我确实有转给张某某5000元，是通过微信转账的。原告为证明其请求，提交了以下证据：借条、收条复印件一份；（2018）豫0482民初11713号民事判决书一份；微信转账凭证3张。证实被告张某某向我借款的事实。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2018年5月3日，被告张某某作为借款人，冯晓冬作为连带保证人，向原告冯某某出具借条一份，约定向冯某某借款2万元，期限一个月，未约定利息，保证人承担连带责任保证。当天张某某还向冯某某出具2万元的收条一份，并注明微信转账1.5万元，现金5000元。在（2018）豫0482民初11713号案件庭审中，冯某某、张某某均称：1.张某某的一辆车质押在冯某某处，借款时张某某还向冯某某出具了车辆买卖协议一份；2.借款时，张某某先向冯某某出具了2万元的收条，之后冯某某才支付的借款。冯某某主张，共向张某某支付借款1.8万元，其中当日冯某某向张某某微信转账1万元，让冯某某的朋友李某某向张某某微信转款5000元，2018年5月5日冯某某向张某某微信转款3000元。张某某对冯某某上述主张的1.3万元借款予以认可，对通过李某某支付的5000元不予认可……关于借款金额的认定问题。本案中，虽然2018年5月3日被告张某某向原告冯某某出具了2万元的借据和2万元的收条，但庭审中冯某某、张某某均主张，该2万元收条是先出具的手续后支付的借款，所以冯某某持有的收条并不能证实其向张某某实际支付借款的金额为2万元，冯某某对此仍负有举证责任。庭审中，冯某某主张实际支付借款1.8万元，但张某某仅认可1.3万元，对于该1.3万元借款本院应予认定。对于冯某某主张的经李某某支付的5000元借款，因张某某不予认可，冯某某也未能提供相关证据予以证明，本院无法认定。现借款期限已届满，原告冯某某要求被告张某某偿还借款2万元，本院应支持1.3万元。对于冯某某过高部分的请求，本院不予支持……（2018）豫0482民初11713号民事判决书判决：1.被告张某某于本判决生效后十日内，向原告冯某某偿还借款13000元；2.被告冯晓冬承担连带清偿责任；3.驳回原告冯某某的其他诉讼请求。本案庭审中，第三人李某某明确表示确代原告通过微信转账给张某某5000元，并附有微信转账记录。冯某某已在第二天将5000元还给了第三人李某某。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某某向原告借款5000元，并向原告出具借条，附有第三人的转账记录，原被告借贷关系成立并生效，事实清楚，证据充分，应当按照约定偿还借款。现原告起诉要求偿还借款本金，应予支持。原告主张支付利息，因借条中并未明确，故对其要求按月利息2.4%计付的请求本院不予支持,但被告应自逾期还款之日（2018年6月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告冯某某借款5000元（利息按年利率6%自2018年6月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一九年十一月二十九日书记员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审609号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李正好。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052894号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年1月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0052894号]，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年1月15日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月22日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0052894号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0052894号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018129号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人李正好在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052894号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052894号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052894号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9876号原告：江正春，男，1940年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：殷亮凯，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省望城县。原告江正春诉被告殷亮凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员刘爱军、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告江正春到庭参加了诉讼，被告殷亮凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告江正春提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠款26225元：2、请求法院判决被告支付所欠利息858元；3、判决被告支付原案诉讼费786元；4、请求法院判决被告应承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月15日就被告借款迟迟不归还一事向法院起诉，在法院开庭审理时被告提出和解，原告表示同意，事后双方在庭外达成共识，被告在四个月内支付给原告现金5万元整（原告起诉金额本金加利息65925元），双方签订了和解协议。可是时至今天时间有两年多了，被告还未履行完和解协议，况且连催促他还款的电话也不接听。现在原告只好恢复诉讼，请求人民法院依法按原告上述请求的金额判决。被告殷亮凯未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：2005年1月1日，被告殷亮凯向原告江正春出具借条，内容载明：暂借江正春现金30000元整。2006年11月18日，被告在借条中载明“在老历年底归还，月利息壹分伍壹月”。2017年3月16日，因被告未如期偿还借款，原告诉至本院。2017年5月4日，原、被告达成和解协议：一、被告给付原告本金、利息及法院控诉费共计伍万元(￥50000元)。二、付款时间：协议签订后被告在5月18日前，支付贰万元（￥20000元），原告收到该款后，到法院撤销本案的起诉，9月1日前被告将余款叁万元（￥30000元），一次性付给原告。三、被告如不履行以上承诺，原告到法院恢复原诉讼，仍按2017年3月16日的诉讼请求65925元，除去被告己支付的数额，作为恢复诉讼的标的金额。后，原告江正春撤回了诉讼请求。现因被告殷亮凯未再偿还借款，原告诉至本院。另查，被告殷亮凯在借款后先后向原告偿还借款本息59700元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告江正春提交并经庭审质证的借条、和解协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告江正春向被告殷亮凯支付借款、被告殷亮凯向原告江正春出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告殷亮凯理应积极履行还款义务。被告未到庭就还款进行举证。根据借条所载明的借款及利息、以及原告江正春认可的还款金额，经本院核算，本院认为原告主张被告殷亮凯偿还借款26225元及利息858元，并未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付前诉所产生的诉讼费786元，因当事人双方未对此进行约定，原告该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告殷亮凯于本判决生效之日起十日内向原告江正春偿还借款26225元及利息858元；二、驳回原告江正春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，由被告殷亮凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谭 佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8144号原告：刘某，女，1990年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师（实习）。被告：邱某1，男，1985年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何健强到庭参加了诉讼，被告邱某1经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚;2、婚生子邱某2、婚生女儿邱某3由被告抚养，原告不承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与邱某12011年11月经人介绍相识，于2012年6月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿邱某3，××××年××月××日生育儿子邱某2。由于我们婚前了解较少，草率结婚，婚后经常争吵，导致我们的夫妻感情已经完全破裂，故我提起诉讼。邱某1未答辩。本院经审理认定事实如下：刘某与邱某12011年11月经人介绍相识，2012年6月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿邱某3，××××年××月××日生育儿子邱某2。由于刘某与邱某1婚前了解较少，性格差异较大，婚后二人因家庭琐事发生过争吵影响了夫妻感情，刘某遂以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。上述事实，有刘某提供身份证、户口本、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为：刘某和邱某1婚后因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但考虑到二人结婚时间较长，生育有一子一女，还是有一定的夫妻感情的，只要在今后的生活中多加沟通，多为子女考虑，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且刘某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某要求离婚的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告邱某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十一月十九日书记员  祝秀侠本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2504号申请执行人：刘麦聚，男，汉族，1956年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇**。法定代表人：沈军伟。刘麦聚诉河南省亿源置业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，河南省亿源置业有限公司未履行支付义务，并未报告财产，本院于2019年9月19日对其采取限制高消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月19日、2019年10月8日、2019年11月10日共计提起三轮网络查控，2019年10月15日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人河南省亿源置业有限公司一个银行账户存款合计10余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2019年10月22日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人河南省亿源置业有限公司名下无其他可执行房产。3.2019年10月22日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南省亿源置业有限公司名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年10月25日前往被执行人河南省亿源置业有限公司住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇**进行现场调查，到达现场后值班人员称公司主要负责领导外出开会，本院执行干警告知该公司人员履行生效判决文书的义务与拒不履行的后果，公司人员表示会向领导传达，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人河南省亿源置业有限公司拒不履行生效法律文书，本院于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人河南省亿源置业有限公司法定代表人作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余3210500.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2504号案件终结本次执行程序。被执行人河南省亿源置业有限公司负有继续向申请执行人刘麦聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 巍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初7766号 原告：合肥兴盈电气技术有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区合店路**。 法定代表人：程雪茶，总经理。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：段文化，男，1975年6月29日出生，汉族，住址同上。 原告合肥兴盈电气技术有限公司与被告段文化追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告合肥兴盈电气技术有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥兴盈电气技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥兴盈电气技术有限公司负担。 审判员  徐丽君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莹莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱祖炳，男，1985年6月15日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱祖炳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,372.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,372.22元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督441号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，职务：农商行龙沼支行行长。被申请人：丁贵付，男，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人丁贵付申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回支付令申请。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十五日书记员 何春来
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1490号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘浪，男，1987年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，自诉系湖北鑫浪雅赛车文化传播有限公司员工，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现居住在武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日刑事拘留，同年7月5日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人刘浪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日22时23分许，被告人刘浪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区塔子湖西路由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区塔子湖西路武孝城际铁路后湖站附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘浪体内的酒精含量为131mg/100ml。经鉴定，被告人刘浪送检血液中的乙醇浓度为143.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘浪具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘浪拘役二月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人刘浪自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十九日法官助理马鑫书记员代磊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3500号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：崔云峰，男，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告崔云峰物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月二十二日书记员 康超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2162号之十三 申请执行人：陈旺阳，男，1970年5月29日生，建筑木工，住安徽省宿松县。 被执行人：王中，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈旺阳与被执行人王中建筑施工合同纠纷一案中，现申请执行人陈旺阳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0826执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5891号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：马某某，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告梁山某物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告梁山某物业服务有限公司承担。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  渠卫卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2455号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人：郭威。被执行人胡洋，男，1985年7月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人王达，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人瞿小宁，女，1969年5月28日出生，土家族，住长沙市天心区。被执行人许久，男，1969年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南省嘉简诚厨电子商务有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓谷大道**新长海创业基地**车间幢****一社会信用代码：91430100MA4L1C1X8A。法定代表人：胡洋。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人胡洋、王达、瞿小宁、许久、湖南省嘉简诚厨电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4396号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）湘0104民初4396号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十日书记员  林 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终924号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，汉族，1982年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市呼兰区森业绿化繁育基地苗木经销处法定代表人，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。2018年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯变造国家机关证件罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。指定辩护人郭铭玉、王玉，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张鑫，男，汉族，1981年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨新区供电公司劳务派遣制农电工，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市松**。因涉嫌犯变造国家机关证件罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。指定辩护人张志明，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人张磊、张鑫犯变造国家机关证件罪一案，于2019年9月18日作出（2019）黑0109刑初286号刑事判决。张磊、张鑫不服，提出上诉。本院于2019年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员温忠雯出庭履行职务，张磊及其辩护人郭铭玉、张鑫及其辩护人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月，被告人张磊为给其经营的哈尔滨市呼兰区森业绿化繁育基地苗木经销处安装变压器，伙同被告人张鑫将哈尔滨市林业局颁发的《林木种子生产许可证》和《林木种子经营许可证》到复印社将有效期从2016年改为2019年，并将变造后的许可证复印件提交至国网黑龙江省电力有限公司呼兰供电公司，申请安装两台变压器。呼兰供电公司于2018年1月8日与该经销处签订两份《高压供用电合同》，并安装了两台变压器。2019年5月7日，公安机关将张磊在其家中抓获，电话通知张鑫到公安机关接受调查。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，证人杨某、薛某的证言，《林木种子生产许可证》和《林木种子经营许可证》正本、副本，被告人张磊、张鑫向国网黑龙江省电力有限公司呼兰供电公司提交的变造后的《林木种子生产许可证》和《林木种子经营许可证》复印件、《高压供用电合同》、国家电网公司文件《国家电网公司业扩报装工作规范（试行）》、刑事判决书、国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司人力资源部情况说明、户籍证明、现实表现，被告人张磊、张鑫的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张磊、张鑫变造国家机关证件，其行为构成变造国家机关证件罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。张磊能如实供述犯罪事实，张鑫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人张磊犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人张鑫犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。张磊上诉辩称，其犯罪情节轻微，没有造成实质性损失，具有自首情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，原审判决对其量刑过重。其辩护人亦提出了相同的辩护意见，并提出张磊没有犯罪的主观故意。张鑫上诉辩称，本案没有造成严重后果，且其具有自首情节，认罪认罚，原审判决对其量刑过重。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。出庭检察员认为，张磊、张鑫的行为造成了国家机关公信力的损害，张磊不属于主动投案，不构成自首，一审判决定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。上诉人张磊、张鑫在明知《林木种子生产许可证》和《林木种子经营许可证》已过有效期，无法办理安装变压器手续的情况下，到复印社将前述许可证的有效期加以篡改，使得其提交的用电申请得以通过，并最终安装了两台变压器。二上诉人主观上具有犯罪的直接故意，客观上实施了变造国家机关证件的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，符合变造国家机关证件罪的犯罪构成。对张磊、张鑫及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。关于张磊是否构成自首的问题，经查，公安机关出具的到案经过记载，公安人员到张磊家中将张磊抓获，故张磊并非自动投案，其行为不符合自首的法律规定，不构成自首。对张磊及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。张磊素有前科，原审判决根据张磊、张鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对二上诉人从轻处罚，且罚当其罪。对张磊、张鑫所提原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。对二上诉人的辩护人所提相关辩护意见，亦不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人张磊、张鑫犯变造国家机关证件罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  李成林审判员  何富鑫()二〇一九年十一月二十八日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保1012号申请人罗刚，男，1961年3月9日出生，汉族，住新化县。被申请人兰利农，男，1971年7月16日出生，汉族，住新化县。申请人罗刚于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰利农的银行存款288万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，第三人罗一智自愿以其名下的位于长沙市望城区40号商铺和位于长沙市岳麓区38栋2802房（产权证号)的房产为申请人罗刚诉被申请人兰利农民间借贷纠纷诉前财产保全一案提供担保,并自愿承担相关法律责任。本院经审查认为，申请人罗刚因与被申请人兰利农民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人兰利农的银行存款288万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人罗一智名下的位于长沙市望城区40号商铺。三、查封担保人罗一智名下的位于长沙市岳麓区38栋2802房（产权证号是长房权岳麓字)的房产。案件申请费5000元，由申请人罗刚负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇一九年十一月一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2019）陕1023执717号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托代理人：荆长青，男，汉族，系该公司职工。被执行人汪中文，男，汉族，农民。被执行人汪丽芳，女，汉族，农民，系汪中文妻子。申请执行人商南农商银行与被执行人汪中文、汪丽芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初824号民事判决书判决：由被告汪中文、汪丽芳偿还原告商南农商银行借款30000元及利息并承担案件受理费587.5元。判决书生效后，被执行人汪中文、汪丽芳未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人商南农商银行于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人汪中文、汪丽芳支付执行款30587.5元及利息（含案件受理费587.5元）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人汪中文、汪丽芳直接向商南农商银行偿还借款本金30000元，剩余利息及案件受理费申请执行人同意由被执行人此后直接向商南农商银行偿还,且申请执行人商南农商银行自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕1023执717号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 长  范 进 生审 判 员  曹 振 勇审 判 员  何 显 空  二0一九年十一月二十六日  书 记 员  马 一 成 1
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督125号申请人：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。法定代表人：王俊敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，该公司员工。被申请人：时卫淼，男，1970年4月12日出生，汉族。申请人新郑市金鼎物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人新郑市金鼎物业管理有限公司称，申请人为小区物业服务公司，被申请人为小区业主（24-7-3北、房屋面积111.75平方米），物业费标准为0.5元/平方米/月。申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》。申请人在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务。被申请人自2013年9月30日起停缴物业费，截止到2019年8月31日被申请人欠物业费共计3743元。经申请人多次催促，被申请人仍拒绝支付。上述债权债务明晰，依据法律的相关规定，申请人特提起申请，请求向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时卫淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新郑市金鼎物业管理有限公司物业服务费3743元。申请费17元，由被申请人时卫淼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴云锋二〇一九年十一月十四日书记员  刘芳芳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初952号 原告：杨洋，女，汉族，无职业。 被告：阜新市太平区棚户区改造办公室。 法定代表人：蒋东岩，办公室主任。 委托诉讼代理人：姜洋，男，办公室工作人员。 委托诉讼代理人：杨福军，辽宁凯旋律师事务所律师。 原告杨洋与被告阜新市太平区棚户区改造办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋以及被告的委托诉讼代理人姜洋、杨福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告所有的位于阜新市太平区房屋进行加固修复；2、要求被告赔偿因所售质量不合格房屋给原告造成的损失费用暂定1万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月原告购买被告所售位于阜新市太平区网点一处，2019年初通过诉讼办理了房屋产权证书，诉讼中原告得知被告所售房屋主体结构工程质量存在严重问题，且至今未通过消防合格及竣工验收，而原告在使用涉案房屋过程中有不明原因墙角渗水、墙体开裂以及因楼面严重下沉导致房门无法关闭等情况，因担心房屋存在严重安全隐患，原告于2017年搬离涉案房屋，在外租用房屋至今，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告阜新市太平区棚户区改造办公室辩称：1、2012年8月31日，辽宁广厦项目管理有限公司为涉案房屋所属134#楼出具工程质量验收合格结论，涉案房屋已通过质量验收，且已经超过国务院《建筑工程质量管理条例》规定的保修期，原告房屋出现破损与被告无关；2、原告诉讼请求损失费用1万元，无事实和法律依据。 本院经审理查明如下事实：2014年7月原告购买被告所售的位于阜新市太平区12门网点房屋一处，建筑面积64.38平方米，2019年初原告取得了房屋产权证。原告在使用涉案房屋过程中，房屋内西墙墙角不明原因出现渗水情况，双方因修复问题无法达成一致意见。另查明，涉案房屋处于正常使用状态。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，购房结算票据一组、照片一组等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告所有的房屋不明原因渗水，被告理应进行修复，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿1万元经济损失问题，涉案房屋处于正常使用状态，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告提出的涉案房屋墙体开裂及房门无法关闭等问题，因导致上述情况的原因不具有唯一性，故对原告的该项主张不予支持。关于被告提出的涉案房屋已验收合格且已超过保修期限，其不应承担民事责任问题，因被告的抗辩主张无事实及法律依据，故不予认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告阜新市太平区棚户区改造办公室于本判决发生法律效力之日起30日内对原告杨洋所有的位于阜新市太平区墙渗水部分进行修复； 二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告阜新市太平区棚户区改造办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 张东旭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1880号申请人高魁，男，汉族，1995年52月18日出生，住河南省太康县。被执行人贺玉领，男，汉族，1993年7月26日出生，住太康县。被执行人高红波，男，1979年8月5日出生，汉族，住太康县。高魁与贺玉领、高红波民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因贺玉领、高红波未按上述生效法律文书履行义务，高魁向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月5日至2019年11月27日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息。2、查明被执行人贺玉领、高红波名下虽有车辆登记信息，申请人不要求查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李世峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5913号被执行人:王东利,女性,1985年1月23日出生,住济源市。王东利罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金20000元。因王东利未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王东利仅有零星存款，无采取措施必要。2.查明被执行人王东利有车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**汽车两辆、但均未实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十五日书记员  李秉钒
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保149号 申请人岳阳县中小企业融资担保有限公司： 被申请人湖南省安步消防检测有限公司、王勇： 本院于2019年11月11日立案受理的追偿权纠纷财产保全一案，执行中已于2019年11月12日冻结了被申请人湖南省安步消防检测有限公司、王勇账户存款2833999元，于2019年11月19日冻结了被申请人 所有的在湖南省消防工程公司的工程应收款2833999元。 至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初1259号之二民事裁定书所确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  谢亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2793号之一被执行人：魏春彦，男，1972年4月28日生，汉族，住徐州市睢宁县。关于被执行人魏春彦罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人魏春彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于公安机关的赃物予以发还，责令被告人魏春彦继续退赔未追缴的赃物、赃物折价款（详见清单）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人魏春彦的户籍地及第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件人不在收件地址且无法联系被退回。第二看守所反馈王晓定签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年6月11日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏春彦的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查，被执行人魏春彦名下中国邮政储蓄银行内有存款1216.02元，本院已经冻结扣划（冻结期限自2019年9月26至2020年9月25日止），该款已退还被害人姚某和被害单位苏州福满家便利店有限公司新未来花园店及沈浒路店。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2019年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人魏春彦的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人魏春彦名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年6月25日，本院委托江苏省睢宁县人民法院查询被执行人魏春彦在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2019年10月，本院电话联系苏州市公安局园区分局办案民警，将暂扣公安的赃物予以移送执行，民警答复称其已调离，本案赃物BALLY牌眼镜一幅有通知被害单位苏州工业园区久光百货来认领，但一直未认领。沐浴露一瓶及电池一组（4个）没有印象。2019年10月28日本院向苏州市公安局园区分局发送协助执行通知书，至今未有回复，故无法发还。本案执行标的1500元及继续退赔各被害人未追缴的赃物、赃款，实际执结到位1261.02元，尚未执行到位238.98元及继续退赔各被害人未追缴的赃物、赃款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月十一日书记员  阮 园
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1691号申请执行人刘振华，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人周口市新燎原置业有限公司。住所地：周口市太康县谢安路中段太康宾馆。法定代表人：张志元。本院在执行刘振华与周口市新燎原置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，经上述执行活动，被执行人王在方确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十一月十一日书记员  张 雷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2276号 原告：苏某，住内蒙古自治区。 被告：姚某，住内蒙古自治区。 原告苏某与被告姚某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月14日，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏某撤诉处理。 案件受理费予以免收。 审判员 希仁图雅 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄呼斯楞 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4265号 原告:森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道**。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华,该公司员工。 被告:哈密市机关事务管理局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国南路**。 负责人：蒋志成。 原告森赫电梯股份有限公司与被告哈密市机关事务管理局承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告森赫电梯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按森赫电梯股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 代 琼 二〇一九年十一月十二日 书记员 沈莉霞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2859号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行：苏晓东、姚玉红：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏晓东、姚玉红金融借款合同纠纷一案，被执行人苏晓东、姚玉红已于案外自动履行债务完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2018)苏0591民初5725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初463号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘爱莲，女，1956年12月24日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现住邵东县。2016年10月31日，因在北京市中南海地区非正常上访被行政拘留七日；2016年11月29日，因故意干扰他人正常工作秩序被行政拘留五日；2017年1月9日，因在天安门周边地区非正常上访被行政拘留十日；2017年3月5日，因在北京首都机场吵闹且不听劝阻被行政拘留十日；2017年4月25日，因在北京天安门周边非法上访被行政拘留十日；2017年5月17日，因在上访过程中向政府索要500元被行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年9月6日经邵东县公安局决定予以取保候审，同年9月30日经邵东县人民检察院决定继续予以取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）420号起诉书指控被告人刘爱莲犯非法侵入住宅罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人刘爱莲的意见，决定适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉。被告人刘爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘爱连与其丈夫黄友良的房屋属Ｄ级危房，因常年未在该房屋居住，该房屋随时有倒塌可能，且该房屋属于邵东生态产业园标准化厂房园区道路范围，应当拆除。2016年6月21日，被告人刘爱连的丈夫黄友良与邵东生态产业园签订了房屋拆迁补偿及安置协议书，落实安置门面地4间，并按协议落实了拆迁补偿款，但被告人刘爱连与黄友良认为补偿过低，提出过高要求，多次赴省进京上访，并非访3次。因被害人黄某1系村支部书记，带队负责拆迁工作，被告人刘爱连遂未经黄某1的允许多次非法侵入其住宅，并在其住宅内撒尿拉屎、将屎涂抹在锁孔上、在其住宅内吃安眠药、在其堂屋门口烧冥纸，导致黄某1家人不敢在家居住，最后被逼无奈将房屋拆除。具体事实如下2016年7月18日14时许，被告人刘爱连未经黄某1的许可侵入其住宅不肯离开，在其家中大吵大闹，并在其家中过夜，后通过村干部做工作，被告人刘爱连才于2016年7月20日20时许，离开黄某1的住宅。2016年8月3日10时许，被告人刘爱连未经黄某1的许可侵入其住宅不肯离开，并在其住宅客厅沙发上吃安眠药，后被黄某1发现送邵东人民医院救治2016年8月11日，被告人刘爱连从邵东县人民医院出院后拿着冥纸来到黄某1家的大门口烧，并在其家门口撒尿。2016年8月13日10时许，被告人刘爱连未经黄某1的许可侵入其住宅不肯离开，邵东两市塘街道办事处的同志以及村干部劝说其离开黄某1住宅，但被告人刘爱连不听劝并当着劝说者的面在黄某1家的客厅内撒尿。2016年8月14日，被告人刘爱连未经黄某1的许可侵入其住宅不肯离开，并在其客厅沙发旁拉屎撒尿，并将屎涂抹在客厅门锁孔上2016年8月18日，被告人刘爱连未经黄某1许可，搬了个凉床侵入其住宅不肯离开，并在其住宅客厅内撒尿拉屎，8月底黄某1被迫搬出去居住，2016年9月中旬，黄某1将窗户玻璃打烂，被告人刘爱连才离开其住宅。2019年9月6日，被告人刘爱连自动到邵东公安局红土岭派出所投案。2019年10月24日，被害人黄某1出具刑事谅解书，表示谅解被告人刘爱莲。邵东县司法局出具社区矫正调查评估意见书，建议对被告人刘爱连适用社区矫正。上述事实，被告人刘爱连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘爱连的供述和辩解、被害人黄某1的陈述、证人黄某2、李某1、刘某、李某2、黄某3的证言，视听资料，到案经过，行政处罚决定书、训诫书、工作说明，邵东生态产业园房屋拆迁补偿安置协议书，关于刘爱连信访事项答复意见书，谅解书，社区矫正评估，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱莲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。邵东县人民检察院指控被告人刘爱莲犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘爱莲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人取得了被害人黄某1的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘爱莲的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人刘爱连实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下:被告人刘爱莲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  吴向阳人民陪审员  曾跃飞人民陪审员  魏小青二〇一九年十一月二十一日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3886号原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640381684244750H。法定代表人：苏治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海云，男，该公司员工，特别授权代理。被告：路杨，男，1977年2月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：赵萍，女，1978年11月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：董建国，男，1964年10月出生，汉族，初中文化，居民，住银川市，公民身份号码XXX。原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告路杨、赵萍、董建国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司负担。审判员  赵庆伟二〇一九年十一月一日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14427号之一原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司员工。被告：王高鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告王高鹏买卖合同纠纷一案中，因原告长沙中联重科二手设备销售有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十一月二十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17989号 申请执行人：陈启威，男，汉族，1994年10月30日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码：91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人陈启威申请执行被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13201号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18360.32元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执298号 陈小琴、郭斌鹏： 本院执行的陈小琴申请郭斌鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，经被执行人郭斌鹏自动履行，执行标的款2667.7元，案件受理费30元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 桂东县人民法院 二〇一九年十一月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2001号原告：中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市花园路**。负责人：耿斌，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，该行员工。委托诉讼代理人：孙涛，该行员工。被告：崔浩，男，1978年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行（以下简称工行淮海路支行）与被告崔浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮海路支行委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告崔浩经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。工行淮海路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔浩偿还借款本金12242.36元，利息3103.88元（截至2019年7月13日，以后的利息继续计算），本息合计15346.24元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。崔浩未做答辩。本院查明：一、2013年11月11日，崔浩通过网上银行与工行淮海路支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等；二、同日，工行淮海路支行向崔浩个人贷款账号发放贷款两笔计59000元；三、贷款逾期后，工行淮海路支行多次向崔浩催要均无果。截至2019年7月13日，崔浩下欠工行淮海路支行借款本金12242.36元，利息3103.88元，合计15346.24元，后崔浩偿还部分欠款，截至2019年11月21日，尚欠借款本金10660.21元，利息3088.84元，合计13749.05元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔浩未按合同约定还本付息，工行淮海路支行按合同约定请求崔浩偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：崔浩于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还借款本金10660.21元，利息3088.84元（计算至2019年11月21日止），合计13749.05元，之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费780元，均由崔浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4650号 原告：陈德棋，男，1952年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子萍，福建梓荣律师事务所实习律师。 被告：黄亨合，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告陈德棋与被告黄亨合买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告陈德棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈德棋撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年十一月十四日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1507号 原告：广西福来物业服务有限责任公司。住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****。统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 被告：黄振江，女，1978年9月27日出生，壮族，住广西融安县。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黄振江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇一九年十一月四日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9849号 原告：方兴日，男，1971年9月9日出生，汉族，浙江中环建设监理有限公司项目总监，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区 被告：金卫民，男，1967年12月24日出生，汉族，建筑工程承包商，住浙江省金华市金东区 原告方兴日与被告金卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告方兴日到庭参加诉讼。被告金卫民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方兴日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款114844元，并支付利息39262元（从借款日暂计算至2019年8月31日，此后利息仍按月利率1.5%计算至借款归还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款112644元，双方约定月息1.5分，2018年7月30日前还清。2018年11月26日，被告又向原告借款2200元，用于归还信用卡欠款。到期后，原告多次向被告催讨未果。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金卫民电话答辩称：对借款数额有异议，已归还过部分借款。 针对被告金卫民抗辩，原告方兴日补充陈述：双方结算本息后，被告在2017年8月31日归还5万元；2017年11月13日归还3万元，尚欠112644元，在同日重新写了借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方兴日向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条3张，证明被告于2014年11月28日向原告借款12万元，后经结算，被告分别于2016年11月1日、2017年11月13日重新出具借条，确认尚欠原告借款数额、还款时间及利息约定；3.微信转账截图1张（手机当庭核对），证明原告于2018年11月26日借给被告2200元；4.手机通话记录截图、微信聊天记录截图共7张（手机当庭核对），证明原告一直向被告催讨。 被告金卫民未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告金卫民曾于2012年初向原告方兴日借款8万元，约定月利率1.5%。2014年11月28日，经双方结算，被告出具借条1张，确认尚欠原告借款12万元（所欠利息计入本金），约定月利率1.5%，定于2016年10月28日归还。2016年11月1日，经双方结算，被告出具借条1张，确认尚欠原告借款16.32万元（所欠利息计入本金），约定月利率1.5%，定于2017年8月1日归还。被告于2017年8月31日归还5万元，于2017年11月13日归还3万元。 2017年11月13日，经双方结算，被告出具借条1张，确认尚欠原告借款112644元（所欠利息计入本金），约定月利率1.5%，定于2018年7月30日前归还。2018年11月26日，被告又向原告借款2200元，原告通过微信转账给被告。此后，被告未归还。从2019年3月8日起，原告多次向被告催讨未果。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。2017年11月13日借条中对借期及借期内利息均有约定，属于定期有息借贷。约定月利率1.5%即年利率18%，在合法范围。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方对借款112644元的逾期利率未作约定，按民间借贷相关司法解释规定，可按借期内合法利率约定计算逾期利息。2018年11月26日借款2200元，双方对借期及利息均未约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。双方对借款2200元的逾期利率未作约定，按民间借贷相关司法解释规定，可按年利率6%计算逾期利息。原告主张的利息数额，高于可支持数额。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一、二项等规定，判决如下： 一、被告金卫民应当于本判决生效之日即归还给原告方兴日借款本金114844元，并支付利息37068.08元（其中借款本金112644元的利息，按年利率18%从2017年11月13日已计算至2019年8月31日，此逾期利息仍按此利率继续计算至该借款本金还清日；借款本金2200元的逾期利息，按年利率6%从2019年3月9日已计算至2019年8月31日，此逾期利息仍按此利率继续计算至该借款本金还清日）； 二、驳回原告方兴日的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元（适用简易程序已减半收取，原告方兴日已预交），由原告方兴日负担22元，由被告金卫民负担1669元（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  卢梦青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1239号 申请执行人牛金元，男，1969年2月11日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人舒清明，男，1970年11月14日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人牛金元申请执行舒清明买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一嘉初字第1871号民事调解书已经生效，因被执行人舒清明未履行义务，申请执行人牛金元向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人舒清明至今未履行给付义务。 2、本院于2019年7月31日查询本地不动产登记中心，被执行人在本地无不动产登记信息。 3、本院于2019年7月29日、2019年11月18日依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、被执行人名下车辆已被我院依法查封。 5、本院于2019年8月28日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：牛金元申请执行舒清明买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 静
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执448号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：赵洪存，男，1997年3月21日出生，汉族，住，住日照市岚山区/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵洪存借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55906号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55906号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7388号上诉人（原审原告）：徐艳玲，女，1985年7月22日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：大连海岸东方置地有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。诉讼代表人：大连海岸东方置地有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。上诉人徐艳玲因与被上诉人大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的事实正确，但认定上诉人未交清涉案房款的事实不清。主要理由如下：根据案涉合同约定，买受人于签订合同当日付首付房款100,446元，余款370,000元办理商业贷款，二审诉讼期间，上诉人提交与招商银行股份有限公司大连分行签订了案涉房屋的抵押贷款合同，其上载明，贷款期限为360个月，贷款金额370,000元，从2009年11月9日起到2039年11月9日，因此，重审应结合上诉人提交的证据审查案涉房屋的付款事宜。另外，二审中，大连海岸东方置地有限公司管理人作为被上诉人诉讼代表人参与诉讼，一审法院应结合破产法相关规定，对上诉人主张的事实及请求进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5867号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人徐艳玲预交的二审案件受理费2880元予以退回。审判长  孙利颖审判员  王 亮审判员  季 烨二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽秋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9365号 原告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地杭州市之江路**。 法定代表人：刘俐玮，董事长。 委托诉讼代理人：黄路，男，1992年7月18日出生，土家族，系公司员工。 被告：王燮锋，男，1982年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江中天精诚装饰集团有限公司与被告王燮锋合同纠纷一案中，原告浙江中天精诚装饰集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3746元（已减半收取），保全费2570元，共计6316元，由原告浙江中天精诚装饰集团有限公司承担。 审判员  何倩 二〇一九年十一月一日 书记员  朱炜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执996号之三被执行人：张维雄，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省灵宝市，现在河南省洛阳监狱服刑。追缴张维雄违法所得一案，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2017）豫1203刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决继续追缴张维雄涉案赃款124.087231万元和5万美元，予以没收，上缴国库。因被执行人张维雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2019年7月30日向被执行人张维雄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张维雄名下财产。查明被执行人张维雄名下无证券、无存款、网络支付机构无财产。查明被执行人张维雄名下有位于河南省××宝××路与××路交叉处盛祥凤凰城12803预告登记房产一套。现该房产被我院（2019）豫1222执1016号案件首次查封，本案轮候查封。经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部系统查询，被执行人张维雄有住房公积金，但因被执行人张维雄有住房公积金贷款，该公积金不能予以冻结和划拨。查明被执行人张维雄有豫Ｍ×××**东风日产牌轿车一辆，本院已查封该车辆（2021年8月27日查封期限届满），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。已向被执行人张维雄发出限制消费令，并依法将被执行人张维雄纳入失信被执行人名单。被执行人张维雄现服刑于河南省洛阳监狱，暂无劳动收入。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张维雄负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8546号原告：冯富豪，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐爱兰，女，1963年10月8日出生，住湖北省潜江市。与原告系母子关系。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东）。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孔中原，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。原告冯富豪（以下简称原告）因与被告商丘市晶宝置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，请求判令:1、被告返还原告天然气初装费、暖气初装费、有线电视等初装费用共计7716元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱兰与被告的委托诉讼代理人刘晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：被告收取原告诉请的三项初装费是事实,但被告是在原告等所有住户同意的情况下，才出面代有关部门收取此费用，并将收取的费用全部转交给了服务商。被告的行为只是一种无偿代理行为，并没有得到任何利益，不存在返还问题。如需返还，也是实际收取费用的有关部门返还，原告不应当向被告主张。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年12月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于商丘市××路西侧、宇航路南侧××家园××楼××单元××室××房屋××套。2016年10月22日,被告向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费4686元、有线电视入网费230元，共计7716元。另查明：商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。根据商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，项目建设单位向城乡规划局实际缴纳的城市基础设施配套费，应计入建设项目造价。商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取供气、供暖等城市基础设施配套费。本案中，被告开发房产需缴纳的城市基础设施配套费用应计入房屋销售价格，而被告在商丘市政府下发文件后，仍然向原告收取天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费等基础设施配套费用没有法律根据，依据相关法律规定，应当予以返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩观点缺乏相应证据支持及法律依据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯富豪天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计7716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十一月十二日书记员 张梦瑶
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初233号 公诉机关 吉林省柳河县人民检察院 被告人 基本情况 被告人于某，男，1953年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被柳河县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 柳检一部刑诉〔2019〕107号 指控事实 2019年9月20日18时30分许，被告人于某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿柳河县安口镇某米业后侧道路由西向东行驶，行至某米业后侧道路垃圾点处时，与行人张某发生刮碰，造成张某抢救无效死亡的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定：张某负该起事故的全部责任；经柳河县公安司法鉴定中心认定：张某系交通肇事致颅脑损伤及胸腔脏器损伤致死。案发后，于某赔偿张某家属15万元，并达成赔偿谅解协议。张某家属对于某从宽处罚无异议。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于某认罪认罚，且具有积极抢救被害人、赔偿被害人家属并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。 判决结果 被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇一九年十一月十五日 书记员  张朔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13784号原告：天津广友物业服务有限公司，住天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎大厦地下室负**。法定代表人：蔡光野，总经理，联系。被告：张娟娟，女，1987年7月12日出生，汉族，天津市车柏森洗车行经理，住天津市南，住天津市南开区>本院在审理原告天津广友物业服务有限公司与被告张娟娟合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。因原告与被告达成给付协议，原告天津广友物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津广友物业服务有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告天津广友物业服务有限公司负担。审判员  董巧云二〇一九年十一月二十日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1930号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区祝尔康大道**。统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，男，1968年2月10日生，系公司董事长。 被告：袁定忠，男，1968年3月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被告：刘关萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁定忠、刘关萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  路 阳 1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9281号原告：顾俊东，男，1948年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨喜环，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告顾俊东与被告杨喜环民间借贷纠纷一案中，原告顾俊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告顾俊东负担。审判员 刘 渊二〇一九年十一月二十八日书记员 王鹏飞