浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3846号 原告：毕根长，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 原告：李娜谢，女，1974年3月18日出生，住云南省。 被告：林某，男，2002年2月14日出生，汉族，住浙江省 遂昌县。 被告兼被告林某法定代理人：林珠香，女，1979年9月9 日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告兼被告林某法定代理人：吴育建，男，1970年1月24 日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 三被告的共同委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服 务所法律工作者。 被告：陈财忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西 省上饶市信州区。 被告：上饶市天达物流有限公司。住所地：江西省上饶市信 州区。 法定代表人：徐菁，公司经理。 被告：上饶市亿联物流有限公司。住所地：江西省上饶市信 州区。 法定代表人：李磊，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司。住所 地：江西省上饶市上饶县。 诉讼代表人：陈尚师，支公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 住所地：浙江省慈溪市。 诉讼代表人：高小伟，支公司负责人。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。住所 地：江西省上饶市上饶县。 诉讼代表人：方银弋，支公司负责人。 原告毕根长与被告林某、林珠香、吴育建、陈财忠、上饶 市天达物流有限公司（以下简称天达物流公司）、上饶市亿联物 流有限公司（以下简称亿联物流公司）、中国平安财产保险股份 有限公司上饶县支公司（以下简称平安保险上饶公司）、中国太 平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保 险慈溪公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以 下简称人保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018 年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中。 本院依法追加李娜谢作为共同原告。由于案情复杂，本院依法转 为普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告毕 根长及其委托诉讼代理人刘忠华，被告林珠香、吴育建及其与林 吴凯的共同委托诉讼代理人赖晓法，被告太平洋保险慈溪公司委 托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼。原告李娜谢、被告陈财忠、 天达物流公司、亿联物流公司、平安保险上饶公司、人保上饶公 司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林某、林珠香、吴育建 再赔偿原告因近亲属毕星怡死亡的各项损失709677.36元。2、被 告平安保险上饶公司在12万元交强险限额内直接承担赔付责任； 被告太平洋保险慈溪公司、人保上饶公司在商业三者险限额内承 担赔付责任；不足部分，由被告陈财忠、天达物流公司、亿联物 流公司承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理 由：2018年9月23日，林某驾驶丽水F.57758号（防盗备案号） 电动两轮轻便摩托车搭乘毕星怡，从遂昌县妙高街道老水泥厂门 口方向驶往遂昌县县城方向，当日2时10分许，途经遂昌县 线1KM+700M路段时，与前方陈财忠停靠在行车道上的赣Ｅ×××××/ 赣Ｅ×××××重型挂车发生碰撞，造成毕星怡、林某受伤，车辆 受损的交通事故。毕星怡经遂昌县人民医院、丽水市人民医院抢 救无效于2018年9月24日死亡。2018年10月26日，县交警大 队作出了第331123120180000043号道路交通事故认定书，认定林 吴凯负事故的主要责任；陈财忠负事故的次要责任，毕星怡无事 故责任。此次事故各项损失共计1178522.35元，林某方已付3 万元，陈财忠已付3万元。毕星怡系毕根长与李娜谢之女，李娜 谢于2005年1月出走，至今下落不明（失踪人口证明），毕星怡 自母亲李娜谢出走后与父亲毕根长共同生活，毕根长于2006年9 月起入职遂昌峰力金属制品有限公司，为拉丝岗位操作工。林吴 凯系林珠香和吴育建之子，事故发生时林某未满十八周岁，林 珠香和吴育建系林某法定监护人，林珠香系丽水F.57758号电 动两轮轻便摩托车车主。赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××重型挂车事发时由 陈财忠驾驶，登记车主为被告天达物流公司和亿联物流公司。赣 E48847/赣Ｅ×××××重型挂车在平安保险上饶公司投保了交强险。 在太平洋保险慈溪公司和人保上饶公司投保了第三者商业险，事 故发生时均在保险期限内。精神抚慰金要求在交强险限额内先予 赔付。 被告林某、林珠香、吴育建辩称，1、同意事故认定书的主 次责任认定，但陈财忠车灯不亮是事故原因之一，具体责任比例 应是林某60％，陈财忠40％较为适宜。2、林某骑车时毕星 怡坐在前方亦有过错，应承担相应责任。3、林某的民事责任同 意由监护人承担。4、答辩人垫付的43573.5元应扣减；死亡赔偿 金应按农标计算，因毕星怡系农村户籍，自2014年起至2018年 都在万向中学住校学习；精神损害抚慰金过高。5、林某放弃该 起交通事故对其造成的损失。 被告陈财忠电话辩称，对事故发生和责任认定无异议，但应 由保险公司在投保限额内赔付，答辩人已付的3万元理应退还。 被告平安保险上饶公司书面辩称，同意在交强险限额范围内 承担12万元，已先行支付医疗费1万元。 被告太平洋保险慈溪公司辩称，1、对事故发生和主次责任认 定无异议，肇事车辆赣Ｅ×××××车辆主车在答辩人处投保了限额 100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。扣除 交强险外，商业险按照责任比例承担。2、根据交通事故认定，责 任比例在30%以内为宜。3、肇事车辆反光标识不符合标准，应扣 减绝对免赔率10%。4、丧葬费无异议，超医保用药应当予以剔除。 护理费、伙食补助费不认可，原告主张死亡赔偿金按城标依据不 足，误工费不认可，精神损害抚慰金过高。 被告人保上饶公司书面辩称，对保险情况予以认可，但仅在 保险责任范围内进行赔付。被告陈财忠驾驶的赣Ｅ×××××/赣Ｅ××××× 挂重型挂车的挂车部分（赣Ｅ×××××）在答辩人处投保了限额10 万元的商业三者险，赣Ｅ×××××投保了限额100万元的商业三者险。 故答辩人同意交强险承担责任后，剩余损失按答辩人保险金额所 占商业三者险总额的比例承担。此外，损失应当剔除不合理或者 超标的费用，具体剔除项目与其他答辩人相同。 本院经审查认定案件事实如下：1999年1月2日，原告毕根 长与李娜谢在云南省普洱市澜沧拉祜族自治县糯福乡登记结婚。 并领取了滇字第001号结婚证；2002年1月5日生育女儿毕星怡。 2018年9月23日，被告林某驾驶丽水F.57758号（防盗备案号） 电动两轮轻便摩托车搭乘毕星怡，从遂昌县妙高街道老水泥厂门 口方向驶往遂昌县县城方向，当日2时10分许，途经遂昌县 线1KM+700M路段时，与前方陈财忠停靠在行车道上的赣Ｅ×××××/ 赣Ｅ×××××重型挂车发生碰撞，造成毕星怡、林某受伤，车辆 受损的交通事故，后毕星怡经医院抢救无效于2018年9月24日 死亡。原告认可被告吴育建、林珠香已先行给付39422.3元（其 中转账10000元、现金20000元、垫付医药费6242.30元、丽水 市人民医院至遂昌运送毕星怡遗体费2000元、购买丧葬用品1180 元）；被告陈财忠垫付30000元。2018年9月25日，被告平安保 险上饶公司经平安银行深圳五洲支行转入丽水市人民医院毕星怡 垫支款10000元，2018年10月24日，丽水市人民医院根据申请 已将10000元退回。2018年10月26日，遂昌县公安局交警大队 作出了第331123120180000043号《道路交通事故认定书》，认定 该事故中，林某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶人身前 载人且途经上述路段时未注意观察前方路段确保安全，其行为存 在严重过错；陈财忠未按规定地点停放安全设施不全不符合技术 标准的机动车（后部反光标识不符合相关规定），存在一定过错。 故认定林某负该事故的主要责任，陈财忠负该事故的次要责任。 毕星怡无事故责任。 另查明，1、丽水F.57758号（防盗备案号）电动两轮轻便摩 托车车为被告林珠香；赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××重型挂车实际车主为 被告陈财忠，主车赣Ｅ×××××靠在被告天达物流公司，在被告平 安保险上饶公司投保了交强险，在被告太平洋保险慈溪公司投保 了限额100万元（含不计免赔）的商业三者险。挂车赣Ｅ××××× 靠在被告亿联物流公司，在被告人保上饶公司投保了限额10万元 的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险责任期间。2、李 娜谢于2005年1月出走后，毕星怡跟随父亲毕根长共同生活，毕 根长自2006年9月起入职遂昌峰立金属制品有限公司，为拉丝岗 位操作工。3、被告林某名下现无个人财产。4、原告主张精神 损害抚慰金在交强险部分优先赔付。5、根据结婚证可知毕星怡之 母为李娜谢，但根据毕根长提供的《失踪人口证明》，云南省普 洱市澜沧拉祜族自治县糯福乡坝卡乃村坝卡乃村民小组并无此 人。根据现有证据无法查明其具体身份信息和送达地址，本院依 法作了公告送达。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票 和病历材料等、检验鉴定意见通知书、死亡证明书、保险抄单、 户口簿、结婚证、失踪人口证明、证明、告知书、劳动合同书、 社保参保证明、证明、工资银行流水、火化证明，被告林珠香、 吴育建提供的医药费发票和殡葬用品销售结算收据、银行凭证、 收条，被告太平洋保险慈溪公司提供的神行车保系列产品投保单 和免责说明书，被告平安保险上饶公司的转账凭证，丽水市人民 医院退回款项凭证以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，经庭审质 证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告的损失确定如下：1、医疗费，根据相关医疗 票据等，本院认定为22755.85元。2、住院期间护理费，本院认 定260元（130元/天*2天）。3、住院伙食补助费，本院认定60 元（30元/天*2天）。4、陪护人员住宿费，无相关凭证，本院不 予支持。5、死亡赔偿金，毕星怡户籍虽在农村，但自李娜谢外出 后，毕星怡随父毕根长共同生活，毕根长在浙江元立金属集团公 司工作，收入来源于城镇，其主张毕星怡死亡赔偿金按城镇居民 标准为1025220元（51261元/年*20年），本院予以支持。6、丧 葬费30549.5元，但被告吴育建垫付的运送遗体2000元和丧葬物 品费用1180元在该费用中抵扣。7、误工费，原告主张三人三天 1190.7元（132.3元/人/天*3人*3天），本院予以支持。8、精 神损害抚慰金，本院酌情确定为5万元。以上1-8项，合计为 1130036.05元，本院确定为113万元。 被告林某驾驶电动车与被告陈财忠停放的赣Ｅ×××××/赣 EE400挂重型挂车发生交通事故，造成毕星怡死亡，侵权人应依法 承担相应的民事责任。《道路交通事故认定书》认定林某负该 事故的主要责任，陈财忠负该事故的次要责任，毕星怡无事故责 任，本院予以采信，确定由林某承担70％责任，陈财忠承担30％ 责任。被告平安保险上饶公司应当在交强险限额内先行承担12万 的赔偿义务。剩余部分，被告吴林凯承担70.7万元，被告陈财忠 承担30.3万元。被告林某尚不满18周岁，系限制民事行为能 力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告陈财忠应 承担的部分先由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定承 担相应的赔偿责任。鉴于牵引车和挂车都投保了商业三者险（牵 引车保险金额100万元，挂车保险金额10万元），被告人保上饶 公司、太平洋保险慈溪公司主张按照保险金额限额的比例承担保 险责任，本院予以支持，故由被告太平洋保险慈溪公司承担275455 元，被告人保上饶公司承担27545元。被告林某、吴育建、林 珠香主张毕星怡也应承担责任，依据不足，本院不予采信。 被告太平洋保险慈溪公司主张赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××重型挂 车反光标识不符合标准，系违反安全装载规定，符合10%的绝对免 赔率，因其未提供证据证明合同约定了安全装载包括反光标识。 故其抗辩意见本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院 予以支持。被告天达物流公司、亿联物流公司未到庭应诉，也未 提供证据材料，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二 条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林珠香、吴育建于本判决生效之日起十日内赔偿原 告毕根长、李娜谢因近亲属毕星怡交通事故死亡赔偿款70.7万元 （含已付的39422.3元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司于本 判决生效之日起十日内赔付原告毕根长、李娜谢因近亲属毕星怡 交通事故死亡交强险理赔款12万元（款由法院中转）； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司 于本判决生效之日起十日内赔付原告毕根长、李娜谢因近亲属毕 星怡交通事故死亡商业三者险理赔款275455元（款由法院中转。 履行方式为：赔付原告245455元，支付被告陈财忠垫付款3万元）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于本 判决生效之日起十日内赔付原告毕根长、李娜谢因近亲属毕星怡 交通事故死亡商业三者险理赔款27545元（款由法院中转）； 五、驳回原告毕根长、李娜谢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，由原告毕根长、李娜谢负担584元，被 告林珠香、吴育建负担3800元，被告陈财忠负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  郑世罗 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  陈胜环 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐丽芳