wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初801号            被告人      基本情况              姓名              付质波              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无                  羁押场所              无                  公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年9月24日22时许，被告人付质波酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色路虎牌小型普通客车，行至本市樊城区清河二桥前路段时，被民警查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人付质波血液中检测出乙醇成分，含量为142.03mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。                  被告人意见                  被告人付质波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人付质波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付质波到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人付质波犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人付质波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审   判   员    阮  桥                                                 二〇一九年十一月十五日                                           书   记   员    闫亚仙
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1520号 熊昌萍、泸县玉蟾街道柏盛健身馆： 熊昌萍与泸县玉蟾街道柏盛健身馆劳动争议一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲案（2019）113号仲裁协调书，被执行人应支付申请人工资7130.5元。因被执行人未履行，申请人于2019年11月13日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。被执行人已江案款7130.5元存入本院案款账户，申请人已办理领款手续，执行费50元已缴纳。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初6978号 原告:任某某,男性,汉族。被告:任某甲,男性,汉族。    本院在审理任某某与任某甲民间借贷纠纷一案中，原告任某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费90.00元，由原告任某某负担。 审   判  员  邹艳芳 二〇一九年十一月八日 书   记  员  高怀伟1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2855号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号法定代表人：李友山，董事长被执行人：王建，男，1984年5月5日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：苏岭岭，女，1985年4月15日出生，汉族，住德州市德城区，系被执行人王建之妻申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、苏岭岭金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4355号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：王建、苏岭岭，执行标的为：借款本金和利息272795.1元及2019年3月2日起至实际付款日止的复利（按月利率13.5‰计算）。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王建、苏岭岭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，两被执行人未自动履行义务。2019年11月4日及2019年11月21日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人王建、苏岭岭在银行、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人王建在银行系统的几笔银行账户存款均不超过80元，其在网络资金范围内的资金金额也较少，其名下的一辆汽车设定有抵押；被执行人苏岭岭在银行系统超过800元以上的银行账户存款有两笔，其他两笔银行账户存款均在11元以下，其在网络资金范围内的资金金额也较少。在其他范围内未查询到两被执行人王建、苏岭岭可供执行的财产。本案现已对被执行人王建、苏岭岭名下的各两个银行账户存款实施了冻结措施，只冻结了被执行人王建的银行账户存款78.8元、27.08元，被执行人苏岭岭的银行账户存款1454.2元、841.57元，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司认为所冻结金额少，不主张对本院所冻结的两被执行人的银行账户存款采取扣划措施。本院对被执行人王建名下的汽车已采取查封措施，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司认为该车没有执行必要，不主张对该车采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人王建、苏岭岭名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录。2019年11月26日，对被执行人王建、苏岭岭采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司没有提供被执行人王建、苏岭岭可供法院执行的财产线索。现申请执行人德州农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人王建、苏岭岭财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产.上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、协助执行通知书及回执和询问笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院所冻结的被执行人王建、苏岭岭的银行账户存款因金额少，所查封的被执行人王建名下的汽车因申请执行人认为无执行必要，而未采取进一步的执行措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4355号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇一九年十一月二十八日书记员  雒鹏飞
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执544号申请执行人：桂春秀，女，1953年2月12日出生，汉族，住江永县。被执行人：奉艳萍，女，1976年9月25日出生，瑶族，住江华瑶族自治县，现羁押于永州市看守所。申请执行人桂春秀与被执行人奉艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1125民初1010号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂春秀于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人奉艳萍送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年11月12日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月12日，本案申请执行标的为130000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十三日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7763号原告姜淑梅，女，1968年6月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告冯想想，男，1990年9月5日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告大连公路货物运输市场红运货运代理部，住所地大连市甘井子区华北路**。负责人李晓红，系经理。原告姜淑梅诉被告冯想想、被告大连公路货物运输市场红运货运代理部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑梅到庭参加了诉讼。被告冯想想、被告大连公路货物运输市场红运货运代理部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年08月03日18时00分，冯想想驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿西南路芳林街由东向西行驶至亿达世纪城小区北门时，因操作不当，与停放在道路右侧停车位内的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，事故发生后大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的道路交通事故认定书，被告冯想想承担事故的全部责任。被告冯想想作为肇事司机，应当对原告上述损失承担赔偿责任，但被告拒不理赔，特诉至贵院依法判决被告赔偿原告车辆维修费6,235.00元、评估费500.00元。诉讼费、公告费由被告承担。被告冯想想、被告大连公路货物运输市场红运货运代理部未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2018年08月03日18时00分，被告冯想想（男，28岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿西南路芳林街由东向西行驶至亿达世纪城小区北门时，因操作不当，与李富海（男，52岁）停放在道路右侧停车位内的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年11月19日以第210211420180006630号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人冯想想负此事故全部责任，当事人李富海无责任。受姜淑梅委托，大连华宸价格评估有限公司于2019年5月21日作出大华车损估字【2019】S048号关于丰田牌TV7161GL小型轿车修复费用评估报告九：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币陆仟贰佰叁拾伍元整（￥6,235元）。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系姜淑梅；辽Ｂ×××**机动车登记人为大连公路货物运输市场红运货运代理部，冯想想购买该车辆。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420180006630号道路交通事故认定书（简易程序）、评估报告、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人冯想想负此事故全部责任，当事人李富海无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。辽Ｂ×××**机动车实际掌控人及实际运行利益获得者系被告冯想想，被告冯想想应当承担本次事故全部民事赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：修复费6,235.00元及评估费500.00元。被告冯想想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告冯想想赔偿原告姜淑梅车辆修复费人民币6,235.00元及评估费500.00元。二、驳回原告姜淑梅其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费两次560.00元，合计人民币610.00元（原告已预交），由被告冯想想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  张春志二〇一九年十一月一日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3447号罪犯陈阳学，男，1959年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年1月19日作出（2014）鄂武昌刑初字第01059号刑事判决，以被告人陈阳学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年（交纳罚金12000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈阳学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈阳学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈阳学在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈阳学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈阳学的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年5月7日起至2025年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2763号 原告：王钧杰，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴德峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：方开杨，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王钧杰与被告方开杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钧杰的委托诉讼代理人吴德峰到庭参加诉讼，被告方开杨经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钧杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元，并自2014年9月17日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9万元，并以借款本金8万元为基数、按年利率6%支付自2014年9月2日起至实际履行之日止的利息，以借款本金1万元为基数、按年利率6%支付自2019年8月7日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告分别于2014年8月1日、2014年9月17日各向原告借款8万元、1万元，用于支付定海富丽华舞厅房租费、电费，并出具两份借条。后被告因负债而下落不明。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告方开杨未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 借条二份，证明被告方开杨分别于2014年8月1日、2014年9月17日各向原告借款8万元、1万元的事实。被告方开杨未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的两份借条均系原件，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月1日，方开杨向王钧杰出具借条一份，载明：“今借到王钧杰人民币捌万元整，期限1个月归还。”2014年9月17日，方开杨又向王钧杰出具借条一份，载明：“今借到王钧杰人民币现金壹万元整。” 本院认为，被告方开杨分两笔共计向原告王钧杰借款9万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。其中8万元的借条上载明借款期限一个月，但借款到期后，被告方开杨未按约还款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。其中1万元的借条上虽未载明借款期限，但原告王钧杰有权要求被告方开杨在合理期限内返还借款，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限。被告在原告起诉后，仍未返还借款，构成违约，亦应承担归还借款的民事责任。两份借条上均未载明借款利率，现原告要求被告对于8万元借款自借款期限届满之日起按年利率6%支付利息、对于1万元借款自起诉之日按年利率6%支付利息，均符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方开杨于本判决生效之日起三日内归还原告王钧杰借款本金9万元，并以借款本金8万元为基数、按年利率6%支付自2014年9月2日起至债务清偿日止的利息，以借款本金1万元为基数、按年利率6%支付自2019年8月7日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告方开杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  俞连忠 人民陪审员  皮浙东 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1602号 申请执行人：汪某某，男，2001年9月8日出生，安康市汉滨区人，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汪珊，男，1999年2月18日出生，安康市汉滨区人，汉族，住安康市汉滨区县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人汪珊附带民事赔偿一案中，于2019年8月30日向被执行人汪珊送达了执行通知书，并经本院网络查控系统查询反馈结果表明被执行人汪珊未有可供执行的财产线索，现申请执行人汪某某于2019年11月4日表示先行撤回本次执行的申请，待到有可供执行出的财产线索再向本院恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0902执1602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  陈小成审  判  员  涂必明审  判  员  张  欣二〇一九年十一月七日书  记  员  白晓峰
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初549号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人夏中兴，男，1947年7月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省随县，现租住随州市曾都区。因犯盗窃罪，1998年2月17日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑二年，1999年12月23日刑满释放。因破坏广播电视设施、公用电信设施罪，2003年7月28日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2003年4月2日起至2008年4月1日止。因犯盗窃罪，2015年12月2日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万三千元。2019年7月17日因本案被随州市公安局曾都区分局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]439号起诉书指控被告人夏中兴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人夏中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日凌晨，被告人夏中兴驾驶一辆电动三轮车行至随州市“上海老庙黄金”店铺门前路段，将盛某停放的一辆红色雅迪牌电动车顶棚拆卸，并将电动车搬上其驾驶的电动三轮车货箱盗走。随后，夏中兴将该电动车拆做零件变卖获取赃款300余元（人民币，下同）。经随州市曾都区物价局价格认证中心认定，上述被盗的电动车价值1740元。2019年7月16日，被告人夏中兴被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获。上述事实，被告人夏中兴在开庭审理中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、暂不收押通知书、取保候审决定书、抓获经过、盛某提供的购车发票、湖北省随州市曾都区人民法院（2003）鄂曾都刑初字第194号刑事判决书、湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00367号刑事判决书、随州市公安局曾都区分局东城派出所《情况说明》等书证；2.被害人盛某的陈述；3.随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书；4、涉案视频光盘一张；5.被告人夏中兴的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人夏中兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏中兴在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏中兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十一月十四日书记员  庹 科
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1985号罪犯赵利军，男，1963年3月9日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年11月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第21号刑事判决，以被告人赵利军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第375号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00612号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更795号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯赵利军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵利军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。2017年7月3日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯赵利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵利军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11039号原告候云艳，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。统一社会信用代码914117006959574228。法定代表人李亚，经理。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南省融安房地产开发有限公司员工。本院在审理原告侯云艳与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯云艳撤回起诉。案件受理费1398元（已减半收取），由原告侯云艳负担。审判员  张伟光二〇一九年十一月十三日书记员  魏浩然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10255号 上诉人（原审原告）：吴家琪，女，1994年4月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：吴岗，男，住青岛市李沧区，系青岛市李沧区沧口街道办事处振华苑社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东，男，1970年1月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人吴家琪因与被上诉人王东身体权、健康权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴家琪上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人到被上诉人的店内购买耳机，因言语不合发生争吵。上诉人到了另一家商店，被上诉人追过来并先动手打人，致上诉人受伤，被上诉人应承担全部责任，一审判决上诉人承担30%的责任错误。二、一审适用法律错误。对于误工费，医院为上诉人开具了四份休息证明，建议上诉人休息四周时间，一审法院参照2018年青岛市最低工资标准1910元/月计算了7天的误工费错误，而应参照2018年青岛市社会平均工资计算上诉人四周的误工费。 王东未作答辩。 吴家琪向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费378.03元、误工费5683元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计7561.03元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日下午，被告与原告在户晨光文具店发生口角冲突，被告将原告打倒在地，造成原告多处身体损伤。原告多次与被告协商均遭拒绝。 一审法院认定事实：2019年5月14日17时许，原告到被告位于青岛市李沧区户的晨光文具店内购买耳机，双方因言语不合发生争吵。后原告离开晨光文具店，来到马赫文具店，被告随后来到马赫文具店门口，在原告身后用手机戳了一下，双方再次发生争吵。争吵过程中，被告用手指着原告的脸，原告用手将被告的手推开，后双方发生拉扯，原告被被告拉扯倒地，拉扯中，原告手中持有钩状物。2019年5月15日，原告到青岛市第三人民医院神经外科门诊就诊，初步诊断：头部损伤，颈部挫伤，医生为其开具胞磷胆碱钠片及独一味滴丸等药物。后原告又至该院复诊三次。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告主张原告辱骂其在先，但未提交证据证明，且视频资料显示，被告在马赫文具店门口先用手机戳了原告一下，继而双方发生争吵、拉扯，造成原告轻微伤，故对被告该主张，法院不予采信。对此次纠纷，双方均存在一定过错。根据事发起因、经过及结果，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。关于医疗费378.03元，证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。关于误工费5683元，原告依据健康证明书主张误工期四周，但未提交相关证据证明其收入及实际误工损失情况，故考虑原告的年龄、伤情和治疗情况，法院酌情支持其参照2018年青岛市最低工资标准1910元/月计算7天的误工费为445.67元（1910元÷30天×7天）。关于交通费500元，考虑原告伤情及复诊情况，法院酌情支持其交通费50元。关于精神损害抚慰金1000元，原告未构成伤残，对其该项主张，法院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：医疗费378.03元、误工费445.67元、交通费50元，合计873.7元。被告承担其中的70%即611.59元。判决：一、被告王东于判决生效后十日内赔偿原告吴家琪各项损失611.59元；二、驳回原告吴家琪的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交以下证据：青岛俪纱国际婚礼庆典有限公司证明一份，内容为：“吴家琪自2018年4月3日入职我公司，担任策划设计职务，月工资6000元，2019年5月15日-2019年6月13日因受伤未到公司上班，工资停发。拟证明上诉人系该单位工作人员因受伤产生误工费”。本院认为，该证据只有单位盖章，没有经办人签字，不符合证据的形式要件，且该证据不属于新证据范畴，故本院不予支持。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系身体权、健康权认纠纷。本案二审争议焦点问题为：一、被上诉人是否应承担全部赔偿责任；二、上诉人的误工费应如何计算。 上诉人在被上诉人店内购买耳机时因言语不合发生争吵，后上诉人离开，来到另一家文具店，双方再次发生争吵并发生拉扯，被上诉人致伤上诉人。本院认为，双方因购买耳机问题发生争执，期间均未能冷静处理，而是相互对骂，激化矛盾，导致纠纷。综合事件的起因、地点、过程、手段、损害后果、关联程度及上诉人的受伤情况，一审法院认定被上诉人承担主要责任（70%责任）、上诉人承担次要责任（30%责任）并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应承担全部责任，但该主张与本院查明的事实不符，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”具体到本案，一审期间上诉人未能举证证明其从事何种职业，因此，一审法院参照2018年青岛市最低工资标准计算上诉人的误工费并无不当，本院予以维持。一审法院考虑到上诉人的年龄、伤情和治疗情况酌情支持7天误工期限较为合理，本院予以维持。 综上所述，上诉人吴家琪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴家琪负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一九年十一月八日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执736号申请人杨德林，男，1979年4月12日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县物茂乡虎溪村委会丙满村**。公民身份号码：5323281979********。被执行人晏春龙，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县被执行人李春林，男，1979年5月18日，彝族，初中文化，农民，，住元谋县本院在执行杨德林申请执行李春林、晏春龙民间借贷纠纷（2018）云2328民初1122号民事判决书一案中，本案执行标的为60000元，案件受理费1400元，申请执行费821元，以上合计62221元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由晏春龙于2020年3月15日前一次性给付杨德林执行款20000元；二、由晏春龙于2020年7月15日前一次性给付杨德林执行款20000元；三、由晏春龙于2020年12月15日前一次性给付杨德林执行款22221元。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2018）云2328民初1122号民事判决书确定事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执736号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十六日书记员  李金萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1375号罪犯余林杰，男，2000年1月7日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年1月9日作出（2016）云0502刑初576号刑事判决，以被告人余林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省隆阳区人民法院于2018年7月20日作出（2018）云0502刑更2号刑事裁定，对罪犯余林杰收监执行原判有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余林杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯余林杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明罚金人民币8000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余林杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余林杰减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月20日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审99号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人朱文瑛，女，汉族，1962年10月11日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第130号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2019年11月7日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用89.46平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2019年4月18日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县容州镇东光村占用集体土地建住宅。占用土地面积89.46平方米，其中建筑占地面积89.46平方米，现已建成砖混结构房屋一层。地。地类属旱地地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的89.46平方米土地；限期自行拆除在非法占用89.46平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、朱文瑛的居民身份证复印件。2、朱文瑛的户口簿复印件。3、朱文瑛的询问笔录。4、朱文瑛签名认可的现场勘测笔录。5、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年8月19日作出的容自然资处字〔2019〕第130号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第130号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍  二〇一九年十一月十一日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢758号 申请执行人：郑恩辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁建明，男，1965年3月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑恩辉与被执行人梁建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1007号民事判决已于2018年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，被本院另案查封，现未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人所有的坐落于玉环市××××宏村的房地产（玉房权证玉环字第××号；集体土地使用权登记在案外人蒋玉莲名下）。被本院另案查封，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2018）浙1021执4000号已对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年10月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢758号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郑 鹏
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执693号申请执行人：周步文，男，1949年4月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，被执行人：李一兰，女，1963年4月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，本院在执行周步文与李一兰合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为民二〇一九年十一月十三日书记员  王洪超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8943号原告：廖栩生，男，1968年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。被告：邓淑美，男，1958年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：梁克农，男，1958年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张长，女，1984年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖栩生（下称原告）与被告邓淑美（下称第一被告）、梁克农（下称第二被告）、张长（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鸿到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓淑美、梁克农立即偿还原告借款本金200000元及利息100931.51元（利息暂计算至2019年10月8日），共计300931.51元；2、判令被告邓淑美、梁克农以借款本金200000元为基数，按年利率15%支付自2019年10月9日起至全部借款本金偿清时止期间的利息给原告；3、本案的案件受理费、财产保全费、保全保险费等诉讼费用及律师费10000元由被告邓淑美、梁克农承担；4、被告张长对上述1、2、3项债务承担连带保证责任。事实和理由：被告邓淑美、梁克农因经营资金周转需要，于2014年5月29日向原告借款200000元整，并约定按年利率15%支付利息。被告邓淑美、梁克农借款后初期还能按约支付利息，但至2016年始就未能支付利息，两被告于2018年5月29日向原告出具欠条、借条各一张，确定两被告拖欠原告2016-2018年2年利息60000元，两被告承诺于2019年5月29日归还全部的借款本息，逾期则承担原告实现债权的全部费用，并且由其儿媳妇张长对被告邓淑美、梁克农的借款本息及实现债权的费用提供连带担保责任，保证期间自借期期满日也即2019年5月29日起叁年。借条约定的借期2019年5月29日期满后，两被告就以各种借口逾期不归还借款本息，原告向其催收未果，截止至2019年10月8日止，被告尚有借款本金200000元、利息100931.51元未归还给原告，其行为已构成严重违约。故向法院起诉。三被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一、二被告因经营资金周转需要，于2014年5月29日向原告借款20万元，双方约定按年利率15%支付利息。原告通过银行转账向第一被告支付借款20万元。之后，第一、二被告支付利息至2016年5月29日。2018年5月29日，第一、二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到原告本金20万元两年的利息共计6万元”。另向原告出具借条一份，载明：“今借原告现金20万元，借期1年，年利率15%，2019年5月29日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保险费、保全费等其他费用”。第三被告在借条保证人栏目处签名，约定其自愿为第一、二被告的借款本息及实现债权费用承担连带担保责任。保证期间自借期届满之日起3年。借期届满后，三被告未返还借款本息，故原告向法院起诉，原告支付诉讼费2982元、申请费2120元、保险费500元、律师服务费10000元。上述事实有原告提交的银行转账凭证、欠条、借条、保险单、保险费、律师费发票等在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告向原告借款20万元并出具借条、欠条，双方借贷关系合法，金额明确，证据充分，本院予以确认。自2018年5月29日计算至原告起诉之日（2019年10月8日）止，第一、二被告应支付原告利息40931.51元。第一、二被告与原告约定如二被告到期未还清，愿承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保险费等相关费用，该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告要求第一、二被告承担诉讼费、保全申请费、保险费、律师服务费的诉请予以支持。第三被告自愿对上述债务承担连带担保责任，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓淑美、梁克农应于本判决生效之日起十日内返还原告廖栩生借款200000元，支付利息100931.51元，合计300931.51元，并以200000元为基数，按年利率15%支付自2019年10月9日起至借款还清之日止的利息；二、被告邓淑美、梁克农应于本判决生效之日起十日内支付原告廖栩生诉讼保全保险费500元，律师服务费10000元；三、被告张长对上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告张长在承担保证责任后可向被告邓淑美、梁克农追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，诉讼保全申请费2120元，合计5102元由被告邓淑美、梁克农负担，被告张长承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十一月二十一日书记员  彭靖彧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京阜达旺源商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡村北市政房屋管理公司院内。法定代表人：王海英，执行董事。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市市政房屋管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里**楼。法定代表人：梁立国，执行董事。一审被告、二审被上诉人：北京海英运输有限公司，，住所地北京市丰台区郭庄子**一队东侧法定代表人：王华，执行董事。再审申请人北京阜达旺源商贸有限责任公司（以下简称阜达公司）因与被申请人北京市市政房屋管理有限公司及一审被告、二审被上诉人北京海英运输有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，阜达公司以双方已达成和解为由，于2019年11月12日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，阜达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京阜达旺源商贸有限责任公司撤回再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十一月二十七日书记员 姜 凡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3022号申请执行人唐国全，男被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人唐国全与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4262号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人57629元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4262号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1131号申请执行人刘春平委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行刘春平与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2803号之一申请人：王力军，男，1968年6月6日出生，汉族，住元氏县。被申请人：陈昌辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住元氏县。原告王力军与被告陈昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0132民初2803号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈昌辉名下价值8万元银行存款或同等价值的财产。原告王力军于2019年11月21日向本院申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王力军要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告陈昌辉名下价值8万元银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王银菊二〇一九年十一月二十二日书记员  李青青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3932号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路**。法定代表人：周水清，总经理。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：谭静，女，1972年1月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告谭静无因管理纠纷一案，本院于2019年11月18日向原告湖南金园物业发展有限公司发出限期交纳案件受理费通知，限其接通知后七日内交纳，但原告湖南金园物业发展有限公司至今未交纳相应公告费用且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  田 园二〇一九年十一月二十六日代理书记员  谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初996号原告：李克伟，男，1990年8月27日出生，汉族，现住河北省张北县。原告：姚春蕾，女，1991年9月10日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：殷斌，男，1976年2月5日出生，汉族，河北省张北县人。被告：贾艳蓉，女，1980年5月25日出生，汉族，河北省张北县人。原告李克伟、姚春蕾与被告殷斌、贾艳蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。李克伟、姚春蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告履行双方签订的《二手房买卖合同》，将剩余房款31.6万元支付给原告；2.依法判决二被告向原告支付以总房款51.6万元为本金按照日万分之五的违约金，计算时间从2018年5月21日计算至实际给付剩余全部房款之日止；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月12日，原被告双方通过景达房产房屋中介签订《二手房买卖合同》，原告将张北县天保新城一期10幢1单元503室房屋出售给被告，双方约定房屋总价款为51.6万元。合同签订后，2018年5月14日，被告向原告支付房屋首付款20万元，当天原告配合被告将房屋过户到被告名下。后二被告至今尚未向原告支付剩余购房款，构成违约，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告的详细住址，属被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李克伟、姚春蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世辰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨慧清
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保274号申请人：艾春辉，男，1983年3月13日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人艾春辉在农商行的账户（账号：62×××55），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2293号粟子豪、刘永尧：关于申请执行人粟子豪与被执行人刘永尧民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初2375号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知！长沙县人民法院二〇一九年十一月六日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3438号 申请执行人：江苏龙脉国际贸易有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：苟勇，该公司总经理。 被执行人：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：姜习龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏龙脉国际贸易有限公司与被执行人江苏卡威专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年3月29日作出(2019)苏1181民初2598号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款250986.41元并承担本案执行费。 经查，2019年6月25日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2019年10月28日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经查询，被执行人名下有不动产，本院于2019年10月31日查封了被执行人江苏卡威专用汽车制造有限公司名下位于丹阳市界牌镇界东村的房地产【丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号、丹国用（2010）第10600号、丹国用（2010）第10601号】，但该房产已经抵押给案外人且非本案首查封，暂不具备处置条件。 本院于2019年11月4日至镇江车管所查封了被执行人江苏卡威专用汽车制造有限公司名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏LD089**号、苏LD022**号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车，查封期限为2年，但本院未能控制上述车辆，故无法处置。 2019年7月11日，本院作出对被执行人法定代表人姜习龙司法拘留15日的决定，但未能查找到其下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月8日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2598号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  薛 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4598号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：李文杰，男，1985年8月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王永贵，男，1968年12月10日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：陈立昕，男，1969年9月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司诉被告李文杰、王永贵、陈立昕借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告李文杰、陈立昕送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告李文杰、陈立昕的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告李文杰、陈立昕准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔骁
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执767号 申请执行人温天舟于2019年7月19日向本院申请执行的与被执行人张晓平、招远市安泰食品有限公司借贷纠纷一案，申请执行标的为543140元。 本院在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人张晓平、招远市安泰食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月21日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人温天舟与被执行人张晓平、招远市安泰食品有限公司借贷纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4664号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：杨召永，男，1980年1月11日出生，汉族，住，住河南省南乐县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨召永信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告杨召永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告杨召永偿还信用卡欠款本金3,685.02元，利息600.16元，逾期还款违约金213.82元，消费手续费28.24元，合计4,527.24元。（利息截至到2019年8月15日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨召永2017年5月12日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年5月19日开立账户，卡号：62×××09，授信金额5,000元，首次消费时间2017年6月5日，最后一次消费时间2018年7月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年8月15日欠原告本金3,685.02元，利息600.16元，逾期还款违约金213.82元，消费手续费28.24元，合计4,527.24元。2018年8月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨召永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月12日，被告杨召永在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告杨召永声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告杨召永在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告杨召永应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告杨召永同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月19日被告杨召永的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××09，授信金额5,000元，首次消费时间2017年6月5日，最后一次消费时间2018年7月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年8月15日欠原告本金3,685.02元，利息600.16元，逾期还款违约金213.82元，消费手续费28.24元，合计4,527.24元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨召永阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨召永无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨召永于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计4,527.24元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年8月16日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨召永负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十一日书记员  曹丽丽
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复203号复议申请人（被申请人）：李菊新，女，汉族，1961年1月24日出生，住新乡市凤泉区。复议申请人（被申请人）：朱兆雪，男，汉族，1987年2月8日出生，住新乡市凤泉区。以上复议申请人的委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。申请执行人：申顺利，男，汉族，1967年3月27日出生,住新乡市凤泉区。复议申请人李菊新、朱兆雪因不服新乡市凤泉区人民法院（以下简称凤泉区法院）（2019）豫0704执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月8日举行了听证，复议申请人李菊新、朱兆雪的委托诉讼代理人琚倩倩，申请执行人申顺利参加了听证，现已审查终结。凤泉区法院查明：被执行人朱得河生前承包大黄屯三组土地，因凤泉湖开挖，土地上的附着物赔偿款由其妻子李菊新领取，此外，朱得河的遗产已由李菊新和朱兆雪实际继承。凤泉区法院认为：作为被执行人朱得河已死亡，申请变更人申顺利申请追加朱得河的实际遗产继承人李菊新和朱兆雪为被执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，原审裁定：追加李菊新、朱兆雪为本案被执行人。被执行人李菊新、朱兆雪在继承遗产范围内承担责任。李菊新、朱兆雪向本院申请复议的请求：撤销凤泉区法院（2019）豫0704执异114号执行裁定。事实和理由：1、原审执行裁定认定事实错误，案涉土地补偿款非朱得河所有。案涉凤泉区大黄屯三组土地系案外人耿艳莉承包，耿艳莉早在2013年1月就与大黄屯第三村民小组签订有土地承包协议，承包期12年，且耿艳莉每年按协议缴纳承包费。在双方签订的土地承包协议第三条明确约定：在合同有效期内如在不可抗力的国家征用，需要占用土地的情况下，所属承包本土地上的一切附着物赔偿由乙方(耿艳莉)享用，故朱得河对案涉土地及地上附着物补偿款无关。在申顺利与朱得河借款合同纠纷中，朱得河承诺如果案涉土地被国家征用，所得赔偿款一次性支付给申顺利，实为无权处分行为，没有任何事实依据。耿艳莉承包土地后同意李菊新于2018年12月在承包地上栽种树苗(当时朱得河已病故)，相应原土地补偿款耿艳莉同意由李菊新领取，故申请人李菊新在承包地投入相应劳动和经济成本所取得的赔偿款应属于李菊新的个人财产，不属于朱得河的遗产。2、复议申请人李菊新、朱兆雪不应当追加为被执行人。李菊新、朱兆雪虽为朱得河第一顺位法定继承人，但依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，申请追加继承人为被执行人的前提条件是继承人实际继承遗产，且仅在遗产范围内承担责任，但本案中，执行法院未查到朱得河任何合法财产，也无任何证据证明复议申请人已继承朱得河的遗产，故二复议申请人不应追加为被执行人。3、由于朱得河已死亡，现无遗产继承，故本案应终结执行程序。综上，请求支持复议申请人的诉请。本院查明：申顺利申请强制执行朱得河借款合同纠纷一案，执行依据为凤泉区法院(2016)豫0704民初307号民事调解书，调解协议载明朱得河欠申顺利本息共80000元。协议另载明，如果朱得河承包大黄屯3队位于化工厂附近的土地被国家征用，朱得河所得赔偿款应一次性支付给申顺利。本案执行中，被执行人朱得河于2018年6月13日病故。申顺利依法申请追加朱得河的妻子李菊新、儿子朱兆雪为被执行人。另查明，李菊新认可其与朱得河共同生活期间于2008年在其居住的大黄屯自建房屋一套，投入建房资金近20万元。本院查明的其他事实与凤泉区法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，李菊新现居住的房屋系李菊新与朱得河共同生活期间取得的共同财产，其中属于朱得河的份额应系朱得河的遗产，由于该房屋出资近20万元，故朱得河的遗产份额足以清偿本案所涉债务，故复议申请人均未放弃对该遗产的继承，依法追加其法定继承人李菊新，朱兆雪为本案被执行人并无不当。另外，本案执行依据即凤泉区法院(2016)豫0704民初307号民事调解书载明，如果朱得河承包大黄屯3队位于化工厂附近的土地被国家征用，朱得河所得赔偿款应一次性支付给申顺利，且有新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村民委员会出具的证明予以证实，故异议裁定认定案涉土地系朱得河承包亦并无不当。综上，李菊新、朱兆雪的复议理由均不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李菊新、朱兆雪的复议申请，维持新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十一月十三日书记员  王 斐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢626号申请执行人周凯源，男，1999年04月07日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。被执行人苏保军，男，1974年06月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1324民初2831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏保军银行存款620000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十一月十八日书记员  孙贵乾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4432号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人李文亮，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李文亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人李文亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮在中国农业银行账户内存款人民币29700.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18315号申请执行人:刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李方，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行刚攸梓与李方民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李方的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月十一日书记员  王颢然
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终777号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟勇，男，2000年2月12日出生，汉族，小学文化，货车司机，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人钟勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘1322刑初403号刑事判决，判决：被告人钟勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人钟勇提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟勇申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟勇撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇一九年十一月二十一日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2332号之一 申请执行人：邓道明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：黄俊，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人邓道明与被执行人黄俊买卖合同纠纷一案中，被执行人黄俊应给付申请执行人邓道明加油款4万元及利息并承担的案件受理费1060元、执行费500元，被执行人至今未能履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  李亮群 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 红
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1525号原告：向某某，男，1972年2月1日出生，住龙山县。诉讼代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。被告：张某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人，缺席）。被告：刘某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人，缺席）。原告向某某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人施林兵到庭参加诉讼，被告张某、刘某经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告共同偿还原告借款220,000元及相应利息（150,000元银行贷款利息）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某在深圳开办安通达物流公司，2016年7月，被告张某、刘某邀请原告入股，先投入40，000元入股资金，后来陆续多次投入30，000元，共计投入70，000元入股资金。2016年8月，两被告又以原告的名义在龙山县农村商业银行白羊营业部贷款150,000元。2017年5月5日，原告与被告公司签订了《退出股份协议》，协议约定原告退出深圳市安通达物流有限公司股份，无条件退还原告的原始股金70，000元，另外双方借款合同约定2016年8月以原告名义在龙山县农村商业银行白羊营业部贷款150,000元及利息，二被告负责偿还。后因二被告无钱偿还原告的入股资金，便于2019年5月1日由被告张某、刘某向原告出具借条一份，约定借原告人民币220，000元。经原告多次向被告催收，被告均拒。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某、刘某因未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了以下证据：1、退出股份协议一份，拟证明原告向某某之前向被告深圳市安通达物流有限公司投入220,000元，之后与被告张某、刘某、深圳市安通达物流有限公司协商退出股份协议，且由三被告承担该笔债务本金及利息的事实；2、2019年5月1日借条两份，拟证明被告张某、刘某没有偿还转让金，并出具借条的事实；3、业务凭证两份，拟证明二被告以原告向某某的名义借款，由原告自己偿还的利息事实。原告向某某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，均作为本案的有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某某原系深圳市安通达物流有限公司股东，2017年5月5日，原告向某某（乙方）与被告张某（甲方）、刘某（甲方）、深圳市安通达物流有限公司签订《退出股份协议》，其主要内容为：“乙方退出深圳市安通达物流有限公司股份，公司应无条件退还乙方在公司创立之初投入的人民币柒万元整（70,000元）及2016年8月以乙方名义在湖南省龙山县农村商业银行白羊部贷款150,000元，自今日起由深圳市安通达物流有限公司甲方承担利息及本金的偿还”。2019年5月1日，被告刘某、张某给原告出具两张借条，其内容分别为：“借条，张某，刘某今借到向某某人民币现金贰拾贰万元整（小写220，000整），备注：其中2016年7月借柒万整（小写70，000整）；2016年7月31日借壹拾伍万元整（小写150，000整）该款由向某某在农商银行贷款，本金及利息由张某、刘某负责结算；借款人：刘某、张某；日期：2019年5月1日。”另查明，原告向某某已经偿还了该笔银行贷款150，000元的利息（按年利率13.2998%）从2017年8月1日起至2019年11月止。2019年11月28日原告向某某自愿撤回对深圳市安通达物流有限公司的起诉。本院认为，原告向志永与被告张某、刘某、深圳市安通达物流有限公司签订的《退出股份协议》及被告张某、刘某给原告向志永出具的两张《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方签订的《退出股份协议》，被告张某、刘某、深圳市安通达物流有限公司应按约支付股权转让款220,000元，其股权转让款中有150,000元系湖南龙山农村商业银行股份有限公司白羊支行贷款，且协议中明确约定银行贷款利息由被告深圳市安通达物流有限公司、张某、刘某承担。后来张某、刘某承担自愿将公司债务转化张某、刘某债务，法律关系也变更为借款合同法律关系，故原告向某某要求被告张某、刘某共同偿还原告向某某个人借款220,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告已经口头自愿撤回对深圳市安通达物流有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，本院不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告向某某借款220,000元（150，000元的约定利息，按年利率13.2998%从2017年8月1日起计算至贷款还清之日止）。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告张某、刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王庭汝人民陪审员  龚笑梅人民陪审员  陈春燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  向思思附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5885号 原告：曾玲，女,1983年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘军，四川法光律师事务所律师。 被告：曾正明，男，1967年8月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾玲与被告曾正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲及其委托诉讼代理人刘军、被告曾正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息128400元并按照2%的月利率支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款6万元，月利率3%，借款期限不定，双方随时可要求还款，只需提前通知对方。随即被告向原告出具借条，原告将6万元现金交付被告。2015年初，被告支付了前6个月的利息，后再未付利息。自2014年12月21日至2019年9月20日，被告应偿还借款本金60000元、支付利息68400元（60000元×2%×57个月=68400元），合计128400元。 被告曾正明承认向原告曾玲借款60000元的事实，但认为利息计算有误。 本院认为，被告曾正明承认原告曾玲在本案中主张的事实，故对原告曾玲主张的事实予以确认。关于双方的利息，被告辩称其支付了部分利息给原告，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。现依据双方提交的证据及双方陈述，原告要求被告偿还借款本金60000元，并自2014年12月21日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曾正明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾玲借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2014年12月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果被告曾正明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告曾正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谭皓天
（2017）陕0116民初110号陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初15886号    原告西安顺隆建筑机械有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人周长安，系该公司总经理。委托代理人郭峰、穆冰玮，系西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告陕西天和实业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人赵西昌，系该公司总经理。委托代理人金辉，该公司行政部部长。本院在审理原告西安顺隆建筑机械有限公司与被告陕西天和实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安顺隆建筑机械有限公司撤回起诉。  案件受理费4639元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员     薛兵兵    二〇一九年 十一 月 二十 日 书  记  员     肖  凡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5899号 原告：詹霞，女，1991年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：四川中天兴盛网络科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：钱一。 原告詹霞与被告四川中天兴盛网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告詹霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹霞撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7442号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人石云才，男，1966年5月26日出生，住温岭市。 被执行人黄行林，男，1966年1月21日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与石云才、黄行林信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1362号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人石云才应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币29597.76元及利息，被执行人黄行林承担连带清偿责任。诉讼费298元、申请执行费382元，由被执行人石云才、黄行林共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人黄行林所有的位于温岭市××西街道吴岙村的不动产，但因该不动产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人石云才、黄行林未报告财产，本院已对被执行人石云才、黄行林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人石云才、黄行林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  钟志豪
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初17号 原告：广元市宏图企业管理有限公司，住所地广元市利州区万源新区建门路碧水云天**。 法定代表人：马宁，总经理。 委托代理人：雒缨、王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室，住所地广元市利州区利州东路**。 法定代表人：陈立松，主任。 参加诉讼负责人：严金举，系该单位副主任。 委托代理人：张学懿，系该单位工作人员。 委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 第三人：刘先国，男，生于1964年5月28日，住四川省广元市利州区。 原告广元市宏图企业管理有限公司（以下简称宏图公司）诉被告广元市土地房屋征收拆迁办公室（以下简称市征拆办）请求确认拆除房屋行为违法一案，本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院通知刘先国作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭,于2019年11月8日公开开庭审理了本案，原告宏图公司委托代理人雒缨、王荣，被告市征拆办负责人严金举及其委托代理人张学懿、张旭，第三人刘先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏图公司诉称，2002年12月28日原告与广元市九龙山安置教育场签订《国有土地使用权转让合同》，取得了广元市利州区东坝办事处利源街841.45平方米土地使用权(广国用2005第5101号土地使用权证)，后第三人刘先国以原告第一分公司名义在此土地上修建商住楼，定名为九龙花园。房产部门颁发广房权证城Ｅ字第××号房屋产权证，证载住宅面积3366.75平方米，营业用房面积462.03平方米，通道99.99平方米，产权人为原告。2012年1月11日，广元市利州区人民政府发布公告，对东坝电信大厦西侧棚户区国有土地上房屋发布征收补偿公告。登记在原告名下的位于广元市利州区××办事处××九龙花园属于被征收补偿范围。但是利州区房屋征拆办在2013年年底征拆过程中，在没有通知原告，更没有与原告签订任何房屋补偿协议进行任何补偿的情况下，对仍登记在原告产权证名下的九龙花园99.99平方米房屋进行了拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定:“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，原告认为被告实施的房屋征拆行为是违法的，严重侵害了原告合法权益，原告虽然通过各种途径、部门寻求问题解决，但均没有效果。为此原告特依法提起行政诉讼，望人民法院查明事实，依法裁决。原告诉讼请求为：依法确认被告对原告位于利州区利源街九龙花园99.99平方米的房屋实施的拆除行为违法。 经审理查明，2012年1月11日，广元市利州区人民政府发布《关于电信大厦西侧棚户区国有土地上房屋征收的决定》，决定对电信大厦西侧棚户区改造项目所涉国有土地上的房屋进行征收，本案所涉房屋位于本次征收范围内。 2013年11月3日，就位于广元市××××22.03平方米房屋（值班室），原广元市利州区房屋征收中心与本案第三人刘先国签订了《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》[协议书封面名称,编号为No.广利征（电信西）产75号，协议正文称为《（电信西侧）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议》]（该协议以下统一称为75号征补协议）。 2015年5月6日，中共广元市委机构编制委员会发布《关于调整市城市规划区土地房屋征收拆迁管理体制的通知》[广编发（2015）53号]，该通知中载明原广元市利州区房屋征收中心成建制并入被告市征拆办。 本院认为，原告宏图公司认为其具有合法产权的房屋被被告市征拆办违法拆除，其享有通过诉讼等法律途径救济的权利。本案中，因电信大厦西侧城市棚户区改造，在征收过程中，原广元市利州区房屋征收中心根据广元市利州区人民政府发布的征收决定及征收补偿安置方案与第三人刘先国就案涉房屋签订了75号征补协议，该协议签订后，案涉房屋被拆除。实质上，该案涉房屋被拆除是因在征收过程中签订的75号征补协议所带来的结果，而不是因其他原因拆除案涉房屋，故原告宏图公司认为其具有合法产权的房屋被被告市征拆办拆除，应通过诉请撤销75号征补协议或者主张其无效等方式进行救济。原告宏图公司已在本院就75号征补协议起诉诉讼，故其再提起本诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告广元市宏图企业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邵军 人民陪审员  刘蓉 人民陪审员  何靖 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐溶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1008号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵万好，男，1986年11月26日出生于山东省临朐县，汉族，公民身份号码，初中文化，司机，户籍所在地山东省临朐县九山镇呈子河村，现住址山东省东营市垦利区同兴花园小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。2018年3月29日被继续取保候审。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人赵万好罚金一案，东营市垦利区人民法院于2018年4月12日作出（2018）鲁0521刑初40号刑事判决书，判决：被告人赵万好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日移交执行，本院于同日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人赵万好名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｇ×××**，帕萨特牌，车型K33，注册日期2002年9月12日；车牌号码鲁Ｇ×××**，江铃牌，车型H31，注册日期2010年9月29日），本院依职权查找未果，对上述车辆无法处理。被执行人赵万好在中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县沂山营业所有存款1980元，上述存款本院依法予以冻结并扣划至法院。现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月3日、10月22日、11月18日，本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月21日，本院通过协助机关临朐县不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人赵万好适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十六日书记员  李淑月
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1032号罪犯何信中，男，1984年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年10月19日作出(2012）郴北刑初字第248号刑事判决，认定被告人何信中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已执行3000元），继续追缴赃款赃物返还给被害人（已执行1000元）。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行，刑期自2012年5月18日起至2030年5月17日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1484号刑事裁定，对罪犯何信中减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更698号刑事裁定，对罪犯何信中减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何信中减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何信中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何信中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何信中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何信中减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月18日起至2028年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1160号 原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司，住所地吉林省通化市辉南县。 法定代表人：孔令福，执行董事。 委托代理人：孔圣涵，住所地吉林省辉南县。 被告：张宁，住所地吉林省长春市南关区。 被告：姚琼，住所地吉林省长春市南关区。 原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司诉被告张宁、姚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司法定代表人孔令福到庭参加诉讼，被告张宁、姚琼经本院依法传票传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张宁、姚琼立即履行债务，偿还欠原告借款本金一百五十万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日被告张宁向原告借款150万元，实际借到120万元，借款期限2个月，借款人在2019年7月30日偿还本金100万元，尚欠20万元，2019年8月16日，被告张宁、姚琼向原告再次借款130万元，月利率29.8‰，借款期限2个月，借款到期后，借款人没有按照约定偿还本金130万元，至此被告合计欠原告借款本金150万元及利息。 被告张宁、姚琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供2018年4月28日原告与张某1、张某2、被告张宁三人签订的借款合同一份、2019年8月16日原告与张某1、张某2、被告张宁、被告姚琼四人签订的借款合同一份、借据两份、转账说明一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实： 2018年4月28日，被告张宁与张某1、张某2共同向原告借款120万元，借款人在2019年7月30日偿还本金100万元，利息给付至2019年11月30日。2019年8月16日，被告张宁、姚琼与张某1、张某2共同向原告借款130万元，至今没有给付本金，利息给付至2019年11月16日。 本院认为：根据本案查明的事实，原告首先与被告张宁及张某1、张某2形成借款关系，由于被告张宁、姚琼以及张某1、张某2形成借款关系。第一笔借款合同中，原告为出借人，被告张宁及张某1、张某2为共同借款人，第二笔借款中，原告为出借人，被告张宁、姚琼及张某1、张某1为共同借款人。原告已经按照约定支付两笔借款，被告及其他共同借款人就要按照约定履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有共同连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此原告有权选择共同借款人作为债务人进行诉讼主张。本案诉争第一笔借款被告张宁作为共同借款人之一对所欠本息负有偿还义务，本案诉争第二笔借款被告张宁、姚琼对所欠本息负有偿还义务。双方签订的借款合同约定月利率29.8‰计算，超过法定借款利息，庭审中原告将其更改为月利率2分计算，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁给付原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司所欠借款20万元并承担从2019年12月1日起至给付完毕时止按照月利率2分计算的利息。 二、被告张宁、姚琼给付原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司所欠借款130万元并承担从2019年11月17日起至给付完毕时止按照月利率2分计算的利息。 三、上述第一项、第二项被告的履行期限为本判决生效之日起十五日内。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 案件受理费9150元（已减半），保全费5000元由被告张宁、姚琼承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙玉库 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 静
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1072号 申请执行人：陈洪国，男，1971年9月14日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李荣，女，1963年7月29日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人陈洪国与被执行人李荣经司法确认的调解协议执行一案中，经申请执行人陈洪国举证及本院调查被执行人李荣银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人李荣有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0524执1072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑云鹏 执行员  李海洋 执行员  庄国峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙艺博
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1182号 罪犯巫健明，男，1983年11月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省。 本院于2017年11月29日作出(2017)闽08刑初31号刑事判决，认定被告人巫健明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币50000元（币种，下同）。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2023年11月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯巫健明在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯巫健明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年8月累计考核分1890.5分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费193元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯巫健明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯巫健明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6858号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告长春卓悦健康科技有限公司，，住所地高新区创举街**综合楼** 法定代表人姜波。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告长春卓悦健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月七日 书记员  梁雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9116号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李智，男，1980年11月21日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十一月八日书记员  陈婷