wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1001号 罪犯余炳涛，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年7月26日作出（2018）闽0524刑初581号刑事判决，以被告人余炳涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年11月1日起至2020年4月30日止），并处罚金30000元，退缴违法所得款405406.5元（其中发还给二被害人23120元，余款382286.5元查无被害人，予以没收上缴国库）。判决生效后于2018年8月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯余炳涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余炳涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2018年8月22日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金30000元，于原审审理期间由其家属代为履行10000元，于2019年8月向本院履行完罚金余款20000元；退缴违法所得款405406.5元，于原审审理期间履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯余炳涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯余炳涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月1日起至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3503号之二申请执行人：张海龙，男，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被执行人：顾炳坤，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人顾炳坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人张海龙与被执行人顾炳坤达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2019)苏0402执3503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1691号之一原告：李爱武，女，汉族，1968年12月19日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告李爱武与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1691号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告李爱武向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用56991.44元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李爱武的起诉。本案减半收取的案件受理费612元，退还原告李爱武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3459号罪犯吴鹏，男，1991年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年5月10日作出（2016）鄂0117刑初111号刑事判决，以被告人吴鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人吴鹏不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）鄂01刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。另查明，罪犯吴鹏于2019年6月13日向武汉市新洲区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）。本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴鹏的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年6月4日起至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1547号申请执行人：孙华丽,女,1967年7月15日出生,住项城市。被执行人：位保宏,男,1979年9月4日出生,住河南省项城市。孙华丽与位保宏买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,位保宏应履行判决书所确定的义务。因位保宏未按上述生效法律文书履行义务,孙华丽向本院申请强制执行,本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年8月2日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月2日与2019年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对被执行人名下的车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。4.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年8月2日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位保宏负有继续向申请执行人孙华丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十一月二十九日书记员  袁文生
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3289号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：田某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告田某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审123号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：向玉清，男，1957年12月14日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人向玉清于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕112号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.66亩（441.49平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人向玉清在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年4月擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙下村村小组集体土地0.66亩（441.49平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕112号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕112号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人向玉清占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕112号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人向玉清在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕112号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人向玉清在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人向玉清所作昆国土盘执罚〔2018〕112号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人向玉清所作昆国土盘执罚〔2018〕112号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1041号申请执行人:许满囤,男性,1970年9月12日出生。被执行人：闫艺伟,女性,1991年3月6日出生。许满囤申请执行闫艺伟借款纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，执行案号为(2019）豫0106执1041号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1041号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十一月九日书 记 员  窦立超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3163号申请执行人：崔心运，男，汉族，1982年6月1日生，住胶州市。被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地：青岛市海尔路**（地恩地财富大厦**）。统一社会信用代码：91370200743982682D。法定代表人：杜以相，董事长。本院在执行申请执行人崔心运与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据[（2019）鲁0281民初3355号民事判决书]，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，执行标的为29919.82元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行义务，依法划拨被执行人所有的银行存款1245.34元（含执行费349元）。申请执行人于2019年11月22日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初3355号民事判决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月二十二日书记员  鲍泽亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执579号之一 被执行人张凯，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省潜江市， 被执行人张凯罚金执行一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂0191刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力。2019年4月9日，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行期间，分别于2019年4月10日、5月5日、6月11日、7月31日、11月29日对被执行人张凯银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张凯有可供执行的财产线索。另执行中查明，被执行人张凯每月均有还款至本院诉讼费账户，符合长期履行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0191刑初157号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张云 人民陪审员  邵琪 人民陪审员  刘虹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执保75号申请人于水现，男，汉族，1954年08月14日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王桂兰，女，汉族，1962年09月09日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人乔双明，男，汉族，1962年08月09日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人于水现与被执行人王桂兰、乔双明诉讼保全纠纷一案中，申请人申请法院保全被执行人王桂兰名下银行存款7万元。本院依法限额冻结了被执行人名下的银行账户7万元，实际冻结62793.23元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执保75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   骆元平二〇一九年十一月六日书 记 员  杨  博
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1448号之二申请执行人许成军，男，1984年10月3日出生，汉族，住响水县。被执行人张鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人许成军与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)苏0206民初5400号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张鹏应于判决发生法律效力之日起十日内返还许成军借款人民币10万元，同时偿付逾期利息（以10万元为基数，自2018年9月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由张鹏负担。该款已由许成军预交，张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许成军。因被执行人张鹏未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人许成军向本院申请强制执行，执行标的103320元等。立案执行后，本院向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人许成军未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封登记在张鹏名下的车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，但系轮候查封，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人张鹏列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位103320元等。本院依法向申请执行人许成军通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初5400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月十四日书记员  孙 璟
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1473号原告：游先明，男，1963年6月19日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律服务工作者。被告：张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县杨庄窠乡。法定代表人：李志勇，任该公司经理。原告游先明与被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司（以下简称“奇升公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游先明及其委托诉讼代理人唐良飞到庭参加诉讼，被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安全抵押金、管理费、垫付款、工资等共计3769668元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，原、被告双方签订了奇升煤矿主井生产承包意向书。2015年1月19日，原告按照意向书的约定向被告支付安全抵押金265万元。2017年9月19日，原、被告签订了井下工程承包协议，协议履行至2018年2月因国家政策原因致双方的协议不能继续履行。2018年2月12日，经双方核对，被告共欠原告抵押金265万元，垫付款及管理费1024938元，工资94730元。原告多次向被告索要，但被告未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年1月17日，原、被告双方签订了《奇升煤矿主井生产承包意向书》，该意向书约定原告向被告支付安全抵押金256万元。2015年元月19日，被告奇升公司向原告出具《统一收款收据》1份，该收据加盖有被告公司公章，且载明收到原告游先明押金265万元。2017年9月19日，原告代表河北晋升矿业有限责任公司先明项目部与被告奇升公司签订了《张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司井下工程承包协议书》,该协议书未加盖河北晋升矿业有限责任公司先明项目部公章，只有原告签名。2018年2月12日，被告奇升公司向原告出具《欠条》1份，该欠条加盖有被告奇升公司公章和法定代表人李志勇签名，经办人为刘玉涛，该证据载明拖欠原告1024938元，其中755000元为代被告公司垫付的借款利息，剩余269938元为管理费用。2019年10月26日，被告公司法定代表人李志勇出具《证明》1份，该证据载明被告奇升公司拖欠原告押金265万元、垫付利息755000元、工资94730元。以上案件事实有原、被告双方提交的《企业信用信息公示报告》1份、《奇升煤矿主井生产承包意向书》复印件1份、《张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司井下工程承包协议书》复印件1份、被告出具的《统一收款收据》1份、被告奇升公司向原告出具《欠条》1份、被告公司法定代表人李志勇出具《证明》1份以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，一、原告游先明与被告奇升公司签订了《奇升煤矿主井生产承包意向书》、《张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司井下工程承包协议书》，其中工程承包协议书合同无加盖河北晋升矿业有限责任公司先明项目部公章。因此，应认定该合同的实际承包人为原告游先明。原告游先明作为工程的实际承包施工人因缺乏相关资质，违反了强制性法律规定，因此上述工程承包协议书应为无效合同。根据相关法律法规，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此原告要求被告奇升公司返还安全抵押金265万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告所实际承包施工的建设工程竣工后已交付被告奇升公司，被告并未就工程质量问题以及是否验收合格，向原告发出整改通知。因此，应视为建设工程竣工且验收合格。根据相关法律法规，原告请求被告奇升公司支付管理费用269938元、工资94730元的诉讼请求，本院依法予以支持。三、原、被告双方提交的证据均明确显示原告本人为被告奇升公司垫付借款利息755000元，因此原告要求被告奇升公司给付上述欠款的诉讼请求，符合相关法律法规，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告游先明安全抵押金、管理费用、垫付款以及工资等共计人民币3769668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18479元，由被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二０一九年十一月五日书记员  陈文燕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终265号原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院上诉人（原审被告人）李玉金，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住该县，指定辩护人应雪，青海凡圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵明辉，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住该县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。指定辩护人李仲清、王敏，青海凡圣律师事务所律师。西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人李玉金、赵明辉犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月6日作出（2019）青0105刑初250号刑事判决，宣判后，原审被告人李玉金、赵明辉不服，由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月25日1时许，在本市××区、1164室内，被告人李玉金、赵明辉协助拉毛旦主（在逃）组织3名女性实施卖淫，被告人李玉金、赵明辉主要负责接应嫖客、介绍收费标准，截止到案发被告人李玉金、赵明辉共协助组织卖淫三次。原判认定上述事实的证据有：手机两部、到案经过证明、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、证人证言、二被告人的供述与辩解，辨认、搜查、扣押、提取笔录等。原判认为：被告人李玉金、赵明辉明知他人实施组织卖淫犯罪活动而进行协助，其行为均已触犯刑律，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第六十四条、第五十三条之规定，以被告人李玉金、赵明辉犯协助组织卖淫罪，分别判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；物证手机两部没收归档。上诉人李玉金及其辩护人提出其只招待了一名客人，犯罪情节轻、时间短、社会危害性小，希望二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见。上诉人赵明辉及其辩护人提出其在不知情、不懂法的情况下受拉毛旦主的诱惑触犯法律，积极配合，如实供述，属初犯，希望二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定犯罪事实的证据经一审庭审质证、认证，二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，故对上述证据仍予以确认。本院认为，上诉人李玉金、赵明辉明知他人实施组织卖淫犯罪活动而进行协助，其二人行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定的犯罪事实证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人李玉金、赵明辉的诉辩意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李玉金、赵明辉的诉辩意见，经查，原判已根据本案二被告人的犯罪事实，结合其到案后认罪态度等情节综合考虑，定罪准确、量刑适当，故上诉人的诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕 勇审 判 员 郭明礼审 判 员 李小梅 二○一九年十一月二十七日法官助理 马振凯书 记 员 马莉娅附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2297号之一申请执行人:苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村。法定代表人：朱晓东，社长。委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。被执行人:孙向东，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村经济合作社与被执行人孙向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0507民初5715号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、原、被告双方一致确认，被告孙向东在2018年12月31日前继续租赁原告苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村经济合作社位于渭塘镇翡翠家园西门33幢101室建筑面积298平方米的商业用房。二、被告应支付原告2016年4月10日至2018年12月31日前的租金合计人民币205063元，扣除已付20000元，尚应支付185063元，该款被告定于2018年12月31日前支付45063元，定于2019年1月31日前支付70000元，定于2019年5月31日前支付70000元。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币2109元，由被告孙向东负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告定于2019年5月31日前直接支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村经济合作社已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，立案执行标的为107172元。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月20日本院对其限制高消费，并于2019年11月20日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年7月3日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月3日，因被执行人孙向东未按期如实向法院申报财产及申报收到执行通知书之日起一年内财产变动的情况，本院对其采取进行司法拘留措施，拘留15日。4、2019年11月18日，本院赴被执行人住所地苏州市相城区××塘镇凤凰泾村村委会调查，据村工作人员反映，被执行人宅基地至2003-2005年间已拆迁，家中四世同堂居住，离异后再婚，平时看不见人。5、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找未果，听说被执行人负债较多，同意终结本次执行程序。综上，本案立案标的为人民币107172元，执行到位0元，未执行到位107172元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7501号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李爱华，男，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与李爱华信用卡纠纷一案。2019年7月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1658号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月十五日书记员  李承灏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢101号 申请执行人：杨国华,男,1945年5月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：邱长君,男,1966年1月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨国华与被执行人邱长君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初898号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邱长君应履行以下义务：一、于2019年4月1日给付申请执行人97300.00元；二、承担诉讼费用1116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J2XX**的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐晓天
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11092号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人傅清进，该支行副行长。 委托代理人余时维，该支行职员。 被告陈荣宗，男，汉族，经商，1987年12月3日出生，住南安市。 被告黄建国，男，汉族，经商，1995年5月11日出生，住福建省南安市。 被告余建森，男，汉族，经商，1988年6月19日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈荣宗、黄建国、余建森信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费2321元，减半收取为1160.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 -2-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3665号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：闻武，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行闻武罚金财产刑一案，本院作出的（2017）皖0202刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为4600元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑监狱邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人户籍地调查，该处已拆迁，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4212号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：范刚。被执行人：梁金玉，女,1993年1月8日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：梁立铤，男,1971年11月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：曲军，女,1971年7月15日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人梁金玉、梁立铤、曲军借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  吕阳发二〇一九年十一月二十七日书记员  于泽群
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2117号 原告：侯亮，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。 被告：日照利保植物蛋白有限公司，住所地：日照市岚山区坪岚铁路北、临沂路西（安东卫街道陈家湖村），统一社会信用代码：91371103553359398R。 诉讼代表人：范利亚，该公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：单进，日照利保植物蛋白有限公司管理人工作人员。 被告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。 负责人：戴伟平，行长。 被告：日照市城市建设投资集团有限公司，住所地：日照市烟台路**，统一社会信用代码913711005509324515。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：周歆，系该公司职工。 委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告侯亮与被告日照利保植物蛋白有限公司、中国银行股份有限公司日照岚山支行、日照市城市建设投资集团有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告侯亮于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯亮自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯亮负担。 审判员  高丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 巩俐 书记员 张钰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终812号 上诉人（原审被告）：卢顺林，男，1960年3月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺州市平桂区黄田镇里宁村第26村民小组，地址：贺州市平桂区黄田镇里宁村坪井寨。 法定代表人：卢民安，小组长。 被上诉人（原审原告）：贺州市平桂区黄田镇里宁村第27村民小组，地址：贺州市平桂区黄田镇里宁村坪井寨。 法定代表人：卢新良，小组长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 上诉人卢顺林因与被上诉人贺州市平桂区黄田镇里宁村第26、27村民小组（以下简称里宁村第26、27组）排除妨害纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢顺林上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回被上诉人起诉或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审判决违反法定程序。1.根据民事诉讼法的规定，法院在民事诉讼中，应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出的裁判不能变更或者超出当事人的诉讼请求范围。本案一审原告的诉讼请求是：“判令被告拆除围墙停止独占客姑井的侵权行为。”一审判决第二项的内容不是一审原告的诉讼请求。法院在当事人没有诉请的情况下迳行作出判决，违背“不告不理”原则，程序违法。2.被上诉人平桂区黄田镇里宁村第26、27村民小组的起诉违反法定的民主议定程序，一审法院认定被上诉人主体适格依据不足，应当依法裁定驳回被上诉人的起诉。根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定行使，履行民主议定程序。所谓的民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。而在本案中，被上诉人在一审开庭时未提供村民小组的村民代表人数、参加会议的村民代表人数、会议决议等证据，证明其依法履行民主议定程序。属于村民小组组长个人以村民小组的名义起诉，违反法定的民主议定程序，请求二审法院裁定驳回起诉。二、一审法院在没有新证据的情况下实质上对贺州市中级人民法院（2016）桂11民终533号民事判决进行了推翻，属于事实认定错误。贺州市中级人民法院作出的民事判决第9至第10页已经明确“客姑井”已经不是原来自然形成的水井，而是上诉人卢顺林通过自己和家人的劳动以及经济付出，通过与用自己户下的承包地进行拓宽后蓄存“客姑井”水资源形成了本案争议的水井；该判决还明确了将该水井认定属于公共资源不妥，并且认定了上诉人卢顺林对本案水井有义务和责任采取相应的安全防范措施，所砌的围墙并不会影响村民对水资源的日常使用，应当受到法律保护。一审判决断章取义，违反证据规则，也不尊重历史。实际上，上诉人卢顺林搭建围墙以及扩建的行为并不影响村民的用水，相反有效地杜绝了人身危险事件的发生，保证了水井的安全卫生。中级法院生效文书认定了上诉人卢顺林对本案的水井有义务和责任采取相应的安全防范措施，有管理义务，无需交由村民小组进行管理。 里宁村第26、27村民小组辩称：小组村民与卢顺林之间曾因水井使用问题发生过一些纠纷，派出所、村委会都曾处理过，但没有办法协调。上诉人卢顺林的上诉理由不能成立。第一，一审判决并没有违反法定程序，村民小组长代表村民行使诉讼权利是经过村民小组开会决定的；一审主文第二项判决也是基于第一项的诉讼请求，在确保客姑井安全的情况下所作出的判决，并且一审开庭之后，被上诉人也已经提交了方案，方案当中明确了被上诉人的诉讼请求，一审判决没有超越诉讼请求范围。第二，一审认定的事实是清楚的，并不存在错误，法律有明确的规定，这些水源的使用权是属于第26、27村民小组。上诉人卢顺林强占客姑井的水源，是没有法律依据的。第三，一审判决在适用法律上也是正确的。被上诉人一审诉讼请求是拆除卢顺林独占客姑井水源，一审法院依据物权法的相关规定作出了判决，适用法律并没有错误。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 里宁村第26、27组向一审法院起诉请求：判决被告拆除“客姑井”的围墙，停止独占“客姑井”的侵权行为。 一审法院依照《中华人民共和国水法》第三条、第二十八条和《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、被告卢顺林不得独自占用里宁村坪井寨的客姑井；二、由原告贺州市平桂区黄田镇里宁村第26、27村民小组将客姑井北面尚未砌围墙的部分继续砌好围墙（将被告所建小门封死），并在现客姑井围墙的南面开建一个宽约1米的小铁门，铁门由原告指派专人管理，砌墙和建小门的费用由原告自行解决。三、驳回原告贺州市平桂区黄田镇里宁村第26、27村民小组要求被告拆除客姑井全部围墙的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初154号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，卢民安、卢新良是贺州市平桂区民政局任命的黄田镇里宁村第八届村民代表，其二人作为所在小组组长代表小组参加诉讼，主体适格，上诉人提出被上诉人主体不适格的意见本院不予采纳。 关于案涉客姑井的管理使用问题。根据《中华人民共和国水法》第三条“水资源属于国家所有。”及第四条“开发、利用、节约、保护水资源和防治水害，应当全面规划、统筹兼顾、标本兼治、综合利用、讲求效益，发挥水资源的多种功能，协调好生活、生产经营和生态环境用水”的规定，客姑井水资源属于国家所有，其使用和管理应协调好生活、生产经营和生态环境用水，在坚持以上原则的前提下，该水井由谁管理对发挥水资源功能并无太大影响。但当个人管理对集体用水造成影响时，对管理权重新进行调整符合法律规定。现有证据表明，有村民因用水问题与上诉人曾发生过多次冲突，双方之间的矛盾经有关部门调解仍然无法化解最终诉至法院，一审法院根据查明的事实，并从有利生产、生活，维护社会和谐稳定角度出发，判决争议水井由所在的集体经济组织行使管理权，本院认为并无不当。 综上所述，上诉人卢顺林的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人卢顺林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2139号申请执行人：孙宗伟，男，满族1980年11月16日出生，住址：辽宁省大连市庄河市。被执行人：大连润恒精密制品有限公司，住所：辽宁省大连市金州区。法定代表人：唐成俊，系大连润恒精密制品有限公司董事长。本院在执行孙宗伟与大连润恒精密制品有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案执行标的为7425.29元及相关利息，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人名下奥迪牌车（号牌：辽Ｂ×××**）和传祺牌车（号牌：辽Ｂ×××**）两辆，因与本案标的差额较大，申请人不要求查封，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月二十九日书记员  于金洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢319号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人杨爱勇，男 被执行人吴仙琴，女 被执行人杨爱雄，男 被执行人白金生，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人杨爱勇、吴仙琴、杨爱雄、白金生借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2541号民事决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付902500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢319号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 千
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3880号之一 申请执行人汪永强，男，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人田元华，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告汪永强与被告田元华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。田元华偿还汪永强欠款40600元，支付利息7714元（暂计算至2019年8月1日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计48314元，并负担案件执行费625元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2019年11月19日，本院轮候查封被执行人名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 顾晨涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2382号申请执行人：闫海东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：青岛云易购汽车销售有限公司鄂尔多斯市分公司，地址鄂尔多斯市东胜区负责人付永强。本院在执行闫海东与青岛云易购汽车销售有限公司鄂尔多斯市分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫海东依照（2019）内0602民初511号民事调解书，申请法院执行购车款22000元及违约金1000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年10月18日与申请执行人闫海东进行了终本约谈，申请执行人闫海东不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  苏金平代理审判员  贾晓强代理审判员  杨 林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  娜和雅
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初106号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人李志刚，男，1973年11月8日出生,汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区，捕前住北京市昌平区。2019年7月1日因涉嫌犯妨害公务罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年7月9日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人王国良，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李志刚犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭开审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、吕念炜出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人王国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日8时30分许，赤城县公安局样田乡派出所民警接到举报称有人在样田乡双山寨路东菜地打猎，派出所民警白洋、郭某等人出警并对车牌号京Ｐ×××**号嫌疑车进行拦截，被告人李志刚驾驶车辆撞开民警白洋驾驶的警车强行逃跑，造成民警受伤、警车损坏的后果。经赤城县价格认证中心认定，被损坏警车修复价格1865元。2019年7月1日，被告人李志刚到赤城县公安局自动投案。公诉机关认为，被告人李志刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，建议以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李志刚系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、机动车详细信息单、诊断证明书、执法证复印件及工作证明、证人证言、被告人供述与辩解、赤城县价格认证中心关于被损坏汽车修复价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及现场勘查笔录等证据。被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人王国良对公诉机关指控被告人李志刚犯妨害公务罪无异议，提出具有自首情节、能够认罪认罚、悔罪态度好，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年1月12日8时30分许，赤城县公安局样田乡派出所民警接到举报称有人在样田乡双山寨路东菜地打猎，派出所民警白洋、郭某等人出警并对车牌号京Ｐ×××**号嫌疑车进行拦截，被告人李志刚驾驶车辆撞开民警白洋驾驶的警车强行逃跑，造成民警受伤、警车损坏的后果。经赤城县价格认证中心认定，被损坏警车修复价格1865元。案发后，被告人李志刚已赔偿该被损坏警车和干警的经济损失。2019年7月1日，被告人李志刚到赤城县公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、机动车详细信息单、诊断证明书、执法证复印件及工作证明、证人证言、被告人供述与辩解、赤城县价格认证中心关于被损坏汽车修复价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出具有自首情节、能够认罪认罚、悔罪态度好，建议对被告人从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，应予采纳。被告人李志刚积极赔偿被损坏警车损失，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 晓晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条、以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2993号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。 负责人詹小波。 委托代理人曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人苏国柱，男，汉族，1983年12月31日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人苏国柱信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2379号民事判决书，被执行人苏国柱应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金32850.51元并支付利息【计至2018年4月15日利息为4093.75元，此后的利息，以实欠本金（自2018年4月16日至2018年8月9日为人民币32886.52元，自2018年8月10日起人民币32850.51元，之后实时为准）为基数，依照日利率万分之五，从2018年4月16日起计算至清偿之日止）。因被执行人苏国柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人苏国柱未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏国柱名下的财产，财产保全时，查封苏国柱名下的粤Ｊ×××××起亚牌小型汽车，查封期限至2020年6月27日届满，因没有实际扣押该车辆到案而未能进行处置；经本院向江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人苏国柱列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人苏国柱发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2993号案件终结本次执行程序。 被执行人苏国柱负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李林峻
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初534号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙昌权，男，1975年1月9日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务农，住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被凯里市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2034号起诉书指控被告人龙昌权犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人龙昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日7时许，被告人龙昌权窜至州人民医院新大楼五楼重症病房等候区，趁被害人陈某、潘某1熟睡之机，将二的放在身旁的两部华为手机盗走，其中被害人陈某被盗手机为蓝色华为mate20pro手机（经鉴定价值人民币7096元），潘某1被盗手机为黑色华为mate20pro手机（经鉴定价值人民币5391元）。后被告人龙昌权将两部手机共销赃得款4000元，所得赃款被被告人龙昌权挥霍完毕。2019年7月29日7时许，被告人龙昌权窜至贵州医科大学第二附属医院（原四一八医院）外科大楼2楼17-19号病房内，趁19号病床被害人黄小妹熟睡之机，将其放在枕头下的一部红色华为畅享9手机（经鉴定价值人民币1011元）盗走，后销赃得款300元，所得赃款被被告人龙昌权挥霍完毕。另查明，2019年7月31日，被告人龙昌权因吸食毒品被黄平县谷陇镇派出所抓获后，主动交代了上述两起盗窃事实。上述事实，被告人龙昌权在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人陈某、潘某1、黄小妹的陈述；到案经过、现场辨认笔录及照片；凯认定［2019］168号、178号价格认定结论书；视听资料；黄平县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；被告人龙昌权的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙昌权以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙昌权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙昌权因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人系因筹措毒资而实施盗窃，且系在医院盗窃病人或者其亲友财物，被盗物品未能追回，其情节不足以对其减轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、追缴被告人龙昌权违法所得人民币4300元，上缴国库。责令被告人龙昌权赔偿被害人陈通敏经济损失人民币7096元，赔偿被害人潘荣红经济损失人民币5391元，赔偿黄小妹经济损失人民币1011元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇一九年十一月五日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民特239号 申请人：王西安，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码：91341622394533749E。 法定代表人：孙书华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司法务。 本院于2019年11月1日立案受理申请人王西安与蒙城县龙佳置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷，于2019年10月15日经本院主持调解，达成调解协议如下： 一、被告蒙城县龙佳置业有限公司自愿于2020年4月15日前支付王西安违约金7370元，于2020年10月15日前为王西安办理上述房屋的房地产权属证书。 二、王西安自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王西安与蒙城县龙佳置业有限公司于2019年10月15日经本院主持调解，达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄淑云 二〇一九年十一月六日 书记员  白燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执13224号 申请人王勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人王国礼，1969年6月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。 关于王勇申请执行王国礼故意杀人罪一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年04月30日作出的（2018）豫0191刑初1356号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王国礼在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王勇向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案执行案号（2019）豫0191执13224号，在执行过程中分别采取了以下措施： 一、2019年09月06日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。 二、2019年07月22日、2019年10月09日、2019年11月09日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。 三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。 五、2019年10月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。 六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。 七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。 八、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。 九、2019年11月21日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人王勇尚未实现的债权114349.25元及其他费用，被执行人应当继续履行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1356号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6983号罪犯刘学平，男，1968年7月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）萍刑一初字第05号刑事判决，认定被告人刘学平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年07月04日作出（2013）赣监刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2031年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4404号申请执行人易峰。被执行人张立红。被执行人周红。申请执行人易峰与被执行人张立红、周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民终5644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张立红、周红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立红、周红存款人民币512000元，或扣留、提取被执行人张立红、周红收入人民币元512000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月四日代理书记员  曾胜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执512号 申请执行人：洪姣，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川奥酷网络文化有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段**和美·海堂中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人：王欢。 洪姣与四川奥酷网络文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，经洪姣申请，本院于2019年7月3日立案执行，立案执行标的额28908元，申请执行费334元。在执行过程中，申请执行人洪姣于2019年11月9日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人洪姣撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇一九年十一月十五日 法官助理 林成福 书 记 员 张舒雅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4585号申请人：清丰县中创玉都房地产开发有限公司。住所地：河南省清丰县朝阳路中断，统一社会信用代码：91410922569834966E。法定代表人：张路辉，该单位董事长。被申请人：刘社姣，女，汉族，1968年4月21日出生，住华龙区。清丰县中创玉都房地产开发有限公司与刘社姣民间借贷纠纷一案，申请人清丰县中创玉都房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘社姣名下的公积金7.3万元及在被申请人邮政银行的工资账户15万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单号为0219410904000402000002的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘社姣名下的公积金7.3万元及被申请人中国邮政银行的工资账户15万元。保全期限为一年。案件申请费1635元，由申请人清丰县中创玉都房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董丽红二〇一九年十一月一日书记员  王天振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14198号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11815号原告丁连杰，男，汉族，1986年6月30日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系电话。被告张帅，男，汉族，1993年1月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码914110007440558057，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人苏平峰，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。被告濮阳市陆丰物流有限公司，住址河南省濮阳市华龙区106国道与濮范高速交叉口北100米。本院在审理原告丁连杰与被告张帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、被告濮阳市陆丰物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁连杰于2019年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月五日书记员 王秋雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1678号之一申请执行人：王雪芳，女，1962年6月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱明，男，1968年12月27日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。被执行人：赵恩美，女，1967年1月8日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。被执行人：钱小旭，男，1995年1月14日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。申请执行人王雪芳与被执行人钱明、赵恩美、钱小旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏0582民初3717号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经双方确认，钱明、赵恩美结欠王雪芳借款本金81万元及利息，经双方协商一致，由钱明、赵恩美归还79万元及利息（自2018年4月10日起至实际还款之日止按年利率12%计算），分别于2018年5月至12月的每月30日前各支付2500元，于2019年1月至12月的每月28日前各支付8300元（2019年12月一期支付8700元），于2020年1月至12月的每月28日前各支付8300元（2020年12月一期支付8700元），于2021年1月至12月的每月28日前各支付10000元，于2022年1月至12月的每月28日前各支付12500元，于2023年1月至12月的每月28日前各支付12500元，于2024年1月至12月的每月28日前各支付12500元，于2025年1月至12月的每月28日前各支付10000元，于2026年12月前还清所有本息（利息的计算以还款后实际结欠的本金为基数按年利率12%计算）；二、如钱明、赵恩美未按期履行上述还款义务，钱小旭自愿承担上述借款本息的共同还款责任；三、案件受理费6224元（已减半）、保全费4870元，合计11094元由王雪芳负担；四、钱明、赵恩美承诺按约如期支付款项，如果任何一期未按约履行，则王雪芳有权按结欠款项总额81万元加上自2018年4月10日起至实际还款之日止的利息（按年利率18%计算）扣除签订本协议之后已履行部分一并提前向法院申请执行，且清偿部分优先抵扣利息；五、钱明、赵恩美按本协议履行完毕后双方再无纠纷。因被执行人钱明、赵恩美、钱小旭未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪芳向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行标的为810000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人钱明、赵恩美、钱小旭邮寄送达，责令被执行人钱明、赵恩美、钱小旭履行债务，但被执行人钱明、赵恩美、钱小旭未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年2月20日、3月21日、7月26日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人钱明、赵恩美、钱小旭名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人钱明、赵恩美、钱小旭在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款；本院还发现被执行人钱小旭名下有车牌号为苏Ｅ×××**的奇瑞牌机动车1辆，本院对其采取了查封措施（查封期限自2019年10月29日起至2021年10月28日止），但未实际控制。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查明，被执行人钱明、赵恩美名下有位于张家港市××室、××＃车库的不动产，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行了拍卖，得拍卖款1080000元，在扣除优先债权等相关费用后，已向申请执行人发放执行款428152.36元。4、2019年10月29日，因被执行人钱明、赵恩美、钱小旭拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人钱明、赵恩美、钱小旭纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），对被执行人钱明、赵恩美、钱小旭采取限制消费措施，并决定分别对其罚款1000元。5、2019年10月30日，本院约谈了申请执行人王雪芳，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行到位4281582.36元，尚余执行标的381847.64元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除拍卖被执行人钱明、赵恩美的不动产，并向申请执行人发放执行款428152.36元之外，未能发现被执行人钱明、赵恩美、钱小旭名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人王雪芳享有要求被执行人钱明、赵恩美、钱小旭继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钱明、赵恩美、钱小旭负有继续向申请执行人王雪芳履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月十一日书记员  张焱萍
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1693号 原告：唐召方，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李郭金，男，湖南湘蓝律师事务所律师，一般授权代理。 被告：尹加团，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告唐召方与被告尹加团民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐召方到庭参加诉讼，被告尹加团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐召方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元整，并按月利率1.5%支付2018年8月29日起至还清支付至的利息（至起诉之日为19500元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告因做生意缺乏资金而向原告提出借款100000元，原告看在朋友的面上答应了被告，当时双方约定月利率为1.5%，借期1年，被告为原告亲笔书写了借条。当天，原告从银行取款机上取现金20000元交给被告，第二天即7月30日，原告又从银行柜台取现金30000元交给了被告（另加零钱一元），另转账给被告49999元（卡号62×××12），合计100000元借给了被告（原告取钱转钱都是用岳母曹凤菊62×××30建设银行卡）。可是，借款之后，被告除支付了一个月利息之外，其余本利均未偿还，原告多次催讨，被告却一拖再拖，为此，为维护原告合法权益，迫于无奈，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告尹加团未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告尹加团向原告唐召方出具借条一张，借条约定尹加团向唐召方借款100000元，借款期限为一年。原、被告双方口头约定借款利率为1.5%。 另查明，被告尹加团向原告已支付一个月利息1500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告尹加团向原告唐召方借款100000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原、被告双方口头约定借款月利率为1.5%，被告尹加团已向原告唐召方支付一个月利息1500元，因此，原告唐召方诉请被告尹加团偿还借款100000元，并按月利率1.5%支付2018年8月29日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告尹加团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告尹加团于本判决生效后十日内偿还原告唐召方借款本金100000元及利息（自2018年8月29日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，依法减半收取1345元，由被告尹加团负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告尹加团向原告唐召方借款10万元的事实； 证据2、银行交易明细清单，拟证明原告通过银行转账给被告借款的事实； 证据3、录音光盘，拟证明原被告之间的借款事实以及还款约定月利率1.5%的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2199号 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人王金明，男，1968年12月28日出生，住建阳市。 被执行人余紫琴，女，1971年11月2日出生，住建阳市。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人王金明、余紫琴行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1408号原告：罗宗泽，男，汉族，1987年9月15日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路75号人，现住景谷县松香产住宿区。被告：石兆东，男，汉族，1984年1月5日生，系景谷县人，现住景谷县。原告罗宗泽诉被告石兆东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月21日，罗宗泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗宗泽撤诉处理。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由罗宗泽负担。审判员  张益琼二〇一九年十一月二十一日书记员  张雨燕
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1537号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺**。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。被告：肖秀凤，女，汉族，1984年3月1日出生，住江西省。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司与被告肖秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司撤诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2236号之一申请执行人：肖学工，男，1963年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：黄爱平，男，1969年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。行申请执行人肖学工与被执行人黄爱平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的（2019）鄂9004民初173判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人黄爱平无财产可供执行，申请执行人肖学工亦未能向本院提供被执行人黄爱平有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十五日书记员  敖四明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2259号罪犯郭孝华，男，1982年10月30日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云31刑初62号刑事判决，以被告人郭孝华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭孝华不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）云刑终876号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭孝华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭孝华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执2117号 申请执行人谢某某与被执行人吴某某、吴淋赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2018)陕0902民初170号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某、吴淋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，请求被执行人吴某某支付谢某某生活费1000元，吴淋支付谢某某生活费9000元并承担申请执行费50元及案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，被执行吴某某、吴淋已给付谢某某生活费共1万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2117号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。   二〇一九年十一月二十七日        1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1477号之一 申请执行人焦礼荣，男，1967年2月26日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省合水县。 被执行人李丙军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人李伟民，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区（系李丙军之子）。 本院在执行申请执行人焦礼荣与被执行人李丙军、李伟民民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3984号民事判决书：“被告李丙军、李伟民于本判决生效后十日内向原告焦礼荣归还借款210000元。案件受理费4979元、公告费600元，合计5579元，由被告李丙军、李伟民负担”。 执行中，本院于2019年6月15日向被执行人李丙军、李伟民发出执行通知、报告财产令，责令被执行人李丙军、李伟民在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期均未履行。经查：被执行人李丙军、李伟民系父子关系，被执行人李丙军在本院有多个被执行案件下落不明。被执行人李伟民亦下落不明，两人名下均无银行存款、无房产、无车辆登记信息，无财产可供执行。现本院已对被执行人李丙军、李伟民采取限制高消费措施，并决定对二被执行人予以拘留已将案件移送公安机关协助查找二人下落并实施拘留，申请执行人亦未向本院提供被执行人李丙军、李伟民可供执行的财产线索和具体下落。本院将案件执行情况及财产查控情况电话告知申请执行人后，其拒不到庭配合执行，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1477号案件的本次执行程序。 申请执行人焦礼荣可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月十五日 书记员  程若晖
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行初66号原告任树才，男，汉族，1971年11月13日出生，住淮阳县。被告淮阳县冯塘乡人民政府。原告任树才诉被告淮阳县冯塘乡人民政府要求确认强制拆除行政行为违法一案，本案于2019年11月6日受理后，在审理过程中，原告任树才以被告对强拆民房已作出适当的经济补偿为由，于2019年11月8日来院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任树才撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李新超人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十一月八日书 记 员  贾雯娟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2236号 原告：范丽燕，女，1980年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张晓瑛，女，1981年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告范丽燕与被告张晓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽燕到庭参加诉讼，被告张晓瑛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告范丽燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款133000元，并自2019年起按双方约定利率计付利息。事实与理由：被告分别于2019年6月21日、2019年7月11日、2019年7月15日、2019年7月26日、2019年7月30日向原告借款20000元、18000元、25000元、50000元、20000元，上述借款均以现金形式交付。经原告多次催讨后至今未归还，故提起诉讼。 被告张晓瑛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓瑛分别于2019年6月21日、2019年7月11日、2019年7月15日、2019年7月26日、2019年7月30日向原告范丽燕借款各20000元、8000元、10000元、25000元、50000元、20000元，并出具借条六张（7月11日借款两次，并出具借条两张），其中2019年6月21日、2019年7月26日、2019年7月30日的三张借条中均载明，“月利率1.2%”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范丽燕与被告张晓瑛之间的借贷关系有六张借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还133000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款133000元。本案中，被告于2019年6月21日、2019年7月26日、2019年7月30日向原告所借的20000元、50000元、20000元均在借条上约定利息为月利率1.2%，故本院对该事实予以认定。 被告张晓瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张晓瑛于本判决生效之日起五日内归还原告范丽燕借款43000元。 二、限被告张晓瑛于本判决生效之日起五日内归还原告范丽燕借款90000元，并支付按月利率1.2%计算至清偿日止的利息（其中20000元借款的利息自2019年6月21日起算、50000元借款的利息自2019年7月26日起算、20000元借款的利息自2019年7月30日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告张晓瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇一九年十一月二十日 代书记员 盛琳杰 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更364号罪犯张卫胜，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)赣中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张卫胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19825.50元，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人张卫胜不服，提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）赣刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月25日作出（2016）赣刑更197号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张卫胜在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张卫胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获监狱考核表扬6个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张卫胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月五日起至二〇四四年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年十一月五日书记员 万 俊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4362号 原告:深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：朱婉煜,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱德勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。 被告：赵西廷，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂万迖兴物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。 法定代表人：程瑜，该公司经理。 被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。 法定代表人：程纪凯，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东市临沂市莒南。 负责人：王传玉,该公司经理。 本院在审理原告深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司与被告赵西廷、临沂万迖兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司于2019年11月28日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司负担。 审判员  马艳丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓丽