wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1288号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄华玲，女，汉族，1983年8月24日出生，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖焕新，男，汉族，1969年10月2日出生，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江西省海润商业管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型10。法定代表人：游伟雄，该公司负责人。再审申请人黄华玲因与被申请人廖焕新及江西省海润商业管理有限公司（以下简称海润公司）排除妨害纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄华玲申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。黄华玲提供与10号商铺相邻店铺9号、6号、2号商铺的《店面租赁合同》，足以证明10号商铺所在地段在诉讼期间因受项目烂尾影响根本无法正常出租，且租赁价格远低于二审判决认定的金额。（二）二审判决认定事实错误。廖焕新与海润公司之间签订的《店面租赁合同》已被江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初790号民事判决确认租赁合同解除，已失去法律效力，二审判决参照该《店面租赁合同》来认定廖焕新的经济损失，不能实际、客观地反映商铺目前的租赁行情，二审判决对基本事实认定错误。（三）二审判决适用法律确有错误。本案系排除妨害纠纷，黄华玲与廖焕新之间不属于租赁合同纠纷，二审判决未适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关侵权赔偿条款，却适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的相关规定做出判决属于适用法律错误。综上，黄华玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。廖焕新提交意见称，（一）二审判决认定黄华玲占有使用案涉10号商铺却未支付占有使用费的事实清楚。（二）二审判决适用法律正确。依据《最高人民法院关于审理城镇居民房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，次承租人黄华玲在明知丧失合法占有权利的情况下，仍以各种理由拒绝腾房，导致案涉10号商铺被非法占有，不能及时收回，遭受所有权人的经济上的损失，二审判决依据上述司法解释认定占有使用费的计算标准按照10333.29元/月的标准支付，适用法律正确。廖焕新请求依法驳回黄华玲的再审申请。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。再审审查期间，黄华玲向本院提供三组证据。第一组证据：黄华玲与张智勤签订案涉商铺隔壁9号商铺的《商铺出租合同》复印件及微信转账记录各一份；杨伟香与廖志连签订的2号商铺的《商铺租赁合同》复印件、廖志连身份证复印件及微信聊天记录各一份；廖坚胜与曾丽玲签订的《商店租赁合同》复印件一份。该组证据欲证明案涉10店铺与相邻店铺的租赁情况及租金标准在3000-4000元之间。第二组证据：照片2张。欲证明廖焕新的店铺目前已经正常出租。第三组证据：照片一组。欲证明案涉店铺所在楼盘因烂尾大部分无法出租，地下超市无法招商的事实。廖焕新质证认为对以上三组证据的真实性、与本案的关联性均不予认可，且上述证据在一、二审期间从未提交，不属于再审新的证据。本院认为，从证据的形成时间来看，上述证据在一、二审期间均已客观存在，黄华玲怠于举证应承担举证不能的法律后果。从证据的实质内容上看，上述证据系影印件，真实性无法确定，证据内容亦不足以推翻二审判决。因此，黄华玲在再审审查期间提交的证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新的证据。黄华玲关于有新的证据足以推翻二审判决的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，廖焕新与海润公司之间的租赁合同已被江西省龙南县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）赣0727民初790号民事判决确认解除。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”，在次承租人黄华玲仍然占有租赁物的情况下，廖焕新作为房屋所有权人有权要求次承租人黄华玲搬离租赁物并支付占用租赁物期间的占有使用费。关于占有使用费起算时间的问题，二审判决依据另案生效法律文书认定廖焕新与海润公司之间租赁合同解除的次日起开始计算次承租人黄华玲的占有使用费，即以2017年9月1日作为占有使用费的起算时间，有事实依据。关于占有使用费计算标准的问题，因廖焕新与海润公司之间签订的租赁合同依法解除后，廖焕新已经告知次承租人及时搬离或重新签订租赁合同，黄华玲在知情后未能重新签订租赁合同且仍继续占有使用案涉10号商铺，二审判决参照廖焕新与海润公司之间约定的租金标准确定黄华玲的占有使用费，符合当事人在订立合同时对使用房屋所需支付对价的预期，能够反映出廖焕新在案涉10号商铺被黄华玲占用期间所遭受的实际损失。二审判决认定占有使用费的起算时间及计算标准并无不当，亦不缺乏证据证明。黄华玲关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案系排除妨害纠纷，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，廖焕新有权向黄华玲主张占有使用费，二审判决参照廖焕新与海润公司之间签订的《商铺租赁合同》约定的租金标准，认定黄华玲按照10333.29元/月的标准支付占有使用费，并无不可。黄华玲在承担本案占有使用费后，如认为其权利受到侵害，可依据其与海润公司之间的租赁合同另行主张相关权利。黄华玲关于二审判决适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，黄华玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄华玲的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月八日法官助理张宁代书记员
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1003刑更23号 罪犯李耀清,女，1983年8月14日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务农，住社旗县。2019年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日转为取保候审。 2019年9月29日本院作出（2019）浙1003刑初640号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯李耀清有期徒刑六个月。现罪犯李耀清已怀有身孕待产。 经查，经台州市第一人民医院提交的暂予监外执行病情诊断书，罪犯李耀清处于妊娠期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和第五款的规定，决定将罪犯李耀清暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31715号原告李随伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新区永靓汽车快修快保店，住所地郑州高新区公园道**鸿苑北里安置区商铺6-附****。法定代表人王树芬。本院受理原告李随伟诉被告郑州高新区永靓汽车快修快保店服务合同纠纷一案，因原告李随伟未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月十九日书记员  常佩佩
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2019号原告：黄凤春，女，1972年1月6日出生，汉族，住公安县，被告:陈飞，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地公安县，现在公安县。原告黄凤春与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告黄凤春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金45万元。二、被告支付本金中35万元的利息，自2017年10月4日起至2019年10月4日止的利息，按照月息2%支付，计161000元。三、被告支付本金中10万元的利息，自2017年3月6日起至2019年10月3日止的利息，按照月息2%支付，计62000元。四、被告支付自2019年10月4日起至本息还清之日止的利息，按月息2%计算。事实与理由：2015年11月4日，被告因工程需要资金投入，向原告借款35万元，口头约定利息2分，后被告支付利息至2017年10月4日止。2017年3月6日，被告再次向原告借款10万元，口头约定利息2分，约定2017年底还清借款。借款到期后，被告一直未予偿还，经原告多次催讨未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。由于被告陈飞有关刑事案件尚在二审中，对本案所涉借款是否构成非法集资犯罪，尚不能认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告黄凤春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇一九年十一月六日书记员  刘 炜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7675号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地商丘市睢阳区张巡路**，统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，职务：主任。被告：尹金攀，男，汉族，1993年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：程培田，男，汉族，1958年4月24日出生，住商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告尹金攀、程培田追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十一月十三日书记员  高英豪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2524号     原告：徐世武，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：也里克，男，1978年7月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿斯哈尔，男，1985年7月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐世武与被告也里克、被告阿斯哈尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世武撤诉。 案件受理费151元，减半收取75元由原告徐世武负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马吉提 审判 员 巴合扎提 人民陪审员  艾布力 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 阿娜尔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19603号原告：李淑航，女，汉族，1990年6月12日生，户籍地址：浙江省东阳市，委托代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈艳坤，男，土家族，1986年8月26日生，户籍地址：湖北省巴东县，委托代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告：戚京举，男，汉族，1983年9月1日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市麦霸科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗旧村**302，统一社会信用代码：914403005586829870。法定代表人：李亮。第三人：深圳市溙怡亿贸易有限公司，住，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨大厦406一社会信用代码：9144030034259526X7。法定代表人：蔡思城。第三人：李润峰，男，汉族，1976年12月13日生，户籍地址：北京市朝阳区，本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李淑航于2019年11月1日向本院提交撤诉申请，以原、被告双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李淑航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李淑航撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李淑航承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  洪晓鹏人民陪审员  刘桂华二〇一九年十一月四日书 记 员  李思格
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执2084号之十六     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，董事长。     被执行人：刘希平，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村，     上列当事人金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人刘希平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5395.42元。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月十二日     书记员  宿 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2247号之一申请执行人：瞿光忠，男，1955年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：刘炯辉，新疆星河律师事务所律师。被执行人：田德荣，男，1962年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行申请执行人瞿光忠与被执行人田德荣劳务合同纠纷一案，申请标的金额77500元，执行中，双方当事人达成和解协议，即：“一、（2019）新0103执2247号执行案件执行标的77500元，被执行人田德荣于2019年10月30日前支付20000元，2019年11月30日前支付30000元，2019年12月15日前支付27500元。”双方当事人达成协议后，申请执行人撤回案件的执行，案件终结执行，如被执行人不按期履行承诺，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十三日书记员 李   媛   媛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1646号之一申请执行人：刘珍仙，女，1968年4月15日出生，汉族，天门市人，教师，住天门市。被执行人：朱灯军，男，1990年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘珍仙与被执行人朱灯军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人朱灯军履行本院（2016）鄂9004民初1919号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆和房地产等信息，被执行人朱灯军暂无可供执行财产。申请执行人刘珍仙也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月八日书记员 戴俊华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4607号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李原华，外沟门支行行长。 被告：何海燕，女，1984年1月14日出生，满族，农民。 被告：邓立国，男，1989年9月8日出生，满族，农民。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告何海燕、邓立国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘桂平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牟 利
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1590号上诉人（原审原告）：胡华辉，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：杨德生，男，1976年7月1日出生，土家族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：何晋勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人胡华辉因与被上诉人杨德生、何晋勇合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。原审法院经审查认为，杨德生因涉嫌强迫交易已被花垣县公安局立案侦查。本案起诉的事实因涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告胡华辉的起诉。胡华辉上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人胡华辉是被上诉人杨德生、何晋勇租赁合同之外的第三人，只是因为二人签订的租赁合同侵害了上诉人的合法权益而起诉。就算杨德生因涉嫌强迫交易被公安机关立案侦查，与本案起诉的事由是否属于同一事实，应通过实体审理才能认定。一审法院适用法律错误。民诉法一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院依据该条款裁定驳回上诉人胡华辉的起诉，属于法律理解和适用错误。一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。请求撤销原审裁定，指令花垣县人民法院审理本案。本院经审查认为，被上诉人杨德生因涉嫌强迫交易已被公安机关立案侦查，本案涉及《租赁合同》的性质安机关正在处理中，所以该案不属于民事案件的处理范围，原审裁定驳回胡华辉的起诉并无不当。胡华辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定驳回上诉的案件，不需交纳案件受理费。上诉人在二审中预缴的案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人胡华辉预缴的200元二审案件受理费，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十一月二十六日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3603号原告：杨洪凤，女，汉族，1970年4月12日生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告：杨忠波，男，汉族，1973年8月26日生，住青县。被告：张小慧，男，汉族，1962年11月30日生，住河北省石家庄市裕华区。原告杨洪凤与被告杨忠波、张小慧建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪凤的委托诉讼代理人李正强、被告杨忠波到庭参加诉讼，被告张小慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨洪凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告保证金252573.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告欲承揽青县的一项水利工程，在此过程中通过杨忠波认识了张小慧，张小慧称可以帮原告办理投标等事宜。在此情况下，2016年9月23日和2016年11月10日原告通过杨忠波分别向张小慧给付12万元投标保证金和132573.1元履约保证金用于投标和签订合同使用，该款最终转入张小慧农业银行62×××79账户。但之后原告承揽工程过程中并未实际使月上述款项，就向被告张小慧要求返还，他一拖再拖，后来又说该款中的部分款项已经转给杨忠波。至今已三年仍未返还，原告无奈只得起诉。杨忠波辩称，现在钱在被告张小慧处，我只是中间人，张小慧应该返还。张小慧未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨洪凤通过被告杨忠波认识被告张小慧，因被告张小慧承诺帮助原告杨洪凤办理青县一水利工程投标事宜，2016年9月23日原告通过天津市西青区徳洪源建材经营部账户转给杨忠波120000元投标保证金，杨忠波于2016年9月26日将该120000元转入被告张小慧农业银行62×××79账户。2016年11月10日原告又从该账户转给杨忠波132573.1元履约保证金，当日，被告杨忠波向被告张小慧农业银行62×××79账户转入52573.1元。后因该保证金未实际使用，原告杨洪凤与被告张小慧通话中，被告张小慧表示会返还该保证金。以上事实由银行付款回单2份、天津市西青区徳洪源建材经营部证明1份、杨忠波手机银行转款截图2份、通话录音及原被告双方陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间虽未以书面形式或口头形式订立合同，但从原被告从事的民事行为能够推定原被告有订立合同的意愿，且实际履行了收付款的行为，因此应该认定原被告之间存在《中华人民共和国合同法》第十条第一款中“其他形式”订立的合同。本案案由应为其他合同纠纷。因被告承诺帮助原告办理投标事宜，2016年9月23日原告向被告杨忠波转账120000元，9月26日杨忠波通过手机银行向张小慧转账120000元，该款项本院认为系杨忠波作为中间人为原告与张小慧之间转账。2016年11月10日原告向被告杨忠波转账132573.1元，同日杨忠波通过手机银行向张小慧转账52573.1元。杨忠波主张截留的80000元系张小慧欠其的欠款，不属于本案审理范围，本院不与认定。因此原告共计转出252573.1元，其中张小慧收款172573.1元，杨忠波截留80000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定“……按份共有人按照份额享有债权、承担债务……”故二被告应按收款数额向原告承担返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨忠波于判决生效之日起十五日内返还原告杨洪凤保证金80000元；二、被告张小慧于判决生效之日起十五日内返还原告杨洪凤保证金172573.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告杨忠波负担800元，由被告张小慧负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  回永兴二〇一九年十一月二十日书记员  李培培附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢380号申请人周艳春，男，1963年11月9日生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。被执行人柳德仁，男，1950年7月23日生，汉族，住址普兰店市。申请执行人周艳春与被执行人柳德仁建设工程分包纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）辽0211民初3923号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人558000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年2月13日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初3923号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  苗延鹏2752725000代理审判员郭皓二〇一九年十一月五日书 记 员  王 静
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督128号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：乔显义，男，山西省昔阳县赵壁乡水深村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乔显义申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二Ο一九年十一月二十五 书记员李晨光
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1069号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1981年11月27日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地：河北省邯郸市成安县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1407号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年12月3日21时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型面包车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为193.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单（未查询到证件号码为1304241981××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证）等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁梦琳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执209号之六 申请执行人：龙胜各族自治县运输管理所，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路**，统一社会信用代码：12450xxxxxxx54N。 法定代表人：黄功林，该所所长。 被执行人：廖桂英，女，1976年11月13日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人廖桂英行政处罚非诉执行一案，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理并于同月29日移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时依法冻结被执行人廖桂英三个银行账户的存款（实际控制金额分别为1090.72元、2275.97元、17.81元）。2019年11月5日申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。经审查，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结桂龙运罚（2018）03010号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曹彰茂 二〇一九年十一月六日 法官助理 吴英梅 书 记 员 白远志 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3130号申请执行人：韩宝海,男,汉族,住所吉林省延吉市。被执行人：段卫东,男,汉族,住所吉林省延吉市。被执行人：杨明艳，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张福春，男，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：韩彦荣，女，汉族，住所辽宁省沈阳市铁**。本院在执行申请执行人韩宝海与被执行人段卫东、杨明艳、张福春、韩彦荣民间借贷纠纷一案中，韩宝海于2019年11月20日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十二日书记员 李泉赫
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初1461号 原告：肖成英，女，1958年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：矫淑珍，女，1937年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告肖成英与被告矫淑珍物权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖成英的委托诉讼代理人吕彦霖、韩传明、被告矫淑珍的委托诉讼代理人刘宗祥、高伟丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认青岛市城阳区棘洪滩南万社区822号房屋及宅基地使用权属原告所有；2.请求判令被告协助将青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区822号房屋的宅基地使用权登记手续恢复登记至原告名下；3.判令被告将案涉房屋返还给原告；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区**房屋所有权及宅基地使用权人（宅基地使用证号：崂村建字第**）为肖钦修，肖钦修于1995年9月16日去世，原告是肖钦修之女，且系唯一继承人。2019年1月南万社区居民委员会拆迁登记时，原告得知南万社区822号宅基地使用权人为肖钦修，但房屋登记人为肖成章。经棘洪滩国土资源所查询，口头告知该房屋确实登记在肖成章名下，但未给原告书面的登记证明或变更材料，房屋变更无任何事实与法律依据，棘洪滩国土资源所系违法违规变更房屋登记。肖钦修从未将房屋转让、赠与、出售给肖成章，因肖成章已去世，第一顺位唯一合法继承人为本案被告，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，涉案房屋登记在被告儿子肖成章名下，肖成章现已经去世，且无子女，故案涉房屋应归被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：原告提交的崂山县人民政府宅基地使用证（证号:崂:崂村建字第**证载：户主肖钦修，南北长12.50米、东西宽9.15米（涂改为9.30米），南至万年津、北至万合海、东至南北街、西至解德军，附注：“补”，经办人矫祥本，落款1983年12月14日。签发时间：1983年12月14日。被告对该证据不予认可，认为在1991年农村宅基地房屋确权时，涉案房屋及宅基地已经登记在被告的儿子肖成章名下。原告申请律师调查令在城阳国土资源分局棘洪滩国土资源所调取了案涉I10-656-1018地籍管理资料一宗，内含法定代表人身份证明书、土地登记申请书、地籍调查表、界址边长丈量表、权属证明、土地登记审批表、宗地图，其中土地审批表载明的东、西所至与原告提交的宅基地使用证相同，东西宽9.50米，面积有差异；土地登记申请书、地籍调查表、权属证明、土地登记审批表均显示案涉宅基地于1991年登记在肖成章名下，其中权属证明载明：肖成章住房是1982年（前）经村和镇政府同意，按照村庄规划和民房建设的有关规定使用宅基地建设，批准使用宅基地东西长9.50米，南北长12.80米，使用面积121.60平方米，落款时间1991年10月25日，并盖有村、镇公章。经查，原告提交的宅基地使用权证系补办，庭审过程中，原告对补办的时间、原因及过程不能做出合理说明，亦无其他证据对该证据予以佐证，原告对地籍管理资料的真实性均无异议，只是认为该登记系错误登记，并在庭审中当庭陈述，案涉房屋已于2005年左右由肖成章之兄肖成宝进行了翻修和加盖二层。 经审理查明，青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会居民肖继荣、江议请（均已故）育有二子，长子肖钦修、次子肖钦令（均已故）。肖钦修与万玉杰（已故）育有一女肖成英，肖钦令与矫淑珍的次子肖成章于2007年1月26日去世，肖成章生前无配偶、子女。 青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区822号房屋一处（地籍号I10-656-1018）1991年建档的土地登记档案载明：土地使用者为肖成章。原告肖成英持有附注为“补”的登记时间1983年12月14日的案涉宅基地使用权证，载明户主为肖钦修。 本院认为，位于青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区宅基地房屋一处（地号I10-656-1018、用地面积121.60平方米、建筑面积45.60平方米）登记在肖成章名下。该宅基地登记系城阳区国土资源分局棘洪滩国土资源所地籍管理档案所记载，该地籍管理档案是不动产管理部门在不动产权属登记、调查、测绘、产权转移、变更等管理工作中直接形成的真实记载和历史记录，与登记簿登记一致。原告持有的宅基地使用证属不动产权属证书，该证书是原崂山县宅基地管理机关颁发给权利人作为其享有权利的证明文件，其衍生于登记簿，只具有初步证据效力，该证书附注显示为补办并有涂改，原告对补办的缘由、过程不能做出合理说明，且无其他证据加以佐证，故本院对原告关于案涉房屋确权有关的诉讼请求不予支持。对于原告关于宅基地使用权的诉讼请求，属于宅基地使用权纠纷，需经有关部门予以确权，因不属人民法院受理范围，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖成英的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告肖成英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅玉杰
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初567号 原告:蒋方明，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市 被告:兰溪市马涧镇人民政府，住所地兰溪市马涧镇兰浦路**。 法定代表人:郭旭东，镇长。 出庭负责人：何旭东，常务副镇长。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 原告蒋方明诉被告兰溪市马涧镇人民政府建筑物拆除行政通知一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告蒋方明撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汪美琼 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  叶 菲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1864号 申请执行人国玉贤，女，1969年3月25日生，汉族，现住乾安县。 被执行人巴尔，男，1982年8月20日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人国玉贤与被执行人巴尔民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月29日以（2019）吉07执监223号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2019）吉0781执1864号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 贺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18845号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人李丹宇。 被执行人罗成，男，1986年2月2日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人罗成金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币328,303.72元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执813号申请执行人：田辉，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：李宏志，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人田辉与被执行人李宏志借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作执行通知书、报告财产令、传票等相关执行法律文书，并启动执行网络查控。按照判决书和申请执行书载明的地址实地送达，并做了询问调查。期间，被执行人的执行网络查控系统反馈，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，扣划。未发现被执行人有证券、网络资金、车辆等财产，第二、三次网络查控，反馈亦是无上述财产。线下调查被执行人李宏志名下有拆迁安置房正在施工建设中，尚未交付，本院于2019年8月29日向被执行人李宏志送达了执行裁定书，依法查封被执行人李宏志名下的拆迁安置房。向菏泽市不动产登记中心查询，反馈被执行人李宏志无不动产登记信息，向菏泽市住房公积金管理中心牡丹区管理部查询，反馈被执行人李宏志无住房公积金缴存信息。本院多次与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇一九年十一月四日书记员  袁孟浩
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执558号 申请执行人舒富荣、被执行人潘存平： 申请执行人舒富荣与被执行人潘存平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月25日扣划了被执行人在中国银行的存款34122元，该款用于支付申请执行人舒富荣18126.1元（含柴油欠款17748元、诉讼费378.1元），开具执行费165元，剩余15830.9元用于支付本院执行的周四清与潘存平民间借贷纠纷一案相关费用。此前被执行人潘存平自动偿还10000元，本案申请执行人申请执行的标的27748元全部执行到位。2019年11月28日申请执行人舒富荣向本院出具结案申请书：经过你院强制执行，已经将全部案款执行完毕（潘存平自动偿还10000元，法院强制执行柴油款17748元及本人垫付的诉讼费378.1元），并支付给我。现本人申请你院将该案作执行完毕结案。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1532号王成林：何光荣：本院于2019年10月28日受理的申请执行人王成林与被执行人何光荣借用合同纠纷一案，已于2019年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15019号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人石志平，男，1958年10月8日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石志平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12775号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石志平支付本金149684.08元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12775号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5853号 原告：陈凯，男，1987年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：傅珍珍（系原告之妻），女，1987年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴焱，男，1971年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐玲珍，女，1975年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴金直，男，1972年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈凯为与被告戴炎、徐玲珍、戴金直追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告戴炎、徐玲珍偿还原告的代偿款119242.45元，并赔偿自起诉之日起至实际还清代偿款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告戴金直对被告戴炎、徐玲珍不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人傅珍珍，被告戴炎、徐玲珍、戴金直均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月8日，被告戴炎由被告戴金直、原告陈凯担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额为350000元，借款期限为2018年8月8日起至2019年8月5日止，借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；戴金直、陈凯自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告徐玲珍向农村商业银行出具《保证函》一份，承诺：徐玲珍同意为债务人戴炎在2018年8月8日起至2020年8月7日期间内最高融资限额350000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，农村商业银行按约向被告戴炎发放贷款350000元。借款后，被告戴炎未按约履行还款义务，原告陈凯于2019年9月17日代为偿还贷款本金340000元、利息12207.71元，合计352207.71元。代偿后，被告戴炎未返还上述代偿款，被告戴金直亦未对被告戴炎不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 另查明，被告戴炎与被告徐玲珍于2003年5月29日登记结婚，系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告戴炎、徐玲珍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈凯担保代偿款352207.71元，并赔偿自2019年11月7日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告戴金直对原告陈凯在第一项债权中未能追偿部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6583元，减半收取3291.5元，由被告戴炎、徐玲珍、戴金直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1409号之一申请执行人：邓英武。被执行人：钟华美。本院在执行申请执行人邓英武与被执行人钟华美离婚纠纷一案中，因申请执行人邓英武申请的是对婚生子邓翔天的探视权，而本院(2017)湘0702民初139号民事调解书中双方已对此协商一致，对探视权进行了明确规定，本院受理本案后对被执行人钟华美进行了询问，其明确表示按调解书的规定予以协助，保障申请执行人依法探视子女的权利，且其也从未对申请执行人邓英武行使探视权设置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2359号申请执行人：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司。法定代表人：安平莲。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：阎春生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司与被执行人阎春生租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司依照本院作出的（2019）内0602民初806号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人阎春生无可供执行财产，于2019年11月19日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人阎春生尚有本金44000元及违约金2200元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月十九日书记员  张文佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3565号申请人：孙淑华，女，1960年4月17日出生，个体，现住通辽市奈曼旗。被执行人：金青春，男，1974年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金海军，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人孙淑华与被执行人金青春、金海军买卖合同纠纷一案中，申请人孙淑华向本院提交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月一日书记员  崔跃鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保792号 申请保全人陈长峰，王群芳。 被保全人株洲九八房地产开发有限公司。 本院于2019年11月6日受理的申请保全人陈长峰、王群芳申请株洲九八房地产开发有限公司财产保全一案，已于2019年11月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月12日 承办人：刘昀
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3850号原告：陈某，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。被告：梁某，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李贺雷、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.次子梁某2和女儿梁某3每人抚养一个；3.夫妻共同财产瓦房三间依法分割；4.诉讼费用平均承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，长子梁某1现年24岁已参加工作，次子梁某2现年14岁在上中学，女儿梁某3现年10岁在上小学。我和被告婚后感情一般，经常生气，特别是近些年被告不愿外出打工，我劝说他也置之不理，2018年6月1日孩子放假，我带她回娘家，因听到被告的恐吓，至今不敢回家，2018年10月16日我起诉离婚，2018年11月14日开庭时因被告不同意离婚我撤诉了，现在10个多月过去了，我和被告已没有和好可能，所以再次起诉离婚，梁某2和梁某3每人抚养一个，我人夫妻共同财产有农宅一处我要求依法分割。被告梁某辩称，我同意离婚，两个孩子由我抚养，原告如果和孩子脱离关系，我可以不要求其承担抚养费，另外房子不能给原告，我也不要，得留给孩子。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子梁某1，现已成年，于××××年××月××日生育次子梁某2，于××××年××月××日生育长女梁某3。2018年6月开始，原、被告双方因感情不和而分居至今。2018年10月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回起诉，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有共同债务75000.00元（其中欠计划生育局超生罚款50000.00元、欠肖淑芳25000.00元），有部分共同债权，但原、被告对具体数额不能确认一致。本院认为，夫妻以感情为基础。本案原告陈某与被告梁某均表示同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。综合考虑原、被告对未成年子女抚养的意见和双方各自的工件条件，结合未成年子女的意见，本院认为原、被告婚生次子梁某2与长女梁某3与被告梁某共同生活更利于未成年子女的成长，但原告陈某应承担相应的抚养费用，抚养费本院酌定原告每人每月给付500.00元。原、被告双方虽一致认可共同财产有位于承德县农宅间，但未能提交相应的权力凭证，本案中本院不宜作出分割处理。双方虽认可有部分共同债权，也同意债权每人分得一半，但对于债权数额不能确认一致，且均未能提交相应的证据，对于债权部分双方可另行向债务人主张权利后予以分割。共同认可的债务75000.00元，双方均同意每人负担一半，本院尊重双方的意见。被告主张另有其他债务18400.00元，但因原告不予认可，且被告未能就此提交相应的证据，对于此部分债务，本院不予采信。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院》的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告梁某离婚；二、婚生次子梁某2、长女梁某3与被告梁某共同生活，原告陈某给付抚养费每人每月500.00元，该抚养费自2019年12月开始给付至梁某2、梁某3十八周岁时止，每月给付一次，每月25日前付清；三、原、被告共同生活期间所欠夫妻共同债务75000.00元，原、被告每人负责偿还二分之一；四、原、被告双方的其他请求不予支持。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，原、被告各负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一九年十一月十九日书记员  郭子暄
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1787号原告：威信茂业养殖家庭农场,统一社会信用代码:91530629MA6P0C4RX6,住所地:威信息庙沟镇宗家坳大秧田村民小。负责人：潘先尧。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨永聪，男，汉族，1976年9月14日出生，云南省威信县人，住威信县。第三人：潘扬刚，男，汉族，1978年10月11日出生，云南省威信县人，住威信县。原告威信茂业养殖家庭农场与被告杨永聪及第三人合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告威信茂业养殖家庭农场于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威信茂业养殖家庭农场撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告威信茂业养殖家庭农场负担。审判员  张长云二〇一九年十一月二十一日书记员  璐志浩
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1858号 申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人张锐、吴文凯，系陕西联强律师事务所律师。被执行人仝永建，男，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2496号民事判决书已发生法律效力，因仝永建未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，执行标的为：案件款80483.53元及利息，律师费1718元，案件受理费995.5元。    本案执行过程中，本院向被执行人仝永建送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人仝永建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仝永建未按执行通知履行。本院经查未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人仝永建采取限消措施；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人仝永建继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十三日 书  记  员          宋春光 1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢298号申请执行人:叶艳莉，女，汉族，1979年4月29日出生，住陕西省西安市高陵区。申请执行人:李某某，男，汉族，2011年7月24日出生，住陕西省西安市高陵区。被执行人:赵力，男，汉族，1985年8月20日出生，住西安市高陵区。被执行人:王楠，女，汉族，1987年3月12日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人叶艳莉、李某某与被执行人王楠、赵力民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人私下已达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢298号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十一月一日书记员  刘仙妮1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13288号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄志轩，男，1998年9月24日出生，汉族，户籍所在地为广东省珠海市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2125号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、黄志轩缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
吉林省安图县人民法院支付令（2019）吉2426民督39号申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。法定代表人：丁慎有，经理。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。被申请人：张凤霞，女，汉族，住安图县，其他情况不详。申请人安图永盛物业有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积71.36平方米。2016年1月至2018年12月，共三年，一直没有交纳物业费，费用为1284.48元（71.36平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×3年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人张凤霞给付申请人安图永盛物业有限公司物业费人民币1284元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张凤霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费人民币1284元。申请费17元，由被申请人张凤霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨均良 二〇一九年十一月四日书记员 刘翠竹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6622号原告：刘某，女，汉族，1964年10月02日生，住河南省周口市川汇区。被告：苑某，男，汉族，1964年12月15日生，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告苑某同居关系析产纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇一九年十一月二十日书记员  王苗苗
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初837号公诉机关禹州市人民检察院。被告人燕娟红，女，生于1979年3月26日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年7月16日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月29日经禹州市人民检察院批准，2019年7月30日被禹州市公安局逮捕。辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]586号起诉书指控被告人燕娟红犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人燕娟红及其辩护人王景景到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月以来，被告人燕娟红多次以其未享受村民待遇为由去北京上访，在信访事项解决后，被告人燕娟红仍以去天安门、大使馆等继续在北京上访为由向禹州市钧台办事处分包干部宋某索要钱财。宋某迫于信访压力于2019年7月支付给被告人燕娟红人民币8000元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解;4、视听资料等。公诉机关认为，被告人燕娟红强拿硬要公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人燕娟红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人燕娟红到案后如实供述当时客观情况，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人燕娟红主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人燕娟红当庭自愿认罪，且认识到自己行为的错误；5、被告人燕娟红已将涉案金额8000元退还受害人；6、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人燕娟红从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年5月以来，被告人燕娟红多次以其未享受村民待遇为由去北京上访，在信访事项解决后，被告人燕娟红仍以去天安门、大使馆等继续在北京上访为由向禹州市钧台办事处分包干部宋某索要钱财。宋某迫于信访压力于2019年7月支付给被告人燕娟红人民币8000元。案发后，被告人燕娟红的家属代其退还宋某现金人民币8000元，宋某对被告人燕娟红的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人燕娟红在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、归案情况说明、破案报告、社会危险性说明书、接受证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录、燕娟红上访记录一览表、2014-2016年燕娟红得到补偿款记录、收据、2019年燕娟红收到补偿款收据、财政支付凭证等材料、禹信领[2019]8号、10号文件、（2019）禹监决字第31号监察决定书、收到条、保证书、谅解书，证人宋某、付某、曹某1、燕某1、曹某2、燕某2、王某证言，被告人燕娟红供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人燕娟红强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人燕娟红当庭自愿认罪，案发后积极退赔并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人燕娟红自愿认罪悔罪、已退赔并取得谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人燕娟红认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人燕娟红的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人燕娟红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  邵华敏二〇一九年十一月一日法官助理周佳书记员王哲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11488号原告：唐巧兰，女，汉族，1966年12月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄曼曼，河南国基律师事务所律师。被告：程自刚，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省固始县。被告：程自华，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省固始县。本院在审理原告唐巧兰诉被告程自刚、程自华民间借贷纠纷一案过程中，原告唐巧兰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐巧兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐巧兰撤诉。审判员  李忠贤二〇一九年十一月四日书记员  郑飞虎
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6436号原告：李某，男，汉族，1982年4月8日生，无业，住大同市。被告：宗某，男，汉族，1988年7月14日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。原告李某与被告宗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付人工费27260元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计241元，由原告李某负担。审判员 王建超 二〇一九年十一月二十六日书记员 张志慧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7914号原告：宿某某，男。委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。被告：某房地产开发有限公司。法定代表人：亢泽民。被告：某科技发展有限公司。法定代表人：于树中。原告宿某某与被告某房地产开发有限公司（、某科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宿某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿某某撤回起诉处理。审判员  张秋力二〇一九年十一月一日书记员  赵乙成
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初779号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孙沙沙，女，1988年8月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]741号起诉书指控被告人孙沙沙犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年春天的一天中午，被告人孙沙沙在衡水市桃城区赵圈镇勾家村村民被害人宋某家借东西，趁宋某不备，窃得红色手机一部。后孙沙沙另行购买一部手机，放回到宋某家中。2、2016年夏天的一天下午，被告人孙沙沙趁同村村民被害人姜某1家中无人之机，翻墙进入姜某1家中窃得“华为”牌手机一部（经鉴定，价值人民币30元）。后姜某1找到孙沙沙要回被盗手机。3、2017年夏天，被告人孙沙沙以相同手段在姜某1家中窃得人民币11元、身份证一张、户口本一本、银行卡及社保卡。后姜某1找到孙沙沙要回身份证、户口本、银行卡、社保卡。4、2019年4月期间，被告人孙沙沙在同村村民梁某家中无人之机，翻墙进入梁某家中窃得人民币300元。案发后，孙沙沙家属主动退还被害人梁某人民币300元。5、2019年6月期间，被告人孙沙沙趁衡水市桃城区赵圈镇小贡台村村民被害人孙某家中无人之机，用木棍挑开孙某家大门门栓，在孙某家中窃得“vivo”牌手机一部（经鉴定，价值人民币30元）。案发后，手机已被追回并发还被害人。6、2019年7月11日15时许，被告人孙沙沙在衡水市大麻森乡任坑村一超市买东西时，趁超市老板被害人王某不备，将王某放在该超市柜台的“红某”牌手机一部（经鉴定价值人民币30元）和820元现金盗走。案发后，被盗手机及现金均已发还被害人。7、2019年7月14日8时许，被告人孙沙沙在衡水市大麻森乡张家寺村一超市买东西时，趁超市老板被害人姜某2不备，将姜某2放在柜台上的“OPPO”牌手机一部盗走（经鉴定，价值人民币350元）。案发后，被盗手机已经发还被害人。案发后，被告人孙沙沙主动供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。上述事实，被告人孙沙沙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姜某2等人的陈述，监控视频、发还物品清单、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙沙沙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，均应予支持。到案后，孙沙沙能如实供述自己的罪行并主动供述公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，主动退出全部违法所得，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牟 庆 峰人民陪审员 刘 爱 双人民陪审员 徐 占 国二〇一九年十一月十五日书 记 员 李袁冬婷书 记 员 张  博
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3113号 唐何林与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理唐何林申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4224号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3113号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4224号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3113号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0206执1446号之二申请执行人无锡市乾泰金属构件厂，统一社会信用代码，住所地：无锡市惠山区。法定代表人：顾卫，该厂厂长。被执行人无锡科乐威尔智能科技有限公司,统一社会信用代码，住所地无锡惠山经济开发区。申请执行人无锡市乾泰金属构件厂（以下简称乾泰厂）与被执行人无锡科乐威尔智能科技有限公司（以下简称科乐威尔公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)苏0206民初179号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，无锡科乐威尔智能科技有限公司应于判决生效之日起10日内向无锡市乾泰金属构件厂支付价款436357.53元并承担自2018年10月7日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取3923元，保全费2770元，合计6693元由无锡科乐威尔智能科技有限公司负担。因被执行人科乐威尔公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人乾泰厂向本院申请强制执行，执行标的436357.53元等。立案执行后，本院向被执行人科乐威尔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人乾泰厂未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款，扣划4647元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向工商部门查询，查得被执行人有江苏极科智能科技有限公司的对外投资信息，但已有他案查封情况。执行过程中，本院已将被执行人科乐威尔公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位431778.53元等。本院依法向申请执行人乾泰厂通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月十八日书记员  孙 璟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更569号罪犯李海辉，男，1990年9月7日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年10月20日作出（2013）澜刑初字第193号刑事判决，以被告人李海辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月21日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执548号之一申请执行人：开封政合新型建材有限公司，住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。法定代表人：江学明。被执行人：邵峰，男性，1969年12月26日出生，汉族，住河南省开封市祥符区城关镇县。本院在执行开封政合新型建材有限公司与邵峰买卖合同纠纷一案中，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2336号民事判决书已经生效,该判决的内容为：一、被告邵峰于本判决生效之日起支付原告开封政合新型建材有限公司货款340000元，并支付以340000元为基数，按每日千分之0.5计算自2016年7月13日起至还清之日止的违约金（违约金总额最高不得超过102000元）。二、驳回原告开封政合新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全申请费2870元，由被告邵峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月13日向开封市祥符区人民法院申请执行，2019年4月26日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02执监73号执行裁定书，指定该案由开封市龙亭区人民法院执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人名下账户仅有零星存款，没必要采取强制措施。2.查询被执行人房产登记情况，被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十七日书记员  李利君
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1251号之一 申请执行人：张祖安，男，汉族，住漳平市。 被执行人：陈金强，男，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人张祖安与被执行人陈金强买卖合同纠纷一案中，于2019年9月23日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1392号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还货款155120元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，被执行人陈金强有银行存款，本院于2019年10月11日作出（2019）闽0881执1251号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人陈金强应当履行义务部分的银行存款6930.57元。本案已执行到位执行费2227元、诉讼费1536元、执行款3167.57元，其他未发现被执行人陈金强名下有依法可供执行的财产。申请执行人张祖安在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0726民初999号 原告：刘艳霞，女，汉族，住陕西省宁强县。 被告：王建军，男，汉族，住陕西省宁强县。系大型普通客车驾驶人。 被告：陕西省汉中市汽车运输总公司。 住所地：陕西省汉中市汉台区石马路**。 法定代表人：吴漫天，系该公司党委书记。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。 住所地:陕西省汉中市宁强县。 负责人肖健，系该公司经理。 原告刘艳霞与被告王建军、陕西省汉中市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘艳霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在交强险和第三者险范围内赔偿严发贵因交通事故死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费等费用124759.02元，超过保险限额的部分由被告依法予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，严某某准备乘车回家时，发生事故受伤，经住院治疗后严某某于同年7月26日去世。事故经交警部门责任认定，严某某与被告王建军负同等责任。客车投有交强险及商业三者险，现原告刘艳霞诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查，原告刘艳霞系严某之儿媳，其以原告身份主张被告赔偿严某死亡之各项经济损失，原告不符合诉讼体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三）项，最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳霞的起诉。 案件受理费1200元，全部退还给原告刘艳霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  王永锋 二〇一九年十一月一日 书记员  徐元璞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执1165号申请执行人：农美玲，女，1991年7月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈跃，男，1970年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人农美玲与被执行人陈跃民间借贷纠纷执行一案中查明，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人从2020年3月份起于每月的1日前自行给付申请执行人执行款5000元，直到法律文书确定的全部义务履行完毕为止。二、如被执行人陈跃不履行执行和解协议的，申请执行人农美玲可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十一日书记员 金 勋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10861号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人傅清进，该支行副行长。 委托代理人戴良鹏，该支行职员。 被告方永远，男，汉族，经商，1965年7月10日出生，住福建省永春县。 被告周秀贤，女，汉族，经商，1965年11月5日出生，住福建省永春县。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告方永远、周秀贤信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告方永远已清偿债务为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 -2-
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2712号申请执行人：文林雨，男，汉族，1975年4月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙俊良，男，汉族，1978年8月26日出生，住淮安市清江浦区。文林雨与孙俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙俊良应偿还文林雨借款2万元，并承担诉讼费用900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未履行义务亦未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2019年10月10日，本院另案对被执行人孙俊良及其妻子展丽名下的位于淮安市清江浦区信达名府2号楼1306室不动产进行拍卖，买受人陈魏以人民币92.8万元竞得该不动产，因该不动产已设定二轮抵押债权，金额分别为78万元、17万元，故无剩余款项可用于分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  许东杰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民申55号再审申请人（原审被告）：方尚荣，男，1975年2月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（原审被告）：甘雪芬，女，1974年8月8日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（原审原告）：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）。住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。原审被告：罗昌琼，女，1963年5月15日生，汉族，住重庆市万州区柱山乡青高村**，现住安顺市开发区。原审被告：周世忠，男，1962年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：阮涛，男，1974年9月25日生，汉族，住武汉市洪山区关山一村****，现住安顺市西秀区。原审被告：谭清兰，女，1982年1月21日生，汉族，住重，住重庆市涪陵区div>再审申请人方尚荣、甘雪芬因与被申请人富民银行、原审被告罗昌琼、周世忠、阮涛、谭清兰借款合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初695号民事判决，于2019年6月10日向本院申请再审。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方尚荣、甘雪芬向本院申请再审称，一、甘雪芬的担保期间已过期，一审判决甘雪芬承担共同还款责任明显错误，属于超诉讼请求判决；二、富民银行对再审申请人方尚荣存在欺诈且涉嫌违法发放贷款罪。请求撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初695号民事判决，再审改判再审申请人甘雪芬不承担还款责任，再审申请人方尚荣仅偿还被申请人富民银行17万元的借款。被申请人富民银行未提交答辩意见。原审被告罗昌琼、周世忠、阮涛、谭清兰未作陈述。本院经审查认为，对于再审申请人所提甘雪芬的担保期间已过期，一审判决甘雪芬承担共同还款责任明显错误，属于超诉讼请求判决的问题，经查，根据双方一审时所提证据及双方在一审庭审时所作的陈述，甘雪芬虽未在2014年6月23日的《个人保证借款合同》上作为借款人签名，但其在2016年6月22日的《展期还款协议》上作为借款人签名，已追认该借款系其夫妻二人共同所借，且该借款系方尚荣与甘雪芬在夫妻关系存续期间所借款项，据此，一审判决方尚荣、甘雪芬共同偿还该借款正确。故该理由不能成立，不予支持。对于所提富民银行对再审申请人方尚荣存在欺诈且涉嫌违法发放贷款罪的问题，经查，所谓欺诈，是指行为人用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为以达到谋取一定利益的目的。本案中，再审申请人方尚荣于2014年6月23日向被申请人富民银行申请贷款48万元并于当日双方签订《个人保证借款合同》是事实，富民银行于2014年6月26日将48万元贷款存入方尚荣指定的银行帐户也是事实。违法发放贷款罪，是指银行等金融机构或其工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。本案中，被申请人的行为并没有违反国家规定发放贷款。故该理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方尚荣、甘雪芬的再审申请。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年十一月二十七日书记员 姚燕（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2841号原告：胡明全，男，1972年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代为权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。被告：张宴钧，男，1976年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告胡明全诉被告张宴钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告胡明全及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。被告张宴钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租金45520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至12月，被告租用原告挖掘机在牛首镇竹叶山农贸大市场施工。双方约定按150元每小时支付原告租金，被告累计应支付原告租金95520元。被告于2018年1月30日向原告出具欠条一张，证明欠到原告租金45520元。同年2月14日，被告支付原告租金50000元。尚欠45520元原告催要无果，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。原告胡明全为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：欠条（2018年1月30日被告张宴钧出具）、银行交易记录。被告张宴钧未进行答辩也未提交证据。根据原告胡明全提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：被告张宴钧与原告胡明全经协商，被告张宴钧租用原告胡明全的挖掘机施工，被告张宴钧支付费用。施工完毕后，原、被告核算费用为95520元，并协商分期付款，账到后先付款50000元，剩余部分出具欠条。后被告张宴钧出具“欠条”一份，内容为：“今欠到机械费肆万伍仟伍佰贰拾元（45520元）。”另备注：结账以上此单为据，其余单据全部作废。落款日期：2018年1月30日。2018年2月14日，被告张宴钧依约向原告胡明全转账付款50000元，但未支付剩余欠条部分欠款。为此，原告胡明全诉至人民法院。本院认为，原告胡明全与被告张宴钧虽未签订书面租赁合同，但双方后续就租赁费进行了核算。被告张宴钧出具了欠条，也支付了部分租赁费50000元，但未支付欠条中载明的部分款项。故原告胡明全与被告张宴钧之间债权债务关系明确，原告胡明全要求被告张宴钧支付剩余欠款45520元，理由正当，本院予以支持。被告张宴钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宴钧于本判决生效之日起十五日内支付原告胡明全租赁（机械）费45520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告张宴钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月四日书 记 员  郑雪妮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5341号原告：徐超华，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周口市韵达速递服务有限公司鹿邑分部，住所地：河南省鹿邑县栾台路中段，统一社会信用代码91411628MA40DQJ07A。负责人：高大雷，系该公司经理。被告：高大雷，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告徐超华与被告周口市韵达速递服务有限公司鹿邑分部、高大雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐超华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐超华负担。审判员  宋全林二〇一九年十一月十一日书记员  王瑜僮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1257号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人耿轩，男，1983年9月19日出生。指定辩护人项丽琴，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞224号起诉书指控被告人耿轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月7日1时15分，被告人耿轩酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**蓝色风朗牌小型汽车，沿本市二环线高架行驶至汉口站通道东侧出口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人耿轩呼气中酒精含量为147mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人耿轩血液中乙醇含量为133.39mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿轩具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人耿轩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人耿轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿轩归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人耿轩归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人耿轩具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人耿轩醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人耿轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执972号 申请执行人：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：叶马莲，女，1958年9月7日，汉族，住长汀县，系申请执行人母亲。 被执行人：李元火，男，1979年6月25日出生，汉族，住长汀县。 曹海霖与李元火民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017）闽0821民初1588号民事判决书已经发生法律效力。因李元火未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹海霖于2019年7月4日向本院申请强制执行。申请执行标的额为12000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人李元火发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李元火的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年7月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李元火的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李元火的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人李元火拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定。因未能找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2019年11月18日前往被执行人李元火的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人李元火采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的委托代理人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李元火无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执4486号申请执行人：王春，男，汉族，1974年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于勇，男，汉族，1960年8月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王春与被执行人于勇民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终1060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人于勇已履行2000000元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终1060号民事调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4486号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十一月十九日书记员  顾娅婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6660号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路**。 法定代表人：闫福达，系公司总经理。 被告：刘杰，男，1974年11月11日出生，汉族，住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周小渝
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初3202号原告：任某任某，女，汉族，1978年1月23日出生。委托诉讼代理人：史某史某，山西民典律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司忻州住房城市建设支行负责人：刘某，职务：该行行长。本院审理的原告任某任某与被告中国建设银行股份有限公司忻州住房城市建设支行抵押合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十三日立案后，依法进行了审理。因本案被告已经给原告办理了用于抵押房产的撤销抵押权手续，双方并已就本案争议事项协商完毕，再无纠葛。原告在开庭前向本院提出对被告撤回起诉申请。本院认为，原、被告在开庭前就本案进行协商处理，被告已经给原告办理了用于抵押房产的撤销抵押权手续，双方并已就本案争议事项协商完毕，再无纠葛。原告在开庭前向本院提出对被告撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某任某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某任某负担。审判员 薛吉良 二〇一九年十一月二十一日书记员 董明眼
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1139号 罪犯杨东升，男，1982年1月7日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，因合同诈骗罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年11月2日以(2016)辽0404刑初136号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金50万元，继续追缴赃款486169元。现刑期自2015年9月12日起至2026年9月11日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨东升减去有期徒刑七个月。 (刑期自2015年9月12日起至2026年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1288号申请执行人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：杨勇。被执行人：刘立武，男，1971年7月11日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与刘立武供用热力合同纠纷一案中，责令被执行人刘立武给付申请执行人北安市通北镇盛佰隆热力有限公司拖欠的热力公司热费本息合计5798.88元及迟延履行期间债务利息，案件受理费25.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘立武暂无可供执行财产，李金秋系刘立武同行，证实现刘立武在广州打工，地址不详，无联系方式，已离婚多年。申请执行人北安市通北镇盛佰隆热力有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为5823.00元，剩余执行标的为5823.00元(不含迟延履行期间债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  杨亚新二〇一九年十一月九日书记员  谷世国
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执443号窦杰、王国芝：窦杰与王国芝借款合同纠纷一案，申请执行标的金额共计286945.00元。经本院立案执行，王国芝已将该欠款交付给窦杰至此，窦杰向本院申请执行的（2017）黑0203民初1225号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇一九年十一月二十日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执恢88号 申请执行人张英彬与被执行人王世东、张永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）吉2405民初476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世东、张永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英彬于2017年2月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王世东、张永华偿还向原告张英彬偿支付货款6080元及2015年1月30日至支付货款6080元为止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），支付案件受理费50元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人王世东、张永华无可供执行财产，本院终结本次程序结案。2019年11月29日，申请执行人张英彬向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，于2019年11月29日，被执行人张永华自行向申请执行人张英彬偿还8500元，申请执行人张英彬放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2016）吉2405民初476号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张英彬的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人张永华交纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2016）吉2405民初476号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4818号申请人李卫红，男，汉族，1966年6月23日生，住河南省周口市川汇区。被申请人张志勇，男，汉族，1983年8月3日生，住河南省鄢陵县。本院在审理申请人李卫红与被申请人张志勇买卖合同纠纷一案中，申请人李卫红向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李卫红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张志勇名下价值32032元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月四日书记员  梁坤杰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12439号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地苏州工业园区星州街******。法定代表人：傅华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：周娇娇，女，公司员工。被告：卫严。原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告卫严物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中新苏州和乔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李精华二〇一九年十一月十四日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱