安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12011号原告：宋玉玲，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被告：蔡学荣，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被告：合肥腾达货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇王大郢新村****门面**。法定代表人：代东升，总经理。被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼1-908、909、910。负责人：许锋，总经理。委托诉讼代理人：王小车，公司员工。原告宋玉玲与被告蔡学荣、合肥腾达货物运输有限公司（以下简称腾达公司）、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称亚太保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋玉玲及委托诉讼代理人杨义松、被告蔡学荣、被告亚太保险合肥支公司的委托诉讼代理人王小车到庭参加诉讼。被告腾达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令蔡学荣、腾达公司赔偿宋玉玲各项损失共计226413.94元；2、判令亚太保险合肥支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日5时55分许，蔡学荣驾驶皖Ａ×××**轻型普通货车，沿临泉路由西向东行驶至王岗路交叉路口东侧，遇宋玉玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后座搭载范某）沿临泉路由东向西行驶至此违反交通信号规定左转弯通行时，轻型普通货车正面与两轮轻便摩托车前右部发生碰撞，致宋玉玲、范某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的合公交（瑶）认字（2018）第11145号道路交通事故认定书认定蔡学荣负主要责任，宋玉玲负次要责任，范某无责任。皖Ａ×××**小型客车系腾达公司所有，该车已向亚太保险合肥支公司投保了交强险和商业险。事故发生后宋玉玲当即被送至合肥市第二人民医院进行救治，经诊断为右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、右坐骨神经挫伤、右坐骨支骨骨折、左锁骨骨折、开放性颅内损伤、右颞叶多发脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左颞部软组织损伤、左侧颧弓骨折、右侧眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、多发皮肤裂伤，2018年11月22日出院回家进行康复。蔡学荣辩称，我对事故发生和责任认定无异议。对宋玉玲请求的赔偿由法院依法判决。腾达公司未作答辩。亚太保险合肥支公司辩称，我公司对本案事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。我公司事故发生后为宋玉玲垫付1万元治疗费用，请求法院一并处理。宋玉玲主张的各项诉请过高，部分诉请缺乏依据，请求法院依法核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日5时55分左右，蔡学荣驾驶皖Ａ×××**号轻型普通货车沿临泉路由西向东行驶至王岗路交叉路口东侧，遇宋玉玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后座搭载范某）沿临泉路由东向西行驶至此违反交通信号规定左转弯通行时，轻型普通货车正面与两轮轻便摩托车前右部发生碰撞，致宋玉玲、范某受伤及两车不同程度损坏。2018年11月29日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书认定，蔡学荣驾驶机动车未确保安全，是造成此事故的原因；宋玉玲未取得机动车驾驶证驾驶载人的无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶时违反交通信号规定通行，也是造成此事故的原因；范某无造成此事故的过错行为。蔡学荣承担此事故的主要责任，宋玉玲承担此事故的次要责任，范某无责任。事故发生后，宋玉玲因伤于事发当日即被送到合肥市第二人民医院住院治疗至同年11月22日。经该院诊断为：右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、右坐骨神经挫伤、右坐骨支骨骨折、左锁骨骨折、开放性颅内损伤、右颞叶多发脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左颞部软组织损伤、左侧颧弓骨折、右侧眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、多发皮肤裂伤、糖尿病。后宋玉玲诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，经宋玉玲申请，安徽明德司法鉴定所接受本院委托对宋玉玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定并依法出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：宋玉玲因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，属十级伤残；致肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，属十级伤残；致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；致骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合，或右髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残。宋玉玲的伤后误工期以210日、护理期以120日、营养期以120日为宜，后续治疗费用约需人民币13000元。宋玉玲支付鉴定费2700元。另查，腾达公司系皖Ａ×××**号轻型普通货车的登记所有人，亚太保险合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万及不计免赔。庭审时蔡学荣自认其为皖Ａ×××**号轻型普通货车的实际车主，该车系挂靠在腾达公司。另庭审时，亚太保险合肥支公司辩称该公司于事故发生后向宋玉玲先行支付医疗费10000元，宋玉玲对此不持异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，蔡学荣负事故主要责任，宋玉玲负事故次要责任，该认定符合法律规定，当事人对此亦均无异议，本院予以确认。故结合本案的实际情况，本院认为应由蔡学荣承担70%的责任，宋玉玲自行承担30%的责任为宜。因皖Ａ×××**号轻型普通货车在亚太保险合肥支公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故本院予以认定，宋玉玲的各项损失首先应由亚太保险合肥支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由蔡学荣与腾达货运公司连带承担70%的赔偿责任，宋玉玲自行承担30%的责任。蔡学荣与腾达货运公司应承担的部分，由亚太保险合肥支公司根据商业保险合同约定在机动车交通事故第三者责任保险限额内承担赔付责任。庭审时亚太保险合肥支公司辩称该公司于事故发生后向宋玉玲先行支付医疗费10000元，宋玉玲对此不持异议，本院予以确认。具体赔偿方面：宋玉玲主张的营养费6000元（50元/天×120天）、护理费14820元（123.5元/天×120天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金89421.8元（34393元/年×20年×13%）、后续治疗费13000元，不违反相关法律规定，庭审时，蔡学荣及亚太保险合肥支公司亦不持异议，本院对此予以支持；宋玉玲主张的鉴定费2700元，根据其提供的鉴定费发票，本院对此亦予以支持；宋玉玲主张的医疗费82713.64元，庭审时亚太保险合肥支公司辩称，因宋玉玲提供的2019年10月30日的4张合计金额为4057.96元的医疗费票据，系在鉴定结论出具之后产生的医疗费，故应当包括在后续治疗费之中。对此本院认为，因根据鉴定机构的相关鉴定结论，宋玉玲的后续治疗费用约需人民币13000元，现宋玉玲的诉请之中亦已包括了该部分费用，而宋玉玲提供的2019年10月30日的相关医疗费票据确系是在案涉鉴定报告出具之后产生的，故应当包括在其主张的后续治疗费之中。据此，对亚太保险合肥支公司的上述辩称意见，本院予以采纳。综上，根据宋玉玲提供的医疗费票据，本院予以支持其医疗费共计为78655.68元；宋玉玲主张的误工费23800元，系按3400元/月的标准计算210天，因其为此仅提供了安徽高旺建筑机械租赁有限公司出具的工作证明及工资支付清单打印件，未提供相关营业执照，无法证明该公司的实际经营情况，且其未提供相关劳动合同、银行流水等，无法证明其近三年的平均收入状况，其提供的工作证明亦无法证明其因本次交通事故实际减少的收入，庭审时蔡学荣、亚太保险合肥支公司对此亦均不予认可，故根据本案实际情况，本院予以支持宋玉玲的误工费可以按照我省上一年度城镇居民人居可支配收入34393元/年的标准计算，结合鉴定结论，共计算210天，计19787.8元（34393元/年÷365天×210天）；宋玉玲主张的交通费3000元，根据其实际住院天数及就诊次数等，本院对此酌情予以支持1500元；宋玉玲主张的精神抚慰金32000元，根据本案实际情况，本院予以支持7000元；宋玉玲主张的被抚养人生活费3314.48元，本院认为，虽根据相关鉴定结论宋玉玲因本次交通事故构成四处十级伤残，但现并没有证据证明其因此已丧失劳动能力，庭审时蔡学荣、亚太保险合肥支公司对此亦均持有异议，故本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币234135.28元（包括亚太保险合肥支公司先行支付的10000元）。综上，具体本案宋玉玲精神损害抚慰金7000元，由亚太保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，因本案还有另一名伤者范某，故本院确定宋玉玲的残疾赔偿金89421.8元、误工费19787.8元、护理费14820元、交通费1500元，合计人民币125529.6元，由亚太保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿48000元。以上，亚太保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内共计赔偿宋玉玲55000元。另因亚太保险合肥支公司交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内10000元已先行支付，故宋玉玲的医疗费68655.68元（已扣除亚太保险合肥支公司支付的10000元）、后续治疗费13000元、营养费6000元、住院伙食补助费1250元，合计88905.68元及宋玉玲的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿后的剩余费用77529.6元以及宋玉玲的鉴定费2700元，以上合计169135.28元，由蔡学荣与腾达公司连带承担70%的赔偿责任，计118394.7元，该费用由亚太保险合肥支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋玉玲各项损失人民币55000元；二、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告宋玉玲各项损失人民币118394.7元；（上述支付给宋玉玲的款项均直接汇入如下账户：户名宋玉玲，开户行中国工商银行肥东支行，卡号95×××01）；三、驳回原告宋玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，减半收取615元，由宋玉玲负担145元，蔡学荣与合肥腾达货物运输有限公司负担395元，亚太财产保险有限公司合肥中心支公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十一月二十八日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。