wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初101号原告：王乐海，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：仇亚林，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，龙口芦头法律服务所法律工作者。被告：邹基武，男，约56岁，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市金穗铜铝材厂，住所地龙口市芦头镇麻家村。统一社会信用代码：91370681705831971W。法定代表人：刘少英，任总经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原告王乐海与被告仇亚林、邹基武、龙口市金穗铜铝材厂（简称金穗厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王乐海撤回对被告邹基武的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王乐海及其委托诉讼代理人孙林静，被告仇亚林的委托诉讼代理人傅进喜、麻新，被告金穗厂的委托诉讼代理人孙程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乐海向本院提出诉讼请求：依法判令被告仇亚林给付原告工程款101715元及利息（自案件受理之日2018年1月3日起至款项实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告金穗厂在欠付仇亚林工程款范围内承担给付责任。事实与理由：被告仇亚林于2014年5月开始承建被告金穗厂办公楼项目。2014年10月，被告仇亚林将该工程中外墙保温、涂料工程分包给原告施工，双方签订分包合同。原告施工的工程完工后，被告仇亚林的施工员邹基武为原告出具了工程量结算单，明确原告施工的工程总价款为286715元，扣除已付185000元，被告仇亚林尚欠原告101715元。经人民法院已生效的判决书确定被告金穗厂尚欠被告仇亚林工程款35万余元，被告金穗厂应在欠付工程款范围内向原告承担给付义务。被告仇亚林辩称，认可原告为我方施工的工程总价款为286715元，但我方已给付原告工程款的金额不清楚。被告金穗厂辩称，我厂与仇亚林之间的建筑工程合同的工程款项已全部支付，本案我公司不应承担还款责任。被告仇亚林系我厂办公楼建设项目的实际承包人，其与原告的工程款支付情况我方不清楚，但我厂在工程施工过程中，代仇亚林向原告支付了全部工人工资，还支付给原告17000元工程款，应作为我方已支付仇亚林的工程款，应从我厂欠仇亚林工程款中予以扣除。另外，因仇亚林施工的工程存在质量问题，我方现已维修完毕，针对相关的工程价款我方将依法向仇亚林主张权利。扣除维修价款后，我方并不拖欠仇亚林工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过对证据的审查，本院对本案事实认定如下：被告仇亚林借用江苏国淮建设工程有限公司资质承建被告金穗厂办公楼工程。工程施工时间为2014年5月至2014年12月。经已生效的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4560号民事判决书认定，被告金穗厂尚欠被告仇亚林工程款355093.53元。被告仇亚林在案涉施工过程中，于2014年10月与原告王乐海签订《外墙保温、涂料分包合同》，主要内容：仇亚林将其承包的金穗厂办公楼工程中的外墙保温和涂料工程分包给原告王乐海施工。工期：2014年10月2日进场，至2014年11月1日完工。计价方式：按照实际施工面积155元/平米（保温85元/平米，涂料70元/平米），外墙不发泡部位按55元/平米计价。结算方式：发泡完成付保温价款的50%，保温完成验收合格付至保温款的95%，真石漆底漆完成付涂料款的30%，工程完工验收合格付至涂料款的95%，剩余5%在工程竣工验收合格后二月付清。合同订立后，原告依约完成了全部工程的施工。案涉工程已经验收合格并交付给发包方金穗厂使用。被告仇亚林的雇员邹基武为原告出具了一份工程结算单，明确原告施工的工程总价款为286715元。被告仇亚林对此表示认可。原告王乐海自认被告仇亚林已付工程款185000元，尚欠101715元。本案在审理中，被告仇亚林未向本院提供向原告王乐海支付工程款的证据。被告金穗厂向本院提供了原告王乐海于2015年6月11日向其出具的收条，主要内容：今收到外墙真石漆工资17000元。原告对收条及收款事实予以认可，但主张该款系原告单独为被告金穗厂施工的工程款，与本案无关。本院认为，原告王乐海施工的外墙保温及涂料工程经验收合格，案涉金穗厂办公楼建设工程已交付使用，被告仇亚林应当按照其与原告之间签订的《外墙保温、涂料分包合同》约定的结算方式向原告王乐海支付工程款。在欠原告工程款数额上，由于被告仇亚林认可原告施工的工程总价款为286715元，但其称不清楚已付款金额，又未向本院提供其已支付原告工程款的证据，对于已付款的金额，本院以债权人原告王乐海自认的185000元为准，以此计算，被告仇亚林尚欠原告王乐海工程款的金额为286715元-185000元＝101715元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依照上述规定，已生效的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4560号民事判决书认定，被告金穗厂尚欠被告仇亚林工程款355093.53元，该金额已超过了原告请求的101715元，因此，本院对原告主张由被告金穗厂在欠付工程款范围内承担付款责任的请求予以支持。被告金穗厂主张其代被告仇亚林支付给原告工程款17000元，应从其欠仇亚林工程款355093.53元中扣除，由于其主张的事实与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告金穗厂主张被告仇亚林尚欠其维修费，金穗厂的这一主张也不属本院审理范围，金穗厂也未提供足够的证据予以证明，本院对金穗厂主张的这一事实不予认定。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：被告仇亚林于本判决生效后10日内支付原告王乐海工程款101715元及利息（自2018年1月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告龙口市金穗铜铝材厂在欠付工程价款范围内对原告王乐海承担责任。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，原告由被告仇亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐 艳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更621号罪犯梁连兵，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年10月20日作出（2015）双刑初字第382号刑事判决，认定被告人梁连兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；加上娄星区人民法院于2015年2月2日以其犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪判处的有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑二十四年，罚金一百八十万元。合并决定执行有期徒刑二十年，罚金一百八十万元。追缴被告人梁连兵违法所得23451411元，返还给被害人。宣判后，被告人梁连兵不服，提出上诉。本院于2017年1月4日作出（2016）湘13刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年1月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁连兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯梁连兵裁定减刑。经审理查明，罪犯梁连兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁连兵共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯梁连兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，且不积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁连兵减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2033年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17428号原告：贾青和，女，1956年7月21日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州创立置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**院**楼****。法定代表人：王立。原告贾青和与被告郑州创立置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾青和撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十三日书记员  刘清晓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8820号之一原告：中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司，统一社会信用代码911200007413625354，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（津同公路西）。法定代表人：姚存峰，执行董事。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，统一社会信用代码911200006714937827（6-1），住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：郑玉娟，女，该公司企业发展部职员。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司企业发展部职员。原告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月20日以双方庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司负担。审判员  许洪霞二〇一九年十一月二十日书记员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1541号 原告：彭清勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实律师事务所律师。 被告：罗小平，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：周廷均，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告彭清勇与被告罗小平、周廷均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清勇委托诉讼代理人黄宗琴到庭参加了诉讼，被告罗小平、周廷均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭清勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗小平立即支付原告欠付货款47640元；2.判令被告罗小平自2019年7月26日起以50640元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息，计算至2019年9月12日；自2019年9月13日以47640元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息，计算至本息付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担；4.被告周廷均对上述1-3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年12月14日，被告罗小平向原告采购一批橡木指接板，货款总计55640元，后罗小平向原告支付了货款5000元。2019年7月4日，被告罗小平以欠款人身份，被告周廷均以担保人身份向原告出具《欠条》一份，载明欠原告50640元。2019年9月12日被告罗小平向原告支付欠款3000元，余款经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告罗小平未答辩。 被告周廷均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告罗小平向原告购买一批橡木指接板，货款总计55640元，后罗小平向原告支付了货款5000元。2019年7月4日，经双方结算被告罗小平以欠款人身份，被告周廷均以担保人身份向原告出具《欠条》一份，载明“今罗小平欠到彭清勇50640元，订于2019年7月25日付叁万零陆佰肆拾元整，余款20000.00元8月30日前付清。担保人：周廷均。欠款人：罗小平。2019.7.4”。2019年9月12日，被告罗小平向原告支付货款3000元，尚欠47640元。 上述事实，有原告当庭陈述，销售清单、欠条等证据证实。 本院认为，被告罗小平、周廷均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告罗小平向原告购买橡木指接板，尚欠货款47640元，应当予以清偿。原告要求被告按年利率6%支付欠款逾期后的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告周廷均作为担保人在《欠条》上签字，而《欠条》上未载明保证方式，故被告周廷均依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告罗小平在本判决生效之日起15日内支付原告彭清勇货款47640元; 二、由被告罗小平在本判决生效之日起15日内支付原告彭清勇货款利息（利息计算方式：以30640元为基数，从2019年7月26日起至2019年8月30日止按年利率6%计算利息；以50640元为基数，从2019年8月31日起至2019年9月11日止按年利率6%计算利息；以47640元为基数，从2019年9月12日起至付清之日止按年利率6%计算利息）； 三、被告周廷均对以上第一、第二项款项承担连带责任； 四、驳回原告彭清勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费496元，由被告罗小平、周廷均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑焱曦
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民终985号     上诉人（原审被告）：海南东兰投资有限公司，住所地海南省三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼****。统一社会信用代码：91460200780741757C。   法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：海南衍宏中金投资有限公司，住，住所地海南省海口市大同路**一社会信用代码：914600005730681416。   法定代表人：肖文平，该公司总经理。   原审被告：魏泽诚，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省海丰县，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码：×××。   原审第三人：陈璟，男，1967年11月6日出生，汉族，住海南省海口市，现押于海南省澄迈县看守所。公民身份证号码：×××。   上诉人海南东兰投资有限公司因与被上诉人海南衍宏中金投资有限公司、原审被告魏泽诚、原审第三人陈璟借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人海南东兰投资有限公司在收到本院缴纳上诉费用通知书后七天内未预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按海南东兰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 钱志勇   审 判 员 邢 君   审 判 员 詹润红     二○一九年十一月二十八日   法官助理 刘丙如   书 记 员 麦 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初309号原告：吉林市鑫港房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈海丰，董事长。委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。原告：陈海丰，吉林市鑫港房地产开发有限责任公司董事长，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。原告：张淇，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。被告：长春发展农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李彦君，董事长。委托诉讼代理人：仲雷，吉林全策律师事务所律师。原告吉林市鑫港房地产开发有限责任公司、陈海丰、张淇与被告长春发展农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吉林市鑫港房地产开发有限责任公司、陈海丰、张淇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鑫港房地产开发有限责任公司、陈海丰、张淇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鑫港房地产开发有限责任公司、陈海丰、张淇撤诉。案件受理费19,628元，减半收取计9814元，由吉林市鑫港房地产开发有限责任公司、陈海丰、张淇负担。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 任宝君二〇一九年十一月二十一日书记员 马天宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1066号之二申请执行人：王风东，男，1969年12月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：闫韦东，男，1983年3月9日出生，汉族，东营区村民，住东营市东营区。被执行人：滕昭波，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王风东与被执行人闫韦东、滕昭波民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，文书被退回,本院依法公告送达。2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，查封被执行人闫韦东名下轿车一辆，车辆下落不明，暂不具备处置条件;3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款316000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2887号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月五日书记员 郑乾坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初241号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人于权，男，1982年8月21日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人于权犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人于权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日20时许，被告人于权酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿泰州医药高新区长泰路由东向西行驶至长江大道路口东侧时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，于权事发时血液中酒精含量为160.5mg/100ml。被告人于权归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于权的行为构成危险驾驶罪。于权归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人于权拘役一个月至二个月十五天，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人于权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人于权居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇一九年十一月十四日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1150号申请执行人：王瀚，男，汉族，1983年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋晓彤，男，汉族，1968年6月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：张红旗，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的大连仲裁委员会［2018］大仲字第637号调解书关于申请执行人王瀚与被执行人宋晓彤、大连天熙鑫达房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的830万元，被执行人未履行。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月十八日书记员 邹德伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2378号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 负责人：李明耀，该公司董事长。 委托代理人：杨正百，男，该公司工作人员。 被告：宋桂来，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：李忆忠，男，1958年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告宋桂来、李忆忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。因两被告家庭贫困，符合基金垫付核销程序，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3200号原告：永州市得智物业管理有限责任公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路葡萄园小区****。法定代表人：曾维立。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：周端生，男，1965年5月8日出生，汉族，住祁阳县。原告永州市得智物业管理有限责任公司与被告周端生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永州市得智物业管理有限责任公司于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市得智物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市得智物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市得智物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨克西二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 锴书 记 员 李 慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3684号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王冰冰，系该支行职员。 被执行人：福建南安市江兴石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇后山头工业区，统一社会信用代码：91350583685077376L。 法定代表人：黄施礼，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄施礼，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄江航，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人福建南安市江兴石材有限公司、黄施礼、黄江航借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6217号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人福建南安市江兴石材有限公司、黄施礼、黄江航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市江兴石材有限公司立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币2300098.69元及其利息、罚息（利息、罚息按《小企业流动资金借款合同》和《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定计算至实际还清款项之日止，截至2018年8月9日的利息为人民币15480.8元）和律师费人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄施礼、黄江航对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安市江兴石材有限公司、黄施礼、黄江航缴纳案件受理费人民币28721元、执行费人民币25856元，并向本院报告财产情况，但被执行人福建南安市江兴石材有限公司、黄施礼、黄江航均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，被执行人福建南安市江兴石材有限公司名下有位于南安市××XX村的房地产，被执行人黄江航名下有位于南安市XX镇××国际城××楼××室的房产，上述房产本案均系轮候查封，且申请执行人没有优先受偿权，本案暂不处置，被执行人黄江航名下还有一部牌号为闽Ｃ×××××车辆，该车辆未能实际扣押，此外，查无上述被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6217号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月四日 书记员  徐光坝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5027号之四申请执行人：夏仁义，男，汉族，1958年8月13日生，住汝州市。被执行人：杜国华，男，汉族，1972年10月15日生，住陕西省西安市雁塔区。关于申请执行人夏仁义申请执行杜国华民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫0482民初7404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜国华在中国银行15×××84账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵俊强
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督602号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：李艳飞，女，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月25日被申请人李艳飞在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2015年9月8日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款50000元，还款期限按月共分36期，每期还款2433.59元。被申请人仅偿还5期，2016年3月8日开始逾期。中国光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2016年6月1日向光大银行江南支行支付44603.86元，光大银行江南支行于2016年6月1日将该笔债权转让给申请人，并于2019年7月9日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人李艳飞自收到支付令后偿还欠款44603.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艳飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司44603.86元。申请费305元，由被申请人李艳飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜丽萍二〇一九年十一月一日书记员  徐 畅
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执783号李廷周：秦元福：李廷周与秦元福运输合同纠纷一案，申请执行标的51,648.00元。经本院立案执行，现已执行到位52,869.00元，其中：本金51,648.00元，案件受理费546.00元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费675.00元。秦元福于2019年11月19日将案款全部支付给申请人李廷周。至此，李廷周向本院申请执行秦元福的(2019)黔0623执783号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8067号 申请执行人温岭市良杰包装厂，住所地温岭市城北街道九份工业区**，组织机构代码:05831132X。 法定代表人吴菊良。 被执行人林星，男，1985年7月19日出生，住温岭市。 被执行人林兴亮，男，1975年5月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市良杰包装厂与被执行人林星、林兴亮买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7237号申请执行人李安琪，女，1987年10月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人中湾汇资本管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万融大厦****。法定代表人：郑润祥，董事长。申请执行人李安琪与被执行人中湾汇资本管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初12876号民事判决书，该判决书确定：一、中湾汇资本管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付李安琪2018年10月15日至2018年11月30日期间工资21871.17元。二、中湾汇资本管理有限公司无需支付李安琪解除劳动合同经济补偿金7500元。中湾汇资本管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，李安琪于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人中湾汇资本管理有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月5日、2019年10月8日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中湾汇资本管理有限公司名下的财产信息。被执行人中湾汇资本管理有限公司名下无不动产、无证券、无股权、无互联网银行账号、无银行账号、无车辆登记信息。3、本院于2019年8月16日对被执行人中湾汇资本管理有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。4、被执行人中湾汇资本管理有限公司已不再丰台区汉威国际二区2号楼5M09-12经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12876号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉明
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执441号申请执行人：唐顺波，男，1977年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：李杰，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人唐顺波与被执行人李杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1111号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告李杰在本判决生效之日起十日内返还原告唐顺波借款本金35,000元。现由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐顺波向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李杰的财产进行了查证：被执行人李杰银行无存款，且无土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，现查明被执行人李杰在东安县白牙市镇文星村五组有未分发的征地款一笔，我院已进行冻结处理，暂无法处置。综上所述，被执行人李杰暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十二日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5149号 原告：南部县蜀北街道办事处赖氏家具城。住所地:南部县蜀北街道办事处奥体路**南部县建材家具五金城******。 经营者:赖启容。 被告：雍松林，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县蜀北街道办事处赖氏家具城与被告雍松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南部县蜀北街道办事处赖氏家具城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南部县蜀北街道办事处赖氏家具城撤诉处理。 审判员  杨晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  田雪华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0101执3616号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达，董事长。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 宋 松审判员 王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34290号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所习律师，执业证号14403201811055588。被告：黄伟敬，男，汉族，1990年6月18日出生，住所地广东省茂名市茂港区，，住所地广东省茂名市茂港区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告与被告保证保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项53,325.71元；2.被告向原告支付未付保险费30,591.45元；3.被告向原告支付违约金，暂计16,059.07元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年7月18日止），2019年7月18日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年10月25日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行深圳罗湖支行）签署编号为81020120170027318号的《个人担保借款合同》，向农业银行深圳罗湖支行借款55,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年10月25日至2020年10月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行深圳罗湖支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行深圳罗湖支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001844的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年10月25日，农业银行深圳罗湖支行按照案涉贷款合同约定向被告发放55,000元的贷款。但自2017年12月31日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行深圳罗湖支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年4月16日按照保险合同约定向农业银行深圳罗湖支行支付理赔款53,325.71元，被保险人农业银行深圳罗湖支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2,299元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣审 判 员  耿哲娇人民陪审员  李秀莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 然
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初167号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人陈功明，男，1980年10月11日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省成都市高新区。因涉嫌诈骗罪，2019年4月20日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年5月23日由长宁县公安局执行逮捕。经四川省长宁县人民检察院决定，2019年10月14日由成都市公安局高新区分局执行取保候审。 辩护人王育枫，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人陈功明犯抢夺罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人陈功明及其辩护人王育枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2016年6月至2019年3月，被告人陈功明驾驶川Ａ×××××号轿车，通过粘贴数字以及套用其他车辆牌照的方式对本车真实牌号进行掩饰。在驶离高速公路时，采用尾随其他车辆或者强行冲关的方式从ETC车道冲出逃避缴纳通行费。逃缴通行费金额共计9136元。案发后，陈功明亲属已代陈功明将上述款项补缴至相应公司。 指控事实的证据有：书证，证人证言，辩护人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。指控认为，被告人陈功明抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人陈功明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的意见为，被告人陈功明到案后如实供述犯罪事实；系初犯，其亲属积极赔偿被害人损失；被告人陈功明犯罪不属暴力犯罪，建议法庭对被告人陈功明从轻处罚，并适应缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，2019年10月14日，被告人陈功明自愿签署《认罪认罚具结书》，同年10月28日，公诉机关建议判处被告人陈功明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 认定上述事实的证据有，宜宾市公安局受案登记表、立案决定书；宜宾市公安局指定管辖决定书；拘留证、逮捕证；被害人李某、刘某1的陈述；证人陈某1、何某、陈某2、刘某2的证言；被告人陈功明的供述与辩解；相关涉案车牌通行记录、冲关记录及照片；川Ａ×××××号轿车及相关车牌号登记信息；四川省增值税普通发票、现金缴款单、四川省通用机打票；被告人陈功明的身份信息。 本院认为，被告人陈功明在高速公路通行过程中，采用尾随其他车辆或者强行冲关的方式从ETC车道冲出逃避缴纳通行费，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈功明到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，积极补缴所逃通行费，可酌定从轻处罚；被告人陈功明自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见与本院查明一致，本院予以采信；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈功明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈功明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇一九年十一月六日 书记员  邵 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7726号罪犯王宏斌，男，汉族，1964年5月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖0603刑初102号刑事判决，以被告人王宏斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宏斌确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宏斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宏斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王宏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月16日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4816号之二 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托代理人：郑冲工。 被执行人：熊怀彬。 被执行人：赵能秀。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行熊怀彬、赵能秀追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1347号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令,并将被执行人熊怀彬名下车辆及房屋予以查封，因车辆未实际控制，房屋系宅基地房屋且与案外人共有并属被执行人名下唯一房屋，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人熊怀彬、赵能秀高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1347号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十三日 书记员 查大鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2257号申请执行人：张洋，男，1988年5月28日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郝志刚，男，1975年11月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南中鼎建设集团有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇柳林村。统一社会信用代码91410100688175860E。法定代表人：孙怀珠，职务：总经理。被执行人：安阳县铜冶镇第一初级中学，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村。统一社会信用代码：124105227932472219。法定代表人：韩志强，职务：校长。关于申请执行人张洋与被执行人郝志刚、河南中鼎建设集团有限公司、安阳县铜冶镇第一初级中学劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初5821号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款23000元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年11月21日被执行人安阳县铜冶镇第一初级中学校长和主任保证回去偿还申请执行人工资款23000元，申请执行人同意结案并出具结案证明。本院认为，（2019）豫0522民初5821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，252元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：已按（2019）豫0522民初5821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十一日书记员  黄兰照
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1820号上诉人（一审原告）臧志宝，男，1958年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区司法局，住所地北京市东城区朝内大街**。法定代表人李凌波，局长。委托代理人庞兴华，北京市东城区司法局干部。委托代理人温克志，北京市东卫律师事务所律师。臧志宝因诉北京市东城区司法局（以下简称东城区司法局）要求履行为其完善档案职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初476号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。臧志宝向一审法院诉称：东城区司法局曾在（2016）京0101行初219号和（2018）京0101行初859号案件的两次庭审中向法庭提交证据，证明该局对臧志宝进行过五年的帮教。虽然签署了帮教协议，但是具体执行部门并未签字盖章认可有过帮教形式。东城区司法局没有接到新疆监狱转回的任何材料，是无法与臧志宝产生帮教关系并对臧志宝进行帮教的。故臧志宝诉至法院，请求东城区司法局为臧志宝完善1984年至2004年的档案。东城区司法局向一审法院辩称，该机关作为北京市东城区人民政府司法行政部门，依法具有协调相关部门开展安置和帮教工作的法定职责，但不具备接收及完善刑释人员档案关系的职责。东城区司法局正式接收臧志宝相关材料后，在帮教期间，于2005年协调东华门派出所帮助臧志宝办理了落户手续，于2008年协调东华门街道社会保障事务所为臧志宝补办人事档案并为其申请“低保”，履行了对臧志宝的法定安置帮扶职责。根据《司法部、国家档案局关于罪犯、劳教人员档案管理暂行规定》（司发[1994]002号）第十三条之规定，臧志宝的狱中档案关系应当归北京市司法局劳改局指定的监狱进行管理，东城区司法局不具备管理臧志宝档案、完善臧志宝档案的法定职责。本案亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。且臧志宝的诉讼请求已经司法程序审理，臧志宝以同一事实和理由再次提起行政诉讼，构成重复起诉。综上，臧志宝的诉讼请求无明确的法律依据，其要求履责的事项不属于东城区司法局的法定职责，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且臧志宝的行为构成重复起诉，请求法院裁定驳回臧志宝起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，臧志宝要求东城区司法局为其完善1984年至2004年期间的档案。因目前尚无法律法规规定东城区司法局具有该项职责，故臧志宝据此提起的履责之诉，不符合法定起诉条件。此外，臧志宝曾于2016年2月24日及2018年8月22日以东城区司法局为被告向一审法院提起过履行法定职责之诉，均要求东城区司法局履行接收其监狱转回的相关档案的法定职责，一审法院作出的（2016）京0101行初219号和（2018）京0101行初858号行政裁定书均裁定驳回了臧志宝起诉，北京市第二中级人民法院针对臧志宝提起的上诉，分别作出（2016）京02行终1723号和（2018）京02行终1564号行政裁定书，均驳回上诉，维持一审裁定。本案诉讼请求虽表述上与上述两案不尽一致，但接收档案是完善档案的前提条件，要求接收档案的实质目的也是为了完善档案，故臧志宝提起本案的实质目的与上述两案相同，臧志宝的行为构成重复起诉。对于臧志宝的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）、（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回臧志宝的起诉。臧志宝不服，以其此次起诉并非重复诉讼，东城区司法局具有其申请的法定职责为由，向本院提起上诉，要求将本案发回一审法院重新审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，臧志宝起诉要求判令东城区司法局为其完善1984年至2004年期间的档案，但其并未向法院提交证据证明其曾向东城区司法局提出过履责申请。且因目前尚无法律法规规定东城区司法局具有该项职责，故臧志宝提起的本案履责之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回臧志宝的起诉并无不当，本院应予维持。臧志宝的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保563号申请人：王忠教，男，1961年10月15日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张海滨，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：许秋华，男，1967年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王忠教与被申请人许秋华债权人代位权纠纷一案，申请人王忠教于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许秋华的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王忠教的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许秋华的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，申请人王忠教已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十八日书记员  闫茂平
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执206号 龙胜各族自治县运输管理所、杨学义： 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人杨学义行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人杨学义银行账户上的存款民币10050.00元，本案申请执行的标的已执行到位，执行费亦执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3693号之一 申请执行人：胡珏，男，1983年7月12日出生，住杭州市上城区。 被执行人：吴健华，男，1960年8月21日出生，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2404号民事判决书，在执行胡珏与吴健华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡珏向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3693号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十一月十七日 代书记员 王琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2010号罪犯邓海平，男，1983年9月3日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)德刑初字第819号刑事判决，以被告人邓海平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月2日依云南省高级人民法院（2007）云高刑执字第5325号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日依本院（2011）渭中法刑执减字第957号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02116号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更874号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯邓海平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯邓海平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯邓海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邓海平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5764号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：吴小利，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗良华，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告吴小利、罗良华物业合同纠纷一案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月七日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢123号申请执行人：张滨。被执行人：刘国峰。申请执行人张滨与被执行人刘国峰借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0221民初778号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张滨于2019年5月17日向本院申请立案恢复执行，执行标的为4766746元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2018年5月11日公告送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2018年1月18日经房产部门查询，查封刘国峰名下房产17处，本案全部予以查封，但系轮候查封,无法处置。2019年6月12日，根据申请执行人提供的财产线索，查封了刘国峰所有但在吉林市华谊房地产开发开发公司名下的数套房屋，但暂时无法处置。4、2018年7月30日我院依职权已将刘国峰列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年6月6日对刘国峰住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年11月18日通过电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十八日书记员  韩 旸
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1211号申请执行人：王某，现住新疆额敏县。被执行人：达某，现住新疆额敏县。被执行人：赛某，现住新疆额敏县。本院受理的王某与达某、赛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)新4221民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款7244元，承担执行费50元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月19日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年10月15日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年10月28日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年10月28日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年10月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月六日书记员 茹   扎
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2791号上诉人（原审原告，反诉被告）：中方县厦康石业发展有限公司，住所地湖南省中方县活水乡，统一社会信用代码91431221717023525Y。法定代表人：温建裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：谢以前，男，汉族，1978年10月19日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢军（特别授权），涟源市华轩法律服务所法律服务工作者。上诉人中方县厦康石业发展有限公司（以下简称夏康公司）因与被上诉人谢以前加工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初109号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。夏康公司上诉请求：1、请求撤销中方县人民法院作出的（2019）湘1221民初109号之一民事裁定书；2、请求二审法院改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人提交了与被上诉人签订的《采石场生产承包合同》，合同上有被上诉人与左伟明的签字，虽然被上诉人提交的合同上没有加盖上诉人的公章，但两份合同的内容完全一致，且在原一审、二审中被上诉人已经认可王某系上诉人的代表，王某对未加盖公章的原因亦进行了情况说明，一审法院未查清合同真实履行情况就认定上诉人非合同相对人属于主观臆断。二、被上诉人在答辩中已事实上认可上诉人诉讼主体资格，未提到上诉人主体不适格问题，且被上诉人还对上诉人提起了反诉，若不承认上诉人诉讼主体资格怎会又提起反诉。三、原二审中法院作出的（2017）湘12民终1226号民事裁定书认可上诉人诉讼主体资格。三、被上诉人在原一审中提供的证人证言与中方县劳动监察大队的调查笔录均认可上诉人为合同相对方。综上一审法院事实认定错误，请二审法院公正判决。被上诉人谢以前辩称：本案从一审到二审再到发回重审，被上诉人从未认可上诉人的诉讼主体资格，一审法院认定事实清楚，请二审法院予以维持。夏康公司向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告签订的《采石场生产承包合同》。2、判决被告谢以前返还原告中方厦康公司碎石生产加工费用28万元。3、判决被告谢以前承担本案诉讼费及保全费。谢以前向一审法院反诉请求：1、判决反诉被告中方厦康公司赔偿反诉原告谢以前因扣押挖机、装载机损失365000元。2、判决反诉被告中方厦康公司支付反诉原告谢以前代为偿还的借款及利息48558元。3、判决反诉被告中方厦康公司返还反诉原告谢以前共有的石料8420方，计366691元。一审法院认为，原告中方厦康公司起诉所提交的《采石场生产承包合同》，虽加盖有中方厦康公司的印章，但被告谢以前在庭审质证中，对该合同提出了异议，认为原告中方厦康公司不是合同的相对方，原、被告之间无合同关系，并且也提交了《采石场生产承包合同》一份，以证实左伟明及被告谢以前是与王某签订的合同，原告中方厦康公司主体不适格，不能作为本案的原告提起诉讼。经查，原、被告提交的《采石场生产承包合同》内容基本相同，二份合同的甲方代表人均有王某签名，其区别在于，原告中方厦康公司提交的《采石场生产承包合同》，甲方加盖有中方厦康公司的印章，被告谢以前提交的《采石场生产承包合同》，甲方没有加盖中方厦康公司的印章。在原审卷中，虽附有王某出具的情况说明，但该情况说明，原告中方厦康公司在庭审中并未作为证据举证，也未申请王某作为证人出庭作证，在原告中方厦康公司未提供证据证实王某签订合同的行为是受原告中方厦康公司的委托或对被告谢以前提交的《采石场生产承包合同》未加盖中方厦康公司印章做出令人信服合理解释的情况下，本案中应采信的合同为被告谢以前提交的《采石场生产承包合同》。根据合同相对性原则，该《采石场生产承包合同》的甲方为王某，原告中方厦康公司不是该合同的相对方，故中方厦康公司不具有原告的诉讼主体资格，原告中方厦康公司的起诉应予驳回。同理，因原告中方厦康公司不是《采石场生产承包合同》的相对方，被告谢以前依据该合同提起的反诉亦应予以驳回，被告谢以前反诉要求原告中方厦康公司赔偿因扣押挖机、装载机的损失，系另一法律关系，亦应由相关权利人予以主张，该反诉也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告中方县厦康石业发展有限公司的起诉。二、驳回反诉原告谢以前的反诉。二审中上诉人申请证人王某出庭作证，王某到庭陈述其与夏康公司法定代表人温建裕之间系合作关系，签订《采石场生产承包合同》时因温建裕不在，故由其代表前去签订了该合同。被上诉人的质证意见为没有委托书或者其它相关证据证明王某是代表夏康公司的，根据合同相对性原则，王某在合同上签字即为合同相对人，上诉人并非合同相对人。此外，本院组织双方对一审中未经质证的《合作协议》与《情况说明》进行质证，被上诉人对《合作协议》质证意见为该协议仅能说明温建裕与王某之间是合作加工关系，不能证明王某是夏康公司股东；对《情况说明》的质证意见为王某在合同上签字应为合同履行方，且夏康公司的工商营业执照登记时间是2015年1月1日后登记的，即该日之前夏康公司没有存在。本院认证意见为：证人王某的陈述与本院查明的事实相符，结合《合作协议》与《情况说明》，能够证明其代夏康公司与被上诉人签订案涉合同的事实，本院予以采信。被上诉人未提交新证据。二审查明，王某与夏康公司之间存在合作关系，双方签署了碎石加工合作协议，案涉合同《采石场生产承包合同》系由其代夏康公司与被上诉人签订。本院认为，本案争议焦点为上诉人夏康公司是否具有本案诉讼主体资格。根据查明的事实，案涉两份《采石场生产承包合同》的内容完全一致，合同甲方签字处的签名为王某，乙方签字处的签名为谢以前、左伟明。案涉两份合同不同之处在于上诉人所提交的《采石场生产承包合同》加盖了夏康公司的公章，被上诉人所提交的没有加盖夏康公司的公章，故被上诉人认为案涉合同的相对人应是王某而非夏康公司。但被上诉人这一主张不能成立，因为根据王某的当庭陈述，其与夏康公司之间系合作关系，案涉合同是由其代表夏康公司签订的，而非以个人名义签订。况且即便上诉人未与王某签订书面委托合同，其亦可通过事后追认的方式成为案涉合同的相对人。另外结合本院查明的事实，案涉合同中所述的加工场所采石场为夏康公司所有，故案涉合同的相对人应为夏康公司。因此，一审法院事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初109号之一民事裁定；二、本案指令湖南省中方县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年十一月二十六日法官助理陈若愚书记员王芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11894号原告：王陆红，男，汉族，1968年10月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：李学武，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省濮阳县。原告王陆红与被告李学武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告王陆红于2019年9月7日申请撤回对被告李学武的起诉。本院认为，原告王陆红自愿申请撤回对被告李学武的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王陆红撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告王陆红负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月七日书记员  王 宁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4561号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：张宗厚，男，1963年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道杰，男，1954年11月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗洋，男，1968年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐亮，男，1955年9月18日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗厚等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1304号王爽、任大勇、徐雅杰：王爽与任大勇、徐雅杰合同纠纷一案，申请执行标的金额共计1550.00元。经本院立案执行，任大勇、徐雅杰已将该欠款交付给王爽至此，王爽向本院申请执行的（2018）黑0203民初1622号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇一九年十一月二十三日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5496号原告：张付生，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王富林，男，1963年3月27日出生，汉族，干部，住安徽省舒城县。原告张付生诉被告王富林健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费计8396.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日上午，原告在舒城县人民法院进行诉讼庭审活动，被告在法庭旁听。当原告正在庭审笔录上签名时，被告来到原告左侧，举手挥拳猛击原告头部,致原告受伤。原告随即报警，110出警并将双方带到开发区派出所调查，确认被告殴打原告的事实。因原告出现头晕、耳鸣、左面耳根部红肿等现象，随即入舒城县第二人民医院诊治，医嘱：住院观察。2018年6月5日，医嘱：休息一周，门诊随访。原告现已治愈。原告认为，被告的行为已严重地侵犯了原告的人身权利，且是在法庭上动粗，给原告造成了一定的伤害。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉请。被告王富林辩称，1.原告必须提供现场庭审的视频证据证明被告打伤原告的事实经过。2.原告在诉状中陈述110报警确认殴打的事实要提供证据，开发区派出所关于殴打事实的确认单要提供。3.根据《中华人民共和国民法通则》一百三十六条第一项规定，原告主张赔偿已经超过诉讼时效。4.原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费没有事实依据，必须拿出确定的事实依据。5.请求法庭依法审理。本院审理查明的事实为：2018年5月9日上午，原告在舒城县人民法院参加庭审活动，被告在法庭旁听。庭审结束后，当原告正在庭审笔录上签名时，被告挥拳击向原告头面部。原告随即拨打110报警，舒城县公安局开发区派出所将原被告双方带去调查。因原告不要求公安机关处理，开发区派出所对纠纷的处置情况为：有违反治安管理行为的民事纠纷作调解处理。原告随即到舒城县第二人民医院诊治，初步诊断为：头部外伤。医嘱：住院观察。2018年5月10日，原告到舒城县第二人民医院复查，医嘱：门诊随访。2018年6月5日，原告再次到舒城县第二人民医院复查，医嘱：休息一周，门诊随访。原告三次检查治疗，总共花费医疗费1196.60元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的：1.舒城县公安局开发区派出所接处警情况登记表；2.病历及医疗费票据；3.交通费发票；4.证人韦某的证言在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告作为法庭庭审的旁听人员，理应遵守法庭纪律和法庭秩序。但被告遇事不冷静，在原告在庭审笔录上签名时，被告用拳头击向原告头部，原告随后到医院就诊时，医生初步诊断为头部外伤，结合原告的报警记录，在被告无证据证明原告属于自伤的情况下，应当认定原告的头部外伤的损害后果与被告的侵权行为之间具有因果关系，被告应当承担侵权责任。关于医疗费，根据医疗机构出的医药费发票，按照实际发生的数额确定为1196.60元。关于交通费，确系实际存在，结合原告三次检查治疗的情况，酌定为60元。误工费是指受害人实际发生的损失，原告的病历中，前两次医生并未建议休息，第三次检查虽有医生建议休息，但考虑原告仅仅为头部轻微外伤，并不影响其工作，且原告亦未举证证明因误工实际发生的损失，故误工费不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。因此，被告抗辩原告主张权利已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费1196.60元，交通费60元，合计1256.60元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告王富林于本判决生效之日起五日内赔偿原告张付生医疗费及交通费1256.60元。二、驳回原告张付生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王富林负担。本判决为终审判决。审判员  凤维来二〇一九年十一月十九日书记员  陆韵韬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执恢240号申请执行人:山东省千佛山医院，住所地济南市经十路**。法定代表人：孙某，院长被执行人:王某，女，汉族，1942年11月11日出生，住济南市历下区。申请执行人山东省千佛山医院，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2013）历民初字第340号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请执行王某支付医疗费104593.13元及利息，本院已依法受理。本院在执行山东省千佛山医院与王某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年6月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年6月3日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月28日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院提取王某名下存款79129.42元，于2019年10月11日过付给申请人山东省千佛山医院。本院于2019年11月13日扣划王某名下中国建设银行股份有限公司北京木樨地支行存款12362.58元，于2019年11月14日过付给申请人山东省千佛山医院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月28日对王某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东省千佛山医院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十四日书记员 刘瀚林
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执743号 申请执行人：庞文强，男，1983年8月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：林勇有，男，1984年9月29日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人庞文强与被执行人林勇有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庞文强于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年7月7日依法向被执行人林勇有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1124号 申请执行人周峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人黄庆华，女，1974年10月1日出生，汉族，住广西平果县铝业公司集体宿舍新华区。 本院在执行周峰与黄庆华买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34717元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1124号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘耀舜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4207号 申请人：于某1，男，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：卢某，女，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人：于某2，男，汉族，住荣成市。 被执行人：于某3，男，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人：于某4，女，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人于某1与被执行人卢某、于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5277号民事调解书确定：位于荣成市宁津街道办事处鞠家村的房屋【集体土地建设用地使用证登记在卢某名下，证号为荣集建（91）字第180号】由于某1继承。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八第（一）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2011）鲁1082民初5277号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十三日 书记员  董建礼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2945号 刘德松、覃春伦： 本院执行的刘德松申请覃春伦借款合同纠纷一案，经被执行人覃春伦自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保650号申请人：郑玉芳，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：朱广亮，男，1975年1月15日出生，居民，住枣庄市市中区，申请人郑玉芳因诉前财产保全于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱广亮驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号大型汽车一辆（保全标的200000元），并提供保函200000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱广亮驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月二十六日书记员  邵 月
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1880号申请保全人：中国水利水电第十三工程局医院，住所地：山东省德州市。被申请人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：珠海市中**银海环球金融中心**。被申请人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地：珠海，住所地：珠海市中**银海环球金融中心**申请保全人中国水利水电第十三工程局医院与被申请人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1880号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十八日书记员 张兆龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15808号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：文建华，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告文建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告文建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告文建华一次性偿还其所欠原告的贷款本金97254.67元、利息9092.25元、罚息2577.31元，复利976.04元，以上合计109900.27元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告文建华于2017年5月31日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，被告文建华未按约履行还款义务；原告多次向被告文建华催收未果，故诉至法院。 被告文建华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告文建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月31日，被告文建华作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年5月31日向被告文建华发放贷款150000元，首次逾期日为2018年9月20日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金97254.67元、利息14945.66元、罚息10333.64元、复利3970.79元。 本院认为，原告与被告文建华签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向文建华发放贷款150000元，文建华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告文建华偿还尚欠的贷款本金97254.67元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的被告偿还截至2019年11月19日尚欠的利息14945.66元、罚息10333.64元、复利3970.79元（复利包含以尚欠的本金利息为基数计收的2957.91元、以罚息为基数计收的1012.88元）及自2019年11月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利。因贷款合同约定的固定月利率为1.53%，年利率即为18.36%，未超过年利率24%；罚息的利率按固定月利率1.53%再上浮50%后年利率超过24%；复利的利率按固定月利率1.53%再上浮50%后年利率超过24%，复利系就未按期偿还的正常利息计收的惩罚性金额，故仅支持以尚欠的本金利息为基数计收的复利，对罚息计收的复利不予支持。基于公平原则，本院对罚息及复利的认定具体为：罚息以未还本金97254.67元为基数，从首次逾期日次日即2018年9月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息14945.66元为基数，从2018年9月21日起，按照年利率24%计算至应付未付利息付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告文建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金97254.67元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月19日的利息为14945.66元。罚息以未还本金97254.67元为基数，从首次逾期日次日即2018年9月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息14945.66元为基数，从2018年9月21日起，按照年利率24%计算至应付未付利息付清之日止，）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告文建华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告文建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十三日 书记员  罗 钦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2882号罪犯周儒有，男，1997年8月21日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙0282刑初478号刑事判决，以被告人周儒有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周儒有在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周儒有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周儒有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周儒有予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3318号   原告：王晓榕，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。   被告:王政权,公民身份证号码:×××，户籍住址:湖北省仙桃市。   原告王晓榕与被告王政权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告王晓榕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王晓榕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王晓榕撤回对被告王政权的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原原告王晓榕负担。   审判长 李江红     二〇一九年十一月二十日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执2588号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心**101、102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行工作人员。 被执行人：陈庆英，女，1981年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈庆斌，男，1985年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴琴兰，女，1986年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人陈庆英、陈庆斌、吴琴兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行于2019年11月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审227号申请执行人周口市生态环境局。法定代表人方万政，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局法制科科长。委托代理人吴昊，男，该局法制科副科长。被执行人周口通材物资供应有限公司，地址：周口市女娲路与中原路交叉口向东500米路北。社会信用代码：914116000522697229（1-1）。法定代表人张永全，男，该公司经理。申请执行人周口市生态环境局2019年11月4日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市生态环境局2019年4月9日对被执行人周口通材物资供应有限公司作出的周环罚决字（2019）第6号行政处罚决定书中所确定的9万元罚款及滞纳金的事项。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市生态环境局作出的周环罚决字（2019）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人在被执行人已按行政处罚决定书中确定的罚款事项全部履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市生态环境局2019年4月9日对被执行人周口通材物资供应有限公司作出的周环罚决字（2019）第6号行政处罚决定书中所确定的9万元的罚款事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十一月十五日书记员  王方岭
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2226号原告:葛迪，男，1988年2月7日出生，汉族，住兴山县。被告：赤东建设集团有限公司，统一社会信用代码91421126180716873W，住所地蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄。葛迪与赤东建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。因双方庭外达成调解协议，葛迪于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许葛迪撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由葛迪承担。审判员  叶明浩二〇一九年十一月二十一日书记员  来 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3902号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人:曾盾，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：杨捷男，1983年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨捷金融借款合同纠纷一案中,2019年11月22日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）湘0102执3902号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月二十六日书记员  田娟
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民初3593号原告：茌平阳光家政服务有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。法定代表人：王爱芝，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年11月04日出生，汉族，住茌平县。被告：邹庆镇，男，1988年08月06日出生，汉族，住茌平县。原告茌平阳光家政服务有限公司与被告邹庆镇劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告茌平阳光家政服务有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予茌平阳光家政服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由茌平阳光家政服务有限公司负担。审判员  赵青二〇一九年十一月十一日法官助理代苗苗书记员吕振博
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3206号 原告：陈根发，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：陈节泉，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省。 原告陈根发与被告陈节泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告陈根发于2019年11月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈根发申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予原告陈根发撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告陈根发负担。 审 判 员 储润霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强