wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2869号 上诉人（一审被告）：瑞隆化工（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区化工园内纬二路以南。 法定代表人：段绕绕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：湛江市广信农资有限公司，住所地广东省湛江市霞山铁路西南山村旁库区储运办公楼。 法定代表人：林绍龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 上诉人瑞隆化工（宿州）有限公司（以下简称瑞隆公司）因与被上诉人湛江市广信农资有限公司（以下简称广信公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回广信公司诉讼请求；本案诉讼费用由广信公司承担。事实和理由：案外人王海龙代表广信公司接收涉案货物，本案处理结果与王海龙存在直接关系，应追加王海龙为本案第三人；涉案销售合同约定为代办运输，其公司将涉案货物交由物流公司运输，已履行完毕合同约定的义务。 广信公司答辩称：瑞隆公司未向其发货，其没有收到所购买的涉案货物，也未授权任何人代表其公司接收货物。 广信公司向一审法院起诉请求：1.判令解除其与瑞隆公司于2018年8月18日签订的《销售合同》；2.判令瑞隆公司立即偿还货款123000元，并从2019年1月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由瑞隆公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月18日，广信公司（需方）与瑞隆公司（供方）签订一份《销售合同》，约定：“名称为5%辛硫磷、5%毒﹒辛，数量为各15吨，款到发货，总金额为人民币123000元；交（提）货方式为供方代办运输，地点为供方仓库；需方提供到货地点；供方产品发货单作为本合同附件，经需方代理人签字确认后，作为履行本合同依据”。2018年8月27日，广信公司财会人员陈智文通过其个人账户向瑞隆公司转汇货款123000元。后广信公司未收到该笔货物，并于2019年1月4日向瑞隆公司发出律师函，瑞隆公司于2019年1月7日签收该函。 一审法院认为：广信公司与瑞隆公司于2018年8月18日签订的销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定“款到发货”，广信公司在2018年8月27日已将货款123000元汇至瑞隆公司账户。瑞隆公司未及时发货，在收到广信公司律师函催促后，仍未履行合同主要义务。瑞隆公司的行为给广信公司造成损失。对广信公司要求解除合同、返还货款并支付利息的诉讼请求，予以支持。瑞隆公司提交的“瑞隆化工发货单”，系其自制发货凭证。合同中虽约定“供方代办运输”，但瑞隆公司提供的证据不能证明其将货物已交承运人或已履行合同主要义务。且合同第十一条明确约定“供方产品发货单作为本合同附件，经需方代理人签字确认后，作为履行本合同依据”。故对瑞隆公司辩称合同已经履行完毕的意见，不予采信。王龙海对本案标的物没有独立请求权，且案件的处理结果与其没有法律上的利害关系，对瑞隆公司要求追加王龙海作为第三人的请求，不予支持。综上，广信公司与瑞隆公司于2018年8月18日签订的销售合同应依法予以解除；瑞隆公司应返还广信公司货款123000元，并支付自2019年1月10日起至清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决：一、解除广信公司与瑞隆公司于2018年8月18日签订的销售合同；二、瑞隆公司于判决生效后十日内返还广信公司货款123000元及逾期利息（以123000元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由瑞隆公司负担。 二审期间，瑞隆公司提供下列证据：一、两份情况说明，欲证明发货单上载明的司机及车主，其已经将货物运送至广信公司指定地点，广信公司已经将货物卸载完毕，其履行了合同义务；二、销售合同一份，欲证明广信公司提供的销售合同与其公司持有的合同不一致；双方并未签订销售合同，只有事实的买卖关系，广信公司提供的销售合同，不能作为本案定案的依据。 广信公司发表质证意见为：一、对该证据的三性均有异议，证人应该出庭作证；王龙海收货与其公司无关；二、对该证据的三性均有异议，该合同上没有其公司的盖章。 本院认证意见为：一、出具两份情况说明的证人未到庭接收质询，对该组证据的真实性，本院不予认定；二、该合同仅有瑞隆公司单方印章，不能证明与涉案销售合同存在关联性，本院不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：2018年8月18日，广信公司作为需方与供方瑞隆公司签订一份《销售合同》，在该合同的供方处加盖有瑞隆公司印章，在供方委托代理人处签有王海龙名字。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案销售合同签订后，广信公司向瑞隆公司支付了约定的货款，履行了销售合同约定的义务。虽然瑞隆公司依据其提供的发货单辩称其已将涉案货物发送给广信公司，但该发货单没有广信公司印章和人员签名，无法证实该发货单上的货物已被广信公司接收。同时，瑞隆公司抗辩称涉案货物已被广信公司委托人员王海龙接收，但瑞隆公司并未提供广信公司委托王海龙接收涉案货物的证据，且在涉案销售合同中瑞隆公司委托代理人处签名人员为王海龙。本案中，瑞隆公司对其辩称已向广信公司履行完毕涉案货物的理由，不能提供充分证据，本院不予采信。瑞隆公司要求追加王海龙为本案第三人的请求，与涉案证据反映的王海龙身份相矛盾，故对其该请求，本院不予采纳。 综上所述，瑞隆公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5520元，由瑞隆化工（宿州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省山阳县人民法院 支 付 令 (2019)陕1024民督11号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省山阳县XX街道办事处XX大街**。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：贺观虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被申请人：姜礼水，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX沟XX村**。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：高娟，女，1987年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省山阳县XX镇XX沟XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人姜礼水、高娟偿还借款5万元及利息（包括2017年6月30日到2019年4月19日按月息9.6‰计息，从2019年4月20日到还款之日按月息9.6‰上浮50%计息）。经查，2016年4月19日，被申请人姜礼水、高娟与原山阳县XX社XX社签订《个人借款合同》，借款5万元，约定借款期限自2016年4月19日至2019年4月19日，借款月利率9.6‰，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。申请人按合同约定向被申请人姜礼水发放借款5万元。2017年6月29日被申请人偿还借款利息1342元。借款到期后，被申请人未偿还借款本金及其余利息。2015年9月，原山阳县农村信用合作联社经批准变更为“陕西山阳农村商业银行股份有限公司”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 由被申请人姜礼水、高娟在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（包括2017年6月30日至2019年4月19日按月息9.6‰计息，从2019年4月20日到偿还借款之日按月息9.6‰上浮50%计息）。 支付令申请费350元，由被申请人姜礼水、高娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李传宏 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 泽 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6454号 申请执行人：西安亿坤建材有限公司。法定代表人：陈晓军，执行董事。申请执行人：西安市未央区军兴木材经销部。经营者：陈琼花。被执行人：青岛建工集团有限公司。法定代表人：韩广涛，董事长。本院在执行申请执行人西安亿坤建材有限公司、西安市未央区军兴木材经销部与被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12252号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为807517.44元。执行中，申请执行人因申请内容有误，于2019年11月7日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执6454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈  元审  判  员    王峥伟人民陪审员    郭金山   二〇一九年十一月七日 书  记  员    薛毓锋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2353号 申请执行人：淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司，住址：淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：汪一飞，执行董事。 委托代理人：汪四旺，该公司员工。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：淳安县汾口水电站，住，住所：淳安县汾口镇翠新街/div> 投资人：汪苏洋。 委托代理人：江炭妹，女，1965年9月28日出生，汉族，住，住淳安县汪苏洋的妻子。 申请执行人淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司与被执行人淳安县汾口水电站请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特256号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安县汾口水电站支付申请执行人淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司工程款256000元并支付自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安县汾口水电站发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安县汾口水电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安县汾口水电站逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安县汾口水电站的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人淳安县汾口水电站的不动产进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查明，被执行人淳安县汾口水电站的电费收益已由他案冻结。至今被执行人已履行案款16000元，已支付执行费4028元，尚欠工程款240000元及利息。 鉴于被执行人淳安县汾口水电站拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对淳安县汾口水电站投资人汪苏洋罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人淳安县汾口水电站采取了纳入失信被执行人名单和限制其投资人汪苏洋高消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6811号原告：徐达旺，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县,委托诉讼代理人：李冰薇,湖北兴联律师事务所律师。被告：敬杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省南部县,被告：武汉星次元文化艺术有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。法定代表人：敬杰。被告：北京星次元文化发展有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区善缘街****10-1039>法定代表人：敬杰。被告：吴磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县,本院在审理原告徐达旺与被告敬杰、武汉星次元文化艺术有限公司、北京星次元文化发展有限公司、吴磊合同纠纷一案中，原告徐达旺于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐达旺撤回起诉。审判员  曹昌健二〇一九年十一月六日书记员  魏 强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执556号 申请执行人：王成枝，男，1948年8月26日出生，汉族，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杨再军，男，1962年7月18日出生，侗族，住贵州省凯里市博南新区。 申请执行人王成枝与被执行杨再军合同、无因管理纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘1229民初326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨再军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本院于2019年8月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月16日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨再军无存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息。 2、于2019年8月18日向被执行人杨再军送达了执行通知书责令其履行义务。 3、于2019年8月21日委托贵州省凯里市人民法院对杨再军不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。 4、于2019年9月17日第二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨再军无存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息。 5、于2019年9月20日将被执行人杨再军适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、于2019年10月23日委托贵州省凯里市人民法院对杨再军住所地及其妻子名下房产进行查询，无房产登记信息。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人王成枝未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人杨再军应当归还申请执行人借款120000元，全部未执行到位。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为借款120000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执556号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁兮雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执292号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬。委托代理人：张百超。被执行人：卢井江,男性,1966年4月30日出生,住,住讷河市/div>申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人卢井江借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执292号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏忠勇二〇一九年十一月三日书记员  翟永明
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审177号申请执行人：济源市国土资源局。住所地：河南省济源市沁园中路**。法定代表人：卢多璋，局长。委托代理人：刘伟，男，该局执法监察科副科长。被执行人：济源市王屋镇大店河石料厂。。住所地：河南省济源市王屋镇大店村法定代表人：成同法。申请执行人济源市国土资源局2019年11月19日向本院申请执行其2019年6月13日作出的济国土资罚〔2019〕38号行政处罚决定，申请执行的具体内容为“限15日内拆除不符合规划的50.75平方米为农用地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：济源市国土资源局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年6月15日送达被执行人，决定的内容中有“限15日内拆除不符合规划的50.75平方米为农用地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力，应当准予强制执行。但因本院执行能力有限，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”之规定，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市国土资源局作出的济国土资罚〔2019〕38号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的“限15日内拆除不符合规划的50.75平方米为农用地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月二十五日书记员  张文多
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初209号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王建涛，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河北省邯郸市大名县，家住西安市高陵区，2018年12月15日被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警抓获，2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被该分局刑事拘留，同年3月15日被该分局取保候审，经本院决定，高陵分局于2019年11月13日依法执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人王建涛犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人王建涛及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年12月15日23时50分左右，王建涛醉酒驾驶无牌XX路由西向东行驶至陕汽路与杨官寨四组村道丁字路口处时，与同方向步行的行人王某某发生碰撞，后高陵交警大队民警在处理事故的过程中发现三轮摩托车驾驶人王建涛有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即民警将王建涛带往长庆职工医院抽血，经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2018】1098X号鉴定意见书鉴定王建涛血醇浓度为179.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经审查，该王对违法事实供认不讳。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王建涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人王建涛犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人在案发后未逃离现场，如实供述，配合调查，应认定自首；二、被告人自愿认罪认罚；三、王建涛系初犯、偶犯，此前无违法犯罪行为，表现良好，主观恶性不深，人身危险性较小；四、被告人已对被害人进行赔偿，并已取得谅解；五、被告人愿积极缴纳罚金。综上所述，建议法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。经依法审理查明，2018年12月15日23时50分左右，被告人王建涛醉酒驾驶无牌XX路由西向东行驶至陕汽路与杨官寨四组村道丁字路口处时，与同方向步行的行人王某某发生碰撞，后高陵交警大队民警在处理事故的过程中发现三轮摩托车驾驶人王建涛有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即民警将王建涛带往长庆职工医院抽血，经陕西省西安市XX中心鉴定被告人王建涛血醇浓度为179.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王建涛在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、现场勘查笔录，现场图，现场照片、采血照片，被告人王建涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建涛酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王建涛有自首情节且自愿认罪认罚，具结悔过，与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月8日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十一月十九日书记员  穆知懿1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民辖终27号 上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。 被上诉人（原审原告）：本溪盛屹装备制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄化青、马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。 原审被告：杨亚东，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区。 原审被告：刘晓娜，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区。 原审被告：刘改玲，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。 原审被告：刘俊领，男，1949年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。 原审被告：禹州市鑫源耐火材料有限公司，住所地禹州市。 法定代表人：张秋娟，该公司总经理。 上诉人刘志伟及五原审被告共同委托诉讼代理人：何博巍、宋天毅，河南长风律师事务所律师。 上诉人刘志伟因与被上诉人本溪盛屹装备制造有限公司（以下简称本溪盛屹公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初483号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘志伟上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初483号民事裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院审理。上诉人刘志伟上诉称：河南鑫源耐火材料有限公司（以下简称河南鑫源公司）和被上诉人本溪盛屹公司签订的《工业品买卖合同》第十条约定：合同争议的解决方式，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可向原告方当地人民法院提起诉讼。该合同的管辖条款属无效条款，违反了协议管辖唯一性原则。《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的条款虽规定了“原告住所地”、“被告住所地”，但并不意味着可以直接表述为“发生争议后到原告住所地法院起诉”，标准的表述应当是“甲方所在地法院”或“乙方所在地法院”。本案中的约定虽然从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，但约定管辖时并不知道哪一方才是原告，故管辖法院不唯一，属于无效的协议管辖。且该管辖协议约定发生争议可以协商解决也可向原告方当地法院起诉更是约定不明确。综上，一审法院裁定错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖之规定，本案应移送河南省禹州市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人本溪盛屹公司与河南鑫源公司签订《工业品买卖合同》，其中第十条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可向原告方当地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人对管辖法院的约定符合法律规定。现被上诉人本溪盛屹公司依据该合同中的约定管辖条款以河南鑫源公司股东刘志伟等人及禹州市鑫源耐火材料有限公司为被告向其住所地辽宁省本溪市南芬区人民法院提起诉讼，该院作为当事人管辖协议约定的“原告方当地人民法院”依法对本案享有管辖权。 关于上诉人刘志伟提出的双方约定的管辖法院因约定不唯一属于无效约定的上诉理由，虽然在约定管辖时尚不能确定管辖法院，但协议任意一方依约定首先提起诉讼均成为原告，故该首先提起诉讼一方所在地法院即应视为原告住所地法院，现被上诉人本溪盛屹公司首先提起诉讼，结合本案的诉讼标的额能够确定管辖法院应为被上诉人本溪盛屹公司所在地辽宁省本溪市南芬区人民法院。案涉管辖协议完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定之规定。上诉人刘志伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人刘志伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇一九年十一月十九日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14795号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂丽村，组织机构代码66597950-8。被执行人郑州市中原岗崔先锋铸造厂，住所地郑州市高新区沟赵乡岗崔村，工商注册号4101011120190。法定代表人郭仙凤。被执行人郭仙凤，女，1955年3月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2017豫01**民初16772号民事判决书，于2019年9月27日立案执行。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执14795号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玲军
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执299号申请执行人：李俊萍，女，1986年12月16日出生，汉族，现住：新疆托里县。被执行人：赵亮，男，1974年7月11日出生，汉族，现住：新疆石河子市。申请执行人李俊萍申请执行被执行人赵亮民间借贷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）新4224民初1386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊萍于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人赵亮向申请执行人李俊萍支付案款198110元及负担申请执行费2872元。在执行过程中：1、本院于2019年7月8日向被执行人赵亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2019年11月23日经我院执行干警向托里县建设局房地产交易管理所查询赵亮名下无房产登记信息。3、2019年4月18日经我院执行干警向托里县公安局交通警察大队车辆管理所查询赵亮名下×××车辆登记信息，进行查封未实际控制。4.本院于2019年7月15日、2019年8月20日、2019年10月9日、2019年11月7日通过全国网络查控系统对赵亮财产进行查询，未查到可供执行财产线索。5、本院于2019年11月15日，将被执行人赵亮对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话约谈方式将被执行人赵亮暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李俊萍，并要求其提供财产线索，申请执行人李俊萍认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李俊萍释明被执行人的财产情况，申请执行人李俊萍明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库里扎提·哈米二○一九年十一月十五日书记员 陈     琨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民监23号申诉人（原审被告）：上海中捷投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区关山路**。法定代表人：陈慈钦，执行董事。委托诉讼代理人：范立兵，该公司综合管理办公室主任。被申诉人（原审原告）：刘枝勇，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申诉人（原审被告）：林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申诉人（原审被告）：林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申诉人（原审被告）：上海华仕达林业股份有限公司，住，住所地上海市张江高科技园区芳春路******/div>被申诉人（原审被告）：福建省永林贸易有限公司，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申诉人（原审被告）：上海森庆进出口有限公司，住所地上海市杨浦区关山，住所地上海市杨浦区关山路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国勇，总经理。被申诉人（原审被告）：上海浦杰木业有限公司，住所地上海市邯郸路**，住所地上海市邯郸路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林志杰，总经理。被申诉人（原审被告）：上海英炯工贸有限公司，住，住所地上海市宝山区富锦路425所地上海市宝山区富锦路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林铭康，总经理。被申诉人（原审被告）：北票裔龙房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省北票市南三街二段/div>，住所地辽宁省北票市南三街二段E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈巨峰，董事长。被申诉人（原审被告）：林国水，男，1975年4月5日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div>被申诉人（原审被告）：林煜，男，1993年12月28日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div>申诉人上海中捷投资管理有限公司（以下简称中捷投资公司）因与被申诉人刘枝勇、林志杰、林志勇、上海华仕达林业股份有限公司、福建省永林贸易有限公司、上海森庆进出口有限公司、上海浦杰木业有限公司、上海英炯工贸有限公司、北票裔龙房地产开发有限公司、林国水、林煜一案，不服本院（2014）威商初字第25号民事调解书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中捷投资公司申诉称，原调解书违反自愿原则，因为申诉人从未收到涉案的应诉通知书和其他诉讼材料，不可能向法院作出同意调解的意见，更不可能自愿与被申诉人达成调解协议。从原审卷宗中可以看出，刘枝勇在2014年10月28日向法院起诉时并没有起诉中捷投资公司，而是在2014年11月6日申请追加中捷投资公司等七人为被告、在法院没有向该七人送达任何应诉材料的情况下，郑波向法院提供申诉人等人的授权委托书，落款日期为2014年11月6日。远在上海的申诉人不可能在刘枝勇刚申请追加被告的时候就给郑波出具授权委托书。另外，申诉人认为林志杰、林志勇的应诉材料于2014年11月6日送达是伪造的，因为郑波向法院出具的授权委托书落款时间是2014年11月11日，而郑波却在2014年11月6日以代理人身份签收了相关材料，且该送达回证上郑波的签字与郑波在调解笔录上的签字明显不一致。原审所涉授权委托书等文件是案外人利用工作便利获得的，上面均无法定代表人签字，因此不能代表申诉人的真实意思表示。申诉人公司也不是郑波所述被林志杰、林志勇控制。另外，关于涉案借款协议，出借人为刘枝勇，但在协议上出借人处的签名是唐金喜，刘枝勇的名字是事后补签的，使申诉人有理由怀疑借款的真实性。本院经审查认为，中捷投资公司主张原调解书违反了自愿原则，原审卷宗中授权委托书等材料上的公章系案外人郑波利用职务之便加盖。对此，本院认为，郑波在原审中提交了加盖中捷投资公司的印章的授权委托书及营业执照副本复印件，从形式上符合相关规定，上述材料中是否必须由法定代表人签字，法律并没有明确规定，因此原审认可授权委托书的效力进而认可郑波具有调解案件的代理权限并无不当。至于公章的管理与使用系中捷投资公司的内部管理问题，中捷投资公司以此为由主张原调解书违反了自愿原则，理由不当，本院不予支持。关于涉案借款的真实性，中捷投资公司主张刘枝勇的字是补签没有证据证实，也没有其他证据证实涉案借款的事实系伪造，本院对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中捷投资管理有限公司的申诉。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  王颖颖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3178号原告：戚洪亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王延华，男，1958年12月21日出生，汉族，住淄博市周村区。原告戚洪亮与被告王延华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告戚洪亮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚洪亮撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告戚洪亮负担。审判员  李迎军二〇一九年十一月十五日法官助理张蓓书记员冯臣玲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保175号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市高信贸易有限公司,袁健英,邝华仔,泽库投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保18号之一 解除保全申请人：厦门市圣格包装制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新岭路**厂房第**。 法定代表人：何锴铮，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被申请人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心**** 法定代表人：钟华强。 申请人厦门市圣格包装制品有限公司与被申请人佛山市永利华盈商业发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月4日作出（2019）闽0211财保18号民事裁定书，对被申请人佛山市永利华盈商业发展有限公司名下价值4467600元的财产进行保全。解除保全申请人厦门市圣格包装制品有限公司于2019年11月3日向本院申请解除对被申请人佛山市永利华盈商业发展有限公司的诉前财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人厦门市圣格包装制品有限公司申请解除诉前财产保全，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人佛山市永利华盈商业发展有限公司名下价值4467600元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许明茹 二〇一九年十一月六日 法官助理王巧铃 书记员  陈丽婷 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初70号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人罗勇，男，1981年11月18日出生于湖南省古丈县，苗族，大学专科文化，农民，户籍所在地古丈县，住吉首市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月8日被古丈县森林公安局刑事拘留；同月24日被取保候审；同年8月19日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 被告人唐福猛，男，1990年6月5日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月8日被古丈县森林公安局刑事拘留；同月24日被取保候审；同年8月19日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 被告人唐明发，男，1985年9月16日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被古丈县森林公安局取保候审；同年8月19日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人罗勇、唐福猛、唐明发犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉,被告人罗勇、唐福猛、唐明发到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，被告人罗勇为了绿化在湘西经济开发区文瑞泽宇4号楼一楼的餐馆的坪场，想到古丈县栖凤湖管委会在罗依溪“冷水溪”码头“大坪”处栽种的有金弹子、石榴等绿化树木。5月16日罗勇先后邀约了唐福猛、唐明发，租用了柯某的福田车。当晚20时许，罗勇在“大坪”处给唐福猛和唐明发指明了要挖的树，又打电话叫来了罗某1、周某、郭某、张某1等人帮忙，挖了1株金弹子树、1株石榴树、2株红继木并装上福田车，柯某将树运送至吉首市罗勇的餐馆处。经古丈县价格认证中心鉴定，被盗金弹子树价值3700元、石榴树价值1800元、1号红继木价值1800元、2号红继木价值2200元。案发后，罗勇已赔偿古丈县栖凤湖管委会9500元。 被告人罗勇、唐福猛、唐明发归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、归案情况、扣押笔录、扣押清单、收条、监控截图、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、户籍资料、刑事谅解书；证人杨某、周某、罗某1、向某、柯某、郭某、张某1、张某2、张某3、苏某、罗某2、张某4等人的证言；被告人罗勇、唐福猛、唐明发的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗勇、唐福猛、唐明发以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃古丈县栖凤湖管委会绿化树木4株，价值9500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人罗勇、唐福猛、唐明发均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗勇、唐福猛、唐明发归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。罗勇、唐福猛、唐明发积极赔偿了古丈县栖凤湖管委会的损失，与其达成和解，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。古丈县人民检察院建议对被告人罗勇、唐福猛、唐明发均以盗窃罪判处，在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，同时考虑到三被告人的犯罪情节较轻，积极退赔损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑，本院认为刑期量刑不当，不予采纳，对三被告人判处罚金，并适用缓刑的建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人唐福猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 三、被告人唐明发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田祖丽 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖116号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人史美月、秦艳犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3325号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王春满，经理。被告：赵水乔，男，1955年11月11日出生，汉族，住吉林市。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与赵水乔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执3258号申请执行人李会明，男，1967年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人蔺有军，男，1972年6月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人康书红，女，1975年5月出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李会明与被执行人蔺有军、康书红合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人李会明向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0522执3258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇一九年十一月二十八日书记员  王 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5250号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：王宝合，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杜洪波，男，1966年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：丁怀鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称：哈尔滨银行蓟县支行）与被告王宝合、杜洪波、丁怀鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙、被告王宝合到庭参加诉讼。被告杜洪波、丁怀鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求王宝合偿还哈尔滨银行蓟县支行借款本金21420元，截至2019年4月16日的利息18358.19元及余欠利息；2.杜洪波、丁怀鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，哈尔滨银行蓟县支行与王宝合、杜洪波、丁怀鹏订立农户联保贷款合同。合同约定：王宝合向哈尔滨银行蓟县支行借款28000元；借款期限12个月，自2014年5月14日起至2015年5月13日止；年利率为11.88%；还款方式为一次性还本付息；王宝合、杜洪波、丁怀鹏自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。合同订立后，哈尔滨银行蓟县支行按约给付王宝合借款28000元，但王宝合未按约还款，杜洪波、丁怀鹏亦未履行连带保证责任。截至2019年4月16日，王宝合尚欠哈尔滨银行蓟县支行借款本金21420元，利息18358.19元。王宝合辩称，哈尔滨银行蓟县支行所述属实，同意哈尔滨银行蓟县支行的诉讼请求。杜洪波、丁怀鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，哈尔滨银行蓟县支行与王宝合、杜洪波、丁怀鹏、王宏泉、王宝汉订立农户联保贷款合同。合同约定：王宝合向哈尔滨银行蓟县支行借款28000元；借款期限12个月，自2014年5月14日起至2015年5月13日止；月利率为9.9‰；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；王宝合、杜洪波、丁怀鹏、王宏泉、王宝汉自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）；保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同订立后，哈尔滨银行蓟县支行按约给付王宝合借款28000元，但王宝合未按约向哈尔滨银行蓟县支行偿还借款及利息。王宝合尚欠哈尔滨银行蓟县支行借款本金21420元，截至2019年4月16日的利息18358.19元及余欠利息。杜洪波、丁怀鹏、王宏泉、王宝汉亦未履行连带保证责任。本院认为，哈尔滨银行蓟县支行与王宝合、杜洪波、丁怀鹏、王宏泉、王宝汉订立的农户联保贷款合同有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行蓟县支行要求王宝合偿还尚欠借款本金及利息，杜洪波、丁怀鹏承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宝合偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金21420元、截至2019年4月16日的利息18358.19元及余欠利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止按照农户联保贷款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、杜洪波、丁怀鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由王宝合、杜洪波、丁怀鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  周书生二〇一九年十一月四日书 记 员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执保981号申请人：陈霞，女，汉族，1974年5月3日生，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：沙永春，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：大连新东昌置地有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘慧峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶成立，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，系辽宁生辉律师事务所实习律师。本院在审理陈霞与大连新东昌置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中冻结了被申请人大连新东昌置地有限公司名下银行账户，现被申请人以本院所冻结的账户为流动资金账户，影响企业正常经营，无法保障其他购房者的合法权益，被申请人申请将保全物变更为位于大连市甘井子区公建一套，解除对被申请人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定裁定如下：一、查封被申请人大连新东昌置地有限公司名下位于大连市甘井子区公建一套。查封期限三年，查封期限内不得转让、抵押、过户。二、解除冻结被申请人大连新东昌置地有限公司名下中国民生银行账户存款1,562,066.00元。本裁定立即执行。审判员  田擎二〇一九年十一月七日书记员  赵晶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑终354号 上诉人（原审自诉人）：江苏凯翌复合材料有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委工业路北（98-2），统一社会信用代码：91320281MA1MF7T39D。 法定代表人：马立凯，该公司总经理。 常州市天宁区人民法院审理自诉人江苏凯翌复合材料有限公司控告被诉人陈文涛隐匿、销毁账本罪、职务侵占罪、破坏生产经营罪，于2019年8月9日作出（2019）苏0402刑初465号刑事裁定书。江苏凯翌复合材料有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为，当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，自诉人以隐匿、故意销毁会计资料罪、职务侵占罪、破坏生产经营罪向本院提起自诉，未提供上述证据。因此，自诉人的起诉不符合刑事自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定对自诉人江苏凯翌复合材料有限公司的刑事自诉不予受理。 裁定后，江苏凯翌复合材料有限公司不服，上诉称，原审法院认定事实不清，忽略了增值税专用发票对社会、对企业的重要性，判断错误，为了维护上诉人的合法权益，依法应予撤销、受理并直接审理。事实和理由如下：一、原审法院认为上诉人以隐匿、销毁账本罪，职务侵占罪，破坏生产经营罪对被上诉人陈文涛提起刑事自诉，缺乏证据。因此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，因此裁定不予受理。但在上诉人提供的证据中，编号：澄劳人仲案字（2018）第2360号仲裁裁决书第五页和第六页中，清楚的写明了被上诉人陈文涛承认私自带走了上诉人单位的财务账册、财务发票、税控盘以及金蝶记账王光盘等相关资料。在编号：（2018）苏0281民初16043号民事判决书第四页中，也清楚的写明了被上诉人陈文涛私自带走了上诉人凯翌公司的财务账册、财务发票、税控盘以及金蝶记账王光盘等相关资料未归还。公司的账本、账册、发票、收据等资料作为企业商品和资金所有权转移的重要依据，发票中的税款抵扣等同于企业现金，一旦发票遗失或被销毁，那么当企业开具发票时将另外缴付税款，造成的经济损失巨大。在《刑法》第二百一十条中，对增值税专用发票或可以抵扣税款的其他发票都有详细的规定。因此被上诉人陈文涛（盗窃）和非法侵占公司资产，隐匿、销毁账本、破坏企业正常生产经营的违法行为客观事实存在。因此，上诉人对该刑事裁定不服，特提起上诉。 经查明，上诉人曾于2019年8月28日向常州市天宁区人民法院起诉陈文涛公司证照返还纠纷，经调解，陈文涛自愿交还上诉人一、财务凭证：1、2016年2月-12月的12本（10月份2本）；2、2017年1月-12月的12本；3、2018年1月-5月的5本；二、财务账本：1、总账1本及明细账1本（2016年底，2017-2018年没有打印）；2、银行日记账；3、现金日记账；三、纳税申报表：1、国税申报表；2、地税申报表；（均是2016年的底，2017-2018年没有打印）；四、财务年度报表：2016年、2017年；五、2016年2月-2018年6月增值税发票和普通发票；六、2016年2月-2018月6月的收据凭证资料；七、银行对账单、收汇款回单、2016年2月-2018年6月；八、财务软件：金蝶王财务软件光盘一张、金蝶王UKey一个；九、办公钥匙两套，公司大门；十、另外江苏凯翌复合材料有限公司主张的经会计事务所审计的会计年度财务会计报告两本。江苏凯翌复合材料有限公司提交了撤诉申请，常州市天宁区人民法院口头裁定准许江苏凯翌复合材料有限公司撤回起诉。 本院认为，自诉案件必须要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案系江苏凯翌复合材料有限公司与陈文涛因劳动合同产生的纠纷，现江苏凯翌复合材料有限公司向原审法院提起的自诉，缺乏证据证明陈文涛构成隐匿、故意销毁会计资料罪、职务侵占罪、破坏生产经营罪，且陈文涛现已自愿交还上诉人的会计凭证、会记账册等物。原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇一九年十一月七日 书记员 恽妍霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4334号罪犯邓勇波，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤1803刑初323号刑事判决，以被告人邓勇波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作出(2017)粤18刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓勇波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓勇波在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1685分，表扬2次，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，剩余考核分485分。原判罚金人民币20000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓勇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓勇波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6898号之一申请执行人：李军,男,1984年11月28日出生,汉族,住陕西省岚皋县。被执行人：昆山市张浦镇赛克思五金加工厂,统一社会信用代码92320583MA1PEQYJ09,住所地昆山市张浦镇南港新南路东首**。经营者:唐春国。被执行人：唐春国，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：张红涛，男，1983年3月29日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：袁照舟，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人李军与被执行人昆山市张浦镇赛克思五金加工厂、唐春国、张红涛、袁照舟民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14503号民事判决书已生效。因昆山市张浦镇赛克思五金加工厂、唐春国、张红涛、袁照舟未按期履行，权利人李军向本院申请执行，本院于2019年7月8日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人李军与被执行人张红涛、袁照舟等达成和解协议。申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有和解协议、撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14503号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月一日书 记 员  朱劲松
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2543号申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司。法定代表人赵帅被执行人杨小兵，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人欧东梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与杨小兵、欧东梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人杨小兵、欧东梅应当给付申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司借款272222元及利息。负担诉讼费2699元，武陟县隆鑫汽车运输有限公司同意杨小兵、欧东梅从2019年11月份开始，每月28日前给付借款7500元（含利息），直至给付完毕为止。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2543号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月四日书记员  李有福
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4025号 原告：吴茂星，男，1949年5月29日出生，汉族，住缙云县。 被告：田旭强，男，1965年2月20日出生，汉族，住缙云县。 原告吴茂星与被告田旭强民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判决被告偿还借款12690元，利息24310元，共计37000元（利息从借款日起算至起诉日止），并支付此后据实结算至款项还清日之利息。原告吴茂星到庭参加诉讼，被告田旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同村村民，2004年1月21日，被告向原告借款12690元，约定按月1%利率计息，并出具借条一张为凭。截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金12690元、利息24191.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告田旭强于本判决生效之日即归还原告吴茂星借款本金12690元、支付利息24191.37元，并从2019年11月14日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金12690元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，减半收取362.5元，由被告田旭强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执945号之一申请执行人:胡康丽，女，汉族，1983年10月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌启宸网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场**30-521（第**），统一社会信用代码：913601030674624535。法定代表人：胡恩华，执行董事。被执行人：胡恩华，男，汉族，1979年12月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初144号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的160852元及利息、缴纳执行费2313元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划胡恩华名下银行存款163155元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十六日书记员  谌 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢363号 关于丛林兹申请执行高雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保72号申请人：王福达，男，1967年2月8日出生，汉族，住深州市。被申请人：孟亚玺，男，1971年12月30日出生，汉族，住深州市。被申请人：张彦想，女，1970年6月20日出生，汉族，住深州市。被申请人：孟浩，男，1972年9月5日出生，汉族，住深州市。申请人王福达于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款500000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王福达申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款500000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费3020元，由申请人王福达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十一日书记员  李培垚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2797号罪犯朱云飞，男，1995年10月9日出生，汉族，高中肄业，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙0523刑初466号刑事判决，以被告人朱云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱云飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6665号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人：段广福。被告：田治侠。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与田治侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，田治侠经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业管理费人民币3768元、迟纳金113元，合计人民币3881元。2、判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，被告所在小区物业费为每平方米每月0.6元，被告居住房屋的建筑面积为130.88平方米，被告自2015年1月1日至2018年12月31日止共拖欠原告48个月物业费3768元，综上所述，被告行业违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交物业服务合同、催缴通知单，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每平方米0.6元，被告系该园区105号132室房屋业主，房屋面积为130.88平方米，被告从2015年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费3768元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的物业费，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下：一、田治侠给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2015年1月1日起至2018年12月31日止物业费3768元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳喜旺佳和房产物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十一月二十日书记员  雷 蕾87636355943600351599510795
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1070号 申请执行人：陈少东，男，汉族，1985年12月26日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所执业律师。 被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路。 法定代表人：林钦明，董事长。 本院在执行申请执行人陈少东与被执行人福州永仁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3084号民事判决书已于2019年3月16日发生法律效力。申请执行人陈少东于2019年6月4日向本院申请执行，执行请求为：被执行人福州永仁房地产有限公司向申请执行人陈少东返还购房款331200元并支付利息损失；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福州永仁房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人福州永仁房地产有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州永仁房地产有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州永仁房地产有限公司名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人福州永仁房地产有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2098号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人崔启恒，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审202号行政裁定书，但被执行人崔启恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔启恒在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初939号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗龙飞（曾用名“罗茂文”），男，1993年1月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被监视居住，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕752号起诉书指控被告人罗龙飞犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官李凌燕、检察官助理唐龙辉出庭支持公诉，被告人罗龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月底，被告人罗龙飞虚构其系重庆市南坪万达商业广场步行街****商铺承租人，准备转租该商铺的事实，伪造其承租该商铺的租赁合同，骗取被害人潘军及中介公司工作人员信任，诱使潘军、中介公司工作人员在重庆市江北区与其签订《房地产租赁居间合同》，骗取被害人潘军支付的租金人民币45000元后潜逃。潘军得知被骗后报案至公安机关，公安机关经侦查于2017年12月31日抓获被告人罗龙飞。案发后，罗龙飞退赔潘军经济损失37000元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人罗龙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，提请依法判处。被告人罗龙飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月，，被告人罗龙飞虚构其系重庆市南坪万达商业广场步行街****商铺承租人，网上发布转租信息并伪造租赁合同和公章，骗取被害人潘军、彭方勇及中介公司工作人员信任。随后，被告人罗龙飞诱使潘军、中介公司工作人员到重庆市江北区重庆梦工厂商业管理顾问有限公司处，与其签订《房地产租赁居间合同》，先后实际骗取被害人潘军、彭方勇共同支付的租金人民币45000元后潜逃。案发后被害人潘军报案，公安机关经侦查于2017年12月31日将被告人罗龙飞捉获归案，并于同日被刑事拘留，2018年1月12日被监视居住，后罗龙飞脱逃，公安民警于2019年9月16日在北京西站再次将其捉获。案发后，被告人罗龙飞退赔了被害人经济损失37000元。另查明，本案审理过程中，被告人罗龙飞的亲属代为退出钱款8000元，用于退赔被害人剩余经济损失。被告人罗龙飞到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、房地产租赁居间合同、定金收据、辨认笔录及照片、银行交易明细、网上银行转账截图、租赁合同、情况说明、被害人潘军出具的情况说明、现金交款单、证人陈建、王尧的证言、被害人潘军的陈述、被告人罗龙飞的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗龙飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计4.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗龙飞到案后能如实供述自己的罪行，且被害人损失已挽回，依法对其从轻处罚。根据罗龙飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗龙飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月2日止。刑期折抵十六日。）二、对被告人罗龙飞退出的钱款8000元发还被害人潘军、彭方勇。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王国平人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年十一月五日书 记 员  黄潇肖
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1887号罪犯张晓东，男，1968年9月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年3月27日作出（2015）祁刑初字第55号刑事判决，认定被告人赵晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。被告人赵晓东不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢186号申请执行人舒增平，男，1968年11月11日出生，住武冈市。被执行人张浩友，男，1980年9月25日出生，住武冈市。申请执行人舒增平与被执行人张浩友委托合同纠纷一案,武冈市人民法院(2016)湘0581民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张浩友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒增平于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张浩友的财产进行了查证，并于本院于2019年8月20日向被执行人张浩友送达执行通知书及财产报告令。于2019年8月20日、2019年10月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人张浩友的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年8月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，经本院采取上述执行行为，舒增平已领取14013元，尚有10447元未执行到位，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16315号 申请执行人东莞市方与圆广告装饰有限公司，住所地：东莞市东城区主山大井头路**。 法定代表人余浩河。 被执行人东莞天郊农场有限公司，住所地：东莞市寮步，住所地：东莞市寮步镇横坑横塘路**92商城**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘军。 申请执行人东莞市方与圆广告装饰有限公司与被执行人东莞天郊农场有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤19民终178号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞天郊农场有限公司应向申请执行人东莞市方与圆广告装饰有限公司支付货款33635元及逾期付款利息，并承担诉讼费320.44元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞天郊农场有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭巧堰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1047号之二申请执行人：易兴，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：段开先，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省中江县。被执行人：周翠容，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省中江县。本院在执行易兴与段开先、周翠容借款合同纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。本院请车辆管理部门协助对登记在被执行人周翠容名下的川XX荣威牌小汽车一辆予以查封，但未能实际控制该车。现未查找到被执行人无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0623民初36号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十六日书记员 丁承兴（代）
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4817号申请执行人：江津区石蟆镇兴顺汽车修理厂，住所地重庆市江津区。负责人：梁富山，厂长。被执行人：罗奎，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人江津区石蟆镇兴顺汽车修理厂与被执行人罗奎修理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初6944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗奎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江津区石蟆镇兴顺汽车修理厂于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为5225元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人罗奎有银行存款1626.74元，其中支付执行费50元，剩余1576.74元支付申请人。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗奎纳入失信被执行人人员名单并向其发出限制高消费令。2019年11月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人罗奎尚欠申请执行人江津区石蟆镇兴顺汽车修理厂3648.26元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4817号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇一九年十一月十五日书记员 吴俊达
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21990号上诉人（原审被告）：黄利南，男，1983年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈启堪，男，1962年4月26日出生，汉族。上诉人黄利南因与被上诉人陈启堪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄利南，被上诉人陈启堪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄利南上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈启堪的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人没有借被上诉人4万元，该4万元系被上诉人赠与上诉人夫妻用于购买房屋。被上诉人作为赠与人，不能主张返还。上诉人与被上诉人的女儿2009年9月结婚，2012年双方父母商量买房。被上诉人提出自愿资助4万元。截止今天已经7年多了，如是借款早该归还，上诉人不会到现在上诉人和其女儿离婚后才向上诉人索要。2.根据日常生活经验判断，被上诉人作为女方父亲，不存在4万元借贷的意思表示。3.根据离婚协议约定，夫妻关系存续期间无共同债权、债务，足以证实上诉人不存在向被上诉人借款的基本事实。4.如果法院确认涉案4万元系借贷，因该4万元用于夫妻双方买房，且所买房屋离婚时已经确定归被上诉人女儿所有，故该4万元为上诉人和被上诉人女儿的夫妻共同债务。本案应追加被上诉人的女儿为共同被告，一审漏列当事人，程序严重违法。陈启堪辩称，1.钱是借的不是赠送的，正常赠送我们老家包红包给，也会打到女儿卡上，他们当时没有结婚，我不承认他们的婚事，我怎么可能赠送他钱。2.他们双方离婚一年多我才知道，离婚后才向他要钱，我给他钱留有单据，如果赠送我不会留有单据。3.向上诉人要钱是因为我把钱打到了上诉人的卡上，所以我不找我女儿要。请求二审驳回上诉，维持原判。陈启堪向一审法院起诉请求：判令黄利南偿还陈启堪借款本金40000元及暂计利息16400元（以40000元为基数，按同期银行贷款利息年6%，自2012年8月15日起至还清全部借款本息之日止，暂计至2019年6月15日）。一审法院认定事实：黄利南与陈启堪的女儿原系夫妻关系，两人于2017年9月11日协议离婚。2012年8月15日，陈启堪通过无折现金存款汇给黄利南40000元。现陈启堪要求黄利南清偿借款。一审法院认为，陈启堪仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，黄利南抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，黄利南应当对其主张提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈启堪依据向黄利南转账的银行转账凭证要求黄利南偿还借款，虽未提交借据，但根据双方的身份关系、给付能力以及双方的聊天记录，能够认定陈启堪出借款项的事实，故对陈启堪要求黄利南偿还借款40000元的主张，予以支持。陈启堪、黄利南之间没有书面约定利息，故仅支持以中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2019年7月18日）起至实际清偿之日止的利息。关于黄利南抗辩没有收到40000元，与事实不符，不予采纳。黄利南辩称聊天记录中的还款承诺不是针对本案40000元的回复，缺乏其他证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黄利南于判决生效之日起十日内偿还陈启堪借款本金40000元，并支付以40000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2019年7月18日）起至实际清偿之日止的利息；二、驳回陈启堪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由黄利南承担429元，由陈启堪承担176元。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，2018年11月22日12:27分，被上诉人通过微信将涉案款项银行回单发送给上诉人。上诉人于同日13:00分回复，回复内容为：不管以后怎么样，我没说不还，欠债还钱，天经地义，只是我最近手里没钱，孩子要吃喝，房贷，生活费，我一个人挣钱养着一家人，不管我再怎么难，请您放心，借您的钱一分不会少，衷心的感谢您这么多年对我的帮助，谢谢。本院认为，无论涉案款项转账时的性质是借贷或赠与，也无论涉案款项是否系夫妻共同债务，根据上诉人与被上诉人女儿离婚后和被上诉人之间的微信聊天记录，能够认定上诉人自愿偿还被上诉人所主张的涉案4万元。上诉人称聊天记录中的还款承诺不是针对本案4万元的回复，缺乏证据证明，且聊天记录中间没有其他任何聊天内容，正常应理解为是对被上诉人所发本案4万元银行回单的回复，故对上诉人的该理由不予采纳。综上所述，黄利南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人黄利南负担。本判决为终审判决。审判长  杨彦浩审判员  马 莉审判员  谢颂琳二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓真
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8006号申请执行人：北京信益铭德建材销售中心,住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河美联天地建市场MB-132。经营者：郭鹏，男1975年2月28日出生，回族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司,住所地北京市怀柔区**镇人民政府经纬工业区内。法定代表人：苏忠仁。申请执行人北京信益铭德建材销售中心与被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初58445号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司清偿债务385000元及利息等款项。本院于2019年03月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十日书记员  李菁菁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1628号申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人：符异想，男，1999年9月14日，汉族，住枣阳市七方镇。公民身份号码：4206831999********。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683刑初490号刑事判决书，在执行被执行人符异想罚金一案中，因符异想还在服刑期间，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人符异想的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查询，被执行人符异想无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，并将上述情形通知申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683刑初490号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人符异想继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  杨天峰审判员  郭群青二〇一九年十一月一日书记员  吴佶奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢199号之三 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司,组织机构代码：75471507-X,住四川省宜宾市南岸绿茵路**梦想和居******。被执行人：长宁县川南农业综合开发有限公司,住四川省宜宾市长宁县梅硐镇两河口村八社,组织机构代码：66028649-7。 法定代表人：陈奎方。被执行人：陈奎方,男,1962年8月23日出生,汉族,住四川省长宁县，被执行人：任茂容,女,1981年7月27日出生,汉族,住四川省长宁县。 关于宜宾和正融资担保有限公司申请执行长宁县川南农业综合开发有限公司、陈奎方、任茂容追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人向本院提交了书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题之规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第81号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1252号罪犯李文卫，男，1985年5月17日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人李文卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）云高刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李文卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文卫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2342号 上诉人（原审原告）：陈荷青，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省台州巿路桥区。 委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈青利，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚钎汝，浙江安天律师事务所律师。 上诉人陈荷青因与被上诉人陈青利合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，一审原告陈荷青于2019年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈荷青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈荷青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈荷青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇一九年十一月十一日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君 -2- -1-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3255号 原告：曲阳县鑫淼矿渣经销部，经营场所河北省曲阳县灵山镇野北村。 经营者：刘玲茹。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 被告：唐县冀东水泥有限责任公司，住所地河北省唐县白合镇。 法定代表人：王志刚，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路******/div> 法定代表人：陆涛，该公司经理。 原告曲阳县鑫淼矿渣经销部与被告唐县冀东水泥有限责任公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告曲阳县鑫淼矿渣经销部于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲阳县鑫淼矿渣经销部提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲阳县鑫淼矿渣经销部撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告曲阳县鑫淼矿渣经销部负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。