甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1257号 上诉人（原审被告）：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 委托诉讼代理人：杨某3。 被上诉人（原审原告）：杨某4。 原审第三人：杨某5。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某4、原审第三人杨某5土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷宗询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：依法撤销甘肃省临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初1607号民事判决书并依法予以改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有查清本案有关事实，导致对事实认定错误。1、一审认定的双方租赁土地面积、计价方式和租赁费总额都对，到了2014年年底上诉人一次性将剩余的承包费全部付清，但被上诉人却没有给上诉人出具条据，事实上诉人已经将承包费全部交清。2、一审中被上诉人在法庭询问时，杨某4陈述杨某1先后两次给付承包费，每次1000元，共计2000元，具体收款时间记不清了。其每次收取承包费后都给杨某1出具了收条，而在杨某1出具1600元的收条后，杨某4又改变说法，陈述先后收到杨某1承包费1600元和400元，共计2000元。而杨某4在诉状中主张杨某1没有给其支付过承包费，要求杨某1支付5202元承包费，被上诉人前后矛盾的说法，显然是在掩盖案件事实。3、被上诉人的起诉已经超过我国《民事诉讼法》三年的诉讼时效的规定，上诉人与被上诉人签订协议时在2012年2月和同期三年至2014年到期，被上诉人应在2017年2月份之前起诉被上诉人。如果如被上诉人所诉，杨某1一分没有给别上诉人给付承包费，杨某4早就会解除合同怎么可能继续让杨某1承包，而且在时隔五年后才向杨某1主张承包费。而且杨某4之前也认可杨某1曾分两次支付其承包费2000元，只不过看到杨某1只拿出了一张收条所以又改了口。显然杨某4的第二次陈述不属实。按照被上诉人第二次的说法，上诉人实际也已经支付给被上诉人2000元，加上上诉人有条据的1600元，上诉人也已经支付给被上诉人3600元。但事实上，上诉人已经将5202元全部给付上诉人了。被上诉人除1600元之外并没有给上诉人出具其他条据。综上所诉，上诉人认为，其已经全部将被上诉人的承包费交清，否则被上诉人在2014年合同到期后就向上诉人主张了。另外，上诉人在2014年就将地交还给了杨某4，杨某4也早已经将地又承包给了其他人。现时过五年后又起诉上诉人实属故意为之，而一审对杨某4两次不同的说法认定错误不能体现法律公平，故请求二审法院依法予以撤销或改判。 杨某4辩称，杨某1总共前后给了我两次钱，一次1600元，我给杨某1打了1600元收条，一次给400元，我也给杨某1打了400元收条，但400元的收条杨某1丢失了。杨某1总共应给我承包费是5202元，现在除了杨某1给我的2000元，剩余的3202元没给。 杨某5未提交书面答辩意见。 杨某4向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款5202元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年2月14日，经原、被告协商约定：2012年至2014年年底，杨某1承包耕种杨某4耕地2.89亩，每亩耕地年承包费600元，承包期3年，每年的承包费于当年年底付清。协议达成后，杨某4将耕地2.89亩按约定交付给杨某1进行了耕种，承包期满后，杨某1于2014年年底将承包耕种的土地返还给了杨某4。2013年4月4日，杨某1给杨某4偿付承包费1600元，杨某4给杨某1出具内容为“今收到杨某1交来地租费1600元”收条一份。 一审法院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，杨某4的权利义务是将土地按照协议约定交付给杨某1承包耕种，并按协议约定向杨某1收取土地承包费。杨某1的权利义务是按协议约定耕种承包的土地，并按协议约定向杨某4交纳土地承包费。在庭审中，杨某4、杨某1一致认可杨某1于2012年至2014年承包耕种了杨某4土地2.89亩，每亩土地每年承包费600元，每年的承包费于当年的年底付清。本案的争议焦点为杨某1是否偿付清了杨某4土地承包费。杨某1主张已付清了杨某4土地承包费，但在庭审中只提交杨某4出具的1600元的收据一张，再没有提交其他有效证据予以证实，故一审法院对杨某1已偿付清了杨某4土地承包费的主张不予支持。在开庭审理过程中，法庭对杨某4进行询问时，杨某4陈述杨某1先后两次每次给其偿付承包费1000元，共计2000元，具体收款时间记不清了，其每次收取承包费时均给杨某1出具了收条。而在杨某1出具1600元收条后，杨某4又陈述称先后收取杨某1土地承包费1600元和400元，共计2000元。而杨某4在起诉状中主张杨某1没有给其支付过土地承包费，并起诉要求杨某1偿付土地承包费5202元。杨某4前后陈述矛盾，根据杨某1提交的证据，结合杨某4和杨某1的陈述，一审法院确认杨某1先后两次偿付杨某4土地承包费1600元和1000元，共计2600元，杨某1下欠杨某4土地承包费2602元未偿付，杨某1应予以偿付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告杨某1于本判决生效后五日内偿付原告杨某4土地承包费2602元；二、第三人杨某5在本案中不承担民事责任；三、驳回原告杨某4的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某4负担10元，被告杨某1负担15元。 本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据、事实和理由，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨某4提交的证据证明了其与杨某1之间存在土地租赁合同，并证明了租赁费总额5202元，杨某1也予以认可。杨某1主张其已经支付了租赁费，也应当提交证据予以证明，但其仅提交了1600元的收条，而该条据系2013年4月4日出具，杨某1还称此后又分两次将全部费用清偿，但无证据予以证实，故本院无法采信。杨某4虽对租赁费收取的陈述前后不一致，但杨某1的代理人在一审中称分三次付清全部租赁费，在一审辩论时称“原告陈述分两次支付2000元，加上收条上的1600元，下欠的不是原告陈述的3200元”，在本院询问时，杨某1的代理人又称分五次支付租赁费，故二人关于租赁费的支付均有前后不一致的情形，一审法院结合案件审理情况，认定已付承包费为2600元并无不当，且杨某4对此并未上诉，应视为其认可一审判决。现杨某1并无证证明其交付的承包费超过一审认定的数额，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 因杨某1在一审法院询问时，杨某1称“我支付清租金后杨某4就没有找我要过租金，就在今年开春的时候找我索要给我出具的票据”，足以说明杨某4一直向杨某1索要承包费，故杨某1提出杨某4的起诉已经超过诉讼时效的抗辩事由不能成立。 综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……