wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初851号 原告：莫某庆，男，住广西富川瑶族自治县。 被告：郭某辉，男，住广西富川瑶族自治县。 原告莫某庆与被告郭某辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某庆到庭参加了诉讼，被告郭某辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告莫某庆向本院提出诉讼请求：判令被告郭某辉支付原告工程款5957元。事实和理由：2016年3月，原告到被告承建的富川三中进行模板装修工程，工程完成后，被告未支付原告工程款，2017年6月16日，被告出具一张结算条交由原告收执，本来是欠原告工程款5957元的，但是被告说要扣除2000元才愿意签字，所以，结算单上注明是3957元，实际欠款是5957元。出具结算清单后，经原告催促，被告一直不愿意付款，现已经外出躲债。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭某辉未答辩、未到庭、亦未提供证据。 原告莫某庆为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：结算清单，拟证明被告郭某辉尚欠原告装模板的人工钱5957元的事实。经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利。原告莫某庆向本院提供的证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。但结算清单中的5957元是包括了装模人工费2880元、小工费1125元、拆模人工费1152元、拆柱子模板人工费800元以及减除2000元。 综合以上证据，本院确认本案事实如下：2016年3月，原告在被告承建施工的富川三中食堂建筑工程中，施工安装和拆模板工程，经原、被告于2017年6月16日结算后，被告出具结算清单交由原告收执，结算清单内容为：安装模人工费2880元、小工费1125元、拆模费1152元，共5157元-2000元=3157元，3157元+800元=3957元。并有郭某辉的签名和捺手印。还约定：4个月一起付还清，万一付不清，先付一部分，年前付清。出具结算清单后，经原告催促未果，为此，原告于2019年9月3日遂向本院提起诉讼，请求本院判前诉请。 另查明，结算清单中的小工费1125元为原告之妻子聂妹四的搬钢管人工费，800元是拆柱子模板人工费。 诉讼中，原告称减除的2000元是被告强行要扣的，但原告认可是经自己同意扣除后被告才签名出具的结算清单，被告并捺手印确认（在派出所的民警到场后）。 本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告在被告承建的建筑工程安装和拆模板，为被告提供了劳务，被告作为接受劳务一方给原告出具了结算清单，被告应当按照结算清单的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告支付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。但本案中，原告的人工费为安装模板人工费2880元、拆模板费1152元、拆柱子模板人工费800元，合计4832元，然后减除2000元，最后原告所得安装、拆模板人工费为4832元-2000元=2832元，即被告尚欠原告安装、拆模板人工费为2832元。原告之妻子聂妹四的人工费1125元，可另案主张或通过其他途径解决。被告郭某辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上所述，原告莫某庆的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某辉支付给原告莫某庆安装和拆模板人工费2832元； 二、驳回原告莫某庆其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郭某辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 盘家辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1576号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人李来成，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍所在地河北省涉县。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初363号刑事判决书一案，被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行23820元，缴纳执行费257元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年10月14日依法对被执行人李来成送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年10月28日通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人在银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均为查找到财产； 三、2019年10月29日通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行财产，对其将被执行人采取限制消费措施； 四、2019年11月21日查询被执行人户籍所在地的基础组织、周边群众，未查到可供执行财产,现被执行人李来成在监狱服刑； 五、被执行人李来成逾期未按照执行通知履行义务，依法对其将被执行人纳入失信人员名单； 六、本案尚有罚金23820元和257元执行费未执行到位。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初363号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李晓威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3214号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：尹双根，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 中银消费金融有限公司与尹双根追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付72804.46元,执行费992元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人签收并申报财产； 2、2019年10月12日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索； 3、2019年10月22日查询被执行人名下不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产； 4、2019年11月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2019年10月22日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年11月13日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的72804.46元，执行费992元被执行人已缴纳，未执行到位72804.46元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十四日 书记员  :丁潮
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1108号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶永国，男，1977年11月28日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，自由职业，家住浙江省金华市婺城区。因犯故意伤害罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年10月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家候审。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人叶永国犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉。被告人叶永国及其辩护人盛清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人叶永国与被害人吴某系前男女朋友关系，后因吴某提出与叶永国分手，叶永国对吴某怀恨在心，多次故意毁坏吴某的浙Ｇ×××××黑色宝骏牌轿车： 1、2019年8月20日凌晨，叶永国带上自家的黑色剪刀至金华市婺城区，将吴某停在牌室门口的轿车的两个轮胎扎破； 2、2019年8月30日凌晨，叶永国带上自家的黑色剪刀至金华市婺城区，将吴某停在牌室门口的轿车的四个轮胎扎破； 3、2019年9月7日凌晨，叶永国带上自家的黑色剪刀至金华市婺城区菜市场，将吴某停在菜市场对面停车场的轿车的两个轮胎扎破，用路边石头将车子前挡风玻璃砸破； 4、2019年9月11日凌晨，叶永国带上自家的黑色剪刀至金华市婺城区菜市场，将吴某停在菜市场对面停车场的轿车的一个轮胎扎破； 5、2019年9月30日凌晨，叶永国带上自家的黑色剪刀至金华市婺城区，将吴某停在牌室门口的轿车的两个轮胎扎破。 经金华市婺城区价格认证中心认定，浙Ｇ×××××黑色宝骏牌轿车轮胎及挡风玻璃价值人民币2930元。 2019年10月1日，叶永国主动到公安机关投案，如实供述了涉案事实。后叶永国家属赔偿了被害人吴某损失人民币15000元，吴某对叶永国的行为表示谅解。 上述事实，被告人叶永国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、自首情节证明、投案被告人情况登记表、归案经过、接受证据材料清单、修车发票、谅解书、收条、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、光盘、被害人吴某的陈述、被告人叶永国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人盛清华对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人社会危险性不大，自愿认罪，退赔被害人吴某的损失并取得被害人谅解，主观恶性低，请求法庭对被告人免除处罚。 本院认为，被告人叶永国多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶永国具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶永国已赔偿被害人吴某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及法律规定，不采纳辩护人提出的对被告人免除处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶永国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被扣押的犯罪工具黑色剪刀一把，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  袁馨晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12702号 原告：吴厚龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱苏英、王智，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈立洪，男，1984年6月25日出生，汉族，住磐安县。 原告吴厚龙为与被告陈立洪买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈立洪支付原告货款29883元，并赔偿损失（从2019年7月3日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告吴厚龙的委托诉讼代理人朱苏英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月21日，被告陈立洪出具欠条一份，载明尚欠原告吴厚龙货款49883元。该款被告支付了20000元，余款至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立洪于本判决生效之日起五日内支付原告吴厚龙货款29883元，并赔偿损失（从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，公告费560元，由被告陈立洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  朱晓云 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  黄雨辰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢526号之二申请人：王付千被执行人：王建福借款合同纠纷一案，2019年11月27日，本院立案执行。被执行人王建福未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王建福及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
结 案 通 知 书 申请执行人李树琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6796号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市明清居红木有限公司一案，经本院执行，（2019）浙0783执5343号案件已于2019年11月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十四日
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执168号 洪江人民法院综合审判庭移送的（2018）湘1291民初9号民事判决书，贺俊琪与湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担的案件受理费，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初4188号 原告：陈小虎，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘敏，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告陈小虎与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小虎到庭参加诉讼、被告刘敏经本院传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120000元，利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月13日给被告出具借条一张，确认在原告处借款120000元，约定2017年10月1日前归还50000元，余款于2018年1月1日前还清。后原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求法院依法判决。 刘敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，陆续在原告处借款。2016年10月13日，原、被告经结算后，被告向原告出具了借条一张，载明在原告处借款120000元。在借条中双方约定于2017年10月1日前偿还借款50000元，余款70000元于2018年1月1日前还清。被告刘敏至今未向原告偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。被告在原告处借款120000元有被告向原告出具的借条证明，被告应依法承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付借款期内利息。但被告逾期偿还借款，应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止，原告请求被告承担利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十五日内向原告陈小虎偿还借款120000元并支付逾期利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吉成宇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执799-2号申请执行人杨灿，男，1994年7月14日出生，汉族，住罗田县，被执行人郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，住罗田县。申请执行人杨灿与被执行人郎元良合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，在执行过程中，被执行人郎元良已全部履行完毕，申请执行人杨灿向我院申请本案执行完毕。本院认为：申请执行人杨灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程炜二〇一九年十一月十九日书记员  王慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4930号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：徐亚男，女，1980年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与徐亚男金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执486号罗健、四川山江建工集团有限公司：罗健与四川山江建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2019年9月26日将该款转付给罗健。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，罗健向本院申请执行的(2019)川1825民初46号调解书第一期已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢489号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人李红新，男，1975年1月1日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李红新金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初553号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李红新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人李红新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李红新的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年10月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人李红新的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人李红新有可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人李红新适用限制高消费措施。本院于2019年11月17日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李红新有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为15万元，尚有15万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李红新有可供执行财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司发现被执行人李红新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇一九年十一月二十一日书记员  胡婧兰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1288号申请执行人：孙某，女，汉族，1983年8月30日出生，住辽宁省北镇市北镇街道办事处太平胡同。被执行人：王某，男，1980年3月10日出生，满族，住辽宁省北镇市南环东路**。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇一九年十一月二十七日书记员  李昱萱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4993号上诉人（原审被告）：吴超,男，1973年5月22生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：汪紫鹃，女，1978年3月18日生，汉族，住宜兴市。上诉人吴超与被上诉人汪紫鹃民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴超未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月十四日书记员  轩 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14136号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人薛国兴，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人郭春伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人孙小艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人周陆陆。中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与郭春伟、孙小燕、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3957号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭春伟、孙小燕、河南金硕汽车销售服务有限公司于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行借款本金75779.54元，利息707.17元，共计76486.71元（暂计算至2016年8月28日，自2016年8月29日起的利息、罚息按照《个人借款/担保合同》的约定标准计算至本息清偿之日）；被告河南金硕汽车销售服务有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行有权对郭春伟名下北京现代牌豫Ａ×××**小型轿车拍卖、变卖所取得的价款再起债权范围内优先受偿；如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1837元，公告费15元，共计1852元，由被告郭春伟、孙小燕、河南金硕汽车销售服务有限公司承担。因郭春伟、孙小燕、河南金硕汽车销售服务有限公司未按上诉生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭春伟、孙小燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、土地信息。3.对申请执行人提供的被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）的财产线索进行查核，未查到豫Ａ×××**号汽车的相关登记资料。三、通过现场调查，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他提供的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春伟、孙小燕、河南金硕汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  任 扬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保501号申请人：赵闯，男，1974年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人：侯海琴，女，1974年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二申请人委托代理人:王玮瑜，系河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：乔思远，男，1998年11月18出生，汉族，住三门峡市。被申请人：乔超峰，男，1970年8月31出生，汉族，住三门峡市。申请人赵闯、侯海琴与被申请人乔思远、乔超峰因合同纠纷，申请人赵闯、侯海琴于2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额600000元）。请求：1、对被申请人乔思远、乔超峰名下的银行存款进行网络查控;2、查封被申请人乔超峰名下位于三××市湖滨区经××路××开发小区××＃楼（不动产权证号：私0XXX1）的房屋一套；3、查封被申请人乔思远名下位于三门峡市XX路X街坊XX家园X区X#楼X单元X层东户（不动产权证号：**权证字第××号）的房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人赵闯、侯海琴财产保全提供担保，在600000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：10XXXX64）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人赵闯、侯海琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人乔思远、乔超峰名下的银行存款；二、查封被申请人乔超峰名下位于三门峡市湖滨区XX路XX开发小区XX#楼（不动产权证号：私**）的房屋一套；三、查封被申请人乔思远名下位于三门峡市XX路X街坊XX家园X区X#楼X单元X层东户（不动产权证号：三房：**权证字第××号屋一套。保全金额以600000元为限。案件申请费3520元，暂由申请人赵闯、侯海琴负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十一月二十七日书记员  董前辉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1053号之一 申请执行人:邵瑞广，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：张道元，男，汉族，1987年10月10日出生，住山东省临邑县。 被执行人：刘玉华，男，汉族，1984年7月1日出生，住山东省临邑县。 申请执行人邵瑞广与被执行人张道元、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鲁1424民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请人邵瑞广于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款10000元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人张道元、刘玉华邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮件已签收，未实际履行。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人张道元、刘玉华纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2019年10月30日对被执行人张道元、刘玉华分别作出拘留15日、罚款1000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人张道元、刘玉华名下财产信息，经查，被执行人张道元名下有银行存款659元，本院已依法扣划并过付至申请执行人名下609元，交纳执行费50元，无车辆及房产登记信息；被执行人刘玉华名下有鲁Ｎ×××××号、津Ｍ×××××号汽车，本院已依法查封，未实际扣押，无银行存款及房产登记信息；无其他可供执行财产。 4.本院于2019年10月18日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人张道元、刘玉华名下无不动产登记信息，无住房公积金交纳记录。 6.本院经前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人常年不在村中居住，无可供执行财产。 7.本院已于2019年10月31日函请公安机关协助查询被执行人张道元、刘玉华的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人张道元、刘玉华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金9391元及利息、案件受理费50元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人张道元、刘玉华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月四日 书记员 王兆飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11320号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：林顺忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2122号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行林顺忠给付借款本金15715.98元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向林顺忠发出执行通知书、报告财产令，林顺忠未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询林顺忠名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现林顺忠有可供执行的财产。 3.执行期间未发现林顺忠下落，孙敏亦未能提供林顺忠的具体下落。 4.在执行过程中，本院向林顺忠发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案林顺忠名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执恢63号申请执行人：唐继英，女，1954年9月24日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，湖南江华瑶族自治县。被执行人：曾庆云，女，1956年11月3日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：唐运生，男，1957年5月5日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人唐继英与被执行人曾庆云、唐运生民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）湘11民终2027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾庆云、唐运生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐继英于2018年12月12日向本院提出执行申请，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月20日以（2018）湘1129执808号执行裁定终结本次执行程序。2019年6月13日经申请执行人唐继英申请，本院对该案恢复执行。2019年6月17日，本院向被执行人曾庆云、唐运生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人没有按执行通知书确定的时间履行。本院于2019年6月17日起多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐运生、曾庆云的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等无财产可供执行；并通过传统查控等措施查明被执行人唐运生有坐落于江华瑶族自治县沱江镇御龙花苑8栋2单元房屋一套，房屋所有权证号：江华县房权证沱江字第**，该财产已被本院以（2018）湘1129民初7号民事裁定书保全查封。本院依法对该房产进行了拍卖，于2019年8月30日委托淘宝网拍卖被执行人唐运生所有坐落于江华瑶族自治县沱江镇春晓路县政府大院内御龙花苑八栋二单元房屋（房产证号：江华县房：江华县房权证沱江字第**9年11月8日，买受人首思惠以538500元的最高价竟得。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法于2019年11月26日将被执行人唐运生、曾庆云限制高消费。本院于2019年11月26日约谈申请执行人唐继英，告知其可以申请参与分配，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人唐继英同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  周 鑫附相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10285号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人黄舟，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州。上海奇子资产管理有限公司与黄舟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27777.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6193号原告：保山市子林物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。住所地：隆阳区兰城街道永昌兰苑******。法定代表人：唐朝学，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵振廷，男，住隆，住隆阳区div>原告保山市子林物业管理有限公司与被告赵振廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告保山市子林物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告，原告以无法提供被告赵振廷住所地及联系方式为由申请撤诉符合法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50.00元，减半征收25.00元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇一九年十一月十四日书记员  周靖宜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘华兵，男，1980年7月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘华兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘华兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘华兵偿还信用卡欠款共计人民币84484.13元（截止至2019年4月15日，欠款本金48555.60元、利息11872.24元、费用24056.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘华兵承担本案诉讼费用。事实和理由：刘华兵于2007年2月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘华兵尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计84484.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘华兵诉至法院。刘华兵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月5日，刘华兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘华兵签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘华兵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘华兵)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘华兵发放了卡号为43×××11的信用卡一张。随后，刘华兵激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘华兵尚有透支消费款本金48555.60元、利息11872.24元和费用(除本金和利息以外的其他款项)24056.29元，共计84484.13元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘华兵在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘华兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘华兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘华兵偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘华兵按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48555.60元；二、被告刘华兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元、公告费13.81元，由被告刘华兵负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘华兵在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3762号之一申请执行人：史曼利。被执行人：苏州伽人文化传播有限公司。法定代表人：刘嵩义。申请执行人史曼利与被执行人苏州伽人文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年6月24日作出的苏园劳仲案字（2019）第1086号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州伽人文化传播有限公司一次性支付申请人史曼利工资24000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人史曼利已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2019年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月5日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在工商银行有存款6660.49元，此外无其他可供执行财产。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年8月8日，本院指挥中心工作人员赴江苏省苏州工业园区李公堤四期B区B10-1-2F、B10-1-3F、B10-2-3F进行了走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2019年11月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2019年11月20日，本院扣划了被执行人银行存款6660.49元，因被执行人有其他作为被执行人的案件正在执行，通过分配，本案申请执行人分得2500元。8、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24000元,执行到位2500元，尚有21500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 刘汉义
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2019)陕0525民初1633号 原告：XX城县XX社。住所地，陕西省渭南市澄城县中心街九路口。 负责人：贠亚艳，女，系该联社负责人。委托代理人：李玉洁，男，陕西律师事务所律师。委托代理人：贾晓琦，男，陕西李玉洁律师事务所律师。被告:李晶，女，汉族，1988年5月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李强，男，汉族，1985年4月28日出生，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县XX社与被告李晶、李强、徐伟、郑莎娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告XX城县XX社于2019 年11 月 25日提出撤诉申请，申请撤回对被告李晶、李强的起诉。 本院认为，原告XX城县XX社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告XX城县XX社撤回对被告李晶、李强的起诉。   审  判  员    杜  宏  刚  二〇一九年十一月二十五日  书  记  员    孙      乐    1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2126号之一申请执行人：张海军，男，汉族，现住东胜区。被执行人：刘二林，男，汉族，现住东胜区。被执行人：苗杰峰，男，汉族，现住东胜区。本院在执行张海军与刘二林、苗杰峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海军依照（2018）内0602民初3897号民事判决书，申请法院执行借款本金610000元及利息1003247元、案件受理费19319元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月17日发出限高令;于2019年11月14日轮候冻结被执行人刘二林股金及分红款。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年9月24日与申请执行人张海军进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月二十六日书记员  阿 娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖75号原告：王金伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：联合协创（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺北路西侧俊榕中心**楼**。法定代表人：戚焕涛，总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：段瑞明，男，该公司人事专员。原告王金伟与被告联合协创（天津）物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年8月19日立案。王金伟诉称，2017年10月9日，原告入职被告处，岗位为夜班保安员，工作时间为晚八点至次日早八点，共计12小时，原告的固定工资由基本工资、岗位补贴、奖金额度、岗位工资及补贴、绩效奖金等构成，月平均工资为4500元。原告在职期间每月工作288小时，被告未支付原告延时、休息日加班费及夜班津贴。故起诉，请求：1、判令被告支付原告2017年10月9日至2019年7月31日期间的延时加班费71689.66元、休息日加班费26068.97元；2、要求被告支付2017年10月9日至2019年7月31日期间的夜班津贴13195.2元；3、本案诉讼费由被告承担。天津市滨海新区人民法院认为，本案被告住所为天津市武清开发区泉旺北路西侧俊榕中心**楼**，且本案前置的劳动仲裁程序系由天津市武清区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告对该委作出的仲裁裁决书不服起诉，应由作出仲裁裁决的所在区人民法院管辖。遂于2019年8月23日作出（2019）津0116民初31479号民事裁定，将本案移送天津市武清区人民法院处理。天津市武清区人民法院以本案王金伟工作地点为于家堡环球购物商业街，即劳动合同履行地为天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权为由，报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院于2019年10月12日，以天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案原告与被告于2017年10月19日签订的《劳动合同》中，明确约定王金伟的工作地点为于家堡环球购物商业街，该地属于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。天津市滨海新区人民法院在有管辖权的前题下，将案件移送给天津市武清区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31479号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月十九日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3968号之一 解除保全申请人：遵化市欣润新能源有限公司。 住所地：河北省遵化市城西工业园。 法定代表人：冯立刚。 被申请人：涿州市优满电力工程有限公司。 住所地：涿州市清凉寺街道办事处南河村。 法定代表人：孙艳杰。 原告遵化市欣润新能源有限公司与被告涿州市优满电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0281民初3968号民事裁定，对被申请人涿州市优满电力工程有限公司的财产在21万元以内予以查封（或扣押、冻结）。遵化市欣润新能源有限公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告遵化市欣润新能源有限公司以被告涿州市优满电力工程有限公司已履行判决为由，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人涿州市优满电力工程有限公司的财产在21万元以内查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  张红梅
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢639号申请执行人李明玉，男，汉族，1989年1月23日生，住胶州市。被执行人王强强，男，汉族，1989年4月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李明玉与被执行人王强强民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初5577号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月8日向本院立案，执行标的额为62274元。本案于2019年6月21日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年11月15日本院依职权而恢复执行，所立执行案号为（2019）鲁0281执恢639号，执行标的额为62274元。2019年11月16日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢639号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3292号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区奥森路**。法定代表人闫平华，局长。被执行人聊城德瑞网络科技有限公司。。住所地：聊城市湖南路西安交大科技园**楼****法定代表人：王德忠，总经理。聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字【2017】第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年3月15日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处理决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2019年8月20日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请执行东昌人社监理字【2017】第002号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十一月十五日书记员  田彩红
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民辖终88号上诉人（原审被告）：雷燕飞，女，汉族，1986年11月20日出生，住新疆库尔勒市。被上诉人（原审原告）：谢姣模，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人雷燕飞与被上诉人谢姣模民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。雷燕飞上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，自2011年起，上诉人就在武汉市江夏区工作和居住。收受款项时上诉人也在武汉市江夏区，本案中的合同履行地及被告住所地均为武汉市江夏区。本院经审查认为：本案纠纷是借款人收到借款后到期未偿还借款，出借人起诉要求借款人履行借款合同约定的还款义务，被上诉人为接受货币一方。因当事人双方没有约定合同履行地，故被上诉人所在地为本案合同履行地。因此，洪湖市人民法院对本案具有管辖权。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十一月二十八日书记员 卢文倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1215号 申请执行人:王旭东，男，1974年12月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人:李正军，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 申请执行人王旭东与被执行人李正军民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）辽0602民初1842号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李正军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王旭东于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人李正军发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月25日将被执行人李正军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1215号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢550号 申请执行人赵芳,女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人苗丽霞,女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人李进,女，汉族，现住鄂尔多斯市。 赵芳与苗丽霞、李进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，本院已将该款转付给赵芳。至此，赵芳向本院申请执行的（2014）乌民初字第453号民事调解书（于2015年11月19日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员额尔德尼布拉格 二〇一九年十一月二十七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执777号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务理事长。被执行人：张甫，男，1986年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：王艳蕊，女，1986年6月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘凤花，女，1967年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张庆中，男，1966年10月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王艳蕊等四人借款合同一案中，于2019年7月30日作出（2019）豫0527执777号之一执行裁定书，冻结被执行人王艳蕊在财付通支付科技有限公司账户085e9858e31e38506592cba61@wx.tenpay.com内的存款1809元，现因案件终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王艳蕊在财付通支付科技有限公司账户085e9xxxxxxxxx61@wx.tenpay.com内的存款1588.7元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9007号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李安琪，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李安琪物业服务合同纠纷一案，原告四川富临物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任红俊
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1219号请执行人：杨绍根，男，汉族，1971年03月09日出生，住巫山县。被执行人：重庆豪美实业(集团)有限公司，统一社会信用代码91500112709417057D。申请执行人杨绍根申请执行重庆豪美实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初2240号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1219号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十八日书记员  张海
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1418号申请执行人:宋宏斌，男，1980年12月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：李剑飞，男，1983年7月30日生，汉族，住长葛市。宋宏斌与李剑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李剑飞于判决生效后十日内偿付原告宋宏斌货款10000元及逾期损失（自2018年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑飞承担。贾志超向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李剑飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李剑飞有(跃进牌汽车车牌号：豫Ｋ×××**、奇瑞牌汽车车牌号：豫Ｋ×××**、五菱牌汽车车牌号：豫Ｋ×××**)，以上车辆不知去向，申请人没有要求查封车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李剑飞所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到李剑飞的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李剑飞负有继续向申请执行人宋宏斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月二十五日书记员  韩松强
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1425号申请执行人：刘金，男，1953年10月15日生，住磐石市。被执行人：邵恩国，男，1973年5月19日生，住磐石市。申请执行人刘金与被执行人邵恩国买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初488号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人邵恩国于2019年10月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，在车辆管理部门查到邵恩国名下有一台五菱牌汽车，本院已查封车籍，但实际未控制车辆。2、多次到邵恩国的住所地走访。3、向被执行人邵恩国发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十七日书记员 冯静波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17699号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：周伟，男，1987年4月16日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告周伟民间借贷纠纷一案中，2019年11月7日原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1019元减半收取509.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月七日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4225号之一被执行人：肖玉梅，女，1985年1月27日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人肖玉梅罚金一案，本院于2018年6月28日作出的(2017)苏0582刑初1344号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，肖玉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，被执行人肖玉梅未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为罚金人民币25000元。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月3日、7月24日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的10104.34元存款外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年9月3日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人肖玉梅纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位10104.34元，未执行到位14895.66元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的10104.34元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月七日书记员 朱金海
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5783号原告:罗某,男,汉族,1993年12月9日出生,住郸城县。原告:张某1,女,1970年5月25日出生,汉族,住郸城县。二原告共同委托诉讼代理人:万国生,郸城县正义法律服务所法律工作者。被告:王某,女,汉族,1989年7月5日出生,住郸城县。被告:张某2,女,汉族,1962年2月16日出生,住郸城县。二被告共同委托诉讼代理人:王洪涛,男,汉族,1982年7月15日出生,住郸城县。原告罗某、张某1与被告王某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、张某1及其委托诉讼代理人万国生，被告王某、张某2及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、张某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付彩礼款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月，我和被告经人介绍相识，2019年3月5日，经双方协商到女方家下帖，我家将彩礼款十万零五千元（105000.00元）直接交给了被告王某，王某交给她父母。订婚后，王某因做双眼皮，外出旅游和平时向我借钱等四万余元。事过之后，被告于2019年8月打电话和微信通知我退婚，我悲愤荡心头，泪水肚里流。因我家支付彩礼，负债累累，我家多次追要彩礼款，仅给了十万元。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判如所请。被告王某、张某2辩称，原告所述与事实不符,当时彩礼钱媒人已经还给原告,这两个诉讼请求支付原告彩礼款46000块钱与事实不符。包括双眼皮，外出旅游平时借款四万余元，被告根本没有拿到借款，是原告主动赠与的。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年7月原告罗某和被告王某经媒人介绍相识，2019年3月5日订婚，2019年8月解除婚约。王某退还罗某彩礼100000元。2019年3月8日，罗某通过微信向王某转账1000元；2019年4月26日，罗某通过微信向王某转账521元；2019年4月30日，罗某通过微信向王某转账1900元；2019年5月20日，罗某通过微信向王某转账521元。本院认为，原告罗某与被告王某订立婚约后未履行婚约。王某已经退还彩礼款100000元，罗某主张彩礼款105000元，未提供证据，王某又不予认可，本院不予认定。罗某向王某转款1000元和1900元，数额较大，王某应当返还，其转款金额为521元款项，是特殊时间具有特殊意义的款项，认定为赠予较为恰当。罗某主张的其他款项，未提供直接向王某或者张某2转账的证据，王某和张某2又不予认可，本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某彩礼款2900元；驳回原告罗某、张某1的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告王某、张某2承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年十一月十八日书记员  张鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3826号原告:陈某。被告:闫某。被告：王某。本院在审理原告陈某诉被告闫某、王某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2019年11月20日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  其和来二〇一九年十一月二十日书记员  何雅君
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01协外认3号申请人:江川，女，汉族，1981年11月20日出生。委托诉讼代理人：王继平，女，汉族，1957年6月26日出生，。被申请人：黄大智，男，1961年1月18日出生。申请人江川申请承认澳大利亚联邦巡回法院离婚民事判决一案，本院于2019年10月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。江川申请称，申请承认澳大利亚联邦巡回法院(FEDERALCIRCUITCOURTOFAUSTRALIA)(P)PAC5968/2017号离婚判决。事实及理由:申请人江川与被申请人黄大智离婚纠纷一案，经澳大利亚联邦巡回法院判决离婚，该判決于2018年8月5日发生法律效力。在澳大利亚联邦巡回法院(FEDERALCIRCUITCOURTOFAUSTRALIA)(P)PAC5968/2017号判決中，申请人江川为原告，被申请人黄大智为被告，被申请人黄大智经澳大利亚联邦巡回法院合法传唤。现申请人向贵院申请承认澳大利亚联邦巡回法院离婚判决，请予承认。申请人江川提供了以下材料:1.澳大利亚联邦巡回法院(FEDERALCIRCUITCOURTOFAUSTRALIA)(P)PAC5968/2017号离婚判决原件及判决生效证明书原件、中华人民共和国驻悉尼总领事馆公证原件和翻译公司翻译件；2.申请人与被申请人身份证明、结婚证书；3.中华人民共和国驻悉尼总领事馆（2019）悉领证字第0001226号公证书及（2019）悉领证字第0001227号公证书，公证事项为江川护照及江川委托书之真实性。4.澳大利亚联邦巡回法院审理文件原件及公证件和翻译件。本院经审查认为，申请人申请承认外国法院离婚判决的，应当提交外国法院离婚判决书正本。本案申请人江川提交的澳大利亚联邦巡回法院(FEDERALCIRCUITCOURTOFAUSTRALIA)(P)PAC5968/2017号离婚判决、中华人民共和国驻悉尼总领事馆公证文件及翻译公司翻译件等文件均有原件相互印证，故澳大利亚联邦巡回法院(FEDERALCIRCUITCOURTOFAUSTRALIA)(P)PAC5968/2017号离婚判决的真实性，本院予以认可。该判决主要内容为：“黄大智和江川于2010年5月24日庄严缔结婚姻。本院认定：1.该婚姻获得证实；2.该妻子在所有重要时刻始终在澳大利亚居住；3.离婚判决申请的依据，即，该婚姻已破裂且不能挽回，得到证实。本院通过判决宣布满足以下条件：4.无《1975年家庭法》第55A（3）节适用的子女。本院判决：5.作出离婚判决，该离婚判决于2018年8月5日生效且该婚姻终止。”该离婚判决不违反中华人民共和国法律的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦巡回法院(FEDERALCIRCUITCOURTOFAUSTRALIA)(P)PAC5968/2017号离婚判决。本案受理费100元，由申请人江川负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 刘 皓审判员 邢永亮二〇一九年十一月二十八日法官助理刘俊斌书记员陈飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9355号申请执行人乐向红，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人周华东，男，2000年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人乐向红与被执行人周华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐向红向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人周华东归还申请执行人乐向红借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人周华东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周华东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周华东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周华东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周华东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周华东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人乐向红。综上，被执行人周华东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9355号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初624号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：洪仕虎，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与洪仕虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月十三日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行赔初15号原告曹九成，男，1942年1月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人张鑫磊、李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，地址葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人葛鸿棋，连山区水利局防汛办主任。原告曹九成诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理本案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系单独提起行政赔偿之诉，至一审庭审辩论终结前，原告并未提供充分的证据证明其曾向被告葫芦岛市连山区人民政府提出过赔偿申请，经本院释明，原告曹九成于2019年11月11日，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告曹九成撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曹九成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹九成负担。审判长  杨春雷审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇一九年十一月十一日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26017号原告：河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人：杨海波，执行董事。委托代理人：王淑艳，该公司员工。被告：许燕燕，女，汉族，1989年10月30日出生，住山东省陵县。委托代理人：李永亮，男，汉族，1983年1月18日出生，住山东省青岛市崂山区。系许燕燕之夫。原告河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）与被告许燕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告取予公司委托代理人王淑艳及被告许燕燕委托代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。取予公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《郑州碧桂园天悦认购书》、协议书、补充协议及相关附件；2、判令被告支付违约金193824元；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日、9月19日，原、被告双方签订《郑州碧桂园天悦认购书》等协议书，由被告认购原告开发的商品房一套。协议签订后，被告未按约支付房屋尾款，也未按约与原告签订买卖合同，故诉至法院。许燕燕辩称：不同意解除合同，原告主张解除合同并支付违约金无事实及法律依据，应向被告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年9月18日，原、被告双方签订《郑州碧桂园天悦认购书》，约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××、××天××楼××单元××号房（Ｙ360型）洋房一套，建筑面积133.46㎡，总金额为1938240元，约定被告于签署本认购书时交付定金10万元；于2017年9月19日前交付588240元（含定金）；于2017年12月19日前交付135万元（银行按揭款）。2017年9月19日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告未按照认购书规定的时间付款，逾期在90日之内，自约定应付期限第二天起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；超过90日后，原告有权解除协议，被告按总房款15%支付违约金，原告不解除协议的，继续履行，自约定的应付期限的第二天起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。上述协议签订后，原、被告双方于2017年9月19日签订《补充协议》一份，约定买受人未与出卖人签订变更付款方式的补充协议、且未按买卖合同约定期限将差额款项及时足额支付给出卖人的，买受人按应付而未付款的每日万分之五计付违约金给出卖人。逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付房屋总价15%的违约金。另查明，原告向本院提供已到期应交款通知书一份，内容为：许燕燕应付银行按揭款135万元于2017年12月19日届满。2019年9月2日，取予公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除原、被告于2017年9月18日签订的《郑州碧桂园天悦认购书》、协议书、补充协议及相关附件，根据本院查明的事实，原告提供证据尚不足以证明其主张成立，且不符合上述法律规定的解除合同之情形，故原告该项请求本院不予支持。关于原告主张违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院以未付款项135万元为基数，按日万分之五标准自2017年12月20日起予以支持，现原告仅主张193824元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称不同意解除合同的意见，本院予以采纳，其辩称不支付违约金的意见，不具有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告河南取予房地产开发有限公司违约金193824元；二、驳回原告河南取予房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告许燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告许燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十一日书记员  姚小华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8355号原告：王斌，男，1968年7月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘莹，女，1983年3月4日出生，回族，住天津市红桥区。原告王斌与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王斌于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。审判员  王倩二〇一九年十一月二十六日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6868号 申请执行人李奎，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人杭州祺达工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109796672557X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇**村。 法定代表人李小良。 被执行人李小良，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李奎与被执行人杭州祺达工艺鞋厂、李小良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）浙0109民初581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李奎于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为12956元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州祺达工艺鞋厂名下有汽车一辆，被执行人李小良名下有汽车二辆，本院均已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅 审判员凌诗卉 审判员汤祖元 二〇一九年十一月八日 书记员 缪玲玉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初4600号原告：许春昌，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：许良朋，男，住安徽省泗县。本院在审理原告许春昌与被告许良朋排除妨害纠纷一案中，原告许春昌于2019年11月4日向本院申请撤回对被告许良朋的起诉。本院认为：原告许春昌申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许春昌撤回对被告许良朋的起诉。案件受理费40元，由原告许春昌承担。审判员  吕庆要二〇一九年十一月四日书记员  赵 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3341号被执行人：赵益丹，男，1979年9月19日出生于辽宁省瓦房店市，满族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。本院于2019年9月12日作出的（2019）辽0283刑初382号刑事判决书，对被执行人赵益丹判处罚金5000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵益丹至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人赵益丹采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月22日查封被执行人赵益丹所有的辽Ｂ×××**黄海牌汽车一辆、辽Ｂ×××**长城牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2019年10月22日-2021年10月21日）。于2019年10月10日冻结被执行人赵益丹在中国农业银行62×××76账户，冻结期限为一年（冻结期限自2019年10月10日-2020年10月9日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0902执1068号之二   申请执行人安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市。   法定代表人周汉林，公司董事长。   被执行人方存清，男，汉族，出生于1966年3月14日，住安康市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司，住所地：安康市汉滨区（安康市XX城XX楼XX栋XX单元XX号）。   法定代表人方存清。   被执行人陕西安康四通电器设备有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人郭言玉。   被执行人方武，男，汉族，1985年5月4日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵阿艳，女，汉族，1990年2月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   安康市财信融资担保有限公司与方存清、陕西安康奥德力电器设备有限公司、陕西安康四通电器设备有限公司、方武、赵阿艳担保追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书上所确定的义务，即向申请执行人安康市财信融资担保有限公司偿还借款本息合计人民币2153600元及利息，并支付违约金人民币20万元、律师代理费35000元，承担案件受理费25992元、诉讼保全费5000元、公告费300、执行费26602元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人方存清名下位于安康市汉滨区XX路XX号XX幢XX单元XX室有房产一处，已依法予以查封。后经申请执行人申请，本院委托安康市中级人民法院司法技术室对委外评估机构，对上述查封房产予以评估，评估价为人民币大写壹佰零柒万陆仟贰佰元整（￥：107.62万元），现需对该房产进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖方存清名下位于安康市汉滨区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产（面积：133.77㎡，含家具、电器）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 乐发波   审判员 冯超   审判员 崔周     二〇一九年十一月九日     书 记 员李增辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4526号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:白艳花,女,汉族,1971年10月出生,陕西省府谷县人，现住府谷县赵石窑村。被执行人:刘永录,男,汉族,1972年10月出生,陕西省榆林市榆阳区人,现住榆林市东沙。被执行人:贾继林,男,汉族,1964年11月出生,陕西省榆林市榆阳区人,现住榆林市东沙。被执行人:苏培荣,男,汉族,1971年09月出生,陕西省府谷县人，现住府谷县赵石窑村。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘永录、白艳花、苏培荣、贾继林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏培荣、白艳花偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，贾继林、刘永录承担连带责任。案件受理费1150元及执行费1420元，由刘永录、白艳花、苏培荣、贾继林负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4526号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更629号 罪犯崔礼考，男，汉族，1976年4月12日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2010年9月21日作出（2010）肥东刑初字第00207号刑事附带民事判决，以被告人崔礼考犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事原告人经济损失65164.88元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯崔礼考在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔礼考在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔礼考在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔礼考减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4083号申请执行人：黄震，女，1988年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王相增，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：渠纪红，女，1981年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行黄震与王相增、渠纪红公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王相增、渠纪红的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将王相增名下房屋进行拍卖，所得房屋拍卖款759万已发还给申请人，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人王相增、渠纪红纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18190号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李文标，男，1963年3月12日出生，汉族，住，住所地湘潭市岳塘区东平朝南庵３１号１栋２４号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5452号原告:杨亚美，女，1994年9月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张策，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通州区。被告：周游，男，1991年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告杨亚美诉被告张策、周游劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月4日自愿向本院提出撤回对被告张策、周游的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚美撤回对被告张策、周游的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨亚美负担，本院予以免交。审判员  王炳昶二〇一九年十一月五日书记员  张若颖
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2136号上诉人（一审起诉人）：王炳忠，身份号码×××，住西宁市。上诉人王炳忠因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4417号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王炳忠上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中财产损失156988元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4417号民事裁定；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人王炳忠的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执502号之三申请执行人：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中西路**。法定代表人：吴敏。被执行人：张福英，女，1968年04月03出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：刘根明，男，1967年01月10出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州三益置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人：刘海平。被执行人：苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路**。法定代表人：费永明。被执行人：泰兴市好来居家饰有限公司，住，住所地江苏省泰兴市济川北路与北二环路交叉路口南侧/div>法定代表人：吴敏娟。被执行人：苏州明通精密机械有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来大道西侧鸟路北侧。法定代表人：唐如海。被执行人：苏州御窑金砖有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村/div>法定代表人：金瑾。被执行人：苏州圣汉置业有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沈周村太路西）。法定代表人：唐如海。被执行人：曹国金，男，1959年01月11出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：唐如海，男，1973年02月15出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘海平，男，1981年03月12出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：刘根金，男，1963年05月18出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘根虎，男，1955年08月22出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司与被执行人张福英、刘根明、苏州三益置业有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州明通精密机械有限公司、苏州御窑金砖有限公司、苏州圣汉置业有限公司、曹国金、唐如海、刘海平、刘根金、刘根虎典当纠纷一案中，申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司以双方庭外和解为由自愿向本院撤回本案的执行。本院认为，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢965号申请执行人：栗天山,男性,1976年4月1日出生,住双辽市那木斯乡被执行人：刘万雷,男性,1985年2月11日出生,住双辽市兴隆镇本院在执行申请执行人栗天山与被执行人刘万雷借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十一月二十二日书记员  李 亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5108号宁乡市卫生和计划生育局，蔡彬、彭立平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蔡彬、彭立平征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2011）宁行执字第223号、（2019）湘0124执5108号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蔡彬、彭立平征收社会抚养费一案的执行。