福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1308号 原告：卓木兴，男，1972年11月27日出生，汉族，建筑工匠，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：刘荣燕，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘荣清，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：魏群，男，1969年5月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省政和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司(以下简称人寿财险公司），统一社会信用代码：91350700666886784G，住所地：福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。 负责人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：巫文阳，人寿财险公司员工。 原告卓木兴与被告魏群、被告人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，卓木兴及委托诉讼代理人刘荣燕、刘荣清，魏群，人寿财险公司的委托诉讼代理人巫文阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卓木兴向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财险公司在机动交强险限额内赔偿卓木兴损害损失120000元（其中已支付10000元，另请求优先赔偿精神损害抚慰金）；2、判令魏群赔偿卓木兴超出交强险外的损害损失98675元(已扣除人寿财险公司支付的20000元、魏群支付的40000元），款由人寿财险公司从机动车商业第三者责任险中直接赔付给卓木兴。 事实和理由：2019年4月2曰7时25分许，魏群驾驶闽Ｈ×××××号重型平板货车，从政和县铁山镇罗家地村经政和县环城路往政和县星溪乡林屯村方向行驶，行驶至政和县路段，遇通过人行横道从政如县星溪乡林屯村富洋路口往政和县星溪乡念山村方向左转弯行驶由卓木兴驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车时，釆取措施不当，致两车发生碰撞，造成卓木兴受伤及闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，魏群负事故的主要责任，卓木兴负事故次要责任。卓木兴受伤后送往政和县医院、南平市第一医院等地治疗，在南平市第一医院住院26天，在政和县医院住院68天。2019年10月9日卓木兴的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定，卓木兴右肩关节丧失功能25%以上，属十级伤残；十二肋以上骨折，属九级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。事故造成卓木兴的人身损害损失346678元。肇事的闽Ｈ×××××号货车已在人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。魏群作为肇事车辆的驾驶员，应对其侵权行为造成卓木兴的损失承担侵权责任，人寿财险公司作为该车辆的保险人，应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、交强险、商业险保单；3、南平市第一医院住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录单、医嘱单、疾病证明书，政和县医院住院病案首页、出院记录、入院记录、ＣＴ检查报告单、医嘱单、用药清单、医疗费发票、再次手术费用估价清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、居住证明、历月电费明细、山地出租协议书、建筑工匠证书、出生证、户口簿；6、交通费票据等予以证明。 魏群辩称：我对事故的发生、过程无异议，卓木兴住院治疗期间，我已垫付了40000元。我驾驶的车辆有投保交强险和商业险，且投保不计免赔险，我所垫付的款项应由保险公司直接返还给我。 人寿财险公司辩称：对事故的事实无异议，该事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，我司依照合同约定承担赔偿责任。事故发生后，我司在交强险范围内垫付10000元，商业险范围内垫付20000元。对诉请对项目：1、医疗费，依照合同约定，需扣除15%的非医保费用，后续治疗费，酌情支持5000元；2、住院伙食补助费，原告于政和县医院住院期间，存在不合理住院天数，原告住院天数酌情支持60天；3、营养费无异议；4、残疾赔偿金，按城镇标准和年限无异议，对伤残等级有异议，从鉴定报告和医疗材料结合，两次的出院诊断和鉴定报告中的结果存在不一致，出院诊断肋骨为十一根与鉴定结果十三根前后矛盾；5、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，待伤残等级重新确认后，再行确定；6、误工费，主张的标准证据不足，不予认可；7、护理费，按照居民服务业的136元每天计算；8、交通费，无异议；9、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2曰7时25分许，魏群驾驶闽Ｈ×××××号重型平板货车，从政和县铁山镇罗家地村经政和县环城路往政和县星溪乡林屯村方向行驶，行驶至政和县路段，遇通过人行横道从政如县星溪乡林屯村富洋路口往政和县星溪乡念山村方向左转弯行驶由卓木兴驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车时，釆取措施不当，致两车发生碰撞，造成卓木兴受伤及闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损。经政和县公安局交警大队认定，魏群负事故的主要责任，卓木兴负事故次要责任。卓木兴受伤后送往政和县医院、南平市第一医院等地治疗，在南平市第一医院住院26天，在政和县医院住院68天（挂床9天）。2019年10月9日卓木兴的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定，卓木兴右肩关节丧失功能25%以上，属十级伤残；十二肋以上骨折，属九级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。事故造成卓木兴的损失有：医疗费77153.4元（郑和顺骨科诊所1150元、后续治疗费5870元）、误工费29880元（166元／天×180天）、护理费9900元（165元／天×60天）、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）、营养费2700元（30元／天×90天），残疾赔偿金176908.2元（42121元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元（本院酌定）、被抚养人生活费32507.48元（28145元／年×11年×21%÷2人）、交通费649元、鉴定费1800元，以上合计344048元。魏群驾驶的事故车辆闽Ｈ×××××号重型平板货车己向人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。卓木兴住院期间，魏群已垫付40000元，人寿财险公司已预付30000元。 本院认为，魏群驾驶已向人寿财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元（并投保了不计免赔险）的闽Ｈ×××××号重型平板货车与卓木兴驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卓木兴受伤及摩托车受损，政和县公安局交通警察大队认定魏群负事故的主要责任，卓木兴负事故次要责任的事实清楚。造成卓木兴的损失依法依责应予赔偿。卓木兴受伤后在南平市第一医院、政和县医院住院治疗。2019年10月9日卓木兴的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定，卓木兴的伤情构成九级伤残附加一处十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。人寿财险公司对该鉴定意见书的三期鉴定无异议，对伤残等级的鉴定有异议，但未申请重新鉴定，本院对福建行健司法鉴定所的鉴定意见进行综合分析，认为该鉴定意见客观、真实、程序合法，予以采信；卓木兴诉请的伤残赔偿金标准、营养费、交通费，人寿财险公司无异议，本院予以确认；卓木兴诉请的医疗费，人寿财险公司提出异议，认为有非医保费用，外购药品不应当由保险公司承担，本院根据卓木兴伤情及骨伤用药情况，本院经综合分析，认为医院的非医保用药、外购药品确有必要，符合客观实际，保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，人寿财险公司的异议理由本院不予采纳，卓木兴的该项诉请，本院予以支持；卓木兴诉请的误工费标准，人寿财险公司提出异议，认为按建筑工匠标准，证据不足，本院认为卓木兴虽然有建筑工匠资格证，但没有收入证据，其误工费标准参照农林牧渔业标准更为合理。人寿财险公司的异议理由成立，予以采纳；卓木兴诉请的护理费标准、人寿财险公司提出异议，本院认为其诉请的标准符合居民服务业标准，予以支持，人寿财险公司的异议理由不成立，不予采纳；住院伙食补助费，人寿财险公司认为卓木兴存在挂床行为，应扣除挂床天数，本院认为，卓木兴确实存在挂床9天，应当扣除，人寿财险公司的异议意见符合规定，予以采纳；诉请的精神损害抚慰金，人寿财险公司认为过高，本院根据卓木兴的伤情、事故责任、酌定精神损害抚慰金10000元；诉请的被抚养人生活费，本院认为卓木兴系重体力劳动者，伤情构成九级伤残，确实对劳动能力产生限制，该诉请应予以支持；卓木兴诉请的后续治疗费，人寿财险公司认为过高，本院认为，该后续治疗项目明确，价格清楚、适当，应予以支持，人寿财险公司的意见不予采纳；诉请的鉴定费，人寿财险公司认为鉴定费应由侵权人承担，不应由保险公司承担，本院认为鉴定费用是受害人必要的合理的损失，保险公司应在商业第三者责任险中予以赔偿，人寿财险公司的辩解意见，本院不予采纳；人寿财险公司应从机动车交强险中直接赔偿卓木兴医疗费（后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费等共计120000元；魏群应赔偿超出交强险部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等计149833.6元（334048元-120000元）×70%，款由人寿财险公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给卓木兴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司从机动车交强险范围内赔偿卓木兴医疗费（后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计120000元，扣除已付10000元，尚差110000元，款限本判决生效后15日内付清。 二、魏群赔偿卓木兴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计149833.6元，扣除魏群已付40000元，人寿财险公司已付20000元，尚差89833.6元，款限本判决生效后15日内由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给卓木兴。 三、驳回卓木兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430.10元，减半收取2215.05元，由卓木兴负担215.05元，魏群负担1700元，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何陈瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第（一）、（三）、（六）项之规定 （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。