wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终187号上诉人（原审原告）文月香，女，1967年3月14日出生，汉族，现住河北省饶阳县。上诉人（原审原告）刘红，女，1991年9月17日出生，汉族，现住河北省饶阳县。上诉人（原审原告）刘凤，女，1992年9月27日出生，汉族，现住河北省饶阳县。上诉人（原审原告）刘文梦，女，1994年5月18日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街**。法定代表人吴晓华，市长。委托代理人李保立，衡水市司法局干部。委托代理人刘晓阳，衡水市司法局干部。被上诉人（原审被告）饶阳县人民政府，住，住所地河北省饶阳县人民西路**/div>法定代表人左俊勇，县长。被上诉人（原审第三人）刘光辉，男，1965年9月20日出生，汉族，现住河北省饶阳县。上诉人文月香、刘红、刘凤、刘文梦因撤销宅基证、复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘钢乱与刘光辉系同村邻居。刘钢乱在诉讼过程中于2019年5月25日去世。经刘钢乱妻子文月香申请，文月香及子女四人作为原告参加诉讼。1998年，刘光辉之父刘月清申请办理了01-001-0078号宅基地使用证。2018年4月26日，刘光辉提出申请，要求刘钢乱归还部分占用的宅基地。2018年5月7日，饶阳县国土资源局就其双方宅基纠纷作出调查报告并提出拟处理意见，向饶阳县人民政府予以请示。2018年5月29日，饶阳县人民政府作出批复，同意饶阳县国土资源局提出的意见。2018年6月1日，饶阳县国土资源局依据饶阳县人民政府的批复作出《饶阳县国土资源局关于菜元村刘光辉申请让刘刚乱归还刘月清宅基地的处理意见》，刘钢乱不服，于2018年10月8日向衡水市人民政府提起行政复议。2018年12月4日，复议机关作出衡政复决字（2018）90号行政复议决定，维持了饶阳县国土资源局依据饶阳县人民政府的批复作出的处理意见。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，饶阳县国土资源局在处理意见中确认刘月清依法定程序办理宅基证，应受法律保护，系对刘光辉诉求的回应。并提出刘光辉如认为刘钢乱建房侵占其宅基应按照法律规定通过其他途径解决，并未增加刘钢乱新的义务，并无不妥。饶阳县人民政府的批复程序合法、认定事实清楚、符合法律规定。衡水市人民政复议程序合法。文月香等原告的证据不能证明其主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回文月香等原告的诉讼请求。上诉人文月香、刘红、刘凤、刘文梦不服原审法院作出的上述行政判决，以饶阳县国土资源局依据被上诉人饶阳县人民政府批复作出《饶阳县国土资源局关于菜元村刘光辉申请让刘钢乱归还刘月清宅基地的处理意见》，被上诉人衡水市人民政府作出的《复议决定书》及河北省衡水市桃城区人民法院作出的一审判决一致认为1988年被上诉人刘光辉的父亲刘月清办理的宅基证合法有效是错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人衡水市人民政府未答辩。被上诉人衡水市饶阳县人民政府未答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，农村宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，任何组织和个人不得侵占、损毁，因宅基地使用权发生纠纷，属民事诉讼调整范畴，而非行政机关职责范围，故本案被上诉人刘光辉申请饶阳县国土资源局处理其与刘钢乱间之宅基使用权纠纷，不属于饶阳县国土资源局行政职责所在，故其依据被上诉人饶阳县人民政府的批复作出的《饶阳县国土资源局关于菜元村刘光辉申请让刘刚乱归还刘月清宅基地的处理意见》中告知刘光辉该申请事项可通过民事诉讼解决，合法有据，是正确的；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案饶阳县人民政府于1988年依刘光辉之父刘月清的申请为其办理核发的宅基地使用证，距今已过三十年，一直以来，上诉人文月香、刘红、刘凤、刘文梦未申请行政复议撤销该证，现文月香等四人要求撤销该证早已超过法定起诉期限，依法不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，文月香、刘红、刘凤、刘文梦的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文月香、刘红、刘凤、刘文梦均担。本判决为终审判决。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十一月二十日书记员  张凤莲
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保375号 陕西某某公司：你单位与陕西某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7195号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月14日冻结被保全人陕西某某公司名下在中国建设银行西安东新街支行的账户61050186500000000155，实际冻结金额481483.88元，冻结期限一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月十四日  1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保127号申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，该公司董事长。被申请人：李颖，女，汉族，1993年10月21日出生，住武汉市洪山区。湖北大都地产集团有限公司与李颖商品房买卖合同纠纷一案，申请人湖北大都地产集团有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李颖的银行存款96000元予以冻结或查封等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼担保责任保险保单保函一份（保单号：PZPP19420118160000000031），担保金额96000元。本院经审查认为，申请人湖北大都地产集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李颖的银行存款96000元或查封等值其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、中国大地财产保险股份有限公司对上列第一项在中国大地财产保险股份有限公司诉讼担保责任保险保单保函范围内承担保证责任。案件申请980元，由申请人湖北大都地产集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国银二〇一九年十一月九日书记员  石 奇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1178号申请执行人：魏志芳，男，1984年9月16日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：阮风美（又名阮凤美），女，1992年5月12日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行魏志芳与阮风美买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的（2019）鲁1425民初447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李智于2019年5月30日申请强制执行，要求被执行人阮风美偿还本金92350元及利息，诉讼费1054元，合计93404元，执行费1301元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月30日通过挂号信函方式向被执行人阮风美邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于5月30日、6月26日、7月26日、9月3日、10月11日共5次查询阮风美名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，6月27日通过人行查询阮风美开户情况，均无大额财产。3、本院于2019年5月31日对阮风美发布限制消费令。4、本院于2019年9月18日调查阮风美公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、本院于2019年9月18日到阮风美居住地赵官镇阮庄村调查，被执行人未在家。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月十四日书记员  刘子健
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7514号原告沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复，该公司总经理。被告袁宝玲，女。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告袁宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月三十日书记员  李 蔷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3386号之一申请执行人：苏州市吴中交通运输有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路**。法定代表人：姜志高。被执行人：苏州市民防建筑安装有限公司，统一社会信用代码913205067222909276，，住所地苏州市吴中区长桥镇新家村法定代表人：蔡小妹。被执行人：苏州市东南海快捷旅馆有限公司，统一社会信用代码91320508778674567P，，住所地苏州市姑苏区南环东路**法定代表人：曾连芳。被执行人：苏州博爱医院有限公司，统一社会信用代码91320508339119123R，住，住所地苏州市姑苏区南环东路**/div>法定代表人：任卫东。本院在执行申请执行人苏州市吴中交通运输有限公司与被执行人苏州市民防建筑安装有限公司、苏州市东南海快捷旅馆有限公司、苏州博爱医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十七日书记员 沈泽伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12681号 原告：康瑜群，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告康瑜群与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告康瑜群于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康瑜群自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康瑜群撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告康瑜群负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2625号之十九被执行人李瑞，汶上县南旺镇南旺四村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2625号之十九裁定书，已向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币11608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10368号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗诗峰，男，1981年12月3日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗诗峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7820号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金300831.81元及息费、一审案件受理费2906元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人罗诗峰发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7820号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1212号之一被执行人陈寒姣，女，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市，现在江苏省镇江女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人陈寒姣犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏03刑初28号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：陈寒姣罚金56000元。本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人陈寒姣的财产状况，本院于2019年9月24日到陈寒姣××户籍地新沂市××大山村进行了调查、走访，了解到陈寒姣及其家人均不在本村居住生活，也没有具体联系方式，经向新沂市不动产登记部门查询，陈寒姣无不动产登记信息。2019年10月31日本院在镇江女子监狱提审了陈寒姣，向其送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，经了解，陈寒姣称其无可履行的财产。根据陈寒姣提供的联系方式，本院于2019年11月10日与陈寒姣的丈夫吕景春取得了电话联系，就陈寒姣应当履行的罚金事宜进行了告知，吕景春表示其因经济条件限制，目前无法协助履行。2019年10月29日本院再次发起网络查控，未发现被执行人陈寒姣的其他财产线索，被执行人陈寒姣已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人陈寒姣因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人陈寒姣的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行；本院将对被执行人陈寒姣尚未履行的罚金56000元进行终身追缴。综上，本院依职权对陈寒姣的财产进行了全面的调查，未发现其具有可供执行的个人财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初28号刑事判决中陈寒姣涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人陈寒姣具有存在法定情形的个人财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十一月十日书记员  方媛媛
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2542号原告：李小金，男，1984年11月29日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈明静，男，1972年3月7日出生，汉族，住钟祥市，原告李小金与被告陈明静承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，根据原告的财产保全申请，本院于2019年8月27日做出（2019）鄂0881民初2542号民事裁定书，裁定冻结陈明静在金融机构的存款150000元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小金及其委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告陈明静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小金诉称：判决被告给付工程款82600元并支付利息（以112600元为基数，从2017年9月1日到2018年1月16日止，按月息2分计算；以92600元为基数，从2018年1月17日至2019年2月1日止，按月息2分计算；以82600元为基数，从2019年2月2日计算到清偿之日止，按月息2分计算）。被告陈明静未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年，被告陈明静承包王庆林位于钟祥市××一工地的外墙粉刷项目，承包后，被告将其中的外墙涂料交给原告，约定包工包料施工。施工完成后，被告仅支付了一部分款项，2017年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告112600元，被告遂向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到李小金外墙工程款壹拾壹万贰仟陆百元整（112600）于2017年8月底付清，如逾期按月息2分计算陈明静2017年4月14日。”欠款到期后，被告未给付，王庆林得知被告欠原告未结款后，便将被告在其处所押的工程质保金30000元分两次转给了被告（2018年1月17日通过中国银行转款20000元、2019年2月2日通过微信转款10000元）。下余82600元，被告至今为给付。上述事实，有陈明静向李小金出具的欠条、中国银行网上转账记录、微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告陈明静欠原告李小金工程款82600元属实，应及时清偿，还应按约定支付逾期利息。欠条中载明逾期利率为月息2分，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明静支付原告李小金欠款82600元并支付利息（以112600元为基数，从2017年9月1日到2018年1月16日止，按月息2分计算；以92600元为基数，从2018年1月17日至2019年2月1日止，按月息2分计算；以82600元为基数，从2019年2月2日计算到清偿之日止，按月息2分计算）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932元，财产保全费1270元，合计2202元，由被告陈明静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十一月十四日法官助理孔健书记员蒋改
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执631号之一申请执行人：七台河市茄子河区盛大矿山建材商店。经营者：邵喜楠，女，汉族，系个体业者，现住本市茄子河区。被执行人田艳华，男，汉族，系个体业者，现住本市桃山区。本院在执行七台河市茄子河区盛大矿山建材商店与田艳华合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初633号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  金星锋审判员  孙震宇二〇一九年十一月十九日书记员  曲国军
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1896号 申请执行人曹清香，女，汉族，1980年9月23日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人管玉香，女，汉族，1960年6月22日出生，住浙江省丽水市青田县。 本院依法对原告曹清香与被告管玉香故意伤害罪一案，作出的（2019）浙1121刑初113号判决书已发生法律效力。因被告管玉香未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人曹清香的申请于2019年08月12日立案执行，执行标的34748.45元。 本院在执行申请执行人曹清香与被执行人管玉香故意伤害罪一案中，于2019年08月12日向被执行人管玉香发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人管玉香纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人管玉香目前无财产可供执行。本院已对被执行人管玉香采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过移动微法院予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初11742号 原告：金华市富元商贸有限责任公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路**新世纪花园******。 法定代表人：江峰，经理。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼****> 法定代表人：虞兴军。 本院在审理原告金华市富元商贸有限责任公司与被告浙江雅布力母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市富元商贸有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市富元商贸有限责任公司撤回起诉。 本案受理费1296元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶丽敏
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初1462号   原告:邬水利,女,个体,住内蒙古呼和浩特托克托县。   被告:呼和浩特市名轩汽车服务有限公司，住所:内蒙古呼和浩特市托克托县托电工业园区。   法人代表:张浩林,男。   原告邬水利与被告呼和浩特市名轩汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邬水利的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邬水利撤诉。   案件受理费91元，由原告邬水利负担。   审判员 韩彩云     二0一九年十一月五日   书记员 祖丹阳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执272号之九 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**，统一社会信用代码为915116237334284266。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 被执行人：鲁建国，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：柴权，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁建国、柴权金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初2234号民事判决书的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杜振宇 审判员  陈 于 审判员  陈华雄 二〇一九年十一月四日 书记员  李春梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1220号 申请执行人：朱静，女，1987年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何智东，男，1984年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行朱静与何智东民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人何智东所有的川Ａ×××××小汽车，后双方自行达成执行和解协议，申请执行人朱静表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初244号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 廖 燕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1736号 申请执行人张关君，女，1974年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人张关君与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张关君于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1736号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4470号 原告：于强强，男，汉族，1993年9月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘小永，男，汉族，1995年07月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：谷井坤，男，汉族，1992年4月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告于强强与被告刘小永、谷井坤民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告于强强、被告谷井坤到庭参加诉讼，被告刘小永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于强强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告欠款40000元本金及利息（自2018年10月至今计7500元）共计47500元；2、本案诉讼费用由被告承担； 3、本案保全费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月5日被告刘小永因做生意资金周转，向原告借款40000元，双方约定月利息2分，逾期利息按月利率3%赔付违约金，刘小永向原告出具借条一张，谷井坤为担保人。该欠款经原告多次催要被告，被告总以各种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 原告于强强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、被告出具的借条复印件一份，证明被告向原告借款40000元，并约定利息和还款期限的事实。 证据三：转账记录一份。 被告刘小永未答辩，亦未向本院提供证据。 被告谷井坤辩称：我承认自己为上述借款提供了担保，没有异议。 被告谷井坤未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告刘小永因资金周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条本人刘小永，身份证号（）本人因生意周转，先收到于强强以转账借出人民币40000元（大写人民币肆万元整），借用期限为12个月，月利率2%，2019年9月5日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。立此为据借款人：刘小永手机号180××××9882身份证号：担保人：谷井坤手机号：183××××3760身份证号：2018年9月5日支付宝转账支付宝账号：180××××9882。借款发生后，被告刘小永向原告支付了3000元的利息。该笔借款到期后，二被告未能偿还欠款，遂引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。原告借款给被告刘小永，从原告提供的借条及转账记录能够证明二人已经形成债权债务关系。本院认定刘小永向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告要求刘小永偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的借款期间月利率为2%，该约定利率不高于年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的借款逾期利息为3%，违反了借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告于强强追加被告谷井坤为本案被告，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案谷井坤承担的保证责任方式约定不明，应视为连带保证责任，根据法律规定，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于强强欠款本金40000元及利息（利息按月利息2%计算，自2018年9月6日起计算至还清欠款之日止，应扣除已支付的利息3000元）； 二、被告谷井坤对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告于强强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告刘小永、谷井坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 冰
辽宁省凌源市人民法院行 政 调 解 书（2019）辽1382行初18号原告张富，男，1963年7月17日出生，汉族，住凌源市。原告王福兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市市府路东段。法定代表人赵奎，局长。第三人凌源市广益房地产开发有限公司，住所地凌源市东环路。法定代表人刘国军，经理。委托代理人康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。原告张富、王福兰诉被告凌源市房屋征收管理局、第三人凌源市广益房地产开发有限公司行政给付一案，本院于2019年4月23日立案后，依法公开进行了审理。原告诉称，2013年3月9日，被告凌源市房屋征收管理局、第三人广益房地产开发有限公司为实施东环路龙泰豪府小区改建工程，对原告的房屋进行征收，双方达成征收补偿协议，约定征收人应在2015年9月30日前将符合国家有关规定、标准的产权调换房屋交予原告。但直到2016年9月23日第三人才向原告交付房屋。因为晚交付房屋对原告造成了经济损失，原告多次找被告及第三人协商，始终得不到满意答复。无奈诉至法院，请求：判令被告及第三人立即给付原告房屋延期交工补偿款25508元，诉讼费由被告及第三人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、凌源市广益房地产开发有限公司于2020年1月1日前给付原告张富、王福兰房屋延期安置补偿款19000元；二、案件受理费减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  许志学人民陪审员  安天源人民陪审员  赵晓东二〇一九年十一月六日书 记 员  项 荣
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5831号原告：齐珂诚，男，1996年12月5日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：李金，山东泽钧律师事务所律师。被告：杜霖，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住费县，原告齐珂诚与被告杜霖劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。齐珂诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费24249元及利息（庭审中明确利息以24249元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍到被告处从事汽车装具工作。被告拖欠原告工资，并于2019年3月8日为原告出具工资欠条一张，承诺2019年6月30日前一次性归还。到期后，被告未还款。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，诉讼当事人应当为合同相对方。根据齐珂诚提交的工资欠款单及庭审中陈述，劳务合同关系主体为临沂乾坤汽车服务有限公司。经查询，临沂乾坤汽车服务有限公司于2016年4月5日经费县市场监督管理局注册登记，依法独立享有民事权利和承担民事义务。杜霖为该公司法定代表人，将法定代表人列为被告违反了合同相对性原则，不符合法律规定，被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐珂诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙传海二〇一九年十一月十四日书记员  霍宝霞
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2634号 原告：青阳县宏伟生态养殖场，住所地青阳县新河镇十里岗村。 经营者：李凤华，女，1986年9月14日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：洪伟，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告:青阳县新河镇万春村第三村民组，住所地新河镇万春村第三村民组。 负责人：肖长青，该村民组组长。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 原告青阳县宏伟生态养殖场与被告青阳县新河镇万春村第三村民组土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告青阳县宏伟生态养殖场于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，青阳县宏伟生态养殖场的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青阳县宏伟生态养殖场撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由青阳县宏伟生态养殖场负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1881号之一 申请执行人:陶其斌，男，1952年12月出生，汉族。 被执行人:陈发舟，男，1975年8月出生，汉族。 本院在执行陶其斌与陈发舟民间借贷纠纷一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、银行存款和公积金。发现被执行人有低值汽车一辆,申请人不要求处置。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员 徐殿萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4494号原告：李萌，男，1993年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市琚家房地产中介服务有限公司德福店，住所地安阳市文峰区华富世家**楼****门面房。经营者：谷艳丽。原告李萌与被告安阳市琚家房地产中介服务有限公司德福店居间合同纠纷一案。本院立案后，原告李萌于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李萌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李萌负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月十一日代理书记员  王婷婷
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06知民初31号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：XX沟XX超市，住所地：陕西省延安市安塞区城**法院对面。经营者：李森。原告上海家化XX沟XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。(此页无正文)审   判  长   张    琪审   判  员   刘 小 涛审   判  员   樊    宁  二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  张 红 艳  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执494号申请执行人：肖镘女，女，1982年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人肖镘女与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂12民终1668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人30885.56元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，肖镘女向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人肖镘女本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权30885.56元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执494号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人肖镘女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12226号上诉人:胡朝晖,女，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：洪青。上诉人胡朝晖因与被上诉人湖南林苑置业发展有限公司（以下简称林苑公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡朝晖上诉请求：1、请求判令撤销长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111民初4138号民事判决书，依法改判或者变更；2、依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院以未经长沙市规划局审批通过的、且计算标准错误的《主要技术经济指标复核表》作为认定容积率的依据，从而认定容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，该事实明显认定错误。2.一审适用法律错误，被上诉人违反合同约定，擅自变更容积率已构成违约。我国住建部《建设用地容积率管理办法》第七条规定，国有土地使用权一经出让或划拨，任何建设单位或个人都不得擅自更改确定的容积率。若要调整，必须符合一定的条件，除了要取得相关部门的审批外，还需公示并征求利害关系人的意见。另外，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条中约定，被上诉人不得擅自变更规划设计。被上诉人违反诚实信用原则，履行合同义务不符合约定，已经给胡朝晖造成了损失，依法应当予以赔偿。林苑公司辩称，长沙市规划局于2007年按法定程序将湘水一城的容积率由3.0调至3.27，长沙市国土资源局认定的容积率为3.82，其原因是国土与规划部门的专业职能认识模糊，两者不具有可比性。2.上诉人认为林苑公司未经业主同意擅自变更规划设计完全不符合事实，在上诉人与林苑公司签订商品房销售合同之前，涉案小区的容积率已经按法定程序变更为3.27，双方签订商品房销售合同后，林苑公司再无任何规划手续变更。3.容积率的确定是规划部门的专业职能，不是国土部门的专业职能。胡朝晖向一审法院起诉请求：1.请求林苑公司赔偿胡朝晖损失20000元；2.本案诉讼费由林苑公司承担。一审法院认定事实：2010年11月14日，胡朝晖（买受人）与林苑公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为湘水一城（林之苑）项目中的第10幢1单元810号房。合同还约定出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更规划。双方签订合同后，设计该商品房规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容变更的，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准。合同还对交房期限等做了约定。胡朝晖提供的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）的容积率为≤3.0，核发许可证日期为2014年3月9日。2009年5月5日，长沙市国土资源局与林苑公司签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔案诉讼，林苑公司作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号《行政判决书》（以下简称0071号判决书），查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据林苑公司的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果驳回业主的诉讼请求。一审法院认为，胡朝晖以林苑公司违反合同约定擅自提高容积率为由，请求林苑公司赔偿损失2万元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及0071号判决书认定，涉案小区于2007年经林苑公司申请后，规划部门按照法定程序将涉案小区容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更行为，但并未违反法定程序，胡朝晖诉称林苑公司擅自变更规划依据不足。至于胡朝晖主张的涉案小区容积率为3.82，一审法院结合胡朝晖提供的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和林苑公司提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》，认为容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定林苑公司存在违法超建行为。二、胡朝晖所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，胡朝晖主张林苑公司违反合同约定擅自提高容积率，并主张2万元的赔偿缺乏合同依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决驳回胡朝晖的诉讼请求。二审期间，林苑公司提交一份《长沙市自然资源和规划局关于湘水一城小区有关问题的信访答复》（长资规信函〔2019〕16号），本院组织双方当事人进行了质证，该证据系长沙市自然资源和规划局出具，其真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，并结合其他证据对其证明力予以综合认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人林苑公司是否违反合同约定擅自提高容积率。本案中，上诉人主张案涉地块超容积率的依据为国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》，本院认为：一、规划部门负责建设用地容积率管理工作，国土部门无权认定案涉地块容积率；二、案涉地块内总建筑面积未超出规划部门颁发的《建设工程规划许可证》许可的建筑面积；三、长沙市规划局审核确认的《主要技术经济指标复核表》认定案涉项目的容积率未超出批准的容积率。综上，上诉人关于被上诉人未按批准的规划、设计建设案涉项目及擅自变更建筑设计的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡朝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡朝晖负担。本判决为终审判决。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十一月十五日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12332号原告：胡亮，男，1978年8月26日出生，回族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄岭中，江苏臻宇律师事务所律师。被告：森科（南京）医药技术有限公司，统一社会信用代码91320100608981011B，住所地南京市。法定代表人：刘兴锋。原告胡亮与被告森科（南京）医药技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月12日，原告胡亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 张 璇二〇一九年十一月十三日书记员 周凤娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9252号 原告：钟东，男，汉族，1978年8月20日出生，四川省内江市人，现住四川省内江市。 委托诉讼代理人：靳自杨，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：张掖市第三建筑工程有限责任公司。地址:张掖市甘州区 法定代表人:徐鹤林,系该公司总经理。 被告：甘州区新墩镇白塔村民委员会。 法定代表人:徐霖,系该村委会主任。 被告：许杰，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系该村委会书记。 原告钟东与被告张掖市第三建筑工程有限责任公司、甘州区新墩镇白塔村民委员会、许杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告钟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资15万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月带领工人到张掖市××区二社从事木工工作。2016年11月工程结束停工后，被告未能按时支付原告工资，并给原告出具欠条一份，但至今还下欠15万元。故依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的建立合同关系的主体证据，原告在本案中所起诉的被告主体不适格，本院根据相关法律规定，向原告作了明确的告知和释明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟东的起诉。 案件受理费3300元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇一九年十一月一日 书记员 李维佳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4581号原告：李独香，女，汉族，1975年8月20日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：游冬梅，女，汉族，1981年8月1日出生，住大冶市。被告：明安刚，男，汉族，1979年9月18日出生，住大冶市。本院在审理原告李独香诉被告游冬梅、明安刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李独香撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李独香负担。审 判 长  陈 中人民陪审员  曹华容人民陪审员  张 斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓伊辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保63号申请人：秦丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王某，男，2004年4月9日出生，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇尹庄行政村王庄**，现住菏泽市牡丹区。法定代理人：王同峰，男，1981年12月8日出生，住，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇尹庄行政村王庄**住菏泽市牡丹区，系王某之父。申请人秦丽于2019年11月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王某驾驶的无牌两轮摩托车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王某驾驶的无牌两轮摩托车一辆。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人秦丽预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执908号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住长春市朝阳区。被执行人：田宇,男性,1970年12月27日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田宇保险合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的额为152704.83元。执行费2191元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人田宇名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年7月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执908号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十六日书记员  孙 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3461号之三 申请执行人蒋卫东,男,汉族,1988年5月11日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人周明,男,汉族,1982年12月20日出生,户籍地江西省赣州市上犹县。 被执行人深圳市金手指皮具有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道盈丰路******，统一社会信用代码91440300359525495J。 法定代表人周明。 被执行人何亮,男,汉族,1983年9月28日出生,户籍地江西省南康市。 被执行人何斌,男,汉族,1992年1月14日出生,户籍地江西省赣州市上犹县。 申请执行人蒋卫东与被执行人周明、深圳市金手指皮具有限公司、何亮、何斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤03民终23732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周明、深圳市金手指皮具有限公司、何亮、何斌应履行支付人民币14666.65元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币15206.54元，依法划缴受理费及保全费共计人民币296.69元以及执行费人民币120.00元后，余款人民币14789.85元已划付给申请执行人蒋卫东，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤03民终23732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤03民终23732号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢钿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6419号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：金崇飞，男，1983年12月28日出生，住临海市。 被执行人：林美云，女，1983年7月23日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金崇飞、林美云计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审540号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金崇飞、林美云未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人金崇飞、林美云缴纳罚款146000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人金崇飞、林美云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇飞、林美云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院对被执行人名下的浙Ｊ×××××吉奥牌车辆进行了查封，目前未扣押到案。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位11580.87元。 鉴于被执行人金崇飞、林美云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇飞、林美云采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人金崇飞、林美云暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6419号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人金崇飞、林美云继续履行债务，发现被执行人金崇飞、林美云有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金崇飞、林美云负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王旭拓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6288号申请执行人：陈正友，男，汉族，1985年6月11日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：云南康庆商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KE49M0D。住所地：云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场****。法定代表人：吴庆生。申请执行人陈正友与被执行人云南康庆商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196944元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南康庆商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执569号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：樊舟，男，1993年3月3日出生，汉族，，住湖南省汨罗市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊舟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003662695号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人樊舟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向樊舟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人樊舟同意；三、无证据证明，被执行人樊舟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662695号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人樊舟实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003662695号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662695号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662695号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662695号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3454号上诉人（原审原告）：刘元海，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张运连，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人刘元海因与被上诉人张运连租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘元海及其委托诉讼代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元海上诉请求：1.依法撤销（2019）豫1503民初2878号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人一审诉请；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定被上诉人领取上诉人支付的预付款后，放弃了当年当季农作物小麦的种植，继而判决上诉人用一年的预付款赔偿其损失，属事实认定不清，且证据不足。1.事实上，上诉人流转被上诉人的不仅有田还有地，田和地是两种不同的概念，田种植水稻，地种植小麦，被上诉人没有种植当季的小麦，仅仅损失的地块产值，而田并没有闲置，被上诉人的田面积多于地面积，因此，判决上诉人有一年的预付款赔偿其损失显示公平。2.按照法律规定，谁主张谁举证，被上诉人在一审中没有提交任何证据证明其有多少地块闲置，也没有任何证据证明其损失额是多少，其应当承担举证不能的后果，一审法院判决上诉人用一年的预付款赔偿其损失，显属证据不足。刘元海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告土地流转租赁费人民币9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告领取预付款后，放弃了当年当季农作物小麦的种植；在第二年农作物种植季节开始时，被告继续种植当季农作物。原告因无法租赁土地而要求被告退还预付款，被告退还了5000元，剩余9000元预付款没有退还。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告的行为形成了事实上的农田承包经营权流转合同关系，双方均履行了合同义务。该合同的解除是其他农户的原因造成，被告退还部分预付款并继续耕种田地的行为，证明其同意了合同解除的事实，但是被告履行合同造成其当年当季农作物小麦没有种植，是被告的损失，尽管解除合同不是原告、被告的因素造成，但被告没有违约，故被告的损失原告应予赔偿。由于被告领取的是2年的预付款，原告流转被告的田地造成被告当年当季农作物没有种植，可用1年的预付款7000元与被告的损失相抵。综上，被告应再退还原告预付款2000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，考虑被告对合同的解除没有过错，故应驳回原告此项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张运连在本判决生效后的五日内退还给原告刘元海2000元。二、驳回原告刘元海要求被告张运连支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张运连负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于张运连是否应当退还刘元海土地流转租赁费人民币9000元及利息。本案中，刘元海上诉称“一审判决书认定被上诉人领取上诉人支付的预付款后，放弃了当年当季农作物小麦的种植，继而判决上诉人用一年的预付款赔偿其损失，属事实认定不清，且证据不足。”，经查，一审中，张运连虽在开庭中辩称“没有种下一季麦子，导致土地闲置，”但其并没有提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，张运连应当承担不利的后果，二审中，张运连也未提供证明其主张，一审判决在没有证据的情况下认定“但是被告履行合同造成其当年当季农作物小麦没有种植，是被告的损失，”明显错误，本院予以纠正，故张运连应当退还刘元海土地流转租赁费人民币9000元；一、二审中，刘元海均没有提供证据证明双方约定有利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担不利的后果，故本院对刘元海请求退还租赁费的利息的请求不予支持。综上所述，刘元海的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2878号民事判决第二项，即：二、驳回原告刘元海要求被告张运连支付利息的诉讼请求。二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2879号民事判决第二项为：二、被告张运连在本判决生效后的五日内退还给原告刘元海9000元。二审案件受理费50元，由上诉人刘元海负担40元，由被上诉人张运连负担10元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十一月一日书记员 汪玉娇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4327号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟。系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。委托诉讼代理人：欧阳琴。系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。被告：徐源。被告：朱胜利。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告徐源、朱胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  龚君健二〇一九年十一月十五日法官助理孙秀婷代理书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3073号原告：贺召山，男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：邢广习、宋树超，河北邢广习律师事务所律师。被告：赵立平，男，1967年7月30日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：邢台荣源货物运输有限公司，住所地：河北省邢台县晏家屯镇晏家屯村西。法定代表人：林旭光，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。法定代表人：刘洪超，董事长。代表人：魏魁民，经理。原告贺召山与被告赵立平、邢台荣源货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，并于2019年11月7日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知原告于收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内交纳案件受理费，否则按撤诉处理。原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费。本院认为，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  张士河二〇一九年十一月十五日书记员  郭 萌
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2703执41号 被执行人：王某。 被执行人：时某。 本院在执行与王某、时某罚金一案中，时某2000.00元罚金于2019年11月8日执行到位。于2019年11月8日将该款缴付新林林业局财政局账户。经“总对总”网络查询，中国邮政储蓄银行反馈：王某名下有存款77.10元、中国工商银行反馈：王某名下有存款32.14元，对上述款项已依法冻结，其他各银行反馈：王某名下无存款信息；王某无证券交易信息；无工商登记信息、无车辆登记信息、无婚姻登记信息；经中国人寿保险公司、泰康人寿保险公司、太平洋保险公司反馈：王某名下无保险信息；经新林住房公积金经办中心反馈：王某名下无住房公积金缴纳信息；经新林区塔尔根房产股证明：王某名下有一户平房；经新林区残疾人联合会、新林区塔尔根镇政府证明：王某为肢体三级残疾。王某无正式工作、无经济收入，正在申报最低生活保障。位于塔尔根镇的一处平房已破旧，作为残疾人王治生唯一居住的场所，不宜评估拍卖。王某无劳动能力，无经济收入，平时生活靠政府救济和邻居接济，无力缴纳3000.00元罚金。王某表示以后经济条件允许一定缴纳罚金。根据被执行人王某的实际情况，该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2703执行案件中对时亚民的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王殿鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 江
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1091号 申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行，地址彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：9136043079696447X5。 法定代表人：伍勇，负责人。 被执行人吴国洲，男，1973年8月8日生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1113号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴国洲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.6649万元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行4.6649万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1091号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  方纯彬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9990号上诉人（原审原告）：王欢，男，1966年7月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯梦，女，1993年9月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人王欢因与被上诉人柯梦民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王欢上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持王欢的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由柯梦承担。事实和理由：一审仅因没有书面借条而未认定借贷关系成立有误，柯梦虽主张收到的3万元是利息和服务费但未提供证据证明，双方之间存在事实上的借贷关系。柯梦未参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。王欢向一审法院起诉请求：1.判决柯梦支付王欢借款30000元及利息（以30000元为本金，按同期中国人民银行的贷款利率计算，从起诉之日起至对方全部偿还完毕止）；2.判决柯梦承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：王欢与柯梦经人介绍于2017年12月相识。2017年12月25日，任*英给王欢转帐20万元，2017年12月25日，王欢通过中国工商银行账户给柯梦转账30000元。2017年12月22日，王欢加柯梦微信。2017年12月25日，王欢和柯梦共享微信位置为北京市通州区英特商务园写字楼B座。2019年6月13日，王欢要求添加柯梦158XXXX****的微信为好友，6月14日，柯梦通过王欢的微信好友申请。2019年6月14日，王欢发送：“柯梦，我2017年12月25日借给你的叁万元，你啥时还？”。另查：2017年12月25日，柯梦收到王欢转账3万元。2017年12月25日，柯梦向任*英转账1.2万元。2017年12月25日，王欢向柯梦转账前该账户的余额为84400.12元。一审庭审中，王欢主张其经人介绍认识柯梦，2017年12月认识，之前未见过面，2017年12月25日当面转钱时见到柯梦。其主张于2017年12月25日借给柯梦3万元，未签书面借据，未约定还款期限和利息；且其未提供证据证明2019年6月14日前王欢未向柯梦主张过还款。柯梦称其是做贷款业务的，是王欢有贷款需求主动加其为好友，其主张王欢转账的3万元，其中1.2万其转给任正（音）英系利息，其余1.8万元系给其帮王欢找贷款的服务费，具体经过为：柯梦帮王欢借钱，当时是在北京市通州区英特商务写字楼B座2楼对面，用手机银行转的帐，借款20万元到王欢账户后，王欢转给柯梦3万元。另，柯梦主张王欢收到借款20万元之前王欢账户余额为1646.68元，王欢向柯梦转账前柯梦账户的余额为84400.12元，柯梦不需要借钱，且刚认识不久借款不打借条不约定还款期限也不催要借款，均不符合常理。一审法院认为：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，王欢仅提供了金融机构的转账凭证提起诉讼，但柯梦抗辩转账系柯梦为其借款的利息及服务费，柯梦能够完整陈述事情经过并提供转账明细。现结合本案证据，王欢未约定还款期限，亦未就双方之间借贷合意的成立及合理性予以说明，综上所述，该院无法认定王欢主张的民间借贷关系成立，故驳回其诉讼请求。综上，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决:驳回王欢的全部诉讼请求。二审期间，王欢向本院提交一份新证据，系（2018）京0112民初9523号民事调解书，证明在该案中出借人李帅未提及柯梦主张的收到钱后又转给相关人员的事情，李帅没有承认收到利息，从而证明本案中3万元是借款而不是利息和服务费。经审查本院认为，该证据系王欢与案外人李帅之间的纠纷，与本案争议焦点无关，本院不予采信。另，王欢向本院提交调取证据申请书，申请调取北京市通州区人民法院（2018）京0112民初9523号案件全部材料，证明案涉3万元款项的性质。本院认为，王欢系（2018）京0112民初9523号案件当事人，上述证据不属于其因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其申请不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王欢依据转账凭证主张其与柯梦之间系借贷关系，柯梦抗辩该转账系帮王欢介绍贷款的服务费，并提供了其向任*英的转账明细。结合已查明事实，柯梦提供的证据及其陈述已经初步证明了其主张，故王欢仍应就借贷关系的成立进行举证。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据双方的陈述，王欢与柯梦此前并不认识，但双方既未签订借款合同或出具借条，亦未对借款期限、利息等进行约定，王欢对此未能作出合理解释，其证据不足以证明借贷关系成立，应承担相应的不利后果。综上所述，王欢的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王欢负担，已交纳275元，剩余275元于本判决生效后七日内补交。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一九年十一月十八日法官助理 曲建婷书 记 员 刘奕萱
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2122号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘海照,贺艳飞借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初153号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人杨碧宗，男，1967年11月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2019年5月16日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。经本院决定，于2019年11月22日被取保候审。 指定辩护人元建光，浙江金铿律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人杨碧宗犯放火罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人杨碧宗及其辩护人元建光到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月15日17时许，被告人杨碧宗与其妻子郭某因琐事在位于龙泉市大梅口后排联建房的家中二楼发生争吵，邻居陈某1听到争吵声后前来劝架。在劝架过程中，杨碧宗扬言要把自己家给烧了，后两夫妻从二楼一直扭打到一楼。被告人杨碧宗拿起放置在一楼的汽油桶，将桶内的汽油泼洒到地面并点燃。郭某欲抢夺汽油桶但未能成功，接着杨碧宗往一楼的稻谷间等地方泼洒汽油，导致火势更加严重。随后，杨碧宗将汽油桶扔在一楼楼梯口处，并独自走到二楼卧室。随后赶到的邻居将大火扑灭，并在二楼卧室内找到杨碧宗后将其拉下楼。该起火灾造成郭某的腿部、杨碧宗的腿部、后背、双手等不同程度被烧伤，造成杨碧宗家中一楼厕所门、稻谷间门、楼梯扶手等被烧坏，墙壁、天花板大面积被烧黑。 2019年4月23日，被告人杨碧宗使用的汽油桶一个已被龙泉市公安局依法扣押；同年5月16日，民警在龙泉市大梅口后排联建房将被告人杨碧宗传唤到案。 上述事实，被告人杨碧宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨碧宗的供述与辩解；证人郭某、陈某1、罗某1、罗某2、陈某2、吴某、罗某3的证言；物证：汽油桶一个；受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息；丽水市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录、侦查实验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨碧宗故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨碧宗当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨碧宗犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的汽油桶一个予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 杨碧宗必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  张学东 人民陪审员  张丽华 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  雷雨晴
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1128号申请执行人:湖南方廉律师事务所。法定代表人：蒋运灯。被执行人：邵阳兴昂银信置业有限公司。法定代表人：吴晓华。被执行人：邵阳兴昂银升置业有限公司。法定代表人：吴晓华。申请执行人湖南方廉律师事务所与被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0502民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南方廉律师事务所于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司的银行账户。本院又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司名下无住房公积金、保险、银行理财产品登记信息,房产有查封有抵押，属轮候查封。2019年11月18日，本院传唤了被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司。被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人湖南方廉律师事务所，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月7日本院对被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司的法人适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人湖南方廉律师事务所，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行邵阳兴昂银信置业有限公司的金额310000元及执行邵阳兴昂银升置业有限公司的金额948751.45元，受理费8073元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  黄家豪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4359号请执行人任爱红，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区光明路****楼****，公民身份号码：4128011966********。被执行人陆慧峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住，住河南省驻马店市驿城区/div>申请执行人任爱红与被执行人陆慧峰买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初2339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆慧峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆慧峰的银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月十五日书记员  郑振宇
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4127号 原告：武清，女，1998年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被告：台州金宏汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道****。 法定代表人：金亮，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王依龙，该公司员工。 原告武清与被告台州金宏汽车销售服务有限公司（以下简称金宏公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日进行了公开开庭审理，原告武清及其委托诉讼代理人项富君，被告金宏公司的委托诉讼代理人王依龙，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武清向本院提出诉讼请求：判令金宏公司双倍返还武清购车定金20000元。诉讼过程中，武清增加一项诉讼请求，要求解除武清与金宏公司于2019年6月23日签订的《商品车定购协议》。事实与理由：武清于2019年6月23日在金宏公司处订购了一台广汽传祺GS4手动精英版汽车（国五版），双方约定车价为90600元，此价格包含税、上牌费、车价、导航屏、行车记录仪、两次基础保养。为此，双方签订了一份《商品车定购协议》，协议约定购车定金为10000元。协议签订后，武清于同日支付给金宏公司购车定金10000元。2019年6月27日，金宏公司工作人员告知武清上述国五版的车型因无车源而无法交付，双方之间的购车协议无法继续履行。因金宏公司自身原因和过错导致协议无法继续履行，武清有权依据双方签订的《商品车定购协议》和《合同法》的相关规定要求金宏公司双倍返还购车定金。 金宏公司答辩称：武清于2019年6月23日到金宏公司订购了广汽传祺GS4手动精英版汽车（国五版）。因2019年6月和7月是国五版与国六版的交换期，金宏公司没有现车，需要向厂方发送订单。2019年6月27日，在确认厂方无法提供国五版的车子后，金宏公司及时与武清沟通，协商能否将国五版的车子变更为国六版，并给予相应的优惠政策，武清曾同意但后又反悔了。金宏公司愿意按逾期15天的标准来赔付合同约定的违约金，但不接受双倍定金的返还。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月23日，武清与金宏公司签订《商品车定购协议》，双方约定车型为GS4，配置为国五手动精英版，车价为90600元，定金为10000元，交货日期为2019年6月30日，如经销商未能如期交货，应向客户支付违约金，违约金从逾期交付车辆之日起至实际交付日止，按车辆总价格的每日万分之五计算，逾期超过15日的，双方自动解除合同；如购车客户自动取消定购协议，没收全部定金。协议签订后，武清支付给金宏公司购车定金10000元。2019年6月27日，金宏公司工作人员告知武清上述国五版的车型因无车源而无法交付。 上述事实有武清提供的《商品车定购协议》、银行存折、微信聊天记录，金宏公司提供的微信聊天记录，证人李某的证言以及到庭当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《商品车定购协议》系金宏公司与武清真实意思表示，对两人均有约束力，双方应当按照协议履行义务。金宏公司未能在2019年6月30日前交付车辆，也未能举证证明其与武清已就定购协议的内容进行变更约定，根据《商品车定购协议》的约定，武清有权在逾期交货15日后要求解除该协议，故本院对武清要求解除协议的请求予以支持。金宏公司在收取武清支付的购车定金后，不能按约履行交付车辆的义务，其导致的结果是整个合同的解除，而非车辆的逾期交付，故金宏公司主张仅需承担逾期交付车辆违约金的抗辩意见缺乏依据，其应当双倍返还购车定金。武清变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告武清与被告台州金宏汽车销售服务有限公司于2019年6月23日签订的《商品车定购协议》。 二、被告台州金宏汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内双倍返还原告武清购车定金共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告武清已预交），由被告台州金宏汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十一月十四日 代书记员 尚艺艺
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6154号 原告：王某某，男，汉族，1985年9月29日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某某，男，汉族，1992年10月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告王某某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款1万元整，约定借期为10天，并于当日向原告出具一张借条，借期届满后，被告未归还分文，经原告的多次催讨，被告以种种理由推脱，企图逃避债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。 被告既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年2月4日被告以需资金临时周转为由向原告借款10000元，原告通过建设银行帐户将10000元转给被告工商银行帐户，被告向原告出具借条一份，载明“借期拾壹天，于2019年2月15日还款。如未按时足额还款，逾期超过3天，按借款本金的千分之十每天计算违约金”。借款到期后，被告未按期还款，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告已履行了双方约定的给付借款义务，被告理应依约归还原告借款，故原告要求被告归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王某某借款人民币10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎 卫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2484号 申请执行人：詹兴强，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人詹兴强与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1837号之一 申请执行人：黄旭，女，1966年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：冯振贵，男，1968年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 黄旭与冯振贵借款合同纠纷一案，申请执行人黄旭依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1474号民事判决书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本息65250元。 本院在执行过程中，向被执行人冯振贵发出执行通知书，报告财产令（被执行人已向本院进行财产申报）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人冯振贵的财产情况进行调查，发现被执行人冯振贵名下有登记闽Ｈ×××××车辆，经到南平市××交通警察大队办理查封业务发现，上述车辆已在2019年1月前因买卖过户，此外未发现被执行人有银行存款、不动产、公司登记等其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本息65250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行初21号 原告苏同砚，男，1970年6月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告日照市岚山区安东卫街道办事处，住所地日照市岚山区岚山西路**，统一社会信用代码11371103042338997。 法定代表人李祥锋，任安东卫街道办事处主任。 出庭应诉负责人徐延博,副主任。 委托诉讼代理人张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告日照市岚山区综合行政执法局，住，住所地日照市岚山区岚山西路一社会信用代码113711037834951092。 法定代表人来永法，局长。 出庭应诉负责人丁海峰，副大队长。 委托诉讼代理人胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐辉，山东德与法律师事务所律师。 第三人日照市岚山区安东卫街道仁家村村委委员会，住，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村驻地/div> 法定代表人苏旬胜，村委会主任。 委托诉讼代理人张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 原告苏同砚诉被告日照市岚山区综合行政执法局、日照市岚山区安东卫街道办事处、第三人日照市岚山区安东卫街道仁家村村委会行政强制及行政赔偿一案，原告苏同砚于2019年5月23向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏同砚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏同砚负担。 审 判 员  牟立华 人民陪审员  胡宝章 人民陪审员  牟乃聚 二〇一九年十一月六日 法官助理 吴媚 书记员 孟竹格
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2648号申请执行人：沈阳富源家具城有限公司,住新民市辽河大街010号被执行人：代鹏,男性,1978年10月12日出生,住辽中县本院在执行沈阳富源家具城有限公司与代鹏租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初3329号民事判决书，于2019年9月12日立案执行，执行标的为644865元，至2019年11月26日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人代鹏并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初3329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初10326号   原告：西安长鑫实验设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：路亮亮，总经理。   被告：甘肃安胜环境科技工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：王小军，经理。   原告西安长鑫实验设备有限公司诉被告甘肃安胜环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。   西安长鑫实验设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款54659元；2、被告向原告支付违约金10931.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年3月21日签订购销合同，原告向被告提供高温台等货物，共计价款为136647元，被告收到货物后于2018年4月18日支付货款40994元，剩余54659元至今未付，原告诉至法院。   本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告提供的被告公司身份信息简况不明确，导致本院无法送达法律文书，故依法裁定驳回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费1446元，本裁定生效后退给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  马西来                                     二〇一九年十一月六日       书记员  雷 梦        1
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执615号申请执行人张某甲，男，汉族，1964年5月4日出生，咸阳大唐渭河热电厂职工，现住西安市。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司。法定代表人张某乙，该公司执行董事。被执行人袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人张某乙，男，1985年4月1日生，汉族，住礼泉县。申请执行人张某甲与被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0425民初868号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某应返还申请执行人张某甲种植体验园租赁费 153000元及违约金45.9元，负担案件受理费1546元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行。本院在执行中，已追加被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司法定代表人张某乙为被执行人。因申请执行人张某甲申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某乙租赁合同纠纷一案与苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某乙租赁合同纠纷一案属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某乙租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2019）陕0425执615号执行案件与（2019）陕0425执161号执行案件合并执行。二、对本院(2019)陕0425执615号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   张 步 超审  判  员   魏 超 宏审  判  员   李 文 忠  二0一九年十一月十九日                            书  记  员   张 军 政    1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2655号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：沈月增，男，1982年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘琴琴，女，1983年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：俞慧坚，男，1967年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许小娥，女，1978年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈月增、刘琴琴、余慧坚、许小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人沈月增、刘琴琴、余慧坚、许小娥支付申请人借款本金284000元及利息，并承担案件受理费6000元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求沈月增、刘琴琴、余慧坚、许小娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈月增、刘琴琴、余慧坚、许小娥逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈月增、刘琴琴、余慧坚、许小娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈月增、刘琴琴、余慧坚、许小娥拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了各罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈月增、刘琴琴、余慧坚、许小娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 萍