wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1640号之一    申请执行人:郭某,男性,汉族。    申请执行人:沈某,女性,汉族。被执行人:陕西裕塬房地产开发有限公司,住所地：咸阳市渭城区，统一社会信用代码：9161000078369073XC。法定代表人：严某，该公司董事长。    被执行人:严某,男性,汉族。郭某、沈某与陕西裕塬房地产开发有限公司、严某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（20189）陕04民终900827号201704023970民事判决书已发生法律效力，判令：15475114001126020229238维持秦都区人民法院（2018）陕0402民初4961号民事判决书第一项即“一、被告陕西裕塬房地产开发有限公司、严某于本判决生效之日起七日内向原告郭某、沈某归还借款本金110万元及利息（利息分两部分计算，2018年2月8日之前的利息为80万元，2018年2月8日以后的利息以110万元为基数，按照年息20%计算至还某借款之日止）”、第二项即“二、被告陕西裕塬房地产开发有限公司、严某于本判决生效之日起七日内向原告郭某、沈某归还借款352800元及利息（利息以352800元为基数，按照年息6%计算，从2016年9月5日计算至还某借款之日止）”；二、撤销秦都区人民法院（2018）陕0402民初4961号民事判决书第三项即“三、被告陕西裕塬房地产开发有限公司、严某于本判决生效之日起七日内向原告郭某、沈某归还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照年息24%计算，从2014年12月11日起计算至还某借款之日止）”；三、变更为：陕西裕塬房地产开发有限公司、严某于本判决生效之日起七日内向原告郭某、沈某归还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照年息20%计算，从2014年12月11日起计算至借款给付之日止）。一审案件受理费54734元，诉讼保全费5000元，案件受理费4917元，共计64651元，由陕西裕塬房地产开发有限公司、严某承担63100元，郭某、沈某承担1551元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人一、偿还申请执行人借款本金110万元及利息1146500元（2018年2月8日之前的利息为80万，2018年2月8日之后的利息以本金110万元为基数，从2018年2月8日起暂时计算至2019年8月29日，按照年息20%计算）。二、偿还申请执行人借款352800元及利息63974元（利息按照年息6%，,从2016年9月5日起暂时计算至2019年8月29日）。三、偿还申请执行人借款本金200万元及利息1913333元（利息按照年息20%，,从2014年12月11日起暂时计算至2019年8月29日）。四、迟延履行期间的债务利息126890元（暂时计算至2019年8月29日）。五、案件诉讼费及保全费58183元。154751本案执行费为6261208元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司、严某银行存款10875956822888元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。       审  判  员    贺轶材   二〇一九年八月二十九日              书 记 员   李  悦- 1 -
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7799号原告：舒万钊，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆月宇市场管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区桔乡路**17-2，统一社会信用代码915002346912223739。法定代表人：廖娅娜。委托诉讼代理人：王念男，系公司职工。原告舒万钊与被告重庆月宇市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告舒万钊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒万钊要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒万钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒万钊负担。审 判 员 陈小容二〇一九年十一月二十二日法官助理 沈 建书 记 员 陈 顺
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1461号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：赵某1，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：朱某，住平罗县。 被执行人：简某，住平罗县。 被执行人：刘某1，住银川市。 被执行人：刘某2，住银川市。 被执行人：赵某2，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某1、李某、朱某、简某、刘某1、刘某2、赵某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初4628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人赵某1名下位于平罗县翰林大街西侧朱家园子小区59号59幢房产室，产权证号：**； 二、查封登记在被执行人朱某与被执行人简某名下共有的的位××县（产权证号：2XX：**平罗县金水湖畔1-3号、1-4号商住（产权证号分别为：2XXXX、2XXXX号）、位于平罗县前进西路北侧76（产权证号：**）：** 三、查封登记在被执行人刘某1与被执行人刘某2名下共有的位于银川市××区（产权证号：2XXXX号）、位于&、位于&imes;县（产权证号：2XXXX号）、位于平、位于平罗县世名、F3-6、F3-7、F3-8号（产权证号分别为：2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号）、位于平、位于平罗县玉龚路**号：2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号）； 四、查封登记在被执行人赵某2名下位于平罗县萧公大街S299、S257、S277西-19号（产权证号分别为：0XXXX、PXXXX、2XXXX号）、位于平罗县金水湖畔西20-3、20-4、20-5号、位于平罗县金水湖畔**号） 五、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月七日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3145号 原告：魏婷婷，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：郭海光，男，2000年3月11日出生，汉族，住广东省高州市。 原告魏婷婷诉被告郭海光合同纠纷一案，原告魏婷婷于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏婷婷的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏婷婷负担。 审判员  宗雄信 二〇一九年十一月十三无 书记员  陈 帆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1981号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。被告：长丰县双凤工业区红尚超市，经营场所安徽省合肥市长丰县双凤工业区翡翠公馆**101商铺，统一社会信用代码×××Ｊ9Ｑ。经营者：张建坡，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告长丰县双凤工业区红尚超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十三日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1981号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1345号原告：杨桂峰，男，1967年12月25日出生，汉族，公务员。被告：宁文龙，男，1965年12月22日出生，汉族，黑岗子村委会主任。被告：谷春国，男，1949年7月3日出生，汉族，黑岗子村委会会计。二被告诉讼委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师，执业证号12302201010447026.原告杨桂峰与被告宁文龙、谷春国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨桂峰、被告宁文龙、谷春国及其诉讼委托代理人熊锦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金80000.00元、按约定月利率2%给付利息123200.00元，本息合计203200.00元，给付利息至借款付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日二被告为了还款向原告借款本金80000.00元，约定偿还时间2013年12月31日，约定月利率2%，借款至今未偿还，至起诉时产生利息123200.00元，二被告出具借据一张并在借据的借款人处签字。原告将借款交给二被告。经原告多次催要，被告没有偿还借款，依据《合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。根据《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。根据《民法通则》第八十四条等法律规定，为了原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，二被告没有异议，本院予以认证。2、借据一份，证明二被告借款的事实，二被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院予以认证。二被告辩称，一、双方之间的债权债务关系已经偿还完毕消灭了，根据被答辩人偿还金额和时间上完全吻合，完全可以证实被答辩人主张的债权已经偿还完毕。二、原告主张的债权的诉讼时效已经消灭。从被答辩人和答辩人约定的还款时间看，根据民诉法，被答辩人起诉时已经远远超过法定的保护期限。综上，驳回被答辩人的诉讼请求。二被告为证明自己主张提供如下证据：1、2013年12月27日原告出具的收条复印件一份，原件找不到了，证明原告主张的该笔借款本息已经还清。原告对真实性没有异议，主张被告偿还的不是本案的这笔钱，但未能提供证据证明偿还的哪笔借款，故本院予以认证。2、证人兰某证实有一次她与宁文龙、谷春国一起到齐市一信用社偿还原告杨桂峰9万多元钱借款，收据当时没有收回，具体时间记不清了，信用社的名称也说不出来但能找到这个信用社，原告对证人证言有异议，认为还钱的事有，但还的不是本案这笔借款，但未能详细说明偿还的是什么时间借款，结合收据复印件相互佐证，本院对其相应证明予以认定。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：经审理查明：2008年到2011年10月份期间原告杨桂峰任梅里斯乡副乡长，是黑岗子村的包村干部。被告宁文龙时任黑岗子村党支部书记兼村委会主任，现任黑岗子村委会主任。被告谷春国时任黑岗子村会计。原告通过包黑岗子村与二被告相识。现原告杨桂峰持有二被告于2013年1月27日出具的借据一张，内容：“人民币捌万元整，上款系暂借款，利2分计算，从2013年1月27日到2013年12月31日，二被告在借据借款人处签名。原告以二被告未偿还借款为由诉来本院要求二被告偿还借款本息203200.00元并要求利息给付至借款还清为止。二被告向本院提交原告杨桂峰于2013年12月27日出具的收条复印件一份，内容：“收到黑岗子村借款本金捌万元，利息壹万柒仟陆佰元整，合计玖万柒仟六百元整。”原告杨桂峰在收款人处签名。二被告并以此收条主张已偿还原告本案借款本息。原告对收条无异议，承认二被告偿还过借款本息，但否认偿还的是本案借款本息。本院认为，原告持有二被告出具的借据，二被告对借据无异议，故本案对二被告欠原告借款的事实予以认定。二被告持有原告出具的收据一张，原告对该收据真实性没有异议，且该收据的数额以及利息等相关信息与借款相符合，且原告提供不出二被告偿还的是什么时间借款的证据，故本院对二被告偿还借款的事实予以认定，故原告诉讼请求本院不予支持，原、被告其他主张本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告杨桂峰的诉讼请求。案件受理费4348.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志审 判 员  刘立君人民陪审员  张文学二〇一九年十一月六日书 记 员  朋 超
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3386号 原告：鲁家明，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：高松，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告鲁家明与被告高松宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁家明申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁家明撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告鲁家明负担。 审判员  梁艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陶惠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保28号申请人：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：邵庆国。申请人孙林以被申请人庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）拖欠其609845.06元船用燃油款为由，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贝类养殖场名下609845.06元的银行存款或保全其他等值财产。贝类养殖场已向本院提供了天安财产保险股份有限公司最高额18.3万元的保单保函担保。本院经审查认为，孙林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：200501674），期限为三年。案件申请费3569元，由孙林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理卞鑫书记员张琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2146号 原告罗智，女，汉族，1997年9月18日出生，四川省冕宁县人，群众，住四川省冕宁县。 被告马海以铁子，男，彝族，1973年4月10日出生，四川省甘洛县人，群众，住四川省甘洛县。 本院在审理原告罗智诉被告马海以铁子机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院根据原告提供的送达地址及电话号码，通过法院专递向原告邮寄送达开庭传票，邮件被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日”的规定，本案通过法院专递向原告邮寄送达开庭传票，邮件被退回，退回之日视为送达之日，即视为原告已收到传票，原告未到庭参加诉讼。被告马海以铁子经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者是未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费32.50元，由原告罗智承担。 审判员  金丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  沙静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9563号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司执行董事。 被告：古家荣，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省绵隆昌县。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告古家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25958号原告内乡县恒瑞物流有限公司，住所地内乡县马山口镇计划生育技术服务中心院内，统一社会信用代码91411325088773162P。法定代表人郑瑞莲，执行董事。委托代理人王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人雷雅景，河南国基律师事务所律师。原告内乡县恒瑞物流有限公司(以下简称“原告”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告委托代理人雷雅景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款33000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，孙文忠驾驶原告公司车辆豫Ｒ×××××号重型半挂车行驶至清远清城区广清高速路段时与后方温松友驾驶的轻型厢式货车相撞，造成温松友死亡、温松业受伤的事故。经交警部门认定，孙文忠在事故中承担全部责任。事故发生后，原告公司垫付受害方33000元。原告公司的豫Ｒ×××××号重型半挂车在被告公司投保有交强险及商业第三者险1000000元。清远市清城区人民法院、清远市中级人民法院在民事判决书中均确认已将原告公司垫付款自受害方的总赔偿额中减除，被告对受害人直接少赔偿33000元。因此被告应将其少付的33000元返还给原告公司。经与被告协商未果，诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、本案相关联案件温瑞莲中，事故认定书认定驾驶人存在离开事故现场的行为，根据商业保险条款第24条的约定，保险公司属于免赔事项，因此本案原告垫付的费用也应由其自行承担。2、诉讼费用不应由被告承担为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：证据一、机动车保险保单两份。证明：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，在事故发生时，尚在保险有效期内，保险合同真实有效。证据二、民事判决书两份及生效证明一份。证明：被告及事故的受害方均认可原告向事故中的受害方垫付了33000元，事故发生地法院判令被告承担全部赔偿责任且在判令被告向受害方赔偿时，已将原告垫付的33000元扣除，故被告应将原告垫付的33000元垫付款返还给原告。被告未向法院提交证据。本院经审理查明以下事实：原告公司名下的车牌号为豫Ｒ×××××号的重型半挂车在被告公司投有交强险、商业险，保险期间自2017年5月5日0:00至2018年5月4日24:00时止。2017年6月5日23时45分，孙文忠驾驶原告公司车牌号为豫Ｒ×××××号的重型半挂牵引车牵引鲁R8S79挂重型低平板半挂车沿广清高速公路由南往北方向行驶，行使至北行47KM+700M处路段时，由右往左变更车道过程中，与其后同向行驶由温松友驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，碰撞后粤Ｒ×××××号轻型厢式货车失去动力与鲁R8S79挂重型低平板半挂车车尾部连接一体，孙文忠驾驶豫Ｒ×××××号的重型半挂牵引车牵引鲁R8S79挂重型低平板半挂车拖住粤Ｒ×××××号轻型厢式货车往前行驶2.6KM停车，造成温松友死亡、粤Ｒ×××××号轻型厢式货车车上乘客温松业受伤及两车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙文忠承担事故的全部责任，温松友、温松业不承担事故责任。事故发生后，原告公司向受害方垫付了33000元的交通事故赔偿款。本院认为，本案中，原告公司在被告公司投保有交强险、商业险，原、被告之间形成财产保险合同关系。事故发生地法院判令被告承担全部赔偿责任且在判令被告向受害方赔偿时，已将原告垫付的33000元扣除，故对于原告公司请求被告将其垫付的33000元垫付款返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告公司辩称属于保险免赔情形，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告内乡县恒瑞物流有限公司垫付款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年十一月十一日书记员  段静静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4290号原告：于海生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：张仲伟，公民身份号码：×××，住福建省厦门市湖里区。原告于海生诉被告张仲伟民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告于海生自动撤诉处理。审判员 敖利杰 二〇一九年十一月二十日书记员 闫 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更679号罪犯黄愧，男，1991年10月22日出生于广西融安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。因犯抢劫罪经广西壮族自治区融安县人民法院于2017年5月22日作出(2017)桂0224刑初125号刑事判决，以被告人黄愧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月3日至2021年5月2日止），并处罚金人民币1000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第359号报请减刑建议书提出，罪犯黄愧在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄愧减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄愧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年5月止共获表扬4个。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯黄愧在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄愧减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月3日至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7009号原告：太和县畅达汽车运输有限公司。法定代表人：沈焰。委托代理人：邵峰，该公司职工。住所地：太和县工业园**。被告：李金友，男，汉族，1964年8月25日出生，住安徽省太和县。被告：李龙，男，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省太和县。原告太和县畅达汽车运输有限公司与被告李金友、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告太和县畅达汽车运输有限公司的委托代理人邵峰，到庭参加诉讼，被告李金友、李龙经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。太和县畅达汽车运输有限公司诉称：2010年11月1日，被告因购车挂靠原告公司，当时被告没有能力支付购车全款，便从原告公司借款263600元。被告给原告出具《借据》及《借款协议书》各一份，载明被告借原告款263600元整，约定月利息1.2分。2015年6月18日经原、被告结算，被告下欠本金177000元，被告重新给原告出具《借条》一份，李龙提供担保，同时约定月利息仍为1.2分，分4年还清（到2019年6月17日)。但2被告出具该欠条后，至今没有向原告支付一分钱，虽经原告多次催要，被告总以种种借口推脱不还，至今未果！综上所述，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求：一、依法判令二被告连带偿还借款177000元及利息（月利息1.2分，自2015年6月18日计算至该款全部还清为止）。二、被告承担本案一切诉讼等费用。李金友、龙均未答辩。经审理查明：被告李金友原从原告太和县畅达汽车运输有限公司处借有款项。2015年6月18日，经双方结算，被告仍欠原告177000元，并于当日，由李金友出具借条一张，李龙对该笔借款进行担保。借条载明：“借条，今借太和县畅达汽车运输公司人民币壹拾柒万柒仟元整（￥177000元），分四年还清。利息按1分2计算。借款人，李金友，2015年6月18日。同意担保此借款，李龙”。后经原告多次催要未果，为此诉讼来院。上述事实，有太和县畅达汽车运输有限公司举证的营业执照，借条，被告李金友、李龙的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。太和县畅达汽车运输有限公司与李金友的借贷关系明确、合法，李金友借太和县畅达汽车运输有限公司款证据确实、充分，李金友应偿还所借款。李龙对该笔借款进行了担保，尚在担保期内，李龙对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求被告按照月利率1.2%计息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金友于本判决生效之日起十日内偿还所借太和县畅达汽车运输有限公司款177000万元及利息（自2019年6月28日至还清借款时止，按照月利率1.2%计息）；二、李龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9012号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：张江，男，生于1988年7月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：陈喜招，男，生于1986年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：刘强军，男，生于1991年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：高春，男，生于1988年10月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：李旗，男，生于1984年5月12日，汉族，陕西省子州县人，现住子洲县。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告张江、陈喜招、刘强军、高春、李旗的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4050元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1168号申请执行人：张兴，男，1976年10月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张兴与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4385号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币9000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4385号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢78号之六申请执行人：李忠林,男,藏族，1972年生,住青海省。被执行人：刘永秀,女,汉族，1971年生，个体。申请执行人李忠林与被执行人刘永秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）青2801民初1746号民事判决书，确定被执行人支付代付借款、利息等179025元、案件受理费2159.50元、共计181184.50元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠林于2018年6月12日向本院申请强制执行，执行中本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现其他可供执行财产。我院于2018年11月29日裁定本案终结执行。申请执行人李忠林于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代付借款179025元、案件受理费2159.50元、共计181184.50元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人李忠林送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘永秀电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年8月13日、11月25日冻结了刘永秀的网络、工商、建设等银行账户，仅控制到少量存款；2019年11月25日划扣被执行人刘永秀在工商银行存款1056.30元，已支付给申请人执行人李忠林；2019年8月16日本院查询了被执行人刘永秀在本市的不动产登记信息，无可供执行财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案案款180128.20元申请执行人李忠林未得到受偿，本院依法对被执行人刘永秀采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日经约谈，申请执行人李忠林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 高 滔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终979号上诉人（原审被告）：西安华众电子科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：姚定江，董事长。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：温庆超，总经理。委托诉讼代理人：赵凯敏，该公司商务经理。上诉人西安华众电子科技股份有限公司因与被上诉人山东闻远通信技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。西安华众电子科技股份有限公司上诉称，请求依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3424号民事裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：本案案由系分期付款买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人的住所地在西安市高新区，该住所地属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖范围。同时，上诉人系分期付款买卖合同的购买方，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；涉案合同约定的设备交货地点：指定地点；交货方式：卖方运送到买方指定地点。上述履行地点均在上诉人的住所地，这一点由上诉人提供的采购入库单足以证明。同时涉案合同约定的设备安装地、实际使用地、售后维护地均在上诉人的住所地，故本案的合同履行地亦在上诉人的住所地。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地或者合同履行地均在陕西省西安市雁塔区管辖范围，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。原审法院认定对本案有管辖权，属于认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以纠正。山东闻远通信技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人山东闻远通信技术有限公司要求上诉人西安华众电子科技股份有限公司支付货款及违约金等。双方当事人没有约定合同履行地。当事人双方争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为山东省济南市高新区，其住所地的济南高新技术产业开发区人民法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十一月二十日书记员  亓玉红
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6857号 原告：李奇，男，1990年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈佳杭，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李奇诉被告陈佳杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 原告起诉称：被告尚欠原告借款82340元至今未还，故请求判令被告归还原告借款82340元，并支付该款自2018年12月26日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。原告提供了借条、收条证明所诉属实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实： 2018年12月26日，被告向原告借款105240元。借条载明：借款人陈佳杭，今借到李奇人民币105240元，借款期限自2018年12月26日起至2019年3月26日，利率为每月1.5%，全部本息于2019年3月26日一次性还清。收条载明：今收到李奇借给本人的借款现金共计人民币105240元。后被告归还了22900元，剩余借款82340元及利息至今未还。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈佳杭于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李奇借款82340元，并支付该款自2018年12月26日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2198元，减半收取1099元，由被告陈佳杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 尚新华 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 胡清馨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2439号罪犯罗冬军，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2017年12月25日作出(2017)湘0405刑初105号刑事判决，以被告人罗冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付执行。服刑期至2022年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗冬军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年07月共获表扬3次，并余185分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗冬军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗冬军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗冬军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3790号原告：彭旭东，男，汉族，1973年1月13日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**卧龙剑桥春天********，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告彭旭东诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭旭东撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭旭东负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月七日书记员  董小雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1732号申请执行人宋娜，女，汉族，生于1958年3月11日，住禹州市。被执行人冀占兴，男，汉族，生于1970年5月24日，住禹州市。被执行人杨书杰，男，汉族，生于1971年7月30日，住址同上。申请执行人宋娜申请执行冀占兴、杨书杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）豫1081民初4486号民事判决书已发生法律效力，限被告冀占兴、杨书杰于判决生效起十十日内支付原告宋娜84600元及利息，被执行人未履行判决义务。申请执行人于2018年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月5日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额财产可供执行，银行有微量财产，现已冻结其账户。3.本院于2019年7月8日对被执行人使用限制高消费措施、2019年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1732号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十五日书记员 ：郭晓伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5614号之一 申请执行人：陈曦，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：包自洁，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈曦依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6530号民事调解书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人包自洁支付借款33990元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月21日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月21日轮候查封包自洁名下粤Ｂ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月五日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1097号申请执行人：万众普惠科技有限公司,住大连市中山区根深项**文化街**办公楼**。被执行人：黄慧,女性,1981年8月17日出生,汉族，，住不祥被执行人：欧志荣,男性,1980年5月11日出生,汉族，住不祥本院在执行万众普惠科技有限公司与黄慧、欧志荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人名下除抵押给申请人的房产（我院已将房产查封）以外，无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记，同时申请方提出该房产申请人需核实情况看是否能够评估、拍卖。本院认为，本案被执行人除抵押给申请人的房产（我院已将房产查封）以外，无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十一月二十八日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2499号申请执行人：张某1，男，2016年5月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：张某2，男，1984年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张某2名下钱款12080元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十三日书记员 刘梦竹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3259号 被执行人：司团结，男，1993年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。 被执行人司团结犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初56号刑事判决书已生效，因被执行人司团结未按生效法律文书的规定缴纳罚金4000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人司团结送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人司团结纳入了失信名单。 2.被执行人司团结逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人司团结无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人司团结的下落。 本院认为，被执行人司团结犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2058号 关于申请执行人蒋姿敬与被执行人邯郸市启睿教育科技有限公司为劳动争议一案,本院于2019年10月22日立案执行，该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初5815号 原告: 翟某某 。被告: 杨某某 。委托诉讼代理人：景某某 ，系被告杨某某丈夫。被告：中国某某财产保险股份有限公司宣城市分公司。法定代表人：丁某某，系该公司总经理。原告翟某某诉被告杨某某、中国某某财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称某某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告某某财产保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失共计4900元，其中医疗费1000元（包括被告给予原告的500元），误工费3700元，交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日18时00分许，被告杨某某驾驶皖ＸXXXXX号小型轿车在西安市灞桥区XX花园XX路与原告翟某某所骑的自行车相撞，两车受损，原告受伤，发生交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告杨某某负事故全部责任，原告翟某某无责任。皖ＸXXXXX号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某某财产保险公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，在法庭核实事故车辆的承保信息、事故责任情况，是否属于免赔情况；若在其公司投保且属于保险责任，医疗费需核实发票，误工费较高，交通费请法院酌情认定；不承担诉讼费用。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：交通事故责任认定书；西安医学院第二附属医院疾病诊断证明书一份、门诊病历一份、检查报告单一份；西安彩霞医院诊断证明一份、票据3张（金额分别为350元、126元、2元）、门诊病历一份、CT检查报告单一张；皖ＸXXXXX号小型轿车的行驶证（影印件）、交强险保单(打印件)、商业险保单(打印件)、被告杨某某驾驶证一张(复印件)。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据能够形成完整的证据链，故对其真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。关于原告提交的交易记录截图（打印件）3张，因原告未提交工作单位资质、营业执照、劳动合同、工资发放表或银行流水等相关证据，证据之间无法形成完整的证据链，故对该证据不予认可。庭审结束后，原告向本院提交西安医学院第二附属医院费用清单一张（金额260.88元）及西安彩霞医院医疗票据2张（金额分别为350元、126元），本院依法组织当事人进行了质证，被告某某财产保险公司未到庭，经过质证，被告杨某某对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年7月15日18时00分许，被告杨某某驾驶皖ＸXXXXX号小型轿车，在西安市灞桥区XX花园XX路与原告翟某某所骑的自行车相撞，两车受损，原告受伤，发生交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告杨某某负事故全部责任，原告翟某某无责任。2019年7月21日，原告至西安医学院第二附属医院就诊，经诊断为：“左髋部软组织挫伤”，医师建议：“休息1周，对症治疗，门诊复查”，其他处理：“2.休息一周，1周后复查……”，支出医疗费260.88元。期间，被告杨某某向原告支付500元。2019年7月25日，原告至西安某某院复诊，医师意见：“……卧床休息，减少活动，休息叁周，”原告支出医疗费478元。另查，皖ＸXXXXX号小型轿车登记在被告杨某某名下，该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体伤害的应承担相应的赔偿责任。被告杨某某驾驶车辆违反交通规则，发生交通事故，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。关于原告因本次交通事故受伤在西安医学院第二附属医院就诊期间支出的医疗费，其虽称在该医院支出医疗费三四百元，但其提交的证据不足以证明该主张，根据原告提交的费用清单显示的医疗费用金额为260.88元，故认定其在西安医学院第二附属医院就诊支出的医疗费为260.88元。被告杨某某称原告因本次交通事故受伤后第一次去西安某某医院就诊共花费二百多元，是其垫付的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定截止2019年7月25日，此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：738.88元（原告在西安医学院第二附属医院就诊的医疗费为260.88元、西安彩霞医院复诊的医疗费为478元）；2.误工费：3000元（100元/天×30天=3000元），原告未提供证据证明因本次交通事故受伤造成其工资减少的情况，根据原告的劳动能力，酌情认可误工费100元/天，另根据原告的伤情、事故发生时间及就诊医院出具的休息时间意见，并结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情认定原告的误工期为30天；3.交通费：150元，原告未提供相关证据予以佐证，根据原告因本次交通事故受伤就诊期间会实际产生交通费用并结合其就诊、复查情况，酌情认定交通费为150元，以上共计3888.88元。事故车辆在被告某某财产保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，某某财产保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任。故原告的损失应由被告某某财产保险公司承担3388.88元（其中交强险医疗费项下承担738.88元，伤残赔偿金项下承担3150元，扣除被告杨某某垫付的500元，被告某某财产保险公司仍应承担3388.88元）。同时，被告某某财产保险公司应给付被告杨某某已垫付款500元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟某某医疗费、误工费、交通费共计3388.88元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨某某已垫付款500元；三、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告杨某某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张艳英                           审  判  员    张  琦                  审  判  员    李琼蕾二〇一九年十一月二十七日书  记  员    李泽华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2149号 申请执行人：萧焱,女，1973年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：唐惠泽，女，1980年3月24日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人萧焱与被执行人唐惠泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2017）鲁0202民初4698号民事判决书已经发生法律效力。 依该裁判：一、原告萧焱与被告唐惠泽于2017年2月22日签订的《房地产买卖契约》、《定金合同》解除。二、被告唐惠泽于本判决生效之日起十日内返还原告萧焱定金3万元。三、被告唐惠泽于本判决生效之日起十日内给付原告萧焱房屋差价款17.5万元、中介费6600元。四、驳回原告萧焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元，公告费750元，由原告负担2566元，由被告唐惠泽负担4713元。因被告唐惠泽负担部分，原告已经预交，被告唐惠泽于本判决生效之日起十日内给付原告。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人唐惠泽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐惠泽的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人唐惠泽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、因被执行人唐惠泽未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单。 6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36533号原告黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地湖北省浠水县，被告深圳市宝安区燕罗新恒佳商场，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区幸福综合路9幢2号一层，统一社会信用代码92440300L304710173。法定代表人黄泽森。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄晓龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 李博(兼)
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14702号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田素红，女，1981年10月11日出生，住山西省晋中市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田素红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12445号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田素红支付本金146667.56元及息费、一审案件受理费1619元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下银行存款4080.92元已被依法扣划并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12445号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16431号申请执行人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米。负责人武斌，该行行长。被执行人柳建锋，男，汉族，1993年9月8日出生，住江苏省连云港市海州区。被执行人凯州控股有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路**办公楼****。法定代表人郭顺全。被执行人郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区.被执行人郭凌峰，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区被执行人柳金香，女，汉族，1977年8月12日出生，住天津市西青区被执行人张明珠，女，汉族，1988年7月10日出生，住河南省南召县被执行人陈磊，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省西平县被执行人李华松，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省南召县原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行诉被告柳建锋、凯州控股公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、张明珠、陈磊、李华松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35052号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告柳建锋于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行剩余贷款本金881497.06元、及截止至2018年8月20日的利息16042.19（自2018年8月21日起的利息按《小额宝借款合同》关于利率的约定计付至借款本息实际清偿完毕之日止）、律师代理费11600元；二、被告凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、张明珠、陈磊、李华松对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行对被告凯州控股有限公司在原告处开立的互助金业务专户内的保证金（户名：凯州控股有限公司，账号：92×××95，开户行：郑州银行航海东路小微支行）在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。柳建锋、凯州控股公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、张明珠、陈磊、李华松未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司航海东路小微支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4038号申请执行人：高鑫，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州炎佳工程管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q1N1J2D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：白旦，该公司总经理。本院在执行申请执行人高鑫与被执行人常州炎佳工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州炎佳工程管理有限公司的银行存款等财产42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3362号 申请执行人代立兴，男1955年05月25日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：刘涛，男1980年12月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行代立兴与刘涛民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2353号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**，统一社会信用代码91341100588866015K（1-2）。负责人：欧阳保柱，该行行长。被执行人：钱小莉，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与被执行人钱小莉金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人钱小莉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人钱小莉至今未履行生效法律文书所载义务。2019年8月28日和2019年11月27日，通过法院总对总系统对被执行人钱小莉名下财产进行了司法网络查询，我院冻结了被执行人钱小莉名下有余额的银行账户，零星余额不足以清偿债务；经滁州市自然资源和规划局查询,未查询到被执行人钱小莉名下有房产登记信息,经全国车辆管理系统查询,查询到有被执行人名下有车辆登记信息，我院查封被执行人牌号为皖Ｍ×××**轿车一台（车辆查封但不在控，暂不具备处置条件）;我院依法将被执行人钱小莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  武 冕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6124号 原告：苏秀英，女，1969年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王英雄，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：漳州市丽净保洁服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路怡秀园瀚荣楼**夹层**。统一社会信用代码：91350602079786949W。 法定代表人：曾银祥，职务：总经理。 第三人：漳州市芗城区欣卉园林绿化有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路怡秀园瀚荣楼**夹层**。统一社会信用代码：91350602M0000YYD6R。 法定代表人：曾惠清，职务：执行董事兼总经理。 原告苏秀英与被告漳州市丽净保洁服务有限公司（以下简称丽净公司）、第三人漳州市芗城区欣卉园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 苏秀英向本院提出诉讼请求：解除苏秀英与丽净公司的劳动关系，要求丽净公司给予经济补偿金4000元，未签合同双倍工资差额17600元，未缴交社保损失15000元，拖欠工资1个月1600元，合计38200元，本案诉讼费由丽净公司承担。事实与理由：苏秀英于2017年1月就职于丽净公司从事保洁工作，与丽净公司于2017年1月1日签订了“保洁服务承包合同”合同中约定了保洁范围，工资每月1600元，期限从2017年1月1日起至2018年12月止，苏秀英依约定进行保洁。2019年1月6日丽净公司通知苏秀英不必上班。据此事实，苏秀英认为其与丽净公司建立劳动关系，而丽净公司未与其签订劳动合同，为其缴纳医保社保，现丽净公司因违法解聘，应当支付其经济补偿金、双倍工资差额、社保损失以及拖欠的工资。苏秀英特依法起诉，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告苏秀英主张其与被告漳州市丽净保洁服务有限公司发生劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议，以当事人提起仲裁为前置程序，而原告苏秀英对被告漳州市丽净保洁服务有限公司未提起仲裁，直接向法院起诉，违背了法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏秀英的起诉。 案件受理费10元,予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇一九年十一月十三日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11239号原告刘晓飞，男，汉族，1985年10月5日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。原告刘晓飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月18日，刘晓飞驾驶一辆车牌豫Ｊ×××**号轿车沿着濮坝公路由北向南行驶至（濮阳县濮坝路10公路200米）濮坝公路濮阳县五星乡丽晶建筑有限公司门前时，与周海申驾驶一辆车牌鲁Ｐ×××**号重型仓栅半挂车（鲁PEB**）临时停在此处发生相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经濮阳县公安交通警车大队出具认定书认定，刘晓飞负事故主要责任，周海申负事故次要责任。豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投有商业险、不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失259837元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告并未及时报案，保险公司未进行现场查勘，对于案件基本事实保险公司保留意见。根据高院372号文，诉求维修费用应当提供发票清单，事故认定书认定刘晓飞负主要责任，故我司应当扣除对方交强险后按百分之七十赔付，若向我司要求代位车辆损失需追加第三方参与诉讼，并明确我司追偿及追偿对象。根据保险法第63条原告需向我司提供对方驾驶证、行车证、保险单，同时针对本次诉求若第三方已赔付应当予以扣除，如果存在向第三方放弃赔偿，我司不承担代位责任。诉讼费鉴定费不在保险合同约定内，且第二次评估费我司已支付，第一次评估费用属于单方评估我司不予承担。经审理查明，原告为豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为302160元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，非经凯枫融资租赁（杭州）有限公司书面同意，赔款金额超过5000元时，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。2019年1月18日6时30分许，刘晓飞驾驶一辆车牌豫豫Ｊ×××**轿车沿着濮坝公路由北向南行驶至（濮阳县濮坝路10公路200米）濮坝公路濮阳县五星乡丽晶建筑有限公司门前时，与周海申驾驶一辆车牌鲁鲁Ｐ×××**重型仓栅半挂车（鲁鲁PEB**临时停在此处发生相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经濮阳县公安交通警察大队对本次事故作出第410928120190000027号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘晓飞负事故的主要责任；2、当事人周海申负事故的次要责任。因本次事故，原、被告共同选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月14日作出濮阳环球鉴【2019】05041号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**损失价值为259837元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的赔款意见函，显示将豫Ｊ豫Ｊ×××**辆理赔款划入凯枫融资租赁（杭州）有限公司账户，开户银行：招商银行股份有限公司北京北苑路支行，银行账号：11×××01。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ豫Ｊ×××**辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ豫Ｊ×××**车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为259837元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告辩称原告负事故主要责任，按事故责任比例原告损失应由第三者按责任比例承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金259837元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付刘晓飞保险金259837元，将赔款汇入凯枫融资租赁（杭州）有限公司账户在招商银行股份有限公司北京北苑路支行的账号：11×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2599元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十一月四日书记员  燕晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执546号之一 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：张槐超，男，1979年9月11日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人张槐超关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张槐超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费524元、执行案件受理费508元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人张槐超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张槐超名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款6801.45元，在扣除执行费508元后，申请执行人可领款6293.45元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人张槐超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为6293.45元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人张槐超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖春球
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初180号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1962年11月15日出生于安徽省安庆市，大专文化，安庆市大观区城管执法局工作人员，家住安徽省安庆市大观区宜园路5号1栋505室，曾因饮酒后驾驶机动车于2014年9月10日被安庆市交警一大队行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年8月13日被安庆市公安局取保候审，2019年9月24日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。指定辩护人曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，辩护人辩称被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求予以从轻处罚。经审理查明：2019年8月3日19时58分左右，被告人张某在晚饭饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市大观区德宽路由西向东行驶至玉虹街路口时，被安庆市交警一大队执勤民警当场查获，经酒精呼气检测结果为131.7mg/100ml。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时张某血液中乙醇含量为119mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，人口信息表、驾驶人、机动车信息查询表、违法犯罪记录查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，通报交警违法线索的函，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚，被告人及其辩护人提出的免予刑事处罚的意见不予采纳。辩护人辩称被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇一九年十一月二十五日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9886号 原告：某租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，北京市某（石家庄）律师事务所律师。 被告：山西某有限公司，住所地:山西省太原市。 法定代表人：段某，经理。 被告：王某，男，1989年2月5日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 原告某租赁有限公司与被告王某、山西某有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告某租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某租赁有限公司撤诉。 案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由原告某租赁有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月十七日 书记员  董韶坤
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3588号 原告：魏小敏，女，1982年4月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：陈佳俊，男，1984年5月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：资中县齐林安防有限责任公司，住所地：资中县城南开发区，统一社会信用代码：511025000049000。 法定代表人：黄文炳，总经理。 被告：刘超，男，1986年6月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告魏小敏诉被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告魏小敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小敏撤诉。 案件受理费400元，由原告魏小敏负担。 审判员 张  小  军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘军秀（代）
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1352号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:马长林,男,富裕县被执行人:安美青,女,富裕县被执行人:李龙生,男,富裕县被执行人:樊建,女,富裕县被执行人:樊树军,男,富裕县被执行人:徐淑艳,女,富裕县。邮储银行与马长林、安美青、李龙生、樊建艳等6人借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初477号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2721号申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区浩龙音乐界**栋****。负责人朱伟明，总经理。被执行人方化丽，女，汉族，1979年6月27日出生，住所，住所地长沙市开福区div>申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人方化丽服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1546号裁决书已生效，申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1546号裁决即申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人方化丽服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执638号申请执行人：张某某， 被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司法定代表人：赵某某，系该公司董事长。张某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4912号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告张某某支付延迟交房违约金62217元（按122500元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息1012元。案件受理费3790元，执行费848元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款67867元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2293号原告：黄卫新，男，1970年12月20日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，居民，户籍地：江苏省启东市，现住江苏省启东市。被告：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人龚红军，男，1971年3月31日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，居民，户籍地：江苏省启东市，现住云南省楚雄市。被告：上海新硕建筑工程有限公司，住所地：上海竖新经济开发区（竖新南路**），统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，职务：执行董事。委托诉讼代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人施回忆，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇阳光大道**一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，职务：总经理。委托诉讼代理人毕晓云,该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄卫新与被告施辉、上海新硕建筑工程有限公司（以下简称上海新硕公司）、楚雄城市花园房地产开发有限公司（以下简称城市花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法进行审理。原告黄卫新向本院提出诉讼请求：1、判令被告施辉向原告支付工程款253833.99元；2、判令被告上海新硕公司、城市花园公司对被告施辉欠付的工程款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告城市花园公司将其建设的复兴苑二、三、四标段发包给被告上海新硕公司施工，被告上海新硕公司承接后又将该工程分包给被告施辉施工，被告施辉将工程中的外墙涂料装饰工程分项工程分包给原告施工，原告与被告于2015年2月3日签订了《外墙涂料施工承包合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，合同订立后，原告根据合同的约定进行施工，目前工程己全部通过竣工验收，并交付给业主使用，2018年12月30日，原告与被告施辉对原告施工的内容进行了结算，并形成《决算单》一份，根据决算书，被告尚欠原告工程253833.99元，原告向被告催要工程款一直未果。原告认为，原告分包的工程在施工完成并通过竣工验收后，被告施辉应当及时支付工程款；被告上海新硕公司作为总承包人应对被告施辉应支付的工程款承担连带付款责任，被告城市花园公司作为发包人应当在未付工程款范围内对被告施辉欠付的工程款承担连带责任。本案经审查认为,本院在2019年3月份后集中受理原告施利平、黄卫新、邓开孟等人起诉施辉、上海新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中被告上海新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给施辉，在本院（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及另一案（2019）云2301民初2232号的原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料及提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄卫新的起诉。案件受理费5108元，退还原告黄卫新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  徐永礼人民陪审员  杨锡昌二〇一九年十一月一日书 记 员  吴静娴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保696号 申请人：张国义，男，1973年2月7日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王玉玲，住郯城县。 被申请人：宋文浩，男，1966年9月3日生，汉族，住郯城县。 申请人张国义于2019年11月17日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人宋文浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10万元）。申请人张国义已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张国义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋文浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆； 扣押期限二年，自2019年11月18日起至2021年11月18日止。 案件申请费1020元，由申请人张国义先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十一月十八日 书记员  王苏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5375号原告：程xx，男，1969年12月22日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：师静、霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告：王xx，男，1981年3月24日出生，汉族，住项城市。原告程xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程xx及其委托诉讼代理人师静到庭参加了诉讼。被告王xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告王xx偿还原告程xx借款本金15万元，利息5万元，本息计20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告王xx以购买粮食需要资金为由向原告程xx借款15万元，约定年利息2.5万元，一年一结，同日原告将15万元借款转账给了被告，被告收到借款后依约支付利息至2018年4月。该事实有被告王xx出具的借条、原告的转账回单等证据证明。该借款本息经原告多次催要，被告以生意不好为由推拖不还，直至现在，其此行为已侵犯了原告的合法权利。为此原告诉到法院要求支持原告的诉求。被告王xx未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日被告王xx向原告程xx借款15万元，原告通过项城市农村信用联社把15万元转到被告王xx的账户。2016年4月24日被告王xx向原告程xx偿还2.5万元利息后并向原告程xx出具了借条，约定年利息一年一结。到2017年4月24日被告王xx向原告程xx偿还2.5万元利息后在2016年4月24日的借条上面将2016年改成2017年。到2018年7月8日被告王xx通过项城市农村信用联社向原告程xx偿还2.5万元利息。下欠借款本金15万元及利息至今未还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款15万元，利息偿还至2018年4月24日，事实清楚、证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款及利息的诉求，应当予以支持。被告借款后未及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王xx应当偿还原告程xx借款本金15万元及利息（自2018年4月24日起至借款还清之日止，按年利息2.5万元计算）。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一九年十一月十八日书记员  丁伟华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2734号之一申请执行人杨某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人常某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人杨军海申请执行被执行人常某合同纠纷一案中，经查，被执行人常某名下有车辆，且被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常某所有的黄海牌机动车、红旗牌机动车、别克牌机动车各一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人常某保管，限制其处分权。二、限被执行人常某十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。三、限被执行人常某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人常某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  王新伟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1283号原告（反诉被告）：汪春生，男，1980年3月7日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：韩福财，北京市东元律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋文念，男，1968年11月4日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。原告（反诉被告）汪春生与被告（反诉原告）宋文念合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汪春生委托诉讼代理人韩福财、被告（反诉原告）宋文念委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《草原印象施工合同》。2、请求判令被告给付原告工程款980813.00元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原、被告双方签订《草原印象施工合同》一份，就原告承建被告位于丰宁县的“印象草原民宿工程项目”进行了约定。合同约定，工程内容：1、700㎡新建钢结构、内部分红砖和加砌块结构。原结构拆除及精装修、庭院；2、700㎡精装修、庭院。合同工期：2018年9月18日至2019年4月18日。工程造价：由于施工周期短，洽商多，双方同意边施工边设计，按进度拨款。进场费用：钢结构款170万元。合同对170万元新建钢结构及新盖房子的具体内容进行了约定。合同签订后，原告基本完成了施工合同范围内的施工内容，已完施工项目工程造价1530580.00元。合同内其他施工项目如外墙保温、外墙抹灰、院子内墙弹涂、屋顶保温防水、庭院铺砖（包清工）等项目，因冬季无法施工未完成，未完施工项目工程造价169420元。原告除完成合同约定的上述施工项目外，根据被告要求，还完成合同外增项施工项目，如后院院墙东面打基础地梁、拆除旧锅炉（房）、后陆军铺地暖、排水管、后院院子机械找平（压平）地面、前院钢结构与装修等内容，工程造价984733元。此外，原告为被告垫付购买锅炉款、原煤款、挖井款等共计65500元。被告除已付工程款160万元外，尚欠原告工程款980813元（1530580元+984733元+65500元-160万元）未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款，被告的行为导致原、被告双方所签订的施工合同无法继续履行。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的施工合同，被告给付原告工程款980813元。对被告（反诉原告）宋文念的反诉请求第一项认可，第二项、第三项、第四项请求不认可，无事实和法律依据，应予驳回。宋文念辩称，原告（反诉被告）汪春生的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告（反诉被告）汪春生的诉讼请求。并反诉请求：一、请求法院依法解除原告与被告于2018年9月签订的《印象草原施工合同》；二、请求法院判令被告返还预收的工程款55万元（以评估数额为准）；三、判令被告赔偿原告经济损失10万元（以评估数额为准）；四、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年9月在丰宁县签订了《印象草原施工合同》，合同约定由反诉被告汪春生承揽建设原告（甲方）位于丰宁县“印象草原民宿工程项目”；工程期限2018年9月18日至2019年4月18日；工程价款为包干价170万元；工程内容包括打地梁、钢结构、砌墙、外墙保温、断桥铝窗户安装及庭院施工等等；同时合同约定了各方的权利义务。合同签订后，反诉原告（甲方）按照合同约定充分履行了合同义务，向反诉被告支付合同价款160万元，但在2018年11月11日，反诉被告在未与反诉原告协商的情况下撤离施工现场，导致工程停滞（外墙保温、外墙屋顶保温、断桥铝窗户安装及庭院施工等多处工程未完工），未完成的工程量经反诉原告找专业施工队预算为55万元。另外原告发现反诉被告施工完成的工程量存有质量问题（地梁、主材钢筋不符合要求），需要返工，施工费为10万元，并致使反诉原告不能正常营业，给反诉原告造成损失。反诉原告与反诉被告签订的合同为双方真实意思表示，双方应认真履行合同权利义务，反诉被告在收取反诉原告工程款后，未能履行全部合同义务构成违约。为此，反诉原告依法诉至贵院，请求支持反诉原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告（反诉被告）汪春生与被告（反诉原告）宋文念签订《印象草原施工合同》一份，汪春生（乙方）承建宋文念（甲方）位于丰宁县的“印象草原民宿工程项目”，合同约定：工期为：2018年9月18日至2019年4月18日。工程内容：1、700㎡新建钢结构、内部分红砖和加砌块结构。原结构拆除及精装修、庭院；2、700㎡精装修、庭院。工程造价：由于施工周期短，洽商多，双方同意边施工边设计，按进度拨款。进场费用：钢结构款170万元。合同对170万元新建钢结构及新盖房子的具体内容进行了约定。合同签订后，汪春生组织人员施工，合同履行至2018年11月11日，汪春生完成了大部分工程，剩余一部分工程未完成。宋文念共计支付工程款160万元。此后，双方再未履行合同。诉讼过程中，汪春生申请对印象草原民宿工程项目700㎡新建钢结构、700㎡精装修、庭院、前院钢结构与装修的工程造价进行鉴定；宋文念申请对汪春生未履行合同部分的工程量进行价格鉴定，但因双方未能提供施工图纸及装修图纸，致使造价鉴定无法进行，被鉴定机构退案。本案在审理过程中，经本院组织双方质证、调解均未达成一致意见。本院认为，原告（反诉被告）汪春生与被告（反诉原告）宋文念自愿解除双方于2018年9月签订的《印象草原施工合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，本院予以支持。对原告（反诉被告）汪春生的其他诉讼请求及被告（反诉原告）宋文念的其他反诉请求，因双方均未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）汪春生与被告（反诉原告）宋文念于2018年9月签订的《印象草原施工合同》。二、驳回原告（反诉被告）汪春生的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）宋文念的其他反诉请求。本诉案件受理费6834.00元，由原告（反诉被告）汪春生承担；反诉案件受理费5150.00元，由被告（反诉原告）宋文念承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年十一月二十六日书记员  王星月