wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8686号 上诉人（原审原告）庞松泉，男，1957年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）杭州恒雄展示器材有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区**路******楼**。 法定代表人张闽国，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。 上诉人庞松泉因与被上诉人杭州恒雄展示器材有限公司（以下简称恒雄公司）劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初4092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2016年2月1日，庞松泉在恒雄公司处从事门卫工作。庞松泉于2017年12月13日达到法定退休年龄。2018年2月1日，庞松泉、恒雄公司签订《聘用协议》一份，约定恒雄公司聘用庞松泉从事门卫工作，聘用期限为2018年2月1日至2019年1月31日，工资每月1800元。2018年12月12日，庞松泉就与恒雄公司之间的劳动报酬、社会保险争议向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为浙杭余杭劳人仲案（2018）882号，经调解，恒雄公司同意支付庞松泉工资、加班工资、高温津贴共计4万元。2019年1月16日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁调解书》。同日，庞松泉向恒雄公司出具《情况说明》一份，写明其与恒雄公司之间的案涉纠纷已在该劳动仲裁案件中一并处理完毕，双方之间再无任何劳动劳务纠纷。2019年1月26日，恒雄公司支付庞松泉4万元。 另查明：2019年1月7日，庞松泉以与恒雄公司之间的案涉纠纷属于劳动争议为由，向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会以案涉纠纷不属于劳动争议仲裁受案范围为由，于2019年1月8日作出浙杭余杭劳人仲不（2019）2号不予受理案件通知书。庞松泉本案一审诉讼请求为：判令恒雄公司支付2017年12月13日至2018年12月6日的劳务报酬54783元。 原审法院认为：庞松泉达到法定退休年龄后，在恒雄公司处工作的工资、加班工资、高温津贴已在杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2018）882号案件中一并得到处理，恒雄公司亦已履行了付款义务，且庞松泉亦已明确声明其与恒雄公司之间的案涉纠纷已在浙杭余杭劳人仲案（2018）882号案件中一并处理完毕，双方之间再无任何劳动劳务纠纷。因此，庞松泉再向恒雄公司主张2017年12月13日至2018年12月6日的劳务报酬，已缺乏事实和法律依据，故对庞松泉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回庞松泉的诉讼请求。一审案件受理费1170元，由庞松泉负担。 宣判后，庞松泉不服，向本院提出上诉称：一、一审因送达问题导致审理期限延长，简易程序变更为普通程序，增加上诉人的诉讼费负担。上诉人在一审中要求对被上诉人提供的《离职报告》的真实性进行鉴定，承办法官也同意鉴定，但之后在没有鉴定的情况下径行判决，导致事实不清，程序违法。二、《仲裁调解书》不能作为定案依据。该调解书依据的《离职报告》是伪造的。而且，仲裁调解书解决的是劳动争议，不包括劳务合同纠纷。《仲裁调解书》的内容违反《劳动合同法》第26条的规定，是无效的。故请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人恒雄公司答辩称：仲裁调解时，双方基于一次性解决全部劳动、劳务纠纷，达成调解协议，并由上诉人出具情况说明，明确双方不存在其他任何劳动、任何纠纷，该调解是在仲裁机构内达成的，合法有效。情况说明虽然没有在仲裁调解书中备注，但也是在当场出具的，如果该说明存在欺诈、胁迫，上诉人也应当可以当场主张要求撤销或报案。本案系上诉人在收到被上诉人按调解约定支付的款项后，再行提出，故其完全没有事实与法律依据。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，案涉《仲裁调解书》已经就庞松泉在恒雄公司工作期间发生的劳务报酬相关纠纷处理完毕，庞松泉也出具《情况说明》，表明双方间再无任何劳动劳务纠纷，之后恒雄公司也支付了相应的调解款。庞松泉再次以劳务合同纠纷提起本案诉讼，有违诚实信用原则，原审法院未予支持并无不当，本院予以确认。庞松泉主张该《仲裁调解书》涉嫌欺诈，依据不足，本院不予支持。庞松泉主张恒雄公司提交的《离职证明》系伪造，申请对其真实性进行鉴定，经审查，该证据并非本案定案依据，该材料的真伪不影响本案的处理，故不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理妥当，本院予以维持。庞松泉的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人庞松泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韦 薇 二〇一九年十一月五日 书记员  童晓波
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初90号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人马杰，男，1979年1月24日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市，住宜昌市西陵区。因吸食毒品，于2015年3月31日被宜昌市公安局平湖分局行政拘留十五日；于同年11月25日被宜昌市公安局平湖分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；于2016年12月1日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十日；于2019年8月2日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；同年8月16日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年3月3日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因故意毁坏财物，于2016年11月20日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十日。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人马杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年夏天至2019年8月1日，被告人马杰7次分别容留李志刚、王龙、屠翼等6人在自己位于宜昌市西陵区东湖一路39号一单元3楼105室的住处吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2018年夏天的一天，被告人马杰在其住处容留李某采用烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年4月左右一天晚上，被告人马杰在其住处容留王某1、王某2采用烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年7月22日左右一天上午，被告人马杰在其住处容留王某1、王某2、王某3、叶某四人采用烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年7月27日晚上，被告人马杰在其住处容留王某1、王某3、屠某三人采用烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5.2019年7月28日下午，被告人马杰在其住处容留王某1、屠某二人采用烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6.2019年8月1日凌晨，被告人马杰在其住处容留屠某采用烫吸方式吸食了甲基苯丙胺片剂。7.2019年8月1日晚上，被告人马杰在其住处容留王某1、李某、屠某三人采用烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人马杰到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。另查明，公安机关扣押了吸毒工具塑料吸壶2个、塑料吸管1袋、锡箔纸1张、塑料封口袋1个等物品，均未随案移送。公诉机关认为被告人马杰有坦白、累犯、自愿认罪认罚等情节，根据被告人马杰的犯罪事实、情节，建议判处被告人马杰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币六千元至九千元。被告人马杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人马杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的吸毒工具塑料吸壶二个、塑料吸管一袋、锡箔纸一张、塑料封口袋一个，予以没收。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马杰的刑期自2019年8月21日起至2021年1月20日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一九年十一月二十日法官助理姚国嵩书记员范园园
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2791号 申请执行人：凯撒（中国）文化股份有限公司，地址在广东省汕头市龙湖珠津工业区珠津一街**凯撒工业园。 法定代表人郑合明，该公司董事长。 被执行人：贵阳布丁酒店管理有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。 法定代表人舒光俊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终7969号民事判决书已向被执行人贵阳布丁酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳布丁酒店管理有限公司立即返还申请执行人位于贵阳市南明区富水南路251号恒丰一品1层1E号房屋恢复原状，立即支付申请执行人押金150000元，立即支付申请执行人租金（按月租金160870元计算，从2017年6月8日起计付至租赁房屋返还之日止）、水电费、物业费等费用（从2017年6元8日起据实计付至租赁房屋返还之日止）及违约金289566.5元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费8197元、执行费54954元。但被执行人贵阳布丁酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，已将生效法律文书明确返还房屋部分已执行完毕，对于金钱给付部分，对被执行人贵阳布丁酒店管理有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵阳布丁酒店管理有限公司有银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单并限制其法人出境，将以上情况全部告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人贵阳布丁酒店管理有限公司无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。若有异议，在十日内提出。但申请执行人至今既未提出异议，也未提供被执行人有何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗媛玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14238号之二原告：吕胜楠，女，1984年6月10日出生，汉族，住天津市武清区大孟庄镇大王庄村。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明侠，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地：天津市武清区高村镇政府大街**。法定代表人：李文韬，该公司经理。吕胜楠与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕胜楠撤诉。案件受理费及保全费合计6015元，由原告负担。审判员  李宝友二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18365号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡锦雄，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人胡锦雄挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9009号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：胡锦雄、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，胡锦雄将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故胡锦雄请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于胡锦雄所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明胡锦雄尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，胡锦雄应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由胡锦雄自行办理车辆的入户手续，胡锦雄所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认胡锦雄与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助胡锦雄到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG27EHN17594，发动机号E2024741）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还胡锦雄履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回胡锦雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡锦雄答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审981号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远华，男，1984年11月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人成湖阳，女，1987年5月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01327号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月14日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01327号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01327号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保206号 钦州市不动产登记中心： 关于申请人黄家艺与被申请人刘高军、郑燕诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保126号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人刘高军名下的坐落于钦州市蓬莱北大道88号东岸阳光11栋1单元1905房的不动产[不动产权证书号：桂（2018）钦州市不动产权第0011141号]在价值230000元范围内予以查封,期限为二年（查封时间从2019年11月日起至2021年11月日止），查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 附：（2019）桂0721财保126号民事裁定书一份。 二〇一九年十一月十三日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：执行局伍廼海联系电话：0777-642****
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1186号申请执行人：曾昭雄，男，1953年4月10日出生，汉族，云梦县中医院退休医生，住湖北省云梦县，被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街**。统一社会信用代码91420923688450295T。法定代表人：刘华家，总经理。被执行人：刘华家，男，1954年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，系湖北香江房地产开发有限公司总经理，住云梦县，本院在执行申请执行人曾昭雄与被执行人湖北香江房地产开发有限公司、刘华家民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾昭雄与被执行人刘华家达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1186号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 巍
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1062号 申请执行人：张亚端，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张亚端与被执行人沈俊清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈俊清在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人沈俊清并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈俊清送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，依法处置被执行人名下的财产，并依法进行分配，因被执行人涉案颇多，无法足额履行，此外，本院未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其它可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 霖
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1459号申请执行人：王滨，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县，被执行人：王鸣竹，女，1992年3月10日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人王滨与被执行人王鸣竹民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月9日，本院工作人员前往济南高新区遥墙街道办事处三资代理服务中心送达了执行裁定书与协助执行通知书，要求扣留被执行人王鸣竹在此处的补偿款、生活费等福利待遇收入。2019年10月23日，本院将被执行人限制高消费。本院于2019年10月18日，再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十二日法官助理李晓敏书记员田天
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2330号 申请执行人：马卫东，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：胡登举，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 马卫东与胡登举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7271号民事调解书确认： 被告胡登举欠原告马卫东货款29400元，被告胡登举于2019年1月15日前偿还原告马卫东欠款10000元,剩余欠款19400元被告胡登举于2019年8月1日前清偿完毕；如被告胡登举未按时履行，原告马卫东有权就全部欠款申请强制执行并要求被告按月利息2%支付自2018年9月13日至实际清偿完毕之日的利息。案件受理费减半收取330元，由原告马卫东负担。 马卫东于2019年08月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李强强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人主动撤销（2018）皖1221民初7271民事调解书的执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 诚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3123号原告：徐某某，男，1967年3月2日生，汉族，住临猗县庙上乡牌首村**。被告：晁某（又名晁娃），男，出生年月日不祥，汉族，住临猗县庙上乡贯底村。被告：陈某某，女，出生年月日不祥，汉族，住临猗县庙上乡南贯底村。原告徐某某与被告晁某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉时，未能提供被告详细送达地址，经法院释明后，原告仍未在指定期限内提供。本院认为，原告起诉不符合法律规定的起诉条件：“……有明确的被告”，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费153元，退还原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇一九年十一月二十七日书记员  冯韵颖
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保131号 申请人：付四元，男，汉族，1957年12月3日出生，住湖北省孝感市孝南区徒岗镇梦北村杨后湾一组。 被申请人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 法定代表人：王永君。 申请人付四元于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春建工集团有限公司名下的银行存款人民币80000.00元或其他等值财产。申请人付四元以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人付四元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春建工集团有限公司名下的银行存款人民币80000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苗瀚文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12313号原告:杨德俊，男，1988年5月21日出生，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人:张昭燕、徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:徐梅，云南诚信成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗家美，女，1965年11月2日出生，住所重庆市万盛区。被告：昆明市西山明波美强木业经营部，经营场所昆明西南木材林产品交易市场****。注册号：530112600378687。经营者：罗家美。原告杨德俊与被告罗家美、昆明市西山明波美强木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告杨德俊于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告杨德俊申请撤诉属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨德俊撤诉；二、本案在审理过程中，原告杨德俊申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费451元，实际应收25元,其余案件受理费426元退回原告杨德俊。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  成兰
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初233号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人陈某，女，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住甘肃省陇南市武都区。2019年3月29日因涉嫌非法经营罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年4月11日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人王军，陇南永盛律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年5月以来，被告人陈某在武都区江北街道办龙吟水郡二期经营“宏大烟酒”门市部，陈某在未办理烟草专卖零售许可证情形下，借用杨某、熊某烟草专卖零售许可证在武都区烟草专卖局订购卷烟向外出售。2019年3月29日，陈某在接收通过物流购买的疑似伪劣卷烟（94条软中华、5条贵烟（国酒香））时被武都区公安局当场查获。后经公安机关在其经营的宏大烟酒门市部查获各类香烟349.2条。 经西北烟草质量监督检测站鉴定：349.2条各类香烟为真品香烟；94条中华烟（软）、5条贵烟（国酒香）为假冒注册的伪劣卷烟。根据甘肃省烟草专卖局文件，查获的涉案的99条假冒注册的伪劣卷烟涉案价值70800元。查获349.2条真品香烟涉案价值98430.5元。根据在其门市部起获的烟草配送单计算，陈某用杨斯涵、熊得林二人烟草经营许可证期间，非法经营各类香烟1571条，涉案价值287683.26元。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人陈某辩称：对于非法经营我没有异议，但是烟草的数量和借用的烟草证拿的烟草并非我全部用了，好烟都让熊某和杨某拿去了，我只是留的便宜的烟草我个人卖，我只是给他们代付一下款，我是帮他们代打一下烟草，其他没有异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、本案定性准确，仅就涉案金额和社会危害性提两点：从王某、辛某的询问笔录中反映以李某的烟草证订购的烟草诸如中华及高档烟酒由杨某及王某、辛某原价取走，这一部分应当在认定非法经营数额时不计算在内；被告人的行为对市场经济秩序破坏性小，相对来说未对社会造成实际损害，在量刑时应当着重考虑；2、被告人一向表现良好，是遵纪守法的公民，在本案中又能深刻反悔，认罪认罚，被告人愿意接受处以罚金，以维护烟草专卖制度，并从而维护正常的经济秩序。 经审理查明：2018年5月以来，被告人陈某在武都区江北街道办龙吟水郡二期经营“宏大烟酒”门市部，陈某在未办理烟草专卖零售许可证情形下，借用杨某、熊某烟草专卖零售许可证在武都区烟草专卖局订购卷烟向外出售。2019年3月29日，陈某在接收通过物流购买的疑似伪劣卷烟（94条软中华、5条贵烟（国酒香））时被武都区公安局当场查获。后经公安机关在其经营的宏大烟酒门市部查获各类香烟349.2条。 经西北烟草质量监督检测站鉴定：349.2条各类香烟为真品香烟；94条中华烟（软）、5条贵烟（国酒香）为假冒注册的伪劣卷烟。根据甘肃省烟草专卖局文件，查获的涉案的99条假冒注册的伪劣卷烟涉案价值70800元。查获349.2条真品香烟涉案价值98430.5元。根据在其门市部起获的烟草配送单计算，陈某用杨某、熊某二人烟草经营许可证期间，非法经营各类香烟1571条，涉案价值287683.26元。其中部分烟被杨某门店使用。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、烟草配送单、物流配送单、现场照片、甘肃省烟草专卖局文件、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人陈某在犯罪过程中，部分香烟未销售即被查获，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人陈某当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院委托被告人陈某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见部分成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缴获的99条假烟予以销毁，扣押在案的349.2条真品香烟予以没收，依法变卖后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  马永菊 人民陪审员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张高宝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5134号与王艳秋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2305号 申请执行人：吴某1，组，住平罗县。 被执行人：吴某2，住平罗县。 本院在执行申请人吴某1与被执行人吴某2买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2281号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人吴某2名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）房屋一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月十六日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2140号 申请执行人谢纪朋，男1978年09月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马超，男，1975年03月23出生，汉族，住安徽临泉县。 本院在执行谢纪朋与马超其他案由一案中，我院于2019年8月1日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月1日、2019年9月28日、2019年11月4日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月六日 书记员  杨世瑞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1013号之四申请执行人杨世宏，男，生于1969年8月2日，汉族，住宜城市。被执行人湖北增鑫化工有限公司，住所地宜城市雷河镇廖河村**。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，系该公司负责人。被执行人徐爱国，男，生于1970年7月20日，汉族，住宜城市。本院在执行杨世宏与湖北增鑫化工有限公司、徐爱国民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2018〕鄂06**民初2423号民事调解书已发生法律效力，调解由湖北增鑫化工有限公司、徐爱国偿还原告杨世宏借款本金9500000元，拖欠2017年11月20日以前的利息4718000元及2017年11月21日以后的利息（从2017年11月21日至本息清偿完毕之日止，以借款9500000元为基数，按年利率24%计算）。本息合计18398000元。法律文书生效后，因被执行人湖北增鑫化工有限公司、徐爱国拒不履行义务，申请执行人杨世宏向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0684执1013号执行裁定书查封被执行人湖北增鑫化工有限公司的全部资产（含一宗13576.9㎡证号为02-08-045的土地使用权及剩余20亩左右的集体土地租赁使用权、宜城市房权证雷河字第**、00××77号房屋所有权及其全部设备和办公室用品等，评估后于2019年9月16日在人民法院司法拍卖网络平台上对进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以物抵债，本院于2019年9月24日将被执行人湖北增鑫化工有限公司的全部资产（含一宗13576.9㎡证号为02-08-045的土地使用权及剩余20亩左右的集体土地租赁使用权、宜城市房房权证雷河字第**、0××77号房屋所有权以第一次流拍价9234640元以物抵债，本院于2019年9月29日将被执行人湖北增鑫化工有限公司全部设备和办公室用品等以第二次流拍价1065744元以物抵债，本院分别于2019年5月31日、2019年11月2日通过全国法院查控系统对被执行人湖北增鑫化工有限公司、徐爱国在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有其他可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月三日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7146号上诉人（原审被告）：冯爱国，男，1971年11月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋刚景，男，1978年1月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人冯爱国因与被上诉人蒋刚景建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初9676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯爱国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由蒋刚景承担。事实和理由：1.涉案工程系由冯爱国从案外人处承包而来，虽与蒋刚景签订了涉案工程的全部水电安装合同，但后来该案外人另行将涉案工程中的人防工程负二层部分发包给江苏某某建设工程集团有限公司，因此一审法院按照涉案工程的全部工程量计算合同费用不符合事实。2.涉案工程中蒋刚景自认的配电箱、电力电缆、及钢管工程量减少部分，应以图纸鉴定为准，而不应以其自认为准。蒋刚景答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。蒋刚景一审诉讼请求：1.判令冯爱国支付工程欠款133276元及合同约定的违约金10万元，合计233276元；2.冯爱国承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，冯爱国将其施工的汇龙国际花园五期5号楼工程中的水电工程分包蒋刚景施工。双方就工程承包范围、工程价款、违约责任等签定书面工程协议书。蒋刚景根据工程协议书的约定，按期、按质、按量完成施工工程，且该工程竣工后己交付使用多年。施工中，冯爱国己支付工程款50万元，余款133276元经多次催要，至今未付。冯爱国的行为，己构成违约。为此，诉至法院，请依法如请求所判。一审法院审理查明：2013年10月份，冯爱国（甲方）与蒋刚景（乙方）签订了《工程协议书》，约定甲方将天鸿置业有限公司汇龙国际花园五期5#楼工程中的水电工程承包给乙方施工；工程价款按图纸设计标注面积计算，图纸设计总面积为22617平方米，按28元每平方米计算，共计633276元整；付款方式为每四层付总工程款的5%，给排水结束后付总工程款的30%，安装结束后付总工程款的45%，竣工验收合格后三个月内付清余款；甲乙双方协商一致，双方如有违约，违约方将赔偿另一方违约金10万元。2015年年底施工完毕，涉案工程经验收完毕后交付使用，冯爱国共支付工程款50万元。双方未结算工程量，冯爱国认为部分工程蒋刚景未施工，该部分工程款165551元应从工程款中扣除。蒋刚景自认按照图纸施工，工程确有减少亦有增加部分，其增加变更部分总价为53474.86元，与减少变更部分总价46855.51元大体相当，蒋刚景主张工程款按照合同约定结算。一审法院认为：冯爱国将涉案工程发包给不具备建筑施工企业资质的蒋刚景施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，蒋刚景与冯爱国双方之间形成的建设工程施工合同属于无效合同，涉案工程经竣工验收合格，对于蒋刚景要求按照约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于工程款总价问题。双方均认可合同约定工程量有减少变更部分，对于该部分应从工程总价中予以扣减。关于减少变更部分，冯爱国对其主张的总价未提供有效证据予以证实，应以蒋刚景自认的46855.51元为宜。关于工程量增加变更部分，冯爱国不予认可，蒋刚景提供的证据无法证实增加变更部分价款，对涉案工程量增加变更部分本次不予理涉，蒋刚景可另行主张起诉。对于蒋刚景主张的工程款应扣减46855.51元，即冯爱国应依法支付剩余工程款86420.49元。关于工程款违约金的问题。因涉案合同为无效合同，故关于违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：冯爱国于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋刚景工程款86420.49元。一审案件受理费4799元，由冯爱国负担1961元，蒋刚景负担2838元。二审期间，冯爱国提交：1.资金往来凭证八页，证明涉案工程负2层系由江苏某某建设集团有限公司施工；2.情况说明一份，该说明系由徐州某某置业有限公司审计部经理陈某某出具，证明负2层面积为1074.26平方米，且该部分系由江苏某某建设集团有限公司施工；3.工程造价审计报告书一份，证明蒋刚景未施工5号楼负2层及电梯井和配电箱等。蒋刚景质证认为：首先，冯爱国提交的证据不属于二审新证据；其次，陈某某出具的情况说明中所涉工程并不包括在案涉工程协议书中，施工图纸中的工程已经施工完毕。审计报告中竣工结算总价包含负2层工程量。最后，对资金往来凭证真实性予以认可，但与本案无关联性。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：冯爱国的上诉理由不能成立。二审中，冯爱国提交了江苏某某建设集团有限公司施工的相关证据，但从上述证据中，并不能得出蒋刚景未完成双方协议约定以及图纸涵盖的工程量的结论，故即使本院采信上述证据，亦仅能证明江苏某某建设集团有限公司施工了部分工程，并不能否认蒋刚景已按《工程协议书》及图纸要求完成双方协议约定的工程的事实。因此，在《工程协议书》对施工范围、工程价款结算等已有明确约定的情况下，蒋刚景要求按协议计算工程款有事实和法律依据，应予支持。关于涉案工程量减少变更部分，因冯爱国并未提供证据证明减少部分工程量及相应工程款，一审法院以蒋刚景自认的46855.51元确定减少变更部分，亦无不当。综上，冯爱国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1961元，由冯爱国负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢150号申请执行人：马远志,男,汉族，1969年7月17日出生,身份证号码：51042219690717****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：51042219850801****，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马远志与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为15242元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初880民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初465号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人宋少冲，男，1994年4月10日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，农民工，住荣成市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被荣成市公安局刑事拘留,同年7月5日被荣成市公安局取保候审，同年7月31日被荣成市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人宋少冲犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人宋少冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年9月7日起，被告人宋少冲以投资入股为名义三次对孙某实施诈骗行为，致使孙某多次向宋少冲支付现金或者通过手机转账支付入股款共计人民币10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过说明，证人贾某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人宋少冲的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋少冲诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人宋少冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋少冲有期徒刑三年至四年并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋少冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月7日至2018年11月5日，被告人宋少冲以帮孙某入股某餐饮企业为名三次对孙某实施诈骗行为，骗取孙某人民币10万元。另查明，被告人宋少冲已赔偿被害人孙某的经济损失，取得了孙某的谅解。宋少冲已预缴罚金2万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人贾某的证言，被害人孙某的陈述，户籍信息、微信转账记录、QQ聊天记录、银行交易流水，辨认笔录，投资协议、到案经过说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋少冲诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。宋少冲到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。宋少冲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋少冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  闫海霞人民陪审员  宋彩虹二〇一九年十一月五日书 记 员  毕晓辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5179号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴波，男，1990年10月2日出生，安徽省颍上县人，汉族，中共党员,初中文化，住颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5191号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月27日3时50分许，被告人吴波饮酒后驾驶号牌为苏BXXX**汽车上路行驶，行至广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗村牌坊处路段时，车尾与被害人黄某华驾驶的粤BDXXX**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴波明知被害人黄某华已报警，留在原地等候交警处理。交警部门认定，吴波醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任；黄某华不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。被告人吴波呼气式酒精检测结果为137mg/100ml。经鉴定，被告人吴波血液中检出乙醇，含量为121.66mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、未赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月七日                  书记员  陈   瑞   琼
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初322号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：何之海，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：双峰县伟松商店，住所地：湖南省娄底市双峰县。经营者：李年平。原告中粮集团有限公司与被告双峰县伟松商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十一月二十七日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执989号申请执行人：皮丕连，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人皮丕连与被执行人黄大培建设工程施工纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）湘0723民初338号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人黄大培送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明了不动产、保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。于2019年11月18日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人黄大培的收益类保险信息，于2019年11月18日在澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人黄大培的金融理财信息，于2019年11月25日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人黄大培的公积金收入信息，于2019年11月14日在被执行人黄大培的户籍所在地澧县王家厂镇南河村村民委员会调查了被执行人的其他财产情况，仅发现被执行人有位于澧县新河居委会产权证号为监证0045425号的房屋一栋，该房屋已被其他案件查封，其他案件正在处置。另，黄大培有车牌号为湘J7C216号别克牌小汽车和车牌号为湘J7M297歌诗图牌小汽车，但两汽车均未实际扣押。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人黄大培适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的本金为220000元及利息，尚有220000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  程 林二〇一九年十一月二十六日书记员  刘东洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4905号罪犯莫家泞，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)深中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人莫家泞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯莫家泞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫家泞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫家泞在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2715分，表扬4次：2018年5月16日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分315分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫家泞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫家泞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7505号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：苏培兰，女，1975年1月10日生，汉族，户籍所在地重庆市。上海浦东发展银行徐汇支行与苏培兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人苏培兰支付272006.97元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人苏培兰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1012号申请执行人：王爱琴，女，1966年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭崇新，系该商会会长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1222号民事调解书，在执行申请执行人王爱琴与被执行人中宁县新南街民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款50000元、利息6000元及按年利率12%向申请执行人支付自2018年2月4日之后的利息，承担案件受理费605元、执行费749元，执行标的共计57354元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，执行到位550元。经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十日书记员  周小军
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1802号之十被执行人颜某某，男，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1802号之十裁定书，于2019年11月16日向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜某某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxx8949e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2297.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十六日书记员  于冉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3442号 申请执行人：四川名状律师事务所，住所地成都市青羊区蜀辉路********。 负责人：杨林，主任。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被执行人：王静，女，1978年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）钦仲案字第134号仲裁裁决，于2019年10月23日立案执行申请执行人四川名状律师事务所与被执行人王静国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额21910元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第134号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执463号 申请执行人李晓松，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人杨秋彤，女，汉族，户籍地阜新市开发区，现羁押于阜新市看守所。 申请执行人李晓松依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初302号民事判决书向本院申请执行与被执行人杨秋彤民间借贷纠纷一案。该判决书确定，被执行人杨秋彤于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人李晓松44000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1020元（申请执行人已交纳），由被执行人杨秋彤承担。在执行过程中查明，被执行人杨秋彤现被羁押于阜新市看守所。本院依法对被执行人杨秋彤的财产等情况进行了调查，发现被执行人杨秋彤名下现有七处房屋。因上述房产已被其他法院在先查封，且抵押权案件所涉法院正在处置，故本院不宜处置。被执行人杨秋彤现有部分房屋在出租使用中，租金原由杨秋彤父亲收取。本院对杨秋彤及承租人阜新景澄环保有限公司及承租人阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司等均已送达了扣留租金的相关法律文书。因租金已被提前收取，目前暂没有到期租金可供执行。被执行人杨秋彤名下无车辆、无存款，无住房公积金，无理财保险。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨秋彤现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执463号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐安东
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初756号 原告：薛靖波，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者。 被告：四川全民建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：周宜琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被告：薛宝玉，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省平武县。 原告薛靖波与被告四川全民建设工程有限公司、薛宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告薛靖波于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛靖波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川全民建设工程有限公司、薛宝玉劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛靖波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛靖波负担。 审判员  李显菊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈斯瀚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5269号 申请执行人：吴骏林，男，1999年1月18日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：常熟市虞山镇振东家具店，统一社会信用代码320581601452796，住所地常熟市富春江东路**（禧徕乐家居生活广场****）。 经营者：赵振东，男，1975年12月7日生，汉族，住黑龙江省伊春市。 吴骏林与常熟市虞山镇振东家具店劳动纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2019〕第849号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被执行人应支付申请执行人工资人民币11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年7月12日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被赵振东名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。本院依法查封了上述车辆，查封期限为三年，自2019年11月20日至2021年11月19日止。 5、本院依法委托黑龙江省伊春市伊春区人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，暂未发现被执行人名下有不动产信息。 6、在执行过程中，本院对常熟市虞山镇振东家具店进行了现场调查，经查，常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二楼B601、B603号已停业封门，未发现赵振东的下落。 7、本院于2019年11月19日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币11000元及利息、执行费人民币65元。 现尚未执行到位人民币11000元及利息、执行费人民币65元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字〔2019〕第849号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  徐 鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3270号原告：邢彦海，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：集贤县照龙粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇德胜村保安屯。法定代表人：陈照龙，系该公司负责人。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。原告邢彦海与被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢彦海、被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢彦海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告拖欠的粮款人民币41,552.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈照龙与刘春红系夫妻关系。2018年12月10日，二被告收购原告的玉米，给原告出具收粮票子若干，共计欠粮款41,552.00元。原告多次催要粮款，被告总是以种种理由予以推脱，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的粮款，第二被告负连带清偿责任。集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认邢彦海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认原告邢彦海的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、集贤县照龙粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付邢彦海粮款41,552.00元；二、刘春红对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，减半收取计419.00元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十日书记员  关云慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2012号申请执行人：刘俊甫，男，1976年8月16出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南鸿实液压科技有限公司，住所地漯河市郾城区松江产业集聚区亚裕产业园办公楼**。法定代表人：葛海庆，该公司经理。被执行人：葛庆宇，男，1978年12月15出生，汉族，住漯河市郾城区。关于刘俊甫申请执行河南鸿实液压科技有限公司、葛庆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告葛庆宇2018年8月30日前归还原告刘俊甫剩余借款本金125.3万元2018年1月4日前所欠利息22000元，被告河南鸿实液压科技有限公司承担连带责任。二、被告葛庆宇2018年12月15日前归还原告刘俊甫剩余借款本金125.3万元中的本金25.3万元及125.3万元从2018年1月4日到2018年12月15日期间的利息（利率按月利率2%），2019年3月15日前归还借款本金50万元及100万元本金从2018年12月16日到2019年3月15日期间的利息（利率按月利率2%），2019年7月15日前归还下欠借款本金50万元及50万元本金从2019年3月16日到2019年7月15日期间的利息（利率按月利率2%），被告河南鸿实液压科技有限公司承担连带责任。三、原告刘俊甫与被告葛庆宇、河南鸿实液压科技有限公司无其他争议。四、诉讼费8840元、保全费5000元，合计13840元，由被告葛庆宇、河南鸿实液压科技有限公司负担。因河南鸿实液压科技有限公司、葛庆宇未按上述生效法律文书履行义务，刘俊甫向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛庆宇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人葛庆宇有位于河南省××郾城区××路与××交叉口滨河××＃楼的房产（不动产证号：2015002269）一套，该房产由漯河市源汇区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人葛庆宇采取了15天的司法拘留措施。六、对被执行人及其或经营场所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人葛庆宇名下房产为轮候查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿实液压科技有限公司、葛庆宇负有继续向申请执行人刘俊甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世勋
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3289号原告：易佑果，男，12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：袁仙，女，1985年7月3日出生，汉族，住址：甘肃省天水市秦州区汪川镇汪川村西山堡68号，现住兰州市榆中县。原告易佑果与被告袁仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告易佑果到庭参加了诉讼，被告袁仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易佑果向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告大肉款36100元。事实和理由：原、被告为买卖关系，2017年5月被告联系原告，让原告在其所经营的仙海缘川菜馆内运送大肉。2017年7月底原告按照约定与被告结算菜款，被告以资金紧张为由未结算。2018年4月经过双方结算，被告欠原告大肉款36100元，被告向原告出具了收据并承诺3个月内结清。还款日至期后被告未履行还款义务。袁仙未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应大肉，2018年5月13日，经双方结算，被告向原告出具销货清单一份，载明欠肉款总计36100元。该笔欠款截止原告起诉之日未能偿还。本院认为，原告提交的销货清单中所记载的内容能够证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告在销货清单中载明“欠肉款36100元”可以证明原告向被告提供了大肉，被告未履行支付货款的义务。被告未在出具欠条的合理时间内支付货款已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁仙于本判决生效之日起十日内支付易佑果货款36100元。案件受理费351元（已减半），由袁仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一九年十一月五日书记员  ?朱玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1120号之一申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：陈绪连，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：李天花，女，1958年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：陈锐，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：孙园，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：郑明程，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：陈楠楠，女，1985年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，该公司董事长。申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人陈绪连、李天花、陈锐、孙园、郑明程、陈楠楠及第三人中国康富国际租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1382执保1120号执行裁定书，冻结被申请人陈绪连、李天花、陈锐、孙园、郑明程、陈楠楠的银行存款339094元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年11月8日，申请人以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈绪连、李天花、陈锐、孙园、郑明程、陈楠楠银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易清二〇一九年十一月八日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢318号申请执行人：李景东，男，1973年6月2日生，汉族，住方城县。被执行人：张东亮，男，1979年12月5日生，汉族，住方城县。本院在执行李景东与张东亮为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1322民初42号民事调解书，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条，二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36之规定，裁定如下：一、将被执行人张东亮在方城县城市管理局的工资每月扣留元，直至本案标的50000元及利息扣完止由本院解除扣留。二、未经本院同意，任何单位或个人不得擅自处分该扣留工资。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨程斌
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3433号原告：赤水市黔北贸易部，住所地：贵州省赤水市市中锦绣路民政大楼，注册号：520381600032871。经营者：谢祖全，男，汉族，1978年3月24日生，住贵州省赤水市。被告：李兴全，男，汉族，1958年3月23日生，户籍地贵州省赤水市。原告赤水市黔北贸易部与被告李兴全土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告赤水市黔北贸易部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市黔北贸易部撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市黔北贸易部负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月二十日书记员  罗 权
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5425号原告：王芹，女，1967年2月10日出生，汉族，务农，住邹城市。被告：齐如华，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住邹城市。案由：民间借贷原告王芹与被告齐如华民间借贷纠纷一案，原告诉称：“原、被告系朋友关系，2017年11月6日被告因急需偿还银行车贷向原告借款4800元，原告于借款当日将4800元如数出借给被告后，被告当日向原告出具欠条一份，后原告多次催要借款，被告一再推脱给付，为此为维护原告的合法权益，提起诉讼”。本院受理后，本院按照原告提供的地址向被告用法院专递的形式向被告邮寄送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，该邮件以“外出、无人代收，且无法联系收件人”被邮局退回，原告拒不办理公告手续。本院认为，根据法律规定，原告起诉的法定条件之一是要有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉，其中“明确的被告”是指被告的名称明确和住所明确。原告不能提供被告的送达地址，本院无法送达开庭传票等法律文书。综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王芹对被告齐如华的起诉。审判员  张亚瑟二〇一九年十一月十八日书记员  孟 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7592号 原告：杨秀华，女，1962年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 被告：遂宁辛农民粮油有限公司，统一社会信用代码91510904682352555G，住所地：遂宁市安居区分水镇大竹山村。 被告：四川鑫声房地产开发有限公司，统一社会信用代码9151090355348966X4，住所地：遂宁市船山区嘉禾西路**金色海岸康馨名苑**。 第三人：绵阳博达投资咨询服务有限公司，统一社会信用代码915107030582312079，住所地：绵，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**> 原告杨秀华诉被告遂宁辛农民粮油有限公司、四川鑫声房地产开发有限公司、第三人绵阳博达投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨秀华撤诉。 案件受理费2304元，由原告杨秀华负担。 （以下无正文） 审判员  黄昌楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李春枝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10419号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：云南省红河县迤萨镇勐龙村民委员会小新寨村民小组。 负责人:刀建明，该小组组长。 委托诉讼代理人:王和鼎，男，1943年1月4日出生，汉族，住云南省红河县。 云南省红河县迤萨镇勐龙村民委员会小新寨村民小组（以下简称小新寨小组）因诉云南省红河县人民政府（以下简称红河县政府）土地行政补偿一案，不服云南省高级人民法院（2017）云行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 小新寨小组申请再审称，红河县政府强行征用案涉土地时间是2004年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，小新寨小组的起诉未超过法定期限。小新寨小组2016年知晓红河县政府红政发(1993)126号文件存在，于2017年从档案馆查询得到，该文件歪曲事实，与“农村土地承包到户”政策相悖。一、二审裁定认定事实不清、判断不明，请求撤销，并依法改判确认红河县政府红政发(1993)126号文件违法，小新寨小组成员的《红河县自留山使用证责任山合同书》合法有效。 本院认为，本案争议焦点系小新寨小组的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及第五十一条的规定，属于人民法院受案范围、有事实根据是提起行政诉讼应当符合的条件，不符合起诉条件的人民法院应当裁定不予立案。公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。小新寨小组起诉时的诉请是：1.判令起诉人的《红河县自留山使用证责任山合同书》合法有效;2.判令红河县政府支付强行征用起诉人215亩土地的土地补偿款6，510，200元;3.判令红河县政府向全组32户每户按2人共64人发放低保;4.判令红河县政府安排全组剩余劳动力32人到红河县“工业园区”内的8家工厂上班(含:到高速公路收费站上班)。其第一项请求指向红河县政府发放的《红河县自留山使用证责任山合同书》，该行为发生在1983年，属于行政诉讼法实施之前的行为，当时的法律并没有规定人民法院受理此类案件，该诉请不属于人民法院受案范围，人民法院不应立案受理。其第二、三、四项请求系认为红河县政府于2004年强行征收其集体土地，而请求判令红河县政府予以补偿安置之主张，该诉请并无事实根据，人民法院不应立案受理。 另，小新寨小组请求确认红河县政府红政发(1993)126号文件违法之诉求未在一审起诉时提出，且该文件作出距其起诉已超过二十年，二审法院不予审查并无不当。据此，一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，小新寨小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南省红河县迤萨镇勐龙村民委员会小新寨村民小组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月一日 法官助理张林波 书记员古函毓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10304号 原告：吴宗亚，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：李文亮，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴宗亚与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴宗亚的委托诉讼代理人王守政到庭参加了诉讼，被告李文亮经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗亚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金60000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年12月份至2018年1月份，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金60000元，被告给原告出具借条一份，2018年7月29日因原告不慎将借条丢失，被告又给原告出具欠条和证明各一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特此起诉。 被告李文亮未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李文亮从2017年至2018年期间多次从原告吴宗亚处借款，原告吴宗亚通过微信转账将借款转给被告李文亮,共计借款60000元。2018年7月29日，被告李文亮向原告吴宗亚出具欠条一份，欠条载明：李文亮欠吴宗亚陆万元整（60000），特此证明。被告李文亮签署姓名及身份证号码并按印。同日，被告李文亮向原告吴宗亚出具证明一份，证明载明：本人李文亮欠吴宗亚人民币（60000）陆万元整，之前已打欠条，吴宗亚本人原因丢失，本人重新补写欠条，以此证明。原告吴宗亚签署姓名并备注同意，被告李文亮签署姓名。 本院认为，被告李文亮出具借条向原告吴宗亚借款，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告李文亮未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告李文亮偿还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文亮于本判决生效之日起三日内偿还原告吴宗亚借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李文亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10304号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执328号 阿卡咪咪： 关于阿卡咪咪没收财产一案，经查阿卡咪咪所有的摩托车已于2017年7月被盐边县公安局按照报废处理，相关款项已上缴盐边县财政局，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3505号原告：杨艳超，男，1986年4月29日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：舒冰南，男，1986年11月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王春华，女，1987年6月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告杨艳超与被告舒冰南、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨艳超于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳超有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨艳超撤诉。本案受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告杨艳超负担。审 判 长  盖世杰人民陪审员  王凤海人民陪审员  黄素伶二〇一九年十一月二十七日书 记 员  彭峪龙
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢125号盛某某、张某某,黄新宏,黄某某：申请执行人盛某某与被执行人张某某,黄新宏,黄某某婚姻家庭纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01169号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某,黄新宏,黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，诉诉讼费438元，执行费356元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄某某、张某某先后返还案款27006元，剩余案款盛某某自愿放弃，执行费356元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢125号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。二〇一九年十一月十一日1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5537号原告：马成根，男，1964年1月18日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。被告：赵家龙，男，1963年4月14日出生，住铜陵市铜官区。原告马成根诉被告赵家龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成根及其委托诉讼代理人胡良亭到庭参加了诉讼。被告赵家龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：被告2014年11月26日向原告借款20000元。后被告陆陆续续归还原告5000元。2018年2月15日，被告重新出具借据给原告。后原告因急需用钱，多次催讨，被告未还款计划，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特诉至贵院，请求依法判决！被告赵家龙未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、被告赵家龙借据两份、铜陵农商银行个人业务凭证两张等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条承诺、银行个人业务凭证予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告本金15000元及利息的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家龙于本判决生效后三日内一次性归还原告马成根借款本金15000元及利息（利息从2019年10月12日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十一月五日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执恢121号当阳市杨家湾煤矿集团杨家湾煤矿有限责任公司、天门市天顺空心页岩砖有限责任公司：本院在执行申请执行人当阳市杨家湾煤矿集团杨家湾煤矿有限责任公司与被执行人天门市天顺空心页岩砖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人当阳市杨家湾煤矿集团杨家湾煤矿有限责任公司于2019年11月1日领取执行款项，向本院申请结案，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初2146号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3437号原告：龚斌，男，1963年8月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：周希勤、张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：海安市信鸽协会，住所地海安市中城街道人民西路**卡丹尼油漆店内新园菜市场斜对面。法定代表人：王勇，信鸽协会会长。委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。原告龚斌与被告海安市信鸽协会合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。原告龚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款10.25万元；2.判令被告恢复原告会员资格；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告30多年的老会员，在信鸽竞翔比赛中曾连续多次获奖。2019年4月9日，被告在未按照信鹤协会规章制度和程序的情况下，无故取消原告2年的参赛资格（2019年4月至2021年4月）。被告的无效的处理决定严重侵犯原告的身份权，并给原告造成财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，被告应当依法赔偿原告损失，并恢复原告的会员资格。综上，为了维护原告的合法权益，特具此状呈送贵院，请求法院依法判决。原告龚斌为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、会员证2本，会费缴纳收据1份，证明原告系海安市信鸽协会老会员，原告按照信鸽协会的要求，按期缴纳会费；2、海安市信鸽协会章程，证明被告终止原告会员资格的相关规定以及会员应当享有的权利；3、关于信鸽协会对原告竞赛处理的申诉以及黄某,4等六位理事的证明，证明被告终止原告会员资格未按相关程序处理；4、关于原告抢电脑扰乱协会的处理决定，证明该处理决定签章主体为海安市信鸽协会竞赛组委会，并非海安市信鸽协会，该份处理决定程序违法，主体不当；5、2019年春季竞翔规程，证明2019年竞翔过程中的奖项设置；6、2019年4月30日400公里、600公里联赛成绩，证明若原告参赛，应当能获得比较好的成绩和奖项；7、2018年原告获奖信鸽拍卖收据三份，分别为12000元、6000元和6000元，证明历年来原告获奖信鸽的拍卖收入情况；8、2013年至2019年原告信鸽获奖奖状、奖杯的照片16张，证明只要原告参赛必定获奖，奖金颇丰；9、特比环5张，证明原告在被终止会员资格之前为参加比赛购买特比环的花费；10、转账记录，证明原告转给汪与恒600元，转给丁少卿2400元，证明原告购买的特比环环号为6380、6368、6370、63、69、6367，花费3000元；11、2019年6月19日，海安市体育局相关人员的证明，证明原告因被告取消其会员资格多次与被告沟通但未得到解决；12、证人黄某,4的证言，证明海安市信鸽协会终止原告会员资格及停止原告参赛的程序是不恰当的，不符合协会章程的规定，海安市信鸽协会是一个社会团体组织，是本案的适格被告；13、2019年4月6日，海安市公安局城北派出所接处警登记表，证明原告报警要求被告处理会员资格及停赛问题，协会负责人没有处理。被告海安市信鸽协会辩称，1、原告提起的诉讼，非人民法院受理范围，被告针对原告违反中国竞翔协会章程，包括被告依法制定的章程规定，对其违法违规作出停赛两年的处理决定，该职权的行使是由国家体育总局授权中国信鸽行业协会制定的章程规定的，其相关当事人的权利义务应当按照这方面的规定理解和执行，相关规定并非人民法院民事案件的受案范围，对行业协会相关人员做出停赛两年的处理决定，人民法院不应介入和干预；2、海安市信鸽协会是一个群众性自治自律组织，遵循自愿原则。原告自身不能遵守信鸽协会章程包括中国信鸽协会制定的相关竞翔规则，因其在赛事过程中抢夺电脑，在网上攻击协会领导人和赛事组织人员，在此情况下信鸽协会对其作出处理，后果由其自行负责，与被告无关，且被告对其作出的处理决定事实清楚，证据确实充分，故应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、光盘一本，证明原告在赛事组织过程中抢夺电脑、辱骂他人的情况；2、海安信鸽协会竞赛组委会对原告作出停赛两年的处理决定，证明原告对被告作出的处理决定程序上没有矛盾，理事会有权对会员作出处理决定，并不限于大会；3、原告龚斌的海安县信鸽协会会员入会承诺书，证明原告发生在赛事中抢电脑、辱骂和攻击信鸽协会负责人的行为与原告所作的承诺不一致，被告对其作出停赛两年的处理决定是正确的。本院经审查认为，本案主体为海安市信鸽协会与其会员，争议事项为海安市信鸽协会对其会员所作出的处理决定。海安市信鸽协会是由全市信鸽爱好者自愿结成的、非盈利性的信鸽组织，其业务范围包括宣传法规、业务培训、组织竞翔、经验交流，其与会员之间系管理与被管理的关系，并非平等主体之间的法律关系。海安市信鸽协会系依法成立的社会团体组织，其对所属会员龚斌作出的取消两年参赛资格的处理决定属于信鸽协会内部管理行为，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  史友军审 判 员  殷程鹏人民陪审员  钱德凤二〇一九年十一月八日法官 助理  丁雪伟书 记 员  杨 智《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体之间的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项【起诉条件】起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款、第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督324号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：李某，男，1982年3月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督324号支付令，限令被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月6日至2018年12月31日期间的物业服务费3499.65元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月11日送达被申请人，被申请人于2019年10月23日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督324号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1822号 原告：王立满，男，汉族，1963年1月15日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：吕文柱，男，汉族，1970年10月15日出生，住辽宁省绥中县。 原告王立满诉被告吕文柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王立满向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告被告的林地承包合同，被告负责恢复林地原貌退回原告林地；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年原、被告达成口头林地转包承包合同，原告将自家分得的位于西河湾的林地0.6亩转包给被告，被告明确表示用于造林。但被告承包后，却将原告的林地改变林地用途，在林地上建房用作经营幼儿园之用。被告之行为严重违约，致林地遭到破坏。故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判如原告所请。 本院经审查认为，原告王立满诉求的法律关系，系绥中县大堡子村二、七组全体村民与被告吕文柱之间签订的把学校占有所剩余的归二、七组所有权的所有河边荒地承包给大堡子村民吕文柱。本案中，原告王立满不具有原告主体资格，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王立满的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇一九年十一月十四日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院 （2019）渝0152行初48号 原告周小红，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托代理人夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。 被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码115002235634829040。 法定代表人戴红丽，局长。 出庭负责人石辉容，该局党组成员，下属社会保险局局长。 委托代理人唐国源，该局工作人员。 第三人成都平安环卫服务有限公司潼南分公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金典视界**楼****门市统一社会信用代码9150022330528784XU。 负责人孟坤富，经理。 本院在审理原告周小红诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认一案中，原告于2019年11月29日向本院提申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告周小红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周中奎 人民陪审员  全兴明 人民陪审员  徐 思 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  周 燕 书 记 员  唐 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执972号之一申请执行人：邓凤琼，女，生于1968年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：文春燕，女，1964年3月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。邓凤琼与文春燕民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文春燕应支付申请执行人执行款本金90000元及利息，负担案件受理费1590元，执行费1274元。因余文春燕未按上述生效法律文书履行义务，邓凤琼本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地的社区工作人员及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执972号案件终结本次执行程序。被执行人文春燕负有继续向申请执行人邓凤琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月六日书记员  童远露