陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3610号上诉人（原审原告）:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇勇，男，1986年2月17日出生，汉族，陕西省绥德县。居民，现住绥德县。被上诉人（原审被告）：吴媛媛，女，1989年5月19日出生，汉族，陕西省绥德县。居民，现住绥德县。系李勇勇之妻。被上诉人（原审被告）：李建社，男，1961年4月14日出生，汉族，陕西省绥德县。居民，住绥德县。被上诉人（原审被告）：雷祝林，女，1964年8月4日出生，汉族，陕西省绥德县。居民，住绥德县。系李建社之妻。被上诉人（原审被告）：王浩浩，男，1982年9月16日出生，汉族，陕西省绥德县。居民，现住绥德县。被上诉人（原审被告）：薛小娟，女，1988年6月8日出生，汉族，陕西省绥德县。居民，现住绥德县。系王浩浩之妻。上诉人陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商行）因与被上诉人雷祝林、薛小娟、李勇勇、吴媛媛、李建社、王浩浩金融借款合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绥德农商行上诉请求：撤销绥德县人民法院（2019）陕0826民初1001号民事判决第二项，依法改判雷祝林、薛小娟承担连带责任，或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李勇勇、吴媛媛向绥德农商行借款10万元，李建社、王浩浩为李勇勇、吴媛媛的上述借款承担连带保证责任。雷祝林与李建社是夫妻，吴媛媛与王浩浩是夫妻，二人向绥德农商行出具了《保证人配偶承诺》，同意以夫妻共同财产为借款人向绥德农商行提供保证，并且雷祝林、吴媛媛在《绥德农商银行个人贷款业务客户谈话备忘录》中以保证人身份签字，并表示愿意为李勇勇在龙湾支行办理家乐卡贷款业务承担连带保证责任。故该二人应当承担连带保证责任。雷祝林、薛小娟、李勇勇、吴媛媛、李建社、王浩浩未进行答辩。绥德农商行向一审法院起诉请求：1、李勇勇、吴媛媛偿还借款本金89771元及利息（1.1、2016年5月6日向绥德农商行借款共计60000元借款的利息，从2017年6月21日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算。1.2、2016年5月17日向绥德农商行借款10000元的利息，从2017年6月21日至2018年12月18日，按月利率13.32‰计算；2018年12月19日起至还清之日止，以借款本金1元，按月利率13.32‰计算。1.3、2016年5月20日向绥德农商行借款10000元的利息，从2017年3月21日起至2017年4月29日止，按月利率8.88‰计算；从2017年4月30日起至2018年12月18日止，以借款本金10000元按月利率13.32‰计算；从2018年12月20日起至起至还清之日止，以借款本金9770元，按月利率13.32‰计算，扣除已付利息235.32元。1.4、2016年5月21日向绥德农商行借款10000元的利息，从2017年6月21日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算。1.5、2016年5月24日向绥德农商行借款10000元的利息，从2017年6月21日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）。2、李建社、雷祝林、王浩浩、薛小娟对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。一审查明事实：绥德农商行属于吸收存款、发放贷款的金融机构。2016年4月30日，李勇勇、吴媛媛因粮油进货需要向绥德农商行申请办理100000元的富秦家乐卡，并与绥德农商行签订借款合同，合同约定：借款最高额度为100000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2016年4月30日至2017年4月29日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，李建社、王浩浩与绥德农商行签订最高额保证担保合同，合同约定保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。李建社与雷祝林系夫妻关系，薛小娟与王浩浩系夫妻关系。雷祝林、薛小娟分别向绥德农商行出具了保证人配偶承诺，承诺二人知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。2016年5月6日，绥德农商行向李勇勇、吴媛媛发放借款60000元；2016年5月17日,绥德农商行向李勇勇、吴媛媛发放借款10000元；2016年5月20日,绥德农商行向李勇勇、吴媛媛发放借款10000元;2016年5月21日,绥德农商行向李勇勇、吴媛媛发放借款10000元;2016年5月24日,绥德农商行向李勇勇、吴媛媛发放借款10000元；共计100000元。李勇勇、吴媛媛仅偿还绥德农商行10229元借款本金及部分利息（其中2016年5月6日、5月21日、5月24日三次向绥德农商行借款共计80000元的利息均偿还至2017年6月20日；2016年5月17日向绥德农商行借款10000元的利息偿还至2017年6月20日，并于2018年12月19日返还借款本金9999元；2016年5月20日向绥德农商行借款10000元的利息偿还至2017年3月20日，2017年12月20日再次偿还利息235.32元，并于2018年12月19日返还借款本金230元），剩余借款本金共计89771元及相应利息再未偿还。一审法院认为，绥德农商行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的李勇勇、吴媛媛签订的借款合同属于主合同；李建社、王浩浩与绥德农商行签订了最高额保证担保合同，为绥德农商行与李勇勇、吴媛媛所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。绥德农商行按约定向李勇勇、吴媛媛发放了贷款，履行了合同出借义务。李勇勇、吴媛媛未按合同约定偿还绥德农商行剩余借款本金及利息，构成违约。现绥德农商行主张李勇勇、吴媛媛偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故绥德农商行请求李勇勇、吴媛媛偿还绥德农商行借款本金89771元及相应利息（其中李勇勇、吴媛媛分别于2016年5月6日、2016年5月21日、2016年5月24日三次向绥德农商行借款共计80000元借款的利息，均从2017年6月21日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算。2016年5月17日向绥德农商行借款10000元的利息，从2017年6月21日至2018年12月18日，按月利率13.32‰计算；2018年12月19日起至还清之日止，以借款本金1元，按月利率13.32‰计算。2016年5月20日向绥德农商行借款10000元的利息，从2017年3月21日起至2017年4月29日止，按月利率8.88‰计算；从2017年4月30日起至2018年12月18日止，以借款本金10000元，按月利率13.32‰计算；从2018年12月20日起至起至还清之日止，以借款本金9770元，按月利率13.32‰计算。已支付的利息235.32元在履行上述债务时予以扣减）的诉讼请求，予以支持。关于绥德农商行主张李建社、雷祝林、王浩浩、薛小娟为李勇勇、吴媛媛上述借款承担连带责任问题。李建社、王浩浩在与绥德农商行签订的保证合同中约定为李勇勇、吴媛媛上述借款承担连带责任，现李勇勇、吴媛媛未按合同约定偿还绥德农商行借款本金及利息，李建社、王浩浩应按保证合同约定承担连带保证责任。绥德农商行主张雷祝林、薛小娟为李勇勇、吴媛媛上述借款承担连带责任，而绥德农商行未与雷祝林、薛小娟签订保证合同，且绥德农商行向一审法院提交的保证人配偶承诺不足以证明雷祝林、薛小娟应当对李勇勇、吴媛媛上述债务承担连带责任，故对绥德农商行该诉讼请求，不予支持，但雷祝林、薛小娟以保证人配偶承诺，愿以夫妻共同财产予以清偿借款人上述债务，该承诺不违反法律规定，故绥德农商行主张李建社与雷祝林，王浩浩与薛小娟的夫妻共同财产清偿李勇勇、吴媛媛上述债务时，雷祝林、薛小娟应按其承诺履行义务。李建社、雷祝林、王浩浩、薛小娟对李勇勇、吴媛媛上述债务承担保证责任后，有权向李勇勇、吴媛媛追偿。绥德农商行其他诉讼请求没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：1、李勇勇、吴媛媛于一审判决生效后十日内偿还绥德农商行借款89771元及利息（其中李勇勇、吴媛媛分别于2016年5月6日、2016年5月21日、2016年5月24日三次向绥德农商行借款共计80000元借款的利息，均从2017年6月21日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算。2016年5月17日向绥德农商行借款10000元的利息，从2017年6月21日至2018年12月18日，按月利率13.32‰计算；2018年12月19日起至还清之日止，以借款本金1元，按月利率13.32‰计算。2016年5月20日向原告借款10000元的利息，从2017年3月21日起至2017年4月29日止，按月利率8.88‰计算；从2017年4月30日起至2018年12月18日止，以借款本金10000元，按月利率13.32‰计算；从2018年12月20日起至起至还清之日止，以借款本金9770元，按月利率13.32‰计算。已支付的利息235.32元在履行上述债务时予以扣减）；2、驳回绥德农商行其他诉讼请求；3、李建社、王浩浩对李勇勇、吴媛媛上述债务承担连带责任；4、李建社、雷祝林、王浩浩、薛小娟承担保证责任后，有权向李勇勇、吴媛媛追偿。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由李勇勇、吴媛媛、李建社、王浩浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对绥德农商行提交的证据认证如下：雷祝林、薛小娟在客户谈话备忘录中签字，且时间也是2016年4月30日，与李勇勇、吴媛媛办理家乐卡、与绥德农商行与李建社、王浩浩签订保证合同属同一时间。故二审对其真实性予以采信。二审查明，雷祝林与薛小娟在客户谈话备忘录中签字。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审中，绥德农商行提交的“客户谈话备忘录中”雷祝林与薛小娟以保证人身份签字。该备忘录不具有保证合同的性质，从标题和内容来看，仅是征求意见，雷祝林、薛小娟没有明确的保证的意思表示。故绥德农商行要求雷祝林、薛小娟承担保证责任的理由不能成立。综上所述，绥德农商行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元由陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月七日书记员  田建伟