wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保256号申请人：刘淑芳，女，1977年3月8日出生，现住河北省秦皇岛市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人刘淑芳在中国工商银行的账户（账号：62×××96），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1589号原告：宋堂文，男，1980年1月23日生，汉族，云南省西畴县人。被告：高宽动，男，1986年8月20日生，壮族，云南省马关县人。原告宋堂文与被告高宽动修理合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宋堂文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋堂文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋堂文撤回起诉。案件受理费50元，由宋堂文负担。审判员 陈 露二〇一九年十一月六日书记员 郭安康
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监448号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。原审被告：余静，男，1974年4月28日出生，汉族，住南京市。原审原告李金城与原审被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鼓民初字第4277号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月八日书记员  沈婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海勇，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人吴海勇因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴海勇申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2015年3月31日起至2018年1月22日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，吴海勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1047号 罪犯郭斌，男，1978年3月6日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2005年8月23日作出（2005）武刑初字第344号刑事判决，以郭斌犯非法买卖爆炸物、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2010年8月20日，本院作出（2010）邢刑执字第1330号刑事裁定，对郭斌立减刑一年十个月；2015年12月11日，本院作出（2015）邢刑执字第2542号刑事裁定，对郭斌减刑一年八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郭斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极改造分子1次，考核表扬5次，新考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯郭斌入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭斌减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2934号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：程丽，女，1972年4月22日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告程丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6001号申请执行人熊师，男，1986年10月7日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人熊师与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为熊师的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7919号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：周小林，男，苗族，1983年02月19日出生，住重庆市黔江区。被告：郭丹，女，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周小林、郭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月十二日书记员  王霞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5866号原告：刘某1，女，汉族，生于1981年3月10日，住河南省商水县。委托代理人：付一坤，河南恒润律师事务所，执业证号：14116201010198672，代理权限：一般代理。委托代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所，执业证号：14116201910093609，代理权限：一般代理。被告：刘某2，男，汉族，生于1981年8月25日，住河南省商水县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某1诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、判决两个婚生子，原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘喜迎，××××年××月××日生育次子刘喜乐，双方在共同生活中经常生气，被告对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某2辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1提出离婚，被告刘某2同意离婚；二、原告刘某1与被告刘某2所生婚生长子刘喜迎、婚生次子刘喜乐由被告刘某2抚养，原告刘某1每月给付抚养费1000元，从2019年12月28日起至婚生长子刘喜迎、婚生次子刘喜乐年满十八周岁止，每月28日之前支付当月抚养费；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇一九年十一月二十九日书记员  省 坤
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初197号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人刘国强，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月10日被通江县公安局取保候审，2019年9月19日被通江县人民检察院取保候审。2019年11月1日由本院取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书，指控被告人刘国强犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年8月14日11时许，通江县公安局民警接警，发现被告人刘国强持有射钉器改装枪一支，气枪一支，随即现场扣押。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘国强持有的射钉器改装枪是以火药为发射动力的枪支；持有的气枪是以压缩气体为发射动力的枪支。 上述事实，被告人刘国强无异议，且有经法庭质证的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书及清单、被告人供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。通江县人民检察院起诉认定被告人刘国强到案后如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。通江县人民检察院建议对被告人刘国强判处有期徒刑一年，缓刑二年，并举出了被告人刘国强签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘国强违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘国强的罪名成立，依法予以支持。被告人刘国强到案后如实供述了全部犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关举出的被告人刘国强签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人刘国强提出的量刑建议意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，被告人刘国强非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支一支，不以非法持有枪支罪定罪处罚，可作为量刑情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘强国非法持有的火药枪一支、气枪一支，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚 。 （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 第八条…… 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 ……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初707号原告吕素琴，女，1955年12月17日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人吕明，男，1990年3月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告李永军，男，1979年10月28日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院经审查认为，原告吕素琴与被告李永军民间借贷纠纷一案，被告李永军下落不明，原告吕素琴不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吕素琴的起诉。案件受理费9800.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十一月八日书记员  初 琦
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院支付令（2019）新2123民督52号申请人：李宗俊，男，1965年3月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区大河沿镇复兴社区外贸小区**，现，现住：新疆维吾尔自治区吐鲁番市/div>被申请人：李鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现，现住：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县骆驼集团新疆蓄电池有限公司，现住：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县/div>申请人李宗俊于2019年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月15日受理后，经审查认为，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李宗俊的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 赵延青二〇一九年十一月二十九日书记员 张艳齐
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初237号原告于东明，男，1946年5月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告于东明诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告于东明于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告于东明的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于东明撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于东明负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21141号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人张举乾，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张举乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21673号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张举乾于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡号为62×××61欠款本金43495元、利息4531.45元（利息暂计算至2018年4月11日，自2018年4月12日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止），卡号为62×××58欠款本金328233.33元、利息37069.95元、分期手续费6664.28元（利息暂计算至2018年4月27日，自2018年4月28日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，减半收取4062元，由原告负担312元，由被告负担3750元。因张举乾未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明张举乾名下有豫Ｄ×××**汽车一辆，因本院未实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张举乾公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行户籍地法院的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月21日对被执行人张举乾采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张举乾负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十九日书记员  商 巍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2395号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人佟英男借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5979号之一 申请执行人瑞安市益途汽摩部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤双桥村罗凤东路**，组织机构代码:081693485。 法定代表人刘晓云。 委托代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人田兴帅，男，1985年8月6日出生，住河北省邢台市清河县。 申请执行人瑞安市益途汽摩部件有限公司与被执行人田兴帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4740号民事判决书已于2019年6月26日发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人田兴帅向申请执行人偿付案款57765元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人田兴帅名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人田兴帅名下无不动产登记信息。三、被执行人田兴帅名下无车辆登记信息。四、被执行人田兴帅名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人田兴帅违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人田兴帅发出限制消费令，将被执行人田兴帅纳入失信被执行人名单。目前被执行人田兴帅名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人田兴帅继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人田兴帅负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5979号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人田兴帅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  林达潘
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6008号 原告：武永峰，男，汉族，1985年12月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区内。被告：寇二梅，女，汉族，现住址不详。本院于2019年9月11日立案受理的原告武勇峰与被告寇二梅民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告寇二梅的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武勇峰的起诉。 案件受理费6719元，原告武勇峰已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文） 审  判  员      赵    莎  二0一九年十一月二十一日 书  记  员     郝    洁 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3988号原告孙二县，男，1971年7月21日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。被告张敏，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：浙江省建工集团有限责任公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：宣震宏。委托诉讼代理人马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****div>法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人马成良，甘肃熙和律师事务所律师。原告孙二县诉被告张敏、浙江省建工集团有限责任公司甘肃分公司、浙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序,于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙二县及其委托诉讼代理人叶期中、被告张敏、被告浙江省建工集团有限责任公司甘肃分公司与被告浙江省建工集团有限责任公司共同委托诉讼代理人马成良，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙二县向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金32304.4元，后续治疗费22000元，住院伙食补助费1100元，护理费15290元，误工费50400元，营养费3600元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费6000元，被抚养人生活费11241.58元，复诊费用150元及门诊处方1000元（以上共计：148585.98元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年10月22日，原告在被告浙江省建工集团有限责任公司甘肃分公司承建的甘肃省兰州市城关区东欧世贸广场工地上从事粉刷工作，在工作过程中不慎从梯子摔落，疼痛剧烈，不能移动，工友发现后紧急送往兰大一院就医，经诊断，事故导致原告腰1椎体压缩性骨折，此次事故原告住院治疗11天，于2018年11月2日出院，医疗费共花费55207.21元，由被告张敏和被告浙江省建工集团有限责任公司甘肃分公司垫付。出院后原告在工地修养，后被告张敏与被告浙江建工集团有限责任公司甘肃分公司不让原告在工地修养，让原告搬出工地，且修养期间二被告未支付原告工资。经鉴定，原告伤情构成九级伤残（伤残赔偿系数20%）。原告受伤前身体健康，此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，给原告的精神造成了巨大伤害。被告浙江省建工集团有限责任公司将工程分包给没有资质的包工头张敏，且根据《公司法》规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，因此三被告应对雇员孙二县因工作原因造成的损害承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》一百一十九条等相关法律规定，请求三被告承担连带责任，因此诉至贵院，望判如所请。被告张敏辩称，原告所述属实，但原告在工作中不按规范操作，自己不注意安全，应当承担部分责任。原告请求赔偿数额过高，请求依法判决。被告浙江省建工集团有限责任公司甘肃分公司、浙江省建工集团有限责任公司共同辩称，两被告与原告并没有劳务关系或者雇佣关系，起诉被告主体不适格，请驳回起诉。两公司做到了安全注意义务，由于原告自身的违规行为导致了原告的损伤，在本次事故中原告自身存在过错，对损害结果应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告在被告浙江省建工集团有限责任公司甘肃分公司承建的甘肃省兰州市城关区东欧世贸广场工地从事粉刷工作时不慎从梯子摔落，致使原告受伤，后被送往兰大一院就医，经诊断，原告腰1椎体压缩性骨折，住院治疗11天，支出医疗费55207.21元，由被告张敏和被告浙江省建工集团有限责任公司甘肃分公司垫付。审理中，经被告申请鉴定，甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴[2019]临鉴字231号鉴定意见：1、被鉴定人孙二县之损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人孙二县后续医疗费用约1.5-2万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙二县受雇于被告张敏在被告浙江省建工集团有限责任公司甘肃分公司承建的甘肃省兰州市城关区东欧世贸广场工地上从事粉刷工作，双方之间形成的雇佣关系，真实合法有效。根据法律规定，雇主对雇员的执业活动负有安全注意和劳动保护的职责。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告孙二县在明知不具备安全条件的情况下，擅自冒险违章作业，致使其受伤的事实，对此原告应承担20%的责任。雇主张敏未尽到安全管理、规范操作的义务，对原告之损伤承担80%的责任。被告浙江省建工集团有限责任公司甘肃分公司、浙江省建工集团有限责任公司将工程发包或者分包给没有相应资质或者安全生产条件的被告张敏，对损害结果有一定的过错责任，应当承担连带赔偿责任。关于原告的损伤：1、伤残赔偿金：原告伤残等级鉴定为十级，根据2018年甘肃省农村居民人均纯收入为8076.10元/年，计算二十年，即8076.10元/年×20年×10%=16152.2元，本院予以支持；2、后续治疗费：20000元，有鉴定意见书在案为凭，应予支持；3、误工费：按照原告提交的其工资收入证明，误工期为180天，原告请求误工费50400元，本院予以支持；4、护理费：原告的护理期为90日，根据甘肃省2018年度居民服务业年平均工资44342元/年，原告请求护理费15290元，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告住院11天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认100元/天，本院支持1100元；6、营养费：原告的营养期为90日，本院支持40元/天×90天=3600元；7、交通费、精神抚慰金：结合本案具体情况，本院酌情支持1200元；8、鉴定费：6000元，属原告实际支出的费用，本院予以支持；9、被抚养人生活费：与法无据，本院不予支持；10、复诊费用、门诊费用：1150元，没有相应发票予以佐证，本院不予支持。以上共计：113742.2元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，对其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十五日内赔偿原告孙二县各项经济损失90993元；二、被告浙江省建工集团有限责任公司甘肃分公司、浙江省建工集团有限责任公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙二县的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费838元，由原告孙二县承担168元，被告张敏承担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李永明人民陪审员  杨金童人民陪审员  罗运健二〇一九年十一月五日书 记 员  张慧锋
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1910号原告：杨吉成，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘明成，男，现年58岁，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告杨吉成与被告刘明成买卖合同纠纷一案中，原告杨吉成于2019年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉成负担。审判员  毛锦二〇一九年十一月五日书记员  梅悦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2191号之四 申请执行人:张某男，1982年9月30日出生，住嵊州市。 被执行人：陈某女，1984年5月11日出生，住嵊州市。 申请执行人张某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为陈某返还给张某彩礼12万元，案件受理费1350元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年7月14日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院拍卖了陈某所有的浙Ｄ×××××汽车一辆，成交价为79800元，本案所得执行款15220.4元，2019年9月2日陈某向本院交纳执行款30000元。现本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年11月6日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的74779.6元及利息暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人进行布控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5716号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王猛，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：方晶晶，女，系原告公司员工。 被告：陈建成,男，1978年11月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄彩燕，女，1979年12月3日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：陈建设，男，1969年10月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐仙红，女，1968年2月11日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈建成、黄彩燕、陈建设、徐仙红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建成、黄彩燕归还借款本金100000元及利息5154.80元，合计105154.80元（利息算止2019年9月23日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告陈建设、徐仙红对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈建成与黄彩燕系夫妻关系，被告陈建设与徐仙红系夫妻关系。被告陈建成于2018年11月23日向原告借款100000元用于工程建设，由被告陈建设、徐仙红作保证，并与原告签订合同号为9091120180019335号的个人循环保证借款合同，被告黄彩燕在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2019年11月22日，月利率8.156250‰，逾期月利率为12.234375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，被告未按约支付利息，至2019年9月23日，被告尚欠借款本金100000元及利息5154.80元未还，原告按约宣布贷款提前到期并诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈建成、黄彩燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息5154.80元（利息已计算至2019年9月23日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告陈建设、徐仙红对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈建设、徐仙红承担连带清偿责任后，有权向被告陈建成、黄彩燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已减半收取），由被告陈建成、黄彩燕、陈建设、徐仙红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2404元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十四日 代书记员 袁海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3385号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：薛东，部门经理。被告：杜秋园，女，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告杜秋园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，吉林市嘉景物业服务有限责任公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司自愿申请撤回对杜秋园的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十一月十九日书记员 佟佳毓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4126号原告：刘小林，男，1992年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司，住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告刘小林与被告天津昌新装饰有限公司、天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小林撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘小林负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  郭 飞人民陪审员  刘茂生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                                          （2019）陕71行终762号     上诉人（原审原告）荣守山，男，汉族，住安康市宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审被告）宁陕县公安局，住所地安康市宁陕县。   法定代表人万志，局长。   出庭负责人魏阳升，副局长。   委托代理人樊琦，该局民警。   委托代理人唐仁峰，该局民警。   上诉人荣守山与被上诉人宁陕县公安局其他行政行为一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荣守山，被上诉人宁陕县公安局的负责人魏阳升及委托代理人樊琦、唐仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院查明，2018年4月18日，宁陕县公安局作出宁公（城）行罚决字[2018]第24号《行政处罚决定书》，认定2018年4月18日9时许，荣守山在宁陕县人民政府办公楼院内，大声吵闹，并辱骂政府工作人员，民警和政府工作人员再三劝阻荣守山，但荣守山不听劝阻继续大声吵闹，并再次辱骂政府工作人员及出警民警。后民警依法口头传唤荣守山并将其带离现场，期间，荣守山拒不配合，将巡特警队队员的右手咬伤。宁陕县公安局认为，荣守山在宁陕县人民政府院内大吵大闹，不听劝阻，并辱骂政府工作人员，严重扰乱了机关单位正常工作秩序，在民警出警过程中，荣守山不听劝阻辱骂出警民警、咬伤出警的巡特警队队员，后果较为严重，依法应从重处罚。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对荣守山行政拘留十日。2018年4月18日，宁陕县公安局将荣守山交付宁陕县拘留所执行拘留，2018年4月28日执行结束。荣守山对宁陕县公安局作出的宁公（城）行罚决字[2018]第24号行政处罚决定不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。该院于2018年10月22日受理，于2018年12月18日作出（2018）陕7101行初241号《行政判决书》，认为荣守山的诉讼理由不能成立，判决驳回荣守山的诉讼请求。荣守山不服提起上诉，该案现在二审审理中；2019年5月23日，荣守山向该院邮寄了本次行政诉讼的起诉状。   一审法院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，行政相对人丧失对行政行为提起诉讼的权利。设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清案件事实，及时解决行政争议。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”在本案中，原告荣守山起诉的行政行为属于行政事实行为，适用前述一年起诉期限的规定。原告荣守山诉称事实发生在2018年4月18日至2018年4月28日，但是，其于2019年5月23日向本院提起诉讼，已超过了一年的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。因在案件审理中发现，应依法驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告荣守山的起诉。   上诉人荣守山上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人超过一年起诉期限，但是关于该行政行为其在六个月内一直在投诉、起诉。2018年12月10日一审开庭审判人员告知其另案起诉时，并未一并告知起诉期限。法律规定的一年起诉期限是从公民知道或应当知道之日起计算，但对“知道”并未作出相应解释。“知道”常理应是书面行使告知当事人诉权和起诉期限，而非道听途说。上诉人不知道也不能预见，如要牵强附会适用法律严苛，属损益性裁定，违背司法宗旨，减损上诉人权益。同时，2018年12月10日一审法院让另案起诉，上诉人于2019年4月23日向安康铁路运输法院邮寄了起诉状、上诉状等相关材料。但上诉人5月7日与立案庭的工作人员联系时，得知起诉状已被其他工作人员带走并遗失，立案庭又通知上诉人补齐材料再行邮寄。因此，“超期”不可归因于上诉人，而是由于工作人员失误导致的表面超过时效。二、一审法院适用法律不当。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条规定：人民法院在审理行政案件除依照行政诉讼法和本法解释外，可参照民事诉讼的有关规定，适用时效中止中断的情形。且依据《行政诉讼法》第四十八条以及《解释》第四十一条、第四十三条以及规定，“超期”非上诉人自身原因造成。三、民法规定公民的人格权不受侵犯。被上诉人下属单位城关派出所、拘留所在执行宁公（城）行罚决字[2018]第24号行政处罚决定期间有解去上诉人裤带、辱骂并欲殴打的情形。此外，行政拘留期间还存在强制多收取伙食费的行为，对此上诉人也已签字、按手印。而被上诉人称“未收取伙食费，未辱骂原告”，与事实不符。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.依法撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101行初138号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2.依法对违规、违法、涉嫌虚假作证人员移送检查、监察机关查处，支付上诉人因此产生的费用。   被上诉人宁陕县公安局答辩称，1、上诉人于2018年4月18日被被上诉人行政拘留，4月28日执行完毕，其于2019年5月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且被上诉人在行政处罚程序中已经向上诉人告知了其诉讼权利，所以一审以超过起诉期限裁定驳回其起诉并无不当。2、被上诉人调取执法现场视频资料、拘留所入所体检表、值班巡视记录、民警情况说明及同监室被拘留人员的笔录等证据，均不能证明上诉人所诉事实存在，且上诉人在公安机关对其的询问笔录中亦表示民警在询问过程中没有不文明的言行。因此上诉人的起诉缺乏事实依据。故请求驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。关于争议焦点，本院在二审庭审中调查确认，上诉人于2018年10月就本案涉及的行政处罚决定及本诉一并提起了确认违法之诉，后经一审法院释明，上诉人另行提起了本案诉讼。因此，本院认为，上诉人已在法律规定的起诉期限内行使了其诉权，一审以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101行初138号行政裁定；   二、本案指令安康铁路运输法院继续审理。   本裁定为终审裁定。           审判长张博   审判员蒋蒙蒙   审判员左昆     二○一九年十月十四日     书记员李荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初6250号原告: 文某某，男，汉族，住陕西省长武县。被告：白某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告文某某的起诉。案件受理费50元，原告已预交25元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员     任  伟     二〇一九年十一月七日     书  记  员     朱玉湘
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初136号原告徐衍华，女，1978年9月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。原告徐衍华与被告肥城市卫生和计划生育局计生行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月27日，被告作出肥费征字[2015]779号社会抚养费征收决定书，以原告违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费124608元。现在二胎政策已经全面放开，被告对原告征收社会抚养费不当。为维护原告的合法权益，请求：1.撤销被告作出的肥费征字[2015]779号社会抚养费征收决定书；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。经审理查明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告作出的肥费征字[2015]779号社会抚养费征收决定书已于2015年12月27日向原告送达，原告2019年向法院提起诉讼已经超出起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐衍华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙健梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  高思伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 冰
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初410号 原告：刘某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住潼关县兴隆街西段幸福路南段东一巷，居民。 被告：李某某，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市故县镇薛家营村****，农民。 被告：闫某某，女，1975年7月27日出生，汉族，住，住河南省灵宝市故县镇薛家营村****民。 原告刘某某诉被告李某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告刘某某负担。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐红侠
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执988号申请执行人：白向君，男，1969年3月21日生，汉族，陕西省横山县人，现住青海省格尔木市。被执行人：马瑞金，男，1989年3月2日生，回族，青海省民和县人，现住格尔木市，居民身份证号×××本院在执行申请执行人白向君与被执行人马瑞金民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十六日书记员 魏 珂
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执589号申请执行人：徐德芝，女，1962年5月2日出生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人：张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司，住所地张家口市桥**东兴街**锦绣花园小区商业E段****。负责人：杨小燕，经理。本院在执行申请执行人徐德芝与被执行人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，由于被执行人不具备独立法人资格，申请执行人需追加被执行人后同时执行，申请人先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0702执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年十一月二十七日法官助理乔杰书记员李晓钟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13209号原告大连市甘井子区南关岭街道华意木材干燥设备经销处，住所地大连市甘井子区。法定代表人孙永涛，系经营者。被告大连宇时木制品有限公司，住所地大连市普湾新区。法定代表人宁时雨，系总经理。委托代理人王凯，系该公司职员。原告大连市甘井子区南关岭街道华意木材干燥设备经销处诉被告大连宇时木制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法开庭进行了审理。原告大连市甘井子区南关岭街道华意木材干燥设备经销处经营者孙永涛，被告大连宇时木制品有限公司的代理人王凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日至2018年1月9日，原告按照合同约定履行了义务，设备改造完全符合要求，被告有关部门人员也签写了竣工验收单，现在被告欠设备改造款5000元，却长期拖欠不还，诉请1、被告支付拖欠的设备改造款5000元，并赔偿逾期付款违约金及利息1000元，合计6000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告不能按约定完工，且在不到一年内出现质量问题，我公司要求其给恢复到验收时的设备状态，并给与设备停工期间损失的赔偿。经审理查明，2017年11月19日，原告同被告签订《供销合同》一份，合同载明原告为被告改造一台干燥窑为平衡窑，合同价款45000元，付款方式为合同签订后被告支付定金25000元，安装完毕验收后，结清余款。2018年1月9日，被告出具签订竣工验收单一份，载明现供方已施工完毕，可交付使用，现被告尚欠原告5000元未给付。本院所确认的上述事实有供销合同、竣工验收单、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，定作人支付价款的合同，定作人应按照约定的时间支付价款。本案中，原告已经安装合同的约定进行了承揽工作，被告出具了竣工验收单，其应按照合同的约定给付剩余款项，现其以产品不合格为由不给付货款的行为系违约行为，其应按合同约定及时给付尾款。被告的辩称无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连宇时木制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告5000元，并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  田擎二〇一九年十一月十一日书记员  赵晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6497号申请人：李大为，男，1971年10月5日出生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：王允，男，1969年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李大为与被申请人王允合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市环翠区海滨北路**室房屋。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，查封被申请人名下威海市环翠区海滨北路**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月十九日书记员 岳晓蕾
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执560号申请执行人陈某某，女性，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，男性，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王某从2019年11月起，每月30日之前向申请人陈某某偿还借款2000元，直至20000元借款还清为止。在还款期间由被执行人表哥王某某作为担保人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   范延东审  判  员   魏超宏审  判  员   李文忠 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   王婵娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3170号 蔡建勇、林忠义： 申请执行人蔡建勇与被执行人林忠义民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初10681号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡建勇向本院申请恢复执行，本院于2019年11月14日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林忠义房产已由他院拍卖成交，本案依法参与案款分配，已收到案款43908.85元，恢复执行43908.85元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3170号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执975号之八申请执行人：吴昊。被执行人：桑俊。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2019）豫1728民初940号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑俊在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币325979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十一月十四日书记员  李 冰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13761号 关于申请人深圳市龙佳建工程项目管理有限公司与被申请人东莞市森天德实业投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3117号之一 申请执行人：鸿翔环境产业有限公司。住所地：海宁市硖石街道杨汇桥村杨汇桥**。统一社会信用代码：91330481307744549T。 法定代表人：许晓平，总经理。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人鸿翔环境产业有限公司与被执行人徐荣根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿翔环境产业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。 执行标的为被执行人徐荣根向申请执行人鸿翔环境产业有限公司支付执行款41571.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费824元、执行费524元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐荣根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐荣根拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐荣根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1173号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：李东桥，男，1981年10月8日出生，汉族，住定南县。 被申请人：李小丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与李东桥、李小丽借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1182号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1182号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7432号原告：李晓华，男，1977年07月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：李首良，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告李晓华与被告李首良合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。原告于2019年11月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓华撤诉。案件受理费193元（已减半收取），由原告李晓华负担。审判员  谢茂二〇一九年十一月四日书记员  王跃
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1997号 上诉人（原审被告）：运城市鑫泉房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区工业园区开元大道与涑水大道交汇****。 法定代表人：杨敬群，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：山西鸿德投资有限公司。住所地：运城市盐湖区人民北路**（丰喜公寓**）。 法定代表人：杨敬群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏胜荣，男，1944年7月12日出生，汉族，住址山西省永济市。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 上诉人运城市鑫泉房地产开发有限公司（以下简称鑫泉房地产公司）、山西鸿德投资有限公司（以下简称鸿德投资公司）因与被上诉人魏胜荣合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 鑫泉房地产公司、鸿德投资公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法重新作出公正的判决（本金30000元、利息18000元）；二、判决被上诉人承担本案相应的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审未就二上诉人与被上诉人所签订的《投资合同》法律效力作出明确认定，进而依据合同条款，参照民间借贷标准判决上诉人承担还款义务，显为不妥。二、原审判决在被上诉人的诉讼请求未得到全部支持的情况下，判决上诉人承担本案的全部诉讼费用是不公平的。综上所述，上诉人认为原审判决显失公平，为此提起上诉。 魏胜荣辩称，一审法院认定事实清楚，双方签订的投资合同明确约定双方的责任，系双方真实意思表达。诉讼费用交纳办法明确规定，诉讼费由败诉方承担，一审判决正确，应当维持原判。 魏胜荣向一审法院起诉请求：一、二被告返还资金30000元；二、要求二被告支付剩余收益15000元及违约金143550元（以应付收益金额30000元为基数，按日千分之五计算，自2016年5月23日算至款付清之日止，暂算至起诉之日）。 一审法院认定事实：2013年11月20日原告（甲方）与被告鑫泉房地产公司（乙方）、被告鸿德投资公司（丙方）签订了《山西鸿德投资有限公司投资合同》，合同约定：“投资数额30000元，投资期限5年，自丙方收到甲方款项之日起计算，自2013年11月20日至2018年11月19日止；收益方式：投资款收益可达年20%，每半年付息一次；还款方式：乙方在约定的投资期限到期后向甲方一次性归还全部投资款项，遇节假日顺延，丙方可接受乙方委托向甲方支付。违约责任：1、因乙方未按照合同约定的期限偿还本金、收益，甲方有权在逾期的三日内要求丙方代乙方支付本金、支付收益。如丙方逾期超过三日仍未支付，从第四日起，丙方按应付金额，按日千分之五支付甲方违约金。2、因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方代偿的，乙方所交纳的保证金作为违约金不再返还，同时乙方应自丙方代偿之日起除按本合同约定支付红利外，每日还需按代偿总额的万分之十五向丙方支付违约金，并自收到丙方的追债通知（电话或书面通知）后三日内，无条件向丙方清偿所欠全部债务。3、如乙方拒不履行还款义务或者无力清偿欠款导致丙方采取相关措施，乙方应向丙方支付采取相关措施而支出的全部费用。4、若乙方发生上述任一违法行为，则丙方有权直接从乙方缴纳的保证金中扣除相应违约金，且保证余额不足以支付当前违约金的情况下，丙方保留向乙方追索的权利。……”；同日，原告向被告鸿德投资公司交纳30000元，被告向原告出具收据一份，并加盖该公司财务专用章。合同签订后，原告领取自2014年5月19日至2016年5月19日的分红款15000元，后二被告未再支付。庭审中，原告请求：二被告返还原告投资款30000元，利息按月利率1.67%计算，自2016年5月20日起至款付清之日止；其余的主张不再请求。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《山西鸿德投资有限公司投资合同》，系其真实意思表示，合同签订后，被告支付原告分红款15000元后未再支付，已构成违约。现原告要求二被告返还原告投资款30000元及利息（按月利率1.67%计算，自2016年5月20日起至款付清之日止）的主张符合法律规定，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告投资款30000元及利息（按月利率1.67%计算，自2016年5月20日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，由二被告负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二上诉人与被上诉人签订的合同虽名为投资合同，但实为借款合同，合同约定投资收益可年达20％。合同到期后，二上诉人未按约定履行还款义务，现一审判决二上诉人向被上诉人返还投资款30000元，并按月利率1.67％支付利息，并无不当。被上诉人魏胜荣一审的诉讼请求并未全部支持，一审判决二上诉人承担全部的诉讼费用不妥，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4071元，由上诉人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司负担994元，被上诉人魏胜荣负担3077元；二审案件受理费1001元，由上诉人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司负担942元，被上诉人魏胜荣负担59元。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  续亚茹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1017号申请执行人：吴彬，男，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：彭光洪，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。本院在执行申请人吴彬与被执行人彭光洪劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人彭光洪暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄永清审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月四日书记员 郭美嘉
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1053号 申请执行人：四川某有限责任公司。 法定代表人：王某某，职务：总经理。 被执行人：阳泉某有限责任公司。 法定代表人：徐某某，职务：董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人四川某有限责任公司与被执行人阳泉某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1835号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4003000元,本案执行费42430元、诉讼费26389元、保全费2500，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉某有限责任公司银行账户存款4074319元。 二、查封（扣押）被执行人阳泉某有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇一九年十一月七日 书记员  张雪峰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2509号原告：茌平县富强建筑设备租赁站，住所地:茌平县信发办事处郭高村。经营者：唐燕。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：李怀恩，男，1964年1月25日出生，汉族，茌平县村民，现下落不明。原告茌平县富强建筑设备租赁站与被告李怀恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告茌平县富强建筑设备租赁站及其委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告李怀恩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平县富强建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付租赁费用38000元及资金占用期间的利息（利息自2016年5月20日至被告实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要经营建筑设备租赁站，原、被告双方于2012年9月13日签订设备租赁合同一份，双方对计费、付款、损坏赔偿方式进行了明确约定。原告如约向被告交付租赁设备，供其使用。经核对，被告尚欠原告租金38000元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。李怀恩未作答辩。茌平县富强建筑设备租赁站围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.租赁合同1份，用以证明原被告双方就租赁事项相关问题进行了明确的约定；证据2.欠条1份，用以证明李怀恩欠原告租金38000元的事实。经审查本院认为，茌平县富强建筑设备租赁站提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：茌平县富强建筑设备租赁站经营建筑设备租赁生意。2012年9月13日，李怀恩租赁原告的架管、扣件、丝杠等建筑材料。双方约定架管每天每米0.012元，扣件每天每套0.008元，丝杠每天每个0.03元。2016年5月20日，双方经结算，李怀恩共计欠租金38000元，并向原告出具欠条一张。本院认为，李怀恩租赁茌平县富强建筑设备租赁站的建筑设备，双方形成租赁合同关系。茌平县富强建筑设备租赁站如约提供了建筑设备，李怀恩理应支付租金。李怀恩向茌平县富强建筑设备租赁站出具了欠条，双方债权债务关系明确。故茌平县富强建筑设备租赁站要求李怀恩支付租金38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对租金未约定支付期限，原告要求李怀恩自出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。原告可自起诉之日起要求李怀恩按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李怀恩于本判决生效后十日内向茌平县富强建筑设备租赁站支付租金38000元并支付利息（利息自2019年6月11日起，以38000元为基数，按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回茌平县富强建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全申请费410元，共计1160元，由李怀恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  杭传旺人民陪审员  周光显二〇一九年十一月十一日书 记 员  张瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1294号原告：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。法定代表人：王志坚，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室，住，住所地乌鲁木齐市七道湾南路**/div>法定代表人：郭继承，该办公室主任。原告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法立案后，原告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司撤诉。案件受理费28668.57元（原告已预交）,减半收取14334.29元，由原告负担。审 判 长  穆 丹人民陪审员  姜红文人民陪审员  李惠敏二〇一九年十一月四日书 记 员  王 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：广西兴业县石南镇环西路**。统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良。 委托代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：庞思玲，女，1987年5月11日出生，汉族，广西兴业县人，现住广西兴业县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告庞思玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费1650元，减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁雪玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3236号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，营业场所包头市高新区。负责人：张某职务：行长被执行人：闫某某，男，1984年11月29日出生，住包头市昆区。被执行人：郭某某，女，1985年9月26日出生，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人闫某某、郭某某公证债权纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人闫某某、郭某某公证债权纠纷一案中，经查，被执行人闫某某有房产、郭某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫某某所有的位于昆区房产。二、查封被执行人郭某某所有的汽车一辆。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 舰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13270号上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1963年9月6日出生，汉族，北京建工局职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里**院**楼**（物业用房）。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝均，男，北京易润泽物业管理有限责任公司职员。上诉人刘玉华因与被上诉人北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。刘玉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回易润泽公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由易润泽公司承担。事实和理由：易润泽公司的诉讼请求，无事实和法律依据一审判决使用法律错误。我与易润泽公司的合同已经过期失效，并没有与易润泽公司重新签订合同，我不认可这样的物业合同。易润泽公司不具备物业服务主体资格。小区消防栓箱没有巡检记录，消防栓箱里有水带，但是没有水枪。有的消防栓箱是钉死的，根本打不开。小区电梯里没有年检标志。小区没有中水。易润泽公司严重不负责任，不作为。易润泽公司辩称，同意一审判决，不同意刘玉华的上诉请求。关于消防器材的问题，我公司已经对消防器材进行了增补。关于中水的问题，自来水公司收费就是5元。易润泽公司向一审法院起诉请求：判令刘玉华向我公司支付北京市丰台区青塔中街40号院3号楼28层2807号（以下简称2807号房屋）2013年5月3日至2019年5月2日的物业费共计8022元（含每年垃圾清运费30元）。一审法院认定事实：2012年5月3日，刘玉华与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》，对物业服务内容、服务标准、服务期限、相关费用及违约责任等进行了约定。刘玉华系2807号房屋的居住使用人，建筑面积87．15平方米。刘玉华至今未支付2013年起的物业费、生活垃圾清运费。一审庭审中，刘玉华称小区物业服务存在诸多问题，并提交了照片予以佐证。照片显示刘玉华居住的楼道内及地下室楼梯口杂物堆积，环境脏乱差，具有很大消防隐患；墙面密集印刷、粘贴了广告；单元门和门禁已经损坏，无法正常使用；三号楼西北角环境脏乱差；易润泽公司认可全部照片均为小区内部照片，对证明目的表示认可。一审法院认为：刘玉华与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依上述约定履行各自义务。刘玉华主张物业公司服务存在问题并举证予以证明，对于其中刘玉华居住的楼道内及地下室楼梯口杂物堆积，环境脏乱差；墙面密集印刷、粘贴了广告；单元门和门禁已经损坏，无法正常使用；三号楼西北角环境脏乱差等情况的辩称，法院予以采信。据此，根据刘玉华提供的物业费明细对其中物业费用予以酌情扣减。据此，一审法院于2019年7月判决：一、刘玉华于判决生效之日起七日内给付原告北京易润泽物业管理有限责任公司二〇一三年五月三日至二〇一九年五月二日期间的物业服务费7396元；二、驳回北京易润泽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘玉华与易润泽公司签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。易润泽公司为刘玉华提供了物业服务，刘玉华应当向易润泽公司交纳相应的物业费及生活垃圾清运费。刘玉华主张易润泽公司服务存在问题并举证予以证明，一审法院据此根据易润泽公司提供的物业费明细对其中物业费用予以酌情扣减并无不当，本院予以确认。刘玉华的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，刘玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘玉华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2544号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2087号申请执行人博爱县明瑜超市，住所地博爱县中山路大桥东段。经营者：路昭才，男，1970年12月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人刘玉兰，女，1980你那8月12日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人博爱县明瑜超市与刘玉兰买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2019)豫0822执2087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月二十八日书记员  李鼎铭
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执541号申请人张学华，男，汉族，1974年8月14日生，住广西桂平市，身份证：452XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人段振军，男，汉族，1981年4月21日生，住白水县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张学华与被执行人段振军不当得利纠纷一案，权利人依据（2018）陕0527民初1545号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请标的10万元及利息，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，经我院线下查控，本院依法查封了被执行人名下位于白水县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。申请人申请10万元及利息，未受偿10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执541号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月二十八日书  记  员     李  辉      1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更759号 罪犯邹国兵，男，汉族，1987年5月2日出生，初中文化，江西省瑞昌市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年10月18日作出（2010）南刑初字第599号刑事判决，以被告人邹国兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金3000元；退出的违法所得赃款280元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月二十天。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邹国兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2017年2月16日向本院缴纳3000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹国兵减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3345号之一原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**，统一社会信用代码：91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被告：安徽五洋电力物资有限公司,,住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园**统一社会信用代码:91341700MA2MQ9BT4Y。法定代表人:张国富,执行董事。原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告安徽五洋电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告安徽天康（集团）股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天康（集团）股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽天康（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费8994元，减半收取计4497元，由原告安徽天康（集团）股份有限公司负担。审 判 长  张相阳人民陪审员  卢宏琴人民陪审员  曾金忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6382号 原告：长沙市新途房地产开发有限公司，统一社会性用代码9143010077006588X0，住所地长沙市雨花区人民路**。 法定代表人：唐柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽云，湖南君信律师事务所律师。 被告：贺佐东，男，1987年9月12日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告：凌燕，女，1994年4月25日出生，汉族，现住同上。 本院在审理原告长沙市新途房地产开发有限公司与被告贺佐东、凌燕商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市新途房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2485元，由原告长沙市新途房地产开发有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执914号 申请执行人：陈松茂，男，1963年11月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：刘雪亮，男，1975年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：赵忠付，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人陈松茂、刘雪亮与被执行人赵忠付合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘1023民初945号民事调解书已生效。由于被执行人赵忠付未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松茂、刘雪亮于2019年9月2日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月2日，本院向被执行人赵忠付送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 于2019年9月3日和2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年9月10日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年9月10日向永兴县公积金中心、于2019年9月10日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为21.5248万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹全胜 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 林
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1508号 徐海洲： 申请执行人徐海洲与被执行人郑剑锋追偿权纠纷一案，本院于2019年06月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1508号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十一月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢230号 申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。 负责人陈源。 被执行人中航建工集团四川林业有限公司。 法定代表人卢正轩。 被执行人卢正轩 被执行人丁惠宝。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6404号民事判决，于2017年10月17日受理申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行中航建工集团四川林业有限公司、卢正轩、丁惠宝金融借款合同纠纷一案。2019年5月14日恢复对上述案件的执行。执行标的为借款本金xxx万元及利息、罚息、复利，诉讼费xxx元、保全费xxx元等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制被执行人的法定代表人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。将被执行人中航建工集团四川林业有限公司位于四川省青川县营盘乡xx村的林权、四川省仪陇县新政镇xxxx的国有土地使用权、四川省仪陇县新政镇博文街二段xx号（第xx幢）xx层房屋予以查封。因被执行人名下的账户内余额不足，上述查封的财产均被公安局查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6404号书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李开军
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初2236号原告黄江兵，男，汉族，1977年7月29日出生，住所地陕西省白河县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司，住所地蒲城县。本院在审理原告黄江兵诉被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄江兵于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄江兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄江兵负担。  审  判  员  问会娣二〇一九年十一月十三日书  记  员  贾黎东 1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初572号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人高然权，男，1955年10月22日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，务工，住台州市黄岩区。2019年6月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。 被告人伍春连，女，1959年12月19日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，住台州市黄岩区。2019年6月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月26日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人高然权、伍春连犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人高然权及其辩护人柯甫撑、被告人伍春连均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，本院于2016年6月2日根据(2015)台黄商初字第4382号生效民事判决书对被告人高然权、伍春连立案执行，合计执行标的人民币25万余元及利息。同日，本院作出(2016)浙1003执2178号执行通知书，并送达给被告人高然权、伍春连。同月16日，被告人高然权与浙江台州黄岩农村合作银行达成了分期履行的执行和解协议，但又未自觉按协议确定的款额履行义务。 2019年3月，被告人高然权、伍春连及其儿子高升辉将其所有的位于在台州市黄岩区的立地房以人民币85万元的价格出售给徐某，并从徐某处收取卖房款人民币70万元。在取得上述款项后，被告人高然权、伍春连明知其在本院有生效判决确定的义务未履行，未主动向本院申报财产，亦未履行义务，致使上述生效判决无法执行。 另查明，2019年6月19日、25日，被告人高然权、伍春连先后被公安机关传唤到案。 同时查明，2016年1月至2019年7月26日，被告人高然权、伍春连共履行还款义务人民币9万余元。 上述事实，被告人高然权、伍春连在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、陈某、项某的证言，(2015)台黄商初字第4382号民事判决书，执行申请书，(2016)浙1003执2178号执行通知书、限制消费令及送达回证，执行和解协议，限期履行通知书，短信发送详情，张贴限期履行通知书照片，房屋转让协议书，银行对账单，收条，法院调查笔录，宣誓笔录，无财产可供执行案件认定申请书，被执行人财产申报表，执行义务宣誓，执行义务保证书，银行收货收息凭证，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人高然权、伍春连对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人高然权的辩护人提出，被告人高然权不构成拒不执行判决、裁定罪，有自首情节，系从犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人高然权的辩护人还提出被告人高然权在庭审中认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人高然权予以从轻处罚。被告人伍春连归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高然权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。 二、被告人伍春连犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  陈岩森 人民陪审员  叶雪芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨柯 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初933号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人罗某某，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：云南省昭通市永善县，住：云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法制造枪支罪2019年1月7日至1月21日被临时羁押于昆明市五华区看守所。2019年1月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。2019年9月24日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2019年10月25日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1240号起诉书指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月份与5月份，被告人罗某某先后通过淘宝网从上线许军处以310.2元价格购买射钉枪L型免顶固手动退壳活塞筒顶管套和L型自动退壳活塞筒限位槽固定器等枪支配件，非法改装射钉枪。2019年1月6日罗某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某涉案枪支1支以火药为动力发射丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人罗某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、淘宝网交易记录；2、指定管辖决定书；3、扣押物品清单、指认枪支照片；4.鉴定意见；5、许军供述；6、被告人的供述及辩解；7、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据予以证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  焦凤玲 人民陪审员  刘云霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李兆元
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3594号上诉人（原审原告）：任书钻，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁宝云，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。上诉人任书钻因与被上诉人梁宝云身体权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任书钻司上诉请求：撤销一审裁定，按程序审理本案。事实和理由：1.一审裁定驳回起诉不妥。一审裁定驳回起诉的理由是起诉的案由与一审法院认为的案由不一致，即一审认为本案系机动车交通事故责任纠纷，而非身体权纠纷。案由不同，一审法院可按查明的事实变更案由，因案由问题驳回起诉不妥。2.一审裁定驳回起诉没有相应的法律依据。一审裁定所适用的条款不是驳回起诉的条款，属适用法律错误。梁宝云辩称，本案是一起被上诉人无责任的机动车交通事故责任纠纷。原审法院裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。任书钻向一审法院起诉请求：1.判决被告给付医疗费、误工费、护理费、生活补助费等各项损失暂定5万元（待鉴定后再行追加）；2、诉讼中的一切费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求额变更为187872元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案在审理过程中，根据查明的案件事实将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，并向原告任书钻进行释明后，原告任书钻未变更诉讼请求，因原告任书钻主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告任书钻的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，一审法院裁定：驳回原告任书钻的起诉。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，侵权责任纠纷具体案由的确定，应当先适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定列出的具体案由，没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”项下的案由。机动车交通事故可能造成人身损害和财产损害的，确定案由时应当适用“侵权责任纠纷”项下“机动车交通事故责任纠纷”案由，而不应适用“人格权纠纷”项下的“生命权、健康权、身体权纠纷”案由。本案中，任书钻主张所依据的法律关系是身体权侵权法律关系，一审法院根据案件事实认定本案为机动车交通事故责任侵权法律关系，一审法院已经告知任书钻可以变更诉讼请求，但其未变更诉讼请求，因任书钻主张的法律关系与一审法院根据案件事实认定的不一致，故一审法院裁定驳回任书钻的起诉并无不当。综上，上诉人任书钻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十六日法官助理齐凤鸣书记员张晓