wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1618号 原告：肖胡发（又名肖福发），男，1963年5月5日出生。 委托诉讼代理人：李炳元（一般授权），湖南方缔园律师事务所律师。 被告：新田三亿新型材料有限公司，住所地新田县龙泉镇上庄杨家村。 法定代表人：胡京文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖凌波（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 第三人：王国辉，男，1962年12月22日出生。 原告肖胡发与被告新田三亿新型材料有限公司、第三人王国辉恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建国担任审判长，与人民陪审员谢秋华、朱桂芬参加的合议庭于2019年11月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告肖胡发及其委托诉讼代理人李炳元，被告新田三亿新型材料有限公司之法定代表人胡京文及其委托诉讼代理人肖凌波、第三人王国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖胡发向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将大岭头搅拌站搬走，并对毁坏的大岭头土地恢复原状；2．判令被告支付原告各项损失80000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日原告肖胡发与新田县大坪塘镇定家村签订《承包石山合同》一份，原告肖胡发承包了定家村集体所有的土地大岭头石山，承包期为2018年9月1日至2021年9月30日，每年租金550000元，合同诚意金100000元。原告取得定家村大岭头山地经营权，承包大岭头石山开采石头。2018年10月份被告新田三亿新型材料有限公司在原告承包的大岭头石山范围建搅拌站，原告多次找被告制止建搅拌站，被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。 被告新田三亿新型材料有限公司辩称，1.原告诉称的三亿公司所建搅拌站的位置不属于原告肖胡发承包的定家村大岭头石山范围，该场地系第三人王国辉从知市坪下圩七组承包的集体土地所建设，与原告没有关联性。2.原告诉争的承包地大岭头石山是第三人王国辉委托原告竞标定家村的集体土地，中标后，第三人与原告以合伙协议的方式实质上单独承包了大岭头石山的开采权，根据原告与第三人的合伙协议约定，第三人自主经营、主负盈亏，原告不参与经营管理，其后第三人与被告合作建设了搅拌站，并且搅拌站不属于原告中标的承包土地范围。因此，被告并未对原告构成侵权，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人王国辉辩称与被告新田三亿新型材料有限公司的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月25日，被告与第三人为法定代表人的新田县和成建材有限公司达成《关于G234公路水稳搅拌站建站的协议》，约定第三人的公司向被告提供不少于2500㎡的场地用于被告建搅拌站。2018年9月1日，原告与新田县大坪塘镇定家村签订《承包石山合同》，承包该村大岭头石山，承包期3年。同月5日，原告与第三人签订《合伙协议》，约定：原告所承包的定家村大岭头石山由第三人自主经营，自负盈亏，原告不参与生产经营管理；原告负责维护生产经营秩序。第三人每月支付原告劳务费15000元。2018年10月16日，第三人与知市坪下圩七组签订《大岭头租地合同》，下圩**将大岭头老石场口土地租给第三人，该协议的乙方为原告与第三人，但乙方签名为第三人。上述协议签订后，第三人向被告提供用于建设搅拌站的场地，被告即在此地经营搅拌站。第三人按月向原告支付劳务费，已支付至2019年10月。 另查明，定家村大岭头石山在原告承包前即为石场，2016年以来为第三人经营，现仍由第三人经营，2018年6月15日被告与定家村就补偿等事项达成《关于三亿公司与定家村大岭头建设搅拌场的协议》。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人主张权利受到侵害，应提供证据予以证实。本案原告提出被告侵害其承包经营权，但依据原告与第三人之间的《合伙协议》，原告已将从定家村所承包的大岭头石山的经营管理权交由第三人，即大岭头石山的使用权归于第三人。被告用于建搅拌站的场地不论是定家村的大岭头山场还是下圩七组的大岭头的土地均由第三人提供。原告并无证据证明第三人为法定代表人的公司与被告之间的协议损害原告权益，亦无证据证明被告开办搅拌站给原告造成80000元的损失。原告主张被告在其所承包的石山建搅拌站系改变了土地用途，因大岭头山场在原告承包前已用于开办石场，不属于将农用地改为非农用地的改变土地用途的情形，其理由不能成立。故原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖胡发的全部诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告肖胡发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  谢秋华 人民陪审员  朱桂芬 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6258号申请人韩德勤，男，汉族，1963年11月30日生。被执行人王同付，男，汉族，1978年9月12日生。关于申请人韩德勤申请执行被执行人王同付借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初6258号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人王同付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王同付收入40689.25元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十九日书记员  王 建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6714号原告：通辽经济技术开发区科达种子经销处，地址内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰农资市场。经营者：李林，男，1961年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介二委****，公民身份号码×××。被告：靳奎，男，1959年6月2日出生，汉族，无业，现，现住内蒙古自治区通辽市民身份号码×××。本院在审理原告通辽经济技术开发区科达种子经销处与被告靳奎买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区科达种子经销处的经营者李林于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告靳奎的起诉。本院认为，原告通辽经济技术开发区科达种子经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通辽经济技术开发区科达种子经销处撤回对被告靳奎的起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告通辽经济技术开发区科达种子经销处负担。审判员 安 靖二〇一九年十一月十二日书记员 郭晓宏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7313-1号申请执行人李云久，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX街道XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市XX路XX号XX号楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人保定市万丰建筑工程有限公司。住所地：保定市XX村XX村XX路西侧。统一社会信用代码91130602670319002U。法定代表人刘敬超，该公司总经理。本院在执行李云久与徐某某、保定市万邦建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李云久依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初5959号民事判决于2019年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人均未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，查封被执行人徐某某名下车辆，但已达报废标准、公告牌证无效，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长         康晓纲       审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇  二0一九年十一月二十七日   书  记  员        关海霞打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5254号原告：焦小芳，男，1975年9月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县汝宁法律服务所法律工作者。被告：苏宝全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被告：张贺，男，1988年3月26日生，汉族，住汝南县。原告焦小芳与被告苏宝全、张贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏宝全、张贺于2020年1月19日前支付原告工资款5951.5元。二、二被告苏宝全、张贺未按上述指定的期限履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告之间就此事再无其他纠纷。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告苏宝全、张贺负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十七日书记员  石昆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6455号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。统一社会信用代码：91431002576590744B。 法定代表人：雷英炜。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。系该公司财务总监。 委托诉讼代理人：曹静，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司总经理。 被告：谢乐意，男，1977年5月3日出生，汉族，住郴州市。 本院在审理原告郴州众达物业服务有限公司诉被告谢乐意物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取271元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执4014号申请执行人：程飞。被执行人：王宏山、陈青林、王岩红。申请执行人程飞与被执行人王宏山、陈青林、王岩红民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初8673号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宏山、陈青林偿还原告程飞借款本金40万元及利息80533元，王岩红承担连带清偿责任。因被执行人王宏山、陈青林、王岩红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程飞向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年11月28日依法向被执行人王宏山、陈青林、王岩红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王宏山、陈青林、王岩红下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人陈青林、王宏山名下有房屋登记信息、王岩红名下房屋已有查封抵押，暂无法处置。（3）、通过网络查控，查询到被执行人陈青林名下车辆豫Ｊ×××**,申请人找不到车辆，不要求处置。（4）、查明被执行人王宏山、陈青林、王岩红名下并未有证券、股票。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周围群众进行调查与了解，并未找到被执行人与可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏山、陈青林、王岩红继续向申请人程飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十八日书记员 程 豪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4330号 原告：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区池州经济技术开发区清溪大道**，统一社会信用代码91341700689795033D。 法定代表人：唐晓生，该公司总经理。 被告：安徽创优信息技术有限公司，，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园内欣荣油脂公司**科研综合楼**统一社会信用代码913408000990132142。 法定代表人：方振华，该公司执行董事。 原告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司（以下简称池州诚信建筑公司）与被告安徽创优信息技术有限公司（以下简称安徽创优公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州诚信建筑公司到庭参加诉讼，被告安徽创优公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1、立即返还服务费1.08万元及利息（利息从2015年1月27日起至服务费返还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，原、被告签订《“网商贷”贷款协议》一份，约定“乙方(被告)将为甲方（原告）提供互联网金融贷款融资平台服务”，并约定了三年服务费为1.08万元。合同签订后，原告依约于2015年1月27日向被告缴纳了1.08万元的三年服务费。但被告收取服务费后，一直未能按合同提供服务。后原告多次要求被告返还服务费，但被告一直置之不理。为维护自身的合法权益，原告现具状贵院，请求贵院立案审理，并依法判决上述请求事项。 被告安徽创优公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订“网商贷”贷款协议一份。约定被告为原告提供互联网金融贷款融资平台服务，并约定了三年服务费为10800元。协议签订后，原告依约于2015年1月27日向被告缴纳了10800元的三年服务费。“网商贷”贷款协议第六条约定，原告在提交资料齐全、真实可靠，如果贷款不成功，被告将收取服务费800元，并在被告拒贷后向总部申请退款，在十个工作日内退还原告10000元。被告收取服务费后，一直未能按协议约定为原告提供服务。 本院认为：原、被告签订“网商贷”贷款协议依法成立并生效，原、被告应当按照协议约定全面履行义务。协议签订后，原告依约向被告缴纳了10800元的三年服务费。被告未按协议约定为原告提供服务，被告应当按照协议第六条约定退还服务费10000元。原告请求判令被告立即返还服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求判令被告返还服务费10800元和利息，无合法依据，本院不予支持。被告安徽创优信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证、质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上，原告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽创优信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司服务费10000元。 二、驳回原告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由安徽创优信息技术有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费70元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 丁 平 人民陪审员 杜春香 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 郭铜瑾
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3062号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人赵某，系该支行行长。 被告徐某，女，汉族。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36751号原告：融易融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5D8FF08A。法定代表人：黄绍山。委托诉讼代理人：陈子科，广东华商律师事务所律师。被告：向佳，男，1991年12月25日出生，侗族，身份证住址贵州省天柱县，原告融易融资租赁（深圳）有限公司诉被告向佳车辆租赁合同纠纷一案，原告融易融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融易融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月十四日书记员  焦程佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12517号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：朱本波，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告朱本波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘莲红
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初997号原告：吕天财，男，1977年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：刘福臣，男，1956年8月2日出生，汉族，黑龙江省南岔县农民，住黑龙江省南岔县。原告吕天财与被告刘福臣健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天财、被告刘福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕天财向本院提出诉讼请求：1.要求刘福臣赔偿损失人民币15,789元（其中包括医疗费8,000元、司法鉴定费1,100元、误工费2,000元、住院伙食补助费2,000元、护理费2,000元、交通费609元、住宿费80元）；2.案件受理费由刘福臣负担。事实和理由：吕天财与刘福臣系邻里关系。2019年7月26日，双方发生争执后被劝回，2019年7月28日17时许，吕天财在家中听到硬物敲击声，出去查看时与刘福臣发生争吵，刘福臣掐吕天财阴囊一下，致使吕天财阴囊皮肤挫伤、睾丸挫伤。伊春市公安局南岔分局作出南公（民）行罚决字[2019]210号行政处罚决定书，对刘福臣处以罚款200元。吕天财受伤后到伊春市第三人民医院住院16天，后到伊春市××医院、哈尔滨医科大学附属第二医院复查，发生医疗费8,000元，司法鉴定费1,100元。刘福臣辩称，吕天财所述与事实不符，2019年7月26日，因答辩人为老贠头与吕天财打仗一事作证，吕天财产生报复心理，曾发生过纠纷。2019年7月28日，是吕天财挑衅引起的纠纷，答辩人是为了保护自身安全与其发生肢体冲突，公安机关对吕天财行政处罚拘留5日。为此答辩人不同意赔偿。吕天财提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明:吕天财系自然人，具备诉讼主体资格。刘福臣对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、黑龙江省林业第二医院肿瘤结核医院诊断证明书原件一份、伊春市第三人民医院诊断证明书原件一份及病历复印件一份，意在证明：吕天财受伤到伊春市第三人民医院住院16天，诊断为“睾丸挫伤”。刘福臣对该组证据均无异议，故本院对其效力予以确认。证据三、医药费票据原件十张、用药清单原件一份，意在证明：吕天财住院治疗共花医疗费3,819.98元、鉴定及检查发生费用1,322.56元。刘福臣对该组证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据四、伊春市公安局南岔公安分局（南）公（刑技）鉴（法临）字[2019]15号鉴定文书复印件一份，意在证明：南岔公安分局鉴定意见为：吕天财阴囊皮肤挫伤，睾丸挫伤均评定为轻微伤。刘福臣对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据五、2019年9月11日伊春市公安局南岔分局作出南公（民）行罚决字（2019）210号行政处罚决定书原件一份，意在证明：刘福臣存在过错，处以行政罚款200元的处罚。刘福臣对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据六、交通费票据原件12张及保险告知单原件一份，意在证明：吕天财发生交通费402元。刘福臣对该组证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据七：视听资料一份，意在证明：当时争吵的过程。刘福臣对该证据有异议，认为该录像不完整，前期吕天财踹我家门和敲石头过程没有。本院认为，该证据能够证实双方发生纠纷时吵骂及刘福臣致使吕天财受伤的情景，真实有效，本院予以采信。刘福臣提供如下证据：证据一、依刘福臣申请，法院调取伊春市公安局南岔分局民主派出所卷宗材料复印件一份，意在证明：双方发生事件的起因、经过及对刘福臣处以200元罚款的处罚，对吕天财处以行政拘留5日的处罚。吕天财对该证据均无异议，故本院对其效力予以确认。本院确认本案事实如下：2019年7月26日19时许，吕天财因邻居刘福臣近期曾配合公安机关调查其与邻里发生治安事件一事，对刘福臣履行证人义务一事心存不满，便酒后到刘福臣家采取踹门、吵骂、质问的无理方式对刘福臣进行滋扰并发生撕扯，后刘福臣家属报警求助，民警现场处置过程中，吕天财故意躺在刘福臣家门前指认被刘福臣殴打，后吕天财被其家属劝回家中。2019年7月28日17时许，吕天财在家听到硬物敲击声，出去查看时与刘福臣在附近巷道发生争执吵骂，刘福臣掐吕天财阴囊一下，致使吕天财受伤。吕天财受伤后到伊春市第三人民医院住院16天，诊断为“睾丸挫伤”，发生医疗费5,041.98元、司法鉴定费100元、交通费402元。2019年9月19日伊春市公安局南岔分局认为吕天财的行为已构成“威胁证人”违反治安管理行为，对其处以行政拘留5日的处罚，刘福臣的行为已构成“故意伤害”违反治安管理行为，对其处以罚款200元的处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吕天财与刘福臣系邻里，理应和睦相处，共建和谐的邻里关系。2019年7月26日19时许，吕天财因邻居刘福臣近期配合公安机关调查其与邻里发生治安事件一事，对刘福臣履行证人义务一事心存不满，便酒后到刘福臣家采取踹门、吵骂、质问的无理方式对刘福臣进行滋扰并发生撕扯，这是双方产生矛盾的起因。2019年7月28日17时许，吕天财在家听到硬物敲击声，出去查看时与刘福臣在附近巷道发生争执吵骂，刘福臣掐吕天财阴囊一下，致使吕天财受伤。刘福臣的行为侵犯了吕天财的身体权和健康权，因此对吕天财受伤造成损失，应由刘福臣承担一定的赔偿责任。经计算，吕天财的经济损失为人民币10,423.66元[其中包括医疗费5,041.98元（包含鉴定发生检查费）、误工费1,279.68元、住院伙食补助费1,600元、护理费2,000元、交通费402元、鉴定费100元]。从本案责任划分中，刘福臣打伤吕天财应负主要责任，应当承担60%的赔偿责任，即承担6,254.19元，吕天财在此次纠纷中也存在一定的过错，应自行承担40%的责任，即承担4,169.47元。因此，吕天财要求刘福臣承担赔偿责任的诉讼请求，应予以部分支持。综上所述，吕天财要求刘福臣承担赔偿责任的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘福臣赔偿吕天财经济损失人民币10,423.66元的60%即6,254.19元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。吕天财自行承担10,423.66元的40%即4,169.47元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由刘福臣负担18.3元、吕天财负担12.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇一九年十一月一日书记员  丛艳超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初7745号 原告：戴紫燕，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：李洁练，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年10月18日受理原告戴紫燕诉被告李洁练合同纠纷一案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴紫燕撤回起诉。 本案受理费人民币459元，减半收取为人民币229.50元，由原告戴紫燕负担。 审判员  余善根 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5642号原告：李桂波，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：宋培波，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：曲日丽，女，汉族，居民，住址同上。李桂波与宋培波、曲日丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李桂波撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  梁永强二〇一九年十一月十五日书记员  丛 源
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初860号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陆某光，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2003年5月29日被本院判处有期徒刑一年，2004年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月15日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人陆某光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月12日9时44分许，被告人陆某光饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经广州市从化区太平镇康乐东路路段时，被交警当场查获。现场对陆某光进行酒精呼气测试结果为：114mg/100ml。经鉴定，被告人陆某光血液中乙醇（酒精）含量为114.7mg/100ml。被告人陆某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某光犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某光无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。被告人陆某光犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张晔二〇一九年十一月十三日书记员  张玥
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执696号申请执行人：苗继强，男性，汉族，1970年11月11日出生,住兰西县新丰社区。被执行人：蔡洪江，男性，汉族，1963年9月10日出生,住兰西县红星乡。本院在执行申请执行人苗继强与被执行人蔡洪江借款合同纠纷一案中，因被执行人已做出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执696号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十一月二十八日书记员  吕铭泽
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1654号原告倪瑞,男,1988年11月29日出生,汉族,团风县人，住团风县,委托诉讼代理人王映火，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告左奎元,男,1968年7月25日出生,汉族，新洲区人，现住武汉市新洲区，讼代理人左广元，系左奎元亲属，代理权限为特别授权。原告原告倪瑞与被告左奎元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告倪瑞及委托诉讼代理人王映火到庭参加了诉讼，被告左奎元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪瑞向本院提出诉讼请求：①判令被告向原告支付拖欠的53669元酒款及资金占用利息（计算方式：以53669为基数，自2017年11月25日起按年利率6%计算至实际付清日止）；②本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营酒水生意的商人。2017年11月25日，经双方对账，被告欠付原告酒款共计53669元，后原告多次向被告催要拖欠的酒款，被告一直以资金困难为由拒付，为维护合法权利，原告特诉至法院望判如所请。被告左奎元未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告倪瑞系经营酒水的代理商，被告左奎元与原告系亲戚关系，为开拓武汉市新洲区旧街的市场，原告倪瑞向被告赊销酒水，被告陆续支付了部分酒款。2017年11月25日，双方进行了结算，被告下欠原告酒款53669元未付清，被告于同日向原告出具了欠条一张。后原告多次向原告催要未果，故原告具状诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告下欠原告货款53669元的证据充分，被告依法应承担偿还原告货款的民事责任。本案中，原告主张按年利率6%计算被告逾期支付货款的资金占用损失，未超过法律允许的范围，本院予以支持，但原、被告在欠条中未约定货款的付款期限，亦不能提供其首次主张权利的日期，故本院将原告提起本案诉讼的立案日期2019年11月15日认定为被告逾期付款之日，并自该日期开始计算原告主张的资金占用损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告左奎元于本判决生效之日起五日内向原告倪瑞支付货款53669元及资金占用损失（损失计算方法：按年利率6%，自2019年11月15日起计算至货款还清之日止）；二、驳回原告倪瑞的其他诉讼请求。案件受理费571元，减半收取286元，由被告左奎元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭先智
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10064号 申请执行人吴旺祥 被执行人徐波 本院在执行申请执行人吴旺祥与被执行人徐波买卖合同纠纷一案中，徐波已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4175号 王金泉、葛亿兰： 关于申请执行人王金泉与被执行人葛亿兰民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）绍虞商初字第00154号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4304号罪犯唐清明，男，1997年2月28日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤1826刑初44号刑事判决，以被告人唐清明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤18刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐清明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐清明在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2452分，表扬4次，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分52分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐清明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐清明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初1917号原告:包那顺乌日塔，男，1975年12月23日出生。蒙古族，农民。被告：高力套（特木日高力套），男，1960年5月11日出生，蒙古族，农民。原告包那顺乌日塔诉被告高力套民间借贷纠纷一案中，原告包那顺乌日塔于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包那顺乌日塔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告包那顺乌日塔撤回起诉。案件受理费512.50元，减半收取由原告包那顺乌日塔负担256.00元。审判长 哈达 础鲁审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二0一九年十一月二十一日书记员 孙 芝 楠
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执恢90号之一申请执行人：王某，男，1984年1月26日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李某，女，1986年9月10日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初2212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月十九日书记员  任卫学
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执690号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路**。 法定代表人：苏朝强，行长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：柯宗柳，男，1978年1月15日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈玉珠，女，1978年10月25日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年3月2日作出的（2015)沙民初字第2263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息1707205.59元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已经法定程序拍卖、变卖被执行人所有的房产但未成交，且申请人执行人不接受抵债。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪光熙。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1602号申请执行人：佘明灿，男，1969年2月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁昌峰，男，1965年9月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：袁磊，男，1989年7月10日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人佘明灿与被执行人袁昌峰、袁磊为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1602号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十八日书记员  陈施榕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1262号申请执行人：赵明勤，女，1968年3月15日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。被执行人：赵铁梅，女，1970年3月26日生，汉族，住沈丘县。被执行人：常国华，男，1974年5月10日生，汉族，住沈丘县。赵明勤与赵铁梅、常国华合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常国华于本判决生效之日起五日内支付原告赵明勤54000元。被告赵铁梅对该债务承担连带责任。因常国华、赵铁梅未按上述生效法律文书履行义务，赵明勤申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询后冻结被执行人银行存款合计1579元，申请人表示金额较少，申请暂不予以扣划。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行赵铁梅向本院申报无财产。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1262号案件的本次执行程序。被执行人赵铁梅、常国华负有继续向申请执行人赵明勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾肖华二〇一九年十一月二十七日书记员 崔东风
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2042号之二十二被执行人续庆海，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2042号之二十二裁定书，已向被执行人续庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人续庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人续庆海在山东省农村信用社联合社908×××14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7490号之一 解除保全申请人：张炯，男，1984年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘一河、田伯林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：扎西尼玛，男，1977年4月6日出生，藏族，住成都市高新区。 申请人张炯与被申请人扎西尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)川0116民初7490号民事裁定书，冻结被申请人扎西尼玛1,120,333.33元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人张炯于2019年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解协议，经本院（2019）川0116民初7490号民事调解书确认，故申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人扎西尼玛1,120,333.33元银行存款的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏建辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1625号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖景春支行，住所地安徽省芜湖市黄山路安师大东门西侧**，统一社会信用代码91340200779068227K。 负责人：丁苗仙，行长。 委托代理人：何联波，系该行员工。 委托代理人：邢艳，系该行员工。 被执行人：胡小飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡莉莉，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖景春支行与被执行人胡小飞、胡莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初6718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。后徽商银行股份有限公司芜湖景春支行向本院申请强制执行，本院立案后，查询被执行人名下银行存款、股票、互联网银行、工商、保险等信息，冻结被执行人建设银行账户，扣划执行费后根据申请人申请解除对该账户的冻结；查封被执行人所有位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园的房屋及所享土地使用权；前往本案抵押物所在地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园张贴腾房公告，责令被执行人限期腾空；向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开；因被执行人阻碍司法工作人员执行职务，对被执行人胡小飞罚款2000元。2019年11月8日，申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖景春支行与被执行人胡小飞达成和解协议，约定：被执行人胡小飞每月15日前归还5000元直至还清逾期贷款，之后继续按原借款合同偿还借款；案件受理费2778元由被执行人胡小飞承担。因还款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月八日 书记员  吴玉含
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8588号 原告：方国英，女，1964年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟艳，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川同方正律师事务所律师。 被告：罗强，男，1964年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告方国英与被告罗强共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国英及其委托诉讼代理人钟艳，被告罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方国英向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于成都市高新区的房屋及地下车位属于方国英与罗强的夫妻共同财产；2.请求判令将成都市高新区房屋及地下车位的不动产登记变更为罗强、方国英共有，变更时罗强应予以配合。事实和理由：方国英与罗强于1986年10月1日登记结婚，现在仍在婚姻关系存续期间，2009年3月25日购买了位于成都市高新区的房屋（以下简称“案涉房屋”），又于2011年6月29日购买了坐落在成都市高新区的地下车位（以下简称“案涉车位”）。该房屋和车位应是夫妻共同财产，但均登记在罗强名下，近年来，方国英与罗强关系不睦，产生有诸多矛盾，甚至到了诉讼离婚的程度，方国英为了维护自己的权利，也为了避免罗强独自处置上述财产，侵犯方国英的财产权利，故起诉至法院。 罗强辩称：1.购买案涉房屋前罗强与方国英协商约定，由罗强借钱买房，方国英不出资，购房后房屋产权归罗强单独所有。后罗强从其父亲等亲友处借款100万元，购买了案涉房屋及案涉车位，在做权属登记时，方国英明知登记在罗强个人名下却未向房管部门提出任何权属异议。案涉房屋在2019年3月补办不动产权证书时，方国英知晓案涉房屋为罗强个人所有的事实，方国英未提出任何异议，故依据《物权法》相关规定，案涉房屋应为罗强个人所有。2.方国英存在恶意诉讼的可能。本案中，案涉房屋早已购买并实际使用，方国英明知房屋产权证书及登记事项，在提起离婚诉讼前一直未提及案涉房屋的权属争议，但在提起离婚诉讼后便捏造事实，将约定属于罗强个人所有的财产提出应当属于夫妻共同所有，系极不诚信的行为，法院应当引导当事人诚信诉讼，不应当支持方国英的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： 1986年10月1日方国英与罗强登记结婚，目前仍在婚姻关系存续期间。2007年4月罗强在成都购买了案涉房屋，随后付清了房款，案涉房屋于2009年3月25日办理了不动产登记，房屋所有权人登记为罗强单独所有。2011年10月，罗强购买了案涉车位，并付清了购买款，2013年1月22日案涉车位办理了不动产登记，登记在罗强名下。 以上事实，有经过举证质证的交易房屋信息核实记录、案涉房屋产权证复印件、案涉车辆产权证复印件等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋、案涉车位系在方国英、罗强婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，案涉房屋、案涉车位虽登记在罗强个人名下，不影响其系夫妻共有财产的性质。罗强主张在购买案涉房屋前，曾与方国英约定案涉房屋归罗强个人所有，对此方国英表示否认，且依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻约定婚姻关系存续期间取得的财产归个人所有的，应当采用书面形式，本案中方国英、罗强对案涉房屋权属没有书面约定，且方国英否认曾对案涉房屋权属与罗强有过约定，故罗强的该项主张不能成立。罗强还主张案涉房屋、案涉车位系其父亲出资购买，故应当为其个人财产，对于该主张罗强没有提交任何证据予以证实，故对于该主张本院不予采纳。 综上，案涉房屋、案涉车位依法属于方国英、罗强的婚内共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、位于成都市高新区房屋（证书编号：川（2019）成都市不动产权第00×××31号）属于原告方国英、被告罗强共同所有；位于成都市高新区的车位（证书编号：监证32×××59）属于原告方国英、被告罗强共同所有； 二、被告罗强自本判决生效之日起十五日内配合原告方国英办理上述不动产登记手续。 案件受理费减半收取11400元，保全申请费5000元，由被告罗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9388号 原告：慈溪市城镇职工医疗保险管理中心。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路**，统一社会信用代码：12330282MB1555411A。 法定代表人：赵幼儿，该中心主任。 委托诉讼代理人：张镇钢,浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。 被告：杨先玉，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告慈溪市城镇职工医疗保险管理中心（以下简称医保中心）与被告杨先玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，因被告杨先玉下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告杨先玉未偿还原告先行垫付的医疗费5514.08元为由，向本院提出诉讼请求：1.请判令被告杨先玉即时偿还原告先行支付的医疗费5514.08元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2013年3月2日18时40分许，被告杨先玉驾驶“乔纳”牌无号牌电动自行车沿慈溪市观海卫镇五洞闸村村道由西往东方向行驶至虞家浦大桥往东200米左右路段时，与沿观海卫镇五洞闸村村道由东往西方向行走至该处的案外人王月芬发生碰撞，造成案外人王月芬倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告杨先玉应承担此事故全部责任，案外人王月芬不承担此事故的责任。案外人王月芬因此次交通事故受伤致开放性颅脑外伤，在慈溪市第二人民医院住院治疗16天，住院期间花费医疗费11394.51元。被告杨先玉仅赔偿案外人王月芬医疗费4044元，之后对剩余款项未支付。2013年3月28日，案外人王月芬委托其丈夫徐国聪前往原告处申请医疗保险基金先行支付。经审核，原告向案外人王月芬先行支付医疗费5514.08元。现原告诉请如上。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、书面证明、委托书、宁波市医疗保险基金先行支付医疗费用申请表、慈溪市城镇职工基本医疗保险医疗费用先行支付记录、汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，被告杨先玉与案外人王月芬发生交通事故导致案外人王月芬受伤，被告杨先玉对本起事故承担全部责任，案外人王月芬的伤后产生的医疗费应由被告杨先玉予以赔偿，因被告未足额支付案外人王月芬的医疗费，故原告依照案外人王月芬的申请扣除被告杨先玉已支付的医疗费之后在基本医疗保险基金内先行支付医疗费用5514.08元，现原告有权就已支付的医疗费5514.08元向被告杨先玉追偿。原告诉请合理合法，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨先玉于本判决生效之日起三日内偿付原告慈溪市城镇职工医疗保险管理中心先行支付的医疗费5514.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告杨先玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  梁鲁红 人民陪审员  杨克文 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  陆潇潇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2017）陕0824执2034号 申请执行人: 张某，男。被执行人：刘某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0824民初1351号民事裁定书查封了被执行人刘某名下的土地使用证号靖国用2012第82号土地使用权和房产权，经两次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，现因执行案件需要，本院决定对被执行人刘某名下的土地使用证号靖国用2012第82号土地使用权和房产权进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人刘某名下的土地使用证号靖国用2012第82号土地使用权和房产权。本裁定立即执行。    （此页无正文）   执行长    方仲江执行员    闫  平执行员    聂  燕   二〇一九年三月十一日 书记员   谢  甜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2578号上诉人（原审被告）：游建勇，男，1954年2月4日生，汉族，太谷县××乡××村村民，现住该村。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游济利，男，1965年10月15日生，汉族，太谷县××乡××村村民，现住该村。委托诉讼代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡永珍，女，1964年3月2日生，汉族，太谷县××乡××村村民，现住该村，系游济利妻子。上诉人游建勇因与被上诉人游济利物权保护纠纷一案，不服太谷县人民法院(2019)晋0726民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人游建勇上诉请求：一、撤销原审民事判决，由二审法院查明事实依法驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实存在偏差，对上诉人不公。一审法院依据太谷县国土资源局调取的上诉人的居民宅基地登记档案，档案包括申请、调查、审批表中没有上诉人与智喜兰伙走伙用走道及智喜兰的集体土地建设用地使用证内没有备注该内容为依据，忽视历史遗留问题，对双方争议事实做出错误认定。事实上双方争议的共用通道为父辈们留下的通道，虽然村委宅基地证上未注明，但属于人人知晓的事实。一审法院将此完全割裂，在判决中未体现该走道是历史形成的共用走道，显然属于不尊重事实和客观规律，存在严重错误，望二审法院查明事实并予以纠正。二、一审法院适用法律错误。根据《物权法》第87条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。结合本案，上诉人与被上诉人系相邻关系，上诉人与被上诉人伙走伙用同一走道，有历史原因但也属必然。上诉人与被上诉人均为水秀乡村民，以种地谋生，虽然上诉人能通过门面房作为人行过道，但解决不了生活中的实际问题，上诉人的通行权仍难以保障。被上诉人在双方共用通道内垒围墙，严重侵犯上诉人的通行权。一审法院认定被上诉人为南北向通道的合法所有者,否认上诉人与被上诉人共用同一走道，事实认定和法律适用明显错误。被上诉人游济利辩称，一、诉争通道属于答辩人的宅基地范围，因此答辩人主张在南北通道的西侧垒墙。上诉人阻止垒墙的原因之一是上诉人自己的宅基地使用证上备注了“伙走伙用”。一审法庭调取了土地局的档案，双方的审批表中均没有“伙走伙用”的备注内容，上诉人的证件涉嫌造假。二、上诉状中说“父辈留下的共用通道”不符合客观事实，所谓的“伙走伙用”是指95号院落内的三户人家，即答辩人的母亲智喜兰、四哥游济恒和答辩人，不包括94号院落。94号院落在1992年颁发宅基地证书期间是村委会的集体财产，是临街的磨坊，商业用途并非住宅性质，上诉人购买后在2000年翻盖成现在的样子，改为商业和住宅兼备。以前的磨坊不需要旁边的通道，门面房台阶上装卸车正好方便，因此上诉状的说法纯属杜撰。三、上诉人承认门面房建有人行通道，却又说垒墙侵犯了通行权。实际情况是上诉人的门面房有两条通道，几十年来装卸米面粮食都是从临街的台阶上搬运，没有影响通行。门面房不能通汽车，上诉人多一条道路多一份方便，但是不能侵犯答辩人的土地使用权。一审原告游济利向一审法院起诉请求：一、确认游济利在街门走道西侧享有建筑围墙的权利；二、判令游建勇停止侵害、排除妨碍，不得阻拦游济利建筑围墙，不得毁损游济利建筑的围墙；三、诉讼费用由游建勇承担。一审法院认定事实：游济利、游建勇系前后院邻居，均位于太谷县××××街南边。游济利的宅院位于街道南侧，由游济利自己的宅基地及房屋、购买（购买时间为2011年1月14日）自母亲智喜兰名下的宅基地及房屋、购买（购买时间为2011年1月14日）自游济恒名下的宅基地及房屋共同组成。游济利方人员进出须通过宅院内北侧东边、南北向宽约4.15米、长约13.50米的通道，别无其他通道；游济利在该通道北口和集西街交叉处建有街门；该通道在游济利家的宅基地使用证内，为游济利宅院的一部分。游建勇宅院位于游济利方购买自母亲智喜兰名下的宅基地及房屋的正北方；系游建勇购买自村集体的磨坊(北边临集西街原为磨坊磨房；翻盖后，磨坊移至小院内西边；临街房屋由游建勇家作生活用途）再经翻盖而来；南北长约14.80米，东西宽约12.20米；磨坊北向临集西街中间开有房门。该宅院东边为游济利家南北向的通道。进入21世纪初，游济利家要修建南北向通道的西围墙；游建勇家人要在自家院东紧临该通道修建院墙和街门、以通过游济利家的南北向通道通行；双方互相予以阻拦；双方因此发生争执至今。经村乡两级多次调解均未果。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。作为南北向通道的合法所有者，游济利享有在通道两侧修建院墙以保障安全的权利，修建时游建勇不得干涉。游建勇不得阻拦游济利建筑围墙，不得毁损，故对游济利修建院墙的诉讼请求，该院依法予以支持。游建勇在自己家自磨坊翻盖的房院与北边大街已有房门通道的前提下，阻碍游济利修建南北向通道的西围墙，明显与情理不符，且对双方宅院的安全也造成影响，故对游建勇该主张，该院依法不予支持。一审判决：游济利享有在自己的宅院内通向北面大街的通道两侧修建院墙的权利，游建勇不得干涉游济利修建院墙的行为。二审期间，上诉人游建勇向本院申请证人石某、刘某、史某出庭作证，本院依法予以准许。三位证人证明游建勇院墙东面中间原来有个小门，是磨面进出的通道。上诉人游建勇对证人证言均无异议。被上诉人游济利对三位证人的证言均提出异议。另，上诉人提交新证据两组，第一组：光盘一张，内有视频2个，视频1是原村委生产队队长游济安的陈述，视频2是诉争两家的现状，拟证明走道是历史上就存在的。第二组：《水秀村民证明》一份，内容为22名村民证明“游建勇与智喜兰的走道伙走伙用，游建勇的门子朝东，原来就有门子，翻盖了房子以后，他家不让留。”被上诉人游济利质证称，1.游济安的说法和上诉人的说法不一致，游济安说的是小门，上诉人说的是街门。不认可该视频，历史上那就没有门。2.第二个视频真实性认可，证明目的不认可。如果有门上诉人就方便了，但是被上诉人就不安全了。3.对村民证明不认可，证人不知道多大年龄，年龄小点的村民不一定知道这个事情。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。游济利作为案涉通道的合法使用权人，享有在通道西侧修建围墙的权利，相邻他方不得干涉。现游建勇称，双方争议的通道系父辈们留下的共用通道，游济利则否认该事实的存在，因一审法院向太谷县国土资源局调取的游建勇居民宅基用地登记档案中没有该走道伙走伙用的内容，上诉人提供的证据又不足以对抗该证据，故依据现有证据，本院难以认定该通道为共用通道。游建勇为通行便利欲使用该通道，应与游济利和睦相处、友好协商解决。综上所述，上诉人游建勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人游建勇承担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十一月十二日书记员 李嘉欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6543号原告：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众和汽车广场**。法定代表人：堵新安。被告：伊金芳，女，汉族，1984年10月13日出生，住河南省卫辉市。被告：孙明明，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省卫辉市。原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司诉被告伊金芳、孙明明追偿权纠纷一案，本院立案后，原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市新东安汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费141元，减半收取71元，由原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月一日书记员  冯玉珠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4255号原告：张训新，男，1975年2月4日生，汉族，住山东省临朐县。被告：马成群，男，1956年7月11日生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以被告马成群已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已将欠款还清为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张训新撤回对被告马成群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告张训新负担。审判员  白志成二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4162号之一申请执行人：赵辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾晓光，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王亚静，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。赵辉与贾晓光、王亚静买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾晓光、王亚静于本判决生效之日起十日内偿还赵辉货款362,200元及利息（自2019年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。因贾晓光、王亚静未按上述生效法律文书履行义务，赵辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾晓光、王亚静发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾晓光、王亚静至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王亚静名下有存款10,093.55元，本案已扣划并返还给申请执行人；查明被执行人名下其他小额银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，申请执行人认为数额较小，不要求处置。2、查明被执行人王亚静名下有车牌号为豫Ａ×××**北京牌汽车一辆，本案已轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人贾晓光、王亚静的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人贾晓光、王亚静的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10,093.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余352,106.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾晓光、王亚静负有继续向申请执行人赵辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十五日书记员  崔东鹏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3092号原告：段洋，女，汉族，1994年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。被告：巢利，男，汉族，1989年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市利军混凝土有限公司，住所地：汨罗市弼时镇剑坡。法定代表人：巢利，公司经理。原告段洋与被告巢利、汨罗市利军混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，因被告已向原告支付货款，段洋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，段洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段洋撤回起诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由段洋负担。审判员  何旭光二〇一九年十一月二十八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4771号原告：王瑞敏，女，1978年出生，汉族，住新野县。被告：陈伟，男，40岁，汉族，住新野县。原告王瑞敏与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王瑞敏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞敏申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞敏撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告负担。审判员  袁飒二〇一九年十一月二十八日书记员  苏桓
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1374号被执行人：林明慧，女，汉族，1985年1月25日出生。被执行人：查方胜，男，1977年11月21日出生，汉族。被执行人：ZHANGTIANYU，女，1969年11月7日出生。被执行人：林千平，女，1982年2月13日出生，汉族。被执行人：张泽文，男，1994年3月25日出生，汉族。被执行人：阎莉，女，1971年12月17日出生，汉族。被执行人：于洪玉，女，1978年12月9日出生，汉族。被执行人：贺智英，女，1976年10月23日出生，汉族。被执行人：张天生，男，1968年8月23日出生，汉族。本院在执行被执行人林明慧、查方胜、ZHANGTIANYU、林千平、张泽文、阎莉、于洪玉、贺智英、张天生组织、领导传销活动罪一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月一日书记员  唐 超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3356号罪犯杜宇，男，生于1994年9月29日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年2月2日作出(2018)鄂9004刑初46号刑事判决，以被告人杜宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杜宇在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜宇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杜宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜宇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。（以下简称：农行通山县支行）法定代表人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：张克武，该支行职工。委托诉讼代理人：陈莉，该支行职工。被告：全三喜，男，1971年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：朱瑞红，女，1974年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：湖北金石担保有限公司，住，住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼**/div>法定代表人：华成水，系该公司董事长。原告农行通山县支行与被告全三喜、朱瑞红、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。农行通山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还贷款本金190万元及利息515489.78元（截至2019年6月20月），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告全三喜因经营需要，在我行借款190万元（分两次发放，金额分别为90万元、100万元），约定期限12个月，年利率6.09%，超期加息50%，已签订好合同。本笔贷款湖北金石担保有限公司提供保证担保，该笔贷款于2016年11月19日到期。贷款到期后，我行多次电话催讨，被告未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告全三喜、朱瑞红准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告全三喜、朱瑞红的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2160号申请执行人王增永。被执行人柯晓峰。本院在执行申请执行人王增永与被执行人柯晓峰为劳务合同纠纷的（2018）浙1003民初7733号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2160号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十二日
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7102执43号 申请执行人：杜清华，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：康军，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人杜清华与被执行人康军婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2010）襄铁民初字第5号民事调解书第五项内容，以及本院综合审判庭补正说明，向被执行人康军发出执行通知书，责令被执行人康军协助申请执行人杜清华将位于湖北省襄阳市樊城区×××的房屋所有权转移至康晓华名下，负担执行申请费。被执行人康军至今未全部履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 被执行人康军协助申请执行人杜清华将位于湖北省襄阳市樊城区×××房屋的所有权转移至康晓华名下。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王洪 代理书记员  陈正扬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执897号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏文全，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人苏文全因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因苏文全未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月19日移送执行。 本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人苏文全有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云宝 审判员  曾 波 审判员  张 奕 二〇一九年十一月一日 书记员  刘雨鑫
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执707号 申请执行人：贵州鸿和益达房地产开发有限公司。 地址：思南县 法定代表人：邵强，公司总经理 委托代理人：段炼，公司员工。 被执行人：路国梁，男，1970年9月2日出生，汉族，住思南县。 被执行人：陈小萍，女，1974年11月18日出生，汉族，住思南县。系路国梁之妻。 贵州鸿和益达房地产开发有限公司申请执行路国梁、陈小萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）黔0624民初2679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日申请执行。本院当日立案，并依法向被执行人路国梁、陈小萍发出执行通知书，责令被执行人路国梁、陈小萍立即履行下列义务：向贵州鸿和益达房地产开发有限公司购房款80000元；负担受理费1650元，执行费1100元。但被执行人路国梁、陈小萍未予履行。 本案在执行过程中，本院对被执行人路国梁、陈小萍的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行存款和车辆及其他财产可供执行，虽查封了路国梁、陈小萍的房屋，但该房屋已作贷款抵押，申请人认为没有处置的必要。由于被执行人路国梁、陈小萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人路国梁、陈小萍限制高消费，同时将被执行人路国梁、陈小萍纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人路国梁、陈小萍有可供执行财产的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵宗璋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2005号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜海洋，男，汉族，1981年11月19日生,住河南省新蔡县。被执行人杜占红，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省新蔡县。被执行人田学云，男，1971年12月31日生，住安徽省临泉县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜海洋、杜占红、田学云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜占红在财付通支付科技有限公司085e9858ed24db639f8f57c19@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜占红在财付通支付科技有限公司085e9858ed24db639f8f57c19@wx.tenpay.com账户内存款人民币229.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2691号 原告：钟以恩，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告：朱养连，女，1954年3月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟添辉（钟以恩、朱养连之女），女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟凤荣，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟以恩、朱养连与被告钟凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱养连及二原告的委托诉讼代理人钟添辉到庭参加诉讼，被告钟凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟以恩、朱养连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金28000元及该款自2019年7月12日起至款清日止按月利率5‰计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，被告因资金周转需要向二原告借款30000元，并出具借条一张，载明借款30000元，每月利息450元。2017年1月26日被告要求借款延期归还，双方口头约定按月利率5‰计息。被告利息付至2019年7月11日，后经二原告多次催讨还款，被告才于2019年9月归还本金2000元。 钟以恩、朱养连围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.二原告身份证复印件各一份，证明钟以恩、朱养连的身份信息情况；2.《借条》一份，证明2012年1月11日，钟凤荣向钟以恩、朱养连借款30000元，约定每月利息450元，按季付息，钟凤荣于2013年1月11日和2017年1月26日两次要求延期归还的事实。钟凤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟以恩、朱养连提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月11日，钟凤荣因经营纸箱厂需资金周转向钟以恩、朱养连夫妇借款30000元，并向钟以恩、朱养连出具其署名的《借条》一张。双方约定每月利息450元，按季付息。2013年1月11日，钟凤荣要求延期归还，2017年1月26日，钟凤荣再次要求延期归还，双方口头约定按月利率5‰计息，钟凤荣利息支付至2019年7月11日。后经钟以恩、朱养连催要还款，钟凤荣归还了借款本金2000元。钟以恩、朱养连遂诉至本院，要求钟凤荣归还借款本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。钟以恩、朱养连与钟凤荣之间的借贷关系合法，受法律保护，钟凤荣应当承担履行还款义务并赔偿损失。钟以恩、朱养连与钟凤荣对借款期限没有约定，钟以恩、朱养连可要求钟凤荣在合理期限内返还。钟以恩、朱养连主张按照双方口头约定的月利率5‰支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，钟以恩、朱养连的诉讼请求，本院予以支持。钟凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟凤荣应于判决生效之日起十日内归还钟以恩、朱养连借款本金28000元及该款自2019年7月12日起至款清日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取计250.5元，由钟凤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇一九年十一月十二日 书记员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0124执恢147-1号       申请执行人韩亚鹏，男，1973年XX月XX日生，汉族，农民，住周至县XX镇XX村XX巷XX号。   被执行人李少毅，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住周至县XX镇XX村XX堡滩。   本院在执行韩亚鹏与李少毅民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕 0124 民初 1340 号民事判决书，本案执行标的为案件款70000元及迟延期履行间利息，诉讼费1550元，执行费975元。执行过程中本院查明被执行人李少毅名下有陕AXXXXX雪佛兰牌机动车一辆，并于2018年8月27日予以查封。2019年10月24日执行申请人韩亚鹏撤回执行申请并书面申请解除陕 A6RM10 雪佛兰牌机动车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：   解除查封（扣押）被执行人李少毅名下陕AXXXXX 雪佛兰牌机动车一辆。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长  张楠    审 判 员  赵军    审 判 员  高攀    二○一九年十一月四日   书 记 员  管红妮            1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1653号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月25日出生，住威海市环翠区菊花顶**，系原告单位员工。被执行人张佳策，男，1991年9月3日出生，汉族，住威海市海滨北路。被执行人张铁锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住威海市海滨北路。被执行人贾自芬，女，1967年7月12日出生，汉族，住威海市海滨北路。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初3622号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请人山东恒丰融资担保有限公司于2019年10月20日撤销对被执行人张佳策、张铁锁、贾自芬的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3622号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十五日书记员 陈九利
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终441号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄远顺，男，1981年4月17日出生于湖南省沅陵县，汉族，无业，初中文化，户籍地湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年8月7日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年4月27日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月30日被湖南省沅陵县公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人黄远顺犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2019）湘1222刑初155号刑事判决：被告人黄远顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄远顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄远顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄远顺申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄远顺撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  龚 琰审 判 员  田 芳二〇一九年十一月二十日代理书记员  阳林芝附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执84号 申请执行人：张某，住海东市。 被执行人：李某，住海东市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行，申请执行人张某申请执行救助保险救助，现向申请执行人救助635元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0202民初2265号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16366号原告：李宝山，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。被告：北京贝瑞和康生物技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路**院**楼**801。法定代表人：高扬，董事长。委托诉讼代理人：王京文，北京市嘉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京市嘉源律师事务所实习律师。被告：山东省立医院，住所地山东省济南市经五纬七路**。法定代表人：赵升田，院书记。委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。原告李宝山与被告北京贝瑞和康生物技术有限公司、山东省立医院委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝山于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宝山的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝山负担（已交纳）。审 判 长  张祎慧人民陪审员  王 学人民陪审员  窦振利二〇一九年十一月十九日书 记 员  闫 薇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1883号申请执行人:长葛市新长发超市，住所地河南省长葛市市区益民街西段南侧，统一社会信用代码92411082MA42D63B28。经营者：李长发。被执行人:刘景宪，男，1965年2月20日出生，汉族，住长葛市。长葛市新长发超市与刘景宪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘景宪自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市新长发超市货款140000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年2月3日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。因刘景宪未按上述生效法律文书履行义务，长葛市新长发超市向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景宪负有继续向申请执行人长葛市新长发超市履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十九日书记员  卢亚光
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2487号之一 申请执行人：四川铭阳厨房设备有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：江孝敏，负责人。 被执行人:潘春洪，男，1982年4月25日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1008号民事判决书，立案受理了四川铭阳厨房设备有限公司申请执行潘春洪买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人潘春洪邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月6日、11月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人潘春洪名下的财产信息。于2019年8月7日冻结了被执行人潘春洪名下的银行存款，应冻结92190元，实际冻结702.4元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人潘春洪名下的不动产登记信息。查明，被执行人潘春洪名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人潘春洪名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人潘春洪限制消费。 5、本院依法将被执行人潘春洪移送公安机关查找、控制 本院于2019年11月7日对申请执行人四川铭阳厨房设备有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额60650元，已实债权金额0元，未实现债权金额60650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗婧月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5974号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路**，组织机构代码:14623351X。 法定代表人张宏炬。 被执行人:郦涛铸，男，1964年2月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人郦涛铸信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初1505号民事判决书经发生法律效力。因被执行人郦涛铸未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人郦涛铸支付申请执行人透支本金118298元，并支付至2018年9月3日止的利息、违约金等3083.70元，及自2018年9月4日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、违约金等（以月利率2%为限），并承担案件受理费1364元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人郦涛铸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5974号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3564号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：周汇河，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告周汇河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初9540号 原告：武利强，男，1983年3月16日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。 被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。 原告武利强与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武利强的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金21600元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月5日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期1幢1单元13层1303号房屋一套；房屋总价879487元，付款方式为首付179487元，剩余房款700000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。签订合同之前，原告将购房款支付给被告，但被告并没有按照约定期限将房产交付原告也没有任何合理理由，直至2018年4月11日，被告才向原告交付了涉案房屋。原告在被告迟延交房期间不得不租房居住，与出租方订立《房屋租赁合同》，租金21600元，被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按租金损失要求被告支付逾期交房的违约金。 被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按房屋租金计算逾期违约金不合理，因原告所租住的不是同地段同租金的房屋，即使被告逾期交房，逾期时间不足一年，原告按一年租金计算违约金不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号1幢1单元13层1303号房屋，房屋总金额为879487元，已付首付房款179487元，按揭贷款人民币700000元。被告应当在2017年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年4月11日，被告将房屋交付原告。 另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、租房合同、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年8月30日，被告实际交房时间为2018年4月11日，逾期224天，应按日以房款879487元的万分之0.01向原告支付违约金197.01元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告武利强违约金197.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张燕波