湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1011号 原告：黄石市神力起重输送机械设备有限公司，住所地黄石市五金机电城展示厅******，统一社会信用代码914202007146749203。 法定代表人：邓泓，执行董事。 委托诉讼代理人：张少波，法律顾问。 被告：黄石市宝福铼装饰工程有限公司，住所，住所地黄石市花湖大道**社会信用代码91420200767412772X。 法定代表人：柯鹤鸣，董事长。 被告：柯鹤鸣。 委托诉讼代理人：柯凤鸣。 被告：曹雪。 被告：柯凤鸣。 被告：黄黎慧。 委托诉讼代理人：柯凤鸣。 原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司（下称神力公司）与被告黄石市宝福铼装饰工程有限公司（下称宝福铼公司）、柯鹤鸣、曹雪、柯凤鸣、黄黎慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托诉讼代理人张少波，被告柯鹤鸣、黄黎慧的共同委托诉讼代理人柯凤鸣及被告柯凤鸣，到庭参加了诉讼。被告宝福铼公司、曹雪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租金（含安装、移装、服务费、运费等其他费用）人民币682170元；2、判令被告支付原告建筑设备租金（含安装、移装、服务费、运费等其他费用）的滞纳金（违约金）144847.40元（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止）；3、判令被告柯鹤鸣、曹雪、柯凤鸣、黄黎慧在债务范围内向原告承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案全部的诉讼费。审理中，原告明确第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告宝福铼公司支付原告建筑设备租金（含安装、移装、服务费30620元、运费、维护费）人民币682170元；2、判令被告宝福铼公司支付原告建筑设备租金（含安装、移装、服务费30620元、运费、维护费）的滞纳金（违约金）144847.40元（以682170元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%从2016年1月6日起暂计算至2019年5月9日止；并以682170元为基数，从2019年5月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计付违约金）。事实与理由：原、被告于2014年3月21日签订《电动吊篮租赁合同》一份，双方就租赁吊篮的型号、台数、施工地点、租金金额、起租日期、结算期、运费、中途移装等其他服务费、吊篮的所有权与使用权、吊篮服务范围、吊篮的安全、吊篮归还、续租等内容在合同中作出了明确约定。此建筑设备租用工地为安庆116医院。合同签订后，被告支付30000元押金，原告按合同约定提供了吊篮等建筑设备，并履行安装等服务，此工地被告共产生租金等其他费用共计429540元（含原告已支付给方中利的租金款项10400元）。另外，自2014年8月28日起，被告在工地黄石昌龙物流园租用原告吊篮等建筑设备，此次租金等其他费用共计为2785600元；尔后，被告自2014年11月22日起，在幸福汇工地租用原告吊篮等建筑设备，此次租金等其他费用共计4070元.综上，被告三次租用原告建筑设备租金等其他费用共计712170元，扣减已支付押金30000元，被告尚欠原告租金等其他费用682170元，诉前原告及妻龙桂兰（公司财务负责人）多次向被告催讨租金，但被告至今未支付给原告，在合同中双方还约定了滞纳金（违约金）条款。经查实，柯鹤鸣、曹雪此期间系夫妻关系，此建筑设备租用欠款系夫妻共同债务，应承担连带责任。原告认为，原、被告双方签订的合同是双方自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，合同是合法有效的，应受法律保护，原告按合同约定履行了义务，但被告至今未支付租金等其他费用，已构成了根本性违约，严重损害了原告的利益，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据： 证据一、（1）2014年3月21日，原告与被告宝福铼公司签订的《电动吊篮租赁合同》；（2）吊篮租金、服务费、安装拆卸、移装、运输费计算表（安庆）三张；（3）吊篮安装移交验收单两张；（4）吊篮安装、移交及巡检验收记录单一张；（5）安庆精益电器成套设备有限责任公司调拨单一张；（6）2014年7月2日，吴著明书写说明一份；（7）柯鹿鸣书写证明七份。证明原告与被告宝福铼公司形成租赁关系，被告宝福铼公司拖欠租金315265元。 证据二、（1）安庆中意建筑机械租赁有限公司吊篮发货清单一张；（2）民事调解书及收条；（3）吴著明书写的通知及凭证五张；（4）柯鹿鸣书写报停通知一份；（5）徐利豪书写证明及租金明细单五份；（6）手机照片截图两张；（7）单据一张。证明原告替被告宝福铼公司支付租金119830元。 证据三、（1）吊篮租金、服务费、安装拆卸、移装、运输费计算表（山南昌龙物流）一张；（2）吊篮安装验收单及汇总表两张；（3）吊篮回收停用确认单三张；（4）吴著明签字确认单据两份。证明被告宝福铼公司拖欠租金278560元。 证据四、吊篮租金、服务费、安装拆卸、移装、运输费计算表（幸福汇）一张。证明被告宝福铼公司拖欠租金4070元。 被告柯鹤鸣、柯凤鸣辩称，1、被告宝福铼公司应支付原告建筑设备租金297165元，不应承担违约金。2、被告柯鹤鸣系被告宝福铼公司的法定代表人，被告柯鹤鸣愿意支付正确的租金，与被告宝福铼公司一起承担还款责任。3、被告柯凤鸣不愿意承担还款责任。4、被告宝福铼公司、柯鹤鸣的债务与被告曹雪无关，不应由被告曹雪承担还款责任。 被告柯鹤鸣、柯凤鸣未提交书面证据材料。 被告曹雪书面辩称，其与被告柯鹤鸣于2017年1月离婚，离婚协议中被告曹雪净身出户。因为很无奈，被告曹雪将婚后应得的合法房产（单位的房子）给了被告柯鹤鸣。被告曹雪在2016年10月身无分文离开家，带着小孩出去租房居住至今。被告曹雪系公务员，有固定收入，国家明文规定公务员不能做生意，其很清楚自己的身份，因此被告柯鹤鸣生意上的事情其从未过问或参与，也不懂生意上的事情。这次接到法院的传票深感莫名，一头雾水，被告曹雪不认识原告，也不清楚原告的地址，原告因为什么事情与被告柯鹤鸣有经济来往更是不清楚。作为夫妻共同债务的范围在法律中有明文规定，夫妻双方共同签字或者以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务，这是法律对个人合法财产权益上的保护。被告曹雪现在一无所有在外租房，已经因为原告而无法正常生活，精神压力巨大，被告宝福铼公司及被告柯鹤鸣的债务与被告曹雪是没有任何关系的，请求法院依法裁决。 被告曹雪为证明其所主张的事实，在提交答辩状期间提交了以下证据： 证据一、离婚证及离婚协议复印件。 证据二、房屋出租合同复印件三份及收款收据复印件六张。 被告黄黎慧辩称，被告宝福铼公司与原告所签订的合同，其概不知晓。被告黄黎慧与被告柯凤鸣已经登记离婚，所欠的费用与被告黄黎慧无关。该租金的产生被告柯凤鸣也没有参与，被告黄黎慧没有参与公司的分红及日常经营，不应承担连带责任。 被告黄黎慧未提交书面证据材料。 被告宝福铼公司既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告及被告曹雪提交的证据进行质证的权利。被告曹雪未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。 本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一中的（2）系其单方制作，无被告签字确认，本院不予采信；（3）、（4）、（6）、（7）能够证明本案客观事实，本院均予以采信；（5）与本案不具有关联性，本院不予采信。证据二中的（1）、（3）、（6）能够证明本案客观事实，本院予以采信；（5）系原告的工作人员书写，无被告签字确认，（7）无人签名，本院均不予采信。证据三中的（1）系原告单方制作，无被告签字确认，本院不予采信；（2）、（3）、（4）均系吴著明出具，原告未提交相应证据证明其得到被告的授权或认可，故本院均不予采信。证据四系原告单方制作，无被告签字确认，本院不予采信。被告曹雪提交的证据二均系复印件，无原件核对，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告（甲方）与被告宝福铼公司（乙方）签订了一份《电动吊篮租赁合同》，约定：甲方向乙方出租电动吊篮，租赁吊篮总台数20套，施工地点为安庆116医院，作业内容为幕墙工程，预计租期三个月；起租期一个月计算，一套租金1350元，满一个月后每一套45元/天；设备出库、入库费用由甲方负责，送设备运费（按套次计费，280元/套）由乙方承担，设备现场组装（1套，首次组装，300元/套）由乙方承担，设备现场移位（150元/套）由乙方承担，远征费（按月计算，3000元/月）由乙方承担，回程运输及拆卸费由甲方承担，开具安装发票增加总价*6%按所有费用总额计；乙方支付设备押金30000元，设备使用满月后支付设备使用进度款和运费、安装费、移位费，设备押金在使用完毕结算时抵扣使用费用；吊篮施工结束后，甲、乙双方必须在5日内结清剩余租金及相关费用，超期付款，须按日加收未付款方应付款总额的1%/日滞纳金，直至结清欠款；甲、乙双方必须进行吊篮进退场验收，验收在甲、乙双方人员共同参加下进行，验收完毕后双方代表在《电动吊篮进出场清单》或《吊篮安装移交验收单》上签字确认，该单作为吊篮检验和结算的凭证；起租期以乙方通知完成安装时计算吊篮租期；每30天为一个租金结算期。同日，被告宝福铼公司给付原告押金30000元。2014年4月13日，原告开始依约提供吊篮，邓泓作为安装方，吴著明作为被告宝福铼公司的代表即使用方，共同在吊篮安装移交验收单上签字确认：吊篮启用20台。原告提供吊篮的具体日期及数量如下：2014年4月13日至2014年8月2日，提供20台；2014年8月3日至2014年8月19日，提供22台；2014年8月20日至2014年11月21日，提供30台；2014年11月22日至2014年12月2日，提供23台；2014年12月3日至2014年12月9日，提供15台；2014年12月10日至2014年12月14日，提供13台；2014年12月15日至2014年12月16日，提供9台；2014年12月17日至2014年12月19日，提供3台；2014年12月20日至2015年1月11日，提供1台，即2015年1月11日原告拆除最后一台吊篮。2014年7月2日，吴著明出具“2014年7月2日安装吊篮2台，因安装发射需拆后还原”的说明一份。2014年8月2日，邓泓作为安装方，吴著明作为使用方，共同在吊篮安装移交验收单上签字确认：附楼新装吊篮2套（从黄石来）。2014年8月19日，柯鹿鸣出具新进吊篮安装收费凭证一份，确认8套新进吊篮已安装完毕且已交付使用。2014年8月20日，柯鹿鸣出具吊篮异地移位说明一份，载明“8月20日从主楼到附楼异地移位吊篮一套”。2014年9月12日，柯鹿鸣出具“2014年9月11日安庆医院北面移吊篮4台”的说明一份。2014年9月15日，邓泓作为安装方，柯鹿鸣作为使用方，共同在吊篮安装、移交及巡检验收记录单上签字确认：安庆116医院移吊篮10台。2014年11月24日，柯鹿鸣出具一份证明，载明“2014年11月24日平移吊篮300米，共计7台”。庭审中，原告自认该工地被告宝福铼公司已给付租金30000元，被告柯凤鸣陈述已给付租金60000元。 因被告宝福铼公司承建的安庆116医院工程建设需要，原告与安庆中意建筑机械租赁有限公司（下称中意公司）签订一份《电动吊篮租赁合同》，由中意公司向被告宝福铼公司提供电动吊篮。但因被告宝福铼公司未按时向中意公司支付租金，中意公司于2015年10月12日向安徽省安庆市迎江区人民法院提起诉讼，要求原告给付租金64460元及拖延支付的违约金。经该院组织调解，双方达成调解协议，该院于2015年11月13日作出（2015）迎民一初字第01245号民事调解。2016年9月27日，原告共计向中意公司支付租金104000元。 另查明，被告宝福铼公司的股东系被告柯鹤鸣、柯凤鸣。被告柯鹤鸣认缴3000000元，实缴3000000元，出资比例60%；被告柯凤鸣认缴2000000元，实缴2000000元，出资比例40%。被告柯鹤鸣、柯鹿鸣、被告柯凤鸣系兄弟关系。被告柯鹤鸣、曹雪原系夫妻关系，双方于2017年1月20日登记离婚。被告柯凤鸣、黄黎慧原系夫妻关系，双方于2016年3月28日登记离婚。 本院认为，原告与被告宝福铼公司在协商一致的基础上签订《电动吊篮租赁合同》，该行为系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在合同签订后，依约提供电动吊篮；原告与被告宝福铼公司在终止合作关系后，被告宝福铼公司应当及时支付拖欠的租金。故原告要求被告宝福铼公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的金额。根据原告实际提供吊篮的日期及数量，经计算，租金应为264915元（20台×1350元+20台×45元/天×81天+22台×45元/天×17天+30台×45元/天×94天+23台×45元/天×11天+15台×45元/天×7天+13台×45元/天×5天+9台×45元/天×2天+3台×45元/天×3天+1台×45元/天×23天）。因合同中对运费、设备现场组装费及移位费、远征费等约定由被告宝福铼公司负担，故被告宝福铼公司应承担运费、安装、移装费用共计20700元（280元/套×20台+300元/套×20台+280元/套×2台+300元/套×2台+280元/套×8台+300元/套×8台+150元/套×1台+150元/套×4台+150元/套×10台+150元/套×7台）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张山南昌龙物流工地及幸福汇工地均与被告宝福铼公司形成了租赁合同关系，由其向被告宝福铼公司提供电动吊篮，但关于山南昌龙物流工地原告提供的证据均为吴著明签字确认，《电动吊篮租赁合同》中双方明确约定工地为“安庆116医院”，原告并未提供证据证明吴著明的行为得到了被告宝福铼公司的授权许可或事后追认，关于幸福汇工地原告仅提供自己制作的计算表，该系列证据不足以证明原告的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告主张被告宝福铼公司支付山南昌龙物流工地及幸福汇工地吊篮租金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的服务费30620元及维护费，无证据证明，本院不予支持。原告主张的垫付租金根据其实际支出应为104000元，其主张垫付119830元无证据证明，本院不予支持。被告柯凤鸣主张已付租金60000元，但未提交证据证明，故本院对原告认可的已付租金30000元予以确认。综上，被告宝福铼公司应支付原告租金（含安装费、移装费、运费）共计329615元（264915元+20700元+104000元-30000元-30000元），原告请求的超出部分，本院不予支持。合同中已约定超期付款，按日加收未付款方应付款总额的1%/日滞纳金，该约定实质系对因违约产生损失赔偿额的一种计算方法，即违约金，原告起诉时将违约金自愿调整为从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，符合法律规定，本院予以支持，但应以被告宝福铼公司实际欠付的租金金额329615元为基数计付。 关于被告柯鹤鸣的责任。因被告柯鹤鸣自愿与被告宝福铼公司共同承担还款责任，系对自己民事权利的自由处分行为，故原告要求被告柯鹤鸣对被告宝福铼公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告柯凤鸣的责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告柯凤鸣虽系被告宝福铼公司的股东，但其已出资到位，原告并未提交证据证明被告柯凤鸣有抽逃资金的行为，故原告要求被告柯凤鸣对被告宝福铼公司的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。 关于被告曹雪、黄黎慧的责任。本院认为涉案合同系原告与被告宝福铼公司之间发生，原告并未提交证据证明被告曹雪、黄黎慧与被告柯鹤鸣、柯凤鸣共同参与被告宝福铼公司的经营活动，故原告主张曹雪、黄黎慧对被告宝福铼公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄石市宝福铼装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司租金（含安装费、移装费、运费）329615元及违约金[以租金（含安装费、移装费、运费）329615元为基数，从2016年1月6日起至租金清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付]。 二、被告柯鹤鸣对被告黄石市宝福铼装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黄石市宝福铼装饰工程有限公司、柯鹤鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12070元，由原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司负担6238元，被告黄石市宝福铼装饰工程有限公司、柯鹤鸣负担5832元；保全费用5000元，由被告黄石市宝福铼装饰工程有限公司、柯鹤鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  刘 玉 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十一月二日 书 记 员  余安娜