wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4145号   原告：吴江平，男，1961年3月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被告：新疆梨城花园酒店有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区滨河二号小区金河俱乐部18幢   法定代表人：张垒，总经理。   委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。   原告吴江平与被告新疆梨城花园酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴江平、被告新疆梨城花园酒店有限责任公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴江平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人身权利损害赔偿200元、名誉权损害赔偿200元、健康权损害赔偿500元、就餐损害赔偿300元；2、依法判令被告向原告支付精神损失费1000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，原告受邀前往花园酒店参加同学儿子的婚礼，在到达被告花园酒店后乘观光电梯上五楼大厅时，因电梯行至四层突然失控下坠至三层，原告等十三人被困在电梯内。后原告等人大声呼救无果，遂拨打应急电话和110报警电话后才被警察破门救出。原告等人被困在电梯里长达50分钟，酒店在此期间未采取积极的营救措施，导致原告虚脱、体力严重不支、精神恍惚、昏厥中暑等因素就医。被告系从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动，对原告未尽安全保障义务，被告的不作为导致原告的身心受到伤害，违反了《侵权责任法》，理应承担相应的赔偿责任。   被告新疆梨城花园酒店有限责任公司辩称，电梯突发状况是意外事件，并非花园酒店不作为或是刻意为之造成。电梯故障发生后，花园酒店相关负责人在第一时间赶到现场，并联系了电梯维保人员，电梯维保人员在电梯发生故障的半个小时内赶到现场进行了维修将电梯门打开，并非原告所述被困50分钟；电梯门被打开后，被告第一时间将身体感到不舒服的客人送到医院进行检查，对于身体没有异样的客人，及时安排了饭菜水果等让客人就餐，送到医院的客人经过检查身体也并未有任何损伤；电梯事故的发生，并非花园酒店不履行安全保障义务，电梯的维护保养是交由专业的电梯维护公司进行，会定期进行检查维护保养，事故发生后被告第一时间积极采取措施，原告认为被告不作为或是违反安全保障义务应出示相应的证据证实；原告的各项诉请缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。   本院经审理查明事实如下：对双方认可的原告于2019年6月16日在被告处乘坐电梯上五楼大厅就餐时，因电梯行至四层突然失控下坠至三层而被困在电梯内数十分钟的事实，本院予以确认。   对双方当事人争议的被告是否违反安全保障义务及是否应当承担相应责任的问题，本院审理查明如下：对被告当庭提交的《电梯维护保养合同》，原告当庭质证认可真实性、合法性，本院予以确认，该证据可以证实原告等人乘坐的电梯确系被告所有，作为用户单位负有维护并保证电梯能够安全运转的义务，以便为酒店客户乘坐服务，至于维护单位是否按照双方签订的合同履行了维护保养义务与作为服务对象的原告等人无关，被告应当依据合同追究合同相对人的法律责任，此份证据不能证实被告尽到了安全保障义务，故对被告的此份证据的关联性，本院不予确认。因原告提交的请柬、照片等证据只能证实原告在被告处参加婚宴时被困电梯内的事实，不能证实与其主张的人身权利损害、名誉权损害、健康权损害、就餐损害及交通费、误工费赔偿存在合法性和关联性，故对原告提交的以上证据关于与此部分诉讼请求的关联性，本院不予采信。   综上，本院确认以下事实：2019年6月16日，原告受邀前往被告处参加同学儿子的婚礼，在乘坐被告酒店内电梯准备上五楼大厅时，电梯行至四层突然失控下坠至三层且无法打开，原告等十三人被困在电梯内数十分钟。因电梯内温度较高且空气不畅，加之年老体弱者受到惊吓产生焦虑、绝望情绪，包括原告在内的多人在被解救出电梯后出现体力不支、精神恍惚等症状，少数体弱者因中暑昏厥被送往医院诊治，原告的身体虽然未出现严重不良反应，也未就医，但产生心理障碍、失眠等精神受损害状况。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告当庭提交的证据及被告的当庭认可可以证实原告在使用被告经营的酒店提供的电梯服务时，因电梯发生故障被困电梯内长达数十分钟之久；被告作为公共场所的管理人，应当对其提供的服务设施定期进行维护，以保证被服务对象的人身财产安全，被告当庭提交的证据不能证实其尽到了安全保障义务，应当对原告因此次事故所造成的损害承担相应侵权责任。   因原告提交的证据可以证实其身体所受伤害并未达到需要住院就医的条件，但因受到惊吓而产生心理障碍、失眠等非正常精神状况属实，本院酌情由被告支付原告精神抚慰金500元，对其他部分的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：   一、被告新疆梨城花园酒店有限责任公司于本判决生效后五日内向原告吴江平支付精神损害抚慰金500元；   二、驳回原告吴江平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由被告新疆梨城花园酒店有限责任公司负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 郭 凤   二〇一九年十一月十四日   书记员 刘浩男
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢325号申请执行人刘佳艺，女，1982年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人李凤秋，女，1959年8月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人常莹莹，女，1984年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人于文蕾，男，1982年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘佳艺与被执行人常莹莹、于文蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常莹莹、于文蕾未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘佳艺向本院申请执行，要求被执行人常莹莹、于文蕾给付借款人民币24万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人虽有房产但有抵押、有查封。虽将被执行人于文蕾所有的车辆车籍予以查封，但所查封车辆查无下落，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现已将执行担保人常玉东的工资账户予以冻结，用于偿还被执行人所欠债务。本院已将常莹莹、于文蕾纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人刘佳艺同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8872号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人陈文学。被执行人郑晓康，男，1996年2月20日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑晓康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人郑晓康归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金34470.16元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人郑晓康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑晓康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑晓康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑晓康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晓康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑晓康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人郑晓康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8872号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十一月十五日代书记员  徐俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4616号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：张卫峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告张卫峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月九日代理书记员  王婷婷
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审289号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住西安市长安区。委托代理人刘欣，男，该局干部，住陕西省黄陵县。被执行人西安中庄置业有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131693801547D。法定代表人汪慧珠，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2019]16号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠柴思阳、魏辰等7名劳动者工资54966元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字（高新）[2019]16号行政处理决定，责令被执行人5日内支付柴思阳、魏辰等7名劳动者工资54966元、赔偿金27483元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]16号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航  1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9348号原告：余永霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王聚伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告余永霞与被告王聚伟合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告余永霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余永霞撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十一月二十五日书记员  张明凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执509号之一申请执行人向万明，男，1958年03月12出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人秦伟，男，1979年04月10出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人向万明与被执行人秦伟民间借贷纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人秦伟名下所有的位于宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲13栋一单元31-02号（预告登记证明号：预房预夷字[2013]第3704号，面积171.94平方米，不动产单元号为420506017005GB00571F00130062）的房屋。现因未发现被执行人秦伟可供执行的财产及线索，申请执行人向万明亦未向本院提供被执行人秦伟可供执行的其他财产线索，由于本案执行期限届满，特终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十二日书记员 何 丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1582号罪犯徐根生，男，1966年12月25日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2015年3月19日作出（2015）饶刑初字第23号刑事判决，认定被告人徐根生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，江西省上饶县人民检察院提出抗诉。本院于2015年7月2日作出（2015）饶中刑二终字第75号刑事判决，认定被告人徐根生犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐根生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐根生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3147号申请执行人陈家福，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人陈家福与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0211民初6113号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人25177元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6113号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11639号申请执行人夏天，男，汉族，1987年6月3日出生，住郑州市金水区。被执行人河南冷源节能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。法定代表人裴海勤，总经理。关于夏天申请执行河南冷源节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11621号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向被执行人法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月14日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日书记员  王修俊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12548号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省广州市。法定代表人：陈世民。被告：泉州朴云商贸有限公司，统一社会信用代码91350503MA346UKY6G，住所地在福建省泉州市。法定代表人：施志东。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州朴云商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判员  余敏二〇一九年十一月十三日书记员  范园
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3169号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F，法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：梁栋言，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告梁栋言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2330号之一申请执行人：曾懿，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人：刘小林，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人曾懿与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日做出（2018）湘1382民初7号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾懿于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人曾懿送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人刘小林发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、11月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘小林名下除有一台车牌号的丰田牌轿车外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2019年10月16日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年10月28日，本院查封了被执行人刘小林所有的丰田牌轿车，但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2019年11月15日，本院到被执行人刘小林的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人刘小林适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人曾懿，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人曾懿表示不能提供。2019年11月21日，本院约谈了申请执行人曾懿，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人刘小林有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人曾懿对此表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的金额为20352元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾懿也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十一日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4183号 原告：林小凤，女，汉族，1989年3月13日出生，住泉州市泉港区。 被告：连培忠，男，汉族，1963年10月18日出生，住泉州市泉港区。 被告：连锡琴，男，汉族，1962年12月25日出生，住泉州市泉港区。 原告林小凤与被告连培忠、连锡琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林小凤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林小凤以其欲与被告连培忠、连锡琴庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林小凤负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢435号 申请执行人梁永胜，男，1988年2月1日出生，汉族，邯郸市大名县人，现住本村。 被执行人高金良，男，1964年7月26日出生，汉族，武安市人。 被执行人雷凤艳，女，1967年3月2日出生，汉族，武安市人。 被执行人武安市金龙选矿厂。 法定代表人高金良，系该厂厂长。 梁永胜与高金良、雷凤艳、武安市金龙选矿厂借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁永胜于2018年9月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款122.9042万元。 在执行过程中，1.本院已于2017年5月8日向被执行人高金良、雷凤艳、武安市金龙选矿厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已于2018年10月13日依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2018年9月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人高金良、雷凤艳、武安市金龙选矿厂居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权122万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高金良、雷凤艳、武安市金龙选矿厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 飞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执133号申请执行人：田波，男，汉族，1990年5月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭胜利，男，汉族，1966年7月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田波与被执行人彭胜利民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）湘0691民初235号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人彭胜利未履行生效法律文书的所确定的义务，申请执行人田波于2019年5月16日向本院执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。2019年5月16日向申请执行人田波送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月16日向被执行人彭胜利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭胜利接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田波欠款本金26000元，案件受理费350元，申请执行费200元，上述款项共计26550元，利息及迟延履行金另行计算，但被执行人彭胜利至今未履行。于2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭胜利的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现财产线索。于2019年7月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人彭胜利股权、股息红利信息，无股权、股息红利信息，于2019年7月3日向屈原管理区不动产登记中心查询被执行人彭胜利不动产登记信息，无不动产登记信息，于2019年7月3日向岳阳市住房公积金中心屈原管理部查询被执行人彭胜利住房公积金，未发现住房公积金缴存信息，于2019年8月21日总对总网络财产查控查询金融理财，无理财产品，查询收益类保险，无相关财产性权益，于2019年10月31日向所在村委会调查,均未发现可供执行财产，于2019年10月31日依法向被执行人彭胜利送达传票，传唤被执行人彭胜利2019年5月16日到本院，被执行人彭胜利未到庭。2019年11月7日，本院（2019）湘0691执133号之一执行裁定书冻结被执行人彭胜利在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币26000.00元，实际控制金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人田波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日对被执行人彭胜利发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年10月25日约谈申请执行人田波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人田波对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索再申请执行。本院认为，截至2019年11月8日，本案应当执行的标的金额为26000元，尚有26000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已冻结的银行账户外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇一九年十一月八日书记员  彭智星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9036号原告：刘刚，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：马克力，男，1955年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘刚诉被告马克力劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告刘刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘刚撤诉。案件受理费5元，由原告刘刚自愿负担。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月二十九日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执920号被执行人：韩万林，男，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**松浦镇船口白房子东七巷。本院受理（2019）黑0109执920号被执行人韩万林罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为20000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月六日书记员  崔 杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1405号 罪犯田华，男，汉族，生于1985年2月15日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯田华因犯盗窃罪，于2012年9月18日被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，收缴违法所得7000元，继续追缴其他违法所得。又因犯盗窃罪，于2013年9月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元，责令与同案犯共同退赔被害单位损失17147元，责令将盗窃的价值18624元的财物退赔被害单位（均未履行）。发现漏罪，因犯盗窃罪，于2014年3月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，责令与同案犯共同退赔被害单位11892元（均未履行）。又发现漏罪，因犯盗窃罪，于2014年9月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金1000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害单位2105元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年10月16日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日、2018年6月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑四个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯田华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯田华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2899号 申请执行人：郑吉庆,男,1995年7月9日生,住前郭县。 被执行人：李迪,女,1996年4月24日生,住前郭县。 被执行人：李国华,男,1971年3月8日生,住乾安县。 被执行人：牟金立,女,1972年12月23日生,住乾安县。 申请执行人郑吉庆与被执行人李迪、李国华、牟金立婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3593号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李迪、李国华、牟金立应履行以下义务：一、于2019年10月29日给付申请执行人70000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何璞，男，1971年10月16日出生，汉族，住甘肃省天水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水四通润滑油有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区莲亭路**。法定代表人：董世明，该公司经理。再审申请人何璞因与被申请人天水四通润滑油有限公司返还原物纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2018)甘05民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何璞申请再审称，原审认定事实错误，合同中约定的是乙方应积极配合运送甲方产品，不是甲方自行使用乙方的车辆。被申请人使用车辆应当支付使用费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，天水四通润滑油有限公司以24000元的价格将涉案车辆转让给申请人，申请人仅支付部分车款，车辆滞留在天水四通润滑油有限公司。因申请人未能就被申请人使用车辆造成的损失予以证明，原审对其要求支付使用费的请求不予支持，并无不当。申请人关于原审认定事实不清的主张，无证据支持，本院不予采信。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何璞的再审申请。审判长 郭 弘审判员 张 黎审判员 王雯娟 二〇一九年十一月十二日书记员 周勤效
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7300号原告：张汉法，男，1977年3月17日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王小董，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张汉法于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉法撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张汉法负担。审 判 长  杨 阳人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张飞飞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1831号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：刘涛，男，1985年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002307号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币48283.82元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1831号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理蒋俊书记员周世维
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7205号 申请执行人王文明，男，1979年6月27日出生，住温岭市。 被执行人包存清，男，1987年11月8日出生，住温岭市。 被执行人郑瑶，女，1991年1月2日出生，住温岭市。 被执行人杨文西，男，1988年9月21日出生，住温岭市。 王文明与包存清、郑瑶、杨文西民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1983号判决书已经发生法律效力。权利人王文明于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包存清、郑瑶应支付申请执行人王文明人民币50000元及自2019年3月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，被执行人杨文西对上述债务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费525元、申请执行费657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包存清、郑瑶、杨文西发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人包存清、郑瑶、杨文西居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人包存清、郑瑶、杨文西未报告财产情况，本院已对被执行人包存清、郑瑶、杨文西作出罚款的决定，同时本院已对被执行人包存清、郑瑶、杨文西采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人包存清、郑瑶、杨文西目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7205号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 潘勤刚
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0205刑初344号 自诉人林建路，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告人温华生，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市集美区。 被告人赖六妹，女，1971年12月27日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市集美区。 自诉人林建路以被告人温华生、赖六妹犯侵占罪，于2019年8月30日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人林建路诉被告人温华生、赖六妹犯侵占罪一案缺乏罪证，现自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百一十一条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(17010,0)?)〉的解释》第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,234)?)之规定，裁定如下： 驳回自诉人林建路对被告人温华生、赖六妹的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄少斌 审 判 员 牟 燕 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十一月二十日 代书记员 程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： 犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； 缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执688号 姜德游： 本院在执行姜德游罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4782号原告：张丹锋，男，汉族，1988年11月25日出生，住址：河南省汝州市。被告：郭忠良，男，汉族，1980年10月9日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。本院在审理原告张丹锋诉被告郭忠良合伙协议纠纷一案中，原告张丹锋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹锋的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丹锋撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告张丹锋承担。审判员 何 娜二〇一九年十一月二十七日书记员 袁林杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1664号   申请执行人：李冠峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人李冠峰与被执行人李金明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初1056号民事调解书，依法向被执行人李金明发出执行通知书，责令被执行人李金明即日支付给申请执行人李冠峰案款202150元，并负担案件执行费。但被执行人李金明至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明的财产情况进行查询。查明除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1664号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1664号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2021号申请执行人：天津云择律师事务所（统一社会信用代码311200005813081176），住所地天津市河**星品大厦**。负责人：乔志云，该所主任。委托诉讼代理人：王学颖，该所律师。被执行人：天津市邮电记录纸有限公司（统一社会信用代码91120105103481732E），住所地天津市，住所地天津市河**正义道宇翠里**法定代表人：秦世德，该公司总经理。本院立案执行申请执行人天津云择律师事务所与被执行人天津市邮电记录纸有限公司代理合同纠纷【（2019）津0110民初1798号民事判决书】一案，本案执行标的为30275元，执行费354元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年7月12日、2019年8月13日、2019年10月28日、2019年11月18日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下银行存款为另案冻结，名下车辆申请人明确表示不予查封，名下不动产为其他法院首次查封，轮候查封案件十六件；3、2019年8月15日，本院通过执行警务室查询被执行人的法定代表人的财产线索及联络方式，多次拨打被执行人的电话均处于关机状态，未查找到其下落及财产线索；4、2019年8月14日，前往天津市邮电记录纸有限公司办公处调查被执行人财产信息未果；5、2019年10月15日，本院依法轮候查封被执行人名下位于东丽区××经路××房产，因本院非首次查封，现无法处置；6、2019年11月6日，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭，法定代表人报告财产并表示公司涉及执行案件较多，现无偿还能力。7、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入被执行人失信名单；8、2019年11月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9188号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。 负责人：谢新华。 委托诉讼代理人：郑利，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋斯艳，男，系公司员工。 被告：冯锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告冯锋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员 赵 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 王秋燕
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初1947号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任经理。委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。被告：赵冬冬，男，现住平定县。本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回对被告赵冬冬的起诉。案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  王科义二〇一九年十一月四日书记员  付雪婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民终2462号 上诉人（原审被告）：陈源球，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住容县。 上诉人（原审被告）：梁定全，男，1976年5月1日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托诉讼代理人：覃观春，男，1971年10月15日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**。统一社会信用代码：91450000708730180B。 主要负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李扬章，男，1987年10月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区扶绥县，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 上诉人陈源球、梁定全因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保财险广西分公司）、李扬章机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈源球在本案二审举证期限内就桂Ｋ×××××号重型自卸货车在太保财险广西分公司投保时的“投保单”以及“投保人声明”处的“陈源球”签名和有关书写文字内容申请笔迹鉴定，其主张上述书写内容并非本人所写，因该签名及手写部分的内容涉及太保财险广西分公司在承保时是否对保险免责条款事宜尽到提示和说明义务的认定，并直接影响到本案损失的承担问题，故本案确有进行鉴定的必要。基于陈源球、李扬章均不同意在本案二审期间启动笔迹鉴定，为查明本案基本事实，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1616号民事判决； 本案发回容县人民法院重审。 上诉人陈源球、梁定全预交的二审案件受理费3544元予以退回。 审判长  梁开路 审判员  陈凤贞 审判员  蒋 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柯浪漫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保132号 申请人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园****，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P（1—1）。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：石良燕，公司员工。 被申请人：周彬，女，汉族，1986年6月5日出生，住安徽省霍邱县。 申请人安徽好车到家信息科技有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周彬的银行账户存款215197.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽好车到家信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周彬的银行账户存款215197.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1596元，由申请人安徽好车到家信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 虹
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执1915号郑惋月、郑晓东：郑惋月与郑晓东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9170元。经本院立案执行，被执行人自动履行9170元，其中，抚养费9120元，案件受理费50元，迟延履行利息申请执行人自动放弃。至此，郑惋月向本院申请执行的（2019）辽0681民初173号民事判决书中2018年1月至2019年5月部分的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 凯二〇一九年十一月四日书记员 邓晓飞
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1399号 申请执行人：张宗英，男，1968年10月25日出生，汉族，现住霸州。 被执行人：孙东和，男，1964年12月13日出生，汉族，现住。 被执行人：郑亚楠，女，1969年1月5日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人张宗英与被执行人孙东和、郑亚楠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1081执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年十一月六日 书记员  曾圣钧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1943号上诉人(原审原告)：黄宏武，男，1969年3月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上诉人(原审原告)：徐慧兰，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系黄宏武之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：黄宏续，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审被告)：刘安莲，女，1963年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系黄宏续之妻。两被上诉人共同委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人黄宏武、徐慧兰因与被上诉人黄宏续、刘安莲相邻关系纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宏武、徐慧兰上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人将损毁的院墙恢复原状，赔偿经济损失11277元。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明，被上诉人擅自拆除上诉人的院墙行为有过错系违法行为，应承担法律责任。一审法院认为上诉人提供的评估报告缺乏评定损失依据，不能反映被上诉人的赔偿损失情况，而不支持上诉人的请求，对此，上诉人不服。评估报告系专业人员到现场进行实地测绘测量，其评估对象明确，程序正当合法，其评估结论具有法律效力。被上诉人在对证据质证时，称该报告系上诉人单方的评估，鉴定时其未到场，但是在事后并没有提出重新评估鉴定，应当视为放弃该权利。红安县人民法院（2017）鄂1122民初1918号民事判决书中对该证据认定为“本案认为黄宏续、刘安莲未在规定的期间内提出重新评估的申请，故对该证据予以采信”。被上诉人黄宏续、刘安莲未提交答辩意见。黄宏武、徐慧兰向一审法院起诉请求：请求法院判决黄宏续、刘安莲将损毁的院墙恢复原状，赔偿经济损失11277元；履行协议将池塘迅速填平，并支付违约金5万元。一审法院认定事实：本案纠纷双方系同胞兄弟、妯娌关系，2013年黄宏续、刘安莲想新建私房，就与黄宏武、徐慧兰私下协商，将自家的耕田部分与其置换，意在其房屋门前的田地上建房，双方就此达成口头协议，黄宏武、徐慧兰同意将其位于宅基地前靠东的部分耕田与黄宏续、刘安莲的部分耕田置换，用于黄宏续、刘安莲建房。2014年房屋建成后，又在其新建房屋西面旁边（属黄宏续、徐慧兰的耕田）修挖鱼塘、水井，还在该耕田里自修一条小路便于进出，黄宏续、徐慧兰认为黄宏续、刘安莲在自家门前修鱼塘、水井的行为影响了黄宏武、徐慧兰家的风水，就在靠近黄宏续、刘安莲方房屋西向边的山墙附近（属黄宏武、徐慧兰的耕田）砌了一面院墙意阻挡黄宏续、刘安莲的这些行为，黄宏续、刘安莲认为黄宏武、徐慧兰砌院墙影响了其通行、排水、对其房屋也造成危害，双方为此多次发生纠纷，2017年1月黄宏续、刘安莲乘黄宏武、徐慧兰不在家时，将黄宏武、徐慧兰家的门窗砸坏，2017年7月21日黄宏续、刘安莲被红安县人民法院依法判决犯故意毁坏财物罪，2017年7月20日双方为此还达成和解协议，约定“甲方（即本案黄宏续、刘安莲）于本协议生效后7日内（后双方协商延期至8月底）自行将房屋右边（西向）的水泥池塘填平，费用自行负担，甲方逾期未填平池塘，将向乙方（即本案黄宏武、徐慧兰）支付违约金5万元，且甲方应当继续履行填平池塘的义务……”，该协议签订后，黄宏续、刘安莲于同年8月履行了填平池塘的义务，但却将黄宏武、徐慧兰延黄宏续、刘安莲山墙修砌的院墙也进行了拆除，故黄宏武、徐慧兰为此要求黄宏续、刘安莲将损毁的院墙回复原状，赔偿经济损失11277元及履行协议将池塘迅速填平，并支付违约金5万元。对第二项诉请，经一审法院释明系另一法律关系，黄宏武、徐慧兰方故在庭审前申请撤回其第二项诉请。在审理过程中，为查明事实，一审法院到双方引发纠纷的村委会调查及现场查看，了解到黄宏续、刘安莲在黄宏武、徐慧兰的耕田建房及黄宏武、徐慧兰在自家的耕田上修砌院墙均未经相关部门审批，现黄宏续、刘安莲修挖的池塘已填平，水井已投放了沙石未使用，黄宏武、徐慧兰修砌的院墙也被拆除，其石头堆放在黄宏武、徐慧兰的耕田上。一审法院认为，双方系同胞兄弟、妯娌关系，在生活过程中理应和睦相处，互谅互让。本案矛盾的起因是双方在未经相关部门审批在耕地上私自建房、挖池塘、打水井、砌院墙等行为引发，依据《中华人民共和国土地管理法第》三十六条规定第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”双方的上述行为属违法行为，故本案黄宏武、徐慧兰方要求黄宏续、刘安莲将损毁的院墙恢复原状的诉请一审法院不予支持，对黄宏武、徐慧兰砌院墙的行为虽违法，但黄宏续、刘安莲无权将其拆除，故双方都存在一定的过错，为此对黄宏武、徐慧兰主张黄宏续、刘安莲赔偿经济损失的诉请，黄宏续、刘安莲应承担一定的责任，但黄宏武、徐慧兰单方提供的评估报告缺乏评定损失依据，无相关证据反映其墙体的体积，评估不能客观反映黄宏武、徐慧兰诉黄宏续、刘安莲赔偿损失情况，故一审法院不予采信，故对此诉请一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法第》三十六条规定第二款规定、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，遂判决，驳回黄宏武、徐慧兰的诉讼请求。本案诉讼费200元，由黄宏续、刘安莲负担。本院二审期间，双方均没有提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，公民的合法私人财产依法应受保护,公民的合法权益应受到法律保护,任何组织、个人不得侵犯。但本案两上诉人在未经取得村集体批准和有关部门相关审批手续的情况下擅自建围墙,至今两上诉人都未能提供任何证据证明其两人系诉争围墙的权利人,即所有权人或他物权人，故两上诉人诉请恢复原状的涉案受损围墙其产生的根源缺乏合法性,进而两上诉人诉请保护的权益缺乏合法性、正当性，故两上诉人关于恢复原状、赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持;综上所述，黄宏武、徐慧兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由黄宏武、徐慧兰负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇一九年十一月十日法官助理刘延超书记员周娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1790号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某，男，1990年4月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1031号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月16日22时20分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的长城牌小型汽车沿龙行路由东向西行驶右转驶入济安桥路，沿济安桥路由南向北行驶至中心闸北路附近被执勤民警查获，被告人郭某现场要求直接抽血，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇成分含量为176.2mg/100ml。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.被告人郭某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执勤录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人郭某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人郭某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人郭某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人郭某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证；被告人郭某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4486号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人郭某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人郭某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人郭某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人郭某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执802号申请执行人佳木斯市向阳区人民法院。被执行人王学庆，男，1966年11月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。身份证号:2308031966********。本院在执行王学庆罚金一案中，向被执行人王学庆送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人王学庆现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人王学庆纳入失信被执行人员名单、采取限制高消费措施。本院依法对此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院〔2017〕黑08**刑初114号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  李迎春
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初426号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人付志通，男，1979年12月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月15日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人付志通犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人付志通到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年4月27日凌晨2时许，被告人付志通酒后驾驶冀Ｊ×××**传祺SUV汽车，在沧保路河间市行别营乡路段无故截停保定市曲阳县司机张玉辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**的卡车。张玉辉报警，河间市公安局民警赶到现场进行处理，于2019年4月27日以寻衅滋事对付志通行政拘留十日。经鉴定，付志通静脉血中乙醇含量161.84mg/100ml。被告人付志通于2019年5月8日自动到河间市公安局自首。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人付志通拘役一个月，并处罚金一千元。被告人付志通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人付志通构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付志通的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付志通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十一月四日书记员  尚昭君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5724号申请执行人:牧龙，男，1987年6月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨海彬，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行牧龙申请执行被执行人杨海彬民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0104民初7779号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年09月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为61860.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年11月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产61860.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执246号 申请执行人高毅夫，男，1960年11月13日生，汉族，重庆市人。 委托代理人陈庭梅，施秉县中心法律服务所工作者。 被执行人贵州万联房地产开发有限责任公司，住所地贵州省施秉县城关镇中沙路。法定代表人黄福宝，系该公司董事长。 本院受理的高毅夫申请执行贵州万联房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，2019年6月27日作出的（2019）黔2623民初303号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告贵州万联房地产开发有限责任公司支付原告高毅夫工资374000元，并承担诉讼费5元。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人贵州万联房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司施秉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州万联房地产开发有限责任公司所有的在中国建设银行股份有限公司施秉支行开户帐号xxxx内的银行存款386015元（含应付工资374000元、迟延履行期间的债务利息6500元、执行费5510元、诉讼费5元）至施秉县人民法院的专用帐户上（户名：施秉县人民法院；帐号：62326105800********；开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2390号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司。住所：安徽省铜陵市北京西路**。统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅,董事长。 被执行人：林桂连，女，1962年10月10日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人林桂连信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8694号原告：苏州金美塑料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇工业区。法定代表人：于汝臻，执行董事。委托诉讼代理人：奚雯，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州欧赛电器有限公司，住所地苏州市相城区太平镇聚金村。法定代表人：赵国庆。本院在审理原告苏州金美塑料有限公司与被告苏州欧赛电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州金美塑料有限公司提出保全申请，要求冻结被告苏州欧赛电器有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币130000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州欧赛电器有限公司银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 干文建二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1930号之一 申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司全椒分公司。 负责人：何奇，公司总经理。 被执行人：王圣标，男，1969年9月出生，汉族。 申请执行人安徽安兴华安物业管理有限责任公司全椒分公司与王圣标合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4470.28元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐殿萍
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执802号申请执行人：严亚军，男，1976年11月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：武长付，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人严亚军与被执行人武长付民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初864号民事判决书，责令被执行人武长付偿还申请执行人严亚军借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元及执行费350元。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人严亚军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏审 判 员  刘继刚二〇一九年十一月十九日代理书记员  谢 涛
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0605执532号李波、刘文刚、白山市合禾养殖有限公司：李波、刘文刚与白山市合禾养殖有限公司运输合同纠纷一案，依据本院2019年7月24日作出的（2019）吉0605民初635号民事调解书，被执行人白山市合禾养殖有限公司已履行该调解书确定义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执981号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县中山街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 被执行人：王广飞，男，汉族，1993年11月17日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王广飞借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王广飞达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月四日 书记员  孙甜甜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初4074号 原告：邓本芬，女，生于1962年1月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：谭学慧，女，生于1981年6月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：谭学书，女，生于1986年11月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李均，男，生于1984年2月1日，汉族，家住四川省阆中市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘华林，四川路石律师事务所律师。 被告：广安市精神病院，住所地：广安市城南广汤路。 法定代表人：李康，院长。 委托诉讼代理人：梅才挺，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邓本芬、谭学慧、谭学书与广安市精神病院医疗损害责任纠纷一案中，原告邓本芬、谭学慧、谭学书于2019年11月19日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告邓本芬、谭学慧、谭学书的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邓本芬、谭学慧、谭学书撤回起诉。 本案受理费15223元，减半收取7611.5元，由原告邓本芬、谭学慧、谭学书负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯瀚达
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3295号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：杨某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告杨某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初389号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人朱彩莲，女，1947年5月8日出生于浙江省仙居县，汉族，半文盲，农民，住仙居县。2019年8月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 公诉机关以仙检二部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人朱彩莲犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2018年12月至2019年8月15日期间，被告人朱彩莲在其位于本县的家中，以挂账的方式分别接受赵某、王某、叶某、张某的“六合彩”赌博投注共计人民币6.5万元以上，获利2000元许。2019年8月15日，被告人朱彩莲经传唤到案。认为被告人朱彩莲有归案后如实供述、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有主动退缴违法所得的酌情从轻处罚情节，结合其犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人朱彩莲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，依法追缴被告人违法所得人民币二千元。 被告人朱彩莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱彩莲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照中华人民共和国刑法第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱彩莲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱彩莲退缴的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                     （2019）陕0825民初7627号 原告樊某，女。委托诉讼代理人丁某某。被告李某某，女。原告樊某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某的委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款26000元及利息。事实和理由：2014年3月24日被告李某某向原告樊某借款人民币50000元，约定月利率1.5%，利息清偿至2016年3月24日；2014年4月14日被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，后偿还了本金74000元，利息清偿至2017年7月14日。余款经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2014年3月24日被告李某某向原告樊某借款人民币50000元，约定月利率1.5%，利息清偿至2016年3月24日；2014年4月14日被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，后偿还了本金74000元，利息清偿至2017年7月14日。余款经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金76000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告李某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告樊某人民币50000元及利息（按本金50000元，月利率1.5%计息，从2016年3月24日起至兑付完毕之日止）。二、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告樊某人民币26000元及利息（按本金26000元，月利率1.5%计息，从2017年7月14日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，原告樊某负担380元，被告李某某负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月十一日 书  记  员  高瑞禧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2341号罪犯乐高旺，男，1993年12月8日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）东中法刑二初字第8号刑事判决，以罪犯乐高旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币3000元(已缴纳)。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）粤高法刑四终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经我院以（2017）辽02刑更2023号刑事裁定，将其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年8月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐高旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯乐高旺的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯乐高旺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐高旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月23日起至2026年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7917号 原告：四川富临物业服务有限公司,住所地绵阳市。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：梁玉蓉，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告梁玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼，被告梁玉蓉经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付2015年8月至2019年8月的物业管理费12193.58元；2.请求判令被告按照下欠物业费金额的30%向原告支付违约金3658元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月27日签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》，协议约定原告对桃花岛小区进行物业管理，被告位于桃花岛x栋x单元x号，建筑面积124.43平米的住宅按照每平每月2元的标准向原告支付物业管理费。同日被告签订《入伙通知书》，正式接房。合同生效后，原告按照约定提供了物业管理服务，但被告却没有依照约定支付相应期间物业管理费。原告多次催收，被告仍未履行缴款义务，已累计拖欠物业费12193.58元、违约金3658元。被告拖欠物业管理费的行为已经违反了原、被双方签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》，严重的影响了原告的合法权益。原告根据法律规定起诉至人民法院，请求法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 被告梁玉蓉未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告系桃花岛B组团x栋x单元x号房屋业主。2015年4月27日，原告与被告签订《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临.桃花岛小区费用收缴协议》。《富临.桃花岛前期物业管理服务协议》约定并载明：被告房屋建筑面积124.43平方米，收费标准每月2元/平方米；缴费时间为每年6月31日前交纳上半年，每年12月31日前交纳下半年，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理服务费及本体维修基金的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠额的每天万分之五交纳违约金，或按业主规约和委托管理合同的规定进行催缴。被告从2015年8月起未交物业费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费，被告应当向原告交纳2015年8月至2019年6月期间物业服务费金额为11696.42元（124.43平方米×2元每月每平方米×47个月）。关于原告主张的违约金，因《桃花岛前期物业管理服务协议》中明确约定业主逾期缴纳物业服务费的按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金，但该约定标准明显过高，本院将违约金的计算方式下调为被告欠缴物业费总额的20%计算，故被告应向原告支付违约金2339.28元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告梁玉蓉在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2015年8月至2019年6月的物业服务费11696.42元及违约金2339.28元。 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告四川富临物业服务有限公司负担10元，被告梁玉蓉负担88元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十一月七日 书记员 秦子寒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申76号 再审申请人（原审被告）：吴雄萍，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：肖永功，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（原审被告）：许建兴，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人吴雄萍因与被申请人肖永功、许建兴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴雄萍申请再审称，(一)原审送达程序严重违法，应当依法撤销原判，启动再审。再审申请人吴雄萍与被申请人许建兴因夫妻感情破裂已于2012年3月份分居至今，原审法院将应送达至吴雄萍的诉讼材料均送至许建兴处，并由其母亲代收，送达程序严重违法。（二）原审法院认定本案债务为吴雄萍与许建兴共同债务，属于认定事实错误。本案中，被申请人许建兴向被申请人肖永功的借款发生于2016年4月23日，而再审申请人与被申请人许建兴因夫妻感情破裂于2012年3月份已实际分居，与再审申请人并没有共同生活，本案借款并未用于夫妻家庭共同生活，也未用于夫妻共同生产经营，故该债务并不能认定为夫妻共同债务。实际上吴雄萍自2012年3月份起一直携带许誓文在吴雄萍的娘家生活至今，家庭生活及日常开支均由吴雄萍及其父母承担。同时吴雄萍与许建兴在夫妻存续期间也没有置办房产等巨额消费行为，故原审法院认定本案系夫妻共同债务是错误的，应当认定为许建兴的个人债务。综上所述，原审法院程序严重违法，且认定事实错误，请求对本案依法再审。 被申请人肖永功未提交意见，其父亲肖金才提供一份由辽宁省铁岭市公安局工人分局出具的铁工公（刑）拘通字【2018】312号《拘留通知书》复印件一份及肖金才的书面报告，欲说明肖永功因涉嫌侵犯公民他人信息罪于2018年4月被刑事拘留，羁押在辽宁省铁岭市看守所，无法到庭应诉。 本院经审查认为，吴雄萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市秀屿区人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2998号 文建忠、四川蓉仁园林绿化有限公司： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁(2019)77号仲裁裁决书，受理文建忠申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁(2019)77号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3096号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：王苍林，男，1989年9月28日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告王苍林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4400号之五申执行人张龙，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人孙鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张龙与孙鹏劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙鹏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏在中国工商银行账户内存款人民币8383.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2490号申请执行人奉凯平，男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈先茂，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人奉凯平与被执行人陈先茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘1126民初1990号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询，查询结果均无。本院于2019年10月15日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月12日，本院对被执行人陈先茂适用限制高消费措施。本院于2019年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为80万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民初93号 原告：长春佳路软件有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：邬家禄，董事长。 被告：通化县教育局。住所：吉林省通化县。 法定代表人：王延忠，局长。 原告长春佳路软件有限公司与被告通化县教育局计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春佳路软件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 马 辉 二〇一九年十一月一日 书记员 王 琳
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2529民特3号 申请人：刘丽华，女，1952年11月4日出生，汉族，住红河县。 申请人：刘转梅，女，1954年12月10日出生，哈尼族，住红河县。 申请人：刘瑞华，女，1964年6月10日出生，哈尼族，住开远市。 申请人：刘云梅，女，1966年2月27日出生，哈尼族，住红河县。 申请人：刘洁辉，女，1972年12月29日出生，哈尼族，住弥勒市。 申请人刘丽华、刘转梅、刘瑞华、刘云梅、刘洁辉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘丽华、刘转梅、刘瑞华、刘云梅、刘洁辉称，申请人与下落不明人刘兴桥是父女关系。刘兴桥于1993年离家出走，出走后一直未与家人联系。经家人多方打听查找，全无音讯，至今下落不明已有25年之久。根据相关法律规定，特申请宣告刘兴桥死亡。 经审理查明：下落不明人刘兴桥，男，1933年2月26日出生，汉族，原户籍地和住所地为云南省红河州红河县迤萨镇西山社区西门街**，系申请人刘丽华、刘转梅、刘瑞华、刘云梅、刘洁辉父亲。刘兴桥于1993年外出至今未归。申请人多方寻找毫无音讯。申请人刘丽华、刘转梅、刘瑞华、刘云梅、刘洁辉申请宣告刘兴桥死亡后，本院于2018年11月12日在《人民法院报》发出寻找刘兴桥的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘兴桥仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。申请人刘丽华、刘转梅、刘瑞华、刘云梅、刘洁辉向人民法院申请宣告刘兴桥死亡符合法律规定。被申请人刘兴桥下落不明长达26年之久，经过法定的一年公告期，刘兴桥仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘兴桥死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王忠龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  马秀芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3651号之五申请执行人：张鹏，男，汉族，1985年9月2日生，住泰兴市。被执行人：蒋宝峰，男，汉族，1979年8月16日生，住泰兴市。被执行人：季建荣，女，汉族，1979年5月28日生，住泰兴市。被执行人：陈新峰，男，汉族，1978年7月18日生，住泰兴市。关于申请执行人张鹏与被执行人蒋宝峰、季建荣、陈新峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏1283民初5470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋宝峰、季建荣、陈新峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金296000元，三被执行人间相互负连带清偿责任；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6415元，减半收取3208元，财产保全费2225元，诉讼费合计5433元，由被执行人蒋宝峰、季建荣、陈新峰共同负担（此款申请执行人已预交垫付，被执行人应于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋宝峰、季建荣、陈新峰的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），划拨了蒋宝峰的账户余额1648元发放给申请执行人，查封了蒋宝峰名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆和陈新峰名下沪Ｃ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），拍卖了蒋宝峰、季建荣位于泰兴市××街道新都××室的房地产又分配发放申请执行人13629.53元，并已在本案诉讼中查封了被执行人陈新峰名下位于泰兴市××川街道××室的房地产。另外，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年11月4日，申请执行人与被执行人陈新峰达成了和解协议：一、双方以301433元结账，余款放弃；二、除拍卖被执行人季建荣、蒋宝峰名下位于泰兴市××街道新都××室房地产的分配款外，陈新峰于2019年11月30日前给付申请执行人张鹏50000元，自2019年12月起，被执行人陈新峰每月30日给付申请执行人张鹏10000元，直至还清为止；如未按本和解协议履行，则申请执行人就未履行部分恢复原判决书的执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人陈新峰采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费及其名下银行账户的冻结措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，并拍卖被执行人蒋宝峰名下房产，申请执行人合计已受偿15277.53元（1648元+13629.53元），此后申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5470号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  侯美玲