wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2543号之一申请执行人苏州市南环桥市场大娃南北干货经营部，住所地江苏省苏州市东方大道**南环桥市场干货****。经营者李大娃。委托代理人胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人汪鹏，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省霍山县。苏州市南环桥市场大娃南北干货经营部与汪鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8458号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，汪鹏应于判决生效之日起十日内支付苏州市南环桥市场大娃南北干货经营部货款347069元及该款自2018年9月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息，并负担案件受理费、公告费合计2627元。因汪鹏未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市南环桥市场大娃南北干货经营部向本院申请执行。本院已立案，执行标的354175元及相应利息，执行费5213元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人汪鹏户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年9月、8月、10月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结被执行人汪鹏多个账户（冻结期限于2020年9月26日到期），仅冻结到零星存款；被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封，该车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年6月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人汪鹏名下有可供执行的不动产。另，本院委托被执行人汪鹏户籍地法院调查，未发现汪鹏在当地有不动产登记信息。4.2019年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人汪鹏名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年10月，因被执行人汪鹏拒不履行生效法律文书确定义务，也未报告财产，本院对其采取限制高消费及相关消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月十四日书记员  董文佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5685号原告：宋江渝，男，1996年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭野，男，1999年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理宋江渝与彭野民间借贷纠纷一案中，原告宋江渝于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋江渝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋江渝撤回起诉。本案案件受理费减半收取55元，由原告宋江渝负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月五日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7510号上诉人（原审被告）：大连金普新区城市管理综合执法局，住所地：大连市金州区斯大林路。负责人：殷杰。委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄河，男，1982年1月9日出生，汉族，现住大连市开发区。委托诉讼代理人：杨峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人大连金普新区城市管理综合执法局因与被上诉人黄河财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连金普新区城市管理综合执法局上诉请求：1、请求依法撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1719号民事判决书第一项判决，并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，上诉人并不是案涉树木的所有权人或管理人，其作为城市管理综合执法主体，依据相关法律法规行使行政职权，并非案涉树木的产权单位，与树木不具有物权上的归属关系，不是本案林木折断损害责任的赔偿主体。二、即使被上诉人存在车辆受损且该损害是由林木折断造成的，然而林木的折断并不是因上诉人原因造成的，而是由不可抗力造成，上诉人对林木的没有过错，亦不应当承担赔偿责任。三、原审法院仅根据被上诉人提供的发票即认定被上诉人花费维修费1000元系认定事实错误。四、被上诉人对损害的发生具有重大过错。事发当天，从早上8时开始，金普新区就已出现暴雨及大风的恶劣天气，被上诉人作为完全民事行为能利人，应当对天气恶劣致使林木可能对行人和车辆造成危险或安全隐患可以预见且应当预见到的情节，而其却不顾危险及隐患，在11点多还选择出门并将车辆停靠在树下，其对损害的发生具有重大过错。依据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无论本案林木的所有人或管理人为谁，都应当减轻其责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人的车辆损失应通过保险理赔或向停车场管理人主张权利等方式解决，不应当由上诉人承担赔偿责任，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。黄河未提供答辩意见。黄河向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔付修车费1000元、修车期间交通费391.49元、证据材料打印费65元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日13时许，原告黄河的委托代理人杨峰将案涉车辆即原告所有的车牌号为辽Ｂ×××**的丰田轿车停放在位于大连金普新区辽河中路港湾8号的洗浴会所门前的停车场，因路边一棵银杏树即案涉树木折断导致案涉车辆被砸坏。案涉车辆受损后，原告共花费修理费1000元。另查，2018年1月29日，被告大连金普新区城市管理综合执法局与案外人大连坤龙市政园林建设有限公司（以下简称坤龙公司）签订2018年城市维护养护委托作业合同一份，将金州新区城区绿化维护养护项目交由坤龙公司，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所有的案涉车辆被案涉树木砸坏。根据本院调取的（2018）辽0213民初6462号卷宗中被告提供的城市维护养护委托作业合同和庭审笔录，被告虽将金州新区城区绿化维护养护工作交由坤龙公司，但其作为委托作业方，对案涉树木依然负有管理和养护的责任，对于因管理不当导致树木砸坏案涉车辆所造成的原告损失，被告应承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据原告提供的修车发票，原告花费的修车费用共计1000元，被告应给付原告。原告主张被告赔偿修车期间交通费391.49元，因该笔费用系原告的委托代理人杨峰于案涉车辆维修期间上班打车所花费，而非原告因被告侵权而导致的个人损失，原告的这一诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿证据材料打印费65元，但其提供的发票未明确系复印费及复印的具体内容，原告的这一诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告大连金普新区城市管理综合执法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄河修车费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），原告黄河负担10元，被告大连金普新区城市管理综合执法局负担20元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案案涉车辆停放在停车场，被路边一棵折断的银杏树砸坏，被上诉人共花费修理费1000元。一审法院依据上诉人与案外人坤龙公司签订2018年城市维护养护委托作业合同，认定被上诉人负有管理和养护路边银杏树的责任。被上诉人未提供其不对案涉路边银杏树负有管理责任和其没有过错的证据。故一审法院认定上诉人应承担被上诉人因路边银杏树折断砸坏案涉车辆的修理费有事实依据和法律依据，本院予以确认。上诉人在一审诉讼中无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提供相应的答辩意见，故应承担相应的不利法律后果。综上所述，大连金普新区城市管理综合执法局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由大连金普新区城市管理综合执法局负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十一月十三日书记员  李 彩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2654号申请执行人陈绪。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人陈绪与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5208号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付工资16500元及违约金9900。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人工资16500元及违约金9900。本案执行费296元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7321号罪犯苑术宽，男，汉族，1964年12月1日生，初中文化，河南省淮阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2010年1月30日作出（2010）界刑初字第36号刑事判决，以被告人苑术宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苑术宽确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苑术宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苑术宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯苑术宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑术宽减去自本裁定送达之日起至2020年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7779号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢、苏志伟，系公司职工。 被执行人王熙，男，1988年2月18日出生，住瑞安市。 被执行人王国贤，男，1963年12月3日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人王熙、王国贤金融借款合同纠纷一案，现申请执行人于2019年11月26日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执7779号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 白思思
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2132号之十六被执行人杨德林，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2132号之十六裁定书，已向被执行人杨德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德林在山东省农村信用社联合社908×××32账户内存款人民币15836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢310号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路****。 负责人：胡德。 被执行人：浙江红霞铜业有限公司，住所地：诸，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村> 法定代表人：季红霞。 被执行人：浙江快达消防设备有限公司，住所地：诸，住所地：诸暨市阮市镇董公村> 法定代表人：陈方明。 被执行人：季红霞，女，1969年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：阮国均，男，1969年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江红霞铜业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初105号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江红霞铜业有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金9950000元，并支付自2016年10月21日起至款付清日止按合同约定计算的利息，被执行人浙江红霞铜业有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费40000元，若被执行人浙江红霞铜业有限公司不能履行或不能完全履行上述债务，则对被执行人浙江红霞铜业有限公司所有的坐落于诸暨市阮市镇横阔村的房地产依法定程序处置后所得价款在最高额6862900元范围内享有优先受偿权；被执行人浙江快达消防设备有限公司在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人季红霞、阮国均对上述债务在最高额15000000元范围内承担连带清偿责任；另应承担诉讼费86860元，执行费77476.86元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行，于2019年2月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人浙江红霞铜业有限公司所有的坐落于诸暨市阮市镇横阔村的房地产处置后已执行到人民币3663597.64元，余款经双方已协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢310号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4092号原告：马勇，男，1955年11月12日出生，蒙古族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：徐凤同，男，1965年6月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告马勇与被告徐凤同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人米卓到庭参加诉讼，被告徐凤同经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐凤同立即偿还原告借款本金人民币3万元；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告因经济紧张于2013年1月15日向原告借款人民币3万元，并为原告出具了借条。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐凤同未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐凤同因经济紧张于2013年1月15日向原告马勇借款人民币3万元，并为原告出具了一份内容为：“今借到人民币叁万元整，月息叁分。借款人：徐凤同，2013年1月15日”的借条。原告马勇在本案审理过程中认可本案中的借款系被告徐凤同的个人债务。现原告马勇以被告徐凤同未偿还其上述3万元借款为由诉至本院。原告马勇针对其诉讼请求向本院提供了被告徐凤同于2013年1月15日为其出具的借条原件一份予以证明，被告徐凤同在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告马勇所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告徐凤同因经济紧张向原告马勇借款人民币3万元，其应当向原告承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定借款期限，但原告马勇有权随时向被告徐凤同主张权利。因原告马勇在本案审理过程中认可本案中的借款系被告徐凤同的个人债务，而被告徐凤同在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务向本院提出异议，本院将本案中的借款认定为被告徐凤同的个人债务。原告马勇要求被告徐凤同偿还其3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告马勇要求被告徐凤同偿还其3万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤同于本判决生效后十日内偿还原告马勇借款本金人民币3万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告马勇预交，已减半收取），由被告徐凤同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年十一月十五日书记员  蔡 鄂
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执629号之二申请执行人吴淑艳，女，1970年10月8日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇交通路，公民身份号码5202031970********。被执行人陈进珺，女，1972年2月14日生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区文明路**附**，公民身份号码5202011972********。本院受理的吴淑艳申请执行陈进珺借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项594000元，并承担迟延履行金和执行费8340元。执行中，由于被执行人未履行法定义务，本院依法查封了被执行人陈进珺名下坐落于六盘水市钟山区钟山西路36号2701室房产一套（不动产证明号18761、面积129.8㎡），并委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对该房产予以评估，评估价为650900万元、评估费15000元。后本院收到六盘水市钟山区人民法院的参与分配函，被执行人在该院涉9件执行案执行标的1864510元，因该法院所涉执行标的远远大于本案且查封房产位于钟山区便于处置，故本院将所查封的房产移送钟山区人民法院进行处置并参与分配，后本案收到参与分配标的款59889元。本院依法扣划了被执行人银行账户内存款2450元。本案共收到案款62339元，除缴纳8340元执行费外，余款53999元（含15000元评估费）因申请执行人吴淑艳作为另一案被执行人被提取。该案经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：确定最后被执行人陈进珺支付申请人吴淑艳30万元（申请人放其它部分金额），被执行人陈进珺承诺在五年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2090号民事调解书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在三年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月六日书记员  卢 露
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2361号     申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市。    法定代表人梁某，该公司执行董事兼经理。    被执行人孙某某，男，汉族，1989年5月2日出生，住址西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    山东某某商务信息咨询有限公司与孙某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71387号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：向申请执行人支付借款本金769.92元及相应的利息、仲裁服务费40元、案件受理费30元。   执行中，申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕 01 执 2361号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民     审判员   甄    哲     审判员   高甲星                        二○一九年十一月八日              书记员   卞飞宇              1
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0204执1099号 申请执行人：刘燕平，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：杨敏，女，1969年11月14日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人刘燕平与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0204民初1261号民事调解书已经发生法律效力，并已于2019年11月11日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人杨敏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年11月26日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人杨敏的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险，发现被执行人杨敏虽有住房公积金及房产，但目前无法进行处置。 本院于2019年11月26日对被执行人杨敏适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行标的金额190423.00元（含本案执行费2716.00元），尚有190423.00元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 张   漫   松 审判员 王健审判员陈定波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 肖      婵 /
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2507号 关于沙坪人民法庭申请执行韦小艳催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2646号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初141号 原告叶法春，男，1955年10月26日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人吴志强，陕西帝意律师事务所律师。 被告温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈云峰，局长。 委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告叶法春因要求确认被告温岭市自然资源和规划局未履行《征地补偿安置方案公告》公示的法定职责违法一案，于2019年9月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告叶法春及委托代理人吴志强，被告温岭市自然资源和规划局参加诉讼负责人陈晶及委托代理人葛文咸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶法春起诉称，2000年1月，原告代表家庭户成员与温岭市大溪镇利岙村经济合作社签订《温岭市农村集体土地承包合同》，原告承包经营土地1.708亩，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，合同签订后原告取得土地承包权证。原告承包经营土地期间，承包地被利岙村委会侵占违法建厂房获利。并得知被告在2016年3月15日出具了一份行政证明《征收土地现状图上载明的证明》，证明原告承包地于2010年5月5日被征收为国有土地，又得知2018年12月28日浙江省高院判决该被征地不履行《征收土地方案公告》公示的法定职责违法，为此，原告认为，一.原告至今无处可领征地补偿费，且不知征收土地的用途、范围、面积以及补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿的期限，所以被告作出的《行政证明》所写的内容没有事实和法律依据。二.该征地中《征收土地方案公告》未公示，被法院判决违法后，至今未履行公示义务，未公示《征收土地方案公告》，未完成征地法定程序。所以被告依据没有完成的征地程序，作出的《行政证明》其内容违法有瑕疵，应当判决违法。三.因被告作出不合法的《行政证明》导致原告承包地一直被村委会侵占，且对征地不知情无处领土地补偿费和得不到安置，生活上多年陷入困境，已严重影响原告合法权利的实现。根据《土地管理法》第四十六条第一款、《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被告是温岭市人民政府土地行政主管部门，应当对拟订的《征地补偿安置方案》在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济和农民的意见。但是被告没有依法将《征收土地安置方案》以公告的方式在原告村里显著位置张贴公示。由于被告不履行公告的法定职责，剥夺了原告依法对《征收土地安置方案》提出意见的权利，导致原告一直不知道承包地被征为国有土地，一直不知道补偿标准和安置方案。因被告没有拨付征地款，导致原告无处可领取土地补偿费，也未享受政府规定的社会保险待遇。综上，请求法院判决被告未履行《征地补偿安置方案公告》公示的法定职责违法。 原告叶法春向本院提交了以下证据：1.编号：14190306温岭市农村集体土地承包合同、N0.332623207495浙江省农村集体土地承包权证;2.有被告说明且加盖公章的甬台温铁路温岭段工程拆迁安置用地项目征收土地现状图，上述证据拟证明原告享有主体资格。 被告温岭市自然资源和规划局答辩称，一、本案原告主体不适格，原告陈述的本案争议土地属温岭市大溪镇利岙村村民委员会所有，本案行政相对人系利岙村村民委员会，原告与本案争议的行政行为没有法律上的利害关系。故原告就本案提起诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。二、本案已过法定时效期限。温岭市国土资源局于2010年10月12日作出《征地补偿安置方案公告》并于同年10月20日上报温岭市人民政府审批通过。而原告于2019年间才提出确认未履行《征地补偿安置方案公告》公示的法定职责违法之诉，早已过法定时效期限。因此，本案争议事项已过法定诉讼时效期限，依法不予受理，已受理的也应驳回起诉。综上，请法院依法驳回原告的起诉。 被告温岭市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1.国土资函（2010）244号《国土资源部关于甬台温铁路台州段工程建设用地的批复》；2.温土安置（2010）第138、139号征用土地补偿安置方案审批表；3.（2010）第139号温岭市国土资源局征地补偿安置方案公告；4.温岭市被征地农民社会保障措施落实情况说明表；5.征地补偿登记表；1-4号证据拟证明原告起诉超过法定诉讼时效；2、5号证据拟证明被告已经履行了法定职责。 经审理查明，原告叶法春系温岭市大溪镇利岙村村民。2000年7月20日，原告叶法春户与利岙村经济合作社签订了农村集体土地承包合同一份，约定由原告户承包1.708亩土地，承包期限为2000年1月1日起至2029年12月31日止等。2006年2月21日，利岙村委会经村民代表、党员会议等讨论研究决定，将本村的土地统一收回，由村里统一安排使用。2009年5月21日，温岭市国土资源局与利岙村委会签订了温土征字（2009）1号征地补偿协议，约定征收土地面积为11.8560公顷。2010年5月5日，国土资源部下发了国土资函（2010）244号《关于甬台温铁路台州段工程建设用地的批复》，同意对上述土地进行征收。2010年10月8日，温岭市人民政府发布了（2010）第139号《征收土地方案公告》。2010年10月12日，温岭市国土资源局发布了（2010）第139号《征地补偿安置方案公告》。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有原、被告提交的在案证据及庭审陈述予以佐证。 另，本院依职权调取了（2018）浙10行初28号原告叶玉斌诉温岭市人民政府不履行征地方案公告法定职责一案的案卷材料。 本院认为，本案原告叶法春系涉案土地的承包权人，其与土地征收行为存在着利害关系，其应当享有原告的主体资格，被告辩称其不具有原告主体资格的理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，从本院调取的（2018）浙10行初28号原告叶玉斌诉温岭市人民政府不履行征地方案公告法定职责一案的案卷材料可知，本案原告叶法春（系叶玉斌兄弟）作为上述案件委托代理人于2018年3月23日出庭参加诉讼，温岭市人民政府在庭审中提交了涉案《征地补偿安置方案公告》并进行质证，应当认定原告此时已经知道利岙村三块承包农田于2010年5月被征收及被告发布涉案《征地补偿安置方案公告》的事实。现原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，且原告也没有证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶法春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  陈挺挺 人民陪审员  李旭伟 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张 艳 ? 本裁定所依据的相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执893号申请执行人：周淑香，女，汉族，1972年1月24日出生，住所地湖南省吉首市。申请执行人：周解香，女，汉族，1969年4月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周廷瑞，男，汉族，1984年5月20日出生，住所地湖南省长沙市开福区。申请执行人周淑香、周解香与被执行人周廷瑞民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院（2018）湘3101民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周廷瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑香、周解香于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周廷瑞的财产进行了查证。2019年8月26日及2019年11月27日，经网络总对总查控系统两次查询，被执行人周廷瑞名下均无可供执行银行账户及车辆登记信息。2019年10月17日，经中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，被执行人周廷瑞名下无金融理财产品。2019年10月23日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，被执行人周廷瑞名下无收益性保险。2019年10月23日，经吉首市不动产登记中心查询，被执行人周廷瑞名下无房产登记信息。2019年9月23日，本院依法向被执行人周廷瑞发出限制消费令。2019年10月30日，本案承办人与申请执行人周解香、周淑香介绍案情并约谈终本，申请执行人周解香、周淑香明确表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周廷瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周淑香、周解香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周廷瑞新的财产线索，申请执行人周淑香、周解香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王朝钦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2533号 申请执行人：丁懿，男，1974年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：朱鹏超，男，1980年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁懿与被执行人朱鹏超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁懿向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人朱鹏超偿还丁懿代偿款179690.76元及相应利息。被执行人负担执行费2595.36元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人朱鹏超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱鹏超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱鹏超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鹏超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱鹏超名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱鹏超名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱鹏超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱鹏超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁懿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱鹏超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十一月十八日 书记员 王嘉烨
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     (2019)陕0824民初5824号     原告：韩园园，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李春宝，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告韩园园与被告李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩园园到庭参加了诉讼，被告李春宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春宝偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年5月3日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2013年5月3日，被告李春宝向原告借款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支，借款后该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。   被告李春宝未到庭答辩、质证。     对原告韩园园提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告李春宝向原告借款200000元，约定月利率为20‰， 未约定还款期限，借款后该笔借款经原告索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩园园与被告李春宝之间的债权债务关系明确，原告韩园园提供的证据符合法律规定，被告李春宝作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告李春宝于本判决生效后10日内偿还原告韩园园借款借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年5月3日起至实际清偿之日止）   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李春宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明         二O一九年十一月二十八日     书记员冀丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4371号 原告：胡明杰，男，1994年8月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：李强，男，1977年12月27日出生，汉族，住安吉县。 原告胡明杰与被告李强房屋租赁纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告胡明杰的委托诉讼代理人陈思思、施予求是、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金46168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告胡明杰与被告李强签订《商业房屋租赁合同协议书》，被告将其承租的位于安吉县的部分商铺转租给原告，约定租金为每年110000元，另押金10000元。原告分别于2019年6月7日、6月9日向被告共计支付100000元。2019年8月23日，原被告签订《补充协议》，协议约定双方解除《租赁合同协议书》，原告恢复被告商铺原样后，停止计算租金，被告应将剩余租金扣除补偿金27500元、水电费1640元后退还给原告，原告于2019年9月5日已按照被告要求将承租部分的商铺恢复原样并通知被告，但被告拒绝履行协议约定退还剩余租金的义务。 被告李强答辩称：原告并未按协议约定将房屋恢复成原状，地砖、墙纸的破损至今未修复，玻璃墙上的胶水未清除，三个安装的射灯未拆除，店面门头的破损直到2019年10月22日才修复，因此，应扣除相应的租金并赔偿损失。 本院经审理，对以下事实予以认定：李强承租了位于安吉县的两间店面用于经营名为“世界茶饮”的奶茶店。2019年6月15日，李强作为出租方与胡明杰签订《商业房屋租赁合同协议书》一份，将其二间店面中的一部分面积出租给胡明杰经营名为“莱克缇丝”的甜点店，约定租赁期从2019年6月15日起至2020年6月14日止，年租金为11万元，一年一次性付清，押金为10000元（不计利息）等。胡明杰于2019年6月7日、6月9日合计向李强支付租金10万元。后胡明杰对其承租的部分进行了简单装修，对店面门头进行了改造，并进行营业。2019年8月23日，李强与胡明杰签订《原补充协议》一份，就解除合同事宜进行约定，包括胡明杰于2019年8月23日停止经营，2019年6月15日至2019年8月23日期间的电费合计为960元，共用部分水电胡明杰承担680元，水电费合计1640元，剩余未付租金及押金胡明杰不再支付，胡明杰补偿李强三个月房租共计27500元，且需将原李强营业场所基本恢复原样（清除胡明杰的品牌标识、强制重新制作粘贴、钢化玻璃安装，具体可参照图片），恢复期间房租正常计算等。胡明杰于2019年9月10日正式搬离了承租房屋，但地砖、墙纸的部分破损未修复、安装的射灯未拆除、店面门头未完全修复。期间，李强仍继续经营其茶饮店。后双方因退还房租的问题协商未果，胡明杰诉至法院。本院在组织双方庭前调解的过程中，责令胡明杰对尚未完成的修复工作继续完成。其于2019年10月22日完成了对门头的重新修复。 本院认为：原告胡明杰与被告李强之间房屋租赁合同的订立与解除均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。原、被告双方的争议焦点在于，胡明杰是否已按约定将承租房屋恢复原状，是否需要承担赔偿责任。胡明杰认为其已按补充协议约定，将承租的营业场所基本恢复原样，虽然地砖的破损没有修复，但其装修损坏地砖时李强是知晓并许可的，而墙纸破损和玻璃上的胶水不能证明是其造成的，射灯不拆除并不对李强经营造成影响，因此无需另行承担赔偿责任。李强则认为应将房屋恢复租赁前样貌，按约定包括清除品牌标识、墙纸重新制作粘贴、钢化玻璃安装等，且店面门头标识的实际恢复时间是2019年10月22日，胡明杰应支付房屋租金至此时。对此，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因胡明杰认可在装修时对房屋的六、七块地砖造成了破坏，虽然李强知晓此事，但并不代表其在退租时无需修复。既然双方在补充协议中约定了对墙纸重新制作粘贴、钢化玻璃安装的内容，说明双方在签订协议时对墙纸和钢化玻璃的损害是达成共识的，既然有损害，就有修复的义务。但考虑到几处损害均程度不大，且目前承租场地已返还给李强继续经营，因此由李强自行安排修补较为妥当，相应费用本院酌情认定1500元，在其应返还的租金中予以扣除。胡明杰于2019年9月10日将承租房屋正式清空交还李强，由李强继续占有经营，应视为此时租赁物已返还，实际承租租金计算至此为26296元。店面门头标识的未完全修复及室内地砖、墙纸等的破损并未影响李强的继续经营及扩大经营，胡明杰未完全恢复原状，属于履行补充协议过程中的瑕疵，应承担赔偿责任。在诉讼过程中，胡明杰完成了店面门头标识的修复，但在修复当天因或多或少影响了李强的经营，本院要求胡明杰计付一天租金301元。至于射灯未拆除不影响李强经营，相反属于财产的添附，现胡明杰明确表示放弃处置权，可由李强自行处理。综上，扣除胡明杰应支付给李强的租金、赔偿的损失、应支付的水电费，剩余42763元李强应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告李强返还原告胡明杰租金42764元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告胡明杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费475元（已减半），财产保全费490元，合计965元，由原告胡明杰负担75元，被告李强负担890元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年十一月六日 书记员 俞步步
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11175号原告：宁勇，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：米久玲，湖南简单律师事务所律师。被告:刘泗宏，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：陈卫军，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告宁勇诉被告刘泗宏、陈卫军民间借贷纠纷一案中，原告宁勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁勇撤回起诉。本案受理费3272元，因适用简易程序收取1636元，由原告宁勇承担。（本页无正文）审 判 员  邓子平二〇一九年十一月十四日代理书记员  任 友
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6827号上诉人（原审原告）：北京科特兴业热控科技有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路**。法定代表人：王士之，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津长园电子材料有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道**501-40。法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。上诉人北京科特兴业热控科技有限公司（以下简称科特兴业公司）因与被上诉人天津长园电子材料有限公司（以下简称长园电子公司）加工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科特兴业公司的委托诉讼代理人刘鑫，被上诉人长园电子公司的委托诉讼代理人崔婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科特兴业公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令一审法院继续审理本案；3、判令一审、二审诉讼费用由长园电子公司承担。事实与理由：本案与前诉的当事人虽然相同，但诉讼标的并不一致，前诉的标的是科特兴业公司对长园电子公司的欠款，而本案的标的是长园电子公司提供的产品质量不合格给科特兴业公司造成的损失。在前诉中，并未对产品质量问题进行处理，且科特兴业公司在前诉中明确表示将就质量问题另行起诉，因此本案与前诉并不一致，且本诉的诉讼请求也并非在实质上否定前诉的裁判结果。因此，一审法院应当受理本案。长园电子公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。科特兴业公司向一审法院起诉请求：1、判令长园电子公司赔偿科特兴业公司损失400000元；2、判令长园电子公司向科特兴业公司支付违约金100000元；3、判令由长园电子公司承担本案诉讼费。一审法院认为，在受理本案前，长园电子公司曾于2018年8月在法院起诉科特兴业公司加工合同纠纷一案，在该案中，长园电子公司诉讼请求判令科特兴业公司向长园电子公司支付欠款280639.24元及违约金，天津市武清区人民法院于2019年4月作出（2018）津0114民初11325号民事判决，判决科特兴业公司给付长园电子公司加工费280639.24元及鉴定费20000元，驳回科特兴业公司的其他请求。科特兴业公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提出上诉，科特兴业公司上诉请求，撤销一审判决，驳回长园电子公司的全部诉讼请求，上诉的有关事实和理由为，长园电子公司产品存在质量问题，科特兴业公司因此遭受巨大经济损失，损失数额远远大于所欠加工费的数额，故科特兴业公司不应支付加工费；天津市第一中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）津01民终4130号民事判决，该院认为，科特兴业公司提供的证据不能证实产品存在质量问题，亦不能证实其损失的具体数额，且在一审中主张就质量问题另行解决，故科特兴业公司的上诉理由无事实依据，不予支持，上诉请求不能成立，应予驳回，判决驳回上诉，维持原判；该判决已生效。本案的当事人、诉讼标的与前诉（2018）津0114民初11325号案件相同，科特兴业公司在本案中的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故应驳回科特兴业公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回北京科特兴业热控科技有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间查明，2016年12月29日，长园电子公司向科特兴业公司发出应收款询证函，载明截止2016年12月28日科特兴业公司尚欠长园电子公司280639.24元，科特兴业公司回复“因产品的性能特殊性较强，需进一步做质量跟踪检测等工作，时间最短需要一年，如产品有因辐照时间过长造成的经济损失由贵公司全部负责，我公司用欠贵公司的加工费用作抵。具体欠款金额以最终对账为准，付款时间，对账后另行协商”。长园电子公司与科特兴业公司在二审庭审中均陈述，在天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初11325号民事判决中，未对质量问题作出判断。科特兴业公司在二审庭审中陈述，其在一审的时候提出过质量鉴定申请，但是法院没有准许，其无法通过其他的证据证明质量问题。其在一审中提出过反诉，但是一审法院认为科特兴业公司应当另案起诉。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初11325号民事判决未对涉案产品是否存在质量问题进行审理，本院作出的（2019）津01民终4130号民事判决，维持上述一审判决的本院认为中亦有“科特兴业公司在一审中主张就质量问题另行解决”的表述，故科特兴业公司就质量问题在本案中提起相关诉讼，不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12319号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘 芳审判员 赵永华二〇一九年十一月十四日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执292号申请执行人：铁岭农商村镇银行股份有限公司。被执行人：谭笑男,女。被执行人：付旭,男。被执行人：辽宁华强融资担保有限公司。本院在执行铁岭农商村镇银行股份有限公司与谭笑男、付旭、辽宁华强融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）辽1204民初109号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金964793.36元及利息，并负担诉讼费及公告费合计15000元，执行费12198元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列失信黑名单、冻结银行帐户等强制措施。本院将财产查询的结果及采取执行措施情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十一月二十五日书记员 董 洋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6432号原告：庞某，女，1980年3月27日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：杨某，男，1986年8月27日生，汉族。住河南省新蔡县。原告庞某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告庞某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费150元，由原告庞某负担。审判员  陈新力二〇一九年十一月二十五日书记员  李沛霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1722号 申请执行人：叶小忠，男，1975年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶承禄，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人叶小忠与被执行人陶承禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张轲杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13162号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人钱华坚，男，1995年7月26日出生，汉族，户籍所在地为广东省云浮市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2374号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：1、钱华坚缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1573号原告：崔振雨，男，1976年7月18日出生，汉族，武邑县人，现住本村，被告：郭志强，男，1989年2月6日出生，汉族，武邑县人，现住本村，被告：马艳翠，女，1988年12月2日出生，汉族，河北省深州市人，现住本村，被告：郭靖，男，1993年8月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村，被告：翟建芹，女，1994年5月1日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住本村，原告崔振雨与被告郭志强、马艳翠、郭靖、翟建芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告崔振雨于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振雨撤诉。案件受理费532元，由原告崔振雨担负。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月十八日书记员  杨会新
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3036号 申请执行人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部，住所地：江门市新会区会城明兴路****103。统一社会信用代码914407056633965444。 负责人陈卓智，该服务部总经理。 被执行人周嘉明，男，1992年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部与被执行人周嘉明代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周嘉明应向申请执行人偿付赔偿金110000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因周嘉明未按上述生效法律文书履行义务，都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余110000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3036号案件终结本次执行程序。 被执行人周嘉明负有继续向申请执行人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雁苑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5786号原告：余永福，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：郑祥高，男，1971年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告余永福诉被告郑祥高合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法由审判员吴边适用简易程序于2019年11月25日公开开庭审理。原告余永福到庭参加诉讼，被告郑祥高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余永福向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款5000元；2.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告因扣押原告代班司机的押金5000元未予返还，原告于2018年9月24日找到被告要求返还押金，被告没钱，便亲笔写下字据，认可被告欠原告5000元，于2018年11月24日前还清。但约定期限届满，被告没有履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑祥高未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系被告的出租车（车牌号：鄂Ａ×××**）代班司机，原告曾向被告交纳押金5000元。后因被告未向原告返还押金，原告要求被告予以返还，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人郑祥高欠余永福现金人民币伍仟元整（5000），系开出租车押金没有退，本人保证2018.11.24.还清欠款。”后经原告催要，被告至今未向原告返还上述押金5000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据原告提供的证据，足以证明原告对被告享有5000元债权，根据双方约定，被告应当于2018年11月24日前向原告返还押金5000元，但被告未履行该项义务，依照上述规定，本院对原告要求被告向其支付押金5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑祥高于本判决生效之日起十日内向原告余永福返还押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑祥高负担（该款原告余永福已预交，被告郑祥高于本判决生效之日起十日内支付给原告余永福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇一九年十一月二十六日法官助理孟涛书记员白羽舒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1648号申请执行人：李静，女，1974年5月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：郑州市航空港区。法定代表人：李振，总经理。本院在执行李静申请执行河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2057号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人河南合凯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南合凯置业有限公司支付申请人李静本金、利息共计172980元，并负担案件受理费2050元。被执行人河南合凯置业有限公司未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南合凯置业有限公司所有的，与执行标的本金及利息共计172980元，案件受理费2050元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
（2019）豫0603执575号 被执行人：任健飞，男，1989年6月16日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人任健飞罚金刑一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，任健飞犯诈骗罪，判决有期徒刑二年并处罚金三千元（刑期自2018年10月30日起至2020年10月29日止），违法所得23000元予以追缴，返还被害人。因任健飞未按上述生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院于2019年8月8日依法立案强制执行，立案标的为26000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、本院于2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年11月5日先后四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下登记有车牌号为豫F***2、豫FP****汽车两辆（已对上述车辆采取查封措施，但未实际控制）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，已对其名下银行账户采取冻结措施； 三、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人任健飞的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果显示：被执行人任健飞名下无房产登记信息； 四、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人任健飞的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人任健飞无住房公积金登记信息； 五、本院于2019年8月16日前往鹤壁市不动产登记中心查询任健飞的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：任健飞未查到不动产登记信息； 六、本院于2019年11月15日限制被执行人任健飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 七、本院于2019年11月15日将任健飞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒； 八、被执行人尚在服刑期间，无法对其采取司法拘留措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执575号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月十八日 书记员 张炜炜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8969号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：洪汶鑫，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行工作人员。 被告陈章慈，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年8月19日简易程序是 原告 诉讼请求1、被告立即偿还原告贷款本金165000元，利息、罚息72174.44元，复利14273.89元，并支付自2019年8月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息、罚息、复利；2、本案受理费由被告承担。 被告答辩意见等律师来，不发表意见。 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2014年7月3日 合同名称《个人信用额度贷款合同》 借款金额18万元 借款期限2017年8月12日起至2017年11月12日止 借款利率年利率15.12% 逾期利率罚息合同约定利率加50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告庭审时要求等其律师到庭。本院在庭审前已给予其十五日的答辩期和举证期，被告在此期间未委托律师，而是要求当庭委托律师并延期审理。本院不予准许。被告在庭审后未委托律师应诉或与原告达成还款协议，本院依法作出判决。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条 裁判主文被告陈章慈应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金165000元，利息、罚息72174.44元，复利14273.89元，并支付自2019年8月8日起至起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费5072元，减半收取计2536元，由被告陈章慈负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  梁超毅 二Ο一九年十一月一日书记员柳晓霞 -4-
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特351号 申请人：陈勇华，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，董事长。 委托诉讼代理人：欧茂雄，男，该司员工。 本院于2019年11月25日立案受理申请人陈勇华与申请人海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈勇华与申请人海南振发物业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月25日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海南振发物业发展有限公司于2019年12月5日前协助申请人陈勇华将位于海口市××路房办理过户至申请人陈勇华名下。 二、申请人陈勇华与海南振发物业发展有限公司于2019年12月1日前开设银行联名账户。申请人陈勇华将剩余购房款150000元支付到该联名账户内。海南振发物业发展有限公司2019年12月8日提取该联名账户内的购房余款150000元。 三、海南振发物业发展有限公司提取到该联名账户内的购房余款后3日内，需向申请人陈勇华交付不动产专用发票。 本院经审查认为，申请人陈勇华与申请人海南振发物业发展有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈勇华与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年11月25日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈少燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟丽文
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初101号 原告杭州上治中医诊所有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人周明千。 被告杭州市下城区卫生健康局，住所地杭州市下城区。 法定代表人卢栋，局长。 委托代理人黄益尚，该局工作人员。 委托代理人叶青松，浙江天卫律师事务所律师。 本院在审理原告杭州上治中医诊所有限公司诉被告杭州市下城区卫生健康局卫生行政管理（卫生）行政登记一案中，原告杭州上治中医诊所有限公司于2019年11月14日向本院提出书面申请,要求撤回对被告杭州市下城区卫生健康局的起诉。 本院认为，原告杭州上治中医诊所有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州上治中医诊所有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杭州上治中医诊所有限公司减半负担。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  王建国 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  马小兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2529号 原告：王瑶，女，1988年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住武汉经济技术开发区， 被告：刘思远，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市， 原告王瑶与被告刘思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后因在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加诉讼，被告刘思远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑶提出诉讼请求：1.被告刘思远支付原告王瑶欠款5,000元；2.被告刘思远支付原告王瑶欠款利息500元；3.本案诉讼费用全部由被告刘思远承担。诉讼过程中，原告王瑶变更诉讼请求为：1.被告刘思远归还原告王瑶欠款5,000元；2.本案诉讼费、公告费全部由被告刘思远承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系。被告刘思远于2018年2月1日向原告王瑶一次性借款5,000元。截止到2019年4月15日，被告刘思远仍欠原告王瑶借款5,000元未还。原告王瑶多次讨要，被告刘思远拒不还款。原告王瑶认为，被告刘思远无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告王瑶故提起诉讼。 被告刘思远未到庭，亦未答辩。 原告王瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘思远未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告王瑶提供的欠条、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏，与原件核对系一致，且符合证据的形式要件和实质要件，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系普通朋友关系兼工作上的合作伙伴关系。2018年2月1日，原告王瑶通过微信转账方式向被告刘思远出借5,000元，被告刘思远于当日向原告王瑶出具欠条一张。该欠条载明，“刘思远于2018.2.1号向王瑶借人民币5,000元整。”后原告王瑶向被告刘思远多次催款，被告刘思远至今未予偿还。原告王瑶因索款未果，故起诉来院，请求依诉予判。 本院认为，现有证据已证实，原告王瑶向被告刘思远实际出借款项5,000元。原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。经原告王瑶多次催要，被告刘思远至今仍未还款，由此酿成本案纠纷，应依法承担违约责任。故原告王瑶主张被告刘思远偿还借款5,000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘思远于本判决生效之日起十日内向原告王瑶偿还借款5,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘思远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  陈仁亮 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵文琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保374号申请执行人：中江准点商品砼有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。被执行人：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：何通知，该公司执行董事。申请执行人中江准点商品砼有限公司与被执行人四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3477号之一民事裁定书于2019年11月19日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3477号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月十九日书记员 刘涛（代）
吉林省白石山林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7602执恢3号金大奎（申请执行人）、吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司（被执行人）：金大奎与吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计506450.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行完毕。至此，金大奎向本院申请执行的（2016）吉7602民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执744号 被告人李某某、吴某某盗窃罪罚金一案,本院刑事审判庭于2019年2月19日向本院执行局移送执行，2019年9月3日本院受理后，由南科特执行本案。 被执行人李某某，男，汉族，1979年12月出生，无固定职业，住所地阿拉尔市。 被执行人吴某某，男，汉族，1993年2月出生，无固定职业，住所地阿拉尔市。 本院在执行被执行人李某某、吴某某盗窃罪一案中，(2017)兵0103刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月3日向本院申请强制执行。被执行人李某某已签署执行还款协议，故无需追缴。本案执行标的60000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年9月15日，本院向被执行人吴某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人正在服刑，故至今未履行。 2、2019年10月19日，通过全国网络查控系统查询被执行人吴某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年10月25日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人吴某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2019年10月25日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人吴某某的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年10月25日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人吴某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年10月25日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人吴某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 8、2019年11月25日，向被执行人吴某某居住地做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人吴某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执744号案件的本次执行程序。 执行局发现被执行人吴某某有可供执行的财产，执行局做出恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹雪儿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1154号申请执行人：赵月馨，女，1964年6月14日出生，汉族，北京与非超越技术发展有限公司总经理，住北京市西城区。被执行人：北京健翔星电子技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口******。法定代表人张健雄，经理。被执行人：张健雄，男，1962年6月17日，满族，北京健翔星电子技术有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市云岗**。申请执行人赵月馨与被执行人北京健翔星电子技术有限公司、张健雄劳动争议纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第17569号民事判决书，该判决书确定：北京健翔星电子技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵月馨二〇一四年一月一日至二〇一五年二月二十八日期间工资十四万元；北京健翔星电子技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵月馨解除劳动关系经济补偿金五万元。2017年1月3日，申请执行人赵月馨向本院申请执行，执行案号为（2017）京0106执130号。2017年5月18日，本院作出（2017）京0106执130号执行裁定书，因未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，裁定本院（2017）京0106执130号案的本次执行程序终结。2019年1月7日，申请执行人向本院申请追加张健雄为（2017）京0106执130号案被执行人，执行异议案号为(2019)京0106执异244号。2019年3月21日，本院作出(2019)京0106执异244号执行裁定书，追加张健雄为（2017）京0106执130号案的被执行人，并在本院（2015）丰民初字第17569号民事判决书确定的北京健翔星电子技术有限公司应向赵月馨履行义务的范围内，承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人北京健翔星电子技术有限公司、张健雄发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京健翔星电子技术有限公司名下的财产信息，被执行人北京健翔星电子技术有限公司名下无可供执行的保险、车辆、证券、不动产、车辆、银行、互联网银行信息。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张健雄名下的财产信息，被执行人张健雄名下无可供执行保险、不动产、证券信息。本院依法扣划被执行人张健雄网络银行账户内余额9283.3元，并依法发还申请执行人赵月馨。本院依法扣划被执行人张健雄中国银行账户内余额82040.01元，并依法发还申请执行人赵月馨。3、本院于2019年7月25日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人北京健翔星电子技术有限公司已不在生效法律文书载明地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人北京健翔星电子技术有限公司经营地址；被执行人张健雄已不在生效法律文书载明地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人张健雄居住地址5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）丰民初字第17569号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚茹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5349号 原告：康华平，男，汉族，1986年9月6日出生，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：柯国松，男，汉族，1956年12月22日出生，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈政忠，男，汉族，1956年9月8日出生，住仙游县。 被告：福建普尔泰集团有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****。统一社会信用代码：91350304671931930A。 法定代表人：何聪敏，总经理。 本院在审理原告康华平与被告福建普尔泰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康华平于2019年11月27日向本院提出对被告福建普尔泰集团有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告康华平撤回对被告福建普尔泰集团有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康华平负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6615号 原告：任家珍，女，1982年1月2日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李文保，男，1981年11月1日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：李齐兵，男，1965年9月8日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告任家珍与被告李文保、李齐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任家珍撤诉。 案件受理费537元减半收取268.5元，由原告任家珍负担。 审判员  叶丙华 二〇一九年十一月十九日 法官助理汪家秀 书记员张义敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6551号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：吴军伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴军伟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢177号任军、贺建超、贺蒲初、胡水娥、贺学：申请人任军与被执行人贺建超、贺蒲初、胡水娥、贺学婚约财产纠纷一案，申请人任军依据（2017）湘03民终631号民事判决书向本院申请恢复强制执行。执行过程中，被执行人胡水娥主动履行付款义务，申请执行人任军自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保605号申请执行人:咸阳远东投资有限公司北源新城分公司,住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0185。法定代表人：雷某，系该公司总经理。被执行人:中铁一局集团市政环保工程有限公司, 住所地：甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：胡某，系该公司执行董事兼总经理。咸阳远东投资有限公司北源新城分公司与中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6944号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被告中铁一局集团市政环保工程有限公司银行存款1774741元。本院在执行中，于2019年11月23日冻结了中铁一局集团市政环保工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内1774741.00元。（2019）陕0402民初6944号裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保605号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。           审  判  员    张  赟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员   苏莹莹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5816号原告：王新义，男，1975年1月19日出生，汉族，住登封市。被告：王中朝，男，1961年4月5日出生，汉族，住登封市。原告王新义与被告王中朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新义、被告王中朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新义向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王中朝返还购房款98000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王中朝于2002至2014年期间一直担任登封市君召乡石坡爻村村主任职务。2010年石坡爻村响应国家政策，对石坡爻村五组（李家坡自然村）村民进行扶贫搬迁，将该组村民搬迁到君召乡胥店村。因建造的搬迁安置房有剩余，所以非搬迁户也可以购买多余的安置房。原告王新义就借此机会分别于2010年5月23日、2012年6月25日先后两次向被告王中朝交款98000元，用于购买位于南边一排自西向东数第九户安置房，并由被告王中朝出具收款证明（证明附后）。然而，原告王新义虽然支付了房款，但因该房屋已出售给案外人张宾州所有，故原告至今未得到房屋。期间，虽经原告多次讨要，被告王中朝均已各种理由拒绝退还原告支付的购房款。综上，原告认为，被告王中朝未能将约定的房屋出售给原告，故其依法应当退还原告支付的购房款，其拒绝退还的行为损害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请按前述诉讼请求依法判决。被告王中朝辩称，原告给我钱的时候我是石坡爻村村委主任，我给原告开的有条子，钱我交给益民搬迁建筑队了，房屋是石坡爻村扶贫胥店的安置点，建筑队后来把房子盖起后把房子的钥匙给我了，我转交给原告了，我是履行职务行为，我和原告没有任何经济往来，我不是适格被告，原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：原告王新义欲购买石坡爻村搬迁安置房，分两次交给时任石坡爻村村委主任的被告王中朝共98000元，被告给原告出具证明两份：1、2010年5月23日，被告给原告出具证明，显示“王新义给胥店房子款捌万元整，经手人王中朝”。2、2012年6月25日，被告给原告出具证明，显示“王新义给胥店房子款壹万捌仟元整，经手人王中朝”。2009年11月16日，登封市君召乡石坡爻村村民委员会与郑州嵩山建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，工程项目为登封市君召乡石坡爻村扶贫移民安置小区，被告作为村代表签字，登封市2010年扶贫搬迁资金农户补贴花名册中，原告在册。本院认为，原告购买石坡爻村扶贫移民安置小区安置房一处，将98000元购房款分两次交给时任石坡爻村村委主任的被告，由被告给原告出具证明两份。而该安置房系登封市君召乡石坡爻村村民委员会与郑州嵩山建筑安装有限公司签订建设工程施工合同所建，该房屋的出售应由登封市君召乡石坡爻村村民委员会负责，被告作为登封市君召乡石坡爻村村民委员会的主任，收取原告款项的行为，应视为职务行为。原告起诉被告退还房款，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告王新义的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告王新义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十一月六日书记员 范林颖
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审71号 申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。 法定代表人李依芳，局长。 被申请执行人李先国，男，1971年8月5日出生。 申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕213号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 迅 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院 执行裁定书(2019)陕0527执496号 被执行人张斌，男，汉族，住西安市雁塔区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人张斌罚金一案中，张斌因犯合同诈骗罪被我院2019年3月6日作出的（2018）陕0527刑初74号刑事判决书判处，有期徒刑五年七个月，并处罚金5万元，继续追缴违法所得61.5万元。该判决已发生法律效力。经网络查控被执行人银行、车辆、工商、房产等，均无可供执行的财产。后经我院前往被执行人所在辖区调查核实，被执行人无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年十一月十七日书 记 员  李  辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申109号 再审申请人(原审被告):贾士平，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被申请人（原审原告）：义乌市稠城信用社（注：已变更为浙江义乌农村商业银行股份有限公司），住所地：义乌市稠城镇工人路**。 原审被告：贾士锋，男，成年，汉族，住义乌市。 原审被告：杨伟才，男，1974年1月14日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人贾士平因与被申请人义乌市稠城信用社（浙江义乌农村商业银行股份有限公司）、原审被告贾士锋、杨伟才借款合同纠纷一案，不服本院（1996）义城西经初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾士平申请再审称：1995年10月25日，再审申请人并未和被申请人下属单位城南分社签订过借款协议，借款申请书借款人（姓名）一栏的签名及借款协议书中借款方摊位、住址一栏均为他人所签，再审申请人从未到过现场，不是借款人，不应承担还款责任。再审申请人一直不知晓此事，直到今年6月中旬信用社突然打电话给再审申请人才知晓此事。综上，贾士平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定申请再审。 被申请人义乌市稠城信用社（浙江义乌农村商业银行股份有限公司）未提交书面意见。 本院认为：由于贾士平下落不明，原审采用公告方式送达法律文书，程序合法。原审判决于1996年6月20日作出，贾士平现提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。另，再审申请人主张案涉《借款申请书》、《借款协议书》中其签名等内容系他人所签，但其并未就该再审主张提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（八）项、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回贾士平的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈芳华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3151号 原告：南通国弘环保设备有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路**天虹大厦**。 法定代表人：张国，总经理。 被告：江苏海力化工有限公司。住所。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园div> 法定代表人：杨公武，执行董事。 原告南通国弘环保设备有限公司与被告江苏海力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南通国弘环保设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通国弘环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通国弘环保设备有限公司撤诉。 案件受理费2871.41元，由原告南通国弘环保设备有限公司负担。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐书华 书记员刘格格
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1146号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：林幼珠，女，1981年12月02日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：高超楮，男，1989年09月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：罗彩红，女，1991年10月05日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：李荣杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：王儒书，男，1984年06月15日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人林幼珠、高超楮、罗彩红、李荣杰、王儒书借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人因以与被执行人自行协商为由，申请撤回本案，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员罗鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4201号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：罗沛雨，男，1990年7月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告罗沛雨物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司到庭参加诉讼。被告罗沛雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3452.47元、水费125.8元，资金占用费损失267.68元，合计3845.95元。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为84.18平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世芙蓉（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2016年8月1日至2019年3月17日期间的物业费至今尚未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月起至2019年3月期间尚欠物业服务费，原告主张物业管理费3452.47元的诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗沛雨于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3452.47元、水费125.8元，合计3578.27元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗沛雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 罗 葳二〇一九年十一月四日书记员 唐慎佩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民特25号申请人：耿凤平，男，汉族，1988年4月1日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。被申请人：耿寻娣，女，汉族，1980年10月19日,生，住常州市新**。申请人耿凤平要求宣告被申请人耿寻娣死亡一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人的大姐。被申请人因身有残疾，且精神失常，于2009年初走失，申请人向公安机关报案协助查找，但至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求判决宣告耿寻娣死亡。经审理查明：被申请人为申请人的姐姐。被申请人未婚，其父母、祖父母、外祖父母均去世，且无子女，尚有妹妹耿强凤，弟弟耿凤平（即申请人）。2017年3月1日，申请人前往常州市公安局高新区分局圩塘派出所报案，称被申请人于2009年春天的一天外出时失踪，至今未归，要求民警协助查找，但至今未果。申请人向本院申请宣告被申请人死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年11月1日在《人民法院报》发出寻找耿寻娣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，耿寻娣仍然下落不明。本院认为，耿寻娣走失多年，至今下落不明，本院在报纸上发出寻人公告后，仍未获取其地址及联系方式，已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人系耿寻娣的弟弟，申请宣告耿寻娣死亡，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告耿寻娣死亡。本判决为终审判决。审判员  傅璟琳二〇一九年十一月一日书记员  陈溯馨
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀06行终207号 上诉人（原审原告）涞源县盛世公交客运有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县朝阳东路。 法定代表人郭盛世，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，住所地河北省保定市涞源县108国道北。 法定代表人李南冰，该站站长。 出庭负责人受海军，该站副站长。 委托代理人王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 委托代理人刘东旭，该站法制室主任。 被上诉人（原审被告）涞源县交通运输局，住所地河北省保定市涞源县景秀大街。 法定代表人张新顺，该局局长。 出庭负责人吕平，该局副局长。 委托代理人王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 委托代理人张利，该局法制股副股长。 上诉人涞源县盛世公交客运有限责任公司因涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站、涞源县交通运输局行政给付一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681行初18号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月21日，涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站作出《关于燃油补贴发放情况说明》，认可2015-2018年原告涞源县盛世公交客运有限责任公司实际用油者领取油补共计468702.44元，未领取306543.04元。 原审法院经审理认为，原告的诉求为请求二被告拨付原告2015-2016年度燃油补贴775245.48元，原告称该项数额系被告认可，但根据原庭审及涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站《关于燃油补贴发放情况说明》，被告认可涉及原告涞源县盛世公交客运有限责任公司及实际用油者2015-2018年燃油补贴为775245.48元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中，对原告请求给付2015-2016年度燃油补贴的诉求，被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站未提交证据证明应给付的具体数额，故尚需其重新调查处理。关于原告从河北省交通运输厅及涞源县财政局调取证据的申请，不符合法律规定的要件，不予支持。原告请求被告涞源县交通运输局给付燃油补贴，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决一、被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站于本判决生效后三十日内对原告涞源县盛世公交客运有限责任公司要求给付2015-2016年度燃油补贴的请求重新作出处理。二、驳回原告对涞源县交通运输局给付燃油补贴的起诉。案件受理费50元，由被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站负担。 上诉人涞源县盛世公交客运有限责任公司上诉称，一、一审判决的法律依据为《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，说明“原告请求被告履行法定职责的理由成立”。也正因如此，一审法院应依法支持上诉人的诉讼请求。二、本案中上诉人请求被上诉人履行法定职责的具体内容是行政给付。关于行政给付的具体数额：首先该数额时由上诉人掌握的，被上诉人本应依法如实向一审法院提供；其次，即使被上诉人不提供，上诉人已向一审法院申请调取申请，只要一审法院依上诉人申请或依职权依法调取相关证据，很容易就能查清本项事实。但一审法院对此却以“不符合法律规定的要件”为由未予支持，一审法院认为上诉人调取证据申请“不符合法律规定的要件”实属于法无据。三、一审法院认为“关于原告从河北省交通运输厅及涞源县财政局调取证据的申请不符合法律规定的要件，不予支持”于法无据。四、关于驳回上诉人对涞源县交通运输局给付燃油补贴的起诉不妥，因本案燃油补贴款由河北省财政厅直接拨至涞源县运输局，再由涞源县交通运输局拨至涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，最终再由涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站发放给上诉人。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判或发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站辩称，河北省交通运输厅的发文程序不应由第三人转交，应是上级管理部门直接下发给下级；燃油补贴由省财政厅下拨到县财政局，再到县交通局后转至管理站，之后再由管理站发放。相关程序合法，管理展示独立法人，自收自支。 被上诉人涞源县交通运输局辩称，同意被上诉人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站的观点。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中，对上诉人请求给付2015-2016年度燃油补贴的诉求，被上诉人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站未提交证据证明应给付的具体数额，故尚需其重新调查处理。关于上诉人请求被上诉人涞源县交通运输局给付燃油补贴，被上诉人并非行政给付行为的主体，故涞源县交通运输局主体不适格。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涞源县盛世公交客运有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋海东
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11383号原告：张继用，男，1956年3月5日出生。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：苑凯歌，男，1978年10月5日出生。原告张继用诉被告苑凯歌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继用委托的诉讼代理人张红波、被告苑凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继用向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告苑凯歌偿还原告张继用借款227,000元及利息2、由被告承担全部涉案费用。事实和理由：原被告两村相邻，多年前均相识。被告因做生意缺少资金，向原告借款，原告给其现金200,000元，当时约定利息为月息1.5%，被告承诺使用期限为9个月，于是把利息27,000元计入本金于2018年2月27日向原告出具了227,000元的借据。可是被告至今不予还款付息，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告苑凯歌辩称，借的227,000元本金，没有利息，期间也用微信还款共计5,000元，一次偿还借款3,000元，两次偿还借款500元，一次1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信还款截图三张，已经质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告苑凯歌向原告张继用借款227,000元现金，被告苑凯歌向原告张继用出具借条一份，该借条载明“今借到张继用人民币现金贰拾贰万柒仟元整（227,000元），借款人：苑凯歌，身份证：,2018年2月27日。”庭审中原告将诉讼请求变更为227,000元。后被告苑凯歌分四次偿还原告张继用5,000元，原告认可，余下的借款222000至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苑凯歌向原告张继用借款227,000元，并向原告张继用出具借款手续，原被告之间已经形成民间借贷关系，故原告张继用要求被告苑凯歌偿还222,000元，证据充分，本院予以支持。原告张继用诉请的利息，因借条中原、被告未明确约定利息，故认定未约定利息本院依法酌定，利息为年利率6%，应自起诉之日即2019年11月1日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，判决如下：一、被告苑凯歌于本判决书生效后十日内偿还原告张继用借款人民币222,000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张继用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,353元，由被告苑凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十一月十四日书记员 贾有星
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6183号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500104693943289Q。法定代表人：戴静，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：谭建国，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：谭波，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告谭建国、谭波物业服务合同纠纷一案后，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆国瑞物业管理有限公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年十一月十五日书记员 魏妍冰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保407号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人：朱晓亮，男，1976年9月11日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱晓亮银行存款84332.82元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓亮银行存款84332.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十八日书记员  薛 蓉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3068号原告：胡丽寒，女，1985年6月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者。被告：颜卫兵，男，1972年6月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。本院在审理原告胡丽寒与被告颜卫兵民间借贷纠纷一案中，2019年11月4日原告胡丽寒向本院申请撤回起诉。本院认为,原告胡丽寒要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告胡丽寒撤回起诉。本案案件受理费3650元(已减半收取)，由原告胡丽寒负担。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月四日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳