wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3416号原告:李昌兵，男，汉族，农民。原告:李陶敏，男，汉族，农民。被告：林运生，男，汉族，农民。原告李昌兵、李陶敏诉被告林运生承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌兵、李陶敏到庭参加了诉讼，被告林运生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌兵、李陶敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告林运生给付原告李昌兵、李陶敏欠款34280元及违约金；二、本案诉讼费由被告林运生承担。事实及理由：2019年7月，被告林运生欲将位于宁远县水市镇周家山村的一层房屋建雨棚，并请原告李昌兵、李陶敏做工。双方约定，包工包料，原告李昌兵、李陶敏花费一个多星期时间为被告林运生建好了雨棚，经结算，雨棚面积为522.16平方米，共计34280元。因被告林运生未给付工程款，被告林运生向原告李昌兵、李陶敏出具了一张欠条，认可欠原告李昌兵、李陶敏工钱及材料款共计34280元，并承诺在2019年7月27日付清，逾期不付，按5%计算违约金。承诺到期后，被告林运生未给付欠款，原告李昌兵、李陶敏催收，被告林运生却以种种理由推诿，拒不给付。为维护原告李昌兵、李陶敏的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告林运生未作答辩。原告李昌兵、李陶敏围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、欠条，拟证明被告林运生欠原告李昌兵、李陶敏工程款34280元及约定违约金的事实。被告林运生未到庭质证，本院对该证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系同事关系，2019年7月15日，被告林运生邀请原告李昌兵、李陶敏为其建雨棚，双方约定，包工包料75元每平方米，2019年7月20日工程完工后，经双方结算，原告李昌兵、李陶敏为被告林运生建设的雨棚共计522.16平方米，总工程款为34280元。因被告林运生未给付工程款，于2019年7月25日向原告李昌兵、李陶敏出具了欠条，双方约定于2019年7月27日付清欠款，如逾期不付，则按5%计算违约金。被告林运生出具欠条后，至今未给付欠款，原告李昌兵、李陶敏遂于2019年10月11日向本院提起诉讼。本案在立案时定为劳务合同纠纷，经审查应为承揽合同纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李昌兵、李陶敏按照被告林运生的要求为其建设雨棚，完工后，被告林运生应给付原告李昌兵、李陶敏报酬，但被告林运生未按期履行，已构成违约。故对原告李昌兵、李陶敏要求被告林运生给付工程欠款34280元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款支付违约金进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告林运生在本判决发生法律效力后十日内给付原告李昌兵、李陶敏欠款34280元及违约金1714元，合计35994元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告林运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  肖广文二〇一九年十一月一日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2193号罪犯马春明，男，1970年2月28日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2013年12月5日作出（2013）甘刑初字第588号刑事判决，以罪犯马春明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2020年6月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马春明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯马春明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯马春明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月23日起至2019年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1113号申请执行人：祁莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李宽厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高凤英，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于祁莉申请执行李宽厚、高凤英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事调解书，向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人进行了限制高消费。经传统调查，被执行人等名下无其他可供执行财产。本院与申请执行人祁莉进行终本约谈，申请执行人祁莉同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏金平审判员  贾晓强审判员  杨 林二〇一九年十一月四日书记员  田 原
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0725民初705号之一 原告：江苏博一环保科技有限公司。住所地江苏省。 法定代表人：黄志洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。 被告：寿阳福润肉类加工有限公司。住所地山西省寿阳县。 法定代表人：俞章礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温志远、常文君，该公司员工。 第三人：江苏雨润食品产业集团有限公司。住所地江苏省。 法定代表人：祝义亮，该公司董事长。 本院在审理原告江苏博一环保科技有限公司与被告寿阳福润肉类加工有限公司、第三人江苏雨润食品产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏博一环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人江苏雨润食品产业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏博一环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏博一环保科技有限公司撤回对第三人江苏雨润食品产业集团有限公司的起诉。 审判员  陈万柱 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5688号 原告：胡兴，男，1996年8月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：郭金良，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡兴诉被告郭金良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，后原告胡兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡兴申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年十一月六日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4111号垫富宝投资有限公司：你申请执行黄光明、浏阳市古港康梅综合商店合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2444号之一申请执行人贾小铁，男，1976年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨树河，男，1962年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学丽，女，1976年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。贾小铁申请执行杨树河、李学丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019）宁0181民初1113号民事判决书已经发生法律效力,判令杨树河、李学丽于判决生效后十日内向贾小铁偿还借款14万元。申请执行人贾小铁于2019年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨树河、李学丽发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杨树河、李学丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人杨树河、李学丽的银行账户，被执行人杨树河名下的车户申请执行人不申请本院查封，未能查询到被执行人杨树河、李学丽的其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨树河在本院另有5件作为被执行人的案件未执结，被执行人李学丽在本院7件作为被执行人的案件未执结。执行中，本院另案对被执行人杨树河实际所有的位于灵武市鑫祥花园小区二期1号楼2单元102室房产进行了评估拍卖，本案参与分配得款89863.3元，下剩部分申请执行人未能向本院提供被执行人杨树河、李学丽的下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十九日书记员  杨 浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10055号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初576号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人方先华，男，生于1965年7月26日，汉族，四川省大邑县人，文盲，务工人员，户籍所在地四川省大邑县，现住绵阳市涪城区。曾因犯诈骗罪,2007年1月23日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年3月17日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月27日刑满释放。因本案于2019年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕521号指控事实2019年7月30日10时许，被告人方先华在绵阳市涪城区肖某（男，68岁，本案被害人）田地旁边机耕道上，盗走肖某停放在此处的一辆价值人民币2599元的创美牌电动自行车。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人方先华对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。判决理由公诉机关指控被告人方先华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方先华在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方先华认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人方先华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人方先华在判决生效后十日内退赔被害人肖某经济损失人民币二千五百九十九元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十三日 书记员 余明洋附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1691号原告：李顺，男，1986年9月28日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告：蒋婧，女，1986年9月25日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县江家湾置业有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。组织机构代码证：914212213097389438。法定代表人：江雄军，系该公司总经理。原告李顺、蒋婧与被告嘉鱼县江家湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法公开进行了审理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺、蒋婧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。审判员 吕 凯二〇一九年十一月十四日书记员 熊子惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9031号之一原告：桑振友，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：李锐，男，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市。原告桑振友与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告桑振友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑振友撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年十一月五日书记员 曹思宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1203号之一申请执行人高某某，男，1976年12月28日出生，住平舆县古槐镇。被执行人李某某，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。高某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2552号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告高某某借款200000元及利息（自2017年11月12日起，以200000元为基数，按照年利率24%支付利息，直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1203号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  赵煜慧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4347号 原告：念辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 原告念辉与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念辉的委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼，被告隆江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向念辉支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金以总房款1160000元为基数，按日利率0.003%标准计算，自2016年7月30日起计至产权证办妥之日）；2.本案诉讼费用由隆江公司承担。事实和理由：2010年6月16日，念辉与隆江公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：念辉购买隆江公司开发的万宝城东区（现名海坛金座）X幢XX号商品房一套，总价为1160000元；第八条，隆江公司应在2011年8月30日前将该商品房交付给念辉；第十四条，如因隆江公司原因，念辉不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，隆江公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向念辉支付违约金。合同签订后，念辉向隆江公司支付了全额购房款，隆江公司开具了相应发票，并于2012年3月21日逾期交付房产。此后，隆江公司并未按约定履行办证义务，至今仍未通知念辉可办理不动产权证。双方之间依法签订的《商品房买卖合同》合法有效，隆江公司拖延多年仍未通知念辉办理不动产权证，应当承担延期办理产权证的违约金。鉴于福州市中级人民法院在此前的海坛金座小区逾期办证系列案件中，已将逾期办证违约金酌定为每日0.003%，念辉自愿将协议中约定的每日0.01%违约金调降为每日0.003%。此外，念辉也自愿对部分超出诉讼时效的违约金作出相应扣减，将违约金从2016年7月30日起计算至产权证办妥之日止。 隆江公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，念辉与隆江公司就购买位于平潭县南侧万宝城东区第X幢XX号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1160000元。合同约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，念辉依约支付了购房款。2012年3月21日，隆江公司向念辉交付了房屋，念辉交纳了案涉房屋的公共维修基金、契税及代办证费。2015年1月29日，念辉取得涉案房屋的房屋所有权证书。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案合同实际履行中，念辉已依约支付了购房款，并交纳了公共维修基金、契税、代办证费。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。现念辉不退房，要求隆江公司支付按已付购房款的日利率0.003%的标准自2016年7月30日起计算的违约金，系其对自身民事权利的处分。涉案《商品房买卖合同》中的权属登记应包括房屋所有权登记和土地使用权登记，鉴于目前已实行不动产权属统一登记,故念辉请求隆江公司应支付违约金计算至办妥不动产登记之日，本院予以支持。隆江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向念辉支付逾期办证违约金（违约金以总房款1160000元为基数，按日利率0.003%标准计算，自2016年7月30日起计至不动产权证办妥之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  施建雄 二〇一九年十一月一日 法官助理高华燕 书记员颜玲玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2353号之一申请执行人：孔晓华，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王增寿，男，1983年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人孔晓华与被执行人王增寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。申请执行人孔晓华于2019年10月31日向本院递交申请书，要求撤回本院（2019）鄂9004执2353号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月十五日书记员 肖林华
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初3091号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：仰瑞洁，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告仰瑞洁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇一九年十一月十三日书记员  钱立娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初1827号原告秦新国，男，生于1955年10月3日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。委托代理人秦艺，系利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告恩施州博诚物业管理有限公司，住所地利川市滨江路半岛国际**1F。统一信用代码：91422802562707702R。法定代表人关斌，系该公司董事长兼总经理。委托代理人马继学，系湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告秦新国诉被告恩施州博诚物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告秦新国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告秦新国自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦新国撤回起诉。案件受理费10元，由原告秦新国负担。审 判 长  李清华人民陪审员  周玉泉人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周晓兰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执467号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：田荣，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田荣环借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24675号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人田荣住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24675号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢40号申请人：高学东，男，汉族，住陵城区。被执行人：任万强，男，汉族，住平原县。被执行人：郭平柱，男，汉族，住平原县。本院在执行高学东与任万强、郭平柱买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任万强、郭平柱未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月13日本院依法恢复立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年3月15日向被执行人任万强、郭平柱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年3月13日将被执行人任万强、郭平柱纳入失信被执行人名单，于2019年9月16日对任万强、郭平柱采取限制高消费措施。2、2019年3月18日、2019年6月26日、2019年10月30日本院通过网络查控系统查明，被执行人任万强、郭平柱名下无银行存款和车辆登记信息。3、2019年11月1日本院通过传统调查，查明被执行人任万强、郭平柱名下无不动产登记信息。4、于2019年11月1日对被执行人任万强、郭平柱批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。因暂时无法查找到被执行人其他财产线索，本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1426民初2433民事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  牟世学二〇一九年十一月一日书 记 员  张伟健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12705号原告濮阳市伟如运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA44TTA176，住所地南乐县产业集聚区昌意路北段西侧。负责人马利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部，统一社会信用代码91130481678529776Q，住所地河北省邯郸市武安市南环路南（聚福园小区**门面房）。负责人张启东，该公司总经理。委托诉讼代理人邵杰，该公司员工。本院在审理原告濮阳市伟如运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市伟如运输有限公司于2019年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 王秋雨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2737号申请执行人骆奇，男，1989年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县恒太房地产开发有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路**。法定代表人欧小明，总经理。申请执行人骆奇与被执行人宁远县恒太房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘1126民初2377号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年10月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人宁远县恒太房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2.013万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保560号 申请人：夏同琴，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：夏能香，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈开新，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人夏同琴与被申请人夏能香、陈开新民间借贷纠纷一案，申请人夏同琴向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人夏能香、陈开新银行存款180000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人夏同琴的申请，本院已作出(2019)皖0521民初4490号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏能香、陈开新银行存款180000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏能香、陈开新银行存款180000元或查封其他等值财产。 案件申请费1420元，由申请人夏同琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 铭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6786号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人陈必长，男，1974年7月6日出生，住浙江省临海市。被执行人陈美玲，男，1972年3月6日出生，住浙江省临海市。被执行人罗燕，女，1986年5月14日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人陈必长、陈美玲、罗燕犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1082刑初269号刑事判决书一案中，责令被执行人陈必长、陈美玲、罗燕缴纳罚金等人民币39000元，但被执行人陈必长、陈美玲、罗燕未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈必长、陈美玲、罗燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结陈必长、陈美玲微信账户，罗燕个人履行完毕，未发现被执行人陈必长、陈美玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈必长、陈美玲、罗燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈必长、陈美玲、罗燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈必长、陈美玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人陈必长、陈美玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6786号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十五日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4198号 申请执行人：陈卫星，男，1977年9月30日生，汉族，住丹阳市 被执行人：焦丹娟，女，1986年11月26日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人陈卫星与被执行人焦丹娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏1181民初5382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为744870.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年8月6日，申请执行人陈卫星在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年8月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月5日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年9月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人钱卫定宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5382号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保220号 解除保全申请人：郭书琼，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：陈小清，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人郭书琼与被申请人陈小清债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）川1322财保196号民事裁定书，对被申请人陈小清在中国工商银行股份有限公司营山县支行的账户：23×××46存款予以冻结，冻结金额以人民币480000元为限，冻结期限为一年。申请人郭书琼于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭书琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈小清在中国工商银行股份有限公司营山县支行的账户：23×××46存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1372号申请人：齐敏被申请人：刘志涛申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17033号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结刘志涛名下银行存款77000元或查封刘志涛所有的冀Ｄ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月二十一日书记员  宋宝森
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2480号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：胡晓艳，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：周世恩，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告胡晓艳、周世恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14428号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**。法定代表人：刘洁，职务：总经理。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：陈远自，男，汉族，1974年9月28日出生，住湖南省衡阳县。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告陈远自买卖合同纠纷一案中，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月六日书记员  陈 英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初20721号原告：蒲保平，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘晟，男，1977年1月31日出生，汉族，住重庆市江**。原告蒲保平与被告刘晟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院依法向原被告双方当事人送达举证通知书及开庭传票，本案定于2019年11月18日9时10分开庭。原告蒲保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒲保平撤诉处理。案件受理费减半收取437.5元，由原告蒲保平负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月十八日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执698号   申请执行人张新良，男，生于1969年4月20日，汉族，农民，住陕西省富平县。   被执行人陕西合众百川商贸有限公司，住所地渭南市临渭区，组织机构代码MA6Y6P456.   法定代表人：王海卫   被执行人陕西海纳百川电器有限公司，住所地渭南市临渭区，组织机构代码305545220.   法定代表人：张红川   被执行人李建荣，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。   被执行人王粉妮，（又名王妮），女，1979年6月10日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。   本院在执行申请执行人张新良与陕西合众百川商贸有限公司、陕西海纳百川电器有限公司、李建荣、王粉妮承揽合同纠纷一案, 申请执行人依据（2018）陕0528民初3958号民事判决书,于2019年6月24日申请执行，申请执行的标的额为10000元及利息，案件受理费50元。   本案在执行过程中,经网络多次查控及调查，被执行人陕西合众百川商贸有限公司、陕西海纳百川电器有限公司、李建荣、王粉妮名下无财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结，并将被执行人限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执698号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年 十一月十五日                              书记员 原 江 涛            1
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2674号 代言兵： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费5000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4225号原告：尹某，男，1984年8月28日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：王思佳，女，1995年3月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：王某，男，1976年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人王思佳，女，1995年3月6日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。原告尹某与被告王思佳、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王思佳、被告王某的委托代理人王思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在继承遗产范围内偿还二被告之父王国富所欠原告债务人民币253109.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告之父系朋友关系，王国富因经营等需要多次向原告借款，2015年6月3日，王国富为原告出具了借款169万元的借据，因被告经营困难和后期生病，所欠债务未能及时清偿。王国富于2018年6月23日死亡，现二被继承人经过诉讼等继承了王国富的部分遗产，为此依据《中华人民共和国继承法》第35条规定，特向你院起诉，请予以依法裁判。王思佳辩称，答辩人因尹某起诉王思佳、王某被继承人债务清偿纠纷一案，提出答辩如下：1、原告的诉讼请求并不成立，答辩人王思佳与王某二人的父亲去世后，王思佳自愿放弃遗产继承。王某所继承的丰宁满族自治县黄花岭种植有限公司也因债务问题被村里收回。答辩人王思佳和王某并未继承王国富任何遗产。根据《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、在案件（2018）冀0826号调解笔录中，尹某提出2015年1月1日王国富向尹某借50万元以及2015年3月25日王国富再次向尹某借款10万元，并且出具借据两份。除此之外并未提及本案由原告提交的欠条，另外答辩人王思佳手中持有一张尹某于2018年2月13日打给答辩人王思佳父亲王国富的欠条，欠条中写到今借到王国富人民币60万元整，而原告在本案中提交的欠条书写时间为2015年，在正常情况下，如果答辩人王思佳的父亲王国富，真的欠原告169万元的话，原告在2018年应该打收条，而不是欠条。原告这一条为非常不符合常理。其次在本次诉讼中，原告并未主张欠条上全部债权，更是不符合常理，而且原告在案件（2018）冀0826民初596号上诉时，是在已经知道答辩人父亲王国富已破产后，原告到法院主张他本人的权益，在这种情况下原告理应主张的是全部债权，如果原告在当时并未主张全部债权的话，他的行为则存在虚假性。综上所述，答辩人王思佳对本案欠条的真实性表示怀疑，不认可。3、案件（2018）冀0826民初4342号。在该案中法院判决认为，尹某于判决生效后十日内返还王思佳人民币129004.72元。根据2019年5月24日尹某、张浩东物权纠纷二审民事裁定书，尹某、郑海龙、张浩东撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，尹某仍以各种理由拒不支付上述欠款。现原告企图通过诉讼拖延执行，侵犯了答辩人王思佳的合法权益。法律依据：《民诉法》第一百一十三条，被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.原告所提出答辩人王思佳、王某所继承的253109.44元并不成立。在（2018）冀0826民初4342号一案中，答辩人王思佳作为王国富女儿，看到父亲王国富在重病期间被尹某等要债威胁，代替偿还了尹某等人的债务，答辩人王思佳的父亲王国富当时答应在尹某等人返还回来的钱偿还王思佳。但是答辩人王思佳的父亲因病于2018年6月23日死亡，为此答辩人王思佳依法向法院提起诉讼，请求尹某等人依法返还王思佳253109.44元。法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决尹某等人败诉，并在判决生效后十日内返还王思佳人民币253109.44元。这个案件中明确表示，答辩人王思佳只是要回属于答辩人王思佳本人的钱，并不属于遗产继承。赢得钱是基于物权，取回自己的钱。5、原告提交的欠条金额巨大，原告应就资金的来源走向，付款凭据，交付细节等事项继续举证。鉴于上述原因，应当驳回原告的诉讼请求。被告王某答辩意见与王思佳答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告自述，原告与二被告之父王国富系朋友关系，王国富因经营等需要多次向原告借款，2015年6月3日，王国富为原告出具了借款169万元的借据，已经偿还了93万元，（这93万元是我借黄玄和曹静怡的，到期还不上，由王国富代为偿还，有黄玄和曹静怡起诉王国富的民事诉状为证），剩余76万元，因被告经营困难和后期生病，所欠债务未能清偿，王国富于2018年6月23日死亡。现二被继承人经过诉讼继承了王国富的遗产253109.44元，故起诉要求二被告在继承遗产范围内偿还二被告之父王国富所欠原告债务中的253109.44元。上述事实有原告提供的黄玄、曹静怡起诉王国富的民事诉状一份、协议复印件三份、欠条复印件两份、169万元借条复印件一份【原件在（2018）冀0826民初4342号卷宗内】、被告提供的尹某诉王国富的调解笔录及民事调解书复印件一份、欠条复印件一份、公证书复印件一份、（2018）冀0826民初4342号民事判决书复印件一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告陈述被告父亲王国富于2015年6月3日为原告出具的169万借条，自述称是王国富多次向原告借款，因王国富帐户被法院查封，因此，每次借款都是以现金的形式给付。本院认为，原告仅凭一张借条，无其他证据予以佐证且原告自述每次以现金形式给付，这么大数额明显不符合常理，本院无法采信。原告称在黄玄和曹静怡处借款93万元，到期还不上，由王国富代为偿还，其向本庭提供了黄玄和曹静怡起诉王国富的民事诉状为证。本院认为，原告提供的黄玄和曹静怡起诉王国富的民事诉状，仅能证明黄玄、曹静怡与王国富之间有债务纠纷，证明不了原告与黄玄、曹静怡之间存在债务，更证明不了由王国富代为偿还93万元的事实，对此，本院不予采信。故原告的陈述及提供的证据不足以证明原告与王国富之间存在借贷行为，原告的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费5096.64元，减半收取计2548.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏玉娟二〇一九年十一月四日书记员  李凯丰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执754号之一申请执行人：王桂菊，女，1969年11月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：甘亚军，男，1965年10月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。王桂菊与甘亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初369号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：甘亚军偿还王桂菊借款本金277000元及利息（其中以10000元为基数计算的利息，按月利率15‰自2017年3月5日起计算本金还清之日止；以141000元为基数计算的利息，按月利率15‰自2017年10月29日起计算本金还清之日止）。因甘亚军未按上述生效法律文书履行义务，王桂菊于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘亚军送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人甘亚军无住房公积金。其在崇阳县天城镇茶叶公司院内有二层房屋一栋（不动产证号：**，第一层面积：200.88㎡、第二层面积：142.57㎡），该房产因被执行人甘亚军的其他执行案件由本院首次查封，结合本案的执行标的额为277000元及利息，本院对该房屋部分房产（第一层）轮候查封。上述房屋查封期限自2019年11月13日起至2022年11月13日止，申请执行人应于查封期限届满前30日前书面向本院提出继续查封的申请。但因本案对该房屋属轮候查封，且被查封房屋的价值显然超过本案执行标的，故依法不宜处置。除上述财产外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人甘亚军发出限制高消费令。五、本院已告知申请执行人王桂菊本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明但暂不宜处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执754号案件终结本次执行程序。被执行人甘亚军负有继续向申请执行人王桂菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十三日书记员  杜 佳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6225号 关于申请人胡皓燃与被申请人杨怀文,张佩贤财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3472号 申请执行人：冯常亮，男，1982年10月28日出生，住临海市。 被执行人：张军林，男，1971年5月29日出生，住临海市。 申请执行人冯常亮与被执行人张军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张军林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯常亮向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人张军林返还申请执行人冯常亮借款本金260000元并支付利息（按月利率15‰自2018年8月1日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1406元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人张军林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张军林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张军林下落及财产情况进行了实地调查，现被执行人张军林已履行借款93794元。暂未发现被执行人张军林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张军林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军林作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人张军林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯常亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月十二日 代书记员 蒋丹萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4895号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，该公司职工（一般代理）。被告：彭新桥，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，被告：沈红英，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告彭新桥、沈红英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡小雨
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执复27号 复议申请人（异议人、申请执行人）：朱小平，女，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：沈勤玉，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 复议申请人朱小平不服郎溪县人民法院（2019）皖1821执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院审查过程中，复议申请人朱小平向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人朱小平申请撤回复议是对其权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人朱小平撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月四日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1062号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：付云华。本院在执行郑州华普科贸有限公司与付云华追偿权纠纷一案中,申请人郑州华普科贸有限公司以双方达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1062案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  邢一丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11621号原告：赵洪顺，男，1994年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王保亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：上海竹玫餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郇晨晨。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌翔宇，上海纽迈律师事务所律师。原告赵洪顺与被告上海竹玫餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。审理中，原告赵洪顺于2019年11月6日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告人民币6,500元。原告赵洪顺于2019年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵洪顺的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵洪顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪顺负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  蔡增山二〇一九年十一月十五日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2827号 原告：王政伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：刘仲凯，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告王政伟与被告刘仲凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款228000元及资金占用利息（从2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；判令被告承担原告经济损失3580元。事实和理由：2019年8月31日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，合同约定：被告将其所有的位于百合路贾家汊的一套安置房（1栋1层）出售给原告，总价款为228000元，并承诺与该房屋有关的债权债务与原告无关，原告能够充分使用。2019年9月10日，原告通过交付定金及邮政银行转账等方式向被告交清了全部购房款。当日，被告向原告出具收条一张。之后，原告对该房屋开通了水电，并着手对房屋进行装修，但此时案外人卞和清称其系该房屋所有权人，且于2013年从房屋原所有人杨建军处购置，案外人卞和清不许原告对该房屋进行装饰装修。原告将该情况告知被告，被告并未采取任何措施保障原告的权利。原告认为，被告收取原告购房款228000元，不能交付合同约定的房屋给原告，该购房款228000无应返还给原告，且应承担该资金占用利息。另外，原告签订该合同时支付了2280元中介费及自来水开户费1300元，该损失也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称,原告所述与事实不符，该房屋被告是通过中介公司购买的，被告与原房主签有合同，被告是该房屋所有权人，有权对该房屋进行买卖。 本院经审理认定的事实如下： 2019年8月31日，原、被告签订了《房屋出售合同》。合同约定：被告自愿将座落在湖南省沅江市百合路贾家汊安置房1栋住房1层，建筑面积130平方米，楼层1的（01）住屋出售给原告；被告名下房产如果有任何涉及债权、债务的情况，一概与原告无关，房屋所有权归原告所有；房屋出售价格为228000元，合同签订后原告支付给被告购房定金10000元和预付中介费定金10000元给中介公司，办理房屋更名手续当日转为房款，其余购房款于2019年9月11日前交清；双方约定于2019年9月11日前到有关部门办理产权转移登记手续；按房屋买卖合同价收取双方的中介费，原、被告各自负责各自1%的费用；如被告违约，被告应返还定金的两倍作违约金，且承担原、被告双方的中介费，如原告违约，则支付给被告的定金不予退还，且承担双方的中介费。合同签订后，原告于2019年9月10日前分多次向被告支付了购房款228000元。原告按《房屋出售合同》约定向沅江市启航房地产经纪有限公司支付了中介费2280元，于2019年9月17日支付了自来水管道及配件安装费1100元(涉案房屋)。《房屋出售合同》签订后至今，被告未将座落在湖南省沅江市百合路贾家汊安置房1栋住房1层，建筑面积130平方米，楼层1的（01）住屋交付给原告居住使用，也未在有关产权登记部门办理产权变更给原告的登记手续，故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告签订的《房屋出售合同》是双方真实意思的表示，所形成的房屋买卖合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告交付了全部购房款，被告未按约定将涉案房屋交付给原告居住使用，也未办理产权变更登记手续，被告已构成违约。因此，原告提出要求被告返还购房款228000元及支付资金占用利息（从2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；原告提出要求被告赔偿已支付的中介费2280元和自来水管道、配件安装费1300元的经济损失的诉讼请求，本院依法大部分予以支持。 被告在辩称中提出，涉案房屋被告通过中介公司购买，被告是房屋所有权人，有权对房屋进行买卖的抗辩，被告未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告刘仲凯向原告王政伟返还购房款228000元及支付资金占用利息（以228000元为基数、从2019年9月11日起至实际给付之日止、按年利率6%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告刘仲凯赔偿原告王政伟经济损失3380元。 三、驳回原告王政伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由原告王政伟负担10元，被告刘仲凯负担2350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十一月六日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8208号原告：聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人：李敬伟，总经理。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：肖庆新，男，1985年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告肖庆新合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市开发区腾翔货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告聊城市开发区腾翔货运有限公司负担。审判员  赵昕二〇一九年十一月十九日书记员  潘辉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执129号申请执行人：田星，男,1958年2月7日出生，汉族,住布尔津县。被执行人：邓志平,男,1975年8月25日出生，汉族,无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人田星与被执行人邓志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙玉阳于2019年11月6日以与被执行人邓志平达成延期给付案款和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执129号案件中对被执行人邓志平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     涛审判员 姜 英   林审判员哈尼亚德尔夏提二O一九年十一月七日书记员 米列依波拉提
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1999号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：王有春，男，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告王有春物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1001号申请人：闰学强，男，1987年6月12日生，汉族。被执行人：安润勇，男，1975年11月10日生，汉族。本院在执行闰学强诉安润勇装修合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年11月4日双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对（2019）鲁1422民初345号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月四日书记员  王禄玺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5187号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山、张威，均系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：周淑坤，女，1968年12月16日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：邹恒江（系周淑坤丈夫），男，1967年3月29日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。 被告：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地瓦房店市新华街道桃园社区。 统一社会信用代码：91210281751590611J。 法定代表人：王玉梅。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告周淑坤、瓦房店东新房屋开发有限公司（以下简称东新公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张威、被告周淑坤的委托诉讼代理人邹恒江到庭参加诉讼，被告东新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告周淑坤给付合同项下剩余的银行贷款本金81425.3元及利息、罚息，计4208.08元（截止2019年6月18日）；2、请求法院依法判决被告周淑坤按合同偿还自2019年6月19日起至还清欠款之日的利息、罚息；3、被告瓦房店东新房屋开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息及其他相关费用承担连带清偿责任；4、原告对被告周淑坤提供抵押的位于X的房屋享有优先受偿权；5、律师代理费2055元由二被告连带承担。6、诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2014年8月26日，被告周淑坤因购房同原告签订个人一手住房贷款合同，合同约定：贷款金额12万元整，年利率4.9%，同时被告周淑坤以其购买的位于X房屋作抵押。原告按合同约定于2014年9月4日向被告周淑坤发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2019年6月19日止被告已违约11期，构成根本违约，符合提前宣布借款本息到期，偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。被告东新公司与原告签订了不可撤销连带责任保证书，保证范围为《借款合同》项下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用，保证期限自《借款合同》生效之日起，至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记日止。故诉至法院，诉请如上。 被告周淑坤辩称，同意原告的诉讼请求，想与原告调解。 被告东新公司未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月26日，原告中国银行与被告周淑坤及东新公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告周淑坤发放个人住房贷款12万元，贷款期限120个月，房屋地址位于X，还款方式为按月等额本息还款，贷款月利率为浮动利率，以中国人民银行公布的贷款基准利率计息，每12个月重新定价一次，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。周淑坤以上述房屋作为本次贷款的抵押担保。被告东新公司作为保证人给原告中国银行出具《不可撤销连带责任保证书》，承诺对周淑坤签订的合同项下全部贷款本金、利息及其它相关全部费用承担连带责任，保证期间自贷款合同生效之日起，至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记时止。抵押房屋办理了预告抵押登记。2014年9月4日，原告中国银行按合同约定发放了12万元贷款。但周淑坤未按约定履行还款义务，截至2019年6月18日，被告累计逾期11期，拖欠贷款本金10487.37元、拖欠利息及罚息合计4208.08元未偿还。周淑坤尚欠本金余额81425.30元。原告中国银行本次诉讼花费律师代理费用2055元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。因被告周淑坤没有按照合同约定偿还贷款本息构成违约，原告按照合同约定宣布贷款本息提前到期，并要求被告周淑坤偿还全部贷款本金余额及利息、罚息，本院予以支持；被告周淑坤同意原告全部诉讼请求，本院予以确认。抵押房屋仅办理预告抵押登记，故原告中国银行请求对案涉房屋享有优先受偿权的法律依据不足，该项诉请本院不予支持。被告东新公司出具《不可撤销连带责任保证书》提供连带责任保证系其真实意思表示，因案涉房屋尚未办理抵押登记，系在保证期间内，故被告东新公司应当对周淑坤签订的贷款合同项下全部贷款本金、利息及其它相关费用承担连带保证责任，并有权向被告周淑坤追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周淑坤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金81425.30元及利息、罚息4208.08元（截至2019年6月18日），合计金额85633.38元； 二、被告周淑坤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金81425.30元的利息、罚息（自2019年6月19日起至本判决确定的给付日期止，利率按贷款合同约定执行）； 三、被告瓦房店东新房屋开发有限公司对上述第一、二条款承担连带偿还责任至瓦房店市X房屋办理抵押登记日止； 四、被告周淑坤、瓦房店东新房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失2055元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告周淑坤、瓦房店东新房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  朱林林 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 然
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2649号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托代理人：吴学陈，男，1988年10月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林爱媛，女，1976年9月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈向东，男，1969年12月11日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与林爱媛、陈向东金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年8月13日申请撤回起诉。 本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以陈向东已偿还借款本息为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回对林爱媛、陈向东的起诉。 本案受理费1098元，减半收取549元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  彭成庚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林荣烨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民特1481号 申请人：吴建光，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：童晓球（系吴建光之妻），女，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 申请人：林岳定，男，1977年1月7日出生，汉族，住宁海县。 本院于2019年11月14日受理了申请人吴建光与林岳定关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷于2019年10月30日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 林岳定应归还吴建光借款本金400000元，定于2019年12月1日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 吴建光与林岳定于2019年10月30日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  辛元刚 二〇一九年十一月十五日 法官助理 葛宏伟 代书记员
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2304号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：邓琴，男，1989年4月19日出生，汉族，住，住隆回县/div> 被执行人：雷乐平，女，1989年5月1日出生，汉族，住，住隆回县/div> 被执行人：邓昭田，男，1963年5月5日出生，汉族，住，住隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邓琴、雷乐平、邓昭田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0524民初1682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。 2019年10月24日，本院向被执行人邓琴、雷乐平、邓昭田送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月23日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人邓琴、雷乐平、邓昭田在金融机构无存款，也没有查询到其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日将被执行人邓琴、雷乐平、邓昭田适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  湛 瀛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6569号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：林小山，男，汉族，1987年5月10日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告林小山物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月四日书记员  冯玉珠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2529号之十申请人:王萍。被执行人：李红丽。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2477号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人李红丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红丽在烟台银行账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  焦建清
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1095号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈哺阳，女，1967年4月16日生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初203号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人陈哺阳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈哺阳名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈哺阳下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行20万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更873号罪犯郭某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年7月19日作出(2017)吉0581刑初286号刑事判决，以被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年5月2日起至2020年5月1日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十一月十三日书记员  孙 爽
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异324号案外人：卢方，男，汉族，1966年8月7日出生。委托代理人：卢佳佳，男，汉族，1988年5月17日出生，系卢方之子，代理权限：一般代理。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人卢方对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年3月31日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》10幢1单元1603室（号）。协议约定房产面积118.72平方米，后增大为120.03平方米，单价为：4716.98元／平方米，总房款为566179元。合同签订后，异议人付房款236179元。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已购买《美丽之都》10幢1单元1603室（号），贵院不应当再对该房产进行查封、拍卖。请求解除对《美丽之都》10幢1单元1603室（号）的查封和拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、美丽之都网签合同确认单复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981358号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2014年3月31日，卢方与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼东单元1603室（号）。协议约定房产面积118.72平方米，单价为：4910元／平方米，总房款为582915元，优惠后总价为560000元。合同签订后，卢方分别于2014年3月31日付房款10000元、5月20日付房款20000元、5月30日付房款20000元、2018年4月22日付房款6179元。卢方共付房款236179元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元16层1603室以10号楼1单元16层1603室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人卢方已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，卢方对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人卢方的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人卢方的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月十五日书记员  门 璐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2811号原告：陈新甫，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：李志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告陈新甫与被告李志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新甫的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼；被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新甫向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资9202元。事实及理由：原告在被告承包的建筑工地干活，被告支付了部分工资但未结清。2019年2月1日，被告给包括原告在内14名农民工出具了一份欠条，共欠工资总额79000元，其中欠原告9202元，经多次催要未果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李志虎欠14名农民工工资共计79000元的事实；工资表一份，证明被告欠原告工资款9202元。被告李志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈新甫及其他工人共计14名自2017年开始在被告承包的江苏省的无锡市、常州市、盐城市等地的建筑工地上干活，被告向14名工人支付了部分工资，下欠工资于2019年2月1日向14名工人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到冻松坡、朱彦甫、张录亭、连军民、陈新甫、冻书卫、董军红、胡国晓、冻书华、朱小会、高跃伟、赵光华、赵秋葵、张国新工资79000元，柒万玖仟元整今欠人：李志虎2019年2月1日）”。张录停作为当时的记工人员出具的14名农民工工资清单一份，工资清单上显示原告陈新甫应得工资为9202元。本院认为，原告陈新甫在被告李志虎所承包的工地上务工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资9202元未付，因此，原告要求被告给付工资9202元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后十日内支付原告陈新甫工资款9202元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志虎负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理王锋书记员任淑一
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢507号之十申请执行人：王积远。被执行人：张殿华。关于合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人张殿华在中国农业银行账户内存款人民币2516.23元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张殿华在中国农业银行账户内存款人民币22271.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十日书记员  战治国
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5254号之二解除保全申请人：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园路**，统一社会信用代码913411007810679797。法定代表人：程帅，该公司总经理。委托代理人：李芮，该公司员工。被申请人：云龙建设集团有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常韦路****一社会信用代码91340500686872523W。法定代表人：崔万晓，该公司总经理。委托代理人：陶良保，该公司员工。被申请人：夏国杰，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。解除保全申请人滁州升通科技有限公司与被申请人云龙建设集团有限公司、夏国杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖1103民初5254号之一民事裁定，冻结被申请人云龙建设集团有限公司、夏国杰的银行存款381070.46元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州升通科技有限公司于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人云龙建设集团有限公司、夏国杰银行存款381070.46元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人滁州升通科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人云龙建设集团有限公司、夏国杰银行存款381070.46元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇一九年十一月十三日书记员 肖丽敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5831号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：王某，男，1989年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼,王某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费12318.9元，电梯费1728元，滞纳金1884.8元，共计15931.7元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内。王某为北国奥林匹克花园业主，房屋面积95.01平方米。被告欠原告6个年度（从2013年6月1日起到2019年5月31日止，计72个月）的物业费12318.9元，电梯费1728元，滞纳金1884.8元，共计15931.7元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”业主，该房屋建筑面积为95.01平方米，被告从2013年6月1日至2019年5月31日止拖欠原告物业费12313.3元及电梯费864元未交纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费及电梯费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故被告给付原告从2013年6月1日至2019年5月31日止拖欠原告物业费12313.3元及电梯费864元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告从2013年6月1日起至2019年5月31日止物业费12313.3元及电梯费864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月四日书记员  佟莹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1864号上诉人（原审被告）：山东炬圣机械制造有限公司，住所地山东省邹平市码头镇。法定代表人：杨茂国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。上诉人山东炬圣机械制造有限公司因与被上诉人郭峰劳动争议纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东炬圣机械制造有限公司上诉请求：1、撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1377号民事判决，改判驳回被上诉人起诉。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系错误。案外人孙兆平承揽承建上诉人的生产炉具及设施安装，被上诉人是孙兆平雇佣的人员。被上诉人的劳务费由孙兆平负责发放。虽然被上诉人在上诉人院内提供劳务，但其劳务成果是由孙兆平享受，上诉人知识向孙建平支付安装费用。虽然证人出庭作证，但其证言不真实。由于上诉人与孙兆平之间产生纠纷，被上诉人受孙兆平的蛊惑后导致本案的诉讼。为纠正错案，特向贵院提起上诉，请求查明事实后改判。郭峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。郭峰向一审法院起诉请求：1.解除原被告之间的劳动合同关系；2.被告支付原告拖欠工资16600元；3.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资19600元；4.被告支付原告加班费2500元；5.被告支付原告经济补偿金3000元。一审法院认定事实：2018年3月3日至6月16日，郭峰在炬圣公司处上班，日工资为200元，双方未签订劳动合同。2018年5月29日，炬圣公司通过杨涛的账户向郭峰支付工资3000元。2018年1月31日、2月4日,公司为给员工发放春节福利购买红酒、大米及花生油，收款收据中孙兆平、杨建平、杨涛签字确认。因各项待遇支付问题，郭峰向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2019）第75号仲裁裁决，裁决驳回郭峰的仲裁请求。郭峰对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，炬圣公司对郭峰在公司院内上班的事实无异议，但主张炬圣公司与孙兆平之间系合作关系，郭峰是受孙兆平雇佣在公司院内上班，不是公司的员工。庭审过程中炬圣公司对双方之间系合作关系未提供相应证据予以证实，对其主张本院不予支持。因此，郭峰应为炬圣公司员工，双方之间存在劳动关系。郭峰自2018年6月16日之后未到公司上班，双方的劳动关系事实上已解除，现郭峰要求解除与炬圣公司之间的劳动关系，予以支持。郭峰要求炬圣公司支付经济补偿金6000元，但未提供证据证实双方解除劳动关系的原因，对其该项主张，不予支持。关于工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。郭峰主张日工资为200元，月平均工资为4350元，郭峰自2018年3月3日至6月16日在炬圣公司上班，炬圣公司应支付郭峰工资14949元。扣除其已支付的工资3000元，炬圣公司应支付郭峰工资11949元。关于未签劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”郭峰2018年3月3日至6月16日在炬圣公司上班，公司未与其签订书面劳动合同，炬圣公司应支付郭峰未签书面劳动合同二倍工资13050元。关于加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。郭峰应当就加班事实的存在提交证据或者就加班证据由炬圣公司掌握的事实提交证据，但郭峰未提交证据予以证实，对郭峰要求炬圣公司支付加班费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告山东炬圣机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭峰拖欠工资11949元；二、被告山东炬圣机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭峰未签劳动合同的二倍工资13050元；三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东炬圣机械制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人山东炬圣机械制造有限公司对郭峰在其公司院内上班的事实无异议，但主张郭峰是受孙兆平雇佣在公司院内上班，孙兆平与山东炬圣机械制造有限公司之间系合作关系，但未提供相应证据予以证实，因此一审法院认定诉讼双方存在劳动关系而判决山东炬圣机械制造有限公司向郭峰支付拖欠的工资及经济补偿金并无不当，上诉人山东炬圣机械制造有限公司上诉称一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系错误，孙兆平承揽承建上诉人的生产炉具及设施安装，被上诉人是孙兆平雇佣的人员，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人山东炬圣机械制造有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东炬圣机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十九日法官助理徐丽萍书记员王楠