安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3674号原告：吴九香，女，1965年12月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：姚稳，男，1992年10月08日出生，汉族，农民安徽省庐江县59。以上两原告共同的委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：姚余满，男安徽省庐江县9号，系原告姚稳叔叔。被告：吴天生，男，1985年02月28日出生，汉族，农民安徽省庐江县48。被告：吴龙旺，男，1941年04月29日出生，汉族，农民安徽省庐江县49。以上两被告共同的委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。原告吴九香、姚稳与被告吴天生、吴龙旺生命权纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴九香、姚稳及其共同的委托诉讼代理人许承斌、姚余满，被告吴天生、吴龙旺共同的委托诉讼代理人柳传圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴九香、姚稳共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴天生赔偿吴九香、姚稳死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、参加处理人员误工住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失1022665元；2.依法判令吴龙旺与吴天生承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由吴天生、吴龙旺负担。事实和理由：2018年10月30日姚某余良（系吴九香丈夫、姚稳父亲）从外地回来翻越双顶山步行回家途径庐江县矾山镇双顶山大山洼水库附近公路路段时，碰触到吴天生、吴龙旺违法私自布设的电网，姚某余良当场死亡。双方就赔偿问题协商未果。另，吴九香系肢体二级残疾，无劳动能力，本次事故发生前一姚某余良扶养。公民的生命健康权受法律保护。吴天生明知在人行道路上私拉电网的行为具有违法性和危险性，仍擅自架设电网姚某余良不慎触电死亡，应承担赔偿责任。吴龙旺在知道该行为具有违法性和危险性的情况下仍为吴天生提供帮助与其共同架设电网，理应与吴天生承担连带赔偿责任。吴天生、吴龙旺共同辩称：1.本案私拉电网是由吴天生独自完成，作为侵权人吴天生依法承担相关的侵权责任；2.吴天生在本案中系以过失的方法危险公共安全，主观上没有姚某余良的故姚某余良亦未尽到相关安全注意义务，其自身也应该承担相应的责任；3.吴九香、姚稳部分诉请过高；4.吴龙旺在本案中不属于共同侵权人，未参与私拉电网，同时刑事判决也未确定为同案犯或从犯，故吴龙旺不承担本案的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日晚，吴天生驾驶三轮车，载着蓄电池、升压器等设备来到庐江县矾山镇双顶山大山洼水库附近山路，将先前铺设的一套长约500米的铁丝网设备连接到蓄电池后升压至7到8千伏，通电猎杀野猪、獾子、野兔等野生动物。当姚某余良从外地归来翻越双顶山步行回家，途径该路段时，碰触到吴天生布设的电网，姚某余良当场死亡。另查明：受姚某余良，男，1962年03月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县矾山镇新中村金牛村民组**，吴九姚某余良之妻，姚姚某余良之子。上述事实，有吴九香、姚稳提交的居民身份证、居民户口簿、安徽省庐江县人民检察院庐江检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书、吴天生户籍证明、庐江县公安局讯问/询问笔录等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、吴龙旺是否承担共同侵权责任；姚某余良本人对事故发生是否存在过错；三、吴九香、姚稳各项赔偿诉求是否符合法律规定。一、吴龙旺是否承担共同侵权责任吴九香、姚稳认为从公安机关制作的笔录中可以看出，本案没有吴龙旺的协助，吴天生无法完成私拉电网的行为。本院在审理过程中对公安机关制作的笔录详细查阅，未能发现吴龙旺在本起事故中存在协助吴天生私拉电网的笔录内容。根据庐江县公安局矾山派出所民警于2018年10月31日对吴天生制作的讯问笔录，对于本起事故发生的经过，吴天生本人陈述为“大概在四、五天前的一天白天，我一个人到矾山镇洪院附近的双顶山上一个水塘的旁边路上，我私架两根电丝线…”（询问笔录第3页）；当民警讯问吴天生和哪些人在一起接电网打猎，吴天生回答为：“我父亲平时陪我上山睡觉，在山上帮我看看电网干这些事情，我父亲岁数大了身体不好，其他事情也干不了。”（讯问笔录第7页）根据庐江县公安局矾山派出所民警于2018年10月31日对吴龙旺制作的讯问笔录，对于本起事故发生的经过，吴龙旺本人陈述为“昨天晚上十点钟我陪我儿子吴天生在矾山镇双顶山放置电网打野猪…”（讯问笔录第2页）；当民警讯问吴龙旺电网是如何安装的，吴龙旺回答为“就是在山上打的几个桩，然后把铁丝系在桩上，在铁丝的一头接上通电设备，铁丝大概在一百米长。每天晚上十点开始通电，凌晨五点断电。这些都是吴天生一个人弄的，我只是晚上陪他一起壮壮胆。”（讯问笔录第3页）上述两份公安机关制作的讯问笔录中，吴天生与吴龙旺陈述的事故发生经过相互吻合，从吴天生与吴龙旺的陈述中可以看出吴龙旺在本起事故中主要是晚上在山上陪同其子吴天生猎杀动物，对于私拉电网、设备通电等行为均由吴天生独立完成。吴九香、姚稳要求吴龙旺在本案中承担共同侵权责任，因未能提供证据充分证明吴龙旺在本起事故中存在共同侵权行为，故对于吴九香、姚稳要求吴龙旺承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持，本院依法确定本起事故的侵权人为吴天生。姚某余良本人对事故发生是否存在过错吴天生姚某余良在未携带照明设备的情况下夜晚走山路存在安全隐患姚某余良自身存在身体隐患，故对于本起事故的姚某余良也应承担相应的责任姚某余良案发当晚所走的路系双顶山上原有的老路，当日傍晚姚某余良作为居住在附近村民走该条山路抄近道回家无不合理之处，本院姚某余良本身无过失行为。吴天生在山路上私拉电网本身就存在重大安全隐患，最终导致本案受姚某余良触电身亡，吴天生在本起事故中存在重大过失。侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。姚某余良在本案中存在一般过失，因吴天生存在重大过失致人损害，依据法律规定也不减轻吴天生的赔偿责任。故姚某余良的死亡，本院依法确定吴天生承担本起事故的全部责姚某余良无责任三、吴九香、姚稳各项赔偿诉求是否符合法律规定吴九香、姚稳诉请的各项赔偿项目为：1.丧葬费：65150元/年÷12个月X6个月=32575元；2.死亡赔偿金：34393元/年X20年=687860元；3.被扶养人生活姚某余良之妻吴九香）：21523元/年X20年÷2=215230元；4.参加处理人员误工、住宿费：5000元；5.交通费：2000元；6.精神损害抚慰金：80000元。以上共计1022665元。对于上述赔偿项目，吴天生对丧葬费、参加处理人员误工、、住宿费以及交通费均无异议本院予以支持。对于死亡赔偿金，吴九香、姚稳主张适用城镇居民人均可支配收入标准计算。对此，吴九香、姚稳提交上海嘉伦石油化工有限公司出具的证明、庐江县矾山镇新中村民委员会证明（2份，出具日期分别为2018年12月20日、2019年03月16日汪某昌成出具的书面证明及证人证洪某家法证人证言等证据，姚某余良生前常年在庐江县城等城市务工，并放弃农业生产。对于上海嘉伦石油化工有限公司出具的证明，因该份证明系复印件，且吴九香、姚稳未姚某余良在该公司工作期间的居住证明、劳动合同或工资流水等相关证姚某余良在该公司工作的事实加以佐证，故对于上海嘉伦石油化工有限公司出具的证明，本院不予认定。对于庐江县矾山镇新中村民委员会出具的证明（2份，出具日期分别为2018年12月20日、2019年03月16日汪某昌成出具的书面证明及证人证洪某家法证人证言等证据。从吴九香、姚稳提交的居民户口簿中可以姚某余良为农业户口，且根据洪某家汪某昌成的证人证姚某余良家庭的土地未被征收，本院认为仅凭上述书面证明及证人证言未能充分姚某余良生前常年在城镇居住生活，故对于吴九香、姚稳主张本案的死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准计算本院不予支持，本院依法姚某余良的死亡赔偿金为279920元（13996元/年×20年）。对于被扶养人生活费，从吴九香提交的残疾人证可以证明吴九香为贰级肢体残疾人，但仅凭残疾人证未能充分证明吴九香丧失劳动能力，故对于被扶养人生活费，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因吴天生私拉电网姚某余良意外死亡姚某余良亲属精神上带来了极大的痛苦姚某余良在本起事故中无责任，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定吴九香、姚稳的精神损害抚慰金为70000元。综上，本院依法认定吴九香、姚稳的损失为：丧葬费32575元、死亡赔偿金279920元、参加处理人员误工、住宿费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金70000元，合计389495元。公民的生命权受法律保护。吴天生为捕猎野生动物，在山间可能有人通行的小路上私拉电网，姚某余良死亡，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告吴天生于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴九香、姚稳各项损失389495元；二、驳回原告吴九香、姚稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，由原告吴九香、姚稳负担3166元，被告吴天生负担2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一九年十一月四日书 记 员  胡志海