河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5133号上诉人(原审被告)：孙正光，男，汉族，1991年8月8日生，住扶沟县。被上诉人(原审原告)：张新兰，女，汉族，1956年7月1日生，住扶沟县。委托诉讼代理人:高其玉，男，汉族，1954年10月13日生，户籍地为商水县。上诉人孙正光因与被上诉人张新兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院(2019)豫1621民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙正光、被上诉人张新兰委托诉讼代理人高其玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正光上诉请求：撤销河南省扶沟县人民法院(2019)豫1621民初3479号民事判决；改判孙正光不承担民事赔偿责任；诉讼费由张新兰承担。事实与理由：1、张新兰儿子杨腾飞装修的房屋属于孙正光，杨腾飞在孙正光及扶沟县大新镇新南行政村村主任多次提醒不能装修该房屋的情况下强行装修，严重侵害了孙正光的合法权益，杨腾飞还把该房屋大门锁上，不让孙正光进入该房屋，才造成孙正光用锤子将店铺的玻璃门砸烂。2、双方发生纠纷时，扶沟县大新镇派出所提供的视频证明孙正光自始至终没有打骂张新兰，反而是张新兰一直在打骂孙正光，张新兰住院治疗的是高血压及脑梗，而其平时就有重度高血压及脑梗，故其住院治疗与孙正光没有直接关系。3、张新兰委托公安局法医部门所作伤情鉴定没有显示其构成伤害。4、扶沟县公安局所作行政处罚决定书是在没有调查房屋权属问题的情况下出具的，对孙正光的处理不公平不合法，并且对孙正光的处罚不是因为对张新兰造成伤害而做出的处罚，不能作为本案的依据。5、法院应在房屋所有权调查清楚的情况下慎重判决。张新兰答辩称，1、孙正光不是涉案房屋的所有权人。2、孙正光将涉案房屋玻璃门砸碎准备离开时，张新兰将其拉住，然后张新兰被孙正光拖倒在地，张新兰的损害，孙正光应当承担民事赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，实体处理正确，适用法律恰当，应驳回孙正光上诉请求、维持原判。张新兰向一审法院起诉请求：1、判令孙正光赔偿张新兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6436.96元；2、本案诉讼费由孙正光承担。诉讼中，张新兰将其诉讼请求变更为7654.72元（将其中护理费由757.9元变更为1975.71元）。一审法院认定事实：孙正光与张新兰之子杨腾飞因大新街门面房屋的买卖及归属产生争执并经扶沟县公安局大新派出所调处。2019年7月23日下午16时，孙正光与他人驾车来到涉案的店铺房屋前，孙正光使用锤子将店铺的玻璃门砸碎。孙正光离开时，被从隔壁店铺出来的张新兰拉住，双方进行了拉扯、撕扯，后张新兰蹲坐在地上，仍抱着孙正光的腿不放。张新兰的儿媳妇雷小霞即杨腾飞的妻子赶到现场，与孙正光进行撕扯，并搂扶着蹲坐在地上的张新兰，后雷小霞进行报警。杨腾飞干完活回到店铺，并未与孙正光进行撕扯，扶沟县公安局大新派出所接到报警后进行了出警及处置。扶沟县公安局对孙正光以寻衅滋事行政拘留十一日。与孙正光发生纠纷后，张新兰被送往周口永善医院，主要诊断：外伤；其他诊断：多处软组织损伤；脑梗死；××2级；冠状动脉支架植入后状态。张新兰于2019年7月23日至2019年7月30日在周口永善医院住院治疗7天，花去医疗费5198.01元。经扶沟县公安局物证鉴定室进行鉴定，张新兰目前的伤情程度达不到轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损失的，侵权人依法应予赔偿。本案中，孙正光因与张新兰之子杨腾飞房屋所有权发生争议，未采取正当、合法途径及措施维护其自身权益，而是采取损害他人财物等违法行为引起和激化双方矛盾纠纷。张新兰在孙正光非法损毁其自家财产，采取拉扯等手段阻拦孙正光离开现场、寻求救济正当合理，并未不妥。孙正光在与张新兰拉扯、撕扯过程中致伤张新兰，且张新兰的损伤部位、特征符合钝性外力所致，孙正光对张新兰的受伤具有明显过错，故对于张新兰在本次纠纷中所受到的损害及合理损失，应承担赔偿责任。张新兰诉称其护理费损失应按照杨腾飞、雷小霞家装店铺日营业纯收入进行计算，其提供的销货清单等证据材料是杨腾飞一方单方制作，孙正光对此不予认可，张新兰未提供其他证据印证其诉讼主张，且张新兰亦未提供证据证明杨腾飞、雷小霞在医院进行了护理，其护理费应按照河南省2018年度居民服务业就业人员平均工资为39522元/年标准计算。孙正光辩称没有殴打致伤张新兰，不同意赔偿张新兰的医疗费等损失，未提供证据。从张新兰提交的证据及法院依职权调取的扶沟县公安局大新派出所卷宗材料等可以证实孙正光与张新兰双方存在拉扯、撕扯等肢体接触，孙正光对纠纷的发生存在明显过错，纠纷双方在年龄、体格、体质等存在较大差距，足可认定孙正光对张新兰的存在损害致伤行为，对损害的后果应负全部责任。孙正光亦未提供证据证明张新兰在纠纷中所受到的伤害是其他人或张新兰自伤所致。综上，孙正光的辩称理由没有事实根据，不予采信。张新兰因本次纠纷所造成的各项损失确认为：医疗费5189.01元；护理费757.95元（参照2018年度河南省居民服务业就业人员平均工资为39522元/年，护理期间为实际住院天数按7天计算，即39522元/年÷365天×7天）；住院伙食补助费350元（住院天数为7天，每天按50元计算，即50元/天×7天）；营养费140元（住院天数为7天，每天按20元计算，即20元/天×7天）。综上所述，张新兰在本次与孙正光的纠纷中所造成的各项合理损失，孙正光应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决：一、孙正光于判决生效之日起十日内向张新兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计6436.96元；二、驳回张新兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙正光承担。二审审理期间，孙正光向法庭提交一份调取证据申请，申请调取其朋友用手机现场录的音视频资料，证明其没有打骂张新兰，相反张新兰打骂了孙正光，而且张新兰故意对自己造成伤害。张新兰经质证认为，孙正光申请调取的音视频资料达不到其证明目的。张新兰没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，双方诉、辩意见中涉及涉案房屋权属问题的部分虽与本案有关联，但与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。孙正光将争议店铺的玻璃门砸碎是引起本案纠纷发生的主要原因。在张新兰阻拦孙正光离开现场时，双方存在拉扯、撕扯等肢体接触行为，之后张新兰经医院诊断有外伤、多处软组织损伤等，孙正光称张新兰损害为其自伤依据不足，孙正光对张新兰损害应当承担赔偿责任。公安机关是以孙正光寻衅滋事对其进行行政处罚的，行政处罚并未提及孙正光殴打张新兰，故结合案情，一审判决孙正光承担全部责任则显失公平，加之张新兰住院有治疗非本案伤情的情况，因此张新兰应自行承担损失的30%为宜。综上所述，孙正光的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持河南省扶沟县人民法院(2019)豫1621民初3479号民事判决第二项；二、变更河南省扶沟县人民法院(2019)豫1621民初3479号民事判决第一项为，孙正光于本判决生效之日起十日内向张新兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计4505.87元(6436.96元×70%)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张新兰负担；二审案件受理费50元，由孙正光负担。本判决为终审判决。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理位小燚书记员郑方