wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9458号申请执行人杜友利，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人董立成，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人杜友利与被执行人董立成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜友利向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人董立成归还申请执行人杜友利借款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人董立成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董立成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董立成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董立成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人董立成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董立成拒不履行又未报告财产，已对被执行人董立成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜友利。综上，被执行人董立成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9458号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3095号 原告：袁某某，女，1978年12月28日出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。 被告：陈某某，男，1973年6月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告袁某某于2019年11月19日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告袁某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回对被告陈某某的起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告袁某某负担。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执530号 申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区崮山路******。统一社会信用代码：91310000076436089G。 法定代表人：沈亚，该公司董事长。 委托代理人：肖李玲，该公司员工。 委托代理人：程雷，该公司员工。 被执行人：郑谢党，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人上海品众商业保理有限公司与被执行人郑谢党国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）穗仲网案字第29975号裁决书已发生法律效力，上述裁决确定：被执行人向申请人偿还账款5395.11元及相关利息，并向申请人支付仲裁费200元。因被执行人郑谢党没有履行生效法律文书确定的义务，上海品众商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，案号为（2019）粤17执530号。 在执行本案过程中，本院向被执行人郑谢党已发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付义务及报告财产情况，本院已将被执人列入失信名单以及限制其高消费，并将上述执行情况反馈给本案的申请执行人，申请执行人书面同意该案终结本次执行。 本院认为，因被执行人郑谢党暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意该案终结本次执行，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执386号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440－5。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族。 被执行人：阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阿举阿呷、阿木布铁追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年十一月二十七日 法官助理米斌 书记员杨飞
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保1194号-1 申请人虞锋，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人刘红玲，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理申请人虞锋与被申请人刘红玲民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的申请于2019年11月6日冻结了被申请人刘红玲的银行存款100，000元，申请人虞锋于2019年11月21日提出申请要求解除对被申请人刘红玲的银行存款100，000元的冻结。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘红玲的银行存款100，000元的冻结； 二、解除对申请人虞锋所有的房权证新房字第S01*****号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初631号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王志奇，男，1986年5月27日出生，汉族，大学本科，务工，住河南省新密市。因涉嫌故意杀人于2019年3月13日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月17日被郑州市公安局火车站分局逮捕。辩护人赵邦手，河南国银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人王志奇犯故意杀人罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员冯渊博、朱青出庭支持公诉，被告人王志奇及其辩护人赵邦手到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月12日16时54分许，被告人王志奇在本市二七区火车站西广场，趁被害人刘某不备之机，用事先准备的菜刀猛砍刘某颈部未果，后将刘某的右肩和右手砍伤。经鉴定，刘某损伤程度构成轻微伤。经鉴定，王志奇案发时患有“精神分裂症”，被评定为限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王志奇供述，被害人刘某陈述，证人宛瑞艳、王某、许某、杜某、金某、孙某证言，受案及到案经过、作案工具照片、户籍信息等书证，勘验检查记录，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人王志奇的行为已构成故意杀人罪，但系犯罪未遂，被告人王志奇系限定刑事责任能力人。提请本院依法惩处。被告人王志奇对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为：1、被告人自愿认罪；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人系限定刑事责任能力人；4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、被告人系坦白；6、被告人系初犯。综上所述，建议对被告人王志奇从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年3月11日早上，被告人王志奇因与妻子拌嘴生气，又想到生活不顺，遂决定杀人，并希望警察将其击毙。次日，被告人王志奇从厨房里找到一把菜刀放进双肩包内，带着双肩包坐上从新密到郑州的中巴车，到达郑州市客运总站后，其下车在郑州市火车站东广场、西广场寻找有特警和警车的地方准备杀人，最终选择在火车站西广场的特警车旁。当日16时54分许，被告人王志奇趁被害人刘某不备之机，用事先藏在双肩包内的菜刀猛砍刘某颈部未果，后将刘某的右肩和右手砍伤。被告人王志奇被武警巡逻组战士当场抓获。经鉴定，刘某损伤程度构成轻微伤。经鉴定，王志奇案发时患有“精神分裂症”，被评定为限定刑事责任能力。另查明，被告人王志奇的家属已赔偿被害人刘某经济损失41500元，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人王志奇的供述，证明了其因与妻子拌嘴，生活不顺，就有了要一命抵一命的想法，也就是杀一人让警察击毙其。案发当日，其背着装有菜刀的双肩包乘大巴车从新密到郑州后，在郑州市火车站东广场、西广场寻找有特警和警车的地方准备杀人，最终选择在火车站西广场的特警车旁，趁被害人刘某不备之机，用事先藏在双肩包内的菜刀对着一名男子的脖子砍，后砍到身体哪个部位不清楚，当场被警察制服。其还供述其曾被诊断为精神分裂症。2、被害人刘某的陈述，证明案发时，其在火车站西广场上离警车不远的地方，突然听到后面一个人喊了一声，接着其右肩被砍了一刀，接着一刀往其脖子砍来，其挥右手挡去，右手背被砍了一刀，其往警车方向跑，那个人还往其身上扔刀，刀掉到地上，那个人捡起来又往其身上扔刀，此时武警上前将那个人控制住了，后来120救护车赶来将其拉到了医院。3、证人宛瑞艳的证言，证明王志奇曾被诊断为精神分裂症，案发当日16时53分王志奇有反常表现，给其发过一条微信，内容是“亲，我走了，谢谢你的爱”，并证实作案菜刀正是其家里的菜刀。4、证人王某的证言，证明王志奇平时话很少，2016年在深圳不想活了割过手腕，并证实作案菜刀正是其家里的菜刀。5、证人许某的证言，证明案发当日其在武警巡逻车上待警，其目睹了砍人事件的发生经过，并与其战友将王志奇控制住。6、证人杜某、金某、孙某的证言与证人许某的证言基本一致，相互印证。7、郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定书，证明刘某损伤程度构成轻微伤。8、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，显示（1）送检的刀的刀柄部位（2019-858-1）号检出混合的STR多态性检验结果，无法明确分裂；刀刃部位（2019-858-6号）检出人血，与刘某血样在所检验的基因座基因型相同，其似然率为4.15x1026。（2）送检的1号红色斑迹（2019-858-2号）、2号红色斑迹（2019-858-3号）、3号红色斑迹（2019-858-4号）、4号红色斑迹（2019-858-5号）均检出人血，均与刘某血样在所检验的基因座基因相同，其似然率为4.15x1026。9、郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王志奇案发时患有精神分裂症，限定刑事责任能力。10、民事赔偿协议、收条和谅解书。11、公安机关受理案件经过、抓获经过、指认现场照片、物证照片、提取证明、无犯罪证明、前科查证情况、户籍证明；辨认笔录、现场勘验笔录、提取血样笔录；现场视频资料等证据，证明了本案的相关事实。本院认为：被告人王志奇故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人王志奇已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王志奇经鉴定系限定刑事责任能力人。公诉机关指控被告人王志奇犯故意杀人罪的罪名，以及其系犯罪未遂，系限定刑事责任能力人犯罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人认为王志奇具有坦白情节，系犯罪未遂，案发时系限定刑事责任能力人，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王志奇故意非法剥夺他人生命，情节较轻，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王志奇系限定刑事责任能力的人犯罪，可从轻处罚；2、被告人王志奇系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人王志奇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人王志奇的家属积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；5、被告人王志奇系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  张小红人民陪审员  魏亚冰二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑冰芯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6213号之一被执行人谢亭亭，河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6213号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人谢亭亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢亭亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢亭亭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2196.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十一月十九日书记员  吴 柯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6155号之一被执行人刘晓林，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6155号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人刘晓林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓林在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币86985.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十一月十五日书记员  吴 柯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初691号原告：深圳市社会保险基金管理局，统一社会信用代码：11440300455766715H，住所地：深圳市福田区沙头街深南大道**深圳人才园**。法定代表人：吴登记，该社保局局长。委托诉讼代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。被告：马学义，男，1961年9月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所，住所地：河南省周口市沈丘县城闸南交通路**div>法定代表人：刘峰，任经理。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司，住所地，住所地河南省郑州市管城区南三环与文德路交叉口南500米iv>法定代表人：刘峰，任经理。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区******iv>法定代表人：刘玉高，任总经理。共同委托诉讼代理人：陈雷，系该公司员工，代理上述三公司。原告深圳市社会保险基金管理局与被告马学义、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告深圳市社会保险基金管理局撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告深圳市社会保险基金管理局负担。审判员  马吉中二〇一九年十一月一日书记员  吴晓帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12157号 原告：张明，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝,开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：柴建信，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张明与被告柴建信建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告公告送达，依法转为普通程序。本案于2019年11月15日公开开庭审理，原告张明及其委托诉讼代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告柴建信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张明向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告保证金10万元，并承担自2017年5月起至款项清偿之日止按银行贷款利率计付利息。事实与理由：2015年11月15曰，被告以承包桐庐方埠厂房粉刷工程分包给原告为由要求原告交纳定金（保证金）。即日，原告向被告支付保证金10万元。然被告收到原告款项后，该工程一直没有开工。2017年1月4日，经双方协商，被告承诺退还保证金，定于2017年1月28日还5万元；2017年4月底还清剩佘5万元。可是期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未付款。 被告柴建信未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。 上述事实，除了原告的陈述外，尚有原告提供的收条、协议书等予以佐证。 本院认为，原告张明与被告柴建信均无建设工程施工资质，两者间的建设工程施工合同当属无效，被告理应返还原告交付的保证金，故本院对原告张明要求被告柴建信偿还10万元款项的诉请予以支持。同时，原告还要求被告支付占用资金期间的利息，该主张合情合理，本院也予以支持。被告柴建信经传票传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴建信应返还给原告张明保证金10万元，并支付该款自2017年5月起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，被告柴建信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2560号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地湖南省耒阳市城北路邮政综合大楼。负责人：蒋小华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐彬，男，1991年4月17日出生，汉族，该支行职工，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）因与被上诉人罗小兵信用卡纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初690号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邮储银行耒阳支行上诉请求：请求二审法院依法对原审判决第二条改判，支持上诉人对滞纳金（费用）2597.28元的诉请。事实与理由：上诉人提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条有利息及费用的约定。同时，合约第十一条有明确具体的收费项目和标准，合约明确约定了滞纳金的计算标准。根据上诉人提交的银行客户系统截屏等资料。被上诉人应当支付2597.28元滞纳金（费用）给上诉人。原审判决不支持上诉人的该项请求于理不合。被上诉人罗小兵未予应诉答辩。邮储银行耒阳支行向一审法院起诉请求：1、判令被告罗小兵偿还原告信用卡透支款本金12239.94元、利息2098.2元、滞纳金(含费用)2597.28元，合计16935.42元;并自2018年4月18日起至实际清偿日止以本金12239.94元为基数，按原、被告双方订立的信用卡合约约定利率计算支付原告利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月3日，被告罗小兵向原告邮储银行耒阳支行申请信用卡一张，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认遵守信用卡领用合约。原告向被告核发了卡号为62×××59信用卡一张，该卡的信用额度为18000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%。2016年1月21日，被告激活账户开始透支消费。后因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2018年4月18日，银行截屏被告罗小兵显示尚欠透支款本金12239.94元、利息2098.2元、滞纳金（含费用）2597.28元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从2017年2月21日起对原告的透支款未继续计息，该款处于停息状态，该信用卡处于停用状态。原告经多次催收未果，遂诉至该院。另查明，被告罗小兵在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认遵守信用卡领用合约，并明确填写了送达方式及地址。合约的第七条第七项、第八项约定被告罗小兵在信用卡申请表中确认的债务催收的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段。如被告罗小兵变更联系方式应在15天内通知原告，否则按原联系方式寄送的均为送达。一审法院认为，被告罗小兵在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。本案中，被告罗小兵持卡消费透支后，双方又形成了借款合同关系，而被告罗小兵未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担继续履行的还款义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告罗小兵应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金12239.94元、利息2098.2元、有事实和法律依据，法院予以支持。但原告要求被告支付滞纳金(含费用)2597.28元，因原告未提供具体的明细，无法确认其合法性及准确性，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支款12239.94元、利息2098.2元，合计14338.14元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取为50.5元，由被告罗小兵负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，罗小兵与邮储银行耒阳支行通过签具中国邮政储蓄银行信用卡申请表，由罗小兵在申请表上主卡申请人栏中签名、书面承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，并领取该信用卡，双方从而形成了信用卡合同关系。构成本案信用卡合同内容的上述申请表及领用合约系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。罗小兵取得信用卡后，在约定的信用额度内进行了透支消费，却未能依信用卡合同约定履行及时还款义务，已经构成违约，理应承担本案的全部违约责任。原审法院判决罗小兵向邮储银行耒阳支行偿还透支的信用卡本金及利息并无不当，且罗小兵经一、二审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。至于邮储银行耒阳支行上诉所主张的违约滞纳金（费用）2597.28元，原审法院曾于2019年6月13日的一审庭审中当庭要求邮储银行耒阳支行在庭后三个工作日内提供该滞纳金（费用）的具体明细及计算标准依据，但邮储银行耒阳支行缺乏合理理由未能按时提交，二审期间，其对此费用明细及计算标准仍然未予提交，故对上诉人邮储银行耒阳支行所主张的违约滞纳金（费用）2597.28元的上诉请求事项，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十一月十四日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保298号 关于申请人抚松县天地网参业有限公司与被申请人吉林加一健康产业股份有限公司、肖英桓、裴文国买卖合同纠纷（保全）一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1979号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，依法解除了对被申请人吉林加一健康产业股份有限公司银行存款300万元、被申请人肖英桓银行存款200万元、被申请人裴文国银行存款110万元的冻结。 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1979号之一民事裁定书确定的保全事项，已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1979号之一民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕，本案予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月四日 书记员刘晓明
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1724号原告：张连，男，1981年12月29日出生，汉族，建筑工人，住松滋市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：湖北瑞世华屿建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山街办东岳村**。统一社会信用代码：91420102MA4KWDCJ4F。法定代表人：李进，总经理。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。原告张连与被告湖北瑞世华屿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张连于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连撤诉。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告张连负担。审判员  吴绪华二〇一九年十一月二十一日书记员  熊春娥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执822号被执行人：孙启慧,女,1991年6月30日出生,汉族，住佳木斯市东风区南兴社区。本院在执行孙启慧罚金刑一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。被执行人孙启慧现被关押于哈尔滨女子监狱，刑期至2023年7月5日，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0803刑初195号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  周宏伟
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1281号 原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。 被告：上海魅都文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路****。 被告：上海魅都文化传播有限公司南京分公司，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****iv> 原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海魅都文化传播有限公司、上海魅都文化传播有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。 审判员  岳奇志 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 玥
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1418号 罪犯潘建国，男，1974年4月22日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省电白县人民法院于2014年6月12日作出(2014)茂电法刑初字第176号刑事判决，认定被告人潘建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金1000元；2018年5月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯，缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯潘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯潘建国系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯潘建国的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1312号 原告:韩宽房，男，1955年10月12日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：韩振国，男，1947年10月7日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被告:东建房，男，1957年12月30日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被告：东力，男，1990年12月24日生，汉族，住陕西省渭南市华州区华州区。 原告韩宽房与被告东建房、东力民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宽房到庭参加了诉讼，被告东建房、东力经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩宽房向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款30000元及利息（利息自2017年2月24日计算至还款之日止，月利率按照2%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我村村民韩振国找我说他朋友需要钱给娃找工作，想从我处借30000元，月利率2分。2017年2月24日我将借款准备好交给了韩振国，韩振国交给了被告东建房，东建房向我出具了借条一张，约定月利率2%，借期两个月。借款到期后，被告一直未归还借款，我多次联系被告催要借款均未果。现诉至人民法院。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告东建房向原告出具的借条一张，2017年2月24日借原告现金30000元，约定月利率2%，借期两个月。证明被告借原告款项及原告以现金方式交付给被告的事实。 被告东建房、东力均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东建房以给孩子安排工作需要资金为由，经原告同村村民韩振国介绍，从原告处借款30000元。2017年2月24日原告将借款准备好后交给韩振国，韩振国交给了被告东建房，东建房在韩振国拟好的借条上签字，借条约定：“今借到韩宽房现金30000元，月利率2%，借期两个月，到期本息一次付清，若超5天交违约金1000元，若同意签名有效，若不同意钱归原主”，韩振国作为中介人也签了字。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次联系被告催要借款均未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，本案中被告东建房因资金周转为由向原告借款，原告已经将借款按现金方式交付被告东建房，被告东建房向原告出具了借据，双方的借贷关系合法有效成立。被告东建房向原告出具的借条约定月利率2%，并不违反民间借贷利率不得高于年利率24%的规定，对原告要求被告东建房归还借款及利息的请求应予支持。原告以此笔借款为被告东力实际所用，因被告东力未在借据上签字，亦无事后追认，对原告要求被告东力承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告东建房于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩宽房借款30000元及利息，利息自2017年2月24日计算至还款之日止，月利率按照2%计算。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告韩宽房的其他诉讼请求。 案件受理费550元，公告费300元，由被告东建房承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  唐红州 人民陪审员  潘 瑜 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡书杰 1
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢118号申请执行人白水县农村信用合作联社。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔺振青，男性，汉族，1964年08月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李苏芳，女性，汉族，1965年11月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李志强，男性，汉族，1977年03月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张海兰，女性，汉族，1983年10月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人李志强、李苏芳、蔺振青、张海兰金融借贷纠纷一案，权利人依据（2017）陕0527民初934号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请标的5万元及利息，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并划拨银行存款5237.5元，后经我院线下查控，被执行人名下暂无可供执行财产，且具体下落不明。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。申请人申请5万元及利息，已受偿5237.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢118号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月二十八日书  记  员     李  辉  1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11581号原告：郭铁梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告郭铁梅与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁梅之委托诉讼代理人李文杰，被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭铁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金39046元（以632843元房款为基数，每天按照万分之一计算，自2016年10月18日至2018年12月13日，已扣除2017年10月1日至2018年3月31日的停工令期间）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，总房款632843元，被告应于2012年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。星耀公司辩称，认可逾期交房期间为2016年10月18日至2018年12月13日，且同意原告扣除的6个月停工令期间，但认为原告主张逾期违约金的计算标准过高，请求法院酌减。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年12月10日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为632843元。被告应于2012年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，郭铁梅按约向星耀公司交付购房款632843元，但被告未按合同约定时间向原告交付诉争房屋。为证明以上事实，郭铁梅向本院提交了商品房买卖合同1份、购房发票2份，双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于原、被告对于诉争房屋的逾期交付期间达成一致意见，故本院确定被告承担逾期交房违约责任的期间应为2016年10月18日至2017年9月30日和2018年4月1日至2018年12月13日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应向原告支付每日总房款万分之一的违约金，故被告应支付原告自2016年10月18日至2017年9月30日和2018年4月1日至2018年12月13日（计605天）的逾期交房违约金38287元。被告抗辩原告主张的违约金标准过高，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付郭铁梅自2016年10月18日起至2018年12月13日的逾期交房违约金38287元。二、驳回郭铁梅的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由天津星耀投资有限公司负担380元，由郭铁梅负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月七日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9433号原告：张旭勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：靳广春，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦磊，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张旭勇与被告靳广春、韦磊民间借贷纠纷一案中，原告张旭勇于2019年11月25日向本院提出撤回对被告韦磊的起诉。本院认为：原告张旭勇自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭勇撤回对被告韦磊的起诉。审判员  杨世海二〇一九年十一月二十五日书记员  韦佳慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：曹阳飞，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曹阳飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告曹阳飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告曹阳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曹阳飞偿还信用卡欠款共计人民币95768.69元（截止至2019年4月15日，欠款本金59541.88元、利息14955.74元、费用21271.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、曹阳飞承担本案诉讼费用。事实和理由：曹阳飞于2014年12月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，曹阳飞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计95768.69元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曹阳飞诉至法院。曹阳飞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曹阳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，曹阳飞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曹阳飞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，曹阳飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即曹阳飞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曹阳飞发放了卡号为62×××20的信用卡一张。随后，曹阳飞激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，曹阳飞尚有透支消费款本金59541.88元、利息14955.74元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21271.07元，共计95768.69元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，曹阳飞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曹阳飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曹阳飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张曹阳飞偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求曹阳飞按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。曹阳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹阳飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59541.88元；二、被告曹阳飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元、公告费15元，由被告曹阳飞负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告曹阳飞在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执361号 申请执行人：袁海杰，男，2012年8月1日出生，住怀化市鹤城区。 法定代理人：欧一诺，(曾用名欧菊)，女，1983年3月17日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人:袁国民，男，1978年10月25日出生，住怀化市中方县。 申请执行人袁海杰与被执行人袁国民抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)湘1221民初651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁国民未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁海杰的请求，本院于2019年8月3日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人袁海杰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月13日向被执行人袁国民送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人袁国民支付袁海杰抚养费60000元（2014年8月至2018年7月期间）、教育、医疗费26511元的50%即13255.5元；并负担案件受理费40元及执行费（按执行标的计算）。 本院在执行过程中： 分别于2019年8月6日、2019年9月4日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未查询到被执行人的财产线索； 于2019年8月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2019年8月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 于2019年8月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况,被执行人袁国民的公积金账户余额为34793.10元，系中方县人民防空办公室在职人员，该资金暂不宜处置； 于2019年8月9日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、2019年11月18日，本院决定对被执行人袁国民限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布； 6、2019年11月18日与申请执行人袁海杰的法定代理人欧一诺进行电话约谈，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为抚养费60000元（2014年8月至2018年7月期间）、教育、医疗费26511元的50%即13255.5元，合计73255.5元，均未执行到位。被执行人袁国民目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  向 睿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5033号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人屈统中，男，1964年5月15日出生，住临海市。 本院在执行被执行人屈统中犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初421号刑事判决书一案中，责令被执行人屈统中缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人屈统中未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人屈统中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人屈统中有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人屈统中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屈统中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈统中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屈统中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人屈统中目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5033号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶梦娜
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3606号 原告：淄博博山隆泰物业管理有限公司，住所地博山区山头街道秋泉路**。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。 法定代表人：张大庆，总经理。 委托诉讼代理人：王华章，男，住博山区，系博山区城东街道东关社区居民委员会推荐的公民。 被告：李昊，男，成年，汉族，住博山区。 原告淄博博山隆泰物业管理有限公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博博山隆泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博博山隆泰物业管理有限公司负担。 审判员  杜洪芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0231刑初129号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人荆某某，男，1975年6月9日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。住黑龙江省海伦市。2018年11月21日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被拜泉县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人荆某某犯偷越国（边）境罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，被告人荆某某因在俄罗斯联邦做生意手续不全被处罚，后被俄罗斯联邦五年内禁止入境。2004年8月、2009年8月，其冒用拜泉县××镇××村7组姚某某身份信息申领编号为G114×××××号、G203×××××号的护照，于2004年8月21日至2013年8月3日，先后持编号为G114×××××号、G203×××××号的护照出境至俄罗斯联邦，往返共计29次。经侦查，被告人荆某某于2018年11月21日在哈尔滨市太平国际机场安检时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人荆某某违反国（边）境管理法规，隐瞒真实身份骗取出入境证件多次赴俄罗斯联邦，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人荆某某到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。同时向本院提出判处被告人荆某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑的量刑建议。被告人荆某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，不再赘述。上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提交的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实。（一）书证1.户籍证明、本户成员信息查询单，证实被告人荆某某1975年6月9日出生等自然身份情况；2.无犯罪记录证明，证实荆某某无前科劣迹；3.户籍证明，证实荆某某以姚某某身份在拜泉县××镇××村7组办理户籍情况；4.公民出国（境）申请信息查询单、公民证件业务办理申请进度查询单，证实荆某某于以自己身份信息于2003年5月6日申领证件编号为G067×××××号，于2017年3月13日申请证件编号为E991×××××号；5.公民出国申请信息查询单、公民证件业务办理申请进度查询单，证实荆某某以姚某某身份信息申领证件编号为G114×××××号；6.出入境记录查询单、口岸出入境记录详细信息三份，证实姚某某，1983年7月13日出生，证件号为G203×××××，于2009年1月18日至2013年8月3日往返俄罗斯共计16次；7.出入境记录查询单，证实姚某某，1983年7月13日出生，证件号为G114×××××，于2004年8月21日至2007年9月30日往返俄罗斯共计13次；8.出入境记录查询单，证实荆某某，证件号G067×××××号于2003年8月1日至2004年4月26日往返俄罗斯5次；9.出入境记录查询单，证实荆某某，证件号E991×××××号于2017年4月1日出境到俄罗斯；10.注销户口证明，证实荆某某供述的帮其以姚某某身份信息办理身份证的亲属张某某于2019年4月13日死亡的事实；11.注销户口证明、××镇派出所说明，证实荆某某冒用姚某某户籍信息办理护照的情况；12.拜泉县公安局出入境管理大队关于荆某某涉嫌偷越国境案件线索来源的说明，证实荆某某偷越国境案案件来源情况，系市出入境管理局案件科移交案件线索的事实；13.调查评估意见书，证实被告人荆某某具备适用社区矫正条件，所在社区同意接收的事实。（三）证人证言证人姚某某的证言，证实其在黑龙江省拜泉县××镇××村7组有户籍，在其父亲姚某1户上，当年其在吉林省珲春市上学，在那办的户口，家里的户口就一直没用，也没有办理过身份证，其5岁就离开拜泉了，现在拜泉县××镇××村7组姚某某户籍上的照片不是其的，其不认识荆某某，其和其家人都没有答应过其他人用其户籍信息，其申请将拜泉县××镇××村7组姚某某户籍注销的事实。（四）被告人的供述与辩解被告人荆某某共三份笔录，证实2004年的时候，其用自己的真实身份办理了护照，去俄罗斯做旅游，因为其的护照被俄罗斯卡黑戳了，其自己的身份再就去不了俄罗斯了，其又想去俄罗斯做买卖，后来听说有人用自己的照片放在别人的身份证上办理了护照，其就也想这么办，其就找到其妻子户籍所在地的××镇××村会计孙某某，和他说明其的想法，让他帮忙找人帮其办理这件事，孙某某就答应其了，过了一个多月，孙某某和其说，他们村有个叫姚某某的人，让其用他的身份，把其的照片放在他的身份证上，给其出具了手续，其就到××镇派出所办理了身份证，之后其就用姚某某的身份在拜泉县外事科办理了护照，之后其多次以这个身份来往中国和俄罗斯之间。（五）其他证据到案经过，证实荆某某于2018年11月21日在哈尔滨市太平国际机场过安检时，被哈尔滨市太平国际机场公安局抓获。本院认为，被告人荆某某违反国（边）境管理法规，隐瞒真实身份骗取出入境证件多次赴俄罗斯联邦，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荆某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人荆某某在检察机关签订认罪认罚具结书。同时被告人荆某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人荆某某犯偷越国（边境）罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永库二〇一九年十一月十八日书记员  董佳龙本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十二条第一款违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1633号许臣、珲春金山矿业有限公司：申请执行人许臣与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特134号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款80000元、申请执行费1100元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特134号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人许臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特134号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异65号申请人：沈金英（系张顺发妻子），女，汉族，生于1953年12月4日，住宜城市，申请人：张艳（系张顺发之女），女，汉族，生于1981年5月4日，住址同上，二申请人委托代理人：张贞，女，汉族，生于1984年9月3日，住址同上，公民身份号码：4206841984********。申请人：张贞（系张顺发之女），女，汉族，生于1984年9月3日，住址同上，申请执行人：张顺发(已故)，男，汉族，生于1953年10月22日，住址同上，被执行人：张柴勇，男，汉族，生于1964年9月20日，住宜城市，被执行人：许正芳（系张柴勇妻子），女，汉族，生于1967年3月31日，宜城市朱市信用社职工，住，本院在执行张顺发与张柴勇、许正芳买卖合同纠纷一案，因申请执行人张顺发于2019年9月17日去世，申请人沈金英、张艳、张贞于2019年10月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了小河镇朱市社区居民委员会出具的证明、居民身份证复印件、张顺发死亡医学证明。本院查明，申请执行人张顺发于2019年9月17日因病去世，申请人沈金英、张艳、张贞系张顺发的第一顺序继承人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款：“作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。故申请人沈金英、张艳、张贞要求变更为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人沈金英、张艳、张贞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月六日书 记 员  朱 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4782号 原告：温汉发，男，1960年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，系丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告：王德举，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告温汉发与被告王德举返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温汉发及委托诉讼代理人佟九阳、被告王德举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温汉发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王德举立即向原告温汉发返还其所有的哈佛Ｈ6（车牌号为冀Ｇ×××××）轿车一辆；2、请求法院判令被告王德举承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年9月，原告温汉发以分期付款的方式购买了哈佛Ｈ6（车牌号为冀Ｇ×××××）轿车一辆，2017年10月，案外人乔勇借用原告温汉发的哈佛Ｆ6（车牌号为冀Ｇ×××××）轿车使用，后被王德举强行扣押占有，原告温汉发私下向被告王德举多次索要返还车辆未果，为此请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：机动车登记证、行驶证、购车发票、证人肖某出庭作证证言。 被告王德举辩称，我不是认识原告温汉发，我也没有扣车，他是在诬告，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告温汉发以分期付款的方式在张家口阳帆汽车销售有限公司购买了哈佛Ｈ6（车牌号为冀Ｇ×××××）轿车一辆，2017年10月，原告温汉发将车辆借给案外人乔勇使用至今未予归还。原告起诉称是被告王德举将该车非法扣押并占有，要求被告返还该车辆。证人肖某是张家口阳帆汽车销售有限公司法定代表人，曾带人冒充国家工作人员找被告王德举索要车辆，王德举认为对方无理取闹并向公安机关进行了报案，公安机关在调查核实后对肖某进行了10天的治安拘留。 本院认为，原告所举证据只能证实自己曾以分期付款方式在汽车销售公司购买汽车一辆，不能证明该车辆被被告王德举扣押占有。原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温汉发的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告温汉发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 兵 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5406号 原告：宁波中威建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：913302037369626917）。住所地：浙江省宁波市海曙区民丰街****（双）。 法定代表人：樊旺威，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：王维，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波中威建筑装饰有限公司为与被告王维民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告王维向原告宁波中威建筑装饰有限公司归还借款本金180000元，并支付利息损失从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁波中威建筑装饰有限公司委托诉讼代理人余蒙春到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王维未答辩。 本院经审理认定：原、被告系多年朋友关系。2012年2月8日，被告王维因承接工程需要向原告宁波中威建筑装饰有限公司借款。原告宁波中威建筑装饰有限公司于2012上2月8日汇入被告王维银行账户100000元，2012年2月29日现金交付20000元，2012年3月15日现金交付20000元，2012年3月26日汇入被告王维银行账户40000元。至2012年3月26日被告王维共计向原告宁波中威建筑装饰有限公司借款180000元。同日，被告王维出具《欠条》一张，内容为“今欠宁波中威建筑装饰有限公司人民币壹拾捌万元整。”至今被告王维未归还借款。 以上事实由原告宁波中威建筑装饰有限公司提供的《欠条》、账户交易明细清单，及原告宁波中威建筑装饰有限公司的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宁波中威建筑装饰有限公司与被告王维之间存在民间借贷关系，被告王维向原告宁波中威建筑装饰有限公司借款后，应及时归还所借款项，否则，应承担相应的民事责任。原告宁波中威建筑装饰有限公司要求被告王维归还借款本金，并按年利率6%支付自起诉之日即2019年3月27日起至实际清偿之日止的借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维向原告宁波中威建筑装饰有限公司归还借款本金180000元，并支付以未还借款本金为基数，按年利率6%计算的自2019年3月27日起至实际履行之日止的借款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由被告王维负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  王 琼
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0432行审74号申请执行人广平县卫生健康局。住所地广平县东城路中段。法定代表人刘平祥，职位局长。被申请执行人烟某某，男，汉族，住址广平县。被申请执行人烟某某，女，汉族，住址广平县。2019年11月30日，本院收到广平县卫生健康局的强制执行申请书。本院认为，申请执行人广平县卫生健康局的征收社会抚养费决定书的起诉期限尚未届满，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对广平县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  武文海人民陪审员  李长海人民陪审员  王俊超二〇一九年十一月三十日书 记 员  赵海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3430号 原告：方惠娟，女，1962年2月15日出生，汉族，住兰溪市西山区。 被告：徐美忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告方惠娟与被告徐美忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方惠娟到庭参加诉讼，被告徐美忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方惠娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金，二次所借人民币共肆拾万元整（400000元）；2、要求被告支付原告借款利息。利息分别有二笔，2018年8月23日起按双方约定月利率2%计算至本金还清之日止；2018年12月16日起按双方约定月利率2%计算至本金还清之日止；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年7月23日，被告徐美忠以急需周转资金为由，向原告方惠娟借款人民币贰拾万元整（200000元），并当场向原告写下借条一份，借期为六个月，月息2%[注：被告已于2018年8月23日用微信转账形式支付给原告从2018年7月23日至2018年8月22日一个月利息，计人民币肆仟元整（4000元）]。2018年8月16日，被告徐美忠以投标急需保证金为由，向原告方惠娟借款人民币贰拾万元整（200000元）。在微信上承诺“还是原来的利息”即月息2%，借期为四个月，并当场向原告写下借条一份[注：被告已于2018年12月17日用微信转账形式支付给原告从2018年8月16日至2018年12月15日四个月利息，计人民币壹万陆仟元整（16000元）]。期间，原告多次催被告应及时付利息，并多次告知被告，因为原告自己急用钱，让他早点准备好本金，到了还款日期，马上归还本金。到了还款日期后，原告又再三催促被告还款，但被告均以过几天就还为由进行拖延和搪塞，依然欠款不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐美忠立即归还原告方惠娟本金人民币肆拾万元整（400000元），及支付借款利息，以维护原告合法权益。庭审中，原告当庭陈述自认，第一次借款实际时间为2018年1月24日，当时约定月息2分，借期6个月，被告支付了原告6个月的利息，并于2018年7月23日重新出具借条。 原告方惠娟为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1、原被告身份证明，证明原被告身份信息情况；2、银行流水记录，证明原告于2018年1月24日通过银行转账给被告徐美忠20万元的事实；3、借条原件二张，证明2018年7月23日被告重新出具一张200000元借条给原告，约定月息2%，借期六个月；2018年8月16日原告再次借款给被告200000元，归还日期为四个月，为现金交付的事实；4、微信聊天记录，证明被告徐美忠承诺2018年8月16日借款的利息同第一次一样，并且事实上已经支付了相应四个月的利息。上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 被告徐美忠未提出答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告方惠娟汇款给被告徐美忠200000元。后双方重新进行结算，2018年7月23日，被告徐美忠向原告出具借条一张，借条载明“今借到方惠娟人民币贰拾万元整（200000）元，月息2%，归还日期为六个月。”借款人“徐美忠”，借条上附带了被告徐美忠的身份证复印件。之后，被告支付给原告一个月利息4000元。2018年8月16日，被告徐美忠再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到方惠娟现金人民币贰拾万元整（200000）元，归还日期为四个月。”借款人“徐美忠”，借条上附带了被告徐美忠的身份证复印件，当天，被告徐美忠在微信中承诺，该笔借款的利息同第一次一样。2018年12月17日，被告徐美忠通过微信支付给原告四个月利息共计16000元。 本院认为，被告徐美忠尚欠原告方惠娟借款本金400000元，事实清楚，有相关证据予以佐证，原被告约定借款按月利率2%计算，符合法律规定，受法律保护，被告徐美忠在借款到期后，应当归还借款本金及支付相应的利息。故对于原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告徐美忠应于本判决生效后十日内归还原告方惠娟借款本金人民币400000元及支付利息（利息按照月利率2%计算，其中200000元自2018年8月23日计算至实际履行之日止；另外200000元自2018年12月16日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元,由被告徐美忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  张树人 人民陪审员  姚 燕 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  徐晶琳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1402号申请执行人：路书田，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：曹存超，男，1968年8月22日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人路书田申请执行被执行人曹存超机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁17民终1571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月16日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1402号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1571号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1306号申请执行人方晓陆，女，1974年4月9日生，汉族，住新县。被执行人夏剑辉，男，1989年12月6日生，汉族，住新县。申请执行人方晓陆申请执行被执行人夏剑辉民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫1523民初419号民事判决书判决：被告夏剑辉于本判决生效后三十日内偿还原告方晓陆借款本金30000元及利息，利息自2015年10月31日起按照月利率2%计算至偿清为止。因被执行人夏剑辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方晓陆于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人夏剑辉送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人夏剑辉名下相关财产信息。发现被执行人夏剑辉仅有零星存款，无不动产，有车牌号为豫Ｓ×××**的北京现代牌车辆一辆，现下落不明，无法控制。3、依法对被执行人夏剑辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人夏剑辉名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张小康
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终355号 上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，董事长。 被上诉人（原审原告）：张胜，男，1972年2月6日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 原审被告：衡水中博房地产开发有限公司，，住所地：衡水市开发区东团马村委会** 法定代表人：齐拥军，执行董事。 上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人张胜、原审被告衡水中博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4538号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，2011年4月29日，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订《内部承包协议》，实质是挂靠经营，不是建设施工合同；且协议约定：“此协议一式二份，盖章签字生效，协商不成，到甲方所在地法院诉讼。”该协议书明确约定管辖法院是上诉人所在地的法院，因此，桃城区人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人在答辩期间内没有提交答辩意见。 本院经审查认为，本院已审理终结的李某诉张胜、石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷上诉案件中【（2019）冀11民终929号】，被上诉人石家庄建设集团有限公司答辩时认可张胜系案涉项目的实际施工人，且判决也已认定：“虽然张胜与石家庄建设集团有限公司签订的是“内部承包协议”但双方之间没有劳动或隶属管理关系，是独立主体之间的合同关系”。本案中，张胜作为实际施工人，请求承包方石家庄建设集团有限公司给付工程款，并要求发包方衡水中博房地产开发有限公司在拖欠工程款的范围内承担责任。故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程为五洲国际官邸，其项目所在地为衡水市桃城区，故衡水市桃城区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。张胜与石家庄建设集团有限公司签订的“内部承包协议”中约定的管辖条款，因违反专属管辖的法律规定而无效。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨建一 书记员马净
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4990号原告：牛尚卿，男，1981年12月12日出生，汉族，住任丘市。被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园**楼3、4、5门。统一社会信用代码：130982300001323。法定代表人：陈燕奎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁波，该公司员工。原告牛尚卿诉被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛尚卿到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛尚卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的河北省任丘市商品房买卖合同有效。2、请求判令被告10日内协助原告办理河北省任丘市房屋不动产权证。3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，原告、被告签订了河北省任丘市房屋商品房买卖合同，原告以人民币595189元购买了河北任丘市房屋，待办理房产证时多次跟被告沟通，被告均未协助原告办理上述房屋不动产产权证，为了维护原告的合法权益，特诉至任丘市人民法院，请求依法判令。被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司辩称，原告与被告在2010年12月8日签订的9号楼701室商品房买卖合同，经核查收据、合同等是真实有效的，被告对原告购买的商品房予以认可。本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，原告牛尚卿与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为9-701的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定，甲方：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，乙方：牛尚卿，乙方所购商品房为9幢1单元701号房，用途为住宅，该商品房合同约定销售面积为162.62平方米，该商品房建筑面积162.62平方米，计价595189元，甲方应当在2010年12月15日前，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方，甲方在初始登记后90日内将乙方办理权属登记而需由甲方提供的资料报产权登记机关。合同签订当日，原告牛尚卿向被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司交购房款595189元。合同签订后，被告将上述房屋交付给原告，由原告占有使用至今。2019年9月11日，原告交纳上述房屋买卖契税8927.83元。另查明，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民初138号民事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀民终895号民事判决书均认定牛尚卿对上述房屋享有足以排除强制执行的民事权益。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《收据》、《商品房买卖合同》、《税收完税证明》、水电费收据、河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民初138号民事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀民终895号民事判决书等予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2010年12月8日原告牛尚卿与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为9-701的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。本案涉案房屋已实际交付给原告牛尚卿，购房款也已支付完毕且交纳了房屋买卖契税，原告要求被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理上述房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：一、原告牛尚卿与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2010年12月8日签订的合同编号为9-701的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告牛尚卿办理位于任丘市房屋的产权登记手续。案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年十一月一日书记员  信建辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18384号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人曾艳莹，女，汉族，1979年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓益华，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾艳莹，邓益华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾艳莹，邓益华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5325号 原告：明光市新大地农机销售有限公司，住所地安徽省明光市池河大道西段技术监督局西侧，统一社会信用代码913411820529333478。 法定代表人：蒋文春，公司董事长。 被告：司金乐，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：刘世前，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告明光市新大地农机销售有限公司诉被告司金乐、刘世前买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告明光市新大地农机销售有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告明光市新大地农机销售有限公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告明光市新大地农机销售有限公司负担。 审判员  刘宗燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执892号申请执行人：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道**。被执行人：吴勇，男。被执行人：雷清莉，女。被执行人：汪正国，男。被执行人：陈黎明，女。本院在执行湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）与吴勇、雷清莉、汪正国、陈黎明金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议长期履行，约定从2019年11月20日起，每月20号之前还款6000元，直至本息清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十五日书记员 何智伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6526号原告：凡玉刚，男，1977年4月29日出生，利辛县人，住利辛县。被告：张腾飞，男，1990年1月16日出生，汉族，山东省人，住山东省费县。原告凡玉刚诉被告张腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告凡玉刚到庭参加诉讼，被告张腾飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凡玉刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿购买货款123500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告加工板皮（夹心板），被告从原告处购买夹心板，该买卖关系发生在原告所在地，均是被告开车到原告处提货，交易时有时给现金，有时计帐，所购买的货物多少，多次经营中原、被告进行结算，截止到2019年2月2日仍欠原告123500元，并给原告出具了欠条，原、被告双方买卖关系，数量多少，欠款均由证据可以证明，原告多次催要，被告无故拒不付款。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告张腾飞未到庭，未答辩，未举证。凡玉刚围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.欠条一张，证明1.2019年2月2日双方进行结算，被告仍欠原告货款123500元，欠条是被告本人书写；3.记账单一张，证明我和被告之间的买卖交易行为。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告凡玉刚加工板皮（夹心板），被告张腾飞从原告凡玉刚处多次购买夹心板，截止到2019年2月2日，经双方结算，被告张腾飞下欠原凡玉刚告货款123500元，并于当日给原告出具了欠条一份。原告多次催要，被告未付款。原告诉讼至本院后，被告张腾飞截至2019年11月3日，给付原告凡玉刚货款25000元，下欠货款98500元，至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告张腾飞欠原告凡玉刚货款，经原告催要，被告至今未全部履行，构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张腾飞于本判决书生效之日起五日内给付原告凡玉刚货款98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告张腾飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月四日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1803号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李双双，男，1985年9月15日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省马鞍山市博望区。被告人李双双曾因犯非法拘禁罪，于2004年12月17日被本院判处拘役四个月。被告人李双双因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审，同年11月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人李双双犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日20时25分许，被告人李双双醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇芦莘大道由南向北行驶至南京路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人李双双血液中乙醇浓度为144mg/100ml。归案后，被告人李双双如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月29日，被告人李双双自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李双双的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李双双拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人李双双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李双双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李双双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李双双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇一九年十一月六日书记员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保274号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：齐志钢，该分行行长。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：贺滔，男，1992年6月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：贺森林，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南鑫田房地产开发建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路**。法定代表人：刘小其。本院受理的申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人贺滔、贺森林、湖南鑫田房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日作出（2019）湘0321财保37号民事裁定书，裁定准予申请人中国银行股份有限公司湘潭分行对被申请人贺滔、贺森林、湖南鑫田房地产开发建设有限公司的财产采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人贺滔、贺森林、湖南鑫田房地产开发建设有限公司的财产在270000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1870元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4558号之一申请执行人：张家港市彩力道路装饰养护有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。法定代表人：袁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凌波，该公司职员。被执行人：江苏金厦建设集团有限公司金港分公司，住所地张家港市金港镇通贸街**。法定代表人：张跃兴，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司会计。被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，，住所地张家港经济开发区悦丰大厦法定代表人：徐荣兴，董事长。申请执行人张家港市彩力道路装饰养护有限公司与被执行人江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的（2019）苏0582民初5023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏金厦建设集团有限公司金港分公司支付张家港市彩力道路装饰养护有限公司工程款362872元及利息（以工程款362872元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、江苏金厦建设集团有限公司对江苏金厦建设集团有限公司金港分公司的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取3480元，由江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司负担。因被执行人江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市彩力道路装饰养护有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案执行标的362872元及迟延履行期间的债务利息。本案执行中，申请执行人张家港市彩力道路装饰养护有限公司与被执行人江苏金厦建设集团有限公司金港分公司于2019年11月25日在本院自愿达成《执行和解协议》，协议主要内容为：一、申请执行人张家港市彩力道路装饰养护有限公司同意被执行人江苏金厦建设集团有限公司金港分公司于2019年12月5日至2020年5月5日每月5日前支付2万元，支付6个月,共计12万元；于2020年6月5日支付5万元、2020年7月5日支付5万元、2020年8月5日支付5万元、2020年9月5日支付5万元、2020年10月5日支付42872元，共计362872元。余款及利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行。二、如被执行人按上述协议履行完毕，本案到此执行结束，若被执行人江苏金厦建设集团有限公司金港分公司未按照上述协议履行义务，则申请执行人张家港市彩力道路装饰养护有限公司恢复原判决书申请执行。三、执行费由被执行人负担。（具体内容以《执行和解协议》为准）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人张家港市彩力道路装饰养护有限公司与被执行人江苏金厦建设集团有限公司金港分公司自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人张家港市彩力道路装饰养护有限公司与被执行人江苏金厦建设集团有限公司金港分公司均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十一月二十五日书记员  王铭懿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10377号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：卢玺羽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告卢玺羽业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5293号 申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道新光南路**，组织机构代码:147644206。 法定代表人虞云新。 被执行人郑珠钗，女，1964年2月7日出生，住义乌市。 被执行人丁晓明，男，1963年10月14日出生，住义乌市。 申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司与被执行人郑珠钗等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月4日立案执行。执行标的为被执行人郑珠钗等归还申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司代偿款221563.64元。 执行立案后，本院于2019年5月4日向被执行人郑珠钗等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑珠钗等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑珠钗等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑珠钗等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和证劵。暂未发现被执行人郑珠钗等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑珠钗等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑珠钗等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑珠钗等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5293号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年十一月十五日 代书记员  吴志群
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢412号 霍邱龙泰金属材料有限公司： 你与湖南友谊包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南友谊包装材料有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿湖南友谊包装材料有限公司各项损失元； 2、案件受理费350000元，执行费5150元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4324号原告李世霞，女，汉族，1976年12月16日出生，住正阳县。被告袁磊，男，1971年7月16日出生，住正阳县。被告卓随柱，男，汉族，1971年5月2日出生，住正阳县。被告正阳县长安汽车出租有限公司。法定代表人王宏超，任该公司经理职务。委托代理人马书利，系被告单位工作人员。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，任该公司总经理职务。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告李世霞诉被告袁磊、卓随柱、正阳县长安汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告李世霞向本院提出申请，要求撤回对被告袁磊、卓随柱、正阳县长安汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世霞撤回对被告袁磊、卓随柱、正阳县长安汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十一月五日书记员  贺 娟