wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终78号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：侯立峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省交城县人，农民。委托诉讼代理人：牛某，山西近超律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初670号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求，1、依法撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初670号民事裁定书；2、将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律明显错误，此案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。上诉人认为，此事故中×××运输目的地无证据支持，另外根据事故认定书所记载事故经过×××是由东向西行驶至方山县阳圪台路段发生的交通事故，根据地理位置可以推断方山县在交城县的西边，×××车是向方山县方向行驶的，目的地也应该是方山县，有此可见一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖之规定应当将此案移交至有管辖权的石家庄铁路运输法院进行审理。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，认定事实不清，请求二审法院依法撤销原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，运输工具登记注册地在河北省石家庄市××县，运输目的地根据道路交通事故认定书以及派车单证明为方山县新鑫钢铁公司，保险事故发生地在方山县境内，依据上述条款本案有管辖权的法院有河北省石家庄市元氏县人民法院和山西省吕梁市方山县人民法院，交城县人民法院对本案没有管辖权。故上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初670号民事裁定；二、本案由方山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月二日书记员 杜霞飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保724号申请人：林卫清，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，经理。本院在审理申请人林卫清诉被申请人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款3530元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5896号民事裁定书裁定冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款3530元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十一月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款3530元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月八日书记员  孙洪清
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保368号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人栾启辉、孙国玉、孙景臣借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人栾启辉、孙国玉、孙景臣名下银行存款20649.47元，经网络查询，未发现被保全人栾启辉、孙国玉、孙景臣名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保368号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1611号申请执行人：何志波。被执行人：大连高新园区简美家居店。经营者：于小品。本院在执行申请执行人何志波与被执行人大连高新园区简美家居买卖合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院查封被执行人于小品名下房屋、冻结于小品银行存款。现申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内无法执行，申请人申请法院将被执行人限制高消费后，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月四日书记员  孙瑜泽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3407号 原告：余成沧，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：陈贤珍，男，1955年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈昌兵，男，1983年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余成沧与被告陈贤珍、陈昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余成沧向本院提出诉讼请求：被告支付原告下欠材料款22750元。事实和理由：2017年，被告家建房，从原告处购买大理石、地砖等材料。2017年11月26日，经结算被告下欠材料款22750元，并出具欠条。后经催要，被告一直未付。请求判如所请。 二被告未予答辩。 经审理查明：二被告系父子关系。2017年，被告家建房，陈昌兵经手从原告处购买大理石、地砖等材料。2017年11月26日，经结算二被告下欠材料款22750元未付，由陈贤珍出具欠条。此后经催要，被告一直没有付款。 上述事实有被告陈贤珍出具的欠条及原告记账单予以证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买建筑材料，理应及时支付货款；其出具的欠条，虽未约定付款期限，但原告可以随时要求被告支付货款；被告出具欠条后至今没有付款，其行为有违诚信；被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤珍、陈昌兵于判决生效后20日内支付原告余成沧材料款22750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取185元，由被告陈贤珍、陈昌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40449号原告：葛爱新。被告：滕福斌。原告葛爱新与被告滕福斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告葛爱新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛爱新撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一九年十一月十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9237号原告:遵义华清塑料制品有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村沙星村民组，统一社会信用代码91520302MA6DJL3A1X。法定代表人：丁云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被告：邵刚，男，1986年7月11日出生，汉族，重庆市綦江区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义华清塑料制品有限公司与被告邵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义华清塑料制品有限公司撤诉。案件受理费305元（已减半收取），由原告遵义华清塑料制品有限公司负担。审判员  莫红梅二〇一九年十一月十四日书记员  吴乾平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17190号原告：陈思云，女，汉族，1963年4月6日出生，住长沙市天心区。被告：湖南珮诗贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨扬，总经理。原告陈思云与被告湖南珮诗贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案登记，在本案审理过程中，原告陈思云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思云撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈思云承担。审判员  谭今二〇一九年十一月十一日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4665号 原告：王相龙，男，1982年12月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：陈福德，男，1973年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王相龙诉被告陈福德劳务合同纠纷一案中，原告王相龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王相龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王相龙撤回起诉。案件受理费305元（已减半收取），由原告王相龙负担。 审 判 长 佟 长 海审 判 员  赵 福 荣 审 判 员 任 晓 光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马  昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7890号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李芹，女，1993年03月01日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,582.82元，执行费1,454元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初162号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人车某，男，1991年2月出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河北省衡水市景县，现住河北省衡水市景县。曾因犯污染环境罪，于2017年12月20日被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人付中江，山东鑫大公律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人车某犯污染环境罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人付中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年11月份至2016年1月份，被告人车某明知镀锌会污染环境，事先帮助李某（已判决）等人联系介绍购买镀锌设备后，又在德州市陵城区西侧巨峰环保建材有限公司院内李某、宋某（已判决）、史某（已判决）共同经营的镀锌窝点内为李某等人提供镀锌技术，联系镀件，参与加工镀锌，加工过程中产生的大量除锈酸洗废液未经处理直接排放到镀锌车间外的渗坑内。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验，该除锈酸洗废液归于《国家危险废物名录》中HW17表面处理废物类危险废物，为有毒物质。 为证实上述事实，公诉机关提供有镀锌设备照片等物证；户籍信息等书证；证人崔某等的证言；被告人车某的供述与辩解；山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心的检验意见等鉴定意见；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人车某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。车某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当认定为坦白，可以从轻处罚。建议对被告人车某在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均无异议，未作辩解。 被告人车某的辩护人对公诉机关指控被告人车某构成污染环境罪的事实、所举证据及量刑意见均予以认可，但提出如下辩护意见：被告人车某具有坦白情节；其到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金具有悔罪表现；且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人车某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人车某伙同李某、宋某等人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪，系共同犯罪。因此，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人应依法惩处。 关于被告人车某的辩护人提出“被告人车某具有坦白情节；到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金具有悔罪表现；且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人车某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉人当庭发表的公诉意见，本院予以采纳。经社区矫正机构调查评估，对被告人车某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人车某宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护国家防治环境污染的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人车某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0702刑更20号 被告人汪绍祥，男，1976年11月10日生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月13日被金华市公安局交通警察支队直属二大队罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月；因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2010年10月29日被金华市交警支队直属三大队汤溪中队罚款人民币2400元；因犯故意伤害罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年8月12日被金华市公安局江南分局取保候审。 2019年9月3日，本院作出了（2019）浙0702刑初775号刑事判决书，以犯危险驾驶罪判处罪犯汪绍祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现该判决已发生法律效力。罪犯汪绍祥因患有严重疾病，于2019年9月27日向本院申请对其是否符合监外执行进行司法鉴定。 本院于2019年10月8日对罪犯汪绍祥是否符合暂予监外执行情形委托暂予监外执行医学鉴定机构浙江省武义县第一人民医院鉴定。2019年10月31日，武义县第一人民医院出具《暂予监外执行病情诊断书》，诊断书诊断结论为：罪犯汪绍祥高血压病3级（很高危组）、颈动脉硬化伴斑块形成、一度房室传导阻滞、阻塞性睡眠呼吸暂定综合征、高血脂症，依据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，符合适用保外就医的严重疾病范围。2019年11月15日，浙江省金华市中级人民法院出具法医学书面审核意见认定目前汪绍祥的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定之情形。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯汪绍祥暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19044号申请执行人:雷鸣，女，1959年4月30日日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人:张西川，总经理。被执行人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:曹清伟，总经理。本院在执行雷鸣与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执771号申请执行人：湖南一田农机机械有限公司，住所地湖南省攸县攸洲工业园。法定代表人：李文华，该公司总经理。委托代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：办理执行事宜。被执行人：宜章裕丰农机机电有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇民主东路**。法定代表人：张志荣，该公司总经理。申请执行人湖南一田农机机械有限公司与被执行人宜章裕丰农机机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0223民初19754号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人宜章裕丰农机机电有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南一田农机机械有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月6日依法向被执行人宜章裕丰农机机电有限公司发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人湖南一田农机机械有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宜章裕丰农机机电有限公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行存款。另查明，2019年8月30日被执行人已向申请执行人退回40000元的物资，用以抵偿债务。2019年10月30日，本院委托湖南省郴州市宜章县人民法院查询被执行不动产登记情况，查明被执行人宜章裕丰农机机电有限公司无可供执行财产。2019年9月20日，本院对执行人宜章裕丰农机机电有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为12.36万元及利息，已执行到位40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1353号之六 申请执行人：重庆智溢物资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子59号。 法定代表人：张奇，总经理。 被执行人：孙勤，男，1978年5月2日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：魏吉涛，男，1972年9月2日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：朱沛运，男，1949年12月14日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：李遵宝，男，1961年10月26日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：朱沛良，男，1954年6月29日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人：郑涛，男，1975年2月12日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：上官昌滨，男，1972年11月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：卜春雷，男，1973年2月13日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘洪新，男，1965年6月18日生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：朱萧萧，男，1980年4月4日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：天津市中能能源发展有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇解放道西侧。 法定代表人：朱沛良。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁02民终77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱萧萧银行存款800万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月七日 书记员 闫康民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2444号被执行人：石建鑫，男，1973年5月5日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人石建鑫犯盗窃罪罚金一案中，被执行人石建鑫至今未履行本院（2018）豫0581刑初771号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人石建鑫在招商银行安阳分行营业部账号62×××56_20001内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石建鑫在招商银行安阳分行营业部账号62×××56_20001内存款人民币2000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十一日书记员  刘禹良
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执359号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人：梁凤军。被执行人：潘丽梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人梁凤军、潘丽梅借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年4月25日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年5月13日，依职权对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月20日，与中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  白 雪二〇一九年十一月二十日书记员  闫 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24961号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：张瑞辉，男，汉族，1977年8月4日出生，住广东省高要市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张瑞辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人张瑞辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金28063.51元及截止至2016年6月28日零售利息7057.43元、滞纳金9185.12元、年费1735.22元，及以28063.51元为本金从2016年6月29日起至实际清偿之日止按年利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户及部分银行账户，因上述账户存款较少，本院没有进行扣划。对于被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××车辆及粤Ｈ×××××车辆，本院已依法予以查封，但因本院没有实际扣押，故无法进行处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码：91341324677550750X5（1-1）。负责人：陈艳梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，安徽郑良付律师事务所实习律师。被告：汪秀，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张红妹，女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上，系汪秀妻子。被告：张志颖，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张彩云，女，1991年9月15日出生，汉族，住址同上，系张志颖妻子。被告：王世议，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郝庆侠，女，1978年8月23日出生，汉族，住址同上，系王世议妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县邮储银行）诉被告汪秀、张红妹、张志颖、张彩云、王世议、郝庆侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县邮储银行的委托诉讼代理人刘龙飞、刘冬梅，被告汪秀、张志颖、王世议到庭参加了诉讼，被告张红妹、张彩云、郝庆侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县邮储银行向本院提起诉讼请求：1.依法判令上述六被告偿还原告贷款本金141799.97元，利息（含罚息）16569.07元及公证费、律师费等合理费用，合计158369.04元（利息暂计算至2019年9月6日，要求计算至贷款清偿完毕时止，年利率12%，逾期利率15.6%）；2.判决被告张志颖、张彩云、王世议、郝庆侠对上述借款本金、利息（含罚息）及所有合理费用承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用等均由上述六被告全部承担。事实与理由：在额度存续有效期内，2018年1月2日由被告汪秀、张红妹向原告提出贷款申请，2018年1月8日签订《小额贷款借款合同》，贷款金额150000元，贷款期限为12个月。被告汪秀、张红妹、王世议、郝庆侠、张志颖、张彩云于2017年1月1日签订了《小额贷款联保协议书》，约定提供连带责任担保。贷款合同约定年利率12%，逾期利率15.6%，借款期限2018年1月8日至2019年1月8日。2019年9月6日，被告汪秀、张红妹未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应承担偿还贷款的本息、利息、罚息等违约责任，还应承担原告因维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。被告张志颖、张彩云、王世议、郝庆侠应对涉案债务承担连带偿还责任。现被告尚欠原告贷款本息合计158369.04元。经原告多次催要，被告汪秀、张红妹拒不履行还款义务，被告张志颖、张彩云、王世议、郝庆侠拒不履行连带保证责任。依法诉至法院，请求判如所请。被告汪秀答辩称：借款是事实，同意分期每月付6000元。被告张志颖答辩称：借款是事实，希望汪秀夫妻尽快还钱。被告王世议答辩称：借款是事实，要求慢慢还钱。被告张彩云、张红妹、郝庆侠在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：被告汪秀、张红妹、王世议、郝庆侠、张志颖、张彩云（以上六人均系乙方）于2017年1月1日与原告泗县邮储银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容为：“从2016年12月28日起至2018年12月28日止，乙方任一小组成员均可以多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金金额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过450000元内发放贷款。在上述期限内，无须每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”2018年1月2日，汪秀、张红妹向泗县邮储银行提出贷款申请。2018年1月8日，泗县邮储银行与汪秀、张红妹签订《小额贷款借款合同》，贷款金额150000元，贷款期限为12个月，年利率12%，逾期利率15.6%，借款期限从2018年1月8日至2019年1月8日，同日泗县邮储银行将该笔贷款交付给汪秀。后汪秀、张红妹共偿还借款本金8200.03元，利息16495.35元。截止2019年9月6日，汪秀、张红妹未按照合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金141799.97元，利息（含罚息）16569.07元，共计158369.04元。经泗县邮储银行多次催要，汪秀、张红妹未偿还借款本息，张志颖、张彩云、王世议、郝庆侠也未履行保证责任，原告遂诉讼来院。本院认为：被告汪秀、张红妹、王世议、郝庆侠、张志颖、张彩云与原告泗县邮储银行之间签订的小额贷款联保协议书及汪秀、张红妹与泗县邮储银行签订的小额贷款借款合同均为有效合同。被告汪秀、张红妹在联保期限内向原告借款，应按合同约定履行偿还贷款的义务。原告泗县邮储银行要求汪秀、张红妹偿还没有清偿的贷款本金余额及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志颖、张彩云、王世议、郝庆侠作为联保小组成员，在联保期限内对联保小组任一成员在限额内的贷款应承担连带清偿责任。因此，被告张志颖、张彩云、王世议、郝庆侠对汪秀、张红妹的上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪秀、张红妹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金141799.97元，利息（含罚息）16569.07元，合计158369.04，并自2019年9月7日起按年利率15.6%继续支付利息至实际清偿之日止）；二、被告张志颖、张彩云、王世议、郝庆侠对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告汪秀、张红妹、张志颖、张彩云、王世议、郝庆侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇一九年十一月七日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4353号原告：孙浩，男，1992年10月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县东门严圩组。法定代表人：李尾娇，该公司总经理。原告孙浩与被告滁州明城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙浩于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙浩撤回起诉。案件受理费9692元，减半收取计4846元，由原告孙浩负担。审 判 长  李泽泉人民陪审员  高幼建人民陪审员  杨业敏二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初193号 原告：王某，女，1936年7月20日出生，满族，住连云港市海州区。 法定监护人：钮某（系王某丈夫），性别，××族，住址同上。 委托诉讼代理人：钮晓飞（系王某儿子），住址同上。 被告：连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路**。 法定代表人：赵明，局长。 委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 原告王某不服被告连云港市海州区住房和城乡建设局房屋征收行政给付一案，原告于2019年4月18日向本院提起行政诉讼，并于同日立案受理。2019年4月19日依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2019年5月16日，因本案审理须以另一民事案件的审理结果为依据，而另一民事案件尚未审结，本院依法作出（2019）苏0791行初193号《行政裁定书》，裁定本案中止审理。2019年10月24日，连云港市海州区人民法院作出（2019）苏0706民特36号《民事判决书》，依法认定原告王某为限制民事行为能力人，并驳回了王某的申请。2019年11月7日，原告王某的丈夫钮某作为原告的法定监护人，授权委托其儿子钮晓飞向本院提交书面撤诉申请，决定撤回起诉。 本院认为，原告经连云港市海州区人民法院依法判决，认定为限制民事行为能力人。纽惠新作为原告王某的法定监护人，依法享有代为撤诉的权利，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2618号之一 申请执行人：张元缤，男，1977年4月9日生，汉族，住南通市。 委托代理人：王刚，江苏君哲律师事务所律师。 被执行人：陈智，男，1982年11月2日生，汉族，汉族，户籍地南通市。 申请执行人张元缤与被执行人陈智民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月12日作出的(2018)苏0602民初6258号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈智应归还申请执行人张元缤借款人民币297900元并支付利息（以本金297900元为基数，自2018年4月10日起按年利率14%的标准计算至实际偿还之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈智负担案件受理费人民币5100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年8月15日，向被执行人陈智邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因原址查无此人被退回。 2、2019年8月15日、10月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××宝马牌摩托车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人陈智未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年10月29日，拨打申请执行人提供的陈智电话（187××××****），无人接听。拨打（189××××****），提示启用通讯助理服务。 6、2019年10月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于南通市××家大厦××室、××室不动产，本院在诉讼过程中均轮候查封（其中A702室为第五轮查封、A704室不动产为第六轮查封），首查封为扬中市人民法院，因本院对上述不动产均为轮候查封，本案中不具备处置条件。 7、2019年11月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人陈智名下牌号为苏Ｆ×××××宝马牌摩托车（查封期限自2019年11月13日起至2021年11月12日止），因未实际扣押，本案中不具备处置条件。 8、2019年11月14日，再次拨打（187××××****），无人接听。拨打（189××××****），提示启用通讯助理服务。 9、2019年11月14日，电话联系被执行人陈智原审委托代理人张军律师（139××××****），向其询问被执行人陈智下落，张军律师表示目前无法联系到陈智。 10、2019年11月14日，约谈申请执行人委托代理人王刚，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同时表示据其了解被执行人陈智目前不在南通对本院终结本案本次执行程序无异议。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也暂时无法查找到被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月十四日 书记员 季洋洋
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1084号原告：李俊伟，男，农民,现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：向永前，男，武川县卫生局职工，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被告：田继锁，男，武川县扶贫办职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告李俊伟与被告向永前、被告田继锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊伟、被告向永前到庭参加了诉讼，被告田继锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李俊伟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向永前偿还原告借款本金70000元并支付利息45030元；2.判令被告田继锁承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李俊伟与被告向永前并不认识，被告田继锁与原告李俊伟是老乡。2013年11月30日，经被告田继锁引见，被告向永前向原告借款70000元，约定月息2分，被告向永前出具了借条，被告田继锁自愿承担保证责任。2017年10月7日被告向永前归还了一部分利息，尚欠14000元利息未付并给原告出具了利息欠条，此后被告向永前再未归还借款本息。原告无奈之下，只能诉至法院。综上所述，请求贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法利益。被告向永前庭审答辩称对借款事实无异议。被告田继锁未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原告李俊伟围绕诉讼请求依法提交借条、欠条各一张，证明被告向永前向原告借款70000元并约定月利率2%的事实。被告田继锁自愿承担保证责任。被告向永前对借条、欠条均认可。本院认证意见，原告举证出示的借条、欠条内容真实、来源合法与本案具有关联性，因此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日被告向永前向原告借款70000元，双方约定月利率2%，向永前给原告出具了借条，被告田继锁以保证人的身份在借条上签字确认。原告交付了借款。2017年10月7日经双方结算，被告向永前欠付原告李俊伟利息款14000元，其后向永前出具利息款14000元的欠条。截止2019年8月12日该款利息45033元（自2017年10月7日至2019年8月12日止，70000元本金×2%月利率×22个月＋70000元本金×2%月利率÷30天×5天＋14000元），本息合计115033元，该款至今未付。本院认为，原告李俊伟与被告向永前之间的民间借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告向永前应按约定及时归还借款本金并支付利息。被告田继锁为保证人，应当承担保证责任，其承担保证责任后可以向债务人追偿。因本院计算截止2019年8月12日的利息为45033元，而原告只主张45030元，故本院支持原告诉请部分。被告田继锁未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告李俊伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向永前于判决生效后十五日内归还原告李俊伟借款本金70000元及利息45030元，合计115030元；被告田继锁对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告向永前负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇一九年十一月十二日书记员 韩 斌附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9946号原告：于腾洋，男，汉族，1988年9月15日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：刘泽楷，男，1989年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告于腾洋与被告刘泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。于腾洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金167300元及违约金、利息；2、判令被告向原告支付律师费15000元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月31日被告向原告借款10万元，原告向被告支付了借款，被告也向原告出具了借据。借款到期后被告没有还款，原告多次催要，被告至今未履行还款义务，特具状诉讼，望法院依法查明判如所请。经审查，本院认为，被告以其遭到敲诈勒索为由到青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所报案，该分局经审查，认为符合立案标准，并予以立案侦查。经落实，公安部门的侦查范围包含本案原、被告双方诉争的标的，本案已不具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于腾洋的起诉。案件受理费3946元，退还原告于腾洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3669号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国红，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：龙腾利，女，汉族，生,生于1973年12月7日，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告龙腾利物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十一月四日 书记员  徐菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12422号 原告：付青松，男，汉族，1993年4月2日出生，住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：舒能。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：曾其磊，公司职员。 委托诉讼代理人：李智灵，公司职员。 被告：东莞市创沃信息技术有限公司，住所地：，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场****v> 法定代表人：刘贝亮。 付青松与成都智唯易才人力资源顾问有限公司劳动争议案，经成都市青羊区仲裁委员会2019年7月23日作出超期未审结证明后，付青松起诉来院。审理中，成都智唯易才人力资源顾问有限公司申请追加东莞市创沃信息技术有限公司为共同被告，本院准许。其后，付青松与成都智唯易才人力资源顾问有限公司达成调解协议。因东莞市创沃信息技术有限公司下落不明，应以公告方式向其送达法律文书。经向付青松送达缴纳公告费通知书后，付青松未按规定时间缴纳公告费，亦未申请减缓免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付青松自动撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由付青松负担。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何韵琴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1825号申请执行人黄博，男，1993年2月4日出生，甘肃省环县人。被执行人周飞鸿，男，1989年6月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人黄博与被执行人周飞鸿民间借贷纠纷一案中，要求被执行人周飞鸿归还申请人黄博借款本金10000元并支付利息1000元，且承担本案案件受理费38元。在执行过程中，被执行人履行了9038元，下剩案件款双方当事人达成和解协议，私下履行，且申请人自愿撤回执行申请，不需我院继续强制执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李小双
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7879号原告：杭州天明电子有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区白杨街道**（南）大街******。法定代表人：裘毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞娴婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。被告：江苏东本环保工程有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**胡埭路**iv>法定代表人：浦东山。原告杭州天明电子有限公司与被告江苏东本环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杭州天明电子有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告杭州天明电子有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州天明电子有限公司撤诉。案件受理费994元减半收取计497元，由原告杭州天明电子有限公司负担。审判员  钱晓平二〇一九年十一月四日书记员  朱妍霏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3752号 原告：林宗玉，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：蔡列发，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：伍宏光，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告林宗玉与被告蔡列发、伍宏光、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告林宗玉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宗玉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林宗玉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林宗玉负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初428号公诉机关文山市人民检察院。被告人侬贵虎，男，1990年12月5日生，壮族，中专文化，居民，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现租住于文山市。因犯抢劫罪于2017年2月15日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元，于2019年2月9日刑满释放。因本案故意伤害于2019年7月14日被行政拘留14日，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月28日被文山市公安局刑事拘留，2019年9月2日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人林川，云南七乡律师事务所律师。被告人罗宗能，男，1995年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，户籍所在地西畴县，现租住于文山市。因犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，于2018年5月17日刑满释放。因本案故意伤害于2019年7月14日被行政拘留14日，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月28日被文山市公安局刑事拘留，2019年9月2日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人侬贵虎、罗宗能犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人侬贵虎、罗宗能及辩护人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月13日23时36分，被告人侬贵虎、罗宗能与张某2（行政处罚）、“蜈蚣”（另案处理）等人在文山市开化街道办事处炬隆万商汇卡笛KTV唱歌喝酒后准备离开KTV，张某2、“蜈蚣”乘电梯下楼时在电梯内张某2与张某1发生身体触碰，后张某1、吴某、龚某与张某2、“蜈蚣”发生口角并推搡，当电梯行至KTV大厅楼层电梯门打开时，侬贵虎、罗宗能进入电梯与“蜈蚣”对被害人张某1实施殴打至电梯外大厅内，后侬贵虎、罗宗能、“蜈蚣”又在KTV大厅内用拳、脚将被害人张某1、龚某、吴某打伤。经鉴定，张某1口唇全层裂创损伤程度为轻伤二级，张某1头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表挫伤损伤程度为轻微伤；龚某、吴某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人侬贵虎的家属代被告人侬贵虎、罗宗能赔偿了20000元给被害人张某1，并取得张某1的谅解。被告人侬贵虎因犯抢劫罪于2017年2月15日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元，于2019年2月9日刑满释放；因本案故意伤害于2019年7月14日被行政拘留14日。被告人罗宗能因犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，于2018年5月17日刑满释放。因本案故意伤害于2019年7月14日被行政拘留14日。上述事实，被告人侬贵虎、罗宗能及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、现场检测报告书，被告人侬贵虎、罗宗能的供述及辩解，被害人张某1、龚某、吴某的陈述，证人林某、张某2的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侬贵虎、罗宗能伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人侬贵虎、罗宗能的刑事责任。在共同犯罪中，被告人侬贵虎、罗宗能作用相当，不宜区分主从犯。被告人侬贵虎、罗宗能因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚（其中被告人侬贵虎在前罪刑满释放半年内再犯本罪，该情节在量刑时予以考虑）；明知他人报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人侬贵虎家属代两被告人赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人侬贵虎判处十一个月至一年零三个月有期徒刑，对被告人罗宗能判处十个月至一年零二个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人侬贵虎具有自首情节，且家属积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人侬贵虎、罗宗能的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人侬贵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已经羁押的14日，即从2019年7月28日起至2020年8月13日止）。二、被告人罗宗能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押已经羁押的14日，即从2019年7月28日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十八日书记员  冷欣洁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初827号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码：91231223726985244Q。住所地：青冈县青冈镇富强街**。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤岭，该行职工。被告：韩向阳，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：唐桂芬，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：唐义，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与韩向阳、唐桂芬、唐义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行委托诉讼代理人郭凤岭、被告韩向阳、唐桂芬到庭参加诉讼，被告唐义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告韩向阳、唐桂芬偿还所欠贷款本金10万元，利息8,888.87元，本息合计108,888.87元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年5月9日计算至诉讼日）；2、请求法院判令被告唐义承担连带责任保证；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩向阳（妻唐桂芬）于2017年5月10日在原告处办理贷款一笔，贷款方式采用农户唐义担保形式。贷款金额10万元，2018年5月9日到期。贷款到期后，原告客户经理多次上门催收，但被告以无钱为由拒不还款，总计欠贷款本金10万元，利息8,888.87元，本息合计108,888.87元。被告韩向阳辩称，贷款签字时，贷款数额是5万元，而不是10万元。且其妻子唐桂芬并没有签字。本人存折是否进钱被告不清楚，更没有亲自提取该笔贷款。原告的工作人员当时也没有说清楚是怎么回事，被告就是去签字照相担个名进行贷款。唐桂芬对原告主张其在贷款申请表签字的事实无异议。唐义未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中中国农业银行股份有限公司青冈县支行为证实自己的主张，当庭提交证据如下：1、农户贷款业务申请表一份；该申请表表明，韩向阳与唐桂芬为贷款共同申请人，唐义为保证人，对所涉贷款业务实际形成的债务承担连带保证责任，三人均在该申请表上签名、捺印；2、农户贷款借款合同一份（编号：23020120170076013），由该合同表明，韩向阳为借款人，唐义为担保人。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。韩向阳及唐义均在该借款合同上签名、捺印；3、借款凭证一份。该凭证载明：借款人为韩向阳及其指定（收款）账号、借款金额为10万元、借款期间自2017年5月10日始至2018年5月9日止、执行年利率为7.395%，逾期利息为11.09250%；4、农户小额贷款面谈记录一份，韩向阳及唐桂芬在该面谈记录上借款申请人处签字并捺印，唐义在担保人处签字并捺印。以上证据被告韩向阳有异议，但无证据推翻原告的所有证据，后又自认该笔贷款被唐义支取使用，对原告以上证据具有的合法性、客观性、真实性，本院予以确认。根据对以上证据的质证、认证情况，本院确认原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行陈述的事实。本院认为，本案所涉贷款系韩向阳与唐桂芬婚姻关系存续期间发生，且韩向阳与唐桂芬是案涉借款的共同申请人，二人应对涉案借款承担共同给付责任。关于唐义保证责任承担问题。因双方借款合同中约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。本案中，案涉借款期限为2017年5月10日至2018年5月10日，故保证期间为借款到期之日起两年，唐义应对案涉借款应承担连带保证责任。对上述事实本院予以确认。综上所述，中国农业银行股份有限公司青冈县支行的各项诉讼请求具有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩向阳、唐桂芬于本判决生效后10日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行借款本金10万元和利息及逾期利息计8888.87元，本息合计108,888.87元。二、被告韩向阳、唐桂芬继续共同给付原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行借款逾期利息（自2018年5月9日始，按本金10万元，按合同约定支付利率及罚息至本息全部清偿时止）；三、被告唐义对以上给付贷款本金和利息及罚息承担连带给付全部责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，保全费1140元，由被告韩向阳、唐桂芬、共同负担（被告唐义承担连带给付责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇一九年十一月十九日书记员 王天慧
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2130号 原告：陈建洪，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：项冬，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈建洪诉被告项冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。经本院查明，被告项冬外出多年，原告没有提供被告现在的住所及送达地址，本院无法送达，原告又拒绝交纳公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《人民法院诉讼费收费办法》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告陈建洪的起诉。 案件受理费273元退还原告陈建洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  潘孝文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 维
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4649号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人成小盆罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4747号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，地址信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迪，男，1991年6月12日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：杨帆，系河南文开律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人李迪保险合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1527民初2145号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院采信程序违法且无资质机构作出的评估报告作为定案依据，系认定事实错误。被上诉人个人单方委托评估，评估报告无评估人员签名以及评估机构在其资质有效期外进行评估，违反《司法鉴定程序通则》第4条、第11条、第37条、第48条及豫高法《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》第18条之规定，不应作为定案依据。二、根据保险法解释（二）第十条相关规定和双方签订的《机动车损失保险》第八条“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”之约定，上诉人不负责赔偿。醉酒驾驶是刑法禁止性规定，上诉人将其作为免责条款约定在《机动车损失保险》第八条，并进行加黑以提示被保险人，符合保险法解释（二）第十条的规定，应当免责。三、一审法院混淆侵权和合同法律关系，导致适用法律错误。本案中，被上诉人依据保险合同法律关系进行诉讼。而被上诉人在交通事故中，并不是侵权人。因此，一审法院根据侵权责任法相关规定进行判决，明显混淆法律关系。四、一审法院判决评估费由上诉人承担，明显系违反交强险等相关法律规定，属于适用法律错误。评估费应在(2018)豫1527民初2649号一审民事判决中由事故对方车辆所投保险的中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险财产损失限额中赔偿被上诉人。因为交强险内是不划分责任比例的。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，评估费也不应由上诉人承担。至于被上诉人在（2018)豫1527民初2649号诉讼中仅要求赔偿评估费30%，是其放弃权利意思，但其放弃后，不应向上诉人主张。五、一审法院判决上诉人承担诉讼费，违反保险法第六十六条规定，明显属于适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，被上诉人是被保险人，其给自己的车辆造成损害，又起诉作为保险人的上诉人，明显不在保险法第六十六之列，不应由被上诉人承担。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，诉讼费也不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，为发挥法律的正确指引功能，请二审法院改判支持上诉人请求。被上诉人李迪辩称：一、原审法院采信的《评估报告》合法有效。上诉人补充了评估公司的资质证据；该《评估报告》已经人民法院判决认定，属于免证事实。二、答辩人在被答辩人处购买有车损险，将车辆出借给有驾驶资格的第三人驾驶，并对第三人饮酒后驾驶车辆毫不知情，答辩人在合同的履行过程中，不存在过错，但被答辩人未将保险合同出示给答辩人，仅邮寄给答辩人保险卡，被答辩人对于免责条款未做到提示说明义务，因此，该免责条款属于无效条款。三、关于评估费用和诉讼费，因被答辩人拒绝按照保险合同履行理赔义务，该部分费用系答辩人为了买现合同目的而支出的必要费用，因此应当由被答辩人承担。综上，本案双万当事人系保险合同相对人，而在合同履行过程中，答辩人并无过错，因此，请求维持原判。被上诉人李迪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告损失的70%，即71459.92元，评估费用的70%，即2905元，以上共计74364.92元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2017年3月23日21时30分许，案外人王薄醉酒后驾驶原告李迪所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县楚相大道与文化路交叉口南200米路段时，由于观察不周、操作不当，与由南向北案外人董安林驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成案外人符加星和任罗辈当场死亡、王薄受伤及两车受损的重大交通事故。经淮滨县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王薄驾驶机动车，应负该事故的主要责任。董安林驾驶机动车，应负该事故的次要责任。豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人符加星、任罗辈无责任。原告李迪的车辆损后于2018年6月12日申请委托中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失价值评估，经评估认定造成的损失价值为人民币102085.60元，评估费用4150元。此数字本院已被原告李迪诉另外诉讼中认定。原告李迪在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车损失商业险。一审法院认为：原告李迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应承担主要的车辆价值损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条的规定，判决：限本判决法律生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用机动车损失商业险赔偿原告李迪车辆价值损失款（102085.60元-2000元）的70%，计款70059.92元；赔偿评估费4150元的70%，计款2905元。以上两项合计共计赔偿款72964.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人李迪作为豫Ｓ×××××号小型轿车所有人，将车辆借给案外人王薄使用，本案无证据证明李迪借车存在过错。案外人王薄因醉酒驾驶该车发生交通事故，致使被上诉人李迪所有车辆受损。据此，因案外人王薄对保险标的造成损害，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应向被上诉人李迪赔偿保险金。上诉人赔付后可在赔付范围内代位行使被上诉人李迪对案外人王薄请求赔偿的权利。关于一审采信案涉车辆车损评估报告是否适当问题。上诉人一审对该评估报告提出异议，但未申请重新评估，且该评估报告在李迪诉董安林、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中实际被采用，上诉人又无确凿的证据予以反驳，故一审予以采信并无不当。关于评估费、案件受理费承担问题，因本案属保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，一审判决由败诉方承担评估费及案件受理费符合《诉讼费用交纳办法》相关规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1659元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚楠
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0422刑初452号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高俊，男，1978年4月26日出生，身份证号码3424251978********，汉族，中专文化，个体户，住安徽省六安市舒城县城关镇梅河路4-6-206。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月19日被寿县公安局取保候审。      被告人权圣良，男，1977年7月12日出生，身份证号码3424221977********，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县三觉镇庙桥村新建组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月19日被寿县公安局取保候审。                  辩护人              孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。      李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2019〕249号                  指控事实              2018年10月30日13时许，被告人权圣良和被害人权循奎在寿县三觉镇街道菜市场施工，被告人高俊开车经过时将放置在路上的施工彩钢瓦轧坏。权圣良、权循奎与高俊发生争执继而相互厮打，高俊用拳头分别将权循鼻部打伤、将权圣良眼部打伤，权圣良用拳头将高俊胸部打伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，权循奎鼻部所受损伤为轻伤二级，高俊胸部所受损伤为轻伤二级，权圣良眼部所受损伤为轻微伤。2018年12月19日，高俊、权圣良被寿县公安局传唤到案。2019年10月31日，高俊、权圣良、权循奎三人达成赔偿协议并已履行，高俊分别取得权循奎、权圣良的谅解，权圣良取得高俊的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              对被告人高俊判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人权圣良判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人高俊对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人权圣良对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高俊、权圣良犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人高俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      被告人权圣良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   王淑美                        二〇一九年十一月二十五日             书  记  员   王蓓蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3221号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘超，女，1990年6月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5383号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执768号被执行人：李善阳，男，1987年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行李善阳罚金纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案执行，通过邮寄方式向被执行人户籍地邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，并没实际履行。线上查控情况：本院于2019年6月5日、7月9日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李善阳名下的银行存款及工商登记及对外投资情况，发现被执行人无银行存款，无工商登记及对外投资情况。本院于2019年6月5日、7月9日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李善阳名下的车辆信息，被执行人无车辆登记情况。本院于2019年9月2日分别通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心、福山区公积金管理中心查询被执行人李善阳名下的不动产登记信息及公积金情况，反馈无不动产登记信息,公积金账户无存款。现被执行人尚有债权本金4000元及逾期履行期间滞纳金没有受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十日书记员  姜秋颜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4654号原告：武文全，1976年出生，住青海省。被告：丁济普，1968年出生，住河南省。原告武文全诉被告丁济普劳务同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武文全撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，退还原告武文全。审判员 李 萍 二〇一九年十一月十四日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1858号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：王多胜，男，1978年7月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王多奇，男，1983年2月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王多胜、王多奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗昌明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申57号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2532号原告：付青娥，女，1978年5月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被告：曹丽芳，女，1973年5月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告付青娥与被告曹丽芳委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息、联系方式与住址，本院无法查实被告的身份，无法送达本院的诉讼文书，应视为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付青娥的起诉。诉讼费50元，退还原告付青娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇一九年十一月二十七日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7447号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：徐庚，女，1978年12月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市。上海浦东发展银行徐汇支行与徐庚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人徐庚支付249339.06元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐庚未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1574号朱永旺：申请人刘义勇与被执行人朱永旺机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年11月27日履行完毕。（2019）豫1523民初962号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1985号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：陈瑜春，男，1983年1月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑雨舜，男，1983年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张宜知，男，1976年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶胡郎，男，1966年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陈瑜春、郑雨舜、张宜知、叶胡郎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶常凤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保63号 申请人：舒芸英，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：夏家慧，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人舒芸英与被申请人夏家慧因借款发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏家慧名下价值340,000.00元的财产采取保全措施，并以安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人舒芸英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人夏家慧在中国建设银行股份有限公司账户上的存款340,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒲姝妤
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0503刑初175号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人刘坤平，男，1975年12月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月27日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，经泸州市纳溪区人民检察院决定于2019年11月13日对其重新取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人刘坤平犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人刘坤平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2018年5月6日20时14分，刘坤平驾驶川EXX**号小型普通客车从护国镇往打鼓镇方向行驶，行至泸州市纳溪区纳赤路19km+800m三叉路口左转弯时与从打鼓镇往护国镇方向行驶的费某1驾驶的川EXX**号普通二轮摩托车相撞，造成费某1当场死亡的道路交通事故。经认定，刘坤平承担此次道路交通事故的主要责任，费某1承担次要责任。经鉴定，被害人费某1系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘坤平及时报警、积极施救、自动到案并如实供述犯罪事实。 2018年9月20日，经泸州市纳溪区人民法院判决，刘坤平已按判决书确定的赔偿内容全部履行了赔偿义务，且另行对被害人家属补偿了20000元人民币，取得了被害人家属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人刘坤平驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。刘坤平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘坤平系初犯，可酌情从轻处罚。刘坤平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人刘坤平判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、刘坤平户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、被告人刘坤平供述和辩解、证人李某、刘某、费某2的证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、扣押物品清单、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、费某1血中乙醇含量司法鉴定检验报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、四川菲斯特川菲司鉴所[2018]病检字第133号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2018]车鉴字第539、540号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、收款说明、账户交易明细、纳溪区人民法院（2018）川0503民初2376号民事判决书、到案情况说明、前科查询记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘坤平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘坤平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘坤平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘坤平有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘坤平系初犯、案发后已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘坤平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2325行审44号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人:杨守春，男，彝族，1963年10月13日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]22号土地行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人杨守春未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年1月25日动工占用集体土地建盖彩钢瓦房，至姚安县自然资源局2019年3月5日制止时，已支砌石脚总长57.6米，北面宽6.4米，南面宽6.4米，东面长22.4米，西面长22.4米，合计占地面积143.36平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年3月13日对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人杨守春进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年3月5日和2019年3月26日向被执行人杨守春送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人杨守春的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2019年4月1日对被执行人杨守春作出了姚自然资执罚（土）[2019]22号土地行政处罚决定书，责令被执行人杨守春立即停止违法行为，限期20日内自行拆除未经批准擅自占用的143.36平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积143.36平方米，恢复土地原状。2019年4月8日，该局向被执行人杨守春送达了姚自然资执罚（土）[2019]22号土地行政处罚决定书。被执行人杨守春在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年10月28日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人杨守春仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]22号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨守春未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]22号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇一九年十一月二十一日书记员  夏晓敏
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审155号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛丽盛国际酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号5栋101户。法定代表人朱春梅。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2019]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出青城人社监理决字[2019]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为王鹏缴纳2016年11月至2017年1月份以及2018年1月至5月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，申请人于2018年12月3日对被申请人下达了青城人社监令字[2018]第284号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年12月18日之前依法为职工缴纳社会保险费，被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：依法为王鹏缴纳2016年11月至2017年1月份以及2018年1月至5月份的社会保险费合计11663.69元，其中本金9569.49元、滞纳金2094.2元（以上金额计算时间为2019年1月7日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。申请人于2019年1月21日依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年8月依法向被申请人公告送达青城人社催字[2019]第054号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出的青城人社监理决字[2019]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十六日书 记 员  仇雅君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执148号 申请执行人：淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：李阳，该局局长。 被执行人：淮安美源房地产开发有限公司，住淮安经济技术开发区。 法定代表人：周斌。 本院在执行淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局与淮安美源房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执148号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 伟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1406号之七 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。 负责人：朱小庆，行长。 被执行人：青岛海丰达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村东。 法定代表人：刘振国，总经理。 被执行人：王清云，女，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘振国，男，1968年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号。 法定代表人：王洪源，总经理。 本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0202执1406号之三执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人青岛海丰达金属制品有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆。2019年11月5日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院提出解除查封申请，称被执行人青岛恒昌盛集团有限公司已履行完毕民事判决书确定的全部还款义务，请求本院依法解除对被执行人青岛海丰达金属制品有限公司名下车辆的查封。本院经审查，现被执行人青岛恒昌盛集团有限公司已履行完毕本案民事判决书确定的全部还款义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行书面申请解除对被执行人青岛海丰达金属制品有限公司名下车辆的查封，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人青岛海丰达金属制品有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初231号之一原告：子某某，男，1969年11月13日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙未鹏，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明富达房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处城器墩村，统一社会信用代码：91530124709742052H。法定代表人：李培云，总经理。委托诉讼代理人：晋芳，女，1987年10月15日生，住址：云南省昆明市五华区。系该公司员工。一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李婷，女，1988年1月16日生，住址：云南省昆明市五华区。系该公司员工。一般诉讼代理。原告子某某与被告昆明富达房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，原告子某某自愿于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子某某的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告子某某撤诉。案件受理费8,356元（原告已预交），减半收取4,178元，由原告负担。审判员 刘 昕二〇一九年十一月二十六日书记员 张文刘