wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2924号 原告：彭福山，男，1957年10月11日出生，汉族，江西省武宁县，住武宁县。 委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。 被告：王家保，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：陈克香，女，1977年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县新宁镇烟溪村西坪**，现住武宁县。 原告彭福山与被告王家保、陈克香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭福山及其委托代理人张甜甜，被告王家保、陈克香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭福山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王家宝、陈克香偿还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2014年5月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告王家保、陈克香负担。事实和理由：被告王家保、陈克香系夫妻关系，被告王家保曾经系原告学徒。2012年上半年，被告王家保因资金周转所需在原告处借款150000元，后被告王家保于2016年6月7日偿还了100000元，尚欠50000元未偿还。2014年5月20日，原告与被告王家保就借款本息进行结算，被告王家保向原告出具了借款金额为68000元借据，并约定借款月息1分五厘。现原告妻子患病需要钱治疗，经催讨，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告王家保辩称，借款属实，尚欠原告借款本金50000元。 被告陈克香辩称，其对该借款不知情，两被告已于2013年离婚。 本院经审理认定事实如下：被告王家保曾经系原告彭福山学徒。2012年上半年，被告王家保因练车场地扩建需资金周转所在原告处借款150000元，后被告王家保于2016年6月7日偿还了100000元，尚欠50000元未偿还并于当日向原告出具借款金额为50000元借据，约定月息1分5厘。2014年5月20日，被告王家保重新向原告出具借款金额为68000元借据，约定借款月息1分五厘。后经多次催讨，被告拒不偿还借款。另查，被告王家保、陈克香原系夫妻关系，于2013年12月6日协议离婚。以上事实有原告提交的借据、被告陈克香提交离婚证及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王家保因资金周转所需在彭福山处借款，有王家保出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系及债权债务关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对彭福山主张的借款，陈克香虽持异议且对该借款不知情，然本案借款发生于王家保、陈克香夫妻关系存续期间，该借款系王家保用于练车场地修建且进行驾驶员培训，并作为王家保、陈克香原夫妻关系存续期间家庭收入唯一来源。据此，本按借款应作为王家保、陈克香原夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由王家保、陈克香共同偿还。对彭福山主张要求王家保、陈克香偿还借款请求，本院予以支持，但借款数额应为50000元。本案借款约定月利息1分5厘的约定不超过法律法规关于利率执行的上限，故本院对该利率予以确认,但彭福山主张借款利息应自2012年6月7日起算。庭审中，被告陈克香辩称该借款与其无关，其抗辩理由不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王家保、陈克香于本判决生效后七日内共同偿还原告彭福山借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年6月7日起至该借款本金还清之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告彭福山负担225元，被告王家保、陈克香共同负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卢彦泽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2471号 申请执行人：李浩然 被执行人：巢湖市大嘴狗宠物诊所 本院在执行××与××市大嘴狗宠物诊所劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月22日作出的已生效（2019）巢劳人仲裁字553号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被××人××市大嘴狗宠物诊所有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖文娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初313号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人吕学远，男，汉族，1978年2月4日出生于安徽省阜阳市颍**，初中文化，阜阳市成效中学食堂厨师，住安徽省阜阳市颍**,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人吕学远犯危险驾驶罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员任晓慧依法独任审判,于2019年11月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人吕学远、阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日21时30分许，被告人吕学远醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车行驶至阜阳市颍泉区北京路与颍上路交叉口时，被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时吕学远血液中乙醇浓度为92.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人吕学远到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人吕学远的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴2409号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕学远醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕学远被查获后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的被告人吕学远系初犯，当庭认罪、悔罪，建议对吕学远从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人吕学远在拘役一个月量刑，可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据被告人吕学远犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕学远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年十一月六日书记员  张亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3154号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****，组织机构代码:596606336。 法定代表人钟鸣。 委托代理人王冰洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 被执行人胡洁，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人王政，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人刘静，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与胡洁、王政、刘静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人胡洁、王政、刘静给付执行款人民币550482.5元，执行费人民币7731元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人胡洁、王政、刘静仅微量存款，无益处置，本案在执行中轮候查封了被执行人胡洁名下浙Ａ×××××号汽车一辆，被执行人刘静名下浙Ａ×××××号汽车一辆，上述车辆均未查控到案；另查明，无不动产、证券等信息。 3、于2019年6月20日对被执行人胡洁、王政、刘静采取限制高消费措施，于2019年7月3日决定将被执行人胡洁、王政、刘静纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡洁、王政、刘静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为550482.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十八日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初15594号 原告：李林军被告：王世坤本院在审理原告李林军与被告王世坤侵权责任纠纷一案中，原告李林军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林军撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李林军负担25元（已缴纳）。                                                                        审  判  员     焦 颖 茹   二○一九年十一月十五日  书  记  员     张 羽 佳 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再80号原审原告：顾开梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告:陈顺义，男，1963年2月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。顾开梅与陈顺义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）苏1291民初711号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1291民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告顾开梅向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即返还借款150000元，并支付利息损失（以150000元为本金，自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月21日向原告借款150000元。原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自认被告已偿还1000元，故变更诉讼请求为：判令被告立即返还借款149000元，并支付利息损失（以149000元为本金，自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院原审判决：“被告陈顺义应于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾开梅借款本金149000元并支付利息（以149000元为本金，自判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”本院再审中原审被告陈顺义反映：顾开梅的丈夫杨云林是专业放高利贷的，在2009年开始向杨云林借款1万元，利息五分利，其后来陆陆续续有借有还。借条是2014年杨云林将其拉到车子副驾驶室，逼迫其出具给顾开梅的。其一共被逼出具了两张借条，一张即本案中15万元的，一张50万元，另一张50万元还未起诉。出具借条后的当年冬天杨云林还带人到其家里砸了窗户。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原审被告反映的情况，原审原告顾开梅有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1291民初711号民事判决；二、驳回顾开梅的起诉。原审原告顾开梅原审预交的案件受理费1650元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴 兵审 判 员  吴 翔审 判 员  陈俊涛二〇一九年十一月六日法官助理  曹晓舟书 记 员  张 洁
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢426号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于2016年4月1日向本院申请执行的与被执行人冯靖凯、李永波追偿权纠纷一案，申请执行标的17577元。 本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人冯靖凯、李永波送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年11月4日被执行人向本院缴纳执行款16797元，本院于2019年11月5日将纠纷款返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司与被执行人冯靖凯、李永波追偿权纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十三日
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执恢30号 哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社、苏雷、刘微： 哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与苏雷、刘微金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，为申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社收回欠款人民币472900.00元，依法扣除执行费7100.00元。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社向本院提交执行结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7766号 原告：王永嘉，男，1964年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：田海承，男，1969年2月18日出生，发汉族，住淄博市张店区。 原告王永嘉与被告田海承买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告王永嘉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永嘉申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永嘉撤诉。 案件受理费621元减半收取计310.50元，由原告王永嘉负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8037号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴林，男，1970年8月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1993年8月24日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈兴林、陈金龙商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2077号申请执行人门某某，男，汉族，1977年7月5日出生，陕西省南郑县。被执行人张某某，男，1982年4月22日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住3号付2号。申请执行人门某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，申请执行人门某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某向申请执行人门某某支付5748.7元，案件受理费34元，负担执行费50元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月26日通过司法专邮形式依法向被执行人张园邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张园的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人张园名下银行账户，将被执行人张园限制高消费以示惩戒。未发现被执行人张园名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人张园暂时无可供执行的财产，申请执行人门彦华债权5782.7元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十五日                           书  记  员      罗  超  1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6726号原告牟兵，男，生于1976年1月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告谭天攀，男，生于1992年5月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告孙照权，男，生于1993年7月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告牟兵诉被告谭天攀、孙照权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文悦芳到庭参加诉讼，被告谭天攀、孙照权经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月9日，经孙照权介绍，被告谭天攀向原借款1.5万元，被告孙照权为担保人，口头约定月息三分，未约定还款期限。协商一致后，原告通过支付宝转帐的方式交付了该笔款项，由被告谭天攀出具了借条和收条，担保人孙照权也签字予以确认，被告谭天攀仅按期支付了三个月利息后拖欠利息未付。此后，被告谭天攀又于2019年1月31日向原告借款18000元，原告多次向二被告催要未果。现提起诉讼，1、请求判令被告谭天攀立即偿还原告借款33000元，并以15000元为基数从2018年9月9日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止，利随本清，以18000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止，利随本清；2、请求判令被告孙照权对上述15000元的债务本息承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。被告谭天攀、孙照权未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月9日，被告谭天攀向原告牟兵借款人民币15000元，被告孙照权对此笔借款提供担保，原告将借款交付给被告谭天攀后，被告谭天攀亲笔向原告出具《借条》一份，载明：“借条今向牟兵借到现金人民币壹万伍仟圆整（15000.00元）身份证借款人谭天攀担保人孙照权身份证：2018.6.9”。被告谭天攀、孙照权均在此借条上签名捺印确认。被告谭天攀另亲笔书写《收条》一份，注明：“收条今收到牟兵人民币壹万伍仟元整收款人：谭天攀2018.6.9”。2019年1月31日，被告谭天攀再次向原告借款18000元，并向原告亲笔出具《借条》一份，载明：“借条今借到牟兵人民币18000.00元（壹万捌仟圆整）借款人：谭攀2019.1.31”被告谭天攀另在“谭攀”及借款金额“18000.00元”、“壹万捌仟圆”处捺印确认。此后被告谭天攀仅偿还借款1350元后，未再继续偿还借款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭天攀向原告牟兵借款人民币15000元的事实有被告给原告出具的《借条》及《收条》为据，该借条上未约定明确的还款时间，经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告孙照权为此笔借款担保，借条上未明确约定保证方式，依据担保法相关规定，被告孙照权应承担连带担保责任。因借条上无利息约定，原告亦未提交其他证据证实双方存在利息约定，因此该借款应视为不支付利息，被告已偿还的1350元应为偿还的借款本金，故该笔借款被告还应偿还原告借款13650元。被告谭天攀于2019年1月31日向原告牟兵借款18000元的事实，有《借条》原件为据，该借款亦未约定还款时间及利息，经原告催要后，被告应及时偿还借款18000元。因被告未及时偿还借款，应自原告起诉之日即2019年10月10日起，按年利率6%支付原告资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭天攀于本判决生效之日起7日内偿还原告牟兵借款人民币13650元，并自2019年10月10日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%支付原告资金占用利息；被告孙照权对此债务承担连带保证责任。二、被告谭天攀于本判决生效之日起7日内偿还原告牟兵借款人民币18000元，并自2019年10月10日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%支付原告资金占用利息。三、驳回原告牟兵的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625，依法减半收取312.5元，其中由被告谭天攀负担202.5元，由被告谭天攀、孙照权共同负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一九年十一月二十日书记员  黄 琳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3263号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，该单位工作人员。被告：闫海波，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：付秀娟（系闫海波妻子），女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告闫海波、付秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告闫海波、付秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫海波、付秀娟偿还贷款本金288000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年8月27日，利息为109746.00元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定闫海波在原告处借款288000.00元，还款时间为2017年12月5日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告闫海波未偿还借款本金及利息，经多次催讨未果。被告闫海波、付秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告闫海波因农资经营需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶付秀娟在《个人借款申请审批表》中签字确认。2014年12月23日，原告海伦信用社与被告闫海波、付秀娟签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告闫海波在原告处自2014年12月23日起至2017年12月10日止，可以在人民币290000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。同时被告闫海波用其所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地东数第十门房屋（建筑面积155平方米，房权证海字第**）为借款做抵押担保并办理了抵押登记，被告付秀娟作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2016年12月7日，被告闫海波在原告处借款288000.00元，到期日期为2017年12月5日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告闫海波指定的账户。借款期限届满后，被告闫海波未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海字第××号房权证、海房他字第200919442号房屋他项权证各一份，以上证据用以证明闫海波向海伦信用社借款及用其房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；5、婚姻证明一份，用以证明闫海波、付秀娟系夫妻关系的事实；6、《个人借款申请审批表》一份，用以证明闫海波申请借款，其配偶付秀娟在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。闫海波、付秀娟对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。闫海波向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。付秀娟作为借款人的配偶在借款申请表及借款合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为农贸经营，故该笔债务系夫妻共同债务，付秀娟应承担还款责任。在闫海波、付秀娟不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求被告闫海波、付秀娟给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫海波、付秀娟于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金288000.00元及利息109746.00元（利息计至2019年8月27日），自2019年8月28日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告闫海波、付秀娟逾期履行本判决第一项，则以其所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地东数第十门房屋（建筑面积155平方米，房房权证海字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266.00元，减半收取计3633.00元，由被告闫海波、付秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年十一月六日书记员  郝甜甜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执957号 申请执行人：林启祥，男，1984年11月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴琪熙，男，1985年1月19日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行林启祥与吴琪熙民间借贷纠纷一案，因吴琪熙拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人林启祥向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行吴琪熙支付欠款人民币50000元。云霄县人民法院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中于2019年9月12日向吴琪熙送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴琪熙拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴琪熙处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴琪熙目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初461号   原告：任某，公民身份号码×××，河南省人，住贵德县。   被告：李某，男，公民身份号码×××，汉族，青海省大通县人，农民，住大通县。   原告任某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告任某于2019年11月26日以起诉证据不足，待自行补强证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费52元，减半收取26元，由任某负担。   审 判 员 朱 元 红     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 完么李智   书 记 员 朋 毛 吉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3307号之一 申请执行人：朱俊杰，男，1989年11月9日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：邓建强，男，1971年5月25日出生，汉族，住所福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建省鑫水翎环保科技有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇金星工业园，统一社会信用代码91350400MA31NAW69W。 法定代表人：邓建强，总经理。 申请执行人朱俊杰与被执行人邓建强、福建省鑫水翎环保科技有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初3837号《民事调解书》，于2019年11月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）闽0304执3307号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人邓建强、福建省鑫水翎环保科技有限公司的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓建强、福建省鑫水翎环保科技有限公司财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2019）闽0304执3307号结案。 执行员  何国立 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林仙芳
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执550号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人袁少军，男，1984年11月30日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。关于垫富宝与袁少军民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初157号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、本判决生效后三日内被告袁少军偿还原告垫富宝投资有限公司借款49999.84元及违约金（违约金自2018年3月17日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.0元，由被告袁少军负担。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：王中魁，系该行行长。被执行人：刘献华，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：李先望，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人刘献华、李先望借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月27日以（2019）湘1229执845号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省会同县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执845号执行案件由湖南省会同县人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省会同县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖瑞明审 判 员  肖光申二〇一九年十一月二十七日法官助理  彭 雯书 记 员  梁媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12661号原告：颜靠愉，男，汉族，1990年11月26日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南电都云科技有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园**。法定代表人：李胜宁，系董事长。委托诉讼代理人：巫海庚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温小安，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告颜靠愉诉被告湖南电都云科技有限公司劳动争议一案，原告颜靠愉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南电都云科技有限公司的起诉。本院审查认为，原告颜靠愉撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜靠愉撤回对被告湖南电都云科技有限公司的起诉。本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告颜靠愉负担。审判员  颜宇二〇一九年十一月十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执3405号   申请人:孙喜荣，男，汉族，1969年08月04日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人:黄燕，女，汉族，1972年12月23日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人孙喜荣申请执行黄燕借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4689号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的180314元，执行费2605元。   本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3405号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   新   宇   审判员 傲  力 杰  图   审判员 艾尼瓦尔·玉素甫   二○一九年十一月二十五日   书记员 马   小   悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11574号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷英潮，男，1976年5月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷英潮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9070号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷英潮支付本金114936.96元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9070号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5043号被执行人：鲜体波，男，1985年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人鲜体波盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0583刑初1773号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的6100元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2016)苏0583刑初1773号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583刑初1773号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月六日书 记 员  何 佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1572号之一申请执行人襄樊市鑫铭钢结构有限公司（以下简称鑫铭公司），住所地襄阳市长虹路**。法定代表人张夫山，该公司董事长。被执行人宜城市国土资源局（以下简称宜城市国土局），住，住所地宜城市望江路**/div>法定代表人何海燕，该局局长。本院在执行申请执行人鑫铭公司与被执行人宜城市国土局债权人代位权纠纷一案中，经湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2418号民事裁定书，裁定由被执行人宜城市国土局从应退还宜城市华建机械制造有限公司土地出让价款1183381.53元中直接支付给申请执行人鑫铭公司。判决书发生法律效力后，被执行人宜城市国土局未履行还款义务，申请执行人鑫铭公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜城市国土局至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人宜城市国土资源局所有的价值1183381.53元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人宜城市国土资源局所有的价值1183381.53元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十九日书记员  马守信
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执606号 申请执行人:吴小孟，女，1976年4月8日生，苗族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。系受害人杨德兵之妻。 申请执行人：王发录，男，1998年2月3日生，苗族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。系受害人杨德兵之子。 申请执行人：王发朴，女，2002年9月10日生，苗族，农民，住住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。系杨德兵之女。 申请被执行人：王杨斌，男，1989年9月11日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区金竹镇。公民身份号码：。 吴小孟、王发录、王发朴与王杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王杨斌未按生效法律文书履行义务，吴小孟、王发录、王发朴向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对王杨斌相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人王杨斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王杨斌名下的财产。 三、经贵阳经济技术开发区不动产登记站查询，查询王杨斌名下有无房产可供执行。 四、已向被执行人王杨斌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，我院通过网络查控暂未发现王杨斌有任何财产线索，我院前往贵阳市小河区金竹镇竹林村村委会实地调查了解到，被执行人王杨斌家庭情况较为复杂，父母早年离异，所以家庭经济情况较为困难。据了解王杨斌现在处于无业状态，已外出下落不明且无法联系，肇事的车辆是贷款买的，在该村无其他可供执行的财产。 本院已告知本案委托代理人王发录本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案委托代理人王发录同意本院对该案作终结本次执行程序的处理意见。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔2731民初2019号案件终结本次执行程序。 被执行人王杨斌负有继续向申请执行人吴小孟、王发录、王发朴履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  龙祥 审判员  韦祥 二〇一九年十一月四日 书记员  杨松
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4792号上诉人（原审被告）：陈前，男，1976年10月17日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：江苏昱昊新材料有限公司，统一社会信用代码9132132458664892XA，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州西路**。法定代表人：王超峰，该公司董事长。上诉人陈前因与上诉人江苏昱昊新材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈前未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月十八日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1524号申请执行人：丁英华，女，汉族，1979年8月6日生，住偃师市。被执行人：程小宁，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：段亚利，女，1973年11月18日生，汉族，住河南省偃师市。丁英华与程小宁、段亚利买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程小宁、段亚利支付申请执行人丁英华72900元及利息，受理费1622元，执行费1018元。因程小宁、段亚利未按上述生效法律文书履行义务，丁英华向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月20日、2019年9月30日、2019年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人段亚利4046元，已经由申请人领取。被执行人程小宁名下车牌号为豫Ｃ×××**的五菱牌汽车，本院于2019年11月18日被本案查封，(查封时间:2019年11月18日-2021年11月17日)申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出据需查封的申请,程小宁名下车牌号为豫Ｃ×××**奔马牌农用三轮车暂无法查封，此两辆车辆下落不明无法控制，被其余未查到有财产可供执行。三、2019年11月16日本院依法将被执行人程小宁、段亚利纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年9月2日工作人员到偃师市住房和城乡建设局及洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下房产及公积金信息,经查询被执行人名下无可供执行的房产及公积金信息。五、2019年9月2日我院工作人员来到偃师市××牛村走访得知被执行人未在家中，2019年9月5日工作人员再次前往程小宁、段亚利家中敲门无人响应，再次向村里了解情况被执行人依旧下落不明。六、目前本案债权尚70476元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人程小宁、段亚利无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70476元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1524号案件终结本次执行程序。被执行人程小宁、段亚利负有继续向申请执行人丁英华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员 ：肖锦霖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2779号原告：张书琦，女，1998年11月8日生，汉族，住平原县。被告：张华志，男，1997年1月12日生，汉族，住德州市陵城区。原告张书琦与被告张华志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书琦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书琦撤诉。案件受理费192元，由原告张书琦负担。审判员  刘立谦二〇一九年十一月十四日书记员  刘 翠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4514号原告:赵德刚，男，1979年5月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：陈国旗，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院在审理原告赵德刚与被告陈国旗民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告赵德刚于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告赵德刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德刚撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。审判员  何冠军二〇一九年十一月五日书记员  周媛叶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7437号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：廖银青，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：袁送辉，男，1981年04月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告廖银青、袁送辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年11月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十一月二十一日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3666号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230,**，统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：刘建文，男，1982年5月4日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人刘建文合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1270号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人刘建文华财产所在地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1270号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2364号 原告：蔡秀云，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 被告：周培珠，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周晓玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡秀云与被告周培珠、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蔡秀云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，蔡秀云以与周培珠、周晓玲庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡秀云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡秀云负担。 审判员  柳福东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执652号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人：张祖军，男，汉族，1973年7月6日生，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张祖军借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行财产。2019年11月1日，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)豫16执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇一九年十一月四日 书记员  赵乐乐
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审155号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人李海明，系该校校长。申请人鹿邑县人民防空办公室于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2019年4月15日作出的鹿人防罚决字（2019）第B0430号行政处罚决定书第2项规定的义务（罚款10万元，加处罚款9.9万元，共计19.9万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0430号行政处罚决定书进行了审查。该处罚决定的主要内容为：1.责令停止违法行为；2.给予拾万元的行政处罚（从收到行政处罚决定书后十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。2019年4月15日申请人向被申请人送达涉案行政处罚决定书。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0430号行政处罚决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2019）第B0430号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，即被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校缴纳罚款10万元，加罚9.9万元，共计19.9万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  皇鹏坤
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9559号原告：王旭东，男，1988年4月1日出生，汉族，山西智源冀东汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。原告：张宇，女，1989年1月26日出生，汉族，山西省介休市村民。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。原告王旭东、张宇与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东、张宇的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东、张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金17000元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年5月30日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期6幢2单元1层0103号房屋一套；房屋总价657882元，付款方式为首付137882元，剩余房款520000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告将购房款支付给被告，但是被告并没有按照约定期限将房产交付原告，也没有任何合理理由。直到2018年11月15日，被告才向原告交付了涉案房屋。原告在被告迟延交房期间不得不租房居住，与出租方订立《房屋租赁合同》，年租金17000元，被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按租金损失要求被告支付逾期交房的违约金。被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按房屋租金计算逾期违约金不合理，因原告所租住的不是同地段同租金的房屋，即使被告逾期交房，原告按一年租金计算违约金不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号6幢2单元1层0103号房屋，房屋总金额为657882元，首付房款137882元，按揭贷款520000元。被告应当在2017年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并于2017年6月19日办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年11月15日，被告将房屋交付原告。另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、租房合同、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知等及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年10月30日，被告实际交房时间为2018年11月15日日，逾期381天，应按日以房款657882元的万分之0.01向原告支付违约金250.65元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告王旭东、张宇违约金250.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十七日书记员 张燕波
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2788号 申请执行人：兰明坤,男，1981年11月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张乐云,女，1988年12月7日出生,汉族,住安微省颍上县。 申请执行人兰明坤与被执行人张乐云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1187号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告张乐云于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰明坤借款30000元及截止2019年3月1日的利息7200元，2019年3月1日以后的利息利率按月利率2%计算，至借款实际偿还完毕时止。”因被执行人张乐云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰明坤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为42365元，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张乐云，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2788号案件终结本次执行程序。 被执行人张乐云负有继续向申请执行人兰明坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   李 家 连 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1914号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，社会统一信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李业茂，男，1981年9月25日生，满族，该公司职员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。李上组14号，身份证号码2103231981********。5625465-842010委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日生，汉族，该公司职员，住辽宁省义县。被告：郭玉广，男，1978年10月27日生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被告：张月娥，女，1979年10月15日生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被告：金爱华，女，1978年1月30日生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被告：王雷，男，1977年11月30日生，满族，个体业者，住义县。原告中和农信项目管理有限公司与被告郭玉广、张月娥、金爱华、王雷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李业茂、郑丽，被告郭玉广、张月娥到庭参加诉讼，被告金爱华、王雷经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告郭玉广、张月娥偿还借款本金40459.15元，利息2604.40元及违约金（以每月逾期本息6474.38元为基数，按年利率24%计算自2019年2月13日至借款实际结清之日）。2.被告金爱华、王雷承担连带偿还责任。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月12日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后，从2019年2月13日起未按贷款合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给原告。原告受让债权后多次向被告催收借款，但被告拒不还款。二被告郭玉广、张月娥辩称，被告借款及未按时还款属实。被告现因生活和经济困难，暂无偿还能力。被告金爱华未作答辩。被告王雷未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交小额贷款申请表、咨询服务协议、贷款合同、权益转让证明书、身份证复印件、照片和还款明细，上述证据经本院审查及开庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告郭玉广作为借款人，被告张月娥作为共同借款人，二被告金爱华、王雷作为担保人向原告提出小额贷款申请。2018年2月11日，原、被告签订咨询服务协议。2018年2月12日，被告郭玉广作为借款人，原告作为推荐人，浙江网商银行股份有限公司作为贷款人签订数据电文形式的贷款合同，贷款金额100000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月12日。推荐人为借款人的融资中介服务商，为借款人提供金融信息咨询和中介服务，并向借款人收取一定比例的融资中介服务费（简称“咨询费”），贷款合同项下每日的贷款利率与每日咨询费费率合并计算，统称“日费率”，借款期间日费率0.055%。如贷款57778652945765本息逾期，借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的初始日费率水平上加收50%。还款方式为等额本息。浙江网商银行股份有限公司于2018年2月12日将贷款100000元发放至被告郭玉广在中国邮政储蓄银行62×××27账户。现被告偿还贷款本金59540.85元，利息13934.60元，罚息110.62元。自2019年2月12日起，被告未按约定偿还借款本息，现尚欠本金40459.15元。2019年9月2日，浙江网商银行股份有限公司将其对被告的全部债权转让原告。本院认为，被告郭玉广、张月娥向浙江网商银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分。被告应按贷款合同约定，按期履行偿还贷款本息义务。现被告逾期未付本息，已属违约，被告应承担违约责任。因双方在贷款合同中约定的违约金利率已超年利率24%，超过部分，本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二被告金爱华、王雷作为担保人在小额贷款申请表签字，二被告应对贷款承担连带偿还责任。债权人可以将合同的权利全部转让，债权人转让权利的，应通知债务人。因被告对债权转让一事无异议，故原告对被告享有债权。被告金爱华、王雷未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉广、张月娥于判决生效之日起15日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金40459.15元和利息2604.40元，并以每期应还未还本金为基数，按年利率24%，给付自2019年2月13日至本金清偿之日止违约金；二、被告金爱华、王雷对上款本息和违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告郭玉广、张月娥、金爱华、王雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇一九年十一月四日书记员 王一晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督315号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：张红娟，女，汉族，1987年7月13日出生，住河南省济源市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人张红娟申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督315号支付令，限令被申请人张红娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督315号支付令自行失效。申请费93元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书〔2019〕黑08**执355号王翠、佳木斯巨丰房地产开发有限公司：本院受理的〔2019〕黑08**执355号执行案件，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：佳木斯市向阳区人民法院佳劳人仲字（2017）第221号仲裁调解书执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十一月七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1415号 原告：彭士引，男，1972年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘大金，男，1977年9月13日出生，汉族，住泰顺县。 彭士引与潘大金追偿权纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，诉请：判令潘大金归还代偿款本息51557.4元及逾期利息（以50000元为基数自2019年5月13日起按年利率6%计算至本金归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。彭士引到庭参加了诉讼，潘大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月8日，潘大金与台州银行股份有限公司温州泰顺支行签订《最高额借款合同》一份，合同主要约定：潘大金向台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款50000元。同时，彭士引与台州银行股份有限公司温州泰顺支行签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：由彭士引对潘大金自2018年5月8日起至2019年5月7日止向台州银行股份有限公司温州泰顺支行最高额借款60000元范围内承担连带保证责任。因潘大金借款后未依约归还借款本息，彭士引以连带责任担保人的身份于2019年3月11日代为清偿了借款利息447.24元，于2019年5月13日清偿借款本金50000元及利息1110.16元，合计51557.4元。 本院认为：彭士引作为潘大金向台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款50000元的连带责任保证人，代为清偿借款本息51557.4元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，潘大金应归还彭士引垫付款项本息51557.4元。彭士引诉请以借款本金50000元为基数自2019年5月13日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘大金于本判决生效之日起十日内支付彭士引垫付款人民币51557.4元及逾期利息损失（以50000元为基数自2019年5月13日起按年利率6%计算至垫付款归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由潘大金负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  洪如庆 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林荣烨
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0224执487号 覃气杨、莫佳良、广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司： 本院办理的覃气杨、莫佳良申请执行广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人覃气杨、莫佳良申请执行标的为：一、要求被执行人协助申请执行人办理融安县长安镇商品房的不动产权证；二、要求被执行人支付逾期办证违约金10000.00元；三、承担本案执行费用100.00元。案件在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司自动履行案件款10100.00元，所得款项扣除本案执行费用100.00元，剩余10000.00元已经发放至申请执行人覃气杨所提供的账户，融安县长安镇融江南路商品房的不动产权证已办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12583号 原告：四川佳宏物业管理有限公司，成都市锦江区佳宏路220号。 法定代表人：苟候才，四川佳宏物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：樊祥君，女，四川佳宏物业管理有限公司员工。 被告：周义彬。 本院受理原告四川佳宏物业管理有限公司诉被告周义彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳宏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳宏物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告四川佳宏物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告四川佳宏物业管理有限公司承担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  干 家
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执244号 杨德献、城步旺府房地产开发有限公司 本院执行的杨德献申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人城步旺府房地产开发有限公司自动履行，执行金额72424.76万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2860号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人封春明，男，身份证号2323011981********，现住绥化市北林区兴福乡津南村****。被执行人封庆祥，男，身份证号2323011957********，现，现住绥化市北林区兴福乡津南村****/div>被执行人封庆忠，男，身份证号2323011964********，现住，现住绥化市北林区兴福乡津南村****div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人封春明、封庆祥、封庆忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人封春明、封庆祥、封庆忠达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人封春明、封庆祥、封庆忠达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初733号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十五日书记员  王悦林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3246号上诉人（原审原告）：单迪，男，1985年12月25日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司。住所地：沈阳市大**1东路**。法定代表人：蒋慧英，总经理。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司。住所地：鞍山市铁**人民路**。主要负责人：李振东，店长。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人单迪因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司(以下简称新玛特购物休闲广场)、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案诉争的《租赁合同》第九条第3款明确约定“在租期内，乙方（大商新玛特购物休闲广场）可以提前六个月书面通知甲方（单迪），但应在赔偿甲方剩余租期的全部租金后方可提前终止合同”。该条款是解除合同的条件还是违约金条款，应进一步查清。同时，因此案涉及群体诉讼，重审后应根据查明的事实，审慎作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初520号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人单迪预交的二审案件受理费3487.76元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月二十一日法官助理詹智程书记员全名鼎
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初414号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张勇，男，1987年11月9日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，住龙口市。2010年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2019年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告人王显龙，男，1982年1月10日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：龙口市，现住址：龙口市龙城国际**。2019年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被取保候审。辩护人杨润东，山东崇真律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]120号起诉书指控被告人张勇、王显龙犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人孙宁、被告人王显龙及其辩护人杨润东到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年5月18日16时许，赵某到龙口市东莱街道装潢材料市场维特木门找张某要欠款发生争吵后，赵某乘坐出租车离开，李某驾驶自己的本田飞度轿车拉王显龙、张勇追赶赵某，在追至龙口市新嘉街道万豪伊顿小区东红绿灯处将赵某拦下，王显龙当时手中拿棍棒，赵某害怕被打从出租车上下来后往北跑，跑到红绿灯东北角花坛处被王显龙和张勇追上，王显龙、张勇持棍棒将其头部打伤。2019年6月17日经龙口市公安局法医鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级。被告人王显龙、张勇于2019年6月19日被龙口市公安局电话传唤到案。案发后，被告人张勇、王显龙与被害人赵某达成赔偿协议并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张勇、王显龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张勇、王显龙归案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张勇、王显龙与被害人赵某达成赔偿协议并取得被害人谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张勇一年以下有期徒刑，判处被告人王显龙一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法对被告人张勇、王显龙予以惩处。被告人张勇、王显龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人张勇、王显龙分别于2019年10月10日、10月9日在其辩护人孙宁、杨润东在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、工作说明、吸毒现场检测报告书、本院（2010）龙刑初字第261号刑事判决书、张某出具的借条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；赵某辨认笔录及照片；证人张某、李某、彭某的证言；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定文书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被害人赵某的陈述；被告人王显龙的违法犯罪记录查询情况说明、被告人张勇、王显龙的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张勇、王显龙共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇、王显龙案发后在接到公安机关的电话传唤后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张勇、王显龙能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张勇曾因犯罪被判处有期徒刑，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。）二、被告人王显龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年十一月七日书记员 孙承祎
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1066号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人虞思超，男，2000年10月6日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。再因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人虞思超犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人虞思超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日晚上11时许，潘某（系未成年人，另案处理）通过微信向申某借钱时与其发生口角，后双方约定在本市江北街道总部中心MSPACE酒吧北面的路边打架。次日晚，潘某召集被告人虞思超及厉某某、单某（均系未成年人，另案处理）等十余人，准备好砍刀、钢管等工具在酒吧北面的路边等待申某，申某叫来方某、李某1等人欲与潘某讲和。申某等人在路边见潘某等人持工具准备打架后欲逃离现场，被告人虞思超见状，遂持钢管与单某、厉某某及持砍刀的潘某等人对申某、方某、李某1等人进行追打。经鉴定，方某、李某1的损伤程度均已达轻微伤。 公诉机关认为，被告人虞思超无视国家法律，伙同他人在公共场所持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人虞思超认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人虞思超有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被告人虞思超的供述、同案潘某、厉某某的供述、证人俞某、周某（均系未成年人，名字在卷）、单某、李某1、李某2、王某、曹某、申某的证言、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单及微信聊天记录、病历材料、在校证明、伤势鉴定书、电子证物检查工作记录、电子数据侦查实验笔录、提取电子证据清单、电子数据、视频监控、行政处罚决定书、不起诉决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人虞思超的户籍证明等证据证实。 被告人虞思超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞思超构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞思超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  张立春 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  陈元元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1176号申请执行人：魏新玉，男，汉族，1953年09月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘惠杰，男，汉族，1975年8月26日出生，住郑州市管城回族区。魏新玉与刘惠杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初第00659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘惠杰于本判决生效后十日内偿还原告魏新玉借款2万元并支付利息（本金2万元，自2008年11月1日算至同年12月4日，按月息7厘计息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告刘惠杰负担。因刘惠杰未履行生效法律文书确定的义务,权利人魏新玉于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2145.70元，本院已扣划2145.70元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2145.70元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘惠杰负有继续向权利人魏新玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张楠
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3013号 原告：曾金翠，女，1974年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱冰，江西省瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：华城博远工程技术集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**海航花园**楼层**。统一社会信用代码：91360125063488410M。 法定代表人：宋麒，该公司总经理。 原告曾金翠与被告华诚博远工程技术集团有限公司江西分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾金翠以被告不是本案诉讼主体为由，撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告曾金翠撤诉。 案件受理费10元，由原告曾金翠负担。 审判员 沈 玉 二〇一九年十一月十八日 书记员 叶美玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7302号原告：张维玲（曾用名张艳），女，1973年4月20日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：青岛安德莉娜美容科技有限公司，住所地：青岛市平度市东阁街道办事处人民路****。法定代表人：仲伟宗，经理。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。本院在审理原告张维玲与被告青岛安德莉雅美容科技有限公司健康权纠纷一案中，原告张维玲于2019年11月6日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维玲撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告张维玲负担。审判员  徐丛堂二〇一九年十一月六日书记员  马世清
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执476号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：段成水本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段成水间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省永兴县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636377号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1546号原告：十堰市同美物流有限公司，住所地十堰市茅箭区东风大道**，统一社会信用代码91420300793297472C。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。被告：当阳市华顺物流有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村**，统一社会信用代码91420582MA48R75XX2。法定代表人：刘东华，总经理。被告：岳某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住当阳市，被告：中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路特**（长坂坡药业办公大楼**），统一社会信用代码914205827809486941。负责人：田圣平，总经理。委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。原告十堰市同美物流有限公司诉被告当阳市华顺物流有限公司、岳某某、中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市同美物流有限公司的委托诉讼代理人田兴军、被告当阳市华顺物流有限公司的法定代表人刘东华、被告岳某某、被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司的委托诉讼代理人唐刚到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。原告十堰市同美物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告当阳市华顺物流有限公司、岳某某共同赔偿原告修理费7400元，原告涉案车辆从钟祥回十堰修理的往返费用2000元，原告涉案车辆（商品车）贬值赔偿费用16000元，以上合计25400元；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险和商业三者险金额内直接向原告承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告当阳市华顺物流有限公司辩称：原告16000元的车辆贬值损失不应由物流公司赔偿。被告岳某某辩称：1、贬值损失没有依据不予认可，没有鉴定机构的鉴定。2、涉案车辆从钟祥回十堰修理开支的油费等费用应当由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司辩称：1、投保车辆及驾驶员在证照合法有效、无拒赔情形下，保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；2、修理费7400元，保险公司已先行支付7400元，需要扣除；3、涉案车辆从钟祥回十堰修理开支的费用2000元没有证据证明真实发生，不予认可。4、车辆贬值费16000元属于间接损失，根据保险合同的规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。5、诉讼费应由实际侵权人承担，不应由保险公司承担。6、油费不应支持，没有证据证明其真实性合法性，票据是在事故发生前开具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、审理中，双方当事人对车辆贬值损失存在争议，原告十堰市同美物流有限公司于2019年6月18日向本院提交了鉴定申请书，请求本院委托鉴定机构对涉案车辆的贬值损失进行鉴定。本院依法委托了荆门市宏权价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年9月10日出具了宏价评报字（法）[2019]第004号评估报告书，鉴定结论为涉案车辆贬值损失14580元，原、被告对此没有异议，本院予以确认。2、关于原告主张的往返费用2000元，由于原告提供证据不足，本院不予支持。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年4月9日6时10分许，岳某某驾驶鄂Ｅ×××**半挂车牵引车（鄂Ｅ×××**）（车主为当阳市华顺物流有限公司），由当阳市至钟祥市磷矿镇，行至331省道21KM+200M处，右转弯进入应急车道时，与同向张富安驾驶十堰市同美物流有限公司所有的鄂Ｃ×××**（临）重型货车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××**（临）重型货车受损的交通事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：岳某某承担全部责任，张富安无责任。鄂Ｅ×××**半挂车牵引车在中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。此事故中受损车辆鄂Ｃ×××**（临）重型货车已被钟祥市路歌汽车销售有限公司订购，事故发生后，十堰市同美物流有限公司已向钟祥市路歌汽车销售有限公司赔付16000元。涉案事故车辆C26569（临）因此事故造成车辆损值为7400元，已由中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司赔付给岳某某，但岳某某尚未将该款赔付给十堰市同美物流有限公司。本院认为，此事故经钟祥市公安局交警大队认定，被告岳某某承担全部责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。故原告的各项经济损失，应由被告岳某某承担赔偿责任。关于车辆损失7400元，现被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司已依据保险合同理赔给被告岳某某，被告岳某某应将该款赔偿给原告。关于车辆贬值损失14580元，根据保险合同条款约定，保险公司对第三者财产修理后因价值降低引起的减值损失不负赔偿责任，故应由被告岳某某自行赔偿，作为肇事车辆的车主即被告当阳市华顺物流有限公司对该损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效后十日内赔偿原告十堰市同美物流有限公司的车辆损失7400元；二、被告岳某某于本判决生效后十日内赔偿原告十堰市同美物流有限公司的车辆贬值损失14580元，被告当阳市华顺物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告十堰市同美物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十一月十八日法官助理余亚龙书记员李庆
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执747号申请执行人钱永东：被执行人文学、阿艳：本院在执行钱永东申请执行文学、阿艳买卖合同纠纷即（2019）云2328执747号[执行依据为（2019）云23民终1022号民事判决书]一案，本案执行标的为136150元、案件受理费4050元、申请执行费2003元，合计142203元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇一九年十一月七日书记员  李得菲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终269号上诉人(一审被告)：周口市聚通房地产开发有限公司，住所地周口市中州路南段田园宾馆**。法定代表人：胡书产，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许雨菲、胡帅（实习），河南沐天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：靳海廷，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。上诉人周口市聚通房地产开发有限公司因与被上诉人靳海廷债权转让合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5859号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周口市聚通房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5859号民事裁定；2.将本案移送至商水县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人的借款合同纠纷一案，合同签订地为商水县，双方已协议选择合同签订地为管辖地，依据民事诉讼法第34条的规定，川汇区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由商水县人民法院审理。靳海廷辩称，答辩人与被答辩人签订的债权转让协议及借条均未约定争议解决的管辖地，且该债权转让协议及借条均在周口市××及履行，被答辩人周口市聚通房地产开发有限公司注册地为周口市××区，依据民诉法第23条规定，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权，被答辩人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据被上诉人提供的《债权转让协议》、借条等证据，本案属于债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人周口市聚通房地产开发有限公司住所地位于周口市××区，根据上述法律规定，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十一月十九日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12996号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人王玉龙，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省内黄县。被执行人安阳殷都吊装运输有限公司，住所地安阳，住所地安阳市殷都区安钢大道西段>法定代表人：梁洪铵，执行董事。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行王玉龙、安阳殷都吊装运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执521号 申请执行人：李长坤 被执行人：权立双 李长坤与权立双人格权一案，申请执行标的共计12464.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位12464.20元。本院已将该款支付给李长坤。至此，李长坤向本院申请执行的(2018)川0726民初1444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日