wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1675号原告：戚静，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：曾向荣，女，1958年2月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告戚静与被告曾先荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚静撤回对被告曾先荣的起诉。案件受理费75元，由原告戚静负担。审判员  吕凯二〇一九年十一月七日书记员  陈洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5409号原告王祖明，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王孝顺，河南文赢律师事务所律师。被告王祖军，男，汉族，1973年7月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李胜霞、王聪聪，河南竞远律师事务所律师。案由侵权纠纷原告王祖明与被告王祖军侵权纠纷一案，原告王祖明于2019年11月29日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告王祖明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祖明撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王祖明承担。审判员 顾 威二〇一九年十一月二十九日书记员 舒鸿宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执741号 申请执行人陈辉，男，1992年7月17日出生，住所地容县。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，地址北流市松花路**小苑**。 法定代表人李志丹。 被执行人贵港市凯亿贸易有限公司，，地址贵港市港**人民法院法官公寓**** 法定代表人梁业健。 申请执行人陈辉依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初500号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行与广西北流市鼎泰投资有限公司、贵港市凯亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。因本案与本院立案受理的（2019）桂0981执740－746、1365－1368号案的申请执行人与被执行人相同，案件性质相同，本院已裁定合并执行，合并执行案号为（2019）桂0981执1365号。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0981执741号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1026号申请执行人王启光，男，1961年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈金平，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人袁少飞，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王启光与被执行人陈金平、袁少飞民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金平、袁少飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启光于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈金平、袁少飞按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人陈金平、袁少飞没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年7月22日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人陈金平、袁少飞，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人陈金平、袁少飞有可供执行的不动产信息。2019年11月25日与申请执行人王启光谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈金平、袁少飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王启光同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈金平、袁少飞新的财产线索，申请执行人王启光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日代理书记员  高诗雅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1140号申请执行人：韩保宏。被执行人：曾献忠。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月二十三日书记员 段浩文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢599号申请执行人杨正文，男，汉族，湖南省零陵区人。申请执行人潘秋红，女，汉族，湖南省零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人杨正文、潘秋红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初957号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.6104万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初957号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1516号申请执行人：敦化市美达饲料厂。住所敦化市渤海街工农路**。经营者：李俊霖，男，住，住长春市朝阳区/div>委托诉讼代理人：张伟科，男，住，住敦化市/div>被执行人：吴国学，男，住，住珲春市/div>被执行人：郭秀云，女，住，住珲春市/div>申请执行人敦化市美达饲料厂与被执行人吴国学、郭秀云买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市美达饲料厂于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款20000元；支付诉讼费231元。本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年10月15日依法向被执行人吴国学、郭秀云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票，于2019年11月5日到被执行人住处送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年10月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴国学、郭秀云名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年10月29日到延边朝鲜族自治州住房管理中心查询，被执行人吴国学、郭秀云名下无公积金信息。本院于2019年11月5日到珲春市自然资源局，经查二人无宅基地，吴国学名下有位于珲春市马川子乡五二村，地号为09-02-40，面积为4270平方米租赁取得的国有土地使用权现已到期。本院于2019年11月5日到珲春市马川子乡农村经营管理服务中查询，经查二人名下无承包经营土地、无农业支持补贴款。本院于2019年11月5日到珲春市马川子乡五二村走访调查，被执行人吴国学、郭秀云已经不在本村居住，去向不明。被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。限高及失信情况：本院已于2019年10月22日对被执行人吴国学、郭秀云采取限制高消费的措施，本院于2019年11月6日将被执行人吴国学、郭秀云纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2019年11月6日作出（2019）吉2403执1516号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找对被执行人吴国学、郭秀云下落。2019年11月6日，本院对申请执行人敦化市美达饲料厂的委托诉讼代理人张伟科进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月六日书记员  王琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11909号申请执行人河南中科广安食品有限公司，郑州高新区檀香路3号1号楼，统一社会信用代码914101000675988952。法定代表人付充。被执行人刘闯，男,汉族,现住郑州市。关于河南中科广安食品有限公司申请执行刘闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9737号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河南中科广安食品有限公司于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日向被执行人刘闯发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日提起网络查询，未发现被执行人刘闯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月20日向被执行人刘闯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人刘闯发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人刘闯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定将被执行人纳入失信名单；五、本院于2019年11月24日前往被执行人住所地不动产登记中心中心调查被执行人刘闯名下不动产登记信息；经调查被执行人刘闯在其住所地的不动产登记中心查无不动产登记信息；六、本院于2019年11月1日再次对被执行人刘闯提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人河南中科广安食品有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南中科广安食品有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘闯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2636号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：福州鼎龙科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）10#楼19层02办公-2。 法定代表人：王远杰。 原告德博奇科技有限公司与被告福州鼎龙科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告德博奇科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  段若诗 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3436号 原告：台州市创美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村。 法定代表人：蒋军，董事长。 委托代理人：蒋朝海，公司职工。 委托代理人：滕小福弟，公司职工。 被告：尹晓萍，女，汉族，住仙居县。 原告台州市创美物业管理有限公司与被告尹晓萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告创美物业委托代理人蒋朝海、滕小福弟、被告尹晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市创美物业管理有限公司起诉称：被告系仙居县南峰街道和谐家园小区****所有权人，该房屋建筑面积125.4平方米。2014年8月1日，原告与竺梅房地产公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的小区业主提供物业管理服务，时间为2014年8月1日至2018年12月31日，小区业主物业管理服务费为每月1.2元每平方米，公摊电费为每月1元，车库车位费为每月30元，费用缴纳为每年缴纳一次。原告自签订合同开始对小区实施物业管理工作，依法履行合同义务，但被告却拖欠2017年10月24日至2018年12月31日物业服务费共计2527元。经原告工作人员多次以电话催讨、张贴催缴通知单等各种方式催讨，但被告均不予缴纳。据此，原告诉请：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用2527元。2、判令被告支付违约金404元（自2019年1月1日起计算至2019年7月31日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。 被告尹晓萍答辩称：尹晓萍为1幢805室业主属实，对房屋面积没有异议，但认为原告在物业管理方面有重大违约，存在服务质量非常低的事实。如对小区的环境卫生、公共场所绿化及私搭乱建、公共设施等方面均缺乏管理，且在物业费收取上严重不统一。据此，被告认为按原告在小区的服务水平，被告还应支付的物业费按照0.36元每平方米计算即可。另外，被告在原告处还有装修押金2000元未予退还，要求在本案中一并处理。 经审理，本院认定事实如下：2014年8月1日，仙居竺梅房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对[竺梅·和谐家园]实施物业管理服务，费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为住宅按1.2元/月/平方米，由业主于房屋交付的次月起缴纳物业服务费。被告尹晓萍系和谐家园小区1幢805室业主，该房屋面积为125.4平方米。交房时，被告尹晓萍在交房单签字名确认并签署了一份《承诺书》，承诺同意并遵守台州市创美物业管理有限公司制定的本小区《业主临时管理规约》和与开发商签订的《前期物业管理合同》内的一切条款，同时同意承担违反上述约定的相应责任；被告还在原告拟定的《前期物业管理服务协议》上签名确定服务协议，该协议中约定高层住宅管理服务费按1.2元/平方米/月计算，并约定缴款时间。协议中还载明了物业管理服务内容及服务质量、违约责任等约定。原告自与竺梅房地产公司签订协议后即开始对小区提供物业管理服务，被告尹晓萍在收房后仅缴纳了至2017年10月的物业管理费，此后至2018年12月31日的物业管理费至今未缴纳，共计2107元。 另查明，原告单位前身为仙居县绿诚物业管理有限公司，成立于2015年4月16日。2016年4月29日，企业名称变更为台州市创美物业管理有限公司。仙居县和谐家园小区至今未成立业主委员会。被告尹晓萍于2017年2月26日向原告缴纳了装修押金2000元，该款至今未退。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《和谐家园交房单》、《承诺书》、《前期物业管理服务协议》、《物业管理费催缴通知函》、《变更登记情况》，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与仙居竺梅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效。按照物业管理的相关规定，开发商与其先聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对小区内的业主均有约束力，且在交房时又由业主与原告签订了协议，并签署承诺书，上述约定系当事人真实意思表示，应为有效，对业主具有约束力。物业服务的对象系小区全体业主，其系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。即使原告在管理过程中存在一些瑕疵，双方亦应通过相互沟通协商解决，而不应以此作为拒付物业费的理由。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。原告请求的物业费计算有误，本院予以更正。被告缴纳的押金经与原告核对，其同意在本案中予以抵扣，对此本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告尹晓萍于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市创美物业管理有限公司物业费107元（装修押金2000元已抵扣）。 二、驳回原告台州市创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十一月三日 代书记员 余佳艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15591号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：王树范。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告王树范物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7594号罪犯张其祥，男，汉族，1965年5月29日生，高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年12月11日作出（2014）全刑初字第00174号刑事判决，以被告人张其祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元；违法所得14.2万元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张其祥确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯张其祥、证人赵伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张其祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张其祥提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张其祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得14.2万元，并履行了全部财产刑2万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省全椒县人民法院（2014）全刑初字第00174号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张其祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖451号原告肖显志,男，1991年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告蒋小龙，男，1983年6月29日生，住四川省资阳市安岳县。原告肖显志与被告蒋小龙买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告肖显志诉称，被告蒋小龙拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告蒋小龙向原告肖显志归还拖欠的材料款10,000.00元。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2515号 罪犯赵信波，男，1971年4月8日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2013年2月19日作出（2013）通刑二初字第0042号刑事判决，以被告人赵信波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4286号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2369号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年6月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵信波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵信波减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵信波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵信波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯赵信波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月26日止），并处罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3452号 原告：胡亮。 被告：黎园。 原告胡亮与被告黎园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告黎园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款21600元，并承担延期还款的利息从2017年7月4日起至清偿之日止按2分计算；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2017年7月4日向原告借款21600元，并出具了借条。借款到期后，原告找被告催收借款，但被告不接电话，突然失踪，现分文未还，故特诉至法院，请求判决如前所请。 被告黎园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告胡亮与被告黎园系朋友关系。2017年7月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，利息1600元，该款计入借款本金金额。被告并于当日出具借条，借条载明：“今借到，今借到胡亮现金21600元整、用途创业金款项计人民币（大写）贰万壹仟陆佰拾元角分整。日期：2017年7月4日，收款人：黎园”。并在21600元与签名处加盖了手印。原告于当日17：17：39通过手机银行转账将20000元支付到原告中信银行株洲醴陵支行的62176816XXXX的账号内。原、被告口头约定还款期，借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。 上述事实有原告陈述及其提交的借条、与手机银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原告支付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，受法律保护。被告拖欠原告借款，应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；借条载明借款金额共计21600元，但原告在庭审中自认实际交付的借款为20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应认定为20000元。至于原告主张利息为1600元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按2分计算承担延期还款的利息从2017年7月4日起至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告黎园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黎园于本判决生效后五日内支付原告胡亮借款本金20000元，利息1600元，合计21600元； 二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告黎园负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李文伟 二〇一九年十一月七日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执808号申请执行人：孝感住房公积金管理中心大悟办事处，住所地大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。统一社会信用代码124209224211481691。法定代表人：朱泉波。孝感住房公积金管理中心大悟办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为代为申请执行，代领法律文书等。被执行人：方国胜，男，1971年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××镇××室，公民身份号码：。本院在执行孝感住房公积金管理中心大悟办事处与方国胜借款合同纠纷一案，本院已经查封房产车辆，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十九日书记员  谈华锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执异195号案外人：吕欧意，男，1983年12月8日生，汉族，现住建昌县。申请执行人：营口盛鹏建筑有限公司。住所地：营口市老边工业区向阳科技产业区。法定代表人：王永鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。被执行人：建昌县恒嘉置业有限公司。住所地：建昌县建昌镇朝阳路**。法定代表人：任永图，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司工作人员。本院在审查案外人吕欧意与申请执行人营口盛鹏建筑有限公司、被执行人建昌县恒嘉置业有限公司建设工程合同纠纷案外人异议一案中，案外人吕欧意对恒嘉国际家居生活广场37#-11、12、13、14号四户商铺提出书面异议。本院受理后，案外人吕欧意向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人吕欧意向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人吕欧意撤回异议。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7867号原告：李学梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：袁友，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李学梅与被告袁友合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学梅、被告袁友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学梅向本院提出诉讼请求:请求确认登记在被告袁友名下的位于涪陵区XX号的土木结构房屋(房地产权证号：**地证2011字第**)西北方转角1间(靠近袁X房屋，建筑面积20.64平方米)归原告所有。事实和理由:原告李学梅与被告袁友曾系夫妻关系，于2017年2月9日因感情不和调解离婚，离婚时对夫妻共同财产即坐落于涪陵区XX号的土木结构房屋未作处理。2019年3月29日，原、被告达成《离婚后房屋分割协议》，协议约定，坐落在涪陵区**的土木结构房屋(房地产权证号：303房地：**地证2011字第**建筑面积20.64平方米，归原告所有；其余4间，建筑面积93.77平方米，归被告所有。并于2019年4月8日办理了见证。被告袁友辩称，原告所述属实，房屋已经分割。原告李学梅为支持自己的主张，提交了本院(2017)渝0102民初418号民事调解书、见证书。被告对原告提交的证据不持异议，本院对此予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为,原告李学梅与被告袁友签订的《离婚后房屋分割协议》系双方的真实意思表示，且该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，同时也办理了见证，对双方均具有约束力。现原告要求确认房屋产权的归属，本院对此予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下:登记在被告袁友名下的位于重庆市涪陵区XX号的土结构房屋(房地产权证号：303房地证2011字：**地证2011字第**积20.64平方米，靠近袁X房屋)归原告李学梅所有。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 鸽二〇一九年十一月六日法官助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执931-3号申请执行人:某汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县。被执行人：刘某，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人某汽车产业园发展有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案，经查，被执行人刘某有银行存款可供执行。本院已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e12ecb***********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1022.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年十一月七日书记员  于雅慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8834号上诉人（原审原告）：李鑫，女，1995年7月17日出生，汉族，无固定职业，住道里区。委托诉讼代理人：李璠，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1995年5月9日出生，汉族，个体业主，住道里区。上诉人李鑫因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3593号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李鑫收到法院缴纳案件受理费的通知后七日内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十一月二十九日书记员 陈思佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5280号 上诉人（原审被告）：胡家庭，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰溪盛邦建材有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市灵洞乡平园村。 法定代表人：方庆平，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓华，浙江大名律师事务所律师。 上诉人胡家庭为与被上诉人兰溪盛邦建材有限公司（以下简称盛邦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡家庭上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费用由盛邦公司承担。事实与理由：一、一审法院审判程序违法。一审法院于2019年8月22日以短信方式通知胡家庭到法院领取一审判决书，但在此之前，胡家庭从未收到法院邮寄的起诉状副本和开庭通知，也没有短信通知，一审法院未尽到送达和告知义务，剥夺了胡家庭的诉讼权利，程序违法。二、胡家庭不是本案适格被告。涉案《购销合同》的真正买受人是横店建筑工程有限公司财富广场项目部，胡家庭仅是项目部的工作人员，其签字行为是履行工作职责，法律后果应由项目部承担。三、一审法院认定事实错误。盛邦公司一审陈述胡家庭已支付123万元，但未提供款项支付的证据，也没有提交123万元的发票和完税凭证。盛邦公司有能力也有义务提供相关材料，从而让法院查清收款情况及买受人等基本事实，其故意隐瞒收到货款的真实情况。一审法院未查清事实，轻率认定胡家庭已支付了123万元缺乏证据，认定事实错误。综上，请求二审法院查清事实，支持胡家庭的上诉请求。 盛邦公司辩称：一审法院程序并不违法，送达材料有据可查。根据合同法的规定，采用书面合同形式订立合同自双方当事人签字或盖章时合同成立，涉案合同由胡家庭在需方栏中签字，并没有在委托代表人栏中签字，因此合同的相对方就是胡家庭和盛邦公司，不存在胡家庭所讲的代项目部签字。另发票、完税凭证不是法院审理的范围，一审法院根本不需要来查证这些事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 盛邦公司向一审法院起诉请求：依法判令胡家庭支付盛邦公司货款356982.38元及违约金15349.12元（暂计算至2019年5月16日，之后按年利率6%计算至实际履行日）。 一审法院认定事实：盛邦公司以横店建筑工程有限公司财富广场项目部名义就购买蒸压砂加气混凝土砌块与胡家庭于2016年10月11日签订了《购销合同》，在合同需方处盖有浙江横店建筑工程有限公司技术资料专用章，并用“胡佳庭”的名字签名。合同对产品名称、规格型号、单价，合同损耗标准及处理，标的物的验收和提出异议，结算方式、结算时间等进行了约定。合同签订后，盛邦公司依约向胡家庭供货，截至2017年12月19日，共供货7647.348立方，总货值1567706.34元，胡家庭已支付123万，至今尚欠货款337706.34元未付。盛邦公司多次催讨未果，故诉至该院。 一审法院认为，胡家庭以“胡佳庭”的名义与盛邦公司之间签订的买卖合同合法有效，受法律保护。盛邦公司已履行合同义务，胡家庭应按约支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。盛邦公司对总货款计算有误，应按合同约定的单价205元每立方米计算。合同约定付款方式为供货结束后6个月内结清货款，盛邦公司最后一次供货时间为2017年12月19日，故盛邦公司要求从2018年8月2日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持。胡家庭未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡家庭于判决生效之日起十日内支付盛邦公司货款337706.34元及逾期付款利息（从2018年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回盛邦公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。案件受理费3068元，由盛邦公司负担166元，胡家庭负担2902元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：胡家庭对案涉货款是否应承担支付责任？胡家庭以横店建筑工程有限公司财富广场项目部名义与盛邦公司签订涉案《购销合同》并在需方处签字，现胡家庭主张其非合同主体，合同主体应是横店建筑工程有限公司财富广场项目部，但案涉合同加盖的是项目部技术专用章，且项目部不是独立的法律责任承担主体，并不具有独立的诉讼地位，故一审法院认定案涉合同相对方是胡家庭与盛邦公司合法有据，胡家庭应依约支付案涉货款。另一审法院认定胡家庭已支付123万元货款的事实系盛邦公司对己不利事实的承认，构成自认，不须提交证据予以证明。至于胡家庭主张的一审法院送达程序违法问题，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，一审法院庭前已通过邮寄形式寄送起诉状副本、开庭传票等文书材料，因胡家庭拒收而退回，依法应视为送达，故一审法院送达程序并无不当，判决并无不妥。综上，胡家庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6683元，由上诉人胡家庭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十一月五日 法官助理朱骏焘 代书记员  祝赫敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2816号原告：孔源，男，1994年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。被告：杨凯旋，男，1995年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：杨连峰，男，1969年12月18出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁素英，女，1970年1月17出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。原告孔源与被告杨凯旋、杨连峰、丁素英民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔源到庭参加诉讼，被告杨凯旋、杨连峰、丁素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨凯旋偿还原告借款170000元及利息18700元（按月利率1%计算，自欠款之日起至起诉之日），以后利息另计；2.被告杨连峰、丁素英对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日被告杨凯旋向原告借款170000元。被告杨凯旋的父亲杨连峰、母亲丁素英同意为被告杨凯旋担保，并承诺同意担保到借款还清为止。被告杨凯旋、杨连峰、丁素英未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2018年7月4日借条一张，证明被告杨凯旋向原告借款现金170000元整，至今未偿还。2、录音资料一份，证明被告杨凯旋的父母，即被告杨连峰、丁素英愿意为被告杨凯旋偿还该笔借款。三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对借条予以采信；因无其他证据印证，且三被告未到庭，无法核实，本院对录音资料不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日被告杨凯旋向原告借款170000元，约定2018年7月11日偿还。后经原告催要，被告杨凯旋至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杨凯旋向原告借款事实清楚。原告要求被告杨凯旋偿还借款的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求杨凯旋支付利息18700元（按月利率1%计算，自欠款之日起至起诉之日），本院对其中的9151.67元部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告未提供证据证明被告杨连峰、丁素英与原告签订有书面保证合同。原告要求被告杨连峰、丁素英承担涉案借款的连带保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯旋于本判决生效之日起五日内偿还原告孔源借款170000元及利息9151.67元（按月利率6%计算，自2018年7月11日至2019年6月3日），共计179151.67元，以后利息（按月利率6%计算）另计；二、驳回原告孔源的其他诉讼请求。案件受理费4074元，由被告杨凯旋负担3883元，原告孔源负担191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  侯俊涛审判员  汲留杰审判员  叶杨杨二〇一九年十一月十一日书记员  李泽中
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6821号 原告：林小英，女，1984年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴玲，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由林小英负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3062号原告（执行案外人）：景宗强，男，1953年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）景宗强与被告（申请执行人）杨承亮、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）景宗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）景宗强撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4063号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、杨平、于利平、王洪银： 本院于2019年9月4日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行杨平、于利平、王洪银金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初582号民事判决书，现因被执行人杨平、于利平、王洪银已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4063号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）湘0624刑初263号                            公诉机关                       湘阴县人民检察院                                                       被告人基本情况                       涂涛，男，1979年6月4日出生，湖南省汩罗市人，身份证号码：4306811979********，汉族，高中文化，务工，在湘阴县金龙镇大兴村。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。             指定辩护人张静，湖南昌禹律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘阴检公诉刑诉（2019）256号                                                       指控事实                       2019年9月20日12时许，被告人涂涛乘车来到湘阴县金龙镇狮岭村双塘组，准备向姨父彭伯宏借钱。涂涛到被害人周群英（系彭伯宏的母亲）家后，见家中无人，推门入室，从一楼卧室的柜子里盗取现金人民币5900元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役三个月至六个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人涂涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           裁判理由                       公诉机关指控被告人涂涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已退还全部赃款，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、                               判决结果                       被告人涂涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（限本判决生效后五日内缴纳）。             （缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  姚 春 华                         二○一九年十一月二十七日                   书 记 员 曾 乐
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1306号之二申请执行人李耀希。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款880元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17211号  原告：杨洪平，男，1974年4月23日生，回族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西百瑞投资管理有限公司；住所地：西安市新城区；统一社会信用代码：91610000050406017N；法定代表人：韦晓伟，该公司总经理；委托诉讼代理人：刘树显，该公司员工。被告：徐俊林，男，1989年2月3日生，住甘肃省XX城县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨洪平与被告陕西百瑞投资管理有限公司、徐俊林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨洪平于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨洪平撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），退还原告一半，剩余一半原告自行承担。  审  判  长   孙  会人民陪审员   白  瑛人民陪审员   王宏科 二〇一九年十月二十四日 书  记  员   关佳蓉          打印人：周惠荣   校对人：关佳蓉   送达时间：2019年 月 日 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7439号原告：徐万董，男，1999年7月23日生，汉族，住平度市。原告：姚芳，女，1968年5月22日生，汉族，住平度市。原告：卢爱芳，女，1939年2月9日生，汉族，住平度市。三原告共同委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。被告：柳明峰，男，1986年1月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：韩向娟，女，1976年6月28日生，汉族，住平度市。被告：杨永娟，女，1965年7月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜洪国(系杨永娟之妹夫)，男，1953年12月20日生，汉族，住平度市经济开发区。原告徐万董、姚芳、卢爱芳与被告柳明峰、韩向娟、杨永娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐万董、姚芳、卢爱芳撤诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告徐万董、姚芳、卢爱芳负担。审判员  卢修军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十八日书记员  杨海梅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4190号之一 原告：浙江云峰莫干山地板有限公司，住所地德清县钟管镇工业区。 法定代表人：高水昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶惠民，该公司员工。 被告：森盛源木业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：许鑫。 被告：许鑫，男，1978年6月6日出生，汉族，住址湖北省宣城市雷河发展区。 原告浙江云峰莫干山地板有限公司（以下简称云峰公司）与被告森盛源木业（深圳）有限公司（以下简称森盛源公司）、许鑫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告云峰公司不能提供被告森盛源公司、被告许鑫的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江云峰莫干山地板有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范荣晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3165号之一 原告：陈浩龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：郑少容，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告陈浩龙与被告郑少容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月24日裁定转为普通程序，并于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。陈浩龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈浩龙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1811元，减半收取计906元，由陈浩龙负担。 审 判 长  叶   若   兰 人民陪审员  唐      峥 人民陪审员  邓      丹 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李颖书记员陈思童
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异171号申请执行人林朝地，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人王爱华，总经理。第三人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。在本院执行申请执行人林朝地与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人威海通汇达人力资源有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人林朝地向本院申请追加第三人王爱华为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提交撤回追加第三人申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加第三人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人林朝地撤回追加第三人王爱华为本案被执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋 涛
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1184号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街****。委托诉讼代理人：刘誉富，代理权限为特别授权代理。被告：李卫光，男，1980年1月17日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告李卫光农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 黎思慧 二〇一九年十一月十二日法官助理 王颢达书 记 员 梁国新附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印6份）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2481号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：高成斌，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：林术云，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：高财，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告高成斌、林术云、高财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11046号原告：张正飞,男,汉族,1980年12月3日生,住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京路正北馨苑小区**楼****。统一社会信用代码：913702816717637039。负责人：崔宗江，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，汉族，1990年11月18日生，住胶州市，系该公司青岛分公司员工。案由：财产损失保险合同纠纷。本院在审理原告张正飞诉被告渤海财产保险股份有限公司胶州支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告渤海财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正飞负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十八日书记员  李婧
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初295号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人许志明，男，1970年11月22日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。曾因犯运输、贩卖毒品罪于1998年被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2004年7月15日假释出狱；曾因犯盗窃罪于2007年7月11日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，加上原判未执行完毕的刑期，决定合并执行有期徒刑六年六个月，刑期至2013年10月4日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年8月2日被逮捕。现羁押在岳阳县重症收治中心。辩护人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]277号起诉书指控被告人许志明犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人许志明及其辩护人漆贵祥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控：2019年6月15日至25日，被告人许志明三次贩卖毒品给吸毒人员吴某，其中第三次在岳阳市交易时，当场被民警抓获并从被告人许志明身上查获10套疑似毒品净重10.82克，6小包疑似毒品净重4.6克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人许志明多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人漆贵祥律师提出的辩护意见是：1、被告人许志明具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人许志明身患重疾，请求人民法院从轻判处。经审理查明：2019年6月15日至25日，被告人许志明三次贩卖毒品给吸毒人员吴某，具体犯罪事实如下：1、2019年6月15日傍晚，吴某联系被告人许志明想购买毒品，许志明要其到岳阳楼区美食街。两人在路边碰面后，许志明将用卫生纸包着的5个包子冰毒递给了吴某，吴某通过支付宝支付了2500元，其中1300元是毒资，1200元用于到许志明处兑换现金。2、2019年6月24日下午6点多，吴某电话联系被告人许志明要求购买5个包子毒品，许志明要其到岳阳楼区美食街。两人在路边碰面后，许志明将用卫生纸包着5个包子冰毒递给了吴某，吴某支付了1300元现金。吴某拿到冰毒后将其分成6份藏于其驾驶的小车驾驶位旁边。3、2019年6月25日下午4点多，吴某电话联系被告人许志明要求购买10套毒品（约10克冰毒和10粒麻古），许志明要其到岳阳市。许志明看到吴某驾驶的小车后，拉开车门准备上车进行交易，当场被民警抓获。民警当场查获从许志明身上掉落的10套疑似冰毒以及吴某车辆驾驶位旁边的6小包疑似毒品。经称重，10套疑似毒品净重10.82克，6小包疑似毒品净重4.6克。经鉴定，被查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。上述事实，有被告人许志明的供述与辩解，证人吴某的证言，到案经过、户籍资料、通话详单、电子数据、支付宝记录等书证，搜查、辨认笔录，毒品鉴定意见、医学鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人许志明明知是毒品仍多次贩卖给他人，数量达到了十克以上，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许志明曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人许志明有犯罪前科，应酌情从重处罚；起诉书指控被告人许志明第三笔贩卖毒品的事实，由于被告人许志明意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人许志明到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年6月25日起至2027年6月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳；）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  周露霞人民陪审员  杨育书二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚 柳附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14087号原告：景美球，女，1939年2月5日生，住张家港市。被告：许福兴，男，汉族，住张家港市。原告景美球与被告许福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告景美球于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景美球向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景美球撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景美球负担。审判员 周 琳二〇一九年十一月七日书记员 蒋文芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1641号之一申请执行人毕俊杰被执行人徐景芹本院在执行毕俊杰与徐景芹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10647号民事调解书于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月23日、2019年6月20日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐景芹名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年5月27日将被执行人徐景芹限制高消费，并对徐景芹的山东省农村信用社联合社、中国民生银行、光大银行、支付宝等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十二日法官助理王永龙书记员柳健飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3069号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱林，男，1957年10月24日出生，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东科建筑安装有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：柳珂，该公司总经理。 一审原告:赵永福，男，1964年5月19日出生，汉族，住吉林省白山市。 再审申请人张爱林因与被申请人通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）及一审原告赵永福劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱林申请再审称，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是对农民工工资支付的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张爱林、东科公司一审均作为被告，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不冲突。本案应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不当。案涉工程已经由东科公司使用近一年，但一直未与张爱林进行工程结算，本案应先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,原判决适用法律错误,应予纠正。张爱林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法提审改判东科公司承担拖欠赵永福工资款14,040元的连带责任。 本院经审查认为，赵永福的诉讼请求系要求张爱林、东科公司给付尚欠工资，原审法院判决确定张爱林给付赵永福工资款，未认定东科公司承担责任，张爱林对此不服，申请再审请求改判东科公司承担给付尚欠工资的连带责任，但其并未对原审法院判决其承担责任提出异议。根据本案事实及证据，赵永福与张爱林之间形成劳务合同关系，张爱林以其与东科公司之间工程款未结算为由请求判令东科公司承担连带责任，其请求与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系。张爱林关于本案适用法律错误的再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱林未提供其与东科公司进行工程结算的证据，无法查明东科公司欠付张爱林工程款的数额，张爱林应承担举证不能的不利后果。 张爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱林的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执615号申请执行人铜仁市碧江区瑞兆商行经营者:张某某，男，1972年7月26日出生，汉族，住铜仁市碧江区解放路碧水龙庭。被执行人杨某某，女，1981年10月6日出生，汉族，无业，住贵州省岑巩县思旸镇马院村。本院在执行铜仁市碧江区瑞兆商行与被执行人杨某某不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2018）黔0602民初2087号民事调解书明确，责令被执行人杨某某返还申请执行人铜仁市碧江区瑞兆商行货款人民币19608.00元及协助原告铜仁市碧江区瑞兆商行追回丢失票据（15张）所涉货款人民币21889.14元，但被执行人杨某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某某无银行存款、股权和可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人杨某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人铜仁市碧江区瑞兆商行予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区瑞兆商行向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执615号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初554号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李佐强，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地随州市曾都区，现住址同上。因本案于2019年10月8日被随州市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人李佐强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、刘超出庭支持公诉，被告人李佐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日15时许，被告人李佐强酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型面包车行至随州市城区路口附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，用警用酒精检测仪现场对李佐强吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为99毫升/100毫升。后执勤民警将李佐强带至随州市疾控中心对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的李佐强血样中检出了乙醇成分，其含量为116.99毫克/100毫升。上述事实，被告人李佐强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人李佐强的个人身份信息，查获经过，呼吸酒精含量检测报告单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，机动车违章信息查询结果及驾驶证扣分情况，鉴定意见通知书等书证。2、证人刘某、吴某的证言。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、现场查获照片，抽血照片，呼气式酒精检测仪现场检测照片。5、被告人李佐强原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人李佐强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李佐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十一月二十日书记员  范 围
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1432号申请执行人：王付平，男，1963年8月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘瑞江，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人王付平与被执行人刘瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0321民初742号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘瑞江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王付平于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人刘瑞江送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人王付平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人刘瑞江适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为30000元，诉讼费348元，执行费350元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十七日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1854号 申请执行人柳长江。 被执行人陈利、姜南。 申请执行人柳长江与被执行人陈利、姜南民间借贷纠纷一案，松原中级民法院于2019年11月27日以（2019）吉07执监211号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2019）吉0781执1854号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初697号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人付玉昌，男，1977年12月11日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，住郯城县庙山镇岭北东村**。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月16日被郯城县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞204号                  指控事实              2019年8月1日21时许，被告人付玉昌酒后驾驶鲁Q2HX**号小型普通客车在郯城县庙山镇大埠一村路段由东向西行驶时与顺行付庆山驾驶的鲁Q2PH**号小型面包车碰撞。经鉴定，付玉昌血液中检出乙醇含量为171mg/100m1，构成醉酒驾驶。被告人付玉昌系自动投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000至6 000元。                  被告人      意见              被告人付玉昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付玉昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人付玉昌主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人付玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（刑期自2019年11月4日起至2020年1月3日，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员      王文武                                二〇一九年十一月四日                  书记员      刘  茹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17789号 原告：高锡强，男，汉族，1985年11月27日出生，住陕西省西安市雁塔区曲江新区。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告高锡强诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告高锡强的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1228号上诉人（原审被告）：孙海娟，女，1982年4月5日出生，住辉南县。被上诉人（原审原告）：辉南县诚信物业管理有限公司，住所地:辉南县。法定代表人：徐宏旭，经理。上诉人孙海娟因与被上诉人辉南县诚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙海娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙海娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙海娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十一月六日书记员  刘奕均
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5405号之一原告：东营卓润商贸有限公司。住所地：东营市东营区西五路以西、工业园十二号路以南。统一社会信用代码：913705026996952553。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营汇锐石油装备有限公司。住所地：东营市东营区烟台路**。法定代表人：李振华，总经理。本院在审理原告东营卓润商贸有限公司与被告东营汇锐石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告东营卓润商贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营卓润商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营卓润商贸有限公司撤诉。案件受理费4414.49元，减半收取计2208元，保全费1558元，由原告东营卓润商贸有限公司负担。审判员  韩受朋二〇一九年十一月十八日书记员  宿 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保700号申请人：沈阳航天誉兴机械制造有限公司，统一社会信用代码：912101005783994094，住所地：沈阳市大**东塔街**。法定代表人：杨国军，董事长。委托代理人：金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：湖南长丰动力有限责任公司，统一社会信用代码：914301006639786678，住所地：长沙经济技术开发区泉塘，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东四路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李昌斌，董事长。申请人沈阳航天誉兴机械制造有限公司因与被申请人湖南长丰动力有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南长丰动力有限责任公司银行存款3500000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳航天誉兴机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长丰动力有限责任公司银行存款3500000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人沈阳航天誉兴机械制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十一月十四日书记员  罗程
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢209号本院受理的申请执行人黄立志与被执行人黄自全、徐学兵、刘天宝租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2009）西民二终字第72号民事判决书于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人黄自全、徐学兵、刘天宝已履行执行标的本金63333元，利息17000元，案件受理费2616元，执行费849元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十八日承办人：马元鑫联系电话：0691-258****
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执450号申请执行人：株洲华锋钢结构有限公司；法定代表人：段华锋，该公司董事长。被执行人：湖南恒信建设工程有限公司；法定代表人：陈烨，该公司董事长。被执行人：谢建义，男，1970年9月1日出生，汉族，茶陵县人。第三人：湖南金沙新能源有限公司破产管理人。申请执行人株洲华锋钢结构有限公司与被执行人湖南恒信建设工程有限公司、谢建义、第三人湖南金沙新能源有限公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行（2018）湘0224民初349号民事判决书确定的义务：被执行人谢建义、湖南恒信建设工程有限公司在本判决生效后十五日内共同支付尚欠申请执行人株洲华锋钢结构有限公司工程款1102352元。被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十六日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2542号 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码913401003279480204（1-1）。 法定代表人：李涛，董事长。 被执行人：周军，男，1971年7月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：阚慧云，女，1972年4月22日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：周勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：阚惠荣，男，1976年12月8日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：阚文武，男，1981年1月7日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初443号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与周军、阚慧云、周勇、阚惠荣、阚文武金融借款合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  史国庆 审判员  崔 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁家锐
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3769号 原告：李玉兰，女，汉族，生于1944年1月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系法律援助。 被告：王大湘，男，汉族，生于1963年9月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被告:王大科，男，汉族，48岁，住四川省西充县。 被告：王大同，男，汉族，46岁，湖南省岳阳号。 被告：王大朴，男，汉族，生于1971年8月24日，四川省南充市顺庆区号。 被告：王晓燕，女，汉族，生于1974年7月1日，广东省从化市房。 原告李玉兰与被告王大湘、王大科、王大同、王大朴、王晓燕赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人贾贵东、被告王大湘、王晓燕到庭参加了诉讼，被告王大科、王大同、王大朴经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2018年1月起每月分别向原告支付赡养费500元，判令五被告平均分担原告的医疗费用；2、案件受理费由五被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的赡养费变更为要求五子女每月共支付赡养费1000元。事实与理由：原告与王德纯系夫妻，共生育王大湘、王大科、王大同、王大朴、王晓燕五个子女；原告与王德纯共同将五被告抚养成人、安家立业。2014年，原告的丈夫王德纯因病去世，原告独自一人生活。王德纯去世后，王大湘、王大科、王大同、王大朴四被告对原告未尽赡养义务，未曾支付任何赡养费。原告的生活费由王晓燕一人支付。只有原告的二儿子在西充县内生活，但其拒绝亲自赡养原告，也拒不支付赡养费用。原告的其他子女均在外地安家，原告到其他子女家养老无法实现，并且其他子女都拒不赡养原告、拒不承担赡养责任。 被告王大科、王大同、王大朴未作答辩。 被告王大湘、王晓燕辩称，我们五兄妹每年都是给母亲拿了赡养费的，每人每年集资2500元；母亲的房租、水、电、气都是我们在出钱；要求每月共支付原告600元生活费。 本院经审理认定事实如下：原告李玉兰系被告王大湘、王大科、王大同、王大朴、王晓燕母亲。2014年，原告丈夫王德纯因病去世。王德纯去世后，五被告每年分别出资2500元用于原告在华光场镇租房、生活及医疗支出，其中房租、水、电、气费等均由被告直接支付，生活费汇入原告账户。2019年10月20日，原告取款2000元；2019年10月30日，原告取款400元；原告账户现尚有余款2400元。原告另每月领取农保金100元、低保金130元。庭审中，原告表示不愿意跟随子女生活，不去敬老院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告作为五被告的母亲，五被告对原告负有法定的赡养义务，考虑到原告每月尚有农保、低保，酌定五被告从2020年1月起每月分别支付原告生活费120元（共600元）；原告房租费、水、电、气费及医疗费，由五被告各承担五分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大湘、王大科、王大同、王大朴、王晓燕从2020年1月起每月分别支付原告李玉兰生活费120元，原告李玉兰的房租、水、电、气费及医疗费由被告王大湘、王大科、王大同、王大朴、王晓燕各承担五分之一。 案件受理费50元(原告李玉兰已预交)，由原告李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨欣霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11655号之一 申请执行人陈勇先，男，汉族，1971年9月30日出生，住广东省阳山县黎埠镇黎埠村委会青坪村岗顶**，公民身份号码为4402271971********。 被执行人陈勇，（曾用名陈雪勇），男，汉族，1974年10月11日出生，住深圳市罗湖区洪涛路**102，公民身份号码为4416241974********。 被执行人余艳玲，女，汉族，1978年5月12日出生，住深圳市罗湖区洪涛路**102，公民身份号码为4290011978********。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民一初字第1672号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第354号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款330000元，并负担一审受理费5752元、二审受理费4680元、鉴定费12000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人陈勇银行存款6169.3元、扣划被执行人余艳玲银行存款55240元。合计61409.3元，扣除执行费821元，余款60588.3元已支付给申请执行人；本院依法查封被执行人陈勇名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年9月23日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前车辆下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4676号之二 反诉原告：李玮，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 反诉被告：张春琼，女，1976年2月25日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区号。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告张春琼与被告李玮建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年8月16日，反诉原告李玮向本院提出反诉。2019年11月14日，反诉原告李玮向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告李玮自愿申请撤回反诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许被反诉原告李玮撤诉。 反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）李玮负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  杨燕溢 人民陪审员  蒲昆蓉 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初280号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人田新元，男，汉族，1971年7月出生，公民身份号码×××，小学文化，湟中县村民，户籍所在地：青海省湟中县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌寻衅滋事一案于2019年6月13日被湟中县公安局刑事拘留，当月26日被依法执行逮捕，现羁押于湟中县公安局看守所。   辩护人黄良彪。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人田新元犯寻衅滋事罪，以普通程序，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人田新元及其辩护人黄良彪到庭参加诉讼，现已审理终结。   庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议；辩护人提出，被告人系公安机关传唤到案，属自动投案，且在到案后，如实供述其罪行，应以自首论的辩护意见。   经审理查明：2014年10月30日，被告人田新元在湟中县双寨学校门前，因其妹子女在校与被害人彭某之子发生肢体冲突，而与被害人彭某在该校门前发生争执，继而在相互厮打过程中，造成被害人彭某头部外伤、多发性软组织挫伤；   2015年5月29日，被告人田新元饮酒后，在本村村民贾某经营的小卖部门前，无故殴打村民胡某1，致使被害人胡某1周身软组织损伤；   2018年1月18日，被告人田新元因琐事，在本村村委办公室内对村长胡某2肆意进行辱骂，继而相互发生厮打，随后被在场其他村干部制止；   同年3月10日，被告人田新元与其弟，在本村附近遇到村民贾某夫妇后，因平素对被害人贾某的不满之情，在其弟上前漫骂并与贾某发生争执后，被告人田新元便上前对被害人贾某进行殴打。   案发后，被害人胡某1、胡某2、贾某对被告人予以了谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；四被害人的陈述；十三名证人证言；湟中县第二人民医院病历；谅解书；户籍证明；被告人供述等证据，上列证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人寻衅滋事的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人田新元随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人田新元系侦查机关在掌握其寻衅滋事的犯罪事实后，将其传唤到案，而非侦查机关尚在一般性排查询问及未掌握犯罪事实的情况下投案，不具有自动投案的主动性，庭审中，控方出具的到案经过、传唤证及被告人在传唤到案后的初次供述均能佐证该事实，故该辩护意见与证据间印证的事实不符，本院不予支持，但被告人在以往侦查机关的多次讯问中均能如实供述其罪行，且自愿认罪，应以如实供述论，并对其予以从轻处罚；且在案发后，被告人得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；综合被告人在本案中的犯罪事实及所具有的量刑情节，公诉机关建议对被告人判处拘役五个月至六个月的量刑意见适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人田新元犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 张 琴 雯   人民陪审员 范 长 雄     二〇一九年十一月五日   书 记 员 韩  静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异54号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。申请执行人：桑玉春，男，1962年11月30日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市。被执行人：刘英会，女，汉族，1969年9月2日生，住大安市。本院在执行桑玉春与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革、刘英会民间借贷纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1202号裁定书对大安市安广镇天一康城A区3-1-602住宅的查封。事实和理由：2018年8月24日孙荣慧在吉林大安惠民村镇银行有限责任公司贷款500万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人孙荣慧提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监92号原审原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：王亚飞，男,1995年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。原审原告王亚洲与原审被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7414号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房某，女，1987年2月23日出生，汉族，九江新运通汽车技术服务有限公司金融主管，住江西省九江市。委托诉讼代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某，女，1963年5月15日出生，汉族，退休工人，住九江市浔阳区。再审申请人房某因与被申请人沈某法定继承纠纷一案，不服本院（2018）赣04民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房某申请再审称：1、本案中争议的房产是在计算了被继承人房玉炳的工龄后单位出售给被申请人沈某的房改房，房玉炳的工龄在单位出售房屋给沈某的过程中体现并发挥了可具体量化的经济价值，正是因为在房屋的出售过程中考虑了房玉炳的工龄，被申请人才得以以一定的价格优惠购得争议房产，否则被申请人必定以高于其实际支付的价格购买，甚至被申请人都无权参加房改，因此房玉炳的工龄在房改房的过程中应当认定为一种财产性权益，且房玉炳的工龄优惠占绝大部分。2、争议的房产应视作遗产按照法定继承分割。首先，不动产登记仅为形式审查，登记的公信力并不绝对，不动产物权的真实情况需要结合实际出资情况及相关法律关系综合确定。其次，本案中表现的房屋形态，虽然得自房玉炳去世后，但承继于被继承人与被申请人共有的财产权利来自房玉炳生前，所以即使房玉炳生前没有实际占有该房产，也应视为夫妻在婚姻关系存续期间所得财产而在继承时纳入遗产的范围。另一方面，房改为其生前可期待的利益，该房产应视作遗产按照法定继承分割，故该房屋的拆迁补偿款是遗产，应按照法定继承依法予以分割。申请人为此向本院新提供了被申请人使用政策性福利购买涉案房屋情况的相关书面证据。再审请求：一、请求撤销本院（2018）赣04民终751号民事判决，改判依法分割被继承人房玉炳位于九江市供电局锁江楼生活基地西区7栋1单元201室的拆迁补偿款345873元；二、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，房某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月十五日书记员  劳 逸
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1722号申请执行人：欧阳臣，男。被执行人：罗忠华，男。欧阳臣申请执行罗忠华机动车交通事故责任纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳臣于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳臣与被执行人罗忠华自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十九日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜