wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5669号之一申请执行人雷秋生，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁博，男，1995年12月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人雷秋生与被执行人袁博民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初2904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告袁博欠原告雷秋生借款90000元，原告雷秋生自愿放弃30000元，下欠60000元，原告雷秋生同意被告袁博分期分批偿还，即于2019年7月15日之前偿还20000元，余款40000元于2019年10月15日前一次性付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初2904号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁博负有继续向申请执行人雷秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2865号申请执行人石祥桂，女，1952年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人李双红，执行董事。被执行人永州市海纳投资管理有限公司，住所地：永州市宁远县舜陵镇泠江东路**。法定代表人蒋福文，执行董事。以上二被执行人共同的委托诉讼代理人：戴柳江，江华瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权代理）。本院执行的申请执行人石祥桂与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1907号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初619号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李新国，男，1977年4月2日出生于滨州市滨城区，汉族，文盲，无固定职业，住滨州市滨城区。2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人李新国犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人李新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月17日下午16时许，被告人李新国至滨州市滨城区黄河十二路渤海十六路路口以北，将被害人赵某1放置于路东侧施工板房附近的价值1063元的电焊机、洗车机、水泵盗走。上述物品已追回并发还被害人。 2.2019年4月14日17时许，被告人李新国在滨州市滨城区黄河十二路渤海十六路悦海文苑工地干劳务，其趁工地工作人员不备，将工地上的22个固定架杆的铁扣盗走放于其电动车前车筐内，在工地出口被项目部工作人员刘某1发现并抓获。 公诉机关认为，被告人李新国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1063元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李新国拘役三个月至五个月，并处罚金一千元到二千元。公诉机关提交了被害人赵某1陈述、证人刘某1证言、搜查、辨认、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人李新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，公安机关扣押了被告人李新国盗窃的22个铁扣，并发还被害人。这由公安机关出具的接受证据清单予以证实。 本院认为，被告人李新国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物价值1063元，已达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李新国到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其所盗财物已追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李新国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  刘芳 二〇一九年十一月一日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8243-1号申请人：莱州市丰庆机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：贺庆福，总经理。被申请人：赵会锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人莱州市丰庆机械有限公司与被申请人赵会锋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市丰庆机械有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵会锋的银行账户存款60000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市丰庆机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵会锋的银行账户存款60000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人莱州市丰庆机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十五日书记员  宋瑞雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4424号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。 负责人：高波，行长。 委托代理人：许国防，该行个人金融部职员。 被告：朱静宁，女，1986年4月10日生，汉族，住松原市。 被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所：松原市经济技术开发区创业大街**。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托代理人：姜爽，该公司销售部职员。 原告中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中行松原分行）与被告朱静宁、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称嘉德开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中行松原分行的委托代理人许国防、被告嘉德开发公司的委托代理人姜爽到庭参加诉讼。被告朱静宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行松原分行提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的编号为2015年AA字xxx号《个人一手住房贷款合同》；2、被告朱静宁立即偿还尚欠的借款本金288795.82元，并按约定支付利息、罚息至执行完毕之日止；3、要求以被告朱静宁抵押的坐落于松原市xxx室，面积为89.56平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告嘉德开发公司承担连带保证责任；5、被告朱静宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，我行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告朱静宁向我行借款32.2万元，用于购买xxx的房屋，借款期限自2015年8月18日至2035年8月18日止。还款方式为按月等额本息还款法，月利率为4.95‰，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告朱静宁用其购买的上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告嘉德开发公司对此笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期限至办妥他项权利证止。合同签订后，原告按合同约定向被告朱静宁发放贷款32.2万元，但被告朱静宁未按合同约定偿还借款，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱静宁未到庭，未提出答辩。 被告嘉德开发公司承认原告所述的事实和诉讼请求，同意承担保证责任。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人一手房贷款申请、审批表、个人一手住房贷款合同（附抵押物清单）、借款借据、房屋抵押权预告登记证明、个人房屋贷款合作协议、商品房买卖合同、收入证明、贷款已还款明细清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告嘉德开发公司未提出异议。被告朱静宁未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告中行松原分行（甲方）与嘉德开发公司（乙方）签订了《个人房屋贷款合作协议》，约定双方就个人房屋贷款事宜开展合作，合作房屋项目名称为嘉德左岸香颂。符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。乙方保证向甲方提供的与购房借款人签订的《商品房销售（预售）合同》和首付款证明的真实、有效、合法。甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过10,000万元的个人房屋贷款额度，乙方同意自《借款合同》生效之日起至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。2015年7月16日，被告朱静宁向原告申请发放个人一手房屋贷款。2015年7月30日，原告与被告朱静宁、嘉德开发公司签订了编号为2015年AA字xxx号《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告朱静宁个人住房贷款金额为32.2万元，用于购买xxx的房屋，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%。首期贷款月利率为4.95‰，现执行年利率5.39%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至嘉德开发公司账户。被告朱静宁以其所购房屋（坐落于松原市经济技术开发区兴原街，**）向原告提供抵押担保。被告嘉德开发公司对此笔借款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。合同签订后，原、被告于2015年8月6日在松原市房屋产权管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。2015年8月18日，原告按合同约定以受托支付方式向被告朱静宁发放贷款32.2万元，直接转入嘉德开发公司的账户。合同履行中，被告朱静宁自2019年1月起未按期足额偿还借款本息，现尚欠借款本金288795.82元及相应利息。 本院认为，原告中行松原分行与被告朱静宁、嘉德开发公司签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告朱静宁发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告朱静宁未按约定按时足额偿还借款，已构成违约，故原告要求解除与被告之间的《个人一手住房贷款合同》，本院予以支持。被告朱静宁应向原告履行还款付息义务。因原、被告就抵押房产仅办理了抵押权预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记，原告中行松原分行亦未取得房屋他项权利证，故原告中行松原分行主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。根据《个人一手住房贷款合同》约定，被告嘉德开发公司为此笔借款提供的是阶段性连带责任保证，即办妥抵押登记手续并且原告收到他项权利证后，嘉德开发公司不再承担保证责任。现抵押房产未办妥正式抵押登记手续，嘉德开发公司应按约定在保证范围内对被告朱静宁的上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司松原分行与被告朱静宁、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司之间的编号为2015年AA字xxx号《个人一手住房贷款合同》； 二、被告朱静宁于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金288795.82元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息，逾期在贷款利率水平上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2865元，由被告朱静宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月一日 书记员  刘阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13996号原告:昆明市西山区住房和城乡建设局，机构地址：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦，统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华，职务：局长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：代国庆，男，1961年10月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告代国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明市西山区住房和城乡建设局撤诉处理。审判员  张宗波二〇一九年十一月二十五日书记员  赵亚萍
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2923号 原告：董碧芳，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄雪清，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。 原告董碧芳与被告黄雪清民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，原告董碧芳于2019年11月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，董碧芳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董碧芳撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由董碧芳负担。 审判员  王美贞 二〇一九年十一月十九日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1628号申请执行人张世民，男，1969年5月29日生，汉族。被执行人宋辉，男，1974年11月11日生，汉族。申请执行人与被执行人财产赔偿纠纷一案，（1997）甘民初字第2402号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位1002.37元，冻结被执行人的银行账号，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇一九年十一月二十一日书记员  张炜谊
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执10480号 申请执行人：周锦华，女，1949年3月28日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 周锦华与林嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25336号民事判决书已发生法律效力，权利人周锦华于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为57936.15元，执行费为769元。 在执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人林嫣发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年11月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟灿杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2074号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李增显，男，1956年10月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：班兰考，男，1977年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：班之坤，男，1964年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：班之友，男，1976年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：班之柱，男，1963年5月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李增显、班兰考、班之坤、班之友、班之柱借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初520号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49546.25元及利息等、案件受理费1039元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执660号之十五被执行人：李永福，绰号“小曹”，男，1981年3月10日生，青海省西宁市人，汉族，初中文化，群众，在海北州门源监狱即青海浩门农场服刑。本院在执行被执行人李永福追缴违法所得一案中，本院作出的（2018）青2801刑初301号刑事判决书第（十四）项判决被执行人李永福非法采矿中非法所得人民币6万元予以追缴。该刑事判决书生效后，被执行人李永福未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院2019年6月6日委托西宁市城东区人民法院到西宁市东川监狱向被执行人李永福送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2019年6月21日约谈被执行人李永福的配偶王海霞（身份证号×××），其称被执行人李永福家庭成员还有5人（其父亲李品元务农75岁、母亲蒋永莲务农73岁、配偶王海霞失业38岁、长子李某13岁2个月、次子李某21岁6个月），被执行人李永福一家住西宁市××区，家中有农村住房九间（在李永福父亲李品元名下）用于出租（年收租金1800元）维持家中生活，无土地和农田；2019年10月21日本院执行干警到西宁市××区调查被执行人李永福的宅基地信息，查明宅基地土地为该村集体所有，附着物为李品元（李永福父亲）所有；2019年7月2日本院对李永福在本市的不动产登记情况和市场监督管理局企业信用信息情况进行了调查，其名下无不动产登记信息；2019年7月31日，委托被执行人户籍所在地法院即青海省西宁市城**人民法院进行传统查控，2019年8月14日青海省西宁市城北区人民法院反馈在该辖区的不动产登记服务中心，未发现被执行人可供执行财产。2019年10月21对被执行人李永福及家庭成员在本市的不动产登记局、海西州住房公积金中心格尔木分中心、市场监督管理局、车辆管理所、本市的各银行进行财产查控，发现被执行人李永福于2005年在本市青年街头2号经营福民诊所，2009年4月已注销登记并关闭营业场所；通过法院财产查控系统对被执行人李永福的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人有少量的存款，现已冻结了被执行人李永福在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥大街南支行、青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行、中国农业银行股份有限公司西宁城东东部市场支行、工行青海分行格尔木支行营业室、中国农业银行股份有限公司格尔木铁路西区支行的存款账户，上述账户内存款合计891.13元，2019年8月16日本院将上述款项891.13元划拨后转至青海省高级人民法院上交国库专用账户；2019年10月22日被执行李永福家人交执行款2万元，2019年11月21日将该款转至青海省高级人民法院上交国库专用账户；查出被执行人李永福名下有帕萨特牌轿车一辆（车牌号×××），2019年9月20本院冻结该车辆手续；因该车交通肇事，在西宁城北老钣金修理部修理，暂无法处置，2019年10月22日本院将该车就地扣押；经调查获悉被执行人李永福现已不在西宁东川监狱服刑，转到海北州门源监狱即青海浩门农场服刑，2019年9月23日本院执行干警出差提审被执行人李永福，其称现无能力交纳执行款；2019年10月22日被执行人李永福的配偶王海霞向本院出具还款承诺书，承诺2020年4月30日前支付执行款2万元、2020年10月30日前付清余款。依照最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2019）青2801执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 王 维 东审判员 孙 豫 奎 二〇一九年十一月二十二日书记员 李 磊 生
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡彦飞，男，1969年2月16日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡彦飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计100,873.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,873.68元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执2139号张兴朝：本院执行的张兴朝申请湖南东富集团醴陵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十二日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执270号 被执行人：肖加丁，男，1971年5月19日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人肖加丁犯信用卡诈骗、职务侵占罪一案，本院于2018年9月3日作出(2018)闽0924刑初75号刑事判决书，判处被执行人肖加丁罚金20000元并分别继续追缴被执行人肖加丁违法所得赃款99432元、32658.14元、61730元，发还寿宁县凤阳镇基德村村民委员会、中国农业银行股份有限公司寿宁支行、中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。该判决已发生法律效力。被执行人肖加丁未履行缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭于2019年2月13日移送执行。 本案受理后，本院于2019年2月14日向被执行人肖加丁发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2019年2月28日查封被执行人肖加丁名下位于寿宁县××镇××一宗国有土地使用权（土地证号：寿集用2015第**）。经依法评估，于2019年6月28日至2019年11月3日在寿宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖、变卖，均己流拍。本院还通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、证券、工商、网络资金、船舶、车辆情况，并于2019年2月15日冻结被执行人肖加丁的银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0924刑初75号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 被执行人有可供财产执行时，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金及违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十一月四日 书记员  林 敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6818号之一 申请执行人：深圳市某某某广告有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路**102，统一社会信用代码91440300063867277B。 法定代表人：肖某某。 被执行人：深圳市龙岗区某某某美食餐厅。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92××××1T。 法定代表人：董某某。 被执行人：董某某，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址黑龙江省宾县。 被执行人：张某某，男，蒙古族，1973年2月8日出生，身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人深圳市某某某广告有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某某美食餐厅、董某某、张某某承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市龙岗区某某某美食餐厅、董某某支付工程款17696元（人民币，下同）；二、被执行人张某某对前述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结被执行人董某某持有的××电子（深圳）有限公司90%股权、张某某持有的深圳市某某某餐饮管理有限公司1%股权，冻结期限自2019年5月28日至2022年5月27日； 2.查封被执行人董某某名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年5月31日至2021年5月30日，因未实际控制该车，本院暂无法处置； 3.限制被执行人深圳市龙岗区某某某美食餐厅商事变更，自2019年5月24日至2022年5月23日； 4.冻结并划拨被执行人张某某名下农业银行账户62×××18中的金额304.42元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3231号罪犯王轩，男，生于1997年12月28日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂1002刑初188号刑事判决，以被告人王轩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王轩在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王轩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王轩在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王轩减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2088号之一 原告：广西优龙影院投资有限公司（合浦优龙影院投资有限公司），住所地：广西北海市合浦县廉州镇延安路**，统一社会信用代码：91450521MA5KARQQ0G。 法定代表人：程松雄，执行董事。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：广西福润万家投资有限公司，住，住所地：广西北海市合浦县廉州镇延安路**一社会信用代码：91450521348499500K。 法定代表人：林雨光,董事长。 被告：林雨光，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地，住所地：福建省长乐市iv> 上述二被告的共同委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 第三人：合浦嘉联物业服务有限责任公司，住所地，住所地：广西合浦县廉州镇城东新区**地块隆鑫商业广场****会信用代码：91450521097345653K。 法定代表人：卓伟鹏，经理。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 第三人：合浦隆鑫房地产开发有限公司，住所地：广西北海市合浦，住所地：广西北海市合浦县城城东新区隆鑫商业广场****45052167247097XX。 原告广西优龙影院投资有限公司（合浦优龙影院投资有限公司）与被告广西福润万家投资有限公司、林雨光、第三人合浦嘉联物业服务有限责任公司、第三人合浦隆鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西优龙影院投资有限公司（合浦优龙影院投资有限公司）在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西优龙影院投资有限公司（合浦优龙影院投资有限公司）撤诉。 案件受理费27561元，因撤诉减半收取13760.5元（原告已预交），由原告广西优龙影院投资有限公司（合浦优龙影院投资有限公司）负担。 审 判 员  张 娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈钰君 书 记 员  王钰鹏
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执17号 申请执行人:何建华，男，1985年7月17日出生，彝族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 被执行人：苏丽，女，1971年12月15日出生，彝族，云南省景谷县人，现住云南省勐腊县。 被执行人：何俊希，男，1997年5月20日出生，哈尼族，云南景谷县人，现住址云南省勐腊县。 被执行人：何宗明，男，1976年8月27日出生，哈尼族，云南省景谷县人，现住址云南省勐腊县。 本院在执行何建华与苏丽、何俊希、何宗明民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人苏丽名下有房产一套，依法进行司法拍卖后流拍，财产暂时不宜变现，除此外申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十一月五日 书记员  沙 伯
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1015号   被保全人：董云艳。   本院在执行董云艳其他案件中，本院对被保全人董云艳保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督453号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：曹朋磊，该公司员工。被申请人：乔高阳，男，汉族。申请人河南正商物业管理有限公司（以下简称“申请人”）于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人乔高阳（以下简称“被申请人”）是郑州正商林语溪岸3号院业主。申请人与被申请人于2014年10月29日签订的《前期物业服务协议》约定：物业服务费用标准为每月每平方米2.6元；业主每六个月交纳一次物业服务费，上半年的物业服务费应在当年的1月31日前交纳，下半年的应在7月31日前交纳。被申请人房屋住宅面积84.05平方米，每半年应交纳物业服务费1311元。申请人提供了物业服务，但被申请人却拖欠2017年10月1日至2019年12月31日间的物业服务费共计5900元不予交纳。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费5900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔高阳应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司人民币5900元。申请费17元，由被申请人乔高阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王国新二〇一九年十一月六日书记员  赵毅萌
蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初3828号 原告：张二瑞，男，1988年12月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告张二瑞与被告王庆飞、王娅敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 张二瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夫妻偿付借款本金100000元;2、由被告承担本案诉讼费. 事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告当时因生意上资金周转困难，便于2018年2月14日、2018年5月14日分两次向原告借款共100000元。2018年底也未还分文，现在经常搬家，电话也不接，也不还钱，大有逃避债务的可能，为此，特依法起诉请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张二瑞与被告王庆飞、王娅敏民间借贷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，因原告提供的被告的地址错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提供被告详细身份信息材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告张二瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇一九年十一月二十八日书记员张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理: （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1000号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，住。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月1日22时25分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市石丰路由西向东行驶至长安区石丰路与石兆大街交口西500米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.38ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月1日22时25分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市石丰路由西向东行驶至长安区石丰路与石兆大街交口西500米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述与辩解，道路案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第5366号）》，鉴定意见告知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场查获照片，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑逸清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6264号 申请执行人张云飞，女，1974年10月7日出生，住温岭市。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 张云飞与王伟兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4619号民事判决书已经发生法律效力。权利人张云飞于2019年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟兵应支付申请执行人张云飞人民币300000元及剩余利息，并支付诉讼费3136.5元、申请执行费4447元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王伟兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟兵与他人共同所有的坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费3136.5元、执行费4447元，申请执行人分配得执行款53330元；本院已查封被执行人王伟兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵未报告财产情况，本院已对被执行人王伟兵作出司法拘留的决定，并于2019年8月21日对被执行人王伟兵实施拘留15日。同时本院已对被执行人王伟兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6264号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 严寒峰
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执83号申请执行人：李新愿，男，1960年2月17日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场工人，住黑龙江省甘南县。被执行人：李云峰，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被执行人：魏丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，住黑龙江省甘南县。被执行人：翟文强，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。本院在执行李新愿与李云峰、魏丽娟、翟文强民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：92650元，已执行标的6641.45元，未执行标的86008.55元。本院已向被执行人李云峰、魏丽娟、翟文强发出限制消费令并将被李云峰、魏丽娟、翟文强纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李云峰、魏丽娟、翟文强暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李新愿释明被执行人李云峰、魏丽娟、翟文强的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年十一月六日书记员  孙美英
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1527号上诉人（原审被告）：浚县永发房地产开发有限公司，住所地河南省浚县城关镇霄河路东侧。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人浚县永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉人李慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永发公司的委托诉讼代理人王绍斌到庭参加诉讼。被上诉人李慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永发公司上诉请求：撤销原判，驳回李慧的原审诉讼请求。事实和理由：永发公司对规划的调整，是浚县人民政府作出的行政调整行为，永发公司不违反诚实信用原则。调整规划是经过规划部门依法批准的，不存在影响房屋通风、采光等情况，李慧请求赔偿损失无事实与法律依据。李慧未作答辩。李慧向一审法院起诉请求：判令永发公司赔偿其各项损失70000元。庭审中，变更诉讼请求为判令永发公司给付其违约金70000元。一审法院认定事实：2018年2月3日、2018年3月28日，永发公司提供格式合同，与李慧签订《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，约定由李慧购买永发公司开发的浚县建业城10号楼东单元1层101号房，建筑面积140.89平方米，房款780966元，首付款320966元。《商品房买卖合同》第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人。合同签订后，永发公司申请对该小区规划进行部分调整，并报经相关部门审批通过。2018年5月9日，浚县政府网站上公示了浚县建业城调整后的总平面图,该平面图与2017年9月29日浚县政府网站上公示的浚县建业城项目规划总平面批前公示图相比较，容积率由1.64变更为1.68，建筑密度由20.24%变更为22.21%，绿地率由36.35%变更为33.77%。另查明，李慧购买楼房南侧的13、15、16号楼在规划调整后，楼层分别降低了3层、2层、1层，15号楼、16号楼由两个单元变更为三个单元，9、10、11、12号楼（系一排）与其南侧的13、15、16、17号楼（系一排）楼间距从西到东不同程度缩小（10－2米左右）。根据永发公司提供的浚县建业城项目日照分析报告结论显示，基地内住宅均能满足国家大寒日日照规范要求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，永发公司公布的浚县建业城项目规划总平面批前公示图载明了具体明确的主要数据，内容具体明确。规划设计方案是对外公开的与商品房密切相关的信息，设计方案的内容对是否达成商品房买卖合意具有重要意义。购房者与卖房者达成买卖合意后，卖房者应受规划设计方案的约束。因此，永发公司公布的浚县建业城项目规划设计方案是一种希望和购房者订立合同的意思表示，属于要约，是商品房买卖合同的组成部分，当事人双方均应受设计方案的约束。在双方签订《商品房买卖合同》前后，李慧所购楼房与其南侧的楼间距较之前减少，其南侧的楼房亦由原设计的两个单元增加至三个单元，绿地面积减少，容积率和建筑进行了增加，永发公司的行为既违反了合同约定，又违反了诚实信用原则，导致李慧所购房屋的居住环境和生活舒适度发生变化，房屋价值相对下降，故永发公司应对李慧予以适当补偿。参照李慧购买房屋的价格，永发公司变更规划时亦对李慧所购房屋南侧的楼房的楼层进行了调整，李慧愿意继续履行合同等实际情况，以由永发公司补偿李慧7800元为宜。李慧诉请过高部分，不予支持。李慧诉请参照《合同补充协议》的出卖人通知买受人解除合同……并按总房款的20%向出卖人支付违约金的请求，系房屋解除时的违约责任，与本案双方合同继续履行的情况相差较大，不予支持。李慧诉请依据《商品房买卖合同》第十条系规划变更、设计变更导致影响买受人所购商品房质量和使用功能的，永发公司才具备书面通知的义务，而本案中，李慧未提供证据证明该主张，不予支持。永发公司辩称其规划调整是政府行为，在预售房屋时无法预见的客观情况，永发公司无违约无过错也未给李慧造成损失，不应承担责任的理由不能成立，不予采纳。一审法院判决：一、永发公司于判决生效之日起十日内补偿李慧7800元；二、驳回李慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李慧负担1378元，永发公司负担172元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人永发公司所提出的其不应当承担补偿责任的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。没有证据或者证据不足以注明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人永发公司对该小区规划进行部分调整系其提出申请，报经相关部门审批通过，并非城市规划建设所需，其亦未提交相应证据印证其上诉主张。永发公司公布的浚县建业城的规划设计方案是对外公开的信息，系与商品房密切相关的信息。购房者与卖房者达成买卖合意后，卖房者应受规划设计方案的约束。因此，永发公司公布的浚县建业城项目规划设计方案是商品房买卖合同的组成部分，当事人双方均应受设计方案的约束。在双方签订《商品房买卖合同》后，李慧所购楼房与其南侧的楼间距较之前减少，其南侧的楼房亦由原设计的两个单元增加至三个单元，绿地面积减少，容积率和建筑进行了增加，永发公司的行为违反了合同约定，导致李慧所购房屋的居住环境和生活舒适度发生变化，一审判决永发公司对李慧予以补偿并无不当。上诉人永发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人永发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浚县永发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年十一月十五日书记员  张亚楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2712号被执行人闫运堂，男，1958年5月3日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人闫运堂罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）豫0522刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人闫运堂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元”。因闫运堂未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月27日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计10374元，已执行到位0元，本案债权尚余10374元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏文杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异163号案外人：梁祖文，男，汉族，1962年10月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：万英，女，汉族，1967年6月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵同莲，女，汉族，1965年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人万英与被执行人赵同莲民间借贷纠纷一案中，案外人梁祖文向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人梁祖文称：我与被执行人赵同莲系夫妻关系，但被执行人赵同莲与申请执行人万英之间的借款事宜我并不知情，一审庭审对此事实已经查明，并判决我不承担责任。现该案已经进入执行程序，贵院作出的（2019）鄂0303执1147号公告，对住湖北省××箭区××街办××海路××房产进行评估拍卖。该房产系我与被执行人赵同莲的共同财产，不是被执行人赵同莲单独所有，贵院不能枉顾我的合法权益而任意处分我的合法财产。故请求贵院依法撤销对上述房屋的执行。申请执行人万英辩称，涉案的房屋属被执行人赵同莲与案外人梁祖文夫妻共同财产，依照相关的法律规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共同财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。现我申请执行的是属于被执行人赵同莲部分的份额，而不是案外人的份额。故请求法院依法驳回案外人的执行异议。本院查明，本院在办理申请执行人万英申请执行被执行人赵同莲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0303执1147号执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵同莲价值578631元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。并于2019年7月30日向十堰市不动产登记中心，发出协助执行通知书，查封了被执行人赵同莲位于湖北省××箭区××街办××海路××房产（产权证号为鄂（2018）十堰市不动产权第）和查封了位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第**）。于2019年9月1日作出（2019）案鄂03**执1147号公告，责令被执行人赵同莲及其他占有、使用位于湖北省××箭区××街办××海路××房屋的单位与个人，于2019年11月11日前从上述房屋中迁出，到期不迁出的，本院将依法强制执行。案外人梁祖文遂提出执行异议。本院认为，上述涉案的位于湖北省××箭区××街办××海路××房产（产权证号为鄂（2018）十堰市不动产权第0029935号）和位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路房屋（产权证号为十堰房房权证张湾区字第**）被执行人赵同莲和案外人梁祖文夫妻共同财产。双方现尚属夫妻存续期间，对上述财产并未析产。该案的债务由被执行人赵同莲偿还。本院对其中位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路房屋（产权证号为十堰房权房权证张湾区字第**）评估拍卖，该房屋并不是被执行人和案外人生活所必须的居住房屋。在被执行人赵同莲没有履行生效的法律文书确定的还款义务的情况下，本院于2019年9月1日作出（2019）鄂0303执1147号公告，完全符合相关的法律规定。故案外人梁祖文提出的执行异议，理由不成立，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人梁祖文的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对于被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执708号申请执行人：翟述安，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：薛继俊，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王改芹，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。翟述安与薛继俊、王改芹民间借贷纠纷一案，翟述安依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初5755号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请强制执行，执行请求为要求161300元及利息、案件受理费1763元。本院于2019年5月24日立案执行。本院依法向被执行人薛继俊、王改芹送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月28日、2019年8月8日、2019年9月17日、2019年11月21日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人薛继俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县万善营业所账户为62×××78有存款8700.24元，被执行人王改芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县北陶营业所账户为62×××31有存款222.02元、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e4d0924a28e4bd804@wx.tenpay.com有存款724.54元，对以上款项采取冻结措施后，于2019年11月21日扣划至本院账户，扣除本案执行费2320元，剩余案款7144.48元已于2019年11月22日过付给申请人，发现被执行人薛继俊名下有车牌号为P3L0**“奇瑞”牌汽车登记信息,该车已达到强制报废标准，无法采取查封措施；未发现被执行人有其他银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。2、传统查控了被执行人名下的不动产、住房公积金、保险、股权等信息，未发现被执行人有不动产、住房公积金、保险、股权等信息。3、与冠县东古城镇薛圈村村支部书记调查得知于薛继俊、王改芹常年不在家居住，家中无财产，一直没有回来过。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。5、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为161300元及利息、案件受理费1763元，申请人已受偿7144.48元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月二十七日书记员  李国威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5016号之七申请执行人：于延涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：袁朝军，男，1974年10月15日出生，汉族，住，登封市。关于于延涛与袁朝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人袁朝军在中国建设银行6217002430006232996_156_1账户内存款人民币0.45元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁朝军在中国建设银行6217002430006232996_156_1账户内存款人民币2360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8609号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区,统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托代理人：李萍，该公司员工。 被告：王杰，男，1986年11月5日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜敏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2817号谢顺求、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢顺求申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1240号之一申请执行人：李卫锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：潘飞，女，1989年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。李卫锋与杨选伟、潘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨选伟、潘飞偿还李卫锋借款本金100000元及利息32000元，本息共计132000元。于调解书送达5日内偿还5000元；于2019年6月25日起至2021年4月25日止，每月25日偿还2500元。共计57500元。剩余69500元，于2021年5月25日前一次性付清。如不能按时还款，利息按照月息2分计息，从借款之日起至款项还清之日止。如逾期，李卫锋有权向人民法院申请执行未履行的全部剩余款项。案件受理费2940元，减半收取1470元。由李卫锋不负担。因杨选伟、潘飞未按上述生效法律文书履行义务，李卫锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨选伟、潘飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨选伟有位于三××市湖滨区××路××小区××＃楼××单元××号的房屋（房产证号：16××**）。该房屋由本院（2018）豫1202执799号之一案件首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。3.查明被执行人杨选伟有福田牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**），经车管部门核实，该车已经报废。有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**），经车管部门核实，该车辆已经转移。4.查明被执行人无工商登记信息。5.查明被执行人无证券信息。三、向住房公积金部门查询被执行人公积金信息，经查，二被执行人均无公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权132000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨选伟、潘飞负有继续向申请执行人李卫锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 宁
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执383号 申请执行人：友谊县运输公司，住所地友谊县友谊镇邑楼大街**。 法定代表人：沈荣斋，系该公司经理。 被执行人：姜和艳，女，46岁。 被执行人：吕汉刚，男，48岁。 友谊县运输公司与姜和艳、吕汉刚借款合同纠纷一案，申请执行标的额91151.70元，友谊县人民法院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执383号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张仁海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘朋飞
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审23号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：施桂荣，女，1975年8月20日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2019]03号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施612平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年8月在建水县红园山公路边占用集体土地794平方米（其中耕地794平方米，新建的建筑物和其他设施612平方米）动工建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施794平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2019]03号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]03号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]03号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施612平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2293号之一 申请执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地通辽市霍林和大街**。 法定代表人武玉峰，董事长。 委托代理人张晓英，女，1972年11月25日出生，汉族，该公司法务，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜世杰，男，1974年6月7日出生，蒙古族，现住址不详。 被执行人李淑梅，女，1970年9月16日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司与被执行人姜世杰、李淑梅追偿权纠纷一案，申请执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1289号民事判决书申请法院执行，要求被执行人姜世杰、李淑梅给付申请执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司人民币150255.42元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月17日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。尚有150255.42元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟庆峰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1261号之一申请执行人：王少波，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被执行人：周云志，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人王少波与被执行人周云志民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2199号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人周云志送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年11月22日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年11月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年11月28日对被执行人周云志发布了限制消费令。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十九日书记员  刘志新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9684号申请执行人贾元旭，男，汉族，1976年07月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村。法定代表人郭运忠，总经理。关于贾元旭申请执行鹤壁市吉化三强化工有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初14184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾元旭于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于2019年07月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月15日提起网络查询，未发现被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月15日决定对其纳入失信人员名单；三、本院于2019年10月09日再次对被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司提起网络查询，未发现被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月14日向鹤壁市吉化三强化工有限公司发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问（鹤壁市吉化三强化工有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2019年10月18日对鹤壁市吉化三强化工有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；本院于2019年11月11日对申请执行人贾元旭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贾元旭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2368号之一申请执行人：罗某1，男，2003年6月22日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：罗某2，男，2012年8月24日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。两申请执行人法定监护人：吴青香，女，1975年1月16日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，系两申请执行人母亲。被执行人：罗克平，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。罗某1、罗某2与罗克平返还原物纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗克平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某1、罗某2向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人罗某1、罗某2送达受理案件执行通知书并要求提供被执行人罗克平财产线索。2019年10月10日至2019年11月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、车辆、工商、证券等情况，暂未发现被执行人罗克平有财产可供执行。2019年10月12日至2019年10月14日，本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人罗克平登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人罗某1、罗某2，并要求其提供被执行人罗克平财产线索，但申请执行人罗某1、罗某2未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人罗克平采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人罗某1、罗某2，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗克平有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人罗某1、罗某2同意本院终结本次执行程序。截止至2019年11月29日，本案应当执行93500元、案件受理费4040元、执行费1303元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人罗克平有可供执行的财产。申请执行人罗某1、罗某2也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘杰林
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保389号申请执行人：蒯长水，男，1963年8月1日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保292号民事裁定书及蒯长水的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保292号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5912.2元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5912.2元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403财保83号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被申请人：王书明，男，1969年11月23日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书明的银行存款1104.64元采取保全措施。申请人福万佳公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼（前）财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福万佳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王书明的银行存款1104.64元，冻结期限为一年。 案件申请费31元，由被申请人王书明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                   （2019）陕0102执2862号申请执行人胡理托，男，汉族，1985年6月26日出生，住西安市新城区。申请执行人胡婷婷，女，汉族，1990年7月5日出生，住西安市新城区。被执行人刘涛，女，1989年10月4日出生，汉族，住西安市新城区。胡理托、胡婷婷与刘涛买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘涛未按生效法律文书履行义务，胡理托、胡婷婷向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘涛发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人胡理托、胡婷婷未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款51000元及利息未受偿，执行费665元未缴纳，本院依法限制被执行人刘涛的高消费。被执行人刘涛应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月十九日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12638号原告：韩宇，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：宋祥君，男，1990年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告韩宇与被告宋祥君返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宇撤回起诉。案件受理费104元，由原告韩宇负担。审判员  林春江二〇一九年十一月二十二日书记员  李聪聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26880号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910083086。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。被告：黄会田,女,汉族,1976年6月12日出生,身份证地址广东省丰顺县,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄会田信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼。被告黄会田经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款合计56664.26元，其中本金50306.85元、利息2820.36元、逾期还款违约金2751.43元、手续费785.62元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月26日,之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。案件相关事实一、2016年3月3日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××79）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2019年6月26日，拖欠款项本金50306.85元、利息2820.36元、逾期还款违约金2751.43元、手续费785.62元。原告庭审中确认，在原告起诉后，被告已经向原告全部还清了上述本金、利息、逾期还款违约金以及手续费。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，被告在原告起诉后已经还清所欠本金、利息、逾期还款违约金以及手续费，对原告请求被告偿还本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以驳回。但基于本案诉讼是由于被告违约行为导致，原告请求被告承担本案诉讼费以及公告费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。本案受理费1217元，公告费100元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年十一月二十日书记员 陈琳琳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更582号 罪犯董怀义，男，1960年5月6日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2009年9月10日作出（2009）忻刑初字第205号刑事判决，认定被告人董怀义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）忻中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年1月21日起至2024年1月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1665号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年8月20日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯董怀义在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯董怀义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育超龄，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董怀义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董怀义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年1月21日起至2022年2月20日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初637号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱某甲，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2014年7月18日被项城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2014年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被项城市公安局刑事拘留；2019年8月15日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）242号起诉书，指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：1、2019年4月20日0时许，被告人朱某甲骑三轮车到河南省项城市朱庄村北头李某的养蜂地，盗走装蜂蜜的两个塑料桶、一个装有10斤蜂蜜的桶和一辆儿童三轮车。2、2019年4月21日0时许，被告人朱某甲骑三轮车到河南省项城市朱庄村北头李某的养蜂地，盗走70斤的蜂蜜一桶。经鉴定：被盗蜂蜜价值1600元，被盗儿童三轮推车价值125元。公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，再次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且系累犯。建议对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人朱某甲的供述和辩解；被害人李某陈述；证人朱某1、朱某2、韩某等人证言；书证户籍证明、被盗物品图片、刑事判决书；鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人经济损失。本院认为，被告人朱某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止）二、责令被告人朱某甲退赔被害人李国超经济损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  位红星二〇一九年十一月五日书记员  王亚丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执保80号申请执行人：李绍义，男，1965年1月6日出生，汉族，籍贯安徽省涡阳县，个体，住和静县。被申请人：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，籍贯不详，住和静县。被申请人：范香兰，女，1975年4月3日出生，汉族，籍贯不详，住和静县。本院依据已经发生法律效力的（2019）新2827财保75号民事裁定书，申请人李绍义于2019年10月31日向我院申请保全被申请人陈新强、范香兰价值141万元的财产，我院于2019年10月31日依法立案执行。执行中查明被申请人范香兰有两辆车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法对被被申请人范香兰所有的车予以查封，查封期间不得办理转移、过户等手续，期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 达仁二〇一九年十一月一日  书 记员赛 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21332号原告：彭美香，女，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：杨干鸿，男，2000年5月28日出生，瑶族，广西贺州市八步区，原告彭美香诉被告杨干鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭美香及其委托诉讼代理人胡一帆，被告杨干鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求彭美香的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失123869元[医疗费22333.60元、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、误工费5676元（按1300元/月，两次住院11天、建议休息4个月）、被抚养人生活费9059.4元（按30198元/年×6年×10%÷2）、护理费1650元、交通费1000元、伤残鉴定费2200元]。诉讼中，原告增加精神损失费5000元，总诉讼请求变更为128869元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年4月10日，杨干鸿未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市××乡镇前××处，与行人彭美香发生碰撞，造成彭美香、杨干鸿受伤及车辆损坏。交警部门认定：杨干鸿承担事故主要责任，彭美香承担事故次要责任。2.工作及抚养情况：彭美香主张其于事故发生前在中山市欧栢摄影器材有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作证明载明彭美香自2012年7月起在其公司工作，职位为门卫，月工资每月1300元。长沙市岳麓区坪塘街道兴合村村民委员会出具的证明载明彭美香父亲彭金高（出生于1945年1月26日）共生育3名子女，其中儿子彭端俊系智力三级残疾，无劳动能力。3.伤情及治疗情况：彭美香因伤住院共11天，医疗诊断为右桡骨远端骨折，医生先后建议休息4月。2018年10月12日，彭美香委托广东公量司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年10月29日，该鉴定所出具公量司鉴中心[2018]临鉴字第1047号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为彭美香构成十级伤残。4.车辆保险情况：杨干鸿驾驶的两轮轻便摩托车实际支配人系其本人，该车没有投保交强险及第三者责任险。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案中，杨干鸿作为涉案摩托车实际支配人、管理人，系该车的当然投保义务人，其未按规定投保交强险，致使彭美香不能在交强险赔偿限额内向保险公司主张自己的权利，故杨干鸿应在交强险各限额范围先行向彭美香赔偿；不足部分，本院酌定由杨干鸿承担80%赔偿责任。本院对彭美香的损失作如下确认：1.医疗费22333.60元（按单据计算）；2.护理费1650元（住院11天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×11天）；3.误工费5676元（住院11天，医生建议休息4月，误工共131天，按其主张1300元/月计算合情合理，即1300元/月÷30天×131天）；4.伤残赔偿金91009.40元[其中残疾赔偿金81950元（十级一个，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按其主张广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×10%）+被抚养人生活费9059.40元（因其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，故其父亲也应按广东省2018年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，抚养义务人2人，需抚养2281天，按其主张未超出该赔偿限额）]；5.伤残鉴定费2200元（按发票计算）；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；7.交通费500元（酌定）。上述第1项22333.60元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由杨干鸿在该限额内赔偿，不足部分12333.60元，由其按80%责任比例赔偿9866.88元。上述2-7项合计106035.40元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由杨干鸿赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨干鸿于本判决生效之日起三日内赔偿125902.28元给原告彭美香；二、驳回原告彭美香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元（原告已预交1511元），由原告彭美香负担35元，被告杨干鸿负担1476元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十一月八日书记员 程杰殷邱志婵
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3945号 原告：陈思，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：晋蒙，女，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：安徽国辉置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路**。统一社会信用代码91341124057024169C。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 本院在审理原告陈思、晋蒙诉被告安徽国辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈思、晋蒙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思、晋蒙申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈思、晋蒙撤回起诉。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告陈思、晋蒙负担。 审判员  李昌青 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆勤雨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4447号原告：李荣旭，男，满族，1966年7月16日出生，住南召县。原告：李荣威，男，满族，1972年1月19日出生，住南召县。原告：孙延清，女，汉族，1982年3月19日出生，住南召县。原告：孙谦，男，回族，1982年9月1日出生，住南召县。四原告共同委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师，执业证号：14113200510433209。被告：南召县大博实业有限公司。统一社会信用代码：91411321330051038X。住所地：南召县南河店镇老将庄村**。法定代表人：曾祥许，任公司经理。第三人：张长生，男，汉族，1950年8月15日出生，住南召县。本院受理的原告李荣旭、李荣威、孙谦、孙延清与被告南召县大博实业有限公司、第三人张长生执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告诉称：四原告2015年合伙投资在南召县南河店镇老将庄村东组建钙粉加工厂，李丰军称其以曾祥许名义于2015年2月11日注册成立南召县大博实业有限公司，营业执照闲置，可借四原告免费使用，并将该公司的公章、财务章、法定代表人曾祥许四人印章、营业执照正副本交付四原告经营使用，后四原告收到南召法院三份执行通知书，累计本息2000万余元，法院还查封四原告出资购买设备，申请执行人为张长生，被执行人为南召县大博实业有限公司，南召县人民法院作出的（2019）豫1321执异29号《执行异议裁定书》驳回原告异议，四原告对提起案外人执行异议被驳回不服，提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中四原告应以申请执行人为被告，四原告所列被告为被申请人，被告主体不适格，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告李荣旭、李荣威、孙谦、孙延清的起诉。本案案件受理费100元，退回原告李荣旭、李荣威、孙谦、孙延清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十一月十八日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审366号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人高建云，男，汉族，生于1966年4月1日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人高建云为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月19日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第623号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的150㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的150㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的150㎡土地处以每平方米20元的罚款，共计3000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第623号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的150㎡土地处以每平方米20元的罚款，共计3000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第623号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的150㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的150㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第623号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的150㎡土地处以每平方米20元的罚款，共计3000元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8957号 原告：李茂利，男，1969年4月2日出生，汉族，住临海市。 被告：翁建强，男，1975年9月8日出生，汉族，住临海市。 李茂利与翁建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李茂利于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李茂利撤诉。 案件受理费25元，由李茂利负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏