wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢665号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小波，男，生于1987年4月9日，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁县。 被执行人：魏光辉，男，生于1987年5月30日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。 被执行人：唐琳，男，生于1986年3月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。 被执行人：郑昌林，男，生于1973年12月5日，汉族，绵阳市涪城区人，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗敏，男，生于1986年1月29日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍地四川省三台县。 案由:盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初53号刑事判决书一案，确认被执行人王小波应缴纳罚金1.1万元；魏光辉应缴纳罚金1.3万元；唐琳应缴纳罚金9000元；郑昌林应缴纳罚金6000元；罗敏应缴纳罚金8000元；王小波、魏光辉退赔被害曾某有经济损失2876元；被告人王小波、魏光辉、罗敏退赔被害张某祥经济损失人民币8363元；被告人唐琳、魏光辉退赔被害文某博经济损失1950元；被告人唐琳、郑昌林退赔被害戴某欢经济损失人民币1740元；被告人唐琳退赔被害左某勇经济损失人民币5431元；被告人郑昌林退赔被害王某娜经济损失人民币1168元。 本院已通过网络执行查控系统对王小波、魏光辉、唐琳、郑昌林、罗敏的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但王小波、魏光辉、唐琳、郑昌林、罗敏未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月20日，本案已扣划被执行人罗敏、魏光辉名下银行及财付通账户金额共计1168.58元，因无法联系上被害张某祥，导致扣划的案款无法支付。此外未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将王小波、魏光辉、唐琳、郑昌林、罗敏纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2018）川0703刑初53号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  兰 雪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1943号申请执行人伍玉信，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人伍玉信与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十一月二十八日
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1430号冷水江市卫生健康局，男，1963年4月15日出生，住所地冷水江市锑都中路**，联系电话159××******法定代表人：张小龙杨平，男，1983年2月3日出生，住所地湖南省冷水江市布溪公安分局布溪办事处青园社区6组19栋唐松玲，女，1986年10月27日出生，住所地湖南省冷水江市布溪公安分局布溪办事处青园社区6组19栋申请杨平等行政非诉案由一案，冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381行审169号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381行审169号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘小敏二〇一九年十一月一日书记员  刘 亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2931号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：刘海，男，汉族，1972年12月28日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行刘海罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初525号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确认的义务。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十一月九日 书记员  唐亚敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1977号申请执行人：张齐田，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：王安昌，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市。申请执行人张齐田与被执行人王安昌民间借贷纠纷一案，申请人张齐田于2019年9月5日依据本院（2019）皖1181民初1152号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200000元及利息，代垫诉讼费2308元，另本案执行费2935元。本案在执行过程中，经查，被执行人王安昌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王安昌银行存款205243元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1857号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：韩宝有，男，住吉林省舒兰市。韩宝有罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2019年11月28日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初342号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622财保33号申请人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场**楼东端，统一社会信用代码91341622MA2N5E1P8R。法定代表人：张继英。被申请人：张艳军，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：田旭阳，女，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行与被申请人张艳军、田旭阳借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人位于安居小区28幢603室房产，并以本行账户提供担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳军、田旭阳位于蒙城县周元东路安居小区28幢603室房产[皖（2018）蒙城县不动产权第0006146号]。冻结申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行在中国农业银行蒙城支行（账号：12×××81）的资金20万元人民币。申请费1770元，由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇一九年十一月二十六日书记员  马晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4954号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被执行人：肖广夷，男，1960年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨金辉，女，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖广夷、杨金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)湘0104民初6765号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月4日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已在执保阶段冻结了被执行人肖广夷银行存款13288.12元，冻结了被执行人杨金辉银行存款13381.62元，因申请执行人与被执行人正在协商和解，故申请执行人不申请扣划已冻结的钱款。本院于2019年11月21日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均反馈未有可供执行的财产。本院于2019年5月30日前往长沙县不动产登记中心依据（2019）湘0104民初6765号民事裁定书对被执行人肖广夷名下位于长沙市星沙镇三产业街6片6组合3,4号（权证号：00××**）进行了轮候查封，因申请执行人与被执行人正在协商和解，故申请执行人暂不申请处置该房产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月24日本院对被执行人肖广夷、杨金辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日面谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1,167,758.25元，已执行到位0元，尚有1,167,758.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理刘雅田书记员喻娟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10457号原告：鲁萍。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州锦富技术股份有限公司，住所地苏州工业园区江浦路**。法定代表人：顾清，董事长。委托诉讼代理人：钱云，该公司员工。原告鲁萍诉被告苏州锦富技术股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告鲁萍及其委托诉讼代理人姚芳、被告苏州锦富技术股份有限公司的委托诉讼代理人钱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额600元、经济补偿金3200元；2.被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告鲁萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇一九年十一月十五日书记员  李靖伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保98号 申请人：屈允霞，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。 被申请人：孙先金，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人屈允霞于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人孙先金所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）。申请人屈允霞以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0219370807020402000099）提供担保。 本院经审查认为，申请人屈允霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙先金所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）。 案件申请费320元，由申请人屈允霞预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月六日 书记员  张慧芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保914号 申请执行人:池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被执行人：徐光明，男，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人徐光明银行存款2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐光明银行存款1942元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十三日 书记员  金 媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2070号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：钭丽平，女，1973年1月21日生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与钭丽平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）苏1102民初2545号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：钭丽平应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行2018年2月7日前的信用卡透支本金58503.03元、利息29467.29元，其后利息按照双方签订的中国银行长城环球通白金信用卡领用合约约定的利率标准计算至款项还清之日止；钭丽平应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费8000元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2375元，公告费606元，合计2981元，由钭丽平承担2803元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人钭丽平信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人钭丽平的财产进行查控：被执行人钭丽平无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人钭丽平纳入失信人员名单，并向被执行人钭丽平发出限制高消费令。本院就被执行人钭丽平的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十九日书记员  乔凌艳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3363号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。住所地：邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，总经理。被告：张子辉，男，1993年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张子辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月20日，原告邢台市志霞汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司承担。审判员  刘思源二〇一九年十一月二十日书记员  雷 娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3626号之一申请执行人卢红，男，1975年9月9日出生，住浙江省永康市。被执行人赖锦超，男，1986年4月3日出生，住浙江省。申请执行人卢红与被执行人赖锦超买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人赖锦超归还申请执行人卢红货款193891.2元。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人赖锦超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赖锦超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赖锦超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赖锦超名下无房产；被执行人赖锦超名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赖锦超采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3626号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十一月十八日代书记员 金玉洁
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执262号之一 申请执行人：王某，男，1975年7月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：刘某，女，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王祥松，男，2001年1月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王庆江，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：彭德娟，女，1981年4月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 王某、刘某与王祥松、王庆江、彭德娟附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）黔05刑初84号刑事附带民事判决，判决：被告人王祥松、附带民事诉讼被告人王庆江、彭德娟赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某经济损失人民币四万元。判决生效后，被执行人王祥松、王庆江、彭德娟未履行上述法律文书确定的义务，王某、刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.2019年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王祥松的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等财产情况（因王庆江、彭德娟的身份信息未验证通过，未能对王庆江、彭德娟的财产正常提起查询），其名下无可供执行的财产。 2.2019年8月23日，本院通过邮寄方式向被执行人王祥松、王庆江、彭德娟发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。因被执行人王祥松、王庆江、彭德娟未在原地址居住，前述法律文书未有效送达。 3.2019年8月27日，本院向织金县不动产登记中心查询被执行人王祥松、王庆江、彭德娟的不动产登记情况，并向织金县市场监督管理局查询王祥松、王庆江、彭德娟持有公司等市场主体股权、其他投资权益等情况，王祥松、王庆江、彭德娟名下均无不动产及持有公司等市场主体股权、其他投资权益登记信息。 4.2019年9月5日，本院向织金县茶店乡安乐居委会调查被执行人王祥松、王庆江、彭德娟的家庭财产情况，该居委会证明王祥松、王庆江、彭德娟因易地扶贫搬迁，已搬迁至织金县××甲街道平远新城居住，三被执行人原居住的房屋已被拆除，现在该居委会无任何财产。同日，本院到织金县××甲街道平远新城惠民社区调查王祥松、王庆江、彭德娟的家庭财产情况，该社区管理人员证明王祥松、王庆江、彭德娟除政府提供的住房和家具外，无其他任何财产。 5.2019年9月17日，本院向毕节市住房公积金管理中心查询被执行人王祥松、王庆江、彭德娟的公积金缴存情况，王祥松、王庆江、彭德娟名下均无公积金缴存信息。 6.2019年9月18日，本院向毕节市保险行业协会查询被执行人王祥松、王庆江、彭德娟购买收益型保险的情况，王祥松、王庆江、彭德娟均未购买收益型保险。 7.2019年9月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王祥松、王庆江、彭德娟的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等财产情况，除王庆江名下登记有贵Ｆ×××××钱江牌摩托车及彭德娟银行账户内有少量银行存款外，各被执行人名下无其他财产。同日，本院通过全国法院执行案件流程管理系统对被执行人王祥松、王庆江、彭德娟采取限制消费措施。 8.2019年10月11日，本院通过邮寄方式向被执行人王祥松、王庆江、彭德娟发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。 9.2019年10月16日，本院划拨被执行人彭德娟在中国农业银行股份有限公司织金新华分理处62×××77账户内的银行存款1902.10元，该款项已支付申请执行人。 10.2019年10月16日，本院分别到织金县××甲街道平远新城惠泽社区、惠民社区询问被执行人王庆江、彭德娟，王庆江、彭德娟向本院报告其家庭财产情况，均称其长子王祥松现在安顺一监狱服刑，其家里除有政府提供的安置房及部分家具外，无其他任何财产，王庆江称其名下的贵Ｆ×××××钱江牌摩托车早已损坏且在半年前已出卖给其他人，所得款项已被其用于生活用度。同日，本院将调查被执行人王祥松、王庆江、彭德娟的家庭财产的情况告知申请执行人，询问其是否向本院申请律师调查令及发布悬赏公告查找被执行人财产，并告知其如有证据证实被执行人有拒不执行判决、裁定的行为，可以向法院提起自诉，申请执行人表示其不申请律师调查令及发布悬赏公告查找被执行人财产。同时，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位1902.10元，并已支付申请执行人，本案其余债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已依法执行被执行人彭德娟的银行存款并发放申请执行人，未发现被执行人王祥松、王庆江、彭德娟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔05执262号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王泽云 审 判 员 周 绪 审 判 员 王明相 法官助理 黄 利 二〇一九年十一月一日 书 记 员 何 鑫
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2390号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：王治洲，男，汉族，1988年8月11日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王治洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄娟娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1090号 乌审旗包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：夏利生。 被执行人吉日木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人芒来吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人巴音德古仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人哈斯格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人敖特根侯很，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌日根达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人额尔登花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人青克乐都仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗包商村镇银行有限责任公司申请执行吉日木图、哈斯格日乐、额尔登花、青克乐都仁、巴音德古仁、乌日根达来、敖特根侯很、芒来吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司依照（2017）内0626民初1435号民事调解书申请执行借款本金50000元及利息。法院受理执行案件后，申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司提供结清证明并申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6321号 原告：汪洋，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告汪洋与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洋到庭参加诉讼，被告中科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照《欠薪支付协议》支付2018年11月-2018年12月和2019年5月-2019年9月工资共计50288.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月入职被告处，担任物流工程师一职。2018年11月至2019年9月，被告一直拖欠工资，原告于2019年9月从被告处离职。离职时，公司仍拖欠原告2018年11月至2019年9月工资共计50288.6元。综上，特起诉。 中科公司未到庭，也未提交书面答辩意见。在庭前询问中，被告表示对原告起诉的金额无异议，公司盖了章，是公司核对过的。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，原被告双方签订书面劳动合同，约定原告岗位为物流工程师，实行岗位薪级工资制，月工资标准为税后3200元。2019年9月25日，原告从中科公司离职。2019年9月20日，被告中科公司向原告出具《工资等结算清单》载明：“至2019年9月25日，四川中科智慧智能系统有限公司欠个人2018年11、12月、2019年5、6、7、8、9月工资出差等费用，经双方友好协商同意结算如下：欠工资合计50288.6元”，该结算清单加盖公司公章。后，原告申请仲裁，仲裁未予受理，原告遂提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、考勤记录、劳动合同、离职证明、工资等结算清单、仲裁申请、不予受理通知书等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告自建立劳动关系后，中科公司应依法按约向原告支付劳动报酬。根据原告提交的《工资等结算清单》可知，被告对拖欠原告工资进行了核算确认，原告对被告经核对后确认的欠付工资50288.6元无异议。因此，本院对被告中科公司尚拖欠原告工资50288.6元的事实予以确认。 综上，中科公司应向汪洋支付工资50288.6元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪洋50288.6元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何敬远
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3834号 原告:顾纪军，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:古沟乡沟北村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡沟北村东北部。 负责人：顾本苗，该村书记兼村主任。 本院在审理原告顾纪军诉被告古沟乡沟北村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告顾纪军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾纪军申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许顾纪军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顾纪军负担。 审 判 长  孙玉红 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  孙宝玉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  章梦雅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1381号之一申请执行人：上海拓畅信息技术有限公司，住所地上海市宝山区上大路****。法定代表人：李健，总经理。被执行人：北京九鼎同正科技有限公司，住所地北，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-880v>法定代表人：沈翔。上海拓畅信息技术有限公司与北京九鼎同正科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2186号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海拓畅信息技术有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人北京九鼎同正科技有限公司给付人民币39.815298万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京九鼎同正科技有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京九鼎同正科技有限公司名下相关财产信息,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月26日作出执行决定书，将被执行人北京九鼎同正科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人北京九鼎同正科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人上海拓畅信息技术有限公司诉讼代理人康明睿，并要求其提供财产线索，康明睿认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人北京九鼎同正科技有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海拓畅信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2186号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保38号申请人：湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村上力组**。法定代表人：张炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：楚建伍，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人楚建伍名下的银行存款或同等价值的财产在52000元范围内采取诉前财产保全措施，申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处购买的诉讼财产保全责任险（保单号PZPP19430101410000002054）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司对被申请人楚建伍名下的银行存款或同等价值的财产在52000元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费540元，由申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 歆 玲二〇一九年十一月四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-11号 申请执行人：李建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冷广太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0685执1311号执行裁定书，冻结了被执行人冷广太在银行的存款账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冷广太在中国建设银行股份有限公司招远支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15173号申请执行人郭剑波，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被执行人赵建立，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于郭剑波申请执行赵建立借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)豫0191民特1073号民事调解书，于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执15173号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十一日书记员  康绿莎
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初327号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人曾新友，男，1965年10月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省丰城市，现住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人曾新友犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人曾新友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月12日晚20时58分许，被告人曾新友酒后无证驾驶一无号牌两轮摩托车行驶至沙县交通局路口时，遇沙县公安局交通警察大队设卡检查，被公安干警当场查获，公安干警发现被告人曾新友有饮酒后驾驶机动车嫌疑，被告人曾新友被带至沙县总医院交由医务人员对其提取血样并送检。经福建广信司法鉴定中心检测，被告人曾新友的血样中检出乙醇含量为184.01mg/100ml，属醉酒。 被告人曾新友到案后如实供述了自己的罪行。 被告人曾新友未取得摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人曾新友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾新友供述，证人杨某、黄某证言，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、福建广信司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾新友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾新友饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人曾新友到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曾新友认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曾新友犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人曾新友从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人曾新友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6811号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人何兴红，男，1971年12月24日出生，住临海市。本院在执行被执行人何兴红犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00987号刑事判决书一案中，责令被执行人何兴红缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人何兴红未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何兴红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何兴红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何兴红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何兴红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何兴红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何兴红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人何兴红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6811号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十九日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
四川省广元市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）川08刑辖34号 广元市昭化区人民法院： 你院二○一九年十一月八日关于请求移送高玉平等25名被告人犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的广元市昭化区人民检察院。 二〇一九年十一月十一日 抄送：广元市人民检察院。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2995号原告：程书梅，女，生于1964年3月14日，汉族，住邓州市。被告：许敏，女，现年约58岁，民族不详，住桐柏县。原告程书梅与被告许敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告程书梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9730元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2007年起，被告在原告处购买童装，原告分别于2007年11月23日发货1850元，12月1日发货4650元，12月17日发货2480元和另外两次150元、160元。原告按被告要求发了货，经结算，被告下欠原告9730元的货款一直不支付给原告，原告有发货单据为据。原告多次找被告追要欠款，被告以各种理由不予支付，现特提起诉讼。本院认为，根据原告起诉状上提供的被告姓名和住所，本院到桐柏县公安局吴城镇派出所户籍室网上查询和到桐柏县××××张庄组询问，均不显示许敏的相关信息，本案应为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告程书梅的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张孝印二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 奇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执697号   申请执行人贺智，男，1984年11月21日出生，汉族，忻州压缩天然气有限公司职工，住太原市。   被执行人刘昊，男，1988年8月15日出生，汉族，无业，住太原市。   申请执行人贺智与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0109民初1560号民事判决书已发生法律效力，于2019年2月18日向被执行人刘昊邮寄送达了执行通知书，责令被执行人刘昊向申请执行人贺智偿还借款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3087元、执行费2946元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。   冻结、扣划被执人刘昊的银行存款及收益206033元，如不足则查封、扣押其等额财产。   审判员 吕文浩     二〇一九年十一月八日   书记员 赵 博
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3858号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：马在武，男，1974年10月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人马在武借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第351号裁决书已发生法律效力，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年8月21日向青岛市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行。2019年10月10日，青岛市中级人民法院以（2019）鲁02执1230号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执3858号，执行标的2952.73元。执行中，因被执行人马在武未履行法律义务，2019年10月17日，本院冻结了马在武在中信银行胶州支行的账户；2019年11月4日，本院从上述账户中扣划案款3050元；2019年11月12日，本院在扣除执行费50元后，向申请执行人发放案款3000元，申请执行人向本院提交了结案申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3858号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2146号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：童招妹，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告童招妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告福建省万龙物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司以与被告童招妹另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄梦洁 书记员 卢加
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42185号申请执行人：周志佳,男,汉族,1980年08月22日出生,住河北省保定市。被执行人：北京水之归处生物科技有限公司,住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：张懿。申请执行人周志佳与被执行人北京水之归处生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初51803号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京水之归处生物科技有限公司清偿债务130436.78元及利息等款项。本院于2019年10月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十八日书记员  李菁菁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执1004号之一申请执行人：衡阳市农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市。负责人：匡东华，该行行长。被执行人：史寿永，男，汉族，1977年7月18日出生，住衡阳市。申请执行人衡阳市农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人史寿永信用卡纠纷一案,（2019）湘0405民初272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月15日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月18日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为本金69977.74元及利息、相关费用10096.07元（2019年2月21日之后的利息，按照日利率0.05%计算至付清为止），受理费901元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十六日书记员  周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2066号罪犯崔×，出生于青海省德令哈市，现在青海省西宁监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2014年9月19日作出(2014)德刑初字第38号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年10月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯崔×在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯崔×在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯崔×在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔×减刑八个月（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严振鹏审 判 员 马芙蓉审 判 员 党 霞 二〇一九年十一月十三日法官助理 马振凯书 记 员 马莉娅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1588号申请执行人：张付根，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张红坡，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）豫1024民初2022号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红坡的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张红坡的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李林霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2594号申请执行人：罗爱民，男，1955年7月29日出生，汉族。被执行人：雷忠，男，1989年11月12日出生，汉族。被执行人：唐学飞，男，1966年10月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗爱民与被执行人雷忠、唐学飞民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘1103民初1329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗爱民向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为3872720元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十二日书记员  李辰晨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5019号 上诉人（原审被告、反诉原告）：伊川县傲腾电子产品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇商都路西段。 法定代表人：刘学征。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浦江卓润电子元件厂，住所地浙江省浦江县月泉西路**。 投资人：周巧鸳。 委托诉讼代理人：项黎明，男，系公司员工。 上诉人伊川县傲腾电子产品有限公司（以下简称傲腾公司）因与被上诉人浦江卓润电子元件厂（以下简称卓润厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傲腾公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，一审仅凭“对账单”认定傲腾公司拖欠卓润厂货款92369.05元缺乏事实和法律依据。从一审庭审举证及查明的事实看，对账单只是证明部分产品的数量，不能证明傲腾公司拖欠卓润厂货款的数额：（1）对账单没有双方法定代表人的签名，也没有加盖双方单位的印章，该对账单不具有法律效力；（2）“对账单”只是傲腾公司一方的工作人员为了了解当时的发货情况给卓润厂发送的一个单据，没有经过傲腾公司一方法定代表人的同意，且傲腾公司也没有进行授权;（3）傲腾公司收到卓润厂的货物后因存在严重质量问题，己经将部分货物退还给卓润厂，对于实际供货的数量及货款双方并没有算账。据此，所谓的“对账单”根本不具有法律拘束力，不能作为认定傲腾公司拖欠卓润厂货款的依据；二、一审判决对于傲腾公司一方的合理损失不予支持，没有尊重客观事实。一审中傲腾公司提起反诉要求卓润厂因产品质量不合格赔偿傲腾公司的损失，且一审中傲腾公司也提供证据：产品质量异常处理单及江苏东林电子有限公司索赔处理单、联络函、对账单等证明卓润厂提供的货物存在质量问题造成大量退货，给傲腾公司造成损失190080元，但一审法院却视而不见，只是以简单的“证据不足”为理由不予支持，一审法院明显没有尊重客观事实。三、一审判决显失公正，明显偏袒卓润厂一方。由前述事由，一审法院在没有查清卓润厂是否拖欠货款及货款数额的情况下草率判决傲腾公司支付卓润厂货款92369.05元，且对傲腾公司一方的损失不予支持，明显没有尊重客观事实，偏袒卓润厂一方。 卓润厂答辩称，关于质量问题，供应商不是卓润厂一家，傲腾公司称的质量问题不在于卓润厂。供货已经好几年，现在提出质量问题，为什么以前不提。盖过公章的对账单可以证明。 卓润厂向一审法院起诉请求判令：傲腾公司支付货款92369元，并偿付利息（利息按月利率2%从2017年10月23日起到2019年2月1日止）。 傲腾公司反诉请求判令：卓润厂赔偿因其产品质量不合格给傲腾公司造成的经济损失190080元；立即解封傲腾公司公司账户。 一审法院认定事实：卓润厂与傲腾公司之间有磁环、磁芯买卖业务往来。2016年至2017年11月间卓润厂向傲腾公司供货。给傲腾公司磁环、磁芯产品，货款共140000元。分三次开具了增值税发票，2016年8月19日50000元，2016年11月28日40000元，2017年10月23日50000元。2016年11月收到傲腾公司货款40000元。2017年8月13日，傲腾公司与卓润厂进行了对账，并出具对账单一份，载明扣除退回的磁环、已支付的货款、因质量问题的扣款，傲腾公司尚欠卓润厂货款92369.05元。 一审法院认为，当事人对其及主张的事实负有举证责任，举证不能应承担举证不利后果。傲腾公司主张对账单只是双方核对产品数量的辩解，与对账单载明的事实不符。首先，对账单系傲腾公司向卓润厂出具，上面详细载明总货款数额，应扣除退货数量及金额、因质量问题造成傲腾公司的损失、已支付的款项等费用，明确余款为92369.05元，卓润厂也认可该对账单。其次，傲腾公司主张2016年6月6日有退货磁环线圈20万只，现在卓润厂的实际供货的数额及拖欠的货款数额无法确认的辩解不成立。2016年6月6日有退货磁环线圈20万只在对账单中已经作了扣减。故傲腾公司尚欠浦江卓润厂货款92369.05元，事实清楚，其理应按约如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。卓润厂主张逾期付款利息损失，按年利率6%从卓润厂起诉日起计算至实际付清日止。傲腾公司主张卓润厂产品质量不合格给傲腾公司造成经济损失190080元，证据不足，不予支持。综上，卓润厂的合理诉请，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限傲腾公司于判决生效后十日内支付卓润厂货款92369.05元，并支付逾期付款利息损失(按年利率6%自起诉日即2019年3月20日起计算至实际付清日止）；二、驳回傲腾公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由浦江卓润电子元件厂负担100元，傲腾公司负担2200元；反诉费4050元，由傲腾公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方对2017年8月13日的对账单无异议，该对账单中确认2016年8月至12月期间的货款为324435元，扣除退货、已付款及因质量问题产生的扣款，尚欠的余款为92369.05元。因此，在傲腾公司出具该对账单之前双方对于退货及质量问题产生的扣款已一并结算。现傲腾公司以存在时间差为由，主张还存在退货及质量问题未能一次性解决的意见，与对账单中记载的内容不符，其主张因卓润厂的质量问题产生的损失，因卓润厂不予认可，傲腾公司也没有充分的证据证明系卓润厂提供的产品质量问题导致其损失，故傲腾公司提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4050元，由上诉人伊川县傲腾电子产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张青青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2112号申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300MA0QE5799F。法定代表人牟阳，行长。委托代理人赵天玮，朝阳银行柳城支行职员。被执行人辽宁凌云钢构彩板有限公司，住所地，住所地朝阳开发区龙泉大街一段iv>法定代表人马胜利，经理。被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地，住所地朝阳经济技术开发区龙泉大街一段iv>法定代表人马胜利，经理。被执行人朝阳信和融资担保有限公司，住所地，住所地朝阳龙城区文化路五段**iv>法定代表人谭昌信，经理。被执行人马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利给付案件款919378元及延迟履行利息。本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利的财产调查情况告知申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 畅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10908号 原告：曾发文，男，1974年2月28日出生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区，暂住浙江省慈溪市。 被告：朱先材，男，1991年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告曾发文诉被告朱先材买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾发文撤回起诉。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告曾发文负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 冯维亚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执646号 申请执行人：黄奇华，女，汉族，1988年2月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李林燕，女，汉族，1986年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人黄奇华依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1274号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行后，向被执行人李林燕发出执行通知书，被执行人李林燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16295元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行16295元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人黄奇华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  杨 立
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁16行终145号上诉人（原审原告）山东惠民明洋木业有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县永莘路北侧（惠民县经济开发区）。法定代表人贾同连，经理。委托代理人赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局，住所地：山东省滨州市惠民县文安路**。法定代表人李新国，局长。委托代理人范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。原审第三人魏俊杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县，系死亡职工位俊山之兄。委托代理人周阳阳，山东开言律师事务所律师。上诉人山东惠民明洋木业有限公司（以下简称明洋木业公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）、原审第三人魏俊杰工伤行政确认一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，位俊山系明洋木业公司的职工。2017年4月3日20时左右，位俊山在下班途中驾驶两轮摩托车行驶至惠民县皂户李镇毕家村村南路口处，与惠民县皂户李镇河张村村民张振友浇地时遗留的土堆发生交通事故，后经滨州市中心医院抢救无效死亡。被告惠民人社局于2017年7月28日受理了第三人魏俊杰提出的工伤认定申请，后向原告明洋木业公司送达了限期举证通知书。2017年8月11日，被告中止工伤认定。经惠民县人民法院（2017）鲁1621民初3127号民事判决书和（2017）鲁1621民初1343号民事判决书确认，明洋木业公司与位俊山存在劳动关系，位俊山在交通事故中承担同等责任。被告惠民人社局于2018年8月22日作出惠人社工认字案[2017]第288号工伤认定决定书，认定位俊山为工亡。原告明洋木业公司不服该决定，提起本案诉讼。原审法院认为，被告惠民人社局作为惠民县工伤认定行政主管机关，有权依照法律法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。位俊山在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应予认定为工亡。原告关于位俊山不是在下班途中发生交通事故和该事故为单方事故的主张，经查明，原告在工伤认定程序中并未就其上述主张提供相应证据予以证明，其上述主张不能成立。被告惠民人社局作出的惠人社工认字案[2017]第288号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告明洋木业公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告明洋木业公司负担。原审原告明洋木业公司不服一审法院判决提起上诉，请求二审法院将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2017年4月3日20时许，位俊山驾驶摩托车回家途中，自东向西行驶至惠民县皂户李镇毕家村村南路口处，发生单方交通事故。2017年4月9日惠民县公安局交通警察大队就该事故出具证明，但未划分责任，交警部门未划分责任的原因是，该事故是位俊山的单方事故，所以位俊山不是工亡。此外，发生事故当日，上诉人公司没有安排加班，位俊山在下班几小时后发生交通事故，并非在下班途中，因此位俊山构不成工亡。被上诉人惠民人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人魏俊杰述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的惠民县人民法院（2017）鲁1621民初3127号民事判决书和（2017）鲁1621民初1343号民事判决书已认定，上诉人明洋木业公司与位俊山之间存在劳动关系，位俊山对于涉案交通事故的发生承担同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，位俊山在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，应予认定为工亡。上诉人明洋木业公司关于位俊山发生的涉案交通事故是单方事故，且发生事故时并非是在下班途中，因此不构成工亡的主张，缺乏有效证据予以证实。被上诉人惠民人社局作出的惠人社工认字案[2017]第288号工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人明洋木业公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东惠民明洋木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇一九年十一月十九日书记员  戚菲菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9497号 原告：周家德，男，1990年11月18日出生，汉族，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告周家德与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。周家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周家德撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1525号 申请执行人：高成军，男，1968年09月22日出生，汉族，住郫县。 被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 关于高成军申请执行都江堰燚达铸钢厂劳动争议纠纷一案。都江堰劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委调（2019）8号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币144000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3021号 上诉人（原审被告）：洪芬慧，女，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：姚非非，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行工作人员。 上诉人洪芬慧因与被上诉人广发银行股份有限公司台州分行金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪芬慧上诉请求：依法予以改判。事实和理由如下：一审判决对利息、罚息、复利、财产保全费计算均不合理。 广发银行股份有限公司台州分行答辩称，洪芬慧的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 广发银行股份有限公司台州分行向一审法院起诉请求：由被告偿还原告借款本金163795.66元及利息、罚息、复利（截止2019年7月30日金额为11673.28元，自2019年7月31日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）。 一审法院认定事实：2015年3月1日，被告填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度，有效期自2015年3月23日起至2020年3月23日止，还款方式为每月等额本息还款，每月28日为还款日，贷款月利率为固定利率1.34%。申请表还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2018年5月18日，被告支用贷款50000元，借款期限自2018年5月18日起至2021年5月18日止，年利率为16.08%。2018年5月18日至2018年8月28日期间，被告利用额度可循环方式，再次支用贷款4笔，合计160000元，年利率均为16.08%。2018年5月24日，被告未按约足额支付本息，截止2019年7月30日，原告尚有本金合计163795.66元及利息、罚息、复利11673.28元未收回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告洪芬慧于判决发生法律效力后十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金163795.66元及利息、罚息、复利（截止2019年7月30日为11673.28元，自2019年7月31日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。案件受理费1905元（已减半计算，原告广发银行股份有限公司台州分行已预交），财产保全费1397元（原告广发银行股份有限公司台州分行已缴纳），合计3302元，由被告洪芬慧负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人洪芬慧上诉称本案被上诉人广发银行股份有限公司台州分行在计取利息、罚息、复利、财产保全费时存在畸高和不合理情形。经审查，一审法院根据上诉人洪芬慧与被上诉人广发银行股份有限公司台州分行在借款合同中的约定，具体计算利息、罚息、复利时，以年利率24%为上限。这种计取利息、罚息、复利方法并不违反法律规定，本院对上诉人洪芬慧的该项上诉请求不予支持。上诉人洪芬慧还称其承担财产保全费不合理，但没有提供证据，对其诉请，本院亦不予支持。 综上所述，洪芬慧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3810元，由上诉人洪芬慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇一九年十一月二十日 代书记员 鲍园园
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6145号 原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福州市长乐区航城街道联村城南新村****。统一社会信用代码：91350182597866762K。 法定代表人：林民兴。 委托诉讼代理人：邱洪艳，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省万源市。系公司职员。 被告：周建富，男，1974年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建省融拓物业管理有限公司与被告周建富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告福建省融拓物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省融拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省融拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省融拓物业管理有限公司负担。 审判员  陈祥魁 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 军 －2－
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执恢225号纪凤艳、孙桂娥:申请执行人纪凤艳与被执行人孙桂娥民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）珲民一初字第668号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的552300元及利息。本院在执行过程中，孙桂娥自动还款23万元，并承担执行费7923元。申请人纪凤艳同意放弃剩余部分以230000元结案。被执行人孙桂娥已履行完毕（2014）珲民一初字第668号民事调解书确定的全部义务，申请执行人纪凤艳同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执恢225号申请执行人纪凤艳与被执行人孙桂娥民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一九年十一月八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢529号-2申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人姜克文，男，1975年9月25日生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人曹礼娥，女，1977年5月16日生，汉族，村民，住湖南省新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人姜克文、曹礼娥金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）湘1322民初1933号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人姜克文、曹礼娥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜克文、曹礼娥的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人姜克文、曹礼娥的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人姜克文、曹礼娥的住房公积金存款情况，经查被执行人姜克文、曹礼娥无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2019年11月26日，本院作出（2019）湘1322执恢529号-1执行裁定书，裁定划拨被执行人曹礼娥银行存款10000元至本院执行款专户，并已由申请执行人领取。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人姜克文、曹礼娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为39995元，已执行到位10000元，未执行到位29995元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执300号之七申请执行人：王治民,男,1973年5月25日生,汉族，住灵宝市故县。申请执行人：李永平,男,1973年7月24日生,汉族，住灵宝市故县。申请执行人：王自发,男,1968年7月22日生,汉族，住灵宝市。申请执行人：王民生,男,1968年12月2日生,汉族，住灵宝市故县。被执行人：屈景泉,男,1965年3月15日生,汉族，住灵宝市。王治民、李永平、王自发、王民生与屈景泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初1223号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈景泉退还申请执行人王治民、李永平、王自发、王民生股金共计5700000元；于2018年12月30日之前退还四申请执行人4000000元；于2019年6月30日之前退还申请执行人1700000元；若被执行人屈景泉未按期履行上述债务，被执行人应承担按照总金额为5700000元10%的违约金，且四申请执行人有权在被执行人不按期付款之日向法院申请执行全部剩余债权。因屈景泉未按上述生效法律文书履行义务，王治民、李永平、王自发、王民生向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计14901.95元，本院已扣划14901.95元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于郑州市郑东新区××水路东××时代××楼××东单元××号房屋（所有权证号：郑房权证字第**），经拍卖，得执行款2842400元，扣缴执行费58750元，发放同伦拍拍服务费5842.40元，发放灵宝融丰村镇银行825872.99元，剩余款项1951934.61元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人有豫Ｍ×××**上海桑塔纳汽车一辆、豫Ｍ×××**别克汽车一辆、新Ｄ×××**江铃牌汽车一辆、新Ｄ×××**依维柯牌汽车一辆，现该四辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该四辆车，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2857301.95元，扣缴执行申请费58750元，发放同伦拍拍服务费5842.40元，发放灵宝融丰村镇银行825872.99元，剩余款项1966836.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4303163.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈景泉负有继续向申请执行人王治民、李永平、王自发、王民生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月三十日书记员  杜新波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初5905号 原告:王信军，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：马丽，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路****门面。 负责人：周义雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈廷梦，男，该公司员工。 本院在审理于2019年7月17日立案受理的原告王信军与被告赵磊、被告马丽、被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王信军于2019年7月18日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5988号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：毛世忠，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告毛世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黎朝廷二〇一九年十一月十一日书记员  彭文博
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执989-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市负责人：薛颖骁，职务：行长。被执行人鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司。住所地：浚县法定代表人：郜金奎，职务：总经理。被执行人河南佳健食品有限公司。住所地：浚县法定代表人：李卓坤，职务：总经理。被执行人李卓坤，男，1986年10月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南佳健食品有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、李卓坤金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南佳健食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金7990000元利息234000元；二、被告河南佳健食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行自2017年12月22日起计算至被告河南佳健食品有限公司实际偿还借款本息之日止的利息（利率以7990000元为基数，在年息5.4375%的利率基础上上浮50%）；三、被告鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、李卓坤对上述第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人河南佳健食品有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、李卓坤未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李卓坤名下仅有零星存款及一辆豫Ａ×××**广汽菲亚特牌轿车，并告知申请人，对上述零星存款及去向不明的车辆，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司有位于浚县黎阳镇××村的房产（房权证号为：浚字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）共十二处房产予以轮候查封，该房产由郑州市高新区法院首次查封，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司所有位于浚县黎阳镇××南××土地一宗（土地证号为浚国用(XXXX）第XX**，面积40047.59平方米）予以轮候查封,该土地由郑州市高新区法院首次查封，暂无法处理。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人的住所地、经营场所及被执行人居住地村委干部进行了现场调查，了解到被执行人河南佳健食品有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司已经歇业不干；也未能查找到被执行人李卓坤的下落及可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制高消费令。已向三被执行人发出限制高消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8298368元未能实现。本院认为，除上述被执行人鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司轮候查封的十二处房产及一宗土地暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳健食品有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、李卓坤负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月八日书记员  高同山
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0106执4268号 申请执行人浙江精锐智能卡有限公司 被执行人上海精坤科贸有限公司 本院在执行浙江精锐智能卡有限公司与上海精坤科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，上海精坤科贸有限公司在（2016）浙0106民初5921号民事调解书规定的期限内，曾两次将案涉卡片运至浙江精锐智能卡有限公司处，但浙江精锐智能卡有限公司均拒绝接收。现被执行人上海精坤科贸有限公司将案涉卡片留存于普洛斯临江南物流园区内（原卡行天下仓库），卡片数量与生效法律文书载明一致，浙江精锐智能卡有限公司可自行领取，本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1082号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，职务董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西百通混凝土有限公司，住，住所地山西省阳泉市城区义井镇白羊墅村五高速桃北大桥东侧）。 法定代表人：唐桂芳，职务总经理。 上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）因与被上诉人山西百通混凝土有限公司（以下简称百通公司）合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初906号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中联重科上诉请求：撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初906号民事裁定，裁定受理上诉人的反诉。事实和理由：1.我公司提起的反诉并不构成重复诉讼。首先，上诉人作为原告在湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉被上诉人要求被上诉人支付货款及违约金一案，岳麓区人民法院于2018年10月作出（2013）岳民初字第03503号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。我公司签收了该裁定书，该裁定书已对我公司生效。我公司再向阳泉市郊区人民法院提起反诉要求被上诉人支付货款及违约金，不是重复起诉，郊区人民法院应当受理。其次，阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终296号民事裁定书明确认定，上诉人提起的反诉与本诉的诉讼请求均是基于买卖的法律关系，人民法院应当与本诉合并审理。但郊区人民法院却以各种借口不审理上诉人的反诉，明显违背上级法院的意思，也违背法律的基本原则。2.一审法院自行创设规则，枉法裁判。上诉人作为原告在湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉被上诉人买卖合同一案，被上诉人向岳麓区人民法院提供了《地址确认书》，该《地址确认书》中的送达地址是“山西省阳泉市××区黄砂岩东侧”。岳麓区人民法院于2018年10月做出（2013）岳民初字第03503号民事裁定书，并按《地址确认书》中的地址向被上诉人邮寄该民事裁定书。尽管邮件被退回，但根据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。可见（2013）岳民初字第03503号民事裁定书已经送达双方当事人，已经生效。且被上诉人是否签收该裁定书均不影响该裁定书对上诉人的效力。退一步说，郊区人民法院并非岳麓区人民法院的上级管理机关，无权认定岳麓区人民法院的送达效力。若郊区人民法院认为岳麓区人民法院写错了收件人的名字而对送达的效力有异议，则郊区人民法院应当正式发函询问岳麓区人民法院关于送达的情况，由岳麓区人民法院发函说明其送达的情况及效力，而非由郊区人民法院擅自认定岳麓区人民法院的送达无效。郊区人民法院超越职权调取岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03503号卷宗，擅自认定其他同级法院的送达效力是不合法、不规范的，由此作出的裁定也是错误的。 一审法院认定事实：一审法院审理期间，依法调取了湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03503号卷宗，即中联重科作为原告在湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉百通公司买卖合同纠纷一案。案卷材料显示，2013年10月11日，该院受理该案后，依法向百通公司送达了起、应诉材料并采取了保全措施，2013年10月31日百通公司签收了起、应诉材料并填写了当事人送达地址确认书，指定郭巧寿为其代收人。2018年10月12日，湖南省长沙市岳麓区法院作出（2013）岳民初字第03503号民事裁定书，主要内容为：“因中联重科在规定期限内未缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。”但在给百通公司以邮寄方式送达该裁定书时，将“郭巧寿”名字误写成“郭涛”，邮件被退回，致百通公司至今未收到该裁定。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案中，百通公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院提供的送达地址确认书中收件人为“郭巧寿”而非“郭涛”，邮件被退回，系因收件人信息填写错误，而非百通公司指定的代收人拒绝签收。故该送达不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的有关规定，该案尚属于长沙岳麓区人民法院审理中，被告（反诉原告）的反诉请求属重复起诉。 综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定：驳回被告（反诉原告）中联重科股份有限公司的反诉。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中联重科在湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉百通公司买卖合同纠纷一案，因湖南省长沙市岳麓区人民法院未能依法向百通公司送达（2013）岳民初字第03503号民事裁定书，导致该裁定书尚未生效。故该案的诉讼程序尚未终结，湖南省长沙市岳麓区人民法院对该案尚处于审理之中。中联重科向一审法院提起的反诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，一审法院裁定驳回中联重科提起的反诉并无不当。 综上，中联重科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院预收的案件受理费，应当退还给反诉原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 中联重科股份有限公司预交的一审案件受理费95095.50元，由一审法院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年十一月十三日 书记员  翟文洁
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3157号原告：钱红斌，男，1958年4月9日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被告：贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国。原告钱红斌诉被告贵州普盛纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告钱红斌于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱红斌申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱红斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱红斌承担。审判员  刘坤元二〇一九年十一月十三日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督28号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：沈军强，男，1973年3月23日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市易品物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人至今尚拖欠2018年物业费1227.95元。要求被申请人支付上述费用及违约金179.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十一六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人沈军强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人东阳市易品物业服务有限公司物业费1227.95元及违约金179.28元。 申请费17元，由被申请人沈军强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢仕岷 -2- -1-
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0404执141号申请执行人李海英，男，1964年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人将怀和，该公司经理。本院在执行李海英与鹤岗市永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。依据（2019）黑0404民初50号民事判决书，鹤岗市永昌建筑工程有限公司应给付李海英执行款509974.40元、案件受理费4449.87元及延迟履行期间加倍债务利息。执行中经查询网络存款、工商、汽车、房产、证券、公积金、保险等未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，被执行人已被限制高消费。被执行人应给付申请执行人执行款509974.40元、案件受理费4449.87元及延迟履行期间加倍债务利息。未给付执行款509974.40元、案件受理费4449.87元及延迟履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  刘士光审判员  何志远二〇一九年十一月二十九日书记员  张 正
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6028号上诉人（原审被告）：王新文，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：丁炳武，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王新文因与被上诉人丁炳武追偿权纠纷一案，丁炳武于2019年7月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令王新文赔偿其损失144148.8元。该院于2019年9月12日作出（2019）豫1481民初6622号民事判决。王新文不服该判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。王新文上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现王新文未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王新文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月十九日书记员  刘 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审653号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人陈廷华，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052192号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052192号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052192号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052192号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录（驾驶员、乘客）；4、催告通知书公告；5、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052192号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052192号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0052192号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2590号之九 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地无为县无城镇。 被执行人：高丽群，女，汉族，住无为县蜀山镇。 本院在执行无为徽银村镇银行有限责任公司与夏利锋、高丽群、何富章、杨娴英、无为县皖江装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人高丽群所有价值403586.20元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8013号原告：蒋召国，男，1998年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。被告：葛丽平，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：葛丽华，女，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋召国与被告葛丽平、第三人葛利华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。蒋召国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，蒋召国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋召国撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告蒋召国负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月二十八日法官助理王帅书记员许萌萌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1990号申请执行人：焦作市解放区丰收路大峰陶瓷商店，营业场所：焦作市解放区丰收路豫北建材城南门口西。经营者：王峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李荣荣，女，1984年3月20日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人焦作市解放区丰收路大峰陶瓷商店与被执行人李荣荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦作市解放区丰收路大峰陶瓷商店以双方达成执行和解协议，于2019年8月26日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初486号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十九日书记员  孔令雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8259号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：张东，男，1974年7月13日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊