wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1669号 申请执行人:高建，男，1971年8月6日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:杨志芳，女，1971年12月11日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人高建、杨志芳与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2188号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11954元，案件受理费减半收取25元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2188号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10998号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，公司董事长。 委托代理人：瞿婷婷，公司职员。 委托代理人：叶添，公司职员。 被告：郭定贵，男，1957年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁月娥，女，1959年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨招福，男，1967年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭海亮，男，1988年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郭定贵、梁月娥、杨招福、郭海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12038.75元（预收48155元），由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡人剑
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2844号 上诉人（原审被告）：杨志国，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：汪明宇，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李平，女，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：杨志军，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人杨志国因与被上诉人汪明宇、李平、杨志军民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨志国在收到一审法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨志国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祝 琦 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3367号申请执行人佟成浩，男，1995年5月28日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人佟成浩与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0211民初4459号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人36111.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4459号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2406号之一 申请执行人：任吉奎，男，生于1978年4月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马治富，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行任吉奎申请执行马治富租赁合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，同时查明，被执行人马治富名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马治富名下所有的雅阁牌汽车1辆（车牌号为：川Ｒ×××××，车辆识别代码：037438）予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7432号罪犯赵央央，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省共青城市人民法院于2018年5月25日作出（2017）赣0482刑初55号、（2018）赣0482刑初1号刑事判决，认定被告人赵央央犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人赵央央不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）赣04刑终259号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵央央在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年7月，获得监狱新考核表扬1个、余分407.79分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵央央在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵央央减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年8月2日起至2019年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8241号申请执行人吕某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人耿某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初6624号民事调解书，确定由被执行人耿某某、王某、郭某偿还申请执行人欠款98000元。承担案件受理费1125元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吕某某与被执行人耿某某、王某、郭某买卖合同纠纷一案，由被执行人郭某于2019年11月15日偿还40000元，2019年12月30日前偿还58000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1125元、执行费1370元（已付）由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执8241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月二十三日 书 记 员    王小伟            1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执627号 申请执行人：曹培蓉，男，生于1956年6月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹培蓉与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人曹培蓉执行款16100.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款16100.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5976号申请执行人张健，男，1986年11月2日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人张健与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张健的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2461号 申请执行人：王静波，男性，住大连市沙河口区。 被执行人：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界****楼******。 法定代表人：杜曼曼。 本院在执行王静波与大连嘉原装饰工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连嘉原装饰工程有限公司未履行（2019）辽0203民初3255号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连嘉原装饰工程有限公司银行存款75000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 猛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10310号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陈光忠，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与陈光忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22906.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5453号 上诉人（原审被告）：陈常平，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，户籍地江苏省赣榆县，现住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂丰大饲料有限公司，住所地山东省郯城高峰头镇政府驻地 法定代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 上诉人陈常平因与被上诉人临沂丰大饲料有限公司（以下简称丰大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈常平上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决不当。2014年5月份丰大公司谭金亮经理经我村陈常孟介绍让我给代理销售“丰大饲料”，谭金亮经理承诺公司每月给代理销售人员工资2000元，另加销售提成每吨95元，折合成每包提成3.8元，后上诉人努力为丰大公司开发市场，多的时候每月为丰大公司销售八十多吨，后公司一直未给付上诉人报酬，谭金亮经理称用我拉的公司第一车饲料欠款进行抵顶结算，因用该款抵顶还不够，上诉人多次找被上诉人催要报酬。后被上诉人不但没有给，反而起诉上诉人，被上诉人起诉后，2018年5月13日，上诉人在本村茶厂遇见丰大公司谭金亮经理，谈起上诉人代理饲料报酬的事，并称“回公司给上诉人看看账，拍照发给上诉人。还称饲料款让上诉人付一万四五算了”。因此一审法院对本案事实未查清，径行作出判决不当。二、丰大公司所诉已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。 丰大公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 丰大公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令或调解陈常平偿还饲料款32,935元及利息；2.本案诉讼费由陈常平承担。 一审法院经审理查明：陈常平多次从丰大公司购进饲料。经结算，陈常平尚欠丰大公司2014年5月27日进购的该批饲料款32,935元未付，陈常平向丰大公司出具欠条一份，载明“欠条今欠丰大饲料款￥32,935元，大写叁万贰仟玖佰叁拾伍元陈常平14年5月27号”。后陈常平未偿还该笔欠款，该款经丰大公司索要未果。 一审法院认为，丰大公司与陈常平之间的买卖合同关系依法成立。陈常平对所欠丰大公司的饲料款负有及时偿付义务。双方在欠条中未明确约定利息，丰大公司主张欠款利息，应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。陈常平辩称与丰大公司方约定本案中该笔饲料款用于抵顶丰大公司应付给陈常平的工资、返利，但陈常平提供的视听资料，其内容无法确定双方之间是否存在可抵顶的债权及债权具体数额。对陈常平的辩解意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈常平于判决生效后五日内偿还原告临沂丰大饲料有限公司货款32,935元及利息（自2018年4月12日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告陈常平负担。 二审期间，上诉人陈常平围绕上诉请求提供以下证据：证据一、网络查询的被上诉人丰大公司工商登记信息一份，拟证实：谭金亮在被上诉人公司的任职情况；证据二、被上诉人公司的董事、股东及该业务实际负责人谭金亮与上诉人的谈话录音一份，拟证明：上诉人是为被上诉人代理销售饲料，被上诉人还尚欠劳动报酬和代理提成，同时该录音可以证实谭金亮当时认可上诉人偿还一万四五就可以，其谈话是代表被上诉人公司与上诉人进行谈话。 本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。 被上诉人丰大公司的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，谭金亮是否在公司任职，需要回去核实。对证据二真实性、关联性均有异议，谈话录音并不能证实是上诉人与谭金亮的谈话录音，对谈话录音的真实性有异议，应以被上诉人一审中提交的欠条为准；上诉人提交的录音时间是2018年5月13日，录音时间在一审开庭前，在一审中可以提交但没有提交，在二审中不能作为新证据使用；且被上诉人公司并未向上诉人承诺发放提成和工资的事。 对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：1.对上诉人提交的证据一的真实性被上诉人无异议，本院予以确认。该证据可以证实案外人谭金亮系丰大公司股东、董事。2.对上诉人提交的证据二所涉谈话录音，因谈话对方未到庭接受法庭及当事人质询，不能确定该谈话对方是否谭金亮本人，其行为是否能代表被上诉人公司，故对该证据的真实性本院不予采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点为：一、上诉人陈常平与被上诉人丰大公司是否存在案涉买卖合同，是否应向被上诉人支付货款32935元及利息；二、被上诉人起诉是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，即上诉人是否应向被上诉人支付货款32935元及利息的问题。被上诉人为证实上诉人欠其货款32935元，在一审中提交了上诉人于2014年5月27日出具的欠条证实其主张。上诉人认可该欠条系其本人出具。该欠条明确载明上诉人欠被上诉人饲料款32935元未支付，应认定系上诉人与被上诉人对双方之间2014年5月27日之前全部交易的结算凭据，被上诉人以此要求上诉人支付货款32935元及相应的利息损失，符合法律规定，应予支持。上诉人主张其与被上诉人之间系代理销售，被上诉人尚欠提成及工资未发放，因其提交的录音资料无法确定被录音对方的真实身份及是否有权代理被上诉人公司，故对其以该证据主张不应支付货款的上诉理由本院不予支持。 关于争议焦点二，即诉讼时效问题。上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，在二审中又以被上诉人起诉超过诉讼时效提起上诉，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，对此本院不予支持。 综上，上诉人陈常平的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费623元，由上诉人陈常平负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙 云
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执519号之八申请人：罗亚运，男，1990年6月12日出生，汉族，乌拉盖管理区检察室职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：曹智宁，男，1983年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹智宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹智宁在兴业银行****账户内存款人民币131039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月六日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建新，男，1973年10月23日出生，汉族，城镇居民，住浙江省临海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈高峰，男，1955年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗华荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人周建新因与被申请人沈高峰、罗华荣合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）陕09民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人周建新与被申请人沈高峰、罗华荣自愿达成调解协议，双方当事人共同申请由本院制作民事调解书。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年九月十八日 书记员  周杰 1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2531号 原告：沈启香，男，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省含山县。 被告：谢龙平，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省含山县。 原告沈启香与被告谢龙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈启香到庭参加诉讼，被告谢龙平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈启香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金和利息合计39000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年度，原、被告在南京务工时认识，2015年春节后，被告同其姐夫一起到原告处，称承包工程需要部分资金，请原告帮他借30000元，2015年3月28日，原告帮他筹集到30000元，被告写下欠条一张，约定一年利息3000元，2016年被告付清利息3000元。2017年至2019年春节前，原告多次打电话催要，被告推诿，2019年春节正月初六，原告到被告家，要求还本付息，被告说没钱，再次列下39000元借据，注明2个月内付清，结果被告至今不履行承诺。为此原告诉至人民法院。 谢龙平未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，沈启香与谢龙平在南京务工时相识，2015年3月26日，谢龙平向沈启香借款30000元，约定一年支付3000元利息，并出具欠条一张。2016年年初，谢龙平支付了上年度的3000元利息，之后就没有还本付息。2019年正月初六，沈启香找到谢龙平家中，谢龙平无钱支付，将本金和三年利息结算后，向沈启香出具一份39000元的借条，并注明在两个月内付清。到期后，谢龙平一直未予给付，沈启香为此诉至人民法院。 上述事实，除当事人陈述外，有沈启香提交的身份证、谢龙平的人口信息以及欠条、借条在案，经本院依法审核，予以认定。 本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案谢龙平向沈启香借款30000元并欠付9000元利息，共计39000元，事实明确，证据充分，其未按约定期限偿还，应承担违约责任。谢龙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢龙平于本判决生效后七日内支付原告沈启香39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由谢龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十一月一日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特104号申请人：吴琼，女，1979年7月8日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区，被申请人：吴树堂，男，1951年9月17日出生，汉族，武汉轻型汽车制造厂退休员工，住武汉市江岸区，代理人：吕慧敏(系吴树堂妻子)，女，1952年6月15日出生，汉族，武汉市第二医院退休护士，住武汉市江岸区，申请人吴琼申请认定吴树堂无民事行为能力一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴琼称，2017年11月25日11时34分，被申请人吴树堂于交通事故中严重受伤，随后被送往武汉市红十字会医院住院治疗23天，后转入武汉脑科医院住院三次合计55天。经湖北省人民医院法医鉴定所鉴定，意见为：被申请人吴树堂颅脑损伤所致智力障碍，构成九级伤残。因此次事故致被申请人构成脑部受损，被申请人治疗过程漫长，不能生活自理，不能正常的辨认自己的行为，现在家休养期间需要申请人长期的帮助，申请人吴琼为代被申请人吴树堂参加诉讼及日后照料其生活，特向法院申请认定被申请人吴树堂为无民事行为能力人，并指定申请人吴琼为被申请人吴树堂的监护人。代理人吕慧敏称，申请人吴琼陈述属实。经审理查明：吴树堂与吴琼系父女关系。2019年11月21日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字［2019］第11447号鉴定意见书，诊断吴树堂目前的精神状态为“颅脑损伤所致智力障碍（轻度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力有损伤，故评定其为限制民事行为能力。经释明，申请人吴琼将申请事项变更为宣告吴树堂为限制民事行为能力人，并指定申请人吴琼为被申请人吴树堂的监护人。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，吴树堂被评定为限制民事行为能力，吴琼的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。吴琼系吴树堂的女儿，要求做吴树堂的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴树堂为限制民事行为能力人；二、指定申请人吴琼为被申请人吴树堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十六日法官助理周郴书记员胡舒铭
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1534号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 负责人：张渝，系该公司经理。 被执行人：胡玉军，男，1983年01月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：蒋生俊，男，1982年01月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与胡玉军、蒋生俊追偿权纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告胡玉军于本判决生效后10日一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的保险理赔款77000元；二、被告蒋生俊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的保险理赔款33000元。在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蒋生俊达成长期履行和解协议，本院依职权将被执行人胡玉军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人胡玉军的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产、住房公积金等财产信息，未查找到被执行人胡玉军有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现被执行人胡玉军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡玉军的财产线索,本院已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 汤家胜 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2503号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：范琼，女，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人范琼系重庆市綦江区古南街道香江丰源**房承租人，直至2019年8月31日止，已拖欠房屋租赁费7200元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人范琼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费7200元。申请费15元，由被申请人范琼负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇一九年十一月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初5002号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄****。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：李新，男，1975年5月7日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：何磊，男，1980年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案,原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  张涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李娜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2734号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码：9114020077959311XK。负责人：王军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师，执业证号：11308201511512596。被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1969年8月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马福旺，男，1968年2月17日出生，满族，农民，住址同上，系王秀华丈夫。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉称：本案被保险车辆驾驶员陈利斌发生交通肇事后逃逸，经交警队认定负全部责任，依据商业险条款约定，上诉人不应承担赔偿责任。本案应以主车保险限额赔偿，不应包括挂车保险。本案护理期限不当。请求依法改判原审判决。原告王秀华向一审法院提出诉讼请求：请求被告在商业三者险赔偿限额内赔偿原告今后护理费189617.49元。事实和理由：原告王秀华在2013年3月17日因被陈利斌驾驶的蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××**）撞伤。该案经丰宁、承德两级法院审理，由被告大地保险大同支公司赔偿原告评残后五年护理费。因原告需要继续护理，故主张10年护理费。但因蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××**）在被告大地保险大同支公司投保的商业第三者责任险还有189617.49元的保险限额，故原告在本案中仅主张189617.49元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定的事实：2013年3月17日13时30分，陈利斌驾驶蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××**）由东向西行至国道112线727KM处时，与前方同方向原告王秀华驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，陈利斌驾驶车辆逃逸。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定陈利斌未保证行车安全，负事故全部责任，原告王秀华无责任。陈利斌驾驶的蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××**）车辆在被告大地保险大同支公司投保了交强险24.40万元和商业第三者责任保险55万元，交通事故发生时在保险期内。原告王秀华伤后进行了治疗，并向本院提起民事诉讼。2014年4月29日，经丰宁满族自治县人民法院委托，承德市司法医学鉴定中心对原告王秀华的伤残程度及护理依赖程度进行了鉴定，结论为：王秀华车祸致脊髓半切综合症，遗留四肢不全瘫，伤残等级属二级；车祸致骨盆多发骨折，并畸形愈合，伤残等级属九级；日常生活完全不能自理，需他人照料，目前存在完全护理依赖。本院作出的（2013）丰民初字第667号民事判决书关于护理费部分确认自2014年4月29日起按每日60.00元予以核算，确定为五年，护理期限届满后，如需继续护理可另行主张权利，针对原告的各项损失判决如下“一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿原告王秀华240000.00元，在商业第三者责任险内赔偿原告王秀华其它损失360382.51元，以上款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。”被告大地保险大同支公司不服此判决，提起上诉，河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第1928号判决书判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告大地保险大同支公司按照生效判决书确定的数额对原告王秀华进行了赔偿。现五年护理期限已经届满，故原告诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的照片、录像、司法鉴定意见书、（2013）丰民初字第667号民事判决书、被告提供的（2014）承民终字第1928号民事判决书、交通事故认定书及到庭当事人的庭审陈述。一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告在道路交通事故中受伤，其请求侵权人投保的被告大地保险大同支公司在交强险和商业第三者责任保险内承担保险赔偿责任，本院予以支持。原告在道路交通事故中并没有责任，被告辩称驾驶人驾车逃逸，应不承担保险责任，因被告在本案中未提供充分证据证明已向投保人就责任免除条款履行明确说明义务，该免责条款对投保人和原告不产生效力，对被告不承担保险赔偿责任的理由不予采信。被告保险公司就赔偿的份额可在具备充分证据后向实际侵权人予以追偿。现生效判决确认的原告的护理期限已经届满，原告提供的照片、录像及司法鉴定意见书能够证实原告仍然需要继续护理，故原告主张今后护理费理由正当，本院予以支持，护理期限根据原告健康状况及年龄确定为六年，按每日100.00元予以核算，即365天×100.00元/天×6年=219000.00元。但因本案肇事车辆投保的商业第三者责任保险限额为55万元，已经赔付360382.51元，保险限额还剩余189617.49元，故被告大地保险大同支公司仅需要在保险限额内对原告进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告王秀华今后护理费189617.49元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092.00，减半收取计2046.00元，由原告王秀华承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被上诉人在道路交通事故中受伤，其请求侵权人投保的大地保险大同支公司在交强险和商业第三者责任保险内承担保险赔偿责任，本院予以支持。被上诉人在道路交通事故中并没有责任，上诉人辩称驾驶人驾车逃逸，应不承担保险责任，因上诉人在本案中未提供充分证据证明已向投保人就责任免除条款履行明确说明义务，该免责条款对投保人和原告不产生效力，对上诉人不承担保险赔偿责任的理由不予采信。上诉人保险公司就赔偿的份额可在具备充分证据后向实际侵权人予以追偿。上诉人虽然称本案挂车商业三者险不应承担赔偿责任，因无证据佐证，故该上诉理由不应得到支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4092.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十一月一日书记员  张鑫彤
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2536号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地无为县。 被执行人：李世忠，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与李世忠、张益益金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世忠所有价值529743.81元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初378号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人付海彬，男，1967年6月28日出生,户籍地吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2019年8月6日被前郭县公安局行政拘留十三日，罚款人民币700元；于2019年8月19日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年8月30日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人付海彬犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人付海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人付海彬在前郭县套浩太乡腰围子村郑家屯北侧的草甸子上，盗窃被害人齐某鸭子12只。两三天后，被告人付海彬在前郭县套浩太乡腰围子村郑家围子屯北侧的草甸子上，再次盗窃被害人齐某鸭子3只，经前郭县价格鉴定中心鉴定：被盗15只鸭子价值人民币150元。 2019年8月4日17时许，被告人付海彬在前郭县套浩太乡腰围子村郑家围子屯刘某家鱼池东北角草甸子上，盗窃被害人刘某鸭45只，经前郭县价格鉴定中心价格鉴定：被盗45只鸭子价值人民币2,250元。案发后，被告人付海彬已将盗窃所得60只鸭子返还给被害人。2019年8月6日，被告人付海彬被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）返还笔录、提取笔录、检查笔录；（七）视听资料。 公诉机关认为，被告人付海彬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金。 被告人付海彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,同意量刑建议并自愿签署具结书。 经审理查明：被告人付海彬系前郭县查干湖镇首字井村农民。2019年5月初某天，被告人付海彬在前郭县套浩太乡腰围子村郑家屯北侧的草甸子上，盗窃被害人齐某鸭子12只。数日后，被告人付海彬在同一地点再次盗窃被害人齐某鸭子3只。经前郭县价格鉴定中心鉴定：被盗15只鸭子价值人民币150元。 2019年8月4日下午，被告人付海彬在前郭县套浩太乡腰围子村郑家围子屯刘某家鱼池东北角草甸子上，盗窃被害人刘某45只麻鸭。经前郭县价格鉴定中心价格鉴定：被盗45只麻鸭价值人民币2,250元。 2019年8月6日，被告人付海彬被公安机关抓获。案发后，套浩太派出所依法将被盗鸭子返还被害人，被害人均对被告人付海彬表示谅解，请求减轻或免于对其的处罚。 上述事实，被告人付海彬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付海彬供述；被害人齐某、刘某陈述；证人冷某、王某证言；书证返还笔录、现场照片、价格鉴定结论书、归案情况、到案进过、行政处罚决定书、谅解书、电话记录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付海彬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被盗鸭子退还给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。综合考虑被告人付海彬的犯罪事实、性质、社会危害程度、当庭自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付海彬犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000元。 （罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇一九年十一月六日 书记员  赵金明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执582号之一申请人孙开瑞,男,汉族,住沂水县；申请人徐文华,女,汉族,住沂水县；申请人严增友,男,汉族,住沂水县；申请人孙广叶,女,住沂水县；被执行人扬秀连,女,汉族,住沂水县；被执行人史月分,女,,住沂水县；申请人孙开瑞、徐文华、严增友、孙广叶与被执行人扬秀连、史月分刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初249号刑事附带民事判决书和山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13刑终215号刑事附带民事裁定书以及申请执行人的申请立案执行，上述生效法律文书确认被执行人扬秀连、史月分在继承杜纪彪遗产范围内赔偿四申请执行人407295.28元，执行过程中，申请执行人要求查封杜纪彪的遗产（位于沂水县四十里堡镇的安置区的三间**带帽楼房**及院落），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜纪彪所有的位于沂水县四十里堡镇的安置区的三间二层带帽楼房一套及院落；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一九年十一月十四日书记员  杜 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5250号 原告：徐学辉，男，1977年3月13日生，汉族，农安县人，住吉林省农安县。 被告: 胡长占，男，1965年2月14生，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告徐学辉与被告胡长占买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，徐学辉要求胡长占给付化肥款66,545元及利息。因徐学辉不能提供胡长占的准确送达地址或联系方式，本院无法通知胡长占应诉，亦无法核实胡长占身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回徐学辉的起诉。 案件受理费已减半收取730元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十一月二十四日 书记员  何一夫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5254号原告：榆树市新鑫物业有限公司法定代表人：吴金潼，经理。委托代理人：张志红，该公司会计。被告：傅庆国，现住榆树市。本院在审理原告榆树市新鑫物业有限公司诉被告傅庆国供用热力合同纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告榆树市新鑫物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十一月二十七日书记员  张可为
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3815号 原告：威海增润进出口有限公司。 法定代表人：陈秀竹，总经理。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 被告：青岛欣润丰粮油有限公司。 法定代表人：赵丕婵。 被告：金延勇。 被告：金勇光。 被告：赵丕婵。 原告威海增润进出口有限公司与被告金延勇、青岛欣润丰粮油有限公司、金勇光、赵丕婵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海增润进出口有限公司之委托诉讼代理孙一平、赵文君到庭参加诉讼，被告金延勇、青岛欣润丰粮油有限公司、金勇光、赵丕婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海增润进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛欣润丰粮油有限公司给付原告酒款1286400元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以1286400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并给付律师代理费70000；2、判令被告青岛欣润丰粮油有限公司给付原告违约金64320元；3、判令被告金延勇、金勇光、赵丕婵对被告青岛欣润丰粮油有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告青岛欣润丰粮油有限公司与原告签订了酒水购销合同，约定被告购买原告茅台白金酒52度A10共1340箱酒，酒款合计人民币壹佰贰拾捌万陆仟肆佰元整，2016年5月27日被告金延勇到温泉镇栾家店原告单位仓库将1340箱酒全部拉走并给原告开具收条，按照合同约定已到付款时间，但被告以资金紧张拖延付款，2018年8月28日，原告与被告金勇光、赵丕婵达成担保协议书，被告金勇光、赵丕婵自愿对青岛润丰粮油有限公司的债务及实现债权产生的费用承担无限连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 青岛欣润丰粮油有限公司、金延勇、金勇光、赵丕婵未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、酒水购销合同一份；2、收条一份；3、担保协议书一份；4、委托代理合同及收据各一份。四被告未到庭质证，也没有提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故本院认可原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛欣润丰粮油有限公司于2009年10月28日成立，法定代表人为韩芹香，2015年5月26日，法定代表人变更为金延勇，2015年6月16日，法定代表人变更为金勇光，2016年4月28日，法定代表人变更为赵丕婵。 2016年5月25日，原告与被告青岛欣润丰粮油有限公司签订一份酒水购销合同，约定被告青岛欣润丰粮油有限公司向原告购买贵州茅台白金藏品酒1340箱，单价每箱960元，合计1286400元，2016年7月10日，被告青岛欣润丰粮油有限公司付捌拾万元货款，若被告青岛欣润丰粮油有限公司违约将赔偿原告合同总额5%的违约金，余款肆拾捌万陆仟肆佰元在原告第二次供货时付清余款，若被告青岛欣润丰粮油有限公司不再向原告要货，余款要在三个月内付清。被告青岛欣润丰粮油有限公司自行提货，并承担运输费用，合同签订后，被告青岛欣润丰粮油有限公司2天内到原告处提货。上述合同签订后，被告金延勇于2016年5月27日至原告处提货，并出具收条，载明：今收到威海增润进出口有限公司茅台酒白金藏品酒，浓香型52度，合计壹仟叁佰肆拾箱整，合计人民币壹佰贰拾捌万陆仟肆佰元整。 2018年8月28日，被告金勇光（乙方担保人）、赵丕婵（丙方担保人）与原告（债权人）签订一份担保协议书，载明：2016年5月25日，原告与被告青岛欣润丰粮油有限公司签订酒水购销合同，原告依约交付货物，总金额为1286400元，被告青岛欣润丰粮油有限公司于2019年6月27日前向原告支付上述货款及违约金，若被告青岛欣润丰粮油有限公司违反上述约定，原告主张权利产生一切为实现债权而产生的相关费用（包括而不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）均由被告青岛欣润丰粮油有限公司承担。乙方、丙方自愿对被告青岛欣润丰粮油有限公司的上述债务承担无限连带保证责任，保证期限为两年。被告金勇光在乙方处注明同意担保并签名捺印，被告赵丕婵在丙方处注明同意担保并签字捺印。 庭审中，原告为证实其支出律师代理费70000元，向本院提交委托代理合同及律师代理费收据各一份。 本院认为，原告与被告青岛欣润丰粮油有限公司签订的酒水购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告应当按照约定履行。本案中，原告向被告青岛欣润丰粮油有限公司供应酒水，被告法定代表人赵丕婵在担保协议书中也认可尚欠货款及违约金，故原告要求被告青岛欣润丰粮油有限公司给付上述欠款1286400元，本院予以支持；对原告主张的违约金，因合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持；因被告青岛欣润丰粮油有限公司未能按时给付欠款，原告主张自起诉之日起至被告青岛欣润丰粮油有限公司实际给付之日止计算利息，并无不当，本院予以支持；关于计算方式，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，结合上述主张的违约金，本院认为以中国人民银行同期存款利率计算为宜。对原告主张的律师代理费，因酒水购销合同中并无约定，虽然担保协议书中有约定，但赵丕婵仅是作为保证人对被告青岛欣润丰粮油有限公司的债务承担保证责任，并未注明其同时作为被告青岛欣润丰粮油有限公司的法定代表人认可担保协议中的内容，故原告依据担保协议书中的内容要求被告青岛欣润丰粮油有限公司给付律师代理费，并无依据，本院不予支持。 被告金勇光、赵丕婵自愿对被告青岛欣润丰粮油有限公司的上述债务承担连带保证责任，且尚在保证期间内，故原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 对被告金延勇，虽然在签订酒水购销合同时其已不再担任被告青岛欣润丰粮油有限公司的法定代表人，对于其在购销合同中签字的行为及提取货物的行为，因被告青岛欣润丰粮油有限公司的法定代表人赵丕婵认可系代表被告青岛欣润丰粮油有限公司从事的行为，故可以认定为职务行为或代理行为，原告要求被告金延勇承担保证责任，并无依据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛欣润丰粮油有限公司给付原告威海增润进出口有限公司货款1286400元及利息（本金1286400元，自2019年7月4日起至被告青岛欣润丰粮油有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）； 二、被告青岛欣润丰粮油有限公司给付原告威海增润进出口有限公司违约金64320元； 三、被告金勇光、赵丕婵对被告青岛欣润丰粮油有限公司的上述付款义务承担连带保证责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17586元，由被告青岛欣润丰粮油有限公司、金勇光、赵丕婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  柳立莲 人民陪审员  毕明艳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姜小凡
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初848号 原告：马某，男，回族，1963年2月21日出生，小学文化，农民，住广河县。 被告：王某，男，回族，1968年5月13日出生，文盲，农民，住和政县。 原告马某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1:请求判令被告一次性支付10000元树苗赔偿款；2:请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月，原告与被告口头约定，合伙在被告的承包地中，双方合伙出资，种植云杉苗木，口头约定，地上附着物树苗的赔偿款除去成本后双方一人一半进行分割，树苗种植时间不长后，该地块被和政县吊漫公路占用，在2018年12月15日，被告一人领取公路占用的地上附着物云杉树苗款47790元(其中1.16亩为被告一人，每亩赔偿15000元)双方合伙种植的地，被征用2亩。地上附着物云杉苗木补偿30000元，其中苗木款，运费，种植的人工工资合计10000元,以上费用相减，剩余20000元，按照约定应当由原告与被告平分，但被告在2018年12月份，领到补偿款后，迟迟不给付原告应当得到的10000元，经原告多次主张权利，被告迟迟不履行给付义务。综上所述，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的情况下，依法判决，请求判如所求。 被告王某辩称：答辩人与原告之间从来没有合伙做过任何事情。原告起诉答辩人与之进行“合伙出资，种植云杉苗木等”事项，纯属原告虚构事实。原告是从事买卖树苗的商人，答辩人及答辩人的同乡中有多人买过原告的树苗。2018年9月17日，答辩人和原告达成云杉苗木买卖协议，答辩人从原告处买了1620株云杉苗木，一株5元，总价款为8100元。2019年4月14日，答辩人向原告微信(原告微信名为有情有意)转账8100元，原告接受了答辩人的转款，并回复答辩人收到。答辩人有向原告买苗木时的记账凭证及微信转款记录。答辩人将买来的苗木全部种植在了自己的承包地中，因县上公路拓宽征用了答辩人的一部分承包地，国家补偿了答辩人一点补偿款，但原告眼红答辩人的这些补偿款，企图依合法诉讼形式侵吞答辩人的这些补偿款。答辩人坚决不同意原告的无理要求，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。鉴于上述原因，答辩人认为自己与原告只存在买卖合同的事情，不存在合伙协议事情，原告无理要求分割答辩人承包地征地补偿款毫无道理可言。故请求法院驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、证人证言、征地补偿花名册等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件、拉树记录、转账记录等证据材料，原告的证人证言证明原、被告以及证人三人合伙在被告耕地种植云杉，但本案中涉及的征地并非原、被告及证人种植云杉的耕地，被告证人证言证明原告是给被告提供了种植的苗子，并通过微信转账，给原告转了树苗款8100元。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，上述证据真实有效，且能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年9月17日被告从原告处拉云杉树苗1620株，每株5元，共计8100元，2019年4月14日被告通过微信给原告转账8100元。被告将买来的树苗种植在位于吊漫路边的耕地，2018年12月吊漫路扩建该地被征用，并赔偿征地款和种植物补偿款共计30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对起诉的事实应提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告是合伙关系，但没有提交任何证据来支持其诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1222号申请执行人株洲永恒物业管理有限责任公司。法定代表人周跃进。被执行人谭卫平，男，汉族，1978年9月21日出生。我院于2019年11月4日立案受理的申请执行人株洲永恒物业管理有限责任公司与被执行人谭卫平服务合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十三日书记员 申 兰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终13996号 上诉人(原审被告）：陕西美祥酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：李建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西安和成置业有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：金仲周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娟，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人陕西美祥酒店管理有限公司(以下简称美祥酒店)因与被上诉人西安和成置业有限公司(以下简称和成公司)返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初9675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。。。。。。。。。美祥酒店上诉请求：1.撤销一审判决，驳回和成公司的起诉；2.一、二审案件受理费由和成公司承担。事实与理由：和成公司已经将涉案房产转卖于他人，其不再是房产所有权人，不具有原告主体资格。和成公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。和成公司向一审法院起诉请求：1.判令美祥酒店将位于西安市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX、XX号两套房，面积为528.86平方米交还给和成公司；2.美祥酒店承担诉讼费。原审法院经审理查明：2015年4月1日，和成公司与案外人郭某某签订了《房屋租赁协议》，约定由郭某某承租和成公司位于西安市XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX、XX两套商品房，计租面积共计528.86平方米。租赁期限自2014年1月1日至2023年12月30日止。该期限起始日之前的时间为和成公司给予郭某某的免租期。非经和成公司书面同意，郭某某不得转租租赁标的。和成公司在甲方落款处签字盖章，案外人郭某某在乙方落款处签字，美祥酒店在担保单位落款处盖章，但协议中未约定具体担保责任。因郭某某未按期支付租赁费，和成公司将案外人郭某某及美祥酒店诉至一审法院，一审法院于2017年10月11日出具(2017)陕0113民初3813号民事判决，解除了和成公司与郭某某签订的《房屋租赁协议》，该判决现已生效，同时该判决还查明，2014年1月1日后，美祥酒店实际使用了涉案房屋。2012年11月10日，郭某某与美祥酒店签订《房屋租赁合同》，约定将西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层，其中1层273.2平方米，2层174.27平方米，3层125.86平方米，4层403平方米，5-9层每层建筑面积711.39平方米，共计建筑面积4533.08平方米出租给美祥酒店作为酒店之用，租期为20年，自2013年3月15日起至2033年3月14日止。另查明，和成公司已将涉案房屋对外进行了销售，但因美祥酒店实际占有使用涉案房屋，该房屋无法实际交付，未办理过户。原审法院经审理认为：关于和成公司是否具有原告主体资格，案涉房屋在2011年4月21日取得西安市商品房预售许可证，售房单位即为和成公司，目前该房屋尚未交付及过户至他人名下，和成公司对案涉房屋依然享有所有权，故可以作为原告提起诉讼。案外人郭某某与美祥酒店签订《房屋租赁合同》约定将房屋出租给美祥酒店使用期限至2033年3月14日。和成公司与案外人郭某某所签《房屋租赁协议》已经西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初3813号民事判决书解除该判决已经发生法律效力。和成公司与郭某某的《房屋租赁协议》已经解除郭某某作为承租人依法应当返还租赁物，郭某某的承租权消失，其转租后的次承租人相应也无权占有租赁物，因此和成公司可以依照物的请求权要求实际占有涉诉房屋的美祥酒店还作为租赁物的涉诉房屋。遂判决：陕西美祥酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内向西安和成置业有限公司返还位于西安市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX、XX号房屋。本案案件受理费17,180元由陕西美祥酒店管理有限公司负担，因西安和成置业有限公司已预交，故陕西美祥酒店管理有限公司在给付上述款项时一并支付西安和成置业有限公司。经审理查明，一审查明事实属实。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，本案争议的主要问题是：1.和成公司主体是否适格；2.美祥酒店是否应当返还相关房产。根据查明的事实，和成公司虽然将涉案房屋对外进行了销售，但是由于美祥酒店一直实际占有该房屋，致使该房屋没有向买受人实际交付也没有办理过户登记，因此房屋的所有权依然由和成公司享有，和成公司具有原告的主体资格。美祥酒店占有该涉案房屋，缺乏合同及法律依据，和成公司要求其返还房屋之请求应予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，美祥酒店的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,180元，由陕西美祥酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   李雪晴审  判  员   姬 钊审  判  员   蒋 瑜 二〇一九年十一月十三日 书  记  员   张 茜
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1555号申请执行人贵州夜郎谷旅游娱乐有限公司。法定代表人陈功，系该公司董事长。被执行人陈仕华，男，1963年7月13日出生。关于申请执行人贵州夜郎谷旅游娱乐有限公司申请执行陈仕华租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年3月1日作出的（2017）黔0522民初4574号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由陈仕华于判决生效后10日内支付贵州夜郎谷旅游娱乐有限公司租赁费用4230000.00元，负担案件受理费38510.00元、保全费5000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈仕华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人贵州夜郎谷旅游娱乐有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人陈仕华采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人陈仕华送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书的义务，但其至今未履行。因被执行人陈仕华未如实向人民法院申报自收到执行通知书之日起前一年的财产状况，本院于2019年5月31日决定对其司法拘留15日，在拘留过程中，黔西县拘留所作出黔拘留停字【2019】16号建议停止执行拘留通知书，以被拘留人陈仕华属高血压可能危及生命安全为由，建议我院停止对被执行人陈仕华的司法拘留，经本院合议庭合议后，决定停止对被执行人陈仕华司法拘留。二、向被执行人陈仕华发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；三、通过网络查控系统、实地调查,对被执行人陈仕华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人陈仕华名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有余额不足2000元，在告知申请执行人后申请执行人表示不需法院采取强制措施；2、被执行人陈仕华在黔西县范围内无房产登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息；3、通过走访调查，未发现被执行人陈仕华有其它可供执行的财产。四、本院根据申请执行人向本院提供被执行人陈仕华在贵州贵阳南明区、浙江杭州市、义乌市、苍南县等地有财产的情况，向上述管辖法院委托查询。经查，被执行人陈仕华在上述地区无房产登记信息、无车辆登记信息；在浙江省苍南县兴国农业专业合作社持有9.0909%股份，在浙江省苍南县温州正谷农业专业合作社持有20%股份，在查明上述财产后本院于2019年1月3日依法作出（2019）黔0522之1555号执行裁定书裁定查封，并征求申请执行人同意后对上述股份移送评估价值。2019年8月23日，贵州思博资产评估事务所回函称，因申请执行人一直不垫缴评估费用，且拒绝看现场，经多次联系无果，故函将本院委托评估事项退回。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除已查明的被执行人在浙江省苍南县兴国农业专业合作社持有9.0909%股份和在浙江省苍南县温州正谷农业专业合作社持有20%股份外，无其它可供执行的财产，而已查明的财产申请执行人既不愿意垫缴评估财产价值所需费用，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭对本案进行合议后，一致意见为本案终结本次执行程序。本案执行标的为租赁费用4230000.00元、案件受理费38510.00元、保全费5000.00元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月十五日书记员  高 雪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执594号之二申请执行人丁延海，男，汉族，1951年01月25日生，住商城县。被执行人段光红，男，1961年03月15日生，汉族，住商城县。被执行人段有鹏，男，1986年09月09日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人丁延海与被执行人段光红、段有鹏合伙协议纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案执行，次日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人一直未履行返还申请人投资款191万元及利息的判决义务。2019年5月28日本院依法决定将被执行人段光红、段有鹏纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒；通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，除查明被执行人段光红、段有鹏控股的商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司有别墅三套已于2019年9月24日已依法查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1771号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨传国执行员  余小舟执行员  赵 耀二〇一九年十一月一日书记员  詹 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4063号申请执行人顾小燕，女，1973年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人钱霞飞，男，1988年4月3日生，汉族，住如皋市。被执行人朱赵印，男，1984年3月5日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人顾小燕与被执行人钱霞飞、朱赵印民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2019）苏0682民初6179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 杨亚萍
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4116号原告：纳雍县义鼎租车行，住所地纳雍县，统一社会信用代码92520525MA6H7K428G。经营者：汪某,男，1997年9月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，被告：胡某某，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县，原告纳雍县义鼎租车行与被告胡某某车辆租赁合纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县义鼎租车行社撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告纳雍县义鼎租车行负担。审判员  何百川二〇一九年十一月二十八日书记员  尚 荣
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1041号申请执行人：亚太财产保险有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦****，统一社会信用代码91440300779893841Q。负责人：赵歆，该公司总经理。委托代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：罗雄，男，1981年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路**附**。申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司与被执行人罗雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0421民初1985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月14日、11月22日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2019年10月15日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2019年11月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十一月二十六日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1511号之十四申请执行人：周广荣，女，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：魏建，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。关于其他案由一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人魏建在中国银行176721834014CNY0账户内存款人民币425.02元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏建在中国银行176721834014CNY0账户内存款人民币34092.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十六日书记员  马 娟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执恢222号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，系该公司董事长。被执行人：高秀彬，男。被执行人：孙连芬，女。被执行人：孙连双，男。申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司与被执行人高秀彬、孙连芬、孙连双之间借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院（2010）敦民初字第1276号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2018年10月30日向本院申请恢复执行，要求:1.被执行人孙连双于2010年7月22日前一次性给付申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司借款本金6万元及利息，利息自2009年12月30日起至还款之日止，利率按双方约定计算；2.被执行人孙连芬于2010年7月22日前一次性给付申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司借款本金29000元及利息，利息自2010年1月1日起至还款之日止，利率按双方约定计算；3.被执行人高秀彬于2010年7月22日前一次性给付申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利息自2009年1月27日起至还款之日止，利率按双方约定计算；4.被执行人孙连双、孙连芬、高秀彬对上述借款本金及利息互负连带清偿责任；5.负担案件受理费1683.5元，邮寄费100元，申请执行费1850元。本院于2018年10月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2018年10月31日、2019年2月12日、2019年3月4日、2019年4月24日、2019年5月13日、2019年6月19日、2019年8月3日、2019年9月9日、2019年10月28日通过网络查控系统对高秀彬、孙连芬、孙连双名下财产进行调查，其三人名下无证券、无工商登记信息。2018年11月2日，本院作出（2018）吉2403执恢222号之二、之三执行裁定，冻结孙连芬名银行账户内存款130000元（实际冻结合计21717.32元）。2019年4月28日，本院作出（2018）吉2403执恢222号之四执行裁定，冻结高秀彬在财付通支付科技有限公司互联网银行账户内存款3012.81元（实际冻结3012.81元）。孙连双名下仅有少量银行存款（最大存款额度不超过200元）。2018年10月31日，本院通过敦化市房屋产权管理中心协助查询高秀彬的不动产登记情况，其名下有一处与案外人李晓唐共同共有的位于民主街育林委2组，所有权证号为FQ00168891，丘地号为0337-015-071-0104020，建筑面积为68.93平方米的房屋。2019年3月18日，本院作出（2018）吉2403执恢222号之五执行裁定，每月扣留高秀彬在吉林省高速公路管理局敦化管理分局工资1800元，扣至140000元时止。敦化江南村镇银行股份有限公司同意以高秀彬的月工资给付案款。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403执恢222号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 旭
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢227号之一 申请执行人：罗辅玲，女，1985年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人:徐正宏，男，1984年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人罗辅玲申请恢复执行被执行人徐正宏买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初4176号民事调解书,被执行人徐正宏应支付申请执行人罗辅玲材料款88600元,并承担案件受理费1007元。被执行人支付申请执行人10000元后,尚欠78600元未支付，申请执行人罗辅玲向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月29日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人徐正宏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人徐正宏立即履行（2018）川0521民初4176号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人徐正宏的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人徐正宏无可供执行的财产信息。 三、经申请执行人提供，被执行人徐正宏在泸县石桥镇人民政府有应收工程款78600元，本院经核实后已向泸县石桥镇人民政府发出执行通知书，要求提取被执行人徐正宏在泸县石桥镇人民政府的应收工程款78600元。但协助义务人泸县石桥镇人民政府暂不能支付。 四、到被执行人徐正宏户口所在地进行调查，查明被执行徐正宏住所地无可供执行的财产。 五、已对被执行人徐正宏限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人罗辅玲不能提供被执行人徐正宏可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人徐正宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢227号案件的本次执行程序。 被执行人徐正宏负有继续向申请执行人罗辅玲履行（2018）川0521民初4176号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗辅玲发现被执行人徐正宏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴 勇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1354号申请执行人：王某某,男,1988年7月20日出生,汉族，住项城市。被执行人：杜某某，男，1989年1月29日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中。前审案号（2019）豫1681民初2278号。申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 光二〇一九年十一月二十六日书记员 齐双钰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初864号 原告：徐璐，女，1993年5月23日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈炜君（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：朱奕强，男，1993年7月17日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 原告徐璐与被告朱奕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，因被告朱奕强下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜君、被告委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75000元及利息20250元（自2017年9月26日计算至2019年3月25日止，之后月息也按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款75000元整，于2017年9月26日签订还款协议，约定2019年3月10日前还清，月息1.5%。协议签订后，被告丧失信用至今分文未还。 被告朱奕强答辩称：1、双方系恋人关系，恋爱期间在生活开支上，一直是被告方支出；2、被告方从未向原告借款，本案的还款协议是原告使用被告在空白纸上签好的姓名和身份证号，自己伪造的，还款协议不真实。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了还款协议一份，被告称还款协议是原告使用被告在空白纸上签好的姓名和身份证号，自己伪造的，还款协议不真实。被告未向本院提交任何证据。本院根据当事人陈述及证据，对本案事实认定如下：2017年9月26日，被告朱奕强因之前尚欠原告徐璐借款，故双方签订还款协议一份，载明：还款金额为75000元，还款期限为2017年10月10日至2019年3月10日，分30期还完，每月还款2500元，还款日为每月的10号。月利率为1.5%。还款协议出具后，被告未按约还款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为：被告朱奕强向原告徐璐借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护。被告称原告的还款协议系伪造，但未提供相应的证据予以证明，且认可还款协议上的签名、身份证号码系其本人所写，捺印系其本人所按。故本院对被告的答辩事实不予认可。根据还款协议的约定，还款期限应至2020年4月10日，但根据《中华人民共和国合同法》第一百〇八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上所述，原告徐璐的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱奕强于本判决生效后十日内归还原告徐璐借款75000元并支付自2017年9月26日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由被告朱奕强负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  卢红基 人民陪审员  楼美兰 二〇一九年十一月二十日 法官助理周子凯 代书 记员  施 雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5217号之一申请执行人吴海松，男，满族，1976年3月31日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人赵兰欣，女，汉族，1971年4月12日出生，住北京市东城区。原告吴海松与被告赵兰欣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.786万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑二区20号楼1层12单元101的房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初444号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人管恩会，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被取保候审。被告人张德福，住桦甸市。2006年5月12日因犯盗伐林木罪，被吉林省红石林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被取保候审,同年10月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人管恩会、张德福犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人管恩会、张德福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月期间，被告人张德福为低价购买农用车，在其系非敦化市户籍，不符合享受敦化市农业机械购置补贴的情况下，与敦化市××镇南黄泥河村村民被告人管恩会合谋，以管恩会的名义，在敦化市××农机经销有限公司购置一台华夏554型农用车，车辆价格为人民币51700元，张德福实际出资36000元，剩余15700元车款用其骗取的国家农业机械购置补贴款予以支付。2017年，张德福将该农用车出售。被告人管恩会、张德福经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己全部犯罪事实，并将非法所得15700元如数退赔。上述事实，被告人管恩会、张德福在开庭审理过程中无异议，并有调取证据通知书，调取证据清单，××镇2015年度农机购置补贴资金发放明细表，敦化市农机购置补贴机具检查表、补贴机具购置确认书，敦化市农机购置补贴合同书，协助查询财产通知书，存款明细帐，电话查询记录，刑事判决书，常住人口查询详细信息，证人陈某的证言，被告人管恩会、张德福的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管恩会、张德福隐瞒事实真相，骗取国家农机补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。管恩会、张德福共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。管恩会、张德福经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人管恩会有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科劣迹且认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对被告人管恩会依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定；对被告人张德福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定之规定，判决如下：一、被告人管恩会犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；(已缴纳)（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人张德福犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月23日至2020年5月22日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人管恩会、张德福上缴的违法所得人民币15700元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆静怡 二○一九年十一月八日书记员 张 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2174号申请人湖南元通建筑装饰工程有限公司诉被申请人丁晓红、担保人曾美华合同纠纷一案，申请人湖南元通建筑装饰工程有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保531号被保全人胡荣景，1，51岁，1968-01-1600:00:00.0出生，证件号码130984196801162417，1，地址河间市黎民居乡冯留念村。本院在审理申请人c的劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡荣景银行存款9500元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡荣景银行存款9500元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十日书记员  赵中玮
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执745号黄易司、陈军:本院执行的黄易司申请陈军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行10000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初797号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘艳军，男，1989年3月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）346号起诉书，指控被告人刘艳军犯交通肇事罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人刘艳军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年6月22日22时许，被告人刘艳军饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号黑色大众牌小型轿车沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶，当行至该路与纬四路交叉口南23米处时，与前方同向步行的被害人徐某2发生肇事，造成徐某2当场死亡，小型轿车不同程度损坏的严重后果。后刘艳军弃车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，刘艳军负此事故的全部责任；经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某2系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。2019年6月23日，被告人刘艳军主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘艳军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人刘艳军的供述，证人关某、付某、朱某、赵某、徐某1、周某的证言，中牟县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，现场勘验、检查笔录以及到案经过、被告人户籍证明、无前科证明等证据。在开庭审理过程中，被告人刘艳军没有异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。其辩护人提出，刘艳军系自首、自愿认罪认罚、若积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月1日，被告人刘艳军家属与被害人家属达成和解协议，刘艳军共赔偿被害人家属各种损失共计人民币23万元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘艳军的供述，证人关某、付某、朱某、赵某、徐某1、周某的证言，中牟县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，现场勘验、检查笔录以及到案经过、被告人户籍证明、无前科证明、民事调解书、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘艳军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于刘艳军的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，对被告人刘艳军依法应处三年以上七年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人死亡且逃逸；2.自首，依法可以从轻处罚；3.赔偿损失，取得谅解，依法应当从轻处罚；4.自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人刘艳军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  李 选二〇一九年十一月十八日书 记 员  王苗苗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1695号罪犯刘正强，男，1961年10月22日出生，汉族，大专文化，四川省宜宾市南溪区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市兴文县人民法院于2017年5月19日作出（2016）川1528刑初125号刑事判决，以被告人刘正强犯受贿罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金53万元（已履行），继续追缴未退赃款199.48万元，刑期自2017年5月19日起至2023年1月11日止。该犯不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川15刑终302号刑事判决书：一、维持原审判决的第一项，即被告人刘正强犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金53万元；二、撤销原审判决的第二项，即对被告人未退缴赃款199.48万元（未履行完毕），依法继续予以追缴；三、上诉人刘正强退未退缴赃款198.98万元（未履行完毕），依法继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘正强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘正强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，4次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行完毕，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘正强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，且财产性判项未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘正强减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2581号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地:柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人：柳州市问鼎科技贸易有限公司，住，住所地:柳州市滨江东路****/div> 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所地，住所地:柳州市三中路**龙都****iv> 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市问鼎科技贸易有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5750689.57元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2581号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执812号申请执行人：李保伏，女，1964年9月11日出生，汉族，现住磁县，被执行人：李志民，男，1977年7月6日出生，回族，现住磁县，本院在执行李保伏、（以下简称）与李志民、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十四日书记员  王洪超
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3043号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。地址：信阳市淮滨县。委托代理人冷俊峰，系该单位员工。被告：唐赵伟，男，1975年2月18日生，住淮滨县。被告：孙照芳，女，1972年5月6日生，住淮滨县。被告：胡新阳，女，1989年12月17日生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告唐赵伟、孙照芳、胡新阳借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3927.72元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十一月五日书记员 郑路伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7965号申请执行人杨俊杰。申请执行人何宇。申请执行人廖水招。申请执行人肖宁。申请执行人高海鹏。申请执行人王进娜、曹少鹏。申请执行人郝威。申请执行人李少培。申请执行人王新祥。申请执行人孟肖寒。申请执行人段天宝。申请执行人尹全峰。申请执行人李昌。申请执行人石磊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人杨俊杰、何宇、廖水招、肖宁、高海鹏、王进娜、曹少鹏、郝威、李少培、王新祥、孟肖寒、段天宝、尹全峰、李昌、石磊申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16063、15230、15231、16296、17068、16938、15864、16058、16932、15857、15682、16930号，（2018）豫0103民初9453号、（2019）豫0103民初16685号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨俊杰逾期办理首次登记违约金4388元，案件受理费25元、执行费50元，合计4463元；支付申请执行人何宇逾期办理首次登记违约金11081元、执行费66元，合计11147元；支付申请执行人廖水招逾期办理首次登记违约金11370元、案件受理费42元、执行费71元，合计11483元；支付申请执行人肖宁逾期办理首次登记违约金6436元、案件受理费25元、执行费50元，合计6511元；支付申请执行人王进娜，曹少鹏逾期办理首次登记违约金4387元、案件受理费25元、执行费50元，合计4462元；支付申请执行人郝威逾期办理首次登记违约金4778元、案件受理费25元、执行费50元，合计4853元；支付申请执行人李少培逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人王新祥逾期办理首次登记违约金7314元、案件受理费25元、执行费50元，合计7389元；支付申请执行人孟肖寒逾期办理首次登记违约金4965元、案件受理费25元、执行费50元，合计5040元；支付申请执行人段天宝逾期办理首次登记违约金3170元、案件受理费25元、执行费50元，合计3245元；支付申请执行人尹全峰逾期办理首次登记违约金3307元、案件受理费25元、执行费50元，合计3337元；支付申请执行人李昌逾期办理首次登记违约金7819元、案件受理费266.5元、执行费50元，合计8126.5元；支付申请执行人石磊逾期办理首次登记违约金3377元、案件受理费25元、执行费50元，合计3452元；以上共计76870.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入76870.5或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然