河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2917号上诉人（原审被告）：张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：李志启，男，1967年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原审被告：张晓成，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张英（系张晓成父亲），男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。上诉人张英因与被上诉人李志启、原审被告张晓成民间借贷合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张英、被上诉人李志启、原审被告张晓成的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英上诉请求：1.请求法院撤销原判，依法改判或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，李志启与张英民间借贷一案，张英已于2018年9月26日和李志启进行相互抵顶，以楼房抵债。由李志启本人承认，自己书写售楼协议并且进行了实施，该协议是双方真实意愿的，当时双方已结清借款，互不相欠，除去抵顶商用楼底商外，另给李志启抵顶车库1间，由售楼处给李志启出具收款收据，事实清楚。虽然没有办理确权手续，但也不影响其本身价值。现在被沽源县人民法院查封，并不等于该楼就不是张英的，人民法院并没有执行，双方签定的售楼协议仍是有效的协议，是符合法律规定的。抵顶后李志启没有用，而不是不能用，至此，利息终结，而一审在抵顶合同完成后仍然计利。实际是侵害我的合法权益，我不认可。综上所述，一审判定事实严重不清，证据严重不足，双方签定售楼协议书仍为有效，故此，程序不合法，属于枉法裁判，请求二审法院依法公正裁决，以维护上诉人的合法权益。李志启辩称，上诉人提供的证据之一《协议书》，此协议是一个作废并未履行的协议书复印件，属无效证据；上诉人隐瞒此商业楼已被河北省沽源县人民法院于2017年12月1日查封至今的事实，于2018年9月26日欺诈协议欲出售给我，后因既不能网签更办不下确权手续，并严重违反人民法院对查封物的相关法律规定，因此作废。上诉人提供的证据之二《收款收据》，此收据为一张上诉人自己开的收据，没有我的签字认可，属无效证据；此收据所提到的车库，我没有见过，更没有接收到。综上所述，上诉人所提供的两个证据与本案的借款和追偿没有丝毫关系，一审法院因证据充分，法律依据准确，判决公平公正。所以请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李志启向一审法院起诉请求:1.张英、张晓成归还借款本息共计2201100元；2.张英、张晓成支付从2019年8月5日后每日利息1190元至实际给付之日；3.张英、张晓成承担案件受理费及诉前保全费。一审法院认定事实：2016年1月26日，张英、张晓成通过李志启向案外人李素青、范荣宏借款100万元，约定月利率3%，利息每月结清，张英、张晓成及案外人张利花为李素青、范荣宏出具了借条，2017年9月5日张英向李志启借款38万元，约定月利率1.5分，一年结息，张英及案外人张利花为李志启出具了欠条。后张英、张晓成支付向案外人李素青、范荣宏借款的利息至2017年9月5日。2019年7月23日，李志启代张英、张晓成归还李素青、范荣宏借款本金及利息共计168万元，张英在李志启给范荣宏转账凭证上签了字。上述事实有双方陈述及李志启提供的借条、活期转账凭证及有张英签字的活期转账凭证复印件予以证实。一审法院认为，张英向李志启借款应予归还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，张英应依照约定承担借款利息；张英、张晓成通过李志启向案外人李素青、范荣宏借款，约定月利率3%，在征得张英同意后，依约定代张英、张晓成归还了借款并支付了利息，李志启取得追偿权；双方在李志启代为归还借款后未重新约定仍应按原约定在法律允许范围内给付借款利息。张英、张晓成与原债权人李素青、范荣宏约定的借款月利率3%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率24%，超过部分不予支持，应以年利率24%计算利息。综上所述，张英向李志启借款38万元，约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持；张英、张晓成向案外人李素青、范荣宏借款100万元，同意由李志启按月利率3%代为偿还本金及2019年7月23日前的利息，合法有效，李志启取得追偿权，李志启的请求符合法律规定，予以支持；李志启请求其代为偿还的100万元自2019年7月24日后的利息仍按月利率3%计算，不符合法律规定，不予支持，应按月利率2%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、张英归还李志启借款本金38万元，截止到2019年9月4日的利息136800元，于本判决生效之日起十日内付清，2019年9月5日至实际给付之日利息按月利率1.5%计算，仍由张英负担；二、张英、张晓成归还李志启代偿借款168万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张英、张晓成给付李志启代偿借款本金100万元的利息从2019年7月23日起至2019年9月23日的利息4万元，于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月24日起至实际给付之日的利息仍按本金100万元，月利率2%计算，由张英、张晓成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12204元，保全费5000元，由张英、张晓成负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李志启与张英之间涉案38万元借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。李志启作为出借人已经履行了出借义务，张英作为借款人应当履行还款义务，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，张英应依照约定承担借款利息。张英、张晓成通过李志启向案外人李素青、范荣宏借款，约定月利率3%，在征得张英同意后，依约定代张英、张晓成归还了借款并支付了利息，李志启取得追偿权。双方在李志启代为归还借款后未重新约定仍应按原约定在法律允许范围内给付借款利息。张英、张晓成与原债权人李素青、范荣宏约定的借款月利率3%超过了年利率24%，超过部分不予支持，应以年利率24%计算利息。综上，张英向李志启借款38万元，约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持；张英、张晓成向案外人李素青、范荣宏借款100万元，同意由李志启按月利率3%代为偿还本金及2019年7月23日前的利息，合法有效，李志启取得追偿权，李志启的请求符合法律规定，应予支持。原审法院判决张英归还李志启借款本金38万元及相应利息以及张英、张晓成归还李志启代偿借款及相应利息并无不当，本院予以支持。有关张英提出双方以楼房抵债结清借款的主张，经查，根据河北省沽源县人民法院公告显示，涉案抵顶楼房已于2017年12月1日被该院查封，查封期限为三年，而抵顶协议的签订时间为2018年9月26日。张英隐瞒涉案抵顶楼房已被河北省沽源县人民法院查封的事实，且抵顶协议原件被李志启收回，抵顶协议已作废，故对张英的主张，本院不予支持。综上所述，张英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24408元，由上诉人张英负担。本判决为终审判决。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月二十二日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟