wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1459号之一申请执行人：司得旺，男，1967年5月10日生，汉族。被执行人：吴亚飞，男，1977年11月20日生，汉族。关于司得旺申请执行吴亚飞为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月25日作出的（2019）豫0882民初792号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的5800元及违约金2000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一辆开瑞牌轿车（车牌号为豫HWY5**），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、本院执行人员在沁阳市不动产登记中心没有查询到被执行人名下的房产信息；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院通过电话联系、实地走访被执行人居住地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产；六、本院已对被执行人采取了罚款措施，罚款500元；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十一日书记员 郭昕媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11336号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马关卫（特别授权代理），系公司工作人员，男，回族，1988年5月15日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 被告：黄卫华，男，白族，1978年10月30日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下称毕节农商行）与被告黄卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人马关卫到庭参加诉讼，被告黄卫华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄卫华立即偿还所欠原告借款本金45,200.00元及截至2019年7月14日的利息（含罚息、复利）3,458.51元,并从2019年7月14日起按照双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》及借款借据约定的标准支付原告至履行完毕之日止的利息（含罚息、复利）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月10日,被告黄卫华作为甲方与原告作为乙方签订编号为（毕节）农商行2762016061********的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，按照合同约定，在甲方（被告）符合乙方借款条件的前提下，按照“余额控制、周转使用、随用随还、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。具体信用等级和授信额度以最新送达的《贵州毕节农商业银行信用等级及授信额度通知书》记载为准，授信有效期限为2年，经年审，授信期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州毕节农商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告不按期归还贷款本金，又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，自逾期或未按借款借据载明用途使用借款之日起，按罚息利率计收复利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定其他事项。借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2017年5月10日通过签订借款借据向原告提起借款50,000.00元的请求，原告于2017年5月10日将50,000.00元借款发放给被告，被告与原告签订《借款借据》，借款借据载明：借款日期为2017年5月10日，还款计划为按季结息、一次还本，借款用途经营电线，借款月利率为7.5208‰，借款金额50,000.00元，借款到期日为2019年5月9日。借款后，被告不按约定结息、长时间拖欠借款利息，到期后也未按约定还款，截止2019年7月14日，被告共计欠原告利息3,458.51元及本金45,200.00元。被告未按合同约定还款,其依法应承担款项归还义务，特诉至法院，望法院判如所诉。 被告黄卫华未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证（含户口簿）、借款申请书、借款合同、借款借据、还款记录及贷款账户查询等证据。证明目的：原、被告主体身份、被告向原告借款，约定双方权利义务及被告尚欠原告借款本息等事实。被告黄卫华经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。经本院审查认为，对原告所举证证据，具有合法性、客观性、关联性，能达到原告的证明目的，其证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日,被告黄卫华作为甲方与原告作为乙方，双方签订编号为（毕节）农商行2762016061********的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，按照合同约定，在甲方（被告）符合乙方借款条件的前提下，按照“余额控制、周转使用、随用随还、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。具体信用等级和授信额度以最新送达的《贵州毕节农商业银行信用等级及授信额度通知书》记载为准，授信有效期限为2年，经年审，授信期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州毕节农商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告不按期归还贷款本金，又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，自逾期或未按借款借据载明用途使用借款之日起，按罚息利率计收复利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2017年5月10日通过签订借款借据向原告提起借款50,000.00元的请求，原告于2017年5月10日将50,000.00元借款发放给被告，被告与原告签订《借款借据》，借款借据载明：借款日期为2017年5月10日，还款计划为按季结息一次还本，借款用途经营电线，借款月利率为7.5208‰，借款金额50,000.00元，借款到期日为2019年5月9日。借款后，被告未按约定结息、长时间拖欠借款利息，到期后也未按约定还款，截止2019年7月14日，被告共欠原告利息3,458.51元及本金45,200.00元。被告未履行返还贷款本金及利息的义务。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。原告与被告所签（毕节）农商行2762016061********的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，系具有相应法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。原、被告签订的借款合同约定的期限至2019年5月9日。被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金45,200.00元以及截至2019年7月14日的利息、罚息、复利5,726.95元；对于2019年7月14日之后的罚息、复利，按原告与被告所签订编号：（毕节）农商行2762016061********的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》约定的方式和标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫华于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金45,200.00元及截至2019年6月12日的利息（罚息、复利）3,458.51元；2019年7月15日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），按原告与被告签订编号：（毕节）农商行2762016061********的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》及借款借据约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.00元，由被告黄卫华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 裴晨迪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3230号罪犯许玉平，男，生于1977年1月3日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年4月1日作出(2013)鄂汉川刑初字第00058号刑事判决，以被告人许玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。执行中，2016年8月、2018年4月二次经本院裁定共减刑一年七个月（已缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许玉平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯许玉平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许玉平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯许玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未执行财产刑。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许玉平在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许玉平减去剩余刑期；对尚未执行完毕的罚金余额人民币1.3万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执56号   申请人：魏绪辰，男，汉族，1975年3月28日出生，个体户，原新疆光大西域科技有限公司职工。   被执行人：新疆光大西域科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司总经理。   本院在执行魏结辰与新疆光大西域科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依据岳普湖县人民法院作出（2018）新3128民初92号民事判决书，判决书确定新疆光大西域科技有限公司向魏绪辰支付393459.14元及执行中垫付的评估费864.1元，合计394323.24元。本院将新疆光大西域科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人魏结辰不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十一月十九日   书记员 石     磊
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3415号 原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司，住所地：湖南省益阳市沅江市沅江大道**，统一社会信用代码：91430981MA4L5F634P。 负责人：徐志清，经理。 委托诉讼代理人：李扬，男，湘潭中心支公司员工。 被告：胡某某，男，1979年8月29日出生。 委托诉讼代理人：许海平。 被告：文某某，男，1986年1月24日出生。 原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司（以下简称保险公司）与被告胡某某、文某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡某某、文某某返还原告代为垫付的保险赔偿金91,356.5元。事实和理由：被告文某某在原告处为湘AB31**号重型自卸货车投保机动车交通事故强制责任保险，保险限额122,000元。2019年2月1日，被告胡某某无证驾驶湘AB31**号重型自卸货车与行人郭炳卫发生碰撞，造成郭炳卫及其怀中抱的郭天翔受伤的交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，胡某某负事故全部责任。湘乡市人民法院经过审理，判决由原告在交强险范围内赔偿郭炳卫91,356.5元，原告已经履行完毕。原告依法对其享有追偿权。 被告胡某某辨称：交通事故属实，但答辩人赔偿能力有限，请求原告予以照顾，请求法院酌情判决。 被告文某某辩称：交通事故发生属实，事发时我没有让胡某某开车，他开车时我没有追上。车辆购买了保险，我已经承担了相应的责任，本案我不应再承担赔偿责任。 本院对原告提交的证据均予以采信。被告文某某提交的证据询问笔录，不能达到被告的证明目的，不予采用。 经审理查明：2019年2月1日21时15分许，被告胡某某驾驶湘AB31**号重型自卸货车由湘乡市白田镇往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市X043线育段乡卫生院地段时，该车辆上的货物（钢管）与道路边的行人郭炳卫相撞，造成郭炳卫及郭炳卫怀中抱的郭天翔两人受伤的道路交通事故，事故发生后，胡某某弃车离开现场。 湘乡市公安局交通警察大队认定，胡某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，装载货物时未固定货物致货物飘散，长度超出车厢是事故发生的原因。胡某某在本次事故中承担全部责任，郭炳卫、郭天翔无责任。被告胡某某驾驶的湘AB31**号重型卸货车系被告文某某所有，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 2019年7月26日，我院作出（2019）湘0381民初2109号民事判决书，判令原告保险公司在交强险责任限额内赔偿郭炳卫损失共计91,356.5元，实际赔偿后有权向被告文某某和胡某某追偿。由文某某赔偿郭炳卫39,059.5元，胡某某承担连带赔偿责任。判决生效后，原告于8月15日向郭炳卫的账户支付了上述款项。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告 据此，依照《最高人民法院的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡某某向原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司返还交强险理赔款共计91,356.5元。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司对被告文某某的诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,041.96元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执863号之一申请执行人：魏敏娟，女，1987年1月10日生，汉族，陕西省咸阳市人。申请执行人：马万军，男，1993年9月15日生，回族，青海省门源县人，住格尔木市。申请执行人：闫乃峰，男，1990年3月5日生，汉族，河南省卫辉市人，住格尔木市。申请执行人：张传涛，男，1974年4月14日生，汉族，河南省杞县人，住格尔木市。申请执行人：旷述严，男，1992年2月20日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，公司董事长。本院在执行申请执行人魏敏娟、马万军、闫乃峰、张传涛、旷述严与被执行人格尔木楚云商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）青28破申2号之一民事裁定，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2801执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 唐荣军
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特360号 申请人：曾雪，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧茂雄，男，该公司员工。 本院于2019年10月29日立案受理申请人曾雪与申请人海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曾雪与申请人海南振发物业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月24日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人海南振发物业发展有限公司于2019年11月12日内协助申请人曾雪将位于海口市××路房办理过户至申请人曾雪名下； 二、申请人曾雪与海南振发物业发展有限公司于2019年11月12日内开设银行联名账户，申请人曾雪将剩余购房款240000元支付到该联名账户内； 三、申请人海南振发物业发展有限公司于2019年11月25日前提取该联名账户内的购房余款240000元； 四、申请人海南振发物业发展有限公司提取到该联名账户内的购房余款后3日内，需向申请人曾雪交付不动产专用发票。 本院经审查认为，申请人曾雪与申请人海南振发物业发展有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾雪与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年9月24日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱志成
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7661号原告:大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座****。法定代表人：韦路博，公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，公司员工。被告：姜荣，住庄河市。原告大连伟业物业管理有限公司与被告姜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月21日，原、被告经传票传唤，无正当理由未不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连伟业物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十一日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8476号之一 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：夏水明，男，1960年1月19日出生，汉族，住象山县。 被告：夏立平，男，1984年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：张宏峰，男，1962年8月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告夏水明、夏立平、张宏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社于2019年11月27日以被告已归还款项为由提出撤诉申请。 本院认为：在审理期间，原告象山县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1816元，减半收取908元，保全申请费820元，合计1728元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 长 陈文晖 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 夏慧迪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4687号 关于申请人李卫宗与被申请人邓瑞祥,喻蓓,邓云华,深圳市依诺威电子有限公司,东莞市依诺电子科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2019）陕民申2666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大荔县羌白镇东营村村民委员会。住所大荔县羌白镇东营村。法定代表人：辛保国，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯晓军,男,汉族，农民。再审申请人大荔县羌白镇东营村村民委员会因与被申请人冯晓军农村土地承包合同纠纷一案, 不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人大荔县羌白镇东营村村民委员会于2019年11月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人大荔县羌白镇东营村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人大荔县羌白镇东营村村民委员会撤回再审申请。                              审  判  长    王小平                           审  判  员    马彦雨                           审  判  员    李勇杰                             二O一九年十一月四日                             法官助理     王乐璋书 记 员     赵颖晨  - 1 -
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1863号罗特新风科技无锡有限公司宁乡六星净化设备制造有限公司：关于申请人罗特新风科技无锡有限公司与被申请人宁乡六星净化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,罗特新风科技无锡有限公司于2019年11月15日立案申请保全的（2019）湘0124民初7220号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡六星净化设备制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初981号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吴桂玺，曾用名吴中华，男，1985年12月8日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市寒亭区，捕前住。2006年8月8日因犯抢劫罪、强奸罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。2012年7月30日因犯抢劫罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。2016年10月31日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年8月8日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。值班律师杨怀安，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）466号起诉书，指控被告人吴桂玺涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人吴桂玺到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月19日20时50分许，被告人吴桂玺驾驶踏板电动车并用事先准备好的鸭舌帽、口罩进行伪装，窜至寿光市侯镇工商银行自动存款室内，手持电击枪对刚存款完毕的孟祥燕的脖子等部位进行电击致其麻痹，抢走孟祥燕背包一个，内有现金人民币1000元及会员卡等物品。经鉴定，孟祥燕的伤情构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人吴桂玺的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见和辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人吴桂玺的行为已构成抢劫罪，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据刑事诉讼法第一百七十六条之规定，提起公诉，提请依法判处。被告人吴桂玺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴桂玺以非法占有为目的，持凶器采取暴力手段劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴桂玺归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。检察机关的量刑意见适当。本院为保护公民的人身、财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴桂玺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月26日起至2023年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具电击枪一把、电动车一辆予以没收。其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  李四恩人民陪审员  崔发茂二〇一九年十一月一日法官助理王婵婵书记员赵玥
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4434号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：易明宏，男，1961年12月6日出生，汉族，住潢川县。被告：张玉，女，1964年5月19日出生，汉族，住潢川县。被告：易波，男，1987年10月5日出生，汉族，住潢川县。被告：芦欢欢，女，1987年3月1日出生，汉族，住潢川县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告易明宏、张玉、易波、芦欢欢借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告易明宏、张玉、易波、芦欢欢的起诉。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取，实收900元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘忠焰二〇一九年十一月十四日书记员  李 玮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5147号申请执行人：张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：张家港市百合电子材料有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇章卿村/div>法定代表人：赵妹芬，该公司总经理。申请执行人张家港市环境保护局与被执行人张家港市百合电子材料有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0582行审42号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁判：准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字[2017]307号行政处罚决定书中罚款及加罚处罚。即对张家港市百合电子材料有限公司罚款100000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自觉履行张家港市环境保护局所作张环罚字[2017]307号行政处罚决定书确定的全部义务，权利人张家港市环境保护局向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，立案执行标的200000元。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月8日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市百合电子材料有限公司的财产情况，反馈仅有零星银行存款，未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产。3、2019年8月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人张家港市百合电子材料有限公司的法定代表人赵妹芬罚款2000元。5、2019年11月8日，本院前往张家港市杨舍镇章卿村进行现场调查，查明该公司已停止经营，未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月13日，本院前往张家港市车管所依法查封了被执行人张家港市百合电子材料有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（查封期限为2年，自2019年11月13日起至2021年11月12日止），未能实际控制，暂无法处置；反馈被执行人张家港市百合电子材料有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆在查封前已过户。7、2019年11月19日，本院约谈了申请执行人张家港市环境保护局的委托诉讼代理人黄佳仪，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市环境保护局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月二十日书记员 徐隽娴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1250号申请人：李凤云，女，1957年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵宝秀，女，1933年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：李永全，男，1963年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李凤云申请认定赵宝秀无民事行为能力一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李凤云称，我是赵宝秀的女儿，现赵宝秀失能，不能自理。故提出如下请求：认定赵宝秀为无民事行为能力人。赵宝秀之代理人李永全称，李凤云所述属实，同意认定赵宝秀为无民事行为能力人。经审理查明：赵宝秀与李如原系夫妻关系，双方育有四名子女，分别是李永东、李凤云、李凤仙、李永全。李如于1985年3月30日死亡。2017年12月19日赵宝秀至中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗35日，诊断：脑梗死、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病。在庭审过程中，经李凤云申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对赵宝秀民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵宝秀患有器质性智能损害。受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所的鉴定结论可以认定赵宝秀不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：赵宝秀为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  冯京晶二〇一九年十一月一日书记员  苏 晨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2409号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张锡成，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：王银霞，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张锡本，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：刘瑞梅，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张海涛，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张锡成、王银霞、张锡本、刘瑞梅、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1291号 罪犯史艳辉，男，1975年7月3日出生，汉族，河北省清苑县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）邢刑初字第80号刑事判决，以史艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯史艳辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯史艳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯史艳辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯史艳辉减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0603执恢209号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 负责人：姜挺杰。 被执行人：许武彬，男，1981年5月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区庞村镇许沟村**。 被执行人：黄艳艳，女，1982年10月7日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区庞村镇许沟村**/div> 本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人许武彬、黄彬彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢209号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  马保军 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈昱瑾
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1011号 申请执行人刘广炎，男，1968年7月13日出生，住所地北流市，证件号码452526196807133773。 被执行人黄业文，男，1963年8月6日出生，住所地北流市，证件号码452526196308063213。 刘广炎与黄业文民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄业文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广炎于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄业文的银行存款、房产、土地、车辆、股权、证券、支付宝等财产情况进行了查证，没有发现可供执行的财产。申请执行人对本院查明的情况没有异议，表示无法提供被执行人黄业文其他可供执行的财产线索。本案未执行到位的债权金额为本金20000元及利息。本院已依法将被执行人黄业文纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人黄业文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘广炎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄业文新的财产线索，申请执行人刘广炎可持本通知向本院重新申请强制执行或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李晓阳
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3440号之一申请执行人：许胜朋，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：侯检保，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人许胜朋与被执行人侯检保民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年3月6日作出的（2017）湘1002民初4641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯检保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许胜朋于2019年9月6日立案执行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯检保的财产进行了查控：一、2019年9月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯检保的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，侯检保有银行工资账户，但是已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人侯检保不动产信息情况，经查询，侯检保有房产一处，已被其他案件查封在先。三、2019年11月28日，本院对被执行人侯检保采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人侯检保住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，侯检保有住房公积金，本院已冻结，未发现其他可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人侯检保住址所在地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为56740元，尚有56740元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯检保的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人侯检保其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十八日书记员 楚佳亮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1110号之二申请执行人：彭玉成，男，1969年1月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县，现住西安市高陵区。被执行人：卜志义，男，1971年10月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人彭玉成与被执行人卜志义民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人卜志义公积金账户中57000元和银行存款52156元予以划拨，且已全部兑付申请执行人彭玉成，剩余部分申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1110号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张亮二〇一九年十一月一日书记员  韩玉1
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执恢58号申请执行人：唐凤珍，女，1955年3月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：杨淑华，女，1958年8月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。唐凤珍与杨淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9，000元。本院已于2019年11月21日将该款转付给唐凤珍。至此，唐凤珍向本院申请执行的（2019）吉05民终470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖53号 关于犯罪嫌疑人贺雷雷容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月六日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢150号申请执行人：高安生，男。被执行人：肖国平，男。申请执行人高安生与被执行人肖国平民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘0426民初1323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高安生依法向本院申请执行，本院立案执行后因无财产可供执行以（2017）湘0426执611号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月12日向申请执行人高安生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月14日向被执行人肖国平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖国平的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人肖国平有银行存款1318.64元，现已扣划，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年8月21日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法对被执行人肖国平适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人高安生，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款本金146,150元并按月息2%的标准向原告支付借款利息，受理费3223元，公告费1000元，合计4223元并承担本案执行费2155元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十七日书记员  彭亚玲
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1127民初2321号原告：王小娥，女，1961年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：李振辉（系原告之子），男，1986年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴仕荣（系原告之叔），男，1949年5月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为一般代理。被告：戴桂文，女，1970年6月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：李冬深，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：戴胜芳（系被告戴桂文的哥哥），男，1964年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为一般代理。原告王小娥诉被告戴桂文、李冬深生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，公开开庭进行了审理,原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日，原告王小娥在自家院子里做家务活，因泼水不小心溅到被告戴桂文和被告李冬深夫妇家的墙角，被告戴桂文和李冬深赶到王小娥家二话不说就扇了王小娥五耳光，还拿着铁锹打王小娥至王小娥后脑部受伤，伤口直径长度为6cm长，经余干公安司法鉴定中心鉴定王小娥的损伤程度评定为轻微伤。事发后原告多次与被告协商赔偿未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求为：一、请求判令被告戴桂文和被告李冬深共同赔偿原告1、医疗费：住院7826元十门诊1476元=9302元，2、营养费：10天x30元/天=300元，3、交通费：10天x20元/天=200元，4、住院伙食补助费：10天X40元/天=400元，5、误工费：10天x146元天=1460元，6、护理费：10天X146元天=1460元，以上合计：13122元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2019年6月22日中年，我在家中做午饭，对方突然从窗外泼水，泼进我家厨房，连续了两次，第三次直接泼进正炒菜的锅里，我与对方理论，对方不仅不理会，还对我破口大骂，就在这时李冬深务工回到家中，见双方争吵便问原由。了解事情经过之后，李冬深与对方心平气和的理论，对方直接拿起砖头砸向李冬深后脑勺。院子到处都有对方砸过来的砖头，有照片与视频为证，受了点轻微伤，也深知对方是蛮横无理之人，因此这一次没有计较。很早，对方就一直想霸占李冬深家下水沟，之前用泥土堵住李冬深家下水沟，下雨时会渗水。李冬深去清理下水沟的泥土，对方(王小娥)看见了，便上来撕打李冬深，导致李冬深身上多处被抓伤。全程李冬深并没有还手，面对李冬深的善良，对方更是肆意妄为，拿石头砸破李冬深家玻璃，当时大队干部也在那里。随后李冬深回家，王小娥拿起砖头就硬向李冬深的头，而后又回头打我，当时我右手骨折无力还手，只能由她撕打。李冬深本想前去阻止，由于了解对方是蛮横无赖之人，自己前去阻止，对方肯定会诬赖李冬深是来打人而不是劝架的，所以向路人求救，路人劝架，对方不与理会，撕打更是厉害。整整5分钟，对方才松开抓着我头发的手。王小娥力气不是很大，未至重伤，我不追究，便和李冬深回家了。没过一会儿，王小娥又搬石头堵住我家下水沟，搬砖的过程中自己把脚砸了，还诬陷是我方砸的(当时大队干部在场)。之后王小娥丈夫回来二话不说，直接拿锄头把我家下水管砸断，直到报警事情才停息。大概过了一个月，事情也差不多解决了，以为就此作罢。无奈一天中午，我正同村里老人聊天，王小娥的儿子带着王小娥外甥拿着木棍，闯入我家中二话不说，对着我就是一顿爆打，扯着头发从客厅托至大院，拳打脚踢，随后王小娥老公也闯入家中对刚睡醒的李冬深一顿打，打完，对方就跑，随后我方报警，民警赶到时，对方已经开车带着参与打人者逃离了现场。而我便和李冬深跟随民警去到派出所录口供。过了一个月左右，派出所传唤了打人者王小娥外甥，经过协商，我、王小娥、王小娥外甥三人已经和解好了，当时民警也在场。后来王小娥儿媳妇来到派出所大闹，吵着说不和解，在派出所当着众多民警的面，扬言还要对我家打击报复。起诉状事实与理由完全属于编造。事情经过王小娥亲戚在场，还有派出所有口供，以上阐述均为事实真相，望贵法院明查。原告为支持其主张向本院提供以下证据；1、身份证原件及复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、照片，证明原告受到了被告的伤害；3、医疗费票据、出院小结、用药清单、病历，证明原告受伤后花费医疗费的情况；4、鉴定报告，证明原告当时的受伤情况，脚也是被告打伤的。被告对原告证据的质证意见；对证据1无异议；对证据2照片中原告受伤的脚是其自己搬石头砸到的；对证据3有异议，原告受伤的脚是其自己搬石头砸到的，也算在了医药费内，不应该由被告来承担；对证据4无异议。被告向法院提供的证据为，身份证原件及复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格，原告对被告的证据无异议。经审理查明，2019年6月20日，原告王小娥因琐事与被告戴桂文发生纠纷，被告戴桂文将原告王小娥打伤。受伤后原告王小娥在余干县人民医院住院治疗10天，花费医药费8719.16元，后续治疗费583.18元，医药费共计9302.34元。纠纷发生后，余干县公安局分别对原、被告作出了行政拘留3天和5天的处罚，经余干公安司法鉴定中心鉴定王小娥的损伤程度评定为轻微伤。现原告提起诉讼，要求被告共同赔偿其各项损失共计13122元并承担本案诉讼费。庭审中，被告的代理人（被告戴桂文的哥哥）提出，1、原告所述与派出所的调查结果不符合；2、本案的第二被告未参与打架，与其无关；3、本案原告是轻微伤，轻微伤的赔偿标准只有1000多元；4、（医药费）本来是要协商解决，原告叫其亲戚跑到我妹妹家打她，后就未进行协商。余干县公安局的调查材料，没有证实第二被告李冬深参与打伤原告。原告诉讼请求的营养费、误工费、护理费未提供证据证明。以上事实，有原、被告提供的证据，余干县公安局的行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证，本院以予认定。本院认为，（一）关于责任的承担，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告是邻居，本应团结和陸、互谅互让，但在处理邻里问题时不够冷静，在发生争执时未能冷静处理，未能控制好各自的情绪和行为，原告在此次事件中受伤，双方对此均有责任，公安机关也对双方都作出了行政处罚，结合查明的事实，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。被告李冬深未参与打伤原告，不承担赔偿责任。（二）关于原告的损失。结合原告诉请及相关规定对以下损失予以认定：1、医疗费：9302元（医药费发票为9302.34元），2、住院伙食补助费：10天X30元/天=300元，3、交通费：10天x20元/天=200元以上共计9802元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴桂文于本判决生效之曰起10日内赔偿原告王小娥各项损失计6861.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担20元,由被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 骁二〇一九年十一月十一日书记员 彭丽珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执恢158号 申请人：王光华，男，1981年9月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王军，男，出生于1978年5月25日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 被执行人：刘玉山，男，1983年8月23日出生，汉族，无业，现内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王光华申请执行王军、刘玉山借款合同纠纷一案，申请执行人王光华依据（2016）内0626民初2926号民事调解书申请法院执行被执行人王军、刘玉山偿还申请人借款本金100000元及利息96000元，共计196000元，案件受理费2281元。本院于2019年8月1日立案恢复执行，依法向被执行人王军、刘玉山发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，经核实恢复执行前被执行人王军偿还了申请人25000元，刘玉山分几次偿还了申请人50000元，共计75000元；执行过程中，扣划回刘玉山银行账户存款40827元，给付申请人37987元，缴纳执行费2840元，被执行人王军偿还申请人8000元，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何  轲 审判员 哈斯达来 审判员 张 文 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙 鸿 喜
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初683号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告：沈殿军，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告沈殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 郝 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 富志田
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7358号原告：汤某，女，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：左某，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告汤某诉被告左某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月25日，汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤某撤诉处理。案件受理费150元，由原告汤某负担。审判员  霍晓马二〇一九年十一月二十五日书记员  王佩佩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督268号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：康三丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人康三丽申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督268号支付令，限令被申请人康三丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人康三丽在收到支付令前已经缴纳了涉案物业费，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月5日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督268号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月七日书记员  李梦霖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1376号被执行人王国平，男，汉族，1967年10月01日生，现在河南省。本院在执行被执行人王国平财产刑一案中，经查，被执行人王国平名下有位于河南省安阳市北关区机床厂北街与北仓街交叉口东南榕树湾小区西2号楼2单元1层102号房产（共有人为王保香，权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王国平名下有位于河南省安阳市北关区机床厂北街与北仓街交叉口东南榕树湾小区西2号楼2单元1层102号房产（共有人为王保香，权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年十一月六日书记员  刘朝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8952号原告：杨兴超，男，汉族，1982年3月8日出生，住河南省新密市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地:新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡。原告杨兴超与被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨兴超撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告杨兴超负担。审判员  邹银华二〇一九年十一月十九日书记员  赵 帅
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保431号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:童柳叶。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童柳叶的银行存款86000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人童柳叶拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童柳叶的银行存款86000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                         审  判  员  陈  勇  锋 二〇一九年十一月二十一日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7332号 原告：陈建中，男，1975年11月17日，汉族，住湖南省衡东县。 被告：衡阳市冠星饲料有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘声章，公司总经理。 本院在审理原告陈建中诉被告衡阳市冠星饲料有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告陈建中申请撤诉，系自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈建中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建中负担。 审 判 员 谢红春 二〇一九年十一月十五日 法官助理 洪 彪 书 记 员 廖金沙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2047号 起诉人：王世宏，男，1939年12月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 2019年11月11日，本院收到王世宏的起诉状。起诉人王世宏向本院提出诉讼请求：1、免除被告2004年大学毕业至2010年的赡养费；2、2011年至2015年按工资的百分之五支付赡养费；3、2019年起按工资的百分之十支付赡养费；4、每年探望原告一次，每月给原告一个电话。 事实和理由：被告系原告之子，自1994年上海东华大学毕业至今20余年不赡养、不探望原告，甚至没有一个电话。2013年，原告提起民事诉讼至上海市长宁区人民法院，答复要改为遗弃罪刑事诉讼，法律法规处五年以下有期徒刑。原告于心不忍，搁置至今。鉴于被告对原告不闻不问、安之若素，违背公序良俗。于是，本人起诉要求被告履行赡养义务。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》，起诉人经我院明确告知需补充提供必要的起诉材料，起诉人知悉后表示无法提供且坚持起诉。且根据原告提供的被告有关地址信息，被告住所地及经常居住地为上海市长宁区，并非南昌市青云谱区。因此，我院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对王世宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨邑利 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡安琪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异48号案外人：张丽,女，1980年9月13日出生，汉族，住公主岭市怀德镇新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张丽对执行怀德新城A#九单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽称，案外人与公主岭市汉光地产有限公司于2013年9月13日就位于公主岭市怀德镇怀德新城A#九单元301室达成了购房意向，并于当天付清了全额房款（有收据为证），该处住宅使用权应属于案外人。案外人于2015年10月28日在公主岭市汉光房地产有限公司物业办了入住手续，也已对该房屋进行了装修，现居住已达三年之久，故贵院对该处房产进行强制执行已损害了案外人的合法权益，故案外人恳请贵院在查清事实后，切实维护案外人的合法权益，撤销（2017）吉0302执280号之二执行裁定书中裁定到申请执行人王立梅名下坐落于公主岭市怀德镇怀德新城A#九单元301室房屋的裁定。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人张丽的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，张丽于2015年10月28日入住公主岭市怀德新城A#九单元301室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了物业费、取暖费等费用，2016年10月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A9-301室电费。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张丽提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人张丽所提异议不足以排除执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人张丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7006号上诉人（原审被告）：魏巍，女，1987年9月11日出生，汉族，天津龙之旅旅行社导游，住天津市河**。委托诉讼代理人：王成民，国浩（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋俊英，女，1962年5月22日出生，汉族，中国天辰化学工程公司职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王成民，国浩（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫贵礼，男，1934年9月16日出生，满族，退休，住天津市河**。法定代理人：闫美凤（闫贵礼之女），1960年11月6日出生，汉族，退休，住天津市河**。上诉人魏巍、宋俊英与被上诉人闫贵礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人宋俊英及其委托诉讼代理人王成民、魏巍的委托诉讼代理人王成民，被上诉人闫贵礼的法定代理人闫美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏巍、上诉人宋俊英上诉请求：改判上诉人不赔偿护理费和伤残赔偿金。主要事实和理由：一审判决认定护理费和伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。闫贵礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。闫贵礼向一审法院起诉请求：1、魏巍、宋俊英赔偿闫贵礼医疗费25850.52元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金70486.5元、护理费112245元，以上费用划分责任比例后共计173025.61元；2、诉讼费由魏巍、宋俊英承担。一审法院查明事实：2011年4月28日11时50分，魏巍驾驶登记在宋俊英名下的牌照号为津Ｄ×××**号小客车将闫贵礼致伤，经交管部门认定，魏巍承担事故主要责任，闫贵礼负事故次要责任。闫贵礼到武警医学院附属医院就医，经诊断为：急性重型颅脑创伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤、肺挫伤、肺感染、多发肋骨骨折、胫腓骨骨折、股骨骨折、腰2右侧横突骨折、右眼眼睑皮肤裂伤...（详见诊断证明）。闫贵礼曾于2011年8月8日诉至一审法院要求赔偿，一审法院（2011）东民初字第4219号民事判决书判决天平汽车保险股份有限公司天津分公司先行赔付闫贵礼医疗费10000元、交通费500元、护理费17459.4元、器具费2510元；魏巍、宋俊英赔偿闫贵礼医疗费152037.92元、其他损失482.2元、住院伙食补助费4760元、营养费1428元。闫贵礼曾于2012年12月25日诉至一审法院要求赔偿，一审法院（2013）东民初字第106号民事判决书判决天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿闫贵礼护理费89530.6元；魏巍、宋俊英赔偿闫贵礼医疗费42602.17元、住院伙食补助费640元、营养费2500元、护理费15945.91元、交通费1000元、残疾赔偿金51845.5元、精神损害抚慰金17500元、鉴定费5900元，共计137933.58元的80%,计110346.86元。针对闫贵礼诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费、住院伙食补助费，闫贵礼为主张该项损失提供2014年7月13日至2014年7月26日、2015年5月19日至2015年6月1日两次至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院共住院26天的住院病案、医疗费单据及收款收据佐证，魏巍、宋俊英辩称闫贵礼在2013年案件审理中已经进行伤残等级鉴定，其治疗已经终结，故本次诉讼中二次住院治疗均与2011年发生的交通事故没有因果关系，不同意就此项损失承担赔偿责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部公布的《人体损伤致残程度分级》中规定，伤残等级鉴定的时机应为原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后，闫贵礼就上述两项主张未提供与交通事故具有关联性的证据佐证其主张，故医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。二、营养费，闫贵礼主张该项费用为3000元，一审法院（2013）东民初字第106号民事判决书中已就之前住院酌情部分支持过闫贵礼该项诉请，因闫贵礼未就本案中两次住院治疗与交通事故具有关联性、因果关系提供证据，故该项请求不予支持。三、护理费，闫贵礼主张该项损失为89796元，一审法院（2013）东民初字第106号民事判决书中自2013年5月6日至2018年5月5日依据闫贵礼需部分护理依赖按居民服务业标准并按50%予以支持，考虑闫贵礼年龄情况，本案护理费暂支持两年，即35918.4元（44898×50%×2×80%）。四、残疾赔偿金，闫贵礼该项损失主张五年为59389.2元，一审法院（2013）东民初字第106号民事判决书中已支持五年残疾赔偿金，考虑闫贵礼年龄情况等因素，本案护理费暂支持两年28194.6元。五、鉴定费，闫贵礼主张鉴定费为1680元，并提供相应票据予以佐证，一审法院作出的生效法律文书已就闫贵礼伤残等级获得相应残疾赔偿金，故该项主张不予支持。闫贵礼的合理损失为：护理费35918.4元及残疾赔偿金28194.6元。一审法院认为，闫贵礼、魏巍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致闫贵礼受伤，公安交管机关认定本案闫贵礼负事故次要责任，魏巍负事故主要责任。法院对该事故认定书的效力予以认定。魏巍驾驶登记在宋俊英名下的汽车致伤闫贵礼，应依法按照责任赔偿闫贵礼的合法损失，魏巍承担80%，闫贵礼承担20%。宋俊英亦同意共同赔偿，法院照准。另事故车辆所投交强险已全部使用完毕，故魏巍、宋俊英应就闫贵礼合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，魏巍、宋俊英赔偿闫贵礼护理费35918.4元及残疾赔偿金28194.6元；二、驳回闫贵礼其他诉讼请求。如魏巍、宋俊英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元（已减半收取），由闫贵礼负担390元，由魏巍、宋俊英伟负担193元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：护理费和残疾赔偿金是否应予赔偿。闫贵礼因交通事故致伤后，经诊断：急性重型颅脑创伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤、肺挫伤、肺感染、多发肋骨骨折、胫腓骨骨折、股骨骨折、腰2右侧横突骨折等。经鉴定：护理等级为部分护理依赖，伤残等级为两处8级、一处10级。虽然在双方之前的诉讼中，已有生效判决认定了相应的护理费和伤残赔偿金。但上述判决认定的期限已经到期，根据法律规定，受害人有权利继续主张相应赔偿。故一审判决再次酌情认定两年的护理费和伤残赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人魏巍、宋俊英负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十一月十五日书记员  尹长卿
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1472号 申请执行人：丁香华，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住法库县。 被执行人：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住法库县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初1698号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1472号买卖合同纠纷一案，本案申请执行的标的为4225.00元，执行费50.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，现何忠田、刘福仁，贾占山已履行部分给付义务，刘福仁工资卡依法冻结，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，因没有履行义务的被执行人下落不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，现已执行767元，执行费50.00元，尚应给付执行款3458.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124民初1698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月十日 书记员  王 鑫
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2284号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段张家村。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：张子扬，该公司员工。 被告：彭栋兴，男，生于1968年6月1日，汉族。 被告：何汉琴，女，生于1972年12月12日，汉族。 被告：刘富桂，男，生于1969年12月25日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告彭栋兴、何汉琴、刘富桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子扬到庭参加诉讼，被告彭栋兴、何汉琴、刘富桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭栋兴、何汉琴偿还本金10万元，并按月息7.98‰逾期后利息上浮50%承担借款期间的利息及逾期利息14709.8元（暂算至2019年8月13日），后续利息计算至实际还款之日止；2.判令被告刘富桂承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭栋兴、何汉琴因旧贷款即将到期，归还困难，于2015年11月16日向原告红庙分理处递交还旧借新借款申请，申请借款10万元，借期三年。经原告审批，于次日与被告彭栋兴、何汉琴二人签订农户小额借款合同一份，约定借款10万元，借期三年（2015年11月17日至2018年11月16日），月利息7.98‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日将10万元贷款发放至被告彭栋兴个人结算账户内。该笔借款由被告刘富桂提供担保，合同约定担保期间为贷款到期两年内。该笔借款发放后，被告彭栋兴、何汉琴多次逾期不归还利息。经原告工作人员催收后仅将利息清偿至2018年6月21日。该笔借款到期后，被告彭栋兴、何汉琴拒不履行还本付息义务。被告刘富桂亦未履行连带偿还责任。 被告彭栋兴、何汉琴、刘富桂未答辩。 经审理查明：被告彭栋兴、何汉琴因旧贷款到期，归还困难，于2015年11月16日向原告红庙分理处递交《还旧借新借款申请》，申请借款10万元，借期三年。次日，被告彭栋兴、何汉琴与原告签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限36个月，自2015年11月17日至2018年11月16日止；借款用途为借新还旧；月利率为7.98‰，按季结息，到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按合同利率上浮50%的罚息，直至清偿本息为止。当日，被告刘富桂向原告对被告彭栋兴、何汉琴的10万元贷款出具了《保证担保承诺书》，并签订了《保证担保合同》，《保证担保合同》主要内容为：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告彭栋兴发放了10万元贷款。后被告仅将利息清偿至2018年6月21日。2019年2月25日，原告向被告彭栋兴发出了《到（逾）期贷款催收通知书》，被告彭栋兴在通知书上签名确认。截止2019年8月13日，被告彭栋兴、何汉琴尚未偿还贷款本金10万元及利息14709.8元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、借款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、签约借款合同影像资料、农户小额借款合同、借款借据、保证担保承诺书、保证担保合同、催收通知书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告与被告彭栋兴、何汉琴签订的《农户小额借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告彭栋兴、何汉琴作为共同借款人理应及时清息和借款到期后清偿债务，但被告仅清偿部分利息后再未履行清息、还款义务，故对原告要求被告彭栋兴、何汉琴偿还贷款本金和利息的请求本院予以支持。被告刘富桂作为连带责任担保人，根据双方签订的保证担保合同，被告刘富桂对案涉借款应当承担连带责任保证。如被告刘富桂在清偿本案债务后，有权向被告彭栋兴、何汉琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告彭栋兴、何汉琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息14709.8元（该利息算至2019年8月13日，后期利息按月利率7.98‰上浮50%续计）； 二、被告刘富桂对被告彭栋兴、何汉琴上述债务及本案的诉讼费负连带清偿责任；被告刘富桂在承担责任后有权向被告彭栋兴、何汉琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告彭栋兴、何汉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十一月五日 书记员  樊 庆
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢694号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行 被执行人：方胜亲、徐万才、吴丁红 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人方胜亲、徐万才、吴丁红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行已向本院出具结案证明，现（2012）杭淳威商初字第105号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32593号原告：林文静，女，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：深圳永秀医疗美容门诊部有限公司，住所：深圳市罗湖区东门街道建设路**邮政大厦辅助楼**，统一社会信用代码91440300359182525F。法定代表人：黄荣福。原告林文静诉被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告林文静于2019年11月8日以被告以进入破产程序，其已申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文静撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年十一月十二日书记员  李文萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8368号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161。 法定代表人：赵占金。 被告：于水，男，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王闰兴，男，1972年7月15日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告于水、王闰兴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执2864号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所巴彦淖尔市临河区。             负责人高xx，中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司总经理。                               被申请执行人                       被执行人吴xx，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。                               案由                       保证保险合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初4386号民事调解书。达成如下调解协议：一、被告吴xx欠原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险费6240元。款于2019年7月30日前支付。             二、被告吴xx欠原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司代偿款151625.83元。款于2019年7月30日前偿还，并从2018年10月8日起，以代偿款151625.83元为基数，按月2%计付违约金至清款之日止。             案件受理费3997元，减半收取1998.50元，由被告吴xx负担，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2018年11月11日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2018年11月11日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2018年11月11日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。无可供执行财产。             4、2019年11月21日，本院依法对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的159863元，执行费2298元，执行到位标的0元，尚未执行标的159863元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 伟       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十一月二十一日       书 记 员 刘方圆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2174号 申请执行人浙江温岭农村合作银行石桥头支行，住所地浙江省台州市温岭市石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。 法定代表人朱永平。 被执行人柯连斌，男，1966年7月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张均方，男，1969年6月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋弟友，男，1963年5月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行石桥头支行与被执行人柯连斌、张均方、蒋弟友金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4928号 原告：陈日明，男，1963年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。 被告：施保富，男，1965年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈日明与被告施保富民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款100000元，并赔偿该款为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2014年7月4日立据向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施保富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈日明借款本金100000元，并赔偿该款自2019年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告施保富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇一九年十一月四日 法官助理周烨阳 代书记员 管仕祺
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2163号 原告四平德亿北洋兰格科技有限公司，地址:吉林省四平市铁**平东大街**。 法定代表人杜建民，职务：总经理。 委托代理人孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。 委托代理人李玥，辽宁君秀律师事务所律师。 被告沈阳兴中科技有限公司，地，地址：辽宁省沈阳市和平区市府大路**（12-3）/div> 法定代表人张若会，职务：总经理。 原告四平德亿北洋兰格科技有限公司诉被告沈阳兴中科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四平德亿北洋兰格科技有限公司的委托代理人孙浩人、李玥到庭参加诉讼，被告沈阳兴中科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。 四平德亿北洋兰格科技有限公司诉称：2018年8月，原被告签订《新型智能消防系统开发与应用开发合同》，约定开发内容为被告根据《吉林省科技发展计划项目任务书》编号:20180101052SF开发《新型智能消防系统》，开发周期为签订合同90日内完成。合同签订后，被告未按约定履行合同义务。2019年7月，原被告签订《合同解除协议》，约定被告于2019年8月31日前,一次性支付原告已付合同款人民币60,000(大写:陆万）元整。时至今日，被告再灰违约，并未向原告支付任何款项。故此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币60，000(大写:陆万）元整;2、案件受理费由被告承担。 被告沈阳兴中科技有限公司未到庭，未向本院提交答辩意见及证据。 经本院审理查明：2018年8月24日原告四平德亿北洋兰格科技有限公司与被告沈阳兴中科技有限公司签订《新型智能消防系统开发与应用开发合同》。合同约定：“被告根据《吉林省科技发展计划项目任务书》编号：20180101052SF开发《新型智能消防系统》，开发周期为签订合同90日内完成，合同签订后3日内，原告支付被告合同预付合同总额的50%即60000元等”。 另查明，合同签订后原告四平德亿北洋兰格科技有限公司的法定代表人杜建民，于2018年9月2日与2018年9月5日通过建行个人银行账户向第三人刘颖账户（62108107300********）打款共计60000元（智能消防项目款）。 再查明，2019年8月24日原告四平德亿北洋兰格科技有限公司与被告沈阳兴中科技有限公司签订《合同解除协议》，协议约定“原、被告双方同意提前终止签订的《新型智能消防系统开发与应用开发合同》，被告应于2019年8月31日前,一次性支付原告已付合同款人民币60,000(大写:陆万）元整”。 认定上述事实证据有：《新型智能消防系统开发与应用开发合同》与《合同解除协议》各一份、银行转账明细2张、庭审笔录等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：依据《合同法》规定，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告现已经就《新型智能消防系统开发与应用开发合同》签订解除协议，双方同意解除原合同，被告同意返还原告6万元。庭审中，被告沈阳兴中科技有限公司未到庭，未向本庭提供任何证据予以反驳。故对原告要求被告返还人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳兴中科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告四平德亿北洋兰格科技有限公司60000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告沈阳兴中科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十一月十四日 书记员  张冬雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2408号 申请执行人：李冬,男1984年5月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：崔炜炜,女1985年9月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李学红,女1970年3月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杨明武,男1969年9月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杨超,男1993年2月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李冬、崔炜炜与被执行人李学红、杨明武、杨超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3164号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告李学红、杨明武于本判决生效之日起十日内还付原告李冬、崔炜炜借款450000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，从2019年3月7日起至本判决履行完毕时止）；被告杨超承担连带清偿责任。”因被执行人李学红、杨明武、杨超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李冬、崔炜炜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为510907.5元，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行有可供执行的财产。 四、2019年10月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李学红、杨明武、杨超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2408号案件终结本次执行程序。 被执行人李学红、杨明武、杨超负有继续向申请执行人李冬、崔炜炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保84号申请人：王洪生,男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被申请人：李文富，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：付秋歌，女，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人王洪生于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文富、付秋歌在陈巴尔虎旗人民法院的执行款15000元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王洪生的申请符合法律规定，如不及时对上述财产采取保全措施，可能导致执行困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李文富、付秋歌在陈巴尔虎旗人民法院的执行款15000元进行冻结。案件申请费170元，由申请人王洪生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高飞二〇一九年十一月二十七日书记员  阿其
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9439号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：李雨洪，女，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告李雨洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告李雨洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告李雨洪立即偿还信用卡透支本金65031.1元，利息10986.65元（数据暂计至2018年8月30日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告李雨洪承担原告为实现上述债权所支付的律师费3800元;3、被告李雨洪承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：2012年10月23日,被告李雨洪向原告申领中国银行长城银联白金信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告李雨洪发放了一张中国银行长城银联白金信用卡，被告李雨洪领卡后使用，截止2018年8月30日，共透支76017.75元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告李雨洪的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告李雨洪未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李雨洪未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理协议》，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据；收据，非为正式发票，不足以证明原告实际支付了相应款项，故不予采纳。经审理查明：2013年10月23日，被告李雨洪向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，自动转账方式为全额还款，同时承诺接受相应信用卡领用合约的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告李雨洪未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××26的信用卡，截止到2018年8月30日，尚欠透支本金65031.1元，利息10986.65元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告李雨洪间的信用卡合同关系成立且有效，被告李雨洪在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故对原告主张清偿借款本金、利息的诉请，予以支持。原告主张的滞纳金，因无证据证明实际支付的具体金额，故不予支持。原告主张的律师费及其他费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李雨洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金65031.1元，利息（至2018年8月30日应付10986.65元，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，公告费560元，共计2356元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担256元，被告李雨洪负担2100元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十一月二十二日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1029号申请执行人：李某，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：安某，女，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：孟某某，女，1985年8月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某与被执行人孟某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初843号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟某某于判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人李某100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人孟某某负担。权利人于2019年5月28向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，查封被执行人孟某某名下房产，因该房产已经抵押暂无法进行处理，除此外暂没有其他可供执行财产，经康平县某某畜牧场证明被执行人孟某某下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十八日书记员  燕英鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王秀丽，女，1972年2月24日生，汉族，住所地江苏省丰县。，住所地江苏省丰县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：许乃庆，男，1973年1月3日生，汉族，住所地江苏省丰县。，住所地江苏省丰县v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>平安银行股份有限公司上海延东支行与王秀丽、许乃庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0508民初7488号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告王秀丽、许乃庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金168611.98元、利息17852.9元，罚息29928.7元、复利7410.21元（暂计算至2018年8月23日，之后利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定计算至被告实际给付之日止）。二、如被告王秀丽、许乃庆未能履行上述债务（包括本案案件受理费、财产保全费、公告费），原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告王秀丽名下车牌号为苏Ｅ×××**奥迪牌小型轿车经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4658元、财产保全费1670元、公告费600元，由被告王秀丽、许乃庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（其中原告已支出的公告费600元由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内与原告自行结算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。2019年3月1日，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；被执行人王秀丽名下有车牌号为苏Ｅ×××**、赣Ｃ×××**车辆两辆。车牌号为赣Ｃ×××**车辆，注册日期2007年7月9日，目前残值不大，且下落不明，处分利益不大，本院不再查封，申请执行人无异议。执行中，本院依法拍卖了被执行人王秀丽所有的车牌号为苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆，得款186800元。上述款项，在扣除案件受理费4658元、财产保全费1670元、执行费3361元，余款177111元（含申请执行人垫付的拖车费1200元、公告费600元）退申请执行人。3、2019年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2019年8月20日，本院委托被执行人户籍所在地的丰县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，反馈被执行人名下有名仕花园1号楼1-501储藏室（建筑面积6.47平方米）一处，鉴于该储藏室价值不大，变现困难，且处置成本较大，申请执行人明确表示不要求本院处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的230731.79元，实际执行到位175311元，剩余55420.79元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月一日书记员 高爱明
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1478号申请执行人梁玉军，男，1968年8月14日生，身份证号：2323011968********，汉族，个体，现住绥化市北林区双河镇双河村****。被执行人殷彦东，男，1982年10月3日生，身份证号：2323011982********，汉族，人民财产保险公司绥化分公司信息技术部副经理，，现住绥化市北林区奋斗街15委****本院在执行申请执行人梁玉军与被执行人殷彦东民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，即被执行人殷彦东除已给付的28500元外，定于2020年12月31日前一次性给付剩余的所有欠款及利息，执行费1400由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3403号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月一日书记员  于文朕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4540号 原告：陈露平，男，1995年10月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴静静，男，1988年10月10日出生，汉族，住仙居县。 原告陈露平与被告吴静静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈露平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈露平撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇一九年十一月七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪