wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1615号申请执行人：王青凤,女性,1954年5月4日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：姜锋,男性,1981年2月8日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行王青凤与姜锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十六日书记员  施继明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终414号原公诉机关江苏省海安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈华，男，1977年2月2日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因虚构事实扰乱公共秩序，于2015年7月21日被原江苏省海安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月9日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年10月18日被逮捕。现羁押于海安市看守所。江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人陈华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪一案，于2019年7月26日作出（2019）苏0621刑初235号刑事判决。原审被告人陈华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并通知江苏省南通市人民检察院阅卷。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员书面检察意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、寻衅滋事的事实1.2018年7月31日至8月8日间，被告人陈华为泄私愤，拨打海安市政法委办公室工作电话80余次，无故辱骂接听电话的工作人员，严重影响了政法委办公室的正常办公秩序。2.2018年7月2日至4日间，被告人陈华至海安市东洲公园路边宣传栏处，为泄私愤，先后4次在公安部二级英模高广喜事迹宣传页上用黑色记号笔涂写侮辱高广喜的语句，造成恶劣的社会影响。二、敲诈勒索的事实2018年6、7月间，被告人陈华得知林某在海安市北城街道三塘村经营的足浴店内有卖淫嫖娼行为，多次冒充海安市公安局治安大队联络人的身份，以收取“治安费”名义向林某索要人民币三万元，但未得逞。三、妨害公务的事实2018年8月8日，公安机关接到海安市政法委工作人员报警称，被告人陈华多次拨打海安市政法委办公室电话，辱骂接听电话工作人员。当日20时许，海安市公安局民警苏某、刘某与辅警范某、卢庆国、赵峰等人至海安市北城街道德兴村7组58号被告人陈华父母家，在对被告人陈华依法进行传唤时，陈华拒不配合，并掏出裤袋内水果刀将民警苏某左大腿划伤。2018年9月29日，公安机关对被告人陈华涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索案进行立案侦查。经讯问，被告人陈华如实供述上述事实。案发后，被告人陈华向高广喜的家属写了道歉信，并就其在高广喜宣传牌涂写侮辱内容的行为在海安日报进行公开道歉。上述事实，有公诉人举证的被害人林某、苏某的陈述,证人王某丙、王某甲、张某、王某乙、胡某、刘某、范某等人的证言,物证被告人使用的水果刀（照片）,书证被告人拨打政法委电话记录清单、高广喜被评为二级英模的证明、宣传栏被涂写侮辱性语言的照片、被告人与林某的聊天记录、病历、警官证、海安日报复印件、致歉信、公开道歉书、申请书2份、行政处罚决定书、发破案经过,海安市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,视听资料电话录音、监控录像、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈华辱骂他人、情节恶劣，多次任意损毁公私财物、情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人陈华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人陈华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人陈华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈华已着手实施敲诈勒索，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈华到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈华在媒体上发布公开道歉书，且致信向高广喜的亲属表示道歉，可酌情从轻处罚。被告人陈华有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二百七十四条、第二百七十七条第一、五款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，以被告人陈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈华上诉称，其打政法委电话并非为泄私愤，高广喜已故不能成为寻衅滋事罪的客体；向林某索要三万元主观上不具有非法占有目的，不构成敲诈勒索罪；公安机关传唤不规范，其举报他人违法犯罪，并查证属实，有立功表现，请求二审依法改判。检察员发表书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈华辱骂他人、情节恶劣，多次任意损毁公私财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人陈华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人陈华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。上诉人陈华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人陈华已着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈华到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人陈华在媒体上发布公开道歉书，且致信向高广喜的亲属表示道歉，可酌情从轻处罚。上诉人陈华有劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人陈华称其打政法委电话并非为泄私愤及高广喜已故不能成为寻衅滋事罪客体的上诉理由。经查，上诉人陈华于2018年7月31日至8月8日间，在工作时间内拨打海安市政法委办公室工作电话80余次，辱骂接听电话的工作人员，扰乱了正常的办公秩序，情节恶劣；先后4次在公安部二级英模高广喜对外宣传牌上涂写侮辱性语句，任意毁损公共财物，造成恶劣社会影响，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人陈华的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈华称向林某索要三万元主观上不具有非法占有目的，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人陈华冒充海安市公安局治安大队联络人，以收取“治安费”名义向林某索要三万元，保证林某经营的足浴店安全，对林某进行要挟。其供述称，想找足浴店要点钱，如果不给我，就去举报，如果给，就不举报。其主观上非法占有他人财物的目的明显，符合敲诈勒索罪的构成要件，故上诉人陈华的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈华称公安机关传唤不规范的上诉理由，经查，2018年8月8日20时许，海安市公安局民警依法对上诉人陈华进行传唤，程序合法，上诉人陈华拒不配合，拿出刀抗拒民警执法，造成一名民警受伤的事实有物证照片、病历等书证、被害人陈述、相关证人证言、执法记录仪视频、上诉人供述等证据予以证实，上诉人陈华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故上诉人陈华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈华称举报他人违法犯罪，并查证属实，具有立功表现的上诉理由，经查，在上诉人陈华举报前，公安机关已掌握相关容留卖淫线索，且上诉人陈华举报时尚未被司法机关采取刑事强制措施，上诉人陈华的举报行为不能认定为立功，故上诉人陈华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人陈华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。检察员建议维持的检察意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年十一月六日书记员  张晶晶
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1640号 原告胡登书,女,1952年12月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人徐斌，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告之子。 被告陈良炯,男,1963年3月1日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告李长珍,女,1970年4月2日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告胡登书与被告陈良炯、李长珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登书及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告陈良炯、李长珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡登书提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金70000元，并支付从2014年7月23日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告以工地经营需要周转资金为由向原告借款7万元，并当场向原告出具借条一张。后经原告多次催收，二被告至今未偿还，因二被告之间系夫妻关系，应当共同对原告承担还款责任，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈良炯、李长珍未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、催款录音（光盘）、短信记录等证据，被告陈良炯、李长珍经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月23日，被告李长珍以工地需要周转资金为由向原告借款70000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到胡登书现金（大写柒万元正）小写70000.00元，每月利息：3%，每月应付2100.00元（大写贰仟壹佰元正）。此据借款人李长珍2014年7月23日”。审理中原告陈述，被告出具借条当日，原告向被告交付现金70000元，之后被告既未偿还过本金，也未支付过利息，其多次当面或者电话向二被告催收，二被告均未对借款的真实性提出异议，仅以无钱为由予以推脱。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告应向其偿还借款本金70000元的事实有借条、催收录音、短信记录予以证实，虽然借条上仅有被告李长珍签名，但该借款的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系其夫妻一方的个人债务，故应当认定为二被告的共同债务，且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由二被告自行承担，本院对原告提出的由二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出由二被告2014年7月23日起至本金清偿之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方对利息有明确的约定，但双方约定月利率3%过高，现原告请求按月利率2%计息符合法律规定，且不违反相关法律对限制利率的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈良炯、李长珍在本判决生效后十日内偿还原告胡登书借款本金人民币70000元，并支付从2014年7月23日起至借款付清之日止以本金70000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告陈良炯、李长珍负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十一月十五日 书记员  何正群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5260号申请执行人：吕建军，男，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南坚果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**岳麓易号嘉园办公楼**。法定代表人叶武。申请执行人吕建军与被执行人湖南坚果装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0104民初4236号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕建军于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人湖南坚果装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、收益性保险、车辆信息等情况。于2019年9月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，之后向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人湖南坚果装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为406667元，尚有406667元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十一日书记员  唐荣华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6616号申请执行人：李梅芬，女，1961年3月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵燕明，男，1974年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人李梅芬与被执行人邵燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0281民初1400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵燕明应给付李梅芬借款240700及利息、并负担诉讼费5240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初1400号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月十八日书记员 李 剑
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2482号之一 原告：王某某,男,1955年1月18日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王武忠,永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：湖南国康医疗健康产业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道龙泉路湘南风情康居园******。 负责人：宋政辉。 被告：湖南国康医疗健康产业有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宋政辉。 原告王某某与被告李某、湖南国康医疗健康产业有限公司郴州分公司、湖南国康医疗健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告湖南国康医疗健康产业有限公司于2019年2月28日所签订的“湖南国康医疗健康产业有限公司健康福卡服务协议”；2、判令三被告连带偿付原告健康福卡预付定金130000元，违约金19500元，会员补贴11700元（暂计算到9月底止，以后按约定会员补贴计算到本金付清为止）合计161200元；3、判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费12000元，误工费6000元，差旅费2000元，资料费800元等与本案有关的全部费用合计20800元。二项合计182000元。事实与理由：原告经被告客户经理李某介绍及做工作，要求原告出资在湖南国康医疗健康产业有限公司预购“健康福卡”，不但可获得预购“健康福卡”每月会员补贴费，而且还可享有“中国中老年品质健康旅游幸福生活”的相关待遇。2019年2月28日，原告将130000元现金交付给被告湖南国康医疗健康产业有限公司郴州分公司财务后，该分公司未经原告商议和阅读，就递给原告一份《湖南国康医疗健康产业有限公司健康福卡服务协议》，在该协议中，不但有甲方的签名和盖好的公章，而且还由被告方在乙方一栏中签好了原告王某某的名字。随后，被告依约在3月2日支付了原告2月份会员补贴80元，3月份的会员补贴到期后，给原告追讨，在4月2日转账给原告2340元，4月份会员补贴在7月2日转账50%计1170元，5-9月的会员补贴追讨无果，原告对被告之行为产生怀疑，并觉得被告的行为是非法集资，被告李某出具的担保书，明显也是被告的缓兵之计。被告违约不按时发放会员补贴，造成原告心理受到影响、生病住院，2019年5月5日经原告追讨，被告同意作特殊退费处理，并承诺一个星期内退费给原告，但被告一拖再拖，至今未退费给原告，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李某、湖南国康医疗健康产业有限公司郴州分公司、湖南国康医疗健康产业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告王某某（乙方）与被告湖南国康医疗健康产业有限公司（甲方）签订的《湖南国康医疗健康产业有限公司健康福卡服务协议》第七条约定“如果甲乙方因协议的履行发生争议，双方首先应当协商解决，如协商不妥可向甲方所在地人民法院起诉解决争议”，本，本案中原告与被告湖南国康医疗健康产业有限公司已约定产生争议后由被告湖南国康医疗健康产业有限公司住所地人民法院管辖本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本，本案应由被告湖南国康医疗健康产业有限公司住所地人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1163号 永兴金荣材料技术有限公司、上海逸瑞焊材有限公司： 本院执行的永兴金荣材料技术有限公司申请上海逸瑞焊材有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人上海逸瑞焊材有限公司自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  王学功 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李国会 书记员廖亚男
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6163号 原告：任家宝，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：陶光马，男，汉族，住无为县。 原告任家宝诉被告陶光马建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任家宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任家宝负担。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁江涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3178号上诉人（原审被告）：郭兴卫，男，1966年9月16生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县牛山红太阳酒行，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇湖东路**。经营者：丁义,个体工商户，男，1989年9月27日出生，住东海县。委托诉讼代理人：杜申甫，男，系酒行法律顾问。上诉人郭兴卫因与被上诉人东海县牛山红太阳酒行买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3601号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人郭兴卫预交二审案件受理费1856元由本院予以退回。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年十一月五日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2000号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XP。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：裴立伟，该行职员。被执行人：王军，男，1955年4月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：狄凤英，女，1953年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人王军、狄凤英借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王军、狄凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王军、狄凤英偿还欠款人民币200,000元，并承担案件受理费2,150元，执行费2,932元。本院于2019年8月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王军、狄凤英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人王军、狄凤英名下有抵押房产，本院已查封，暂不符合处理条件。未发现被执行人王军、狄凤英名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王军、狄凤英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2549号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣05民终1041号 上诉人（原审被告）：黄文忠，男，1987年7月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：刘流根，江西弘杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张园珠，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余。 上诉人黄文忠因与被上诉人张园珠建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄文忠上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的（2019）赣0502民初4903号民事判决书；二、本案诉讼费由张园珠承担。事实和理由：黄文忠与张园珠建设工程合同纠纷一案，已由新余市渝水区人民法院一审终结，并作出上述判决书。黄文忠认为原审判决事实认定不清、证据不足，适用法律错误。张园珠为黄文忠所做工程的总工程款一共就是23430元，黄文忠已经向张园珠实际支付了23000元（抹掉的零头双方也是认可的），该实际支付的款项数额在一审判决中也予以了认定，事实上黄文忠并不拖欠张园珠工程款，关于张园珠认为该23000元为2014年分两次支付与事实不符，因为涉及张园珠所做的工程2014年底才开始做，黄文忠怎么可能会在工程还没开始就向张园珠支付工程款呢？这不符合最起码的逻辑。故张园珠为黄文忠所做工程的工程款，黄文忠已经全部实际支付完成。综上所述，请二审法院依法查清事实，支持黄文忠之诉请。 张园珠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄文忠的上诉请求没有事实依据，本案有欠条作为证据。黄文忠说已经付清全部工程款没有证据证明。涉案工程款应是23000元加上欠条载明的8242元，而不是23000元，而且黄文忠在打完欠条之后未向张园珠支付过任何款项。综上，请依法驳回上诉，维持一审判决。 张园珠向一审法院起诉请求：1、依法判令黄文忠立即偿还张园珠半山御景工程款共计8242元；2、本案诉讼费用由黄文忠承担。 一审法院认定事实：张园珠自2014年2月22日起为黄文忠做铝合金工程，共做了四个月左右，后黄文忠向张园珠支付了23000元。2016年4月26日，黄文忠向张园珠出具了一张欠条，欠条载明：伴山御景工程款欠条，1#2#3#今领到张圆柱（8242元正）捌仟贰肆贰元正，黄文忠。 以上事实，有伴山御景工程款欠条一张、伴山御景工程说明一份、通话记录的光盘一张、庭审笔录等证据在案佐证，足以证明。 一审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，本案有以下两个争议焦点：一、双方结算的金额为多少。黄文忠认为工程总价为23000元，张园珠认为其工程总价不止23000元，且在黄文忠提供的录音上张园珠认为其已支付工人人工费等40000余元，双方对工程款金额并未达成一致。二、黄文忠是否拖欠张园珠工程款？拖欠金额为多少？张园珠出具的欠条显示黄文忠尚拖欠张园珠工程款8242元整，时间是2016年4月26日，黄文忠认为其已支付23000元，张园珠也予以认可，但张园珠认为这只是部分工程款，且系黄文忠在出具欠条之前支付的。黄文忠提供的已付账单为复印件，原件在张园珠处，庭审中，征得双方同意，责令张园珠提供已付账单的原件，张园珠提供的原件显示，2014年5月20日支付9000元，2014年9月23日支付13000元，再加上垫付的罚款1000元，共计23000元。黄文忠提供的已付账单复印件并没有2014字样，因张园珠出具的是原件，一审法院要求黄文忠对原件进行质证并申请司法鉴定，但黄文忠予以拒绝。因此，黄文忠应当对放弃自身的权利承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：黄文忠应于本判决生效之日起十日内支付张园珠工程款8242元。案件受理费50元，由黄文忠承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院经审理查明，黄文忠于2016年4月26日向张园珠出具一张《伴山御景工程款欠条》，其上载明“1#2#4#今欠到张圆柱（8242元正）捌仟贰肆贰元正”字样。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：黄文忠是否还欠张园珠工程款8242元？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张园珠主张黄文忠拖欠其工程款8242元并要求其偿还，在一审时提交了主要证据“欠条”，黄文忠也承认该“欠条”属实，张园珠已尽到举证责任。相反，黄文忠在一审中虽提供了通话光盘、工程说明及工程清算单等证据，并且主张张园珠施工的工程款共计23000元已经全部付清，但，上述证据不能证明其在向张园珠出具“欠条”之后有付款给张园珠的事实，且黄文忠向对方付款不索回已出具的“欠条”不符合一般交易习惯，与常理不符，黄文忠提供的证据也不能证明本案工程款仅有23000元之事实。故，黄文忠不拖欠张园珠工程款的主张因证据不足不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决除认定事实部分失当外，基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄文忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓尧昌 审判员  艾力钊 审判员  赵卫珍 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄艳君 书记员周美娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4061号原告：张永杰，男，汉族，1976年6月29日出生，住扶沟县。被告：万志勇，男，汉族，1970年6月7日出生，住扶沟县。本院在审理原告张永杰与被告万志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永杰以万志勇重新向其出具了欠条为由，于2019年11月14日向本院提出对被告万志勇撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张永杰撤回对被告万志勇的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张永杰负担。审判员  罗红艳二〇一九年十一月十四日书记员  王耀浩
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执473号申请人：朱少君，男，1958年12月2日出生，汉族，宁安市东京城林业公安局退休干警，住宁安市东京城林业局。被执行人：孟庆财，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人朱少君与被执行人孟庆财追偿权纠纷一案中，申请执行人朱少君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：李某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保1176号申请执行人：张国栋，男，汉族，1977年3月2日出生，住济南市市中区。申请执行人：吴龙腾，男，汉族，1988年8月28日出生，住宁阳县。申请执行人：张彬，男，汉族，1980年12月10日出生，住宁阳县。申请执行人：葛庆可，男，汉族，1984年4月11日出生，住宁阳县。被执行人：王业军，男，汉族，1968年2月16日出生，住宁阳县。被执行人：徐克煜，女，汉族，1969年6月29日出生，住宁阳县。本院在张国栋、吴龙腾、张彬、葛庆可诉王业军、徐克煜民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921执保1176号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款20000元，冻结期限自2018年12月7日至2019年12月7日年。现该冻结即将到期，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续冻被执行人银行存款20000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 建二〇一九年十一月二十九日书记员 张守康
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1071号 张海山、李颜红： 张海山与李颜红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计73965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7356.16元，李颜红自愿给付36000.00元，剩余赔偿款项申请自愿放弃。本院已于2019年11月22日将该款转付给张海山。至此，张海山向本院申请执行的（2018）吉0382民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省镇坪县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0927民初351号   原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。统一社会信用代码：    法定代表人：杨某某，公司董事长。   委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。   被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县。   法定代表人：杜某某，村委会主任。   被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县。统一社会信用代码   负责人：刘某，镇长。   被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室。   负责人：戴某某，办公室主任。   第三人：覃吉斌，男，1962年11月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：。   原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人覃吉斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2019年11月29日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。   本案案件受理费2555.65元，减半收取1277.83元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。           审 判 员    陈春苗         二〇一九年十一月二十九日     书 记 员    李凤鸾                  1
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更976号 罪犯秦福顺，曾用名秦永生，男，1982年5月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省龙口市人民法院于2004年10月15日作出（2004）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人秦福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日、2011年12月5日经本院裁定分别减刑一年，2014年10月21日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑十个月、四个月。刑期至2021年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第737号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦福顺减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1113号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人国良勇，男，1981年1月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2013年9月29日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。2017年6月9日被贵州省兴仁县公安局决定强制戒毒二年。2019年7月26日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月20日被执行刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]43号起诉书，指控被告人国良勇犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人国良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月12日21时许，被告人国良勇与被害人黄某1在永康市内，因打水的琐事发生纠纷，在双方争吵过程中，被告人国良勇采用拳打脚踢的方式殴打被害人黄某1，致其左侧2、3肋骨及右侧2、3、4、5肋骨骨折。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1当日所受损伤为轻伤一级。 现本案民事部分已赔偿且被告人已取得被害人谅解。 上述事实，被告人国良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人国良勇的供述、被害人黄某1的陈述、证人袁某、彭某、黄某2的证言、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、民事和解协议书、刑事谅解书、身份证明、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人国良勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人国良勇的意见，予以支持。被告人国良勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人国良勇归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解并取得了被害人的谅解，对被告人国良勇酌情从轻处罚。为保障公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人国良勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理应沂珏 代书记员 夏祁镇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保461号之一复议申请人:王新豪，男，汉族，1995年5月25日出生，住枣庄市市中区。被申请人：褚军，男，汉族，1988年4月4日出生，住峄城区。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0404执保461号民事裁定。复议申请人王新豪不服，于2019年11月13日向本院提出复议申请。复议申请人王新豪复议称，其本人驾驶的汽车为复议申请人王新豪本人工作上班的必需品，如果将其车辆查封则严重影响复议申请人王新豪的生活经济来源，并且复议申请人王新豪本人所驾驶的车辆有汽车全险足以有能力偿还最后法院判定的赔偿，并且查封的车辆太过于贵重明显超过被申请人所申请的标的，要求解除对复议申请人王新豪驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆的查封，并要求被申请人褚军承担由于申请错误造成的经济损失。经审查，2019年11月2日18时50分许，复议申请人王新豪驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿省道352由西向东行驶至峄城区大明官庄村路段时，与由南向北行驶右转弯褚军驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，至车辆损坏，褚军受伤，鲁Ｄ×××**号小型轿车乘车人王和銮受伤。经交警部门认定王新豪负全部责任。2019年11月6日，被申请人褚军向本院申请诉前保全，要求本院对肇事车辆依法采取保全措施，并以诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0404执保461号民事裁定书。将扣押在枣庄市公安局峄城分局交通警察大队的事故车辆鲁Ｑ×××**号车就地查封，并由该交通警察大队协助执行。本院认为，本院根据被申请人褚军的诉前保全申请依法查封复议申请人王新豪的肇事车辆(车号为鲁Ｑ×××**)符合法律规定，将该肇事车辆就地查封既维护了受害人即本案被申请人褚军的合法权益，也不影响复议申请人王新豪的工作生活。被申请人褚军的所受经济损失待其起诉后以本院判决认定为准，且还有另一受害人王和銮在本次事故中也受伤，本院综合判定，查封涉案车辆不存在超标的额问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人王新豪的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇一九年十一月十九日书记员  张晓颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8414号 原告：大连宏景物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区宏城金棕榈**，统一社会信用代码91210213665837497X。 法定代表人：鄂巍。 被告：刘美平，女，1963年2月10日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连宏景物业管理有限公司与被告刘美平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连宏景物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连宏景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连宏景物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1036号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒仙，女，1938年11月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒兵，男，1964年12月2日出生，土家族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田水清，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人田儒仙、田儒兵、田水清诉凤凰县自然资源局及凤凰县房地产服务中心房屋行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田儒仙、田儒兵、田水清申请再审称：原裁定认定事实证据不足，不予立案确有错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人田儒仙、田儒兵、田水清在起诉状中称2017年9月得知田家祠堂的产权被登记在凤凰县房地产服务中心名下。再审申请人直至2019年7月才提起本案诉讼，已经超过起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，原审裁定不予立案并无不当。田儒仙、田儒兵、田水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田儒仙、田儒兵、田水清的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3615号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：牟锁柱，男，1987年4月7日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告牟锁柱、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：石淑文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李相波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李庆，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：孙东立，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：郑立民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘宇，女，汉族，职业农民，现住长春市南关区。被告：王云和，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告石淑文，李相波，李庆，孙东立，郑立民，刘宇，王云和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
长泰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初275号 公诉机关长泰县人民检察院。 被告人：农云喜，男，1980年04月05日出生，壮族，住中国福建省漳州市长泰县。 被告人农云喜被控危险驾驶罪附带民事诉讼一案，……（写明案件来源）。本院依法组成合议庭，……（写明不公开审理原因）公开（或者不公开）开庭进行了合并审理，长泰县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其法定（诉讼）代理人、，被告人农云喜及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。……（写明有关中止、批准延长审限等情况）。现已审理终结。 长泰县人民检察院指控，……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称，……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和证据）。 被告人农云喜辩称，……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出，……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（写明经庭审查明的被告人犯罪的事实和被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实，以及据以定案的证据及其来源）。 ……（就控辩双方对事实、证据、定罪、量刑、附带民事赔偿等争议问题进行分析论证，表明是否采纳）。 本院认为，……（阐明公诉机关的指控是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，构成何罪，应否追究刑事责任，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚；阐明被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任）。 依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……［写明判决结果。分四种情况： 第一、定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人农云喜犯罪，……（写明主刑、附加刑）（……（写明刑期折抵办法及起止日期，或者缓刑考验期间的起算时间））； 二、被告人农云喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第二、定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人农云喜犯罪，免予刑事处罚； 二、被告人农云喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第三、宣告无罪或者不负刑事责任，但应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人农云喜无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人农云喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第四、宣告无罪或者不负刑事责任，不赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人农云喜无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人农云喜不承担民事赔偿责任。” （以上情形，有责令发还被害人、没收财物以及销毁违禁品的，续项写明相应判项）］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 ……（写明是否报请上级法院核准）。 审判员  陈阿民 （） 二〇一九年十一月五日 法官助理 书记员梁清秀
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执609号申请执行人：周兴亮，男，1981年10月24日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。被执行人：朱坤华，男，1980年5月13日出生，汉族，务工，住道真自治县，务工。本院在执行申请执行人周兴亮与被执行人朱坤华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初680号民事判决书已发生法律效力，朱坤华未履行判决书确认给付周兴亮购物款6500元和案件受理费25元的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人朱坤华送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人朱坤华名下的银行账户；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行名下的两辆摩托车因价值不大，申请人不要求采取查封、扣押措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人朱坤华无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人朱坤华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执609号案件终结本次执行程序。被执行人朱坤华负有继续向申请执行人周兴亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十一月六日书记员  邹林志
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初270号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人周卫海，家住敦煌市。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月20日释放，同日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）239号起诉书，指控被告人周卫海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人周卫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年8月5日23时01分许，被告人周卫海持A2型驾驶证醉酒驾驶×××起亚牌小型普通客车，沿敦煌市七里镇老区口道路（国道215线135KM处）由西向东行驶至敦煌市××里口时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人周卫海血样乙醇含量检验鉴定，结果为212.7717mg/100ml，属醉酒。被告人周卫海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人周卫海在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查证说明书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周卫海无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周卫海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月9日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 褚生虎 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王海燕 书 记 员 贺晓芬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5731号原告：李明，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省商丘市。被告：马敬华，女，1977年3月26日生，回族，住河南省睢县。被告：海艳伟，男，1972年1月20日生，回族，住河南省睢县。原告李明与被告马敬华、海艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费360元，由原告李明负担。审判员  马冬丽二〇一九年十一月二十七日书记员  王一梵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2772号申请执行人：郑石，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：徐艳芝，女，1981年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市齐庄商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路**101-23（集中办公区）。法定代表人：韩春建，总经理。关于申请执行人郑石与被执行人徐艳芝、天津市齐庄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初9681号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人郑石向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）津0113执2772号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月十九日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异133号 案外人：代某梅，女，1979年7月9日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：南某强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人：张某，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地址通辽市，现住址不详，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，查封了被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx号车库（以下简称涉案车库）。对此，案外人代某梅提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。案外人代某梅、申请执行人南某强到庭参加了听证，被执行人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人代某梅称，请求依法中止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的，查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx号车库的执行。事实与理由：2015年12月18日，案外人与被查封房屋原所有人通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了《建鑫家园商品房认购书》，约定案外人代某梅购买通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的位于甘旗卡镇交通局家属楼后院建鑫小区二期项目xx号车库，售价为40000.00元。案外人已向通辽市宇豪房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，并已实际占有使用至今。综上，你院查封的涉案车库不符合法律，请求解除对该车库的查封。 申请执行人南某强称，只要案外人购房真实、合法，并且已全部给付房款，对案外人的请求予以认可，但如果案外人购买涉案车库没有给付全部购房款应将尾欠房款交付法院，用以偿还被执行人欠申请执行人的欠款，否则不同意案外人的异议请求。 被执行人张某未提交书面陈述意见。 案外人代某梅为证明其主张，出示：证据1、建鑫家园商品房认购书1份、收据1枚，证明案外人代某梅购买了建鑫家园xx号车库并交付了全部车库款40000.00元。证据2、电费收据2枚，证明案外人代某梅已经实际占有涉案车库并使用至今。申请执行人南某强质证，对以上证据的真实性有异议，该收据收款人处没有收款人签字，对认购书有异议，认购书没有经办人签字，对其他证据无异议。 本院审查认为，以上证据能够证明案外人代某梅在通辽市宇豪房地产开发有限责任公司购买了涉案车库，已支付价款40000.00元，并实际占有该车库的事实，本院予以采信。 经审查查明，2015年12月18日，案外人代某梅与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司就涉案车库签订了《建鑫家园商品房认购书》，案外人代某梅以40000.00元购买了涉案车库，并支付了全部车库款，现已实际占有该车库。 被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，投资开发建设了科左后旗建鑫小区的涉案车库。建鑫小区涉案车库的实际开发、投资、受益人均为被执行人张某。 申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，裁定查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx号车库。 本院认为，被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发建设科左后旗建鑫家园小区。本院查封涉案车库之前，通辽市宇豪房地产开发有限责任公司已将该车库卖与案外人代某梅，双方签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人代某梅已给付全部购车库款并已实际占有该车库。因申请执行人南某强查封涉案车库之前，案外人代某梅已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人代某梅提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  刘锦萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异91号申请执行人：代存保，男，1970年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：中电建路桥集团有限公司。法定代表人：汤明。被执行人：四川准达岩土工程有限责任公司昆明分公司。法定代表人：敬旭。本院在执行代存保与中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）、四川准达岩土工程有限责任公司昆明分公司（以下简称准达昆明分公司）建设工程合同纠纷一案中，中电建公司向本院提出书面异议，认为中电建公司不存在尚未支付准达昆明分公司工程款的情形，不应被列为被执行人。本院经审查认为，本院（2019）云0402民初2971号生效民事判决确认中电建公司未提供其已经付清准达昆明分公司工程款的证据，判决中电建公司在尚未支付准达昆明分公司工程款的范围内对代存保承担垫付义务。故本院系依据生效判决执行，中电建公司提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理中电建路桥集团有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判员  何玲二〇一九年十一月二十八日书记员  余亚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1730号 申请执行人：谭辉，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林丽专，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人谭辉与被执行人林丽专民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林丽专发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林丽专仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林丽专在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4782号申请执行人：王华，男，1979年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万金瑞，男，1959年10月7日生，汉族，住南昌市南昌县。王华与被执行人万金瑞借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7516号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、万金瑞于本判决生效之日起十日内返还王华借款本金22.75万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、王华预交的案件受理费4712元，由万金瑞承担，限随上述款一并给付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币232212元及利息等，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年8月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2019年10月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2019年10月29日，发送司法建议书致被执行人居住地，要求相关部门对此协助调查。5、2019年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2019年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、本案执行标的232212元，执行费3383.18元，共计235595.18元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为235595.18元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月六日书记员  :吴蓉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初348号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区万达广场炫乐地带娱乐中心，住所地安徽省宿州市银河三路万达广场**。 经营者：刁祥勤。 委托诉讼代理人：陈飞虎，该娱乐中心工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区酷尚量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。双方已达成和解协议并已履行。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘柳 书记员刘素青
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6307号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市日月路。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人：魏勇，系分行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告李波，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计70830.68元（暂计至2016年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、依法判令被告承担律师费7083元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告李波未答辩。 经审理查明，2014年7月14日，李波向中国银行股份有限公司郴州分行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××21，永久授信额度为50000元，临时授信额度为10000元。李波承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2014年9月22日，李波开始使用信用卡消费。截至2016年3月28日，李波尚欠信用卡本金、利息及违约金共计70830.68元未还。同时查明，中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付律师费用。 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2014年7月14日向原告申请办理信用卡，约定信用额度为50000元、日息万分之五、逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2014年9月22日开始使用该信用卡，截止2016年3月28日共计欠原告信用卡消费本金、利息、违约金70830.68元未还，明显违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金70830.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费7083元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金70830.68元（暂计至2016年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取874元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇一九年十一月五日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4654号原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：胡超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云，该公司项目负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王芳，该公司项目客服主管。被告：陈某某，男，1978年11月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在审理原告贵州云翔物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。审判员  张升平二〇一九年十一月十九日书记员  郭金鑫
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17474号 原告：尹相德，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：杨丽娟，女，1961年8月14日出生，汉族，居民，住吉林省通化县。（曾化名王杰） 本院在审理原告尹相德与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2019年11月19日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费3540.00元，退回原告。 审判员  庄照 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐倩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1231号被执行人：吴梦姣，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，安化县人，住。被执行人吴梦姣因犯开设赌场罪被处刑事罚金一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923刑初406号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴梦姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。本院于2019年7月14日，本院向被执行人吴梦姣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月10日、2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴梦姣的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2019年7月24日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴梦姣的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况。于2019年9月19日向被执行人住所地所在村委调查，未发现有其他可供执行的财产。2019年8月29日，本院对被执行人吴梦姣采取了限制高消费措施。本院认为，经采取上述执行措施后，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  徐鑫附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6946号 王守政： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢453号之一被执行人操应长，潜山市槎水镇方冲村新屋组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢453号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人操应长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操应长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操应长在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更914号罪犯马吉恒，男，76岁（1943年1月1日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）二中刑初字第407号刑事判决，认定被告人马吉恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马吉恒及其同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）高刑终字第342号刑事判决，驳回马吉恒的上诉，维持原审对马吉恒的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）高刑执字第33号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月10日以（2009）一中刑减字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2010年5月20日以（2010）一中刑减字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2011年8月8日以（2011）一中刑减字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年2月4日以（2015）一中刑减字第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯马吉恒的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年10月30日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯马吉恒在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年11月、2017年2月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，分别于2019年1月、2019年7月获得二个表扬奖励。北京市延庆监狱根据马吉恒的改造及奖励情况，提出对马吉恒的减刑建议。经审理查明，罪犯马吉恒在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、罪犯奖励折算审批表及马吉恒综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马吉恒在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马吉恒减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2020年12月24日止，剥夺政治权利改为四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘玉红审 判 员  王 京二〇一九年十一月二十六日法官助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特88号申请人：刘琴，女，1954年7月28日生，汉族，无职业，住青冈县。被申请人：李海波，女，1979年12月12日生，汉族，无职业，住青冈县。被申请人：蒋新人，男，1973年11月15日生，汉族，无职业，住青冈县。本院于2019年11月15日立案受理申请人刘琴与被申请人李海波、蒋新人民间借贷纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月15日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员张爽主持调解，达成调解协议如下：蒋新人、李海波共同给付刘琴借款本金及利息合计15万元，此款蒋新人、李海波分别于2019年12月31日前给付2万元，于2020年1月16日前给付3万元，2020年7月30日前给付7万元，于2021年1月22日前给付3万元。履行方式、时限：用现金还款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘琴与被申请人李海波、薪新人于2019年11月15日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩向海二〇一九年十一月十五日书记员  王天慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3421号原告：邱某某，男，汉族。被告：廖某某，男，汉族。本院在审理原告邱某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费减半收取156元、公告费350元，由原告邱某某自行承担。审判员  任甜二〇一九年十一月十一日书记员  朱政
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1338号申请人：广州齐天冷藏技术有限公司。诉讼代表人：广州齐天冷藏技术有限公司清算组。负责人：尹星。委托诉讼代理人：吴健雄,广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅,广东法盛律师事务所律师。被申请人：陈碧霞。申请人广州齐天冷藏技术有限公司（以下简称“齐天冷藏公司”）与被申请人陈碧霞因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2978号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州齐天冷藏技术有限公司一次性支付陈碧霞工资5000元；二、驳回陈碧霞的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。齐天冷藏公司认为：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。裁决书所根据的证据系伪造，同时陈碧霞隐瞒了其实际为第三方公司工作的重要事实，本案符合法律规定应予撤销的情形。一、两份劳动合同系法定代表人兼股东彭恩华与陈碧霞在清算程序受理后伪造。齐天冷藏公司于2014年被法院判决强制解散后，一直没有正常经营，没有聘请员工的需要。彭恩华一直控制公司公章且拒不向清算组移交，不排除存在两份合同是在法院裁定对公司进行清算后伪签的情况。两份合同的公章并非公司真实意思表示，系彭恩华对公司不正当的控制，应当适用法人人格否认制度，由彭恩华承担相应责任。二、劳动关系的建立不以签订劳动合同和缴纳社保为前提，应当以存在实际用工为必要条件，齐天冷藏公司与陈碧霞不存在实际用工，陈碧霞与彭恩华存在实际雇佣关系，应由彭恩华承担责任。陈碧霞不能提供工作内容书面文件、出勤记录等证明其为齐天冷藏公司工作，但清算组有证据足以证明陈碧霞为彭恩华开办的“齐天冷链公司”提供劳动，而非为齐天冷藏公司提供劳动。仲裁庭未依据清算组提交的证据认定陈碧霞为齐天冷链公司提供劳动是错误的。综上，齐天冷藏公司请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2978号仲裁裁决。本案诉讼费由陈碧霞承担。陈碧霞答辩称：不同意齐天冷藏公司的申请。本人于2016年8月入职齐天冷藏公司，入职后即签订劳动合同并购买社保。而广东法盛律师事务所被指定为齐天冷藏公司清算组是在2017年7月21日，故本人的劳动合同造假的说法不成立。本人与齐天冷藏公司签订劳动合同，完成公司的工作，彭恩华作为公司的法人，其交代的工作，本人也有义务去完成。本人在职期间并未提出离职或办理离职手续。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于陈碧霞与齐天冷藏公司之间的劳动关系及工资等问题，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。现齐天冷藏公司并无证据证实陈碧霞所提交的《劳动合同》系在公司清算程序受理后所伪造，也没有证据证实陈碧霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。齐天冷藏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州齐天冷藏技术有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2978号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州齐天冷藏技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月五日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初657号 原告：古丈县宏泰电解锰有限责任公司。 法定代表人，周发云，男，1962年8月28日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人张艳峰,湖南茶源律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人杨立君，湖南茶源律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：龙万海，男，1953年9月9日出生，土家族，农民，住古丈县。 委托诉讼代理人官学芳，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住古丈县。系龙万海妻子。 委托诉讼代理人田春，湖南民生律师事务所律师。 原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司与被告龙万海劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案。现原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3009号之三申请执行人：孙军被执行人：李庭仪本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1412号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款103000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4455号之四申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人王立良，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立良借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立良在光大银行账户内存款人民币41162.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2680号之二 被执行人：李文龙，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李文龙为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初445号刑事刑事判决书中关于罚金部分的判决，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的金额为2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行的财产，本院于2019年11月14日以（2019）皖1226执2680号执行裁定书裁定冻结其存款2000元，实际冻结1114元，于2019年11月30日以（2019）皖1226执2680号之一执行裁定书扣划该存款。 三、2019年11月7日向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年11月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2680号案件终结本次执行程序。 被执行人李文龙负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月三十日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  王 保 翔
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢821号 申请执行人：费洪和，男,1952年2月2日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：白顺，男,1967年7月8日生，汉族，住扎赉特旗。 费洪和与白顺合同纠纷一案，本院已根据费洪和申请，依据（2016）内2223民初3474号判决书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18153号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星六片１４栋６０２房/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4565号上诉人（原审被告）:海口市秀英区西秀镇新海村民委员会,住所地海口市秀英区西秀镇新海村。负责人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林琼女，女，1955年4月1日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人林琼女侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判林琼女不享有新海村委会的建设用地项目补偿款80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明林琼女是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。林琼女户籍虽仍在新海村，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是林琼女自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据2012年6月7日海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格，第18条规定：“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”林琼女除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，及不能享有新海村委会的土地补偿款。林琼女辩称，一、林琼女自出生便居住在新海村，在此居住生活，具有村民资格。二、已经有生效判决认定林琼女具有新海村委会的成员资格。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。林琼女向一审法院起诉请求：判令新海村委会向林琼女支付征地补偿款80000元。一审法院认定事实：林琼女自出生户口就落户在新海村，为农业家庭户口。1980年1月23日，林琼女与海口市美兰区灵山镇东平村委会林丹村三队12号村民陈发全办理结婚登记。2015年11月17日，林琼女与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》。2017年5月18日，海口市美兰区灵山镇东平村民委员会出具《证明材料》，证明林琼女婚后未将户口迁入嫁入地，在嫁入地未承包土地及征地补偿款。2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，决定向村民每人发放征地补偿款80000元，并于2018年1月发放。新海村委会以林琼女系外嫁女为由拒绝向林琼女发放上述征地补偿款80000元，遂成讼。另查明，一审法院于2013年7月19日作出（2013）秀民一初字第602号民事判决，确认林琼女具有新海村委会集体经济组织成员资格，该判决已发生法律效力。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，林琼女以其具有新海村委会集体经济组织成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，林琼女是否具有新海村委会集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定林琼女可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。林琼女自出生户口就落户在新海村，婚后，林琼女的户口仍保留在新海村，在嫁入地未分配承包土地及征地补偿款等权益，且一审法院（2013）秀民一初字第602号民事判决已确认林琼女具有新海村委会集体经济组织成员资格。新海村委会未能提供证据证明林琼女已丧失原村集体经济组织成员资格，因此，一审法院认定林琼女具备新海村委会集体经济组织成员资格，与新海村委会其他村民享有同等权益。新海村委会于2018年1月向村民每人发放征地补偿款80000元时，以林琼女系外嫁女为由拒绝向林琼女发放，侵犯了林琼女的合法权益。林琼女起诉要求新海村委会支付80000元征地补偿款于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向林琼女支付征地补偿款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由新海村委会承担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：林琼女是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。新海村委会主张林琼女系“空挂户”，没有在新海村长期生产、生活，不应享受新海村委会的征地补偿款。从本案查明的事实看，林琼女自出生就落户在新海村，出嫁后未迁移户口，也未在夫家户籍所在地分配到承包地和土地补偿款，2015年11月17日，林琼女与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，法院生效判决亦已认定林琼女具有新海村委会集体经济组织成员资格。新海村委会未能提供证据证明林琼女已丧失新海村委会集体经济组织成员资格，因此应认定林琼女具有新海村委会的集体经济组织成员资格，与新海村委会的其他村民享有同等权益。新海村委会向其他村民发放征地补偿款80000元，却以林琼女系外嫁女为由拒绝向林琼女发放，侵害了林琼女的合法权益。林琼女起诉主张新海村委会向其发放上述款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。新海村委会的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘 娜审 判 员 林 梅审 判 员 刘思其 二〇一九年十二月三十日法官助理 彭青霞书 记 员 杜 立速录员庄翠玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执903号申请执行人：钱亚萍，女，1963年4月2日出生，汉族，宁波市人，浙江省宁波市海曙区河巷25号420室。被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗工业园，统一社会信用代码91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的钱亚萍与鸿景高新技术股份有限公司股权退股合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行（2019）赣0622民初919号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鸿景高新技术股份有限公司银行存款人民币620000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年十一月八日书记员  韩 超
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12122号侯海龙、邓永辉:本院在执行申请执行人侯海龙与被执行人邓永辉买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕,予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8049号原告:王辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：何玉付，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。本院在审理原告王辉诉被告何玉付财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回对被告何玉付起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回对被告何玉付的起诉。案件受理费原预收533元，应收50元，减半收取25元，由原告王辉负担。审判员  杨洪峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王亚楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7988号原告：李某，女，1987年3月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈某1，男，1984年7月5日出生汉族，住址同上。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉请：判令1、原、被告离婚；2、婚生女陈某2、陈某3由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2009年9月2日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为生活琐事发生矛盾。2017年10月原被告因夫妻感情不和分居生活，为维护原告合法权益，特提起离婚诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件及被告人口信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；3、蒙城县乐土镇杨桥村村民委员会证明，证实原被告于2017年10月分居生活的事实；4、李恩法自计账目，证明被告陈某1欠原告父亲李恩法债务的事实。被告陈某1未提供答辩状和相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告陈某1经人介绍相识，2009年9月2日二人按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为：原被告系自主结婚，并生育两子女，夫妻感情尚可，且原告未有提供原被告之间具有离婚法定情形之一的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年十一月八日书记员代 飞
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2564号原告：王继先，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：怀来县狼山乡六街村村民村委会。住所地：怀来县狼山乡六街村。法定代表人：徐跃山，村主任。委托代理人：卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。原告王继先与被告怀来县狼山乡六街村民村委会（以下简称六街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继先向本院提出诉讼请求：要求六街村委会恢复父亲王万珍的土地承包和使用权。事实和理由：在一轮承包期，父亲王万珍在家人不知道的情况下，把承包本放到村委会，村委会视此行为是自动放弃承包权，并在二轮承包时，没有给王万珍续签二轮合同。王万珍于2000年去世，母亲吴凤英2009年去世，原告在二轮承包时，在蚕房营村并没有承包到土地。二轮承包时，第一生产队没有做土地调整，经村民研究，按一轮土地承包合同延续。根据《河北省农村土地承包条例》第七条规定：1、父亲王万珍的行为不视为放弃土地承包权。2、根据《农村土地承包经营权确权登记颁证工作有关问题的处理方法》的通知——第八条规定给予王万珍补签二轮承包合同。本院认为，原告父亲王万珍在二轮土地承包前将一轮土地承包合同交回六街村委会，二轮承包时未签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，因集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决，本案不属法院管辖。根据《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王继先起诉。案件受理费50元退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年十一月四日书记员 张凯强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监25号二审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：周祥西，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。二审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与二审被上诉人周祥西商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏04民终3684号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十一月四日书记员  徐 雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5295号之一 原告：楼永信，男，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**。 法定代表人：黄东良，执行董事兼总经理。 被告：浙江香溢房地产开发有限公司，住，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路**香溢大厦**2202/div> 法定代表人：朱汇，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮海蕾、师金晶，浙江泽大律师事务所律师。 原告楼永信诉被告杭州兴耀建设集团有限公司、浙江香溢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，后原告楼永信向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告楼永信申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼永信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告楼永信负担。 审判员  季隽虹 二○一九年十一月八日 书记员  高 冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?