湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终155号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称“阳光财保南阳支公司”）。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人张旭东，总经理。诉讼代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系被害人张某3丈夫。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省随县。系被害人张某3之子。原审被告人王书见，男，1981年10月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被随县公安局刑事拘留，同年7月12日被随县公安局依法执行逮捕。因一审判处缓刑于2019年9月30日由随县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人吴冬奎，男，1982年7月3日出生于河南省唐河县，汉族，住河南省南阳市唐河县。原审附带民事诉讼被告人唐河县万翔汽车运输有限公司（以下称“万翔运输公司”）。住所。住所地：河南省唐河县滨河街道凤山路南段div>法定代表人孟涛，执行董事。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿财保郑州支公司”）。住所。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人贾国军，总经理。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人王书见犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）鄂1321刑初196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王书见未上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财保南阳支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王书见，询问上诉人阳光财保南阳支公司，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月30日凌晨，王书见驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车沿新3**国道由随州市区往湖北省枣阳市区方向行驶。0时30分许，王书见驾车行驶至新3**国道1310KM+150M处，因吴冬奎驾驶的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车临时停靠在路边，王书见在变道行驶过程中与前方张某3驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、张某3当场死亡（殁年54岁）的交通事故。事故发生后，王书见电话报警并在现场等候，民警到达后，王书见如实交代了交通肇事的事实经过。随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某3系因道路交通事故致特重型颅脑外伤及多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，“豫Ｒ×××**”轻型仓栅式货车前部右侧与无号牌“FEKON”两轮摩托车后部发生接触。随县公安局交通警察大队现场勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定：王书见驾驶机动车上路行驶，在夜间行驶未降低行驶速度，作为后车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对此道路交通事故发生有主要过错；吴冬奎驾驶机动车上路行驶，未在规定地点停放车辆，妨碍其他车辆通行，对此道路交通事故发生有次要过错。王书见承担此事故的主要责任，吴冬奎负次要责任，张某3无责任。事故发生后，王书见的亲属向被害人亲属支付30000元。庭审中，王书见表明，在事故车辆所投保的保险限额内能足额赔付附带民事诉讼原告人经济损失的情况下，愿将该30000元补偿给原告人。另查明，王书见驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车在阳光财保南阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险一份，该保险“死亡赔偿金”、“医疗费用”、“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。保险期间自2019年5月18日0时起至2020年5月17日24时止。王书见还在上述保险公司为该车投保了限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险一份。保险期间自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止。吴冬奎驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车系万翔运输公司所有，万翔运输公司为该车辆在人寿财保郑州支公司投保了机动车第三者责任强制保险一份，该保险“死亡赔偿金”、“医疗费用”、“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。万翔运输公司还在上述保险公司为该车投保了限额为1000000元机动车第三者责任商业保险一份，并投保了不计免赔险种。上述保险期间均自2018年7月25日0时起至2019年7月24日24时止。又查明，被害人张某3出生于1965年1月24日，死亡时54周岁，被害人张某3与张某1于2012年9月1日在随县尚市镇尚市店居委会吉祥花园1栋2单元201号房居住生活至今，张某3于2015年8月17日从企业退休，领取退休工资。还查明，附带民事诉讼原告人为修理被害人交通事故被损坏的摩托车花修理费500元，为申请诉讼保全，交纳保全费1270元。上述事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：（1）随县公安局《受案登记表》及办案民警出具的《关于查获王书见的情况说明》。（2）随县公安局出具《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》及提取的王书见的驾驶证、行驶证，吴冬奎的驾驶证及豫Ｒ×××**车辆行驶证复印件。（3）证人吴冬奎、张某1的证言。（4）随州市中心医院法医司法鉴定所随中法司鉴[2019]病鉴字第084号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2019]痕鉴字SZ第30号《司法鉴定意见书》。（5）随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的第421321120190000229号《道路交通事故认定书》。（6）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单二份、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险单二份。（7）附带民事诉讼原告人提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、张某3就业证、退休证及随县养老保险待遇审批表、《购房合同》、交通费、水电费发票、保全费发票。（8）随县尚市镇尚市店居民委员会、随县厉山镇神农社区居委会出具的《证明》二份。（9）被告人王书见的供述与辩解。本案在审理过程中，经委托，河南省镇平县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王书见进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人王书见具备适用非监禁刑监管条件。经审核，附带民事诉讼原告人张某1、张某2因被害人张某3交通事故死亡而造成的经济损失为：①死亡赔偿金689100元。②丧葬费30280.5元。③交通费1550.5元。④摩托车修理费500元。⑤诉前保全费1270元。综上，附带民事诉讼原告人张某1、张某2因被害人张某3交通事故死亡造成的经济损失共计722701元。原审法院认为，被告人王书见违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。被害人张某3因被告人王书见的交通肇事行为死亡给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆受损修理费、诉前保全费等经济损失依法应当由被告人王书见、附带民事诉讼被告人吴冬奎、附带民事诉讼被告人万翔运输公司、阳光财保南阳支公司、人寿财保郑州支公司予以赔偿。但附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。因肇事车辆豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车在阳光财保南阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，交通事故车辆豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在人寿财保郑州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且交通事故均发生在保险期间内，故被害人张某3因交通事故死亡给附带民事诉讼原告人张某1、张某2所造成的经济损失，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条确定的赔偿规则，依法确定被告人及附带民事诉讼被告人相应的赔偿责任。即：附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失722701元，其中车辆损失500元，由附带民事诉讼被告人阳光财保南阳支公司机动车在第三者责任强制保险“财产损失”项下赔偿250元，由附带民事诉讼原告人人寿财保郑州支公司在第三者责任强制保险“财产损失”项下赔偿250元。下余经济损失722201元，由附带民事诉讼被告人阳光财保南阳支公司在机动车第三者责任强制保险“死亡赔偿金”项下赔偿110000元，由附带民事诉讼被告人人寿财保郑州支公司在在机动车第三者责任强制保险“死亡赔偿金”项下赔偿110000元。剩余经济损失502201元，由阳光财保南阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿80％即401760.8元，由人寿财保郑州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿20％即100440.2元。被告人王书见在交通事故发生后电话报警，并在事故现场等候民警前来处理，民警到达现场后，被告人如实供述了交通肇事的犯罪事实，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节。被告人王书见及其亲属在附带民事诉讼原告人的经济损失在交通事故车辆所投保险的保险限额内能得到足额赔偿的情况下，自愿补偿附带民事诉讼原告人30000元，又使被告人王书见具备可以酌定从轻处罚之量刑情节。根据被告人的犯罪事实性质、犯罪情节、所具备的量刑情节及悔罪表现，结合社区矫正单位对被告人王书见作出的调查评估意见，对被告人王书见适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王书见从轻处罚判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王书见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失722701元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿512010.8元（其中在机动车第三者责任强制保险“财产损失”项下赔偿250元，在机动车第三者责任强制保险“死亡赔偿金”项下赔偿110000元。在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿401760.8元）；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险郑州市中心支公司赔偿210690.2元（其中在第三者责任强制保险“财产损失”项下赔偿250元，在机动车第三者责任强制保险“死亡赔偿金”项下赔偿110000元。在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿100440.2元）。上述赔偿款项，于本判决生效之日起三十日内付至本院，通过本院结算支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。阳光财保南阳支公司上诉称：原审判决所依据的证据不足，对上诉人的赔偿责任划分比例过高。按照一般规定，交通事故责任者负主要责任的，承担损失的70%，负次要责任的，承担损失的30%，本案中上诉人虽有过错，但不存在加重情节，且被害人无证驾驶无牌照机动车上路行驶，严重违反道路交通安全法律、法规，对交通事故发生也存在过错责任，因此原审法院在无合理有效的证据依据下判决上诉人按80%的比例承担显属不当，无故额外增加了上诉人的赔偿责任，上诉人在第三者责任商业保险限额内应按70%赔偿。经审理查明，原审判决认定原审被告人王书见犯交通肇事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王书见违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。因其交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人阳光财保南阳支公司上诉提出原审法院作出判决所依据的证据不足，对上诉人的赔偿责任划分比例过高的上诉理由，经查，原审被告人王书见对此道路交通事故发生有主要过错，应承担主要责任，被害人死亡是由其驾驶的机动车与被害人驾驶的二轮摩托直接碰撞造成，且被害人在此道路交通事故中无责任，上诉人作为其车辆保险的承保人，应当承担赔偿责任，原审判决上诉人承担80%赔偿责任并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董伟威审判员  叶 锋审判员  彭建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 娴