湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7846号原告：杨某，男，2005年6月6日出生，汉族，学生，住。法定代理人：杨忠华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住，系原告之父。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：许果，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告杨某诉被告许果、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨忠华、委托诉讼代理人戴湘南、被告许果及委托诉讼代理人黄正德、人民保险公司的委托诉讼代理人曹进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告杨某各项损失共计46030.4元；请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年1月29日12时56分许，被告许果驾驶湘Ａ×××**的小型客车沿宁乡市花明楼镇Ｘ087线顺丰快递门店前左转掉头时，遇易鸿辉驾驶普通摩托车搭乘原告杨某沿Ｘ087线由花明楼集镇往迎宾广场方向直行至该路线，因许果驾驶湘Ａ×××**的小型客车掉头时妨碍正常直行的车辆，致使两车发生碰撞，造成易鸿辉、原告杨某及两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许果承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗12天，花费医疗费若干，其中被告许果支付医疗费4377元，其余医疗费由原告自行垫付。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为不构成伤残，自受伤之日起误工120天，护理90天、营养90天。经查，该车在被告人民保险公司投保了保险，应由二被告承担赔偿责任，现被告未对原告的损失作出应有的赔偿，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告许果辩称，被告许果对本案交通事故的发生无异议，愿意承担应该承担的责任；原告的部分诉求过高，请求法院酌情认定；被告许果已垫付4377元医药费，请求一并处理。被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司根据保险合同的约定承担保险责任，不承担连带赔偿责任；被告人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的部分损失诉求过高，请求法院酌情认定。本院经审理查明以下案件事实：2019年1月29日12时56分许，被告许果驾驶湘Ａ×××**小型客车沿宁乡市花明楼镇Ｘ087线顺丰快递门店前左转掉头时，遇易鸿辉驾驶普通摩托车（车架号：004499）搭乘原告杨某沿Ｘ087线由花明楼集镇往迎宾广场方向直行至该路线，因被告许果驾驶湘Ａ×××**的小型客车掉头时妨碍正常直行的车辆，致使两车在上述地点发生碰撞，造成易鸿辉、原告杨某及两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出“【2019】第011420号”道路交通事故认定书，认定被告许果承担事故的全部责任，易鸿辉及杨某无责任。原告受伤后住院治疗12天，产生医疗费5139元，其中被告许果支付医疗费4377元，其余医疗费由原告自行支付，另原告为治疗伤情的需要，自行在医院之外的诊所购药产生费用587元。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2019】临鉴字第148号”鉴定意见书，结论为“被鉴定人因交通事故伤致右胫骨干闭合性骨折，右小腿、右足背软组织擦挫伤，不构成伤残。自受伤之日起误工120天，护理90天、营养90天”。原告为进行上述司法鉴定支付鉴定费1500元。经查，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔保险），本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时原告年龄为13周岁，为在校学生，原告主张误工费及误学费用，但均未提交充分的证据予以证实；本次事故的另一伤者易鸿辉因受伤轻微，书面承诺不参加诉讼向被告主张赔偿的权利。本院对原告杨某因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费5726元、住院伙食补助费720元（12天×60元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费15030元（90天×167元／天）、辅助器具费138元、交通费300元、司法鉴定费1500元，以上共计25214元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨某因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，依法应由许果承担全部责任。对于原告提交的司法鉴定意见书，经审查鉴定程序合法、依据充分、结论正确，应依法作为核定原告相应损失的依据。但由于原告系在校学生，原告主张误工费的诉讼请求没有事实依据，故本院对于原告主张误工费的诉讼请求依法不予支持。对于原告主张补习费6000元的诉讼请求，因原告未能提供补习主体相应的合法资质、补习协议以及补习费用支付的交易凭证，本院对原告的该项诉讼请求因证据不足依法不予支持。对于被告人民保险公司辩称其不承担本案诉讼费、鉴定费用的主张，符合投保人与承保人签订的保险合同的约定，本院依法予以采纳。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、鉴定费依法予以核定，对营养费、交通费根据案情酌情确认。故原告在医疗项下的损失为8246元，在伤残赔偿项下的损失为15468元，应由被告人民保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告损失共计23714元（8246元＋15468元）。对于原告支付的鉴定费1500元及诉讼费150元，共计1650元，根据本次事故的责任划分应由被告许果全部承担，另被告许果已垫付4377元，应予以扣除，尚剩余2727元（4377元-1650元）可在被告人民保险公司赔偿原告的损失中直接退付给被告许果，被告人民保险公司尚应支付原告的赔偿款为20987元（23714元-2727元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿原告杨某损失共计23714元，核减被告许果已经垫付的费用及应承担的责任后，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司支付原告杨某赔偿款20987元，退付被告许果2727元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许果负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十一月六日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。