wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执981号 被执行人：李学富，男，生于1984年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人李学富刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人李学富应退赔被害人8104.90元及缴纳罚金3000.00元。执行中，经查询被执行人李学富的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款11104.90元尚未执行到位。本院依法向被执行人李学富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李学富具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3110号之一申请人张琴声，男，1965年5月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人寇新华，男，1971年7月7日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4137号，向被执行人寇新华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇新华在财付通支付科技有限公司085e9Xxxx8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1718.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月十九日书记员  魏士厚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4330号申请执行人：上海小马过河投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵承霞，执行董事。委托代理人：罗丽，该公司员工。被执行人：龙月华，女，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。申请执行人上海小马过河投资管理有限公司与被执行人龙月华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初16166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人100335.27元及利息。因被执行人龙月华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海小马过河投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有位于湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑19栋的房产，该房产暂无法处理，本案对该房产予以查封(2022年10月28日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4330号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8736号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：高炜明，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告高炜明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0302民特40号 申请人李秀仙，女，1951年4月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被申请人张红，女，1972年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区寥廓北路********,公民身份号码：5303021972××××××××。申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案。原告2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉理由正当合法，不违反其他当事人合法权益，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费100元，调解结案，减半征收50元，申请人李秀仙明确表示不再需要办理退费。 审判员  李云聪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25862号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：南海市南贸开发公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮所二楼，注册号4406821501572。 法定代表人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮管所综合楼二楼，注册号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向佛山市南海区市场监督管理局调查了解，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司的营业执照已被依法吊销。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的执行。综上，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司已处于吊销状态，未发现其名下有财产可供执行，亦无义务承担人。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月九日 书记员 李佩珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4880号之一原告：雷宝军，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海硬石空间实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙忠萍，总经理。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。被告：上海悠房信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告雷宝军诉被告上海恺泰房地产开发有限公司、上海硬石空间实业发展有限公司、上海悠房信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院无法用其他方式直接向被告上海硬石空间实业发展有限公司、被告上海悠房信息科技有限公司送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向被告上海硬石空间实业发展有限公司、被告上海悠房信息科技有限公司送达上述诉讼文书。本案原定于2019年11月22日上午9时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告雷宝军送达开庭传票，但原告雷宝军未按时到庭参加诉讼。本院认为：原告雷宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告雷宝军撤诉处理。本案受理费人民币14,914.40元，减半收取计7,457.20元，由原告雷宝军负担。审 判 长  侯 芳人民陪审员  王宏美人民陪审员  曹炳泉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1272号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、秦宇香、于德财、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司、秦宇香申请执行于德财、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初1386号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3590号原告：王丽丽，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省河间市。被告：丁景遥，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省河间市。原告王丽丽与被告丁景遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告丁景遥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告困资金周转需要资金，2019年3月7日为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2019年3月7日至2019年3月31日止，被告自愿以老家房屋为该借款提供担保。现还款期限已过，被告迟迟不履行偿还义务。被告未向本院提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告困资金周转需要资金，2019年3月7日为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2019年3月7日至2019年3月31日止，被告自愿以老家房屋为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，至今未还。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告丁景遥于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽丽借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年十一月五日书记员  刘 畅
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3214号罪犯刘刚，男，1970年9月2日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）白山刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘刚犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2418号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3140号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币153元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯走私贩卖毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1848号 原告：邓春兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被告：陈明桐，男，1948年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师服务所律师。 原告邓春兰与被告陈明桐合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓春兰及委托诉讼代理人朱其文，被告陈明桐的委托诉讼代理人陈婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于二00二年四月二十三签订的《房屋转让契约》；2、被告将博白县博白镇东城市场大楼第二栋第三单元302号房返还给原告并由被告支付租金40800元给原告，由原告返还购房款30280元及装修费5000元给被告；3、本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：2002年4月23日，原、被告经协商签订《房屋转让契约》，原告将自有坐落于博白县博白镇城东市场大楼第二栋第三单元301号房改房作价30280元转让给被告。同时协议第七条款约定有“今后这房屋如与卖主发生有反悔纠纷或因政策性问题等造成乙方失去房产所有权享受时，甲方邓春兰应退还乙方交给甲方的购房款叁万零贰佰捌拾元整及乙方接管后装修的约伍仟元费用，然后乙方按实际进住时间每月贰佰元支付给甲方作房屋出租费收入”。协议签订后，原告依约将房屋交给被告使用，但因双方对原告单位享有的45%产权折价款一直存在异议且对过户手续税费负担没能达成补充协议，导致该房产一直未能过户到被告名下。至此，房产原告仍享有55%产权、原告单位享有45%产权，协议已无继续履行的意义。原告特提请诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格；3、房屋转让契约、房产证档案，证明买卖合同无法实现。 被告陈明桐辩称：1、原告要求解除的转让契约没有事实和法律依据，原被告房屋转让契约是双方真实意思表示，没有存在双方要解除合同的情形；2、原告要求被告返还302号房并支付租金没有事实和法律依据，双方签订的转让契约房子从2002年一直到现在都是由被告方居住，相关的证件已经提交给被告方，按照合同法的有关规定对于有效的房屋买卖，原告要求返回房子并支付租金给原告没有法律依据。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明陈明桐诉讼主体适格；2、房屋转让契约、收据，证明（1）邓春兰将涉案房屋作价30280元转让给陈明桐、（2）涉案房屋的房产所有权属陈明桐所有、邓春兰不得以任何理由借口要回房屋或返回本契约协议、（3）如新的房产证发放，需办过户手续时，邓春兰应尽力协办，所需费用均由陈明桐负责；3、博白县契证、房屋所有权证，证明涉案房屋由邓春兰向博白县工商局购买所得；4、广西广电网络收视证，缴费发票，证明涉案房屋从2002年起一直由陈明桐居住，相关费用由陈明桐以邓春兰的名义缴纳；5、申请书，证明博白县工商局已同意办理过渡全产权手续。 经庭审质证，原告对被告提交的证据，质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2对的真实性、合法性无异议，但是不能同意被告的主张，协议的第七条的条款其他原因收回房屋，证据3产权证书说明陈明桐没有参与这个房屋转让，对证据4、5的真实性无异议，但不能认同被告的主张，证据5申请书，证实房产没能过户；被告对原告提交的证据，质证意见：证据1、2无异议。证据3的证明目的有异议，因为涉案房屋转让除了过户这步，其他已大部分履行。现在过户也取得原告单位同意，所以不存在买卖合同无法实现的问题。房产证档案真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，房产档案只能证明在工商局购买所得，无法证明这个条款实现的内容，按照他提供的证据里合同第五条第一款双方这个买卖合同是有效的，并没有无法买卖的情形。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对于双方无异议的证据，本庭予以采纳。对上述被告方提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2002年4月23日原、被告签订《房屋转让契约》约定原告将坐落在博白县博白镇东城市场大楼面积为52.73平方米的2-302号房作价30280元转让给被告，当天被告交付了转让款后，原告当即交付房屋给被告至今。现原告以过户未果为由，而起诉至法院请求处理。 本院认为，原告邓春兰与被告陈明桐签订的《房屋转让契约》均是双方真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。2002年4月23日双方在签订协议当天，买受人被告履行了付款义务，而出卖人原告履行了交付房屋的义务，因此对原告的主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓春兰的诉讼请求; 案件受理费1702元，由原告邓春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4695号之一申请执行人：张东陶，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：伍贤邦，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：长沙花漾集贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：伍贤邦。被执行人：周君，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。上述申请执行人张东陶与被执行人伍贤邦、长沙花漾集贸易有限公司、周君装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院判决，该案（2018）湘0103民初4600号判决书已发生法律效力，并于2019年11月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人装修款63001元，执行费845元，以上合计63846元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍贤邦、长沙花漾集贸易有限公司、周君的银行存款63846元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月十五日书记员  王琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6168号原告：胡敏，男，1973年3月24日生，汉族，住浙江省长兴县。被告:吕成龙，男，1988年9月13日生，汉族，住浙江省长兴县。原告胡敏诉被告吕成龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告胡敏到庭参加了诉讼，被告吕成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年11月6日，原告以“另行起诉”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，查明原告主体不适格，经释明，原告因此撤回起诉，另行处理，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡敏撤回对被告吕成龙的起诉。本案案件受理费减半收取62元，由原告胡敏承担。审判员  龚剑平二〇一九年十一月八日书记员  臧燕婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12147号原告：李亦豪，男，2015年6月5日出生，汉族，住河南省商水县。法定代理人：李少帅，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省商水县,系原告父亲。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：单冰杰。被告：刘振花，女，1972年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所律师。原告李亦豪与被告单冰杰、刘振花确认合同无效纠纷一案，本院立案后。原告李亦豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亦豪撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘金芳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3006号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：刑其祥。委托代理人：单飞，该公司员工。委托代理人：贾玉柱，该公司员工。被申请人：河北兄弟阀门制造有限公司，住，住所地：河北省沧州市泊头市交河镇一社会信用代码：91130981772766487A。法定代表人：尚宝其。被申请人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：刘金环，女，1975年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：尚宝其，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被告河北兄弟阀门制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北兄弟阀门制造有限公司、尚宝山、刘金环、尚宝其银行存款2360000元或查封其同等价值的财产。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司以其全部财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北兄弟阀门制造有限公司、尚宝山、刘金环、尚宝其银行存款2360000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清成二〇一九年十一月五日法官助理周大鹏书记员王春发
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5104号之一申请执行人：丁娜，女，汉族，1977年2月4日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人:刘金文，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据（2017）湘0104民初10434号民事判决书，查封了被执行人刘金文名下的位于南昌县昌南××郡住宅区蜜糖××单元××室的房屋（权证号码：赣（20**）南昌县不动产权第0032604号）。现本案已执行完毕，申请执行人丁娜申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金文位于南昌县昌南××郡住宅区蜜糖××单元××室的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3419号申请执行人：刘金荣，女，1944年10月22出生，汉族。住址：沈阳市大**。被执行人：何金，男，1982年7月27日出生，汉族，住址：沈阳水沈北新区。申请执行人刘金荣申请执行被执行人何金交通事故责任纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初11485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘金荣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月7日向被执行人何金送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年8月8日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3419号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十二日书记员 ：张丹丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9568号 原告：曹某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某，男，汉族，住辛集市。 被告：马某，女，汉族，住辛集市。 原告曹某与被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼,被告张某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二向原告返还借款50000元以及2019年6月25日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，两被告以门市经营为由向原告借款50000元，以两被告的名义写下欠条，约定借款于2019年6月25日前一次性还清，并约定逾期利息为月利率2%。迄今，上述债务已到期，两被告拒不向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张某、马某未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定事实如下：被告张某与马某系夫妻关系，二被告以经营门市为由向原告借款。2018年6月24日，被告马某向原告出具欠条，该欠条载明：2018年6月24日，张某和马某从曹某处借到人民币现金伍万元整（50000元），用于门市经营，将在2019年6月25日前一次性还清欠款，如逾期未还，按月利率2%（百分之贰）支付利息。 二被告经营的门市名称：长安区某装饰材料商行，经营者姓名：张某，组成形式：个体经营，经营场所：石家庄市长安区，经营范围：木门、玻璃门等。 原告与二被告口头约定借期内利息8000元，二被告已支付。 以上事实有欠条、个体工商户营业执照、电话记录、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其偿还借款本金及逾期利息，有欠条、营业执照复印件等证据证实，对证据的效力，本院予以认定。原告出借给二被告资金50000元，双方口头约定借期一年内利息8000元，二被告已支付，现原告向二被告主张偿还借款本金50000元及按月利率2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某、马某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹某借款本金50000元及逾期利息（自2019年6月26日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月二十日 书记员  李丽丽
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执254号 被执行人：袁何勇（曾用名袁何颖），男，汉族,1973年1月12日出生,住淮北市杜集区。 淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初277号刑事判决已发生法律效力，以袁何勇犯盗窃罪判决并处罚金8000元。因袁何勇未履行，淮北市相山区人民法院于2019年11月1日立案执行，本院于2019年11月18日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人袁何勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，袁何勇未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过到袁何勇所在地现场调查，未发现被执行人袁何勇名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁何勇纳入被执行人失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐敦全 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1826号申请执行人：日照市高乔贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海三路，统一社会信用代码913711000851402632。法定代表人：王胜阔，经理。被执行人：日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会，住所地日照市东港区黄海二路，组织机构代码K2120933-5。法定代表人：代世超，居民委员会主任。申请执行人日照市高乔贸易有限公司与被执行人日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）鲁1102民初6734号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款2492266.99元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年5月27日立案。被执行人至今未履行法律义务，本案在执行过程中，双方达成协议，分期分批履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十二日书记员  柏发斌
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审258号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：齐加伟，男，汉族，1977年3月29日出生，住贵州省毕节市金沙县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2019年11月1日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010609195号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人齐加伟作出渝交执罚〔2019〕1010609195号《行政处罚决定书》，于2019年1月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010609195号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨茜
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0709民初749号原告：梁俊，男，1972年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律服务工作者。被告：刘建芳，女，汉族，1983年10月24日出生，现住张家口市崇礼区。被告：张晓强，男，汉族，1982年12月31日出生，现住张家口市崇礼区。原告梁俊与被告刘建芳、被告张晓强合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告梁俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还原告购房款13.3万元并支付相应利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾于2017年1月24日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于崇礼区的房屋及附属建筑物卖给原告，总价款50万元，首付40万元，剩余房款于交付房屋时付清，合同生效后原告支付了相应购房款，被告一直未履行交付义务。2019年7月8日，经原被告双方协商一致，以欠款说明的形式作出约定；“双方解除上述《房屋买卖合同》，被告不再交付房屋，按约定已将原告部分购房款退回，剩余未退还购房款13.3万元因被告经济条件有限，分期归还。”二被告同时出具欠条一份作为欠款说明的附件，对分期归还日期、金额及违约利息计算方式予以明确。但被告一直未能按照欠款说明及欠条的约定履行，期间原告多次催要，被告总以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告梁俊于2019年11月4日向本院提出申请，以被告已经如数偿还协议中第一期债务，且第二期债务履行期限尚未到期，原告提出的诉讼请求无具体的诉讼请求为由，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。现原告梁俊无具体的诉讼请求和事实、理由，故原告梁俊的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁俊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年十一月四日书记员  韩孝德附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5588号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：913506810503444421。 代表人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩、江东，福建远大（漳州）律师事务所律师。 被告：林建平，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李玮程，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告林建平、李玮程信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  李以强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜小燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8381号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：王倩，男，1986年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4515号 原告：青海海汇建材有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地,青海省西宁市。 法定代表人：李培中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候换玲，女，该公司员工。 被告：东建建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：虞连新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁晶晶，女，该公司法务。 原告青海海汇建材有限公司与被告东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海海汇建材有限公司委托诉讼代理人候换玲、被告东建建设集团有限公司委托诉讼代理人刁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海海汇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料费152527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东建建设集团有限公司（以下简称“东建公司”）和原告青海海汇建材有限公司（以下简称“海汇公司”）于2018年3月28日签订《轻集料混凝土小型空心砖块购销合同》，约定由原告海汇公司向被告东建公司供应轻集料混凝土空心砖、实心砖、标砖，单价按市场变动进行调整，按月结算价款，原告须开具增值税专用发票。经原、被告公司会计人员对账，原告海汇公司于2018年11月28日开具2018年4月-11月所供空心砖、非标砖的增值税发票两张（价税合计152527元）并将该两张发票原件交付给被告东建公司，原告海汇公司多次催促被告东建公司付款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告东建建设集团有限公司承认原告主张的事实。 原告青海海汇建材有限公司提交如下证据：第一组：《轻集料混凝土小型空心砖块购销合同》，证明原、被告间的买卖合同关系成立，原告已按合同约定履行供货义务；第二组：《青海增值税专用发票》复印件两张，证明原告已将发票原件提交给被告，被告尚欠原告货款152527元。 经审理查明，2018年3月28日，被告东建公司和原告海汇公司签订《轻集料混凝土小型空心砖块购销合同》，约定由原告海汇公司向被告东建公司供应轻集料混凝土空心砖、实心砖、标砖，单价按市场变动进行调整，按月结算价款，原告须开具增值税专用发票。2018年11月28日，原告海汇公司开具空心砖、非标砖青海增值税专用发票两张，发票价税合计152527元，原告海汇公司已将该两张发票原件交付给被告东建公司，后被告东建公司拖延付款，致使纠纷产生。 本院认为，被告东建公司承认原告海汇公司在本案中主张的事实，故对青海海汇建材有限公司主张的事实予以确认。原告海汇公司与被告东建公司达成书面买卖合同，双方应按合同全面履行自己的义务，原告海汇公司已依约交付货物，被告东建公司理应承担支付货款的责任。关于原告海汇公司要求被告东建公司支付货款152527元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告东建建设集团有限公司于本判决生效十日内支付原告青海海汇建材有限公司货款152527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1675元，由被告东建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇一九年十一月一日 书记员  王悦华 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0235民初5203号 原告(案外人)：陈启玉，女，1948年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：罗成，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告儿子，一般代理。 被告(申请执行人)：吴兴美，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人(被执行人)：张亚玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告陈启玉诉被告吴兴美、第三人张亚玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈启玉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈启玉申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈启玉撤诉。 案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，由原告陈启玉负担。 审 判 长  李玉明 人民陪审员  唐清英 人民陪审员  侯燕明 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  解 丹 书 记 员  何灵芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12476号 原告：郑慧阳，男，1952年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：郭新民，女，1954年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：郑颖，女，1981年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑慧阳，男，1952年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告郑颖的父亲。 被告：中铁建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路**。 负责人：范会理。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，，住所地：成都市成华区成华大道二段******** 法定代表人：阮兴，执行董事。 原告郑慧阳、郭新民、郑颖与被告中铁建物业管理有限公司成都分公司、中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，原告郑慧阳、郭新民、郑颖于2019年11月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告中铁建物业管理有限公司成都分公司、中铁房地产集团西南有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郑慧阳、郭新民、郑颖申请撤回对被告中铁建物业管理有限公司成都分公司、中铁房地产集团西南有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑慧阳、郭新民、郑颖撤回对被告中铁建物业管理有限公司成都分公司、中铁房地产集团西南有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取354元，由原告郑慧阳、郭新民、郑颖自行负担。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月八日 书记员  曾娜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1678号 原告：北京慧德亿康科技有限公司，地址：北京市大兴区金苑路********。 法定代表人：董志慧，系该公司经理。 被告：安国市嘉德食品有限公司，地址，地址：安国市升级工程升级街**div> 法定代表人：刘辉，系该公司执行董事。 被告：河北恒爱中药科技有限公司，地址，地址：安国市南阳工业区**div> 法定代表人：刘征，系该公司执行董事。 原告北京慧德亿康科技有限公司与被告安国市嘉德食品有限公司、河北恒爱中药科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京慧德亿康科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京慧德亿康科技有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京慧德亿康科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京慧德亿康科技有限公司负担。 审判员  高冬梅 二〇一九年十一月一日 书记员  王天歌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保984号 申请人：西安一顺实业有限责任公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：王燕琴，该公司董事长。 委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人：陆优杰，陕西金镝律师事务所实习律师 被申请人:陕西新视野休闲运动文化管理有限公司。住所地：陕西省。 法定代表人：马新宇，该公司总经理。 被申请人：马新宇，男，回族，1969年8月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请人西安一顺实业有限责任公司于2019年10月29日向仲裁委申请诉前财产保全，请求对被申请人马新宇名下银行账户内存款114万元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额114万元的保函向本院提供担保。2019年10月28日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人西安一顺实业有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马新宇名下银行账户内存款114万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西安一顺实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1891号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：王元亮，男，1949年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王元亮自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审138号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王元亮退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）241号行政处罚决定，即“1、责令退还非法占用的土地374平方米；2、拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十一月二十日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1159号被执行人：王宝琴，女，1970年9月6日出生于陕西省汉中市，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现在陕西省女子监狱服刑。关于王宝琴诈骗一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)陕0902刑初134号刑事判决书判决：王宝琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元；并责令向被害人王某某退赔赃款110000及60000元。该判决发生法律效力后，王宝琴逾期未履行该判决书确定的金钱给付义务，本院刑庭于2019年5月28日移送执行。执行中查明：被执行人王宝琴因犯本罪现在陕西省女子监狱服刑，本院依法向其送达了执行通知书，财产报告令等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人王宝琴逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院认为，被执行人王宝琴现在服刑中，本院通过查询和调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，执行措施已穷尽。本案因被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1159号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。   审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣   审  判  员    冯  超  二〇一九年十一月八日 书 记 员  周  萌 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15835号之二 解除保全申请人:刘玉敏，女，1980年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被申请人：王丽君，女，1981年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：贾文凯，男，1970年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘玉敏与被申请人王丽君、贾文凯合同纠纷一案，刘玉敏于2019年10月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15835号之一民事裁定书，查封了被申请人王丽君、贾文凯共有的位于临沂市兰山区万阅城（图书综合楼）××室房产一套，冻结了被申请人王丽君在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××97内存款（应冻结100万元，已冻结499804.71元），冻结了被申请人贾文凯在中国民生银行账户为50×××10内存款（应冻结100万元，已冻结260921.23元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××63内存款（应冻结100万元，已冻结15593.70元）。2019年11月14日，刘玉敏向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1302民初15835号民事调解书，主张其自愿申请解除对二被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王丽君、贾文凯共有的位于临沂市××山区万阅城（图书综合楼）××室房产一套的查封； 二、解除对被申请人王丽君在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××97内存款、被申请人贾文凯在中国民生银行账户为50×××10内存款和在中国农业银行股份有限公司账户为62×××63内存款共计100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 严
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：王超，行长。被执行人：张振云，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：谭仕连，女，，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：唐根祥，男，，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：张萍，女，，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：钟开麦，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：汤青平，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平支付案款161999.99元。本院于2019年10月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2019年10月12日,向被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2019年10月12日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人张国全名下无可供执行财产；三、2019年10月16日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2019年10月13日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行；五、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。六、2019年10月30日将被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月30日，本案应执行金额161999.99元，已执行到位0元，未执行161999.99元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一九年十一月二十八日书记员 秦 娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1139号再审申请人（一审原告）：胡勇刚，男，1989年11月30日出生。委托诉讼代理人：温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京鑫盛达房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****334。法定代表人：高相友。一审被告：马华联，男，1992年3月5日出生。再审申请人胡勇刚因与被申请人北京鑫盛达房地产经纪有限公司、被告马华联房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初28366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2019年11月29日，胡勇刚自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，胡勇刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡勇刚撤回再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 硕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初596号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：梁进兵，员工。 被告：葛新建，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被告：李丽，女，1969年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告葛新建、李丽侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求申请为10000元。 本院认为：安徽古井股份有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  王春影 人民陪审员  程 梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1566号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人:郭瑞兴，男，1971年05月30日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭瑞兴金融借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010425号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭瑞兴的住所在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010425号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2229号原告吴美丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。被告姜平华，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告袁烨，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告吴美丽与被告姜平华、袁烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴美丽的委托代理人李文其、被告袁烨到庭参加诉讼，被告姜平华经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴美丽诉称：被告姜平华、袁烨在同居期间以做生意缺资金为由向原告借款160000元，约定月利率1.5%，按季度支付利息。借款后，两被告仅支付了一个季度的利息。原告多次催讨无果，故诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金160000元以及利息（利息按月利率1.5%的标准自2013年11月18日起计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告袁烨辩称，原告吴美丽系其前夫的亲戚。在与被告姜平华同居生子后，被告姜平华个人因投资需要向原告借款160000元，而袁烨仅作为见证人签字，对借款的用途和利息的支付均不清楚。被告姜平华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及证据。经审理查明：2013年8月18日，被告姜平华、袁烨共同向原告吴美丽借款160000元约定月利率1.5%，按季度付息，原告通过银行转账137000元给被告姜平华，余款以现金方式支付，两被告则出具了借条，内容为“今借到吴美丽现金拾陆万元整，（按百分之壹点伍计息，每季度付息壹次）”。被告姜平华、袁烨均在借条的借款人处签名。借款后，两被告仅支付了一个季度的利息。原告多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告吴美丽提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告姜平华、袁烨共同向原告吴美丽借款160000元，原告支付了借款，两被告出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效，两被告应承担偿还责任。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，故对原告要求两被告偿还借款本金160000元及利息（利息按月利率1.5%的标准自2013年11月18日起计算至借款本金偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁烨辩称其为见证人，但未提交证据证明，故不予支持。限被告姜平华、袁烨于本判决生效之日起七日内偿还原告吴美丽借款本金160000元及利息（利息以未偿清的借款本金为基准按照月利率1.5%的标准自2013年11月18日起计算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由被告姜平华、袁烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  姜颖娴二〇一九年十一月十八日书记员  李燕妮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9610号 原告：许照红，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师. 被告：苏东海，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许照红与被告苏东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告许照红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告许照红与被告苏东海已自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许照红撤回起诉。 本案受理费134元，减半收取67元，由原告许照红负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4510号罪犯杜明俊，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月16日作出(2017)粤1971刑初2438号刑事判决，以被告人杜明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜明俊在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯杜明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜明俊在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分1563分，表扬2次：2018年12月20日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，剩余考核分363分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜明俊原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯杜明俊获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜明俊予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年10月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审369号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：刘高攀，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]121号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月26日作出平自然资监字[2019]121号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的1334平方米土地处于每平方米3元的罚款，计款4002元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人刘高攀送达行政处罚决定是在2019年7月26日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人刘高攀的起诉期限届满之日为2019年8月11日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]121行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9086号原告：黄相逢，男，1988年11月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：高云路，男，1989年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴诚婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄相逢与被告高云路、吴诚婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告以目前找不到被告高云路且需继续收集证据为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄相逢自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄相逢撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十一月五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3550号 原告：刘刚，男，1987年9月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被告：李雅然，女，1989年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘刚与被告李雅然民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘刚撤回起诉处理。 审判员  郑红英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万贤飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6147号 申请执行人俞李平，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 被执行人杭州中工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109555191162Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张培良。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞李平与被执行人杭州中工建设有限公司、杭州中工房地产开发有限公司、张培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初11708号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞李平于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为2992000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张培良名下有拆迁补偿款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿14414元；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿134938元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的149352元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢116号之一申请执行人：钱自华，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：李明，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：长阳云峰矿业有限公司。住所地：长阳土家族自治县榔坪镇马坪村。组织机构代码：55970792－0。法定代表人：李明，该公司总经理。本院在执行钱自华与李明、长阳云峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十一月十一日法官助理李雯书记员田骏锋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1483号申请执行人：李桂艳，女，1974年9月21日生，住开原市。被执行人：蒋成新，女，1971年7月24日生，住开原市。本院在执行申请执行人李桂艳与被执行人蒋成新承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人蒋成新暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月三十日书记员  韩亚臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41574号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：杨静。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计160,187.82元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨静系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计160,187.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4022民初1417号 原告：史红秀，女，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：贺瑞兰，女，1959年9月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告史红秀与被告贺瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告史红秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史红秀撤回起诉处理。 审判员  伊巍巍 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 荣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1936号原告：李建英，男，1970年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：周新荣，女，1975年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。以上二被告的委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。以上二被告的委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：李春艳，女，1979年9月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：郭洪涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告李建英、周新荣与被告李春艳、郭洪涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李建英、周新荣撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由李建英、周新荣负担。审判员  李国祥二〇一九年十一月二十九日法官助理杨艳辉书记员张云龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初401号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人周某，男，1993年11月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2019年10月28日执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年6月被告人周某与被害人王某在网吧相识，因周某晚上无住处，王某便领周某在其住处居住。2019年9月23日王某收到支付宝提示还款信息，才发现支付宝备用金被盗，恢复支付宝转账记录后发现，钱转到周某建设银行卡里。被告人周某多次盗取被害人王某手机支付宝内资金10,500.00元。案发后，被告人周某近亲属已对被害人赔偿并取得谅解。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人周某的犯罪事实、情节，建议判处被告人周某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结。且有书证：常住人口基本信息、归案情况、支付宝交易记录明细查询；被害人王某的询问笔录；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10,500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。周某被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且被告人近亲属已对被害人赔偿并得到谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 魏洪钧 二〇一九年十一月十五日书记员 宋怡雪
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执3100号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层，统一社会信用代码911101053302767557。 被执行人：谢友勤，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 07206918。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人谢友勤国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执3100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙毅 书记员许东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2452号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陶友文，男，1976年5月23日生，汉族，居民，住。被执行人：汤露香，女，1975年9月27日生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陶友文、汤露香行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2452号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2378号 申请执行人陈萍，女1979年08月26日出生,汉族，住临泉县。 梁浩，男1979年04月08日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：李丰，男，1976年08月17出生，汉族，住临泉县。 本院在执行陈萍、梁浩与李丰其他案由一案中，我院于2019年8月12日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月14日、2019年9月29日、2019年11月4日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨世瑞
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(20168)陕0802执2168恢434号申请执行人贾某乙，男，生于1958年XX月XX日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市XX路XX号，系榆林市七只羊服饰公司董事长。被执行人周某某，男，生于1964年XX月XX日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市XX区XX小区XX幢XX单元XX室，个体户。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某，女，生于1964年，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市XX区XX小区XX幢XX单元XX室，个体户。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0022。贾某乙与周某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）榆民初字第02645号民事判决书已经发生法律效力,被执行人周某某、薛某某向贾某乙偿还借款本金人民币100万元并支付从2013年4月21日至本案执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费21360元、保全费5000元、执行费17460元。              本案在审理过程中做出的（2015)榆民初字第02645号民事裁定书，查封被执行人薛某某所有的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX单元XX室（预告登记证明号：024986）房产一处。申请执行人贾某甲向本院申请拍卖前述被执行人薛某某名下的房产以实现其债权，上述房产符合拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人薛某某名下的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX单元XX号住宅（预告登记证明号：024986、预售许可证号000058）。本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员       王俊山                         审判员       刘庆勃                         审判员       高仲荣   二〇一八年六月二十日 书记员        马保军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6861号原告亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码91210231723451243K。法定代表人田野，总经理。委托代理人邵瑞，男，1988年9月20日生，该公司职员，住大连市甘井子区。被告杨欣，女，1983年4月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告杨欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告亿达物业服务集团有限公司委托代理人邵瑞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费50174.64元及逾期交费违约金15052元，合计65226.72元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与大连圣安房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为融庄小区提供物业服务。被告系融庄A3-39-1-04业主，自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费50174.64元被告一直拒绝缴纳，被告违约，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：大连亿达物业管理有限公司在2016年11月17日变更名称为亿达物业管理有限公司，在2018年6月27日变更名称为亿达物业服务集团有限公司。原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区小区提供物业管理服务。被告系**业主，于2014年5月6日接收房屋，房屋建筑面积232.29平方米。原告（乙方）与大连圣安房地产开发有限公司（甲方）曾签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对融庄A3区提供前期物业管理服务事宜，住宅物业费为4.5元/月/平方米，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方交纳当期物业服务费，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。2012年9月19日，被告签署《承诺书》，对案涉小区《临时管理规约》的内容予以确认。原告主张被告拖欠2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费尚未交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故大连圣安房地产开发有限公司作为案涉小区的建设单位，其有权与原告签订《前期物业服务合同》，该合同效力及于被告。现原告依约为案涉小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业费，不应借故拖欠。因此原告诉请被告交纳自2015年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费50174.64元，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原、被告之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司物业服务费50174.64元。二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元及公告费560元（原告均已预交），由被告杨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王传伟二〇一九年十一月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2038号 申请人：安徽赛威机械有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安生态工业园区，统一社会信用代码91341700670946460R。 法定代表人：叶王宝，该公司董事长。 被执行人随州市瑞丰农机销售有限公司，住随州市曾都经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码91421300MA4889AB3F。 法定代表人：秦波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽赛威机械有限公司与被告随州市瑞丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院(2018)皖1702民初1686号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  藕璐璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1972号 原告：王燕，女，1955年7月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：胡松，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：沈宝顺，男，1955年11月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告王燕诉被告沈宝顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人胡松、被告沈宝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币40000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金紧张向原告多次借款，合计人民币40000万元，并分别为原告出具借条。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。 被告沈宝顺辩称：被告并未向原告借钱，是向原告女婿借钱，且涉案借款系被告儿子所借，当时约定的是高利息，实际上本金早已偿还完毕。 经审理查明，被告于2017年10月11日、11月4日及12月18日分别向原告借款30000元、5000元、5000元，共计40000元，并为原告出具了相应借条。上述款项被告未予偿还，故原告于2019年10月21日提起本案诉讼。 本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。在原告依约提供借款的情况下，被告负有及时偿还的义务。就涉案借款被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告辩称涉案借款系被告之子向原告女婿借款，且本金已实际偿还完毕等情节，因其未提供相应证据加以证明，故对其上述辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈宝顺自本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈宝顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 彦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1828号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周广,男,1979年9月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁左正，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。再审申请人周广因与被申请人丁左正合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周广申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决后，周广发现了一份2017年1月27日丁左正出具给周广的收条，该收条载明：丁左正收到周广55000元，余款在工地开工后和老板见面约定日期。该份证据证明周广与丁左正未就涉案合伙利润进行最终的对账决算，亦未就合伙利润的支付时间进行明确约定。双方于2016年12月11日只是预算丁左正的款项是暂定数字，案涉的合伙利润尚未至付款期限。二审法院认定合伙利润已经具备支付条件，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定请求再审本案。丁左正提交意见称，2016年12月11日双方进行协商签订了协议，约定将利润中的360553元支付给丁左正，协议及结算完成后周广只支付75000元，另以重账24000元冲减工程利润款，实欠261533元。丁左正收到周广的55000元，但只是其给付75000元中的一部分。这张收条不是新证据。此工程在2017年的上半年已完工并交付使用，周广是大合同的相对方，丁左正不是大合同的当事人，不能参与其中。二审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回周广的再审申请。本院经审查认为，周广申请再审提交的收条不符合民诉法解释关于新证据的法定条件，不予采纳。本案争议焦点是丁左正向周广主张的合伙利润款是否具备支付条件。2016年2月3日，双方签订终止合伙协议，约定丁左正不再参与工程项目任何事务，对工程进展及盈亏不再有任何控制权。2016年12月11日，周广、丁左正进行了结算，双方各持有一份有双方签字确认的结算单，该两份结算单文字表述虽不完全一致，但关于暂计算的丁左正应得合伙利润款360553元的计算方式和金额是一致的，二审法院将结算单作为认定案件事实的依据，并无不当。关于没有最终确定的管理费比例、商业电箱费用、罚款及相应的风险负担等费用，由于双方在结算单均约定“多退少补”，故原判给予周广可另行主张的权利。综上，周广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周广的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 萍
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3854号原告：李治菲，女，汉族，2000年10月18日出生，住沧州市沧县。被告：郭雷，男，汉族，1972年12月24日出生，住沧州市运河区。（缺席）被告：张兴，男，汉族，1987年6月12出生，住沧州市运河区。（缺席）原告李治菲与被告郭雷、张兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李治菲到庭参加了诉讼。被告郭雷、张兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日11时许，郭雷驾驶冀Ｊ×××**号微型货车，沿太原路北侧由东向西行驶至太原路李庄子村指挥部向北右转弯驶入李庄子指挥部时，与在非机动车道内由东向西直行的李治菲，驾驶的电动自行车相撞，致李治菲受伤，电动自行车、眼镜、手机损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察三大队事故认定，郭雷负事故全责，李治菲无责。郭雷驾驶冀Ｊ×××**号微型货车辆所有人为张兴，该车在天平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险。事故发生时，事故车辆在保险期间内。事故受伤后，李治菲住院治疗花去了相关医疗费用。因同被告协商事故赔偿未果，故提起诉讼，请求保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由二被告承担。被告郭雷、张兴缺席无辩称，在答辩期亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月7日11时许，被告郭雷驾驶冀Ｊ×××**号微型货车，沿沧州市太原路李庄子村路北侧非机动车道内由东向西行驶至李庄子村指挥部向北右转弯驶入该指挥部时，与在非机动车道内由东向西直行的李治菲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李治菲受伤，电动自行车、眼镜、手机屏幕损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，郭雷负此次事故全部责任，原告李治菲无责任。另查明，冀Ｊ×××**号车辆登记在被告张兴名下，在太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投有交强险。事故发生在保险期间内。又查明，原告李治菲因此次交通事故受伤,在沧州市中西医结合医院住院治疗15天。经原告申请，本院依法委托沧州科技事务司法医学鉴定中心对原告受伤后的误工期、护理期、护理人数、营养期、二次手术费进行了鉴定。经鉴定，原告损伤后的误工期120-150日、护理期30-60日、一人护理、营养期60日-90日，二次手术费6000-8000元。事故发生后，太平财产保险有限公司沧州中心支公司与原告达成调解协议，保险公司在交强险各限额内共赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、财物损失等共计28574元。此次事故给原告造成的剩余损失为：1.医疗费6940.98元（16940.98-10000）；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费2250元（30元/天×75天）4.二次手术费7000元；5.鉴定费1200元，以上合计18140.98元。本院认为，被告郭雷驾驶的冀Ｊ×××**号车辆与原告李治菲发生交通事故，造成李治菲受伤，郭雷负事故的全部责任，故对于原告的损失在扣除交强险应赔付款项后，剩余损失应由被告郭雷承担。原告诉求被告张兴承担侵权责任于法无据，本院对此不予支持。关于原告主张的各项损失，原告申请对营养期及二次手术费等进行鉴定，本院已依法委托有相关资质的鉴定机构作出鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采纳。鉴定费系为确定原告的损失程度所支付的必要、合理费用，被告郭雷应予以支付。原告主张的医疗费有误，本院对此予以纠正；其主张的住院伙食补助费过高，应根据住院天数予以计算；原告主张的营养费于法有据，对此本院予以认定；二次手术费应按鉴定意见取中计算。综上，被告郭雷应赔付原告共计18140.98元。被告郭雷、张兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雷赔付原告李治菲各项损失共计18140.98元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告李治菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告李治菲负担574元，被告郭雷负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月十二日书记员  贾汉青
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢75号申请执行人:吴福国。被执行人：吕钢。被执行人：丛殿文。申请执行人吴福国与被执行人吕钢、丛殿文买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初380号民事判决书，已经发生法律效力。吴福国于2019年3月11日向本院申请恢复执行，要求“吕钢、丛殿文给付欠款107896.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年3月13日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吕钢、丛殿文发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现吕钢、丛殿文名下可供执行的房产信息。4、扣留吕钢、丛殿文在吉林市聚德牧业有限公司的债权110000.00元。5、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对吕钢、丛殿文采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十七日书记员  闫 锋
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢125号 申请执行人抚顺县国土资源局，地址：抚顺县顺城区贵德街**。 法定代表人郑燕，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人田景超，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，，住所地抚顺市望花区 抚顺县国土资源局申请执行行政非诉一案，抚顺市望花区人民法院于2017年9月8日作出了（2017）辽0404行审64号行政裁定书，内容如下：准予强制执行抚顺县国土资执罚【2016】117号行政处罚决定。行政裁定书已发生法律效力，由抚顺市中级人民法院下达执行裁定书（2018）辽04执他36号指定由抚顺县人民法院执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人银行账户内有财产，本院依法予以冻结、扣划，已缴纳至抚顺县财政局非税收入汇缴专户；经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 侯 薇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2459号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：邛崃市临邛镇南江路。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）川0183民初307号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人四川天伦檀香楼食品有限公司负担案件受理费9415元。因被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初307号民事判决书中“案件受理费9415元，由被告负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日