wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6519号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄文，男，1992年5月10日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告黄文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金20996.19元、利息6097.73元、逾期还款违约金2896.42元，合计29990.34元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××70的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金20996.19元、利息6097.73元、逾期还款违约金2896.42元，合计29990.34元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金20996.19元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息6097.73元、逾期还款违约金2896.42元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金20996.19元、利息6097.73元、逾期还款违约金2896.42元，合计29990.34元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被告黄文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  彭新明人民陪审员  熊志华二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3167号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：戚义侠，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：焦庆，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：任广志，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高海洋，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：潘云明，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3903号民事判决书，依法执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人戚义侠、任虹郡、焦庆、任广志、高海洋、潘云明金融借款合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人戚义侠、任虹郡、焦庆、任广志、高海洋、潘云明存款3000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈爱志
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1098号申请人：宁乡德安密防水材料经营部，住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区豪德市场**西街****。经营者：刘子任。被申请人：陈银，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人宁乡德安密防水材料经营部根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初1534号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈银的银行存款20000元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈银的银行存款20000元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4405号之一申请执行人：张会粉，女，1959年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建科，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。张会粉与李建科机动车交通事故责任纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建科于本判决生效之日起十日内赔偿张会粉损失135,302.98元。因李建科未按上述生效法律文书履行义务，张会粉向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建科至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建科名下有互联网银行存款5,344.35元，本案已扣划并返还给申请执行人；查明被执行人名下其他零星银行存款，本案已冻结，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李建科的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李建科的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5,344.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余129,958.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建科负有继续向申请执行人张会粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  崔东鹏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初833号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张正，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人张正因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人张正犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年7月27日18时10分左右许，被告人张正饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，从连云港市海州区新月园小区沿凌州路由东向西行驶至阳光园小区门口附近时，该车与陈某驾驶的苏Ｇ×××**号轻型普通货车发生相撞交通事故，造成两车受损。后被告人张正明知被害人陈某报警，仍在现场等待。民警到现场后，将被告人张正带至医院提取血样并送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张正血液中乙醇含量为172mg/100ml。上述事实，被告人张正在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片等书证；抽血及血样照片；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1792号理化检验鉴定报告；被告人张正的供述和辩解；视听资料等证据证实，另有刑事和解谅解书证实，被告人张正与被害人陈某达成协议并已履行完毕，被害人陈某对被告人张正的行为表示谅解，上述证据，足以认定。本院认为，被告人张正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张正犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张正犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张正自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张正的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张正从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡文娟书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9361号原告：刘红文，男，汉族，1978年1月15日出生，住址濮阳县，联系。被告：翟振国，男，汉族，1987年11月14日出生，住址濮阳市，联系。本院在审理原告刘红文与被告翟振国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月一日书 记 员  王园园
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初555号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段守军，男，1953年11月27日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月23日被济源市公安局刑事拘留，同年9月11日被济源市公安局取保候审，10月18日被济源市人民检察院取保候审，11月4日被济源市人民法院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕206号                  指控事实              2018年夏季以来，被告人段守军多次到济洛西高速JLXTJ-1标项目部砚瓦河二号桥工地和付湾一号桥工地盗窃工地建筑材料，藏于其家中和废弃的猪圈里，后赃物被公安机关查获。经鉴定，涉案赃物价值5 610元。另查明，公安机关扣押了钢筋800公斤、钢管、角钢2根、槽钢1根、铁皮15斤、木质模板3个、水泥罐斗1个、竹排2个、卡扣25个、护栏1个。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人段守军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段守军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。段守军认罪认罚，可以依法从宽处理。段守军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人段守军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        尼双纳                              二〇一九年十一月十二日                                                               书  记  员        冯  惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4926号原告：鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，法定代表人：折海军,经理。委托代理人:范某。被告：郝某，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  折宏斌二〇一九年十一月五日书记员  苏子祥
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终14196号上诉人（原审原告）：郑永新，男，1968年4月30日出生，汉族，住西安市长安区太乙宫街道新北村西区165号。委托诉讼代理人：浩远，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西格嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会，住所地西安市长安区太乙宫街道新街北村村委会。法定代表人：耿涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：任锦，陕西学高律师事务所律师。上诉人郑永新因与上诉人西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（以下简称：新街北村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑永新上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判新街北村村委会赔偿其违约金98014.8元；2、一、二审诉讼费由新街北村村委会承担。事实和理由：一审判决遗漏事实，《承包合同》对违约金适用有明确约定且不违反法律规定。《承包合同》第5条约定，工程完毕后，新街北村村委会一年内向其付清工程款。如有违约，违约方赔偿另一方工程造价30%的经济损失。一审法院已经查明，涉案工程于2017年4月3日竣工，新街北村村委会已经验收并投入使用，且不存在质量问题，故新街北村村委会应于2018年4月3日前付清全部工程款，但其至今未付清，构成违约，应按照合同约定向其支付违约金。新街北村村委会辩称，一审判决对违约金的认定正确。新街北村村委会上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由郑永新承担。事实和理由：一、其向郑永新支付全部工程款的前提是交付的工程质量合格，其之所以未结算全部款项，是因为郑永新交付的硬化道路存在质量问题，其多次要求郑永新整改未果。因此郑永新要求其支付全部工程款，于法无据。二、郑永新拒绝修复存在质量问题的道路，其不应支付剩余工程款。郑永新交付的道路存在质量问题，其曾多次要求郑永新进行整修未果，现其自行或委托他人对存在质量问题的路面进行整修所需费用已经远远超出未付的工程款146716元，故其请求二审法院撤销一审判决其向郑永新支付工程款146716元的部分。郑永新辩称，一、一审判决事实认定基本清楚，但未认定其于2017年4月3日已将合同约定的工程完成并交付于新街北村村委会使用。二、一审判决适用法律错误，应支持其违约金诉讼请求。1、一审法院对竣工日期的认定存在法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，本案建设工程竣工日期为2017年4月3日，故应当按照双方《承包合同》第5条、第7条的约定，判决支持其违约金的诉讼请求。2、一审法院对新街北村村委会抗辩权的行使存在法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，新街北村村委会不予支付工程款的抗辩理由不能成立，其应当承担违约责任。3、一审法院对一般过错原则、违约责任适用上存在错误。其不存在违约行为，新街北村村委会应当按照合同约定承担因不履行金钱给付义务而产生的违约责任。郑永新向一审法院起诉请求：1、判令新街北村村委会立即向其支付人民币186716.00元，并赔偿其违约金98014.80元；2、本案诉讼费由新街北村村委会承担。一审法院认定事实：2016年4月5日郑永新与新街北村村委会签订承包合同，由郑永新承包修建村内道路硬化工程，合同约定由乙方（郑永新）包工包料，每平方单价为103元。2017年4月3日，经当事人双方测量并结算，郑永新共修路9条，合计方量为3172平方米，新街北村村委会为郑永新出据了“经双委会成员测量9条硬化道路，总计方量为3172平方米”的结算单据，郑永新也将修好的路交付新街北村村委会使用，根据合同约定单价及郑永新完成的方量，新街北村村委会应支付郑永新的工程款为326716元，减去新街北村村委会已实际支付的18万元，仍拖欠郑永新工程款146716元。庭审中，郑永新提交如下证据：承包合同一份、结算表一份，证明新街北村村委会拖欠其工程款及应当承担违约金的事实；新街北村村委会提交了领条4份，证明其已向郑永新支付工程款18万元，照片4张，证明郑永新施工的工程质量存在问题。一审法院认为，郑永新承包新街北村村委会道路硬化工程施工属实，双方对工程单价及工程量均无异议，对于已付工程款也无异议，法院予以认定。新街北村村委会辩称郑永新施工的工程质量存在问题，郑永新予以否认，其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。由于当事人双方签订的承包合同对工程质量以及竣工验收均无明确约定，故造成违约双方均有责任，郑永新要求新街北村村委会支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审遂判决：一、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告郑永新工程款146716元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5571元，原告郑永新已预交，由被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会承担2870元，其余2701元由原告自行承担。本院经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：一、新街北村村委会应否向郑永新支付剩余工程款146716元；二、新街北村村委会应否承担《承包合同》约定的违约金。关于第一个争议焦点，对于一审判决认定新街北村村委会欠付郑永新1467**元工程款的事实，双方均不持异议，但新街北村村委会上诉认为，郑永新修建的道路存在质量问题，其多次要求郑永新整修未果，现其自行或委托他人对存在质量问题的路面进行整修所需费用已远远超出未付的工程款，故其不应再向郑永新支付任何款项。但新街北村村委会对其提出的质量问题以及修复费用问题，在本案中均未提供充分证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。关于第二个争议焦点，虽然《承包合同》第5条约定违约方赔偿另一方工程造价30%的经济损失，但一审法院考虑到双方签订的《承包合同》对工程质量以及竣工验收均无明确约定，对于在合同履行中出现的欠付工程款行为，双方均有一定责任，对郑永新请求的违约金未予支持，符合本案的客观情况，本院予以确认。对郑永新上诉要求新街北村村委会支付违约金的请求，本院不予支持。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5484元（郑永新已预交2250元、新街北村村委会已预交3234元），由郑永新、西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会各自负担。本判决为终审判决。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十一月 日 书 记 员  张 静 妍 1
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3802号申请执行人：陈雪，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：杨慧，女，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：常昕，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈孟超，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人陈雪与被执行人杨慧、常昕、陈孟超民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨慧、常昕、陈孟超未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8069号民事判决书确定的义务，申请执行人陈雪向本院申请执行，执行标的为629527元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人杨慧、常昕、陈孟超有可供执行的财产，且申请执行人陈雪亦不能提供被执行人杨慧、常昕、陈孟超可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人陈雪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3802号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6814号原告：徐增元，男，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张华东，男，1979年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐增元与被告张华东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐增元到庭参加诉讼，被告张华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增元向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款3050元。事实和理由：2019年3月份，被告雇佣原告到安徽阜阳葛洲坝工程六里河段做排污沉井工程的钢筋工12.5天，劳务费3650元，被告已付600元。2019年8月10日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告张华东未作答辩。本院经审理查明并认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条，载明欠原告工资款3050元，于2019年中秋节前付清。后经原告索要未果。原告主张被告支付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张华东于本判决生效后十日内向原告徐增元支付劳务工资3050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张华东负担。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执277号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：陈大才，男，1967年11月10日出生，住四川省广元市元坝区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈大才民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026333号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行。因被执行人住所地和财产均在广元市昭化区辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026333号裁决书由四川省广元市昭化区人民法院执行。 四川省广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇一九年十一月五日 书记员 王骏琨
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1476号 原告：望谟县打易镇人民政府。 地址：望谟县打易镇新场坪。 法定代表人：黎臣江，系望谟县打易镇人民政府镇长。 被告：罗韩，男，1984年2月23日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：王妹票，女，1983年12月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，望谟县打易镇。 原告望谟县打易饶镇人民政府诉与被告罗韩、王妹票监护人责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 本案在审理过程中，原告望谟县打易镇人民政府以被告已将子女罗帅送到望谟县职业中学就读为由，而于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望谟县打易镇人民政府申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许望谟县打易镇人民政府撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由打易镇人民政府负担。 审判员  罗国兴 二〇一九年十一月二十六日                                                          法官助理  何汝宽                                                          书 记 员  詹智为
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8270号之二原告：青岛鲁昊投资集团有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村**。原告青岛鲁昊投资集团有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁昊投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月五日书记员  胡绪云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2344号之二申请执行人：丁光洲，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：车南花，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁光洲与车南花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车南花有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车南花在财付通支付科技有限公司的存款11.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  耿为杰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初382号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人罗正四，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省安宁市。曾因犯盗窃罪，于2004年5月21日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。辩护人：王枫、秦瑞，云南正昱律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人罗正四犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月16日依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日、2019年11月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人罗正四及其辩护人王枫、秦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年5月26日凌晨2时许，被告人罗正四至安宁市连然街道办事处中梁华府小区工地，将中梁华府小区7幢施工电梯附近的铁质扣件142个盗走。2019年5月27凌晨00时30分许，被告人罗正四再次至中梁华府小区施工工地，将工地上型号为4*150+1*70的电缆线26米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值5537元。公诉机关认为，被告人罗正四盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗正四有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人罗正四到案后如实供述，建议从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人罗正四有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人罗正四对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2019年5月27日，康某报警称：中梁华府小区工地7幢地下车库内的电缆线和扣件被盗。公安机关于同日立案。同日昆钢后勤保障部机动巡防大队（原昆钢保卫处）工作人员向公安机关移送被告人罗正四。2.户口证明、前科材料。证实被告人罗正四的基本身份情况。被告人罗正四曾因犯盗窃罪，于2004年5月21日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年。3.被告人罗正四的供述及辩解。证实2019年5月27日凌晨，自己带着三个大袋子和一把破坏钳，骑着电动车到安宁鼎立医院旁的建筑工地地下室，用破坏钳夹下约25米长的电缆线，并当场用刀片把电缆线包裹的黑皮剥了，把电缆线夹成小段装进三个袋子里。5月27日的前天晚上，自己在该工地盗了142个铁扣件，因为看见有电缆线，所以之后又去偷电缆线。5月27日，自己骑着电动车带着偷来的电缆线铜芯，在昆钢大门外被昆钢保卫处的人抓了，自己还带保卫处的人到平顶山自己家中将盗得的帖扣减和破坏钳交给了他们。4.被害人康某的陈述。证实2019年5月27日，自己发现放于安宁市中梁华府小区7幢附1楼的电缆线共计26米被盗，被盗的电缆线没有安装使用，是散放在地上的。5.证人证言。证人马某1证言，证实2019年5月27日8时40分许，自己和同事李某在昆钢物流园门口发现一名男子骑着电动车，电动车中间摆着几个口袋，还用衣服盖着该口袋，自己和李某起疑并叫该男子停车接受检查，该男子丢下电动车逃跑，后被李某抓回。该男子电动车上袋子里装着电缆铜芯，后在自己的追问下，该男子说出其家里还存放着偷来的扣件，当天自己和同事到达该男子所说位于昆钢平顶山临时房的家中，发现了三袋扣件（共计142个）、一把破坏钳、三把裁纸刀、两带白色电缆胶皮。之后自己大队联系了公安机关并移交上述物品。证人李某证言，证实2019年5月27日8时30分许，自己和同事在昆钢物流园门口抓到一名男子，该男子用电动车拉着三袋铜线。该男子还带自己和同事到达其位于昆钢平顶山临时房的家中，发现了三袋扣件、两带电缆内包皮和一些工具。之后自己和同事就把该男子带到公安机关了。6.价格认定结论书、通知书。价格认定结论书证实价格认定标的铜芯电缆线26米（4*150+1*70）价格为人民币5537元，因扣件142个规格及购买时间、购买价格不详，故无法给出合理认定意见价格。以上价格认定结论已通知被告人罗正四。7.鉴定意见。安公物鉴（痕检）字[2019]013号鉴定书证实2003年11月24日罗正四盗窃案卷宗内“罗正四”签名处的指印与本案被告人罗正四指印为同一人。8.现场勘验笔录。证实公安机关对位于安宁市中梁华府小区7幢负一层地下车库工地进行现场勘验。9.现场辨认笔录及照片。证实被告人罗正四对作案现场进行辨认。10.扣押决定书、发还清单。证实公安机关对涉案物品进行扣押。电缆铜芯113公斤、铁质扣件142个已发还被害人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人罗正四盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗正四有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗正四到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人罗正四自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗正四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月27日起至2020年1月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的破坏钳一把、裁纸刀三把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  宝朝华人民陪审员  段绍华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨心语
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保189号申请人：崔强，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省新乡县。委托代理人：崔镇，系申请人之弟。被申请人：马玉岭，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省。申请人崔强与被申请人马玉岭申请诉前财产保全一案，申请人崔强向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人马玉岭所有的豫Ｇ×××**号正三轮载货摩托车一辆，保全限额为15000元。并由申请人崔强提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000313。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马玉岭所有的豫Ｇ×××**号正三轮载货摩托车一辆，保全限额为15000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费170元，由申请人崔强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月六日书记员  王 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初743号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周某华，女，1978年4月9日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人周某华犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人周某华到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽神州行律师事务所徐漫漫律师为被告人周某华提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：被害人李某系本市蜀山区望江西路198号世纪新城小区物业经理。2019年6月23日23时许，该小区1幢3单元406室业主张某2因家中位于单元楼楼道的水表阀门出现问题，后联系物业解决，被害人李某接电话后赶至现场，二人在维修水阀过程中因言语不和发生争执。随后，张某2妻子被告人周某华来到现场将两人拉开，并将李某推赶至3单元楼道大门外。此时，周某华见李某仍不肯罢休，遂心生怨念，猛推李某胸部，致李某摔倒受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，李某第12胸椎骨折，胸12椎体压缩超1/3，损伤程度为轻伤一级。2019年7月30日，被告人周某华接公安机关电话通知后主动到案。归案后，其如实供述了上述案件事实。案发后，被告人周某华与被害人李某就民事赔偿达成协议，周某华一次性支付李某全部经济损失16万元，李某表示对周某华予以谅解。上述事实，被告人周某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、归案经过、户籍信息、前科查询证明、案发现场方位图、指认现场照片、被害人伤情照片、赔偿协议书、收据、谅解书，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某2、何某的证言，被害人李某的陈述，被告人周某华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某华因与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某华经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某华赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人周某华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱毅二〇一九年十一月二十二日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4768号 原告：四川科恒建筑工程质量检测有限公司，住所地四川省广安市枣山园区广武东路**。 法定代表人：曾坤华，总经理。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小东，男，汉族，生于1987年11月10日，住四川省盐亭县，系公司员工。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**。 法定代表人：王列卡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍华东，男，汉族，生于1974年8月10日，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 原告四川科恒建筑工程质量检测有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年10月21日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑工程质量检测费349100元及违约金（违约金从2018年11月16日起以349100元为基数，按银行同期贷款利息计算至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日,原、被告签订了一份《四川省建设工程常规建筑材料及结构实体委托检测合同书》,约定由原告对被告的广安市南苑商住小区建设工程一标段进行常规检测并出具检测报告，被告收到检测报告后及时支付价款，合同还约定了双方各自违约应承担的违约金。原告出具检测报告后，被告并未按合同约定及时支付价款，原告进行了书面函告，被告仍然未履行义务。 被告辩称，对诉讼金额需要核实一下，违约金在合同8.1条有约定，对特殊检测费合同没有约定怎么支付，工程没有竣工验收完。 经审理查明：2015年6月3日,原、被告签订了一份《四川省建设工程常规建筑材料及结构实体委托检测合同书》,主要约定由原告对被告的广安市南苑商住小区建设工程一标段进行检测，检测收费依据川价费2004【28】号文件，检测费为Σ实际检测数量×单价；常规建筑材料包干价项目250000元，特殊检测单独付费检测项目，此检测项目单价见本合同附件一“检测项目单价表”，数量以实测数量为准；支付方式为分期支付，本合同签订之日起七日内支付总金额的20%，计50000元，2015年12月底支付检测费100000元，主体封顶后七日内支付检测费50000元，竣工验收合格后七日内支付剩余的检测费用50000元；甲方逾期支付检测费用的，甲方应按应付而未支付检测费用承担银行同期贷款利息。 原告对受托的检测项目向被告出具了检测报告，案涉单项工程项目已经竣工验收，双方均未提供相关竣工验收报告。被告对原告方制作的特殊检测项目明细清单上的检测数量予以认可。 案涉检测费金额中包括常规检测费250000元、特殊检测费205400元（合同内29900元、合同外175500元，其中，合同没有约定单价的检测费有175900元，具体组成详见“南苑一标特殊检测项目明细清单”），共计455400元，原告主张被告已经支付106300元，下欠349100元。原告于2018年11月6日向被告书面发函催款。 被告对原告提供的“南苑一标特殊检测项目明细清单”上的检测数量予以签字认可。原告主张对于双方没有约定单价的特殊检测项目按照2012年4月26日川发改价格【2012】369号《四川省发展和改革委员会关于印发四川省建筑保温节能工程材料、构件及设备检测服务收费项目和标准的通知》、川发改价格【2011】810号《四川省发展和改革委员会关于进一步规范全省气象系统经营服务收费有关工作的通知》、2004年2月10日川价费【2004】28号关于调整《四川省产品质量监督检验收费标准（建筑材料检测部分）的通知》。被告对原告举示的上述收费标准文件的真实性无异议，对是否应当依据上述收费标准计价，请求由人民法院公平裁判。 原、被告均不申请对合同没有约定的检测项目实际检测费用进行司法鉴定评估。 上述事实，有《四川省建设工程常规建筑材料及结构实体委托检测合同书》、常规和特殊检测报告、检测报告发放台账、特殊检测项目明细清单、请款函、电话录音及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省建设工程常规建筑材料及结构实体委托检测合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当予以遵照履行。本案的主要争议是合同没有约定单价的特殊检测项目的检测费如何计算的问题。虽然合同没有约定相关特殊检测费用，但合同约定了检测收费依据川价费2004【28】号文件，故原告主张参照四川省相关收费标准文件上的价格计算原、被告的检测费也符合合同约定精神，被告也未提供证据证明原告主张的价格过高，故对原告的主张本院予以支持。原告主张从催款后计算资金利息符合合同和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆一建建设集团有限公司原告四川科恒建筑工程质量检测有限公司支付建筑工程质量检测费349100元及违约金（违约金以349100元为基数，从2018年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6537元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  曾小琴 人民陪审员  刘庆容 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈侣帆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19464号申请执行人许素燕，女，汉族，1997年4月19日出生，住广东省汕头市。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人，李瑞城。申请执行人许素燕与被执行人上海汲自然有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]1810号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因上海汲自然有限公司不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，许素燕向本院申请执行，要求上海汲自然有限公司支付人民币42,240.27元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3133号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈杰，男，1991年3月2日生，汉族，住重庆市江津区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈杰介绍卖淫罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈杰犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴陈杰罚金10000元。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初618号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月三十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7453号原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。法定代表人：高波，董事长。委托诉讼代理人：江莉（一般授权代理），女，湖北国大融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙成蒲（一般授权代理），男，湖北国大融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：杨凤必，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：张进，女，1984年12月13日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人杨凤必（特别授权代理），男，系被告张进之夫，住湖北省建始县景阳镇孙家坪村四组18号，公民身份号码：422822197807054530。被告：余万武，男，1972年12月5日出生，土家族，住湖北省建始县。原告湖北国大融资担保有限公司与被告杨凤必、张进、余万武追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖北国大融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北国大融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北国大融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费427元减半收取213.50元，公告费260元，共计473.50元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  习 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异210号申请人（申请执行人）：林春菊，女，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。委托代理人：姜峰，系辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人林春菊与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人林春菊向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人林春菊称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请追加投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年9月9日，本院在执行申请执行人林春菊与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，林春菊申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人刘国辉提供的证据不足以证明其个人财产与腾达公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人林春菊申请追加刘国辉为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  耿振伟人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8527号 申请人深圳市亚德客气动机电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道德普沙井电子城**贰层**，统一社会信用代码914403001924016766。 法定代表人黄祥铭。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳市亚德客气动机电有限公司诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币101930.42元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司所有的价值人民币101930.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗家华
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1999号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，男，汉族，1968年12月17日生，住昭阳区，系该社理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：孙艳春，女，回族，1985年12月6日生，云南省鲁甸县人，户籍地鲁甸县，现住昭阳区。被告：马永雷，回族，1985年10月20日生，云南省昭阳区人，住昭阳区，系被告孙艳春之夫。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告孙艳春、马永雷金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部款项，继续起诉已无意义于2019年11月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告孙艳春、马永雷的起诉。案件受理费4678元，决定减半收取2339元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年十一月二十六日书记员 祖维翠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1387号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梅某，男，1963年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1157号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日19时许，被告人梅某在武汉市江岸区国宾酒店门前公交车站，以人民币300元的价格将6颗毒品疑似物麻果和2袋毒品疑似物冰毒贩卖给薛某，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.77克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人梅某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.77克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月七日书记员  袁莎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3645号罪犯李坤，女，1977年11月28日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0602刑初167号刑事判决，认定被告人李坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉06刑终124号刑事判决，予以改判，认定被告人李坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害人苗某某人民币26730元，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币380元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李坤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初98号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：溧阳市上河城东方派对娱乐场，经营场所江苏省溧阳市溧城镇平陵中路**（上河城**B402），统一社会信用代码×××Ｇ6Ｑ。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。案件受理费277元,减半收取计138.5元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 吕福清审 判 员 时 坚审 判 员 蒋小英二〇一九年十一月十二日法官助理 张 玺书 记 员 陈煜雪
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初229号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘军涛，男，1990年3月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住河南省鄢陵县。因本案于2019年10月24日被鄢陵县公安局取保候审。2019年11月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年11月15日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）142起诉书指控被告人刘军涛犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人刘军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日19时30分许，被告人刘军涛酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，沿鄢陵县鄢望路由北向南行驶至只乐镇刘英桥村路段处，与由南向北行驶的王中成驾驶的四轮拖拉机、郭艳品驾驶的四轮电动车相撞，造成四轮拖拉机驾驶人王中成、四轮电动车驾驶人郭艳品受伤，双方车辆、一颗行道树不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘军涛主动用自己手机拨打报警电话且在事故现场等待，在警察赶到现场后如实供述自己酒后驾车发生交通事故的事实。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，刘军涛负事故的全部责任，王中成、郭艳品无责任。经鉴定，刘军涛静脉血液中乙醇含量为130.034mg/100ml，系醉酒。2019年10月24日，被告人刘军涛与王中成、郭艳品就道路交通事故达成刑事和解协议，刘军涛赔偿王中成、郭艳品各项费用共计人民币600元；2019年10月25日刘军涛赔偿刘根华行道树损失费共计人民币300元，并取得三被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘军涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人刘军涛判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人刘军涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘军涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘军涛醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人刘军涛主动报警，并在事故现场等待，在警察赶到后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，民事部分与被害人达成刑事和解协议，已取得谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 方
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1606号申请执行人：张璐，女，汉族，2013年1月4日生，现住吉林省双辽市。被执行人：丁晶晶，女，汉族，1989年1月24日生，住江苏省沐阳县。本院在执行张璐与丁晶晶婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十一月二十二日书记员 宋智卿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5041号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：薛常松，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告薛常松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3175号 申请人：冯振菊，女，汉族，1961年7月26日出生，住临邑县。 被申请人：王万永，男，汉族，1966年10月10日出生，住临邑县。 被申请人：张萍萍，女，汉族，1988年9月29日出生，住济南市济阳县。 被申请人：张华路，男，汉族，1972年7月5日出生，住临邑县。 被申请人：刘风华，男，汉族，1968年3月5日出生，住临邑县。 原告冯振菊与被告刘成强、王兴会、滨州市鑫凯利运输有限公司王万永、张萍萍、张华路、刘风华交通事故责任纠纷一案，申请人冯振菊于2019年10月24日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封四被申请人名下的10万元银行存款。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封四被申请人名下的10万元银行存款。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  张 萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7805号原告:武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。特别授权代理。被告：宁敏，男，汉族，1983年10月13日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告宁敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4069号申请人：谭玉容。申请人：罗程。申请人：罗慧。被申请人：罗国栋。本院在执行罗国栋犯交通肇事罪一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人罗国栋的银行存款111500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为谭玉容、罗程、罗慧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人罗国栋的银行存款111500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十日书记员  邵如意
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2031号 申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，社会统一信用代码913418027316683，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡工业区。 法定代表人：张方武。 被执行人：吴金霞，男1979年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与吴金霞买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员 赵珊珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1515号 原告：景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社，统一社会信用代码：91331127MA2A1FCX2F，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村委办公楼。 法定代表人：徐卫和。 委托诉讼代理人：陈瑜，浙江五豪律师事务所律师。 被告：蓝佩环，男，1962年7月13日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社（以下简称敕木山合作社）与被告蓝佩环不当得利纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还青苗补偿款11359.11元，并支付利息损失(损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告蓝佩环系敕木山“汤平”集体土地的原承包户。2004年8月20日，蓝佩环与景宁畲族自治县九重阳茶叶专业合作社（以下简称九重阳合作社）原法定代表人蓝陈土签订《承包开发汤平荒田协议》，约定承包期为25年即2004年8月20日至2029年8月19日止。2009年10月13日，敕木山合作社（原景宁畲族自治县赤木山村民委员会）与九重阳合作社原法定代表人蓝陈土就“汤平”集体土地流转签订《浙江省农村土地承包经营权流转合同》。2014年11月至2015年1月间，因景宁县张山岙至张村联网公路工程九重阳合作社经营的“汤平”茶叶园案涉地被征收，征收面积8530.16平方米，“汤平”茶叶园每平方米的青苗费补偿标准为10.5元/平方米。2014年12月1日，景宁畲族自治县政府鹤溪街道办事处作为土地征收部门，根据工程建设方“丽水恒远工程技术服务有限公司”提供的《土地征用汇总表》及《景宁县张山岙至张村联网公路工程土地征收地上青苗、附着物补偿登记清册》，将案涉征收土地青苗补偿款计89566.68元发放给敕木山合作社。蓝佩环作为土地原承包户，征地面积1081.82平方米，敕木山合作社向蓝佩环发放青苗补偿款11359.11元。2019年4月17日，九重阳合作社将鹤溪街道办事处、原告敕木山合作社诉至景宁畲族自治县人民法院。经人民法院审理，于2019年8月23日作出了(2019)浙1127民初570号民事判决，判决由原告敕木山合作社支付给九重阳合作社征用“汤平”茶园8530.16平方米土地相应的青苗补偿款89566.68元并支付相应的逾期付款利息损失(损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止)。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告蓝佩环于本判决生效之日起十日内返还原告景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社青苗补偿款11359.11元并支付利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告蓝佩环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                                法官助理 陈芳敏                                                                                                                                 书记员  汤舒惠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11129号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街**，统一社会信用代码:91350583669298275C。 主要负责人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吕天赐，男，1975年12月4日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告吕天赐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告吕天赐已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9100号原告：侯尤卫，男，1972年8月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：赵子久，男，1965年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：孙雅莉，女，1975年6月13日出生，汉族，住新沂市。原告侯尤卫与被告赵子久、孙雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯尤卫及其委托诉讼代理人陈艳萍、被告赵子久到庭参加诉讼，被告孙雅莉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯尤卫向本院提出诉讼请求：判令赵子久、孙雅莉支付借款本金20万元及利息15180元（以后利息自起诉之日起至还清止，按年利率6%计算），诉讼费、保全费及担保保险费由赵子久、孙雅莉承担。事实和理由：赵子久与孙雅莉系夫妻关系，二人因经营养殖需资金周转向侯尤卫借款20万元，赵子久出具借据。经催要，赵子久、孙雅莉未予支付。为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。赵子久辩称：借款属实，愿意偿还借款、利息及相关费用。孙雅莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，侯尤卫与赵子久系亲戚关系，赵子久、孙雅莉系夫妻关系。赵子久于2018年4月30日向侯尤卫借款5万元、2018年5月13日向侯尤卫借款15万元，两次借款合计20万元。借款侯尤卫通过江苏新沂农村商业银行转入孙雅莉的银行账户。因借款系侯尤卫在银行的贷款，2018年产生的利息，赵子久已付。2019年1月起赵子久未支付银行利息，侯尤卫进行催要，赵子久于2019年1月30日补写20万元借据。因赵子久未归还借款及银行利息，双方产生诉争，侯尤卫提起诉讼，主张赵子久归还20万元借款本金及2019年1月1日-9月21日期间的利息15180元，并以赵子久与孙雅莉系夫妻关系，借款实际转入孙雅莉账户，用于其家庭生产、养殖为由，主张赵子久、孙雅莉共同归还借款本金、利息及相关费用。诉讼中，侯尤卫为保证本人的权利得以实现，申请本院对赵子久、孙雅莉财产进行了保全。上述事实，侯尤卫提供了赵子久书写的借条、微信聊天记录、通话录音光盘、保全裁定、保全费票据、保险单，本院调取了赵子久与孙雅莉婚姻证明。因孙雅莉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合侯尤卫、赵子久庭审陈述，本院对侯尤卫提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，当事人出具借据，系借款真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借据虽为赵子久出具，但借款实际转入孙雅莉账户，孙雅莉应对借款的情况应是知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，涉案债务应为赵子久与孙雅莉夫妻共同债务，应共同偿还。因借款没有明确利息约定，赵子久自愿支付2019年1月1日-9月21日期间的银行利息15180元，及以后资金占用期间的利息和侯尤卫因诉讼支出的相关费用，系对自身权利的处分，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：赵子久、孙雅莉于本判决发生法律效力之日起十日内向侯尤卫支付借款本金20万元及利息（2019年1月1日-9月21日期间为15180元，2019年9月22日至借款付清止利息，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、保全费1620元、保险费800元，合计4684元，由赵子久、孙雅莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十一月十二日书记员  朱 赛
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初667号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。 法定代表人：王尚威，该公司经理。 被告：杨杰，男，1957年11月29日出生，住辽阳市太子河区。 原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告杨杰男物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费257元，减半收取计128.50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员  鲍丹 二〇一九年十一月二十日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执51号申请执行人:秦建银,男,住富裕县。被执行人:张庆柱,男,住富裕县。本院在秦建银与张庆柱借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初233号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员  许东平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1027号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张开和，男，1994年11月13日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，住广南县，曾因故意伤害于2018年9月13日被浙江省德清县公安局决定行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被取保候审，经本院决定于同年11月15日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人张开和犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人张开和到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年9月26日晚上，被告人张开和饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿绍甘线由南向北行驶。22时30分许，被告人张开和驾车途经绍兴市柯桥区，所驾车辆与绿化带和护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被巡逻执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张开和的静脉血中乙醇含量为2.96mg/ml。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张开和负事故的全部责任。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张开和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张开和判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元,可适用缓刑。公诉机关提交了驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过和到案情况说明，陆光考的证言，交通事故认定书，绍文司某中心[2019]毒鉴字第1841号司法鉴定意见书、酒精含量测试结果，视频资料等证据证实。 被告人张开和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张开和被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人张开和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张开和有造成一般交通事故，且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。被告人张开和在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张开和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理余霖涛 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢207号 申请执行人：高唐春，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：唐军，男，汉族，生于1980年1月28日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初2916号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付借款本金50000元及利息、案件受理费525元。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息。通过银行发现银行存款12000元。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产；因被执行人未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。已执行到位22000元。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权28525元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十一月七日 书记员 邓豪放
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审49号申请执行人遵义市生态环境局。地址：遵义市新蒲新区三贤北路**。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人刘增宽，遵义市生态环境局红花岗区分局工作人员。被执行人罗朝刚，男，1963年6月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市生态环境局于2019年10月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年1月22日作出的遵红环罚[2019]10号行政处罚决定书，即责令限期改正，罚款人民币20万元。本院审查过程中，申请执行人遵义市生态环境局于2019年11月13日以其办案过程中存在瑕疵为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市生态环境局撤回执行遵红环罚[2019]10号行政处罚决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 马 琳审判员 秦远秀二〇一九年十一月十三日法官助理韦文舟书记员周芸逸
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1861号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 被告：许金山，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告许金山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需重新取证为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 2/2
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2608号 申请执行人：韩吉广，男，1958年9月7日出生，住淄川区。 被执行人：李仁升，男，1959年9月17日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人韩吉广与被执行人李仁升借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0302执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 珂
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4077号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路****。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席海鹏，系该公司主管。被告：胡海平，男，1983年10月31日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告胡海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费6,467.80元及滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主。2015年6月30日，原、被告之间签订前期物业服务协议，协议约定：高层住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.4元计算，2018年9月1日后，按照建筑面积每月每平方米1.1元计算。被告逾期缴费，按照日3‰缴纳违约金。被告于2015年6月份办理入住，自2016年6月30日至2019年6月30日，被告欠缴物业服务费6467.80元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月十一日书记员 隋恺利
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7946号原告：杨光，男，1966年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：蒋佩虎，男，1962年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。本院在受理原告杨光诉被告蒋佩虎民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回对被告蒋佩虎的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨光负担。审判员  易阳二〇一九年十一月十五日书记员  李叶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2059号 原告：桂林市芦笛物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路**。 法定代表人：周志国，总经理。 被告：廖敦哈，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 第三人：桂林市家具工贸实业公司，，住所地桂林市叠彩区中山北路** 法定代表人：周志国，总经理。 原告桂林市芦笛物业服务有限公司与被告廖敦哈、第三人桂林市家具工贸实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告桂林市芦笛物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解，被告已支付了拖欠原告的费用，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市芦笛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费129元（原告桂林市芦笛物业服务有限公司已预交），减半收取64.5元，由原告桂林市芦笛物业服务有限公司负担；另64.5元由本院退回原告桂林市芦笛物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇一九年十一月十二日 书记员  粟荣
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1515号尹某某：关于安康市汉滨区XX批发部与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初3447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安康市汉滨区XX批发部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人尹某某偿还申请执行人安康市汉滨区XX批发部货款72283元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1607元、执行费984元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1268特此通知。 二〇一九年八月九日 联系人：冯超              联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）      风 险 提 示    1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。    2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再102号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：高磊，男，1989年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审原告陈海涛与原审被告高磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初4811号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告陈海涛向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告高磊归还借款2万元及利息（自2017年8月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年8月11日，被告高磊因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2017年9月1日还款。借款到期后，被告未还款。为维护合法权益，故诉至法院。 原审被告高磊未答辩。 2018年4月26日，原审经审理作出（2017）苏0891民初4811号民事判决：被告高磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈海涛借款2万元及利息（自2017年8月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈海涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈海涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈海涛可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初4811号民事判决书; 二、驳回原审原告陈海涛的起诉。 原审案件受理费316元，退还原审原告陈海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3342号之一申请执行人：宋永刚,男,1981年4月11日出生,汉族,住河北省石家庄市行唐县独羊岗乡寨里村南岗路71号。被执行人：李文平,男,1965年3月27日出生,汉族,住大同市平城区魏都新城A区13号楼1单元302号。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2019)晋0213民初3957号民事判决书，本院向被执行人李文平送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行相关法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李文平名下晋BVW599轿车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十一月二十八日书记员  付晓云
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1704号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：魏丹雯，女，1995年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人魏丹雯罚金纠纷一案中，于2019年7月17日立案执行，7月20日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初420号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人魏丹雯纳入失信被执行人名单。2019年11月5日，本院扣划被执行人魏丹雯名下存款共计218.42元，已缴纳罚金。2019年7月22日、10月8日，本院多次经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有其余不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月18日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初436号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人汤紫良，男，1984年11月12日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省攸县。因犯诈骗罪，于2009年3月被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）310号起诉书指控被告人汤紫良犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人汤紫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2016年7月，被告人汤紫良冒用李某的身份，以自己承接了株洲市铁塔股份有限公司株洲市区的铁塔基础土建施工项目，缺少资金，需要找人出资合作为由分别于2016年7月26日、2016年8月10日、2016年8月11日在株洲市荷塘区红旗广场方明茶餐吧内与被害人刘某、王某、陈某签订虚假合伙协议书，签订协议后，汤紫良多次以协调关系、交工程押金等为由，骗取被害人刘某6000元、被害人陈某21000元、被害人郭某15000元、被害人郭某29400元、被害人王某7500元，共计48900元。后汤紫良携款逃跑，断绝与被害人联系。案发后，被告人汤紫良能如实供述自己的诈骗事实。该院认为，被告人汤紫良以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。被告人汤紫良在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，且有公安机关的《立案决定书》、抓获经过、被告人汤紫良的供述和辩解、被害人刘某、陈某、郭某1、郭某2、王某的报案材料和陈述、证人易某、李某的证言、辨认笔录、株洲市天元区人民法院（2009）株天法刑初字第36号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤紫良以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤紫良犯诈骗罪的罪名成立。案发后。被告人汤紫良能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汤紫良诈骗所得财物应退赔被害人。据此，对被告人汤紫良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤紫良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月2日起至2022年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汤紫良退赔被害人刘某经济损失人民币6000元、退赔被害人陈某经济损失人民币21000元、退赔被害人郭某1经济损失人民币5000元、退赔被害人郭某2经济损失人民币9400元、退赔被害人王某经济损失人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一九年十一月二十六日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。