湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1127号原告：卢坤赤，男,1975年10月13日出生,汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（空挂户）。被告：黄耀斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：王景蓉，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。二被告共同的委托诉讼代理人：李建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。原告卢坤赤与被告黄耀斌、王景蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢坤赤及其委托诉讼代理人卢浩，被告黄耀斌、王景蓉及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢坤赤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿付借款本金70万元及利息（截至2019年5月20日拖欠的利息472500元，以及从2019年5月21日起到清偿债务之日止的利息）。事实与理由：2015年2月16日，被告黄耀斌因经营需要，向原告卢坤赤借款50万元整(分两次汇付），约定月利率2.5%，利息按月支付。被告黄耀斌仅前几个月按月支付了月息12500元，后不定期给付数额不等的利息。2016年元月7日，被告黄耀斌因经营需要，又向原告借款，原告又借给被告黄耀斌20万元，约定利率每月2.5%，按月支付；事后，被告黄耀斌仍未能依约每月给付利息。被告黄耀斌总计向原告借款70万元。经原告多数催要，被告黄耀斌至起诉之日止，仅在2017年1月27日，付息10万元；2019年2月2日，付息10万元。截至2019年5月20日，被告黄耀斌差欠原告卢坤赤借款本金70万元及利息472500元，因被告黄耀斌未还清本息，故而成讼。被告王景蓉是被告黄耀斌的妻子，依法应当共同承担还债责任。被告黄耀斌辩称，一、被告黄耀斌对借款事实无异议，但对原告主张差欠借款本金70万元及利息有异议。1、因被告在2015年1月23日、2015年1月29日二次合计向原告借款50万元时，双方从未约定利息；2016年1月7日被告向原告借款20万元，约定借期半年，约定的月利率2.5%已超出法律规定的月利率2%。故被告黄耀斌在2016年1月7日前向原告偿还的12笔款项合计157000元均应作为本金抵扣。截至原告起诉之日止，被告实际差欠原告未约定利息的本金数额为343000元。2、2016年1月7日的借款20万元，按法定利率2%从2016.年1月8日计算至2019年2月2日的利息为147333元。被告在2016年1月7日之后累计5笔向原告付款225500元（2017年1月27日、2019年2月2日分二次各还款10万元、共计20万元；当初双方口头约定系还本；且原告答应被告以后只还本金）。故超出法定利息部分款项78167元(225500-147333=78167元)应冲减被告借款20万元的本金；即截至2019年2月2日止，被告实际差欠原告巳约定了利息的本金数额为121833元。被告黄耀斌实际差欠原告本金数额应为464833元。二、被告黄耀斌的妻子王景蓉对其向原告借款不知情，被告黄耀斌向原告所借款项用于其朋友向被告借款周转，向原告所借款项没有用于家庭生活所需，以及通过其与原告的微信聊天可得知被告王景蓉并不知道其向原告借款事宜。故被告王景蓉不应对其所借款项承担共同偿还责任。被告王景蓉辩称，1、在原告向法院起诉前，其不知遒被告黄耀斌向原告借款一事。其收到诉状后向丈夫黄耀斌询问才得知向原告所借款是替案外人所借，所借款项未用于家庭生活所需。2、原告发给黄耀斌的微信记录可知，原告亦知道王景蓉对黄耀斌借款一事并不知情。依据最高法法释〔2018〕2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告王景蓉不应对被告黄耀斌所借款项承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日、2015年1月29日，原告卢坤赤分别向被告黄耀斌转帐300000元、200000元。2015年2月16日，被告黄耀斌作为借款人向原告出具了借条，内容为“借到以上两款项合计伍拾万元整（￥500000.00元）。”2016年元月7日，原告卢坤赤分别向被告黄耀斌转帐200000元；被告黄耀斌作为借款人向原告出具借条，内容为“借到卢总现金贰拾万元整。借期半年，利息2.5%（月息）。”借款发生后，被告黄耀斌分别于2015年2月13日向原告付款27000元、2015年2月23日付款7500元、2015年3月24日付款5000元、2015年4月24日付款12500元、2015年5月25日付款12500元、2015年6月24日付款12500元、2015年7月24日付款12500元、2015年9月7日付款12500元、2015年9月29日付款12500元、2015年10月27日付款12500元、2015年11月28日付款12500元、2016年1月7日付款17500元、2016年1月29日付款17500元、2016年3月26日付款4000元、2016年4月26日付款4000元；原告确认被告黄耀斌的借款利息支付至2016年4月26日止。后被告黄耀斌分别于2017年1月27日付款100000元、2019年2月2日付款100000元。2017年元月27日，被告黄耀斌分别在上述二张借条载明：以上借款约定2017年5月底还清。后因被告黄耀斌未如期还款，故而成讼。另查明，被告黄耀斌与王景蓉系夫妻。本院认为，原告与被告黄耀斌之间的借贷关系自原告向被告黄耀斌支付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告黄耀斌应按约履行还本付息义务，其逾期未履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于借款利息的问题。原告主张被告黄耀斌支付截至2019年5月20日止拖欠的利息472500元及从2019年5月21日起至清偿债务之日止按月息2.5%的标准计息的诉讼请求；被告黄耀斌提出2015年2月16日的借款50万元未约定利息以及其偿还的款项应作本金扣减的抗辩理由，本院依据原告对借款利率的陈述以及2015年2月23日至2016年1月29日被告黄耀斌向原告付款的银行流水，结合该期间内被告逐月向原告付款的数额，本院依法认定原告与被告黄耀斌在借款时口头约定了借款利率为月息2.5%。被告黄耀斌在2017年1月27日、2019年2月2日向原告各付款100000元，因被告黄耀斌未提供证据证实其偿还款项的性质，本院依据先息后本原则进行抵扣，结合原告自认被告黄耀斌的利息已付至2016年4月26日止，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已偿还部分按月息2.5%计付、对未偿还部分按月息2%计付，从2016年4月27日起至2019年1月26日止的未付利息为251667元。本院依法支持原告主张被告黄耀斌偿还其借款本金700000元及利息（截至2019年1月26日的利息251667元；并从2019年1月27日起至实际清偿债务之日止的利息按月息2%的标准计付）的诉讼请求。对原告主张利息超出部分，本院依法不予支持。对被告的抗辩理由，于法无据，本院依法不予采信。关于夫妻共同债务的问题。对原告要求被告王景蓉承担共同还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄耀斌于本判决生效后十日内偿还原告卢坤赤借款本金700000元及利息（截至2019年1月26日的利息251667元；并以未偿还本金为基数，从2019年1月27日起至实际清偿债务之日止的利息按月息2%的标准计付）。二、驳回原告卢坤赤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15352元，及保全费5000元，由被告黄耀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  李乔乔人民陪审员  吴能斌二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘莉娜