wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢169号   申请执行人：海南乙利实业有限公司，住所地海口市和平大道**永发小区兴发阁公寓**。   法定代表人：刘小祥，总经理。   被执行人：黄文乐，男，1964年8月9日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人海南乙利实业有限公司与被执行人黄文乐房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初1792号民事判决书，依法向被执行人黄文乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人支付商铺租金69000元及利息（另计），支付停车费损失16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费15360元，执行费4550.91元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况。但被执行人黄文乐未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人银行存款4906.42元，本院已扣划上述款项，但因申请执行人已吊销，无收款账户，该案款尚无法转至申请执行人账户，本院（2017）琼0108执2259号案件查封了被执行人名下位于海口市××区的集体建设用地使用权，因该土地现不具备处置条件，暂未处置，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地海口市XXX路XX号调查了解其居住、收入、财产等情况，未能查找到被执行人黄文乐的财产等相关情况。三、本院已向被执行人黄文乐发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人黄文乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南乙利实业有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十一月三十日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初909号 原告：古燕，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住海南省三沙市琛航路**/9，现住广西昭平县。 委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。 被告：古积回，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，住。 被告：昭平县黄姚镇黄姚街村委会天然第一组。 诉讼代表人：周良兰，组长。 原告古燕与被告古积回、黄姚街村民委员会天然一组确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。2019年10月8日，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行审理。2019年11月1日，原告以本案土地买卖未经村民小组决议、与被告黄姚街村民委员会天然一组无关为由向本院申请撤回对被告黄姚街村民委员会天然一组的诉讼请求，本院经审查另行发文裁定予以准许。2019年11月11日，本院依法进行第二次公开开庭审理。原告古燕的委托诉讼代理人叶万荫到庭参加诉讼，被告古积回经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2013年11月18日签订的《转让土地协议书》无效。2．请求判令被告退还原告给付的购地款人民币60,000元和办证费用30,000元；自2019年6月13日起按照年利率24%支付利息。3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告娘家居住在，加入海南省三沙市户口后，仍一直在经商。2013年11月17日，原告与被告天一组代表人签订《转让土地协议书》，购买被告天一组位于横盘井的旱地建房（旱地的四至界址如下：东面：落横盘井小路，南面：古继勤水田，西面：黄姚街村委会活动中心围墙，北面：新寨大路；面积200平方米），双方协议土地补偿价格为60,000元。2013年11月18日，原告向被告支付了合同议定土地补偿费60,000元和30,000元办理土地使用证的费用。被告收款后，当天亲笔书写了收据二份，交原告保存。收款后，被告一直无法办妥土地使用证，也一直无法将土地交付原告使用。经原告多次催告，被告未能履行承诺。原告认为：被告在无法办理土地使用手续的情况下，应该退还原告的购地款60,000元和办证费用30,000元。为维护原告的合法权益，特致诉。 被告古积回提交书面答辩状称，原告是该小组村民，具有使用该集体土地的资格，可取得本案集体土地作为宅基地使；被告不是村民小组组长，只是代表集体组织群众处理相关事务。本案土地原是村集体公益用地所用的余地，该土地交原告使用后，因原告的亲属与群众发生争执而未能开工建设。被告所代收取的土地有偿使用费60,000元，被告同意退还，但收取的30,000元办证费用，已按约定交当时的国土所工作人员，不应由被告退还；被告没有获取利益，不应支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《转让土地协议书》、《收据》等证据，被告未向本院递交证据。被告未对证据发表质证意见。本院经审查核实认为，上述证据具有真实性，对其证明力，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的述辩意见，根据本案庭审笔录，本院确认如下法律事实：涉案约200平方米土地是黄姚街村民委员会建设村活动中心剩余土地。2013年11月17日，原告古燕以无宅基地为由，与被告签订《转让土地协议书》。协议中被告与案外人古玲以中介人的身份、以天然一组的名义将上述土地以6,000元的对价同意由古燕建房。2013年11月18日，被告分别收取原告“土地转让款”60,000元和“办证费”30,000元。后因涉案土地无法办证、无法使用，原告遂要求被告退还所交款项。2019年7月2日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，土地不得买卖或以其他非法方式转让。本案涉案土地，并非被告或被告所在村民小组所有，被告并没有处分的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。本案原、被告虽以宅基地为名“转让”土地，但在主体上不符合申请、批准取得宅基地的要件，实则是买卖土地。因此，原、被告之间的《转让土地协议书》因违反法律强制性的规定而无效。合同无效的，自始即无效，因无效合同取得财产的，应予以退还。关于是否应当退还全部费用问题，原告非法买卖土地虽具有过错，但根据合同相对性原则，被告主张所收取的30,000元“办证费用”已交他人，应由被告向他人主张权利，被告应先向原告返还。因此，原告诉请确认《转让土地协议书》无效并返还给付的转让费、办证费，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因买卖土地具有违法性，原告不应因违法行为取得利益，故原告本项请求无法律与事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原古燕与被告古积回签订的《转让土地协议书》无效； 二、被告古积回在本判决生效之日起十日内返还原告古燕人民币90,000元； 三、驳回原告关于需被告古积回支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1025元，由被告古积回负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓进超 人民陪审员  李流亮 人民陪审员  贝荣范 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘有锋 书 记 员  黄显君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1916号之一 申请执行人:陈莲，女，1976年8月出生，汉族。 被执行人:童家国，女，1971年9月出生，汉族。 本院在执行陈莲与童家国买卖合同纠纷一案中,本院已查封童家国名下车辆一台。经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、银行存款和公积金，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员 徐殿萍
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执315号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地：福建省漳州市龙文区。 被执行人杨叶军，男，汉族，1971年4月6日出生，住河北省邢台经济开发区。 被执行人南和县宝发汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口北50米路东。 法定代表人：张贵军，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司与被执行人杨叶军、南和县宝发汽车运输有限公司代位求偿权纠纷一案中，于2019年6月4日立案执行,在执行中已向被执行人杨叶军、南和县宝发汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人杨叶军、南和县宝发汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨叶军、南和县宝发汽车运输有限公司有可供执行财产且申请执行人予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人杨叶军、南和县宝发汽车运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年十一月二十日 书记员  李西蝶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11929号原告胡长伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告胡长伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡长伟于2019年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告胡长伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长伟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告胡长伟承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月七日书记员 刘晓玲
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2764号申请执行人：董红，女，汉族，1973年05月12出生，住郑州市管城回族区。被执行人：王广军，男，汉族，1976年01月10出生，住许昌市。被执行人：王树英，女，汉族，1977年11月18出生，住许昌市。申请执行人董红与被执行人王广军、王树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）豫1002民初1836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董红于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付120000元及利息。被执行人依法应承担执行费1700元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 鹏
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2187号原告:曹金立,男,汉族,1963年8月19日出生,住涞水县。原告:曹更成,男,满族,1966年9月1日出生,户籍地：涞水县，现住涞水县。被告:闫红果,男,1983年6月27日出生,汉族,住涞水县。原告曹金立、曹更成与被告闫红果合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曹金立、曹更成于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫红果的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹金立、曹更成撤回对被告闫红果的起诉。案件受理费减半收取2590元，由原告曹金立、曹更成负担。审判员  谷立娜二〇一九年十一月五日书记员  王建华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3920号 上诉人（原审原告）：马阔成，男，1969年9月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：李玉芹，女，1974年7月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人马阔成因与被上诉人李玉芹民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2124号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马阔成上诉请求：请求撤销一审裁定，指令淄博市博山区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案涉嫌犯罪属于事实认定错误。本案被上诉人是因业务需要向上诉人借款，收到借款后向上诉人出具了借条，且通过银行转账向上诉人支付了借款利息，并作出利息的备注，从中可以确定被上诉人收到了上诉人出借的款项。无论从主体上看，还是从涉及的法律关系看，本案上诉人和被上诉人之间是典型的民间借贷纠纷，属于民事法律关系的范畴。一审法院在没有任何证据证明本案涉嫌犯罪的情况下，仅凭被上诉人的一面之词就认定本案涉嫌犯罪，显然属于认定事实错误。一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，人民法院作为经济犯罪纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。本案被上诉人虽然为了逃避还款责任将向上诉人的借款说成非法集资或集资诈骗产生的款项，但被上诉人并无任何证据证明其主张，公安机关也没有认定上诉人与被上诉人之间借贷涉嫌犯罪，故一审法院适用上述条款驳回上诉人起诉明显适用法律错误。 本院认为：经审查当事人就案涉双方之间的款项往来形成并提交的证据，本案涉嫌犯罪。原审依法裁定驳回本案当事人的起诉，并将有关材料移交公安机关，对因保全查封的财产不予解除并予一并移交，合法有据。上诉人主张本案为双方当事人之间因民间借贷行为产生的民事纠纷，应由原审法院进行审理的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐连宏 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  张文琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3165号之一 申请执行人：赵士淇，男，1992年2月19日出生，住山东省邹平县。 被执行人：王培，男，1986年7月2日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人赵士淇与被执行人王培请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特815号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵士淇向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。 执行标的为被执行人王培向申请执行人赵士淇支付执行款255000元，并负担案件执行费3725元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行存款，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人户籍地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王培作出司法拘留十五日的决定，并于2019年10月17日对王培实施拘留，同时已对被执行人王培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 虞烟雨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                  （2019）陕0116执3134号 陈某某、杨拓、张洋、西安市雁南渣土清运有限公司：申请执行人陈某某与被执行人杨拓、张洋、西安市雁南渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2019）陕0116民初694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付2309元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元，本院依法受理。在执行中，被执行人西安市雁南渣土清运有限公司已履行2472元 （赔偿款等2309元，迟延履行期间的债务利息113元，本案执行费50元），申请执行人陈某某的法定代理人陈纪科已经领取，执行费50元已由申请执行人陈某某的法定代理人陈纪科代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初694号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3134号案件执行完毕，于2019年11月7日结案。                                  二0一九年 十一 月 七 日 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2699号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人高春波，男，身份证号2323011982********，现住绥化市北林区太平川镇西东兴村**。被执行人赵海江，男，身份证号2323011983********，现住绥化市北林区太平川镇西东兴村**。被执行人赵德红，男，身份证号2323011970********，现住绥化市北林区太平川镇西东兴村**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人高春波、赵海江、赵德红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人高春波、赵海江、赵德红达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初541号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  东时伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2326号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**。负责人：周宏杰，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：管书霞，女，1948年5月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：邓祖军，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司因与被上诉人管书霞、邓祖军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  杭军红审判员  卞新春二〇一九年十一月四日法官助理唐红艳书记员周广燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3416号原告：崔俊福，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区城管服务中心，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙成波，该单位主任。委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**路，统一社会信用代码：91210106671994771M。法定代表人：孙成波，该公司主任。委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。被告：沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路****统一社会信用代码：912101060507635327。法定代表人：李苏洋，该公司总经理。原告崔俊福诉被告沈阳经济技术开发区城管服务中心、沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司、沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告崔俊福于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崔俊福撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告崔俊福负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 颖二〇一九年十一月六日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1307号 申请执行人：蔺小林，男，汉族，1997年8月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄松，男，汉族，1993年3月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1870号《民事调解书》，于2019年10月15日立案受理蔺小林申请执行黄松民间借贷纠纷一案。依照生效的法律文书所确定的义务，被执行人黄松应支付申请执行人蔺小林借款人民币27,725.00元，承担案件受理费人民币247.00元，并承担本案执行费人民币320.00元的义务。 在执行过程中，被执行人黄松主动向本院缴纳10,000.00元，本院通过一案一账号发还申请执行人，被执行人黄松通过微信支付申请执行人6,000.00元，并已向本院缴纳本案执行费人民币320.00元，申请执行人蔺小林与被执行人黄松达成案外协商为由自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1870号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初524号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人况文东，男，1985年10月2日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，高中文化，浙江林味轩餐饮管理有限公司法定代表人，住贵州省毕节市赫章县，现暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人况文东犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人况文东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年8月13日2时12分左右，况文东醉酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿新江桥由北往南行驶至该桥中间地方，车辆追尾碰撞到周某驾驶的浙Ｂ×××**号轻型普通货车，导致浙Ｂ×××**号轻型普通货车又碰撞机非隔离栏，机非隔离栏又碰撞到葛某，造成况文东、葛某受伤和机非隔离栏损坏的交通事故。江北交警大队民警在处理事故过程中发现况文东有酒后驾车嫌疑，按规定对在宁大附属医院救治的况文东抽取血样。后经鉴定，确认被告人况文东血液中乙醇含量达到298mg/100ml。经公安机关认定，况文东负此次事故的主要责任。为此,公诉机关提交书证照片、执勤报告、归案经过、身份证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书，证人周某的证言，被害人葛某的陈述，被告人况文东的供述，理化检验鉴定报告，现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人况文东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人况文东能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人况文东拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人况文东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人况文东在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况文东归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人况文东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇一九年十一月十八日代书记员 王丹薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12855号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人卢增锋，男，汉族，1971年2月21日出生，河南省新郑市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行卢增锋追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月04日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月14日向被执行人发出传票传唤其2019年11月05日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日决定对其入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4079号申请执行人赵青好，女，1964年5月18日生，汉族，住浚县。被执行人袁宝峰，男，1975年12月3日生，汉族，住滑县。被执行人冯娜莉，女，1972年9月20日生，汉族，住滑县。赵青好与袁宝峰、冯娜莉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫0526民初7529号民事调解书，被执行人袁宝峰、冯娜莉未履行上述生效民事调解书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月12日、2019年10月11日、2019年11月21日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年8月19日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息,未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月10日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明未发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2019年7月12日、2019年10月11日、2019年11月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月21日执行人员通过对被执行人袁宝峰、冯娜莉户籍地村委会电话联系调查了袁宝峰、冯娜莉的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日对被执行人袁宝峰、冯娜莉作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7529号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁宝峰、冯娜莉负有继续向申请执行人赵青好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十八日书记员  郭研研
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5610号之一申请执行人：丁淑辉被执行人：张勇。被执行人：四川蜀陶陶业有限公司。法定代表人：张勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初457号民事判决，于2019年10月8受理丁淑辉申请执行张勇、四川蜀陶陶业有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2019）川0107民初457号民事裁定，依法将担保人丁淑辉、王庆元及被执行人张勇的房屋予以查封。现因该案已执行完毕，应当解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对担保人丁淑辉与王庆元共有的位于成都市武侯区房屋（权XXX）的查封。二、解除对被执行人张勇位于郫都区XXXX房屋（业务件号：XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年十一月七日书记员  刘建
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4389号申请执行人封官华，男，1976年1月23日生，汉族，住大连市甘井子区金新路。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人封官华与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）辽0211民初11279号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人19849.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11279号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5001号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码91330604717611474G。 法定代表人：胡德。 被执行人：绍兴市上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村用代码91330604731534065F。 法定代表人：俞世永。 被执行人：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：俞乜凤，女，1954年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：绍兴市上虞江南医疗老年护理院，住所地绍兴，住所地绍兴市上虞区百官街道南三村用代码52330604093376786Y。 法定代表人：俞春华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2387号民事判决书，于2018年12月7日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤、绍兴市上虞江南医疗老年护理院金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的12042489.75元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤、绍兴市上虞江南医疗老年护理院发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤、绍兴市上虞江南医疗老年护理院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤、绍兴市上虞江南医疗老年护理院逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司名下位于百官街道朝霞村的不动产，因案件复杂暂缓处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤、绍兴市上虞江南医疗老年护理院采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 姣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14646号上诉人（原审被告）：孟庆刚，男，1972年9月28日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：赵秋红，女，1971年7月26日出生，汉族，住北京市顺义区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：董亚峰，男，1970年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。上诉人孟庆刚、赵秋红因与被上诉人董亚峰排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初16622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆刚、赵秋红上诉请求：撤销一审判决，驳回董亚峰一审全部诉讼请求。事实和理由：董亚峰翻建房屋建二层楼房，严重影响了孟庆刚、赵秋红的通风采光，故孟庆刚、赵秋红要求董亚峰只能建一层，不能建二层。董亚峰辩称，服从一审判决，不同意孟庆刚、赵秋红的上诉请求与理由，请求维持原判。董亚峰向一审法院起诉请求：1．判令孟庆刚、赵秋红不得阻拦董亚峰在北京市顺义区×号宅院内建设房屋；2．判令孟庆刚、赵秋红赔偿原告损失10000元。一审法院认定事实：董亚峰与孟庆刚、赵秋红南北为邻，董亚峰居南，孟庆刚、赵秋红居北。董亚峰宅院内现建有北正房五间，该房屋原为起脊房，现董亚峰已将房顶拆除并在上部加建楼板、钢筋柱等准备接建二层楼房。孟庆刚、赵秋红宅院内现建有前后两排二层楼房，均系在原有房屋基础上接建而成。经一审法院现场测量，董亚峰北正房后檐墙与孟庆刚、赵秋红前排楼房前脸的距离，东侧为2．34米，西侧为1．7米。现董亚峰南邻、北邻和西邻宅院内均建有二层楼房。一审审理中，董亚峰称其前、后、左、右邻居均已建设二层楼房且其有两个儿子，均没有其他住房，所以也准备在原有房屋的基础上接建二层楼房，但施工过程中遭到孟庆刚、赵秋红的阻拦，故起诉要求排除妨害。孟庆刚、赵秋红称其之所以阻拦董亚峰接建二层楼房，是因为董亚峰所建楼房会影响其房屋的采光和通风，且楼房的雨水会流入其宅院。经询问，孟庆刚、赵秋红称其前排二层楼房也是在一层房屋的基础上接建的，时间为2018年4月份。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，董亚峰为了改善居住条件，有权利在其宅院内翻建、改建或扩建房屋。现董亚峰准备在其原有房屋之上接建二层楼房，属于合理的生活需要，孟庆刚、赵秋红作为相邻一方应当为董亚峰建房提供方便且不得阻拦。孟庆刚、赵秋红辩称董亚峰所建楼房会影响其房屋的采光和通风，但其在建设前排二层楼房时亦未能与董亚峰事先协商并留出适当距离，不能以此作为阻拦董亚峰建房的理由，故孟庆刚、赵秋红的辩称意见依据不足，一审法院不予采纳。同时应指出，董亚峰在建房时应当注重邻里和谐，尽可能避免给相邻权利人造成生活上的不便。另，董亚峰主张的经济损失10000元缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、董亚峰在其现有一层房屋之上接建二层楼房时，孟庆刚、赵秋红不得阻拦并提供方便；二、驳回董亚峰的其他诉讼请求。本院二审期间，孟庆刚、赵秋红提交以下证据：证据1．拍摄于2019年10月左右的房屋照片3张，证明孟庆刚、赵秋红与董亚峰两家房屋的距离和房屋的情况；证据2．集体土地建设使用证复印件，证明孟庆刚、赵秋红居住在宅基范围内；证据3．建房承诺书复印件，证明董亚峰在准备加盖二层的时候需有街坊四邻签字，孟庆刚、赵秋红没有签字同意，因为加盖二层严重遮挡了孟庆刚、赵秋红家的通风和采光。董亚峰对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，证明目的不认可，从照片中可以看出董亚峰的邻居也是二层楼房，董亚峰现在的房屋如果不进行加建，屋内采光也受限制，孟庆刚、赵秋红提交的照片并不能反映孟庆刚、赵秋红宅院内房屋的全貌，孟庆刚、赵秋红宅院内楼房有两排，孟庆刚、赵秋红在距离董亚峰房屋如此近的距离建造房屋，孟庆刚、赵秋红建房之初就应该考虑到自己的通风及采光问题。对证据2真实性认可，证明目的不认可，孟庆刚、赵秋红在宅院南北跨度如此小的情况下建了两排的楼房，前排楼房的通风及采光如果对其有影响，也是由孟庆刚、赵秋红自己建房造成的。对证据3真实性认可，证明目的不认可，建房承诺书是董亚峰在一审期间提交的，董亚峰建房支出是经过村委会及相关部门并签署相应承诺，孟庆刚、赵秋红不签字并不影响房屋是否能建造。对此，本院认为，孟庆刚、赵秋红二审期间提交的上述证据，不属于民事诉讼证据规则关于二审新证据的范畴，且不足以证明董亚峰的建房行为妨害其合法相邻权益，故本院对上述证据不予采信。董亚峰二审期间并未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，董亚峰为改善居住条件，在自己原有房屋的基础和范围内加盖房屋，经一审法院现场勘验，董亚峰翻建房屋并未妨碍相邻权利人的通行等权利，亦未妨害孟庆刚、赵秋红的合法权益，故孟庆刚、赵秋红阻拦董亚峰在原有的房屋范围内加盖房屋，于法无据，亦非文明之举。现孟庆刚、赵秋红上诉主张董亚峰原有房屋妨害其通风采光，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。需要指出的是，“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？”邻里之间，以和为贵，这既是中华民族优良传统，也是社会主义核心价值观“文明、和谐、友善”的题中之义。在处理邻里相邻纠纷时，双方当事人均应保持成年人应有的冷静和理智，通过合理合法和文明的途径解决纠纷及矛盾。综上所述，孟庆刚、赵秋红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孟庆刚、赵秋红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇一九年十一月十一日法官助理  王天冕书 记 员  崔浩然书 记 员  凌 童
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初529号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人姚芝荣，女，1968年10月6日出生，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月3日被巨野县公安局取保候审，同年10月16日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人姚芝荣犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人姚芝荣及辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年10月，被告人姚芝荣在巨野县营里镇田庙村自己家中菜园内，非法种植罂粟1050株。至2019年4月2日被公安机关查获并铲除。经鉴定，被告人姚芝荣家中种植的1050株疑似罂粟原植物均为罂粟。被告人姚芝荣对指控的事实及罪名没有异议。辩护人认为，姚芝荣认罪认罚，系初犯，要求对其从轻处罚。上述事实,被告人姚芝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案罂粟照片、书证户籍证明、发破案经过等、鉴定意见巨野县农业局鉴定书、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录、视听资料公安机关对罂粟原植物查获、铲除的过程录像等证据证实,足以认定。本院认为,被告人姚芝荣非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚芝荣如实供述犯罪，认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚芝荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李艳波二〇一九年十一月十八日书记员  徐淑梦
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执恢353号 叶永莉、周晓蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终4051号民事判决书，于2019年10月8日立案恢复执行叶永莉申请执行周晓蓉借款合同纠纷一案。执行标的31,150元，执行费367元。执行中，被执行人周晓蓉自行向本院案款专户缴纳案款36000元和执行费367元，申请执行人和被执行人对借款本金和迟延履行期间的债务利息4850元合计36000元均无异议，上述案款本应支付给申请执行人叶永莉，因叶永莉系本院另一案件【（2018）川0184执1642号】的被执行人，经本院（2018）川0184执1642号执行裁定确认，本院已将本案执行到位的款项36000元转入该案并发放给相关权利人。本案执行费已依法上缴国库。本案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十日 书记员  施佳佶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1143号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：刘海兵，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市罗围小康村。被执行人：张娜兰，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省资兴市罗围小康村。被执行人：李久员，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省资兴市一建公司。被执行人：凡慢香，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市一建公司。湖南资兴农村商业银行股份有限公司与刘海兵、张娜兰、李久员、凡慢香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2017)湘1081民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡涛，男，1992年2月18日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,751.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,751.88元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1785号原告：利津县陈庄镇蒋河村村民委员会，住所地利津县陈庄镇蒋河村。法定代表人：王建秋，村主任。委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。被告：李建荣，男，1962年3月17日出生，汉族，现住利津县。原告利津县陈庄镇蒋河村村民委员会与被告李建荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告利津县陈庄镇蒋河村村民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津县陈庄镇蒋河村村民委员会申请撤回对被告李建荣的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利津县陈庄镇蒋河村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由利津县陈庄镇蒋河村村民委员会负担。审判员  李长青二〇一九年十一月二十八日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终308号 原公诉机关山东省茌平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李振，男，1989年3月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月6日被刑事拘留，于2017年11月21日、2018年11月30日分别被取保候审，2019年2月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于山东省茌平县看守所。 辩护人王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人李振犯强奸罪、危险驾驶罪一案，于二○一九年三月二十日作出(2019)鲁1523刑初72号刑事判决。宣判后，被告人李振提出上诉。本院于2019年6月18日作出（2019）鲁15刑终120号刑事裁定书，发回山东省茌平县人民法院重审。山东省茌平县人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁1523刑初202号刑事判决，宣判后，被告人李振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：一、强制猥亵。被告人李振与被害人宋某有不正当两性关系，后宋某某提出分手。2017年11月4日晚8时许，在山东省茌平县×小区，被告人李振至宋某某住处附近守候。宋某某回来后，被告人李振跟踪并强行进入宋某某的房间，对宋某某进行殴打、强行亲吻后又给宋某某拍摄裸照、发短信予以侮辱、恐吓。上述事实有下列证据予以证实：物证粉红色毛衣、黑色皮裤各一件，书证受案登记表、扣押决定书、清单、抓获经过、宋某某手机短信截图，被害人陈述，被告人李振的供述，鉴定意见医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，勘验检查笔录等。 二、危险驾驶。2017年11月5日下午，被告人李振酒后驾驶鲁Ｐ×××××号科鲁兹轿车，自山东省茌平县×街的×羊肉馆去×镇×骚扰宋某某，后又驾车至华信小区守候宋某某，当晚19时许在×小区被民警抓获。经鉴定，被告人李振血液中检出乙醇成分，含量为96.26mg/100ml。认定上述事实有，证人魏某等人的证言，酒精检验鉴定报告，被告人李振供述等证据。 原审法院认为，被告人李振以暴力方式强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。李振违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李振到案后如实供述其强制猥亵、危险驾驶罪行，依法可从轻处罚。被告人李振一人犯有数罪，应按数罪并罚之规定对其予以处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条及第五十二条，第五十三条之规定，以强制猥亵罪判处被告人李振有期徒刑四年，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 判决书送达后，被告人李振不服，以“原审对强制猥亵罪量刑重”为由提出上诉，请求二审改判。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人李振所提“原审对强制猥亵罪量刑重”的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见，审理认为，原审根据李振犯强制猥亵罪的事实，考虑李振具有坦白情节，在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内对其处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，原审认定上诉人李振犯强制猥亵罪、危险驾驶罪的事实清楚，量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。上诉人李振的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  李令庆 审判员  邓秋英 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊丽丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4669号 原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平市黛溪五路中段。统一社会信用代码9137162669966722XU。 法定代表人：王福兴，公司经理。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）。社会统一信用代码91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元，公司经理。 原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，案号为（2019）鲁1626民初4669号。原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵迎晓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2393号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路**。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：张庆刚，男，1984年7月24日出生，土家族。被告：吉首市萬基房地产开发有限公司，住所地：吉首市团结西路**。法定代表人：田军。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告张庆刚、吉首市万基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费2945元，减半收取1472.5元、公告费260元，共计1732.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审判员 颜 晖二〇一九年十一月二十八日书记员 龙雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0108民初7032号 原告：雷何勤，女，1972年1月1日生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。 被告：河南绿海物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108745782588X，住所地：郑州市惠济区迎宾路**大河龙城****楼****。 法定代表人：杜东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。 被告：河南新东方地产发展有限公司，统一社会信用代码：91410100728676919X，住，住所地：郑州市惠济区迎宾路**大河龙城****楼****/div> 法定代表人：杜宏图，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗伟伟，该公司员工。 原告雷何勤与被告河南绿海物业管理有限公司、河南新东方地产发展有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷何勤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷何勤负担。 审 判 长  吴琼琼 人民陪审员  孟利英 人民陪审员  王艳杰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张慧颖
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执15号 救助申请人：黄明珍，男，1970年7月7日出生，壮族，农民，住广西武宣县二塘镇小林村民委那屯村**，身份证号码：。 救助申请人：罗杏珍，女，1973年1月24日出生，壮族，农民，住广西武宣县二塘镇小林村民委那屯村**，公民身份号码：。 黄明珍、罗杏珍司法救助一案，我院于2019年11月1日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，申请人黄明珍、罗杏珍与被执行人蒙纯、蒙永继、蒙永灵、罗美娟刑事附带民事赔偿一案，象州县人民法院以(2019)桂1322执284号案件立案执行。因被执行人没有财产可供执行执行，该执行案件已经终结本次执行程序。申请人家庭经济困难，无稳定经济收入，所以向人民法院申请司法救助，望批准。 经审查查明，申请人黄明珍、罗杏珍与被执行人蒙纯、蒙永继、蒙永灵、罗美娟刑事附带民事赔偿一案，象州县人民法院以(2010)象刑初字第37号《刑事附带民事判决书》，判决四被告人应赔偿附带民事诉讼原告人黄明珍、罗杏珍医疗费、交通费、丧葬费、丧葬误工费等经济损失人民币13777元（包括先前已赔的1000元）。二原告以没有得到死亡赔偿金为由上诉，二审维持原审判决。二原告另行起诉四被告，象州县人民法院于2010年12月8日以（2010）象民初字第734号，判决：被告蒙纯、蒙永继、蒙永灵、罗美娟应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄明珍、罗杏珍死亡赔偿金59040元、精神损害抚慰金8000元，合计67040元。被告蒙纯、蒙永继、蒙永灵、罗美娟对上述债务互负连带责任。二原告以四被告没有履行赔偿义务为由向象州县人民法院申请执行，象州县人民法院以(2019)桂1322执284号案件立案执行。因被执行人没有财产可供执行执行，该执行案件已经终结本次执行程序。 本院认为，救助申请人因人身损害致死案件经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）（四）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄明珍、罗杏珍司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月一日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号之十一 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3,600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人吉林东北苑电力开发有限公司名下坐落于吉林市船营区怀德街房屋产籍，不动产单元号220204002012GB00003F0003XXXX。 二、查封被保全人吉林东北苑电力开发有限公司名下坐落于吉林经济技术开发区使用权，不动产单元号220202071004GB00032W0000XXXX。 查封期限为三年（即自2019年11月日起至2022年11月日止；轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算查封期限），查封期限内不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月五日 书记员  赵颜洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7607号罪犯赵兰永，男，汉族，1976年1月30日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年6月12日作出（2015）龙刑初字第00094号刑事判决，以被告人赵兰永犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人赵兰永不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）蚌刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵兰永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵兰永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵兰永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兰永减去自本裁定送达之日起至2020年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1127号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与窦维佳合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦维佳于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2663号 申请执行人：陈筱萍，女，1965年03月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行陈筱萍与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯旭东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6905号罪犯潘耀亮，男，1969年9月25日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）吉中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人潘耀亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14876.92元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年05月25日作出刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江西省南昌市中级人民法院于2013年08月30日作出(2013)洪刑执字第4347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4790号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘耀亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘耀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘耀亮减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2025年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1108号申请执行人:姚小梅，女。被执行人：周民洪，男。申请执行人姚小梅与被执行人周民洪买卖合同纠纷一案，本院2019年5月27日作出的（2019）湘0502民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周民洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚小梅向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人周民洪邮寄送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起三次总对总网络财产查控，查询了被执行人周民洪的保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金登记信息，查明了被执行人周民洪无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券、网络资金登记信息；冻结了被执行人周民洪的银行账户。2019年11月4日、11月5日，又先后四次分别向邵阳市不动产登记中心、中国建设银行邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司发起了传统查询，查询了被执行人周民洪名下的保险、银行理财产品、住房公积金、不动产，查明被执行人周民洪名下无房产、住房公积金、银行理财产品、收益类保险登记信息。2019年11月11日，本院依法传唤了被执行人周民洪，被执行人周民洪未到庭，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月27日已告知了申请执行人姚小梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人周民洪分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月28日，本院对所冻结的被执行人周民洪的银行账户进行了划拨，划拨其银行存款5095元，已发放给了申请执行人姚小梅。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人姚小梅，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人姚小梅同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日止，本案应执行的标的额本金22410元及及迟延付款期间的债务利息、诉讼费180元、执行费238元，只到位5095元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十八日书记员  陈志花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6413号 周伟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009890 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1802号原告：张顺，男，汉族，1970年9月27日出生，公民身份号码：×××，甘肃省武威市人，无固定职业，住新疆喀什市。被告:邵建龙，男，汉族，1973年7月20日出生，公民身份号码：×××，陕西省富平县人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。原告张顺与被告邵建龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张顺，被告邵建龙的委托诉讼代理人曹恢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张顺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款310000元及利息47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日被告向原告借款310000元，并出具借条一份，约定2014年9月12日还款40000元，2014年9月20日还款100000元，2014年10月20日还款100000元，2014年11月20日还款70000元，但被告并未如期偿还借款，原告担心借条过期，于是在2015年9月5日又让被告重新出具借条。此款经原告多次催要，被告一直借故拖延，为此原告诉至法院。邵建龙辩称，2015年9月5日的欠条属实，但未履行，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年9月5日被告向原告出具内容为“今借张顺310000元，按照计划第一批于2015年9月12日前还40000元，第二批计划2015年9月10日还款100000元，第三批计划于2015年10月20日还款100000元，最后计划还款70000元于2015年11月20日前还清”的借条一份。以上事实有借条及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。庭审中，原告向本院提交2014年9月5日借条复印件一份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，临时劳动合同复印件一份（与原告核对无异议，原件退回），证实2014年9月5日，原、被告签订了临时劳动合同，约定从2014年9月1日起至2014年11月30日止，被告聘请原告为其开车，每月工资3000元，原告认识被告后，被告因此向原告借款310000元并于2014年9月5日向原告出具借条，同时被告向原告提供被告为法定代表人的喀什盛瑞达商贸有限责任公司的营业执照，原告认为被告有能力偿还借款而给被告借款的事实。被告对营业执照、组织机构代码证复印件及临时劳动合同复印件的真实性无异议，但称与本案无关。对2014年9月5日借条复印件不认可，称借条系复印件，不符合证据规则。被告对原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件及临时劳动合同复印件的真实性均无异议，本院对营业执照、组织机构代码证复印件及临时劳动合同复印件的真实性予以确认。被告虽称2014年9月5日借条系复印件不认可，但被告对2015年9月5日被告向原告出具借条的真实性无异议，而2015年9月5日被告向原告出具的借条与2014年9月5日借条复印件内容中除了“2014年”更换为“2015年”外，其余内容、字样，还款期限均一致，如被告未在2014年9月5日出具借条且收到借款，又怎能在一年后的2015年9月5日重新出具字样、内容、还款期限基本一致的借条，为此被告的辩解与常理不符，本院对原告提交的2014年9月5日借条复印件的证明力予以确认。另，原告计算利息的方式为以310000元为本金，按年利率5.7%计算自2014年9月12日起至2019年10月20日止期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽称未收到借款310000元，但被告认可2015年9月5日借条的真实性，结合原告提交的2014年9月5日借条复印件的内容，能够认定原告履行了借款义务，原、被告之间存在事实上的借贷关系。被告拖延不还，已构成违约，应承担向原告偿还借款及利息的民事责任。因原告主张的逾期利息47000元，未违反法律规定，应由被告予以支付。综上，原告要求被告偿还借款310000元及支付利息47000元的请求，本院予以支持。对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邵建龙于判决生效后十日内向原告张顺偿还借款310000元，支付利息47000元，合计357000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，已减半收取3327元，由被告邵建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何 晓 茹二〇一九年十一月十二日书记员 麦丽亚木
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4405号原告：陈世纪，男，1969年8月14日出生，汉族，个体，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：陈根书，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，原籍河南省信阳市浉河区，现住河北省围场满族蒙古族自治县。陈世纪与陈根书健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈世纪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世纪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈世纪负担。审判员  李权丰二〇一九年十一月四日书记员  郑婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3413号 原告：周荣，女，1972年2月13日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：李建华，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：周文英，女，1972年2月13日出生，汉族，住新疆伊宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。 原告周荣与被告李建华、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告周荣，被告李建华、周文英委托诉讼代理人刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金610,000元；2、从2018年10月26日起至清偿之日止的利息，按照月息2%计算;3、被告承担保全担保费3,670元、案件申请费1,800元；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年4月原告与被告夫妇开办公司，约定由被告主管公司财务、公司经营费用由公司向原告借款，按照月利率2.5%由公司承担利息，公司有收入后，首先归还原告借款，原告于2017年给公司转账500,000元，公司有利润后，被告利用其主管财务的权利私自将公司资金转入个人账户自用，原告和其他股东不想追究其法律责任，将公司解散，公司解散后作价将原告的借款及原告应分公司利润共计610,000元，被告没钱支付，将此款转成被告夫妇的个人借款，并同意按照月利率2.5%支付利息，承诺在2019年5月底归还，现被告夫妇明确表示他们不能按期归还借款，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。 被告李建华、周文英辩称:原告在诉讼当中提出的诉讼请求和事实与理由，向法庭称述了以后就不能反悔；原告在起诉状中所称述的事实提到2017年4月原告与被告夫妇开办公司，约定由被告主管公司财务、公司经营费用是不存在的，原告与被告就没有合伙开公司，这个事实是不存在的，有关原告称借款本金是基于开公司发生的，我方认为这个诉讼请求是不成立的，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告周荣通过自己的银行卡（×××）给被告李建华所在伊犁佳纯商贸有限公司（×××）转账430,000元,另外现金支付到该账户42,300元;2017年3月3日，又转账27,700元，合计借款本金500,000元。2018年10月16日，被告李建华、周文英与原告结算后出具借条一份，载明“今借到周荣现金人民币610,000元，每月利息按2.5分计算为15,250元，使用期到2019年5月底归还”。庭审中，被告提供了时间为2017年9月29日、2017年10月13日的汇款给朱生华的银行明细，原告反驳此两笔还款与借条无关。原告申请本院财产保全，花费担保费3,670元、案件申请费1,800元；被告至今未还款，原告诉至本院。 本院认为，债务应该清偿。原告有借条和银行交易明细相互佐证，足以认定借款法律关系成立。被告抗辩已经还款的证据时间均在借条之前，原告不予认可，该证据与借条之间无关联性，本院不予认定。原告按月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告李建华、周文英于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣借款本金610,000元； 二、被告李建华、周文英于本判决生效之日起十日内支付原告周荣按月息2%计算自2018年10月26日起至清偿之日止的借款利息； 三、被告李建华、周文英于本判决生效之日起十日内支付原告周荣担保费3,670元、案件申请费1,800元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,900元，减半交纳4,950元，由被告李建华、周文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李祥民 二〇一九年十一月三日 书记员 齐亚东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初638-4号原告：太和县恒信混凝土有限公司。法定代表人：徐璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽开天建设集团有限公司。法定代表人：黄恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钧，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。原告太和县恒信混凝土有限公司与被告安徽开天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告太和县恒信混凝土有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告太和县恒信混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县恒信混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2953元，减半收取1476元，财产保全费1670元，合计3147元，由太和县恒信混凝土有限公司承担。审 判 长  陈修宏人民陪审员  崔国良人民陪审员  桑祥海二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐晓东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2863号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区新一佳四部购物中心，住所地安徽省宿州市埇桥区金海二路与鹏程路交叉口金海小区**楼**。 法定代表人：张谓谓，公司经理。 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区新一佳四部购物中心金海店，住，住所地安徽省宿州市埇桥区纺织路北侧与金海大道交叉口西北角/div> 法定代表人：张谓谓，公司经理。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹秋菊，女，1979年7月31日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖区包河大道**时代城**3-4、19-21、裙楼**/div> 上诉人宿州市埇桥区新一佳四部购物中心、宿州市埇桥区新一佳四部购物中心金海店因与被上诉人尹秋菊、原审第三人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年月日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，宿州市埇桥区新一佳四部购物中心申请追加中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司作为第三人参加诉讼。而一审将中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司列为第三人参加诉讼，显然与当事人申请不一致。一审通知中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司参加诉讼后，又以中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司与宿州市埇桥区新一佳四部购物中心之间是合同关系，与尹秋菊没有关系，不支持宿州市埇桥区新一佳四部购物中心的追加申请，前后矛盾。一审判决认定事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4882号民事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市埇桥区新一佳四部购物中心、宿州市埇桥区新一佳四部购物中心金海店预交的二审案件受理费5708元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2015号本院立案执行的申请执行人赵声根与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人赵声根申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1244号申请人：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环东路（水木天成Y1）。法定代表人：胡文敏，该公司总经理。被申请人：喻志中，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙坤颐物业管理有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4411号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人喻志中的银行存款3593元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人喻志中的银行存款3593元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18126号原告：李哲，男，汉族，1994年10月21日出生，住河南省邓州市。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角**。统一社会信用代码：914101055934111891。法定代表人：柳秀英。原告李哲与被告河南金红星街文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在案件审理过程中，原告李哲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李哲撤诉。案件受理费25元，由原告李哲负担。审判员 张 红二〇一九年十一月十九日书记员 谢小宇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之二申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于国中国银行临清红星路支行218229481989CNY0存款101400元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2007号 原告：王献勇，男，1979年10月28日出生，汉族，邯郸市人，住本村。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 主要负责人：李建东，该公司经理。 原告王献勇与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王献勇于2019年11月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王献勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王献勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕本海 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 岩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3307号 申请执行人:陆卫明，男，1971年11月11日出生，汉族，住址：浙江省平湖市。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人陆卫明依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8115号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人20000元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3307号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4637号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：梁惠君。被告：尹小华。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告梁惠君、尹小华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员钱丹、张艺组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告梁惠君、尹小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁惠君、尹小华向原告偿还代垫款共计人民币16380.35元（暂计算至2019年4月23日）；2.判令被告梁惠君、尹小华向原告支付截止至2019年6月28日的逾期还款违约金人民币1376.19元，及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款16380.35元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年4月4日，原告（甲方）与被告梁惠君（乙方）、被告尹小华（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支62000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1889元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为82000元的东风风神牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年12至2019年4月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计16380.35元。原告催要未果故诉至法院。被告梁惠君、尹小华未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年4月4日，原告（甲方）与被告梁惠君（乙方）、被告尹小华（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告尹小华向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告梁惠君的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告梁惠君与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告梁惠君向原告购买总价为82000元的东风风神S56汽车一辆，被告梁惠君自行支付首付款20000元，剩余62000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还1889元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告梁惠君逾期还款。原告分别于2018年12月21日、2019年4月23日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息7993.36元、8386.99元，共计16380.35元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告梁惠君与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告梁惠君与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》，被告尹小华向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁惠君未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告尹小华作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告梁惠君与原告之间债务加入。故原告请求被告梁惠君、尹小华偿还代垫款16380.35元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2019年6月28日，被告尚欠原告违约金1376.19元。从2019年6月29日起，以16380.35元为本金，按月利率2%计算至被告梁惠君、被告尹小华实际清偿之日止，违约金总金额以18600元（62000元×30%）为限。被告梁惠君、尹小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁惠君、尹小华于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项16380.35元。二、被告梁惠君、尹小华于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金1376.19元（暂计算至2019年6月28日）。从2019年6月29日起，以16380.35元为本金，按月利率2%计算至被告梁惠君、被告尹小华实际清偿之日止。违约金总金额以18600元为限。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费560元，由被告梁惠君、尹小华承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  钱 丹人民陪审员  张 艺二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李淑婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8496号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系原告职工。 被告：柯军，男，1979年12月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告柯军信用卡纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决柯军立即偿还临海农商银行丰收贷记卡透支款本金14534.99元并支付利息1845.82元、滞纳金、违约金2559.54元，共计18940.35元（上述的利息、滞纳金、违约金算至2019年7月11日，2019年7月12日以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。临海农商银行的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，柯军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月29日，柯军向临海农商银行申请办理丰收贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××47。信用卡领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；持卡人按照已出账单、未出账单的顺序还款；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。取现交易或转账交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。 柯军持卡后，在陆续的使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截至2019年7月11日，柯军共欠透支本金14534.99元，利息1845.82元、滞纳金、违约金2559.54元，共计18940.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯军于本判决生效之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金14534.99元并支付利息、违约金（截至2019年7月11日利息、滞纳金共计4405.36元，自2019年7月12日起以本金14534.99元为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止，上述利息、滞纳金总额以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由柯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月十一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1530号申请人辛克梅，女，1951年10月14日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：陈海洋，男，1973年5月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人刘闯，男，1988年7月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行辛克梅与刘闯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初2590号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘闯支付申请人辛克梅执行款64336元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人辛克梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘闯送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2019年5月27日、2019年8月27日、2019年10月31日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有车辆，已查封，无其它可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人刘闯名下无房产。4、本院依法将被执行人刘闯纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人刘闯无住房公积金。2019年11月13日短信约谈申请人委托代理人陈海洋，告知该案执行情况，本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下有车辆，已查封，未实际控制，除此，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘闯负有继续向申请执行人辛克梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十五日书记员  郭 凯
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民特2号申请人：董力，女，1962年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。申请人董力申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人董力称：申请人董力与被申请人王向东系夫妻关系。2010年7月10日，王向东无故离家出走，申请人曾报警并多次多地寻找，同时王向东工作单位也曾寻找，至今下落不明已满六年。现申请宣告王向东死亡。经审查查明，申请人董力与王向东系夫妻关系。下落不明人王向东，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市××县，原住河北省唐山市××县。2010年7月，王向东离开其所居住的小区，至今未归。王向东原为乐亭县地方税务局副股级干部。2013年11月，经王向东所在单位多次通知王向东返岗工作，均无法与本人取得联系，后经与家属多方联系查找，至今均未能与王向东取得联系，杳无音信，下落不明，并经乐亭县乐安街道办事处新光社区居委会、乐亭县公安局城关派出所、国家税务总局乐亭县税务局出具证明予以证实。申请人董力申请宣告王向东死亡后，本院于2018年10月22日在人民法院报公告栏发出寻找王向东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王向东仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。王向东自2010年7月失踪下落不明满四年以上，本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，王向东仍下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人董力作为王向东的妻子，依法可以宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王向东死亡。本判决为终审判决。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月十四日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3663号原告：于成华，女，1964年3月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王红娟，女，1974年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于成华与被告王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于成华撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月六日书记员  贵俊丽