河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2349号 原告：王佩佩，女，1995年6月24日出生，汉族，住山西省壶关县。 原告：张书国，男，1966年5月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告：赵海平，女，1970年6月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 上述三原告委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：王坤，男，1986年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市玉金建材有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄镇北张庄村。 法定代表人：李玉金，该公司经理。 上述二被告委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 上述二被告委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：杨宁，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，住所地保定市百花西路** 负责人：邢运江，该公司经理。 委托代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 被告：朱秀杰，男，1986年5月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：徐子阳，男，1974年11月14日出生，汉族，现住武安市。 委托代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。 被告：德州航宇物流有限公司，住所，住所地德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金****楼****div> 法定代表人：张洋，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州，住所地德州市德城区青年路**> 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。 原告王佩佩、张书国、赵海平与被告王坤、邯郸市玉金建材有限公司（以下简称建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定保险公司）、朱秀杰、徐子阳、德州航宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫、被告王坤和玉金建材公司委托代理人游卫国、被告邯郸保险公司委托代理人杨宁、被告保定保险公司委托代理人许艺伟、被告朱秀杰、被告徐子阳委托代理人白银科、被告物流公司委托代理人张庆艺均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告与被告王坤、玉金建材公司、邯郸保险公司、保定保险公司关于赔偿已达成调解协议。本案现已审理终结。 王佩佩、张书国、赵海平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、车辆损失、施救费等各项损失共计84万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月17日9时50分，朱秀杰驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型半挂车，在京港澳高速公路与王坤驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车尾部碰撞，后张九丰驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车行驶至此与鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型半挂车碰撞，本次事故造成驾驶人张九丰、乘车人王凯两人死亡，乘车人宋淑军、王佩佩两人受伤，三车不同程度受损，冀Ｄ×××××号自卸货车一定货物损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察永年大队认定，张九丰负此事故的同等责任，朱秀杰、王坤共同承担此事故的同等责任。冀Ｄ×××××号机动车在邯郸保险公司投保有交强险，在保定保险公司投保有保额50万元的商业三者险。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型半挂车在德州保险公司投保有交强险和保额100万元的商业三者险和不计免赔险各一份。 徐子阳辩称：事故发生时鲁牌车司机是朱秀杰，登记车主是物流公司，实际车主是徐子阳，该车辆挂靠在物流公司。该车在德州保险公司投保有交强险及保额100万元的商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失首先由德州保险公司在交强险内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内赔偿，徐子阳不承担赔偿责任。本次事故交警认定事实清楚，但认定同等责任错误，应认定朱秀杰与王坤共同承担次要责任，原告主张的精神损失费过高，应按责任比例判定为25000元。 朱秀杰辩称:答辩意见同徐子阳代理人意见。 物流公司辩称：答辩意见同徐子阳代理人意见。 德州保险公司辩称：答辩意见同徐子阳代理人意见。 王坤、玉金建材公司、邯郸保险公司、保定保险公司与原告关于赔偿已达成调解协议，不再赘述各自答辩意见。 经审理查明：2018年9月17日9时50分，朱秀杰驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型半挂车，在京港澳高速公路与王坤驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车尾部碰撞，后张九丰驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车行驶至此与鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型半挂车碰撞，本次事故造成驾驶人张九丰、乘车人王凯两人死亡，乘车人宋淑军、王佩佩两人受伤，三车不同程度受损，冀Ｄ×××××号自卸货车一定货物损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察永年大队认定，张九丰负此事故的同等责任，朱秀杰、王坤共同承担此事故的同等责任。冀Ｄ×××××号机动车在邯郸保险公司投保有交强险，在保定保险公司投保有保额50万元的商业三者险。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型半挂车在德州保险公司投保有交强险和保额100万元的商业三者险和不计免赔险各一份。王坤是建材公司司机，事故发生在工作过程中。鲁牌牵引车和挂车的实际所有人是徐子阳，朱秀杰是徐子阳雇用的司机，事故发生在朱秀杰为徐子阳提供劳务工作过程中。 原告王佩佩系张九丰妻子，张书国、赵海平系张九丰父母。 上述事实，有当事人陈述和道路交通事故认定书，三原告身份证、户口页复印件，王佩佩与张九丰结婚证复印件、王凯身份证复印件，河北省平山县三汲及下三汲村村村民委员会证明，邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，平山县公安局出具的居民死亡证明等在卷为证。 原告主张按北京城镇居民计算死亡赔偿金，提交了张九丰与林克骨科（中国）有限公司签订的劳动合同，林克骨科（中国）有限公司出具的张九丰任职证明、张九丰2017年8月至2018年7月工资单、王佩佩与柳娜签订的北京市房屋租赁合同、出租人柳娜的身份证复印件、房产证复印件、房租收据、北京住房公积金管理中心出具的张九丰住房公积金个人查询单、北京市社会保险一次性领取清单，用以证明张九丰自2013年5月起在北京工作、居住。经质证，各被告均提出异议，认为应按户口登记地农村居民计算的意见，但并未提供证据反驳，对原告提交的证据证明力予以认定。 原告主张车辆损失120000元未提供证据，主张施救费损失提供施救费票据一份，无其他证据相印证，证据不充分，不予认定。 另查明：本次事故造成另外被侵权人王凯死亡发生的死亡伤残项下损失共计1424251.5元，被侵权人宋淑军受伤发生的死亡伤残项下损失共计700005元。另外被侵权人王佩佩受伤，因损失较小，不要求与其他受害人赔偿案件分享邯郸保险公司、保定保险公司交强险的交强险和商业三者险，也不分享德州保险公司的交强险，主张其损失由德州保险公司在商业三者险内赔偿。宋淑军、张九丰、王凯三被侵权人损失赔偿问题与邯郸保险公司、保定保险公司、王坤和建材公司达成了赔偿协议，约定两保险公司在保险范围内足额赔偿，原告不再要求王坤和建材公司承担其他赔偿责任。 又查明：北京市2018年度城镇居民人均年可支配收入为67990元，河北省2018年度全省在岗职工年平均工资为71633元、居民服务业职工年均工资为39947元。 本院认为，朱秀杰驾驶的机动车与王坤驾驶的机动车首先发生碰撞，随后张九丰驾驶的机动车又与朱秀杰驾驶的机动车发生碰撞，造成张九丰与车上乘车人王凯二人死亡，乘车人王佩佩、宋淑军二人受伤及车辆损坏，朱秀杰与王坤共同负此事故的同等责任，张九丰负此事故的同等责任。朱秀杰虽有过错，但因其受雇于徐子阳，由徐子阳根据朱秀杰的过错承担侵权责任。又因朱秀杰驾驶的机动车在德州保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，首先由德州保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由德州保险公司根据朱秀杰过错在商业三者险内承担相25%的赔偿责任。邯郸保险公司与保定保险公司已在各自承保范围内全部赔偿原告，不再判决处理。原告放弃由王坤、建材公司承担保险赔偿范围之外的损失，是原告对其民事权利的合法处理，予以支持，不再另行判决。原告主张车辆损失无证据支持，主张施救费损失证据不充分，均不予认定。 关于争议的死亡赔偿金赔偿标准，本院认为原告提供的证据足以证实张九丰生前在北京工作和居住多年，应按北京城镇居民标准进行赔偿。各被告所提异议无证据支持，对其意见不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、死亡赔偿金：67990×20＝1359800元；2、丧葬费：35816.50元；3、精神损害抚慰金：酌情确定为25000元；4、处理丧事人员误工费：参照河北省上年度居民服务业职工年平均工资，酌情按3人次计算5天，为（39947÷365）×3×5＝1635元；5、交通费：酌情确定为2000元。本次交通事故致二死二伤和财产损失，各赔偿权利人应分享交强险和商业三者险。本次交通事故中被侵权人王佩佩表示由其他被侵权人优先从交强险与商业三者险获得赔偿，故计算赔偿比例不再考虑王佩佩损失。本案死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金费等死亡伤残项下损失合计1424251.50元，与另外二被侵权人死亡伤残项下损失合计3548508元，本案死亡伤残项下数额所占比例为40.14%，由邯郸保险公司和德州保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿根据损失所占比例各赔偿44154元。本案交强险不足部分损失合计为1424251.50－44154×2＝1335943.50元。王凯死亡案件交强险不足部分损失也为1424251.2－44154×2＝1335943.5元，宋淑军交强险不足部分损失为847885.4元，三案交强险不足部分损失合计3519772.4元，根据责任鲁牌车方应赔偿25%，为879943.1元，未超出德州保险公司商业三者险财产损失责任限额，由德州保险公司在商业三者险内进行赔偿原告1335943.50×25%＝333985.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告王佩佩、张书国、赵海平各项损失44154元，在商业三者险内赔偿原告王佩佩、张书国、赵海平各项损失333985.88元，共计378139.88元； 二、驳回原告王佩佩、张书国、赵海平其他诉讼请求。 案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费1020元，均由原告王佩佩、张书国、赵海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇一九年十一月十二日 书记员  张凯超