wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩301号 被罚款人：胡宏杰。 本院在执行（2019）湘1003执1624号胡宏杰罚金一案中，查明被执行人胡宏杰拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对胡宏杰罚款1000元。罚款限胡宏杰于2019年11月25日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执3269号申请执行人：陆建琴，女，1967年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：冯银花，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：洪卫、施国锋，均系江苏正太和律师事务所律师。被执行人：邹平，男，1959年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：洪卫、施国锋，均系江苏正太和律师事务所律师。申请执行人陆建琴与被执行人冯银花、邹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初4777号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：冯银花、邹平于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆建琴借款235000元并以235000元为基数，自2017年4月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%给付逾期还款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，申请费1770元，合计4295元，由冯银花、邹平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）苏0213民初4777号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十一日书记员  吕安祺
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2415号吴宇娴、吴伟雄：申请执行人吴宇娴与被执行人吴伟雄房屋权属确认纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14030号上诉人（原审原告）：吴旭大，男，1957年6月18日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：景春胤，男，1948年5月7日出生，住北京市丰台区。上诉人吴旭大因与被上诉人景春胤排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴旭大上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判景春胤将位于丰台区××103号住房腾空，并交与吴旭大使用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院仅依据实际安置面积比应安置面积大这一结果草率推断安置人口中含有景春胤毫无客观依据。2.房屋实际使用现状不能作为认定景春胤享有居住权的依据。3.一审判决适用法律错误。一审混淆了有正式户口与安置人口的概念，认为有正式户口就能得到安置，与当时拆迁政策及事实情况不符。景春胤辩称，同意一审判决，不同意吴旭大的上诉请求和理由。吴旭大向一审法院起诉请求：1、景春胤将位于丰台区××103号住房腾空并交由吴旭大使用；2、景春胤支付吴旭大自2014年4月起至实际腾退之日止的房屋使用费，按照每年2005元的标准计算。一审法院认定事实：吴某某与黄某原系夫妻关系，二人育有吴旭大、吴某1、吴某2、吴某3四名子女；吴某2与景春胤系夫妻关系，育有一子景某。××171号房屋原系吴某某承租。1990年2月24日，北京庭苑酒店（建设单位）与景春胤（被迁户）签订《安置居民协议书》，载明乙方吴某某同志住××171号正式房4间，居住面积38平方米，正式户口9人，（其中应安置人口/人）、关于安置事宜双方遵照《北京市建设拆迁安置办法》共同协议如下，北京庭苑酒店安置乙方3套房屋，丰台区××20号楼1门203号房屋（以下简称203号房屋）、丰台区××34号楼2门103号房屋（以下简称：103号房屋）、3门302号房屋。同时该协议上备注称“因换房煤气问题，改成户主之妻黄某承租。”1990年3月1日，育芳园管理所与景春胤签订《房屋租赁契约》，由景春胤承租103号房屋。2013年4月9日，景春胤称上述协议丢失，当日育芳园管理所与景春胤再次签订了《房屋租赁契约》。2013年黄某诉至法院，要求确认2013年4月9日签订的《房屋租赁契约》无效，法院审理后做出（2013）丰民初字第10565号民事判决书，确认景春胤与北京市××管理所于2013年4月9日签订的《房屋租赁契约》无效。上述判决已于2014年1月7日生效。2014年4月23日，吴旭大（乙方）与北京市丰台区××管理所（甲方，简称：育芳园管理所）就103号房屋签订《房屋租赁契约》，约定租期自2014年4月23日开始，房屋管理维修费为2005.2元。现吴旭大已交纳2014年4月至2019年12月的房屋租金11528.9元。吴旭大向法院出示了收据，景春胤认可收据的真实性，但认为自己不需要缴纳房屋使用费。一审法院认为，本案争议的焦点为景春胤是否有权在涉案房屋内居住。根据本案已查明的事实，涉案房屋原系吴某某承租的××171号房屋拆迁安置所得，当时房屋上有包括景春胤在内的正式户口9人，但《安置居民协议书》中未确定应安置人口数量，虽然《北京市建设拆迁安置办法》已经已废止，但作为当时的安置政策，其中第八条规定：“安置房屋原则上不超过被迁户原住房屋的面积数量。……被迁户原住房严重拥挤不便的，按其家庭人口情况给予适当照顾。被迁户的家庭人口，以拆迁范围内的正式户口为准。……”，本案中，安置房屋的面积已远超过被拆迁房屋的面积，因此法院认为当时安置房屋时已考虑到景春胤等在内的其他家庭人员的因素，且结合房屋的实际使用现状，景春胤应当享有相应的安置利益；虽然吴旭大为涉案房屋的承租人，但不能因此主张景春胤腾退涉案房屋，故法院对吴旭大主张景春胤腾退房屋的诉讼请求不予支持。因景春胤现实际使用涉案房屋，按照规定应当交纳相应的房屋使用费，其辩称无须缴纳相关费用的意见，缺乏法律依据，因吴旭大已经交纳了涉案房屋的租金，故法院对吴旭大主张房屋使用费的诉讼请求予以支持。判决：一、景春胤于判决生效后十日内给付吴旭大2014年4月至2019年12月的房屋租金一万一千五百二十八元九角；二、驳回吴旭大的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，涉案房屋原系吴某某承租的××171号房屋拆迁安置所得，当时房屋上有包括景春胤在内的正式户口9人，《安置居民协议书》中未确定应安置人口数量。经查，安置房屋的面积已远超过被拆迁房屋的面积，因此一审法院认为当时安置房屋时已考虑到景春胤等在内的其他家庭人员的因素，景春胤应当享有相应的安置利益，并无不当。虽然2014年4月23日，吴旭大就涉案房屋签订《房屋租赁契约》，但结合房屋的实际使用状况及前述景春胤应当享有相应的安置利益，本院对于吴旭大要求景春胤腾退房屋的上诉请求，不予支持。综上，吴旭大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由吴旭大负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇一九年十一月二十六日法官助理 云 姣书 记 员 徐维眷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0502执恢527号之一 申请执行人：陕西亿盛达工控设备有限公司，住所地：陕西省碑林区南关正街95号长鑫领先国际1305室 。法定代表人：高小江，总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被执行人：渭南青锋科技有限公司，住所地：陕西省渭南市东风大街与石泉路南侧。法定代表人：戎成勇 ，执行董事。本院在执行陕西亿盛达工控设备有限公司与渭南青锋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初1081号民事判决书已发生法律效力，因渭南青锋科技有限公司未按生效判决书履行义务，陕西亿盛达工控设备有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：156639.12元及利息、案件受理费3552元。本院于2019年6月21日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南青锋科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南青锋科技有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人渭南青锋科技有限公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人渭南青锋科技有限公司名下的保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、互联网银行等进行查询，询反馈信息显示执行人渭南青锋科技有限公司名下银行账户有少许存款，本院已将其轮候冻结。经本院传统查询被执行渭南青锋科技有限公司名下房产登记信息、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行渭南青锋科技有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人陕西亿盛达工控设备有限公司，并要求其提供被执行人渭南青锋科技有限公司的可供执行财产线索，申请执行人陕西亿盛达工控设备有限公司认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人渭南青锋科技有限公司可供执行的财产线索。综上，因被执行人渭南青锋科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陕西亿盛达工控设备有限公司释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陕西亿盛达工控设备有限公司尚未实现的债权，应由被执行人渭南青锋科技有限公司继续履行义务；申请执行人陕西亿盛达工控设备有限公司发现被执行人渭南青锋科技有限公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君   二0一九年十一月二十六日  书  记  员        李夏鸽1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4725号申请执行人：罗太平，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭家平，男，汉族，1978年4月11日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人罗太平与被执行人谭家平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初1805号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭家平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗太平于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人谭家平有银行存款10725.58元，其中支付执行费50元、诉讼费1025元，剩余9650.58元支付申请人，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人谭家平纳入失信被执行人人员名单并向其发出限制高消费令。2019年11月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人谭家平尚欠申请执行人罗太平80349.42元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4725号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇一九年十一月十五日书记员 吴俊达
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7730号 原告：王中艳，女，1980年8月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李兴东，男，1967年2月15日出生，汉族，现住淄博市淄博市张店区。 原告王中艳与被告李兴东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王中艳撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审判长  李功成 二〇一九年十一月十二日 书记员  董雅玮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2684号申请执行人邓红霞。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人邓红霞与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5214号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付工资22000元及违约金。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人工资22000元及违约金。本案执行费230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书        (2019)陕01民终12410号     上诉人(原审被告) 强利，女，1970年9月13日出生，汉族，西安市灞桥区。   被上诉人（原审原告）赵东利，女，1976年3月12日出生，汉族，西安市灞桥区。   上诉人强利因与被上诉人赵东利买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人强利于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人强利撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人强利撤回上诉。   二审案件受理费206元减半收取103元，由强利承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                               二○一九年十月十六日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                  1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9282号申请执行人傅晓波，男，1988年8月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人张晓春，男，1989年5月1日出生，汉族，住义乌市。申请执行人傅晓波与被执行人张晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅晓波向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人张晓春归还申请执行人傅晓波借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人张晓春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张晓春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅晓波。综上，被执行人张晓春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9282号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保790号 申请人：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000539698352。 法定代表人：李春霞，执行董事。 被申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 申请人亚洲保理（深圳）有限公司于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽星凯龙客车有限公司的银行账户存款10352700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人亚洲保理（深圳）有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽星凯龙客车有限公司的银行账户存款10352700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2983号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区。代表人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：贾福立，该公司员工。被告：李金柱，男，1971年5月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告李金柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。审判员  何利军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄姿杉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执513号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：周作林本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周作林民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省资兴市境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654440号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月十四日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7842号原告：天津市新军盛大混凝土有限公司，住所地天津市静海区杨成庄大桥南静文公路西侧200米。法定代表人：刘建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛思璐，该公司职员。被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**白塔三街**。法定代表人：王明宝，该公司经理。本院受理的原告天津市新军盛大混凝土有限公司与被告中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市新军盛大混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津市新军盛大混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8833元、保全费5000元，由原告天津市新军盛大混凝土有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十一月二十二日书记员  解 琨
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初350号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路，统一社会信用代码91431200587004608X。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰辉，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王静言，男，系该公司工作人员。 被告：李秀梅，女，1979年8月4日出生，住洪江区。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化市居安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市居安物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李宗洋 代理书记员  舒之辉 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17611号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。法定负责人：王庆彬，行长。被执行人：蒋某，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区贺州市。招商银行股份有限公司北京分行与蒋某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25195号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人蒋某偿还0.430688万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.430688万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1275号之一申请执行人北京路延伸段某某大酒店，住所地：金川区北京路。经营者潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。委托诉讼代理人柴某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市金川区北京路。法定代表人吴某某，职务总经理。本院在执行申请执行人北京路延伸段某某大酒店与被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人北京路延伸段某某大酒店以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2019年10月31日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15797号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，职务为董事长。 委托代理人汪明政，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人路其晗，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 被告：刘红，男，1972年11月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘红追偿权纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 陈远刚
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖28号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**，统一社会信用代码915118237090854519。 法定代表人：张锐，系该单位理事长。 被告：代修成，男，汉族，1962年3月25日出生，住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社与被告代某金融借款合同纠纷一案，四川省汉源县人民法院于2019年9月16日立案。 原告诉称：2015年6月26日，被告与原告所属贷款服务中心签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告所属贷款服务中心借款39900元，借款期限自2015年6月26日至2018年6月25日，贷款利率为月利率9.16667‰。贷款发放后被告一直未还本付息，截止2019年9月10日止，被告拖欠原告本息合计58259.09元。综上所述，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求1、判令被告代某偿还原告借款本金399。元并根据个人借款合同约定支付利息、罚息（截止2019年9月10日，本息合计58259.09元）；2、本案诉讼费由被告代某承担。 四川省汉源县人民法院法院经审查后认为，因被告代某系四川省汉源县人民法院干警代古月的父亲，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。 本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院确实不便行使管辖权。四川省汉源县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市石棉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1530号之一 申请执行人：广西佳景鸿图装饰设计工程有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：李太懂。 被执行人：谷小盼，男，1985年4月11日出生，住河南省开封市，现住贺州市八步区。 申请执行人广西佳景鸿图装饰设计工程有限公司与被执行人谷小盼装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款26000元及违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费245元，本院于2019年10月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谷小盼发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，本院冻结并扣划被执行人银行账户2585.14元，并及时发放申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的部分债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 媚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25594号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，北京市金石律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称：创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2010年12月30日签订的《恩济东街设备塔（杆）租赁合同》；2、判令被告退还原告设备（塔）杆租赁费用人民币359408.22元，以及合同解除之日起到退款实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：为恩济东街地区的移动通信信号需要，原、被告于2010年12月30日签订《恩济东街设备塔（杆）租赁合同》及《恩济东街公用设施租赁合同》一套，约定由被告向原告提供位于北京市玲珑路与恩济东街交叉口塔杆及相应场地用以安装通信基站，其中《恩济东街设备塔（杆）租赁合同》约定，由被告提供位于北京市玲珑路与恩济东街交叉口的符合原告通信设备安装条件的设备塔（杆）供原告安装设备使用，租期十年，自2010年12月20日起至2020年12月19日，租金合计480000元，合同签订后原告向被告支付合同款的70%（即人民币336000元），待基站开通后支付合同款的30%（即人民币144000元）。时至2013年6月25日，原告发现基站信号异常，经查该地通讯设备已被政府相关部门拆除，导致合同目的已无法实现，双方合同依法应予以解除，被告亦应退还原告合同未实际履行期间的租金，故起诉至法院。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3168号原告：刘道宽，男，1987年4月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：刘德智，男，1968年11月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告刘道宽诉被告刘德智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。刘道宽于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘道宽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘道宽负担。审判员 王俊华 二○一九年十一月十九日书记员 郑玮彤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2286号申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人高致君保证保险合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值190000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10938号民事裁定书，于2019年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2286号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0724民督138号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：张磊胤，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡水峪村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张磊胤申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3086号申请人邓辉强。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人邓辉强与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司债权债务转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4334号民事判决书，已于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币2207739元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2662号申请执行人胡海萍，女，1987年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡海萍与被执行人陈仁辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘1126民初2967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仁辉未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡海萍于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月4日立案执行。2019年11月5日本院向被执行人陈仁辉发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月4日向申请执行人胡海萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人陈仁辉无足额财产可供执行。本院于2019年11月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月15日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月15日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月6日本院对被执行人陈仁辉发布限制高消费及有关消费令，对被执行陈仁辉进行限制高消费。本院于2019年11月26日约谈申请执行人胡海萍，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为60,000元及利息，案件受理费650元，申请执行费800元，已执行到位0元，尚有60,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人陈仁辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仁辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1141号申请执行人屈君朋，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人王振洋，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人宋艳艳，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人张国芳，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省镇平县。关于屈君朋申请执行张国芳、宋艳艳、王振洋民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1025号民事判决书，于2019年5月30日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年7月2日、2019年6月6日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月28日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年4月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月19日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现有可供执行财产；七、于2019年7月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。八、本院对被执行人张国芳名下位于郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元4层403号(产权证号15××**)房产进行司法拍卖，经两次拍卖均流拍，由于抵押金额过高，申请人认为没有处置价值，特向本院递交申请要求暂停拍卖；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序并向本院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初460号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人杜炳元，男，1956年2月7日出生于湖北省汉川市，公民身份号码4209841956********，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省汉川市沉湖镇杜公村****，租住利川市鞍山东巷小红帽幼儿园附近。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉[2019]103号                  指控      事实              2019年10月5日2时许，被告人杜炳元在利川市鞍山东巷附二巷20号，乘夜深人静之机，将被害人彭利容仓库内的解放鞋盗走9件。经鉴定，被盗物品价值人民币3612.5元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元                  被告人      意  见              被告人杜炳元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人杜炳元犯盗窃罪罪名成立。被告人杜炳元具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人杜炳元取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人杜炳元犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一款，第十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判  决      结  果              被告人杜炳元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                    二〇一九年十一月二十七日              书  记  员  宋朝芹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异364号申请执行人：苏春光，男，1984年3月14日出生，汉族，河北省保定市阜平县村民。委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。被执行人：李璞，男，1980年11月14日出生，汉族，河北省高碑店市村民。被执行人：固安县东业建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市固安县固安镇新昌街南侧东方泽龙商住楼门店楼**-1-35，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵立民，总经理。被执行人：北京融鑫鸿业国际钢结构有限公司，，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路沙岭段**统一社会信用代码×××。法定代表人：高海艳，经理。委托诉讼代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。第三人：赵立民，男，1983年10月2日出生，汉族，固安县东业建筑安装有限公司法定代表人。本院在执行苏春光与李璞、固安县东业建筑安装有限公司（以下简称东业公司）、北京融鑫鸿业国际钢结构有限公司（以下简称融鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，苏春光向本院提出追加被执行人申请，申请追加赵立民为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：苏春光与李璞、东业公司、融鑫公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初5918号民事判决书，判决东业公司、李璞连带赔偿苏春光医疗费等合计三十一万八千三百元等。苏春光对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终4818号民事判决书，判决撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初5918号民事判决，融鑫公司、东业公司、李璞连带赔偿苏春光医疗费等共计三十一万八千三百二十六元等。融鑫公司、东业公司、李璞未主动履行上述生效法律文书确定的义务，苏春光向本院申请执行，案号为（2019）京0113执3623号。执行过程中，本院依法扣划了李璞、融鑫公司名下存款并发还苏春光，但未能查找到其他可供执行财产，故裁定终结本次执行程序。另，东业公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵立民，认缴出资金额100万元，出资时间为2026年3月7日。现苏春光以东业公司作为被执行人，无法清偿生效法律文书确定的债务，赵立民作为股东未缴纳出资为由要求追加赵立民为被执行人；且东业公司为一人有限责任公司，赵立民不能证明其财产独立于公司财产，故要求追加赵立民为被执行人。东业公司、赵立民则不同意苏春光的追加申请，主张赵立民作为股东的认缴出资时间尚未到期，且赵立民的个人财产与公司财产相互独立。就此，东业公司、赵立民提交了2017年1月至2019年10月发生额及余额表。苏春光对上述发生额及余额表的真实性及证明目的均不予认可，认为上述发生额及余额表系东业公司、赵立民单方制作，未显示钱款的来源和去向，无法证明赵立民财产独立于公司财产。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，苏春光以赵立民作为东业公司股东未依法缴纳出资为由，要求追加赵立民为被执行人。但根据本院查明事实，赵立民作为东业公司股东的认缴出资时间为2026年3月7日，目前尚未到期。苏春光以上述理由申请追加赵立民为被执行人依据不足，本院不予支持。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，东业公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，赵立民作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但赵立民提供之证据仅仅为东业公司一定时间内收入及支出情况统计，并不能清晰解释东业公司每笔收入来源及支出目的，亦不能证明其财产独立于公司财产。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：追加赵立民作为执行依据为（2019）京03民终4818号民事判决书之执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十一月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2352号之一申请执行人李明选，男，1967年08月18日出生，汉族，住山西。被执行人：胡国兴，男，1968年06月02日出生，汉族，住四川省。关于申请执行人李明选与被执行人胡国兴劳务合同纠纷一案，本院依法处理，该案本院作出的（2018）晋0802民初1892号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳动款73899元，被执行人依法应承担诉讼费1647元及本案执行费1033元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下未查出其有车辆登记信息；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记；4、本院于2019年8月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76063元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十一月十一日书记员  李丹琳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9041号原告：重庆市开州区玛格家具经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开宇骄景**门市，统一社会信用代码91500234MA5U322X87。法定代表人：吴朝勇。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：熊冠淇，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2019年11月13日受理原告重庆市开州区玛格家具经营部与被告熊冠淇买卖合同纠纷一案，因原告重庆市开州区玛格家具经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区玛格家具经营部撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇一九年十一月二十二日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11996号 原告：徐丹丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：孙小海，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告徐丹丽与被告孙小海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐丹丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丹丽负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十一月十五日 代书记员  蒋露蓓
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2567号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：陈靖英，女，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告陈靖英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27292号原告陈海洋，男，1973年1月28日生，汉族，住河南省睢县。被告韩志强，男，1997年5月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告韩丰民,男，1972年10月28日生,汉族，住河南省鄢陵县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水东路**凯林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告陈海洋诉被告韩志强、被告韩丰民、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿汽车维修费17080元、估价鉴定费854元、营运损失费723×7=5061元、拖车费800元、交通费423元，共计24218元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩志强、被告韩丰民经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年8月16日12时04分，在河南省郑州市××（××）（113.91071,34.734382），被告韩志强驾驶豫Ａ×××**的车辆与吕光明驾驶豫Ａ×××**的车辆发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告韩志强负事故全责，吕光明无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为：车辆维修费17080元、估价鉴定费854元、营运损失费2604元（372元/天×7天）、拖车费800元，共计21338元。故由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈海洋21338元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海洋21338元；二、驳回原告陈海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告韩志强负担178元，原告陈海洋负担24元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十一日书记员  马 娟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3048号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人赵某，系该支行行长。 被告尚某，男，汉族。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行与被告尚某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1000号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 被执行人：肖金华，女，1981年2月3日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行与肖金华民间借贷纠纷一案中，执行标的金额232529.27元，执行到位0元，尚未执行232529.27元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行以被执行人依然在正常还款为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1134号民事判决书对肖金华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请恢复执行期限为二年（自收到本裁定之日起开始计算）。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭俊霖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1983号 申请执行人:刘其勇，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住福建省漳州台商投资区。 被执行人:徐船维，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人刘其勇与被执行人徐船维承揽合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，申请的执行标的为19000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人徐船维的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十八日 书记员  林建伟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更732号罪犯吴世勇，男，1989年3月19日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月12日作出(2014)昆刑三初字400号刑事判决，以吴世勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年12月30日交付执行。刑期自2014年4月5日起。昆明铁路运输中级人民法院于2017年9月16日作出（2017）云71刑更890号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。异动后刑期至2024年8月4日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬余76.69分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴世勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴世勇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初576号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴健安，男，1975年3月16日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省恩平市，住广东省开平市。因犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满释放。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人邝思衡，系广东知成律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人吴健安犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人吴健安及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日20时许，被告人吴健安经电话联系后，在开平市三埠街道办事处曙光西路47号楼下附近，以200元价格向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因0.2克。交易完成后，公安人员现场将吴健安、梁某1查获，在被告人吴健安身上缴获手机1台、现金人民币200元、摩托车1辆；在梁某1身上缴获其向吴健安购买的净重0.2克的毒品海洛因1小包。另查明，被告人吴健安因犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满释放。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴健安的供述及辨认笔录、证人梁某1、徐某1的证言及辨认笔录、物证（照片）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取样笔录、称量笔录、通话记录清单、退资说明、检查笔录、尿检报告、行政处罚决定书、侦查说明、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询、判决书、理化检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴健安有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。本院认为，被告人吴健安无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。被告人吴健安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴健安因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。缴获的手机一部属作案工具，依法予以没收。缴获的摩托车一辆由于在案证据无法确定权属，本院不予以处理，由扣押机关依法处理。被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴健安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的手机一部（暂扣于开平市公安局）由扣押机关没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  黄振富人民陪审员  余春实二〇一九年十一月六日书 记 员  梁富强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢568号 申请执行人：叶秀江，男性,1950年2月5日生，汉族，住龙江县景兴镇。 被执行人：扎赉特旗罕达罕工作部河南村委会，住所地扎赉特旗。 法定代表人：吴殿峰。 叶秀江与扎赉特旗罕达罕工作部河南村委会(吴殿峰)其他合同纠纷一案，本院已根据叶秀江申请，依据(2007)扎民初字第453号民事判决书，于2019年11月1日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方达成口头协商，被执行人于2019年12月30日前一次性给付全部欠款及利息，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2019年11月25日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1449号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：彭培祥，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、郑伟圳，该支行员工。 被执行人：黄文专，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖天生，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人黄文专、赖天生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)闽0504民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人黄文专、赖天生未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金199614.4元及利息的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄文专银行存款1041.53元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行领取；依法查封被执行人赖天生名下闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际控制。经对被执行人黄文专、赖天生的房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄文专、赖天生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄文专、赖天生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾依婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1759号之一 申请执行人：赵斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：梁振。 案由：租赁合同纠纷 本院受理申请执行人赵斌申请执行本院作出的（2018）川0703民初6666号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司支付赵斌租金及管理费121685元、迟延履行期间的债务利息、违约金、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳晋港游乐场管理有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查，未查到绵阳晋港游乐场管理有限公司名下有其他可供执行的财产，本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年11月8日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳晋港游乐场管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6666号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员  袁 超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1844号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，董事长职务。 被执行人：张立平，男，1982年11月17日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：张雪，女，1991年2月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：张学旺，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：张树臣，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张立平、张雪、张学旺、张树臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2173号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付219000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2018）冀0826民初2173号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月六日 书记员  陈冀宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1233号申请执行人：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**康桥商务广场**。法定代表人：李锦。被执行人：李兴中，男性，1962年10月06出生，汉族，住。被执行人：邵云，女性，1964年01月07出生，汉族，住住址同上。本院在执行河南浙鑫投资担保有限公司与李兴中、邵云合同纠纷一案中，申请执行人河南浙鑫投资担保有限公司于2019年11月27日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日法官助理李凯书记员王春龙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1061号申请执行人：何淑梅。被执行人：索志祥。本院在执行申请执行人何淑梅与被执行人索志祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月十九日书记员  张昕龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保785号申请人：孔凡亮，男，汉族，1988年11月10日出生，住沂南县。被申请人：马春晓，男，1964年12月17日出生，住沂南县。被申请人：杜殿夫，男，1972年9月8日出生，住沂南县。申请人国恒于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马春晓、杜殿夫的银行存款20万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保935号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人马春晓、杜殿夫的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月十四日书记员 孙钦鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8289号 原告：任春亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：查新亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在审理原告任春亮与被告查新亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金壹万壹仟元（小写人民币11000元），利息计算自2019年7月18日起按照月利率2%计算至还清所有租金之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告查新亮下落不明依法转为普通程序由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员马红灯、马龙星组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任春亮到庭参加诉讼，被告查新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年8月至2019年1月期间，被告查新亮向原告租赁房屋，约定租金每年12000元，押金1000元。2019年2月24日，经原、被告结算，抵扣押金后，确认被告尚欠原告租金11000元，并由被告查新亮出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付租金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查新亮于判决生效后五日内支付原告任春亮租金11000元，并支付利息损失（自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告任春亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告查新亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  朱雅俊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1666号 原告：雅安市晋山商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南三路**附**。 法定代表人：韩勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，住，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场/div> 经营者：王才春。 原告雅安市晋山商贸有限公司诉被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告雅安市晋山商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市晋山商贸有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市晋山商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由雅安市晋山商贸有限公司负担。 审 判 长  简素群 人民陪审员  庞 英 人民陪审员  曹书全 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 舜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1333号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县永明东路**。负责人：张社生，农商行行长。委托诉讼代理人：杨利军，系该公司风险部总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：张连，系江永农商行源口支行行长。特别授权代理。被告：义晓玲，女，1976年2月8日出生，住湖南省。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告义晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告义晓玲的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋公查二〇一九年十一月十四日书记员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨田永，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市**交通路**。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。再审申请人杨田永因与被申请人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7833号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月22日作出（2018）豫民申5356号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨田永及其委托诉讼代理人刘彦玲，被申请人交运集团的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨田永申请再审称，请求：1、依法撤销一、二审判决第一项，维持二审判决第二项、第三项、第四项；2、依法改判交运集团支付工伤医疗期工资90000元，拖欠工资赔偿金66240元，律师代理费8000元，先于支付治疗费100000元；交运集团承担支付工伤保险基金部分，已支付医疗费19347.36元，住院伙食补助费7240元，交通费7190元，食宿费3000元，护理费30000元，一次性伤残补助金57408元，一次性工伤医疗补助金52992元，鉴定费1444元。事实与理由：杨田永有新证据可以推翻原审判决，已生效的河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初475号行政判决，认定交运集团未给杨田永缴纳2013年10月至2014年2月的工伤保险费，杨田永的工伤保险待遇由交运集团支付。原审判决杨田永协助交运集团办理已支付治疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、鉴定费、一次性工伤医疗补助金申领手续，判决错误且根本无法执行。交运集团辩称：交运集团已经补交杨田永2013年10月至2014年2月的工伤保险，根据社保法和《工伤保险条例》的规定，以及人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见，杨田永依据河南省郑州市金水区人民法院2017豫01**行初475号行政判决书确认交运集团没有为杨田永缴纳2013年10月到2014年期间所欠的工伤保险金与事实不符。该判决依据《工伤保险条例》第62条第二款认为，未缴纳保险的，由用人单位担责，但实际上交运集团已为杨田永补缴了工伤保险，所以依据《工伤保险条例》第62条第三款，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见第12条规定，条例第62条第三款规定的新发生的费用是指用人单位职工参加工伤保险前发生工伤的，在参加工伤保险后新发生的费用被申请人已经支付了。法律所确认的应当给付申请人的费用。郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7833号民事判决书中判决内容第三项，交运集团已经实际履行了给付杨田永停工留薪期工资差额7063.3元。一次性伤残就业补助金158976元，解除劳动关系经济补偿金22644.3元，共计188683.5元，交运集团已经为杨田永办理了补缴工伤保险费用的手续，甚至已经额外支出了杨田永的护理费。因此杨田永诉请的费用应当由工伤保险基金支付，而不属于交运集团支付的范畴。本院再审认为：本案再审期间，杨田永向法院提交了已经生效的河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初475号行政判决，该判决认定交运集团未给杨田永缴纳2013年10月至2014年2月的工伤保险费，杨田永的工伤保险待遇应由交运集团支付。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫01民终7833号民事判决和河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1396号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十一月十四日书记员  李 丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5046号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵春兰，该分行员工，特别授权。被告：汪海飞，男，汉族，1980年4月11日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告汪海飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告汪海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币5,805.19元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币7,486.67元(暂算至2019年08月31日止，费用406.86元，利息1,274.62元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年8月22日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××91。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：5,805.19元；2、利息：1,274.62元；3、其他费用（逾期还款违约金）：406.86元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海飞应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币5,805.19元、利息及逾期还款违约金（截至2019年8月31日，利息为人民币1,274.62元、逾期还款违约金为人民币406.86元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十一月二十日书记员  雷 萍
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2299号原告：王素芹，女，1967年9月26日出生，汉族，住河北邢台桥**，被告：李桂江，男，1951年8月20日出生，汉族，住邢台市桥**，被告：李凤英，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县现羁押于河北省女子监狱。王素芹与李桂江、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王素芹于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素芹撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元由王素芹承担。审判员  徐文涛二〇一九年十一月八日书记员  刘 娜
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初285号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人张荣泽，男，1966年11月12日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，家住洪湖市，2014年12月5日因盗窃被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；2019年1月11日因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年10月16日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年10月17日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张荣泽犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人张荣泽及其辩护人刘红刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2019年10月7日14时，被告人张荣泽骑自行车窜至洪湖市府场镇船码头村六组，溜门入室进入村民颜某2家中，将被害人颜某1（颜某2父亲）存放在颜某2家客厅内的一袋重36.6公斤的糯谷盗走，放在自行车上准备运走时被被害人颜某1当场抓获。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被害人颜某1被盗窃的一袋糯谷价值人民币88元。 上述事实，被告人张荣泽自愿认罪认罚，且在庭审过程中并无异议，并有报案材料、发案、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单、作案工具照片、被盗糯谷照片、被盗糯谷称重照片、湖北省洪湖市人民法院[2014]鄂洪湖刑初字第00209号刑事判决书、湖北省洪湖市人民法院[2019]鄂10**刑初10号刑事判决书等书证；被害人颜某1的陈述；证人颜某3、邓某、蒋某、雷某等人的证言；被告人张荣泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人张荣泽的辩护人认为，被告人张荣泽具有坦白从轻情节，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人张荣泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人在案发后能如实供述所犯罪行，属坦白认罪。公诉机关对被告人张荣泽犯盗窃罪的指控成立。被告人张荣泽被本院判处有期徒刑刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人刘红刚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张荣泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下： 一、被告人张荣泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年5月6日止）。 二、被告人张荣泽违法所得财物，应当返还给被害人。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  刘亦周 人民陪审员  廖 元 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执576号   申请执行人:孙青，女，1980年8月9日出生，汉族，住新疆哈密市。   申请执行人：孙军，男，1982年8月4日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：朱太虎，男，1967年3月5日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初973号民事调解书,即申请执行人孙青、孙军与被执行人朱太虎农村土地承包合同纠纷一案。申请执行标的为1104025元，执行到位128256.06元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管等部门，被执行人朱太虎已转移其名下财产，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人朱太虎涉嫌构成拒不执行判决、裁定犯罪，本院已移送公安机关立案侦查，2019年10月21日由哈密市伊州区公安局依法移送本院起诉。我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十一日   书记员 张 婷
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224财保5号   申请人晁某，住刚察县，公民身份号码：×××。   被申请人罗某，住刚察县，公民身份号码：×××。   申请人晁某于2019年11月15日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人罗某所有的位于青海省西宁市××区房产予以冻结。申请人晁某以杨景鹤、杨茂玲共同所有的的位××县商铺提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人罗某所有的位于青海省西宁市××区房产，期限至2020年11月19日。   案件申请费2020元，由申请人晁某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2409号申请执行人：山东金贯货架有限公司被执行人：郑州党世君商贸有限公司关于山东金贯货架有限公司与郑州党世君商贸有限公司买卖合同合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州党世君商贸有限公司应向申请人支付95000元及利息。因郑州党世君商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东金贯货架有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年3月25日、2019年7月27日、2019年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年4月24日，到郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人郑州党世君商贸有限公司名下房产登记信息。四、2019年11月11日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年11月11日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请执行人山东金贯货架有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月十一日书记员  梁 斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7051号 原告：王刚，男，生于1996年10月17日，汉族，家住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师，特别授权。 被告：四川金鸿祥建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段********。 法定代表人：郑剑，董事长。 委托诉讼代理人：付红，女，生于1968年9月18日，汉族，四川省广安市广安区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 原告王刚与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日起受理后。原告王刚于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许王刚撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王刚负担。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  刘庆容 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯瀚达
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1046号罪犯鄢喜超，男，1988年11月30日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2012年7月27日作出（2012）乐少刑初字第7号刑事判决，以被告人鄢喜超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）德中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月22日起至2030年12月21日止。河北省大城县人民法院于2014年2月25日作出（2014）大刑初字第68号刑事判决，以被告人鄢喜超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币23000元。刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2030年7月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯鄢喜超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鄢喜超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鄢喜超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯鄢喜超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鄢喜超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月22日起至2029年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1162号 申请执行人刘江，男，1989年12月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区。 被执行人肖剑风云，男，1989年2月13日出生，汉族，住所地松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1699号《民事调解书》，于2019年10月8日立案受理刘江申请执行肖剑风云民间借贷纠纷一案。并于2019年10月9日依法向被执行人肖剑风云发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人刘江欠款30000.00元、诉讼费284.00元、执行费350.00元的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：定于2019年12月6日支付15000.00元；2020年2月6日支付15000.00元。由于履行时间较长申请人自愿撤回执行申请，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（（2019）黔0628民初1699号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2916号之一申请执行人曹金国，男，1956年7月17日出生，汉族，住。被执行人徐木生，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。关于曹金国与徐木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1179号民事判决书已发生法律效力。由于徐木生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹金国于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向申请执行人曹金国送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人徐木生的财产线索。立案后，本院向被执行人徐木生发出了执行通知书及报告财产令。2019年7月23日、11月8日两次发起了总对总网络财产查控，查询徐木生名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现被执行人徐木生名下有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，并责令其提供财产线索。2019年11月8日，本院委托徐木生户籍所在地的常德市安乡县人民法院对被执行人徐木生的财产进行调查，发现被执行人徐木生在安乡县安丰乡××房屋××套（与案外人孟凡香共有，权证号为安丰乡0018233、0018224，建筑面积430.50㎡）。因该房屋系与案外人共有，且面积远远超出本案标的额，在法律上、客观上存在处置不能，已委托当地法院代为查封。经查，1、徐木生因犯虚开增值税专用发票罪，被安乡县人民法院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年7月30日至2021年5月20日，并处罚金三万元；2、徐木生在安乡县人民法院涉及标的额78000元的执行案件，因无可供执行的财产，于2018年10月30日终结本次执行程序。2019年11月23日，因被执行人徐木生未履行生效法律文书确定义务，本院依法对徐木生采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院通过谈话笔录的形式告知了申请执行人曹金国的特别授权委托代理人周帅，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2019年11月24日，徐木生应履行的债务共计315013.58元，其中含借款本金200000元、逾期利息109300元（其中1万元按年利率6%的标准从2017年5月6日起、2万元年利率6%的标准从2017年2月15日起、5万按年利率24%的标准从2017年3月6日起、8万元按年利率24%的标准从2017年5月16日起，4万元按年利率24%的标准从2017年6月16日起，均计算至2019年11月24日，此后的逾期利息按上述标准继续计算至实际清偿之日）、迟延履行期间的债务利息6090元（以本金200000元基数，按照日万分之一点七五的标准自2019年6月3日暂计至2019年11月24日，此后的迟延履行期间的债务利息按照此标准继续计算至实际清偿之日），受理费2772元、案件执行费2941.58元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已查封的上述房屋，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十一月二十四日书记员  蒋更胜
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执242号 申请执行人：罗秀华，女，住吉林省东辽县。 被执行人：孙浩，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人罗秀华与被执行人孙浩民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初1232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月15日和2019年11月26日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息,于2019年10月9日查询了被执行人的房产信息。经查，我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年8月22日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初1232号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭晓龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10739号之一申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人程雪莲，女，汉族，1978年4月23日出生，住北京市海淀区。李宣仪与程雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）京0101民初5111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宣仪于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76328元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6318号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：李根福，男，1968年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉李根福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员潘建国、计云倩组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0591民初6318号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已还清全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对李根福的起诉。案件受理费减半收取2657元、保全费1895元，合计4552元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  潘建国人民陪审员  计云倩二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹艺馨