wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异109号 案外人：李久东，男。 案外人：李玖生，男。 案外人：李良红，男。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄康雄，该公司总经理。 被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。 法定代表人：黄树芬，该公司执行董事。 被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。 法定代表人：杨旗，该公司执行董事。 被执行人：黄康雄，男。 被执行人：黄树芬，女。 被执行人：王茜，女。 本院在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市北湖区同心路的北湖一号水晶城4栋1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1015号房产，案外人李久东、李玖生、李良红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）受理的昆明市西山区连傅小额贷款有限公司申请执行郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司等一案，在执行过程中昆明中院首位查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市同心路2号“北湖.水晶城”项目1-14号栋住宅（共计208套,包括4栋1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1015号房产）及国有土地使用权。后湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案[案号为（2018）湘执13号］过程中，基于长沙瑞信不良资产处置合伙企业系上述房产抵押权人，向昆明中院商请移送执行。昆明中院将上述房产移交湖南省高院处理。 另查明，湖南高院于2018年8月23日作出（2018）湘执13号之一执行裁定，将该院（2018）湘执13号执行案件指定本院执行。本院立案后作出（2018）湘10执328号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜银行存款216207967.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。”并轮候查封了昆明中院查封的房产。由于昆明中院已明确将其查封的房产交由湖南高院处理，昆明中院在查封到期后，未对案涉房产进行续查封，故昆明中院所查封的房产现均由本院以（2018）湘10执328号之九号协助执行通知书查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。 本院认为，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”本案中，昆明中院为首封法院，依法享有对案涉房产的处分权。湖南高院经与昆明中院协商，取得了案涉房产的处分权，实为代昆明中院处分案涉房产。昆明中院只是移交了案涉房产的处分权，并未移交案涉房产的异议审查权。故案外人可向有异议审查权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人李久东、李玖生、李良红的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2002号申请执行人：王某某,男,1966年6月6日出生,汉族，住项城市。被执行人：范某某,男,1979年12月26日出生,住项城市。申请执行人王某某与被执行人范守芳某某民间借贷纠纷一案，申请人申请执行本金81615元及利息、案件受理费925元、以及迟延履行金。在执行过程中被执行人范某某履行了本金81615元、利息39991元、案件受理费925元，共计122531元，其他申请人自愿放弃，（2019）豫1681民初2560号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初2560号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一九年十一月三十日书记员  朱宏伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1882号上诉人（一审原告）吴刚，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。吴刚因诉天津市公安局政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初950号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吴刚向一审法院诉称：2008年3月初，吴刚位于天津市河东区的住房被强拆。当年3月2日，吴刚报警，但公安部门没有做出处理结果。2010年2月，吴刚就房屋被强拆一事提起行政诉讼。之后，吴刚又起诉天津市河东区住建委。在诉讼期间，2015年7月2日，吴刚被天津市公安局和平分局以涉嫌寻衅滋事刑事拘留6个月。吴刚不服，提出上诉。2016年6月，在天津市公安局和平分局看守所，有自称黄明的人说其受天津市河东区人民法院委托向被监禁中的吴刚送达行政诉讼的裁定书。吴刚对该行政裁决书提出上诉，后被法院驳回。吴刚要求获取黄明的人民警察证复印件，遭到拒绝。2019年4月10日，吴刚继续索证于天津市公安局。鉴于天津市公安局违法搪塞，吴刚于2019年4月29日向公安部提出行政复议申请，要求撤销天津市公安局的托词，责令其限期按照吴刚的请求提供黄明的证件。公安部推翻天津市公安局的适用依据及处理结果，于2019年6月16日违法驳回吴刚的行政复议申请。吴刚认为，首先，天津市公安局被复议行政行为应属认定事实的证据不足、适用法律法规错误，对吴刚所需政府信息申请公开与否未予处理明显不当。公安部等同维持的驳回复议申请决定缺乏事实依据。天津市公安局内部信息说被否且无“不予公开”，公安部何以“维持”？其次，公安部适用法律法规错误。1．公安部以《中华人民共和国人民警察法》和《公安机关人民警察证使用管理规定》免除天津市公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》公开政府信息的法定义务，但这两项法规均无“人民警察证”属政府信息公开例外事项的规定，立法本意与《中华人民共和国政府信息公开条例》确定的公开为常态，不公开为例外的原则契合；2．吴刚所请确属《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所界定的、天津市公安局在履行职责过程初始就应制作、人民警察据以执法、并由其保存的信息；3．基于吴刚所申请公开的政府信息确属天津市公安局法定职责的事实，公安部应适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条予以纠正，方为合法。综上，天津市公安局、公安部违背政府信息公开和行政复议“便民”“有错必纠”等原则，使吴刚无法行使知情权，无法及时、正当寻求行政救济，侵犯了吴刚的合法权益，人民法院应予撤销和纠正，故吴刚提起本案诉讼，请求：1．依法撤销天津市公安局于2019年4月23日作出的津公信答［2019］第32号《政府信息公开申请答复书》，依法撤销公安部于2019年6月14日作出的公复驳字［2019］67号《驳回行政复议申请决定书》；2．判决公安部责令天津市公安局在15个工作日内按照吴刚的申请公开天津市公安局和平分局黄明警官的人民警察证内卡正面及背面1:1比例复印件的纸质文档并送达；3．本案诉讼费用由天津市公安局、公安部承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据吴刚提出政府信息公开申请时所适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴刚申请公开的天津市公安局和平分局黄明警官的人民警察证信息，因黄明系根据法院委托向吴刚代为送达法律文书，该行为不是其向吴刚履行法定职责的行政行为。故吴刚申请获取的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）规定的政府信息。天津市公安局作出的被诉津公信答［2019］第32号《政府信息公开申请答复书》对吴刚获取政府信息的合法权益明显不产生实际影响，依法应当予以驳回。鉴于天津市公安局对吴刚作出的答复书对其合法权益不产生实际影响，吴刚一并要求撤销公安部所作公复驳字［2019］67号《驳回行政复议申请决定书》的请求事项，应依法一并予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吴刚的起诉。吴刚不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院在查清、排除庭审直播异常并能确保本案庭审充分公开的情况下继续审理本案。本院认为：根据吴刚提出政府信息公开申请时实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴刚申请公开的天津市公安局和平分局黄明警官的人民警察证信息系行政机关内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的应该公开的政府信息。另，吴刚申请公开黄明的人民警察证,实质是以政府信息公开形式提出对天津市河东区人民法院委托天津市公安局和平分局送达人民法院法律文书的行为提出质疑，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）调整范围。因此，吴刚针对津公信答［2019］第32号《政府信息公开申请答复书》及公复驳字［2019］67号《驳回行政复议申请决定书》所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。吴刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执905号关于中国农业银行股份有限公司磁县支行申请执行石永正、吴文海、郭保玉、孙志强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月11日立案执行，并于2019年11月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9839号 申请执行人：朱凤生，男，汉族，1967年6月1日出生，住湖南省攸县。 被执行人：吴相亭，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省泌阳县。 申请执行人朱凤生与被执行人吴相亭机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5470号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为1009.44元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十一日 书记员 甘玉婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2498号 申请执行人:王云龙,男,1999年12月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:曾皖豫,女,1998年9月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:曾现武,男,1972年10月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:程彩云,女,1970年8月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1630号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人曾皖豫、曾现武、程彩云有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾皖豫、曾现武、程彩云的银行存款40500元（其中标的金额40000元，执行费500元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇一九年十一月五日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1088号            当事人基本情况              申请执行人              申请人赵XX（曾用名赵XX），男，19XX 年X月 X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                        被申请执行人              被执行人边X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人李XX，女，19XX年出生，汉族，个体，现住址同上，系边X之妻。公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2015）临民初字第5254号民事判决书，即      被告边X、李XX于判决生效后十日内返还原告赵XX借款49 200元，并从2014年9月6日起按月利率20‰支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止 。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2 050元，原告预交2 050元，由原告负担340元，由二被告负担685元，退还原告1 025元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2015年11月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人李XX登记有大众牌轿车一辆（蒙XX）（已查封）但查无可供执行的财产。      3、2019年11月22日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月二十二日      书记员   刘艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1389号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金武，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年4月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月29日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 上诉人（原审被告人）王涛，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省达州市渠县。因本案于2019年3月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月29日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 原审被告人余国兴，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2019年3月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月29日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 原审被告人伍金臣，男，1984年12月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市通江县。因本案于2019年3月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月29日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人李金武、王涛、余国兴、伍金臣非法拘禁罪一案，于2019年9月17日作出（2019）闽0182刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人李金武、王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人李金武、王涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月21日20时55分许，被告人李金武因怀疑被害人张某、陈某赌博出老千骗其舅舅李平栋的钱，为将被骗的钱追回，其指使被告人余国兴纠集被告人王涛、伍金臣、柳双林（未到案）等人，在长乐区航城街道春茗茶店门口附近将张某、陈某强行押到车上带至长乐区营前镇榕通码头岸边。期间，为逼迫张某、陈某承认出老千和还钱，被告人李金武、余兴国多次拳打脚踢或持竹棍殴打张某、陈某，被告人王涛用脚踢张某并和被告人伍金臣、柳双林一起负责看管张某、陈某，防止两人逃跑。至次日凌晨2时许，被告人李金武等人将张某、陈某放回送走。后经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，张某、陈某的损伤程度均为轻伤一级。 认定上述事实的证据有：上诉人李金武、王涛的供述，原审被告人余国兴、伍金臣的供述，被害人张某、陈某的陈述，证人柯某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及指认照片，现场监控视频及截图，福州市长乐区公安局的物证鉴定室鉴定书，调解协议、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过等。 原判认为，公诉机关指控被告人李金武、余国兴、王涛、伍金臣结伙以非法方式拘禁他人达五小时，并致二人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李金武主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当减轻或者从轻处罚；被告人余国兴、王涛、伍金臣到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王涛、伍金臣在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李金武的家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案具有殴打情节，致二人轻伤，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，对被告人李金武依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定；对被告人余国兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王涛、伍金臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李金武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人余国兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人伍金臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人李金武提出上诉理由：其系自首，本案已赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 上诉人王涛提出上诉理由：其到案后如实供述自己罪行，在本案中起次要、辅助作用，系从犯，本案已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李金武、王涛、原审被告人余国兴、伍金臣结伙以非法方式拘禁他人长达五小时，并致二人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李金武系自首，依法从轻处罚；上诉人王涛、原审被告人余国兴、伍金臣到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；上诉人王涛、原审被告人伍金臣系从犯，依法从轻处罚。上诉人李金武的家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对量刑情节已予以充分考虑，并无不当，上诉人李金武、王涛关于原判量刑过重的理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年十一月七日 书记员  陈娜
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1912号   原告：路国平。   原告：路正平。   原告：路尔斌。   原告：路转转。   原告：路慧琴。   路国平、路正平、路尔斌、路转转、路慧琴共同委托诉讼代理人:路尔胜。   原告:路尔胜。   被告：张帅。   被告：张波。   委托诉讼代理人：褚建亮（张波侄子）。   被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。   法定代表人：曹军宝，公司经理。   委托诉讼代理人：段文静，甘肃玉关律师事务所律师。   原告路国平、路正平、路尔斌、路转转、路慧琴、路尔胜诉被告张帅、张波、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路尔胜及路国平、路正平、路尔斌、路转转、路慧琴的委托诉讼代理人路尔胜，被告张帅、张波的委托诉讼代理人褚建亮、人保财险的委托诉讼代理人段文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失216090.35元。事实及理由：2019年5月28日12时20分许，张帅驾驶张波所有的冀C393**号重型半挂牵引车牵引冀CQ1**号重型仓栅式半挂车，沿国道213线由南向北超速行驶至403KM+700M处，与前方同向行驶的原告路正平驾驶的电动车三轮车相撞，致路正平重伤、乘坐在电动三轮车上的潘梅生死亡。金塔县交通警察大队认定，张帅负事故的全部责任，路正平、潘梅生无责任。冀冀C393**重型半挂牵引车在人保财险投保有机动车交通事故责任交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告张帅违反交通管理法规造成事故，金塔县交警部门的责任认定，被告张帅负全部责任。事故发生后，张波给付丧葬费33000元，人保财险给路正平垫付医疗费10000元，扣除这两部分，再赔付216090.35元。张波作为交通事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。人保财险作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内和商业险限额内赔付。   张帅辩称，对原告陈述的事故发生的经过及主张的各项费用均无异议。   张波委托诉讼代理人褚建亮辩称，对原告陈述的事故发生的经过和主张的费用无异议。张波的车辆在人保财险投保了交强险和商业险，张波承担的赔偿责任应当由人保财险在交强险和商业险范围内进行赔偿。事故发生后张波向原告支付丧葬费33000元，人保财险应当退还。   人保财险辩称，对本案的事实与理由无异议，1.张波确实在本公司投保的交强险和商业险，本公司愿意在商业保险范围内赔付；2.公司在三者医疗险中已经垫付10000元的医疗费；3.还有一名受害人路正平没有起诉。张帅负有刑事责任，请求法庭结合这三个案件进行审理；4.对原告主张的医疗费、死亡赔偿金，丧葬费三项没有意见；误工费原告没有提供误工的证据，以及人数，误工费按五天三人计算。精神损害抚慰金张帅在刑事案件上已经自愿赔付7万元，希望原告对精神损害抚慰金可以减少。   本院经审理认定事实如下：2019年5月28日12时20分许，张帅驾驶具有安全隐患的冀冀C393**重型半挂牵引车牵引冀冀CQ1**重型仓栅式半挂车，沿（酒航线90KM）国道213线由南向北超速行驶至403KM+700M处，与前方同向行驶的路正平驾驶的电动车三轮车相撞，致路正平及乘坐电动三轮车的潘梅生受伤，潘梅生经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经金塔县交通警察大队第622123120190000034号道路交通事故认定书认定张帅负事故的全部责任，路正平、潘梅生无责任。冀C冀C393**型半挂牵引车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。张帅驾驶的冀C冀C393**型半挂牵引车牵引冀C冀CQ1**型仓栅式半挂车所有人为张波。事故发生后潘梅生、路正平被送往金塔县人民医院救治，潘梅生经抢救无效死亡，支付医疗费4357.69元。张波向潘梅生家属支付丧葬费33000元，人保财险在商业险中支付路正平医疗费10000元。路国平、路正平、路尔斌、路转转、路慧琴、路尔胜均为潘梅生子女。   本院认为，张帅驾驶张波所有的具有安全隐患的车辆，违章行驶，造成交通事故，致路正平受伤、潘梅生死亡，应当按照事故责任承担赔偿责任。冀C3冀C393**半挂牵引车牵引的冀CQ冀CQ1**仓栅式半挂车在人保财险投保了交强险和商业保险，张帅、张波赔偿的损失应由保险公司予以赔付。原告主张的潘梅生医疗费4357.69元、死亡赔偿金（229957元×5年=149785元）149785元、误工费（53130元÷365天×7天×5人=5094.66元）5094.66元、精神抚慰金20000元，均项目合理，于法有据，应予支持；丧葬费，原告主张36853元，计算有误，应计算为73704元÷12个月×6个月=36852元，予以支持；上述各项损失合计216089.35元，由人保财险在交强险范围内赔偿120000元，在商业保险范围内赔偿96089.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：   被告张帅、张波赔偿原告路国平、路正平、路尔斌、路转转、路慧琴、路尔胜损失216089.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业保险限额范围内赔付96089.35元。   原告路国平、路正平、路尔斌、路转转、路慧琴、路尔胜退还被告张波垫付的丧葬费33000元。   驳回原告路国平、路正平、路尔斌、路转转、路慧琴、路尔胜的其他诉讼请求。   以上一、二项执行金额限于判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4542元，适用简易程序审理，减半收取2271元，由被告张波、张帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇一九年十一月十九日   书记员 刘 欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7849号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道光明街。 法定代表人：石祥俊。 被告：单世通，男，1987年3月11日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告单世通物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金泰恒基物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金泰恒基物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1044号原告：张进康，男，1963年5月29日生，彝族，现住开远市。被告：蔡汝林，男，1960年4月23日生，汉族，住开远市。原告张进康诉被告蔡汝林侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告张进康于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进康提出撤回对被告蔡汝林的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张进康撤诉。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告张进康负担。（已付）审 判 长  尹光辉人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月六日书 记 员  董容妗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7768号 起诉人:谢丹，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹曲，广西观复律师事务所实习律师。 本院收到起诉人谢丹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人偿还起诉人款项21388元；二、判令被起诉人赔偿起诉人经济损失（以21388元为基数，自2018年7月27日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被起诉人赔偿起诉人因笔迹鉴定发生的鉴定费5000元；四、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：因上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称“浦发银行南宁分行”）与覃灵山（借款人）、马君（覃灵山的配偶）于2013年11月21日签订的《个人担保借款合同（编号：63012013100390121202)》以下简称“借款合同”），李桂能、谢丹广西南宁磊鑫智能科技有限公司（以下简称“磊鑫科技公司”）作为保证人，对借款合同项下的贷款承担连带责任保证责任，由于覃灵山、马君在借款后未能按期还款，2016年10月13日，浦发银行南宁分行以金融借款合同纠纷起诉覃灵山、马君等人。其中，李桂能、谢丹、磊鑫智能科技公司因保证人身份被列为共同被告。2016年10月13日，青秀区人民法院作出(2016)桂0103民初11746号民事判决书，判决如下：二、被告覃灵山、马君共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金1700000元；三、被告覃灵山、马君共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2016年9月18日的利息为100477.13元、罚息为4486.62元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金1700000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；四、被告覃灵山、马君共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费67148元；七、被告李桂能对被告覃灵山、马君的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告李桂能承担连带清偿责任后，有权向被告覃灵山、马君追偿；八、被告谢丹对被告覃灵山、马君的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告谢丹承担连带清偿责任后，有权向被告覃灵山、马君追偿：九、被告广西南宁磊鑫智能科技有限公司对被告覃灵山的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告广西南宁磊鑫智能科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告覃灵山、马君追偿。(2016)桂0103民初11746号案件判决后，浦发银行南宁分行申请执行，原告被执行扣划了如诉讼请求一所述款项。由于二被告不履行浦发银行南宁分行关于借款合同的义务，导致原告作为保证人承担连带清偿责任而受到经济损失。根据担保法，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 经查明，本院发函核查被告的户籍信息，查询结果为被起诉人覃灵山的户籍所在地位于广西象州县大乐镇元和街**；被起诉人马君的户籍户籍所在地位于南宁市翠堤湾**楼****。div> 经审查，本院认为，起诉人选择以追偿权纠纷主张本案诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应以被起诉人住所地或经常居住地确定管辖法院，而起诉人未能提交证据证实被起诉人的户籍所在户籍所在地或经常居住地位于本院所属司法辖区范围，起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对谢丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇一九年十一月五日 书记员  张 惠
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审154号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：王某某，又名王河，男，57岁，汉族，农民，住渭南市华州区XX街道办事处XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年4月28日占用XX街道办事处XX村XX组集体土地建房，占地面积718.8㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月24日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）86号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计10782元。该决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）86号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）86号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）86号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）86号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5464号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人方江兵，男，1988年11月12日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人方江兵犯诈骗罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00524号刑事判决书一案中，责令被执行人方江兵缴纳罚金等人民币136000元，但被执行人方江兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方江兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人方江兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方江兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方江兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方江兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人方江兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5464号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执495号 申请执行人：唐某某，男，1968年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：段某某，男，1963年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：邓某某，男，1961年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：罗某某，女，1963年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人唐某某与被执行人段某某、邓某某、罗某某债务转移合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初467号民事调解书立案执行。在执行过程中，因双方自行协商和解，故申请执行人唐某某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0225执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段莉娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4179号 被执行人：夏长江，男，1991年8月18日出生，身份证住址：湖北省郧西县。 关于被执行人夏长江罚金刑一案，本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2019年10月31日依法立案执行。强制被执行人缴纳罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，未发发被执行有可供执行的财产。 经查，本院已就同一执行依据于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）粤03执2460号，该案于2017年7月29日以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，本案与（2016）粤03执2460号的执行依据系同一刑事判决，且（2016）粤03执2460号案件已以终结本次执行程序方式结案，本案属重复立案执行，应当作销案处理。依照《最高人民法院印发的通知》第十八条第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤03执4179号执行案作销案处理。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王东兴 书记员钱韦杉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执538号之一申请执行人：新疆奥吉立节能科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市米**十八坡南路**，统一社会信用代码916501007898826366。法定代表人：岳光华，董事长。委托代理人：刘磊，该公司员工。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所，住所地奎屯市怡沁里**社会信用代码916540037108418673。法定代表人：王洪林，总经理。本院受理的申请执行人新疆奥吉立节能科技股份有限公司与被执行人新疆万森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的87,071.25元，执行费1,206元。在执行过程中：本院依法向被执行人新疆万森房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）新4003民初1014号民事判决书所确定的义务。被执行人新疆万森房地产开发有限公司拒不履行付款义务，本院于2019年7月3日通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆万森房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人新疆万森房地产开发有限公司名下的银行账户已被多家法院查封冻结，且被执行人名下的房产及土地已经被多家法院查封，本院轮候查封。目前被执行人在本院有数十起案件正在执行中，故被执行人新疆万森房地产开发有限公司目前无财产可供执行。经与申请执行人新疆奥吉立节能科技股份有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二○一九年十一月一日书记员 尤梦洁
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执746号申请人：郑文玲，女，汉族，生于1985年7月29日，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：张远超，男，汉族，生于1983年3月1日，住陕西省宁强县。系原告之夫。（特别授权）被申请人：汉中中航人力资源开发有限责任公司。统一社会信用代码：916107006751482577。住所地：陕西省汉中市汉台区前进中路**。法定代表人：王应征，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人郑文玲与被执行人汉中中航人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据（2019）陕0726民初732号民事调解书，被执行人汉中中航人力资源开发有限责任公司应履行执行款25000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2019)陕0726执746号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一九年十一月二十六日书记员  黎剑锋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢731号之一申请执行人：王国强，男，1953年3月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市金元煤业有限公司，住所地：登封市宣化镇蔡沟村，统一社会信用代码：91410185586002395J。关于被执行人登封市金元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人登封市金元煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人登封市金元煤业有限公司名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月四日书记员  毕富强
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执494号申请执行人：刘桂春。被执行人：周敦良。申请执行人刘桂春与被执行人周敦良借款合同纠纷，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人121524.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月2日、9月16日，进行网络查询，无财产。二、2019年8月7日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。三、2019年8月20日，不动产查询。四、2019年11月21日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  王宪辉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5854号原告唐志才，男，汉族，1994年7月5日生，住郸城县。被告唐华禄，男，汉族，1990年8月8日生，住郸城县。本院在审理原告唐志才诉被告唐华禄返还原物纠纷一案中，原告无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐志才撤诉处理。案件受理费50元，由原告唐志才负担。审判员  金建二〇一九年十一月十九日书记员  张鑫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1555号之三申请执行人:张志勇，男，1983年7月7日生，汉族，住所地安阳市文峰区。申请执行人:李卫楠，男，1983年11月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人张志勇与李卫楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李卫楠在中国银行255967949838CNY0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任蓉二〇一九年十一月十二日书记员  韩飞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1276号申请人宁远县舜陵镇周家石场,地址：宁远县东溪街道丰熟村。法定代表人：苏俊晖，实际经营人。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司，住址地：长沙市雨花区韶山路汇富中心****。法定代表人聂江斌，董事长。被执行人柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人黄永红，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人宁远县舜陵镇周家石场与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初900号民事判决确定被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人向申请人宁远县舜陵镇周家石场支付货款125310元，并承担案件受理费2806元，申请执行费1779.65元。本院于2019年6月3日立案执行，2019年6月9日向被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年11月28日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初900号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2818号原告：桂哲根，男，1973年3月7日出生，朝鲜族，现住桦南县。被告刘俊波，男，1976年7月16日出生，汉族，现住桦南县。本院在审理原告桂哲根与被告刘俊波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂哲根撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于准二〇一九年十一月五日书记员  张楠
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终131号上诉人（一审起诉人）：拉某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人拉某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。拉某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初853号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人拉某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，拉某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理拉某的起诉并无不当。综上，拉某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                         审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执877号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭增田，男，汉族，农民，户籍所在地山东省临沂市平邑县，住牡丹江市阳明区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭增田罚金一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）牡东刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人郭增田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）判决生效后，被执行人郭增田逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人郭增田名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执877号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终13935号上诉人（原审原告）：白耀军，男，1962年1月3日出生，汉族，西安飞机工业有限公司职工，住西安市阎良区，现住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：白凯元，男，1987年8月14日出生，汉族，浙江大学机电处职工，住杭州市上城区，现住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人白耀军因与被上诉人白凯元赠与合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白耀军上诉请求:1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由白凯元负担。事实和理由：白凯元为了达到驱离其及其二弟的目的，于2019年2月26日将其诉至一审法院。一审审理中，白凯元为规避可能败诉的后果，撤回了起诉。此后，白凯元继续实施侵害其及其二弟的行为。白凯元非但不履行法定赡养义务，且通过各种手段要求其及其二弟搬离涉案房屋，违反相关法律规定，违背公序良俗。根据《合同法》第一百九十二条规定，其与白凯元在签订《赠与合同》时约定不转让涉案房产，保证其及其二弟长期无偿居住使用，但白凯元将涉案房产过户到自己名下后，侵害其及其二弟的合法居住权益。其除了涉案房产外再无其他房屋可供居住，其多年积蓄和住房公积金已全部交给白凯元购房，其已无购房能力。涉案《赠与合同》符合法定撤销条件，一审判决认定事实不清，适用法律错误。白凯元辩称，《赠与合同》系其与白耀军自愿签订，没有附任何条件。其没有侵害白耀军的利益，亦没有表示对白耀军不履行赡养义务。白耀军要求撤销《赠与合同》无法定理由，请求驳回白耀军的上诉请求。白耀军向一审法院起诉请求：1.判令撤销其与白凯元于2019年2月2日签订的《赠与合同》（即其将位于西航职院205幢中单元1楼西室赠与白凯元）；2.判令白凯元协助其办理该房产所有权变更登记手续；3.诉讼费由白凯元负担。一审法院认定事实：白耀军与白凯元系父子关系，2019年2月2日，白耀军与白凯元签订《赠与合同》，约定：“白耀军将坐落于西安市阎良区XX路XX段南侧（西航职院205幢）205幢中-1-西室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产一套，赠与白凯元单独所有。白凯元自愿接受上述赠与房产。本赠与合同不附任何条件”等。该房屋办理了转移登记手续，白凯元支付过户费用7082.4元。房产现登记于白凯元名下。后由于家庭事务发生纠纷，遂成本案诉讼。另查，2019年2月26日，白凯元将白耀军及其二弟白耀民诉至法院要求搬离房屋，后撤回对白耀军的起诉，在本案审理期间，白凯元表示同意白耀军继续居住该房屋。白耀军曾于2019年3月13日将白凯元诉至法院，要求撤销白耀军与白凯元签订的《赠与合同》，后撤回了起诉。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按约定履行义务。本案中，白耀军自愿将涉案房产赠与给其子白凯元，白凯元表示接受赠与，双方签订了《赠与合同》，明确约定本赠与合同不附任何条件，并办理了房屋转移登记，该赠与协议合法有效。现白耀军主张撤销该赠与协议，但经审查，白耀军未能举证证明存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可撤销赠与的情形，故对白耀军的诉讼请求不予支持。社会秩序不仅依靠法律来维系，亲情、伦理等同样具有重要的作用。本案中，白耀军与白凯元之间的赠与系基于双方的血缘关系与亲情，这份赠与本应使双方的感情更加亲近。法院虽未支持白耀军的诉讼请求，但期望双方尤其是白凯元，能够珍惜双方之间的亲情，互相协商，互谅互让，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告白耀军的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由白耀军自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条 “赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，白耀军自愿将涉案房产无偿赠与给白凯元，白凯元亦表示接受赠与，且双方所签《赠与合同》明确约定本赠与合同不附任何条件，现涉案房产已登记在白凯元名下，故一审认定涉案《赠与合同》合法有效，并无不当。白耀军要求撤销该《赠与合同》，经审查，白耀军未能举证证明存在第一百九十二条规定的可撤销赠与的情形，故一审对白耀军的诉讼请求不予支持，并无不妥。 综上所述，白耀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白耀军负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ一九年十一月二十日 法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2639号之四被执行人房瑞鹏，汶上县城关镇服务小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2639号之四裁定书，已向被执行人房瑞鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房瑞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房瑞鹏在中国工商银行16×××40账户内存款人民币718000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监20号原审原告：陈红波，男，1973年1月16日生，汉族，户籍在靖江市，住靖江市。原审被告：许建鹏，男，1988年9月17日生，汉族，住靖江市。原审原告陈红波与原审被告许建鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）泰靖民初字第2602号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐劲松审判员  张学军审判员  凌 达二〇一九年十一月四日书记员  陈 天
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6473号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王南，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市大足区。被告：秦得碧，女，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告秦得碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司以被告秦得碧已履行相关义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  周学均二〇一九年十一月四日书记员  刘 艺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2021号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海家园**********。 负责人：李丽芳。 被执行人：周明霞，女，1972年4月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所，住所地大连市甘井子区华北路北市场商贸街**-2div> 法定代表人：吕建军。 申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人周明霞、大连天巳联合融资担保有限公司纠纷一案，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的：本金905618.46元、利息5981.25元、罚息114296.33元、案件受理费7016.50元、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马成铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4109号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人陈赞，女，汉族，1978年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李屹，男，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址西安市雁塔区。 申请执行人黄祖利与被执行人陈赞、李屹民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1615号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币13378.00元及利息。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执4109号 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5630号原告：陈永宏，男，1967年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路，统一社会信用代码：91341523563418072R。法定代表人：束传存，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。原告陈永宏与被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈永宏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永宏撤诉。案件受理费减半收取计510元，由陈永宏负担。审判员  雷英平二〇一九年十一月十九日书记员  陶 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2323号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：孙某某，男，1988年4月1日出生，汉族。被执行人：杨某某，女，1988年2月28日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与孙某某、杨某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出的（2018）豫0104民初482号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某、杨某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙某某、杨某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人孙某某、杨某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人孙某某、杨某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人孙某某、杨某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人孙某某、杨某某采取限制高消费措施，并将被执行人孙某某、杨某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月21日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人孙某某、杨某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙某某、杨某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人孙某某、杨某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8741号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人:丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：张毕生，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人张毕生信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6404号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张毕生给付借款本金48826.16元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经委托福建省泉州市丰泽区人民法院调查，被执行人张毕生的户籍因各种疾病死亡已被注销，执行中查无被执行人张毕生可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结(2019)闽0203执8741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月八日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审546号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人贺海红，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人贺海红城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1598号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4816号上诉人（原审被告）：陈诚，男，1989年5月16日出生，住江苏省淮安市清河区。被上诉人（原审原告）：江苏乐之地置业有限公司，统一社会信用代码9132132205517709XF，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路**。法定代表人：黄碎荣，该公司董事长。原审被告：杨吉，男，1988年9月16日出生，住江苏省淮安市开发区。上诉人陈诚因与被上诉人江苏乐之地置业有限公司及原审被告杨吉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈诚未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月十八日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执228号陕西拓日新能源科技有限公司、珠海兴业新能源科技有限公司：申请执行人陕西拓日新能源科技有限公司与被执行人珠海兴业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初371号民事调解书已发生法律效力。被执行人珠海兴业新能源科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西拓日新能源科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还19748215元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525执228号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。   二〇一九年十一月十二日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1725号原告：董盼盼，女，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：董存礼，系董盼盼父亲，男，1962年12月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：李作政，男，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告董盼盼与被告李作政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告董盼盼委托诉讼代理人董存礼到庭参加诉讼，被告李作政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款56万元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与母亲及被告联保向银行借款40万元，2017年3月，被告借原告56万元并约定上述贷款到期就归还原告及母亲的贷款，贷款到期后被告没有归还，现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李作政经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告董盼盼与她的前夫孙锴还是夫妻关系，孙铠和李作政、张国辉合伙办井管厂，因孙铠是城市户口，由原告及母亲刘玉兰、李作政、张国辉、张国辉父亲联名贷款，董盼盼及母亲刘玉兰贷款90万元全部转交孙铠，用于井管厂运营，负责人为孙铠。2015年孙铠将井管厂交给李作政管理，生意不景气。孙铠、李作政、张国辉三人算账后，李作政给孙铠打了72万元欠条。2015年底原告和孙铠离婚，孙铠无力偿还贷款，故将李作政给其书写的72万元欠条交给董盼盼，由董盼盼负责追回偿还井管厂的贷款。在原告董盼盼及母亲刘玉兰催要下，2017年李作政还贷款本金10万元、利息6万元，合计16万元。并给董盼盼立下借条，借董盼盼56万元，用于还信用社贷款（董盼盼、刘玉兰名下），贷款产生利息由李作政偿还。到期后李作政没有还款，故原告请求偿还本金56万元并保留对利息的诉讼。上述事实经庭审查证属实，且有原告董盼盼提供借条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李作政欠原告董盼盼借款56万元，事实清楚，证据充分，被告李作政应当按照约定期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李作政于本判决生效后向原告董盼盼偿还借款56万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告李作政负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李亚琳二〇一九年十一月六日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢680号申请执行人李文文，男，汉族，村民。委托代理人李新全，汉族。被执行人雷万峰，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年7月30日作出的(2014)临渭民初字第01160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷万峰未按生效判决履行法律义务，申请执行人李文文依法向本院申请执行，执行标的为：276101元及履行。本案在执行过程中，申请执行人李文文于2019年11月20日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人李文文的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      张 毅 1
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初754号 原告：中石化西南石油工程有限公司固井分公司，住所四川省德阳市区庐山南路一段**。 法定代表人：王良才，经理。 委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：何大春，男，1966年11月29日出生，汉族，驾驶员，，住四川省成都市双流县 被告：成都新元素物流有限公司，，住所成都市龙泉驿区成洛大道三联汽车城板房** 法定代表人：熊冠付，总经理。 被告：四川璠瑜物流有限责任公司，住所，住所四川省成都市金堂县金龙镇场镇div> 法定代表人：袁仕坤。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******div> 法定代表人：何国强，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所四川省成都市青羊区，住所四川省成都市青羊区人民中路二段**中铁瑞城大厦** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗渝钦，总经理。 原告中石化西南石油工程有限公司固井分公司与被告何大春、成都新元素物流有限公司、四川璠瑜物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。中石化西南石油工程有限公司固井分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中石化西南石油工程有限公司固井分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中石化西南石油工程有限公司固井分公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由中石化西南石油工程有限公司固井分公司负担。 审判员  刘小燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2498号 原告：梁杰,男，汉族，1973年10月24日出生，住威海市经济技术开发区。 被告：刘维志,男，汉族，1963年2月2日出生，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王海波，女，汉族，1962年7月7日出生，住址同上，系被告妻子。 原告梁杰与被告刘维志相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月19日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁杰撤诉。 案件受理费减半收取50元,由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执979号   申请执行人：热合木·百凯，男，1962年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吾娃提·马塔依，男，1978年12月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人热合木·百凯与被执行人吾娃提·马塔依民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，申请标的为33470元，未履行标的28470元。2019年10月8日申请执行人热合木·百凯与被执行人吾娃提·马塔依就本案的执行达成了和解协议，申请执行人吾娃提·马塔依撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执979号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月十六日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1136号之四申请执行人陈小芳，女，土家族，湖北咸丰县人，被执行人彭润，女，咸丰县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人彭润在中国建设银行6217002750005230943_156_1账户内存款人民币52130.79元，现因彭润没有履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭润在中国建设银行6217002750005230943_156_1账户内存款人民币276925.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十一月十四日书记员  黄白鹭
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3593号原告：袁玉兰，女，1946年10月20日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。原告袁玉兰与被告陈亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员龙芝兰、贺建国组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁玉兰及其委托诉讼代理人黄利权到庭参加诉讼，被告陈亚娣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息8000元（利息按月利率2%自2017年11月1日起计算至2019年7月1日，以后利息依法另行计算）；2、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息9500元（利息按月利率2%自2017年12月5日起计算至2019年7月5日，以后利息依法另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告借款20000元，2017年12月5日，被告又向原告借款25000元，以上借款均约定月利率2%。借款到期后经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。被告陈亚娣未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈亚娣于2017年11月1日向原告袁玉兰借款20000元、2017年12月5日借款25000元，以上借款均约定月利率2%，借期一年，并由被告向原告分别出具借据。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转向原告借款45000元，原告已将借款交付给被告，双方的借贷关系成立并合法有效。被告收到原告借款后理应按约定偿还相应的借款，然借款到期后，被告至今分文未付，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。双方约定利息2%，根据交易习惯，可认定系月利率2%，故对原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚娣于本判决生效后10日内偿还原告袁玉兰借款本金20000元及利息8000元（利息按月利率2%自2017年11月1日起计算至2019年7月1日止），以后利息以本金20000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；二、被告陈亚娣于本判决生效后10日内偿还原告袁玉兰借款本金25000元及利息9500元（利息按月利率2%自2017年12月5日起计算至2019年7月5日止），以后利息以本金25000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1363元，由被告陈亚娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  龙芝兰人民陪审员  贺建国二〇一九年十一月二十六日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初574号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李小龙，男，1986年3月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于10月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日21时30分许，被告人李小龙喝酒后驾驶桂Ｋ×××××小轿车至玉林市玉州区宁屋角路段时，被交警人员抓获。当日22时10分，交警人员带李小龙到玉林市骨科医院提取了血样。经鉴定，李小龙的静脉血液样品中检出乙醇，含量为89.4mg/100ml。 审理期间，被告人李小龙缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，取保候审决定书，现场图及照片，血样提取登记表、血样提取照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通违法鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李小龙犯危险驾驶罪的罪名成立。李小龙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李小龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输安全，根据李小龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十一月五日 书记员  赖军萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异538号 案外人：余颂珍，女，汉族，1966年5月28日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师，一般代理。 申请保全人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人：朱华，行长。 被保全人：李开林，男，汉族，1967年8月10日出生，住成都市新都区。 案外人余颂珍于2019年11月7日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105民初8999号《民事裁定书》查封位于成都市金牛区二环路北三段388号东一栋3层房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人与被保全人李开林已于2017年9月5日由新都区人民法院调解离婚，调解书中明确约定成都市金牛区××北××层房屋（权1070680）归案外人余颂珍所有，现该案涉房屋由案外人实际占有使用，案外人系案涉房屋的权利人。故请求法院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与曾大柱、钟明凤、曾英浩、李开林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日以（2017）川0105民初8999号《民事裁定书》、《协助执行通知书》查封了登记在李开林、柳仕明、石元刚名下的案涉房产。 另查明，2017年9月5日，成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初6606号《民事调解书》，调解书确认余颂珍与李开林自愿离婚，夫妻共同财产中位于金牛区××北××层房屋（权1070680）中李开林的份额归余颂珍所有等。该调解书于2017年9月5日生效。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、民事调解书、生效证明、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”、第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”之规定，本案中，案涉房产至审查终结仍登记在被执行人李开林名下，故本院对案涉房屋的查封并无不当，余颂珍虽提交在本院查封案涉房屋之前作出的另案生效调解书，但该调解书系解决李开林与余颂珍之间离婚纠纷所作，不符合前述规定中异议成立所适用的权属争议条件，故余颂珍的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人余颂珍的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年十一月十八日 书记员 戴亚梅
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5633号原告：徐廷德，男，1946年2月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘清泽，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告徐廷德与被告刘清泽民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方想自行协商为由，于2019年11月15日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐廷德撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐廷德负担。审判员  李良子二〇一九年十一月十五日书记员  朱英会
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5745号申请执行人罗海辉，男，汉族，1980年1月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房****。法定代表人：张涛，董事长。本院在执行申请执行人罗海辉与被执行人南翰纬医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终233号 上诉人（原审被告）：邵某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人邵某因民间借贷纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5456号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人邵某上诉称，1.根据民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的身份证显示，上诉人的住所地为银川市兴庆区中山北街**，依据原告就被告原则，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。2.根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，其对接受货币作出的解释为双方都可能成为接受货币的一方，而借款人接受货币是借款合同成立的前提。本案中，被上诉人刘某未提供能够证明提供借款，接受货币一方应为邵某，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5456号之一民事裁定书；2.将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借款合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖法院，本案被告住所地和合，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权履行地，依据上述法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人刘某，其所在地银川市金凤区上海西路新东小区××室，属银川市金凤区人民法院辖区，原审原告即被上诉人刘某首先向银川市金凤区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，即银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14874号 原告：孙燕，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：来酉民，系原告舅舅。 被告：朱加村，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：傅建德，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：戴青云，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告孙燕诉被告朱加村、傅建德、戴青云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙燕自愿申请撤回对被告朱加村、傅建德、戴青云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙燕撤回对朱加村、傅建德、戴青云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙燕负担。 审判员  王银燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐丽芳
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初267号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人周正江，男，1954年4月23日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人周正江因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人周正江犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周正江到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控:2018年3月31日15时50分许，被告人周正江违反道路运输管理法规，驾驶机动车时观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人周正江案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人周正江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年3月31日15时50分许，被告人周正江驾驶无号牌三轮电动车沿望江县太慈至郭河村村通道路由西向东行驶，行至郭河二十队徐某1(被害人，女，1943年12月8日生)家门前路段时，不慎刮碰横过道路的行人徐某1，致徐某1受伤。徐某1经望江县人民医院抢救无效于2018年4月2日死亡。此起事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告人周正江驾驶三轮电动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，发生事故后未立即报警保护现场，负事故的主要责任，徐某1负次要责任。 案发后，被告人周正江主动投案并如实供述了主要犯罪事实，且就民事赔偿与被害人方达成协议，赔偿被害人方人民币7万元整，取得了被害人方的谅解，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表，归案经过，接处警情况登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，望江县医院诊断证明书、出院记录，交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，收条，谅解书，调解协议书，认罪认罚具结书，证人周某2、周某3、徐某2的证言，被告人周正江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周正江违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时，未在确保安全的原则下通行，导致发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人周正江应依法惩处。被告人周正江案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并就民事赔偿与被害人方达成调解协议，取得了被害人方的谅解，具有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人周正江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执913号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：方胜春，男，1976年04月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李满娟，女，1976年01月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方焰平，男，1950年12月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：彭毛凤，女，1950年11月01日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人方胜春、李满娟、方焰平、彭毛凤金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 灏
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2401号 原告：杨立伟，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住址庆安县。 委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。 被告：庆安县新潮塑料农业工具制造加工厂。 业主：于春潮，男（未出庭，简历不详）。 被告：于文学，男，1953年4月1日出生，汉族，个体，现住址庆安县。 委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，法律工作者，现住址庆安县。 本院于2019年9月10日立案受理了原告杨立伟与被告庆安县新潮塑料农业工具制造加工厂、于文学财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员赵永辉适用简易程序公开进行了审理。 杨立伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因火灾造成的财产损失50000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5月00时25分，被告庆安县新潮塑料农业工具制造加工厂发生火灾，火灾造成加工厂的生产车间、存储仓库过火，也造成相邻的原告的民房、仓房、农机具、农用物资、卡车等物品过火，原告财产损失估算为50000.00元，最后以鉴定结论为准。过火面积约为540平方米，属于一般火灾事故。于2019年7月24日绥化市消防救援支队庆安县大队作出绥庆消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，认定起火时间为2019年6月14日24时，起火原因为厂房生产车间东侧电闸箱内电器线路故障后引燃周围可燃物，起火部位为生产车间东侧电闸箱内电器线路，起火点位于生产车间东侧电闸箱总闸与第二电闸之间电器线路位置，因二被告没有对其生产车间的电器线路尽到管理义务，引燃其周围可燃物，导致原告的财产受到损失，原告多次找到二被告要求赔偿损失，二被告不予赔偿。另查明，庆安县新潮塑料农业工具制造加工厂系个体工商户，业主系于春潮，被告于文学与于春潮系父子关系，二人系一个经济体系，二人共同经营庆安县新潮塑料农业工具制造加工厂，被告于文学自愿赔偿原告杨立伟因火灾造成的财产损失，并请求原告杨立伟放弃由庆安县新潮塑料农业工具制造加工厂承担赔偿责任，原告杨立伟亦同意。现原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于文学自愿赔偿原告杨立伟财产损失40000.00元，此款于2019年11月29日前一次性给付（已当庭执行）； 二、因火灾被烧物品的残值归原告杨立伟所有； 三、被告庆安县新潮塑料农业工具制造加工厂不承担赔偿责任； 四、原告杨立伟的其他诉讼请求自愿放弃。 案件受理费减半收取400.00元，由原告杨立伟负担200.00元，由被告于文学负担200.00元。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵永辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩宏涓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢237号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县成龙大酒店，，住所地枞阳县陈瑶湖镇花园街组织机构代码：56639381-9。 法定代表人：谢方敏，该酒店主要负责人。 关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被执行人枞阳县成龙大酒店金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2016）皖0722民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7581034元，被执行人依法应承担执行费65305元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股票、债权等财产信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人枞阳县成龙大酒店名下的坐落在铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村的抵押房屋及土地使用权[房地权证枞阳字第00**9508号项下4098.37平方米房屋、枞国用（2010）字第0666号项下1250平方米土地使用权]进行了两次网络司法拍卖，因无人竟买均已流拍，第二次拍卖参考价为7423330元。后枞阳农商行自愿以上述第二次拍卖参考价接受抵付，本院于2019年11月14日裁定将上述抵押房屋及土地使用权以第二次拍卖参考价7423330元抵付给了枞阳农商行，抵偿7423330元债务。暂未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2019年11月14日通过谈话方式将上述执行情况及暂未发现其他可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，以房抵债后，暂未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为157704元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。