wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督888号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：徐晓，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：徐利宝，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：郑崇高，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：王学进，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人徐利宝作为借款人、被申请人郑崇高、王学进作为连带责任保证人于2017年5月31日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120170010116号），合同约定：被申请人徐利宝向申请人借款额度为180000元，借款期限自2017年5月31日至2019年5月20日止，借款人可循环使用上述贷款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为还款日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人郑崇高、王学进提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年5月18日，申请人依约向被申请人徐利宝自助发放贷款180000元，借款年利率为10.875%，到期日为2019年5月16日。借款到期后，被申请人徐利宝仅陆续归还本金71492.30元，剩余本息未按约返还，被申请人郑崇高、王学进未履行担保责任。截至2019年9月25日，被申请人徐利宝尚欠申请人借款本金108507.70元，利息、罚息、复利等合计5175.53元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人徐利宝给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金108507.70元及利息、罚息、复利等（截止2019年9月25日的利息、罚息、复利共5175.53元，自2019年9月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人郑崇高、王学进对被申请人徐利宝的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐利宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币108507.70元及利息、罚息、复利等（截止2019年9月25日的利息、罚息、复利共5175.53元，自2019年9月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人郑崇高、王学进对上述第一项确定由被申请人徐利宝应付的款项承担连带责任。申请费858元，由被申请人徐利宝、郑崇高、王学进共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月五日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执716号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：王雪琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州中路**，统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人：易林辉，执行董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪琴、四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雪琴支付申请执行人借款本金303182.24元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费3114元，被执行人四川省世成房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任。执行中，双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人四川省世成房地产开发有限公司于2020年5月31日前将本案案款全部付清。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泉霖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠权，男，1978年2月25日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：李建亭，男，1970年8月18日出生，汉族，住海阳市。再审申请人张忠权因与被申请人刘忠、原审第三人李建亭执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终1430号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠权申请再审称，第一、原判决认定事实所依据的证据不足，荣成市人民法院对涉案猪场的查封存在重大瑕疵，其效力不能及于张忠权。因为1、荣成市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）荣执字第1613-1号查封裁定，并未向李建亭送达，因此该裁定并未对李建亭生效；2、荣成市人民法院将查封裁定和协助执行通知书送达给村委，但村委并不属于不动产登记部门，不产生公示的效力。且村委也未向李建亭、张忠权告知猪场被查封的事实，还在二人转让合同上加盖了公章表示同意；3、荣成市人民法院在查封涉案猪场之后并未在猪场或附近张贴封条或者公告，仅声称在法院公告栏张贴过公告，但没有证据证实。综上，荣成市人民法院的查封效力不能及于张忠权。第二、原判决适用法律错误。表现在1、李建亭和张忠权对法院查封猪场并不知情的情况下签订合同转让猪场，且张忠权已经支付了转让价款，猪场也实际交付，该转让合同也征得了村委的同意和认可，张忠权已经基于善意取得获得了涉案猪场及附属设施的所有权；2、二审法院认为村委在明知案涉猪场被查封的情形下仍在转让合同上加盖公章，显然不能产生对抗法院强制执行的效力明显错误，不能因为村委的过错而否认张忠权善意取得猪场的事实。本院经审查认为，（2015）荣执字第1613号执行裁定对李建亭夫妇的送达，系以查封公告的方式于2015年7月29日张贴于村委公告栏。并于当日送达给北齐山村委会，由相关负责人签收。该裁定已经发生法律效力，张忠权关于该裁定对李建亭不发生法律效力的主张没有法律依据。因涉案猪场建设在北齐山村所属农用地上，且涉案猪场不具备办理不动产权证的条件，因此荣成市人民法院将该查封裁定向北齐山村委送达并无不当。涉案查封裁定送达生效在前，张忠权与李建亭签订转让合同在后，北齐山村委会在转让合同上加盖公章的行为并不当然导致涉案猪场的相关权利发生转移，张忠权关于其善意取得的主张不能成立，其对涉案猪场不享有足以排除强制执行的民事权益，原判决对此认定并不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠权的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月九日书记员  王颖颖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3469号原告：邹永和，男，1968年10月19日出生，汉族，住钟祥市，原告：向晓琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住钟祥市，被告：贺荣兵，男，1984年2月26日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告邹永和、向晓琴与被告贺荣兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邹永和、向晓琴于2019年11月19日向本院申请撤回对被告贺荣兵的起诉。本院认为，本案在审理中，原告邹永和、向晓琴自愿撤回对被告贺荣兵的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹永和、向晓琴撤回对被告贺荣兵的起诉。案件受理费155元，减半收取77元，由原告邹永和、向晓琴负担。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十六日法官助理涂寒书记员颜姣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1676号之一原告：唐桂艳，女，汉族，1985年2月23日出生，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告唐桂艳与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1676号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告唐桂艳向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用103992.38元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐桂艳的起诉。本案减半收取的案件受理费1190元，退还原告唐桂艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民申14号再审申请人（原审被告）：陶古明，男，1953年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人（原审被告）：胡永芳，女，1955年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人（原审被告）：孙某某，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人（原审被告）：陶某某1，男，2002年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：孙某某（系被告陶某某1之母），女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗街道武华村****。再审申请人（原审被告）：陶某某2，女，2017年5月16日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>法定代理人：孙某某（系被告陶某某2之母），女，1979年4月12日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张擎，男，1979年3月5日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。再审申请人陶古明、胡永芳、孙某某、陶某某1、陶某某2与被申请人张擎租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0115民初2190号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某某等五人申请再审称，调解违反自愿原则，调解书内容违反法律规定。一、原审法院在没有查清《租赁合同》相对人的情况下，只依据被申请人的起诉，就组织再审申请人与被申请人进行调解，使再审申请人在法院错误引导下，与被申请人达成调解协议，违反自愿调解原则；二、调解书协议内容违反合同相对性原则，侵犯长寿区八颗镇八颗村三组集体利益；三、再审申请人不但有前述《协议》，现经查找陶勇生前遗物，新发现2009年2月25日陶勇与长寿区八颗镇八颗村三组签订的协议，能证明被申请人不是《租赁合同》的相对人。请求撤销（2019）渝0115民初2190号调解书。张擎提交意见称，2009年2月25日签订的协议是为了方便陶勇办理相关手续，且是陶勇在2008年9月8日租赁合同背面批注“以此合同为准，其他协议一律作废陶勇”后才签的该协议，并提供了2008年9月8日租赁合同双面彩色打印件一份。本院经审查认为，再审申请人的再审请求是否成立，首先看涉案合同的主体。2008年9月8日，张擎与陶勇签订的租赁合同，合同甲方为八颗镇八颗村三组张擎，乙方为陶勇长寿区黄桷湾189号，合同尾部张擎在甲方法定代表处签字捺印，陶勇在乙方法定代表处签字捺印（合同系打印件）。该合同无八颗镇八颗村委会及八颗镇八颗村三组的印章。从该合同的形成上看合同的相对方就是张擎、陶勇。现孙某某等五人以张擎在合同法定代表处签字为由认为是租赁八颗镇八颗村三组的土地，不是租赁张擎个人的土地，其理由不能成立。原审调解时孙某某、张擎及双方委托代理人（律师、法律工作者）均在场，都是双方真实意思表示。现孙某某等五人称调解书违反自愿原则的理由不能成立。合同的主体是张擎和陶勇，调解书的内容是张擎与陶勇的法定第一顺序继承人解除2008年9月8日张擎与陶勇签订的租赁合同。申请再审听证中，张擎陈述以前的租金均由陶勇支付给张擎的妻子，孙某某陈述在陶勇去世后八颗镇八颗村三组没有向其要过租金，说明都是张擎与陶勇之间在履行合同。故孙某某等五人称调解协议违反合同相对性原则，侵害八颗镇八颗村三组利益的理由不能成立。申请再审听证中，孙某某出示了2009年2月25日甲方为长寿区八颗镇八颗村三组、乙方为陶勇的协议，协议尾部张擎在甲方处签字，陶勇在乙方处签字，长寿区八颗镇八颗村民委员会在“同意双方协议”处加盖印章。张擎对该协议的产生做了合理说明，该协议是为了方便陶勇办理相关手续而作的变通，且是要求陶勇在2008年9月8日的合同背面批注“以此合同为准，其他协议一律作废，陶勇”后，才签的2009年2月25日协议。孙某某提交的新证据不足以推翻原调解书。故孙某某等五人称2008年9月8日合同相对方为八颗镇八颗村三组的理由不能成立。综上所述，孙某某等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶古明、胡永芳、孙某某、陶某某1、陶某某2的再审申请。审判长  曹发明审判员  刘运川审判员  游 英二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2167号 申请执行人陈聪聪，男，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路**********，组织机构代码:MA27Y0LB6。 法定代表人沈莹莹。 申请执行人陈聪聪与被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0108民初5810号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈聪聪向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司支付案款26577.72元，并负担案件受理费10元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月11日通过司法专邮向被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司银行存款，被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年7月17日对被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 7、本院于2019年7月22日传唤被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司法定代表人到庭。 8、本院于2019年11月15日将被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年11月15日前往被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司住所地进行调查。 截止到2019年11月19日，被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司尚应支付案款26577.72元，并负担案件受理费10元，执行费298元，合计26885.72元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人陈聪聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月十九日 书记员 张丽渊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保954号申请人：临商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县人民路与正阳路交汇处，统一社会信用代码91371321567706565X。法定代表人：高辉亭，经理。被申请人：冯广忠，男，1963年4月25日出生，住沂南县。申请人临商银行股份有限公司沂南支行于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯广忠的银行存款3万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯广忠的银行存款3万元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  薛丽二〇一九年十一月十九日书记员  曹倩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初294号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。被告：陈户镇曙光五金总汇，经营场所：博兴县陈户镇闫村。经营者：郑曙光，业主。原告宁波市福达刀片有限公司与被告陈户镇曙光五金总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十一月四日书记员  宋廷晓
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执376号之三申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人：李响。委托诉讼代理人：刘洪文。被执行人：靖宇县三合苑农业科技成果推广专业合作社法定代表人：赵体民被执行人：赵体民被执行人：曹冬被执行人：于秀花被执行人：杨治林本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与靖宇县三合苑农业科技成果推广专业合作社、赵体民、曹冬、于秀花、杨治林借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人靖宇县三合苑农业科技成果推广专业合作社、赵体民、曹冬、于秀花、杨治林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请要求强制执行被执行人靖宇县三合苑农业科技成果推广专业合作社、赵体民、曹冬、于秀花、杨治林给付借款2970599.45元及利息，负担案件受理费15282.00元，执行费32259.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权查封了被执行人赵体民、曹冬所有的位于靖宇县濛江路西侧二处门市（房屋面积为116.42㎡，不动产权证号：0000383号和房屋面积为285.20㎡，不动产权证号：**）；被执行人杨治林、于秀花所有的位于靖宇县濛江路西侧门市（房屋面积为43.68㎡，不动产权证号：00003：**网络司法拍卖。现申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价598213.28元、1793246.56和303288.16元接受拍卖财产抵偿被执行人靖宇县三合苑农业科技成果推广专业合作社、赵体民、曹冬、于秀花、杨治林所欠其相应借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0622民初480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十一月二十九日书记员  尹 航
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1059号 罪犯刘明辉，男，1988年3月16日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2012年3月26日作出（2012）隆刑初字第18号刑事判决，以刘明辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2015年5月22日，本院作出（2015）邢刑执字第1122号刑事裁定，对刘明辉减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月10日，本院作出（2016）邢刑执字第2133号刑事裁定，对刘明辉减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘明辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘明辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬2次，新表扬1次，狱级改造积极份子1次的奖励。 本院认为，罪犯刘明辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘明辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执443号申请人：吴慧灵，男，1965年8月15日出生，汉族，高中文化，住元谋县。被执行人：梁益华，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行吴慧灵申请梁益华民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初1018号民事判决书确定事项，本案应执行标的为50000元，案件受理费、鉴定费为1050元，申请执行费为666元，合计51716元。在执行过程中，经采取强制执行措施，扣划了27731.82元，剩余23984.18元尚未履行。现被执行人梁益华暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执443号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李浩伦
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1077号之一申请执行人：格尔木楚青伟业贸易有限公司,住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路，统一社会信用代码916328015649425549。法定代表人：翁方军，总经理。被执行人：青海众和矿业有限公司,住所地西宁市城**西关大街**，统一社会信用代码91630104679166882R。法定代表人：何敦清，董事长。本院在执行申请执行人格尔木楚青伟业贸易有限公司与被执行人青海众和矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西州中院）已将被执行人青海众和矿业有限公司的资产全部予以查封，并依法经评估拍卖,现已进入变卖程序。本院于2019年10月18日通过执行指挥平台向海西州中院发送执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人青海众和矿业有限公司变卖款1600000元予以扣留、提取，并转至本院，海西州中院已签收。本案执行需等海西州中院变卖结果，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王庆忠审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 唐荣军
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8653号 起诉人：陈建兴，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住贵州省贵阳市观山湖区。 2019年11月4日，本院收到陈建兴的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款人民币12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐治在原告陈建兴处购买材料，被告徐治于2019年1月7日书写《欠条》一张，承诺于2019年1月30日前结清货款。但原告陈建兴至今没有收到被告徐治货款，原告陈建兴多次催要无果，故向本院提起诉讼，请判决支持以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原告陈建兴的户籍所在地为福建省××××村××号，现住地为贵州省贵阳市观山湖区中天会展城××区××号，被告徐治的住所地为贵州省遵义市××镇××村楠木组××号，起诉人陈建兴依据被告徐治书写的《欠条》中约定的管辖法院向本院提起诉讼，其协议管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故被告徐治书写的《欠条》中对管辖的约定无效，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈建兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨晓勇 二〇一九年十一月五日 法官助理曾素梅 书记员徐骏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初1557号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区康健路****。统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李宝健，经理。委托诉讼代理人:赵立新、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：李波，男，1980年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 马文秀 二〇一九年十一月四日书记员 郭媛媛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3596号原告：金春兰，女，1987年3月18日出生，朝鲜族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：任年鹏，男，1991年3月8日出生，汉族，住敦化市。被告：于天宇，男，1994年8月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：于福，男，住敦化市，其他自然信息不详。案由：民间借贷纠纷。金春兰与于天宇、于福民间借贷纠纷一案，本案立案后，金春兰于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，金春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金春兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金春兰负担。审判员 周济民 二〇一九年十一月二十六日书记员 高国鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执428号   申请执行人：阿尔山市天亿商砼有限责任公司。   法定代表人：于占波，职务：经理。   被执行人：内蒙古九方建筑有限责任公司。   法定代表人：于洋，职务：总经理。   被执行人：朱长光，男，1967年11月19日出生，汉族，个体工商户,现住乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人阿尔山市天亿商砼有限责任公司与被执行人内蒙古九方建筑有限责任公司、朱长光同纠纷一案中，申请执行人阿尔山市天亿商砼有限责任公司自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初657号民事调解书确定内容的强制执行，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）内2202民初657号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十七日   书记员 王萌萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10657号申请执行人祁欢，男，汉族，1990年6月26日出生，住北京市昌平区。被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同****616。法定代表人毛卫强。祁欢与九洲天和（北京）展览展示科技有限公司劳动仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1008号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币18000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1008号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十一月十五日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初157号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人熊琼，女，生于1974年11月8日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月1日被蓬安县公安局刑事拘留，2019年10月13日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心援助律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］700号起诉书指控被告人熊琼犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人熊琼及其指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日，张德宝和沈某欲吸食毒品，遂由沈某联系被告人熊琼购买毒品冰毒。后沈某通过微信向熊琼转款300元并约定了交易地点。当日下午，熊琼在蓬安县XX小区交付了300元的毒品冰毒。公诉机关认为，被告人熊琼明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊琼到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人熊琼自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，判处被告人熊琼有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊琼犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊琼认罪、认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3583号原告：河南相台物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡**物业楼。法定代表人：王艳茹，职务：总经理。委托代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。被告：乔学英，男，1966年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南相台物业服务有限公司与乔学英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河南相台物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十九日书记员  段阳阳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1255号申请执行人张婷婷，女，1993年2月21日出生，汉族，住淮阳县。被执行人徐其辉，男，汉族，1994年2月1日出生，住淮阳县。被执行人徐汝民，男，汉族，1964年10月7日，住址同上，系徐其辉之父。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1482号民事判决书，于2019年6月24日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解（二被执行人定于2020年2月1日前履行25万元，于2020年4月1日前付清本息，否则，二被执行人自愿将现在徐其辉所住房子抵偿给张婷婷）。申请执行人张婷婷已撤回执行申请，经审查申请执行人张婷婷的申请符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇一九年十一月六日书记员  姚 双
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0724执749号 申请执行人:熊新，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。 被执行人：刘茂军，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人熊新与被执行人邓福生、刘茂军追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）湘0724民初1106号民事判决书所确定的义务，被执行人邓福生应偿付申请执行人熊新12732**.33元及迟延履行利息，被执行人刘茂军应偿付申请执行人执行熊新73×××××.33元及迟延履行利息。但被执行人邓福生至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人熊新于2017年11月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2017年11月24日本院依法向被执行人邓福生、刘茂军发出执行通知书、报告财产令，于2017年11月20日向申请执行人熊新送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2017年11月21日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2017年11月27日启动传统查询，在临澧县住房公积金管理部查询被执行人邓福生、刘茂军住房公积金，在临澧县不动产登记中心查询被执行人邓福生、刘茂军的不动产和其他财产状况，在临澧县市场监督管理局查询被执行人邓福生、刘茂军工商登记信息等。发现被执行人邓福生在临澧县欢驾驶人培训学校有限责任公司（以下简称同欢驾校）持有50%股权，本院已于2017年8月2日对被执行人邓福生持有同欢驾校的全部股权予以冻结，2019年7月10日对该股权进行了续冻。 本院在执行过程中，2018年1月24日本院委托湖南德源资产评估有限责任公司对被执行人邓福生在同欢驾校的全部股权进行了评估，评估价为2044006.01元。并分别于2018年11月8日、2019年7月1日以底价2044000元在本院司法拍卖网络平台进行了第一次拍卖、第二次拍卖，均已流拍。2019年7月23日至2019年9月21日本院以底价2044000元进行司法变卖，仍流拍。申请执行人熊新于2019年10月17日向本院提交书面申请，申请对该股权以物抵债。经调查，被执行人邓福生在此期间在本院共有审理、执行案件七件，其中（2018）湘0724民初1097号案原告同欢驾校放弃留存邓福生在同欢驾校的股权。另外六案债权人熊新、江丫妹、吴平、晏金平、周先家、庹先凤向本院申请参与分配该股权。经本院审查后同意六案债权人共同分配该股权，并于2019年11月13日作出了（2019）湘0724执749号之二执行裁定书，裁定将被执行人邓福生对同欢驾校所持有的50%股权作价2044000元抵偿给债权人熊新、江丫妹、吴平、晏金平、周先家、庹先凤，具体抵偿金额及股权比例如下：抵偿熊新债权1035316.27元，熊新对同欢驾校的持股比例25.32%；抵偿江丫妹债权129459.88元，江丫妹对同欢驾校的持股比例3.17%；抵偿吴平债权388041.48元，吴平对同欢驾校的持股比例9.49%；抵偿晏金平债权127332.74元，晏金平对同欢驾校的持股比例3.12%；抵偿周先家债权210665.63元，周先家对同欢驾校的持股比例5.15%；抵偿庹先凤债权153184元，庹先凤对同欢驾校的持股比例3.75%。本院于2019年11月14日向临澧县市场监督管理局送达协助执行通知书，现已办理相关股权过户登记手续。 在本案执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邓福生、刘茂军发出了限制消费令，同时将被执行人邓福生、刘茂军列入失信被执行人名单。 本院于2019年11月18日约谈了申请执行人熊新，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月16日，本案被执行人邓福生应当执行的标的金额为1434245.33元，已执行标的1035316.27元，未执行金额为398929.06元，被执行人刘茂军应当执行的金额为73283.33元及迟延履行利息，未执行金额为73283.33元及迟延履行利息。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 蓉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1712号申请执行人常长伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南旺农生态油业发展有限公司，住所地长沙市开福区湘江中路一段**竹山园粮油干货市场**门面，统一社会信用代码91430100060108937L。法定代表人：李阳。申请执行人常长伟与被执行人湖南旺农生态油业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南旺农生态油业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常长伟于2019年9月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南旺农生态油业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南旺农生态油业发展有限公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人湖南旺农生态油业发展有限公司名下无不动产登记，无无车辆、无收益类保险、无住房公积金登记，有工商登记现但无营业场所。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南旺农生态油业发展有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有301.6114万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执2037号案件本次执行程序。被执行人湖南旺农生态油业发展有限公司负有继续向申请执行人常长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 坤
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1428号中国农业银行股份有限公司武冈市支行、黄英：本院执行中国农业银行股份有限公司武冈市支行与黄英借款合同纠纷一案。经查询黄英银行有部分存款，并将其账号予以2.0514万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保594号民事裁定书于2019年11月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢446号申请执行人李冬冬被执行人任权，被执行人阮秋红关于李冬冬申请执行任权、阮秋红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为314393元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月6日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执恢446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月五日书记员 郭笑成
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4595号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人:刘芹武,该公司董事长。被告：朱命军，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告朱命军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月二十五日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初6925号   原告：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海南省海口市。   负责人：陈东。   委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。   被告：黄良好，具体身份信息不详。   原告海南电网有限责任公司海口供电局诉被告黄良好供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴电费2187.82元；2、判决被告支付违约金2187.82元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告申请，为被告进行居民生活用电立户，用户编号为0701003000525554，用户名称黄良好（王雄先代），用电地址海口市××区。原告向被告送电，定期抄表，被告向原告缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2010年6月被告没有按时向原告缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定”及原告提供的证据，被告应向原告支付欠缴电费2187.82元及欠缴该部分电费产生的违约金2187.82元，合计4375.64元。自被告欠费至今，原告多次催促其缴纳电费和违约金，但被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。   本院经审查认为：原告在向被告黄良好提起诉讼时，向法院提供了被告的姓名和住址两项基本信息。本院依照原告提供的地址送达诉讼材料时发现该地址无此人。因身份信息欠缺，无法在公民身份信息库查询确认被告身份。本院已告知原告补充提供被告性别、出生年月、住所地、身份证号等明确身份信息，但原告在限定期限内未能提供,故本案没有明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定的规定，裁定如下：   驳回原告海南电网有限责任公司海口供电局的起诉。   案件受理费25元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员   林玥希   二〇一九年十一月四日   书记员   冯   冰   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4207号申请执行人：王越，男，1999年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘立鹤，女，1970年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。河南省郑州市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫01民终16858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘立鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王越于2019年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘立鹤价值12080元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月四日法官助理姚培新书记员化旭
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执恢42号 申请执行人朱卫军，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄锦波，男，湖南省桂东县人。 申请执行人朱卫军与被执行人黄锦波民间借贷纠纷一案,桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锦波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱卫军于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式传唤被执行人黄锦波到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但黄锦波本人虽接听电话，同意其父亲黄绍鑫签收相关的文书却拒绝前来法院处理。 二、2019年7月14日、2019年11月22日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄锦波名下的财产，查明被执行人黄锦波名下存款加起来有一万元多一点，已采取冻结措施。 三、依法向湖南省桂东县相关机构调查被执行人黄锦波的财产情况，查明被执行人黄锦波名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人黄锦波发出限制消费令、失信决定书，并依法将其列入限制高消费、公开失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人黄锦波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱卫军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄锦波新的财产线索，申请执行人朱卫军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓贤峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14489号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：潘娜，女，1984年11月9日出生，户籍地湖南省平江县。本院在执行北银消费金融有限公司与潘娜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十五日书记员  高贝贝
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执511号之一 申请执行人：刘武杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭新文，男，1974年9月20日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人刘武杰与被执行人郭新文民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭新文未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初312号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款本金72000元及利息，承担案件受理费800元、本案执行费980元。被执行人郭新文未履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院分别于2019年6月12日、2019年10月29日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2019年11月27日对被执行人郭新文进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人郭新文纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2019年11月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认郭新文暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执511号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2744号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告王淑华，住址地黑龙江省兰西县。被告刘淑凡，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王淑华、刘淑凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1801号之一 申请执行人：何建江，男，汉族，1976年4月18日出生，住浙江省德清县。 被执行人：陈琦，男，汉族，1978年7月28日出生，住浙江省德清县。 申请执行人何建江与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何建江向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人陈琦偿付申请执行人何建江借款人民币160000元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人陈琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年11月27日，申请执行人尚有执行款人民币160000元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陈琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈琦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 仰晨辉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1596号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢天，男，1987年4月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 辩护人侯成强，重庆开林律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人谢天犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月16日14时至15时许，被告人谢天在禁渔期来到禁渔区重庆市沙坪坝区高家花园大桥靠磁器口一侧的嘉陵江水域，共同将两幅长15米，网目尺寸为2.7厘米的布网设置在嘉陵江中。后在收渔网的过程中，被告人谢天被民警查获。经称重，当日捕获的113尾水产品共重1.88千克。经认定，谢天所使用的两幅渔网均为禁用渔具。 被告人谢天到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿出资3000元以修复生态，所捕捞水产品已做无公害处理。 公诉机关认为，被告人谢天的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑。 被告人谢天对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢天犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢天如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出，被告人系初犯，签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻、从宽处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢天犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的两幅布网等工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 果
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2557号 申请执行人：漳浦县霞美镇中社村民委员会，住所地漳浦县霞美镇中社村，组织机构代码77960025-2。 法定代表人：林达逵，职务主任。 被执行人：林永午，男，1942年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县霞美镇中社村民委员会于2019年8月2日以本院于2017年6月27日作出的(2016)闽0623民初1975号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，责令被执行人自判决生效之日起两个月内将址在霞美镇中社村围垦埭德虾池返还给漳浦县霞美镇中社村民委员会，责令林永武移除址在霞美镇中社村围垦埭内放置的浮船、起吊机3台、粉碎机1套。 本院在执行××人××霞××镇中社村民委员会与被执行人林永午农业承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林永午名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡纯真
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执880号之三 申请执行人：孔德春，女，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：夏涛，男，1985年6月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初571号民事调解书关于同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人夏涛在中国农业银行账户内存款人民币12080.00元，现因被执行人夏涛履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人夏涛在中国农业银行账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨镇勇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5482号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系该单位工作人员。被告：杨志广，男，1987年10月11日生，汉族，住内黄县。被告：邵利，女，1985年11月1日生，汉族，住内黄县。被告：张现伟，男，1984年2月20日生，汉族，住内黄县。被告：樊磊，男，1989年11月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨志广、邵利、张现伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人杨红彬、被告杨志广、张现伟、樊磊到庭参加了诉讼，被告邵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志广、邵利偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2017年12月15日起至2018年12月15日止按月息10.44‰计算，自2018年12月15日起至还清款之日止按月息15.66‰计算）；2、判令被告张现伟、樊磊对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告杨志广签订个人借款合同，用于购进水泥，根据合同约定，被告2017年12月15日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年12月15日。被告邵利与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张现伟、樊磊是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告杨志广发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款。被告杨志广、张现伟、樊磊均答辩：属实。被告邵利未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告杨志广因其购进水泥需要，与原告信用联社签订了借款合同和借款借据，合同及借据约定借款金额为50000元，借款利率为月利率10.44‰，期限自2017年12月15日至2018年12月15日止，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；被告杨志广妻子即被告邵利与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告邵利知晓并同意被告杨志广向原告申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告杨志广共同承担还款义务；被告张现伟、樊磊为被告杨志广的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告信用联社依照合同约定向被告杨志广发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书，借款合同、担保合同，借款人承诺书、借款人配偶承诺书，身份证复印件、结婚证复印件，影像资料，放款通知单，过账凭证，借款借据及原告方的陈述、被告方答辩证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨志广作为借款人应承担按约定履行还款付息的责任，被告邵利作为被告杨志广的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告邵利应当与被告杨志广共同承担还款责任。被告张现伟、樊磊作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志广、邵利应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2017年12月15日起至2018年12月15日止按月利率10.44‰计算；从2018年12月16日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止。）二、被告张现伟、樊磊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨志广、邵利、张现伟、樊磊负担。本判决为终审判决。审判员  周秀文二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓东
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执恢96号 申请执行人：龚智荣 被执行人：彭婷婷 本院执行的申请执行人龚智荣与被执行人彭婷婷合同纠纷一案，经本院扣划被执行人彭婷婷银行账户，执行金18500元，申请执行人已支取18500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  何建南 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨念祖
耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1598号 申请执行人谢光伟，男 被执行人刘晓琴，女 被执行人李吉辉，男 申请执行人谢光伟与被执行人刘晓琴、李吉辉等借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初3322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明双方当事人另有诉讼正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 涛
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保225号崔明哲、黄辉：本院受理的（2019）黑0803执保225号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执异33号 案外人：叶长乐，男，1957年6月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶城（系叶长乐儿子），男，1982年11月19日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：练茂荣、莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：武夷山市大王鹅业发展有限公司，住，住所地武夷山市武夷街道角亭村杜坝一社会信用代码91350782746373719E。 法定代表人：林瑾，总经理。 被执行人：林瑾，女，1964年7月12日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人：朱锡勇，男，1963年8月5日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人：张笔清，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：鲍玲莉，女，1966年2月19日出生，汉族，住武夷山市。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产）与被执行人武夷山市大王鹅业发展有限公司、林瑾、朱锡勇、张笔清、鲍玲莉金融借款合同纠纷一案中，案外人叶长乐提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。期间，叶长乐以与长城资产协商，长城资产同意带租拍卖为由，撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现叶长乐自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许叶长乐撤回执行异议申请。 本裁定立即执行。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇一九年十一月六日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初203号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张文君，男，1962年5月21日出生，满族，初中文化，农民，伊通县人,住伊通满族自治县。因涉嫌犯放火罪，于2019年3月20日被公安机关刑事拘留，同年4月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2019年10月24日被取保候审。 法定代理人张艳明，男，1985年11月5日生，无职业，住址同上，与被告人张文君父子关系。 辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人张文君犯放火罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人张文君、法定代理人张艳明及辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年3月20日9时许，被告人张文君在收拾位于伊通满族自治县三道乡西李村头道沟屯自家耕地时,发现其耕地北头有一堆苞米杆叶子，张文君怀疑是对面居民尚某家堆放的,随即到尚某家与尚某的儿媳孙某理论,孙某对堆放秸秆一事予以否认。张文君出于泄愤，将该堆苞米杆叶子点燃,随后，张文君又将位于其耕地东侧王某家仓房墙根下的玉米秸杆堆点燃,造成王某家仓房墙体大面积熏黑，被附近村民及时将火扑灭,后取得被害人谅解。经吉林省通化市海龙精神病医院出具对张文君司法鉴定意见书,被鉴定人张文君为脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍,为限制刑事责任能力。犯罪嫌疑人张文君于2019年3月20日被公安机关抓获。 上述事实，被告人张文君在庭审过程中亦无异议，并有被告人张文君供述与辩解，被害人赵某陈述，证人高某、孙某、任某证言，案发现场照片，指认现场笔录，气象证明，情况说明，司法鉴定意见书，谅解书，住院病历，到案经过，户籍信息、违法犯罪经历查询单，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文君故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系限制刑事责任能力人，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，得到被害人谅解，系初犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火罪、第十八条的规定，判决如下： 被告人张文君犯放火罪，判处有期徒刑一年。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年11月5日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杜凌飞 人民陪审员  李盼盼 人民陪审员  康立龙 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱芳芳
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终570号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，女，汉族，1969年7月19日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。 原审被告人朱银皊，女，汉族，1971年6月12日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人朱银皊犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月12日作出（2019）皖1602刑初695号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人朱银皊有期徒刑一年七个月；判令被告人朱银皊赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项经济损失共计27694.7元；驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人朱银皊未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人丁某以原判漏判住院伙食补贴为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人丁某撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初695号刑事附带民事判决刑事附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1091号申请执行人粟波，男，汉族，1989年4月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人王世国，男，1989年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初1613号民事判决书，受理了粟波申请执行王世国民间借贷纠纷一案。被执行人王世国应偿还申请人粟波借款本金及利息6871.20元，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人王世国送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：已扣划被执行人王世国银行存款3153.58元兑付给申请人，尚有3700.00余元未执行到位。1、通过法院总对总查询系统查询，被执行人王世国名下的其他银行账户余额不足，可用余额为零；无股权、证券、房产等登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户；对总对总系统查询被执行人名下无车辆登记信息；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人王世国无不动产登记信息；3、对被执行人王世国采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人粟波沟通，其同意终结本次执行程序。为此.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十一月二十二日书记员  吴南炯
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1441号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该行董事长。被执行人万雪梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人孙功进，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人万雪梅、孙功进金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万雪梅、孙功进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人万雪梅、孙功进按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人万雪梅、孙功进没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月11日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人万雪梅、孙功进，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人万雪梅、孙功进有可供执行的不动产信息。2019年11月12日与申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人万雪梅、孙功进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人万雪梅、孙功进新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十五日代理书记员  高诗雅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2648号 原告：杨恢广，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：周正中，湖南擎日律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，地址长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都**。 负责人：陈秋良。 委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：彭光艳，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告杨恢广与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司、彭光艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恢广及其特别授权委托诉讼代理人周正中，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司特别授权委托诉讼代理人覃淑娟、被告彭光艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恢广向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告杨恢广的护理费、误工费等各项经济损失148067.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告彭光艳驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从隆回长铺方向驶往洞口黄桥方向，当行驶至路段时，将行人杨恢广撞伤，造成杨恢广受伤、车辆受损的交通事故。事发后经洞口县公安局交警大队认定，彭光艳负全部责任，杨恢广无交通违法行为，不承担责任。原告杨恢广出院后因索赔未果，故请求支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司辩称：原告起诉的部分项目金额过高，且证据不足，请求法庭结合证据重新核定原告损失，原告的医疗费认可因交通事故造成的有正式发票的损失，具体金额由法庭核定，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司只承担医保范围内用药，承担80%医疗费，交通费请求法院酌情认定，鉴定费不属于保险理赔范围；中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司不承担诉讼费。 被告彭光艳辩称：认同被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司的答辩意见，被告彭光艳所驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车投保了交强险和商业险，被告彭光艳所承担的责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。原告提交的被告有异议的证据，因被告未提交证据予以反驳，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，彭光艳驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从隆回长铺方向驶往洞口黄桥方向，当行驶至路段时，将行人杨恢广撞伤，造成杨恢广受伤、车辆受损的交通事故。事发后经洞口县公安局交警大队认定，彭光艳负全部责任，杨恢广无交通违法行为，不承担责任。原告杨恢广受伤后，先后送往洞口县人民医院、正大邵阳骨伤科医院治疗，在正大邵阳骨伤科医院住院124天。在原告的损伤经鉴定前，原告花医药费102814.24元。中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司赔付了50000元，彭光艳赔付了62333元。2019年7月22日，原告杨恢广的损伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：1、杨恢广的损伤经评定两处构成伤残拾级；2、自损伤之日起，误工期180日，护理期123日，后续治疗费预计13000元。湘Ｅ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司购买了交通强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险，该交通事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案原告的损失计算为：1、医疗费102814.24元；2、住院期间伙食补助123天×50元／天＝6150元；3、杨恢广雇人护理，每天支付护理费180元，护理费123天×180元／天＝22140元；4、误工费可算至定残之日止，误工费128天×106.7元／天＝13657.6元；5、交通住宿费酌情认定为3000元；6、医嘱要求加强营养，营养费123天×30元／天＝3690元；7、伤残赔偿金14093元／年×20年×0.11＝31004.6元；8、后续治疗费13000元；9、精神抚慰金4000元；合计199456.44元。湘Ｅ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司购买了交通强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险，彭光艳负全部责任，本案原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿199456.44元。中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司赔付了50000元，彭光艳赔付了62333元。中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司实际应支付杨恢广87123.44元，彭光艳赔付了62333元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司支付给彭光艳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告杨恢广医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司支付87123.44元，限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告杨恢广的其他诉讼请求。 本案诉讼费520元，鉴定费1200元，由被告杨恢广承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇一九年十一月二十五日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保442号申请人：房瑞让，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张运池，男，1972年3月7日出生，汉族，住汶上县。申请人房瑞让于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张运池驾驶的鲁Ｒ×××**重型自卸货车一辆进行扣押。申请人房瑞让提供相应担保。本院经审查认为，申请人房瑞让的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张运池驾驶的鲁Ｒ×××**重型自卸货车一辆，期限2019年11月27日至2021年11月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十一月二十七日书记员 王翠平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5457号原告：韩冬影，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：胡云雪。被告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道**，统一社会信用代码：91320400137155046M（1/1）。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所，住所地江苏省常州市广化街**社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人:汪长毓，该公司总经理。原告韩冬影与被告常州市公共交通集团公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告韩冬影于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冬影的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩冬影撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由韩冬影负担。审判员  周文平二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋春霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4197号 原告：段某柏，男，1963年8月28日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，务工。 委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。 被告：段某洪，男，1954年8月8日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民。 被告：段某军，男，1990年8月25日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民。 委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。 原告段某柏与被告段某洪、段某军相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告段某柏、被告段某军及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告段某洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某柏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉；2、两被告赔偿经济损失10000元；3、两被告承担本案受理费。 被告段某洪、段某军答辩称：1、原、被告并非相互邻近的不动产所有人，原、被告主体不适格；2、两被告没有私自改道，已经同组其他利害关系村民同意修缮老马路；3、原告主张赔偿损失没有任何法律和事实依据；4、修缮马路的是段某洪，不是段某军，请求驳回对被告段某军的起诉；5、原告主张的经济损失和相邻侵权，没有事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明，原告段某柏住宅建于耒阳市原余庆乡五村村7组，2019年3月20日补办手续，取得乡村建设规划许可证，该许可证规划原告住宅距乡村道5米。2019年2月，被告段某洪、段某军父子以原乡村道路占用了其祖屋宅基地为由，雇佣挖机将原乡村道路挖断，向原告段某柏现住宅方向倾倒泥土，填出一条新马路，导致原告段某柏房屋距该新马路不足5米，原告多次要求被告恢复原状，被告均不予配合。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案原告段某柏系案涉不动产产权人，被告段某洪、段某军自称系案涉不动产相邻的宅基地使用权人，与原告产生纠纷，二者构成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案被告以原乡村道路占用了其祖屋宅基地，为行使宅基地使用权，将历史形成的原乡村道路挖断，向原告段某柏现住宅方向倾倒泥土，填出一条新马路，现被告未提供任何证据证明原乡村道路占用了其祖屋宅基地，其是该宅基地的使用权人，其向原告住宅方向所填泥土形成的新马路距原告段某柏房屋不足5米远，不符合原告取得的乡村建设规划许可，且有碍原告家通行，已构成侵权，应承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。故原告段某柏请求判令两被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告恢复原状，因原告提交的乡村建设规划许可证规划原告房屋距乡村道路5米，故两被告在新修马路时保留距原告房屋5米的距离即可。原告段某柏请求判令两被告赔偿损失10000元，未提交两被告造成其财产直接损失的相关证据，本院不予支持。两被告辩称：原、被告并非相互邻近的不动产所有人，原、被告主体不适格，两被告没有私自改道，已经同组其他利害关系村民同意修缮老马路，修缮马路的是段某洪，不是段某军，原告主张的相邻侵权没有事实依据，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段某洪、段某军于本判决生效之日起十日内恢复乡村道路与原告段某柏房屋5米的距离。 二、驳回原告段某柏的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告段某洪、段某军负担。原告段某柏已经垫付200元，被告段某洪、段某军应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1982号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人赵志新，男,1973年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵志新借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5265号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、房产已轮候查封、车辆无查封价值，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月四日书 记 员  王克传
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审37号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县仁川镇人民政府，，住所地磐安县仁川镇杨宅村 法定代表人施尚森。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2019]第24号行政处罚决定书。决定是： 1、责令被申请人拆除非法占用的6.02亩（4012.93平方米）土地上新建的构筑物和其他设施（磐安县磐安县水下孔风景区停车场），恢复土地原状；2、缴纳对非法占用的6.02亩（4012.93平方米）土地行为处以每平方米10元的罚款，计人民币40129.3元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，计人民币40129.3元，以上两项共计人民币80258.6元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第24号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第24号行政处罚决定书，准予执行，罚款部分由磐安县人民法院执行，其余部分由磐安县冷水镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  陈丽丽
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3119号原告：刘双，女，1975年3月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：张野牧，男，1975年10月29日出生，汉族，个体业主，住磐石市。被告：刘彩云，女，1970年5月3日出生，汉族，个体业主，住磐石市。原告刘双与被告张野牧、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双、被告张野牧到庭参加诉讼,被告刘彩云经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双向本院提出诉讼请求：1.判令张野牧、刘彩云偿还刘双借款本金200,000.00元、利息64,000.00元，合计264,000.00元；2.张野牧、刘彩云承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，张野牧和刘彩云急需用钱在刘双处借款200,000.00元，约定月利2分，借款到期后，经刘双多次催要，并未给付，故起诉至人民法院，要求张野牧和刘彩云立即偿还借款本金及利息，承担诉讼费用。张野牧辩称，同意偿还借款本金200,000.00元，但不同意偿还利息。刘彩云未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张野牧、刘彩云系夫妻关系。2015年9月24日，张野牧、刘彩云在刘双处借款200,000.00元，并出具了借据1份，未书面约定利息及还款时间。以上事实由当事人陈述及刘双提交的借据予以佐证，并记录在卷。本院认为，张野牧、刘彩云在刘双处借款，并出具了借据，借款事实清楚，双方借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，张野牧、刘彩云应按照约定偿还刘双借款本金。刘双要求张野牧、刘彩云按照月利2分支付64,000.00元利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息的计算方式，且其主张的口头约定的利息，亦无证据予以佐证，故本院无法予以保护，可自债权人明确主张权利之日起按照年利率6%支付逾期利息；张野牧主张已偿还部分本金的诉讼请求，因其亦未向本院提交证据予以证明，故其抗辩主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，刘双合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张野牧、刘彩云于本判决生效之日起7日内偿还刘双借款本金200,000.00元，并自2019年10月15日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日；二、驳回刘双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260.00元，减半收取计2,630.00元，由张野牧、刘彩云负担1,992.00元，刘双负担638.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十一月二十四日书记员  温艳绯
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1727号之一 申请执行人：陶士芳，男，1991年1月3日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：王杨建，未知，1988年8月12日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陶士芳与被执行人王杨建民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶士芳向本院申请强制执行,本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王杨建返还申请执行人陶士芳1000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王杨建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杨建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王杨建的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月12日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人王杨建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王杨建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杨建作出拘留15天的决定。同时已对被执行人王杨建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶士芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王杨建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1727号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月十二日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之三十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在青岛银行82×××93账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1266号 申请执行人张永婷于2019年10月18日向本院申请执行的与被执行人刘名借贷纠纷一案，申请执行标的为21000元。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人刘名送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月7日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张永婷与被执行人刘名借贷纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16640号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，系该公司董事长。被执行人张国旺，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省汤阴县。仲利国际租赁有限公司诉张国旺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9762号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告张国旺签订的AA180600222AM的《车辆融资租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告张国旺于判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金115013元及违约金34594.8元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由被告张国旺负担。张国旺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年7月31日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院工作人员2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；扣划被执行人张国旺名下银行存款8568.83元，发还于申请人四、本院于2019年10月21日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月22日向执行人张国旺发出传票、传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人张国旺未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月7日对被执行人张国旺采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8568.83元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国旺负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十一月十九日书记员  杨 明