wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢655号申请执行人王才林,男,1959年1月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州圣汉置业有限公司,住苏州市相城区阳澄湖镇沈周村。法定代表人唐如海，董事长。被执行人苏州御窑金砖有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人金瑾，经理。被执行人苏州三益置业有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人刘海平，董事长。被执行人苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路。法定代表人唐如海，董事长。被执行人唐如海,男,1973年2月15日出生,汉族，住苏州。被执行人唐芯,女,1973年7月23日出生,汉族，住苏州。被执行人刘根金,男,1963年5月18日出生,汉族，住苏州。被执行人金瑾,女,1973年9月24日出生,汉族，住苏州市吴中区。原告王才林与被告苏州三益置业有限公司、苏州御窑金砖有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1793号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州圣汉置业有限公司尚欠原告王才林借款本金800万元及利息97.75万元。被告于2015年7月23日前归还借款本金100万元及利息97.75万元，合计197.75万元，并支付逾期利息（以本金100万元，自2015年7月14日起至本金支付完毕止，利率按照人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算）；于2015年8月20日前归还借款本金200万元及相应的利息（以本金200万元，自2015年7月14日起至本金支付完毕止，利率按照人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算）；于2015年9月20日前归还借款本金200万元及相应的利息（以本金200万元，自2015年7月14日起至本金支付完毕止，利率按照人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算）；于2015年10月20日前归还借款本金200万元及相应的利息（以本金200万元，自2015年7月14日起至本金支付完毕止，利率按照人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算）；于2015年11月20日前归还借款本金100万元及相应的利息（以本金100万元，自2015年7月14日起至本金支付完毕止，利率按照人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算）。被告苏州圣汉置业有限公司如有任意一期未归还，则原告王才林有权就到期未履行及未到期部分债务一并向法院申请强制执行。二、被告苏州御窑金砖有限公司、苏州三益置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾对于被告苏州圣汉置业有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取37324元、保全费5000元，由苏州圣汉置业有限公司、苏州御窑金砖有限公司、苏州三益置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾共同承担并于2015年7月23日前直接给付原告王才林。原告王才林已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王才林于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为5066426.3元及相应利息，本案申请执行费52732元。在本案执行过程中，2019年11月14日，申请执行人王才林向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1793号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十一月十四日书记员  余永明
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1595号刘宝、珲春金山矿业有限公司：申请执行人刘宝与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特87号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款97852元、申请执行费1368元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特87号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特87号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更923号 罪犯冀俊鹏，男，1980年3月3日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）石刑初字第32号刑事判决，以冀俊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四百万元。2015年2月2日，本院作出（2015）邢刑执字第739号刑事裁定，对冀俊鹏减去有期徒刑一年，并处罚金四百万元不变。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1907号刑事裁定，对冀俊鹏减去有期徒刑一年，并处罚金四百万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯冀俊鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冀俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，考核表杨4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯冀俊鹏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯冀俊鹏减去有期徒刑六个月，并处罚金四百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初字第4813号 原告眉山市天富物业管理服务有限公司，住所地：眉山 市东坡区彭寿街86号滨湖花园A幢1单元201室。 法定代表人李云辉，董事长。 委托诉讼代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人阳凡，四川达宽律师事务所律师。 被告张永琴，女，汉族，生于1967年1月8日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人李明杨，男，汉族，生于1992年2月25日，住四川省眉山市东坡区,系张永琴之子。 被告李明杨，男，汉族，生于1992年2月25日，住四川省眉山市东坡区。 被告李元林，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人李明杨，男，汉族，生于1992年2月25日，住四川省眉山市东坡区,系李元林之子。 原告眉山市天富物业管理服务有限公司与被告张永琴、李明杨、李元林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告眉山市天富物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业管理费2478元及公摊电费300元，合计2778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:三被告居住在原告服务的位于眉山市东坡区文忠街458号的惠苑小区5栋3单元401（房屋面积82.61㎡）。2014年9月11日，被告委托东坡区惠苑小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》及《补充协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务期间为2014年9月11日至2019年9月10日，物业服务标准为《四川省物业服务标准》中的一级物业标准，物业服务费为住宅0.5元/㎡，共用楼道灯电费每户5元/月，合同签订后原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2014年9月起未支付物业管理费及水电公摊费，截止2019年9月12日合计共欠物业管理费及水电公摊费2778元，原告多次向被告催收未果。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》第十九条明确约定“履行中发生争议的，双方协商解决，也可以请求有关部门或行业组织调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，按以下第1种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；……”，该约定对原、被告均产生约束力。现双方住所地均在眉山行政区域内，眉山仲裁委员会为眉山行政区域内的唯一仲裁机构，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”，故应当认定物业服务合同约定的当地仲裁委就是眉山仲裁委员会，双方约定的仲裁事项符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，没有仲裁协议无效的情形，该合同中的仲裁条款有效。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现原告向本院提起诉讼，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告眉山市天富物业管理服务有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  周彦辰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭美惠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保397号原告：于继东被告：肖永涛被告：陈青山本院在审理于继东与肖永涛、陈青山民间借贷纠纷一案中，申请人于继东于2019年11月11日向本院申请财产保全本院认为，申请人于继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人肖永涛名下的车牌号为吉x的小型客车的车籍予以查封；二、将被申请人陈青山名下的车牌号为吉x的小型客车的车籍予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 姜兰柱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2428号申请执行人刘亚军，男，1972年10月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人张磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘亚军与被执行人张磊劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月19日作出的（2019）京0116民初5406号民事判决书已生效，判决被执行人张磊于判决生效后七日内给付申请人刘亚军劳务费33042元。申请执行人刘亚军于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向申请执行人刘亚军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年9月6日依法向被执行人张磊发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人张磊银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人张磊有可供执行的财产。本院去被执行人张磊住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人张磊采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人刘亚军亦无法提供被执行人张磊其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘亚军尚未实现的债权，应由被执行人张磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘亚军发现被执行人张磊有可供执行财产或被执行人张磊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊方
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初615号原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人：邬家禄。被告：长春汽车经济技术开发区泡子沿学校，住所，住所地长春汽车经济技术开发区泡子沿村div>法定代表人：白文河，校长。原告长春佳路软件有限公司与被告长春汽车经济技术开发区泡子沿学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，长春佳路软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇一九年十一月二十日书记员 辛庚元
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3743号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：腾炯，男，1991年6月17日出生，汉族，湖南省慈利县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告腾炯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初509号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人贾某，男，1987年9月10日生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，无固定职业，家住融水县，曾因犯盗窃罪，于2017年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]495号起诉书，指控被告人贾某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人贾某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年8月27日5时许，被告人贾某在柳州市柳北区网吧内，趁被害人陈某某、覃某熟睡之机，将陈某某放在77号电脑桌上的一串电动车钥匙及覃某放在195号电脑桌上的一台“华为”牌荣耀畅玩7X型手机盗走。而后，贾某用盗得的车钥匙将陈某某停放在网吧大门外的一辆“美豹煌”牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被电动车价值1790元，“华为”牌手机价值690元。综上，贾某盗窃财物价值共计2480元。2019年9月6日，贾某被公安机关抓获归案。破案后，上述被盗电动车已由公诉机关依法追缴并发还给陈某某。 本院意见被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及贾某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人贾某退赔经济损失人民币690元给被害人覃某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄彬源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24024号原告：董彬，男，汉族，1984年3月1日出生，身份证住址河北省廊坊市永清县，被告：前海保诚（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359459651Y。法定代表人：严培。被告：严培，男，汉族，1989年10月4日出生，身份证住址四川省仪陇县，被告：张荣灯，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址四川省仪陇县，原告董彬与被告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司、严培、张荣灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告董彬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董彬撤诉。案件受理费4945元，由原告董彬负担。审判员  喻潇潇二〇一九年十一月十四日书记员  欧阳婧
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执786号 申请执行人：曾小河，男，1968年4月4日，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：周宗云（冯良英的母亲），女，1940年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：向南琼（冯良英的妻子），女，1976年2月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：冯源（冯良英的儿子），男，1998年10月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：冯婧（冯良英的女儿），女，2001年8月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 法定代理人：向南琼（冯婧母亲），女，1976年2月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：周俊（上述五原告的委托诉讼代理人，特别授权），男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：湖南德林房地产开发有限公司。 法定代表人：王学刚，该公司总经理。 被执行人：王学刚，男，1962年1月25日出生，汉族，四川省眉山市人，居民。 被执行人：江德林，男，1952年9月27日出生，汉族。 申请执行人周俊、曾小河、周宗云、冯源、冯婧、向南琼与被执行人湖南德林房地产开发有限公司王学刚、江德林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐 佳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初93号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人闫某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市。于2019年7月19日因损坏他人物品被乌兰察布市公安局行政拘留十日，于2019年7月29日，因无证驾驶机动车被乌兰察布市公安局行政拘留十日，罚款2000元。于2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪，被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2019年8月15日被本院取保候审。   指定辩护人杨某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年7月19日15时48分左右，被告人闫某醉酒驾驶黑色倍尔捷牌二轮电动轻便摩托车由西向东行驶至丰镇市迎宾大街XX家园小区北门处时，与张某2驾驶的车牌号为×××白色福特小型轿车由东向西左转弯发生碰撞。经乌兰察布市公安司法鉴定中心(乌)公(司)鉴(理)字【2019】446、477号检验报告书认定：被告人闫某血液中乙醇含量为288.3mg/100m1，张某2血液中未检出乙醇成分。   山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴【2019】机鉴字第178号机动车技术司法鉴定意见书认定：丰镇市“7.19”交通事故中电机号为1704230219倍尔捷牌电动二轮车的车辆性质为二轮电动轻便车，属于机动车性质。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   指定辩护人杨某的意见是，对起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实无异议。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，应当从轻处罚。   经审理查明，2019年7月19日15时48分左右，被告人闫某醉酒驾驶黑色倍尔捷牌二轮电动轻便摩托车由西向东行驶至丰镇市迎宾大街XX家园小区北门处时，与张某2驾驶的白色福特小型轿车由东向西左转弯发生碰撞。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为288.3mg/100ml。经山西金盾司法鉴定中心认定，被告人驾驶的倍尔捷牌电动二轮车的车辆性质为二轮电动轻便车，属于机动车性质。案发后，被告人闫某与被害人张某2达成民事赔偿协议，被害人张某2对被告人闫某予以谅解。   上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议并有接处警登记表、受案登记表、公安交通管理行政措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被害人张某2的陈述、被告人闫某的供述、鉴定委托书、鉴定文书、当事人血样提取登记表、受理委托鉴定通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、丰镇市交警大队视听资料说明及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人负事故主要责任且血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。被告人主动赔偿了被害人的损失，被告人取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 李 岗     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 安冬妮   书 记 员 姚 妮     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执501号申请人：王成宇，男，1980年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：融数金服（大连）信息服务有限公司，住所地：辽宁省大连沙河口区。法定代表人：王戎。申请执行人王成宇与被执行人融数金服（大连）信息服务有限公司劳动争议一案，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20作出的大高劳仲裁字【2018】第97号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：被申请人融数金服（大连）信息服务有限公司应向申请人支付工资及解除劳动合同赔偿金共计63002.94元。案件在仲裁过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案受理本次执行申请，金额63002.94元。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月22日，依申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的63002.94元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十二日执行助理陶勇书记员王晓雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6155号原告：胡海龙，男，汉族，1987年2月25日出生，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被告：王东宁，男，汉族，1978年11月30日出生，住衡水市桃城区。被告：衡水运输股份有限公司。住所地：衡水和平东路**。法定代表人：陈淑君，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场互通北侧联通大厦******/div>法定代表人：王晶，总经理。原告胡海龙诉被告王东宁、衡水运输股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡海龙撤诉。本案案件受理费150元，由原告胡海龙承担。审判员  张志梅法官助理王倩二〇一九年十一月五日书记员  陈晓静
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8997号 关于申请人东莞市永睿精密五金制品有限公司与被申请人东莞市鼎昕能精密科技有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1102执2579号申请执行人：张传彩，女，1970年6月7出生，汉族，居民，现现住日照市东港区。被执行人：徐茂宏，男，1968年9月15出生，汉族，居民，现现住日照市东港区。申请执行人张传彩与被执行人徐茂宏民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日作出（2017）鲁1102民初1849号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人张传彩于2019年8月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人张传彩自愿向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019)鲁1102执2579号申请执行人张传彩与被执行人徐茂宏民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月四日书记员  高兴清
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初465号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人任泽栋，男，1989年6月27日生，满族，大专文化。2019年4月25日投案，同日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人任辉，系被告人任泽栋的父亲。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人任泽栋犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人任泽栋及其辩护人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月24日23时许，被告人任泽栋骑行电动车至本市虎丘区名墅花园西区门口碰撞林某某，在理论过程中发生冲突，被告人任泽栋持菜刀将林某某头部砍伤。经鉴定，林某某的损伤属轻伤一级；被告人任泽栋作案时具有完全刑事责任能力。被告人任泽栋主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任泽栋的行为已构成故意伤害罪，鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任泽栋，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人任泽栋辩称，被害方有辱骂行为，且有人向其冲过来，其才挥舞刀具造成被害人伤害。 辩护人任辉的辩护意见：1、被告人主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；2、被告人犯罪后表示认罪悔罪，并且认罪认罚；3、被告人系初犯偶犯，无前科劣迹；4、被告人使用刀具不是管制刀具，是其母亲放在电动车篮子里的，被告人系偶然发现，并使用的；5、被害人对此次事件有过错，如果被害人没有向前冲及辱骂的行为，这件事不会发生；6、被告人及家属愿意对被害人在合理合法情况下进行赔偿和补偿。请法庭综合考虑上述情节，对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年4月24日23时许，被告人任泽栋骑行电动车至苏州市虎丘区名墅花园西区门口碰撞林某某，林某某及其朋友遂找任泽栋理论并发生冲突，被告人任泽栋持菜刀将林某某头部砍伤。经鉴定，林某某的损伤属轻伤一级；被告人任泽栋作案时具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人任泽栋主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 在本院审理期间，被告人任泽栋家属与林某某达成调解协议，一次性支付林某某赔偿款人民币50000元，被告人任泽栋得到林某某的谅解。 另查明，被告人任泽栋自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人任泽栋在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人张某霞、任某某、吴某某、李某某、秦某某、程某某的证言，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、发破案经过、情况说明、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、视频光盘刻录说明，认罪认罚具结书，收条、谅解书、刑事附带民事调解协议、刑事附带民事调解书，被告人任泽栋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任泽栋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人任泽栋自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人酒后骑电动车与被害人发生擦碰在先，被害人一方在擦碰发生时亦系酒后，在找被告人理论时处理方式偏激愤，但尚不构成刑法意义上的被害人过错，故对此辩护意见不予采信；其余辩护意见经查属实，予以采信。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人任泽栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  季秋明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  傅俊维
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9871号原告：连云港市宝利来物业服务有限公司。法定代表人：武传金。委托诉讼代理人：韦秀云，该公司员工。被告：韩某。原告连云港市宝利来物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告连云港市宝利来物业服务有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市宝利来物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市宝利来物业服务有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年十一月二十八日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3510号申请执行人:王立国,男性。被执行人:谭立荣,女性。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 凡
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保70号 申请人：胡利武，男，1968年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被申请人：赵桂亮，男，1969年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人胡利武于2019年10月29日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赵桂亮银行存款人民币5474900元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年11月6日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵桂亮银行存款人民币5474900元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年十一月七日 书记员  应盛聪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1066号 申请执行人：肖振兵，男，1966年5月24日出生，汉族。 申请执行人：曾玉泉，女，1967年5月29日出生，汉族。 被执行人：株洲市东鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**东鼎紫园****。 法定代表人：杜显义，系该公司董事长。 申请人肖振兵、曾玉泉与被执行人株洲市东鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人肖振兵、曾玉泉与被执行人株洲市东鼎房地产开发有限公司于2019年9月26达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王子豪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执938号申请执行人：刘振波,男性,1971年7月7日出生,住萝北县。被执行人：栗国彬,男性,1968年7月20日出生,住萝北县。被执行人：唐明义,男性,1971年2月4日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人刘振波与被执行人栗国彬、唐明义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0421执938号案件中对被执行人栗国彬、唐明义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月五日书记员  徐善磊
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督72号申请人：刘素芳，女，1975年1月11日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人刘素芳于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司差欠刘素芳600元培训费至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付培训费600元。本院经审查认为，申请人刘素芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘素芳培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1869号原告:陈永荣，男，1960年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。被告：吉伟星，男，1971年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈永荣与被告吉伟星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永荣的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告吉伟星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告107500元及利息（暂算1000元，其中30000元按年利率6%从2017年2月1日；30000元按年利率6%从2018年2月1日；47500元按年利率6%从2019年2月1日计算至实际给付之日止）暂合计108500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2016年8月前多次向原告购买装饰材料，后于2016年8月17日向原告出具欠条，载明欠原告材料款107500元，并约定了还款期限。然时至今日，被告未按约还款。吉伟星未到庭亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告吉伟星出具欠条一份，记载：“今欠荣鑫木业装修材料款壹拾万柒仟伍佰元正107500，还款计划2017年春节前还叁万元，2018年春节前还叁万元，2019年春节前还剩余肆万柒仟伍万元正”。另查明，原告陈永荣于2013年7月31日申请将“泰州市开发区荣鑫木业经营部”（以下简称荣鑫木业）的名称变更为“医药高新区荣鑫木业经营部”。2017年9月8日，经陈永荣申请，泰州医药高新技术产业开发区行政审批局批准医药高新区荣鑫木业经营部注销登记。以上事实有变更通知书和注销通知书、欠条、货单等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，荣鑫木业与被告吉伟星之间虽无书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条、变更通知书和注销通知书能够认定注销前的荣鑫木业与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。荣鑫木业按约供货，吉伟星应按约给付货款。荣鑫木业现已注销，其经营者陈永荣要求吉伟星给付货款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，经核实，2017年春节为1月28日，2018年春节为2月16日，2019年春节为2月5日，结合原告主张的起算时间，本院分别自2017年2月1日、2018年2月16日及2019年2月5日开始计算逾期利息，逾期利息的本金据原告主张认定。被告吉伟星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉伟星于本判决生效之日起十日内向原告陈永荣支付货款107500元及利息（以30000元为本金，自2017年2月1日起；以30000元为本金，自2018年2月16日起；以47500元为本金，自2019年2月5日起，均至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈永荣其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取1235元，由被告负担（该费用原告已预交，本判决生效后，由本院依法将预收的诉讼费用1235元退还原告，再由本院直接向被告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王芸二〇一九年十一月六日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执632号 申请执行人：曹林，男，生于1965年2月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹林与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人曹林执行款44000.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款44000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2210号申请执行人：王付，男，汉族，1963年7月24日生，农民，住吉林省榆树市。被执行人：赵玉琢，男，汉族，1978年3月23日生，教师，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人王付与被执行人赵玉琢借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，申请人于2019年11月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十一月二十六日书记员  殷凤东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6199号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑成华，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市永川区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑成华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑成华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人郑成华所有的坐落于昆明市锦苑花园小区二期24幢-27幢地下车位94号（房产证号：20××**）、坐落于昆明市锦苑花园小区**附****地下车位**（房产证号：20××**）以及被执行人郑成华与案外人郑皓中共有的坐落于昆明市锦苑花园45幢1单元101号房屋（房产证：20××93；共有权证号：201301494），但上述房屋均已被其他法院在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币813374.39元，未受偿人民币813374.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2645号上诉人（原审原告）：孟卫民，男，汉族，1975年4月19日出生，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：李海红，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：王良海，男，汉族，1973年10月18日出生，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：柴文书，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省杞县。上诉人孟卫民、李海红因与被上诉人王良海、柴文书劳务合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1918-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟卫民、李海红上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1122民初1918-1号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定该案上诉人不是适格原告的事实错误。上诉人一审提交的“临颍县民政局出具的证明材料、被上诉人向颍水华庭项目破产组申请债权的材料、证人证言”等证据，能够证明：被上诉人系挂靠河南省中鼎建筑工程有限公司但实际系颍水华庭项目**楼总承包人，上诉人系颍水华庭项目9号楼实际清包方，而不是郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司。二、一审法院适用法律错误。上诉人系实际的清包人，系实际的合同相对方，上诉人系一审中适格原告，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人孟卫民、李海红向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还二原告劳务款人民币210万元（以210万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息，从起诉之日起开始计算）；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告孟卫民、李海红诉被告王良海、被告柴文书劳务合同纠纷一案，原告孟卫民、李海红是郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司与河南中鼎建设工程有限公司签订劳务工程合同时的代理人，不是本案适格原告，孟卫民、李海红作为原告起诉的主体资格不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孟卫民、李海红的起诉。诉讼费23600元予以退还,保全费5000元由原告孟卫民、李海红负担。本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回孟卫民、李海红的起诉是否适当？本院认为，本案上诉人孟卫民、李海红系2014年4月7日劳务工程施工合同书的乙方，系合同的一方主体，其二人虽然在合同落款代理人处签字，但其二人系借用郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司的资质从事本案涉案工程的劳务清包工程，系劳务施工合同的实际履行主体。且被上诉人王良海在一审答辩时，亦认可涉案工程劳务由孟卫民、李海红施工。综上，上诉人孟卫民、李海红系颍水华庭项目9号楼劳务的实际清包方，与涉案工程存在利害关系，其二人起诉王良海、柴文书要求支付劳务费，符合法律规定，具备原告主体资格。一审法院以孟卫民、李海红不是本案的适格原告为由，裁定驳回孟卫民、李海红的起诉存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初1918-1号民事裁定；二、本案指令临颍县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8898号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，任公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：张永申，男，1974年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**统一社会信用代码914105006846465303。负责人：张宏伟，任公司副总经理。委托诉讼代理人：李敏，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州中心支公司”）与被告张永申、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称“亚太财保安阳中心支公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险郑州中心支公司委托诉讼代理人霍亚飞、张郊到庭参加诉讼，被告亚太财保安阳中心支公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张永申经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款97238元；2.判令被告亚太财保安阳中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日21时许，被告张永申驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县景观大道由北向南行驶至河南省郑州市中牟县景观大道大孟镇杨庄路口处左转弯时，与相对方向王磊驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，造成交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告张永申负事故全部责任，王磊无责任。王磊驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车所有人系马帅，其车辆在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人马帅向我公司申请代位求偿，我公司已将豫Ａ×××**号小型普通客车维修费用等共计97238元支付给马帅。原告依法向马帅赔偿后取得了向被告追偿的权利。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。亚太财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：在核实我司在交强险没有赔付的情况下，同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。张永申未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日21时许，张永申醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县景观大道由北向南行至河南省郑州市中牟县景观大道大孟镇杨庄路口处左转弯时，与相对方向王磊驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车（车辆所有人系马帅）发生交通事故，造成两车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122120180015273号道路交通事故认定书认定张永申负事故的全部责任，王磊、王冬冬、王晓亮无导致事故过错无事故责任。豫Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种的综合商业保险，保险期间自2018年10月8日00时起至2019年10月7日24日止。事故发生后，原告已将豫Ａ×××**号车辆维修费用等共计97238元支付给被保险人马帅。豫Ａ×××**号车辆在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年9月5日15:00起至2019年9月5日15:00止。现原告向二被告追偿豫Ａ×××**号车辆维修费用等共计97238元，未果，诉至本院。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张永申在涉案交通事故中负全部责任，其车辆在被告亚太财保安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告依法赔偿后取得了向被告追偿的权利，故关于原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款2000元；二、被告张永申于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款95238元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.5元（已减半收取），由被告张永申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月四日书记员 师慧婵
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1696号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗露，女，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：黄克，男，该公司员工。 被告：李保幸，男，1980年11月10日出生，壮族，住，住广西壮族自治区田阳县/div> 被告：凌飞云，女，1990年1月6日出生，壮族，住，住广西壮族自治区田阳县/div> 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告李保幸、凌飞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市金通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人罗露到庭参加诉讼，被告李保幸、凌飞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李保幸偿还原告贷款本金50000元及利息14250元（利息计算方式：以本金50000元为基数，按月利率0.5%计算，自2014年10月23日起至2019年6月28日为14250元，之后利息计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、判令被告凌飞云对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李保幸、凌飞云承担本案全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、财产保全费、公告费）。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告李保幸签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定被告李保幸向原告借款50000元，期限为12个月，自2014年10月23日至2015年10月22日，月利率为0.5%，2015年10月10日，双方签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同补充协议》，变更借款期限为24个月。2014年10月23日，原告与被告凌飞云签订《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告凌飞云向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李保幸发放贷款50000元。贷款发放后，被告李保幸不能按期支付利息，且贷款已到期，保证人亦未偿还贷款，已构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告李保幸、凌飞云未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同补充协议》，证明被告李保幸向原告贷款，明确双方的权利义务；2、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，证明被告凌飞云提供连带责任保证担保；3、《三农小贷推荐表》，证明被告所在村民委的贷款推荐。被告李保幸、凌飞云没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同补充协议》、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李保幸发放借款本金50000元，借款期限届满后，被告李保幸未归还原告借款本金和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，应偿还原告借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率0.5%，从2014年10月23日起计至实际清偿借款之日止）。被告凌飞云与原告签订保证合同，当借款人不能如期履行偿还借款本金及利息义务时，应当承担连带责任保证，故依法应对被告李保幸偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李保幸、凌飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。原告的全部诉讼请求，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李保幸于本案判决生效之日起十日内偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率0.5%，从2014年10月23日起计至实际清偿借款之日止）； 二、被告凌飞云对被告李保幸偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元（原告已预交），由被告李保幸、凌飞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇一九年十一月七日 书记员  周楚楚
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审740号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：董金才，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：丁东丽，女，1977年4月2日生，汉族，农民，方城县博望镇湾街村。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第401号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月17日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第401号社会抚养费征收决定书，于2019年4月18日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第401号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第401号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  张家俊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执921号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凌，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人李凌责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6954号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道绣湖路**，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：黄华，董事长。委托诉讼代理人：唐文才（公司员工），女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王文波，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆康泓物业管理有限公司与被告王文波物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案。原告重庆康泓物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康泓物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康泓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一九年十一月十三日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2536号之五 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地无为县。 被执行人：张益益，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与李世忠、张益益金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张益益所有价值529743.81元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2711号原告：李进鸿（曾用名李建红），男，汉族，1959年4月5日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔洁敏，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告李进鸿与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。原告李进鸿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进鸿的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进鸿撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李进鸿负担。审判员  邵光东二０一九年十一月二十日书记员  刘 盼
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初3005号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：许先华，男，1969年5月20日生，汉族,住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 委托代理人：曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：陈功春，男，1978年1月25日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市兴国县， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈功春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告称被告已还清所欠借款本金及利息，并于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈功春的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二?一九年十一月二十七日 代理书记员  易慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2434号 申请执行人：洪道平,男,1990年09月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱小雷,男,1986年02月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈健,男,1978年02月05日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）皖0621民初467号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱小雷、陈健的存款10500.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执保106号 闫虎成、郑水香： 申请人闫虎成与被申请人郑水香财产保全一案，本院作出的(2019)陕0322民初667之二号民事裁定书已发生法律效力。被申请人郑水香向本院申请，请求对其名下作为财产保全的银行存款予以解除冻结，本院依法受理。 关于申请人闫虎成诉被申请人郑水香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日对被申请人郑水香所有的银行卡账户内存款予以冻结，冻结期限为一年。现因申请人闫虎成申请撤回对被申请人郑水香的起诉，被申请人郑水香于2019年11月14日向本院申请对其名下被保全的银行卡账户内的存款解除冻结。在执行过程中，本院依法对被申请人郑水香名下银行账户予以解除冻结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执保106号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2471号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师（特别授权）被告：李玉恒，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市帝煌山庄小区**，身份证号码：4305251977********。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告李玉恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年11月28日，原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。（转下页）（此页无正文）审 判 员  李同生二〇一九年十一月二十八日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2807号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈丽霞，女，汉族，1972年2月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈丽霞支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督950号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1476.55元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈丽霞名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审111号 申请执行人：启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路**。 法定代表人：王振宇，该局局长。 被执行人：启东市文杰建材经营部，住，住所地启东市吕四港镇东皇山村/div> 经营者：周文杰，男，1959年9月9日生，住启东市。 申请执行人于2019年3月5日作出启市监案字[2019]00042号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年7月13日与启东市孝君建材有限公司签定协议书，约定自2017年7月20日起至2019年7月19日止，由被执行人承租吕四港大洋桥西首码头及吊车、铲车从事装卸业务，在经营及装卸过程中发生的一切违法、违规和安全事故均由其负责。2018年7月7日约13时20分，被执行人雇用的人员在无证操作起重机时，因未观察到吊运区域情况及另一名其雇用的正在货舱清理黄泥的工作人员的所在位置，用起重机夹子夹住了该工作人员的胸部，后该员无治死亡的事实。认为被执行人未制定完善特种设备操作规程，安全隐患排查治理工作不到位，安全生产责任制未有效落实；周文杰作为启东市文杰建材经营部经营者，安全生产主体责任未落实，安全管理、事故隐患排查治理及安全教育培训均不到位。综上，被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条、第九十一条的规定，对被执行人处罚款100000元。经营者周文杰2017年在启东市文杰建材经营部未取得收入，故无法予以罚款的行政处罚。同时告知被执行人逾期未缴纳罚款将依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告仍不缴纳罚没款，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中罚款100000元及逾期加处罚款100000元，共计200000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人启东市市场监督管理局作出的启市监案字[2019]00042号行政处罚决定中对被执行人启东市文杰建材经营部罚款100000元及逾期加处罚款100000元，共计200000元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙驾飞 审判员  沈亚菲 审判员  徐施宏 二〇一九年十一月七日 书记员  禇嘉宁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5252号 申请人：张国华，男，1971年8月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路**国际大厦**楼1505，统一社会信用代码:91371600695411729L。 法定代表人：陈旭军。 申请人张国华与被申请人山东滨建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东滨建建筑工程有限公司对滨州市滨城区彭李街道办事处山柳刘居民委员会享有、在滨城区彭李街道办事处农村财务核算中心的应收工程款750000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东滨建建筑工程有限公司对滨州市滨城区彭李街道办事处山柳刘居民委员会享有、在滨城区彭李街道办事处农村财务核算中心的应收工程款750000元，查封期限三年。 案件申请费4270元，由申请人张国华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月六日 书记员  张 静
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3823号原告：姬锋周，男，汉族，生于1971年3月28日，住本区。被告：马超，男，汉族，住本区。原告姬锋周诉被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月25日15时开庭审理，原告姬锋周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姬锋周撤回起诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告姬锋周承担。审 判 员   张晓宁 二Ｏ一九年十一月二十五日书 记 员   李紫萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3146号 上诉人（原审原告）：贾方功，男，1968年3月11日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：贾方果，男，1962年8月15日出生，汉族，住肥城市。 上诉人贾方功因与被上诉人贾方果不当得利纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 贾方功上诉请求：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销一审裁定，重新审核一审诉讼请求的事项。事实与理由：一、上诉人所诉被上诉人的8050元的欠款与2017年11月15日一审法院作出的（2017）鲁0983民初3628号民事判决书（以下简称3628号判决）和2018年5月25日泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终1202号民事判决书（以下简称1202号判决）在分割中没有任何关系。二、上诉人所诉被上诉人是由被上诉人自己写的还款证明，在2017年12月12日留下21850元（证明是欠款）。三、1202号判决认定被上诉人又于2013年将10万元现金交由上诉人保管，在该判决第二页2至12行是指一审法院认定事实，2018年5月18日的调查笔录内也不存在此话。那么一审裁定提到1202号判决，认定被上诉人又于2013年将10万元现金交由上诉人保管，此话是没有事实依据。四、上诉人诉被上诉人不是诉的10万元共有物而是诉的被上诉人在归还10万元时留下的21850元中的8050元，这是上诉人与被上诉人在10万元中的债务关系。被上诉人可以在2017年12月12日留下的21850元中扣下13800元，剩余的8050元应该支付给上诉人，或者被上诉人把留下的21850元归还上诉人，上诉人再根据1202号判决，将被上诉人所得的13800元交付给被上诉人。这就是一审裁定认定事实不清之处。五、在2017年12月5日，被上诉人明确地证明了2013年将10万元现金提出来给上诉人顶父亲的费用，在被上诉人留下的21850元的证据下和给了上诉人78150元就能证明，被上诉人把10万元给上诉人顶费用时欠上诉人21850元。无论怎么把10万元作出处理，也代表不了被上诉人在2017年12月12日留下的21850元，这是上诉人与被上诉人之间的事，与分割处理10万元没有关系。六、2017年9月1日被上诉人出示的证明，如在这10万元中出现问题，由被上诉人负责。原因是因为被上诉人在2013年给我顶费用的10万元，过了两天，被上诉人又在我手中借走，3628号案在2017年9月1日庭审中，贾方河向被上诉人要求要利息，怕利息出在上诉人身上，因被上诉人用着这笔款，所以被上诉人在2017年9月1日的晚上出示了10万出现问题由被上诉人负责的证明。在2017年11月15日上诉人得到3628号民事判决后，上诉人向被上诉人要借走的顶费用的10万元，被上诉人就依照该判决上所得到的21850元留下，并在给我78150元的同时，写下2017年12月12日的那份证明，事情发展到今天，证明被上诉人早预谋，存在欺骗行为。因为被上诉人在4206号案的反诉状事实和理由中明显出现的是2013年9月9日共有现金105000元，在法律面前，被上诉人及其他人怎么说怎么有理吗？同样是在2013年将父亲存单上的现金提出来给我顶费用，之前的案件被上诉人称是10万元。而现在4206案和4207案被上诉人又称2013年9月9日提出现金105000元给我保管（请问这是不是两笔款？）。那么1202号案的调查笔录第七页4-10行，被上诉人说到10万元顶费用是真实的正确的，证明了被上诉人在案件中，都存在捏造事实真相和提供虚假证据。综上所述，上诉人所诉的8050元与10万元的共有物分割没有关系，因为分配10万元是在上诉人名下分割的，被上诉人留下10万元中的21850元，在分割顶费用的10万元时，21850元是由上诉人承担的，在分割10万元的过程中，21850元与被上诉人无关。上诉人根据1202号判决第四项，用被上诉人留下的21850元去掉归被上诉人所有的13800元，上诉人要回剩余的8050元是合情合理合法的。 贾方功向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告8050元，并支付自2017年12月12日至支付该款之日止的利息（依银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，贾方河与贾方社、贾方果、贾方功、贾方梅、贾方平共有纠纷一案，2017年11月15日，本院作出了（2017）鲁0983民初3628号民事判决书，贾方功提起上诉，2018年5月25日，泰安市中级人民法院作出了（2018）鲁09民终1202号民事判决书，认定“贾方果又于2013年将100000元现金交由贾方功保管”，并判决：一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3628号民事判决；……四、武秀英死亡所得的赔偿款中的13800元归贾方果所有，贾方功于本判决生效之日起十日内向贾方果支付该款。本案原告贾方功所诉的标的物100000元，系原、被告与其他人的共有物，已经由生效判决做出处理，原告贾方功再起诉被告贾方果，要求其支付部分款项不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贾方功的起诉。 本院经审理查明，贾方河诉贾方功、贾方社、贾方果、贾方梅、贾方平共有物分割纠纷一案，贾方河起诉请求依法分割共有财产14万元及孳息。 本院认为，本案是贾方功诉贾方果不当得利纠纷一案，而3628号判决和1202号判决是对贾方河诉贾方功、贾方社、贾方果、贾方梅、贾方平共有物分割纠纷一案所作出的判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案与前案两个诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4207号民事裁定； 二、本案指令肥城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩钰笛
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5452号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。 被告：邱兴春，男，生于1987年8月8日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告邱兴春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱兴春的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告邱兴春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 鑫
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1542号原告：栾倩，女，1988年3月23日出生，汉族，住井陉县。被告：梁晋骞，男，1988年6月3日出生，汉族，住井陉县。原告栾倩与被告梁晋骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾倩到庭参加诉讼，被告梁晋骞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾倩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款本金10000元；二、请求法院依法判令被告向原告支付自借款之日起至法院判决之日相应的违约金及利息（按银行同期贷款利率双倍计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，被告向原告借款10000元，急用于偿还被告本人的信用卡，并口头约定利息按银行同期贷款利率两倍计算，还款日期为2019年8月12日，碍于朋友之间面子当时也未让被告打借条，于是原告当日找朋友吕惠娟借了10000元后又将此款通过支付宝转借给被告（支付宝转账单号20190802200040011100360012890912），被告收到该笔借款后，直至今日仍未归还借款，原告多次催要无果。被告梁晋骞未答辩。原告栾倩围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年9月4日原被告之间的电话录音及原告向被告支付宝转账的交易记录。证明原告给被告转账10000元。2、2019年8月2日吕某向原告支付宝转账的交易记录及证人吕某的证言。证人吕某称，2019年8月2日原告通过微信联系其借款10000元，称是用于给被告梁晋骞还信用卡，吕某通过支付宝给付原告10000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告栾倩通过支付宝转给被告梁晋骞10000元。庭审中，原告称，原被告系朋友关系，2019年8月2日被告打电话给我，向我借10000元，用于偿还信用卡欠款，说是过两天还，双方没有约定利息。对该陈述原告无证据证实。原告提供的2019年9月4日电话录音内容也不能证实双方存在借贷关系。在审理过程中，经本院询问梁晋骞，其否认向原告借款，称2019年8月2日原告给付的10000元，为原告偿还此前的欠款。梁晋骞提供了多次向原告转账46300元的微信记录。本院认为，借款事实的成立需有双方的借贷合意及款项的交付。原告栾倩主张被告梁晋骞向其借款10000元，虽提供了其向被告的支付宝转账10000元的记录，但仅凭转账记录不能证实原被告存在借贷关系。原告提供的证人证言及电话录音不能证明原被告之间存在借贷合意，即不能证明原告所述的10000元属于借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，证据不够确实充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告栾倩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏志军二〇一九年十一月四日书记员  马冬冬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2107号 申请执行人：零艳梅,女性,1987年4月5日出生,住广西田东县。 被执行人：大连喜宏渔业有限公司,住大连开发区得胜街道东金村。 法定代表人：王占山。 本院在执行零艳梅与大连喜宏渔业有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2115号 申请执行人：丹阳市红源注塑件厂（统一社会信用代码：913211817437083682），住所地：江苏省丹阳市皇塘镇大南庄摇林村。 投资人：荆国芳，该厂厂长。 委托代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被执行人：宁海县弗莱克斯电气有限公司（统一社会信用代码：91330226786759624K），住所地：浙江省宁海县大佳何镇工业区。 法定代表人：尤建飞，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人丹阳市红源注塑件厂与被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丹阳市红源注塑件厂向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司支付申请执行人丹阳市红源注塑件厂货款216536.03元，并支付本案诉讼费3919元、执行费3148.04元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年6月19日向被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司机动车登记情况。经查被执行人名下无机动车登记信息。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6.鉴于被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.宁海县弗莱克斯电气有限公司已进入破产清算程序，其财产暂无法处置。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人丹阳市红源注塑件厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司已进入破产清算程序，其财产暂无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王云鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1591号罪犯赖建国，男，1970年11月28日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年5月11日作出(2012)鄂东宝刑一初字第0023号刑事判决，认定被告人赖建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。湖北省荆门市东宝区人民检察院提出抗诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日以（2012）鄂荆门刑终字第00063号刑事判决，认定被告人赖建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月减去有期徒刑七个月；2016年3月减去有期徒刑十一个月；2017年12月减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯赖建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赖建国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赖建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赖建国的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2922号 向志红、中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告向志红与被告中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的（2019）鄂96民终838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向志红于2019年10月16日向本院申请执行，执行事项为：被告中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告向志红赔偿款30586.65元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9237号之一申请执行人陈雪茹，女，1991年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼231。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人陈雪茹与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1226号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币0.701487万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人400元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1226号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2127号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 被告：石作如，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告石作如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12229号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：周绪刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年5月6日，被告和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度10000元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.6%，罚息利率为8.4%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金10000元、利息567.77元、罚息1297.80元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费48元。 五、诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金10000元及截至2019年7月23日的利息567.77元、罚息1297.80元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以借款本金10000元为基数，在贷款利率5.6%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告周绪刚未按期履行还款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周绪刚在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息(截至2019年7月23日为1297.80元，从2019年7月24日至付清之日以10000元为基数按年利率8.4%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告周绪刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1339号 原告：傅韬，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省 昌县妙高街道北街29弄11号4幢202室，公民身份号码 332527197808010015。 原告：季雪英，女，1953年4月24日出生，汉族，住浙江省 遂昌县妙高街道北街29弄11号4幢202室，公民身份号码 332527195304240045。 两原告共同委托代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江 省遂昌县妙高街道南门路二弄1号603号，公民身份号码 332527196212170013。 被告：张谊，男，1999年3月5日出生，汉族，住江苏省 云县南岗乡胜沟村八组6号。 被告:浙江帅丰电器股份有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州 市经济开发区城东区，统一社会信用代码：913306837045254701。 法定代表人：商若云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 原告傅韬与被告杨建华、张谊、浙江帅丰电器股份有限公司 产品责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告傅韬于 -2- 2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅韬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告傅韬撤诉。 案件受理费2256元，由原告傅韬负担。 审 判 员 王彩丽 二〇一九年十一月十五日 代书记员 盛伶萍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3649号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：魏福元，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告魏福元借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11924号 原告：董珠文，男，1965年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：叶旭樟，金华市婺城区安地镇郑宅村村民委员会推荐。 被告：潘章军，男，1981年5月9日出生，汉族，住松阳县 原告董珠文与被告潘章军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董珠文向本院提出诉讼请求：1.被告支付振动锤租赁费5.8万元，并按月息2%支付2018年9月26日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月28日，被告因承包挖桩工程向原告租用振动锤与原告签订《租赁协议》约定了租赁时间的计算方法、租金的标准和付款方式，其中租期到30天时，被告应当支付半个月的租金，工程结束时即付清全款，逾期按银行贷款利息四倍计算等。事后，被告实际租用时间为25天，共计租赁费5.8万元。2018年9月26日，被告向原告出具欠租赁费5.8万元的欠条。该款被告至今未付。 被告潘章军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议》和欠条，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间租赁合同关系存在和尚欠租金5.8万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约付款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘章军于本判决生效之日起7日内，支付原告董珠文租金5.8万元，并按年息24%支付2018年9月26日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已预交，已减半收取），由被告潘章军负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄俊伟
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2144号原告：万年县建英纸箱厂，住所地：万年县丰收工业园区内，统一社会信用代码：92361129L80367736R。经营者：吴柏建，男，汉族，1971年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：江西佳家旺食品有限公司，住所地：万年县陈营镇高新产业园区，统一社会信用代码：91361129MA35MH0117。负责人：徐由黄。原告万年县建英纸箱厂诉被告江西佳家旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万年县建英纸箱厂撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告万年县建英纸箱厂承担。审判员  章可春二〇一九年十一月十四日书记员  吴继敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11463号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张百让，男，1969年1月10日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张百让信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8955号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张百让支付本金114917.93元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法查封其名下房产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8955号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤