河南省舞阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1121刑初276号公诉机关舞阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某,女,1957年7月15日出生,汉族,住河南省舞阳县。系被害人胡某3之妻。附带民事诉讼原告人胡某1,女,1979年4月3日出生,汉族,住遂溪县。系被害人胡某3之女。附带民事诉讼原告人胡某2,男,1981年2月3日出生,汉族,住河南省舞阳县。系被害人胡某3之子。以上三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张惠兰，女，1957年11月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告人林宏伟，男，1979年2月21日出生于河南省舞钢市，汉族，初中肄业，农民，住舞阳县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。指定辩护人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。负责人党如斌，该公司总经理。诉讼代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人林宏伟犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某、胡某1、胡某2于2019年10月11日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某2及其诉讼代理人张惠兰，被告人林宏伟及其指定辩护人殷玉晓，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河阳光财险公司）的诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年7月11日4时55分，被告人林宏伟醉酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城人民路交通局门前路段时，与前方同向行驶的胡某3驾驶的三轮电动车相撞，造成胡某3受伤和车辆损坏的交通事故，后胡某3经抢救无效死亡。经检测，被告人林宏伟血液中酒精含量为268mg/100ml，经认定,林宏伟负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人林宏伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林宏伟交通肇事后主动向公安机关报告，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，若达成和解，适用缓刑。附带民事诉讼原告人提出因林宏伟的交通肇事行为，致胡某3在交通事故中死亡，林宏伟驾驶的机动车承保有机动车交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故时在保险期间，故请求附带民事诉讼被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求为：1、死亡赔偿金179799.62元（13830.74元/年×13年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、财产损失费1880元；4、丧葬费27998.5元；5、办理丧葬事宜的误工费6738元（40990元/年/人÷365天/年×15天×4人）；6、办理丧葬事宜的交通费6342.75元；7、医疗费65747.33元；8、营养费140元（20元/天×7天）；9、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；10、护理费757.95元（39522元/年÷365天/年×7天）；11、误工费186.6元（800元/月÷30天/月×7天）；12、评估费200元。被告人林宏伟对以上指控没有提出辩解，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失。指定辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议,同时提出林宏伟系自首,系初犯偶犯，自愿认罪且已与被害人方达成和解并取得谅解,请求对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人漯河阳光财险公司提出，被告人林宏伟醉酒驾驶车辆，是法律规定免赔情形，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月11日4时55分，被告人林宏伟醉酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城人民路交通局门前路段时，与前方同向行驶的胡某3（生于1952年7月2日）驾驶的三轮电动车相撞，造成胡某3受伤和车辆损坏的交通事故，后胡某3经抢救无效死亡。经鉴定,被害人胡某3系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经检测，被告人林宏伟血液中酒精含量为268mg/100ml，经认定,林宏伟负事故的全部责任。案发后，被告人林宏伟主动拨打报警电话并在现场等候。另查明，原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：脑疝、多发脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左膝关节损伤、左侧面部及左侧腕部皮肤擦挫伤，2019年7月18日死亡出院，支出医疗费65747.33元。豫Ｌ×××**号小型轿车在漯河阳光财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额300000元）。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，农村居民人均消费支出10392.01元/年，在岗职工平均工资55997元/年。庭审后，就超出交强险外林宏伟所承担的民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并履行，且取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、户籍及前科证明，证明被告人林宏伟符合犯罪主体身份，户籍辖区内无犯罪前科。2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单,证明被告人林宏伟持有C1驾驶证,所驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车所有人是林宏伟。3、血样提取登记表及检测报告，证明被告人胡某3血液中乙醇含量少于1.0mg/100ml，林宏伟血液中乙醇含量为268mg/100ml。4、案件侦破经过、抓获经过，证明本案案发经过，被告人林宏伟案发后拨打报警电话并在事故现场等候。5、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、卡口监控照片，证明案发现场位置、现场概貌及林宏伟驾驶机动车途径卡口时抓拍的监控截图。6、法医病理学尸体检验鉴定书及照片，证明胡某3系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。7、舞阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆损失评估意见书，证明林宏伟应负全部责任，胡某3不负事故责任，事故中致损的电动三轮车价值1880元。8、诊断证明、死亡证明、尸体处理通知书、户籍注销证明、亲属关系证明，证明被害人胡某3已死亡，户籍已注销，同时证明其亲属关系。9、证人韩某证言，证明2019年7月11日早上五点多，其作为见证人见证了民警对舞阳县城人民路中段交通局门前发生的一起交通事故进行勘验的经过，勘验现场真实与实际情况相符。10、证人李某1证言，证明其是舞阳县人民医院急诊科医生，2019年7月11日早接120急救中心称有一起交通事故，现场位于人民路与海南路交叉口东100米路北一辆轿车和一辆三轮电动车撞住了，伤者是一个六十岁左右穿着环卫服的男子，到医院途中伤者没有受到其他外来伤害。11、证人王某证言，证明其于2019年7月11日早上五时许途径舞阳县人民路交通局门口时看到一起交通事故，路面北侧中间的位置有一辆三轮车已经撞散架了，三轮车西边有个穿着黄色环卫服的老年人，其打电话报完警后就离开了。12、证人范某、胡某2证言，证明其是死者胡某3的妻子和儿子，胡某3是舞阳县城清尘环卫工人，2019年7月11日发生交通事故死亡了。13、证人李某2证言，证明其是林宏伟的朋友，2019年7月10日晚，其与林宏伟、汪某等人一起吃饭喝酒，自己没喝，结束后其驾驶林宏伟的白色江淮车和汪某一起将林宏伟送到他家，林宏伟当天晚上喝的是白酒，喝了多少不清楚，之后的事情就不知道了。14、证人汪某证言，证明其是林宏伟的朋友，2019年7月10日下午，其与林宏伟、李红伟、李某2在吴城吃饭喝酒，李某2没喝酒，吃完饭后李某2驾驶林宏伟的小越野车把林宏伟送回他家，并把车停在林宏伟家门口了，之后的事情就不知道了。当天晚上林宏伟喝了有三四两52度白酒。15、被告人林宏伟供述，证明其于2019年7月10日晚其与汪某等人一起吃饭喝酒，结束后汪某和他的朋友送自己到家，他们走后自己又开车出来了，走到交通局门前撞住一个骑三轮电动车的老年男子，自己当时拨打了110和120。16、出院证、诊断证明书、医疗费票据、外购药票据、病历证明胡某3住院期间的支出医疗费费用。17、交强险保单、商业险保单，证明豫Ａ×××**号小型普通客车投保情况。18、赔偿协议、谅解书及收条,证明被告人林宏伟的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议,被害人近亲属已收到谅解费并对被告人林宏伟的行为表示谅解。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林宏伟已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林宏伟拨打报警电话并在现场等候，系自首，依法可从轻处罚。根据附带民事诉讼原、被告的诉辩，本院确定三附带民事诉讼原告人在交强险范围内的损失数额为：死亡赔偿金110645.92元（13830.74元/年×8年）、医疗费65747.33元、财产损失费1880元、评估费200元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因超出交强险外林宏伟所承担的民事赔偿部分已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并履行，本院不再阐述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（三）款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，该规定是处理刑事附带民事案件的例外规定，本案应按照该规定予以处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。据此，交通事故的侵权人是否构成交通肇事罪与民事侵权诉讼的赔偿范围是完全一致的。因豫Ａ×××**号小型普通客车在漯河阳光财险公司投保有交强险，且林宏伟醉酒驾驶机动车且在交通事故中负事故的全部责任,漯河阳光财险公司作为保险人应当承担保险责任。漯河阳光财险公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，故对附带民事诉讼原告人主张漯河阳光财险公司在交强险财产损失限额内赔偿财产损失、评估费的主张本院不予采纳；漯河阳光财险公司提出在本案中不承担民事赔偿责任的主张，本院亦不予采纳。超出交强险外林宏伟所承担的民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以准许。对附带民事诉讼原告人主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。被告人林宏伟已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人林宏伟的指定辩护人提出的“林宏伟有自首情节，系初犯偶犯，已与被害人近亲属达成和解并取得谅解”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人林宏伟所居住的社区认为其符合社区矫正条件，根据被告人林宏伟的犯罪情节、社会危害程度，本院依法对其宣告缓刑。指定辩护人提出对被告人林宏伟适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人林宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某、胡某1、胡某2各项损失120000元。三、驳回附带民事诉讼原告人范某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  郜 飞审判员  张金乐二〇一九年十一月二十一日书记员  王超凡