wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初964号 原告：加格达奇区华通机电经销处。 投资人：胡明总。 被告：大兴安岭地区电力工业局。 法定代表人：张洪富，局长。 原告加格达奇区华通机电经销处（以下简称华通机电）与被告大兴安岭地区电力工业局（以下简称电力工业局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通机电投资人胡明总到庭参加诉讼。被告电力工业局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华通机电向本院提出诉讼请求：1.电力工业局偿还材料欠款11，921元；2.电力工业局承担诉讼费。事实和理由：2013年7月12日至24日期间，电力工业局工作人员康志刚先后5次在华通机电处赊欠材料用于单位，共欠材料款11，921元。经多次索要至今尚未偿还。依据相关法律规定，请法院依法维护华通机电合法权益。 电力工业局未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：华通机电现持有开票日期为2014年7月17日，编号为NO.00140873的增值税发票一张，载明：购货单位名称为大兴安岭能源开发有限公司，货物名称为电料，金额为11，921元。 华通机电另提供了个人手写发票附清单5张，合计金额为11，921元。该清单内容包括：货名、规格型号、单位、数量、单价、金额。每张清单下方均标有“电力工业局物资科康志刚”的字样。 另查明，大兴安岭能源开发有限公司与电力工业局为两个独立的单位。 以上事实有华通机电提交的增值税发票、发票附清单及华通机电的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华通机电提交的发票中购货单位并非电力工业局。发票附清单中出现的“电力工业局物资科康志刚”字样中，“康志刚”的身份信息亦无法确认。故以现有证据不足以证明华通机电关于货款系电力工业局所欠的主张，对华通机电的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回加格达奇区华通机电经销处的诉讼请求。 案件受理费减半收取49元，由加格达奇区华通机电经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 徐文波 二〇一九年十一月一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 许丽丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3913号申请执行人：孙达，男，1982年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6984号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3350号之一申请人：王某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙龙民初字第137号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  封绍超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2032号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：李明山，男，1970年8月22日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人李明山为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322刑初896号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明山判处刑事罚金8000元，因李明山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人李明山有银行存款1300元已被本院扣划。2.经查明被执行人李明山无房产登记信息。3.经查明被执行人李明山名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人李明山名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李明山长无可供执行财产。四、已向被执行人李明山发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人李明山正在监狱服刑，故无法实施拘留。本案共计已执行到位1300元，本案债权尚余6700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2032号执行案件的本次执行程序。被执行人李明山负有继续交纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姬重起
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2015号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:周海洋，男，1992年11月15日出生，身份证号码：2323011992********，汉族，无职业，现住绥化市北林区宝山镇新立村**。本院刑事审判庭将被执行人周海洋罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初217号刑事附带民事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5000元。本院已将被执行人周海洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月三十日书记员杨立军
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1272号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司，地址，地址：彭泽县工业园区**社会信用代码91360430739191140A。 法定代表人：邹培通。 被执行人彭泽县立建仓储物流有限公司地址：九江市彭泽县龙城大道1号，统一社会信用代码91360430550882263J。 法定代表人：邹培通。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请彭泽县永加纺织实业有限公司等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初925号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2097号申请执行人辛兰英，女，汉族，住德州市德城克柴市街。被执行人威海金江房地产开发有限公司。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初805号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初805号民事调解书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年十一月十五日书记员  王宗海
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执785号申请执行人：刘友英，女。被执行人：王如欢，男。刘有英与王如欢民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2018）鄂1221民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王如欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘有英申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王如欢发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王如欢至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王如欢名下的财产。1、查明被执行人王如欢银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人王如欢名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人王如欢名下的不动产登记信息。三、本院依法将被执行人王如欢纳入失信人名单并限制高消费。四、对王如欢拒不报告财产的行为决定对王如欢处十五日司法拘留，待查找到其本人后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王如欢其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执785号案件终结本次执行程序。被执行人王如欢负有继续向申请执行人刘有英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十五日书记员 魏志佳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1362号申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市友谊路**。被执行人宜昌翘楚瓷业有限公司，，住所地当阳市玉阳办事处玉窑枝公路收费站申请执行人当阳市环境保护局与被执行人宜昌翘楚瓷业有限公司行政处罚执行一案，申请执行人当阳市环境保护局依据已发生法律效力的当阳市人民法院(20198)鄂0582行审41号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人宜昌翘楚瓷业有限公司缴纳罚款22万元，并承担案件申请执行费3200元。本院于2019年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌翘楚瓷业有限公司的银行存款223200元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月一日书记员  邓文秋
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审200号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县坊前骏烨能源有限公司，住所地莒南县坊前镇大峪崖社区大峪崖村岚济公路北。法定代表人：杜士业，经理。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前骏烨能源有限公司因非法占地行政处罚一案于2019年6月21日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月21日因被执行人莒南县坊前骏烨能源有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年6月占用莒南县坊前镇大峪崖社区大峪崖村村集体土地建设加气站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为173平方米罚款4325元，非法占用林地每平方米20元罚款，面积848平方米罚款16960元，共计罚款21285元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定于2019年6月21日依法送达给被执行人莒南县坊前骏烨能源有限公司，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5198号原告：宋从天，男，1962年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘志林，男，1973年9月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告宋从天与被告刘志林劳务合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋从天到庭参加诉讼。被告刘志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋从天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告为被告建房，建好后尚有建房款6000元被告未付给原告，被告就此款向原告出具欠条一张，并承诺过一段时间给。后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告刘志林未提出答辩意见。本院根据原告提交的有效证据及原告宋从天庭审中的陈述，认定以下事实：2014年夏，原告宋从天以单包工的方式承包了被告刘志林（小名刘小成）家位于襄阳市××组的自用住房建房工程，完工后被告刘志林尚欠原告宋从天建房劳务费6000元未付，被告刘志林于2014年7月17日就该款向原告宋从天出具欠条一张，欠条载明：“今欠到盖房工钱陆仟元整（6000）刘小成2014.7.17”。后原告宋从天多次向被告刘志林催款，被告刘志林至今未付，引起诉讼。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告宋从天为被告刘志林建房完工后，被告刘志林尚欠原告宋从天建房劳务费6000元未付，有被告刘志林出具的欠条在卷证实，原告宋从天主张被告刘志林支付该款符合法律规定，本院予以支持。被告刘志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志林于本判决生效之日起三日内向原告宋从天支付建房款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年十一月六日书记员  李文君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14109号原告穆理齐，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告关来喜，男，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告穆理齐诉被告关来喜合伙协议纠纷一案中，原告穆理齐于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆理齐在诉讼期间自愿申请撤回对被告关来喜的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告穆理齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆理齐负担。审判员 宋 方二〇一九年十一月十五日书记员 程龙飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异129号案外人：董文杰，男，1975年7月26日出生，汉族，住庄河市光明山镇冯屯村佟东屯**。公民身份号码2102251975××××××××委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：姜红，女，1967年2月11日出生，汉族，住庄河市新华小区**楼3-2-2。公民身份号码2102251967××××××××被执行人：刘万峰，男，1969年11月25日出生，汉族，住庄河市黄海明珠****楼。公民身份号码2102251969××××××××被执行人：潘晓惠，女，1974年10月2日出生，汉族，，住庄河市新华街道小寺村小寺屯公民身份号码2102251974××××××××在本院执行申请执行人姜红与被执行人刘万峰、潘晓惠民间借贷纠纷一案中，案外人董文杰对本院执行查封被执行人刘万峰所有的坐落于庄河市黄海明珠小区二期45号楼14号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院对庄河市××明珠小区××楼××号车库予以解封。事实和理由：2015年11月3日，被执行人刘万峰将坐落于庄河市××明珠小区××楼××号车库以人民币130000元的价格卖给案外人董文杰，双方签订了“车库及仓库买卖合同”。庄河市人民法院于2016年9月8日查封了该车库，该车库的实际所有人已变更为案外人董文杰，故董文杰对（2016）辽0283民初5089号民事裁定书提出异议，请求法院予以支持。申请执行人称，首先声明，我与二被执行人系朋友关系，基于这层关系，被执行人刘万峰应急用钱的时候，我才借钱给他用。可到了后期，因二被执行人一拖再拖的情况下，也不讲朋友关系了，我也等钱用就起诉到法院，诉讼中调解结案。在法院的执行过程中，经法院多次做工作调解，征得刘万峰的同意，他也是为了让我放心，同意查封其车库及冻结其住房公积金和在农业银行的工资帐号。在此期间，被执行人刘万峰、潘晓惠于2016年10月25日还与我达成执行调解协议，自始至终刘万峰也没有提到该车库已经出售转让等。可笑的是现在出现了第三人董文杰，我想事实胜于雄辩，真的就是真的，搞什么假的事实来欺骗法律，干扰执行程序是没有用的。对于该车库，仅凭他们之间做个假的买卖协议就能解决问题吗？如果是真的话，为什么在执行中，刘万峰从来没有向执行法官提出拿出他们的买卖协议呢？请人民法院公断！二被执行人未作答辩。本院查明，2016年8月26日，本院受理了原告姜红（本案申请执行人，下同）与被告刘万峰、潘晓惠（本案二被执行人，下同）民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请人姜红的财产保全申请，本院于2016年9月8日作出了（2016）辽0283民初5089号民事裁定书，裁定：一、将被告刘万峰在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的工资帐户（卡号：34×××50）中的存款436000元予以冻结。冻结期限为一年。二、将被告刘万峰在大连市住房公积金管理中心庄河办事处公积金帐户予以冻结。三、将被告刘万峰所有的位于庄河市××明珠小区××楼××车库××套予以查封……。2016年10月25日，经本院主持调解，双方当事人对该案自愿达成如下协议：被告刘万峰欠原告姜红借款39.4万元，于2016年10月26日前付10万元，2016年12月始每月偿还4000元，至2017年12月末前累计偿还12万元。2018年1月始每月偿还4000元，至还清为止。被告潘晓惠对上述借款承担连带保证责任。案件受理费3605元，保全费2470元，由被告刘万峰承担。本院当日作出的（2016）辽0283民初5089号民事调解书对上述调解协议的内容予以确认。后，二被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，2019年4月10日，本院作出（2019）辽0283执恢340号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人刘万峰名下坐落于庄河市××明珠小区××楼××号车库，查封期限为三年……。2019年6月24日，本院作出了（2019）辽0283执恢340号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘万峰所有的坐落于庄河市××明珠小区××楼××号车库。本院认为，本案的争议焦点为案外人对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”案涉车库属于被执行人刘万峰所有，由于申请执行人姜红享有的债权已经生效法律文书确认，其申请强制执行被执行人刘万峰的财产时，案外人董文杰如果主张其对被执行的财产享有的权利足以排除强制执行，则应举证证明其享有的权利同时符合上述相关法律的规定，否则，则应承担不利法律后果。现案外人向本院提供的证据，不能认定其系案涉标的的权利人，且该权利的合法性与真实性亦无法予以确认。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人董文杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十一月二十八日书记员 颜建华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4569号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建国，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司项目经理。 被告：蒋海兵，男，1978年9月19日出生，汉族，居民。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告蒋海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  唐正旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0202民初1307号之一 解除保全申请人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地黄石市黄石大道**。 法定代表人：程琮。 解除保全被申请人：楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住黄石市。 本院在审理解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司与解除保全被申请人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0202民初1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310号民事裁定书以及2016年8月2日作出的协助执行通知书，查封了解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司提供的其名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋为案件保全提供担保。现上述案件已审理终结且终审判决已生效；解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司于2019年11月18日向本院申请解除其担保的财产。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对湖北春秋投资管理有限公司名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号（黄房权证港字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邵光东 审判员  李 翩 审判员  闵 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘莉娜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11706号原告:杭州荣安堂茶叶有限公司，统一社会信用代码91330109070975081N，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李芳。委托诉讼代理人：石小军。被告：天天快递有限公司，统一社会信用代码******************，住所地浙江省杭州市。法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：郭旭日。委托诉讼代理人：陈涛。原告杭州荣安堂茶叶有限公司（以下简称荣安堂公司）与被告天天快递有限公司（以下简称天天快递）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣安堂公司的委托诉讼代理人石小军，被告天天快递的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣安堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付损毁的茶叶款10710元及交通住宿材料费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告荣安堂公司通过天天快递邮寄茶叶产品，并支付快递费185元，保价费116元，保价金额总价值23140元。11月2日，该快件被收件人龙阳签收，因快件验收后存在破损，收件人在快递回单上注明：外包装完好，内包装破损41个。经原告核算，损毁的茶叶及礼盒包装价值共计10710元。原告多次向被告索赔未果，故诉至法院。被告天天快递辩称，1.案涉快递包裹已被签收，签收人签收时应有查验的义务，但签收人并未对快递包裹提出异议，快递服务已经履行完毕，对于签收之后提出的包裹内物品的损坏，被告不予认可。且根据《快递服务协议》规定，“包裹外包装未破损的，内件丢失或破损，天天快递不负责赔偿”，该件属外包装未破损情况，被告不承担赔偿责任；2.原告向被告客服投诉时，并未上传内物破损的实际照片，被告业务员核实的破损情况与原告起诉时提供的照片不符，内物茶叶的包装铁盒确有轻微挤压，但不存在茶叶洒出的情况，故对包裹内物破损程度及原告主张的损失不予认可；3.关于保价，被告与寄件人协商的是保丢不保赔，货物已寄到，没有丢失，不属于保价赔偿的范畴。综上，被告同意赔偿茶叶外包装挤压受损的包装盒损失100元。本院经审理认定如下事实：2018年10月30日，原告荣安堂公司通过天天快递向龙经理（电话：15829******，地址：陕西省商洛市，并支付快递费185元，保价费116元，保价金额总价值23140元，快递单号为669247328935。11月2日，该快件被收件人龙阳签收，因快件验收后存在破损，收件人在快递回单上注明：外包装完好，内包装破损41个。经原告核算，损毁的茶叶及礼盒包装价值共计10710元。另查明，被告天天快递《快递服务协议内容》约定：……二、服务费用2、保价服务：是指若您针对配送的物品向天天快递申请保价，并支付相应的费用，当物品在配送过程中因天天快递原因发生丢失、损毁时，我司按照物品的申明价格赔偿相应损失；……三、赔偿原则、标准及理赔流程。1、赔偿原则：保价货物，货物全部灭失，按货物保价声明价格赔偿；货物部分毁损或灭失，按实际损失赔偿；货物实际损失高于声明价格的，按声明价格赔偿；货物能修复的，按修理费加维修取送费赔偿；2、赔偿标准：在寄递过程中发生快件延误、丢失、损毁时，您有权追究天天快递责任并提出赔偿，但不承担您可能获得的收益、实际用途、商业价值等任何间接损失。……五、天天免责条款2、包裹外包装未破损，内件丢失或破损，天天快递不负责赔偿；……6、本保价只是针对物品的直接损失承担赔偿责任，物品销售价格之外的损失天天快递不负责赔偿……本院认为，原告荣安堂公司通过被告天天快递邮寄包裹，双方之间系邮寄服务合同关系，应按照《快递服务协议内容》履行双方的权利义务。原告在寄件时支付了保价费，现被告承运的物品发生损毁，应当按照保价服务的约定承担赔偿责任。因茶叶产品的特殊性，损毁的茶叶无法进行二次销售，故被告应赔偿原告损毁的茶叶及礼盒包装损失共计10710元。关于原告主张的交通住宿材料费5000元，系因参加本案诉讼产生，属于间接损失，且双方未对该项费用的承担进行约定，本院不予支持。关于被告主张包裹外包装未破损，应适用免责条款，不承担赔偿责任，本院认为，该免责条款系格式合同条款，被告并未采取合理的方式提请原告注意，且提供格式条款一方免除其责任，应属无效条款，本院对该辩解不予采纳。被告主张包裹内物仅是包装盒有轻微挤压及双方协商保丢不保赔，与本院查明的事实不符，被告也未提交证据证明其主张的事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天天快递有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杭州荣安堂茶叶有限公司10710元；二、驳回原告杭州荣安堂茶叶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告天天快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一九年十一月二十三日书记员  陈馨园
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7458号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：张军，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4981号原告：李小伟，男，1981年12月出生。被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳市安阳县分公司。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：靳旭东，男，1988年4月出生。公司员工。委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。原告李小伟与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市安阳县分公司排除妨害纠纷一案。原告李小伟于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李小伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小伟负担。审判员  李晔二〇一九年十一月十一日书记员  曹南
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5029号之一原告：三亚荔枝沟顺和祥装饰材料商行，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材******铺面。经营者：沈图，男，汉族，1988年7月4日出生，公民身份号码×××，户籍住址湖南省浏阳市龙伏镇新开村新开片新开组**。被告：三亚水城装饰设计工程有限公司，，住所地海南省三亚市荔枝沟津海建材城陶瓷区****铺面**法定代表人：马良。原告三亚荔枝沟顺和祥装饰材料商行与被告三亚水城装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。因被告三亚水城装饰设计工程有限公司下落不明需公告送达，本院于2019年7月8日向原告三亚荔枝沟顺和祥装饰材料商行送达公告及公告刊登办法。因原告三亚荔枝沟顺和祥装饰材料商行迟迟未办理公告手续，本院于2019年11月15日再次向原告三亚荔枝沟顺和祥装饰材料商行送达通知书，限其于收到通知书之日起七日内向人民法院报预交公告费用、办理公告手续并向本院提交公告费交纳凭证，逾期未提交的，本院依法按撤诉处理。原告三亚荔枝沟顺和祥装饰材料商行未在规定期限内向本院提交公告费用交纳凭证，也未向本院提出减、缓、免申请，本院在法院公告网络查询网站人民法院公告网（https://rmfygg.court.gov.cn）亦未查询到相关公告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚荔枝沟顺和祥装饰材料商行撤诉处理。案件受理费500元（原告三亚荔枝沟顺和祥装饰材料商行已预交），减半收取计250元，由原告三亚荔枝沟顺和祥装饰材料商行负担250元，退还原告三亚荔枝沟顺和祥装饰材料商行250元。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 林剑梅人民陪审员 张庆海 二○一九年十一月二十六日书 记 员 陆理卫附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执683号 申请执行人永丰县佛山不锈钢批发，地址永丰县，注册号360825600165471。 经营者邱云鹤，男，1979年1月7日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人郭仕凰，男，1982年11月13日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人永丰县佛山不锈钢批发依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初584号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年6月13日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年6月13日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行货款117399元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行货款117399元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 金
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢427号之一申请执行人：杨延芳，男，1955年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区******。被执行人：刘亚辉，男，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市松北新区中源大道恒大绿洲小区**楼****iv>本院依据（2015）外民三商初字第583号民事判决书执行杨延芳与刘亚辉借款合同纠纷一案，申请执行标的51610.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘亚辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘亚辉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘亚辉名下车辆一台，已被我院查封，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘亚辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘亚辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨延芳，申请执行人杨延芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）外民三商初字第583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十五日书记员  王彦春
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2176号 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：临沭县大兴镇日晒村村民委员会。 申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人临沭县大兴镇日晒村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329行审88号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县大兴镇日晒村村民委员会应在期限内偿还申请执行人101100元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权101100元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329行审88号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高艺玮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异237号异议申请人孟某某，男，1979年1月13日生，住址开原市。被执行人张某，男，1981年5月9日生，住址开原市。第三人开原市某某牧业有限公司。住址地开原市。法定代表人刘某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟某某向开原市人民法院提出申请，追加第三人开原市某某牧业有限公司为开原市人民法院（2014）开中民一初字第00027号民事调解书的被执行人。本院于2019年6月28日作出（2019）辽1282执异139号执行裁定，裁定如下：一、追加第三人开原市某某牧业有限公司为本案被执行人。二、第三人开原市某某牧业有限公司应当在本裁定生效之日起10日内向申请执行人孟某某偿还借款133.8万元及利息。裁定送达后，第三人开原市某某牧业有限公司不服，向铁岭市中级人民法院提出复议申请。铁岭市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽12执复59号执行裁定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282执异139号异议裁定。二、发回开原市人民法院重新审查。发回重新审查后，本院于2019年11月12日立案，案件号：（2019）辽1282执异237号。现审理查明，被执行人张某于2013年9月23日，经开原市工商管理局批准，成立开原市某某牧业有限公司1，股东为张某、张某某。2014年3月26日，被执行人张某将在开原市某某牧业有限公司1的80％的股份全部转让给于某某、张某某将在开原市某某牧业有限公司1的20％的股份全部转让给关某某。并于2014年3月27日到开原市工商管理局进行企业变更登记。同日，开原市工商管理局准予变更登记。企业更名为开原市某某牧业有限公司，法定代表人于某某，股东于某某、关某某。2014年10月13日,开原市某某牧业有限公司股东于某某、关某某与李某某分别签订股份转让协议。其中于某某将在开原市某某牧业有限公司29％股份转让给李某某，关某某将在开原市某某牧业有限公司20％股份转让给李某某。2015年8月25日，开原市某某牧业有限公司股东于某某、李某某与刘某某、王某某分别签订股份转让协议。其中于某某将在开原市某某牧业有限公司51％股份转让给刘某某，李某某将在开原市某某牧业有限公司49％股份转让给王某某。并于2015年8月25日到开原市工商管理局进行企业变更登记。同日，开原市工商管理局准予变更登记。法定代表人刘某某，股东刘某某、王某某。另查，申请执行人孟某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2014年5月6日作出（2014）开中民一初字第00027号民事调解书，调解内容：被告张某于2014年5月15日前给付原告孟某某借款1338000元。现申请执行人孟某某向开原市人民法院提出申请，追加第三人开原市某某牧业有限公司为开原市人民法院（2014）开中民一初字第00027号民事调解书的被执行人。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的人民法院应当支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资是企业的财产。开原市某某牧业有限公司是有限责任公司，不是个人独资企业。因此，申请执行人孟某某的申请不符合法律规定。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人孟某某追加第三人开原市某某牧业有限公司为开原市人民法院（2014）开中民一初字第00027。号民事调解书的被执行人申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔广强人民陪审员 ：马泰丰人民陪审员 ：刘晨曦二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ：宋永强
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1644号原告：江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司，住所地：南昌市建设西路**千禧颐和园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。负责人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦华，系该公司法务，特别授权。被告：饶菊香，女，汉族，1973年9月24日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：吕龙华，男，汉族，1970年4月13日出生，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司与被告饶菊香、吕龙华物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤回对被告饶菊香、吕龙华的起诉。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司负担。审判员  万新成二〇一九年十一月十四日法官助理刘校宇书记员冯翠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5162号宁乡市卫生和计划生育局，章金秀、丁杨：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人章金秀、丁杨征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2013）宁行执字第772号、（2019）湘0124执5162号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与章金秀、丁杨征收社会抚养费一案的执行。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1625号之五被执行人薛晓洪，潜山市黄铺镇望虎村长河组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1625号之五裁定书，于2019年11月28日向被执行人薛晓洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛晓洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛晓洪在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币76904.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4909号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南海大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：王贺连，男，1968年5月4日出生，汉族，住遂平县。被告：王成功，男，1988年6月1日出生，汉族，住遂平县。被告：孟六，女，1958年8月7日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与被告王贺连、王成功、孟六民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚汝生二〇一九年十一月二十九日书记员  叶 飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6902号 原告：肖静，女，汉族，1982年10月26日出生，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段**。统一社会信用代码：91510107590247387L。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住。住所地：成都市青白江区红阳教育街****一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告肖静诉被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告肖静以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖静撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告肖静负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3074号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘文清，男，1964年9月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘文清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告刘文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金49465.2元，利息6188.77元（利息暂计至2019年8月31日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘文清于2018年3月21日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金5万元，用于养殖，约定借款期限为12个月，于2018年3月21日到期。约定月利率8.3375‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%，到期一次性还本。原告当日依照约定将款项5万元发放至被告刘文清本人账户。贷款到期后，经原告多次催告，仅偿还部分本金，截止2019年8月31日，被告刘文清尚欠本金49465.2元，利息（含罚息）6188.77元。 被告刘文清未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、农户小额信用借款合同；2、存、取款凭证；3、利息明细表。经审查，原告提交的以上证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2018年3月21日，原告与被告刘文清签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款5万元给被告刘文清用于养殖，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.3375‰。到期还本，按期结息。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原告按合同约定向被告刘文清发放了贷款，双方订立借款借据。贷款到期后，被告刘文清分别于2019年7月5日还本金126元，2019年7月8日还本金255.5元，2019年8月26日还本金153.3元。截止至2019年8月31日，被告刘文清尚欠本金49465.2元、利息6188.77元。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告刘文清提供了借款，被告刘文清应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求刘文清偿还借款本金、利息及逾期罚息的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘文清于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金49465.2元、利息及逾期利息6188.77元（利息暂计算至2019年8月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.005‰的标准自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元，财产保全费30元，由被告刘文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3175号被执行人：马敬涛，公民身份证号：2301041981********，男，1981年6月15日出生，回族，无职业，住哈尔滨市道外区承德街****105门。本院在执行马敬涛罚金一案中，依法向被执行人马敬涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将马敬涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2952号原告：解有强，男，1971年1月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：廊坊市信行汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道**（廊坊市丽都鑫潮商贸有限公司）内第****第**房间。法定代表人：高宇，该公司执行董事。原告解有强与被告廊坊市信行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告解有强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊市信行汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告解有强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告解有强撤回对被告廊坊市信行汽车销售有限公司的起诉。案件受理费88元，由原告解有强负担。审判员 杜 杨二〇一九年十一月二十六日书记员 杨文青
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执918号 申请执行人穆兰,女,汉族，1979年8月5日出生,住贵州省赫章县水塘乡新民村沟边组。 申请执行人王世虎,男,汉族，1999年10月5日出生,住贵州省赫章县水塘乡新民村沟边组。 申请执行人王世梦,男,汉族，2002年9月13日出生,住贵州省赫章县水塘乡新民村沟边组。法定代理人穆兰，系王世梦的母亲。 申请执行人王景贵,男性,1949年11月22日出生,住贵州省赫章县水塘乡新民村沟边组。 被执行人沙晴,女,1977年2月15日出生,住贵州省赫章县松林坡乡拱桥村麻窝寨组。被执行人彭会菊,女性,1983年3月24日出生,住贵州省赫章县城关镇后河村手扒岩组**。 被执行人陈朝艳,女性,1969年5月15日出生,住贵,住贵州省赫章县白果镇煤炭沟村金山社区******div> 被执行人刘德友,男性,1964年10月2日出生,住云南省昭通,住云南省昭通市镇雄县林口乡陈家营村民小组**请执行人穆兰、王世虎、王世梦、王景贵与被执行人沙晴、彭会菊、陈朝艳、刘德友人格权纠纷一案中，经本院在全国司法网络查控系统上依法扣划被执行人陈朝艳的银行存款12919.85元，依法扣划被执行人沙晴的银行存款1517.44元后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下： 终结对赫章县人民法院(2019)黔0527执918号案件中对被执行人沙晴、彭会菊、陈朝艳、刘德友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月二十日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2788号之一申请执行人：常德德隆农业机械销售有限公司。法定代表人：杨灿，该公司经理。被执行人：西洞庭鑫农农机有限公司。法定代表人：高琳，该公司总经理。申请执行人常德德隆农业机械销售有限公司与被执行人西洞庭鑫农农机限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德德隆农业机械销售有限公司于2019年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人常德德隆农业机械销售有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2788号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十一月二十八日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执332号之一 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托代理人：刘洪林，该公司员工。 被执行人：孙家准，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：赵新正，男，1968年1月22日出生，汉族,住山东省莒县。 被执行人：李成会，女，1974年4月20日生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家准、赵新正、李成会借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2018）日仲字第124号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行中，于2019年8月6日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人均未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示各被执行人名下除有零星存款外，无财产可供执行。本院通过网络查控系统线上冻结了被执行人名下部分有余额的银行账户，因账户实际冻结数额太少，故未予划拨。经莒县不动产登记中心查询，被执行人赵新正名下有房地产登记信息，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁11执332号执行裁定书，查封了被执行人赵新正名下位于莒县××山镇天宝村土地证号：莒国用（2011）第56号项下的土地及该土地上的天宝村045-**仓储用房［不动产权证号：莒房权证棋山镇字第××号］，上述查封系轮候查封本院无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年11月19日作出限制消费令,将被执行人孙家准、赵新正、李成会限制高消费及其他消费活动。2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2603号申请执行人唐征杰、曾惠吾被执行人孙梦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1544号民事判决书于2019年11月14日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇一九年十一月十四日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6377号 原告付卓锋，男，1974年3月28日生，汉族，快递员，住辽宁省普兰店市。 委托代理人张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。 被告大连汇通小红马物流有限公司，住所地大连市西岗区香锦街7—1号1层公建。 法定代表人宋峰，总经理。 委托代理人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。 委托代理人初婧婷，辽宁住邦律师事务所实习律师。 第三人肖永刚，男，1975年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告付卓锋与被告大连汇通小红马物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告付卓锋的委托代理人张克贵，被告大连汇通小红马物流有限公司的委托代理人付林超，第三人肖永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付卓锋诉称，被告招用原告做大连市区取送特快专递邮件（包裹）的投递员，有工牌、工作服、投递单为证应予以认定。第三人是被告的承包经营人，实质是被告以承包的方式将企业的经营管理权授予第三人，属于特别授权，第三人以被告名义对外经营，出具欠条代表被告，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。据此原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资6000元、未签订劳动合同的双倍工资6000元、经济补偿金2500元；2、第三人承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告大连汇通小红马物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉求是以原被告之间存在劳动关系为前提。本案中，原、被告之间不存在劳动关系。原告既不是被告招用的，也不受被告管理支配，被告也从未向原告支付过任何劳动报酬。被告系一家物流单位，将大连市部分区域的收件送件工作包给本案第三人肖永刚来做，肖永刚自负盈亏，独立核算，风险自担。第三人肖永刚雇佣原告为其工作并向原告支付工资，原告是受第三人肖永刚的管理和领导，与被告没有任何关系。原告的工作服、工牌、投递单均是肖永刚为了工作需要向被告购买后发放给原告使用的，这种做法也是物流行业的惯例。对于《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用问题，首先，该文件系部门规章不是法律，可以参照适用也可以不参照适用。其次，即使参照适用，该文件第四条也不应适用本案，因为被告不是建筑、矿山企业，而是一家物流企业，从事物流业务不需要具备相应的资质，被告可以与第三人订立承包合同。故请贵院依法驳回原告的诉求。 第三人肖永刚述称，第三人从被告处承包了部分区域的快递派件工作，原告是第三人雇佣从事物流工作的，欠条是第三人向原告出具的，现拖欠原告的工资数额记不清，一切以欠条为准。 经审理查明，2018年4月18日，被告与第三人订立了《配送与代收款协议》，期限至2019年3月17日，约定被告指定第三人为大连市部分区域的运输承运人，办理投递业务及代收货款业务，投递费用按单计算、分类计费。合同另约定了违约条款、代收货款结算等。2018年5月左右，原告经第三人招聘，进行甘井子区域的快件投递，原告与第三人约定工资为5000元/月，收货快件提成为1元/件，工资由第三人发放。2018年11月初，因第三人拖欠工资，原告停止工作。2019年1月25日，第三人向原告出具欠条并签字，内容为“本人肖永刚由于个人财务紧张，与（笔误，应为于）2018年10月1日拖欠工资付卓峰（笔误，应为锋）陆仟元整”。 后原告到大连市甘井子区投诉，被告向该大队出具说明，陈述配送业务由第三人肖永刚承包并雇佣原告等劳动者。第三人在该大队的调查中陈诉其承包了被告的派送业务，派送员由第三人招聘，被告给第三人结算派件费用后，第三人负责给派件员结算工资，因为第三人正在与被告进行结算，希望原告等派件员正常工作，待结算后发放报酬，但是有派件员不来上班并进行了投诉。 2019年4月15日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金2500元、2018年10月至2018年11月的工资6000元及未签订劳动合同二倍工资6000元，该仲裁委作出甘劳人仲案字（2019）第446号仲裁裁决书，驳回原告的请求，原告不服，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、照片、仲裁裁决书，被告提供的配送与代收款协议及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，因此确认劳动关系应当结合用人单位与劳动者是否有订立劳动合同的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。第一，从事实层面看，原告是受第三人的聘用进行投递工作，工资标准系其与第三人约定，劳动报酬由第三人支付，欠薪后由第三人核定欠薪数额，原告的工作具体内容不受被告实际管理，有别于劳动关系中劳动者与用人单位具有人身从属性的特征。第二，从法律层面看，被告与第三人之间订立的《配送与代收款协议》并不违反法律法规的强制性规定，且该类承包合同也符合快递物流行业的行业惯例。原告主张本案适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，但是，首先，该第四条特指建筑施工、矿山企业及类似企业，不适用于物流行业；其次，根据《最高人民法院关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》（法办[2011]442号）第59条，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。据此，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的内涵已被限缩，且用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的法律概念。因此，原告是第三人招聘的劳务人员，原告与被告之间并不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本案因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付卓锋的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告付卓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钟 茜 审 判 员  李霞南 人民陪审员  滕丽云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  董 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3776号 申请执行人：赵江，男，1956年6月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人赵江与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币5799.05元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3776号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0902行初29号原告李建锋委托诉讼代理人张淇雅，女，系黑龙江宏昌律师事务所律师被告七台河市人力资源和社会保障局法定代表人冯锋，男，系该单位局长（未到庭）委托诉讼代理人刘磊，男，系该单位法律顾问委托诉讼代理人李云凤，女，系该单位党委副书记第三人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法定代表人张长山，男，系该单位董事长委托诉讼代理人高迎春，男，系龙湖煤矿法律顾问本院在审理原告李建锋诉被告七台河市人力资源和社会保障局及第三人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司行政撤销纠纷一案中,原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建锋撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告李建锋承担。审判长  吴忠杰审判员  李 兵审判员  王长林二〇一九年十一月二十一日法官助理任国玉书记员白洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再317号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：付鹤，女，汉族，1993年3月26日出生，居民身份证号码******************，住吉林省长岭县。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告付鹤、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0106民初9356号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监411号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：判令付鹤向金星玥偿还借款本金15000元、利息损失（利息损失自2017年9月1日起至实际还款之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；判令付鹤支付律师费3000元。事实和理由：被告与金星玥、深圳中诚信佳金融服务有限公司签订三方协议，约定被告向金星現借款本金16800元，其中产品金额为15000元，服务费为1800元，还款分期12期，还款日为每月31日，每月还本息1473.08元。逾期还款，被告应当支付违约金和滞纳金。合同还约定因被告违约，由此产生的律师费等由被告承担。原告于2017年8月10日向南京美约医疗美容医院有限公司汇款15000元，备注为“付鹤鼻综合”。被告至今未归还任何借款。经多次催要无果，故金星玥诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初9356号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13867号原告闫伟，女，汉族，1971年4月9日出生，住址沈阳市大**。被告沈阳海方商贸有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**（1-14-3）。法定代表人程晓强。原告闫伟诉被告沈阳海方商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告以与被告主体不符为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇一九年十一月十四日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)湘1028司惩75号 被罚款人：刘志军。 本院在执行申请执行人阳永清与被执行人刘志军合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘志军自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条规定，决定如下： 对刘志军罚款200元，限于2019年11月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1232号之一 申请执行人符喜英，女，汉族，1972年6月23日出生。 被执行人姚楚刚，男，汉族，1970年3月13日出生。 申请执行人符喜英与被执行人姚楚刚借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘1022民初1483号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符喜英于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人姚楚刚送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执+行财产情况；于2019年9月9日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年9月5日、2019年11月18日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。9月5日，对被执行人姚楚刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人符喜英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为85818元，已执行到位0元，尚有85818元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人符喜英未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3824号原告：赵爱连，女，汉族，1942年06月11日生，住临朐县。委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。被告：刘林涛，男，汉族，1973年04月01日生，公民身份号码372822197304013812.住临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告赵爱连与被告刘林涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下人民保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱连委托诉讼代理人傅迎华、被告刘林涛、被告人民保险临沂公司委托诉讼代理人于振祥庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计56504.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月5日上午，被告驾驶鲁Ｑ×××**号汽车将原告撞伤，原告伤后在临朐县人民医院治疗，该事故经交警部门认定，被告刘林涛负主要责任。故为保护原告的合法权益，具状法院请求依法判令支持原告诉讼请求。被告刘林涛辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告人民保险临沂公司辩称，发生事故属实，投保属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，无免赔情形，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、医疗费24020.61元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金1000元、交通费250元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下：1、根据原告赵爱连申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告刘林涛无异议。被告人民保险临沂公司认为伤残等级过高、休治时间过长、护理时间过长护理人数过多、营养费过高，不申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告人民保险临沂公司虽有异议，但其既不申请鉴定人出庭接受质询，亦不申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可，对于该司法鉴定意见书，本院予以确认。原告赵爱连根据该鉴定意见书主张的残疾赔偿金8148.50元（16297元/年×5年×10%）、护理费9751.50元（108.35元/天×30天×2人+108.35元/天×30天）、营养费2700元，本院予以支持。2、原告赵爱连主张误工费7584.5元（70天×108.35元/天）。被告人民保险临沂公司认为误工费不予认可，原告未提供证据予以佐证，且原告年满60周岁误工费不予认可。本院认为，原告赵爱连生于1942年06月11日，事故发生于2019年04月05日，已年满77周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。3、原告赵爱连主张法医鉴定费2200元、复印费10元。被告刘林涛无异议。被被告人民保险临沂公司认为该属于间接损失，不予赔付。本院认为，该费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的主张本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月05日08时40分许，刘林涛驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿223省道由西向东行驶，行驶至223省道桲林村路口处时，与由南向北过公路的行人赵爱连发生碰撞，致赵爱连受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘林涛承担事故的主要责任，赵爱连承担事故的次要责任。刘林涛驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车在人民保险临沂公司投保交强险和50万元商业险，并投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内，无免赔情形。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人民保险临沂公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险临沂公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上，原告赵爱连因本次交通事故造成的损失如下：医疗费24020.61元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金8148.50元、护理费9751.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费250元、法医鉴定费2200元、复印费10元，共计48830.61元。另查明，被告刘林涛给原告垫付赔偿款2000元，被告人民保险临沂公司给原告垫付赔偿款10000元，原告赵爱连对上述垫付款均无异议同意依法予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵爱连医疗费10000元（部分）、护理费9751.5元、交通费250元、残疾赔偿金8148.50元、精神损害抚慰金1000元，共计29150元，扣除已垫付10000元，余款19150元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告赵爱连其他损失19680.61元的80%，计款15744.49元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告赵爱连返还被告刘林涛垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内返还；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，申请费420元，共计1027元，由被告刘林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇一九年十一月一日书记员  马莹莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3876号申请人：刘金华、杨俊峰、邹志强、刘延平、王国军。被申请人：陈更新，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人刘金华、杨俊峰、邹志强、刘延平、王国军与被执行人成更新运输合同纠纷一案，本案已根据申请人刘金华、杨俊峰、邹志强、刘延平、王国军申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5100号民事判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十六日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2006号   原告：酒泉市泽人广告装饰有限责任公司(以下简称泽人广告公司)。   法定代表人：薛泽德，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张俊，甘肃名首律师事务所律师。   被告：酒泉普惠新能源有限公司(以下简称普惠公司）。   法定代表人：魏子鹏，任该公司总经理。   原告泽人广告公司诉被告普惠公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽人广告公司的法定代表人薛泽德、委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，被告普惠公司经本院合法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告泽人广告公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付装修款95000元；2.判令被告支付违约金46349.59元;合计141349.59元。事实和理由：2017年9月15日，原、被告双方协商签订《室内装饰工程施工合同》，合同约定：1.由原告为被告位于金塔县嘉美假日大酒店建设项目3号商铺1-8号房屋进行装修；2.合同价款共计14.5万元，增项部分按实际工程量结算；3.装修款分三次支付，首付50000元，中期付50000元，尾款于2017年10月31日前付清；4.若被告未能按时支付装修款，每延误一日应向原告支付违约金100元；5.合同对其他事项作出详细约定。合同签订后，原告严格按照合同完成施工，工程于2017年10月底结束，被告对该装修工程验收合格后占有使用，但被告未能按时支付装修款。被告于2017年9月28日通过转账支付2万元，2017年10月17日通过转账支付30000元，现下欠95000元未付。后经原告多次索要，被告一直没有支付。   被告普惠公司缺席无答辩、质证、举证、辩论意见。   审理查明，2017年9月15日，原、被告双方协商签订《室内装饰工程施工合同》，合同约定由原告为被告位于金塔县嘉美假日大酒店建设项目3号商铺1-8号房屋进行装修，合同价款为145000元，在合同履行过程中被告向原告支付50000元，剩余款项约定于2017年10月31日前付清，后经原告多次索要，被告一直没有支付。   上述事实，有原告的当庭陈述及提交的室内装饰工程施工合同、装修工程报价清单、照片八张在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法、内容客观真实，能够印证原告的主张，认定为有效证据。   本院认为，原告泽人广告公司与被告普惠公司签订的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。原告泽人广告公司为被告普惠公司装修办公用房，被告应按合同约定给付装修款，但被告普惠公司逾期未付属违约行为，应承担违约责任。合同约定如未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金100元的约定明显过高，应当以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算逾期付款的利息，上浮30%，自2017年10月31日至2019年11月12日，共计742天，计算为11925元应予支持。对于原告主张的增项部分价款23511元，原告当庭撤回，并要求另案诉讼，本案中不予审理。被告普惠公司经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告酒泉普惠新能源有限公司限于本判决生效后十日内给付原告酒泉市泽人广告装饰有限责任公司装修款95000元，承担违约金11925元，合计106925元；   二、驳回原告酒泉市泽人广告装饰有限责任公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3666元，适用简易程序审理，减半收取1833元，原告酒泉市泽人广告装饰有限责任公司负担669元，被告酒泉普惠新能源有限公司负担1164元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月十二日   书记员 向 媚
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初280号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李士龙，男，1988年6月8日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人李士龙犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人李士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日22时许，被告人李士龙酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型汽车，行驶至荆门市关帝路与望兵石路交叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李士龙驾车时血液中乙醇含量为190.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李士龙违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了证人冉某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人李士龙的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实。 被告人李士龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李士龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李士龙曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法可从重处罚。被告人李士龙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李士龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年2月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8241号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，该公司员工。被告：陈毅，男，1990年2月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告陈毅物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5694号原告：杨智刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：林坤豪，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄苏虾，男，1958年7月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈燕冰，女，1958年1月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，两被告共同委托诉讼代理人：陈渐佳，系广东华誉品智律师事务所律师。原告杨智刚与被告黄苏虾、陈燕冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨智刚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨智刚的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨智刚撤回起诉。案件受理费4500元，由原告杨智刚负担。审判员  吕本超二〇一九年十一月四日书记员  陈绮琴
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2438号谢志松、涟源市瑞通福利综合有限公司本院执行的谢志松申请涟源市瑞通福利综合有限公司劳动合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1150号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马藤，曾用名马腾，男，1987年11月24日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，个体，住邓州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年4月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人马藤犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人马藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年2月28日，邓州市食品药品监督管理局对被告人马藤经营的邓州市穰东镇马藤咸菜调味品门市部所销售干黄花菜、干银耳进行抽检，经河南三方元泰检测公司检测：该批干黄花菜二氧化硫含量10.7g/kg（标准值小于等于0.2g/kg）、干银耳二氧化硫含量1.17g/kg（标准值小于等于0.05g/kg），均严重超出国家规定标准。案发后，马藤主动投案。上述事实，被告人马藤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表、调查报告、责令改正通知书、河南省食品安全抽样检验结果通知书、食品药品行政处罚询问调查笔录、到案证明、河南三方元泰检测技术有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马藤违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人马藤犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人马藤案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马藤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人马藤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、禁止被告人马藤在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十一月二十二日书记员 吴应应
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执973号申请执行人：盘丽萍，女，1997年2月24日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：李远龙，男，1996年1月28日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人盘丽萍与被执行人李远龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘1129民初908号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李远龙于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月14日执行立案。2019年8月16日，本院向被执行人李远龙邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年10月21日发起总对总网络财产查控，被执行人李远龙无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年8月19日，本院对被执行人李远龙的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院对被执行人李远龙采取限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为68656.53元，目前尚未执行到位金额为68656.53元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  周 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3221号申请执行人：刘长青，男,1976年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：常金财，男,1976年2月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：高银莲，女,1979年10月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。刘长青与常金财、高银莲买卖合同纠纷一案，本院已根据刘长青申请，依据（2019）内2223民初1686号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执669号之三 申请执行人：芜湖旭日精密建筑机械有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码:91340222781050923R。 被执行人：安徽军奥建设工程有限公司,住无为县,机构代码:91340225595703388X。 本院在执行申请人芜湖旭日精密建筑机械有限公司与被执行人安徽军奥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2610号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费令，并扣划了部分银行存款。同时冻结了一案件利害关系人账户，后该利害关系人提起执行异议，目前在另案审理中。其他未能发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2610号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  石 权
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2214号之一 申请执行人:当涂县安居物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇江南名苑小区。 法定代表人：齐荣花，总经理。 被执行人：殷坤冲，男，1987年1月8日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 本院在执行当涂县安居物业管理有限公司与殷坤冲物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人殷坤冲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人殷坤冲至今未履行。经查，被执行人殷坤冲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人殷坤冲的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7101号之四申请执行人: 上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。被执行人：张财宏，男，1984年6月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人张财宏借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院（2018）陕0103 民初1496号民事判决书已发生法律效力，被执行人张财宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司于2019年5月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币38899.15元及延迟付款期间的债务利息，执行费483元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，查封了被执行人的房产，因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币38899.15元及延迟付款期间的债务利息，执行费483元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7101号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  员  侯剑莉   二〇一九年十一月十五日 书 记  员  柳鸽鸽  1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢209号之一申请执行人：罗加富,男,1962年3月23日出生,汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：四川浩林建筑工程有限公司,住成都市。法定代表人：张军，该公司董事长。罗加富与四川浩林建筑工程有限公司民间借款纠纷一案中，申请执行人罗加富依据（2016）川0623民初178号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付借款578000元及利息和垫付诉讼费10308元。被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。执行中查明，四川浩林建筑工程有限公司在中江县仓山镇开发有金鑫商住大厦商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川浩林建筑工程有限公司在中江县XX镇开发的XX商住大厦[商品房预售许可证号：江住建(XX）房预售证第XX号]X栋XXXX号商品房予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、限被执行人在七日内履行义务。逾期，在确定财产处置参考价后，依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明人民陪审员 熊  昌  涛人民陪审员 夏  时  理二〇一九年十一月二十日书 记 员 胥维德（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8046号原告：临泉县顺鑫复合板厂，住所地安徽省临泉县城关镇S102省道北侧小李庄，注册号341221600244867。经营者：孟凡振，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李自伟，男，住安徽省临泉县。原告临泉县顺鑫复合板厂与被告李自伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告临泉县顺鑫复合板厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县顺鑫复合板厂自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县顺鑫复合板厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县顺鑫复合板厂负担。审判员  孙文政二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2836号 申请执行人：叶伟富，男，1983年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江豪，男，1986年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶伟富与被执行人江豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人江豪归还申请执行人叶伟富借款本金人民币72000元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1016元、执行费1298元。 执行立案后，本院于2019年8月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。我院已根据申请执行人申请对被执行人江豪进行布控，暂未布控到位。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶伟富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 超
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1243号之五申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址禹城市。法定代表人：赵德九职务：董事长被执行人赵加河，男，1960年7月23日生，汉族，住禹城市。被执行人鲁秀云，女，1961年6月15日生，汉族，住禹城市。被执行人赵延秋，男，1986年11月2日生，汉族，住禹城市。被执行人王城，男，1976年9月3日生，汉族，住禹城市。被执行人娄金刚，男，1971年2月25日生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1243号之五裁定书，于2019年11月15日向被执行人王城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王城在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2307.63元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月十五日书记员 王洪新
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13752号 原告：朱葛，男，1965年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：孔维先，女，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孔维先（特别授权代理），系朱葛之配偶。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告朱葛、孔维先与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告朱葛、孔维先于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱葛、孔维先向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱葛、孔维先撤诉。 案件受理费352.00元，由原告朱葛、孔维先负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7999号 原告：桂柳，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：沈建松，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张国萍，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告桂柳与被告沈建松、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告桂柳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂柳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂柳撤诉。 案件受理费5390元减半收取计2695元，由桂柳负担。 审判员 高 瑛 二〇一九年十一月十三日 书记员 倪倩虹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3191号原告：永州市得智物业管理有限责任公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路葡萄园小区****。法定代表人：曾维立。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：王继华，男，1970年6月3日出生，汉族，住祁阳县。原告永州市得智物业管理有限责任公司与被告王继华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永州市得智物业管理有限责任公司于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市得智物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市得智物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市得智物业管理有限责任公司负担。审 判 员 彭妍二〇一九年十一月二十一日法官助理 李锴书 记 员 肖夏