新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新28民终1461号上诉人（原审被告）：巴州高广电气设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市.法定代表人：王大志，职务总经理。委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆胡杨线缆制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.法定代表人：李杰尉，职务董事长。委托诉讼代理人：张尉，新疆同袍律师事务所律师。上诉人巴州高广电气设备有限公司因与被上诉人新疆胡杨线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）巴州高广电气设备有限公司的法定代表人王大志，被上诉人（原审原告）新疆胡杨线缆制造有限公司的法定代表人李杰尉及其委托诉讼代理人张尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州高广电气设备有限公司上诉请求：上诉人巴州高广电气设备有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）新2801民初285号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，作出错误的判决。上诉人与被上诉人从未有过任何业务往来，被上诉人向一审法院出示的所谓合同，双方并未有过实际履行，只是为了开具增值税专用发票时签订了一份合同。假如上诉人与被上诉人确实签订有买卖合同，那么被上诉人处应有出库单或供货凭证。可是在一审庭审时，上诉人要求被上诉人出具时，被上诉人无法提供。同时，被上诉人向法院提交的所谓验收单，也是先盖章后套打的。假如验收单是真实客观存在的，也是双方或由上诉人对标的物质量和数量进行验收和确认的单据，验收单上怎么可能会有价格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被上诉人应承担履行了交货义务的相关凭证，以证实上诉人与被上诉人之间确实存在买卖关系。可是一审法院对于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖和供货关系并未进行认真审查，导致本案事实认定错误。综上所述，请二审法院查明案件事实，依法维护上诉人的合法权益。新疆胡杨线缆制造有限公司辩称，双方签订的合同是合法有效的。双方合同履行过程中货物接收单是上诉人向被上诉人提供的，足以证实双方合同确实履行。3．上诉人一审中，称述已经支付121,200元货款，一审法院已将该货款在总欠款中予以扣除，证实双方交易合同已确实履行。所以综上所述原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新疆胡杨线缆制造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款497，510元及违约金24，875.5元；2、判令被告承担律师代理费26,119.27元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下，对原告当庭提交的两份《产品购销合同》及两份《胡杨线缆收货验收单》、《民事委托代理合同》及增值税电子发票的真实性，被告当庭质证认可，一审法院予以确认；被告虽然不认可以上证据的合法性和关联性，认为双方实际不存在真实的交易关系，但当庭认可向原告出具了收货验收单，收到了原告开具的增值税专用发票并办理了抵扣税款手续，同时提供银行活期存款明细单一份，用以证实被告于2017年3月29日通过银行转账的方式给原告支付了货款121,200元的事实，虽然原告当庭质证认为被告于2017年6月才验收货物，不可能在此之前支付货款，但当庭未提交反驳证据证实双方除了本案所涉交易之外还有其他业务往来，故对被告提交的此份证据的真实性、合法性和关联性，一审法院予以确认；同时被告提交的此份证据可以证实被告履行了支付部分货款的义务，从而否定了其认为双方未实际发生买卖合同关系的反驳意见；原告提交的以上证据可以证实原告按照合同约定向被告提供了总价款497,510元的货物的事实，结合被告提交的证据，可以证实被告尚欠原告货款376,310元未支付，且被告违反了在提货后12个月内付清全款的约定，已构成违约的事实，可以证实原告要求被告按照合同约定支付5％的违约金及律师代理费的主张，故对原告提交的以上证据的合法性和关联性，一审法院亦予以确认。综上，一审法院确认以下事实：2016年3月17日和6月9日，原、被告先后签订了两份《产品购销合同》，双方约定：被告购买原告线缆等价值497,510元的产品，并应在被告提货后12个月内付清货款；如任何一方不履行或不完全履行条款的均为违约，违约方应向守约方支付5％的违约金；如产生纠纷需要诉讼的，应由违约方支付诉讼费、律师代理费等相关费用。2016年3月21日和2017年6月11日，被告在收到货物后先后给原告出具了《胡杨线缆收货验收单》，并于2017年3月29日通过银行转账的方式给原告支付了货款121,200元；后经原告多次追要，被告至今尚拖欠货款376，310元未支付。原告因诉讼于2018年11月与新疆同袍律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定代理费为26,119.27元，原告已预付10,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告当庭陈述及认可的事实证实双方签订的两份《产品购销合同》合法有效，原告提交的证据可以证实被告在接收了全部货物后出具了验收单，被告提交的证据可以证实其已支付了货款121,200元，至今尚拖欠货款376,310元未支付；根据双方合同约定，被告至今未支付剩余货款的行为已构成违约，原告据此有权要求被告按照约定按拖欠货款376,310元的5％支付违约金18,815.5元及律师代理费26,119.27元；被告的反驳理由不能成立；故对原告要求被告支付拖欠货款376,310元及支付违约金18,815.5元，并支付律师代理费26,119.27元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴州高广电器设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告新疆胡杨线缆制造有限公司支付货款376,310元及违约金18,815.5元；二、被告巴州高广电器设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告新疆胡杨线缆制造有限公司支付律师代理费26,119.27元；三、驳回原告新疆胡杨线缆制造有限公司其他诉讼请求。本案受理费9,285.05元，由原告新疆胡杨线缆制造有限公司负担2,154元，由被告巴州高广电器设备有限公司负担7,131元（因系原告预交，被告应在给付上述款项时一并支付给原告）。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的产品购销合同是否实际履行。一审中，原、被告当庭陈述及认可的事实证实双方签订的两份《产品购销合同》合法有效，上诉人主张上诉人与被上诉人从未有过任何业务往来，被上诉人向一审法院出示的所谓合同，双方并未有过实际履行，只是为了开具增值税专用发票时签订了一份合同，所支付款项系12万元款项系为代开发票用于抵扣税款的费用，未提供相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人未能提供证据证实上诉人与被上诉人未实际履行《产品购销合同》的证据，故因由负有举证责任的上诉人承担不利后果。综上所述，巴州高广电气设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,618.70元，由巴州高广电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李   凯审判员 马 建 忠审判员 邓 晓 辉二〇一九年十一月八日书记员 苏克巴特尔