湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1056号 原告龙求兰，女，1938年11月13日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县，现居住靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路270号。 委托诉讼代理人（特别授权）张德武，男，1969年1月28日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县，系龙求兰长子。 被告赵斐钦，男，1983年10月22日生，汉族，住河南省镇平县。 被告神州租车（厦门）有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽路一段**万家丽国际MALL第******，统一社会信用代码91430102MA4Q3HBQ39。 负责人刘四化，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）王鹏，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市东风西路123路三合商利写字楼码9153010099212227XQ。 负责人杨卫，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）杨盛学，云南博奕律师事务所律师。 原告龙求兰与被告赵斐钦、神州租车（厦门）有限公司长沙分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德武到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费23880.99元，住院生活补助费4400元，护理费7348元，营养费2640元。 事实和理由：2019年6月24日13时16分许，被告赵斐钦驾驶湘Ａ×××××小型轿车由靖州县靖宝市场往乐安桥方向行驶，行至飞山南路供销社门口路段时，由于驾驶员违规操作，将原告撞倒，致使原告受伤住院，共造成原告各种经济损失38268.99元。诉请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证、营业执照、机动车驾驶证（复印件），证明原、被告身份情况的事实； 2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分的事实； 3、租车单及注册登记信息、保险单（复印件），证明湘Ａ×××××小型轿车车主及投保的事实； 4、住院病历、诊断证明、费用清单、票据（复印件），证明原告住院治疗及费用等事实。 被告赵斐钦提交书面答辩意见：事发后被告积极实施救助措施，并通过微信向原告支付了4000元，通过银行卡转账医院治疗费5589元，但原告未向被告出示收据，致使无法向其他被告行使权利，请求依法裁决。并提交了微信截图、银行转账凭证及收据、交通事故认定书（复印件）等证据。 被告神州租车（厦门）有限公司长沙分公司提交书面答辩意见：湘Ａ×××××小型轿车系被告对外租赁车辆，也无过错，并已投保，故对因该车所发生的事故不应当承担赔偿责任。并提交了赵斐钦机动车驾驶证、身份证、租车信息表及行驶证、投保单（复印件）等证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交书面答辩意见：1、请核实湘Ａ×××××小型轿车是否在被告处投保事实，因投保单上注明的只是发动机号，且事发后已垫付10000元费用，请予以一并处理；2、医疗费需依法核实确因事故治疗而产生的数额及范围；住院伙食费参照标准计算；营养费因未提供医嘱证明，不予支持；护理费亦要医疗机构的护理证明；答辩人非侵权责任人，不应承担诉讼费；3、超过交强险的损失应当按照责任比例承担。并提交了保险报案记录（代抄单）、保险条款、交强险抢救费用支付凭证（复印件）等证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，均符合证据“三性”，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日13时16分许，被告赵斐钦驾驶湘Ａ×××××小型轿车由靖州县靖宝市场往乐安桥方向行驶，行至飞山南路供销社门口路段时，由于违规操作，将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。2019年6月25日，靖州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告赵斐钦承担事故主要责任，原告未走人行横道过道路负次要责任。事故发生后，原告被送往靖州县人民医院，经入院诊断：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、冠心病；4、右侧耻骨折？住院治疗43天，花费医疗费23880.99元。 另查明：湘Ａ×××××小型宝沃牌轿车的登记车主为被告神州租车（厦门）有限公司长沙分公司，该车已在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2019年4月13日0时至2020年4月12日24时止，其中商业责任险限额为5万元（不计免赔率）。2019年5月31日至7月10日期间，具有准驾车型Ｃ1驾驶证的被告赵斐钦向被告神州租车（厦门）有限公司长沙分公司租赁该车使用。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。靖州县公安局交通警察大队作出的第一被告负事故主要责任、原告负次要责任的事故认定书合法有效，本院予以确认并作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，因被侵权人具有过错，故原告龙求兰自行承担20%的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因系第一被告租赁第二被告所属车辆，现无证据证明第二被告对损害的发生有过错，故不承担赔偿责任，由机动车使用人即第一被告承担赔偿责任。因湘Ａ×××××小车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，且本案所涉交通事故发生在保险期间内，故第三被告应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1、关于医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司虽提出医疗费需依法核实确因事故治疗而产生的数额及范围的意见，但未对本案费用明细作出具体异议和理由，故本院确认原告凭医疗票据结算的数额即23880.99元。但其中被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司垫付10000元，被告赵斐钦垫付5589元，因被告赵斐钦未向本院提出明确要求，包括其微信另行支付款项4000元，由支付人自行理赔或另行起诉，故该医疗费原告实际自付8291.99元；2、住院伙食补助费主张4400元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天确定计算，住院伙食补助费支持4300元；3、营养费主张2640元，无医嘱载明，故营养费不予支持；4、护理费主张7348元，根据原告年事已高的实际情况确需护理，参照2019-2020年度湖南省居民服务、或其他服务业60798元/年（166.56元/天）计算，为（43天×166.56元/天）7162.08元，故护理费本院支持7162.08元。 综上原告各项费用共计19754.07元，因第三被告在交强险医疗费项下已支付赔偿原告10000元，故只能在伤残项下赔偿原告7162.08元，对超出交强险限额之外的12591.99元，应按原告与被告赵斐钦在本次事故中的责任比例承担，由原告自行承担20%，其他80%即10073.59元由被告承担，该赔偿额在第三被告商业三者险承保范围内，由第三被告承担赔偿责任。至于第三被告认为不应承担诉讼费的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，其未提出合同另有约定的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车保险责任范围内赔偿原告龙求兰医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共17235.67元； 二、驳回原告龙求兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费757元，依法减半收取378.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈松青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。