wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执823号 申请人内蒙古乌拉特中旗财政局，住所地内蒙古乌拉特中旗海流图镇海流图大街财政街坊。 组织机构代码：XXXXXXXXX-X。 法定代表人李某某，该局局长。 被执行人内蒙古汉马硅业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸加工园区。 组织机构代码证：XXXX-XXXX-XX。 法定代表人程某某，系该公司董事长。 本院在执行内蒙古乌拉特中旗财政局与内蒙古汉马硅业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十一月五日 书记员  任宇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13207号申请执行人钱锐，女，汉族，1974年10月4日出生，住郑州市金水区。被执行人孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市金水区。关于钱锐申请执行孟体峰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22393号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁16执116号之一申请执行人：王松，男，1996年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：徐振儒，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省惠民县。本院依据滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第070号裁决书，于2019年5月20日立案执行王松与徐振儒房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆信息，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。经现场调查，被执行人徐振儒因身患重病，尚在治疗中，生活较为困难。为保障公民的生命权、健康权，本院未冻结被执行人的工资收入。2019年6月26日，在保证被执行人依法享有的基本生活及居住条件情况下，本院冻结了徐振儒住房公积金账户余额30000元。现因不具备国务院《住房公积金管理条例》第二十四条所规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，故未提取。本案暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法约谈当事人，并到被执行人住所地进行现场调查，对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第070号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月十五日书记员  李海超
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执373号之二申请执行人：梁广君，男，1965年4月26日出生，汉族，和龙市铁路公安派出所工作人员，现住和龙市。被执行人：苏彤，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人：杨春龙，男，1983年1月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。本院在执行申请执行人梁广君与被执行人苏彤、杨春龙借款合同纠纷一案，执行标的为100000元及利息、迟延履行金,案件受理费2300元、公告费300元，执行费1439元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人梁广君于2019年11月28日向本院申请撤销（2019）吉2406执373号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)吉2406执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内申请。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十一月二十八日书记员  柳仁龙
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1132号罪犯张玉信，男，1948年5月5日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2013年8月8日作出(2013)西刑公初字49号刑事判决，以被告人张玉信犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，没收房产5套。被告人不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)四刑终字127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3003号裁定减刑六个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更615号裁定减刑六个月，现刑期至2020年10月30日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张玉信在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，狱内月均消费584.38元，五套楼房均已依法上缴，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张玉信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张玉信减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢138号之三 申请执行人：白华庆，男，1948年5月1日，回族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李绍乐，男，1985年1月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院恢复执行的申请执行人白华庆与被执行人李绍乐借款合同纠纷一案。申请执行人白华庆于2019年10月22日向本院申请执行李绍乐向白华庆支付借款人民币55万元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费7,900元。本院于2019年10月22日立案。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，财产报告令等法律文书。双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议：（1）申请执行人白华庆同意被执行人李绍乐总共偿还人民币86万元；（2）被执行人李绍乐于2020年1月25日前给付人民币40万，剩余的人民币46万，李绍乐在2020年4月25日前还完。还款方式由李绍乐直接给付申请执行人白华庆；（3）申请执行人白华庆2019年11月19日前向法院申请解除对李绍乐银行账户的冻结，且申请撤回（2019）桂0330执恢138号案件的执行；（4）如果被执行人李绍乐未按期履行，申请执行人向法院申请恢复执行时，利息从2019年11月19日起以86万元本金为基数按月利率2%计算。11月19日申请执行人白华庆向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人白华庆与被执行人李绍乐达成的执行和解协议以及申请执行人白华庆向本院提交的撤回强制执行申请书均系其真实的意思表示，且不违反法律规定，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢138号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 审 判 员  杨宗海 代理审判员  黄莉丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。 （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终133号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：李俊辉。 原审被告：四川重向教育管理有限公司，，住所地四川省广住所地四川省广安市广安区枣山镇南街** 法定代表人：郑学福。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人四川金和润道建筑劳务有限公司、原审被告四川重向教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。 中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，一审法院未对双方签订的《扩大劳务分包协议书》的效力进行审查，而直接依据该协议确定管辖明显不当，应予纠正。本案应由被告所在地法院管辖。上诉人的所在地为天津市滨海新区，故本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖，请求裁定移送。 本院经审查认为，被上诉人四川金和润道建筑劳务有限公司持其与上诉人中建六局第三建筑工程有限公司签订的《扩大劳务分包协议书》向原审法院提起诉讼，请求支付工程款以及在欠付工程款范围内的优先受偿权。根据其诉请并结合其施工内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件。因案涉项目在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。至于上诉人所称的《扩大劳务分包协议书》的效力问题，不属于管辖权案件的审查范畴。 综上，上诉人中建六局第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6186号       原告：渭南新工物业管理服务有限公司，住所地陕西省渭南市内。法定代表人：张登西，总经理。委托诉讼代理人：刘庆刚，男，1984年4月10日出生，汉族，系渭南新工物业管理服务有限公司员工，住山东省费县。被告：戴立，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南新工物业管理服务有限公司与被告戴立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告渭南新工物业管理服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南新工物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南新工物业管理服务有限公司撤回对被告戴立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南新工物业管理服务有限公司负担。审判员  刘海凤  二0一九年十一月五日 书记员  王  潇   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5578号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人钟志康，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人钟志康罚金执行一案，我院于2018年3月29日作出（2017）湘0104刑初640号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查封并扣划被执行人名下银行存款8415.1元，查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2019年10月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为780000元，已执行到位8415.1元，尚有780000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2806号上诉人（原审原告）：张福清，男，1959年8月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张新友（系张福清妻兄），男，1961年6月20日出生，满族，兆丰工人，住河北省宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：承德宽丰巨丰矿业有限公司。住所地：宽城满族自治县松岭镇宝通大街**。法定代表人：刘凤海，职务：经理。委托诉讼代理人：叶建军，男，1972年8月25日出生，满族，该公司副经理，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：玄友奎，男，1965年1月17日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省宽城满族自治县。上诉人张福清因与被上诉人承德宽丰巨丰矿业有限公司占有物返还纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人承德宽丰巨丰矿业有限公司于2011年在松岭镇（原大地乡）关石村二道盘子山场建炸药库和生活区用房时对登记在上诉人张福清林木所有证中记载的二道盘子的栗树给予了补偿。2019年6月2日由宽城满族自治县松岭镇关石村村民委员会出具的证明：且有关石村第5、8、9组组长在该证明上签名,证明二道盘子张福清栽栗树20余颗，权属归张福清，山场面积归5、8、9组所有。为查清土地的权属和使用权人,一审法院应追加关石村第5、8、9组作为被告人参加本案诉讼。综上所述，本案遗漏当事人，认定基本的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初1670号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。上诉人张福清预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十一月二十五日书记员  李浩时
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执896号之二 申请执行人：陈斯文，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：陈石龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈斯文与被执行人陈石龙执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初320号民事判决书于2019年9月30日立案执行，2019年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付174600元，并承担本案执行费2519元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××）,已经进行查封，但未实际控制。均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  廖政芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7090号原告：周文超，男，1988年6月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：刘辰宇，男，1987年9月2日出生，住武汉市硚口区。原告周文超与被告刘辰宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周文超撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告周文超负担。审判员  李进春二〇一九年十一月十四日书记员  吴实慧
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初470号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张全寿，男，1975年10月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案无证驾驶被福鼎市公安局行政拘留五日、罚款人民币300元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人张全寿犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人张全寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日20时20分许，被告人张全寿酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从本市桐城街道南湾小区往桐山街道福洋小区方向行驶，行经龙溪南路26号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人张全寿血液中乙醇含量为98.5313ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月9日，被告人张全寿经公安民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人张全寿符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人张全寿在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月至二个月、适用缓刑、并处罚金人民币2000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人张全寿违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张全寿无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，且有认罪认罚情节，可从轻处罚。结合被告人张全寿的犯罪情节及悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人张全寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4009号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人何奇男。 被执行人韩志华，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人韩志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人韩志华归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金31896.08元并支付相应利息【截至2018年9月27日止的利息为4504.68元，自2018年9月28日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定的计算】和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费355元。 执行立案后，本院已向被执行人韩志华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩志华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行了调查。暂未发现被执行人韩志华名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩志华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4009号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十二日 书记员 孔其间
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶诚： 本院立案的（2019）浙1002执恢942号【原案号：（2011）台椒执民字第325号】，申请执行人於翔与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人於翔已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7299号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡上湖综合楼。 法定代表人：杨某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。 被告：邬某某，男，汉族，江西省靖安县人，住宜春市靖安县。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告邬某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司以已与被告邬某某、刘某某达成庭外和解为由，于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告邬某某、刘某某的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  王永东 二〇一九年十一月三十日 书记员  彭高燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢307号申请执行人：吴敏，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：林龙，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：曹秀娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行吴敏与林龙、曹秀娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张中荣审判员  张 军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雨薇
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审206号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第43号行政处罚决定书，要求被执行人徐爽退还非法占用的636平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋瑞捷审判员  王小丽审判员  史丰英二〇一九年十一月二十五日法官助理邢爽书记员滕飞
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执147号被执行人：吴超，男，汉族，住鄂州市鄂城区，关于被执行人吴超因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，鄂州市鄂城区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鄂0704刑初229号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，附加并处罚金16000元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人吴超未履行缴纳罚金的义务，2019年3月7日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月2日本院予以提级执行。现查明：在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。2019年6月27日，鄂州市鄂城区人民法院通过网络查控系统划拨被执行人吴超银行存款600元。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执147号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十五日书记员  周 举
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1123号申请执行人王淑梅委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王淑梅与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢168号 申请执行人：玉林市金源小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区金港路********。 被执行人：陈友新，男，1952年8月8日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：梁志新，男，1959年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司与被执行人梁志新、陈友新借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查坐落于广西玉林市玉东大道61号富林金桂丽湾L-7幢2002房的房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）属被执行人梁志新所有，因申请执行人与被执行人正在协商还款，要求暂不处置该房产，被执行人目前没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为51975.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执恢168号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 梁美娴
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2854号肖莉香、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人肖莉香与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特275号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3820号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5423号民事调解书，于2019年8月7日立案执行申请执行人孙建国与被执行人房玉丽民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7374号上诉人（原审被告）：李国朝，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王志省，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区，系居委会推荐。被上诉人（原审原告）:张得成，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：南阳市万达基业房地产开发有限公司。住所河南省南阳市中州路**。法定代表人：吴伯胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：于成荫，该公司员工。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人李国朝因与被上诉人张得成、南阳市万达基业房地产开发有限公司（以下简称万达基业房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1330民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国朝上诉请求：撤销一审判决，驳回张得成对李国朝的诉讼请求，追究其虚假诉讼的责任。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，张得成的诉求已经超过诉讼时效。张得成自2009年12月15日与李国朝达成结算意见，并形成领款单。张得成在2015年起诉又撤诉，不仅在起诉时已经超过当时诉讼时效2年的规定，而且其撤诉因没有将诉状送达李国朝，其起诉再撤诉也不能造成诉讼时效中断的后果。2019年8月6日再次提起诉讼，也超过了现行诉讼时效的规定。一审判决认为张得成持续主张权利，没有任何法律依据和事实依据。张得成没有提供任何合法的证据证明其主张过权利。2.一审判决认定事实错误，李国朝对张得成的债务已经清偿。第一，该款已经由万达基业房地产公司代扣并支付给张得成。2009年12月14日、15日，张得成、李国朝与万达基业房地产公司共同约定该款由万达基业房地产公司代为支付，并收据注明外粉“已清”，共3.45万元，现张得成起诉3.85万元没有证据。在李国朝与万达基业房地产公司的工程款诉讼中，万达基业房地产公司已经将该款扣除，已经支付给张得成。第二，李国朝、张得成与万达基业房地产公司之间就张得成的外墙漆3.45万元属于债务转移的清偿问题，自万达基业房地产公司在诉讼中提供张得成的两份《领款单》3.45万元，张得成的债务已经清偿。第三，张得成在一审中没有提供有效的《领款单》原件，而且其所持有的2.45万元领款单是伪造的，系虚假诉讼。张得成辩称，李国朝打条后，张得成去万达基业房地产公司领钱，但后来钱没给，张得成于2013年起诉，当时说李国朝和万达基业房地产公司的官司结束再给钱，张得成在2016年撤诉了。李国朝打赢官司后，张得成向李国朝要钱，李国朝说万达基业房地产公司扣了，万达基业房地产公司说自己没扣，张得成的工程款就卡在这里了。万达基业房地产公司辩称，李国朝和万达基业房地产公司之间的钱已经全部清算，钱已经支付给李国朝了，一审提交的有证据，争议的3万余元已经支付完毕，而且在一审开庭后李国朝与万达基业房地产公司剩余的十一万元也结清了。万达基业房地产公司对李国朝已经没有欠付工程款。张得成向一审法院起诉请求：1.判令万达基业房地产公司、李国朝支付张得成工程款38500元；2.诉讼费由万达基业房地产公司、李国朝负担。一审法院认定事实：2007年10月28日，李国朝以南阳市豫阳建筑有限公司的名义与万达基业房地产公司签订合同，承包施工桐柏县水濂河畔住宅楼的2、3、4号楼工程。张得成从李国朝手中承包了三栋楼的外墙粉刷工程，工程完工后李国朝支付了大部分工程款，剩余34500元未付。一审法院认为，李国朝将桐柏县水濂河畔住宅楼的外墙粉刷工程承包给张得成，工程完工后应当支付欠张得成的工程款，李国朝未支付构成违约，应当承担违约责任。李国朝辩称该款已由万达基业房地产公司支付给张得成，因李国朝签字的两张领款单原件在张得成手中，能证实该款万达基业房地产公司并未支付给张得成，因此李国朝辩称该款万达基业房地产公司已支付给张得成不能成立，一审法院不予采信。李国朝辩称张得成诉求超过诉讼时效，因张得成一直持续主张权利，其辩称一审法院亦不予采信。根据合同相对性原则，因张得成与万达基业房地产公司之间无合同关系，其要求万达基业房地产公司支付工程款一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：一、李国朝于本判决生效之日起十日内支付欠张得成工程款34500元。二、驳回张得成对南阳市万达基业房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由李国朝负担。本院二审期间，李国朝提交了张得成2013年起诉时的相关诉讼材料，拟证明张得成2013年起诉已经超过了诉讼时效。张得成质证称其没有超过诉讼时效，2009年去找李国朝要账李国朝不在家找不到人，2013年起诉后，李国朝的侄子说他们在起诉万达基业房地产公司，等诉讼结束了就给钱，所以张得成才撤诉的，当时和张得成一起要账的人出具的有证言。万达基业房地产公司质证称，诉讼时效确实已经超了，证人是开庭后出现的证人，也是在超过诉讼时效之后，张得成提到的证言不能证明其在诉讼时效内要账的事实。本院对上述证据材料的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中就张得成施工部分的工程款3.45万元，李国朝出具了两张领款单。在李国朝与万达基业房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，万达基业房地产公司基于该两张领款单主张该款项已经支付给李国朝，并得到了生效判决的确认。现张得成起诉主张该工程款3.45万元，李国朝辩称该款已由万达基业房地产公司支付给张得成，万达基业房地产公司和张得成均对此不予认可，万达基业房地产公司亦主张该款系由其直接支付给李国朝，故李国朝对其抗辩的事实并未提交证据予以证实，作为与张得成形成施工合同关系的相对方，一审判决李国朝向张得成支付该工程款并无不当，本院予以维持。张得成在其工程完工后，工程款未得到支付，李国朝出具的领款单只是作为双方结算关系的证明，而非诉讼时效起算的起算点，故对李国朝关于诉讼时效的上诉理由本院不予支持。综上所述，李国朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由李国朝负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  张艳霞审判员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理郝一帆书记员周道佳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2274号 申请执行人：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段******。 法定代表人：罗宪宇。 被执行人：成都市锦食汇餐饮管理有限公司，住，住所地：成都市武侯区群众路********/div> 法定代表人：秦强。 本院依据已经发生法律效力（2019）川01民终3563号民事判决书，于2019年10月16日立案执行成都珠江创展投资有限公司申请执行成都市锦食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的275098.18元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的275098.18元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人275098.18元。 二、终结（2019）川0115民终3563号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 铃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8035号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社,住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托诉讼代理人：程付强，系该社职工。被告：王喜旺，男，1974年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵金增，男，1968年6月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：苗连红，男，1973年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告王喜旺、赵金增、苗连红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执1406号之一申请执行人：咸阳恒达特工贸有限公司，法定代表人：安某某，该公司执行董事。被执行人：杨某某，咸阳恒达特工贸有限公司申请执行杨某某房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1001号民事判决书：一、解除咸阳恒达特工贸有限公司与杨某某于2015年9月签订的《租赁协议》；二、杨某某于本判决生效之日起十五日内支付咸阳恒达特工贸有限公司租金1472600元、违约金37500元；三、杨某某于本判决生效之日起十五日内搬出其承租的位于XX镇XX路XX段大约17000平方米全部库房。承担案件受理费21108元，本案执行费20876元。执行中，申请人咸阳恒达特工贸有限公司于2019年11月28日书面向本院提交撤销执行申请书：撤销对杨某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）陕0402执1406号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  员    张  扬  之                    二O一九年十一月二十八日                      书  记  员    秦  海  军
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1810号之一 申请执行人：王勇，男，汉族，1957年10月29日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：常益诚，男，汉族，1981年2月19日生，定西市干休所职工，住定西市安定区。 被执行人：牛盟杰，男，汉族，1978年9月19日生，定西市安定区商务局工人，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人王勇与被执行人常益诚、牛盟杰民间借贷纠纷一案，应执行标的70000元（利随本清），案件受理费750元，保全费520元，申请执行费950元，本案在执行过程中，扣划被执行人牛盟杰标的款33890元后，申请执行人要求以冻结其工资收入的方式执行本案并撤销执行申请。本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月十八日 书记员  张继锋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执951号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：李涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，该行湖北口支行客户经理。被执行人：黄美华，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美华借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0322民初1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  江 山二〇一九年十一月二十八日书记员  张 涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7838号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下层，统一社会信用代码912102135506417500。 法定代表人：金永。 被告：王金宏，女，1969年2月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告王金宏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石晓梅
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1350号     申请执行人:王光春，男，汉族，1973年12月13日出生，农民，住陕西省蒲城县孙镇焦庄村一组。被执行人:王向阳，男，汉族，1988年05月09日出生，农民，住陕西省蒲城县孙镇白起寺村二组。本院在执行王光春与王向阳买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院的（2019）陕0526民初940号民事调解书已发生法律效力，被执行人王向阳应履行案款王光春10000元、执行费50元。但被执行人王向阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向阳银行存款10050元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁                                 二○一九年八月二十七日  书 记 员  党  哲1   1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10459号之一申请执行人镇赉县镇赉镇福润烟酒行，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇永安东路书香蓝郡******11门。经营者郭丽。委托代理人刘敏，北京市惠诚律师所事务所律师。委托代理人李起旭，北京惠诚（天津）律师所事务所律师。被执行人乡村爱情酒业有限公司，住，住所地北京市东城区新潮胡同**B8111（地上**）/div>法定代表人贾成英，经理。镇赉县镇赉镇福润烟酒行与乡村爱情酒业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）京0101民初14666号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.2万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14666号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3022号原告：彭勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘国伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路**。负责人：张治。原告彭勇与被告刘国伟、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月6日，彭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按彭勇撤诉处理。案件受理费198元，减半收取99元，由彭勇负担。审判员  陈彬二〇一九年十一月六日法官助理杜妮书记员李迎祥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双峰县支行，住所地：双峰县永丰镇复兴路**。负责人：朱平光，系该行行长。被执行人：彭巧平，女，1974年8月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：邓增军（系被执行人彭巧平之夫），男，1969年2月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：邓劲松，女，1974年8月17日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人彭巧平、邓增军、邓劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）湘1321民初3278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人刘继军、朱连发送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月6日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年7月12日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年6月19日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年8月16日将刘继军、朱连发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对刘继军、朱连发采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月十二日书记员 李 妙
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0921执异34号异议人（被执行人）：范小平，男，1968年07月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：郭爱珍，女，1961年03月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行郭爱珍与范小平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人范小平送达（2019）鄂0921执682号执行通知书。被执行人范小平对该执行通知不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在审查过程中，经法律释明，异议人范小平向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议认为，该撤回异议申请未违反法律强制性规定，可以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第(一)项的规定，裁定如下：准予范小平撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 萍审判员 骆荣华审判员 柳翠红二〇一九年十一月十二日书记员 闵 琰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2603号申请执行人丁宁，男，1992年5月3日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司，住址南阳市人民北路**，统一社会信用代码91411300758367631T。本院在执行申请执行人丁宁与被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人丁宁提交的新劳人仲案字（2019）第120-1号仲裁裁决书尚未生效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回本案本次的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月二十一日书记员 范邓瑞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执602号申请执行人：黄丽岚，女，1964年12月17日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县西渡镇新正东路****。被执行人：周腊生，男，1963年12月10日出生，汉族，衡阳县人，户籍登户籍登记地湖南省衡阳县演陂镇海山村和元组**。iv>被执行人：王解秀，女，1967年9月1日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记户籍登记地湖南省衡阳县演陂镇海山村和元组**。v>申请执行人黄丽岚与被执行人周腊生、王解秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初1343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年6月4日、10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2019年8月29日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十一月二十七日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2116号申请执行人：车英必，男，1967年5月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李胜和，男，1971年11月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人车英必与被执行人李胜和合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初8199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向车应必交纳拖欠的运营收入2.5万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费212.5元、执行费278元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月11日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月22日作出（2019）吉2401执2116号限制消费令和失信决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张 楠执行员 李成范二〇一九年十一月二十二日书记员 周嘉彬
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执恢132号赵剑熙、唐铁建:本院执行的申请执行人赵剑熙与被执行人唐铁建民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10184号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执183号之一 申请执行人：李强，男，1991年1月7日出生。 被执行人：山西井泉中药材种植有限公司，地址：山西省临汾市安泽县府城镇风池村。 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 被执行人：安徽井泉中药股份有限公司，地址：安徽省亳州市谯城区罗湖山庄**。 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 本院在执行李强与山西井泉中药材种植有限公司、安徽井泉中药股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人安徽井泉中药股份有限公司在徽商银行开设有账户，账户内存款余额：150436.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽井泉中药股份有限公司存款27226.2元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 浩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保315号申请人：江云青，女，1954年2月4日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人江云青于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4618.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人江云青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4618.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费66元，由申请人江云青垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十五日法官助理王杰书记员李培翠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20894号原告：罗泽松，男，汉族，1997年2月2日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告：陈敏渊，男，汉族，1980年12月26日出生，身份证住址：福建省漳州市芗城区，被告：深圳力正康运动康复管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路**，统一社会信用代码：91440300058988728U。法定代表人：陈敏渊。原告罗泽松诉被告陈敏渊、深圳力正康运动康复管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告罗泽松撤回起诉。案件受理费人民币2300元,减半收取计1150元（原告已预交），由原告承担。审判员  何淑颜二〇一九年十一月四日书记员  李锦君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执82号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：陈永，该行行长。 被执行人：余娟娟，女，1971年10月出生，汉族。 被执行人：黄连荣，男，1969年7月出生，汉族。 本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行余娟娟、黄连荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2018）皖1124民初2955号民事判决书所确定的义务【借款本金98万元及相应利息、诉讼费7583元、律师费4000元】及本案执行费12316元、评估费7600元，但被执行人始终未履行。本院依法拍卖、变卖被执行人余娟娟、黄连荣名下抵押的房地产，均已流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以变卖流拍价88.434万元接受上述财产抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人余娟娟、黄连荣名下抵押的房地产作价88.434万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人所欠的本案部分债务。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、解除对上述房地产的查封； 三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的过户税、费按照相关法律规定，由双方各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志强
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1050号之一 申请执行人：李佳玲，女，1983年6月21日生，汉族。 被执行人：周岩林，男，1981年3月6日生，汉族。 申请执行人李佳玲与被执行人周岩林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周岩林于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人周岩林立即向其支付货款6029元、案件受理费25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.2019年7月28日，本院向被执行人周岩林送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人周岩林履行执行通知书明确的义务，但被执行人周岩林至今未履行。 2.2019年7月25日，本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人周岩林的相关财产信息，经查，被执行人周岩林无银行存款，无互联网银行存款，其名下有号牌为贵JM13**号现代派轿车一辆，本院已于2019年11月21日依（2019）黔0524执1050号执行裁定书予以查封，但未实际控制。 3.2019年11月7日，本院到贵州省惠水县不动产登记事务中心调查被执行人周岩林的不动产登记信息，经查，周岩林无不动产登记信息。 4.2019年11月7日，本院到贵州省惠水县市场监管局调查被执行人周岩林的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人周岩林无工商登记信息。 6.2019年11月7日，本院到被执行人周岩林户籍所在地贵州省惠水县好花红镇弄苑村调查其财产情况，经查，被执行人周岩林在该处无财产可供执行。 7.2019年9月17日，因被执行人周岩林在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院以（2019）黔0524司惩88号决定书对其依法拘留15日，并扣留其现金920元，该款已发放给申请人。 8.2019年10月9日，本院依法将被执行人周岩林纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权仅实现920元。 综上所述，被执行人周岩林无财产可供执行，经本院告知申请执行人周岩林本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周岩林负有继续向申请执行人李佳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 罗天勇罗天勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎 江
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢633号 被执行人程兴涛，男,1990年7月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被执行人刘飞，男,1991年12月29日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被执行人程兴涛、刘飞犯盗窃罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2015）莘刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人程兴涛、刘飞在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢633号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张振刚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2083号 原告：周伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蔡日丰，男，1982年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告周伟与被告蔡日丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周伟撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由周伟负担。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月六日 代书记员 潘黎雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7435号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：边松风。被申请人高亚民，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高亚民借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年9月24日作出的（2018）豫0191民初14085号民事判决书已发生法律效力，被执行人高亚民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年6月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，并于2018年6月7日查封高亚民名下房产一套，暂无法处置；三、本院于2019年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年11月23日向被执行人发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月13日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年9月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2019年9月12日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月24日提起第四次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、本院于2019年11月26日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高亚民名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11294号 申请执行人：蔡俊，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：广州市湘村发现饮食娱乐有限公司太和分公司，住所地广州市白云区太和镇和龙福田北街****。 负责人：谭康生。 被执行人：广州市湘村发现饮食娱乐有限公司，，住所地广州市白云区石槎路**首层 法定代表人：郭方华。 被执行人：郭方华，男，1979年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人蔡俊与被执行人广州市湘村发现饮食娱乐有限公司太和分公司、广州市湘村发现饮食娱乐有限公司、郭方华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21363号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行，申请额执行标的为53091元，执行费为696元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。2019年11月25日，申请执行人与被执行人到庭自愿达成执行和解协议，双方约定由被执行人向申请执行人支付53091元即本案执行完毕，支付方式为分期付款：1、被执行人于2019年11月27日前向申请执行人支付20000元；2、被执行人于2019年12月31日前向申请执行人支付17000元；3、被执行人于2020年2月29日前向申请执行人支付16091元。同时，申请执行人表示因执行和解履行需时较长，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因执行和解履行需时较长，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴毅锋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执84号之一申请执行人：新疆天恒基典当有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**。法定代表人：赵伟敏，该公司经理。被执行人：喀什韩真源投资有限责任公司，住，住所地喀什市解放北路**/div>法定代表人：吐合提·阿吉，该公司董事长。被执行人：陶勇，男，汉族，1969年4月18日出生，原喀什韩真源投资有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：陶旭，男，汉族，1966年6月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：肖慧，女，汉族，1978年12月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：薛婷，女，汉族，1975年12月8日出生，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区公证处于2019年3月19日作出的（2019）新乌法诺证经字第4590号执行证书已发生法律效力，因被执行人喀什韩真源投资有限责任公司、陶勇、陶旭、肖慧、薛婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆天恒基典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月11日达成和解协议，申请执行人新疆天恒基典当有限公司于2019年11月4日向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2019年3月19日作出的（2019）新乌法诺证经字第4590号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包汉杰审判员 安外尔审判员 焦 阳二〇一九年十一月四日书记员 唐 勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16185号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：吴光勇，男，汉族，1968年6月22日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所律师。一般代理。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴光勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告吴光勇的委托诉讼代理人辜多伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.吴光勇立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币64790.09元,其中欠款本金44354.31元、利息8407.40元、滞纳金12028.38元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吴光勇承担。 吴光勇辩称，对于本金及利息无异议，但是对于滞纳金不予认可，因为当时所借的资金已正当支付了利息，不应当再产生滞纳金，愿意承担本案的诉讼费用，也愿意在2019年12月20日之前连本带息全额支付给原告。 本院经审理认定，（1）吴光勇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。吴光勇领取了卡号为62×××08的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴光勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金12028.38元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求吴光勇偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44354.31元、利息8407.40元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴光勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44354.31元、利息8407.40元，共计52761.71元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为710元，由吴光勇负担560元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初2804号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系公司客户经理。   被告：周粉玲，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨运堂，男，1947年10月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告周粉玲、杨运堂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪荣到庭参加诉讼，被告周粉玲、杨运堂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿贷款本金300000元，清偿利息6757.5元（利息结算至2019年7月31日），并支付利息至实际给付之日；2.要求行使抵押物抵押权，在抵押手拍卖变卖时优先受偿；3.诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告清偿贷款本金300000元及利息，利息自2019年5月22日起按月利率9.75‰计算至实际还清之日止。事实和理由：2016年4月14日被告与原告签订了借款合同、抵押合同，合同约定贷款300000元，用途为经营周转，到期日为2018年4月8日，合同月利率为7.5‰，逾期加罚利息30%，以杨运堂房产抵押担保。原告及时履行了合同，当日向被告发放贷款300000元。2018年4月4日被告因周转困难为由，申请办理展期，与原告签订了借款展期协议，将贷款到期日展期至2019年4月5日，展期后月利率7.5‰，逾期加罚利息30%。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还本息，其行为已违反了合同约定，损害了原告的合法权益。   被告周粉玲、杨运堂未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，蓝田县农村信用合作联社下设的XX镇XX社与被告周粉玲、杨运堂签订《个人借款合同》，约定被告周粉玲、XX镇XX社借款300000元，借款期限自2016年4月8日起至2018年4月8日止，月利率为7.5‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮30%计收罚息。同日，XX镇XX社与被告周粉玲、杨运堂签订《抵押担保合同》，约定被告杨运堂以自己名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安房权证蓝田字第20160329002X号，建筑面积为398.06平方米）为上述借款的本金、利息、诉讼费等提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月14日，XX镇XX社向被告周粉玲的账户发放借款300000元。2018年4月3日，两被告向原告申请借款展期，同年4月4日原、被告签订《借款展期协议》，约定将到期日展期至2019年4月5日。同日，被告杨运堂向原告出具《借款展期抵押担保承诺书》，承诺以西安房权证蓝田字第20160329002X号的房屋对上述30000元贷款提供抵押担保。庭审中，原告主张被告已将2019年5月21日之前的利息结清，剩余借款本金及利息再未清偿。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX镇XX社变更为三里镇支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX镇XX社与被告周粉玲、杨运堂签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《借款展期协议》，均出于双方自愿，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。XX镇XX社已按合同约定向被告发放了借款300000元，被告现仅清偿了2019年5月21日之前的利息，借款到期后未偿还剩余本金及利息，已构成违约。因XX镇XX社已变更为三里镇支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张清偿借款本金及利息。现原告主张被告周粉玲、杨运堂偿还借款300000元及利息符合法律规定，依法予以支持；因该笔借款的期限于2019年4月5日到期，被告将2019年5月21日之前的利息已结清，故2019年5月22日起被告周粉玲、杨运堂应按合同约定的逾期利率即月利率9.75‰支付利息至借款实际还清之日止。被告杨运堂以自己名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋为上述借款提供抵押担保，并对抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，因此在被告不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人向抵押人被告杨运堂要求实现抵押房产上设立的抵押权，符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后三十日内，被告周粉玲、杨运堂向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金300000元；   二、本判决生效后三十日内，被告周粉玲、杨运堂向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司支付上述借款自2019年5月22日起至借款本金实际还清之日止的利息，按月利率9.75‰计算；   三、若被告周粉玲、杨运堂未能按本判决履行清偿责任，被告杨运堂以其名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安房权证蓝田字第20160329002X号，建筑面积为398.06平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5901元（原告已预交），减半收取2950.5元，由被告周粉玲、杨运堂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员    胡  璞                           二〇一九年十一月十四日                                书 记 员   李  依            1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1787号申请执行人邬宗超，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人邬宗超与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2598号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向邬宗超支付工资12000元。二、驳回邬宗超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由邬宗超负担18元，由魏文中负担70元。该款已由邬宗超预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付邬宗超。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位6070元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2598号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行赔初29-1号 原告郑炳林，男，1959年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人宗凤云(原告之妻)，女，1958年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被告淄博市临淄区皇城镇人民政府，统一社会信用代码1137030500421943XY。住所地：淄博市临淄区皇城镇皇城南路**。 法定代表人张刚，镇长。 委托代理人赵泮贵，山东大地人(临淄)律师事务所律师。 本院在审理原告郑炳林诉被告淄博市临淄区皇城镇人民政府行政赔偿一案中，因本案需以（2019）鲁03行申13号案件的审理结果为依据作出裁判，但此案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  于洪美 人民陪审员  于海坤 人民陪审员  刘文生 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  崔 郓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10164号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**。 负责人：薛兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：姜立斌，男，1996年3月5日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告姜立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人张汉驰、被告姜立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的《个人往房(商业用房)借款合同》(合同编号:2104800082022-20170682007);2、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金269199.55元，利息3195.15元，本金罚息14.7元，利息罚息28.66元，违约金1338.61元，合计273776.67元(大写:贰拾捌万柒仟玖佰伍拾贰元伍角肆分)，以上本金及利息、罚息截止日期为2019年6月5日:3、请求人民法院依法判令被告偿还原告自2019年6月6日至实际还款日的利息、罚息;4、请求判令原告对被告位于沈阳市东陵区的抵押房产享有优先受偿权;5、请求判令本案律师费15058元由被告承担;6、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上第2、5项费用合计288834.67元。事实及理由：2017年3月2日，原告与被告姜立斌签订《个人住房(商业用房)借款合同》(合同编号:210480008-202220170682007)，合同约定借款首付8万元，并由原告向被告姜立斌提供个人购房借款人民币280000元(贰拾捌万元整)用于购买坐落于沈阳市东陵区的房产;贷款期限为324个月，自2017年3月2日至2044年3月2日，还款方式为等额本息，每期还款本息数额为1479.88元，若被告未按照合同约定归还任意期借款，将产生高于贷款利率50%的罚息。被告姜立斌为上述借款提供位于沈阳市东陵区的房产作为抵押，并办理了商品房抵押权设立登记。合同签订后，原告履行了合同义务，于2017年3月23日将贷款本金共计280000元转入借款人指定账号21×××28。但被告姜立斌自合同签订后，从2019年5月开始，被告开始不按照合同约定按月偿还贷款，构成违约，根据原被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》第十七条第一款第2、3、4条的约定，原告有权解除与被告的借款合同，并要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用并收取违约金。截止2019年6月5日，被告姜立斌尚欠贷款本金269199.55元，利息3195.15元，本金罚息14.7元，利息罚息28.66元，违约金1338.61元，合计273776.67元。根据合同第四十二条约定，涉案合同产生的纠纷由原告住所地的法院管辖。综上所述，恳请法院查明事实，依法审理，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告姜立斌答辩辩称,2019年6月5日我欠款没到两个月，没到原告陈述说的三个月未还，现每月一直偿还，至今无欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告姜立斌签订《个人住房(商业用房)借款合同》(合同编号:210480008-202220170682007)，合同约定借款首付8万元，并由原告向被告姜立斌提供个人购房借款人民币280000元(贰拾捌万元整)用于购买坐落于沈阳市东陵区的房产;贷款期限为324个月，自2017年3月2日至2044年3月2日，还款方式为等额本息，每期还款本息数额为1479.88元，若被告未按照合同约定归还任意期借款，将产生高于贷款利率50%的罚息。被告姜立斌为上述借款提供位于沈阳市东陵区的房产作为抵押，并办理了商品房抵押权设立登记。合同签订后，原告履行了合同义务，于2017年3月23日将贷款本金共计280000元转入借款人指定账号21×××28。现原告以被告未按期偿还贷款起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行未向本院提供证据原件证明被告姜立斌未未按期偿还贷款的事实，故原告诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的诉讼请求。 案件受理费5633元，由被告姜立斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  王 俊 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙彧闱
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0181行审51号申请执行人浏阳市市场监督管理局，住所地浏阳市劳动中路**。法定代表人孙玉樟，局长。委托代理人黎谦，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，系浏阳市市场监督管理局枨冲所工作人员，住浏阳市。被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，住，住所地浏阳市枨冲镇才常村/div>投资人刘安琪，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日作出的浏食工质案字[2019]21号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏食工质案字[2019]21号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，2018年10月8日湖南省质量技术监督局委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂生产的型号规格：510x325x283（mm）、商标：宏钦、产品级别c级(个人燃放)、产品类别:组合烟花类、生产日期：2018-07、生产单位：浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的55发步步高升(组合烟花)和型号规格：510x325x283（mm）、产品级别c级(个人燃放)、产品类别:组合烟花类、生产日期：2018-06、生产单位：浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的55发事事如意（组合烟花）进行了监督抽检，并出具了编号NO:ZB20181684、NO:ZB20181685的检验报告，检验结果均为“经抽样检验，产品实物质量不合格,包装标志合格,依据GB/T10632-2014和《烟花爆竹产品质量监督抽查实施细则》（湖南省2018版）,综合判定为不合格，属于严重不合格”。2018年12月28日，申请执行人浏阳市市场监督管理局将上述检验报告书送达被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂对检测的结果无异议，也未要求复检。经查实，被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂被抽检的55发步步高升(组合烟花)生产了287箱（成本价格为14元/箱），销售价格15元/箱，计货值金额4305元，55发事事如意（组合烟花）生产了163箱（成本价格为14元/箱），销售价格15元/箱，计货值金额为2445元，被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂于2018年11月1日将上述组合烟花除去抽样产品全部销售到益阳市和平烟花有限公司，其中55发步步高升(组合烟花)获销货款4185元，被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂从中获利279元。55发事事如意（组合烟花）获销货款2325元，被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂从中获利155元。被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂表示销售的上述烟花已经无法召回。本案共计货值金额6750元,违法所得434元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”之规定。系《中华人民共和国产品质量法》第四十九条所指的“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品”的违法行为。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定。对被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂作出浏食工质案字[2019]21号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、没收违法所得434元；2、并处罚款13500元。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2019年3月3日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2019年10月30日申请执行人浏阳市市场监督管理局向被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂送达催告书，催告被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。另查明，原浏阳市食品药品工商质量监督管理局于2019年3月组建为浏阳市市场监督管理局。本院认为，申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏食工质案字[2019]21号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏食工质案字[2019]21号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一九年十一月十九日书记员  黄 柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3725号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：冯祥飞，男，1973年12月29日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行冯祥飞罚金财产刑一案，本院作出的（2018）皖0202刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为13000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑地白湖监狱邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人居住地调查被执行人财产，家中无人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开; 6、网络冻结被执行人扬子银行账户存款1025.93元。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3732号徐小波、李庆秀：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1450号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人徐小波与被执行人李庆秀健康权一案。执行过程中，被执行人李庆秀向法院缴纳了全部执行款，本院扣除执行费后发放申请执行人7184.50元。至此，徐小波向本院申请执行的(2019)苏0402民初1450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14479号申请执行人郑州明德行汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路**大河春天**楼******。法定代表人李杨俊，总经理。被执行人逯红志，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人马超，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2782号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执14479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2205号之二 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：张火云，男，1981年04月14日出生，住建阳市。 被执行人：卫水娇，女，1982年02月17日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人建阳区人口和计划生育局与被执行人张火云、卫水娇行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3862号之一 申请执行人：许国者，女，1977年3月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人许国者与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许国者于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人许国者自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳