辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4365号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱文栋，男，1954年10月17日出生，汉族，工人。住所地：海。住所地：海城市>委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1976年1月21日出生，汉族。住所地：海。住所地：海城市>上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“中国平安财产保险公司”）因与被上诉人钱文栋、宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担营养费11400元、误工费7075.6元、护理费16461.60元，总计34937.2元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人钱文栋承担。事实与理由：一、钱文栋因交通事故入住海城市正骨医院住院治疗114天、二级护理114天、误工163天。上诉人认为钱文栋住院期间二级护理114天护理期限过长。病例中虽然有加强营养医嘱，但并没有加强营养时间，没有相关的司法鉴定，一审法院按照住院天数给付营养费无事实及法律依据。钱文栋出院后误工诊断2个月，并非连续误工，诊断书存在瑕疵，一审法院不应支持。二、依据保险合同约定，因诉讼引起的诉讼费，依法不应由上诉人承担。被上诉人钱文栋辩称，服从一审法院判决。被上诉人宋伟未到庭答辩。钱文栋向一审法院起诉请求：请求判令中国平安财产保险公司、宋伟赔偿经济损失96094.57元（其中医疗费29767.97元、住院伙食补助费11400元，护理费16461.60元、误工费24450元、复印费15元、营养费12000元，电动车500元，交通费1500元），诉讼费由中国平安财产保险公司、宋伟承担。一审法院认定事实：2019年4月8日12时许，侯远程驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿海城市政析木镇内道路由南向北行驶至事故地点掉头时，妨碍其他正常行驶车辆的通行，与同向行驶的钱文栋骑驶的新日牌电动自行车刮撞，造成车辆损坏、钱文栋受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具第210381420190001643号道路交通事故认定书认定：宋伟负事故全部责任，钱文栋无事故责任。钱文栋受伤后，在海城市正骨医院住院治疗114天（2019年4月8日至2019年7月31日），住院期间多次去外院检查及出院后复查，共计花费医药费29767.97元。海城市正骨医院出具诊断书：出院后休息两个月。钱文栋受伤前,在海城市景阳皮具商行工作。钱文栋支付救护车费300元、支付电动车修理费500元。肇事车辆辽Ｃ×××**号车车主为宋伟，该车在中国平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案中，侯远程驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，与钱文栋骑驶的新日牌电动自行车刮撞，造成车辆损坏、钱文栋受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，宋伟负此次事故的全部责任，由此给钱文栋造成的损失由宋伟负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××**的小型客车在出现交通事故时，系在中国平安财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故中国平安财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对钱文栋承担先行赔偿责任。关于医疗费，因钱文栋的医疗费是钱文栋门诊和住院期间的实际支出费用，况且中国平安财产保险公司提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，中国平安财产保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院按照实际花费的正规发票予以计算。关于在外院检查的相关费，根据相应的检查报告单、门诊病志及医疗费发票后载明的医嘱，能够确定与本次事故的关联性，故该院予以支持。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为1300元。关于误工费，虽然钱文栋已经超过60周岁，但钱文栋提供的证据能够证明其工作情况，因其从事的行业属于居民服务业，故该院按照居民服务业的标准每天144.4元予以计算。关于误工时间，根据钱文栋出具诊断书予以计算至开庭之日为163天。关于诊断书，中国平安财产保险公司对开具时间提出异议，该诊断书能够与复查的医疗费发票和门诊病志相吻合，能够证明真实性，故该院予以采信。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的标准每天144.40元标准予以计算。关于复印费，不属于法定赔偿项目，故该院不予支持。关于车辆修理费，虽不是正规发票，但实际花费，具有必要性和合理性，故该院予以支持。关于营养费，因出院证上明确载明：继续增加营养，显见住院期间均需加强营养的客观事实，但无法确定出院后加强营养的时间，故该院按照住院时间计算营养期，并按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，钱文栋的各项经济损失为94366.77元（其中医疗费29767.97元，住院伙食补助费100元/天×114天=11400元，营养费100元/天×114天=11400元，误工费144.4元/天×163天=23537.20元，护理费144.40元/天×114天=16461.60元，交通费1300元，车辆修理费500元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，中国平安财产保险公司应在交强险限额之内对钱文栋51798.80元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，误工费23537.20元，护理费16461.60元，交通费1300元，车辆修理费500元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对钱文栋42567.97元的经济损失（其中医疗费19767.97元，住院伙食补助费11400元，营养费11400元）承担赔偿责任。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内赔偿钱文栋94366.77元；二、驳回钱文栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款钱文栋已经垫付，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付1086元给钱文栋。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于钱文栋护理费的认定，中国平安财产保险公司上诉对钱文栋的护理费标准未提异议，对其护理期限提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，钱文栋因交通事故造成左侧5根肋骨闭合性骨折、左肺下叶创伤性湿肺、双侧胸腔积液，在海城市正骨医院住院治疗期间的长期医嘱显示为二级护理，该医嘱系医疗机构的明确意见，中国平安财产保险公司对护理的必要性和合理性持有异议，应当由其承担相应的举证责任。在中国平安财产保险公司未能提供反证的情况下，一审法院按照钱文栋的医嘱确定其护理期限并无不当。关于钱文栋营养费的认定，因钱文栋出院医嘱记载“继续增加营养”，结合其5根肋骨骨折的伤情和年龄因素，可见其住院期间需加强营养的客观事实，故一审法院按照住院时间计算其营养期并据此计算钱文栋的营养费并无不妥。关于钱文栋误工费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，钱文栋因交通事故受伤在海城市正骨医院住院治疗114天，出院后提交了海城市正骨医院出具的诊断书证明还需休息两个月（2019年8月1日至2019年10月1日），中国平安财产保险公司认为诊断书存在瑕疵，但该组诊断书有海城市正骨医院的公章及医生签字，中国平安财产保险公司未能提供反证证明诊断书的真实性有问题的情况下，一审法院将钱文栋的误工期限计算至一审开庭之日（2019年9月18日）共计163天正确。关于诉讼费的负担问题，《中国人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中，诉讼费系诉讼过程中支付的必要的费用，中国平安财产保险公司未能提供证据证明其与投保人在订立保险合同时有相关约定，故一审法院判令诉讼费由中国平安财产保险公司承担并无不当。且诉讼费的承担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定进行分配，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院按照中国平安财产保险公司所承担的赔偿数额确定其承担诉讼费数额并无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十一月二十六日书记员  王丹妮