wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2631号 申请执行人：何学猛，男，1968年10月24日出生，汉族，包工头，住江苏省。 被执行人：赵冬文，男，1967年10月10日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人何学猛与被执行人赵冬文劳务合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初72民事判决书已生效，但被执行人赵冬文一直未予履行，申请人何学猛于2019年7月15日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人216751元并承担执行费3151元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月17日、11月11日对被执行人银行存款进行了查询，对部分账户进行冻结、扣划，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月17日、7月30日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月18日、7月30日对赵冬文名下车辆、不动产等信息进行查询，暂未发现相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年8月6日至被××人××户籍地址杭州市××西××单元××室进行传统查控，无人在家，未发现有效财产信息；根申请人提供线索，执行人员于同日至浙江省第一水电建筑集团有限公司进行传统查控，经查，该公司与赵东文本人无实际联系，未发现有效财产线索； 6、于2019年11月5日与申请人何学猛进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案实际执行到位金额14676.35元，扣除执行费3151元后，剩余款项由申请人领取。由于被执行人赵冬文目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 烨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8548号 原告：戴帮华，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。 被告：卜伟国，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地杭州市广丰街****及**。 负责人：盛迎宾。 委托代理人：陈伟，公司员工。特别授权代理。 原告戴帮华为与被告卜伟国、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月29向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年9月9日立案受理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告当庭变更被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司为被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称“天安保险公司”），原告委托代理人严文天、被告卜伟国、被告天安保险公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告卜伟国赔偿原告医疗费14149.79元、辅助器具费211.5元、住院伙食补助费1900元、误工费32761元、护理费16380.5元、营养费3000元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费12109.3元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、法医临床鉴定费1900元、财产损失950元；以上合计金额200510.09元；非医保费用、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判令被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。原告当庭变更赔偿金额为256366.28元。 本院经审理认定：2017年12月10日6时00分，被告卜伟国驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号轿车在半山路由东向西行驶至沈半路口，车头撞上由北向南原告戴帮华驾驶的电动自行车，造成原告戴帮华受伤及两车车损。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队经认定，被告卜伟国全责，原告戴帮华无责。 事故发生后，原告前往浙江省医疗健康集团杭州医院、杭州詹氏中医骨伤医院多次住院治疗，共计住院38天。后原告向浙江大学司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月23日浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级（10级）伤残，原告因本次外伤所需的误工期限以180日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。 浙Ａ×××××号车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告天安保险公司垫付医药费用10000元，被告卜伟国垫付费用合计48886.19元。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、流动人口登记表、工作证明、家庭关系证明、户口本、收款收据等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本起事故中，被告卜伟国负事故全部责任,故应对原告因本次交通事故产生的损失负赔偿责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：70217.48元（其中非医保用药7000.6元，含医疗辅助器具费用211.5元）；2、住院伙食补助费:1900元(50元／天×38天)；3、误工费：32760.99元（66432元/年÷365天×180天）；4、护理费：16380.49元（66432元/年÷365天×90天）；5、营养费：1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金：111148元（55574元/年×20年×10%），原告提交的证据证明原告长期居住生活在城镇及主要收入来源于非务农，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，被告天安保险公司认为应当按照农村标准计算无事实依据，不予支持；7、被扶养人生活费：冉翠英、戴雨杰符合被扶养人条件，确定为12109.3元（34598元/年/2×10％×5年+34598元/年/2×10％×2年）；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：根据其实际就诊情况，原告主张1000元，予以支持；10、鉴定费：系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；11、财产损失：950元。以上合计为253266.26元由被告天安保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（优先赔付非医保用药）、在交强险伤残限额内赔付110000元（优先赔付精神抚慰金）、在交强险财产限额内赔付950元，剩余损失在商业三者险内进行赔付。扣除被告卜伟国垫付的48886.19元、被告天安保险公司垫付的10000元，被告天安保险公司尚应赔付194380.07元。被告卜伟国垫付部分由其自行向被告天安保险公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告戴帮华194380.07元； 二、驳回原告戴帮华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2573元，由被告卜伟国负担。 原告戴帮华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告卜伟国于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月八日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5484号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝斌，男，1981年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人张宝斌及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1700号 张某某,邹某某,邹某某：曹某某：申请执行人张某某,邹某某,邹某某与被执行人曹某某继承纠纷一案，本院已根据申请人张某某,邹某某,邹某某的申请，本院于2019年11月14日执行完毕。    二〇一九年十一月十五日1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1758号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：赵惠，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张艳霞，女，1980年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：宋建，男，1988年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：陈亮，男，1991年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：肖铁，男，1984年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人赵惠、张艳霞、宋建、陈亮、肖铁借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民再3号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵惠、张艳霞、宋建、陈亮、肖铁给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司50万元及利息，诉讼费、公告费9200元，执行费7492元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人赵惠、张艳霞、宋建、陈亮、肖铁房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年11月27日对被执行人赵惠、张艳霞、宋建、陈亮、肖铁采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙中昊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执899号申请执行人：刘顺学，男，1951年11月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：尹金利，男，1966年5月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵纹卿，女，1964年5月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人刘顺学与被执行人尹金利、赵纹卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执899号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1120号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：杨金熊，男，1985年6月24日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：杨阿冲，女，1988年7月16日出生，苗族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告杨金熊、杨阿冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑家宝
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2079号申请执行人北京仕兴佳和经贸有限公司。法定代表人：林亚奇，男，1951年3月21日出生，住所地北京市通州区，联系方式。被执行人杨振江，男，1962年12月4日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。法定代表人：张喜，男，1950年5月11日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2444号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司在河北银行1302140000×××01账户内存款人民币250990.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞峰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7839号之一 申请执行人:陈启鹏，男性，汉族，1956年08月15日出生，住安康市石泉县。 被执行人:陕西智博举才人力资源开发有限公司,住所地西安市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1044。 法定代表人：张丹东，该公司总经理。 被执行人:王将威，男性，汉族，1984年10月17日出生，住西安市。 申请执行人陈启鹏与被执行人王将威,陕西智博举才人力资源开发有限公司委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于(2019)陕0113民初15674号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王将威,陕西智博举才人力资源开发有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陈启鹏于2019-09-17向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。本院将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为299928元，未受偿金额为299928元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7839号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3844号原告：高旗，男，汉族，1956年10月18日出生，住襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，任该公司总经理。本院在审理原告高旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险纠纷一案中，原告高旗于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高旗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高旗撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高旗负担。审判员  刘花蕊二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 琦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2924号原告：宋来福，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：蔡平，男，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。被告：蔡淑华，女，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。被告：张春学，男，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。宋来福诉蔡平、蔡淑华、张春学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宋来福于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋来福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋来福撤诉。案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由宋来福负担。审判员  邹永兴二〇一九年十一月二十九日书记员  姚利平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙艳红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,078.62元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙艳红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,078.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执744号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨飞，男，1991年12月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村小堡组。关于杨飞罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月16日移送立案执行，责令被执行人杨飞缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人杨飞暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人杨飞暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执744号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月一日书 记 员  宋忠贵
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9898号 原告：张泽云，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：席祖强，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈维森，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郁春峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张泽云与被告席祖强、陈维森、郁春峰健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张泽云降低诉讼标的额后于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱德刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交18790元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告18765元），由原告张泽云负担。 审判员  李民 二〇一九年十一月一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1712号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:刘定洲，男，汉族，1998年6月28日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘定洲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67255号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘定洲的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67255号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：913508216765257205。 负责人：谢忠勤，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行员工。 被告：丁水金，女，1985年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮储银行）与被告丁水金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮储银行的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼，被告丁水金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁水金立即偿还信用卡透支款30299.07元及截止2019年8月2日的利息1618.62元、违约金11084.36元，合计43002.05元，并支付自2019年8月3日起至款清之日止以欠款透支本金金额30299.07元为基数按日万分之五利率计算的利息。2、案件受理费由丁水金承担。事实和理由：2017年11月20日，丁水金向长汀邮储银行申请信用卡，并在印制的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》申请表上签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行信用卡章程》《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项条款。之后，丁水金领取了额度30000元、卡号为62×××28的信用卡。信用卡领用合约规定，丁水金非现金交易从记账日至规定的到期还款日为免息还款期，中国邮政储蓄银行信用卡的免息还款期限最长为50天。丁水金在免息还款期内未全数偿还领用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，丁水金应该按长汀邮储银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。丁水金使用信用额度支取现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。如果变动按照中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。长汀邮储银行对信用卡账户内的存款（含还款多缴部分）不计付利息，丁水金应按规定按时偿还透支款项、利息及按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（费用）。丁水金领取信用卡后一直在使用，但自2018年9月29日起未按期足额履行还款义务，计至2019年8月2日尚欠本金30299.07元、利息1618.62元、违约金11084.36元。经长汀邮储银行多次催收未果，请法院如诉判准。 丁水金未作答辩，亦未向本院提交证据。 诉讼中长汀邮储银行向本院补充提交涉案借款利率、违约金计算说明，内容为自2018年7月至2019年8月收取利息1,618.62元、违约金6,740.2元，证明长汀邮储银行利息、违约金计算未超过国家法律规定年利率24%的标准。 本院经审理认定的事实与长汀邮储银行上述陈述的事实相同。 以上事实，有长汀邮储银行提交的《居民身份证》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮储银行资产风险管控系统截屏》《还款流水交易明细表》复印件及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，长汀邮储银行与丁水金之间的信用卡（个人卡）领用合约合法、有效，应受法律保护。丁水金违反信用卡领用合约的规定，未能按期履行偿还信用卡透支本金、相应利息和支付违约金的义务，已构成违约。长汀邮储银行透支日利率万分之五折算成月利率为1.5%，未超出国家有关支付逾期利息的规定，对长汀邮储银行要求丁水金偿还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。丁水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁水金应于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行透支信用卡本金30,299.07元，并支付自2019年8月3日起至还清信用卡透支本金之日止，按年利率18%计算的利息； 二、丁水金应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行支付计至2019年8月2日透支本金的利息1,618.62元、违约金11,084.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由丁水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇一九年十一月十二日 法官助理李丽红 书记员宋洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18610号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：蔡艳平，男，1977年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘斌，女，1981年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告蔡艳平、刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  王雅冰二〇一九年十一月十三日书记员  周芳媚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执901号 申请执行人：陈应楠，男，1956年11月12日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：周家勇，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陈应楠与周家勇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1305号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，特别授权代理。 被执行人：郭某，住银川市。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0221民初2839号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人郭某名下位于平罗县人民西路延伸段南侧家和春天53幢9号商品房一套（房权证号：平房字第XX**）进行了价格评估。现根据法律规定需要对上述房屋依法予以处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人郭某名下位于平罗县人民西路延伸段南侧家和春天53幢9号（房房权证号：平房字第XX**商品房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2522号之一 申请人：胡先龙，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区陶庄村，统一社会信用代码91340500774975530R。 马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字(2019)第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司银行账户存款12910.23元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月一日 书记员  杨靖茹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1954号 罪犯王华来，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地江西省上饶县，现在建阳监狱六监区。 福建省武夷山市人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0782刑初201号刑事判决，以被告人王华来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付建阳监狱执行执行（刑期自2018年1月19日起至2019年12月18日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王华来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2019年7月累计获考核分524分。本次报减期间向本院缴交1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王华来减去自本裁定送达之日起至2019年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10933号 原告：六安市炎夏包装科技有限公司，住所地六安集中示范区皋城东路，统一社会信用代码9134150255328463X0。 法定代表人：任俊好，执行董事。 委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地合肥市高新区磨子潭路**办公楼101，统一社会信用代码91340100704908180L。 法定代表人：陈华坤，董事长。 原告六安市炎夏包装科技有限公司与被告安徽华隆塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市炎夏包装科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘志君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3344号原告:宁夏银行股份有限公司大武口支行。负责人:吴某1。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：陈某。被告:吴某2，职业、住址均不详。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行与被告吴某2信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司大武口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金19999.96元、利息1496.93元、滞纳金4108.25元(利息已算至2019年9月4日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止)，合计25605.14元;2.本案诉讼费由被告承担。2016年10月31日，被告向原告中请办理信用卡，申请信用卡种类为凤凰女士信用卡。被告在写了信用卡申请表，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月16日被告尚欠卡透支款本金19999.96元、利息1496.93元、滞纳金4108.25元未归还原告。被告未按约偿还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据材料，以致依法不能向被告送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司大武口支行的起诉。案件受理费440元，减半收取计220元，待本裁定生效后退还给宁夏银行股份有限公司大武口支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月二十五日书记员 范抒意附本裁定适用的相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执772号申请执行人方冬娥，女，1971年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人熊焱生，男，1952年10月27日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初634号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊焱生银行存款人民币21073元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十一月二十六日书记员  王 喆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1098号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人黄宪涛，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄宪涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人建设银行账户,无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 露
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民特89号申请人：龚文君，女，1967年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。（一般代理）申请人龚文君申请变更监护人一案，本院于2019年8月15日立案受理后进行了审理。现已审理终结。申请人称，龚文君系帅家顺外婆，因帅家顺父亲帅军被判刑，母亲吸毒，在外不归家，帅家顺在家无人照顾。故向本院提出申请，要求变更监护人。经审理查明：帅家顺，男，2009年6月6日出生，汉族，申请人系帅家顺外婆。帅家顺系龚慧、帅军之子。2019年4月23日，龚慧与帅军协议离婚，约定由帅军抚养并监护婚生子帅家顺。帅军于2019年11月6日，被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十年三个月，自2019年6月4日起至2029年9月3日止。帅军书面同意变更帅家顺的监护人为龚文君。本院认为：帅家顺系龚慧、帅军之婚生子，两人协议离婚约定由帅军一人抚养并监护帅家顺。现帅军因故被判处有期徒刑，已经不适于履行监护职能。同时，帅家顺之母龚慧有吸毒史，帅军亦同意由龚文君担任监护人。因此，从更有利于被监护人帅家顺成长的角度出发，本院认为变更监护人理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下:帅家顺的监护人变更为龚文君。本判决为终审判决。审判员  李玉毅二〇一九年十一月二十八日书记员  王 珂
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终707号上诉人（原审原告）：叶全忠，男，1966年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：随州市高新技术产业园区。法定代表人：布忠江，董事长。委托诉讼代理人：王勇，湖北君随律师事务所律师。上诉人叶全忠因与被上诉人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，叶全忠申请与健民集团叶开泰国药（随州）有限公司庭外和解。2019年11月13日，叶全忠以已与健民集团叶开泰国药（随州）有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，叶全忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许叶全忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶全忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十一月十六日法官助理兰京书记员万玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5750号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：陈邦法，男，汉族，1980年1月1日，住址：浙江省天台县。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告陈邦法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13323号上诉人（原审原告）：方静，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路****。法定代表人：王传威。委托诉讼代理人：樊丽华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程正勇，男，该公司工作人员。上诉人方静因与被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司（以下简称“哈鲁雅公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方静的委托诉讼代理人何承燕、哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华、程正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方静上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：因哈鲁雅公司拖欠劳动报酬，方静在2019年春节假期后，以此为由口头向公司提出解除劳动合同。方静于2019年2月20日申请劳动仲裁，哈鲁雅公司于2019年2月28日收到仲裁庭通知。应当认为方静以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的意思表示至迟于2019年2月28日到达公司。哈鲁雅公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人哈鲁雅公司辩称，方静未向哈鲁雅公司作出过解除劳动合同的意思表示，哈鲁雅公司直至劳动仲裁才了解相关情况。公司经营遇到一定困难，目前已经将欠付工资全部予以支付，故不同意方静的上诉请求。方静向一审法院起诉请求:哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿人民币（以下币种均为人民币）73,640元。一审法院审理后，于2019年8月7日作出判决：驳回方静的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，仲裁中，方静主张系于2019年2月20日以公司拖欠工资为由，提出辞职，但未提供证据予以证明。一审中，方静又称于2019年春节返工后口头以拖欠劳动报酬为由向哈鲁雅公司要求解除劳动合同，但未提供证据予以证明。二审中，方静又主张应当以其在仲裁申请书上以拖欠工资为由提出辞职，作为其解除劳动合同意思表示，该陈述与仲裁、一审不同，且无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人方静负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢317号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：张文，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张文借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3674号 原告：许莹，女，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：时某，女，2017年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：许莹，系时某母亲，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王仕三，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许莹、时某诉被告王仕三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告许莹、时某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许莹、时某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许莹、时某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许莹负担。 审判员 王 荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 崇紫微
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10479号 原告：晏慧佳，女，1970年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川中诚晟通实业有限公司，住所地：成都市青羊区蜀源路********。 法定代表人：刘建勇。 原告晏慧佳与被告四川中诚晟通实业有限公司劳动争议一案，因原告晏慧佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告晏慧佳负担。 审 判 长  程 文 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  马华明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李燕婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1389号 原告：马拉海麦，男，生于1969年12月7日，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇十里墩村尕巴沟18号。身份证号：622924196912070031。。 被告：马牙古，男，现年50岁，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇十里墩村王家庄11社3号。 原告马拉海麦诉被告马牙古合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马海麦向本院提出诉讼请求：1、判决被告马牙古立即偿还原告马拉海麦欠款27900元；2、本案的诉讼费用由被告马牙古承担。 在诉讼过程中，原告马拉海麦不能提供被告马牙古的准确的、具体的地址。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告马拉海麦的起诉。 案件受理费497元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马桂莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马雪玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1344号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈富坤，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，昆明广瑞达特种气体有限责任公司员工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1458号起诉书指控被告人陈富坤犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人陈富坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月28日11时20分许，被告人陈富坤持准驾“C1”类车型机动车驾驶证驾驶云Ａ×××**号“东风”牌轻型封闭货车运送医用瓶装氧气，在茨坝北路路中行驶至昆明植物园附近路段与被害人张某发生碰撞，致被害人重伤二级，后经医院抢救无效于2019年8月4日死亡。在此事故中，被告人陈富坤承担此事故的主要责任。2019年3月28日，被告人陈富坤主动报警并等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人陈富坤已经赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈富坤在庭审中亦无异议且有抓获经过，道路交通事故认定书，证人证言，现场勘验笔录，赔偿调解协议书，谅解书，鉴定意见及被告人陈富坤的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈富坤，违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈富坤案发后主动报警并等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈富坤积极赔偿被害人，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈富坤的犯罪事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人陈富坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十日书记员 文苑融
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1503号 原告：高红，男，1960年7月13日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：何志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：广西壮族自治区兴安县罐头厂，住所地：广西兴安县兴安镇城区城台路**。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，系广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人。 委托诉讼代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告高红与被告广西壮族自治区兴安县罐头厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告高红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告以现广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人承诺确认的职工债权数额符合原告预期，如广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人不能按其承诺的职工债权数额予以确认，原告再另行起诉为由，要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高红撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告高红负担。 审 判 长 赵 丹 审 判 员 王 华 人民陪审员 陈 张 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 唐小敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3542申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人汪超，该行行长。委托代理人林刚，男，该行工作人员。被执行人刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘月敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初859号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：刘月敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5.4万元；并支付利息（截止至2018年12月21日为4041.9元；自2018年12月22日起至实际给付之日止，以5.4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元减半收取为2861元，由刘月敏负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘月敏名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘月敏名下有车牌号为苏Ｂ×××**本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘月敏名下有坐落于江阴市××××号的房产，该房已设置抵押。本案已向处置案件要求参与分配。本案执行标的额59026.9到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初871号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8333号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王富磊，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人王燕飞，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人王西冠，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。杭州银行股份有限公司北京分行与王富磊、王燕飞、王西冠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.855499万元及相应利息。案件在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16991号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十一月二十八日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6302号 原告：闫XX，女，1964年4月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张XX，男，1969年9月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司（以下简称XX汽车公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 被告：杨X，男，1977年1月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告闫XX与被告张XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司、杨X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫XX到庭参加了诉讼，被告张XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司、杨X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫XX向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还借款270000元，并从2013年12月19日起至还清款之日止按月利率1.5%计付本金13万元的利息；从2014年1月17日起至还清款之日止按月利率1.5%计付本金2万元的利息；从2014年1月24日起至还清款之日止按月利率1.5%计付本金2万元的利息；从2014年4月20日起至还清款之日止按月利率2%计付本金10万元的利息。事实与理由：2013年12月19日至2015年1月29日期间，三被告分四次向原告借款27万元，其中本金17万元双方约定的月利率因笔误书写为1.5‰，而实际约定月利率为1.5%，本金10万元约定的月利率因笔误书写为2‰，而实际约定月利率为2%。后原告闫XX多次催要未果。 被告张XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司、杨X未作答辩。 经本院审理查明，被告XX汽车公司分四次向原告闫XX合计借款27万元，分别于2013年12月19日借款13万元，约定月利率为1.5%；于2014年1月17日借款2万元，约定月利率为1.5%；于2014年1月24日借款2万元，约定月利率为1.5%，于2014年4月20日借款10万元，约定月利率为2%，并向原告出具借款条一份，借款条由XX汽车公司加盖公司印鉴，并由张XX、杨X签名。本案审理中，原告闫XX认可借款是由张XX和XX汽车公司所借，杨X系XX汽车公司会计，全部借款均交付给杨X的事实。被告张XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司、杨X未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。 另查明，被告张XX系巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司法定代表人及股东，该公司为自然人独资公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据闫XX提交的借款条、河套农村商业银行回单，足以证明闫XX与XX汽车公司之间形成合法有效的民间借贷关系。张XX系XX汽车公司股东，该公司为自然人独资公司，且被告张XX未能提交公司财产独立于股东自己财产的有关证据，故应当对公司债务承担连带责任。杨X虽然在借款协议上签名，但其是代表XX汽车公司借款，应是一种职务行为，故其个人不应承担该借款的民事责任。XX汽车公司作为借款人对返还借款及支付利息负有举证责任，但其未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交向闫XX还本付息的有关证据，且闫XX持有上述证据原件，故本院对闫XX主张借款27万元至今未返还的事实予以认定，原告主张的利息书写为1.5‰及2‰属笔误行为，而实际借款利率为1.5%及2%。这一事实符合本地区借贷行业交易习惯，应予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫XX返还借款本金270000元，并从2013年12月19日起至还清款之日止按月利率1.5%计付借款本金13万元的利息；从2014年1月17日起至还清款之日止按月利率1.5%计付借款本金2万元的利息；从2014年1月24日起至还清款之日止按月利率1.5%计付借款本金2万元的利息；从2014年4月20日起至还清款之日止按月利率2%计付借款本金10万元的利息。被告张XX对上述借款本利承担连带清偿责任。 二、驳回原告闫XX对被告杨X的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9449元，退还原告闫XX4724.50元，由被告张XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司负担4724.50。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4478号 原告：黄江艺，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。 被告：杨棪明，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄江艺与被告杨棪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江艺委托的诉讼代理人吴穆明、被告杨棪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江艺向本院提出诉讼请求：1.判令杨棪明偿还黄江艺借款本金150000元及自2019年5月7日起按月利率2%计至杨棪明全部偿还之日止（暂计至起诉之日为6000元，本息合计156000元）；2.杨棪明承担诉讼代理费4000元及本案诉讼费用。事实和理由：杨棪明因资金紧张，于2018年9月间向黄江艺借款150000元，以转账和现金形式支付，约定月利率2.5%，杨棪明承担出借人实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、公告费等诉讼费用）。收款后，杨棪明出具借条交由黄江艺收执。杨棪明仅支付了部分利息，后黄江艺多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨棪明辩称，黄江艺按月利率5%收取利息，借条里面修改成2.5%。杨棪明两个月未交利息，黄江艺就要起诉。杨棪明向黄江艺借款150000元，黄江艺扣除了利息7500元，转账140000元及现金支付2500元。黄江艺每个月支付利息7500元至2019年4月6日。黄江艺和杨棪明通过朋友介绍认识，款项也是通过介绍人。黄江艺伪造了借条，当时借条里面没有写利息。 黄江艺围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨棪明于2018年9月7日向黄江艺借款150000元，约定月利率2.5%，通过转账和现金的方式支付150000元，并约定了代理费等费用由杨棪明承担的事实。2.兴业银行账户明细对账单一份，证明黄江艺通过转账的方式支付给杨棪明借款49999元、50000元、40001元，合计140000元的事实。3.福建增值税普通发票一张，证明黄江艺为实现债权支出诉讼代理费4000元的事实。 杨棪明质证认为，证据1借条原先没写利率2.5%，是后来补上去的。对证据2无异议。对证据3有异议，其有跟黄江艺说宽限一阶段，两个月没交利息，黄江艺不同意就直接起诉，杨棪明不同意支出代理费。 杨棪明提交证据如下：1.借条复印件一张，证明2.5%是黄江艺后来填写上的事实。2.黄江艺借款给他人的借条照片四张，证明黄江艺是专业放贷人的事实。3.微信转账记录一份，证明杨棪明支付黄江艺利息35000元的事实。 黄江艺质证认为，证据1是复印件，不能说明什么问题，也不能证明杨棪明所要证明的内容，与本案无关联性。证据2是复印件，不能证明待证事实，对证据3无异议。 本院对当事人提交的证据认证如下：黄江艺提交的兴业银行账户明细对账单经杨棪明质证无异议，杨棪明提交的证据微信转账记录经黄江艺质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 关于黄江艺提交的借条，杨棪明仅否认了有月利率2.5%和现金支付10000元的事实，但杨棪明未在期限内提交书面鉴定申请及提交证据证明，故对借条予以采纳。关于代理费发票，其合法有效，予以采纳。 关于杨棪明提交的借条照片，不属于原件且内容有打码，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：杨棪明于2018年9月7日向黄江艺借款150000元，约定了月利率2.5%及若借款人不按时足额支付利息且拒不归还借款本金，出借人为实现债权所支出的律师费、案件受理费由借款人承担。杨棪明出具借条交由黄江艺收执。借款后，杨棪明未还过本金，仅支付了利息35000元。黄江艺支出诉讼代理费4000元。 本院认为，杨棪明向黄江艺借款150000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。黄江艺与杨棪明未约定借款期间，黄江艺可要求杨棪明返还借款，黄江艺起诉之日视为借款期间届满，故黄江艺要求杨棪明偿还本金150000元，予以支持。关于利息部分诉讼请求，杨棪明支付的利息35000元可抵扣2018年9月7日起按月利率2.5%计算至2019年9月17日止的利息，故杨棪明应以本金150000元为基数，按年利率24%，自2019年6月18日起计付黄江艺利息至还清本金150000元之日止。关于代理费的诉讼请求，其与前述利息相加已超过年利率24%，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨棪明应在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄江艺借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%，自2019年6月18日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回黄江艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由杨棪明负担1650元，黄江艺负担100元，杨棪明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年十一月七日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1589号                    罪犯南迪楚库（英文名NNAMDI CHUKWU，自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年7月12日作出(2017)粤      0605刑初1478号刑事判决，以被告人南迪楚库犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人南迪楚      库不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2017年9月25日作出(2017)粤06刑终888号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2024年10月11日。执行机关广东省东莞      监狱于2019年10月28日以罪犯南迪楚库在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本      院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯南迪楚库在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完      成生产任务，在2017年11月8日至2019年7月31日期间共获得表扬      3次，剩余考核分87分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支      明细表，该犯在2017年11月至2019年7月期间，狱内月均消费低，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币1070.33元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯南迪楚库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，      符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采      纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关                  43                  于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一      款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯南迪楚库予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年      3月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    44
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16027号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：王梓豪（曾用名：王通）,男,1997年7月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：王飞，男，1972年6月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与王梓豪、王飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。王梓豪、王飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王梓豪偿还腾铭公司代偿款37784.45元及违约金7556.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计45341.34元；2.判令王飞承担连带清偿责任；3.王梓豪、王飞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月22日，王梓豪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王梓豪并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王梓豪代偿款项为37784.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王梓豪沟通协商，要求偿还代偿款，王梓豪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。被告王飞也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王梓豪、王飞均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王梓豪、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王梓豪与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定王梓豪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月22日，腾铭公司与王梓豪签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王梓豪前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王梓豪未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王梓豪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王飞作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向王梓豪发放了信用卡，但王梓豪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王梓豪向工行东大支行共计代偿了37784.45元，承担了合同项下的保证责任。王梓豪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王梓豪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王梓豪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王梓豪追偿。故对于腾铭公司主张王梓豪支付代偿款37784.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王梓豪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王梓豪还应支付违约金37784.45×20%=7556.89元。王飞自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王梓豪的上述还款义务，王飞应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王梓豪进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王梓豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37784.45元和违约金7556.89元。 二、被告王飞就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王飞承担连带清偿责任之后，有权向被告王梓豪进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告王梓豪、被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7936号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人吴学龙，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与吴学龙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11745号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为152522.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11745号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月五日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9595号原告：王涛，男，1992年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：吉光宇（系原告王涛妻子），现住内蒙古通辽市。被告：张健，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告王涛与被告张健定金合同纠纷一案中，原告王涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告王涛向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王涛负担。审判员  崔秀文二〇一九年十一月五日书记员  张丹妮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1629号翁旭乐申请执行鼓楼区丽塑美容院、孙宁劳动争议一案，执行标的47620.00元，实际执行标的46000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2916号原告：于海波，女，1975年10月19日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县建发建筑工程有限公司，住集贤县福利镇中心广场东侧**楼。法定代表人：李胜新，该公司总经理。原告于海波与被告集贤县建发建筑工程有限公司房屋买卖合纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审理查明，被告集贤县建发建筑工程有限公司已于2019年5月10日依法注销，丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于海波的起诉。案件受理费2，150.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月七日书记员 丁雨萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8767号原告：周亚军，男，汉族，1971年6月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雪梅，女，汉族，1968年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区。原告周亚军诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚军撤回起诉。案件受理费1188元全款退还原告周亚军。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨德生人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡龙坤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4286号申请执行人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧，统一信用代码：91410184695992009A。法定代表人：赵育宏，董事长。被执行人：李晓东，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行新郑市国瑞房地产开发有限公司与李晓东商品房预售合同纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初6998号民事判决书依法向被执行人李晓东送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除新郑市国瑞房地产开发有限公司与李晓东所签订的位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑5号楼1单元28层2801室《商品房买卖合同》（合同编号：1500118****），注销涉案房屋商品房合同备案、预购商品房的预告登记、预告抵押登记、公共维修基金的注销手续。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十七日书记员  柳秋亮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复67号复议申请人（被执行人）：广东三友酿酒股份有限公司（以下简称广东三友公司），住所地：河源市新丰江水电厂大坝**。法定代表人：张树莉，系该公司总经理。委托代理人：喻恬静,湖南瀛湘律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为提交（接收）、调取案件材料、代为提起执行异议、执行异议之诉、申请再审诉、代为上诉、代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、请求调解、申请（解除）财产保全、申请强制执行。委托代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律所。代理权限为一般代理。申请执行人：湖南新世纪陶瓷有限公司（以下简称新世纪公司），住所地：醴陵市××路××号。法定代表人：李林，系该公司董事长。委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。复议申请人广东三友酿酒股份有限公司因与申请执行人湖南新世纪陶瓷有限公司定作合同纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2019）湘0281执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广东三友酿酒股份有限公司向醴陵市人民法院提出异议请求：一、裁定中止执行（2019）湘0281执943号执行裁定书；二、暂缓将已划扣的异议人资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；三、解封异议人已被冻结账号、限制高消费等强制执行措施，以免扩大异议人的损失。事实和理由：一、原审程序未经传票传唤，缺席判决，严重侵害异议人答辩、举证、质证、辩论的权利，程序严重违法；二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在事实认定错误，证据不足；三、原审判决认定的主要证据未经质证，适用法律错误，异议人与申请执行人之间从未实际履行过涉案合同；四、原审判决确定货物价款为186000元，并适用6%年利率计算利息无事实和法律依据，原审判决适用法律有错误。综上所述，原审判决存在诸多应当再审的法定条件，请求依法中止（2019）湘0281执943号执行裁定书，将异议人主动支付的221542元立即停止支付申请执行人，以免造成执行错误。醴陵市人民法院在执行异议中审查查明，申请执行人湖南新世纪陶瓷有限公司与被执行人广东三友酿酒股份有限公司定作合同纠纷一案，该院于2019年3月21日作出（2019）湘0281民初309号民事判决，判决：一、被告广东三友酿酒股份有限公司向原告湖南新世纪陶瓷有限公司偿还货款186000元；二、被告广东三友酿酒股份有限公司按年利率6%的标准向原告湖南新世纪陶瓷有限公司支付自2017年10月11日起至货款还清之日止的逾期付款利息。判决书生效后，湖南新世纪陶瓷有限公司申请执行，该院于2019年7月3日作出（2019）湘0281执943号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人广东三友酿酒股份有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人广东三友酿酒股份有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣取、提取、拍卖、变卖被执行人广东三友酿酒股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权益的期限为三年；五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣取、提取、拍卖、变卖被执行人广东三友酿酒股份有限公司应承担的借款本金186000元、一般债务利息及加倍迟延履行金30782元（暂从2017年10月11日计算至2019年7月3日）、案件受理费2010元、执行费2750元，以上共计221542元。另查明，在执行过程中，被执行人广东三友酿酒股份有限公司于2019年7月8日自动将221542元（含案件受理费2010元、执行费2750元、一般债务利息及延迟履行金30782元）汇至本院执行账户，本案已全部执行完毕。醴陵市人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案，异议人广东三友酿酒股份有限公司提出异议时，（2019）湘0281民初309号民事判决书已实际执行完毕，故异议人的申请不符合受理条件，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条和第十七条之规定，裁定：驳回异议人广东三友酿酒股份有限公司的异议申请。异议人广东三友酿酒股份有限公司向本院申请复议，请求依法撤销醴陵市人民法院（2019）湘0281执异106号执行裁定。其理由是，异议人将执行标的款付至法院并非认可原判决和相关执行行为。目的在于解除对相关银行账户的冻结，以免影响员工工资发放和社会保险的扣划。其他事实和理由与异议中一致。申请执行人湖南新世纪陶瓷有限公司答辩认为，一、复议申请人所提的异议不属于执行异议的受理范围。根据相关法律规定，对法院的执行行为及执行标的有异议，可以提出执行异议，而复议申请人是对判决结果不服，不应提出执行异议；二、复议申请人已将执行标的款支付，现已执行完毕。请求驳回复议申请人的复议申请，维持原裁定。醴陵市人民法院在异议中查明的事实本院予以确认。本院认为，复议申请人广东三友酿酒股份有限公司与申请执行人湖南新世纪陶瓷有限公司定作合同纠纷执行一案，醴陵市人民法院立案执行后，广东三友酿酒股份有限公司已按执行通知书、执行裁定书的要求将执行标的款付至醴陵市人民法院。因广东三友酿酒股份有限公司向醴陵市人民法院提出执行异议，标的款仍在醴陵市人民法院，结案通知书也未送达双方当事人，本案的执行程序尚未终结。醴陵市人民法院认为复议申请人广东三友酿酒股份有限公司的申请不符合受理条件不当。但复议申请人广东三友酿酒股份有限公司的申请理由均是对醴陵市人民法院（2019）湘0281民初309号民事判决不服，当事人认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。因此，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人广东三友酿酒股份有限公司的复议申请，维持醴陵市人民法院（2019）湘0281执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月二十一日书记员  王偌一
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申720号再审申请人（原审被告）：侯湘军，男，1959年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：田鹏，北京高通律师事务所律师。委托代理人：王婧，北京高通律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郭彦军，男，1973年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：史会敏，女，1958年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人侯湘军因与被申请人郭彦军、原审被告史会敏民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第19177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯湘军申请再审称：（一）由于法院强制执行和被申请人逼迫，申请人唯一的住房将被卖掉，严重影响申请人的工作、生活。（二）2019年8月申请人听说郭彦军是职业放贷人，委托律师查询郭彦军的起诉情况，发现郭彦军放贷对象众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。职业放贷人的借贷关系违法，不应给予保护。因此，本案《借款合同》应该无效，《抵押合同》当然无效。提交判决书、裁定书5份及郭彦军的银行流水单、利息说明作为新证据申请再审。（三）一审法院枉法裁判。故申请再审，请求撤销原判，依法重审。本院经审查认为：（一）关于申请人所提2019年8月听说郭彦军是职业放贷人，有新证据申请再审的理由一节。原审法院于2016年9月7日对本案作出判决后，双方均没有提出上诉，2019年8月20日侯湘军申请再审，早已超过6个月的申请期限。郭彦军作为新证据提交的5份判决书、裁定书中有撤诉裁定、按撤诉处理裁定、一审判决书和二审判决书，其实只涉及两案，郭彦军是原告，均是民间借贷纠纷，标的分别是300万元和100万元。上述判决、裁定的作出时间在2016年6月至2017年9月间，且上述两案的判决书在本案一审卷宗中均有体现。因此，侯湘军以2019年8月听说郭彦军是职业放贷人，委托律师查询郭彦军起诉的情况作为知道新证据的起算点，没有事实及法律依据；其提交的5份判决书、裁定书不属于民诉法规定的申请再审新证据。侯湘军申请再审提交的银行流水单、利息说明均是郭彦军在原审中提交的证据，且在原审开庭审理时已质证，亦不属于新证据。（二）关于申请人所提第一、三条申请理由一节。根据史会敏、郭彦军、侯湘军三人签订的抵押借款合同，侯湘军作为连带责任保证人，在保证期间应承担连带清偿责任。根据侯湘军、郭彦军签订的借款抵押合同，涉案房屋上的抵押权已经设立，侯湘军是抵押人，郭彦军作为抵押权人，依据法律规定及合同约定，有权就该房屋拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。因此原审对郭彦军主张的侯湘军应承担连带清偿责任及郭彦军享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，侯湘军的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯湘军的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 新书 记 员 杨 娜书 记 员 王明夫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5984号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖松松，男，1984年1月2日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖松松信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,112.46元，执行费1,612元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执911号之一 申请执行人陈明，男，汉族，1988年1月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人曹巍，男，汉族，1974年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人陈明与被执行人曹巍追偿权纠纷一案，申请执行人陈明依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1009号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，已向被执行人曹巍发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹巍限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹巍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹巍的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人曹巍名下位于鄱阳镇赣剧团综合大楼205号房产（产权证号为××号）已被本院（2018）赣1128之507号裁定书进行拍卖，拍卖款已分配；曹巍在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部有住房公积金，本院已予以冻结；本院已冻结被执行人曹巍所有银行账户。本案执行标的1.0025万元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行1.0025万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈明至今亦未向本院提供被执行人曹巍财产线索，本院于2019年11月29日对申请执行人陈明进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭小华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4060号之一 申请执行人陈俊宏等4人。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人陈俊宏等4人与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]520-536号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币230179.32元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 品
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初795号 原告：山某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：通某,住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：高某住内蒙古自治区。 被告：宝某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：佟某，内蒙古适宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告山某与被告宝某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山某及其委托诉讼代理人通某、高某、被告宝某委托诉讼代理人佟某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告宝某连接其破坏的草场网围栏予以恢复原状；2.按照宝格德乌拉苏木草原监督管理站的测量结果对受损的草场以及网围栏给予赔偿；3.要求赔偿误工损失和交通费用合计8500元。诉讼过程中，山某放弃第2项、第3项诉讼请求；变更第1项诉讼请求为：要求被告宝某连接其破坏的草场网围栏予以恢复原状并禁止通行。事实和理由：被告宝某未经原告山某同意多次驾车碾压其打草的草场过往通行，尤其在2019年5月初被告宝某目无他人驾驶家用铲车损毁网围栏，经向新巴尔虎右旗公安局宝格德乌拉边境派出所报案，由新巴尔虎右旗公安局对宝某的侵权行为作出行政处罚决定书，决定给予宝某拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。为了保护所承包经营使用的草场不再受损坏，提起民事诉讼，请求维护其合法权益。 宝某辩称，原告山某主张的受损网围栏是1994年我们自行搭建的网围栏，原告山某并无所有权，为了通行方便搭建网围栏时预留的门，经过该门所通行的道路是历史形成的，并不是新开辟的道路，对原告山某未造成任何损失，不构成侵权行为，故不认可原告山某提出的事实、理由和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告山某所举证据： 证据1.山某申请本院调查收集的证据即关于宝某故意损毁财物一案，由新巴尔虎右旗公安局作出的新右公（宝东）行罚决字[2019]105号行政处罚卷宗一本（复印件）。证明被告宝某损坏网围栏碾压草场随意通行，给予原告山某造成财产、误工损失的事实。 被告宝某质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 该组证据能够证明宝某的行为已构成侵权行为的事实，本院予以采信。 证据2.视听资料一张。证明被告宝某具有侵权行为的事实。 被告宝某质证称，对该证据不认可。 该证据能够证明原告山某主张的事实，本院予以采信。 被告宝某所举证据: 证据1.证人石柱的证言。证明涉案通行的道路是历史形成的，并不是被告宝某私自破坏网围栏而开辟新道路的事实。 原告山某质证称，不认可证人证言，涉案通行的道路并不是历史形成的道路。 该证据仅证明证人石柱于2016年以前在租赁被告宝某西侧草场期间，原告山某与被告宝某都没有搭建网围栏，向东通行时越过原告山某草场内的捷径道路，对这条路的形成时间并不清楚的事实，而不能证明被告宝某主张的事实，本院对证明目的不予采信。 证据2.宝某申请本院调查收集的证据即调查新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木宝格德乌拉嘎查书记兼嘎查达的笔录。双方当事人经质证，均无异议。 该调查笔录证明宝某于2017年以后从其所承包经营使用的草场南端搬迁到北端，与山某左右相邻。从2019年春天开始双方当事人之间产生纠纷的事实，本院予以采信。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 查明，原告山某与被告宝某为邻里，且两家草场相邻。被告宝某未经原告山某准许多次驾车越过碾压其打草的草场通行，尤其在2019年5月初，被告宝某驾驶黄色明宇牌24马力家用铲车损毁网围栏长度大约30米，撞坏3根三角铁柱，双方协商未果后原告山某于2019年5月9日向新巴尔虎右旗公安局宝格德乌拉边境派出所报案，受案后经现场检查、调查询问当事人，由新巴尔虎右旗公安局作出新右公（宝东）行罚决字[2019]105号行政处罚决定书，决定给予宝某拘留五日（2019年5月14日至2019年5月19日），并处罚款200元的行政处罚。宝某对该处罚决定书既未申请行政复议也未向新巴尔虎右旗人民法院提起行政诉讼。 另查明，被告宝某驾车越过的原告山某草场上的道路并不是其出入通行的唯一必经之路，其所承包经营使用的草场上还有其他出入口可以通行。但被告宝某只是考虑到自身的便利不予绕开走捷径为由，擅自越过原告山某草场通行，该行为给予原告山某打草的草场造成被碾压破坏的后果。 本院认为，被告宝某为了其通行方便捷径，驾车擅自破坏网围栏碾压原告山某承包经营使用的草场，为此以故意损毁他人财物为由受过行政处罚，其行为已构成侵犯他人财产权（草场承包经营使用权）行为，故原告山某起诉的事实、理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被告宝某应当承担侵权的民事责任。被告宝某未能提供证据且所提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告宝某应承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告山某提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宝某于本判决生效之日起三日内修复其破坏的涉案草场网围栏予以恢复原状，并于本判决生效后立即禁止被告宝某越过原告山某承包经营使用的草场出入通行。 案件受理费50元，由被告宝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  包振荣 审 判 员  金娜拉 人民陪审员  王永财 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘俊杰 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。” 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。” 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。” 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢78号之一申请执行人：陈明海，男，1977年11月9日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：方国仁，男，1964年8月22日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘翠灵，女，1980年2月9日出生，陕西省岚皋县人，现住安康市。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民初16号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠灵、方国仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘翠灵在中国工商银行2607066501022526278账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘翠灵在中国农业银行6228482960711157415账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘翠灵在中国农业银行6228452960000424415账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人刘翠灵在中国建设银行6217004170001979377_156_1账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人刘翠灵在陕西省农村信用社联合社2707060101109000762203账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊