黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初2304号原告：闵立志，男，1972年12月16日出生，满族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。被告：胡占祥，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市。被告：孙南平，男，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市。被告：大庆安顺货运服务有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳小区**，登记地大庆市龙凤区厂西石蜡材料加工园区龙十六路二号7号库房。法定代表人：王建平，经理。被告：兰西县鹏阳客货运输服务车队，住所地省内外流动，住所地省内外流动iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：张兴伟，男，个体工商户，其他身源不详。原告闵立志与被告胡占祥、孙南平、大庆安顺货运服务有限公司（以下简称大庆安顺公司）、兰西县鹏阳客货运输服务车队（以下简称兰西鹏阳车队）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国立到庭参加诉讼，被告胡占祥、孙南平、大庆安顺公司、兰西鹏阳车队经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。闵立志向本院提出诉讼请求：1、判令胡占祥、孙南平、大庆安顺公司、兰西鹏阳车队连带赔偿闵立志医疗费3352.63元、住院伙食补助费500元、交通费500元、存车费760元、误工费10130元、护理费2469.45元、车辆损失6000元，共计23712.08元；2、案件受理费由胡占祥、孙南平、大庆安顺公司、兰西鹏阳车队负担。事实和理由：2017年8月7日，闵立志驾驶黑Ａ×××**号小型面包车与被告胡占祥驾驶的黑Ｅ×××**号重型牵引车牵引黑Ｍ×××**号半挂车在道外区天恒大街福鑫园酒店门前发生交通事故，事故造成闵立志受伤、车辆报废，该起事故经太平交警大队认定为闵立志无责任，被告胡占祥负事故全部责任，闵立志出院后，胡占祥、孙南平等其所花费的医疗费、车辆损失等拒绝赔偿，故诉至法院。胡占祥、孙南平、大庆安顺公司、兰西鹏阳车队未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闵立志举示的证据A1即道路交通事故责任认定书，系交警门出具，能够证明其主张在事故中受伤、所驾车辆受损，不负事故责任的事实成立；其举示的证据A2即病历，系事故发生后闵立志就诊医院出具，能够证明其受伤及治疗情况的事实成立；其举示的证据A3即停车票据，系事故发生后交警部门指令闵立志停放事故车辆的停车场出具，能够证明其主张花费停车费的事实成立；其举示的证据A4即价格认定结论书，系事故发生后交警部门委托价格部门所做，能够证明闵立志主张其驾驶的车辆在事入中撞损严重，无修复价值，撞损前市场价格为6000元的事实成立；其举示的证据A5即协议书及案外人马金花身份证复印件，能够证明闵立志驾驶的肇事车辆系其向案外人马金花购买，双方未办理车辆变更登记的事实成立；其举示的证据A6即房屋所有权证书，系房屋管理部门出具，能够证明其主张居住城镇的事实成立；其举示的证据A7即鉴定意见及票据，能够证明其主张伤后护理及医疗终结情况的事实成立；其举示的证据A8即机动车交通事故责任强制保险抄单，能够证明其主张事故发生时被告所有的肇事车辆没有保险处于脱保状态的事实成立，其举示的证据A9即民事裁定书，能够证明其主张曾于2018年4月8日向本院起诉，后撤诉的事实成立。综上，对闵立志举示的证据A1-A9的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月7日3时30分，胡占祥驾驶的黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车沿哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至福鑫园酒店门前处与后方同方向闵立志驾驶的黑Ａ×××**号小型面包车发生撞击，造成闵立志受伤两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，闵立志被送至哈尔滨市第二医院诊治，被诊断为额部头皮裂伤、左小腿外伤，住院治疗5天，花费门诊医疗费190元、住院医疗费3162.63元。闵立志驾驶的黑Ａ×××**号车辆因该事故发生停车费760元，哈尔滨市交警支队太平大队委托哈尔滨市价格认证中心对该车辆撞损前市场价格进行鉴定，该中心于同年8月31日出具哈价行认[2017]第0775号价格认定结论书，意见为6000元。同年8月25日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具哈公交认字[2017]第00311号道路交通事故认定书，认定胡占祥负事故全部责任，闵立志不负事故责任。另查明，胡占祥驾驶的黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车登记的所有人为大庆安顺公司、黑Ｍ×××**号重型仓栅式兰挂车登记的所有为××车队。事故发生时，胡占祥驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，事故发生后，黑Ｅ×××**号车辆于事故发生当日即2017年8月7日15时24分28秒向华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部投保了交强险、投保人为王忠波，保险期间为2017年8月8日00时00分00秒起至2018年8月7日23时59分59秒止。再查明，闵立志驾驶的黑Ａ×××**号车辆系其于2017年3月1日向案外人马金花以10500元购买，未办理所有权变更登记。闵立志户籍所在地为哈尔滨市××城区××村××组，其经常居住地为哈尔滨市香坊区珠江路正基香江园3号2单元102室。闵立志主张孙南平为肇事车辆实际所有人，但未举示有效证据予以证实。诉讼中，经闵立志申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院司法技术处依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对其护理时间及人员、医疗终结期进行鉴定，该中心出具了军二一一[2019]临司鉴字662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闵立志伤后需1人护理15日；2、医疗终结期为2个月。闵立志向该中心交纳了鉴定费1200元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，胡占祥驾驶的黑Ｅ×××**号肇事车辆在事故发生时未依法投保交强险，该行为违反了《黑龙江省道路交通安全条例》的规定，故该车所有人大庆安顺公司作为投保义务人有责任在交强险责任限额范围内对闵立志予以赔偿，而黑Ｍ×××**号重型仓栅式兰挂车与黑Ｅ×××**号车辆整体运营，亦属于肇事车辆，故该车辆所有人兰西鹏阳车队亦应对闵立志的损害承担赔偿责任；胡占祥作为侵权责任人对事故的发生负全部责任，故其应在交强险责任范围内与肇事车辆所有人大庆安顺公司及兰西鹏阳车队承担连带赔偿责任。现闵立志以医疗票据为凭诉请赔偿医疗费3352.63，符合法律规定，应予支持，其依照鉴定意见书确定的意见按照2018年度黑龙江省社平工资的标准诉请赔偿误工费10130元（60780元/年÷12个月×2个月）、按照2018年度黑龙江省居民服务业日平均工资标准诉请赔偿护理费2469.45元（60090元/年÷365日×15日×1人），按照每日100元标准诉请赔偿住院伙食补助费500元，符合法律规定，应予支持；其诉请赔偿交通费500元，但未举示有效证据予以证实，可按鉴定意见确定的护理人数及日期、按每日3元的标准予以支持即45元（3元×15日×1人）；其诉请赔偿存车费760元、车辆损失6000元，符合法律规定，应予支持。又因交强险范围内财产损失赔偿限额为2000元，故超出部分应由侵权人胡占祥予以赔偿；闵立志以孙南平系实际车辆所有人为由诉请其承担赔偿责任，但其未举示有效证据予以证实，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，胡占祥、大庆安顺货运服务有限公司、兰西县鹏阳客货运输服务车队立即连带赔偿闵立志医疗费3352.63元、住院伙食补助费500元、交通费45元、误工费10130元、护理费2469.45元、车辆损失2000元，共计18497.08元；二、待本判决发生法律效力后，胡占祥立即赔偿闵立志存车费760元、车辆损失4000元，共计4760元[760元+（6000元—2000元）]；三、驳回闵立志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元、公告费560元，共计953元，闵立志负担62元，胡占祥、大庆安顺公司、兰西鹏阳车队共同负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一九年十一月十一日书 记 员  于春辉