wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1313号原告：刘兆生，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：南京鑫与鑫建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道岔路口中驰路**中驰商都楼****。法定代表人：向德华，董事长。原告刘兆生与被告南京鑫与鑫建筑工程有限公司（以下简称鑫与鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆生及其委托诉讼代理人王竹飞、盛小云，被告鑫与鑫公司的法定代表人向德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款18万元及利息（其中110601.9元自工程竣工验收合格之日起按银行同期贷款利率计算至息随本清，69398.1元自2018年7月25日起按银行同期贷款利率计算至息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包安庆市大发集团宜景城二期项目工程需要，于2013年7月8日与原告签订《施工合同》，合同约定由原告承包安庆大发集团宜景城二期二组团12#、15#、17#楼外墙涂料施工工程。原告如期按质完成该项目外墙涂料施工工程，该工程已竣工交付，经原告多次催要，被告尚欠原告23万工程款未支付。2017年6月26日，被告书面承诺在2018年1月1日前结清拖欠的工程款，后被告仅支付了5万元，尚欠18万元，故提起诉讼。被告辩称，原告施工工程竣工后，被告一直催原告提交决算材料，但原告一直未提交，导致双方一直未进行结算。原告没有证据证明被告欠付工程款18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据，对方对真实性均未提出异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接安庆市大发宜景城二期工程后，于2013年7月8日与原告签订《施工合同》，将大发宜景城二期二组团12#、15#、17#楼外墙涂料施工工程发包给原告，合同约定：合同预计总造价140万元，总结算以实际面积为准，施工工期290日，乙方（原告）承接工程外墙涂饰包工后，经业主方确认实际工程款时，甲方（被告）次月按比例支付工程款的70%，工程完工后支付到总工程款的85%，工程验收合格后甲方支付剩余的10%，另外该工程保修期四年，甲方预留乙方质量保修金5%壹年。大发宜景城二期12#、15#、17#楼整体工程于2014年7月30日竣工验收合格。后被告的现场管理人员向涛与原告就工程款进行了结算，总价款计1387962元。2017年6月26日，被告法定代表人向德华向原告出具一份书面材料，承诺于2018年元月1号前结清原告工程款。2019年2月2日，原告与被告法定代表人的微信联系中，原告向被告催要工程款，原告将向涛出具的结算材料通过微信发给了向德华，向德华没有提出异议。同时，从2月2日的微信信息中可以反映如下内容：1、原告陈述“我的帐与你谈过，按帐算，你还差我八万多”、“真石漆五万，旧翻新三万多”、“去年打了五万，以前真石漆这块是十万”，2、向德华问“主楼是多少”、“拿了多少”，原告回复“还差五万”。本院认为，被告将其承建的工程分包给原告，双方签订的《施工合同》是当事人真实意思表示，对合同当事人具有约束力，被告负有按约支付工程款的义务。工程完工后，被告的现场管理人员与原告进行了工程量的结算，虽然该种结算方式不符合公司工程款决算的一般程序，存在形式瑕疵，但在此后原告催要工程款的过程中，被告的法定代表人对该结算结果并未提出异议，故对于结算材料内容的真实性本院予以认定。根据结算单，涉案施工合同的工程款计1387962元，被告负有支付义务，对于已付金额双方存在争议，对此本院认为，虽然被告对已付工程款负有举证责任，但对于原告已自认的事实可以免除被告的举证义务，具体到本案中，原告在向被告法定代表人催款的微信对话过程中已明确表示“还差五万”，此行为可以认定为原告对欠付工程款金额的自认，原告抗辩“还差五万”所要表达的是指每栋楼差五万元，对此本院认为，根据施工合同，原告施工的范围是三栋楼，但工程款的结算是整体统一结算的，并且结合原告的其他陈述（“我的帐与你谈过，按帐算，你还差我八万多”、“真石漆五万，旧翻新三万多”、“去年打了五万，以前真石漆这块是十万”），原告的抗辩明显与事实相悖，故涉案施工合同被告尚欠付的工程款可以认定为5万元。综上所述，涉案工程已于2014年7月30日验收合格，根据《施工合同》的付款约定，全部工程款已届支付期限，故被告对剩余工程款5万元负有继续支付的义务。关于利息诉求，2017年6月26日原、被告就付款时间重新达成了合意，原告自愿接受被告2018年1月1日前付清工程款，故原告主张此前的利息没有依据，不予支持，此后利息本院按银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告南京鑫与鑫建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘兆生工程款5万元及利息（自2018年1月2日至款项付清之日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘兆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预缴），由原告负担1500元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月十一日书记员  张逸文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1559号 原告:来帅，男，1986年4月17日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告:祁县百信汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇西管村（大运路东观收费站西侧路北），统一社会信用代码91140727581237689P。 法定代表人:米子刚，职务执行董事兼总经理。 第三人:交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。统一社会信用代码913100006694171074。 法定代表人:赵烔，职务董事长。 第三人:吕梁环优汽车贸易有限公司，住所地山西，住所地山西省吕梁市离石区晋绥路枣林苑往北100米桥南角），统一社会信用代码91141100751521018R。 法定代表人:赵双明，职务执行董事兼总经理。 原告来帅与被告祁县百信汽车贸易有限公司、第三人交银金融租赁有限责任公司、第三人吕梁环优汽车贸易有限公司物权确认纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告来帅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告来帅负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛 茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15120号 原告：李立蓉，女，汉族，1943年4月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张祖恒，男，汉族，1934年11月18日出生，住成都市青羊区。系李立蓉丈夫。 被告：张赤宇，男，汉族，1971年6月12日出生，住成都市青羊区。 原告李立蓉与被告张赤宇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立蓉及其委托诉讼代理人张祖恒，被告张赤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立蓉请求本院判令：1.张赤宇从李立蓉所有的位于成都市青羊区浣花北路1号26栋3单元34号的房屋搬离；2.本案诉讼费用由张赤宇承担。 事实和理由：位于成都市青羊区浣花北路********的房屋系李立蓉和张祖恒夫妻二人共同所有，张赤宇系李立蓉和张祖恒的二儿子，现年48岁。自张赤宇离婚后一直与李立蓉、张祖恒共同居住在成都市青羊区浣花北路1号26栋3单元34号的房屋中。但张赤宇不仅对李立蓉无孝顺恭谨态度，反倒一直辱骂李立蓉，严重影响其正常生活。社区、派出所、法院进行过多次调解均无果。因此，李立蓉、张祖恒希望张赤宇搬离其房屋，但被张赤宇拒绝，故诉至法院，请求判如所请。 张赤宇辩称，如果法院判决其搬离房屋，其同意搬离，但需要缓冲期。其与李立蓉、张祖恒之间的家庭矛盾已经很深，已不可调和，但搬离房屋必须有法院判决才可以，否则不同意。请求法院判决其搬离。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张祖恒系位于成都市青羊区浣花北路********房屋的登记所有权人，李立蓉与张祖恒系夫妻关系。张赤宇系二人之子，现与张祖恒、李立蓉共同居住于张祖恒与李立蓉所有的前述房屋内。 另查明，2017年10月12日，张祖恒、李立蓉诉至本院，要求判令张赤宇搬离前述案涉房屋。后张祖恒、李立蓉向本院申请撤回对张赤宇的起诉，本院于2017年11月29日作出（2017）川0105民初11385号《民事裁定书》，裁定准予其撤诉。 上述事实有当事人身份信息、房屋所有权证据、户口簿及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.张赤宇表示同意搬离该房屋。2.张祖恒、李立蓉陈述该房屋系二人共同所有，张祖恒明确其仅以李立蓉的委托诉讼代理人身份参加诉讼，不作为本案原告。 本院认为，位于，位于成都市青羊区浣花北路********房屋登记所有人虽为张祖恒祖恒和李立蓉均认可该房屋系夫妻二人共同所有，虽张祖恒表示不愿意作为原告参加诉讼，但其同意李立蓉的主张。李立蓉作为该房屋的共同所有权人，其对案涉房屋享有占有、使用等权利，且张赤宇本人亦同意搬离，故本院对李立蓉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 张赤宇于本判决发生法律效力之日起二十日内搬离位于成都市青羊区浣花北路1号26栋3单元34号的房屋。 案件受理费100元，减半收取为50元，由张赤宇承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  童学翠
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初465号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人孟庆法，男，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地肥城市，现住肥城市，务农。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年1月14日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2003年1月20日被假释。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月26日被肥城市公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人孟庆法犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派谭某、张某出庭支持公诉，被告人孟庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日21时许，被告人孟庆法酒后驾驶鲁Ｊ×××**号二轮摩托车，沿肥梁路由北向南行至肥矿集团32处铁路桥南时，与前方顺行宫某驾驶的二轮电动车碰撞肇事，致孟庆法、宫某受伤，两车损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人孟庆法承担事故全部责任，宫某无责任。经抽血检测，被告人孟庆法上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为145.0mg/100ml。被告人孟庆法于2019年8月6日与宫某达成和解。公诉机关认为，被告人孟庆法在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孟庆法拘役二至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人孟庆法供述和辩解、物证检验报告、现场查获抽血及车辆照片、受案登记表、发破案经过，被告人孟庆法常住人口基本信息等证据证实。被告人孟庆法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆法构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孟庆法到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孟庆法系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟庆法醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月五日书记员  李 娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执378号申请执行人邢润勇，1991年2月12日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居本县南王乡湖村。身份证号码：1422221***********。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被执行人师小琴，女，1983年4月26日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，现居本村水塔街3号。身份证号码：1422011***********。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人师小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢润勇于2019年8月26日依法向本院申请执行：1、被执行人师小琴赔偿申请执行人邢润勇医疗等费用共计105180.26元；2、被执行人承担案件受理费2371.81元。本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人无房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日电话告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十一日书记员闫亚军
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4077号 原告：邵某某，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：郭占友，陕西渭临律师事务所律师。 被告：西安秦炬电器厂，住所地：西安市临潼区代王街道办事处东张庄路口。 法定代表人：黄山林，该厂厂长。 原告邵某某与被告西安秦炬电器厂返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告邵某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告邵某某负担。 （此页无正文） 审 判 长  张瑞松 人民陪审员  王攀超 人民陪审员  尉怀斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 彤 1
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初236号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人安晓震,男,1987年4月18日出,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。2011年5月4日因贩卖毒品罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2019年8月29日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区人民检察院经批准，于2019年9月16日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人安晓震犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人安晓震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年8月10日23时许，在新元高速口中国石化加油站，被告人安晓震因为韩某1、韩某2的轿车加完油没有挪车，继而与韩某2发生口角，后被告人安晓震叫来王某（另案处理）后二人对韩某1、韩某2进行殴打，致韩某1受伤，经鉴定韩某1伤情为轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、判决书、调解书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等书证；2、证人张某、徐某等人的证言；3、被害人韩某2、韩某1的陈述；4、被告人安晓震的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、检查笔录；7、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安晓震借故生非，随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人安晓震犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安晓震曾被判处缓刑，有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人安晓震主动到案后并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了受害人的损失，并取得的受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人安晓震到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人安晓震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫乐朝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  聂晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9071号 申请人深圳市美师傅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3（A4）汇潮大厦217，统一社会信用代码91440300076916525A。 法定代表人李果。 委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托代理人仇景权，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市声创微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区**（福荣路**）**，统一社会信用代码91440300MA5ETR5B2G。 法定代表人林少荣。 申请人深圳市美师傅科技有限公司与被申请人深圳市声创微电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市美师傅科技有限公司于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初36755号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市声创微电子有限公司名下价值人民币184056元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市美师傅科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市声创微电子有限公司名下价值人民币184056元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 锐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4724号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：朱洪涛，男，1985年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人朱洪涛追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人朱洪涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5774号民事判决书所确定的给付欠款57970.14元及逾期利息、受理费1253元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人朱洪涛列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人朱洪涛的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4724号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7551号 原告：广西易路保贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路302号岭南名居6号楼1单元703号，统一社会信用代码：91450103340322452M。 法定代表人：韦苇。 被告：禤其才，男，1975年03月02日，汉族，住广西灵山县。 原告广西易路保贸易有限公司与被告禤其才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广西易路保贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按广西易路保贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月五日 书记员  何玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5038号：与方波罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初82号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执510号 申请执行人：童德辉，男，1956年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈南坤，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人童德辉与被执行人陈南坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汤雅婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1364号 杨小兵： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9500号 原告：夏彦斌，男，1982年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：王立伟，男，1982年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 本院在审理原告夏彦斌诉被告王立伟民间借贷纠纷一案中，原告夏彦斌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告夏彦斌向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏彦斌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏彦斌负担。 审判员  崔秀文 二〇一九年十一月二十日 书记员  张丹妮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1838号郭某某杨秀云：申请执行人郭某某与被执行人杨秀云不当得利纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9576号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨秀云逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某已申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划杨秀云84**.46元，其中包括本案执行费50元。后本院依法将案款8410.46元退至申请执行人郭某某名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢1838号案执行完毕。二〇一九年十月二十四日1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初924号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:王子旸，男，该公司员工。 被告：山东易牧网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街****楼1-812 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王晶，经理。 委托诉讼代理人:张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东易牧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月7日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李苗苗
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1429号之六申请执行人：河口区六合运通沙石料场，住所地:河口区五金建材市场东侧沙石料场。经营者：刘朋朋，男，汉族，现住河口区。被执行人：李永军，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1456号民事判决书，向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永军在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月十五日书记员  李元揆
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初736号 原告：台江县农村信用合作联社。地址：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系理事长。 委托代理人：曾毅，系台江县农村信用社职工。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：林志军，系台江县农村信用社职工。代理权限为特别授权代理。 被告：杨光胜，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省台江县。缺席。 被告：王莉，女，1970年10月15日，汉族，住贵州省台江县，系被告杨光胜爱人。 原告台江县农村信用合作联社诉被告杨光胜、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社特别委托代理人曾毅、林志军、被告王莉到庭参加诉讼，被告杨光胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨光胜归还贷款本金152729.10元及按合同约定利率从2018年9月21日至贷款结清之日利息；二、判令被告王莉在其担保范围内承担连带偿还责任；三、本案所有费用由被告方承担。事实和理由：被告杨光胜于2017年3月9日在我社获得摇钱树信用贷款155000.00元，贷款用途建房，贷款期限为两年，执行利率7.5‰，于2019年3月8日到期，结息至2018年9月20日，尚欠本金152729.10元；经我社多次对被告杨光胜催收，被告杨光胜仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，被告王莉没有在其担保范围内承担连带还款责任，已严重危害原告的利益，违反了《黔东南农信社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》相关规定。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王莉辩称：对原告的诉讼请求和事实理由都没有意见。 被告杨光胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：2017年1月20日，原告与被告杨光胜签订合同编号为001012012111309694的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，被告王莉向原告出具《共同债务确认书》,承诺：“编号为001012012111309694号《黔东南农村信用社致富通－摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人杨光胜的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。若在授信期间内双方关系发生变故，我必须主动告知贵社，以便重新约定其他共同债务人，否则贵社按本确认书追偿共同债务。”。2017年3月9日，被告杨光胜向原告台江县农村信用合作联社申请借款155，000.00元，期限24个月，借款用途为建房，原告当日向被告杨光胜发放贷款155，000.00元。该笔借款已于2019年3月8日到期，被告尚欠本金152，729.10元，结利息至2018年9月20日。原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人个人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同、贷款申请书、借款借据凭证、共同债务确认书等在卷证实，上述证据材料经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容应受法律保护。原告向被告杨光胜发放了借款，被告杨光胜未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为已经违约，应当承担违约责任。被告王莉作为连带还款责任人亦负有清偿该笔借款之责任。故原告请求被告偿还尚欠借款本金152，729.10元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨光胜经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨光胜在本判决书生效之日起三十日内归还下欠原告台江县农村信用合作联社的贷款本金152，729.10元及利息，利息以152，729.10元为基数，从2018年9月21日起按双方订立合同约定的标准计算至还清之日止； 二、被告王莉对本判决主文第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724.00元，减半收取1862.00元，由被告杨光胜、王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16242号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张永安，男，1973年6月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈金科，男，1971年2月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告张永安、陈金科信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1920号原告：徐景平，男，1960年3月18日出生，汉族，教师，住保康县。被告：张道兵，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住保康县。原告徐景平诉被告张道兵因保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景平，被告张道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景平向本院提出诉讼请求：要求被告张道兵偿还借款本金100000元，并按约定月息2.5分支付利息损失。事实和理由：2018年5月13日，因被告张道兵系郑刚近邻，知晓郑刚承揽工程及家庭资产情况，自愿与郑刚上门为借款提供担保，向我借款100000元，家里现金只有50000元，我又向肖贞和借款50000元，约定月息2分5厘。被告张道兵自愿为郑刚的借款做担保，逾期后，郑刚外出联系不上。现我要求被告张道兵承担担保责任，偿还借款本息。被告张道兵辩称：原告徐景平诉称我为郑刚担保向其借款未还情况属实，但我只是中间人，借的钱没有交给我，我也没用，现借款人郑刚虽然联系不上，但他有财产有偿还能力，我不同意原告徐景平诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2018年5月13日，被告张道兵和郑刚一起到原告徐景平家中，郑刚向原告徐景平协商借款100000元。郑刚向原告徐景平立借据一份，被告张道兵遂在郑刚签署借据的担保人处签名并盖手印，借据内容为：“借条今借到徐景平现金壹拾万元整（￥100000.00元），（此款期限2018年5月13日-2019年5月13日），利息贰分伍借款人：郑刚担保人张道兵公历2018年5月13日”。当日，原告徐景平遂从中国农业银行取款49800元，又向肖贞和处借款50000元（肖贞和当日从中国邮政储蓄银行取款30000元，家中取款20000元）。原告徐景平遂将100000元交付给被告郑刚。逾期后，因郑刚外出下落不明，经原告徐景平催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，保证责任是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告张道兵辩称其不是担保人，系中间人，只有义务帮忙索要，拒绝承担担保责任的理由，但并未向本院提供证据证实。另根据被告张道兵认可在立借据时签名并加盖指印一次性形成的事实，能够认定被告张道兵为郑刚借款提供担保，故原、被告双方形成合法有效的借款保证责任关系。被告张道兵应按照约定对借款本息承担连带担保责任。对于原告徐景平请求按约定月息2分5厘支付利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，原、被告双方借款时约定的利率超出24%的部分，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十条规定，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张道兵于本判决生效之日偿还原告徐景平借款本金100000元，并从2018年5月13日起按年利率24%计付利息直至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张道兵负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 李晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6351号原告：邱学义，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：孙玉军，男，1997年2月28日出生，户籍地黑龙江省桦南县，现住荣成市。原告邱学义与被告孙玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学义、被告孙玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱学义向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆剩余价款25,000元。事实与理由：2019年8月7日，原告将其所有的车牌号为鲁Ｋ×××**号凯迪拉克小型轿车以60,000元价格出卖给被告，双方签订了车辆转让协议书。因被告资金周转不灵，双方协商被告先预付35,000元，剩余款项被告于2019年10月7日前一次性付清，否则原告有权收回车辆，已交款项不退。现期限届满被告无正当理由拖延支付车辆尾款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。孙玉军辩称，双方协商买卖事宜时，原告口头承诺车辆从未出过事故，如车辆出过事故，原告承诺退车，但双方签订合同时我没有注意合同内容，后我发现该车出过事故，我有权退车，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原、被告签订车辆转让协议书，约定被告购买原告的鲁Ｋ×××**号凯迪拉克小型轿车，价款60,000元整。同时协议约定，买方（被告）已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约……该协议补充约定：因乙方孙玉军资金原因，先预付车款叁万伍仟元整，剩余尾款2019年10月7日前付清，付完全款后甲方配合乙方过户，如因乙方原因未能付清全款，甲方有权收回车辆，欠款不退。后被告支付原告车辆款35,000元，剩余25,000元未支付，遂成诉。庭审中，双方就被告是否有权将车辆退还原告产生争议，被告主张双方约定车辆未发生过事故，如发生过事故其有权退还车辆；原告主张已将车辆发生过事故的事实告知被告，被告对此明知，被告无权退还车辆。原告为证实其主张提交证据如下：1、车辆转让协议书一份，证实被告明确仔细阅读了合同内容并提出了意见，标明了发动机和变速箱质保一年。关于车辆状况，原告已将车辆发生过追尾事故告知了被告，至于其他车辆状况，原告也不清楚。被告也对车辆现状进行了查看，被告陈述的原告方承诺车辆从来没出过事故否则退车的内容不属实。经质证，被告对车辆转让协议书真实性无异议，但主张原告从未将车辆发生追尾的事故告知过被告，且被告也从未对车辆进行过查验；2、录音光盘一份，证实原告已经涉案车辆发生过事故的事实告知过被告。经质证，被告对录音的真实性无异议，但认为当时原告只是告诉车辆出过小追尾，但后期经查验，车辆并非只出过小追尾，而且通话时，有好多内容其还没有落实清楚。被告为证实其主张，提交如下证据：1、被告与“山水不相逢”的微信聊天记录一份，证实涉案车辆原告曾以47,500元出卖给刘永祥，后刘永祥发现车辆出过事故后退车。经质证，原告对上述证据真实性无法确认，但原告确实以47,500元的价格出卖给刘永祥；2、被告与马衍昌的微信聊天记录四张，证实马衍昌与原告系合伙关系，马衍昌向被告承诺涉案车辆从未出过事故。经质证，原告对被告与马衍昌的微信聊天记录四张真实性不予认可，认为该份证据与该案无关，应提供双方之间的相关证据，马衍昌也不是原告的合伙人。对双方有争议的事实，本院认定如下：双方签订车辆转让协议书时，原告已将车辆发生过追尾事故的情形告知被告。被告关于双方约定如车辆出过事故被告即有权将车辆退还给原告的主张，被告对上述主张未提供相应证据予以证实，原告对此亦不予认可，且协议中已明确注明被告已确认目前现实车况，故被告的上述主张，本院不予采信。被告关于原告将车辆曾出卖给他人的证据，本院在说理部分予以阐述。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订协议书，约定被告以60,000元购买原告的车辆，系双方真实意思表示，双方买卖合同依法成立并生效，现被告尚欠原告25,000元事实清楚，故原告要求被告按照协议约定支付剩余款项的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称该车辆出过事故其有权退车的主张，证据不足，本院不予支持。被告关于原告曾将涉案车辆出卖给他人的证据，并不影响原告与被告之间签订的协议书的效力，与本案无直接关联，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：被告孙玉军于本判决生效之日起三日内给付原告邱学义欠款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高超二〇一九年十一月二十六日书记员  孙宪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3946号 申请执行人戴海弟，男，1976年12月9日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）顾特利，男，1992年2月25日出生住浙江省瑞安市，系申请执行人外甥。 被执行人张永玖，男，1962年7月11日出生住瑞安市。 被执行人杨小桃，女，公民身份号码:G38602467住瑞安市湖岭镇桂峰峰垟村。 被执行人邵万成，男，1961年4月13日出生住温州市瓯海区。 申请执行人戴海弟与被执行人张永玖、杨小桃、邵万成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8045号民事判决书已于2019年04月24日发生法律效力。申请执行人于2019年06月06日向本院申请执行，要求：1、被执行人张永玖、杨小桃偿付申请执行人戴海弟借款本金350000元，期内利息31500元，逾期利息（以本金350000元为基数，从2016年1月27日起按月利率1.95%计算至实际履行完毕之日止）；2、申请执行人有权对坐落于瑞安市XXXX室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房产拍卖、变卖所得价款在超出顺位在先的中国银行股份有限公司瑞安支行、姜建英的担保债权的部分优先受偿；3、被执行人邵万成对上述第一项债务在申请执行人行使前项抵押权后仍未受清偿的部分承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张永玖在、杨小桃、邵万成名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张永玖、杨小桃名下坐落于瑞安市玉海街道××单元××室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已在（2016）浙0381执5075号案件中拍卖，扣除顺位在先的中国银行股份有限公司瑞安支行债权后，本案分得334177.37元，被执行人邵万成名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张永玖名下有浙Ｃ×××××海马牌轿车，被执行人邵万成名下有浙Ｃ×××××桑塔纳牌轿车，本院均已依法查封，查封期限两年（从2019年6月12日至2021年6月11日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人杨小桃名下无车辆登记信息。四、被执行人张永玖、杨小桃、邵万成名下无工商登记信息。五、未查到被执行人张永玖、杨小桃、邵万成在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人张永玖持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权334177.37元，执行到位诉讼费7555元、执行费5629.7元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张永玖、杨小桃、邵万成违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张永玖、杨小桃、邵万成暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3946号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  缪杨权
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初232号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人邢占双，男，1975年6月24日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被建平县公安局取保候审。2019年8月22日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人邢占双犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人邢占双到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年5月24日15时许，被告人邢占双酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建平县路段时，与相对方向韩某驾驶的辽Ａ×××**号轿车相撞，造成邢占双受伤、两车损坏的交通事故。经认定，邢占双承担本次事故的次要责任。经鉴定，邢占双血液中乙醇含量为154.43mg/100ml。被告人邢占双于2019年5月27日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人邢占双违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人邢占双对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年5月24日15时许，被告人邢占双酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建平县路段时，与相对方向韩某驾驶的辽Ａ×××**号轿车相撞，致邢占双受伤、两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人邢占双承担本次事故的次要责任，韩某承担本次事故的主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人邢占双血液中乙醇含量为154.43mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人邢占双的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证实被告人邢占双有C1型机动车驾驶资格及其所驾驶的二轮摩托车未在公安机关交通管理部门登记的情况；韩某有C1型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车的登记情况。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后被告人邢占双被提取了血液样本。(四)道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（五）人口基本信息，证实被告人邢占双及证人的自然身份情况。二、证人韩某证言：证实2019年5月24日15时35分，其驾驶辽Ａ×××**号轿车去建平县喀喇沁镇华杖子看线路，其把车开到了道左，看完线路后其准备往右面路口走，这时在其前面左侧路口出来一辆摩托车，其踩刹车停住后，那辆摩托车就跟其车撞上了。三、被告人邢占双供述和辩解：证实2019年5月24日下午15时35分，其骑摩托车去建平县喀喇沁街里取快递，行驶到华杖子商店路口时，其前面一辆轿车在路中间位置，其急忙刹车没刹住，就跟对方撞上了。发生事故前其在家喝了四两酒。其有C1型机动车驾驶证。四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书：证实被告人邢占双血液中的乙醇含量。五、勘验、检查笔录：（一）交通事故现场平面图、现场照片，证实交通事故的现场情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录，证实建平县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邢占双违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢占双如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人邢占双可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人邢占双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月二十日书 记 员  李晓慧
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1505号李国祥、会理县鸿运有限责任公司：关于申请执行人李国祥与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案。李国祥于2019年10月15日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款2,367元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初723号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6722号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**，法定代表人陈永岗。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐涛，男，汉族，1985年10月9日出生，住，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县/div>原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2016年7月22日的欠款本金人民币9995.5元、利息3578.48元、欠款费用10310.36元，共计23884.34元及自2016年7月23日起至实际还清全部款项之日止以本金9995.5元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；2、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月25日，被告徐涛向原告昆明市农村信用合作社联合社申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号********的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2016年7月22日，被告欠信用卡本金9995.5元、利息3578.48元、滞纳金10310.36元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2016年7月22日被告欠信用卡本金9995.5元、利息3578.48元、滞纳金10310.36元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费的诉讼请求，因双方未在合同中对此进行约定，原告亦未举证证明公告改版后的合同文本被告已经知悉，且该项费用并非实现债权而必须应当支出的费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截至2016年7月22日所欠信用卡本金9995.5元、利息3578.48元、滞纳金10310.36元；二、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付以本金9995.5元为基数自2016年7月23日起至款项实际付清之日止按照合同约定计算的利息；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告徐涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨敏金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初315号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人陈石磊，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月17日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2019年8月13日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局姚孟分局被执行逮捕。辩护人何国华，河南大乘律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕99号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈石磊犯敲诈勒索罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘利涛、秦珍珍出庭支持公诉，被告人陈石磊及其辩护人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：被告人陈石磊的父亲陈某5曾于2009年初在被害人陈某4经营的诊所就医，后死于心肌梗塞。2018年6月份，被告人陈石磊以陈某4贻误诊治陈某5的疾病为由，以陈某4家人的人身安全为威胁，向陈某4索要钱财，后经过中间人的说和，陈某4给陈石磊1万元。2019年4月份，陈石磊又以此为由向陈某4索要2万元，并拿刀砸陈某4诊所的物品，陈某4因害怕，被迫给了陈石磊1万元。一周后，陈石磊再次向陈某4索要21888元，并将诊所血压计等物品摔坏，威胁陈某4，陈某4的妻子王某1报警，陈石磊未得逞。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈石磊案发时精神状态为正常状态，为完全刑事责任能力。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人陈石磊以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈石磊索要的部分钱财系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人陈石磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈石磊有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000元。被告人陈石磊对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议均无异议，认罪、悔罪。辩护人认为：辩护人对陈石磊涉嫌构成敲诈勒索罪不持异议，但对涉案金额有异议，涉案金额应认定为10000元；陈石磊虽然涉及刑事犯罪，但陈石磊平时表现良好，不是社会闲散人员和有劣迹的人员，不存在侵害不特定的人员等其他人员的事实，涉案具有一定的背景和原因，属于初犯、偶犯，且陈石磊已取得了被害人的谅解，建议法庭对陈石磊予以从罚。经审理查明，被告人陈石磊与被害人陈某4为同村村民。2009年初，被告人陈石磊的父亲陈某5曾在被害人陈某4经营的诊所就医，后因心肌梗塞去世。2018年6月份，被告人陈石磊以陈某4贻误诊治陈某5的疾病为由，并以威胁陈某4家人的人身安全为条件，向陈某4索要钱财，经村民陈某1调解，陈某4支付陈石磊1万元，双方约定此后“互不找事”。2019年4月份，陈石磊又以上述理由再次向陈某4索要2万元，并拿刀砸坏陈某4诊所的物品，陈某4因害怕，再次给了陈石磊1万元，并签署协议，约定“再无纠葛”。一周后，陈石磊又向陈某4索要21888元，并将诊所内的血压计等物品摔坏，威胁陈某4，陈某4的妻子王某1报警，陈石磊未得逞。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈石磊案发时精神状态为正常状态，为完全刑事责任能力。另查明，被告人陈石磊的亲属于2019年11月15日与被害人陈某4达成和解协议，赔偿陈某4损失2万元，被害人陈某4对被告人陈石磊的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：被告人陈石磊的户籍证明、抓获经过、控告书、协议书、谅解书等书证；被害人陈某4的陈述；证人王某1、王某2、陈某1、杨某1、陈某2、陈某3、杨某2证言；被告人陈石磊的陈述与辩解；鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈石磊以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。陈石磊在最后向被害人陈石磊索要21888元，因陈某4报警而未得逞，系未遂，本院依法予以从轻处罚。陈石磊自愿认罪、悔罪，并已取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。根据被告人陈石磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈石磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  杨永红人民陪审员  王淑华二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1659号之三被执行人马永全，男，汉族，住临泽县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人马永全在中国工商银行2712041801023461491账户内存款人民币11018.07元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永全在中国工商银行2712041801023461491账户内存款人民币139735.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执405号 申请执行人：姜海涛，男。 被执行人：张加东，男。 被执行人：屈魏，女。 申请执行人姜海涛与被执行人张加东、屈魏民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜海涛于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人姜海涛尚未受偿数额为借款人民币3万元及利息、诉讼费550.00元、公告费560.00元，二被执行人还应承担本案执行费397.00元。本院已向被执行人张加东、屈魏发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人张加东、屈魏未履行到位。本院已对被执行人张加东、屈魏名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人张加东、屈魏拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张加东、屈魏负有继续向申请执行人姜海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月十三日 法官助理王岩 书记员谢蕾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6819号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地江苏省常州市新北区通江中路311号。法定代表人：巢东文，该行行长。委托代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：牟玲，该公司员工。被告：张亚琴，女，1976年2月15日生，汉族，住江苏省丹阳市皇塘镇丁桥村52号，现住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告张亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员王锡其适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的委托代理人史玉成及该银行员工牟玲到庭参加了诉讼，被告张亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉称：2017年2月22日，被告张亚琴在原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行处申领金穗贷记卡，卡号为62×××61，授信额度为人民币75000元。被告张亚琴成功办卡后持卡取现、消费透支，至2019年9月12日透支本金32681.66元，利息326.29元、分期手续费685.52元、逾期还款违约金26.54元，合计33720.01元。为维护自身的合法权益，减少资金损失，特诉至法院，请求法院判令被告张亚琴立即偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行33720.01元以及承担从2019年9月13日起至实际还清之日止按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算的利息、逾期还款违约金；判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费1300元及本案的全部诉讼费用。被告张亚琴未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：2017年2月22日，被告张亚琴在原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行处申领金穗贷记卡，卡号为62×××61，授信额度为人民币75000元。被告张亚琴成功办卡后持卡取现、消费透支，至2019年9月12日透支本金32681.66元，利息326.29元、分期手续费685.52元、逾期还款违约金26.54元，合计33720.01元。根据银行系统截至到今天2019年11月14日，被告张亚琴的欠款欠息情况，欠款本金为32675.50元，利息为1079.39元，逾期还款违约金为1077.19元，分期手续费685.52元，合计35517.60元。后被告张亚琴未能及时偿还，原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行遂诉来本院。上述事实，有被告身份证复印件、个人贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息及欠款明细、账户交易明细、分期手续费收取方式、收取期数、收费标准、条款及明细、律师费收费标准、律师代理协议、律师费计算方式、律师费发票、当事人委托代理人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告张亚琴欠原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行33720.01元，事实清楚，本院应予以支持。且原告主张的律师费符合有关规定，本院确认被告应承担的律师费为1300元。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金32681.66元，利息326.29元，分期手续费685.52元，逾期还款违约金26.54元，合计33720.01元，并承担该款自2019年9月13日起至实际还款之日止，按照中国农业银行金穗信用卡的领用合约约定计算的利息，逾期还款违约金。二、被告张亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，保全费420元，合计758元，由被告张亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王锡其二〇一九年十一月十四日书记员  季 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4085号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。法定代表人：柳中冈。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告：广州市新力实业有限公司，，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区内（A1厂房、A2厂房）法定代表人：冯庆霖。被告：深圳市友谊书城有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园内第****B401法定代表人：龚县流。本院受理原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告广州市新力实业有限公司、深圳市友谊书城有限公司侵害发明专利权（ZL201130255828.9、名称：饮料容器）纠纷一案，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月八日书记员  王迈朗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马爱丽，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省遂平县。委托代理人刘洋，河南荣康律师事务所律师。委托代理人林彬，河南荣康律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县自然资源局，住所地河南省遂平县国槐路中段。法定代表人张云峰，局长。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宋淑君，女，汉族，1971年1月24日出生，住河南省遂平县。委托代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。再审申请人马爱丽因诉遂平县自然资源局、宋淑君不动产登记纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马爱丽申请再审称：1．在马爱丽提起的请求确认遂平县自然资源局为宋淑君办理房产登记行为违法，及颁发的第00032691号房屋所有权证的行为违法的裁定书没有发生法律效力之前，该案应当依法中止审理，但一、二审不但没有中止审理，反而裁定驳回马爱丽的起诉和上诉，程序违法。2．争议的房屋系2015年7月15日刘淑红、张军作价130万元抵偿给马爱丽的，有协议书为证，该协议合法有效。宋淑君从未得到该房屋，其依据遂平县人民法院的（2015）遂民二初字第231号民事调解书，于2016年1月22日让遂平县自然资源局为其办理了房产转移登记并颁发了房屋所有权证。该民事调解书于2017年5月23日被遂平县人民法院撤销，证明遂平县自然资源局为宋淑君办理房产登记及颁证的行为违法。自始至终遂平县自然资源局都未提供2016年1月为宋淑君颁发房产证所依据的房屋买卖协议，宋淑君提供的是2017年5月15日签订的房屋买卖协议，比颁证时间晚了一年多。3．原裁定适用法律错误，裁判结果错误。马爱丽提供的的两份遂平县人民法院的民事裁定书证明法院已经撤销了宋淑君与张军之间的调解协议和调解书。因遂平县自然资源局违法给宋淑君办理房产转移登记并颁证，后又为其进行不动产转让登记及颁发不动产证，给马爱丽的合法权益造成了实际影响并引起了民事诉讼和行政诉讼。请求撤销原审裁定，对本案进行再审，并改判支持马爱丽的诉讼请求。本院认为，遂平县自然资源局为宋淑君办理豫（2017）遂平县不动产权第0001004号不动产权证的事实依据是案外人张军与宋淑君之间的土地使用权转让协议及宋淑君通过购买取得的遂平县房权证字第**房屋所有权证，在原房产登记行为未被确认违法及土地使用权转让协议未被确认无效或撤销的情况下，遂平县自然资源局为宋淑君颁发不动产权利证书的行政行为对马爱丽的合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回马爱丽的起诉并无不当，马爱丽的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回马爱丽的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十六日书记员  李路通
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢127号 王熙文、王鸾英、邓发明： 本院执行的王熙文申请王鸾英等民间借贷纠纷一案，经被执行人邓发明、王鸾英自动履行，执行金额140000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5056号 申请执行人：山东盛建海洋工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路****楼**，统一社会信用代码91370100575581109K。 法定代表人：张晓静，总经理。 被执行人:安徽文太房产有限公司，住所地合，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****信用代码91340100MA2MYWWD3B。 法定代表人：张鸣，总经理。 被执行人:安徽荣硕建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包，住所地安徽省合肥市包河区千城商业广场****340207MA2N0Y2P1Y。 法定代表人：张鸣，总经理。 被执行人:张鸣，男，1962年08月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行山东盛建海洋工程有限公司与安徽文太房产有限公司、安徽荣硕建筑工程有限公司、张鸣民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为2225950元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月16日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人张鸣名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7737号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终433号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦文多，男，1981年4月3日出生于丹东市，汉族，初中文化，无业，捕前住丹东市振安区。2016年10月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）于欣杨，绰号“于小”，男，1993年6月4日出生于岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地岫岩满族自治县，捕前住丹东市新区。2015年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。原审被告人孟繁雪，女，1994年1月22日出生于岫岩满族自治县，满族，大专文化，无业，捕前住岫岩满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人秦文多、于欣杨、孟繁雪犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）辽0323刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人孟繁雪服判，原审被告人秦文多、于欣杨不服，均提出上诉。本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年5月23日14时许，身处岫岩满族自治县内的陈某与身处丹东市的被告人于欣杨联系，商定向被告人于欣杨购买毒品5克，在丹东市进行交易。当日18时5分，陈某向公安机关报案，称被告人于欣杨贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获被告人。后被告人于欣杨通过电话与被告人秦文多联系，约定购买10克毒品，每克毒品价格550元，共计5500元。被告人孟繁雪通过微信向于欣杨转账2000元用于购买毒品，于欣杨通过微信将2000元转给秦文多，并称余款3500元交易时当面给付。之后秦文多自称通过电话联系丹东市一个绰号叫“小天”的人，从其手中购买约10克毒品，后秦文多当日晚20时30分许驾驶辽Ｃ×××××白色吉普车来到于欣杨位于丹东市新区于欣杨租住的日租房内，将从“小天”处购买的毒品10克以每克550元的价格卖给被告人于欣杨。当时陈某已从岫岩满族自治县赶到丹东市新区江户城于欣杨租住的房间，于欣杨、孟繁雪二人称量后将其中5克以每克700元的价格转卖给陈某，并将陈某购买毒品支付的现金3500元交到秦文多手中，用于支付毒品余款。当日晚22时许，完成交易的被告人秦文多、于欣杨、孟繁雪和陈某四人到辽宁机电职业学院对面宏友烧烤店吃饭时，被公安机关抓获。公安机关当场查获交易的毒品净重4.9克，又在于欣杨的日租房内查获毒品1小袋净重4.61克，同时在秦文多驾驶的辽Ｃ×××××白色吉普车中查获毒品2包，每包净重9.9克，共19.8克。当场扣押被告人秦文多4500元，扣押苹果XMAS、苹果6、OPPOR17手机各一部。经鞍山市公安司法鉴定中心检验报告检测，上述毒品成分中均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。综上，被告人秦文多贩卖毒品(甲基苯丙胺)数量为29.31克；被告人于欣杨、孟繁雪共同贩卖毒品（甲基苯丙胺）数量为4.9克。案发后，公安机关将陈某用于购买毒品的3500元发还给陈某，涉案毒资2000元依法上缴。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了质证、认证，并根据原审被告人秦文多、于欣杨、孟繁雪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人秦文多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；被告人于欣杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；被告人孟繁雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。上诉人秦文多的上诉理由是：原审认定事实不清，量刑过重。上诉人于欣杨的上诉理由是：原审量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人秦文多、于欣杨、原审被告人孟繁雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人陈某证言、辨认笔录、上诉人秦文多、于欣杨、原审被告人孟繁雪供述、搜查证、搜查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、称量记录、鉴定意见、微信聊天记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人秦文多、于欣杨、原审被告人孟繁雪违反国家对毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人上诉人秦文多所提原审认定事实不清、量刑过重和上诉人于欣杨所提原审量刑过重的上诉理由，经审，秦文多、于欣杨供述、微信聊天记录、现场检查笔录、扣押清单、检验报告证明秦文多向于欣杨贩卖逾9克毒品，公安机关从秦文多车内查获的近20克毒品，亦应计入其贩卖毒品数量，原判认定事实清楚、证据充分；原判根据秦文多、于欣杨的犯罪事实、情节及各自所具有的法定、酌定从重、从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对二人科处刑罚适当；故对上述上诉理由均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  刘元玲审判员  王 叶二〇一九年十一月十五日书记员  戴世华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1812号之一 申请执行人：柯金涛，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈加祥，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周雪琴，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人柯金涛与被执行人陈加祥、周雪琴民间借贷纠纷一案中，以（2019）闽0304执1812号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈加祥、周雪琴财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审144号申请人青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**汇融大厦。法定代表人姜德志，系该局局长。委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。委托代理人纪鹏，系该局工作人员。被申请人赵正才，男，1964年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请人青岛市自然资源和规划局于2019年10月31日向本院申请强制执行青城土罚字〔2019〕27-1号《行政处罚决定书》中第二项，即拆除在非法占用的163平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2019年11月21日对青城土罚字〔2019〕27-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。青岛市自然资源和规划局于2019年9月16日作出青城土罚字〔2019〕27-1号《行政处罚决定书》，认定：2017年8月，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区基本农田163平方米建房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。青岛市自然资源和规划局认为以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。上述违法事实有现场照片、定界测绘图、询问笔录、现场测绘笔录、身份证复印件、、地类证明土地利用总体规划证明、土地权属证明等证据予以证实。经行政处罚告知和听证告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资发[2014]612号），决定作出如下行政处罚：1.责令被申请人在接到本处罚决定书之日起30天内把非法占用的163平方米土地退还给小胡埠社区居民委员会；2.限被申请人自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的163平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的基本农田163平方米处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币肆仟捌佰玖拾元整（￥4890.00元）。同时，该行政处罚决定书在诉权告知部分载明，“如不服本处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，可以在收到本处罚决定书之日起15日内直接向青岛市城阳区人民法院起诉”。该行政处罚决定书于2019年9月16日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未对该行政处罚决定第二项向本院提起行政诉讼，缴纳了罚款4890元。2019年10月10日，青岛市自然资源和规划局给被申请人送达青城土催字[2019]4号《行政强制执行事先催告书》，限被申请人自收到本催告书之日起10日内自行拆除非法占用的163平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在催告期内未履行义务。经审查查明，2019年7月1日，申请人经卫片图斑发现，被申请人占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区集体土地建房，未依法办理合法土地手续，属于非法占地。2019年7月8日，申请人向被申请人下达责令改正违法行为通知书，责令被申请人限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人未限期改正，申请人于2019年7月11日予以立案调查。经调查查实，2017年8月，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区基本农田163平方米建房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。申请人提交的现场照片、询问笔录、现场测绘笔录、、地类证明土地利用总体规划证明等证据足以证实上述事实。听证过程中，被申请人对申请人提交的证据及法律依据均无异议，但提出家庭及身体情况特殊，请求中止执行。本院认为，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区基本农田163平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人青岛市自然资源和规划局于2019年9月16日作出的青城土罚字〔2019〕27-1号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市自然资源和规划局申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。申请人提出的申辩理由，可在执行实施过程中，根据法律规定适情决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第二项、第七条第二项之规定，裁定如下：准予强制执行青城土罚字〔2019〕27-1号《行政处罚决定书》的第二项内容，即拆除被申请人在非法占用的163平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由青岛市城阳区棘洪滩街道办事处负责组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  仇雅君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14026号上诉人（原审原告）：张桂琴，女，1948年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人张桂琴因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初11940号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张桂琴上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放煤火费，履行合同与承诺。诉讼费单位承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求维持一审裁定。张桂琴向一审法院起诉请求：1、要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为，如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，张桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月五日法官助理李元旬书记员郑晓彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11902号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：郭飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请变更诉讼请求，并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  朱冬芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尹代媛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14259号 关于申请人仲信国际租赁有限公司与被申请人东莞市贝司通橡胶科技有限公司,东莞市宗茂橡胶新材料有限公司,东莞市翔辉实业投资有限公司,王薇,关文辉其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4761号本院立案执行的申请执行人李兴与被执行人济南绿地康鲁置业有限公司定金合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终441号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄智东，男，1981年4月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无职业，住福建省南平市延平区。曾因吸毒于2009年12月17日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人郑建城，福建环三律师事务所律师。 辩护人彭世升，福建环三律师事务所实习律师。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人黄智东犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月23日作出（2019）闽0902刑初427号刑事判决。原审被告人黄智东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 贩卖毒品的事实 1.2018年12月3日、2019年2月8日，被告人黄智东在宁德市蕉城区内，先后贩卖甲基苯丙胺0.7克、2.5克给谢某，分别得款500元、1500元，合计2000元。 2.2019年3月14日、20日、26日，被告人黄智东在宁德市蕉城区，先后贩卖5克、2.5克、3克甲基苯丙胺给王某，分别得款4500元、2000元、4200元，共计10700元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人谢某、王某证言及辨认笔录、手机微信转账记录截图、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片、现场示意图、被告人黄智东的供述及辨认笔录等证据证实。 二、容留他人吸毒事实 2019年1月至3月，被告人黄智东在其租住的宁德市蕉城区个房间内，先后容留戴某、胡某、谢某等人吸食甲基苯丙胺四次。 2019年3月30日，被告人黄智东在宁德市蕉城区南际路口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。归案后，其协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人戴某、胡某、谢某、黄某证言及辨认笔录、搜查笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取记录、现场检测报告书、违法经历查询情况说明、情况说明、人员基本信息、抓获经过、被告人黄智东的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人黄智东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，计贩卖13.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄智东还提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄智东具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人黄智东能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，对贩卖毒品一节可予以减轻处罚，对容留他人吸毒一节予以从轻处罚。被告人黄智东在判决宣告前犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：1.被告人黄智东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；2.责令被告人黄智东退出违法所得人民币12700元，予以没收；3.公安机关扣押的苹果手机1部、OPPO手机1部，予以没收。 原审被告人黄智东上诉认为，其贩卖给谢某的甲基苯丙胺数量实际为0.5克、1.5克；其贩卖给王某的甲基苯丙胺数量实际为3.5克、1.9克、1.8克。因此原判认定其贩毒数量有误，以致量刑不当，要求二审予以纠正。 辩护人以相同理由为黄智东辩护。 经审理查明，原判认定上诉人黄智东向谢某、王某贩卖甲基苯丙胺总计13.7克的事实清楚，相关证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉人黄智东及辩护人认为黄智东两次向谢某贩卖甲基苯丙胺共计2克及三次向王某贩卖甲基苯丙胺共计7.2克的意见，经查，证人谢某、王某证言证实二人分别向黄智东购买甲基苯丙胺3.2克、10.5克的事实，且用于支付毒资的微信转账记录均得到黄智东、谢某、王某的确认，可以印证谢某、王某证言的真实性，故原判对黄智东贩卖毒品数量的认定并无不当，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄智东多次非法贩卖甲基苯丙胺共计13.7克，还提供场所多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。上诉人黄智东具有劣迹，酌情予以从重处罚，鉴于其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，且如实供述自己的主要犯罪事实，依法对所犯贩卖毒品罪予以减轻处罚，对所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 常 虹 审判员 林志远 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3427刑初82号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人杨万美，女，1971年2月4日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，无业，住四川省宁南县。2019年6月18日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被宁南县公安局刑事拘留，同年7月22日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人杨万美犯介绍、容留卖淫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、陶森林出庭支持公诉，被告人杨万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日23时50分，彭某、邱某在宁南县杨万美开设的“千娇百媚”按摩店二楼房间进行卖淫活动，被当场抓获。经查,被告人杨万美交代自2018年4月至被查获时以按摩店为掩饰，多次组织、容留邱某等人在自家开的“千娇百媚”二楼房间内从事卖淫活动400余次，每次从卖淫女处抽取不同的费用，期间非法获利20,000余元。 公诉机关认为，被告人杨万美的行为已构成介绍、容留卖淫罪，应当依法判处。 被告人杨万美辩称容留卖淫是事实，但只获利10,000余元，剩余部分是自己房租的收入。 经审理查明，2018年6月至2019年6月17日，被告人杨万美在自家房屋内容留邱某及微信名为玫瑰、想@安静、小脾气、ILOVEYOU、我是薄情女王等人进行卖淫活动，非法获利20,000余元。案发后，被告人杨万美主动到宁南县白鹤滩派出所投案，如实供述其所犯事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；证人彭某、周某、左某、邱某的证词；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；宁南县公安局情况说明；被告人杨万美的微信转账记录；到案经过；被告人杨万美的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料所证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人杨万美介绍他人卖淫，并容留多人在自己的房屋内卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨万美自动投案，如实供述其所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杨万美积极缴纳罚金并退清赃款，可以酌定从轻处罚。公安机关从被告人杨万美的微信转账记录中发现其收取卖淫女的费用，扣除其合理的房屋租金，其收入仍为20,000余元，故被告人杨万美辩称非法收入只有10,000余元的辩护意见不予采信。为维护正常的社会管理秩序和善良的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下： 一、被告人杨万美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年6月17日止） 二、犯罪所得的赃款20,000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢锦忠 审判员  李小俊 审判员  陈志红 二〇一九年十一月四日 书记员  海 于
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4241号之一 申请执行人：义小红，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王萍，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院受理的申请执行人义小红与被执行人王萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9021号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金192000元及利息（暂计）38884元、并承担案件受理费5587元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在诉讼过程中，本院依法财产保全档案查封被执行人王萍名下小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），由于未能实际扣押到上述车辆，本院暂无法处理；依法冻结了被执行人王萍在东莞旺辰商贸有限公司的股权，因东莞旺辰商贸有限公司已停止经营，工作人员不知去向，该公司股权的价值无法进行评估和处理。本案财产保全阶段查封的被执行人账户因余额极少，本院不予处理。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院依法轮候查封了被执行人王萍名下位于东莞市××镇连××路××地标大厦××房产（房产证号：**××26），由于不是首封，本院无权对上述房产进行处理，本院已将相关情况告知申请执行人，并向首封法院申报了本案的债权。本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 法官助理萧锦豪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4587号申请执行人：高伟。委托代理人：高成。被执行人：王连生。被执行人：张雪峰。被执行人：张大群。申请执行人高伟与被执行人王连生、张雪峰、张大群买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初9576号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人高伟向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人黄王连生、张雪峰、张大群送达执行通知书和财产申报令。双方已经自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人自愿向本院同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4587号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十一月五日书记员  王 欢