浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4440号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：薛洪礼，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：付瑜，女，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告薛洪礼、付瑜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告温州卡特资产管理有限公司的委托代理人陈定杯到庭参加诉讼，被告薛洪礼、付瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛洪礼偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工商银行”）透支款本息（含罚息）人民币50236元，违约金（以8000元为基数从2018年12月25日开始计算，以42236为基数从2019年4月18日开始计算日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2.判令薛洪李支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告付瑜对本诉第一、二项内容承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告卡特公司作为垫资人、被告薛洪礼作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：薛洪礼为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为乙方垫资人民币50000元。薛洪礼委托卡特公司将垫付款划入以下账户（户名：顾夕阳；开户行：中国工商银行股份有限公司票据营业部重庆分部；账号：62×××76）。同日，原告卡特公司向上述指定账户汇款50000元。2017年11月27日，被告薛洪礼作为债务人及抵押人、被告付瑜作为共同债务人及抵押物共有人、中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）作为债权人及抵押权人，三方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“《分期付款/抵押合同》”）。该合同约定：薛洪礼以其卡号为62×××13的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买名爵牌CSA7184AC汽车；薛洪礼授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；薛洪礼申请的透支金额为62200元，应支付的分期付款手续费为6885.54元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，薛洪礼应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，薛洪礼以其所购的名爵牌CSA7184AC车辆（车架号：LSJW24H32CS022535）为工行开发区支行依据本合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为薛洪礼的上述《分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告薛洪礼作为反担保人，被告付瑜作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：薛洪礼因购买汽车需要，于2017年11月27日与工行开发区支行签订一份《分期付款/抵押合同》，申请按揭贷款62200元，借款期限为3年，卡特公司根据薛洪礼的申请同意为其上述贷款提供保证责任；薛洪礼自愿将其所有的车辆（车牌号为渝Ｄ×××**，识别代码为LSJW24H32CS022535）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；付瑜自愿为薛洪礼承担连带保证责任；薛洪礼、付瑜的反担保期间均为自《分期付款/抵押合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款/抵押合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括薛洪礼自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务风险费用；若薛洪礼不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求付瑜承担保证责任，付瑜不得以存在物的担保而提出抗辩；薛洪礼、付瑜应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至薛洪礼、付瑜依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，薛洪礼在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由薛洪礼负担；薛洪礼自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2017年12月1日，工行开发区支行依照《分期付款/抵押合同》的约定发放贷款62200元，该款项付至原告卡特公司账户。2017年12月5日，薛洪礼就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的登记手续。原告卡特公司于2018年12月25日、2019年4月18日分别为薛洪礼向工行开发区支行支付8000元、42236元，合计代偿50236元。代偿后，被告薛洪礼、付瑜未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告薛洪礼提供借款，再为被告薛洪礼向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款62200元，原告主张包括被告薛洪礼应返还的借款50000元及被告薛洪礼应支付的担保服务费6200元、抵押费用500元、车辆评估费2000元、GPS安装费3000元、调查费500元。综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费2000元、调查费500元、抵押费用500元及《反担保合同》所约定的安装一台G**的费用1500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费按出借金额50000元的2%计算，即1000元。上述费用合计金额为5500元。综上，在原告收取的62200元贷款中，除了被告薛洪礼应返还的借款50000元及薛洪礼应支付的费用5500元外，其余6700元缺乏事实及法律依据。原告向被告薛洪礼追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述6700元，故被告薛洪礼应向原告支付的代偿款金额为43536元（50236元-6700元）。原告要求被告薛洪礼自代偿之日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告薛洪礼支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告付瑜作为保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告付瑜承担保证责任，故被告付瑜依法应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛洪礼于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款43536元及利息（以1300元为基数，自2018年12月25日起计算至实际履行完毕之日止；以42236元为基数，自2019年4月18日起计算至实际履行完毕之日止；均按月利率2%计算）；二、被告薛洪礼于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、被告付瑜对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担184元，由被告薛洪礼、付瑜共同负担922元；公告费300元，由被告薛洪礼、付瑜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  吴新生人民陪审员  张美娥二〇一九年十一月五日代书 记员  陈赛惠