广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2673号 原告：黄志成，男，1965年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：卢彪，男，1960年3月18日出生，壮族，住横县。 被告：卢挺强，男，1982年10月4日出生，壮族，住横县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914500008982294768。 代表人：宣浪。 原告黄志成与被告卢彪、卢挺强、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志成及其委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼，被告卢彪、卢挺强、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卢彪承担赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计29900元，庭审中，原告由于补充提交新的医疗费发票，将29900元变更为30908元。被告卢挺强承担本案连带赔偿责任。2、请求判决被告平安保险公司对上述债务在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月7日16时30分许，卢彪未依法取得机动车驾驶证驾驶卢挺强所有的未按规定进行安全技术检验的桂Ａ×××××轿车沿804乡道由苏光方向往平马方向行驶，原告驾驶桂Ａ×××××二轮摩车对向行驶，至横县由于双方会车未靠右，致使两车发生碰撞造成两车不同程度受损。原告受伤于2019年6月7日至2019年6月18日到横县人民医院住院治疗，医院诊断：1、唇裂伤；2、鼻部开放性损伤；3、阴囊开放性损伤；4、全身多处软组织挫伤。原告因此支出医疗费14036元。卢彪支付医药费3008元。横县公安局交警作出《道路交通事故认定书》，认定事故过错及责任：卢彪未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车会车未靠右，负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。卢挺强将车辆交付给没有驾驶资格的卢彪有严重过错，应对卢彪侵权行为承担连带责任。卢挺强所有的车辆桂Ａ×××××在平安保险公司投保交强险。原告因卢彪的侵权行为造成以下30908元的经济损失：1、医疗费14036元；2、误工费48166元÷365天×60天=7920元；3、护理费48166元÷365天×30天=3960元；4、营养费600元；5、交通费466元；6、住院伙食补助费900元；7、精神损害抚慰金1500元；8、摩托车维修费4373元；9、摩托车拖车费161元。扣除卢彪支付的3008元医药费，本次事故后原告脸上在人中处造成了明显又长的伤疤，精神受到严重伤害，卢彪应支付精神损害抚慰金作为补偿。在交强险责任限额范围内由保险公司承担，其余的由原告承担30%，卢彪承担70%，卢挺强对卢彪的侵权赔偿承担连带责任。 被告卢彪、卢挺强未作书面答辩。 被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆桂Ａ×××××在平安保险公司投保了交强险。事故认定已明确事故发生时，桂Ａ×××××车辆的驾驶员为无证驾驶，依据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格的属于交强险垫付追偿的情形。因此本案中，能归类于抢救费用的仅为医疗费，平安保险公司应在医疗限额10000元内进行垫付，并保留后续追偿的权利。对于原告诉请的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、拖车费、维修费、精神抚慰金等不属于抢救费用，不应该由被告承担垫付责任。二、原告的诉请部分缺乏事实和法律依据。依据病例材料原告住院9天无加强营养医嘱，也没有全休医嘱和出院后需要护理的医嘱。依据法律规定，原告诉请的营养费无依据，其诉请的误工、护理天数过长，结合病例材料，误工和护理天数按住院天数计算更为合理，同时原告未提交任何误工证明，无法确定原告是否有误工损失的实际发生。本案原告未涉及伤残，依据相关规定，其诉请精神抚慰金不符合法律法规的相关规定。三、本案诉讼费不应由平安保险公司承担。本案诉讼费不属于交强险的赔偿范畴。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日16时30分许，卢彪未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的桂Ａ×××××轿车沿804乡道由苏光方向往平马方向行驶，黄志成不戴头盔驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车对向行驶，至横县事故路段，由于双方会车未靠右，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄志成受伤的交通事故。横县公安局交通管理大队于2019年7月3日作出《道路交通事故认定书》，认定卢彪负事故的主要责任，黄志成负次要责任。黄志成于当日被送至横县人民医院医治，2019年6月18日出院。医院诊断为1、唇裂伤，2、鼻部开放性损伤，3、阴囊开放性损伤，4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：如有不适，及时随诊。原告住院期间共支出医疗费14036.92元，其中卢彪支付了医疗费3008元。原告因事故为其受损的桂Ａ×××××二轮摩托车支付了拖车费161元，维修费4373元。 卢挺强为其桂Ａ×××××车在平安保险公司投保了交强险。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。被告卢彪承担主要责任，原告承担次要责任，被告卢彪作为侵权人，根据其过错程度，应对原告因本案交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，卢挺强作为桂Ａ×××××车的车主，将车辆交付给未依法取得机动车驾驶证的卢彪驾驶，存在过错，应承担连带责任。原告自行承担30%的责任。因卢挺强在平安保险公司投了交强险，故应由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由原告和被告按比例承担相应赔偿责任。 关于原告的经济损失是多少的问题。1、医疗费14036.92元，原告提供发票予以证明，现原告只主张14036元，是其自行处分权利，本院予以确认。2、误工费7920元，护理费3960元。根据横县人民医院出具的《疾病证明书》及《出院记录》，无全休医嘱和出院后需护理的医嘱，且原告也无相应证据证明其误工的天数为60天及护理天数为30天，因此，原告的误工及护理天数应为原告住院的天数，即12天，误工费应为131.96元/天×12天=1583.52元，护理费为131.96元/天×12天=1583.52元。3、营养费600元，因横县人民医院出具的《疾病证明书》及《出院记录》无加强营养的医嘱，对原告该主张，本院不予支持。4、交通费466元，虽原告没有提供相应票据，但根据原告的就医地点及其子女到院陪护必然产生了交通费，原告主张466元，较为合理，且平安保险公司在答辩状中也未对此项提出异议，本院予以认定。5、住院伙食补助费900元，没有超出相关的赔偿项目的计算标准，本院予以确认。6、精神损害抚慰金1500元，虽然原告称本次事故造成其脸上有明显伤疤，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，造成严重精神损害的才可请求精神损害赔偿，是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康被损害的程度，原告没有提供相关的伤残等级鉴定报告，也没有提供足以证明其精神遭受了严重的损害的相应证据，对原告该主张，本院不予支持。7、摩托车维修费4373元、拖车费161元，有相应发票予以证明，本院予以确认。以上损失共计23103元。原告主张被告垫付了医疗费3008元，是原告自认行为，本院予以支持。余下损失为20095元。平安保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1451.56元、护理费1451.56元、交通费466元，共计13633.04元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，因卢彪是无证驾驶车辆发生的交通事故，造成原告的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。余下损失6461.96元，由原告自行承担30%即1938.59元，由卢彪、卢挺强连带承担70%的赔偿责任，即4523.37元。平安保险公司主张只在医疗费10000元进行垫付，其他费用不属抢救费，不应由其承担，保险公司该主张，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，本院不予支持。保险公司在向原告给付前述的赔偿款后，享有对卢彪的追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、误工费共3633.04元给原告黄志成； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告黄志成； 三、被告卢彪赔偿原告黄志成经济损失4523.37元； 四、被告卢挺强对上述第三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告黄志成的其他诉讼请求。 案件受理费573元，减半收取为287元，由原告黄志成负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担127元，被告卢彪、卢挺强负担42元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费573元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十月三十日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李丽红