wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4862号 原告：桐梓县山层惠智养殖专业合作社，住所：贵州省桐梓县燎原镇山层村村委办公室。 法定代表人：胡泽均，该合作社执行董事。 委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，住所：贵州省桐梓县燎原镇大关村宅头组。 法定代表人：王明军，系公司执行董事。 被告：王明军，男，1969年10月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告桐梓县山层惠智养殖专业合作社（以下简称“惠智合作社”）与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司（以下简称“金诚公司”）、王明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告惠智合作社委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告金诚公司、王明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠智合作社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告本金1448500元，并按年利率16%支付原告自2019年1月31日起至实际还清之日止的利息（其中至2019年8月2日止的利息为：116832.44元）；2、判决二被告立即连带向原告支付自2019年1月31日起至实际还清之日止逾期利息20%的违约金（其中至2019年8月2日止的违约金为：23366.49元）；3、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月初，被告公司因建设急需资金周转，向原告提出借款请求，双方于2016年7月6日签订《借款协议》，约定被告向原告借款1418500元，按照年利率16%支付利息，每6个月支付一次，借款期限为2016年7月8日至2018年12月30日。如果未按时付息，被告按应付利息的20%向原告支付违约金。2018年2月13日，因被告又向原告借款30000元，双方签订《入股补充协议》，约定原告于2018年2月13日向被告入股30000元，利息按照之前签订的入股分红协议对新增股金进行分红，自2018年2月13日起计算，入股终止时间按之前双方签订的协议为准。以上两笔借款均由金诚公司法定代表人王明军收取并分别出具收条。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务，于2019年1月30日支付了之前拖欠的利息后，再没有向原告偿还本金和支付利息，为此，原告依法提起诉讼。 金诚公司、王明军未向本院提交答辩意见和举证。 本院经审理认定事实如下：被告金诚公司系被告王明军独资一人有限公司。2016年7月6日，金诚公司作为甲方与原告惠智合作社作为乙方签订《借款协议》，约定金诚公司向惠智合作社借款人民币1418500元用于养牛，借款期限为2016年7月8日至2018年12月30日，借款利息为利率16%，每6个月支付一次利息，如未按时付息，金诚公司按应付利息的20%向惠智合作社支付违约金。2016年11月22日，惠智合作社向金诚公司转账支付1175835元，并于同月30日两次取款共计110500元和2016年12月28日取款76930元支付金诚公司，以上共计支付金诚公司借款资金1363265元。2018年2月13日，被告金诚公司作为甲方与原告惠智合作社作乙方签订《入股补偿协议》，约定惠智合作社入股金诚公司30000元，按照双方之前签订的入股分红协议进行分红，分红自2018年2月13日起计算，入股终止时间按之前双方签订的协议。借款期限届满后，被告于2019年1月30日仅支付了之前拖欠的利息，现原告以被告未偿还借款为由诉至本院如上诉请。 庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还原告实际支付的借款资金1393265元。 上述事实，有原告提交的《借款协议》、《贵州省农村信用社对公明细对账单》、《入股补充协议》以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方签订有书面借款协议，协议载明内容清楚，意思表示明确，且原告提供银行流水佐证借款资金的支付情况，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。按照原告的陈述及举证，原告实际支付被告借款资金为1363265元，故本院认定借款本金为1363265元，原告另外主张的本金30000元系入股资金，与本案借款不属于同一法律关系，故本院不予认定为借款本金，原告可另行主张权利。现原告要求被告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金1363265元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。 关于原告主张被告按年利率16%支付利息，因借贷双方约定按16%支付利息，结合交易习惯，应认定为年利率16%，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因原告认可被告已支付利息至2019年1月30日，故被告应自2019年1月31日起开始支付利息至实际还款之日止。原告主张被告支付逾期利息20%的违约金，符合双方的约定，且总计不超过年利率24%，故本院予以支持，违约金与本院支持的年利率16%合计为年利率19.2%。金诚公司系被告王明军独资一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告王明军在本案中没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告金诚公司、王明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告桐梓县山层惠智养殖专业合作社借款本金人民币1363265元，并自2019年1月31日起按年利率19.2%支付利息至还清借款之日止； 二、被告王明军对被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司上述第一项还款义务承担连带责任； 三、驳回原告桐梓县山层惠智养殖专业合作社的其他诉讼请求。 案件受理费19098，减半收取9549元（缓交），由被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年十一月七日 书记员  倪远丽
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初33号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人张丛雷，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌开设赌场罪，经白河森林公安局决定，于2018年11月6日由白河森林公安局执行取保候审；因涉嫌开设赌场罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年10月8日由辽宁省沈阳市大东区前进派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人张丛雷涉嫌开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉。被告人张丛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 白河林区人民检察院指控，2018年9月至10月21日期间，被告人张丛雷在白河林业局工商银行对面绿园公寓门市房开设飞扬动漫游戏厅，设置三台游戏机（捕鱼赌博游戏机两台：一台黄色，一台黑色；双响狮王赌博机一台），共有23个能够独立为一人进行赌博活动提供条件的基本操作单元，供顾客进行赌博活动，共营利670元（其中，20元买饭已用，650被白河森林公安局没收）。经白河森林公安局治安管理大队出具的“白森公（治）认字[2018]第003号”具有赌博功能的电子游戏机认定书认定：三台游戏机总计23个端口，是具有赌博功能的电子游戏机。 上述事实，被告人张丛雷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三台赌博机主板（黑色、北面印有CS工业计算机（II）文字的打鱼赌博机主板一台；黑色、北面有竖纹镂空打渔赌博机主板一台；银色、背面有镂空双响狮王赌博机主板一台）、三台赌博机（无型号标记捕鱼赌博游戏机两台、型号为LK2017120363511638双响狮王赌博游戏机一台）、被告人张丛雷的常住人口基本信息表、破案经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、说明、长白山市场监督管理局出具的《个体户信息》及《营业执照》、证人张某、安某、管某、刘某、郑某、王某、董某、肖某、邵某的证言、被告人张丛雷的供述与辩解、吉林省白河森林公安局治安大队“白森公（治）认字[2018]第003号”具有赌博功能的电子游戏机认定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丛雷开设飞扬动漫游戏厅，设置带有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为构成开设赌场罪，检察机关指控成立，本院予以支持。被告人张丛雷能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张丛雷犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  颜廷宇
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1325号原告：张兴斌，男，1965年1月20日出生，汉族，工人，住通河县。被告：姚永军，男，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。原告张兴斌与被告姚永军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴斌到庭参加诉讼，被告姚永军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永军偿还原告代偿借款20000元；2.判令被告自2016年6月18日起以20000元为本金按照1.5%支付利息至实际给付之日止；3.判令由被告姚永军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告姚永军以包工程资金周转紧张为由，通过原告向案外人周某借款20000元。被告姚永军给周某出具了借条1份，原告张兴斌在欠据上签名。双方口头约定借款期限为2个月，月利率为1.5%。逾期周某找被告索要无果。周某向作为担保人的原告张兴斌索要此款，原告张兴斌于2018年11月22日代被告姚永军偿还了此款的本息，后原告多次找被告索要被告都未予给付，现被告姚永军去向不明无法找到。被告姚永军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张兴斌围绕诉讼请求依法举示证据A1.借据、收条各1份。拟证明：由原告担保向案外人周某借款20000元（借条上虽写借款人张兴斌、姚永军，但标明用款人为姚永军）。原告代替被告姚永军偿还了此借款；证据A2.录音1份（光碟）。拟证明：欠款是被告姚永军借的，原告系该笔借款的担保人，原告在代替被告还款后多次想被告索要欠款，被告姚永军承认借款事实，并表示会尽快偿还此借款。证据A3.证人周某出庭作证。拟证明：原告系借款担保人，并且于2018年已经代替被告姚永军还清了借款。证据A1、A2、A3能够形成证据链条,证明代待证问题，故予以采信。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：原、被告系同学关系，原告与案外人周某系朋友关系。2016年4月18日，被告姚永军以包工程急需资金周转为由，通过原告向案外人周某借款20000元。被告姚永军给案外人周某出具了借条1份，欠据上注明月利率为1.5%。双方口头约定借款期限为2个月，原告张兴斌在欠据上签名。但欠据上注明系姚永军用款。逾期后，被告未予偿还。案外人周某向原告催要，要求原告承担保证责任，原告张兴斌于2018年11月22日代被告姚永军偿还了此款20000元，后原告向被告索要欠款，被告至今未予给付。本院认为，被告作为实际欠款人应按约定向债权人偿还欠款。本案中，原告虽在欠据上签名，但并未实际使用该款。庭审中，证人周某的证言、欠据上注明的“姚永军用款”字样及原告提供的与被告通话录音形成证据链条，客观还原了案件事实，上述证据能够证明原告实际上为该欠款的担保人。原告作为担保人代替被告偿还欠款，被告理应给付原告代为履行的金额。现原告主张被告支付欠款20000元符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告自2016年6月18日起以20000元为本金按照1.5%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告未向案外人周某支付利息，故原告主张被告自2016年6月18日起以20000元为本金按照1.5%支付利息的诉请无法律依据，应调整为自原告代替被告支付欠款之日起以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算支付占用原告资金利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永军于本判决生效之日起10日内偿还原告张兴斌欠款20000元；二、被告姚永军于本判决生效之日起10日内以20000元为本金自2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告占用资金利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）；公告费560元，由被告姚永军负担（此款被告于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 张 磊人民陪审员 赵艳萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张继宇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1160号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王香趁，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初454号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人谢石金，男，1987年10月30日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年8月22日被修水县森林公安局取保候审，同年10月29日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。 被告人方衍义，男，1970年9月11日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住修水县。曾因犯抢劫罪于1999年12月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑后于2008年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年8月22日被修水县森林公安局取保候审，同年10月24日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。 公诉机关以修检公诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人谢石金、方衍义犯非法狩猎罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日凌晨，被告人谢石金、方衍义携带电筒、蛇皮袋等作案工具，到修水县程坊乡鹿坑村捕捉棘胸蛙（俗称“石拐”），利用棘胸蛙有驱光性的特性，以手电筒灯光照射棘胸蛙眼睛的方式捕捉棘胸蛙。当日凌晨，谢石金、方衍义非法捕猎野生蛙类动物共计47只。经鉴定，涉案47只蛙类野生动物有24只属江西省级重点保护野生动物棘胸蛙，有23只属江西省级非重点保护野生动物棘腹蛙。棘胸蛙和棘腹蛙均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 另，被告人谢石金、方衍义均于2019年8月22日向森林公安机关投案。2019年5月22日，修水县人民政府发布《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，通告中规定修水县域范围内均为禁猎区，禁猎期自2019年8月1日起至2022年7月31日止。 公诉机关认为被告人谢石金、方衍义违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人均能够自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处被告人谢石金有期徒刑八个月，缓刑一年，判处被告人方衍义有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人谢石金、方衍义均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢石金、方衍义犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方衍义具有故意犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢石金犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人方衍义犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  晏楠楠
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢151号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：刘永忠，男，生于1962年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与刘永忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金670000元及利息，②案件受理费10500元，④执行费9205元。在执行过程中，申请人于2019年11月18日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢151号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘双艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2158号罪犯吴水生，男，1973年3月2日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）沪二中刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴水生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年10月19日经上海市高级人民法院(2006)沪高刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2009年4月23日经本院(2009)常刑执字第1079号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3396号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1200号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更692号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年3月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴水生自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年3月至6月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后5次获二等奖；2017年2月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2017年3月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余104分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴水生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴水生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴水生减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2019年12月18日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2673号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人杨君福，1966年7月7日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执2673号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人杨君福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨君福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨君福在成都农村商业银行**账户内存款人民币61818.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛爱军
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0526民初4358号  原告：高XX战民，男，1971年10月16日生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇东兴村三组。委托诉讼代理人：陈XX永刚，陕西XX尧山律师事务所律师。被告：肖XX宏，女，1962年4月9日生，汉族，住咸阳市秦都区。本院在审理原告高XX战民诉被告肖XX宏民间借贷纠纷一案中，原告高XX战民于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告高XX战民撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告高XX战民负担。                             审  判  员  徐亚粉 二O一九年十一月二十二日 书  记  员  雷红艳  1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2823号原告：王某，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王学彬，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省宁陵县，系原告兄弟。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：杜海艳，该联社员工。原告王某与被告宁陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学彬、被告委托诉讼代理人杜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、赔偿原告精神损失10000元。事实和理由：2019年7月22日，原告在中国人民银行宁陵县支行查询个人征信，方知被告宁陵县农村信用合作联社在原告不知情的情况下于2008年3月11日发放20000元贷款，业务号为：34314002008031107014000716，2011年3月11日到期，截止到2015年12月31日，账户状态为“呆账”，余额为20000元。后原告多次找被告要求恢复个人征信不良记录，被告却屡不纠正其不法行为。为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：经核实，本案原告王某确实没有在2008年3月11日办理贷款，该笔贷款属于冒名贷款，致使原告被记入不良信用记录，我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿精神损失费10000元，是否适中。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。依据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的个人信用报告显示，2008年3月11日原告王某在被告处贷款20000元，业务号34314002008031107014000716，该笔贷款于2011年3月11日到期，截止2015年12月31日，账户状态为“呆账”，余额为20000。原告没有申请该笔贷款，属于冒名贷款，致使原告在中国人民银行个人征信系统中存在着不良记录，为此，原告诉至法院。本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。因此，原告要求被告消除其在人民银行个人信息数据库中的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害赔偿10000元的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，判决如下：一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告王某在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录；二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王某精神损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月一日书记员  赵 凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢565号 申请执行人:施爱玉,女，汉族，1972年3月28日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：欧存华、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:何霞霞,女，汉族，1978年10月8日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施爱玉与被执行人何霞霞民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1039号民事判决]中，现因双方达成执行和解协议，施爱玉向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初1039号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十二日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1102号申请人：广州市黄埔建筑工程总公司。法定代表人：全露锋。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。被申请人：袁先平。委托诉讼代理人：袁梨。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。申请人广州市黄埔建筑工程总公司与被申请人袁先平申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1349号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：一、广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔区仲裁委）受理被申请人的仲裁申请违背了“一事不再理”原则；被申请人曾于2018年9月6日向黄埔区仲裁委申请劳动仲裁，黄埔区仲裁委于2019年1月10日作出穗埔劳人仲案（2018）457号仲裁裁决书，裁决结果为驳回被申请人的全部仲裁请求，确认了申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人无需承担工伤保险待遇的支付责任。但被申请人于2019年5月31日再次向黄埔区仲裁委申请劳动仲裁，黄埔区仲裁委于2019年8月22日作出穗埔劳人仲案（2019）1349号仲裁裁决书，裁决结果却与穗埔劳人仲案（2018）457号仲裁裁决书相互矛盾，该裁决确认，申请人与被申请人虽不存在劳动关系，但经劳动行政部门认定被申请人受伤为工伤，申请人应承担工伤保险待遇的支付责任。根据“一事不再理”原则，黄埔区仲裁委就被申请人的仲裁请求作出的穗埔劳人仲案（2018）457号仲裁裁决书已生效，不应再受理被申请人对同一纠纷提出的同一仲裁申请，并且还做出了相互矛盾的裁决。被申请人如果对穗埔劳人仲案（2018）457号仲裁裁决书不服，应该提起起诉。二、仲裁违反了法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，仲裁庭在受理仲裁申请后，应按照法定程序将仲裁庭的组成情况通知申请人，在开庭五日前将开庭日期、地点书面通知申请人。但仲裁庭并未通知，在申请人不知情的情况下开庭并作出了仲裁裁决。该仲裁裁决违法了法定程序，缺乏程序合法性。三、仲裁所依据的事实不清，证据不足，适用法律、法规确有错误。申请人虽然是番禹区光明大桥工程项目的总承包方，但是与被申请人并没有任何关系。被申请人并不清楚申请人的劳动规章制度，未接受申请人的劳动管理，申请人不清楚被申请人工作相关的任何情况，被申请人是由郑楚明直接管理，其劳务收入也是与郑楚明约定并由郑楚明支付。申请人与被申请人未签订书面劳动、劳务合同，申请人没有为被申请人缴纳社会保险。因此申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人此次受伤不应认定为工伤。综上所述，穗埔劳人仲案（2019）1349号仲裁裁决书违背了“一事不再理”原则，违反了法定程序，所依据的事实不清，证据不足，适用法律、法规确有错误。申请人依法请求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1349号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于申请人主张黄埔区仲裁委程序违法的问题，经审查，黄埔区仲裁委按照申请人的注册登记地址邮寄送达开庭传票等相关诉讼材料，邮件显示已签收，申请人在本案庭审中确认公司注册登记地址没有变更，故黄埔区仲裁委送达程序并无不当，申请人主张黄埔区仲裁委程序违法，缺乏依据，对其该项主张不予支持，申请人不能举证证明仲裁裁决符合上述规定应予撤销的情形，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市黄埔建筑工程总公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1349号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市黄埔建筑工程总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十日书记员  叶永峰梁月英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4812号原告：潘秀洁，女，汉族，1968年6月26日出生，住汝州市。原告：赵鹏涛，男，汉族，1986年5月7日出生，住汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路**，统一社会信用代码：91410104679481428W(1-1)。法定代表人：张喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律服务工作者。被告：汝州市夏店镇上鲁小学，，住所地：汝州市夏店镇上鲁村统一社会信用代码：12410482086890656Y。法定代表人：鲁志国，该校校长。被告：张晓鹏，男，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市管城回族区。被告：朱兴利，男，汉族，1974年4月19日出生，住汝州市。原告潘秀洁、赵鹏涛诉被告郑州光大钢结构钢板有限公司、汝州市夏店镇上鲁小学、张晓鹏、朱兴利为合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院起诉。本院审理后，下发（2019）豫0482民初907号民事判决书，被告郑州光大钢结构钢板有限公司不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫04民终1574号民事裁定，发回重审。本院于2019年6月10日立案后，另行组成合议庭进行审理，追加张晓鹏、朱兴利为被告。原告潘秀洁、赵鹏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州光大钢结构钢板有限公司支付原告彩钢棚工程价款36995.68元、鉴定费2000元，两项共计38995.68元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，汝州市夏店镇上鲁小学与被告郑州光大钢结构钢板有限公司之间签订《汝州市夏店镇上鲁小学暑期修缮工程承包合同》后，二原告按照被告郑州光大钢结构钢板有限公司的工程项目部负责人张晓鹏的安排，分别给被告上鲁小学的彩钢棚工程送料及施工，工程结束后被告的项目负责人张晓鹏以无收到拨款为由推拖，原告无奈诉至法院后，被告郑州光大钢结构钢板有限公司以无经过竣工验收、价款不明为由相互推诿，现经法院委托鉴定，工程价款为36995.68元。另根据汝州市教体局提供的涉案14个学校的《工程款支付情况一览表》可知，被告郑州光大钢结构钢板有限公司已收到工程合同价款36575元，被告上鲁小学还留有1925元的质保金。原告为维护自己的合法权益，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷问题的解释》第二十六条之规定，特具状起诉，望判如所诉。本院经审查认为，从原告提供的证据看，本案中的被告张晓鹏以郑州光大钢结构钢板有限公司的法定代表人的名义与汝州市夏店镇上鲁小学签订《汝州市夏店镇上鲁小学暑期修缮工程承包合同》，该合同加盖“郑州光大钢结构钢板有限公司”印章。郑州光大钢结构钢板有限公司辩称，该合同的公章不是其公司的，张晓鹏不是其法定代表人，也不是公司人员，公司也未委托张晓鹏代签合同并进行施工，其公司与汝州市夏店镇上鲁小学之间签订的《汝州市夏店镇上鲁小学暑期修缮工程承包合同》，是委托朱兴利代为签订的，加盖的是“郑州光大钢结构钢板有限公司合同专用章”，朱兴利是本公司在该工程的负责人，张晓鹏是朱兴利使用的工作人员，原告提供张晓鹏代签的合同是虚假合同，该项工程完工后，郑州光大钢结构钢板有限公司收到汝州市夏店镇上鲁小学工程款且已经支付给朱兴利。朱兴利辩称工程款已经支付给张晓鹏，并提供由张晓鹏出具的收到工程款证明一份。张晓鹏因涉嫌拒不支付劳动报酬被有关部门立案侦查。从全案的证据看，张晓鹏存在借用资质，伪造印章签订合同并组织原告潘秀洁、赵鹏涛对汝州市夏店镇上鲁小学暑期修缮工程进行施工，施工完成后不支付工程款，张晓鹏上述涉嫌拒不支付劳动报酬等违法行为，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘秀洁、赵鹏涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  马晓培人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杭红晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初811号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人谢鑫飚，男，1982年8月10日出生，布依族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市花溪区。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年7月17日，贵阳市南明区人民检察院继续对其取保候审。 指定辩护人杨端执，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410391119。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人谢鑫飚犯危险驾驶罪一案，以南检公诉刑诉[2019]2001号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人谢鑫飚及其辩护人杨端执到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月28日18时许，被告人谢鑫飚和朋友喝完酒后，驾驶一辆贵Ｇ×××××小型轿车从贵阳市云岩区万江小区出发，前往云岩区陕西路1840酒吧。当日23时许，谢鑫飚在该酒吧和朋友喝完酒后，又驾驶该辆车前往南明区青云路留一手烤鱼店。第二天凌晨1时30分许，谢鑫飚在该烤鱼店和朋友又喝完酒后，驾驶该辆车前往南明区花果园。当谢鑫飚驾车行驶至解放路大昌隆加油站路段时，与在该路段变更车道的汪某某所驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故。交通事故发生以后，谢鑫飚打电话向公安机关投案自首。经查，谢鑫飚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且无驾驶资格。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，谢鑫飚的血液酒精含量为187.7mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局南明分局认定，谢鑫飚、王某某承担此次事故的同等责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验。检查，辨认和侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为被告人谢鑫飚醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人谢鑫飚判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谢鑫飚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人血压太高，医生建议治疗，请求对其判处监外执行或者缓刑”。 经审理查明：2019年3月28日18时许，被告人谢鑫飚和朋友喝完酒后，驾驶一辆贵Ｇ×××××小型轿车从贵阳市云岩区万江小区出发，前往云岩区陕西路1840酒吧。当日23时许，谢鑫飚在该酒吧和朋友喝完酒后，又驾驶该辆车前往南明区青云路留一手烤鱼店。第二天凌晨1时30分许，谢鑫飚在该烤鱼店和朋友又喝完酒后，驾驶该辆车前往南明区花果园。当谢鑫飚驾车行驶至解放路大昌隆加油站路段时，与在该路段变更车道的汪某某所驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故。交通事故发生以后，谢鑫飚打电话向公安机关投案自首。经查，谢鑫飚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且无驾驶资格。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，谢鑫飚的血液酒精含量为187.7mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局南明分局认定，谢鑫飚、王某某承担此次事故的同等责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，查获经过、被告人谢鑫飚身高体貌照片、人口信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、视听资料、道路呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场车辆照片、驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定委托书、筑公交鉴（理化）字[2019]0455号鉴定书，检验、鉴定意见告知笔录及告知书、送达回执、行政处罚告知笔录、证人杨某、陈某的证言、被害人汪某的陈述、被告人谢鑫飚的供述及辩解、被告人谢鑫飚的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢鑫飚在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为187.7mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢鑫飚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第七款之规定，判决如下： 被告人谢鑫飚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨继维
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2672号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：魏冬冬，该社员工。被告：邢学兴，男，汉族，1967年7月15日出生，现住址黑龙江省桦南县。被告：于晓军，男，汉族，1962年5月2日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告邢学兴、于晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邢学兴向原告偿还贷款本金100000元、利息+罚息4049.76元（截至2019年9月3日），以上合计104049.76元，及至该贷款实际清偿之日止的利息、罚息和实现债权的费用；2、被告于晓军负有连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月12日，桦南县农村信用合作联社与被告邢学兴和于晓军签订了《农户互保借款合同》，约定原告向被告邢学兴发放一年期互保贷款100000元，于晓军为其担保，承担连带保证责任。原告依据被告邢学兴的申请，一次性为其发放贷款100000元，贷款利率为月利率7.08‰。合同履行过程中被告邢学兴未按期偿还贷款本息。至此被告邢学兴尚欠贷款本金100000元，利息、罚息共计4049.76元（截止2019年9月3日），以上合计104049.76元本院认为，经查明原告桦南县农村信用合作联社提起诉讼后，不能提供被告邢学兴、于晓军准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1191元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  于春晓
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3083号之一 申请执行人：福州优加机械有限公司（统一社会信用代码：91350100749063943M），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人:陈京桓，董事长。 被执行人：永安弘源贸易有限公司（统一社会信用代码：913504817869141883），住所地福建省永安市。 法定代表人：刘肇普，董事长 福州优加机械有限公司与永安弘源贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4094号民事判决已发生法律效力。由于永安弘源贸易有限公司未履行生效判决所确定的义务，福州优加机械有限公司向本院申请执行，要求永安弘源贸易有限公司偿还租金及应付款项92106.59元并支付违约金。 在执行过程中，本院依法向永安弘源贸易有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，永安弘源贸易有限公司名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4094号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林朝富
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6923号原告：北京盛世物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区兴国路****10-1，统一社会信用代码91370213572071728D。负责人：苑誉，职务总经理。委托诉讼代理人：胡德山，男，系该公司职工。被告：王国云，住青岛市李沧区。原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司与被告王国云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币64元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳妮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8965号上诉人（原审被告）：刘忠华，女，1966年4月13日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连万科物业服务有限公司。住所地：大连市沙河口区新生路万客园**。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜连子，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宫静，女，该公司员工。上诉人刘忠华因与被上诉人大连万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘忠华自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘忠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘忠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠华负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  赵 虹审判员  何 川二〇一九年十一月二十一日书记员  李 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2261号明庭兵、郭丰明、十堰泓涵汽配实业有限公司：你们与江行平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2828号民事判决已发生法律效力。申请执行人江行平于二〇一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2828号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年十一月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4885号之一 原告：浙江英特药业有限责任公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江南大道**中化大厦**。统一社会信用代码：91330000710959638J。 法定代表人：罗国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国林，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。 被告：凯西亿腾（香港）有限公司。住所地：Suite3306,33/F，Tower6,TheGateway,HarbourCity,9CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong。统一社会信用代码：91320682252018514G。 代表人：倪昕。 被告：亿腾医药（中国）有限公司。住所地。住所地：江苏省泰州市药城大道**会信用代码：913200006921297011。 法定代表人：倪昕。 委托诉讼代理人：李海峰，上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。 原告浙江英特药业有限责任公司诉被告凯西亿腾（香港）有限公司、亿腾医药（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中,原告浙江英特药业有限责任公司于2019年10月23日向本院提出申请，表示因其与被告达成和解，故请求撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告浙江英特药业有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江英特药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费86324元，减半收取43162元，财产保全费5000元，合计48162元，由原告浙江英特药业有限责任公司负担。浙江英特药业有限责任公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  李洁瑜 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  韩景挺
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4845号原告：王爽，女，1992年8月7日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：孙建宁，男，1993年12月20日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告王爽与被告孙建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及委托诉讼代理人赵君山、被告的委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金2053970元及利息（自2019年5月24日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月初，被告以自己完成单位工作任务需要大量资金并支付利息为由向原告借款，并承诺借款期间月利率3%-5%支付利息。原告口头表示同意后，自2018年11月13日开始，向被告提供的借款账户转账，截止2019年6月2日，原告通过银行转账和支付宝转账方式，向被告提供借款资金共计5907200元。期间被告向原告账户转回资金共计3853230元，自2019年5月24日开始未再向原告账户转回借款，双方也未对借款利息进行结算，为此请求依法追要。被告孙建宁辩称，被告是青州市诗悦文化传媒中心职工，原告知道被告所在公司需要大量资金，因此原告通过被告将钱借给公司，该款实际是公司所借，对此原告相当清楚，请求追加青州市诗悦文化传媒中心作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了电子银行回单一宗、建设银行个人活期账户交易明细表十三份(附汇总表四页)、中国建设银行个人活期账户交易明细表52页。被告了提交银行流水一份。经质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，但原告认为被告提交的银行流水与本案不属同一法律关系，仅能证实被告与其他自然人以及青州市诗悦文化传媒中心之间存在着资金往来业务，不能证明原告与青州市诗悦文化传媒中心之间存在着借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月初，被告以自己完成单位工作任务需要大量资金为由向原告借款，原告自2018年11月13日开始向被告账户转款，截止2019年6月2日，原告通过银行转账和支付宝转账方式，向被告提供借款资金共计5907200元。期间被告向原告账户转回款项共计3853230元，自2019年5月24日始被告未再向原告账户转回借款。被告现尚欠原告借款2053970元。本院认为，本案争议的焦点问题是原告向被告转款是否系出借给被告的款项。被告虽然辩称原告转款系青州市诗悦文化传媒中心向原告借款并请求追加青州市诗悦文化传媒中心作为本案被告，但被告无充分证据证实，原告亦不认可，根据民事诉讼举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告向被告转款应认定系被告向原告借款，被告向原告转款应认定系被告偿还原告借款。合法的借贷关系受法律保护。原告王爽与被告孙建宁之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应及时偿还，原告亦可随时追要，对原告要求被告偿还剩余借款2053970元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率为3%-5%，被告不认可，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定还款期限，原告起诉之日应视为借款期限届满之日，根据上述规定，可自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王爽借款2053970元及利息（以2053970元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23232元，减半收取11616元，诉讼保全费5000元，均由被告孙建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一九年十一月二十六日书记员  冯梓翔
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初2617号 原告：夏某某，女，生于1956年5月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张某，女，生于1968年2月23日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：马某某，男，生于1955年11月3日，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告夏某某与被告张某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告夏某某撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告夏某某承担。 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月四日 书记员  贺亚兰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1089号 罪犯何西钢，男，1982年1月23日出生，汉族，四川省泸定县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年7月21日作出（2017）川1825刑初68号刑事判决，以被告人何西钢犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何西钢到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何西钢确有悔改表现等为由，提出减刑意见，并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何西钢报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何西钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个，财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何西钢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何西钢的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何西钢减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初736号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1962年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月15日被淅川县公安局取保候审，于2019年9月18日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年年初，被告人张某将在路边捡到的罂粟壳内的罂粟籽播种在位于淅川县厚坡镇张楼村自家菜园内，并对种植的罂粟进行浇水、施肥。2019年3月15日被淅川县公安局民警查获后并铲除，经当场清点张某种植的罂粟幼苗为730株。经鉴定，送检的张某种植的植物品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2证言，林业技术咨询意见书，扣押决定书及扣押清单，现场照片，到案经过，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟730株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，其所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。并经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月十五日书记员  赵显署
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终105号上诉人（原审被告）：南昌市永健鞋业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，统一社会信用代码9136012168345625X1。法定代表人：王坚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西弹高祖海棉有限公司，住所地江西省新干县河西工业园，统一社会信用代码91360824MA35GFL25G。法定代表人：黄晓霞，该公司执行董事。上诉人南昌市永健鞋业有限公司因与被上诉人江西弹高祖海棉有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南昌市永健鞋业有限公司上诉请求：1.撤销江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初2065号民事裁定；2.裁定将本案移送江西省南昌县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人无合同关系，上诉人就案涉产品于2018年与南昌华少实业发展有限公司签订了《加工贴合合同书》，有效期限为2018年3月1日至2020年12月31日。被上诉人提供的发货单包括在上述合同书的有效期限内，发货单只是抬头为被上诉人名称，并不表明送货人是被上诉人，且南昌华少实业发展有限公司注册地亦在南昌地区，在此情况下由被告所在地管辖更有利于减少双方诉累，保护双方合法权益，故上诉人请求将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”对于合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地江西省新干县即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人作为原审原告，其有权向有管辖权的江西省新干县人民法院起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。至于上诉人提出的发货单上送货人名称是否有误，与本案审理的管辖权争议无关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年十一月二十一日书记员  邵翠琴
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢292号之三申请执行人：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（后更名张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心）。住所地张家界市永定区永定大道251号（区治大院）。被执行人：张爱国，女，1949年7月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈倩，女，1988年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈浩，男，1982年1月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行××人××永××区房屋征收与补偿管理办公室与被执行人张爱国、陈倩、陈浩纠纷一案中,申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2019年11月28日以已领取部分兑现款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晓芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢693号申请执行人：大连供暖集团有限公司，住所地大连市中山区延安路**。法定代表人：刘湛琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜、艾国春，辽宁瑾思律师事务所律师。被执行人：张革林，男，汉族，1957年1月12日出生，已死亡。本院在执行申请执行人大连供暖集团有限公司与被执行人张革林民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年7月7日死亡，根据法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初6893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2913号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（统一社会信用代码：91510400904359315X），营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该行客户经理，住四川省攀枝花仁和区。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该行客户经理，住四川省攀枝花西区。 被告：李红梅，女，汉族，1975年9月10日出生，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住：四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止20I9年7月13日信用卡欠款人民币14096.32元(其中:本金10868.41元,利息2403.26元,逾期还款违约金628.23元，消费手续费196.42元；2、请求判令被告从2019年7月14日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日被告李红梅在原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××08。被告李红梅领取该信用卡后，多次使用该卡。截止20I9年7月13日信用卡欠款人民币14096.32元(其中:本金10868.41元,利息2403.26元,逾期还款违约金628.23元，消费手续费196.42)。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告李红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、李红梅消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告李红梅因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告李红梅发放金穗贷记卡（卡号为：62×××08）一张。预留邮寄地址为：四川省攀枝花市东区益华路42号7栋7号。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告李红梅领取卡号为62×××08的金穗贷记卡后，自2017年3月14日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2019年7月13日，信用卡欠款人民币14096.32元(其中:本金10868.41元,利息2403.26元,逾期还款违约金628.23元，消费手续费196.42元)。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金10868.41元,利息2403.26元,逾期还款违约金628.23元，消费手续费196.42元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2019年7月14日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2019年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2019年7月13日的信用卡欠款本金10868.41元,利息2403.26元,逾期还款违约金628.23元，消费手续费196.42元，共计14096.32元； 二、被告李红梅应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2019年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元，减半收取计76元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘应越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4143号之四申请人：谢建新，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢建新与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申260号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊扬诠，男，1942年8月1日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：熊绍贵，男，1970年3月19日出生，汉族，住赣州市南康区。系再审申请人熊扬诠之子。再审申请人熊扬诠因诉赣州市南康区十八塘乡人民政府行政强制和行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2018）赣07行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊扬诠申请再审称：南康区十八塘乡人民政府于2018年3月13日下午派人在南昌对再审申请人实施了行政强制行为，一审法院裁定认定为行政机关针对信访事项作出的行为缺乏证据证明，二审法院裁定认为南康区十八塘乡人民政府的劝访行为对熊扬诠的合法权益明显不产生实际影响无事实根据。请求撤销一、二审裁定，依法对本案予以提审或者指令下级人民法院再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。依据上述规定，起诉人向法院提起行政诉讼时，应当就其起诉的事实根据提供初步证据，以证明被诉行政行为的存在。本案中，熊扬诠起诉请求判处赣州市南康区十八塘乡人民政府行政乱作为违法并予以赔偿，但熊扬诠仅提供了一张火车票和另二案裁判文书复印件各一份，该证据不能证明赣州市南康区十八塘乡人民政府对其实施了限制人身自由等行政强制行为。因此，熊扬诠的起诉不符合法定起诉条件，一、二审裁定对其起诉不予立案，处理并无不当。综上，熊扬诠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回熊扬诠的再审申请。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  吴志华二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄巍卿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1361号申请执行人：曾晓忠，男，汉族，1966年10月29日生，住吉安市吉水县。被执行人：刘金方，男，汉族，1977年10月19日生。关于申请执行人曾晓忠与被执行人刘金方民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1853号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘金方在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11375元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年十一月二十六日书记员  柴云
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5613号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：孙少海，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙少海金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5447号 原告：南部县金安物业管理有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处白鹤湾4号。 法定代表人：刘军，总经理。 被告：王小军，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定期限内预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南部县金安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十一月八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5886号 申请执行人：成都航空有限公司。住所地：成都市双流县西航港街道大件路文星段****。 法定代表人:汤劲。 被执行人：成都佳驰航空服务有限公司。住。住所地：成都市锦江区总府路************/div> 法定代表人:邹万成。 本院在执行成都航空有限公司与成都佳驰航空服务有限公司委托合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初311号民事判决书依法向被执行人成都佳驰航空服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为136047.75元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人成都佳驰航空服务有限公司名下无可供执行财产。通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现本院已将被执行人成都佳驰航空服务有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执629号 申请执行人:彭薷玉。 被执行人：梁琛璇。 申请执行人彭薷玉与被执行人梁琛璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执629号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金106049元及逾期利息；承担案件受理费1170元，执行费1508元。 在执行过程中，申请执行人以另案正在拍卖被执行人梁琛璇的房产，待拍卖的房产变现后参与分配为由，向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人彭薷玉撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7149号原告：姚循理，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘智湘，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告姚循理与被告刘智湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告姚循理于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚循理申请撤回对被告刘智湘的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚循理撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚循理负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  刘利平人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6653号原告:张则云，女，1970年1月2日生，住郯城县。原告:庄新秀，女，1989年8月2日生，住郯城县。原告：庄梅宝，女，1990年11月21日生，住郯城县。原告：庄新宝，男，1998年6月10日生，住郯城县。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦。原告张则云、庄新秀、庄梅宝、庄新宝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张则云、庄新秀、庄梅宝、庄新宝撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由四原告负担。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 媛
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初672号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初694号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91551129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：肖良俊，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告肖良俊确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告肖良俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）155号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）155号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告肖良俊辩称：沐川县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定的事实和结论正确，双方具有劳动关系。 本院经审理认定如下事实：被告自2006年6月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年3月至4月期间，被告继续在原告处工作。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工停产至今。原告在停工、停产期间，并未与被告签订过任何解除劳动关系的手续。 另查明：2019年1月，原告召回被告进行培训后，被告又回道原告处上班从事维护工作。2019年4月22日，原告通过银行转账向被告支付2019年3月工资。原告在停工期间于2019年4月至5月为被告申报了养老保险。2019年6月17日,被告肖良俊向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2007年12月至今，肖良俊与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）155号裁决书、保险参保明细、银行交易流水明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2007年12月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年，原告进行安全维护时被告继续在原告处工作并领取了工资，表明双方劳动关系仍然存续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告肖良俊从2006年6月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8734号原告田井江，男，土家族，1969年10月6日出生，住贵州省湄潭县。委托代理人田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告顾遗江，男，汉族，1978年2月2日生，住贵州省遵义市播州区。原告田井江与顾遗江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告田井江于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田井江自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田井江撤回起诉。案件受理费85.00元（已减半收取）由原告田井江负担。审判员  张元璐二〇一九年十一月十二日法官助理周文璨书记员李敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初4792号原告：朱杰明，男，汉族，1965年4月7日出生，云南铜业集团有限公司退休，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王李丽，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟绍锦，男，汉族，1975年8月22日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告朱杰明诉被告孟绍锦委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李丽到庭参加了诉讼。被告孟绍锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱杰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告200000元；2、判令被告支付自2016年8月6日至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是原告所住小区的物管主任，相识十余年。2016年7月上旬，被告称能够帮助原告处理光伏电站手续。2016年7月13日，被告表示需要200000元处理故相关事宜，故原告通过手机银行向其转款200000元。被告收款后出具收条，承诺2016年7月底不能完成委托事项，则将款项退还。直至2018年，原告了解到被告没有办事，通过公安机关找到被告，其依然退还未返还款项，故诉至法院主张权利。被告孟绍锦未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的光大银行对账单、收条、微信截屏、情况说明，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。收费协议及收据系原告的委托代理协议，原告并未在本案中主张律师费，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告向被告银行账户转账200000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到朱杰明付给200000元用于协调办理红河县炉坊铜矿有限公司、炉坊铜矿回复矿权延续、办理矿山由县上报的淘汰关闭改为改造升级等事项。若7月底以内不能完成上述两项工作，则在8月6日前将上述款项分文不少退还朱杰明。2018年6月15日，被告向原告出具情况说明，载明：关于朱杰明和孟绍锦办理红河矿业公司事宜，于2018年6月15日在栗树头派出所协调订于2018年6月19日到锦江小区自行协调处理还其款项200000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟绍锦收取原告的款项后未提交证据证明其已经为原告办理了相关事宜，故被告孟绍锦应当向原告退还200000元。双方在收条中约定退款的时间，2016年8月6日前退还而未退还，故被告应当向原告支付以200000元为本金，自2016年8月7日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息以及自2019年8月21日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，为维护法律权威，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟绍锦于本判决生效之日起十日内向原告朱杰明退还200000元；二、被告孟绍锦于本判决生效之日起十日内向原告朱杰明支付以200000元为本金，自2016年8月7日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息以及自2019年8月21日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告朱杰明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元由被告孟绍锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  洪小军人民陪审员  杨 群二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄沈丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8726号之一申请执行人：牛磊，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘海平，女，1985年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市。关于牛磊与刘海平民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初11059号民事判决书已经发生法律效力，牛磊向本院申请执行，要求刘海平偿还牛磊借款本金人民币3.086635万元及利息、违约金、律师费等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘海平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘海平名下银行账户内有少量可供执行余额，已依法予以扣划并发还申请人，申请人已实现债权6995.02元；未发现被执行人刘海平名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘海平纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘海平无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘海平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月十五日书记员  牛 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4603号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张卫，男，1987年9月26日出生，汉族，住，住所地湖北省武穴市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,929.90元，执行费1,054元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月八日书记员 刘有明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6073号 原告：方洪英，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区乾西乡后畈田社区 被告：刘婵娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市 被告：姚必炉，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市 原告方洪英与被告刘婵娟、姚必炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘婵娟下落不明转为普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方洪英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款58.8万元、支付利息663888元（已按月息2分，自2015年2月7日计至2019年5月24日，此后利息另行按该标准计至实际还款日）；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告自2012年起陆续向原告借款共计59万元，后归还了部分。2015年2月7日，经结算，两被告确认尚欠借款58.8元按月息2分支付利息，出具的还款协议承诺半年内归还20万元，余款于2016年8月7日前付清。事后，两被告未还本付息。 被告刘婵娟、姚必炉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉请并无不当，予以支持。被告刘婵娟、姚必炉经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘婵娟、姚必炉于本判决生效之日起7日内，归还原告方洪英借款58.8万元、支付利息663888元（已按年息24%，自2015年2月7日计至2019年5月24日，此后利息另行按该标准计至实际还款日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16068元，公告费560元，合计16628元（原告已预交），由被告刘婵娟、姚必炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施春茶 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄俊伟
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初2003号 原告：刘斌，男，1969年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：九江市特种胶业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县综合工业园。统一社会信用代码：91360430705657221B。 法定代表人：唐义明。 本院受理原告刘斌与被告九江市特种胶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告于2019年11月29日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，原告自愿负担。 审 判 长  郑小雄 审 判 员  明金华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李育宏
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3630号 上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区。 负责人：于颖锐，总经理。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都大商投资有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区。 法定代表人：于颖锐，总经理。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)因与被上诉人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司侵害商标权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)于2019年11月25日向本院申请撤回对被上诉人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司的上诉。 本院认为，上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蓓 审判员 兰 田 审判员 何美琪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 唐 可
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保700号申请人：关煜晴，女，1989年11月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人关煜晴因借款合同纠纷一案于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆所有的位于平邑县嘉和花园的房产一处依法予以查封，保全价值65万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏福庆所有的位于平邑县嘉和花园的房产一处，房权证号为：XXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1405号 申请执行人：青岛市市南区人民法院，住所地青岛市山东路**。 法定代表人：张惠臣。 被执行人：李洪（化名：张品辉）,男，1967年5月27日出生，汉族，现羁押于青岛市第一看守所。 关于申请执行人青岛市市南区人民法院与被执行人李洪罚金纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）鲁0202刑初350号刑事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人李洪所有的鲁Ｂ×××××号牌沃尔沃汽车进行评估拍卖。 案件执行过程如下： 1、2019年6月25日，本院赴青岛市车辆管理所调取涉案车辆的登记信息，发现该车辆的首封法院为青岛市市北区人民法院。 2、2019年8月20日、本院向市北区人民法院发函，商请市北法院尽快启动涉案车辆的评估拍卖程序，并表示拍卖成交后涉刑事部分我院可协助处理。 3、2019年11月6日，因市北区人民法院未启动涉案车辆的评估拍卖程序，我院向青岛市中级人民法院去函，请上级法院指定或限期执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单等证据证实。 本院认为，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于优先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上级法院明确财产处置权后，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2331号 李勇明 李勇： 李勇明申请执行李勇国内非涉外仲裁裁决一案,本院依据已经生效的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第20641号裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人李勇主动履行义务，向本院交纳了执行款1881.32元，其中支付申请人借款本金、逾期利息及违约金1831.32元，执行费50元。至此，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第20641号裁决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2685号之一 申请执行人：内蒙古弘泰峰物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李光平,该公司总经理。 被执行人：李兵兵，又名李兵,男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古弘泰峰物业服务有限公司与被执行人李兵兵合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古弘泰峰物业服务有限公司依照（2019）内0627民督34号支付令，申请法院执行被执行人李兵兵返还申请人10031元。本院受理执行案件后，依法对被执行人李兵兵已采取以下执行措施： 1、2019年8月23日，向被执行人李兵兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2019年8月29日，查封了被执行人李兵兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2019年10月30日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古弘泰峰物业服务有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古弘泰峰物业服务有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有10031元债权无财产可供执行，执行费50元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2678号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：盛伟（曾用名盛云），男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人盛伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）川0183民初1086号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费（减半收取）6708元，由被告盛伟负担。因被执行人盛伟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人盛伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人盛伟名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人盛伟有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人盛伟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1086号民事判决书中“案件受理费（减半收取）6708元，由被告盛伟负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人盛伟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 武
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9464号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9464号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：张永波，男，1963年4月18日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2928元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              101.73平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2019年1月31日物业费2928元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告张永波于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费2928元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永波负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪