wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2092号上诉人（原审被告）：卢明，男，汉族，1968年7月19日出生，住滨州市沾化区，送达地址滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙从生，男，汉族，1955年3月5日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。上诉人卢明因与被上诉人孙从生民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2018)鲁1603民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢明上诉请求：1.依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间未发生民间借贷行为。上诉人曾任沾化区下洼镇丁罗村党支部书记、村委会主任，期间该村为搞养殖开发水库，到投融贷借贷公司贷款30万元，借款人为沾化区下洼镇丁罗村村委会，到期后未能偿还。恰好被上诉人在投融贷借贷公司有债权，这样三方协商以被上诉人的债权抵顶沾化区下洼镇丁罗村村委会部分的债务，上诉人个人不欠被上诉人任何债务。被上诉人与沾化区下洼镇丁罗村委会之间的债务剩余10万元，在被上诉人起诉之前，沾化区下洼镇丁罗村委会偿还被上诉人17000元。被上诉人起诉的数额为11万元，在开庭过程中上诉人拿出被上诉人的收条一张，证实沾化区下洼镇丁罗村委会之间的债务剩余10万元。孙从生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。上诉人卢明的上诉理由不属实，当时是上诉人借的被上诉人的钱，并且出具借条，借条中还注明以上诉人楼房抵押，因为上诉人的商品房距被上诉人家很近，是出于对上诉人的信任才出借的，与村委会无关。2017年上诉人再次向被上诉人出具借条，至于借的钱上诉人如何使用与被上诉人无关。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。孙从生向一审法院起诉请求：1.判令卢明立即偿还借款本金110000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由卢明承担。一审法院查明的事实：2015年5月27日，卢明在孙从生处借款117650元用于偿还“投融贷”贷款，并给孙从生出具了借条一张，约定年底前结清。后卢明偿还7000元，至2017年1月27日，卢明尚欠孙从生110000元，并给孙从生重新出具了欠条一张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人间借贷关系事实清楚，证据确实充分。孙从生已按约定向卢明支付了借款，但卢明没按约定向孙从生还款，属违约行为，故孙从生要求卢明偿还欠款及利息的主张，应当予以支持。卢明辩称借款用于村委会，系职务行为，并提交了丁罗村委会出具的证明。一审法院认为，双方之间产生借贷关系，是基于双方之间的信任，尤其是出借方对借贷方的信任，卢明给孙从生出具借条的行为，足以认定借款人为卢明，至于卢明将借款用于个人事务或村委会，是卢明的个人处分行为，对孙从生并不产生效力，因此，卢明称欠款人为丁罗村委会而并非其本人，不予采信。如卢明确实将涉案款项用于村委会，尚有救济途径，可向村委会另行主张。卢明称在2016年偿10000元，不予认可，对此卢明没有提交充分证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告卢明于本判决生效后十日内偿还原告孙从生借款110000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由被告卢明负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙从生与卢明之间借贷关系合法有效。孙从生已按约定向卢明履行了付款义务，但卢明没按约定还款，应属违约，孙从生要求卢明偿还欠款及利息，应予支持。卢明称涉案借款用于丁罗村村委会，经查，涉案借款系卢明向孙从生出具借条，借款关系的相对方明确，至于借款后的使用情况并不能认定借贷主体发生改变。故卢明的该上诉理由不能成立。卢明称涉案借款已偿还17000元，但仅有7000元有收条证明，且孙从生亦仅对此予以认可。故一审认定事实并无不当。综上，上诉人卢明的上诉请求不能成立。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人卢明负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十五日书记员  崔玮琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6113号原告：何华东，男，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：侯传云，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。何华东与侯传云民间借贷纠纷一案，何华东于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，何华东到庭参加诉讼，侯传云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何华东向本院提出诉讼请求：1、要求侯传云归还借款10000元；2、本案诉讼费由侯传云负担。事实和理由：2016年9月至2017年1月13日，侯传云在何华东处多次借款共计10000元，在2016年11月28日出具共计9000元借款的借条并约定在2016年12月中旬还款，在2017年1月13日又向何华东借款1000元。后何华东多次要求还款未果，为此，特起诉。侯传云未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年11月28日，何华东向侯传云出具借条，载明：侯传云本人于2016年11月28日在何华东手中借的现金9000元（大写九千元整），在12月中还给何华东。2017年1月13日，何华东又通过手机银行转账给侯传云10**元。上述事实，有何华东的陈述，何华东举示的借条，银行账户流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯传云向何华东借款10000元，有何华东举示的相关证据在案，本院予以确认。因侯传云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信何华东关于侯传云向其借款10000元至今没有偿还的陈述。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，本院予以支持何华东关于侯传云偿还其借款10000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：侯传云在本判决生效之日起十日内偿还何华东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由侯传云负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月七日书记员  曹漓萍
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1323号申请执行人：康平镇某某日杂商店，住所地康平县。经营者：徐某某，男，汉族，1967年10月13日出生，住辽宁省康平县。被执行人：杨某某，男，1959年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平镇某某日杂商店与被执行人杨某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初161号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨某某于本判决生效后10日内一次性给付申请执行人康平镇某某日杂商店材料款8995元。权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月十一日书记员  施芳芳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1553号申请执行人：成孝万，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县玉兴镇。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地中江县玉兴镇。法定代表人：黄建平。成孝万与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人成孝万依据已发生法律效力的（20１8）川0623民初3771号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资7157.50元。2019年11月25日，申请执行人成孝万向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1553号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十五日书记员 沈材（代）
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初520号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人杜兴华，男，1984年3月6日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，农民，住菏泽市郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人杜兴华犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院根据认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人杜兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2019年9月13日21时许，被告人杜兴华醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车行驶至宁阳县红绿灯路口时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精测试结果为161mg/100ml。2019年9月20日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，杜兴华血液中乙醇成分含量为155.0mg/100ml。被告人杜兴华到案后自愿如实供述自己的罪行。经本院审理，被告人杜兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜兴华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜兴华自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘媛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2660号原告：刘冰冰，女，1975年1月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘冰冰与被告林晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰冰到庭参加诉讼。被告林晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冰冰向本院提出诉讼请求：1.被告给付砂石款299,000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告承建鑫丰园小区及幸福里小区时，原告为其供应沙石，工程竣工后经原、被告结算被告累计拖欠沙石款299,000元，被告为原告出具欠条两份，此款被告至今未能给付，故诉至法院，请依法判决。被告林晓峰未出庭，但口头辩称，我2011年开始搞工程,当时说好的是用房子抵账，我给原告提供好几次房源，她都不同意。本院经审理认定事实如下：被告林晓峰建筑鑫丰园小区和幸福里小区时，在原告刘冰冰处购买沙子。原告将沙子运送到鑫丰园小区和幸福里小区。2014年11月3日，被告出具《欠据》一张，内容为“2014年幸福里28-29号楼沙子款壹拾万壹仟元正￥101000元正，所有沙票全部作废。”2015年1月14日，被告出具《欠条》一张，内容为“今欠到鑫丰园29#30#31#楼沙子壹拾玖万捌仟元整￥198000元”。此款被告至今未给付原告。2019年11月6日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告给付所欠沙子款及利息，被告林晓峰未出庭。原告围绕诉讼请求提交了《欠据》、《欠条》，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林晓峰在原告刘冰冰处购买沙子，并出具了《欠据》、《欠条》，原、被告的买卖合同成立且有效。原告要求被告给付沙子款299,000元（101000+198000=299000）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告未能提供证据证明与被告约定过逾期支付货款的违约责任，故本院对原告要求被告从欠款之日按照银行同期贷款利率支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院仅支持被告从原告起诉之日（即2019年11月6日）起至此款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告利息。被告林晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘冰冰沙子款299,000元，并以299,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2019年11月6日至此款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,785元，减半收取计2,892.5元，由被告林晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年十一月二十八日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1033号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人史旭辉，男，1995年7月18日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，潍坊中地数码有限公司职工，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）508号起诉书指控被告人史旭辉犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人史旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月7日5时31分许，被告人史旭辉驾驶鲁Ｇ×××××号白色起亚牌小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶至广场街与迎宾路路口处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，史旭辉的血中乙醇成分含量为118mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人史旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人史旭辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息，视听资料等证据证实。 被告人史旭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史旭辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史旭辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇一九年十一月四日 书记员  赵秀杨
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初2275号 原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路**。 负责人：滕建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。 被告：潘建忠，男，1966年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称金谷物业公司）与被告潘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金谷物业公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘建忠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。 审判员 黄贤二○一八年五月九日法官助理李萍书记员王慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6272号申请执行人：许厚思，男，1990年09月02日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南航测检测技术服务有限公司，住长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园工程孵化大楼**负****，统一社会信用代码：91430202397882071D。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2421号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6272号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9033号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：东昌府区张炉集镇驻地供销社院内。法定代表人：张云霞，合作社主任。委托诉讼代理人：段培灿，聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社员工。被告：周士立，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：周士旺，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（简称惠民蔬菜合作社）与被告周士立、周士旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告惠民蔬菜合作社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周士立、周士旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告惠民蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1.被告周士立偿还原告借款3万元及利息，被告周士旺承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告周士立向原告借款3万元，由被告周士旺提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告周士立、周士旺未作答辩。原告惠民蔬菜合作社为支持其主张，提交了如下证据：1、原告惠民蔬菜合作社的《营业执照》，用以证明原告是法人单位，具有本案的诉讼主体资格。2、《社员最高额保证借款合同》及《借条》各一份，用以证明，被告周士立向原告借款并借到3万元，由被告周士旺承担连带责任及借款期限、借款利率等事实。经庭审审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性并与本院有关联，予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。被告周士立、周士旺未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2014年6月19日，被告周士立、周士旺在原告出具的《社员最高额保证借款合同》上面签字并捺印，被告周士立向原告承诺，向原告最高额借款3万元，由被告周士旺承担连带保证责任，保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，最高额借款期限：2014年6月19日至2014年12月18日。2014年6月19日，被告周士立、周士旺向原告出具了借款3万元的《借条》。该《借条》载明了借款金额为3万元，借款月利率为13.8‰，但未载明借款期限。本院认为，原告惠民蔬菜合作社提供的《社员最高额保证借款合同》、《借条》，能够证明原告惠民蔬菜合作社与被告周士立、周士旺之间存在借贷关系。原告惠民蔬菜合作社是法人组织，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条（本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为）的规定，原告与被告之间的借贷关系系民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示且合法，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）的规定，原被告之间的民间借贷关系依法应予法律保护。原告惠民蔬菜合作社如约履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）的规定，被告周士立、周士旺作为借款方应当按照原被告约定的期限内返还借款。原告于2014年出借给被告借款，现原告向被告催收借款，应该是合理的，故原告诉求被告偿还借款本息，本院依法应予支持。原被告之间约定的借款月利率为13.8‰，即年利率为16.56%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持）的规定，原告诉求被告以月利率为13.8‰的利率计算利息，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周士立于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年6月19日起至实际给付之日止，按月利率为13.8‰计算）；二、被告周士旺对上述借款承担连带责任；三、被告周士旺承担连带责任后，有权向被告周士立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一九年十一月七日书记员  苑延胜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1349号 肖飞、龙明辉： 申请执行人肖飞与被执行人龙明辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2971号《民事调解书》，申请执行人肖飞于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日向被执行人龙明辉发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人肖飞借款38,000.00元,承担本案执行费470.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙明辉在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部公积金余额38,000.00元，并通过本院一案一账号发还申请执行人，被执行人已主动缴纳本案执行费470.00元，现（2019）黔0628民初2971号《民事调解书》内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2182号申请执行人：马海远，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人：杨吉慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人马海远与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东和润浆纸有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金50594.66元及利息（待计算）、诉讼费用533元，均未执行。本院于2019年11月19日向被执行人山东和润浆纸有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月26日告知了申请执行人代理律师王立平并要求其提供被执行人山东和润浆纸有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十六日书记员  曹玉晓
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢346号 文旭东、左林英、赵志强、唐能斌、周国干、何小玲、李堃、罗玲、张友斌、杨慧玲、张国胜、陈萍、蒋尧华、杨泽儒、王正兰、杨静、杨宏、谭桂英、汤桂华、蒲茂森、李进君、周凤碧、杨佳勇、周国蓉、牛富俊、青世华、白光和： 本院受理文旭东申请执行左林英、赵志强、唐能斌、周国干、何小玲、李堃、罗玲、张友斌、杨慧玲、张国胜、陈萍、蒋尧华、杨泽儒、王正兰、杨静、杨宏、谭桂英、汤桂华、蒲茂森、李进君、周凤碧、杨佳勇、周国蓉、牛富俊、青世华、白光和租赁合同纠纷一案，文旭东于2019年10月30日向本院申请执行，本案所涉执行款全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4196号原告：宋奎武，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李文广，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘永明，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：康卫梅，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告宋奎武与被告刘永明、康卫梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎武及其委托诉讼代理人李文广、被告刘永明到庭参加诉讼，被告康卫梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本案缺席审理。本案现已审理终结。宋奎武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金170000.00元、自2019年1月25日至2019年7月24日利息5100.00元，本息合计175100.00元；2.判令二被告自2019年7月25日至本金履行完毕之日按年利率6%支付利息；3.判令二被告承担此案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告刘永明因做生意资金周转需要，向我借款180000.00元，约定借款期限12个月，被告刘永明为我出具借据一张，此笔借款是二被告夫妻关系持续期间的共同外债。经我多次索要，被告于2018年偿还借款本金10000.00元，到期后二被告推托至今不给付，在到期后二被告占用我借款，应支付利息。为维护我的合法权益，特将二被告诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、被告刘永明书写的借款凭条来证明自己的主张。刘永明辩称，欠条形成过程是2016年7月15日原告向我转账100000.00元、2017年3月18日借给我现金80000.00元，共计180000.00元，借款事实存在，是我替我朋友借的，但在2018年8月30日我朋友出事没有能力偿还借款了。之前给了原告96600.00元，经我与宋奎武协商，原告让我把借据换了，2018年年初让我清账换的借据，说让我把剩余的83400.00元打条，直接打的180000.00元的欠条，我与宋奎武是亲属关系，所以给他打了欠条，说还清了之后借条再给我，2018年我给原告打了10000.00元，现在我愿意连本带息给他120000.00元，但因为我现在没能力偿还，希望分期还，这件事与我妻子无关。被告刘永明以自己的陈述，提供的北京农商银行客户回单、中国建设银行股份有限公司北京顺义新城支行交易明细及汇总表来证明自己的主张。康卫梅未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘永明于被告康卫梅系夫妻关系，原告宋奎武与被告刘永明亦存在亲属关系。2018年1月25日前原告宋奎武与被告刘永明存在经济往来。2018年1月25日，被告刘永明因做生意资金周转不足，从原告宋奎武处借现金180000.00元，被告刘永明为原告宋奎武二人形成的借据显示：本人刘永明身份证号是（XXXXXXX）.因做生意，资金周转不足，现从：宋奎武手中；身份证号是（XXXXXXXXXXX）借款人民币：壹拾捌万元整180000.00元。（通过现金的方式借款），借款期限为12个月：自2018年1月25日至2019年1月24日止。如果借款方：“刘永明”不能按借款期限还清借款，并依法向出借方户籍所在地“河北省围场满族蒙古族自治县人民法院”起诉，借款方并承担违约后所造成的一切法律责任。借款方：刘永明.出借方：宋奎武。借据中刘永明在本人名字、款数、身份证号、交付方式上分别按印。2018年4月11日，刘永明通过中国建行股份有限公司北京顺义新城支行账户还本金10000.00元，其余借款本金未予偿还。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令作为夫妻关系的二被告刘永明、康卫梅共同偿还借款本金170000.00元，并按借款年利率6%支付自2019年1月25日起至2019年7月24日止借款利息5100.00元，本息合计175100.00元，并支付自2019年7月25日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的其余借款利息。上述事实，有由被告陈述，原告提供的借款借据、被告提供的银行交易明细及汇总表所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告刘永明因做生意资金周转需要向原告宋奎武借款后未足额偿还原告借款本金的事实存在，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告康卫梅理应与被告刘永明共同偿还，而二被告不应推托不付，故原告主张的由二被告偿还所欠借款本金170000.00元的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的由二被告按年利率6%计算支付借款利息的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持；因二被告未及时偿还原告借款本息从而形成本案诉讼，其理应承担本案相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告刘永明、康卫梅在本判决生效之日起十日内偿还原告宋奎武借款本金170000.00元、支付自2019年1月25日至2019年7月24日借款利息5100.00元，本息合计175100.00元；自2019年7月25日起的其余借款利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802.00元，减半收取计1901.00元、财产保全费220.00元，合计2121.00元，由刘永明、康卫梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月十二日法官助理王春龙书记员郑婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1328号上诉人(原审被告)：洛阳圣德塑胶有限公司，住所地:洛阳市伊滨区李村镇上庄村。法定代表人:张会臣。被上诉人（原审原告）：郑州联钛化工有限公司，住所地:郑州市金水区南阳路**富田丽景花园**楼****。法定代表人:张勇。上诉人洛阳圣德塑胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方争议的标的为是否符合产品质量规定而非货币，原审裁定认定适用“争议标的为给付货币”适用法律错误，应当依法纠正。根据相关法律规定，本案约定货物由被上诉人送货，收到货付款，交货地点在上诉人公司所在地，合同履行地应当确定在上诉人公司所在地，故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。本案被上诉人提供的货物质量不符合规定标准，本质属产品质量纠纷，由上诉人所在地人民法院管辖更为便利。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十六日书记员 李 杉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1448号申请执行人：张银银，女，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区王家院。公民身份号码：4203811991********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人张银银与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第151号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张银银于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的78818.82元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月20向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人张银银，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张银银认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人张银银亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第151号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张银银发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执968号 被执行人：廖永帅，男，汉族，1997年5月10日生，住四川省隆昌县。 关于本院执行廖永帅罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初2号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初2号刑事判决书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息； 1、冻结并扣划被执行人在中国民生银行50×××05账户内存款3345.32元。 2、查明被执行人无房产、车辆、证券、公积金等财产。 三、通过到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执968号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初2号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员 周 伽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更764号罪犯岩扁，男，1984年7月6日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年7月16日作出（2012）孟刑初字第82号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩扁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民申3号再审申请人（一审原告）：周某，女，1948年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，再审申请人（一审原告）：杨某1，男，1968年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被申请人(一审被告)：罗某，女，1969年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，一审被告：杨某2，女，1995年1月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，再审申请人周某、杨某1因与被申请人罗某及一审被告杨某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）黔0112民初80号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周某、杨某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  江协杨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9189号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路**。负责人：张少华。委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：王刚，男，1996年12月28日生，汉族，户籍地江苏省沛县经济开发区。被申请人：郝中凤，女，1970年6月12日生，汉族，户籍地江苏省沛县经济开发区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与王刚、郝中凤金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王刚、郝中凤名下银行存款共计人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月六日书记员  罗翠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2182号上诉人（原审被告）：宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇黄浦居委会南首。法定代表人：李建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临澧县新河烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县新安镇李溶村**。法定代表人：李铁林，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住湖南省临澧县安福镇，临澧安福司法所工作人员。上诉人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司（以下简称金阳红公司）因与被上诉人临澧县新河烟花鞭炮有限责任公司（新河烟花公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人金阳红公司二审提供了新证据，导致一审法院对以下基本事实没有查清。一、关于双方主体资格问题。1.原临澧县新河鞭炮厂投资人王结2018年11月7日去世，案涉债权是新河烟花公司2018年12月8日通过受让王结的妻子杨英、父亲王成贵共同转让的债权取得，而新河烟花公司提交的起诉状日期却为2018年11月6日。原判决对诉状日期为何在受让债权之前、王结是否还有其他法定继承人的事实未进行审查；2.欠条是谢南洪之女谢舜芳代谢南洪以个人名义向谢金成出具，已支付部分货款也系谢舜芳、王育明向谢金成支付。原判决对谢南洪对谢舜芳出具的欠条是否认可，谢南洪、谢舜芳、王育明与金阳红公司及谢金成与原原临澧县新河鞭炮厂之间存在何种法律关系等事实未查清；二、关于欠款金额。新河烟花公司主张欠条金额84万元是由临澧县新河鞭炮厂2014年5月至2016年11月向金阳红公司运送23车烟花货款总额组成，其虽然提供了由金阳红公司开具的23张烟花运输许可证加以佐证，但上述23张烟花运输许可证与金阳红公司出具的17张（2015年9月16日出具了两张收条）在数量与运输时间上不能一一对应，且金阳红公司仅认可其中的7张收条系仓库保管员王企滨出具。二审中，金阳红公司提供的工商登记资料显示在2014年5月至2016年11月期间，谢南洪的妻子陈秀凤在宝应县范水镇开设了一家经营烟花爆竹商店。原判决对临澧县新河鞭炮厂向金阳红公司实际运送了多少车烟花、17张收条是否是王企滨本人出具、84万元欠款是否包含了谢南洪自行采购的烟花等事实未查清。三、鉴于欠条系谢南洪出具，且部分收条上有谢南洪的签名，为了进一步查清上述基本事实，一审法院在发回重审后应依法追加谢南洪为案件当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1788号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月十五日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0103执8284号申请执行人周煌朦，女，汉族，1992年11月11日出生，住陕西省旬阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安雅智服饰有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人储卓，男，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人周煌朦与被执行人西安雅智服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为15000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为15000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    赵  华                            二○一九年十一月二十六日         书  记  员    林 森 1
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1681号申请执行人于菩芬，女，汉族，住威海市环翠区高山街。被执行人宓群征，男，汉族，住北京市海滨区清缘东里。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1002民特187号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理位于威海市高山街**号楼**号及位于威海市环翠区民主巷**号楼**号不动产过户手续，本院依法向不动产登记部门发出协助办理前述不动产过户手续，现已办理完毕，执行费**元申请执行人已交付本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）鲁1002民特187号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7761号 原告：马前进，男，1986年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：张道成，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王承菊，女，1970年8月30日生，汉族，居民，住新泰市，现服刑于山东省女子监狱。 被告：陈洪祥，男，1965年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告马前进与被告张道成、王承菊、陈洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马前进及委托诉讼代理人吴乃云、被告王承菊到庭参加诉讼，被告张道成、陈洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马前进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款100000元并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告张道成、王承菊从原告处借款100000元，用于各自家庭生活，陈洪祥与王承菊系夫妻关系，应与王承菊共同对该债务承担还款义务，后原告多次与被告沟通还款事宜，均未还款。为维护原告的权益，特诉至贵院，以求公断。 王承菊辩称，借款属实，当时是因为作煤炭生意借款，100000元交付了，借条是我和张道成一块签的，我临时没有能力偿还，该借款与我的家属陈洪祥没有关系。 张道成未作答辩。 陈洪祥未作答辩。 马前进围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.2013年9月2日100000元的借条；证据2.马前进与张道成通话录音及文字整理材料；证据3.张道成、王承菊、陈洪祥户籍证明。 本院组织双方当事人进行了证据质证，对马前进提交的上述证据，王承菊质证称对证据1-3真实性无异议。对经当事人质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:张道成、王承菊因生意需要向马前进借款100000元，2013年9月2日张道成、王承菊出具借条，载明：借条今借马前进现金100000.00大写拾万元整（从前所打欠条全部作废，以此借条为主）借款人：张道成、王承菊2013.9.2。张道成、王承菊以借款人身份签名捺印。2014年7月17日，张道成在原借条下方书写“要账”二字。后借款人张道成、王承菊未偿还上述借款。 本院认为，马前进与张道成、王承菊之间系民间借贷关系，双方之间的民间借贷合法有效，张道成、王承菊向马前进借款100000元，有张道成、王承菊出具的借条以及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。对于该借款100000元，张道成、王承菊应当予以偿还。因双方未约定还款日期及利息，马前进主张利息自借款之日起，按年利率6%至借款还清之日止，于法无据，该利息损失应当自起诉之日即2019年10月16日起按年利率6%予以计算。关于马前进主张的该笔借款系夫妻共同债务，王承菊不予认可，马前进仅提供了王承菊与陈洪祥的户籍证明，借条中并无陈洪祥的本人签字，马前进亦不能证明上述借款用于夫妻共同生活或者经营，故马前进主张系夫妻共同债务，本院不予支持。张道成、陈洪祥不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道成、王承菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告马前进借款100000元； 二、被告张道成、王承菊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告马前进损失（以100000元为基数，自2019年10月16日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算利息）； 三、驳回原告马前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150，由被告张道成、王承菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 阳
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初854号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭俊杰，男，1992年10月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人郭俊杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人郭俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月26日5时35分左右，被告人郭俊杰驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由东向西行驶到新密市S323省道44KM+300M新密超化崔庄路段时，与由南向北过马路的被害人崔某2相撞，致被害人崔某2受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人崔某2系交通事故所致胸腹部严重损伤导致的失血性休克死亡。新密市公安局交通警察大队认定，被告人郭俊杰负事故全部责任。2019年10月16日，被告人郭俊杰被口头传唤至新密市公安局交通警察大队。2019年10月13日，郭俊杰赔偿被害人家属民事损失，并获得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭俊杰供述，证人钱某、崔某1证言，接警证明，120急救中心受理记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，诊断证明书，尸体处理通知书，遗体活化证明，证明，驾驶证、道路运输证复印件，赔偿协议书，刑事谅解书，收到条，行政处罚告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定书，血样提取登记表，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据。据此认为被告人郭俊杰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人郭俊杰依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭俊杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭俊杰违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郭俊杰犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊杰所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭俊杰在事故发生后，主动报警、拨打“120”急救电话并在现场等候处理，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郭俊杰已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭俊杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月二十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执590号 申请执行人李书权，男，生于1959年11月4日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人刘刚，男，生于1982年4月14日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人秦苹，女，生于1983年10月10日，汉族，农民，住洛南县，系被执行人刘刚之妻。 本院在执行申请执行人李书权与被执行人刘刚、秦苹民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成一致意见后，二被执行人制订出履行计划，即于2019年11月30日前归还借款3000元、同时负担案件受理费3000元，同年12月30日前归还借款3000元，剩余标的款244000元及利息双方另行协商解决，申请执行人李书权同意以上还款计划，并同意双方另行协商解决剩余标的款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨丽娜 1
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执1568号 申请执行人：蔡列强，男，1971年2月4日出生，住常德市鼎城区。 被执行人：李友国，男，1973年10月9日出生，住常德市鼎城区。 本院在执行申请人蔡列强与被执行人李友国提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请人马中才于2019年11月24日与被执行人李友国达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人李友于2019年农历腊月24日前付10000元；于2020年4月30日前付16000元。上述款项支付后，视为被执行人李友国履行了本院（2017）湘0703民初860号判决书所确定的义务。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0703民初860号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙建平 审 判 员 夏 宜 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 吴钟杰 书 记 员 聂 伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初180号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月4日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省兰陵县大仲村镇，现租住于山东省临沂市罗庄区。2009年7月6日因犯交通肇事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年6月5日被取保候审。2019年11月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ3××**号“帕萨特”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区龙湖路由东向西行驶至与高新大道交汇处时，其车前部与前方等待红绿灯的王某1驾驶的鲁Ｑ3××**号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成王某1受伤及车辆部分受损的道路交通事故。王某某负事故的全部责任。经抽取血样进行检测，被告人王某某事发时血样样本中乙醇成分含量为233.2mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币12000元至16000元。公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告，诊断证明书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，吸毒现场检测报告书，身份证复印件、电子档案，认罪认罚具结书，民事判决书，刑事判决书，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，现场照片，被害人王某1的陈述，被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八天，应予扣减，即自2019年11月5日起至2020年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十一月五日书记员  孙擎
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执702号 申请执行人：郭秀玲，女，1957年8月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：河北迈科建筑有限公司，住所地磁县磁州镇商都北107国道，统一社会信用代码743401577。 法定代表人：陈金良，职位。 本院在执行申请执行人郭秀玲与被执行人陈金良、河北迈科建筑有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执保933号关于申请人郑博文与被申请人崔某、于金枝、崔文利财产保全一案，（2019）豫1624民初5718号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已将该案件全部保全完毕。本院认为，（2019）豫1624民初5718号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫1624民初5718号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢426号申请执行人：曹永成，男，1965年10月17出生，满族，住所吉林省龙井市。被执行人：徐建鹏，男，1957年8月4出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张廷锋，男，1966年1月18出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵福春，男，1961年2月4出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：南勇，男，1969年3月9出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张国民，男，1972年11月11出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人曹永成与被执行人徐建鹏、张廷锋、赵福春、南勇、张国民借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7077号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.徐建鹏立即向曹永成返还借款本金30万元并支付利息（利息计算方式为：以30万元本金为基数，自2018年7月22日起，按月利率2%计算至全部清偿完毕之日止）；2.张廷锋、赵福春、南勇、张国民对上述徐建鹏的债务承担连带责任；2.支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费6,340元、执行费4,495元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年7月8日首次立案执行，因双方当事人达成执行和解，需长期履行，于2019年8月16日作出（2019）吉2401执1825号执行裁定书，终结本院（2019）吉2401执1825号案件的执行。被执行人徐建鹏于2019年6月1日向曹永成支付5万元，于2019年10月16日向曹永成支付10万元，于2019年10月25日向曹永成支付20万元，于2019年11月1日向本院交纳执行款60,837元，本院扣除执行费4,495元后，向曹永成发放执行款56,432元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，曹永成申请执行的本院（2018）吉2401民初7077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执321号 申请执行人：李某，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：何某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人李某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人何某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人何某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十二日 书记员  范艳红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8047号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖艺芳，女，1984年07月22日生，土家族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人敖艺芳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特724号申请人：马姗姗，女，1989年4月6日出生，汉族，汇利通元资产有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人：董淑清，女，1955年10月23日出生，汉族，中建一局四公司退休职工，住北京市朝阳区。申请人马姗姗与被申请人董淑清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，2019年11月13日申请人马姗姗经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人马姗姗撤回申请处理。审判员  汪雪明二〇一九年十一月十五日书记员  姜海燕
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异93号案外人：赵志宏，男，1968年8月7日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。委托诉讼代理人：孙景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。申请执行人：刘春，男，1981年11月1日出生，汉族，住沧州市。委托诉讼代理人：于春明，沧州市和平法律事务所法律工作者。被执行人：河北鹏驰房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华路**。统一社会信用代码：91130902550411752H。法定代表人：陈国平，该公司总经理、执行董事。在本院执行申请执行人刘春与被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人赵志宏于2019年10月25日对本院作出查封锦厦绿园广场小区3号楼2单元501房屋提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵志宏称，案外人于2017年11月15日通过沧州市锦厦房地产开发有限公司购买了锦厦绿园广场小区3号楼2单元501房屋，在整个购房过程中，销售工作人员向案外人保证手续合法有效，当时案外人把房款全部交给该公司李孝金，陈国平也予以认可。案外人在整个过程中没有过错，属于善意取得。在案外人向该公司询问是否能够交房时，才被告知该房屋因申请执行人与被执行人之间纠纷已被查封。因该被查封房屋为案外人合法购买，如果执行损害了案外人的合法权益，故请求人民法院停止强制执行案外人合法取得的该房屋。申请执行人刘春称，1、2017年11月15日的《认购协议》是虚假或者无效合同，而且是赵志宏与锦厦地产的协议书，且未加盖锦厦地产的公章，该协议不具真实性、合法性，与本案也无关联性。2、2017年11月15日的鹏驰地产的承诺书证明了案外人与鹏驰地产和陈国平形成的是借贷关系，而借款金额为50万元人民币，该款不是购房款。同时该承诺书与《认购协议书》中的房价款不一致，从而可看出，两份证据相互矛盾，无法证明买卖关系。3、2019年10月29日的证明与本案无关，且该房未做网签登记，买卖合同未实际履行。4、运河区人民法院采取的保全查封措施程序合法。综上，依法驳回执行异议申请，维护申请人的合法权益。被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司未提交书面意见。本院查明，申请执行人刘春与被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）冀0903民初4192号民事调解书，被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司给付申请执行人刘春人民币1030000元及相应利息。但被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司未按法律文书确定的义务履行。后申请执行人刘春向本院申请强制执行。因在申请执行人刘春与被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院作出裁定，查封了锦厦绿园广场小区3号楼2单元501房屋。2019年10月25日案外人赵志宏向本院提出异议，以其已合法购买该被查封房屋为由，要求中止对该房屋的执行并解除查封，并向本院提交了沧州锦厦房地产开发有限公司与河北鹏驰房地产开发有限公司的合作开发协议书、向李孝金转款450000元的明细、陈国平2019年10月29日所写“……当时在此案中叙的不清系对此房屋不清楚的……”证明、认购协议书、陈国平所写收条及陈国平所写“因公司业务需要，经充分协商从友人赵志宏处筹得现金伍拾万元”的承诺书。另查明，在本院（2018）冀0903民初4192号审理卷宗中，2018年11月1日河北鹏驰房地产开发有限公司在本院查封锦厦绿园广场小区3号楼2单元501房屋时出具情况说明涉案房产并未由河北鹏驰房地产开发有限公司实际控制，应到不动产登记中心办理相关查封手续的情况说明。同时本院于当日向该公司送达了相关法律文书，河北鹏驰房地产开发有限公司的法定代表人陈国平在送达回证上签字。本院认为，在本院审理申请执行人刘春与被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了该涉案房屋，被执行人并未对本院的查封在规定期限内提出异议，本案中陈国平出具证明称当时在案件中叙述不清对此房不清楚，与其在（2018）冀0903民初4192号案件中出具的情况说明矛盾，同时陈国平系被执行人的法定代表人，其具有完全民事行为能力，对自己的行为有足够的辩别能力，在该案审理中，陈国平在本院送达相关查封法律文书时也签字确认，故陈国平称对涉案房屋不清楚不符合常理。案外人向本院提交的认购协议书中在甲方沧州市锦厦房地产开发有限公司处并未加盖公章也无签字，且案外人所述款项系转至李孝金名下并未转至甲方沧州市锦厦房地产开发有限公司帐户，同时结合陈国平出具的“案外人的款项系其因业务需要向其筹得五十万元，……后认可此款为全款购置锦厦绿园广场小区3号楼2单元501房屋”承诺书内容可以证明案外人依此主张的与被执行人之间的房屋买卖其基础法律关系实为借贷关系，案外人应当另行按照民间借贷纠纷主张权利。综上，案外人主张其合法买卖了涉案房屋的理据不足，其要求中止执行涉案房屋的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人赵志宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 涂 鹏人民陪审员 杨 华人民陪审员 郭秀敏二〇一九年十一月十二日书 记 员 吴 霞
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1334号 原告：福建海丽天食品有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625557584517U。 法定代表人：蔡海泉，任总经理。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告：杨佩亮，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建海丽天食品有限公司与被告杨佩亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海丽天食品有限公司的委托诉讼代理人郑雅榕到庭参加诉讼，被告杨佩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建海丽天食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨佩亮向福建海丽天食品有限公司偿还购货欠款34104元及相应利息2287（利息按年利率6%从2018年6月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日），共计36391元；2.本案诉讼费由杨佩亮承担。事实和理由：福建海丽天食品有限公司经营果干食品生产和销售，与杨佩亮存在货物买卖关系。福建海丽天食品有限公司依照约定进行发货，杨佩亮应履行支付货款义务。2017年6月20日，杨佩亮向福建海丽天食品有限公司出具欠条，确认杨佩亮尚欠福建海丽天食品有限公司货款57100元，并承诺在一年内还清。但经福建海丽天食品有限公司多次讨要货款，截止起诉之日，杨佩亮尚欠货款34104元及利息2287元未还。因此，福建海丽天食品有限公司提出上述诉讼请求。 杨佩亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，杨佩亮出具《欠条》一份，杨佩亮欠福建海丽天食品公司货款57100元，在一年内还清。后杨佩亮归还货款23000元，尚欠货款34100元。 本院认为，杨佩亮向福建海丽天食品有限公司购买货物，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。杨佩亮作为买受人，应根据其确认的数额履行支付价款义务，但杨佩亮尚欠价款34100元，应承担违约责任。因此，福建海丽天食品有限公司请求杨佩亮支付尚欠价款及相应利息损失，有事实和法律依据，应予支持。杨佩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨佩亮应支付福建海丽天食品有限公司价款34100元及利息（利息以34100为基数按年利率6%从2018年6月21日起计算至全部价款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回福建海丽天食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，由杨佩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十一月六日 书记员  杨炳南
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2776号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：叶洪江偿还贷款本金40,200元及利息。事实与理由：叶洪江于2011年12月13日在我单位贷款40,200.00元，到期日为2016年12月7日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2121号李小涛、何磊：本院依据（2018）豫1303民初6326号民事判决书受理执行申请执行人李小涛与被执行人何磊股权转让纠纷一案，在执行中，被执行人何磊已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额294610元），2019年11月14日申请执行人李小涛向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初6326号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4211号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街龙溪湾小区**楼3门市。法定代表人：邢宝龙，职务总经理。委托代理人：冯汇泉，男，1984年2月22日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。被告：乔明，男，1992年2月3日生，汉族，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司（以下简称长兴物业）与被告乔明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴物业的委托代理人冯汇泉到庭参加诉讼，被告乔明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠取暖费6000元；2.依法判决被告支付所欠费用所产生的滞纳金1824元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告位于尚志市丽水××小区××室，2017年-2019年取暖费6000元，由拖欠取暖费产生的滞纳金为1824元，总计7824元。根据黑龙江省供热管理条例第45条用户拒不缴纳热费，应缴纳滞纳金。原告多次与被告索要费用无果，故诉讼至人民法院。被告乔明未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告长兴物业提供营业执照，证明原告的经营许可资格。2.原告长兴物业提供不动产登记信息查询单。证明被告乔明是房屋所有权人。3.原告长兴物业提供限期缴纳通知一份。证明原告长兴物业多次向被告主张权利。4.原告长兴物业提供欠费明细表一份，证明被告从2017年至2019年拖欠取暖费6000元，滞纳金1824元。5.原告长兴物业提供哈尔滨市城市供热办法和黑龙江省城市供热条例复印件各一份，证明收取滞纳金的依据。上述1-4的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认，第5份证据无法客观证实与被告的约定，本院不予确认。通过举证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告乔明为尚志市尚志镇开发区丽水嘉园****楼****房屋的所有权人，该房屋由原告长兴物业提供供暖及物业服务。2017年至2018年的取暖费为3000元，2018年至2019年的取暖费为3000元，尚欠取暖费合计6000元。现原告长兴物业公司诉讼至人民法院，要求被告乔明给付拖欠取暖费6000元及滞纳金1824元（滞纳金按取暖费总额的日千分之一利率收取,每期取暖费按一年度计算滞纳金）。本院认为，原告与被告虽然未签订书面供热合同，但自原告取得供热运行单位备案登记证起，同时实际向被告所有的房屋进行供热，双方已成立事实上的供热合同关系，被告接受了原告的供暖服务后，应按照国家有关规定，向原告交纳取暖费。原告按期供热，被告应按时交纳取暖费，因被告未按照采暖期支付相应的取暖费用，拖延支付的行为构成违约，应当承担违约责任，原告长兴物业主张按日千分之一计算滞纳金的标准过高，本院不予支持。因双方未对违约金进行明确的约定，原告主张滞纳金的性质是被告迟延履行债务期间的利息损失，应自逾期给付之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，且应当按被告尚欠的取暖费金额分段计算。2017年至2018年欠取暖费3000元，滞纳金自2018年1月1日起计算至2018年12月31日，应为180元；2018年至2019年欠取暖费3000元，滞纳金自2019年1月1日起计算至2019年9月3日(原告长兴物业主张该期滞纳金计算至2019年9月3日)，应为119.8元。综上，被告乔明拖欠取暖费合计6000元，滞纳金合计299.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告乔明于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市长兴供热服务有限责任公司取暖费合计6000元。二、被告乔明于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市长兴供热服务有限责任公司滞纳金合计299.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27966号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：冉鲜,重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人:林文茜，重庆仁效律师事务所实习律师。被告:李曼涛，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：张丹燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告李曼涛、被告张丹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人冉鲜、林文茜到庭参加诉讼，被告李曼涛、张丹燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司基于与李曼涛、张丹燕签订的《借款合同》起诉：一、被告李曼涛、被告张丹燕一次性全额偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司全部剩余贷款本金78163.27元、以及从2018年10月16日截止2019年3月16日的利息3921.02元；二、被告李曼涛、被告张丹燕向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付截止至2019年8月20日的逾期违约金12677.46元，并支付自2019年8月21日起至本息付清之日止，以未还本息82084.29元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、被告李曼涛、被告张丹燕承担本案的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告李曼涛、被告张丹燕承担。被告李曼涛、张丹燕未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：李曼涛、张丹燕。贷款金额：150000元。借款用途：app消费。贷款期限：12个月，从2018年3月13日到2019年3月13日止。贷款执行利率：年利率17%。违约责任：如李曼涛、张丹燕任何一起未按期足额向重庆海尔小贷公司支付应付款项的均构成违约，应按应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向重庆海尔小贷公司支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。如李曼涛、张丹燕违反本合同约定，则李曼涛、张丹燕应赔偿因其违约而给重庆海尔小贷公司造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。约定还款方式：等额本息。送达约定情况：李曼涛、张丹燕同意将借款合同首部提供的居住（送达））地址约定为法律文书的送达地址本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至前述地址即视为送达。放款情况：2018年3月16日，重庆海尔小贷公司委托北京畅捷通支付技术有限公司向李曼涛、张丹燕指定账户（用户名：李曼涛，账号：xxxx，开户机构：中国工商银行）支付借款150000元。欠款情况：截至2019年8月20日，尚欠贷款本金78163.27元，期内利息3921.02元，以本金和利息之和按照年利率24%计算的违约金12677.46元。另查明，2019年8月23日，北京天威诚信电子商务服务有限公司（以下简称天威公司）出具《数字签名验证意见书》，验证《借款合同》系李曼涛、张丹燕使用其数字证书与海尔小贷公司签署。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆海尔小贷公司与李曼涛、张丹燕签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司按约发放贷款后，李曼涛、张丹燕未按约履行还款义务，现贷款已经到期，李曼涛、张丹燕已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆海尔小贷公司有权要求李曼涛、张丹燕立即偿还全部借款本金、利息和罚息。关于罚息的计算问题。根据合同约定，罚息按照贷款本金乘以0.1%/天计算，本院认为重庆海尔小贷公司主张的罚息过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算。故本院对于以所每期欠本金为基数，分期计算的违约金12007.02元予以支持，其余部分不予支持。关于律师代理费的问题。由于重庆海尔小贷公司向我院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票及回证，本院认为律师费实际产生并支付，且该律师费并未超过法律、法规禁止性规定，故对于重庆海尔小贷公司要求支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曼涛、被告张丹燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2019年8月20日的贷款本金78163.27元、期内利息3921.02元、违约金12007.02元并支付以78163.27元为基数，从2019年8月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期罚息，利随本清；二、被告李曼涛、被告张丹燕在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1135元，由被告李曼涛、被告张丹燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执398号之三申请执行人苏运军，男，1977年11月14日生，汉族，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人苏运军与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】006-3号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏运军向本院申请强制执行。2019年10月28日本院依法扣划被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江泰顺温银村镇银行司前支行账户内存款共计146060元（含案款本金144000元、执行费2060元）。申请执行人苏运军自愿放弃对本案案款迟延履行期间债务利息的追要，书面同意人民法院解除对被执行人浙江中宇实业发展有限公司相应银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江中宇实业发展有限公司在相关金融机构内相应数额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十一日书记员  王凯丽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙10刑更1005号罪犯许开相，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住苍南县。现在三门县看守所服刑。三门县人民法院于2019年9月5日作出（2019）浙1022刑初208号刑事判决，以被告人许开相犯盗窃罪，判处拘役四个月。判决生效后，该犯于2019年9月17日被交付执行。执行机关三门县看守所提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关三门县看守所认为，罪犯许开相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十日。检察机关同意执行机关报请的减刑意见。经审理查明，罪犯许开相在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核积分100分，月平均分为100分，综合评定为良好。上述事实，有罪犯考核月评表、服刑表现综合评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许开相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许开相减拘役10日（刑期自2019年9月3日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑锋审判员  朱仁跃审判员  朱 兴二〇一九年十一月十五日书记员  许雪征
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执737号 申请人张红侠，女，汉族，1969年3月28日出生，住白水县，村民。被执行人刘红军，男，汉族，系该公司经理。被执行人白水县康惠粮果贸易有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2198。法定代表人关翠萍，女，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人张红侠与被执行人刘红军、白水县康惠粮果贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1240号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请150000元，未受偿150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十月十八日 书 记 员    白建峰 1
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初189号之一原告：崔康，男，住湖北省广水市。被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住广水市。被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝**枇杷山正街******。委托诉讼代理人：谭良胜，系该公司副经理。委托诉讼代理人：陶开胜，重庆渝峰律师事务所律师。法定代表人：何睿，该公司经理。被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：酉。住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路**>法定代表人：王立成，该分公司负责人。原告崔康与被告张华、史有平、重庆沃达通信信息有限公司、重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年11月13日，原告崔康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告崔康撤诉处理。审 判 长  魏丽萍审 判 员  沈华林人民陪审员  张学文二〇一九年十一月十五日书 记 员  方东升
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1270号申请人：山东中元自动化设备有限公司，住所地淄博市经济开发区联通路**。统一社会信用代码：91370306265207461L。法定代表人：周敬军，经理。被申请人：山西天石汽车板簧零部件有限公司，住所，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区**路南侧社会信用代码：91140700051972707Q。法定代表人：赵贵生，经理。申请人山东中元自动化设备有限公司与被申请人山西天石汽车板簧零部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3400号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山西天石汽车板簧零部件有限公司在各银行账户内的存款792468.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西天石汽车板簧零部件有限公司在各银行账户内的存款792468.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20382号上诉人(原审被告)：张杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审原告)：姚勇超，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：马江利，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人姚勇超、马江利追偿权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张杰以经慎重考虑为由，于2019年11月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月一日书记员  邱 琳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初615号之一本院于2019年8月28日对原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告邹次祜、星子县友兰砂石销售有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0721民初615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0721民初615号民事判决书中第1页正文自上而下第六行“虎啸路男052号”补正为“虎啸路南052号”。审 判 长  谭淑君人民陪审员  陈仁兵人民陪审员  熊际明二〇一九年十一月二十九日法官助理魏开富书记员刘成兰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2499号 罪犯杨光，男，1992年10月5日出生，汉族，河南省温县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2017年4月5日作出（2016）苏0291刑初591号刑事判决，以被告人杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万八千元，刑期自2016年7月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨光减去有期徒刑四个月二十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨光的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币三万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2568号之一申请执行人毛绍建，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地湖南省溆浦县。被执行人刘玉绿，男，汉族，1965年3月13日出生，住所地湖南省邵东县。申请执行人毛绍建与被执行人刘玉绿合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）湘1202民初4749号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人刘玉绿送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日向申请执行人毛绍建送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月22日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，发现被执行人刘玉绿在麻阳有房产，均被抵押给湖南麻阳苗族自治县农村商业银行。经申请执行人申请，已对被执行人刘玉绿所有的位于麻阳苗族自治县高村镇金环水果市场的房产进行了查封。因以上房产均已抵押给了银行，向申请执行人说明情况，暂不宜处理，申请执行人表示理解。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日将被执行人刘玉绿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人毛绍建，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行被执行人刘玉绿押金本息、违约补偿金共计859700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8584元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十一月二十七日书记员  谢家文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2443号申请执行人何明臣，男，1966年10月2日生，住河南省宜阳县。被执行人荣成市威鹏贸易有限公司，住荣成市桃源街道办事处上谭家村。本院在执行申请执行人何明臣与被执行人荣成市威鹏贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）483号民事判决书确定被执行人应给付10800元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）483号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8726号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李少华，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李少华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李少华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李少华偿还信用卡欠款共计人民币81539.76元（截止至2019年4月15日，欠款本金49600.99元、利息13828.08元、费用18110.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李少华承担本案诉讼费用。事实和理由：李少华于2013年4月1日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李少华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计81539.76元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李少华诉至法院。李少华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，李少华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李少华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李少华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李少华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李少华发放了卡号为43×××91的信用卡一张。随后，李少华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李少华尚有透支消费款本金49600.99元、利息13828.08元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18110.69元，共计81539.76元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李少华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李少华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李少华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李少华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李少华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49600.99元；二、被告李少华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元、公告费13.81元，由被告李少华负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李少华在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2620号之一申请执行人：李玲，女，汉族，1943年6月6日出生，住上蔡县。申请执行人：冀建华，男，汉族，1963年11月27日出生，住上蔡县。申请执行人：冀建设，男，汉族，1968年2月29日出生，住上蔡县。申请执行人：冀红，女，汉族，1970年3月1日出生，住上蔡县。申请执行人：冀玉风，女，汉族，1974年10月23日出生，住上蔡县。被执行人：胡金凤，女，汉族，1970年8月27日出生，住上蔡县。被执行人：刘景涛，男，汉族，1996年8月3日出生，住上蔡县。被执行人：刘某，男，汉族，2009年7月2日出生，住上蔡县。本院在执行李玲、冀建华、冀建设、冀红、冀玉风与胡金凤、刘景涛、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡金凤有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金凤在河南上蔡农村商业银行股份有限公司朝阳分理处账户6230591505008885910001内存款111783.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月十五日书记员  杨新忠