wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2097号 原告：南城华农恒青农牧有限公司，住南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021MA35QCDB4Y。 法定代表人：胡海波总经理 委托诉讼代理人谭彭，该公司员工，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人周理敏，该公司员工，委托权限：一般授权。 被告：杨裕光，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省樟树市， 被告：黄娟，女，1989年1月7日出生，汉族，住江西省樟树市， 原告南城华农恒青农牧有限公司与被告杨裕光、黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南城华农恒青农牧有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还需收集其它证据为由申请撤回对被告杨裕光、黄娟的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南城华农恒青农牧有限公司撤诉。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告南城华农恒青农牧有限公司负担。 审判员  宁可行 二〇一九年十一月十三日 书记员  饶敏孜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初122号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：马大林，男，汉族，1991年10月29日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告马大林、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费7,389.58元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长  姚梦宇审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇一九年十一月十三日书记员  王培圣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13472号 原告：程飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路******。 法定代表人：李忠香，职务不详。 原告程飞与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告程飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程飞撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇一九年十一月五日 书记员  唐欢
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7053号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路******。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：黄强、林钰玫，福建远见律师事务所执业律师。 被告：谢李光，男，汉族，1984年9月10日出生，住福建省福安市。 被告：王佳丽，女，汉族，1990年10月15日出生，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告李光、王佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理周昀 书记员郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1839号原告：邵某，男，1980年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：谢某，男，1970年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。被告：苏某，女，1971年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。原告邵某与被告谢某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告谢某、苏某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即返还原告借款55000元。事实与理由：两被告与原告原系朋友关系，其因搞养殖业需要资金周转而向原告借款55000元，并立下一份借据给原告，嗣后两被告一直履行还款义务，且现在已下落不明，故原告现请求判如所请。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交两被告出具的借据一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告谢某与原告系朋友关系。2018年4月30日，被告谢某提出因从事养殖业需要资金周转而向原告借款55000元，并由两被告立下一份借据给原告，借据上注明现金借用，6月30日还。嗣后两被告一直未能履行还款义务，原告催要未果，故提起诉讼要求两被告立即返还该借款。本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者合同的约定要求债务人履行义务。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。两被告借款后至今未能履行返还借款的义务，应承担本案纠纷的全部责任。两被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩、质证的权利。原告要求两被告立即返还借款55000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某、苏某于本判决生效后十日内归还原告邵某借款55000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由两被告负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  陈国平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黎 杨附：本判决所依照的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执831号 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：夏建荣，女，1953年12月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初86号刑事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人胡文卿、万俊发出执行通知书，被执行人胡文卿、万俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人胡文卿、万俊的可供执行财产，本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人夏建荣正在监狱服刑。2019年11月25日，本院向被执行人夏建荣发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币168,240元，截至2019年11月25日已执行人民币0元，未执行人民币168,240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万佳俊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2644号之一 申请执行人陈钦梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 被执行人曾宪福，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈钦梅依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初421号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000.00元及利息等。本院于2019年8月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾宪福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈钦梅后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑 愉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执恢293号 申请执行人：吴达文，男，汉族，1971年4月1日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：孟维强，男，汉族，1988年3月20日出生，住庆元县。 关于申请执行人吴达文与被执行人孟维强民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙11民终1099号民事裁定书已发生法律效力。本案于2017年1月9日立案执行，初执案号为（2017）浙1126执73号，于2019年11月22日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷人民币48000元，案件执行费1055元，案件受理费1725元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的庆元县人民法院作出的（2016）浙11民终1099号民事裁定书吴达文与孟维强民间借贷纠纷一案，被执行人孟维强已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2687号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇沈长圩街**。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：戚恩阁，公司员工。 被告：姬兴明，男，汉族，1988年6月9日出生，住德清县。 被告：董法华，男，汉族，1979年9月6日出生，住德清县。 本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告姬兴明、董法华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5438号上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴健秋，女，汉族，1982年9月6日出生，住北京市丰台区。委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托代理人韩冬，北京市中产律师事务所律师。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林公司）因与被上诉人吴健秋租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。轩逸林公司上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉争的涿州市高官庄镇汪辛庄村大棚虽然是上诉人所建，但并非是上诉人出租给被上诉人的，而是由中介北京润泽兴业房地产经纪开发有限公司出租给被上诉人的，上诉人已经支付给该中介公司佣金35,000元，上诉人在一审时提交了佣金收据和书面的追加被告申请书，追加该公司为本案被告，但一审法院未予理睬，故一审法院程序有误。本案在缺少一个重要的诉讼主体的情况下审理，并判决上诉人一方返还被上诉人租金150,000元，对上诉人不公。2.上诉人已将诉争的A-6号大棚交付给被上诉人，被上诉人未经上诉人的同意，私自扩充大棚，导致大棚违反了法律规定，被行政机关强制拆除。给上诉人造成了极大的经济损失，一审法院不仅未判决被上诉人赔偿上诉人损失，还判决上诉人返还全部租赁费，明显的偏向被上诉人。3.根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。本案中，一审法院认定了双方所签的《轩逸林棚室租赁合同》无效，却只判决上诉人返还被上诉人租赁费，未判决上诉人返还上诉人大棚或折价补偿，判决有失公允。吴健秋辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。吴健秋向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原被告签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效。2.请求法院判决被告返还原告租金共计150,000元。3.请求法院判决被告赔偿原告装修设施设备损失共计损失107,984元、水卡、电卡押金40元，出入证工本费15元，水费330元，电费630元，灌溉浇地200元，搬家费1,350元，共计110,549元。4.请求法院判决被告以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2017年2月14日起至被告支付完毕150,000元之日止的利息损失。一审法院认定事实：2017年2月11日，原告向被告交付20,000元，被告轩逸林公司出具收据一张，显示“今收到吴健秋110106198209061820交来A6500㎡人民币贰万元整”。2017年2月13日，原告向被告交付130,000元，被告出具收据一张，显示“今收到吴健秋110106198209061820交来A6500㎡租金壹拾叁万元整”。2017年2月19日，原告与被告轩逸林公司正式签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定原告承租被告位于河北省涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场内大棚一栋，种植编号为A-6，大棚占地面积500平方米，附属设施包括缓冲间；第一租赁期限13年，自2016年10月31日至2029年11月19日。第二租赁期：自2029年11月20日至2046年11月19日；原告向被告轩逸林公司支付阳光温室大棚租赁费150,000元；付款方式为一次性；交工日期2017年3月15日；因不可抗力因素导致合同无法履行的或合同期内如遇国家或有关部门征地或拆迁，致使本合同不能履行，合同双方不承担违约责任。另查，涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持，被告应承担返还合同款项的义务；原告主张被告赔偿装修设施设备损失共计损失107,984元、水卡、电卡押金40元，出入证工本费15元，水费330元，电费630元，灌溉浇地200元，搬家费1,350元，共计110,549元并要求被告以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2017年2月14日起至被告支付完毕之日止的利息损失的诉讼请求，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告吴健秋与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于2017年2月19日签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴健秋返还租赁费150000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,208元，由原告负担2,210元，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担2,998元。本院二审期间，上诉人提交项目独家代理协议一份、收据一份，北京润泽兴业房地产开发有限公司营业执照一份，证明一审程序有误，被上诉人的租赁事宜是北京润泽兴业房地产开发有限公司代为办理的，并且该公司收取了上诉人的佣金，一审法院未追加该公司为被告，程序有误。被上诉人吴健秋质证称，独家代理合同真实性不认可，上诉人没有提供原件，签约主体及内容是上诉人与第三方签订的，没有周广成的签字，与本案无关。证明目的不认可。收据真实性不认可，是第三方给上诉人单方出具的收据，与本案无关，证明目的不认可。营业执照由法院核实，不发表意见。合同是双方签订的，款项也是直接交给上诉人的，与第三方无关。本院认为，关于上诉人主张的应追加北京润泽兴业房地产经纪开发有限公司为被告，本案涉案《轩逸林棚室租赁合同》系上诉人与被上诉人双方签订，租金由被上诉人全额支付给上诉人，并由上诉人向被上诉人出具盖有上诉人财务专用章的租金收据。根据合同相对性原则，一审法院审理上诉人与被上诉人之间合同效力及因合同取得的财产问题符合法律规定。北京润泽兴业房地产经济开发有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加不违反法律规定，上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人私自扩充大棚导致违反法律规定被行政机关强制拆除，本案大棚被拆除的原因系未经批准占用村集体土地建房，而非上诉人主张的被上诉人私自扩充大棚所致，故上诉人该项主张本院不予支持。关于应否返还大棚或折价补偿，涉案大棚因违法占地等行为已被行政机关强制拆除，被上诉人并未实际占有该大棚，不存在返还问题；大棚被拆除亦非被上诉人过错导致，上诉人要求折价补偿缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十一月十五日法官助理续婉君书记员赵盼
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1760号申请执行人：郭明香，女，1946年11月28日出生，汉族，住邵阳市双清区，现住邵东县。被执行人：徐可君，曾用名徐可明，男，1971年8月26日出生，汉族，住邵东县。现外出住址不明。本院在执行郭明香与徐可君借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1760号案件的执行。待徐可君有履行能力时，郭明香可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄智海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12427号 原告：徐国琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李德贵，男，1966年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告徐国琼与被告李德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月12日，原告徐国琼经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐国琼撤诉处理。 案件受理费1100元，由原告徐国琼负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈思芸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3672号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人:吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托代理人:房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被执行人:无锡万田电子科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人:袁正春。被执行人:宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地宜兴市。法定代表人邵科萍。被执行人:袁正春，男，1971年4月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人:毛秋玲，女，1972年9月4日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行(现变更为江苏资产管理有限公司)与无锡万田电子科技有限公司（以下简称万田公司）、宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）、袁正春、毛秋玲金融借款合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0282民初3228号判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡万田电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金1485700.98元及相应利息（以本金1002700.98元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金46000元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金115000元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金46000元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金46000元为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金92000元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金46000元为基数，自2015年11月4日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金46000元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金46000元为基数，自2015年11月17日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。二、宜兴市广汇投资担保有限公司、袁正春、毛秋玲对无锡万田电子科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20508元减半收取10254元、财产保全费5000元，合计15254元，由万田公司、广汇公司、袁正春、毛秋玲负担。农商行城南支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由万田公司、广汇公司、袁正春、毛秋玲向其直接支付，本院不再退还，由万田公司、广汇公司、袁正春、毛秋玲于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行城南支行支付。因万田公司、广汇公司、袁正春、毛秋玲未能自觉履行，申请执行人农商行于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台及法院专递向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未能履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院于2019年6月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息和土地登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年11月14日至被执行人住所地对其财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人万田公司、广汇公司、袁正春、毛秋玲纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月14日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初3228号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王 超
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1652号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑******，统一社会信用代码：91370100306882499X。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：徐吉峰，男，1968年6月9日出生，汉族，该行员工，住济南市槐荫区，被执行人：赵波，男，1979年5月31日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：文静，女，1978年11月14日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：王传涛，男，1980年7月27日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：王震，男，1980年12月11日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：王凯，男，1986年2月8日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人赵波、文静、王传涛、王震、王凯借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款28365.09元并已向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月二十五日法官助理李伟伟书记员张进
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4157号 原告：丁笑，男，1973年5月25日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。 被告：姚柏庆，男，1964年12月19日出生汉族，住嵊州市。 被告：潘煜萍，女，1962年9月2日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚柏庆（系被告潘煜萍丈夫），住嵊州市。 原告丁笑与被告姚柏庆、潘煜萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁笑及其委托诉讼代理人徐林祥、被告姚柏庆、被告潘煜萍的委托诉讼代理人姚柏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款396725.48元；2、请求被告所欠原告工程款396725.48元对位于新昌县房屋拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告姚柏庆签订《家装合同书》,合同约定:被告将位于新昌县别墅的装修工程交由原告承包,承包方式为半包；工程内容以施工图纸、装修报价单为准;合同固定造价为82万元,如工程变更引起的增减可同口径按实调整,实际施工与预算有出入的项目也按实调整；合同工期为760天,自2016年11月20日起算。合同书还就其他事宜作了相应约定。合同签订后,原告按约定进场施工,由于被告资金缺乏,工程未能在合同约定的工期内完成。至2019年4月19日,由于被告不能完成其他配套装修项目,致原告不能完成扫尾工程,经双方结算，原告实际完成总工程造价为926725.48元,被告已付工程款53万元,尚欠396725.48元,原告曾向被告催讨,被告以经济困难为由拒付。2019年9月3日,被告因欠巨额债务,绿城玫瑰园星云苑5号房地产按实地看样被整体拍卖,所得拍卖价款为1885万元,其中有1500万元的债权对被告房屋享有抵押权。两被告系夫妻关系，绿城玫瑰园星云苑5号房产系两被告共同共有。原告认为,原告已基本完成装饰装修工程，并已随房屋被拍卖,故被告应按原告实际完成的工程量向原告付清所欠的工程款,同时,原告依法享有对装修工程被拍卖后所得价款的优先受偿权。其为证明主张成立提供了下列证据： 1、原、被告于2016年11月16日签订的家装合同书，证明被告将新昌县别墅装修工程交原告承包，合同造价82万元，合同中载明周金祥以被告代理人身份进行管理。被告认为，无异议； 2、预算说明、预算书、施工图纸，证明合同约定中82万元工程量在预算中详细记载，具体施工方法以及结构有施工图纸，与合同作为组成部分。被告认为，无异议； 3、施工签证单（21份），证明合同约定82万元工程量外双方就工程增减进行了签证，合计为926725.48元。被告认为，无异议； 4、中国农业银行银行卡交易明细清单、57万元的详细清单、收款收据，证明周金祥支付给丁笑57万元。57万元拿来之后原告为被告垫付了两笔定金4万元，实际支付了53万元。被告认为，无异议； 5、不动产权证书、不动产登记证明，证明涉案房屋新昌县属于两被告共同共有的事实。拍卖截图，证明原告完成的装修工程也是在拍卖范围之内，最后成交价1885万元。被告认为，无异议。 被告姚柏庆、潘煜萍辩称：2016年11月16日，原告与被告姚柏庆签订《家装合同书》属实。整个装修过程，被告指派了周金祥负责处理。原告已基本完成了装饰装修工程，至2019年2月23日，共付原告工程款530000元，经双方结算，原告实际完成总工程造价为926725.48元,尚欠原告装饰装修工程款396725.48元。因被告有巨额债务，执行过程中，由法院对被告所有的绿城玫瑰园星云苑5号房地产依法拍卖,所得拍卖价款为18850000元。关于原告的主张，由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告丁笑与被告姚柏庆签订《家装合同书》,合同约定:被告将位于新昌县别墅的装修工程交由原告承包,承包方式为半包；工程内容以施工图纸、装修报价单为准;合同固定造价为82万元,如工程变更引起的增减可同口径按实调整,实际施工与预算有出入的项目也按实调整；合同工期为760天,自2016年11月20日起算。合同书还就其他事宜作了相应约定。合同签订后,原告按约定进场施工,并基本完成了装饰装修工程。至2019年4月19日,经双方结算，原告实际完成总工程造价为926725.48元,被告已付工程款53万元,尚欠396725.48元。2019年9月3日,被告因有巨额债务,绿城玫瑰园星云苑5号房地产由法院依法拍卖,所得拍卖价款为1885万元,其中有1500万元的债权对被告房屋享有抵押权。另查明：两被告系夫妻关系，绿城玫瑰园星云苑5号房产原系两被告共同共有。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。法律规定，装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付装饰装修工程款，并请求就对新昌县房屋拍卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告姚柏庆、潘煜萍支付原告丁笑装饰装修工程款396725.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、上述装饰装修工程价款396725.48元就在新昌县房屋拍卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7251元，依法减半收取3625.5元，其他诉讼费2504元，合计诉讼费6129.5元，由被告姚柏庆、潘煜萍负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇一九年十一月十日 书记员  石贝贝
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2544号之一解除保全申请人:山西永辉物流有限公司。住所地：芮城县舍利东街**。法定代表人：邵伟峰，系该公司经理。被申请人：山西金水河金属材料有限公司。住所地：山西省芮城县风陵渡开发区工业大道/div>法定代表人：丁卫南，系该公司董事长兼总经理。原告山西永辉物流有限公司与被告山西金水河金属材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）晋0830民初2544号民事裁定，冻结被申请人山西金水河金属材料有限公司在银行账户上的存款283516.76元。山西永辉物流有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院依法采取财产保全措施后,双方当事人先于2019年11月25日达成和解协议。当天,经本院主持调解,双方当事人又达成调解协议,本院的调解书当事人已于2019年11月25日签收,且已发生法律效力。同一天,申请人山西永辉物流有限公司申请撤回保全申请,符合法律规定，本院依法应当解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西金水河金属材料有限公司在银行账户上的存款283516.76元的冻结。案件申请费1938元，由山西永辉物流有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚刚二〇一九年十一月二十六日书记员  裴诗琪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执511号 申请执行人:张根銮，女，1949年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:黄丽春，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张根銮与被执行人黄丽春附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）闽0428刑初52号刑事附带民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄丽春至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币41500元。本案申请执行金额41500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、执行中，申请人确认被执行人黄丽春仍在监狱服刑。另根据申请执行人提供线索，被执行人黄丽春在其本村将乐县古镛镇文曲村有征地补偿款可分配，本院将协助执行通知书送达上述村委会，该村委会回复目前无可供分配的征地补偿款。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428刑初52号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7049号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：王晨松，男，汉族，1988年6月25日出生，住上海市松江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与王晨松信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7049号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3077号之一 申请执行人:张波远，男，汉族，1973年11月28日出生，住乌鲁木齐市. 被执行人：王耀驹，男，汉族，1978年10月7日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行张波远申请执行王耀驹劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5456号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行。申请执行标的42526元，已执行标的0元，未执行标的42526元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月29日、2019年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款。被执行人名下登记有×××摩托车一辆，因价值较低，申请人不申请查封。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年8月29日，通过传统查控方式对被执行人王耀驹名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年11月29日，依法将被执行人王耀驹纳入失信被执行人名单；2019年11月29日，将被执行人王耀驹限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄 建 荣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初219号原告：周建，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：周叶刚，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，住武汉市洪山区，因涉嫌聚众斗殴罪现羁押于武汉市武昌区看守所,被告：湖北佳叶名品家居有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（******）。法定代表人：周叶刚。原告周建与被告周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司（以下简称佳叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因被告周叶刚涉嫌聚众斗殴罪被羁押，本案中止审理。本案恢复审理后本院于2019年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建、被告周叶刚及被告佳叶公司的法定代表人周叶刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：判令被告周叶刚、佳叶公司共同偿还借款940000元及资金占用费（以940000元为基数，按照年利率4.35%自2016年3月21日计算至实际偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日被告佳叶公司向原告周建出具借条，约定被告佳叶公司向原告周建借款1000000元，借款期限自2016年2月6日至2016年3月21日止。同日原告周建向被告周叶刚的配偶张锦生转帐940000元，后两被告未按照约定期限还款。被告周叶刚、佳叶公司共同辩称：1.对本案借款事实无异议，但不认识本案原告周建；2.两被告是通过案外人董刚介绍向他人借款并按照董刚的指令出具了借条；3.本案实际收到的借款本金只有960000元而非1000000元；4.愿意偿还本案借款，但需要经对账确认是否还款及还款金额。原告周建围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、被告周叶刚及张锦生的结婚证等证据的复印件。被告周叶刚、佳叶公司未向本庭提交证据。经庭审质证，被告周叶刚、佳叶公司对原告周建提交证据的复印件均无异议，本庭予以采信。庭审后原告周建称借条原件遗失，故无法向本庭提交。同时庭审中双方均认可如两被告在借款后向原告周建偿还过借款的，则依法从本判决书确定的债务中予以扣减。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2016年2月6日，被告佳叶公司为偿还银行贷款利息，通过案外人董刚介绍向原告周建借款,并由被告周叶刚、佳叶公司作为共同借款人出具借条，借条约定借款本金1000000元，还款期限为2016年3月21日。案外人董刚亦作为担保人在借条上签字。同日，原告周建按照被告周叶刚的指令向被告周叶刚的妻子张锦生转账支付借款940000元，此后两被告均未还款。原告周建多次通过董刚向被告周叶刚、佳叶公司催要借款，并于2018年7月18日诉至本院，后撤回起诉。另查明，被告周叶刚与张锦生于2000年3月8日登记结婚。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告周叶刚、佳叶公司共同向原告周建借款并出具借条，原告周建支付了相应的借款，事实清楚，证据充分，原告周建与被告周叶刚、佳叶公司之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告周叶刚、佳叶公司依法应承担偿还借款的民事责任。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案实际借款本金应认定为940000元。虽然双方对于本案借款未约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”的规定，结合原告周建的诉讼请求，本院对其要求两被告自还款期限届满之日起按照年利率4.35%计算至实际偿清之日止利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周建借款本金940000元及利息（以940000元为基数，自2016年3月21日始按照年利率4.35%计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元，减半收取6600元，由被告周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇一九年十一月二十五日书记员  万 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5193号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2603号民事判决书,于2019年11月07日立案执行申请执行人张凤麒与被执行人戴国江买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币58077.25元+执行费771.16元+诉讼费1252元(其中案件执行标的金额58077.25元，执行费771.16元，诉讼费1252元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2332号之一申请执行人:李保安，男，汉族，1948年9月29日生，小学文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：张超云，男，汉族，1981年6月18日生，初中文化，私营业主，住天长市。被执行人：吕义萍，女，汉族，1982年11月2日生，初中文化，私营业主，住天长市。本院在执行李保安与张超云、吕义萍民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱宝林、赵福银行存款人民币142000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1149号 关于执行林忠立（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，林忠立申请执行的260.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4150号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：金海花。延吉市洁缘物业管理有限公司与金海花之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特647号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特647号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3415号之五申请执行人徐英，女，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3028号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款48323.28元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审45号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，该局局长。被执行人：长治县九通商贸有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇荫城村。法定代表人：范毅。申请执行人长治市上党区自然资源局（原长治县国土资源局）申请执行被执行人长治县九通商贸有限公司土地行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2019年8月29日作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-49号《行政处罚决定书》中的限期拆除6.81亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人遂于2019年11月6日向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：201901-83）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2019年8月29日，申请执行人向被执行人作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-49号《行政处罚决定书》，称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用荫城镇荫城村集体土地建储煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《山西省实施办法》第二十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令被执行人限期拆除6.81亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的6.81亩土地处以每平米20元罚款，计90800元。上述行政处罚决定书已于2019年8月29日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限15日内未对“限期拆除6.81亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月6日就“限期拆除6.81亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定向本院申请强制执行。另查明：申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了长上自然资执告字[2019]第01-49号《行政处罚告知书》及长上自然资执告字[2019]第01-49号《行政处罚听证告知书》，被执行人在指定期限内未行使听证权利。2019年9月20日申请执行人向被执行人送达了编号[2019]01-49《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行“拆除6.81亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，《催告书》送达十日期满后，被执行人并未履行该行政处罚。案涉土地至今仍没有国土部门审批的用地手续。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。就本案而言，申请执行人对被执行人作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-49号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该《行政处罚决定书》合法有效。被执行人于2019年8月29日收到该《行政处罚决定书》后，未在法定期限15日内就“拆除6.81亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定提起行政诉讼，申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达了编号[2019]01-49《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行“拆除6.81亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，《催告书》送达十日期满后，被执行人并未履行该行政处罚，申请执行人于2019年11月6日就“拆除6.81亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及第五十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-49号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚[即：拆除6.81亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状]准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 韩 莉审判员 侯鸟龙审判员 李韶伟 二〇一九年十一月七日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(http://ebook/ssf/200311/20031109195715.htm)第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法(http://ebook/xzf/201107/23900.html)第五十五条规定的相关材料。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执恢227号之四 申请执行人：陈依意，男，汉族，1948年1月6日出生，住福建省长乐市。 申请执行人：陈雪官，男，汉族，1962年3月5日出生，住福建省长乐市，公民身份证码：350126196203056319。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈频，福建世纪律师事务所律师。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：叶雅琪，福建世纪律师事务所实习律师。 被执行人：陈勇，男，汉族，1966年10月1日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村，组织机构代码证号：74767838-9。 法定代表人：陈强，执行董事。 本院在执行申请执行人陈依意、陈雪官与被执行人陈勇、湖北丹福钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，查明闽Ａ×××××号古思特牌轿车和闽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车系被执行人陈勇所有，鄂Ｃ×××××号奥德赛牌小型普通客车系被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： －、查封、扣押被执行人陈勇所有的闽Ａ×××××号古思特牌轿车和闽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车及车辆所有权。 二、查封、扣押被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司所有的鄂Ｃ×××××号奥德赛牌小型普通客车。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李思三 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1036号申请执行人倪有胖与被执行人李丰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2299号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款50000.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2299号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月一日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1722号原告：梁泽祺，男，1986年8月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：麦永秋，男，1988年4月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告梁泽祺与被告麦永秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，由简易程序转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁泽祺到庭参加诉讼。被告麦永秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽祺向本院提出诉讼请求：1.判决被告麦永秋支付货款22200元及利息(从2019年6月21日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日起至2017年4月21日，被告多次向原告赊购货物，共值款29968元。被告购货后，仅于2019年5月10日支付7768元给原告，余款22200元至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告麦永秋既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在云南省双江自治县勐库镇经营茶叶生意，被告在吴川市中心市场经营吴川市海滨福悦茶酒行。2016年5月13日起至2017年4月21日，被告麦永秋多次向原告梁泽祺购买茶叶，于2016年5月13日、同年5月31日、2017年1月22日和同年4月21日分别向原告购买茶叶值款4704元、22044元、1260元和1960元，合计29968元。被告在原告的送货单上签名确认。其后，被告向原告支付了茶叶款7768元。2019年5月10日，双方通过微信对上述所欠茶叶款进行结算，被告确认尚欠原告茶叶款22200元。经原告催收，被告至今未付清货款。为此，原告遂于2019年6月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告梁泽祺与被告麦永秋虽没有签订买卖合同，但原告依约为被告交付了茶叶，被告应向原告支付货款。为此，原、被告的买卖关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为此，原告请求被告付清尚欠货款人民币22000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的问题。原、被告虽然没有约定逾期付款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拒不支付尚欠货款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告从2019年6月21日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，被告麦永秋应向原告支付自2019年6月21日起至付清货款之日止以中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告麦永秋在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁泽祺支付尚欠货款人民币22000元及支付自2019年6月21日起至付清货款之日止以中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费600元，合计为955元，由被告麦永秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇一九年十一月四日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3433号申请人：韩己亮，男，1958年8月23日出生，汉族，现住周村区。被申请人：林生，男，1989年8月9日出生，汉族，现住江西省武宁县。本院在审理申请人韩己亮与被申请人林生买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林生价值83853.06元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林生在各银行账户内存款83853.06元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月十四日法官助理吴勇书记员张生燕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1419号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。营业场所：永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行职工。被执行人：金兆凌，男，1983年5月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨琴，女，1984年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李庚军，男，1977年4月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金兆琼，女，1981年11月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人金兆凌、杨琴、李庚军、金兆琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年11月15日以被执行人承诺尽快履行还款义务为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月十五日书记员  田光林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5996号之一申请执行人：华夏股份有限公司西安分行,住所地;西安市碑林区。法定代表人：冯延庆，该分行行长。被执行人：马鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木市。被执行人：刘彩琴，女，1986年4月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木市。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，职业不详。 关于华夏银行股份有限公司西安分行与马鹏、刘彩琴、陕西万顺实业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3200号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3043号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱林，男，1957年10月24日出生，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东科建筑安装有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：柳珂，该公司总经理。 一审原告:仲纪禄，男，1970年10月29日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人张爱林因与被申请人通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）及一审原告仲纪禄劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱林申请再审称，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是对农民工工资支付的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张爱林、东科公司一审均作为被告，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不冲突。本案应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不当。案涉工程已经由东科公司使用近一年，但一直未与张爱林进行工程结算，本案应先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,原判决适用法律错误,应予纠正。张爱林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法提审改判东科公司承担拖欠仲纪禄工资款16,200元的连带责任。 本院经审查认为，仲纪禄的诉讼请求系要求张爱林、东科公司给付尚欠工资，原审法院判决确定张爱林给付仲纪禄工资款，未认定东科公司承担责任，张爱林对此不服，申请再审请求改判东科公司承担给付尚欠工资的连带责任，但其并未对原审法院判决其承担责任提出异议。根据本案事实及证据，仲纪禄与张爱林之间形成劳务合同关系，张爱林以其与东科公司之间工程款未结算为由请求判令东科公司承担连带责任，其请求与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系。张爱林关于本案适用法律错误的再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱林未提供其与东科公司进行工程结算的证据，无法查明东科公司欠付张爱林工程款的数额，张爱林应承担举证不能的不利后果。 张爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱林的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1599号本院受理执行的申请人刘军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执671号申请执行人文安乐，男，1958年9月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市住房和城乡建设局（以下简称宜城住建局），住所地宜城市振兴大道**。法定代表人肖俊，该局局长。本院在执行申请执行人文安乐与被执行人宜城住建局其他案由一案中，本院作出的（2018）鄂0684行初31号行政判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人宜城住建局欠申请执行人文安乐29个空石油液化气钢瓶退回了4个大瓶，其余25个瓶折价人民币3110元返还给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684行初31号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十六日书记员  刘正兵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502 财保36-1号解除保全申请人：陕西宇强水泥制品有限公司。住所地：陕西省西安市长安区XX街XX路XX号。法定代表人：赵强强。委托代理人：张秋，女，汉族，1996年XX月XX日出生，住陕西省城固县XX环XX路XX段XX市场XX巷XX楼XX单元XX楼，系该公司员工。被申请人：陕西秦川建筑工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX段XX商务中心XX楼。法定代表人：田银川。解除保全申请人陕西宇强水泥制品有限公司与被申请人陕西秦川建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月18日作出（2019）陕0502财保36号民事裁定书，于2019年10月25日冻结被申请人陕西秦川建筑工程有限公司名下银行存款550000元。陕西宇强水泥制品有限公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西秦川建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南胜利大街支行的银行存款550000元的冻结措施，账号为6105011XXXXXXXXXX09。 案件申请费3270元，由申请人陕西宇强水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                   审  判  员     李  莉    二0一九年十一月五日 法 官助 理     祖  贞书  记  员     许姣姣   1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2096号之二 申请执行人：张洋，男，汉族，1989年6月29日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：毛恩军，男，汉族，1970年5月24日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6977号民事判决，于2019年7月2日立案受理申请执行人张洋与被执行人毛恩军劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人毛恩军邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月2日、10月17日、11月25日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人毛恩军名下的财产信息。于2019年7月17日冻结了被执行人毛恩军名下的银行存款，应冻结73104元，实际冻结34.47元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人毛恩军名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人毛恩军名下有不动产信息登记、无个人公积金账户。本院于2019年11月19日前往南充市不动产登记中心查封了被执行人毛恩军名下所有的位于南充市××丝绸路××单元××号住房。因本院系轮候查封，本院无权处置此房产。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人毛恩军名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人毛恩军限制消费。 5、本院依法将被执行人毛恩军移送公安机关查找、控制。 本院经多次与申请执行人张洋电话联系均联络不上，故经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额73104元，已实债权金额0元，未实现债权金额73104元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗婧月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5302号 申请执行人：牛金程,男,1981年8月1日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人：高鹏,男,1985年10月5日出生,汉族，住四川省双流县。 本院在执行牛金程与高鹏民间借贷纠纷一案中，依据（2015）双流民初字第4947号民事判决书依法向被执行人高鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为39782元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人高鹏名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8499号 被执行人徐光吉，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人徐光吉罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1236号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁碧致
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢353号之二申请执行人：扬州市金业灯具电器科技有限公司，统一社会信用代码913210840940490073，住所地高邮市。法定代表人：金宝国，总经理。被执行人：靖江市正源市政工程有限公司，统一社会信用代码91321282323948250Q，住所地靖江市。法定代表人：高正华，总经理。被执行人：高正华，男，1975年6月23日出生，汉族，住靖江市。申请执行人扬州市金业灯具电器科技有限公司与被执行人靖江市正源市政工程有限公司、高正华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）苏1282民初4956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人靖江市正源市政工程有限公司于本判决生效日15日内给付申请执行人靖江市扬州市金业灯具电器科技有限公司价款88960元及逾期付款损失（自2017年7月26日起按年利率4.35%计算至实际付清之日），被执行人高正华承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，后双方自行达成和解协议，申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤销该案执行程序，本院裁定终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年4月23日向本院申请恢复执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2019年4月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。2.2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。3.本院于2019年10月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，发现被执行人高正华名下有银行存款2201.09元，本院依法予以扣划并转移分配至（2019）苏1282执1209号、（2019）苏1282执1924号案件上作为执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.执行过程中，本院已于2019年10月22日向被执行人高正华、被执行人靖江市正源市政工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月22日将被执行人高正华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.本院执行人员于2019年10月22日至被执行人公司注册登记地址靖江市万都五金建材城11幢01号调查，经调查，被执行人公司已歇业，该房屋系被执行人租赁。7.本院执行人员于2019年10月24日至被执行人高正华住所地靖江市××新合村村委会调查，经调查，被执行人高正华在该村已无固定住所。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2019年11月10日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1282民初4956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十二日书记员  陈施榕
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1204号申请执行人：李珍。被执行人：胡建红。申请执行人李珍与被执行人胡建红民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘1024民初1263号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡建红采取了以下措施：一、向被执行人胡建红发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡建红发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、少量互联网余额、无证券、车辆等财产。三、依法冻结了胡建红的银行账户。四、依法对胡建红采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人胡建红有可供执行的财产。六、本院执行人员前往胡建红住所地东莞市长安镇厦岗社区进行现场调查，未查找到被执行人的下落，未发现可供执行的财产。七、因被执行人胡建红在本院有其他执行案件，胡建红名下所有的位于嘉禾县珠泉镇XX园XXXX商品房被本院（2017）湘1024执694号执行裁定书查封，该房产经本院网络司法拍卖后分配，李珍分得97495元，本案执行费4595元也执行到位。八、本院通过电话的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的金额为312975元，执行费4595元，已执行到位金额为102090元，尚未执行到位金额215480元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十一月二十八日代理书记员  曾永强
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执269号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院，住址鹤岗市向阳区二马路。被执行人程福全，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。程福全罚金一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402刑初8号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的30，000.00元。执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款记录，无房产登记信息，无证券登记信息，无车辆，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十一月十八日书记员  曾 强
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2009号申请执行人陈雷，男，1987年4月23日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区。被执行人佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，个体，住所地朝阳双塔区。被执行人杨双荣，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住所地朝阳市龙城区。被执行人朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司，所在地朝阳市朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人杨竣深，总经理。申请执行人陈雷与被执行人佟文礼、杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初382号民事调解书已发生法律效力，因被执行人佟文礼、杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人陈雷会向本院申请执行，要求被执行人佟文礼、杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司给付欠款50875.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执人佟文礼、杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 好
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9073号原告：韩雪松，男，1975年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：宛新，男，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告韩雪松与被告宛新财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪松负担。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月六日法官助理张晓娜书记员徐健
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2324号原告：杨文，男，土家族，1984年8月6日出生，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县。现住来凤县。被告：李叶万，男，苗族，1956年4月4日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告杨文与被告李叶万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文负担。审  判  员  董延平二〇一九年十一月六日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1811号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：舒彦，女，汉族，1985年11月7日出生，住湖北省兴山县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行（以下简称“建行江海路支行”）与被告舒彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行江海路支行的委托诉讼代理人袁青青到庭参加诉讼，被告舒彦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行江海路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还账号为42001543300800000001232813的借款本金40580.45元、罚息4452.59元，合计人民币45033.04元（利息计算至2018年10月16日）。并以本金40580.45元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%（即9.45%）的标准支付自2018年10月17日起至借款本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息。二、依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由:被告通过电子渠道向原告申办“快E贷”借款，借款额度为人民币50000元，借款期间自2016年9月8日至2017年9月8日。截止2018年10月16日，被告账号为42001543300800000001232813的拖欠本金、利息及罚息总额达45033.04元人民币。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告舒彦未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，舒彦在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，向建行江海路支行借款50000元。手机上的电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本次借款的还款期限为2017年9月8日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。当日，建行江海路支行向舒彦放款49869.01元，账号为42001543300800000001232813。截止2018年10月16日，舒彦已还本金9288.56元，已还利息2680.02元；尚欠借款本金40580.45元，罚息4452.59元，共计45033.04元。本院认为，本案被告舒彦利用原告建行江海路支行推出的“快e贷”手机自助贷款业务借款，并成功借款49869.01元，双方之间金融借款关系成立，被告舒彦通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，其应按约履行相应的还款付息义务。现查明，截止2018年10月16日，舒彦尚欠借款本金40580.45元，罚息4452.59元，共计45033.04元。根据上述合同中关于对利息、罚息所作的具体约定，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。舒彦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告舒彦自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2018年10月16日账号为42001543300800000001232813项下尚欠的借款本金40580.45元，罚息4452.59元，共计45033.04元；并支付自2018年10月17日起至清偿之日止，以本金40580.45元为计算基数，按照9.45%的年利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告舒彦负担。本判决为终审判决。审判员 何 芹二〇一九年十一月五日书记员 白小云
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初2211号原告：张某，现住伊宁县。委托诉讼代理人：葛某，伊宁县多浪法律服务所法律工作者。被告：伊宁县英塔木镇包尔其村一组清真寺。法定代表人：马某，该寺理事长。被告：马某，现住伊宁县。原告张某与被告伊宁县英塔木镇包尔其村一组清真寺（以下简称清真寺）、被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工程款100500元及利息30000元（自2015年12月20日至2019年11月）。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告签订了新建清真寺的《建设工程施工合同》，由原告承建施工，包工包料总造价680000元。合同签订后，原告即投入施工，2015年9月工程主体已完工，因被告未按约支付工程款，原告被迫停工。后清真寺停建，剩余工程无需再建。被告尚欠原告工程款100500元，经原告索要被告至今未付。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《建设工程施工合同》是清真寺与新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司所签订的。张某并非《建设工程施工合同》的签订一方，其与清真寺不存在合同关系，其向清真寺主张权利，属于原告主体不适格，故张某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十一月六日书记员 撒雪儿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3053-2号解除保全申请人：孙惠茹，女，1958年1月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈克刚，男，1970年3月26日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人孙惠茹与被申请人陈克刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0683民初3053-1号民事裁定，冻结被申请人孙惠茹的银行账户存款31万元。莱州市人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告陈克刚上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2019年11月11日作出判决：驳回上诉，维持原判，且已发生法律效力。解除保全申请人孙惠茹于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初3053-1号民事裁定对被申请人孙惠茹的银行账户存款31万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  宋瑞雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15533号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**富方园小区**30门**。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司职员。被告：冯学刚，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告冯学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十一月二十一日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保295号 申请人：招商银行股份有限公司海口分行，住所地海口市世贸北路。 法定代表人：赵悦，行长。 委托代理人：沈佩翔，该司员工。 委托代理人：赵康庆，该司员工。 被申请人：王文辉，男，汉族，1991年10月23日生，住海口市。 申请人招商银行股份有限公司海口分行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人王文辉名下位于海口市××区一期7B2701房[不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号]。担保人招商银行股份有限公司海口分行出具《诉前财产保全担保函》为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王文辉名下位于海口市××区一期7B2701房[不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号]。 案件申请费3862元，由申请人招商银行股份有限公司海口分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1244号申请执行人：曹惠惠，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人：丁秀芝，女，1959年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人：于发亮，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人：于某1，女，2013年4月15日出生，汉族，儿童，住吉林省桦甸市。法定代理人:曹惠惠（于某1母亲），女，1982年6月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：于某2，男，2006年10月6日出生，汉族，学生，住吉林省桦甸市。法定代理人：曹惠惠（于某2母亲），女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：陈秀君，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，现住址不祥。申请执行人曹惠惠、丁秀芝、于发亮、于某1、于某2与被执行人陈秀君机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）吉0281民初412号民事判决书，主文如下：被告陈秀君于本判决生效之日起立即赔偿原告曹惠惠、丁秀芝、于发亮、于某1、于某2各项损失共计300446.50元。案件受理费1007元，由被告陈秀君负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人曹惠惠、丁秀芝、于发亮、于某1、于某2于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费4422元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月24日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年7月25日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人尤利川名下无房产登记信息。2019年10月8日本院依法冻结被执行人陈秀君在中国邮政储蓄银行蛟河市红星路营业所账户、中国农业银行蛟河市支行账户。另，查明被执行人陈秀君现去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人曹惠惠、丁秀芝、于发亮、于某1、于某2向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7495号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王艳伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人王艳伟商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。王艳伟辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。王艳伟向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12331.48元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款368104元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。另查明，本案原告王艳伟系涉案房屋购买人，共有人为秦海，秦海已表示放弃本案参诉，由原告王艳伟行使其诉权。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王艳伟与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为368104×0.01%×335天=12331.48元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳伟支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12331.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元（原告王艳伟已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘