wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15718号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。被告：王彤，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告王彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现原、被告双方就2013年5月至2017年12月的物业服务费12995元已解决并执行完毕，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费78.50元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1102执3441号申请执行人：陈宋龙，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：肖光琪，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人陈宋龙与被执行人肖光琪民间借贷纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初9591号民事判决书，依该生效法律文书，陈宋龙于2019年10月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人陈宋龙已与被执行人肖光琪协商为由为由撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019)鲁1102执3441号申请执行人陈宋龙与被执行人肖光琪民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十日书记员  路 伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9155号原告：郭宝江，男，汉族，1965年10月25日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：李晓川，男，汉族，1983年1月6日出生，住址，辽宁省海城市。被告：尚楚晗，女，汉族，1985年10月26日出生，住址，辽宁省海城市。本院在审理原告郭宝江诉被告李晓川、尚楚晗买卖合同纠纷一案中，原告郭宝江于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚楚晗的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭宝江撤回对被告尚楚晗的起诉。审判员  陈付利二〇一九年十一月二十六日书记员  高佳宁
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1067号之二 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心****。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被执行人：彭葵，男，1969年2月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：阮景春，男，1977年2月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人彭葵、阮景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0621民初1447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭葵、阮景春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人彭葵、阮景春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日、11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭葵、阮景春银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人彭葵、阮景春有少量银行存款，已被本院冻结，同时扣划被执行人阮景春银行存款5000元；查询到被执行人彭葵名下有车牌号为湘Ｆ×××××汽车一辆、被执行人阮景春名下有车牌号为湘Ｆ×××××汽车一辆，上述车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押，故无法处置；于2019年11月11日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年11月25日，本院对被执行人彭葵、阮景春适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭葵、阮景春有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司未能提供。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的借款本金90000元、利息13500元以及以90000元为本金按照日利率0.062%计算自2018年11月21日始至该借款偿清之日止的逾期还款违约金，部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭葵、阮景春有其他可供执行的财产。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司发现被执行人彭葵、阮景春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓 琬
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执464号七台河市桃山区人民法院、陈建国：本院执行的七台河市桃山区人民法院申请执行陈建国非法经营罪一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日（院印）
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0304刑初56号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人于东晓，男，1962年8月22日出生，汉族，出生地为鸡西市麻山区，户籍所在地为鸡西市滴道区，住鸡西市滴道区，初中文化，系黑龙江省鸡西市滴道区应急管理局矿里街道办事处安监站安监员。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人于东晓犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人于东晓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日20时许，被告人于东晓酒后、无证驾驶丰田48型两轮摩托车回家，当行驶至鸡西市滴道区光华路夜市附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人于东晓血液中乙醇含量为172.06025mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于东晓的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人于东晓能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5,000.00元。被告人于东晓对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人于东晓的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于东晓到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人于东晓犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于东晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年1月4日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一九年十一月十九日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2856号之一申请执行人：彭水利华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水县。法定代表人：何帮清，系该公司总经理。被执行人：汤书友，男，1962年11月7日出生，汉族，西安市新城区。本院在执行申请执行人彭水利华建筑劳务有限公司与被执行人汤书友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人汤书友支付15万元。并承担案件受理费4550元、执行费2218元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月16日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月16日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为154550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月五日书记员 贾       博       翔
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2885号申请执行人：王倩，女，汉族，1994年8月13日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：南京顺驰不动产网络有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。申请执行人王倩与被执行人南京顺驰不动产网络有限公司赔偿金纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2018）第1011号仲裁裁决已经发生法律效力。依据生效仲裁，被执行人南京顺驰不动产网络有限公司应履行以下法律义务：1、自裁决生效之日起五日内支付加班工资16773.79元；2、自裁决生效之日起五日内支付违法解除劳动合同赔偿金11055.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十一日见习书记员  宋 涛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4025号 申请执行人：新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：洪作南。 被执行人：天水路康视达眼镜销售，统一社会信用代码620102600123007，住所地兰州市城关区。 法定代表人：唐端阳。 被执行人：唐端阳，男，1943年5月5日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人新天鸿光学有限公司与被执行人天水路康视达眼镜销售、唐端阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付692620.25元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初751号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日 起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 娟
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2085号原告：马某1，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：李某（系原告马某1舅父），男1967年12月27日出生，住甘肃省临夏市。原告：马某2，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人:马某1（系马某2之父），住甘肃省华亭市。原告：马某3，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人:马某1（系马某3之父），住甘肃省华亭市。原告：海某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人:马某1（系海婿），住甘肃省华亭市。原告：丁某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人:马某1（系丁婿），住甘肃省华亭市。被告：张某，住甘肃省华亭市。被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：戴某。委托诉讼代理人：陈某。原告马某1、马某2、马某3、海某、丁某与被告张某、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（简称阳光财险平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人李某、原告马某2、马某3、海某、丁某委托诉讼代理人马某1、被告张某、阳光财险平凉中心支公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3、海某、丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿海英医疗费88716.16元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费1476元、护理费3200元、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被扶养人马某3抚养费8804.1元、被扶养人海某抚养费24927.65元、被扶养人丁某抚养费36258.4元，上述共计800171.31元，除去交强险应赔付的120000元，剩余680171.31元，原告自承担70%即476119.917元，被告张某承担30%即204051.393元；2、被告阳光财险平凉中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。事实与理由：2019年5月22日11时58分许，海英下班后驾驶摩托车行至华亭市××区小型面包车发生交通事故，海英受伤被送往华亭市人民医院治疗10天，于6月1日因抢救无效死亡，共花去医疗费87216.16元以及其他费用1500元。原告因不服华亭市第622725120190000040号道路交通事故认定书，向平凉市交警大队申请复核，被维持。被告张某辩称，被告不服交警大队事故认定书，全部责任应该由原告自行承担，被告不承担任何法律责任和赔偿责任。被告阳光财险平凉中心支公司辩称，对事故责任没有异议，被告公司在交强险限额内对死者海英进行合理赔偿，如果原告无法提交医疗费票据原件，被告要求原告将所垫付的10000元医疗费扣除。诉讼费不属于保险赔偿责任，被告公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日11时58分许，海英驾驶无号牌普通二轮摩托车在华亭市××区时，与沿汭南大道由西向东行驶的被告张某驾驶的×××号小型面包车相撞，致海英受伤，海英被送往华亭市人民医院住院治疗10天后于6月1日死亡，海英住院期间共支付医疗费87216.16元。2019年6月17日，华亭市公安局交通警察大队作出第622725120190000040号道路交通事故认定书，确认海英负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。原、被告均不服华亭市公安局交通警察大队作出的第622725120190000040号道路交通事故认定书，向平凉市交通警察大队申请复核，均被维持。另查明，被告张某驾驶的×××号小型面包车在被告阳光财险平凉中心支公司购买了机动车强制保险，事故发生后，被告阳光财险平凉中心支公司已垫付原告医疗费10000元，被告张某已垫付原告医疗费3000元。本院认为，原告主张的事实及责任划分经华亭市交通警察大队作出认定，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告虽不能提交医疗费结算票据原件，但其提交了华亭市人民医院医疗费结算票据存根复印件，该院注明复印件与原件相符，并加盖了华亭市人民医院财务专用章，结合原告提交的住院病历及二被告垫付医疗费的事实，对原告提交的医疗费发票予以确认。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，根据《最高人民法院》并参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。医疗机构出具的住院病历中未记载需要加强营养，对原告诉请的营养费依法不予支持。因各原告均为农业人口，被抚养人生活费应按照甘肃省农村居民人均年生活消费支出计算。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）仍有不足的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号小型面包车在被告阳光财险平凉中心支公司仅购买了机动车强制保险，原告的各项损失由被告阳光财险平凉中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由原、被告依照事故认定书确认的责任予以承担。被告张某负事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。二被告的相关辩解意见于法无据，依法不予支持。受害人海英住院共10天，有被扶养人3人，分别为马某317岁，需要扶养期限为1年，海某69岁，需要扶养期限为11年，丁某64岁，需要扶养期限为16年，海某、丁某有扶养人4人。原告的各项损失核定为：医疗费87216.16元（含被告张某垫付的3000元，被告阳光财险平凉中心支公司垫付的10000元）、误工费53130元/年÷365天/年×10天=1455.62元、护理费53130元/年÷365天/年×10天=1455.62元、住院伙食补助费10天×40元/天=400元、死亡赔偿金29957元/年×20年=599140元、丧葬费36852元、被扶养人马某3扶养费为9064.6元/年×1年÷2人=4532.30元、被扶养人海某扶养费为9064.6元/年×11年÷4人=24927.65元、被扶养人海某扶养费为9064.6元/年×16年÷4人=36258.40元，共计792237.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告马某1、马某2、马某3、海某、丁某各项损失120000元（含已垫付的10000元）；二、被告张某于本判决生效后三十日内赔偿原告马某1、马某2、马某3、海某、丁某剩余损失672237.75元的30%即201671.33元（含已垫付的3000元）；三、驳回原告马某1、马某2、马某3、海某、丁某的其他诉讼请求。案件受理费6161元，减半收取3080.50元，由原告马某1、马某2、马某3、海某、丁某共同负担2156.35元（已预缴），被告张某负担924.15元，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳 二〇一九年十一月六日书记员 杨 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15681号申请人广发银行股份有限公司航海路支行，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦****。负责人胡明莉，行长。被执行人黄华阳，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。广发银行股份有限公司航海路支行申请执行黄华阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）豫0191民初9869号民事判决书，生效后，黄华阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月2日将被执行人黄华阳在限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人黄华阳纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月7日启动传统查控对被执行人黄华阳进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人黄华阳名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人黄华阳名下公积金，名下无公积金；7、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计174885.94元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初9869号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民特26号 申请人：阴昌林，男，1993年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请人阴昌林申请宣告万文英失踪纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。申请人于2019年9月9日向本院提出撤回对万文英失踪的申请。 本院认为,诉讼中,申请人阴昌林申请撤回对万文英失踪的起诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许申请人撤回对万文英失踪的起诉。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十一月十一日 书记员  李璐伶
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初1282号之二 申请人：侯瑞环，女，1962年2月6日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：张志军，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人侯瑞环诉被申请人张志军合同纠纷一案于2018年9月27日驳回原告侯瑞环起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张志军名下车牌号为京xxxx**号车辆的查封。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19103号申请执行人:唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区，居民身份号码：×××。被执行人：李和平，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县，居民身份号码：×××。本院在执行唐宁与李和平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2122号申请执行人王某某，男，汉族，1970年11月9日出生，灞桥区村民，。被执行人李某某，男，汉族，1992年12月16日出生，陕西省华阴市村民，住该村组。申请执行人王某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某向申请执行人王某某支付15000元，案件受理费88元，负担执行费126元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日通过司法专邮形式依法向被执行人李东邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人李东名下银行账户，将被执行人李东限制高消费以示惩戒。未发现被执行人李东名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人李东暂时无可供执行的财产，申请执行人王宏债权15088元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十五日                           书  记  员      罗  超  1
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1034号申请执行人：陈张言，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县被执行人：鄄城县蓬辉墙材有限公司。法定代表人：谷广永住所地：鄄城县。被执行人：任朝斌，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县申请执行人陈张言申请执行被执行人鄄城县蓬辉墙材有限公司、任朝斌提供劳务者受害责任纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初3148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月9日、2019年11月25日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结被执行人任朝斌银行存款共5007.89元。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1034号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权72202元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3148号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12243号 申请执行人：文贞利，女，1983年5月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人文贞利与被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初730号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2524号 罪犯倪渭云，男，1989年10月28日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 泰州市海陵区人民法院于2011年1月28日作出（2011）泰海刑初字第37号刑事判决，以被告人倪渭云犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2010年9月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3074号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。2016年12月30日本院作出（2016）苏04刑更4251号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年9月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪渭云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯倪渭云减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯倪渭云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯倪渭云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯倪渭云的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3204号之三申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：李世安。关于行政一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人李世安在中国农业银行账户内存款人民币3695.70元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世安在中国农业银行账户内存款人民币8850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3733号原告：李文，男，1946年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李军，男，1962年8月13日出生，汉族，住高碑店市，系原告弟弟。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：李维芬，女，1950年6月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告李文与被告李维芬不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文、被告李维芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告0.2865亩被征用土地的补偿款31515元（详见后附计算清单）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系我二弟李桂之妻，李桂已于2018年4月去世。在我母亲李凤英在世时的1980年，我和两个弟弟、一个妹妹，兄妹四人和父母一家六口，每人分得0.1亩自留地和0.05亩园子地。我母亲李凤英在1994年2月去世后，我村进行第一轮农村土地承包时，当时以我父亲李登云为户主的我们同一农户7名家庭成员中，有我父亲和我二人，有我二弟李桂和妻子李维芬二人，还有我三弟李军夫妻及其孩子三人，又以家庭承包方式每人分得责任田承包地1.118亩。2002年我结婚后将户口迁入妻子家在北京市大兴区前大营村的农村生活，但是我在北京的前大营村没有另分得承包土地。因此，我在刘漫撒村的1.118亩承包第和0.1亩自留地、0.05亩园子地，全部由我父亲和两个弟弟共同代为耕种。在我父亲于2012年12月去世后，我的二弟李桂和三弟李军便将他们各自分得的土地分开，并将父母二人的0.3亩自留地和园子地以及我和父亲二人的2.236亩承包地平均分开耕种，其中我的一半儿承包地0.559亩和我全部的自留地、园子地0.15亩由李桂夫妻耕种。后在2015年冬季，国家征用了我村刘庄道西侧的土地，征地补偿款为每亩11万元，其中有李桂夫妻代我耕种的0.215亩承包土地被征用，我应得的征地补偿款23650元也由李桂代为领取。依据农村土地承包法等法律规定，我依然依法享有我的承包土地的承包经营权，和取得被征用土地补偿款的权利。对于我父母两个人的自留地和园子地0.3亩，以及我父亲的承包地1.118亩，因为我的父母已经去世，依法应由我与李桂、李军作为原家庭成员每人分别继承承包0.472亩，其中李文享有继承承包父母土地中0.143亩被征用土地的补偿款15730元，也由李桂、李军领取。因为李桂已于2018年4月去世，上述李桂耕种的全部土地,完全由其妻子本案被告继续经营管理。但是，李桂去世后，我要求被告和我的三弟李军返还我的承包土地及补偿款时，只有李军返还了代我耕种的承包地和我应当继续承包我父母的土地份额0.508亩，及李军代我领取0.2865亩土地补偿款31515元。对于被告代我耕种的0.658亩承包地和自留地、园子地，以及代我领取保管的征地补偿款31515元，被告至今拒绝返还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公证判决。李维芬辩称，结合李文、李桂、李军的分家协议和事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高碑店市北城办事处刘漫撒村村民委员会出具证明，内容有：李登云于2012年12月份去世，李凤英于1994年2月份去世，他们夫妻俩共有四个子女，李文、李桂、李军、李国华，李登云、李凤英在世时有自留地、自留园子0.3亩，李登云有责任田1.118亩，共计1.418亩。李桂之妻叫李维芬，李桂名下的土地由李维芬掌控。我村村民李文的责任田、自留地、自留园子，其父亲的责任田、父母的自留地、自留园子分别由其弟弟李桂、李军分别管理种植。我村村民李桂，于2018年4月份死亡。原告还提交一份刘漫撒村委会与李军签订的《协议书》复印件，用于证实征地补偿款的标准为每亩11万元。被告对该复印件不予质证。另外，原告提交一份北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会出具的证明，内容为：我前大营村村民李文，男，身份证号，于1986年与我村村民孙万香，女，身份证号结婚，李文1986年至2004年在我村无任何土地。被告称，该证明只能说明原告在1986年至2004年期间没有取得土地承包经营权。在（2019）冀0684民初3371号案件中，被告提交一份北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会出具的证明，内容为：大兴区黄村镇前大营村村民李文，男，身份证号，在我村有确权土地2.05亩，于2014年1月1日流转给北京市大兴区黄村镇前大营村经济合作社。原告质证称，我提交的北京市前大营村委会的证明说明我在2004年前没有承包地，刘漫撒村的土地就应该是我的，被告的证据我不否认，2014年以后重新给我确权了一份土地，以前没有，被告的证据不影响原告主张的在原户籍所在地的土地承包经营权，原告在刘漫撒村的承包地是合法的。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，本集体成员依照法定程序经决定土地补偿费等费用的使用、分配方法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的土地征收补偿款属于《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的应当由本集体成员或村民会议讨论决定的事项，但原告并未提交证据证实集体经济组织是否同意发放给其征地补偿款以及具体的金额，原告提交的刘漫撒村委会与李军签订的《协议书》系复印件，被告不予认可，且该《协议书》无法证实其主张的土地征收补偿款的具体金额，也无法证实土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分项金额，原告也没有提交证据证实被告领取的土地征收补偿款的金额，原告依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费294元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十一月四日书记员  李 洋
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更752号 罪犯王小龙，男，汉族，1985年2月10日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月21日作出（2015）埇刑初字第00404-1号刑事判决，以被告人王小龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获监狱改造积极分子奖励一次、表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢61号 申请执行人：崔德飞，男，汉族，1988年2月2日生，住陕西省定边县。申请执行人：张海霞，女，汉族，1990年2月26日生，住陕西省定边县。被执行人：张建红，男，汉族，1968年7月24日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人崔德飞、张海霞与被执行人张建红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海霞、崔德飞于2019年5月28日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初540号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张建红偿还申请执行人崔德飞、张海霞借款本金及利息共计163500元，被执行人张建红交纳案件受理费2035元。本院于2019年5月28日立案执行，由于被执行人张建红经本院合法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人张建红承担案件受理费2035元，执行费2728元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张建红的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人张建红名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人张建红名下无房产登记信息。经本院多次传唤，被执行人张建红拒不到庭。本院于2019年11月27日约谈申请执行人张海霞、崔德飞，向其告知本院对被执行人张建红的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人张海霞、崔德飞表示不能向本院提供来被执行人张建红其他可供在的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2019年11月5日本院再次对被执行人张建红的财产进行网络调查，查明被执行人张建红名下无任何可供执行的财产。本院对被执行人张建红发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  蔺    琼审 判 员  刘 生 龙审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十一月二十七日  书 记 员  郝 凤 凤    1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14904号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田伟建，男，1976年12月15日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田伟建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12652号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田伟建支付本金148746.34元及息费、一审案件受理费1637元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12652号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2745号 申请执行人：程云弟，男，1963年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵金培，男，1965年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人程云弟与被执行人赵金培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人赵金培归还申请执行人程云弟借款本金人民币9000元，并负担案件受理费40元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月7向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。我院已根据申请执行人申请对被执行人赵金培进行布控，暂未布控到位。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程云弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3814号原告：刘顺发，男，1969年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。原告：袁祥芬（系原告刘顺发妻子），女，1970年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。被告：王云磊，男，1985年8月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘顺发、袁祥芬与被告王云磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘顺发、袁祥芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘顺发、袁祥芬撤回起诉处理。审判员  谭继林二〇一九年十一月五日书记员  程小丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3651号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：王保恒，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：程婷，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王自乾，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘义倍，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王羽，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王保恒、程婷、王自乾、刘义倍、王羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李诗森、被告王保恒、王羽到庭参加诉讼，被告程婷、王自乾、刘义倍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王保恒向原告偿还借款本金220000元及至本息还清之日的利息；被告程婷、王自乾、刘义倍、王羽对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王保恒于2017年3月6日从原告处借款220000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告程婷、王自乾、刘义倍、王羽对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告王保恒答辩称，借款属实。被告王羽答辩称，担保属实。被告程婷、王自乾、刘义倍均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告王保恒于2017年3月6日从原告处借款220000元，双方约定借款期限自2017年3月6日至2018年3月6日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告程婷、王自乾、刘义倍、王羽为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将220000元借款以转账的方式支付给被告王保恒。借款到期后，经原告多次催要，被告王保恒至今未向原告偿还借款本金及利息，被告程婷、王自乾、刘义倍、王羽也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王保恒理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金220000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王保恒按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年3月6日至2018年3月6日按照借款本金220000元及月利率9.78‰计息；自2018年3月7日起按照借款本金220000元及月利率14.67‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年3月7日至2020年3月7日，原告于2019年11月6日向本院诉讼要求被告程婷、王自乾、刘义倍、王羽连带偿还本案借款本息，属在担保期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告程婷、王自乾、刘义倍、王羽履行保证责任后，可向被告王保恒追偿。被告程婷、王自乾、刘义倍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保恒于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金220000元及利息（自2017年3月6日至2018年3月6日按照借款本金220000元及月利率9.78‰计息；自2018年3月7日起按照借款本金220000元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；被告王自乾、刘义倍、王羽、程婷对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告王保恒、王自乾、刘义倍、王羽、程婷负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十日书记员 史敬洲
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执571号申请执行人蒋树养，男，汉族，1965年8月24日出生，住湖南省江永县。被执行人杨光辉，男，汉族，1959年11月20日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人蒋树养与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘1125民初1218号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋树养于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人杨光辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，于2019年11月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，现在拍卖中暂时不宜处置，未发现其他可供执行财产。2019年11月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月20日，本案申请执行标的为447000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3903号 申请执行人：留秀丽，女，1961年4月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人：陈伟华，男，1978年3月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人留秀丽与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）浙0702民初8380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月25日立案执行。 本案执行标的为883300元、诉讼费6317元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟华邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3903号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 钱历程
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3690号申请执行人吴金成申请执行被执行人刘挚借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初5907号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢723号 申请执行人方仙花 被执行人余仁利 本院在执行申请执行人方仙花与被执行人余仁利案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3228号 申请执行人：临沂玉邦经贸有限公司。 住所地：临沂。 法定代表人：张丽丽，总经理。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：马西娟，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人临沂常泰工程机械有限公司名下位于临沭县临沂常泰工程机械有限公司院内有房产；本院查明被执行人临沂常泰工程机械有限公司名下位于临沭县青云镇有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂常泰工程机械有限公司名下位于临沭县临沂常泰工程机械有限公司院内X号X层XX室、XX号楼XX层XX室、XX号楼XX层XX室的房产（鲁XX临沭县不动产权第XX号）。 二、查封被执行人临沂常泰工程机械有限公司名下位于临沭县的工业用地一宗（鲁XX临沭县不动产权第XX号） 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10299号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人祝加弘，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海奇子资产管理有限公司与祝加弘民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23935元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1426号被执行人孙雪岩、焦庆辉：关于你们与申请执行人朱志影借款合同纠纷一案，申请执行人朱志影依据本院作出的（2019）吉0881民初268号民事调解书提出申请执行申请，要求你们给付其欠款本金100,000.00元及利息110,000.00元，共计210,000.00元。经本院立案执行，你主动履行交付213,200.00元，其中，本金100,000.00元，利息110,150.00元，执行费3,050.00元。至此，本院2019年4月12日作出的（2019）吉0881民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9920号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：吴晓花，女，1996年5月3日出生，汉族，住武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告吴晓花电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 童欢欢（代）
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2242号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：李友文，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告李友文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈珺琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4997号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：林添荣，男，汉族1972年6月12日出生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林添荣金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月27日作出（2018）辽0202民初4902号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1173号 罪犯张春生，男，1978年8月11日出生，满族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因盗伐林木罪经辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院于2014年3月7日以(2013)清刑初字第00151号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金20万元。经本院2016年12月8日减去有期徒刑十一个月，2018年2月2日减去有期徒刑六个月。现刑期自2013年5月24日起至2019年12月23日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春生减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3950号原告张掖市嘉城商贸有限责任公司。统一社会信用代码91620702778861696W。法定代表人韩某，系该公司董事长。地址：张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店。委托代理人陈某，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告瞿某，男，汉族，1983年8月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司诉被告瞿某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司的起诉。案件受理费850元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一九年十一月十九日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1538号之一 被执行人：房一斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人房一斌罚金一案中，于2019年7月26日向被执行人房一斌发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2019年7月31日依法提取被执行人房一斌交纳的保证金20000元用于缴纳罚金。本院分别于2019年11月4日、11月19日各扣划被执行人房一斌银行存款788元、4215元用于缴纳罚金。经执行调查，本院未发现被执行人房一斌的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人房一斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执590号 申请执行人梁雄球，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人宾志松，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁锦芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁雄球与被执行人宾志松、梁锦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宾志松、梁雄球应返还借款本金40000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1326元、申请执行费500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已依法冻结被执行人名下四个银行账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13442号上诉人（原审原告）：申桂春，男，1951年5月24日出生，汉族，退休，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：申桂林（精神残疾），男，1954年3月18日出生，汉族，退职，住北京市门头沟区。法定代理人：孙国凤（申桂林之妻），住北京市门头沟区。上诉人申桂春因与被上诉人申桂林财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申桂春上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿我8000元，我把被损坏的物品都给他；或者他给我把损坏的物品修好，他给我修好了我一分钱不要。或者请求发回重审。事实和理由：在腾退过程中，申桂林毁坏了我的财物，包括电视机（日本原装松下牌）、自行车（捷安特牌）、沙发（天坛牌）、组合柜、餐桌，因为我把被损坏的物品都给申桂林，所以估算价格为8000元。第二，我认为按照旧货市场的情况，被上诉人也应该给我8000元。申桂林辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。搬家有小磕碰是免不了的，对方说搬坏了，我也不想跟他争执。一审法院判2000元已经不低了，如果对方申请评估，我同意按照评估价值赔偿。申桂春向一审法院起诉请求：请求判令申桂林赔偿我8000元。一审法院认定事实：申桂春与申桂林系兄弟关系，申桂林曾向东城法院申请执行与申桂春租赁合同纠纷一案，后经法院强制执行，将申桂春物品交由申桂林搬至腾退地点。申桂春称其是于腾退后半月左右第一次前往腾退房屋，发现沙发的下面、衣柜的柜门、餐桌桌面、自行车、电视机下面的盖有损坏，故此诉至法院，要求申桂林赔偿其损失。庭审中，申桂春表示在本案只要求解决电视机、组合柜、自行车、沙发、餐桌这五件物品的损失，不要求申桂林将原物品返还，仅要求申桂林折价赔偿或为其购买新的物品，本案不要求解决腾退财产清单中此五件物品外的其他物品。申桂春表示涉案电视机、组合柜、自行车、沙发、餐桌因购买年代久远，现已无法提供购买票据或说明购置年代。另询，双方均不申请就涉案五件物品的价值进行评估。一审法院认为，本案中申桂林表示其认可由其负责搬运腾退物品事宜，认可搬家过程中难免会有磕碰，并同意就申桂春在本案诉争的五件物品作价进行赔偿，一审法院不持异议。就赔偿后的物品归属，申桂春表示不要求申桂林返还，申桂林亦表示赔偿完毕后要求由其取得物品所有权，一审法院不持异议。就申桂春主张物品价值为8000元，考虑到诉争物品购买时间久远，且申桂春无法出示购买凭证，就该五件物品的价值，一审法院酌定为2000元。据此，一审法院判决：一、申桂林于判决生效之日起十五日内给付申桂春赔偿款2000元；二、驳回申桂春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。另，二审中，上诉人称电视是其1988年买的21寸松下彩电，组合柜、沙发、餐桌是九十年代买的，自行车是2007年左右买的；其没有住所能够接收此五件物品。被上诉人陈述：自行车是八九十年代我和他一起在二手市场买的，其余四样物品都是八十年代买的。本院认为，双方当事人一审已达成将损坏的物品作价赔偿、损坏物品归被上诉人所有的处理意见，故本案二审争议焦点为被损坏的5件物品的折价赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案财产损失赔偿应考虑的为损坏时上述旧物的市场价格。上诉人就上述物品的购买时间未提供证据，即使按照上诉人本人陈述的购买时间，上述家具、家电购买时间均已久远，且上述旧物均为日常家庭生活使用的家具、家电品类性质，系消耗品而非收藏品。因上诉人不申请就旧物现价值进行鉴定，一审法院考虑旧物购买年代、折旧、旧家电回收的一般行情等因素，酌情确定被上诉人赔偿上诉人2000元，处理是适当的。综上所述，申桂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申桂春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  刘保河审 判 员  石 磊二〇一九年十一月十五日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17635号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。被执行人：雷艳飞，男，住湖南省嘉禾县。招商银行股份有限公司北京分行申请执行雷艳飞金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25520号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70006.71元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人名下相关财产信息。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有70006.71元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 陈施斯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1746号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 被执行人：汤晓宁，女，汉族，1964年8月29日出生，住西安市碑林区。 被执行人：肖存祥，男，汉族，1965年4月27日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人汤晓宁、肖存祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民再3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2019年11月28日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执字第2108号申请执行人：宋祝英，女，1953年11月25日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杜建平，女，1957年9月1日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地朝阳市朝阳县。法定代表人：佟少春，经理。本院在执行宋祝英与朝阳佳兴粮食收储有限公司、杜建平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2019）辽1302民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司、杜建平未履行判决确定的给付义务，申请执行人宋祝英向本院申请执行，要求被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司、杜建平给付欠款人民币1013800.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十二日书记员 赵 爽
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1020号申请执行人龚正军，男，1978年3月12日出生，土家族，住广东省深圳市。被执行人刘勇，男，1979年10月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人龚正军与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚正军于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年8月21日向被执行人刘勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，慈利县不动产登记中心反馈被执行人刘勇有砖木结构房屋一栋，经现场调查及查看，并无相符的房产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人龚正军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人龚正军无法提供被执行人可供执行财产线索。2019年11月21本院将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月21日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，但申请执行人龚正军不同意终结本次执行程序结案。本院认为，虽然申请执行人龚正军不同意本案按终结本次执行程序结案，但本院穷其手段也无法查询到被执行人刘勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚正军发现被执行人刘勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇一九年十一月二十一日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保112号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被申请人：刘瑞勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：刘鹏飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：刘海新，女，1971年12月5日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，，住所地聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场**** 法定代表人：崔凌飞。 申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人刘瑞勇、刘鹏飞、刘海新、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘瑞勇、刘鹏飞、刘海新、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币302,600.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞勇、刘鹏飞、刘海新、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币302,600.00元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币2,033.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 腾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3669号 原告：邓文峰，男，汉族，1968年8月9日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。 被告：杨利军，男，汉族，1991年11月8日出生，住江西省樟树市。 原告邓文峰与被告杨利军委托合同纠纷一案，原告邓文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓文峰撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十一日                                                                        法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2488号之一申请执行人：天长市小小汽车租赁有限公司，住所地天长市。法定代表人：贡安兵，该公司总经理。被执行人：张文俊，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市小小汽车租赁有限公司与张文俊车辆租赁合同纠纷一案中，申请人天长市小小汽车租赁有限公司于2019年11月27日与被执行人张文俊达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十六日书记员 王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5827号 原告：令狐世林，男，1970年3月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永生，男，1962年4月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐世林与被告王永生承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告令狐世林到庭参加了诉讼，被告王永生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.要求被告支付欠款20000元，并从2018年7月23日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月，原告用挖掘机给被告挖葛根，2018年7月23日，被告出具《欠条》一张，经原告多次催收，被告至今未支付。 被告未作答辩。 经审理认定事实如下：原告于2018年2月用挖掘机给被告挖掘葛根，2018年7月23日，被告出具《欠条》一份给原告，其内容：今欠到令狐世林挖掘机欠款20000元。经原告多次催收，被告至今未支付。 本院认为，被告欠原告挖掘机作业款20000元，有原告提交的欠条一份予以证明。双方未约定支付时间，原告已在合理期限内向被告进行催收，被告至今未偿还，故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求及资金占用利息，本庭予以支持。双方未约定其资金占用费率及时间，可从原告起诉时间即2019年10月14日起至付清欠款之日止按年利率6%计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王永生于2019年12月30日前支付原告令狐世林欠款20000元及资金占用费（从资金占用费2019年10月14日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）； 二、驳回原告令狐世林的其他诉讼请求； 案件受理费150元由被告王永生负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严思成
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2658号原告：任巧知，女，1965年10月21日生，汉族，住大城县。被告：李秋垒，男，1989年7月19日生，汉族，住大城县。原告任巧知与被告李秋垒机非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任巧知、被告李秋垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任巧知向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失。事实和理由：2019年5月30日21时许，被告李秋垒驾驶电动自行车沿大里路由北向南行驶至大城县务农屯村路段时，与对行任巧知驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，任巧知受伤的交通事故。大城县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告李秋垒负事故的全部责任。被告李秋垒辩称，对原告所诉交通事故发生的事实无异议，同意赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日21时许，被告李秋垒驾驶电动自行车沿大里路由北向南行驶至大城县务农屯村路段时，与对行任巧知驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，任巧知受伤的交通事故。大城县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告李秋垒负事故的全部责任。事故发生后，原告任巧知在大城县中医医院住院治疗12天，支出医疗费6794.99元，出院后在乡卫生院支出1025元。受本院委托，沧州渤海法医鉴定中心就原告任巧知因交通事故所致误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，确定误工期40日，护理期15日，营养期30日。综上，二原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费7819.99元、住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元）、误工费2571元（按河北省农、林、牧、渔业工资标准计算）、营养费1500元（按每日50元计算）、护理费1641元（按居民服务业年平均工资39947元计算）、鉴定费及其他支出670元，合计15401.99元。被告李秋垒于事故后为原告垫付医疗费3000元。上述事实有事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告骑行电动车相撞，被告负事故的全部责任，应向原告赔偿全部损失，扣减被告先行垫付的3000元后，被告实际应赔偿12401.99元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李秋垒赔偿原告各项损失12401.99元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元,减半收取计55元，由被告李秋垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一九年十一月十五日书记员  庄萧男大城县人民法院账户：账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行账号：04×××23
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初410号公诉机关宜良县人民检察院。被告人安正康，男，1990年2月1日出生，彝族，初中文化，农民，云南省宁蒗县人，住宁蒗彝族自治县，因本案于2019年7月31日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月15日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）436号起诉书指控被告人安正康犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人安正康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人安正康于2018年12月9日到宜良县郦国温泉酒店当服务员。1月19日20时50分，被告人安正康盗窃郦国温泉酒店三楼餐厅吧台抽屉内价值人民币130元印象香烟两包和价值人民币46元的软珍香烟两包。随后，安正康又到三楼保健区吧台，将同事陶某在抽屉内的价值人民币4023.49元的金色iPhone8plus手机一部盗走后逃跑。安正康将所盗手机以1000元的价格卖给昆明市火车站附近路边的一名男子。经调取宜良县郦国温泉酒店的监控视频查看，确定作案人为安正康。民警对安正康上网追逃。2019年7月31日，安正康从丽江市乘车往香格里拉的途中被丽江市公安局民警抓获。上述事实，被告人安正康在庭审过程中无异议，并有公诉机关出示的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以证明。公诉机关指控认为，被告人安正康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4199.49元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人安正康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人安正康拘役四个月，并处罚金人民币4500元。被告人安正康对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安正康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安正康归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安正康犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2019年11月30日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  李 亮人民陪审员  刘云琳二〇一九年十一月一日书 记 员  樊雨婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1320号奉桂兴、邓新平：本院执行的申请执行人奉桂兴与被执行人邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1981号之一原告：郑树春，男，1966年3月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告郑树春与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1981号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告郑树春向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用137646.86元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑树春的起诉。本案减半收取的案件受理费1526元，退还原告郑树春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1523号申请执行人：邓渤泽，男，1994年7月25日出生，满族，工人，现住灯塔市。被执行人：郝宝忠，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市新民市。本院在执行申请执行人邓渤泽与被执行人郝宝忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1178号 罪犯葛雷，男，1987年8月30日出生，汉族，江苏省人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2014年12月19日作出（2014）邢东刑初字第324号刑事判决，以葛雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十三万元。2017年12月8日，本院作出（2017）冀05刑更222号刑事裁定，对葛雷减刑二个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯葛雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯葛雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯葛雷入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯葛雷减去有期徒刑四个月，并处罚金十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1797号 申请执行人张苏平，女，1964年1月24日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人吕相友，男，1956年3月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人叶樟萍，女，1959年9月15日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人张苏平等与被执行人叶樟萍请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执499号之四十五申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县凤门路南段社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南社会信用代码：913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2517号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤阳县龙兴矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县龙兴矿业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币5652141.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月四日书记员  许锦国
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执712号申请人：江小娟，女，1987年8月2日出生，汉族，住道真自治县玉溪镇新城社区******，现住道真自治县。被告：韩飞，男，1988年8月8日出生，苗族，住道真自治县。本院作出的（2018）黔0325民初1319号民事调解书明确：韩飞给付申请人江小娟现金100000元及相应利息。因被执行人未履行，江小娟于2019年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人韩飞公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、因被执行人韩飞下落不明，故未能依法传唤到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韩飞仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人韩飞下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果予以认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执712号案件终结本次执行程序。被执行人韩飞负有继续向申请执行人江小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程联智二〇一九年十一月八日书记员  邹林志
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4429号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连市土地储备开发经营集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路****。 法定代表人耿树丰，董事长。 委托代理人白禹龙、张今，辽宁智库律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告大连市土地储备开发经营集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 赵从政 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 江云峰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2250号原告：代纯，女，汉族，1993年2月12日生，住蒙自市。被告：贾有明，男，汉族，1989年11月11日生，住个旧市。委托诉讼代理人：李东伟、章译文，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告代纯与被告贾有明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告代纯于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代纯提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告代纯撤诉。案件受理费2204元，因调解结案，减半收取计1102元，由原告代纯负担，予以免交。审判员 时 代二〇一九年十一月十四日书记员 尹泰乔