wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1310号之二 申请执行人:王元杰，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杜洪建，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王元杰与被执行人杜洪建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初733号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杜洪建应在期限内偿还申请执行人30000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下鲁Ｑ×××××号，未实际扣押，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人名下位于XXXX小区**楼**********（临沭房管局预登字第XXXXX号）一套，属于轮候查封，暂不符合处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权30000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十四日 书记员 黄维维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保276号申请人：李某1，男，1955年1月20日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李某2，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李某3（曾用名李艳杰），女，1978年2月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李某4，男，1979年11月04日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李某5，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李某1与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，（2016）黑0624民初1845号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告李某2名下在金融机构存款2000元，或查封、冻结、扣押其等值财产；二、冻结被告李某3名下在金融机构存款500元，或查封、冻结、扣押其等值财产；三、冻结被告李某4名下在金融机构存款2000元，或查封、冻结、扣押其等值财产；四、冻结被告李某5名下在金融机构存款2000元，或查封、冻结、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1006号申请执行人：程明飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：安阳众品食业有限公司，住所地：汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，该公司总经理。本院在执行申请执行人程明飞与被执行人安阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程明飞申请撤回对被执行人安阳众品食业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十五日书记员  宋新亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初863号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人刘谊博，男，1993年06月07日生，回族，初中文化，个体，住新疆伊宁市。因涉嫌诈骗，于2018年12月18日被伊宁市公安局刑事拘留，2019年01月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人刘谊博犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉，被告人刘谊博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2016年至2018年间，被告人刘谊博在未取得广东锦鼎实业有限公司代理权的情况下，虚构事实与他人签订入股分红合同及伪造索力蒲洗衣机、饮水净水设备租赁合同，收取哈强11500元押金（立案前退赔1000元），收取马红卫30000元押金（立案前退赔6000元），收取姜某16300元押金，收取毕某20000元押金，收取叶某23500元押金，共计收取被害人欠款101300元（立案前退赔7000元）。后被告人刘谊博将收到的押金款项全部用于个人消费使用，现钱款已被挥霍一空。 被告人刘谊博辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 经审理查明，2016年至2018年间，被告人刘谊博在未取得广东锦鼎实业有限公司代理权的情况下，虚构事实与他人签订入股分红合同及伪造索力蒲洗衣机、饮水净水设备租赁合同，收取哈强11500元押金（立案前退赔1000元），收取马红卫30000元押金（立案前退赔6000元），收取姜某16300元押金，收取毕某20000元押金，收取叶某23500元押金，共计收取被害人欠款101300元（立案前退赔7000元）。后被告人刘谊博将收到的押金款项全部用于个人消费使用，现钱款已被挥霍一空。 上述事实，被告人刘谊博开庭审理过程中不持异议，并有被告人常口信息、抓获经过等书证；证人徐某、刘某的证言；被害人哈强、马某、姜某、毕某、叶某的陈述；被告人刘谊博的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘谊博以非法占有为目的，使用伪造的租赁合同，骗取被害人哈强等五人共计现金人民币101,300元（立案前退赔7000元），数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘谊博案发之前已退赔被害人7000元，并且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘谊博犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘谊博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2020年6月17日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人刘谊博退赔赃款人民币10500元，返还给被害人哈强；退赔赃款24000元，返还被害人马某。退赔赃款16300元，返还被害人姜某；退赔赃款20000元，返还被害人毕某；退赔赃款23500元，返还被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 余 翔 人民陪审员 蒋苏俊 人民陪审员 于彩霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 郭昌盛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2865号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人:刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被告：曾恒德，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖孟萍，女，汉族，1964年11月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：任世均，男，汉族，1955年7月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）诉被告曾恒德、肖孟萍、任世均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加了诉讼，被告曾恒德、肖孟萍、任世均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江银行诉称，1、判决被告曾恒德、肖孟萍偿还原告借款本金29094.97元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。（暂计至2019年5月20日的利息为61468.13元）。2、判决被告曾恒德、肖孟萍支付原告为实现债权已产生的律师费1000元。3、判决被告任世均为被告曾恒德、肖孟萍的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2009年6月4日，被告曾恒德、肖孟萍与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告曾恒德、肖孟萍向原告借款人民币3万元用于周转；借款期限自2009年6月4日起至2010年6月3日；借款利率为月固定利率8.4‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，2009年6月4日，被告任世均与原告签订《个人保证合同》，自愿为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2009年6月5日，原告按照合同约定向被告发放借款3万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金29094.97元、利息（含罚息、复利）61468.13元，合计90563.1元。 被告曾恒德、肖孟萍、任世均未做答辩。 原告金江银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》，证明双方的借贷及担保关系成立以及原告履行了出借义务的事实；3.《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告因本案诉讼应当支付的律师费。 根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾恒德与被告肖孟萍系夫妻关系。2009年6月4日，被告曾恒德、肖孟萍向原告出具了《个人借款申请书》，申请向原告借款30000元，被告曾恒德于当日与原告下属的天池支行签订《个人借款合同》。借款合同主要约定：曾恒德向天池支行借款30000元用于周转；借款期限为一年，即从2009年6月4日起至2010年6月3日；借款利率为固定利率即8.4‰每月；合同同时对计息日、结息日、复利、罚息收取、违约事项等进行相关约定。同日，被告任世均与天池支行签订《个人保证合同》。保证合同主要约定：被告任世均为曾恒德上述借款本息（含复利、罚息）以及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年6月5日，天池支行向被告曾恒德放款30000元，被告曾恒德向原告出具借款借据。借款到期，被告未偿还借款本息，原告于2016年10月14日向被告曾恒德发送逾期贷款催收通知书，被告曾恒德收悉并签名。款项出借后，被告曾恒德于2018年3月1日偿还借款本金905.03元。截至2019年5月20日，二被告尚欠借款本金29094.97元，欠付利息61376.48元。原告为催收该借款，委托四川竹海律师事务所代为诉讼，支付律师代理费1000元。 本院认为，被告曾恒德、任世均与原告下属支行签订本案《个人借款合同》和《个人保证合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告下属支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向被告主张本案合同权利。原告请求被告曾恒德归还借款本息，本院予以支持。原告诉请被告曾恒德支付已产生的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。本案因原告在合同约定的保证期间未向保证人主张权利，保证人已免除保证责任。原告主张被告任世均承担连带保证责任，本院不予支持。被告肖孟萍虽在《个人借款申请书》上签名，但未在借款合同中作为共同借款人署名，并非本案借款合同相对方。且原告作为专业金融机构，负有更高的注意义务，不应等同于普通借贷关系的债权人对外发生借贷关系，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十七条“商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同……”的规定，原告应当与肖孟萍订立书面借款合同。故本案借款合同对肖孟萍无法律约束力，肖孟萍不予承担本案借款合同的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾恒德于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金29094.97元和前期利息61376.48元。后期利息计算方式：以本金29094.97元为基数，从2019年5月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、复利、逾期罚息至款项还清之日止。 二、被告曾恒德于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告曾恒德未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告曾恒德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十一月一日 书记员  刘小倩
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢101号申请执行人大庆石油管理局，住所地让胡路区。被执行人王长德，男，1953年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆石油管理局与王长德土地承包合同纠纷一案,本院于2019年10月12日依法恢复执行。在执行过程中，经查证，被执行人实际上已放弃该土地的占有和使用。本院认为，因被执行人实际上已放弃争议地块的占有和使用，申请人可以自由地行使其使用权。原判决要求被执行人返还土地已不具备可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）红民初字第147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇一九年十一月二十日书记员 刘辛桐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3230号 原告：何元兵，男，1970年9月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：欧阳杰，男，1990年4月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何元兵与被告欧阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何元兵于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何元兵撤诉。 本案诉讼费用1433元，减半收取716.5元，由原告何元兵承担。 审 判 员  李   柏   旺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  曾俊喆书记员邓文
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7220号原告：常州市中通水泥制品有限公司,统一社会信用代码91320413689160345H,住所地常州市金坛区经济开发区洪家路**。法定代表人：荆菊伢,公司总经理。委托代理人：夏文平。被告：陆小平,男,汉族,1966年12月12日生,住常州市。原告常州市中通水泥制品有限公司诉被告陆小平买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告常州市中通水泥制品有限公司法定代表人荆菊伢及委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市中通水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34060元及利息（按银行贷款利率6%计算，从2016年9月8日起至款付清日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要，向原告采购34060元水泥管。因被告至今未付款，原告现起诉对被告主张权利。被告陆小平辩称，我在工地上帮老板周韬收货，我不是债务人，原告单据上都写的很清楚，是朱林工地。而且周韬本来还欠我工资。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2016年6月20日到9月8日间，被告在本区朱林的一个工地作为收货单位经手人签收原告四批水泥管，价款共计34060元。原告为主张货款权利于2019年10月诉至本院。庭审中，原告为主张权利，提交制作的4张被告作为收货单位经手人签名的送货回单予以证明，陈述送货、收货及以前付款均是被告负责。被告异议认为，被告仅是工地收货人，周韬是工地老板，举证提交周韬书写的工资欠条及证人姚某,4到庭证词予以证明。姚某,4到庭证词主要内容“周韬是工地老板，本人是技术员，被告是材料员负责材料买收”。原告质证异议认为，被告证据真实性无法确认。原告、被告陈述一致在此前周韬向原告购买材料，付款要被告经手签字；被告强调作为经手人，老板周韬付款前当然要经手人确认。结合双方陈述，本院认定如下：涉案交易双方陈述没有签订书面合同，原告制作提供的四份送货回单收货单位均标注“金坛广泽邹滔工地”而非被告，被告举证欠条及证人证词可以证明被告为案外人周韬雇佣在朱林工地的雇员，原告标注收货单位“金坛广泽邹滔工地”中的邹滔虽然与周韬音同字不同，但在大多数人认知范围内可以说，原告是已经谨慎地区别了被告之外有“邹滔”或周韬了。故原告向被告主张货款债权要求被告履行货款义务属主张主体错误。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。当事人对自己的主张有义务加以证明，否则承担不利后果。原告主张与被告之间存在买卖关系，被告购买了原告水泥管并交付了货物，但提交的证据不能充分证明双方存在买卖关系。故原告诉讼请求主张，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常州市中通水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费326元（已经减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费652元。审判员  杨瑞芳二〇一九年十一月二十六日书记员  张圣慧
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8634号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：张峰，男，1978年7月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住河北省邯郸市。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告张峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰支付贷款剩余本金14733.19元、利息983.54元（计算到2019年7月29日）、违约金1670元，共计17386.73元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷消费合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币16700元，借款期限为36个月，自2018年6月29日起至2021年6月29日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2018年11月29日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告张峰未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰为购买车辆，于2018年6月29日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定张峰为购买车辆向海田贷款公司借款人民币16700元，借款期限为36个月，自2018年6月29日起至2021年6月29日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六款“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商邯郸市恒丰汽车销售服务有限公司发放贷款16700元，被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告张峰尚欠原告贷款本金14733.19元，利息983.54元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金14733.19元，利息983.54元（计算至2019年7月29日）和违约金1670元（14700元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张峰应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金14733.19元，利息983.54元、违约金1670元，共计17386.73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.3元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十一月八日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16170号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：叶柏汐，女，汉族，1974年5月9日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶柏汐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告叶柏汐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.叶柏汐立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币30858.16元，美金6153.04美元，其中欠款人民币本金21085.46元、人民币利息5477.15元、人民币滞纳金4295.55元（截至2016年12月31日）；美金本金3890.19美元、美金利息1102.78美元、美金滞纳金1160.07美元），折合人民币总计74207.56元。利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由叶柏汐承担。 叶柏汐未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年10月11日，叶柏汐向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。叶柏汐领取了卡号为51×××38的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。叶柏汐在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的人民币滞纳金4295.55元及美金滞纳金1160.07美元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求叶柏汐偿还截至2019年3月15日的信用卡透支人民币本金21085.46元、人民币利息5477.15元、美金本金3890.19美元、美金利息1102.78美元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶柏汐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支人民币本金21085.46元、人民币利息5477.15元、美金本金3890.19美元、美金利息1102.78美元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为828元，由叶柏汐负担672元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3675号申请执行人：高桂云，女,1973年10月17日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：林洪卫，男,1973年10月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：马德新，男，汉族，住扎赉特旗。申请执行人高桂云、林洪卫与被执行人马德新买卖合同纠纷一案，本院已根据高桂云、林洪卫申请，依据（2019）内2223民初738号民事调解书，于2019年11月24日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十五日书记员  吴瑞雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4322号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人雷某某、陈某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4566号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人雷某某、陈某、张某某向申请执行人王某某偿还借款40000元，承担案件受理费400元。但被执行人雷某某、陈某、张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月20日、2019年11月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人雷某某、陈某、张某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人雷某某所有的别克牌：（车牌号：宁AXXXXX）；宝来牌（车牌号：宁CXXXXX）汽车两辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人雷某某、陈某、张某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。5、本院于2019年6月20日、2019年11月16日查询被执行人雷某某、陈某、张某某土地、房产信息，经反馈被执行人雷某某、陈某、张某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人雷某某、陈某、张某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人雷某某、陈某、张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人雷某某、陈某、张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十六日 书 记 员   王小伟 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1049号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省曲阳县。系本案被害人。原审被告人张志辉，男，1980年12月16日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张志辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起民事诉讼一案，于二0一九年十月十四日作出（2019）冀0634刑初182号刑事附带民事判决，认定被告人张志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人张志辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某合理经济损失13222.3元。宣判后，在法定期间内，原公诉机关河北省曲阳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人张志辉未提出上诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某撤回上诉。河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初182号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十一月二十六日书记员  郝 彬
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终564号原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某某，男，汉族，1974年2月6日出生于蚌埠市，大学文化，务工，住安徽省蚌埠市经济开发区。2017年3月20日因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交通警察支队七大队给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月21日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人殷某某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖0311刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2019年4月2日21时25分，被告人殷某某酒后驾驶皖Ｃ×××**棕色揽胜牌小型汽车，沿蚌埠市淮上区朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与正街路口时被蚌埠市公安局交通警察支队四大队执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg/100mg。随即，民警将被告人殷某某带至蚌埠市淮上区康桥医院依法进行血样提取备检。2019年4月4日，经安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，殷某某血样中检出乙醇成份，其含量为107mg/100ml。本案事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样抽取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人殷某某供述和辩解，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场查获照片等证据证实。一审法院认为：被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，殷某某上诉提出：其第一次因酒驾被公安机关行政处罚，是因为老父亲突然病危须赶到医院签字抢救；此次醉驾亦是因其急于接已放学的儿子。其二次酒驾皆事出有因，其主观恶性非常小，并且没有造成危害后果，请二审改判对其适用缓刑。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。一审判决书所列的认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院根据查明的事实、证据，综合评判如下：经审查认为，父亲有病，接送孩子均不是上诉人殷某某酒驾、醉驾的理由，且殷某某曾因酒驾被行政处罚，但殷某某不吸取教训，再次醉驾；殷某某的主观恶性相对较深。一审根据殷某某的犯罪事实，结合殷某某认罪、悔罪等情节，已对殷某某从轻处罚，量刑适当。故上诉人殷某某的上诉理由不予采信。本院认为：上诉人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷某某的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年十一月二十六日法官助理杜广居书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5321号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：赖太平,男,1973年3月19日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院依据（2018）川0116刑初1339号刑事判决书，于2019年9月18日移送执行赖太平罚金及追缴违法所得一案，执行标的92673元，执行到位0元。 在执行过程中查明，被执行人赖太平名下有房产，现已被本院查封，但因该房屋有共有权人且涉大额抵押而不便处置，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武 审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈科 书记员冯富平
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执933号申请执行人赵运启，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人祁小彬，男，1972年9月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人张建力，男，1962年5月15日出生，汉族，住汝南县。赵运启与祁小彬、张建力农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初627号民事判决己发生法律效力，于2019年6月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱90000元。案件办理情况是：1、2019年6月、11月，通过执行网络查控系统两次查询了车辆、银行存款、网络资金、投资（工商登记）、证券、保险，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少，账户予以冻结；（2）被执行人祁小彬名下登记有一辆汽车（车牌号豫Ｑ×××**）;（3）其他未查到可供执行财产。2、2019年6月17日，本院向被执行人祁小彬、张建立送达了执行通知书、公告财产令。3、2019年9月4日，本院分别向不动产、住房公积金记机构查询，没有查到祁小彬、张建力的不动产、住房公积金登记信息。4、被执行人祁小彬、张建力未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。5、2019年11月22日，被执行人祁小彬于交款20000元，赵运启申请对祁小彬名下车辆不予查封。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，赵运启认可，同意终结本次执行程序。权利人未实现金钱债权数额为70000元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有可供执行财产以及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的祁小彬的车辆赵运启请求不查封、处置，没有查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）豫1727民初627号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十七日书记员  张晨辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6749号原告：刘学五，男，汉族，1965年12月30日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：崔奥，河南崔灿律师事务所律师。被告：秦二孩，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省商水县。被告：林州市建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段****，统一社会信用代码91410581172431798F。法定代表人：秦贵增，该公司总经理。原告刘学五与被告秦二孩、被告林州市建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告刘学五在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学五撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十一月二十一日书记员  朱琳清
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2038号 原告:吕某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人，陈某某，女,汉族,1954年XX月XX日出生,陕西省乾县人，住乾县XX乡XX村**,系原告之母，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:王某某，（又名王某某），男，汉族，1953年XX月XX日出生，陕西省乾县人，，住乾县（XX村**）公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告吕某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某某提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕某某回起诉。 本案诉讼费724元，减半收取362元，由原告吕某某负担。 审判员  郑海旭 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴文博 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3113号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地411081196302070358。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事。被执行人：郭浩，男，1972年09月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭志红，女，1972年09月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：田野，男，1986年11月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯苗苗，女，1987年02月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：尚红军，男，1973年07月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯红梅，女，1974年10月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3113号案件的执行。（此页无正文）审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 赵 军
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902民初5667号   原告:王炳某，男，1955年10月10日出生，汉族，住安康市高新区临空经济区，公民身份号码：61240XXXX510103170。   被告：胡甲某，男，1976年10月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX610141376。   被告：安康金富科技有限公司，住所地：安康市。   法定代表人：李治某。   原告王炳某诉被告胡甲某、安康金富科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王炳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按王炳某撤回起诉处理。     审判员  康芳      二〇一九年十一月二十一日     书 记 员 章进坤         1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4603号原告：刘建竹，女，1947年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：晁银法，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。住所地：河南省许昌市魏都区议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路**负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告刘建竹与被告晁银法、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建竹负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月十五日书记员  武聪聪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2461号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：王统朋，男，1968年10月18出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：孙运英，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王统朋、孙运英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初6172号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王统朋、孙运英达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2532号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩广俊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1134号 申请执行人:浦城县自然资源局，住所地福建省浦城县兴浦路**，统一社会信用代码11350722MB16052981。 法定代表人：陈小武，局长。 被执行人：古楼乡洋溪村村民委员会，住，住所地福建省浦城县古楼乡洋溪村/div> 申请执行人浦城县自然资源局与被执行人古楼乡洋溪村村民委员会行政非诉执行一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722行审34号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县自然资源局申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的为13084元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人古楼乡洋溪村村民委员会纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人古楼乡洋溪村村民委员会可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人古楼乡洋溪村村民委员会有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2571号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：杨晓东，男，1996年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨晓东申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2571号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2571号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执216号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三穗县迎宾大道。 被执行人：杨政扬，男，1968年12月6日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：罗永碧，女，1968年3月20日出生，侗族，住三穗县。 本院在执行贵州三穗农村商业银行股份有限公司与杨政扬、罗永碧借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔2624民初493号民事判决书，依法向被执行人杨政扬、罗永碧送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的（2018）黔2624民初493号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款人民币212053.25元及利息。在执行过程中，查明被执行人名下有三穗县八弓镇陆寨（木界村村委会旁）的土地，（土地使用权证号：穗国用（2016）第23-012号），土地面积：262.54平方米）。并依法委托进行评估，土地的评估价为847217元，地上房屋的评估价为2207922元，评估总价为3055139元。结合被执行人的债务情况，本院依法将该房屋进行了一拍、二拍挂网拍卖，因无人竞拍，两次拍卖均流拍，二拍流拍价为182万元。经征求申请人意见，申请人同意以物抵债，因被执行人杨政扬在本院涉案较多，申请人涉案标的按照比例进行分配，申请人涉案标的为274493元，其中，本金200000元、利息69773元、案件受理费和公告费4720元。申请人按比例进行分配的金额为125665元，剩余未执行到位标的， 经本院穷尽财产调查措施后，除被执行人已被拍卖的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月13日书面约谈了申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的274493元，执行到位125665元，未执行标的148828元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  邓仁发 审判员  廖思珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜程文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9349号之二 原告（反诉被告，以下简称原告）：宁波北仑博益坤精密五金制造有限公司（统一社会信用代码913302067995180451）。住所地：宁波市北仑区小港衙前村****。 法定代表人：胡先臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：慈溪市小旋风数控机械有限公司（统一社会信用代码913302820847580104）。住所地：慈溪市观海卫镇桃园东路**。 法定代表人：沈建勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告宁波北仑博益坤精密五金制造有限公司诉被告慈溪市小旋风数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。诉讼过程中，被告提出反诉，本院依法予以受理。2019年11月1日，原、被告双方以已达成和解协议为由分别向本院申请撤回起诉和反诉。 本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告宁波北仑博益坤精密五金制造有限公司撤回起诉； 二、准许被告慈溪市小旋风数控机械有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波北仑博益坤精密五金制造有限公司负担；反诉案件受理费205元，由被告慈溪市小旋风数控机械有限公司负担。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十一月一日 代书记员  周梦雪
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8743号申请执行人：栾贵，男，汉族，1959年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王文青，男，汉族，1997年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人栾贵与被执行人王文青机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王文青已履行500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8743号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执793号之三申请执行人阮某某被执行人杜某某申请执行人阮某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）黑0204民初1469号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人杜某某银行账户存款、查封被执行人杜某某名下房产。2019年11月18日扣划被执行人杜某某银行存款人民币14,780.00元，并已给付申请执行人阮某某。本案属长期冻结扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执793号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十五日书记员  侯文涛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4083号 原告：张立新,男，1995年8月15日出生,汉族,住桐庐县。 被告：黄卯平，男，1973年1月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告张立新与被告黄卯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张立新到庭参加诉讼，被告黄卯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45700元并支付至2019年10月14日止的利息24678元，及支付自2019年10月15日起至款项还清之日止以45700元为基数按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告张立新变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款45700元并支付至2019年10月14日止的利息22850元，及支付自2019年10月15日起至款项还清之日止以45700元为基数按月息2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年2月28日向原告借款45700元，并于2017年7月15日出具借条一份，因为借款时被告答应每月等额本息归还，但五个月后被告未归还任何本金和利息，所以原告在2017年7月15日让被告写了借条，当天被告还是承诺每月归还5000元，但也一直未归还，后就无法联系上被告。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告张立新向本院提供的证据材料有：借条及转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告黄卯平未答辩，未向本院提供证据。 经审查，原告张立新提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年7月15日出具借条一份，载明：借款金额45700元，承诺于2018年2月28日前归还，月息2分。原告自认被告已归还两个月利息1828元，后未再履行还款付息义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款并支付相应的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卯平归还原告张立新借款45700元及支付至2019年10月14日止的利息22850元，并支付自2019年10月15日起至借款还清之日止以45700元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由被告黄卯平负担。 原告张立新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄卯平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 方淼丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2674号 原告：成都捷皓商贸有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇街道土门社区**。统一社会信用代码：91510106MA61UW8511。 法定代表人：陈光银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵太全，四川恒和信律师事务所律师。 被告：泸州中昊建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼**）。统一社会信用代码：91510500314521132J。 法定代表人：杨溢。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 原告成都捷皓商贸有限公司与被告泸州中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都捷皓商贸有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都捷皓商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都捷皓商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8833元，由原告成都捷皓商贸有限公司负担。 审判员  刘利君 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 飘
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3172号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：依丽敏，女，1974年9月14日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告依丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢245号之二十七 申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：沙某某，男，汉族，住德州市德城区。 关于欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人沙某某在中国工商银行16×××93账户内存款人民币1814.72元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沙某某在中国工商银行16×××93账户内存款人民币22293.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋树义
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8205号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙征莲，女，1988年2月10日生，苗族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：何先军，男，1988年3月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人龙征莲、何先军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1503行初30号 原告肖华兵，男，汉族，1984年1月29日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人刘自亮,安徽徽蕴律师事务所律师。 被告六安市裕安区民政局，住所地安徽省六安市裕安区龙河路，统一社会信用代码11341403003225643P。 法定代表人程宏，局长。 委托代理人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人吴海军（实习），安徽皋陶律师事务所律师。 原告肖华兵诉被告六安市裕安区民政局民政行政管理行政撤销一案于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了此案。原告肖华兵的委托代理人刘自亮，被告六安市裕安区民政局的出庭负责人婚姻登记处主任李磊及委托代理人程光傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖华兵诉称，2011年原告经人介绍与化名为“柯洁娣”的女子相亲，并于2011年8月4日办理结婚登记。双方办理结婚登记后不久，“柯洁娣”离家出走。原告报案，经公安机关查明，“柯洁娣”身份证系伪造，其真实姓名为刘珍妮又名刘丹，其使用虚假身份与原告办理结婚登记目的为诈骗彩礼。2012年12月31日，刘珍妮被湖北省大冶市公安局逮捕，现正在监狱服刑。原告认为刘珍妮使用虚假的“柯洁娣”信息办理结婚登记，违背原告真实意愿，给原告造成严重的经济损失和精神伤害。原告诉请：判决确认原告与柯洁娣办理结婚证字号J341503-2011-006726结婚登记无效。 原告举证：1、原告身份证、被告统一社会信用代码查询单，证明原告身份信息和被告组织机构信息以及诉讼主体适格。2、刘珍妮（刘丹）人口信息查询单和人口信息电子档案、原告与“柯洁娣”结婚证，证明第三人刘珍妮（刘丹）化名“柯洁娣”以与原告登记结婚为幌子诈骗原告彩礼的事实。3、2012年12月31日大冶市公安局逮捕证、2013年5月6日立案决定书、2019年5月5日裕安区罗集乡民政办公室和罗集乡兴隆街道居委会证明，证明大冶市公安局对涉嫌诈骗的刘珍妮（刘丹）执行逮捕和立案侦查，原告和刘珍妮（刘丹）结婚系被诈骗的事实。 被告辩称，答辩人为原告办理结婚登记程序合法，材料完备，在办理过程中答辩人已经履行了审查责任，案涉结婚登记在办理时，女方提供了身份证、户口本，因该女子户籍为外省且登记时间为2011年，答辩人因客观条件限制无法确认相关人员公民身份证的真伪，只能根据经验进行判断，对此答辩人没有过错。如原告所诉属实，答辩人对其非常同情，也请法庭根据事实及法律依法判决。 被告提交以下证据、依据：1、六安市裕安区民政局机构代码证书，证明当事人的身份情况及诉讼主体资格。2、证号为J341503-2011-006726号的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份、户口本、身份证、户籍证明，证明民政局在办理该起结婚登记时，当事人提供的身份证等资料完备齐全，符合法律法规规定。民政局在办理该起结婚登记时已经履行了审查责任并询问了当事人的有关情况。当事人也签署了无直系血亲及三代以内旁亲的声明书，程序合法。3、结婚法及婚姻登记条例，证明民政局办理登记的法律依据及相关程序性规定。 本案原告与被告对双方的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。 经审理查明，2011年8月4日，刘珍妮又名刘丹使用虚假姓名“柯洁娣”身份信息与原告肖华兵在民政部门办理了婚姻登记。双方办理结婚登记后，“柯洁娣”离家出走。原告肖华兵报案，经公安机关查明，“柯洁娣”身份证系伪造，其真实姓名为刘珍妮又名刘丹，2012年12月31日，刘珍妮涉嫌诈骗被湖北省大冶市公安局逮捕。2019年7月29日，原告肖华兵以在不知情被刘珍妮冒用虚假“柯洁娣”身份办理结婚登记，起诉要求确认登记无效。被告也认可原告所述事实。 本院认为，被告六安市裕安区民政局具有办理本行政区域内婚姻行政登记的法定职责。《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；”被告六安市裕安区民政局对婚姻登记双方当事人提交的材料具有审查的义务，双方当事人提交的身份证明文件及填写的相关材料符合法律规定即颁发结婚证。依据《中华人民共和国婚姻法》第五条第一款规定：“结婚必须男女双方完全自愿……”。由此可知，结婚登记是对男女双方自愿结为夫妻关系的法律上的确认，男女双方自愿结为夫妻是结婚登记的核心要件；同时，男女双方在办理结婚登记时具有出具真实身份信息及告知真实情况的义务。本案中，结婚证上“柯洁娣”身份信息系伪造，双方的结婚登记应属于无效的婚姻登记行政行为。原告肖华兵要求确认被告作出的结婚登记行为无效的诉讼请求，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下： 确认被告六安市裕安区民政局于2011年8月4日作出的结婚证字号J341503-2011-006726结婚登记行为无效。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄望芜 审 判 员  胡晓霞 人民审判员  李邦新 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4756号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张家宝，男，1973年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张家宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金55028.52元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为56689.61元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年12月25日，原告与被告张家宝签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币92000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月25日向被告发放了贷款92000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年12月25日，原告与被告张家宝签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币92000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年6月25日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金55028.52元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张家宝签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月25日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告张家宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55028.52元及利息、罚息、复利（自2016年6月25日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，公告费690元，共计3226元（原告已预交），由被告张家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6238号 原告：徐进华，男，汉族，1973年11月30日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：戴大华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠戟玺（一般授权），贵州本芳律师事务所律师助理。 被告：周进,男，穿青人，1986年11月16日出生，住贵州省毕节市织金县。 被告：张忠华，男，汉族，1990年1月9日出生，住贵州省织金县。 原告徐进华与被告周进、张忠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进华及其委托诉讼代理人戴大华到庭参加了诉讼。被告周进、张忠华经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告已付给被告的装饰装修款53000元；2、判令被告向原告支付违约金25750元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，被告张忠华以毕节东义装饰工程有限公司的名义与原告签订《装饰装修工程施工合同》，约定，装修施工地点为毕节市开行路振华时代广场5单元12-5室，工程承包方以包工包料方式承包，工程工期自2018年9月30日至2018年12月20日，工期为80天。原告已经向被告支付103000元的装修款，但被告一直因资金无法周转原因，就只装修到一部分，剩余部分无法继续装修。现约定的竣工期已过，被告一直未完成装修，原告多次找被告协商，被告告知原告已无法继续履行合同，也拒绝退还原告所支付的装修款。原告认为，双方签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律的保护，被告理应按合同约定履行自己的义务，被告拒绝履行义务的行为损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条及第十条之规定，被告的行为已构成严重违约，原告的诉讼请求应得到支持。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求判如所诉。 原告在庭审时将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告已付给被告的装饰装修款30000元。 被告周进、张忠华未到庭应诉、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提交的身份证、《装饰装修工程施工合同》、收据6张、电话录音光盘一张（附文字记录），上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年9月29日，原告（甲方）与毕节东义装饰工程有限公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：装修施工地点为毕节市开行路振华时代广场5单元12-5室；工程承包方式为乙方包工包料；合同价款为138880元；工程工期自2018年9月30日至2018年12月20日，工期为80天；因乙方原因，造成合同无法履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方总价的25%经济损失；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金：合同金额的2‰元。合同签订之后，原告向毕节东义装饰工程有限公司支付了装修款103000元，但该公司只装修了一部分，剩余部分未继续装修。现约定的竣工期已过，该公司一直未完成装修，原告多次找被告协商，被告拒绝继续装修，也拒绝退还原告所支付的装修款。被告周进认可应退还装修款为29000元左右。原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明：毕节东义装饰工程有限公司系自然人独资企业，该公司已于2019年3月26日注销。被告周进系该公司的法定代表人及投资人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与毕节东义装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。本案在履行过程中，原告按约定支付了相应的装修款给毕节东义装饰工程有限公司，该公司在收到装修款后未按合同约定完成装修工作，构成违约，应承担相应的违约责任，因本案双方未进行结算，故本院以被告周进认可退还的29000元作为结算依据。本案虽然毕节东义装饰工程有限公司已经注销，但根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《中华人民共和国独自企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告周进对所欠原告上述29000元债务应承担赔偿责任。对原告要求被告张忠华承担赔偿责任以及要求二被告承担违约金的诉讼请求，因被告张忠华当时代表的是毕节东义装饰工程有限公司，合同相对方毕节东义装饰工程有限公司已经注销，故上述诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周进于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告徐进华的涉案装修款人民币29,000.00元。 二、驳回原告徐进华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,768.00元，由原告徐进华负担1,113.80元，由被告周进负担654.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 贵
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖17号 原告：韩英，女，1970年9月29日出生，汉族，大专文化，巴中市巴州区综合行政执法局工作人员，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗芝刚，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告韩英与被告罗芝刚民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2019年11月12日立案。 原告韩英诉称，被告原系江北街道办事处龙泉社区支部书记，与原告原系同事关系，双方充分信任了解。被告因资金紧张，于2013年10月7日向原告借款人民币10万元，约定月息2分，每6个月支付利息一次。2014年4月1日，被告向原告支付利息1.2万元。2014年4月29日，被告再次向原告借款人民币10万元，约定月息2分。2014年10月10日，被告支付原告利息2.4万元，2015年5月11日支付利息2.4万元，原告于2015年11月21日偿还第一期借款本金10万元，2016年1月偿还第二期借款本金5万元。后原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由搪塞推诿，至今未偿还剩余借款本息。请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息7.7万元，共计12.7万元；2.判令被告承担双倍延迟履行金；3.判令被告承担本案诉讼费用。 四川省巴中市巴州区人民法院经审查认为，由于本案原告韩英系该院干警家属，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案原告韩英系四川省巴中市巴州区人民法院干警家属，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省通江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 骆永霞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4028号寻艳、湖南汉业房地产开发有限公司：本院执行的寻艳申请执行湖南汉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十六日承办人：李武书记员  ：郭兴
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3705号 原告：李登峰，男，1979年5月17日出生，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：李怀生（系李登峰父亲），住天水市清水县。 被告：甘肃南山金冠养殖有限公司，住所地：天水市秦州区大门镇。 法定代表人：武明益，该公司执行董事（现于甘肃省临夏监狱服刑）。 原告李登峰与被告甘肃南山金冠养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李登峰的委托诉讼代理人李怀生与被告甘肃南山金冠养殖有限公司法定代表人武明益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李登峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告交付的保证金10万元。事实与理由：原、被告于2016年3月21日签订《建设工程施工合同（养殖场山体及路堤加固工程）》，约定由原告承揽被告养殖场山体及路堤加固工程，并由原告向被告交付保证金10万元。合同签订后原告组织人员及设备开始施工，但被告至今未向原告支付工程款，现要求被告先返还10万元保证金。 甘肃南山金冠养殖有限公司辩称，我公司与原告签订相关合同属实，该工程是给养殖场开挖土方后修建护坡，没有约定施工质量标准，工程预算约300多万元，付款方式约定为按工程进度付款，工期半年完工。原告干了有2个月左右，但没有对施工量进行核算，也没有付过工程款。我公司收到了原告交来的10万元保证金，但这是工程质量保证金，要等工程完工之后，在三年内分期退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告李登峰提交的证据为：1．《建设工程施工合同（养殖场山体及路堤加固工程）》复印件1份；2.《续附合同》复印件1份；3.记载李怀生于2016年4月5日在中国工商银行股份有限公司天水麦积开发区支行向武明益转账10万元的借记卡账户历史明细清单复印件1份。 被告甘肃南山金冠养殖有限公司对上述证据的质证意见为：证据1不是我与原告签订的；证据2最后一页上我的签字、私章与我公司公章均属实，但是前面两页不是我和原告签订的；证据3的10万元属实。 被告甘肃南山金冠养殖有限公司未举证。 本院依职权调取了下列证据： 1．从天水市市场监督管理局调取的甘肃南山金冠养殖有限公司企业基本信息、《甘肃南山金冠养殖有限公司关于任命执行董事、监事及聘任经理的决定》、《甘肃南山金冠养殖有限公司章程》各1份； 2.对天水大宇公路建设有限公司总经理李维维的询问笔录1份，李维维陈述：李登峰没有资质，就用我公司的名义与甘肃南山金冠养殖有限责任公司签订了合同，我公司在合同上加盖了公章，但我公司与甘肃南山金冠养殖有限公司没有发生过经济往来。我公司知道李登峰给武明益打过10万元的保证金，是用李登峰父亲李怀生的账户转的，该款与我公司没有关系。 对上述调取的证据，证据1原、被告均无异议；证据2原告无异议，被告对证据本身的真实性没有异议，但表示合同是与李登峰签订的，大宇公司不知道，不认可借用该公司名义签合同的事实。 经审查，本院认为被告对原告提交的证据1、2提出了异议，上述两份证据均为复印件，其中证据1没有原告方的签名或印章。由于被告甘肃南山金冠养殖有限公司唯一股东兼法定代表人武明益尚在服刑期间，也没有其他的公司实际负责人，被告难以行使举证权利，且本案争议的是相应的工程质量保证金是否应当返还的问题，与合同的主体内容无关，因此本院对原告提交的证据1、2在本案中不做具体认定。原告提交的证据3被告无异议，予以采纳。本院调取的证据中，证据1应予采信；证据2中涉及10万元保证金的内容能够与原、被告陈述以及相应证据相互印证，予以采信，对笔录中的其它内容不做具体认定。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 被告甘肃南山金冠养殖有限公司是武明益于2014年8月25日投资成立的一人有限责任公司，武明益还于2010年6月21日成立了个人独资企业天水市春香山野猪繁育中心。2013年天水市春香山野猪繁育中心从天水市秦州区大门镇南山村租赁土地用于建造养殖场，2016年甘肃南山金冠养殖有限公司与原告李登峰签订合同，将该养殖场的部分建设项目交由李登峰施工。李登峰实际进行了施工，并于2016年4月5日通过其父亲李怀生的银行账户向武明益转账10万元作为保证金。但甘肃南山金冠养殖有限公司一直未向李登峰支付工程款，后李登峰停止了施工。2019年10月24日，原告起诉要求退还保证金10万元。 另查明，甘肃南山金冠养殖有限公司的注册资本为人民币3千万元，庭审中武明益陈述其至今未实际出资。 本院认为，本案争议的是原告向被告交付的10万元保证金应当在何时退还的问题。被告在庭审时主张该保证金为工程质量保证金，应当在工程结束后3年内分期退还，并认可下列事实：该工程是给养殖场开挖土方后修建护坡，没有约定施工质量标准，工程预算约300多万元，付款方式约定为按工程进度付款，工期半年完工，原告干了有2个月左右，但没有对施工量进行核算，也没有付过工程款。建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承建人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。被告在尚拖欠原告工程款未付的情况下，又向原告收取工程质量保证金，明显不符合公平原则。同时，即便被告向原告退还该款，也不会对相应合同的主体内容产生实质性影响。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下： 甘肃南山金冠养殖有限公司在本判决生效之日起10日内向李登峰返还建设工程质量保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由甘肃南山金冠养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇一九年十一月四日 法官助理 何月娟 书 记 员 马 博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2991号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实现律师。被执行人：俞勇，男，1973年3月26日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初6034号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞勇于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金37662.66元、利息825.66元、罚息、复利4327.69元，并支付自2018年10月31日起至实际清偿之日按年利率15.6825%计算的罚息、复利；二、若被告俞勇未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告俞勇名下车牌号为苏Ｅ×××**的奔驰轿车（登记证书编号320020799773）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告俞勇负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费810元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因收件地址查无此人退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年6月20日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其中多个银行账户已被多家法院多次冻结，暂无银行存款可供执行。另外被执行人俞勇名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年6月27日，本院查封了被执行人俞勇名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2019年6月27日至2021年6月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。5、2019年6月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈如下财产信息：2019年6月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈显示如下财产：①被执行人俞勇名下位于苏州市虎丘区今日家园11幢401室房地产，设定有本案申请执行人142万元和案外人99万元抵押债权，本案为首查封，该房地产已由本院处置完毕，本案实际受偿25862.96元；②被执行人俞勇、刘文倩共同所有的位于苏州市姑苏区三香路155号2幢101室房地产，设定有案外人140万元抵押债权，苏州市虎丘区人民法院在先查封，本案为第三顺位轮候查封，该房地产现由苏州市虎丘区人民法院处置，本案已邮寄送达参与分配材料。6、2019年11月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的47919.21元，实际执行到位25862.96元，剩余22056.25元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4271号 原告：杨同志，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 诉讼代理人：王华磊，男，安徽震一律师事务所专职律师。 被告：朱传杨，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱坡，男，1984年10月10日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨同志与被告朱传杨、朱坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。杨同志未在7日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨同志撤回起诉处理。 审 判 长  李修启 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  陈华胜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢露露
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执980号 申请执行人虞浩良，男，1963年4月27日出生。 被执行人羊新桥，男，1965年2月9日出生。 被执行人羊月枝，女，1963年8月6日出生。 被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地磐安县安文街道根溪一路**，组织机构代码:685592140。 法定代表人羊新桥。 申请执行人虞浩良与被执行人羊新桥、羊月枝、磐安县隆兴工艺礼品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币31950元及相应利息，并负担案件受理费605元，执行费388元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤三被执行人。查明，三被执行人名下无有价证券。三被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂有车牌号浙Ｇ×××××福田牌和浙Ｇ×××××江淮牌车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月05日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于三被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对三被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对三被执行人罚款，并对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求三被执行人继续履行债务，发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十一月五日 书记员  孔瑞斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2700号原告：张新六，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师，特别授权。被告：陈鹏，男，汉族，1983年12月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：倪海，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码证：91340400150227817X。法定代表人：陈小荣。原告张新六与被告陈鹏、倪海、淮南市东方建设实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告张新六于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新六申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新六撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新六负担。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 孔维娜附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执505号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住新疆五家渠市。   法定代表人：张存宁，该支行行长。   委托代理人：王刚，该支行客户经理。   被执行人：张仙平，女，1968年12月15日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：温庭玉，男，1960年10月15日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：申远魁，男，1966年12月23日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：董桂兰，女，1964年07月14日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：牛莉，女，1983年07月10日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张建兵，男，1984年11月11日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人张仙平、温庭玉、申远魁、董桂兰、牛莉、张建兵公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第5765号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本息528836.42元。被执行人依法应承担执行费7688.36元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人张仙平名下有银行存款16707元、温庭玉名下有银行存款8389元、申远魁名下有银行存款1878元、董桂兰名下有银行存款1891元、牛莉名下有银行存款2791元，本院已扣划。被执行人申远魁名下登记有车牌号为XX车辆、张建兵名下登记有车牌号为XX车辆，申请执行人认为上述车辆年限较长，无处置价值，申请不予采取查封等措施。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人张仙平、温庭玉、申远魁、董桂兰、牛莉、张建兵名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年9月12日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年11月10日对被执行人张仙平、温庭玉、申远魁、董桂兰、牛莉、张建兵适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的528836.42元，执行到位23968元，未执行到位504868.42元。因本案被执行人张仙平、温庭玉、申远魁、董桂兰、牛莉、张建兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  沈  丽     审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十一月二十一日        书记员  常 慧 宇      1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2916号申请人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：张文智，男，汉族，1964年7月23日，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙秀芹，女，汉族，1964年6月23日出生，住山东省宁津县。申请人耿霞诉被申请人张文智、孙秀芹买卖合同纠纷一案，申请人耿霞向本院申请财产保全，请求对被申请人张文智、孙秀芹的银行存款采取保全措施。申请人耿霞以2515元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被申请人张文智在中国农业银行的存款账号为15×××62，冻结金额为12576元，冻结期限为一年（自2019年11月20日至2020年11月19日止），冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇一九年十一月二十日书记员  王文婧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0405刑初162号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人刘传宝，男，1968年3月11日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，住台儿庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人刘传宝涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人刘传宝到庭参加诉讼，现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年10月28日13时50分，被告人刘传宝酒后驾驶鲁Ｄ×××**号三轮摩托车行驶至阿里山路马兰屯镇黄口村路段时，被台儿庄区公安分局民警查获。经血液酒精含量检验，被告人刘传宝上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为129mg/100ml，达到醉酒驾车程度。公诉机关认为，被告人刘传宝的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处；建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人刘传宝在开庭审理过程中无异议，并有枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获说明，户籍证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，被告人刘传宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘传宝归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘传宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李全国二〇一九年十一月二十二日书记员  马玉萍
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2028号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑****网点，统一社会信用代码91341723327983416R(1-1)。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雅婷，女，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，该公司工作人员。 被告：王明昌，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司（以下简称合肥杭晟公司）与被告王明昌房屋租赁合同纠纷一案，合肥杭晟公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司撤回起诉处理。  审 判 员 蒋桂荣 二〇一九年十一月十八日                                                                              法官助理  汪慧                                                                                书 记 员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3990号申请人：丁琳，女，汉族，1983年9月6日出生，住河南省内乡县。被申请人：孙鹏，男，汉族，1992年4月21日出生，住河南省内乡县。申请人丁琳与被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案，申请人丁琳于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹏名下价值40万元的财产进行保全。申请人丁琳自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的保函(保单号：AZHZZ85Z0119Q000090C)提供担保。本院经审查认为，申请人丁琳的保全申请符合法律规定，为保证申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏名下价值40万元的财产。案件保全费2520元，由被申请人孙鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳锐二〇一九年十一月四日书记员  张航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9945号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,职务：董事长。委托代理人：张理达、李海文,黑龙江上殴律师事务所律师。被告:杨芬，女，1972年4月19日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年十一月十五日书记员  路 瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7241号原告：王晓霞，男，住乌兰察布市。被告：那木尔，男，住呼和浩特市。原告王晓霞诉被告那木尔返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年11月10日对那木尔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓霞对被告那木尔的撤诉。诉讼费299元，由原告承担。审判员 王采生 二O一九年十一月十二日书记员 徐晓华
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保922号申请人：苏厚君，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：郑武成，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：庞洪菊，女，汉族，住河北省故城县。申请人苏厚君于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人郑武成、庞洪菊名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保922号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢792号 成都复地商业管理有限公司、黄凯： 关于成都复地商业管理有限公司申请执行黄凯租赁合同纠纷一案[（2019）川0191执恢792号]，本院已于2019年11月28日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2017)川0191民初866号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保1195号-1 申请人虞锋，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人李梅芳，女，1980年1月31日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理申请人虞锋与被申请人李梅芳民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的申请于2019年11月6日冻结了被申请人李梅芳的银行存款100，000元，申请人虞锋于2019年11月21日提出申请要求解除对被申请人李梅芳的银行存款100，000元的冻结。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李梅芳的银行存款100，000元的冻结； 二、解除对申请人虞锋所有的房权证新房字第S012******号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁