wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3496号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：何英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：曹军强，男，1982年5月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：曹景，女，1983年3月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：高瑞杰，男，1968年5月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：张月，女，1971年8月18日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告曹军强、曹景、高瑞杰、张月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓、被告高瑞杰、张月到庭参加诉讼，被告曹军强、曹景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹军强偿还原告借款99999元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告曹景、高瑞杰、张月对曹军强的99999元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2014年11月12日被告曹军强与原告签订12502014371903号个人最高额保证担保借款合同借款10万元，借款期限从2014年11月12日至2015年11月11日利率为月息9.5%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日高瑞杰与原告签订了12502014371903合同，为此笔贷款提供担保，曹景、张月签订了连带责任保证书，原告于2014年11月12日按约放款后，被告曹军强不按合同约定还本付息，尚欠本金99999元及相应的利息没有归还，另查明，2018年1月19日被告曹军强偿还本金1元，截止到2017年9月29日被告曹军强共计偿还利息6975.04元。 被告高瑞杰答辩，签字确实是我写的，但是我不认识借款人曹军强，我不承担担保责任。 被告张月答辩，签字也是我签的，我不认识借款人曹军强，我不承担担保责任。 被告曹军强、曹景未作答辩。 本院经审理查明，2014年11月12日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告曹军强签订12502014371903号个人最高额保证担保借款合同10万元。借款期限从2014年11月12日至2015年11月11日，利率为月息9.5‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日被告高瑞杰与原告签订了12502014371903合同为上述借款提供担保，曹景、张月签订了连带责任保证书，被告曹景签订了借款人家庭成员连带责任保证书，合同到期后2017年9月29日原告向被告曹军强进行了贷款催收、2017年10月2日向被告高瑞杰进行了贷款催收。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人最高额保证担保借款合同一份；2.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；3.自动划款协议书一份；4.借款人家庭成员连带责任保证书一份；5.连带责任保证书一份；6.担保意见书一份；7.贷款催收通知书两份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告曹军强签订的《个人最高额保证担保借款合同》、与被告高瑞杰、张月签订的连带责任保证书，与被告曹景签订的借款人家庭成员连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人曹军强亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告在担保期间内对被告曹军强、高瑞杰进行催收，对被告曹景、张月进行催收无证据提交，本院对原告请求本院对被告曹景、张月承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。对原告要求被告曹军强偿还本金99999元及利息和罚息、以及原告要求被告高瑞杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。二被告曹军强、曹景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹军强于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99999元； 二、被告曹军强于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99999元为基数，按照约定月利率9.5‰计算自2014年11月12日至2015年11月11日止的利息,扣除已偿还利息6975.04元; 三、被告曹军强于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99999元为基数，按照合同约定月利率9.5‰的1.5倍计算自2015年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告高瑞杰对上述借款本金99999元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告高瑞杰履行连带清偿责任后，依法有权向被告曹军强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告曹军强、曹景、高瑞杰、张月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑亚晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4474号 申请执行人：冀学兰，女，1981年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人冀学兰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5448号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐莉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2188号 申请执行人：蒋进才,男,1974年11月22日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：谢庆瑰,男,1973年11月10日出生,汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄法辉,男,1964年5月6日出生,汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人蒋进才与被执行人谢庆瑰、黄法辉借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1083号民事判决书已经于2018年2月14日发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付545185.30元等。被执行人依法应当承担本案执行费7852元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年10月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年10月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月11日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年11月22日，申请执行人要求被执行人支付的545185.30元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，并且其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 猛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2566号之一申请执行人：尹述敏，女，汉族，1985年11月5日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉自由客信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：张波。本院作出的（2019）鄂0192民初3018号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉自由客信息技术有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉自由客信息技术有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉自由客信息技术有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7289号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：阿丽雅，女，1987年10月14日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与阿丽雅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人阿丽雅支付39677.58元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人阿丽雅未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6039号     某某某商务旅行社有限责任公司：   本院作出的(2018)陕0103民初8481号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十七日       1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1587号申请执行人：唐兰红，女,1975年1月1日生，汉族，住赤壁市赤马港沙子岭社区。被执行人：李莉，女，1966年04月02出生，汉族，住赤壁市。被执行人：周鹏，男，1965年07月22出生，汉族，住赤壁市。被执行人：湖北晟宏达商贸有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处河北大道。法定代表人：李莉。本院在执行申请执行人唐兰红与被执行人李莉、周鹏、湖北晟宏达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂1281财保28号民事裁定书已发生法律效力，查封被执行人湖北晟宏达商贸有限公司名下两处商铺（商铺所有权证号：鄂（2018）赤壁市不动产权第0000490号，建筑面积2220.39平方米；鄂（2018）赤壁市不动产权第0001604号，建筑面积1868.77平方米），现因双方当事人达成和解协议，被执行人在按期履行义务，申请执行人唐兰红向法院申请解除对被执行人湖北晟宏达商贸有限公司名下商铺（商铺所有权证号：鄂（2018）赤壁市不动产权第0000490号，建筑面积2220.39平方米；鄂（2018）赤壁市不动产权第0001604号，建筑面积1868.77平方米）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北晟宏达商贸有限公司名下商铺（商铺所有权证号：鄂（2018）赤壁市不动产权第0000490号，建筑面积2220.39平方米；鄂（2018）赤壁市不动产权第0001604号，建筑面积1868.77平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇一九年十一月二十八日书记员  姚静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1723号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:北京美惠万家商业有限公司。住所地：北京市西城区新街口北大街**。法定代表人：于剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继华，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京威克多制衣中心。住所地：北京市大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：蔡昌贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莎莎，女，该中心职员。委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。再审申请人北京美惠万家商业有限公司（以下简称美惠公司）因与被申请人北京威克多制衣中心（以下简称威克多中心）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美惠公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.美惠公司扣留威克多中心销售款具有合同依据和法律依据。根据合同约定，威克多中心使用房屋的建筑面积直接关系到租金的计算，进而关系到美惠公司按照何标准确定收益的收取方式。合同规定建筑面积的计算“以实际现场测量面积为准”，该约定的执行应贯穿整个合同履行期间。原判区分两种标准错误。双方2015年5月对房屋面积实际测量后，应重新对账结算。威克多中心未按合同约定履行对账、提交发票的先履行义务，美惠公司系行使先履行抗辩权。2.关于威克多中心是否应当按照实际测量面积支付合同履行期间的收益款，合同已有明确规定。2015年5月，双方对场地面积进行了测量，并不存在所谓重大事项应经威克多中心另行确认的情形。建筑面积除使用面积外，还应包括公摊的建筑面积，是众所周知的常识。法院委托的鉴定机构只测量了实际使用面积。法院既未要求测量机构全面进行测量，又拒绝行使裁量权，判决要求美惠公司另行主张权利错误。根据合同约定，美惠公司有权按照租金计算并获取收益款。美惠公司对收益款支付标准的选择权应是在真实的确定了“按照威克多中心实际使用房屋建筑面积计算的租金金额”和“销售扣率金额”之后。合同中“当月销售，次月结算”的结算方式仅是按合同暂估面积进行的初步结算。原判认定美惠公司放弃了对威克多中心实际占用的大于合同暂估面积部分应交租金主张权利错误。3.原判对同一份合同不同条款的履行作出标准截然相反的认定，认定2015年3月28日前已结算的款项即为最终决算，2015年3月28日至9月16日未结算的款项应当按照实际测量面积进行结算，显然自相矛盾。4.美惠公司以双方确认的测量面积计算并暂扣的款项，并未明显多于威克多中心应付款项。2015年5月，双方实际现场测量后，威克多中心应当按照实际占用面积支付收益款，如威克多中心照此继续经营，根本不存在合同目的不能实现的情形。故请求法院依法再审。威克多中心提交意见称，原判认定事实清楚。美惠公司要求威克多中心在合同履行期间按建筑面积支付收益款的诉求依法不能成立，其无故扣留销售款不予结算和支付的行为构成违约。原判适用法律正确。1.双方已完成的结算，应为最终结算。2.美惠公司对收益方式具有事先选择权。威克多中心从未拖欠任何费用。美惠公司无权要求威克多中心按建筑面积补差。3.美惠公司无权要求威克多中心按其自行测绘的面积重新计算收益。4.美惠公司擅自扣留威克多中心的巨额销售款不予结算的行为，构成严重违约。5.美惠公司违约在先，其反诉请求于法无据。故请求依法驳回美惠公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，美惠公司提供涉案房屋图纸，认为可以计算出房屋的公摊面积。依据《专柜设置合同》约定，美惠公司收益方式为扣率与租金二者取其高的形式，亦约定当月销售，次月结算。美惠公司作为出租方，无论在测量面积还是选择收益方式均处于优势地位。对于2012年8月至2015年3月已实际履行部分，美惠公司无权要求重新核算其收益。对双方争议期间的收益结算方式，原判以测量所得的使用面积作为计算依据，并指出美惠公司可在建筑面积准确确定的情况下，另行主张相应部分的收益款项。该处理方式并无不当。美惠公司现有证据不足以证明其再审主张。美惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美惠万家商业有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十一月二十九日书记员 赵思源
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2676号 王建怀、李俊喜、魏效军、河南华苑市政工程有限公司： 申请执行人王建怀与被执行人李俊喜、魏效军、河南华苑市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计197239元。经本院立案执行，现已强制执行到位197239元。本院已将该款转付给申请执行人王建怀。至此，王建怀向本院申请执行的(2019)皖1221民初1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 书记员梁宇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执724号申请执行人：襄汾县国际资金管理局，地址：襄汾县新建路**。法定代表人：卢强。被执行人：孙红梅，女，汉族，1970年11月2日，临汾市尧都区人。被执行人：张心平，男，汉族，1967年11月23日，洪洞县人。被执行人：张胡锁，男，汉族，1959年4月27日，洪洞县人。被执行人：孙建忠，男，汉族，1971年1月23日，临汾市尧都区人。被执行人：邓淑霞，女，汉族，1962年5月10日，襄汾县人。本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人孙红梅、张心平、张胡锁、孙建忠、邓淑霞公证债权文书一案中，申请人自愿撤销执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋临襄证执字第13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十一月十五日书记员  董少琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3461号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市东亭镇春潮中路**。法定代表人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正才，住句容市。委托诉讼代理人：王平（系王正才之子），住镇江市。被上诉人（原审被告）：无锡客运集团有限公司，，住所地无锡市锡沪西路**法定代表人：曾林，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王正才、无锡客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2184号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由王正才、无锡客运集团有限公司承担。事实与理由：一审判决误工费损失为26400元不合理。首先，王正才己超过退休年龄，即使其提供的与边城物业签订的垃圾清运协议真实，协议所定的清理范围为整个仑山湖项目，该清理工作是否由63岁的王正才一人完成，或是由王正才承包并雇佣其他人一同工作不得而知；其次，王正才提供的银行流水只显示其收到边城物业支付的至2018年12月为止的垃圾清运费，而王正才鉴定误工期为180天，缺少2019年1月-2月的劳动薪酬转账流水；再者，王正才所述其伤后由他人代为清运，自己每月支付4400元给代运人的情况仅有手写收条作为凭证，真实性无法确认，也无其他证据佐证。王正才辩称，一审中提供了劳动合同、银行流水、税务部门报销记录、生病期间雇佣的收条等，这些证据能够证明误工损失，一审认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉，维持原判。无锡客运集团有限公司未答辩。王正才向一审法院起诉请求：1、判令无锡客运集团有限公司、保险公司赔偿185330.64元；2、诉讼费、鉴定费由无锡客运集团有限公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月31日14时10分许，王正才驾驶的无号牌三轮汽车，行驶至243省道边城高速路口出口时，因避让准备下高速左转弯的刘志峰所驾驶车牌号为苏Ｂ×××**号大型客车，致三轮汽车发生侧翻、王正才倒地受伤的交通事故。王正才当即被送至镇江市第一人民医院治疗，于2018年9月8日出院。出院诊断为：1、左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧斜方肌脂肪瘤；4、左侧臂丛神经损伤。王正才为治疗伤情支出医药费30410.17元。2018年9月8日，该起事故经句容市公安局交通警察大队认定：王正才负同等责任、刘志峰负同等责任。王正才还支出修理费1850元。经王正才申请，法院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及三期期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王正才左肩关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残；2、建议被鉴定人王正才的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计90日为宜。王正才支出鉴定费2900元。王正才于2018年4月17日与江苏边城物业管理有限公司仑山湖分公司签订生活垃圾清运委托协议一份，双方约定：由王正才清运该物业公司物业区域内生活垃圾、装修建筑垃圾，期限为：2018年1月1日至2019年12月31日，费用标准4417元/月。双方还对其他事项进行约定。2018年期间，江苏边城物业管理有限公司仑山湖分公司支付王正才垃圾清运费53891.34元。王正才受伤后由他人代为清运，原告每月支付4400元给代运人。事故车辆苏Ｂ×××**号大型客车所有人为无锡客运集团有限公司，刘志峰为无锡客运集团有限公司驾驶员，事故发生时刘志峰其有驾驶资质。事故车辆在保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。本起事故经公安机关认定，王正才与无锡客运集团有限公司驾驶员刘志峰负事故同等责任，认定并无不当，予以确认。王正才在本起事故中受伤，因刘志峰系无锡客运集团有限公司驾驶员，其系履行职务行为，故王正才的损失由无锡客运集团有限公司按事故责任赔偿。无锡客运集团有限公司为事故车辆投保交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险限额进行赔偿，超出限额部分，因王正才亦驾驶机动车，且承担事故同等责任，故由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%。关于王正才主张的误工费及伤残赔偿金计算标准问题。王正才在事故发生前从事垃圾清运工作，因事故受伤后为履行合同支付代运者每月4400元，故其误工费为4400元/月×6个月为26400元。王正才收入来源于非农业，故伤残赔偿金计算标准按城镇居民标准计算。保险公司辩称扣除10%非医保用药，未能提供证据证明，不予采信。经审核，确定王正才损失如下：医疗费30410.17元、住院伙食补助费240元、营养费2250元、护理费7200元、误工费26400元、残疾赔偿金160480元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、修理费1850元，以上损失合计为234430.17元。由保险公司在交强险限额内赔偿121850元，超出部分112580.17元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿56290.09元，以上合计178140.09元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内赔偿王正才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费，共计178140.09元；二、驳回王正才的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王正才因本次交通事故受伤致残，依法有权获得相应赔偿。本案争议的焦点是能否支持王正才误工费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，王正才在原审中提供了其与江苏边城物业管理有限公司仑山湖分公司签订的《生活垃圾清运委托协议》、银行卡交易明细清单、代运人赵森杰出具的《收条》等证据，该组证据能够反映王正才的工作情况及受伤后的误工情况，原审法院根据受害人受伤前的工作性质、劳动能力状况、《生活垃圾清运委托协议》约定的工资以及受伤后支付给代运人赵森杰的工资等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人对王正才的工作事实及误工损失提出异议，但未提供相应的证据予以证明，上诉请求依据不足，不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十一月二十八日书记员 武云子
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保488号 广西港大新材料科技有限公司、陈绍平、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告广西港大新材料科技有限公司与被告陈绍平买卖合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月15日作出（2019）执保488号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陈绍平名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告陈绍平名下中国农业银行账户95×××10进行冻结，冻结限额为140000元，冻结期限为2019年11月27日至2020年11月27日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢319号之二 申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人杨某。 被执行人顾某。 被执行人刘某，住石嘴山市。 被执行人黄某，住石嘴山市。 被执行人王某，住平罗县。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、顾某、刘某、黄某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初3857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案恢复执行。依据（2016）宁0221民初3857号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息共计4289658.82元。 本院于2019年6月27日依法向被执行人杨某、顾某、刘某、黄某、王某送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某、顾某、刘某、黄某、王某名下的工商登记信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、证券登记信息等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查得被执行人刘某、黄某名下有位于大武口区朝阳东街金峰时代S1-21和大武口区贺兰山南路太西花园2-2-402的房产，因该房产其他案件已经查封故本案暂不做处置；根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人杨某、顾某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：DXXXX号）房屋一套进行了价格评估，最终第三人王晓朋以217018.08元的最高价格取得位于石嘴山市××区住宅房屋一套，现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月8日将被执行人杨某、顾某、刘某、黄某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已经履行155821.08元，未执行标的4133837.82元，执行费45297元已经缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）宁0221民初3857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3940号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350800775390905J。 负责人：邱文锋，行长。 被执行人：孟龙传，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月9日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行与被执行人孟龙传金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4138号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金591292.83元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案拍卖处置了被执行人孟龙传所有的龙岩市新罗区××路××天××商住楼××606的房产，本案可参与上述房产变现款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月七日 书记员 黄海霞（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1384号移送机关：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙法院刑事审判庭。被执行人：董福臣，男，1982年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街南市场小区**楼****，公民身份证号码2302031982********。本院在执行被执行人董福臣罚金一案，（2019）黑0202刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人董福臣服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月十一日书记员 雷 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢210号之二申请执行人：刘永刚，男，1982年8月22日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：无锡市海鑫针织制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人:朱红海。被执行人：朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市隆海纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人:孙素娥。委托代理人：朱红海，系公司员工。申请执行人刘永刚与被执行人无锡市海鑫针织制衣厂（以下简称海鑫厂）、朱红海、无锡市隆海纺织品有限公司（以下简称隆海公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4355号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、海鑫厂、隆海公司应于判决生效后十日内向刘永刚给付60000元；二、海鑫厂的财产不足以清偿上述债务时，由朱红海以其个人的其他财产予以清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，海鑫厂、朱红海、隆海公司还应向刘永刚直接支付垫付的诉讼费用650元。因被执行人海鑫厂、朱红海、隆海公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘永刚的申请，本院曾于2018年1月8日依法立案执行。后在执行过程中，申请执行人刘永刚与被执行人海鑫厂、朱红海、隆海公司达成执行和解协议，刘永刚向本院申请撤回执行，本院于2018年5月3日裁定终结执行。后申请执行人刘永刚向本院申请恢复执行，故本院于2019年5月27日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人海鑫厂、朱红海、隆海公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令海鑫厂、朱红海、隆海公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人海鑫厂、朱红海有部分银行存款。本院依法予以冻结并扣划，扣得款项9260元已交付申请人刘永刚。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱红海名下有牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2019年9月17日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后二年。后申请执行人刘永刚与被执行人海鑫厂、朱红海、隆海公司于2019年11月13日自愿达成执行和解协议。协议约定：确认海鑫厂、朱红海、隆海公司尚结欠刘永刚34740元。该款由海鑫厂、朱红海、隆海公司从2019年12月起，每月月底前向刘永刚各支付2000元，直至付清为止。如海鑫厂、朱红海、隆海公司未按上述约定足额支付，则刘永刚有权就欠款34740元的未付部分申请恢复执行。本院认为：申请执行人刘永刚与被执行人海鑫厂、朱红海、隆海公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢210号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人海鑫厂、朱红海、隆海公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘永刚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡 晖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之十九申请执行人：王金华，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王金华与王凤强借款合同纠纷一案，经查，被执行人王凤强未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤强在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3333号 原告：董婷，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 原告：陈龙，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：田金龙，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住河北省定州市北城区。 原告董婷、陈龙与被告田金龙委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日以简易程序立案受理，原告董婷、陈龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告董婷、陈龙自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董婷、陈龙撤诉。 案件受理费169元，保全费235元由原告董婷、陈龙负担。 审判员  朱纪平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 燕
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1072号 申请执行人钟月连，女，1972年2月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟小明，男，1968年10月28日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟月连依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初781号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明钟小明在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年9月18日，我院依法对被执行人钟小明采取了拘留措施。本院依法发出限制消费令，并将被执行人钟小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行117878.18元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行117878.18元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：刘小成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3548号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：游丽颖，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003651122号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人游丽颖国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额10062.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651122号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执443号申请执行人扶风县农村信用合作联社。法定代表人：乔建华，任理事长。住所地：扶风县县城新区西大街。被执行人杨某，女，汉族。被执行人曹某甲，男，汉族。被执行人曹某乙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人曹某甲、曹某乙、杨某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年6月22日作出的(2018)陕0324民初952号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某甲、曹某乙、杨某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019月10月11日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人曹某甲、杨某、曹某乙银行账户与互联网金融无财产信息，无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息。经向扶风县不动产登记中心查询，曹某甲、杨某、曹某乙三人无房产信息，在杨凌示范区不动产登记局查询，曹某甲、杨某名下有房产，本院予以查封。经传唤，曹某甲、杨某、曹某乙未到庭，向扶风县XX镇XX村委会调查，曹某甲、杨某、曹某乙三人长期在外，不在村上居住。经与申请执行人面谈，申请人提供不出可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹某甲、杨某、曹某乙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执443号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  豆昱萱1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5533号原告王新华，男，1954年5月30日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人傅林军,无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡格林宝尔建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路**。法定代表人张磊。委托代理人钱澄、倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告张磊，男，1993年6月20日生，汉族，住湖北省安陆市。原告王新华与被告无锡格林宝尔建材有限公司(以下简称格林公司)、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告王新华及其委托代理人傅林军，被告格林公司的委托代理人钱澄到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王新华诉称：其与格林公司签订了由格林公司授权其在广西省南宁市塘区经销“格林春天环保集成墙饰”系列产品合同书1份，合同订立后，其按约支付进货定金98000元，格林公司未能按约赠送价值50000元的墙饰，仅赠送计款20919.2元的墙饰，合同履行期已届满，但格林公司至今未退还定金，故现要求解除双方订立的合同书，由格林公司立即返还双倍定金196000元，并由张磊对格林公司的付款义务承担连带清偿责任。被告格林公司辩称：其向王新华配送价值50000元赠品，是根据王新华提出产品颜色和型号时提供的，而王新华仅提出一次进货要求，其按要求向王新华发送了价值20919.2元的产品，对剩余赠品，王新华一直未向其提出，系王新华未履行合同义务，故要求驳回王新华的诉讼请求，同时要求继续履行合同。另外，如果法院判决进货定金返还给王新华，其向王新华提供的产品计款20919.2元应予抵扣。被告张磊未作答辩。经审理查明：王新华与格林公司于2016年10月23日签订了意向经销协议1份，协议其中约定：双方初步确定王新华在广西省南宁市塘区经销格林公司的“格林春天”环保集成墙饰系列产品；王新华向格林公司缴纳经销意向定金5000元；王新华自本协议签订7日内与格林公司签订正式经销合同并足额缴纳相关费用。协议订立当天，王新华即向格林公司交纳意向定金5000元，后双方于2016年11月18日签订了由格林公司授权王新华为“格林春天环保集成墙饰”系列产品广西省南宁市塘区的区域经销商的合同书1份，合同第四条载明：王新华向格林公司支付98000元为进货定金取得区域的经营权。第五条第1项、第2项、第10项分别约定：王新华在全额支付进货定金后，格林公司免费赠送王新华价值4万元的产品，包括护墙板300平方米，，地板100平方米装饰线条500米，3D背景墙20平方米以及相关开业用品作为铺垫；王新华全额支付进货定金后，合同期有效期内的进货只需支付当次进货货款的85%，其余15%的货款从已支付的进货定金中予以划转；本合同自生效之日起，进货定金格林公司不予退还，按第五条第二款的约定使用。合同约定有效期自2016年11月18日起至2017年11月17日止。合同备注：王新华超出本合同签约范围区域所承接的工程，需向格林公司申请报备后，方可正常接单施工，县级代理加赠1万元产品。合同对王新华进货总金额未作约定。合同文本由格林公司提供。合同订立当日，格林公司向王新华出具了赠品配货单复印件，该配送单载明了产品的数量及总价值为4万元＋1万元，王新华向格林公司支付进货定金93000元，加上上述10月23日支付的5000元，王新华按合同约定向格林公司付清进货定金98000元，取得了县级代理权。王新华于2017年5月7日收到了格林公司计款20919.2元的赠品，格林公司对其余赠品至今未向王新华发送，王新华未向格林公司进货。王新华遂诉来本院，要求理涉。另查明：格林公司于2015年6月24日核准设立，系张磊自然人独资的有限责任公司。在审理中，王新华同意格林公司赠送的计款20919.2元的产品在其缴纳的进货定金中抵扣。以上事实有原告格林公司提供的合同书1份、意向经销协议1份、收据2张、赠品配货单复印件1份、订货清单1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：王新华与格林公司签订的合同书，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。王新华向格林公司支付进货定金98000元，事实清楚。本案争议焦点：一是王新华向格林公司支付的进货定金的性质；二是合同应否解除和格林公司是否应返还王新华进货定金。关于争议焦点一：本院认为，由于涉案合同的总标的不明确，根据担保法关于定金不得超过合同总标的额20%的规定，涉案合同关于定金的约定不符合法律规定，本院对涉案款项系定金的性质不予认可。涉案合同中王新华支付的进货定金，实际带有预付款的性质。关于争议焦点二：本院认为，在双方订立合同书的同时，王新华按合同约定交足了98000元的进货定金，格林公司就向王新华赠送的价值50000元的产品出具了配货单，但格林公司未能向王新华足额提供赠品，仅提供了价值20919.2元的赠品，按合同约定该赠品是格林公司为支持王新华前期拓展市场作为王新华相关开业的铺垫，而格林公司已提供的赠品价值未达到应提供的赠品价值的一半，其的行为表明不履行主要合同义务，故王新华有权要求解除合同，合同解除日为格林公司收到本院起诉状副本之日（即2019年9月26日）。虽然合同书第五条第10项约定：合同自生效之日起，进货定金格林公司不予退还，按第五条第二款的约定使用。但因合同书的文本系格林公司提供，根据合同法的有关规定，应当作出不利于提供格式条款一方即格林公司的解释，合同解除后，尚未履行的终止履行，故王新华向格林公司支付的98000元进货定金应予返还，对于王新华要求双倍返还进货定金的请求，本院不予支持。鉴于王新华在审理中同意格林公司已提供的产品价值20919.2元在其支付的进货定金中抵扣，本院应予采纳。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因格林公司系张磊自然人独资的有限责任公司，且张磊未应诉及答辩，故王新华要求张磊对格林公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王新华与格林公司于2016年11月18日签订的合同书于2019年9月26日解除。二、由格林公司返还王新华进货定金77080.8元，于本判决生效后十日内付清。三、张磊对格林公司的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回王新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取2110元，由王新华负担1280元，格林公司负担830元。王新华同意其预交的诉讼费用由格林公司向其直接支付，本院不再退还，格林公司负担部分于本判决生效之日起十内向王新华直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年十一月八日书记员  包维磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1136号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：张洪春。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人张洪春因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3001号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付张洪春2019年4月至7月工资共10600元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。张洪春于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3001号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：王波，男，1991年7月27日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人王波银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年11月12日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2104号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十二日书记员  肖家平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5043号 原告：乐山市泰诚汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇高坝。 法定代表人：赵成琳。 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段。 负责人：何静。 委托诉讼代理人：张远光，男，1966年3月6日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市龙泉驿区。 原告乐山市泰诚汽车运输有限公司（以下简称乐山泰诚公司）与被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安诚南充公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山泰诚公司的委托诉讼代理人余勇，被告安诚南充公司的委托诉讼代理人张远光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐山泰诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款54327元。事实和理由：2018年4月13日，原告公司驾驶员彭建强在驾驶川Ｌ×××××号中型货车在夹江县发生交通事故，造成本车与另一车辆受损。事故发生后，经道路交通管理部门作出事故认定，彭建强全责。事故车辆川Ｌ×××××号中型货车在被告公司投保了机动车综合商业保险，事故发生后，原告向被告提出索赔申请，被告未按保险合同约定支付赔偿款，并以原告驾驶员无有效道路运输从业资格证书为由拒绝承担赔偿责任。而原告公司驾驶员彭建强具有道路从业资格证，只是漏检。道路从业资格证不等于驾驶证，只是驾驶证的补充，若无从业资格证只能认为是被保险人未尽到相关义务，造成了风险的增加，被告不能以此为由拒赔。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告安诚南充公司辩称：被告公司对原告起诉金额无异议，对涉案车辆发生的事故也无异议，该车辆在被告公司投保了商业险（车辆损失险）108120元，第三者责任险100万元。被告认为本次损失与第三者损失是分开的，被告对该损失不同意赔付,因为驾驶员不具有从业资格证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告在被告处为其名下川Ｌ×××××仓栅式运输车投保了车辆损失险（保险金额为108120元）和第三者责任险（保险金额为100万元），被告出具了保单号为299510303362017001517的机动车综合商业保险保单。保单约定了，被保险人为乐山市泰诚汽车有限公司，保险期间为2017年12月14日00：00:00至2018年12月13日23:59:59，号牌号码为川Ｌ×××××，使用性质营业货车。《投保人声明》载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告在该投保单上投保人签章处盖章。《机动车综合商业保险条款》第一章第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”。 2018年4月13日，彭建强驾驶川Ｌ×××××号中型货车，沿Ｇ0512成乐高速公路（乐山往成都方向）行驶，于当日06时00分许，行驶至Ｇ0512成乐高速公路104公里加000米时，因未与前车保持必要的安全距离，导致与周敏驾驶的川Ｌ×××××的重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。同年4月20日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定彭建强在此次事故中负全部责任，周敏无责任。被告安诚南充公司对川Ｌ×××××号车的车损定损为47217元，对川Ｌ×××××号车的车损定损为9110元。另事故发生后，被告向川Ｌ×××××号车赔付2000元。被告在庭审中对原告主张金额54327元无异议。 上述事实，有当事人的陈述，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险拒赔通知书、道路从业资格证等证据予以证实。 本院认为，原告乐山市泰诚汽车运输有限公司将涉案的川Ｌ×××××号车在被告安诚南充公司投保了车辆损失险和第三者责任险，被告同意承保，保险合同成立并生效。本次交通事故发生在保险期限内，被告应按合同和法律的规定承担保险责任。 本案争议焦点为：一、被告主张的免责事由是否成立？二、被告应否赔偿原告保险金54327元？ 关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告主张免责的事由是原告的川Ｌ×××××号车驾驶员彭建强在事故发生时不具有道路从业资格证，故根据机动车综合商业保险条款中责任免除第八条规定有“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”情形导致的人身伤亡、财产损失和费用的，保险人不承担赔偿责任。本院认为，上述条款并没有明确交通运输管理部门所核发的许可证书是否包括被告主张的道路运输从业资格证。被告未举证证明保险条款中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”明确包含道路运输从业资格证,在该条款属约定不明的情况下,被告以驾驶员不具有道路运输从业资格证为由对原告案涉损失拒赔,加重了投保人、被保险人的责任。其次,道路运输从业资格证的有无,与能否驾驶机动车并无必然联系。本案所涉肇事车辆为仓栅式运输车,彭建强具有Ｂ2驾驶证,证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格,其无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格,也不能直接证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。在风险水平并不确定会增加的情况下,若被告仅依据驾驶员未取得道路运输从业资格证而免责,有违公平原则。综上,对被告主张彭建强不具有道路运输从业资格证而免除赔偿责任的请求,本院不予支持。 关于争议焦点二，根据保险合同约定，原告车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险。原告的川Ｌ×××××号车的车辆损失47217元属车损险赔付范围，川Ｌ×××××号车的车辆损失9110元属第三者责任险，上述金额未超过保险合同约定的保险金额，被告应予全额赔付。因被告已经在交强险限额内赔付川Ｌ×××××号车车损2000元，故被告应将车辆损失54327元（47217元＋9110元-2000元），直接一并赔付给原告。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十日内偿付原告乐山市泰诚汽车运输有限公司保险金54327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计579元，由被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月八日 书记员  王倩汶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4208号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：上海绘安数码科技有限公司、上海绘涛数码科技有限公司、上海京宝印刷器材有限公司、安才红，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路**********。法定代表人：安应昌，该公司执行董事。被执行人：上海绘涛数码科技有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：安才红，该公司执行董事。被执行人：上海京宝印刷器材有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高秀良，该公司执行董事。被执行人：安才红，男，1984年11月9日出生，汉族，住所地安徽省安庆市，住所地安徽省安庆市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海绘安数码科技有限公司、上海绘涛数码科技有限公司、上海京宝印刷器材有限公司、安才红融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初11773号民事判决确认：被告上海绘安数码科技有限公司、上海绘涛数码科技有限公司、上海京宝印刷器材有限公司、安才红应给付原告富士施乐租赁(中国)有限公司欠款人民币XXXXXXXX.87元。判决生效后，被告上海绘安数码科技有限公司、上海绘涛数码科技有限公司、上海京宝印刷器材有限公司、安才红未自觉履行，权利人富士施乐租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。执行中扣划了被执行人名下银行存款人民币96920.75元并已发放完毕。另查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月十四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初5916号之一 原告：杨永发，男，汉族，1957年5月9日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元威尔生物技术有限公司，公司所在地：四川广元经济开发区医药工业园。 法定代表人：杨洁。 被告：杨洁，女，汉族，1963年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨永国与被告广元威尔生物技术有限公司、杨洁民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。 原告杨永国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广元威尔生物技术有限公司、杨洁偿还原告借款本金148万元及利息（利息从借款之日起按月利息2%支付至偿还全部借款时止）；2.依法判令本案诉讼费由被告广元威尔生物技术有限公司、杨洁承担。事实和理由：原告与被告杨洁经案外人王咸华介绍相识，后因被告杨洁经营广元威尔生物技术有限公司经济周转困难，从2016年6月至2017年12月共计向原告借款148万元，双方约定月利息为2%。2018年春节过后，原告多次要求两被告偿还借款未果。综上所述，两被告的行为违反了其与原告间的约定及法律、法规之规定，损害了原告的合法利益。现原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。 本院认为，审理中查明被告杨洁涉嫌刑事犯罪，现在看守所羁押，该案尚未审理终结，原告可待该案审理终结后就本案另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨永发的起诉。 案件受理费18120元，退回原告杨永发。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马嘉苇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终923号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻波，男，1982年12月14日出生于重庆市江津区,汉族,初中文化,无业,住重庆市江津区，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年8月1日被刑事拘留,同月31日被取保候审，2019年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人牟波，绰号“牟晓波”,男,1985年1月23日出生于重庆市江津区,汉族,初中文化,无业，住重庆市江津区，户籍地重庆市江津区。因犯开设赌场罪,于2017年7月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑二年，并处罚金五万元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人牟波、喻波犯开设赌场罪一案，于2019年9月4日作出（2019）渝0113刑初571号刑事判决，认定被告人牟波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金三万四千元；前罪有期徒刑十个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八万四千元。被告人喻波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万二千元。原审被告人喻波不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻波拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定喻波、牟波开设赌场的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人喻波要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人喻波撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇一九年十一月八日书记员  唐昆洪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3880号罪犯毛自涛，男，1978年3月19日出生，汉族，小学文化。原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）新刑二初字第22号刑事判决，认定被告人毛自涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2006年6月17日起）。于2006年7月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯毛自涛在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月27日减刑一年七个月；2014年6月3日减刑一年六个月；2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯毛自涛减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毛自涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛自涛自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2017年度、2018年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛自涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛自涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月10日起至2024年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执409号 申请执行人：农玉明，男，1963年9月21日出生，壮族，广西龙州县人，工人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农必能，男，1959年12月11日出生，壮族，广西龙州县人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人农玉明与被执行人农必能民间借贷一案，龙州县人民法院法院于2018年3月30日作出的（2018）桂1423民初91号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农必能未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农玉明于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农必能向申请执行人农玉明支付借款125000元、利息152000元、负担案件受理费2819元、申请执行费4097元，四项共计283916元，本院已于当日立案。 本院于2019年7月25日向被执行人农必能送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初91号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农必能的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人农必能违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为279819元，被执行人已交纳执行费4097元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初469号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人白波，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月30日被变更为取保候审，同年9月25日被武安市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人白波犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、陈文军出庭支持公诉，被告人白波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月13日21时40分许，在邢峰公路武安，被告人白波酒后持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在道路上行驶，被执勤民警当场查获。2019年7月15日经邢台正和司法鉴定中心鉴定被告人白波静脉血中乙醇含量为175.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人白波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、白某证言；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2019】毒鉴字第2379号司法鉴定意见书；尿检报告；武安市交警大队土山中队出具的查获证明；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；武安市公安交警大队出具的关于被告人白波系非党员的证明；认罪认罚具结书；被告人白波户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白波违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人白波到案后认罪悔罪，并积极履行罚金义务，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  王军杰 人民陪审员  李 晓 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2243号原告：沈伟，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。被告：钱红兵，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。原告沈伟与被告钱红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟、被告钱红兵及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担房屋买卖合同的违约责任并赔偿损失，共计250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月9日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将位于张家口市察北管理区207线东原交通局西底商一处出售给被告，约定价款为325000元。合同签订后，原告按照约定给被告办理了房屋以及土地的过户手续，可是被告却并未按照合同约定给付原告房款。直至2017年，被告才将部分房款支付给原告，并且至今仍拖欠原告的房款5000元，被告的行为属于合同违约行为，并且给原告造成巨大的经济损失。因此，被告应承担合同的违约责任，并赔偿由此给原告带来的损失。现在被告已经以要求交付房屋为由，将原告诉至贵院，为能维护自身合法权益，原告无奈之下进行起诉，请贵院支持原告的诉请。被告钱红兵辩称，房屋买卖合同是存在的，但被告不存在违约行为，签订买卖合同后，被告交付了原告80000元，原告办理了房屋及土地证后并未告知被告，而是私下向小额贷款公司进行了贷款，并伪造了被告夫妻二人的名字。被告知情后，原、被告经协商，在2017年5月15日，由被告替原告向小额贷款公司偿还了240000元，是对买卖合同的变更和延续。至今，原告未将房屋交付被告占有使用，原告应支付被告交付房款320000元的利息，按月息1.5分，从实际交付房款之日起至实际交付房屋时止。原告陈述剩余5000元不要，并非我方不给。综上被告不存在违约行为，应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，原告沈伟与被告钱红兵签订购房协议书一份，合同约定沈伟将其所有的位于张家口市察北管理区207线东，原交通局西的底商一处，面积216㎡，后院72㎡（包括两间小房），以325000元的价款出售给钱红兵。双方还约定办房产证之前，钱红兵给付沈伟购房款壹拾万元整，剩余款项待房产证办理后，两个月内一次性付清，以沈伟出具的收据为准。合同签订后，钱红兵给付沈伟购房款80000元。2012年10月17日，房产登记手续办理完毕。2017年5月15日，钱红兵给付沈伟剩余购房款240000元。期间，沈伟找人顶替钱红兵夫妇，于2012年12月18日，将本案的诉争房屋与张家口市宣化同鑫典当有限责任公司签订了《房地产抵押典当合同》，并办理了房屋抵押手续，沈伟向该公司借款500000元，因沈伟未向张家口市宣化同鑫典当有限责任公司偿还该借款，故该公司诉至张家口市宣化区人民法院追要借款，后判决沈伟归还借款500000元，并按年利率6%支付相应利息。因沈伟和钱红兵追要违约利息未果，故剩余房款5000元拒收。上述事实，有原、被告陈述，协议书，不动产权证书，张家口市察北管理区自然资源和规划局证明，张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第227号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了房屋买卖合同，该合同一经生效，即对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，其中一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在本案中，根据购房合同的约定，钱红兵先后两次违约，在交付首款时，约定交付100000元，实际交付80000元，剩余20000元违约，违约期间：2010年11月9日---2017年5月14日，共计六年六个月零五天；后又未在房产手续办理完毕后两个月内付清房款，违约期间：2012年12月18日--2017年5月14日，共计四年四个月二十六天。依据公平原则，对于钱红兵违约期间，沈伟的合理损失，参照张家口市宣化区人民法院判决内容年利率6%计息，钱红兵应当承担给付责任。对于沈伟超出的诉求，于法无据，本院不予支持。钱红兵辩称沈伟并没有告知自己产权登记手续何时办理完毕，仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，根据“谁主张谁举证”原则，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告钱红兵于本判决生效之日起十日内给付原告沈伟剩余房款5000元；二、被告钱红兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈伟违约损失7816.67元（20000元×年利率6%×6年6个月零5天）；三、被告钱红兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈伟违约损失59475元（225000元×年利率6%×4年4个月零26天）；以上一、二、三款项合计72291.67元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告沈伟负担1721元，被告钱红兵负担804元。原告沈伟预交案件受理费2525元，予以退还804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一九年十一月六日书记员  孟繁荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更662号 罪犯李利民，男，1977年9月30日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）并刑初字第163号刑事判决，认定被告人李利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万三千元；追缴的赃物返还被害人；继续追缴违法所得。（刑期自2008年6月3日起至2023年6月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1743号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年11月2日止；于2017年4月28日以（2017）晋03刑更69号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年3月2日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李利民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李利民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李利民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年6月3日起，至2020年8月2日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1139号 张科： 本院受理的大邑县人民法院移送执行张科罚金一案，被执行人张科已按照（2018）川0129刑初215号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5638号 原告：张华，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：邵红勤，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱立恒，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张华与被告邵红勤、朱立恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告张华于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：张华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。 审判员 马 维 二〇一九年十一月三十日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2039号原告：隋喜文，男，1973年10月31日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告隋喜文与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告隋喜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋喜文撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2229号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：徐勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市，现羁押于白湖监狱。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与徐勇信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为25930.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月11日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日、2019年11月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年10月11日、2019年11月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年10月11日、2019年11月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。6、本院于2019年11月29日调查，被执行人徐勇羁押于白湖监狱。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月三十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8477号上诉人（原审原告）：陈冬德，男，1963年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星岛园**。法定代表人：陈宏，系经理。委托诉讼代理人：贾妮娜，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王磊磊，男，1991年6月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。上诉人陈冬德因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司、王磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈冬德、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾分公司的委托诉讼代理人贾妮娜、被上诉人王磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈冬德上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实不清，主要证据缺失。2、违反法定程序。3、原审有失公平公正。4、原审确定性质不当。中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司辩称,不同意上诉人意见。同意一审判决。王磊磊辩称，同意原审判决意见。开始只是上诉人轻微碰伤，我们也去医院检查了。以为保险公司会处理，后来他起诉了，除了X片，其他东西找不到了。陈冬德向一审法院起诉请求：被告保险公司赔偿原告误工费10150元、交通费400元、医药费476.91元、精神抚慰金1000元。一审法院认定事实：2018年8月6日9时，被告王磊磊驾驶车牌号辽Ｂ×××**的小型轿车，沿高新园区火炬路由北向南行驶至火炬路与礼贤街路口，行经人行横道时，其驾驶的车辆右侧倒视镜与在人行横道内由东向西横过火炬路的行人原告右胳膊相接触，事故造成原告受伤。2018年8月6日，大连市公安局交通警察支队高新园区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王磊磊负全部责任，原告无责任。2018年8月6日，原告伤后由被告送至大连医科大学附属第二医院急诊检查，后在该院内诊检查治疗四次，分别为：2018年8月9日，主诉：右肘外伤3天，门诊诊断：右肘外伤，休息建议：休息5天，自8月9日至8月13日；2018年8月14日，主诉：右肘外伤，医嘱：消痛贴膏共14贴每次1贴，外用，休息建议：休息7天，自8月14日至8月20日；2018年8月21日，主诉：右肘外伤，医嘱：消痛贴膏共7贴每次1贴，外用，休息建议：休息7天，自8月21日至8月27日；2018年8月21日，主诉：右肘外伤，医嘱：消痛贴膏共7贴每次1贴，外用，休息建议：休息7天，自8月28日至9月3日。共花费医疗费476.91元。另查，被告王磊磊驾驶的辽Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。在庭审过程中，原告陈述，2018年8月6日的急诊病志在被告王磊磊处；被告对此予以认可，但陈述已丢失无法找到；原告申请法院调取当日急诊病志。2019年4月11日，一审法院工作人员到大连医科大学附属第二医院调取，了解到，该院手写的急诊病志仅保留一周即行销毁，故无法调取。一审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，被告王磊磊驾驶车辆造成原告的人身受到损害，且经交警部门认定负此次事故的全部责任，被告王磊磊理应承担事故的赔偿责任。因肇事车辆辽Ｂ×××**小型轿车已在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险的10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在110000元残疾赔偿限额内对原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费予以赔偿；超出保险范围部分，由被告王磊磊赔偿。关于误工费，关于合理休治时间，原告依据诊断书记载主张29天，由于被告保险公司申请对原告的合理休治时间进行法医司法鉴定，鉴定意见为，原告合理休治时间为伤后7天，故一审法院认定原告的合理休治时间为7天；关于原告的收入情况，原告提供《出租汽车日营运收入参考标准》主张日收入为350元，但原告所驾驶的出租汽车并未停止营运，故不适用该标准，一审法院认定按照2017年大连市在岗职工平均工资计算原告的日收入为227.47元（6824元÷30天），故原告的误工费应为1592.29元（227.47元×7天）。关于交通费，原告主张400元并提供629元的出租车发票，结合原告就医情况及伤情，一审法院酌定交通费为300元。关于医疗费，原告因此次交通事故共花费门诊医疗费476.91元，确系治疗因本次纠纷导致的伤情所花费的合理费用，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，由于原告的伤情不构成伤残，且未提供证据证明其受到精神损害，故一审法院对原告的该项主张不予支持。故被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费476.91元，在伤残限额内赔偿原告误工费1592.29元、交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈冬德医药费476.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈冬德误工费1,592.29元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈冬德交通费300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告负担51元，被告王磊磊负担50元（此款原告已预交，被告王磊磊于本判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：综上所述，陈冬德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费51元（上诉人已预交），由陈冬德负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月二十八日书记员 李 彩
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初623号原告杨某，男，1984年6月4日生，汉族，山西省宁武县人，农民。委托诉讼代理人闫某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县凤凰大街。负责人赵文秀，该公司经理。委托诉讼代理人刘某，该公司员工。原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称“人保宁武公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人闫某、被告人保宁武公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97718元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告以分期付款的形式在宁武县东鹏运输有限公司购买了×××重型半挂牵引车一辆。2018年11月4日4时许，原告雇佣的司机郝建军驾驶该车，行驶至河曲县高速引道处时，与邓金贵驾驶的×××车相撞，造成×××车辆受损的交通事故。经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，郝建军负此次事故的全部责任。原告车辆受损后，经河北得正保险公估有限公司评估，原告所有车辆损失金额为90218元，原告为此支付2500元鉴定费。另车辆发生事故以后原告支付施救费5000元。×××重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失保险390000元，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日，事故发生在保险期间内。原告的损失，事故发生后一直未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告人保宁武公司辩称，原告的合理费用，保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨某向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件、新分期购车用户资料表、汽车分期付款购销合同；2.郝建军驾驶证、运营资格证、行车证、运输证复印件、事故认定书；3.保险单；4.公估费票据、施救费票据；5.评估意见书。被告人保宁武公司向法庭提交的证据有：江苏徽商公估意见书、鉴定费发票。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年2月6日，原告杨某以分期付款的形式向宁武县东鹏运输有限公司购买×××重型半挂牵引车，该车登记在宁武县东鹏运输有限公司名下，实际车主系原告杨某。2018年11月4日4时15分许，郝建军驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县高速引道与邓金贵驾驶车牌号为×××大型汽车，同时与×××大型汽车发生道路交通事故。河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第140930420188000209号道路交通事故认定书，认定：郝建军负全部责任，邓金贵无责任。事故发生后，经原告杨某单方委托，河北得正保险公估有限公司于2018年11月30日作出DZ2018110229公估报告，公估结论为：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号×××号车车辆损失金额为人民币玖万零贰佰壹拾捌圆整RMB90218.00元（已减残值RMB786.00元）。原告杨某支付鉴定费2500元。案件在审理过程中，被告人保宁武公司提出重新鉴定的申请，经、原被告协商，共同指定由江苏徽商保险公估有限公司进行重新鉴定。该公司于2019年11月1日作出SX201911088公估报告，公估意见为：我司对×××重型半挂牵引车车辆的维修评估金额为人民币柒万壹仟贰佰柒拾圆整（RMB71270.00元），已扣残值1000.00元。被告人保宁武公司支付鉴定费6000元。事故发生后，原告杨某支付施救费5000元。×××重型半挂牵引车在被告人保宁武公司投保机动车损失保险，保险金额290000元，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日，事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第140930420188000209号路交通事故认定书，认定：郝建军负全部责任，邓金贵无责任，未违反有关法律规定，本院予以认定。河北得正保险公估有限公司于2018年11月30日作出DZ2018110229公估报告，公估结论为：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号×××号车车辆损失金额为人民币玖万零贰佰壹拾捌圆整RMB90218.00元（已减残值RMB786.00元），该鉴定系原告杨某单方委托，且被告人保宁武公司提出重新鉴定的申请，重新鉴定意见改变了原鉴定意见，故本院依法不予认可。江苏徽商保险公估有限公司于2019年11月1日作出SX201911088公估报告，公估意见为：我司对×××重型半挂牵引车车辆的维修评估金额为人民币柒万壹仟贰佰柒拾圆整（RMB71270.00元），已扣残值1000.00元，该鉴定未违反法律规定，本院依法予以认可。此次事故，原告杨某的损失赔偿为车辆损失费71270元；车辆施救费5000元；鉴定费2500元，以上款项共计78770元。原告杨某实际所有的×××重型半挂牵引车在被告人保宁武公司投保机动车损失保险，保险金额为290000元，其在本次事故中因车辆受损造成的实际损失78770元，被告人保宁武公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿，故被告人保宁武公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告杨某78770元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司于判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告杨某78770元。驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担904元，由原告杨某负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平 二○一九年十一月十二日书记员 郭 荣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1594号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人张银贵，男，汉族，1977年6月17日生，户籍地：云南省保山市施甸县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人张银贵诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1045号民事判决书，移送执行标的额1130元。本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张银贵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人张银贵银行账户有零星存款，本院已在其他执行案件依法冻结。在其他部门无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人张银贵名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人张银贵在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1594号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十六日书记员  劳学鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异19号异议人魏瑛，住固原市。申请执行人马骞，住宁夏固原市。被执行人：马生国，男性，1958年10月09出生，住青铜峡市。被执行人糟永新，住宁夏固原市。被执行人：固原国力天然气有限公司。法定代表人：马某2。本院在执行马某1与马某2、糟某、魏某、固原国力天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年6月24日，异议人魏某对本院强制执行其本人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏某称，其不是（2018）宁0402民初4626号民事调解书中的适格主体，她只与固原金汇典当有限公司签订过担保合同，从未与马某1签过合同，（2018）宁0402民初4626号民事调解书中的原告是马某1，该文书确定由其承担连带清偿责任不符合事实。另外，固原金汇典当有限公司已在其转账回单上盖章，并由马某1签名同意解除其担保责任，法院不应该对其再进行强制执行，故应裁定终止对其进行强制执行，解除已冻结的帐户。异议人为证实其主张提供如下证据：1、（2018）宁0402民初4626号民事调解书复印件一份；2、中国农业银行转账回单复印件一份。对于异议人提供的两项证据中第1项系人民法院作出的生效法律文书，对其效力本院予以确认，但第2项证据中“同意解除魏某担保”这几个字系魏某书写，经电话询问申请执行人马某1，对免除担保责任这一事实不予认可，马某1认为签名和盖章是表示认可魏某通过段崇勇向其偿还过25万元的事实,因此该证据达不到证明目的。经审查查明，2017年9月9日,马某2向马某1借款50万元,糟某、魏某、固原国力天然气有限公司对该笔借款承担连保证责任,2017年12月25日异议人魏某通过段崇勇向申请执行人马某1偿还25万元。2018年7月19日,马某1对剩余25万元将马某2、糟某、魏某、固原国力天然气有限公司起诉至我院，2018年8月20日双方当事人达成一致调解意见，本院作出（2018）宁0402民初4626号民事调解书予以确认。上述事实，有异议人提供的证据可以证实。本院认为，人民法院执行案件必须依据生效的法律文书，申请执行人马某1依据（2018）宁0402民初4626号民事调解书向本院申请执行符合法律规定。执行过程中，异议人提供书写有“同意解除魏某担保”的银行回单对抗执行于法无据。债权人与保证人协议解除保证合同的，保证责任免除，但异议人在诉讼中没有以免责事由及主体不适格进行抗辩，现以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议，其应当依法申请再审或通过其它程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人魏某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 马 倩审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年七月四日书记员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2470号申请执行人：张洪合，男，1970年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王玉田，男，1964年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。张洪合申请执行王玉田借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)聊东民一初字第3341号民事判决书，于2019年7月16日立案执行，本院已于2019年8月1号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务126100元，已执行0元，尚欠债务为126100元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月十三日书记员  杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9285号原告：郭玉德，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭佃全，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭佃飞，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭佃高，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告郭玉德与被告郭佃全、郭佃飞、郭佃高返还原物纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，本案立案后，根据被告的申请，于2019年1月24日，对涉案树木的树龄进行鉴定，鉴定案号为（2019）鲁1502鉴62号，后鉴定机构退回了鉴定，2019年11月12日本院技术科出具了委托案件终止退案说明，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告郭玉德有权处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉德撤诉。案件受理费25元，由原告郭玉德负担。审判员  徐泉林二０一九年十一月二十九日书记员  苑延胜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2146号申请执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：马某，宁夏固原市人，柠檬，住固原市。上述申请人委托代理人：徐某1，系宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐某2，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。申请执行人海某、马某与被执行人徐某2交通肇事罪一案，本院做出的（2018）宁0402刑初421号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海某、马某于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，被执行人因交通肇事罪在石嘴山监狱服刑，于2019年10月22日刑满释放；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的421644.85元，执行费6225.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月二十九日书记员 赵俊琴