wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2943号申请执行人:其木格，住址鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：马海东，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行其木格与马海东借款合同纠纷一案中，申请执行人其木格依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初2199号民事判决书申请强制执行被执行人马海东返还申请执行人其木格30000元。本院于2019年9月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年9月24日，本院依法向被执行人马海东发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年9月20日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人马海东的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人马海东名下在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有套房产已被另一执行案件查封，因该房产与本案标的数额相差较大，申请人书面示明不申请查封该房屋；3、2019年9月24日，本院依职权，向被执行人马海东发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年9月27日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年11月7日，本院实地调查、走访了被执行人马海东现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日与申请执行人短信方式进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有30000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十三日书记员 张 俊 霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1062号之二 申请执行人：罗杰南，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邓厚活，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗杰南依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初302号民事判决书，申请执行罗杰南与被执行人邓厚活买卖合同纠纷一案，请求被执行人邓厚活归还柴油款44000元及支付利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费570元、执行费560元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人邓厚活的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人邓厚活有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2442号 罪犯李春祥，男，1990年2月20日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇一七年八月九日作出(2017)鲁0781刑初100号刑事判决，以被告人李春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年4月23日起至2029年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李春祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李春祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李春祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李春祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春祥减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月23日起至2029年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3701号申请执行人：折义雄，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：米志雄，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘军平，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初6801号民事判决书依法向被执行人刘军平、米志雄发出执行通知书，责令被执行人刘军平、米志雄偿还申请人折义雄借款本金50000元及利息，承担案件受理费530元、执行费660元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人折义雄与被执行人米志雄、刘军平自愿达成执行和解协议：一、被执行人米志雄在2019年12月30日前偿还借款本金6500元，剩余借款本金从2020年1月起每季度末偿还借款本金2500元直至偿还完毕之日止；二、案件受理费530元、执行费660元由被执行人米志雄自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3701号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 东
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3961号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：杨国华，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对杨国华的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80.20元，减半收取计40.10元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0527民初1957号原告白水县农村信用合作联社，孙建明，该联社风险部工作人员。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。被告薛亚峰。被告谢丽芳。被告李海峰。被告孙丽丽。原告白水县农村信用合作联社与被告薛亚峰、谢丽芳、李海峰、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛亚峰、谢丽芳立即归还借款5万元及利息、罚息；2.由被告李海峰、孙丽丽对上诉借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告薛亚峰、谢丽芳夫妻从原告下属尧禾信用社借款5万元，期限至2015年3月8日止。同时借款合同对借款利率及逾期罚息做了约定。并由被告李海峰、孙丽丽对上述借款承担连带清偿责任。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行偿还借款本息的义务，故原告诉至法院请求依法裁决。本院经审查认为，按照原告起诉时提供的被告薛亚峰的送达地址无法通知被告应诉，原告未能提供被告薛亚峰准确送达地址信息，被告薛亚峰亦无其他联系方式，经本院查证仍不能确认被告薛亚峰送达地址，可以认定为被告薛亚峰不明确，对原告的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审 理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元，退还原告白水县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员   奚俊涛二〇一九年十一月十五日书 记 员   李朋欣     1
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初91号原告施道顺，男，汉族，1989年2月11日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告施道顺诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告施道顺在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施道顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14607号之一申请执行人：王小鸽，女，汉族，1974年7月16日出生，住郑州市惠济区。被执行人：河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人黄俊勇。被执行人：黄俊勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市。王小鸽申请执行河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初5088号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小鸽借款本金475000元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年11月1日至实际清偿之日）。被告黄俊勇对上述判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王小鸽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10425元、公告费260元，由被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇负担。因河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇未按上述生效法律文书履行义务，王小鸽向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计707.69元，本院已扣划707.69元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司有位于管城××区××单元××2216的房屋（房产证号：15××**）、管城回族区东明南路53号1单元22层2215的房屋（房产证号：15××**）、管城回族区东明南路53号1单元22层2211的房屋（房产证号：15××**）、管城回族区东明南路53号1单元22层2201的房屋（房产证号：15××**）、管城回族区东明南路53号1单元22层2202的房屋（房产证号：15××**）经变价处理，该房屋由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人黄俊勇名下金杯牌车牌号豫Ａ×××**的车辆；中华牌车牌号豫Ａ×××**的车辆；江淮牌车牌号豫Ａ×××**的车辆；大众汽车车牌号豫Ａ×××**的车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位707.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余788977.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇负有继续向申请执行人王小鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终363号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，公民身份号码×××，住银川市。2014年10月16日因犯诈骗罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年12月11日刑满释放。2019年1月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人张某犯合同诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）宁0181刑初172号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员刘文兵出庭履行职务。原审被告人张某及其辩护人马思思到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年6月5日，被告人张某虚构其从政府承包了灵武市白土岗乡政府新火村养殖场乡村道路硬化工程，并通过赵某1介绍，将该工程承包给马某2。同年6月8日，张某和马某2在灵武市原北极熊冰激凌店二楼签订工程承包协议，双方约定马某2向张某交纳工程保证金10万元，先交纳5万元，等工程开工后再交纳5万元。随后，被害人马某2交给张某工程保证金现金5万元。此后，马某2无法联系到张某，其未承包上工程，被告人张某亦未归还保证金。 另查明，2019年1月10日，被告人张某被公安民警在盐池县花马池镇永宏乐丰酒店抓获。 上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、在逃人员撤销表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、白土岗乡人民政府文件、灵武市人民政府常务会议纪要、灵武市发展和改革局文件、固定资产投资项目节能登记表、中标通知书、建设项目环境影响登记备案表、灵武市政府投资项目资金审核表、工程承包协议、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单、借条、银行账户信息查询、证人赵某1、杨某1、保某、赵某2、田某、马某3、王某、苏某、马某4、杨某2的证言、被害人马某2的陈述、辨认笔录及被告人张某的供述和辩解予以证实。 原判认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构其承包工程的事实，骗取被害人工程保证金5万元后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张某辩称工程是实际存在的，其没有实施合同诈骗行为与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2.责令被告人张某退赔被害人马某2经济损失5万元。 上诉人张某提出，上诉人与被害人没有签订任何工程承包合同，没有收取其的工程保证金，2016年6月8日上诉人并未在灵武市。其辩护人提出，现有证据未达确实、充分的证明标准，不足以认定上诉人实施合同诈骗行为。1.被害人马某2陈述内容前后矛盾，无合理解释。2.现场证人的证言对于主要事实的描述也存在出入，无法相互印证。3.没有证据证实上诉人收取5万元后逃匿。4.赵某1的证言不具有真实性，无法作为定案依据。综上，请二审法院依法审理，发回重审或改判上诉人无罪。 出庭履行职务的检察人员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人张某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人工程保证金5万元后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出其无罪的上诉及辩护意见，经查，被害人马某2的陈述及赵某1、杨某1、保某等多名证人的证言均证实上诉人虚构相关工程骗取被害人马某25万元保证金的事实，故对于上述上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 琼 二〇一九年十一月一日 书记员  钱海彦 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3025号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：成晓楠，男，1990年6月27日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住该单位。被告：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，现住址不详。被告：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告石建民、杨宝芳保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的被告石建民、杨宝芳的送达地址和联系方式均无法通知被告石建民、杨宝芳应诉，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未能向本院进一步提供被告石建民、杨宝芳的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年十一月二十七日书记员  殷媛媛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终373号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡凯，男，1995年10月5日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，户籍地址四川省高县，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人胡凯犯危险驾驶罪一案，于2019年10月16日作出（2019）闽0427刑初295号刑事判决。原审被告人胡凯不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡凯。在审理过程中，上诉人胡凯向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡凯申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡凯撤回上诉。 福建省沙县人民法院（2019）闽0427刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初856号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蒋本阳，男，1991年月9日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省桃江县。因本案于2019年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人崔芳，湖南钢维律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］872号起诉书指控被告人蒋本阳犯组织卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人蒋本阳及其辩护人崔芳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年10月，被告人蒋本阳伙同蒋敏、胡进、李黎光（三人均另案处理）、李远光（已起诉）等人租赁长沙市芙蓉区五一大道79号喔活酒店16楼的房间，组织20余名卖淫女提供卖淫服务，并雇佣李乾、石娜娜、汪莎（三人均已判刑）等人负责管理卖淫女、招揽嫖客、收银、管账。2018年11月26日，公安机关在该处查获3对正在进行卖淫嫖娼的人员。公诉机关认为被告人蒋本阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成组织卖淫罪，向本院提起公诉，并提供相关的证据，提请本院依法判处。被告人蒋本阳及其辩护人对指控的事实没有提出异议。被告人蒋本阳的辩护人辩称蒋本阳不是犯意的发起人，占股比例小，没有管理、控制他人卖淫，应系从犯；蒋本阳组织卖淫情节严重的证据不足；蒋本阳系自首，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年10月，由被告人蒋本阳召集胡进、李黎光（二人另案处理）、李远光（已判刑）等人与蒋敏（另案处理）共同商议，租赁长沙市芙蓉区五一大道79号喔活酒店16楼的房间，开设了一个卖淫嫖娼的场所，并组织20余名卖淫女进行卖淫活动。该场所从每天14时营业至次日凌晨2时许，共有至少十余名“女技师”（卖淫女）提供卖淫服务。该场所设有专门的技师房、挑选技师的选秀房、按摩房，提供的卖淫服务价格为1000元—1700元不等，卖淫人员分得520元—1000元不等，场所分得280元—500元不等，业务员每单提成200元。该场所雇佣李乾、石娜娜、汪莎（三人均已判刑）负责管理卖淫女、接待嫖客、收银、管账。被告人蒋本阳在该场所负责召集胡进、李黎光、李远光等人与蒋敏共同合伙经营该卖淫场所，对场所经营利润共同分成，同时蒋本阳还负责对外招揽嫖客。2018年11月26日，公安机关在该场所查获卖淫嫖娼人员七人，当场扣押记账本、POS机及三台手机。2019年9月2日17时许，被告人蒋本阳主动到公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局治安支队行动大队接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、到案经过证明，2019年9月2日17时许，蒋本阳主动到长沙市公安局支队行动大队投案；3、证人罗某、周某、刘某、马某的证言、微信转账记录证明，2018年11月26日晚，他们分别到五一路喔活酒店16楼的卖淫场所嫖娼时，被公安干警抓获；4、证人潘某、徐某、江某、黄某的证言、辨认笔录证明，她们均系喔活酒店16楼卖淫场所从事卖淫活动的人员，该场所提供“莞式一条龙”服务，李远光、李乾管理技师、发工资；5、同案被告人李远光、李乾、汪莎、石娜娜的供述、辨认笔录证明，2018年10月，李远光与蒋本阳、胡进、蒋敏等人一起在五一大道喔活酒店租用16楼的房间开设卖淫场所，蒋敏负责场所账目，胡进负责场所经营管理，李远光负责技师房管理，蒋本阳负责外围客服的管理；后分别找来李乾、汪莎、石娜娜，李乾管理技师房，汪莎收银，石娜娜接待。管理技师有一个微信群，每天有二十个左右的女技师在上班，按照女技师的身高长相制定不同的价位，女技师提供“莞式服务”；经照片辨认，蒋本阳、胡进系股东，蒋敏、李远光系从事管理的幕后老板；6、检查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单证明，干警从喔活酒店16楼卖淫场所内查获相关物品的情况；7、从李乾手机内提取的“天道酬勤”微信群证明，李乾负责管理的卖淫人员人数达二十余人；8、蒋本阳与石娜娜、李乾的微信聊天记录；9、被告人蒋本阳的供述、户籍资料证明，蒋本阳已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；10、本院（2019）湘0102刑初383号、658号刑事判决书证明，同案李远兴、李乾、石娜娜、汪莎均已被判刑。本院认为：被告人蒋本阳伙同他人以营利为目的，组织十名以上卖淫女在其经营的场所内提供卖淫服务，其行为已构成组织卖淫罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋本阳系卖淫场所的组织者、管理者、犯罪行为的积极实施者，直接实施了组织卖淫的犯罪行为，起主要作用，系主犯。该场所有十名以上的卖淫女提供卖淫服务，有同案被告人的供述、证人证言、管理卖淫女的微信群等证据证实，证据之间能够形成锁链，对蒋本阳的辩护人辩称蒋本阳系从犯、不构成情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋本阳犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可减轻处罚。对其辩护人请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，未考虑蒋本阳系自首，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋本阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2起至2027年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  毛一原人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月二十八日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人卖淫，情节严重的;(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;(四)强奸后迫使卖淫的;(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执725号    申请执行人王伟，男，汉族。被执行人魏勇齐，男，汉族。本院在执行申请执行人王伟与被执行人魏勇齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2019)陕0527民初594号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款20000元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络总对总查询被执行人魏勇齐在银行、车辆、房产均无其他可供执行的财产，并对被执行人户籍所在村委会进行了实地调查，也无查询到可供执行的财产及下落情况，申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行的财产及下落情况，本案件实际实现标的0元。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执633号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二〇一九年十一月二十一日书  记 员     索建明  1
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1587号本院受理执行的申请人刘威、肖金莲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月7日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0423执158号申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司（原衡山县农村信用合作联社）。住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路**。法定代表人：王云峰，董事长。委托代理人：沈雁平，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖南省衡山县，该单位副总经理。被执行人:宾建平，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住衡山县。被执行人：杨少梅，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住衡山县，系被执行人宾建平之妻。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人宾建平、杨少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出(2017)湘0423民初959号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年4月1日向本院提出执行申请,本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月3日,本院向被执行人发送了执行通知书及报告财产令,于2019年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年4月2日通过数字法院网络查控系统发起财产查询,查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆等财产。经传统查询,未发现被执行人名下有住房公积金、银行理财产品，仅发现被执行人宾建平、杨少梅在衡山县××镇××北街有房产，本院于2019年7月17日对该房产进行查封，但该房产位置偏僻，暂时难以处置。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。另外，本院在执行过程中对被执行人王正兰、周水连采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况,本院于2019年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,申请人表示暂无财产线索提供。本院于2019年11月26日约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,经本院采取上述执行行为,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  刘秋芳二〇一九年十一月二十七日法官助理汪耀华书记员李经纬            校对责任人：刘建中                打印责任人：李经纬      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1101号之一 申请执行人：管丽梅，女，汉族，1980年11月11日出生，户籍地黑龙江省桦川县，现住福建省建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人管丽梅与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管丽梅于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初808号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1251号申请执行人聊城市远东商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区双力路星光水晶城**楼**。法定代表人人：孙道现，总经理。被执行人山东东信塑胶有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村法定代表人：王全龙，总经理。被执行人山东东信环保设备工程有限公司，，住所地：阳谷县北外环路东段法定代表人：王建文，总经理。被执行人王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地：阳谷县西湖**法定代表人：李银起，总经理。被执行人李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：李德强，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院（2018）鲁1502民初7919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东东信塑胶有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红、李德强、山东太平洋橡缆股份有限公司、李银起有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东东信塑胶有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红、李德强、山东太平洋橡缆股份有限公司、李银起的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号:15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十一月十九日书记员  王斐
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1009号王宝生、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人王宝生与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1990号民事判决书已发生法律效力。2019年11月21日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自愿支付申请执行人王宝生31152.97元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1009号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。   二〇一九年十一月二十五日
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初283号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人刘志军，男，1972年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，住嘉鱼县。2018年6月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员杨倩文出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2019年1月至6月期间，被告人刘志军先后在嘉鱼县新街镇王家月村、港东村、晒甲山村、马鞍山村、鱼岳镇杨家洪村等地，趁他人车门未锁之机，盗窃熊某1、李某1、熊某2、熊某3、李某2、罗某现金共计1400余元、价值2366元手表一只及身份证、银行卡等物。案发后，刘志军于2019年6月20日被抓获归案。指控上述事实的证据有：被害人陈述、现场勘验笔录、书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘志军多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘志军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月某日20时许，被告人刘志军到嘉鱼县新街镇晒甲山村四组，趁熊某1停放在家门口小轿车车门未锁之机，窃取车内现金600元和农村合作信用卡一张。同月某日凌晨，刘志军到该镇王家月村六组，采取同样的手段，窃取李某1停放在家门口车子内个人身份证一张。同月26日22时许，刘志军到该镇马鞍山村三组，采取同样的手段，窃取熊某2停放在家门口车子内现金100余元和天梭牌男式手表一只，价值2366元。同年5月某日，刘志军到本县，采取同样的手段，窃取熊某3停放在家门口车子内现金700余元、钱包一个、个人身份证一张和中国农业银行卡一张。同月某日，刘志军到本县新街镇晒甲山村四组，采取同样的手段，窃取李某2停放在家门口车子内机动车驾驶证一本。同年6月19日晚，刘志军到该镇马鞍山村四组，采取同样的手段，窃取罗某停放在家门口车子内个人身份证、浦发银行卡、工商银行卡、农业银行卡、建设银行卡、邮政银行卡各一张。案发后，刘志军于同月20日被抓获归案。追缴的部分赃物已退还给被害人。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：嘉鱼县公安局接报警后，对刘志军涉嫌犯盗窃罪立案侦查的有关情况。2.到案经过证明：刘志军于2019年6月20日被公安机关在家中抓获归案的有关情况。3.户籍信息资料证明：刘志军自然身份情况。4.现场检查笔录和扣押物品清单及发放清单证明：公安机关扣押刘志军盗窃所得相关物品情况，其中，已退还给熊某3被盗身份证和钱包一个及中国农业银行卡一张、退给李某2机动车驾驶证一本、退给李某1身份证一张、退给熊某2天梭牌男式手表一只、5.嘉鱼县发展和改革局嘉发改认字（2019）30号价格认定结论书证明：被盗天梭牌男式手表价值为2366元的有关情况。6.本院（2018）鄂1221刑初76号刑事判决书证明：刘志军因犯盗窃罪被判处刑罚的有关情况。7.被害人熊某1陈述：2019年1月某日20时许，我把车子停放在新街镇晒甲山村四组自家门口，次日8时许，发现车子内600元现金和一张农村合作社卡被盗，车子没有被撬的痕迹。8.被害人李某1陈述：去年年底的一天凌晨，接邻居的电话说有人拉我的车门，我还追了这人，但没有追到。发现被盗一张身份证。9.被害人熊某2陈述：2019年1月26日22时许，我把车子停放在新街镇马鞍山村三组家门口，次日，发现车子内被盗现金100余元和一只天梭牌男式手表。接着，我就报案了。10.被害人熊某3陈述：2019年5月某日，我把车子停放在鱼岳镇杨家洪村家门口，后发现车子内被盗钱包一个，内有现金700余元和一张身份证、中国农业银行卡一张。11.被害人李某2陈述：2019年5月某日，我把车子停放在新街镇晒甲山村四组家门口，后发现车子内被盗机动车驾驶证。12.被害人罗某陈述：2019年6月20日9时许，我发现停放在新街镇马鞍山村四组家门口车子内，被盗了身份证一张、浦发银行、工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行信用卡各一张。13.被告人刘志军对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。本院认为，被告人刘志军趁他人车子未锁之机，多次盗窃他人车内的财物，数额较大，公诉机关指控其盗窃他人财物的事实成立，其行为构成盗窃罪。刘志军有盗窃前科，亦应从重处罚，归案后，认罪态度较好，部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款、第三条第一款的规定，判决如下：被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十一月十四日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院。……第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申77号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：王亚丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人王亚丽、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。王亚丽与平和房产公司之间的房屋买卖合同关系合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务及合同随付义务。平和房地产拖欠王亚丽的面积差额款属实，故对于王亚丽要求平和房产公司返还面积差额款的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。另《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，王亚丽向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3284号 申请执行人：王艺红，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所。 被执行人：张丹，女，1984年1月31日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：易春虹，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字20190445号仲裁裁决，于2019年10月9日立案执行申请执行人王艺红与被执行人张丹、易春虹国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额145760.64元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲裁字20190445号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保754号申请保全人，王淑杰，男性，汉族，1968年9月7日出生,住扎赉特旗。被保全人，张满喜，男性，蒙古族，1985年2月18日出生,住扎赉特旗。王淑杰与张满喜财产保全一案，本院已根据王淑杰申请，依据（2019）内2223民初4251号之一裁定书，于2019年11月28日解除保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初512号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人刘声松，男，1990年6月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人刘声松犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖乃青出庭支持公诉，被告人刘声松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日15时许，被告人刘声松在柳州市柳南区谷埠街国际商城k2区“虾蟹先生”楼下的停车处，将被害人韦某1停放在此处的一辆价值人民币3280元、未拔取钥匙的黑色台铃牌电动车盗走。2019年8月8日20时许，刘声松在柳州市柳南区金大陆门前的人行道上被公安机关抓获归案。 本院另查明，被盗电动车系韦某1的父亲韦某2所有。 上述事实，被告人刘声松在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案电动车行驶证复印件、价格认定结论书和鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、天网视频截图、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘声松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对刘声松的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘声松归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘声松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人刘声松退赔被害人韦某2经济损失人民币3280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十一月六日 书记员  周 冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5500号原告:隋克福，男，汉族，1971年7月4日，住大连市中山区。原告：邹桂珍，女，汉族，1949年9月25日，住址同上。被告：吕宏刚。本院受理原告隋克福、邹桂玲诉被告吕宏刚民间借贷纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告隋克福、邹桂玲的起诉。案件受理费11300元，退还原告隋克福、邹桂玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 张 健人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月三十日书 记 员 肖文玉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1769号之一申请执行人：韩保义，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：夏邑华邑置业有限公司。住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：徐向阳，总经理。本院在执行韩保义与被执行人夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日做出的（2018）豫1403民初7492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为：被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩保义借款本金98500及利息，并支付违约金49.25元（利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2014年9月10日起到付清之日止。其中利息已付3000）；驳回原告韩保义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。因夏邑华邑置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月8日、29日、10月16日查询被执行人银行存款，其名下无零星银行存款。2．查明被执行人无车辆登记信息。3．2019年11月20日通过夏邑县不动产登记交易中心查询，查明被执行人夏邑华邑置业有限公司有位于河南省××××中段北侧华邑城1#楼1-2层商铺（产权证号：12××**）、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼**商铺（产权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼第**商铺权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南××××西段北侧权证号：00××**）、位于河南××××西段北侧（产权证号：20××**）及申请人提供被执行人名下预售房产位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼（产权证号：夏房2018预售证第013号房产）；我院于2019年8月16日对执行人名下预售房产位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼（产权证号：夏房2018预售证第013号房产）进行查封（查封期限为2019年8月16日至2022年8月15日期限届满）申请执行人应于查封期限届满事务所日前书面向法院提出继续查封的申请；因该案为系列案共计17件标的3407500元整，查封被执行人名下位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼已足额，无需再进行查封其他房产，该系列案申请执行人人数较多，未能统一意见对查封标的物进行评估及缴纳评估费用，暂无法处理。三、2019年10月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月20日通过实地走访的形式到被执行人经营场所进行了现场调查，了解到被执行人名下房产被多家法院查封，我院已查封的被执行人名下位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼，暂无法处理，被执行人已无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余185000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初7492号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月二十二日书记员  李 桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8211号 原告：宁波市鄞州中河富兮足浴店（个体工商户,统一社会信用代码为92330212MA28Y4FN8M）。住所地：宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****西边。 经营者：马自光，男，1967年7月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：费建强、余巧雁,浙江甬望律师事务所律师。 被告：徐和平，男，1962年5月10日出生汉族，户籍所在地宁波市江**。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 第三人：张晓锋，男，1987年2月8日出生汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告宁波市鄞州中河富兮足浴店（以下简称富兮足浴店）为与被告徐和平、张晓锋民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉，请求判令（变更后）：两被告共同归还原告借款本金280000元，并支付自2019年5月21日起至实际履行日止以280000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。本案审理中查明，张晓锋并非借款人而系借款经办人，故原告申请将张晓锋变更为第三人，被告亦表示同意，本院予以准许。因原告变更诉讼主体，故诉讼请求变更为：被告徐和平归还原告借款本金280000元，并支付自2019年5月21日起至实际履行日止以280000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。本案现已审理终结。 被告徐和平辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告提供的证据也不足以证明该事实。二、被告是向宁波市鄞州区丫康健康管理有限公司（以下简称丫康公司）借款280000元。该公司于2017年10月20日成立，成立后即运营，根据原告提供的证据，该借款是被告向公司借款，那么公司就只有一家公司即丫康公司，故出借人应当系丫康公司，而非原告。三、负责人马自光向丫康公司借款300980元尚未返还，现仅向被告徐和平催讨借款，不向马自光催讨借款不公平。四、即便被告是向原告借款，原告系个体工商户，各股东之间是合伙经营，对收回的借款也要处理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。 第三人张晓锋辩称，张晓锋未向原告借款，与被告也不存在担保关系，故不承担还款责任。原告负责人马自光及被告徐和平系原告富兮足浴店的股东，张晓锋系财务，在富兮足浴店、宁波市鄞州中河富顺足浴店（以下简称富顺足浴店）及丫康公司工作了近十年，上述三家企业均由马自光、徐和平等人担任股东。 本院经审理认定以下事实：2018年2月12日，被告徐和平向财务张晓锋出具借条一份，载明今借人民币壹拾叁万元整。张晓锋通过工商银行汇付被告徐和平上述款项。2018年2月27日，张晓锋汇付被告徐和平50000元，被告徐和平于2018年12月10日向财务张晓锋出具借条一份，载明今借公司人民币五万元整。2019年3月31日，张晓锋通过马自光账户汇付案外人张雯450000元，徐和平确认收到该款项，后又于2019年4月2日通过张晓锋返还马自光350000元。综上，被告徐和平尚有280000元未返还，并确认该280000元系借款。 另查明，马自光、徐和平及另外两个股东共同经营有富兮足浴店、富顺足浴店及丫康公司，两家足浴店均由马自光担任负责人，丫康公司由马自光担任法定代表人。张晓锋与被告徐和平有亲属关系，受雇于马自光等四位股东，同时担任富兮足浴店、富顺足浴店及丫康公司的财务。富兮足浴店、富顺足浴店及丫康公司的账目混同，均系同一本账册，所有往来账均通过个人账户进出，未通过足浴店或公司基本账户。丫康公司成立后，无财务记账凭证，公司无进出账。 以上事实由原告提供的借条两份、查询汇款明细、客户业务回单两份、证明，被告提供的丫康公司企业工商信息以及原、被告、第三人的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告对借款事实无异议，但认为系向丫康公司借款，而非向原告借款，本院认为，被告所借款项均系通过负责人马自光及财务张晓锋个人账户汇出，并非通过丫康公司账户汇出，且丫康公司无独立的财务账册，无进出账明细，现被告仅以其书写的借条中称谓即认为是向丫康公司借款，依据不足，本院不予采纳。富兮足浴店及富顺足浴店均系个体工商户，由马自光负责经营，且两家足浴店账目混同，马自光有权选择以富兮足浴店作为出借人要求被告王和平返还借款。现马自光表示不会以富顺足浴店名义再次主张该笔借款，故对原告要求被告返还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。关于马自光与原告富兮足浴店之间的款项往来关系及各股东之间的纠纷不属于本案审理范围，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐和平于本判决生效后十日内向原告宁波市鄞州中河富兮足浴店返还借款本金280000元，并支付自2019年5月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨利波
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执587号申请执行人:袁敏，女，生于1966年11月20日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：谢群，女，生于1983年8月11日，苗族，住湖北省宣恩县，本院在执行袁敏与谢群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金420000元及案件受理费4100元。在执行过程中，本院依法对谢群、黄河所有的位于恩施市六角亭街道办事处松树坪村（碧桂园）1幢2单元702号房屋进行查封，查封期限为：2018年10月19日至2021年10月18日止。查封后通过评估（评估价993600元）挂网拍卖，经一、二拍现以流拍价849528元流拍，本院咨询申请人是否接受以物抵债的意见，申请人以此房屋现在价格偏高不接受以物抵债。现谢群暂无其它可供执行财产，经与申请人约谈，本院并依法将被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十一月十五日书记员  尹朦朦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9221号之一申请执行人孟静，女，1986年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人孟静与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1221号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币1.372335万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人778元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1221号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终156号上诉人(原审被告）：吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宽福路吴中印象**西侧门市**。法定代表人：于跃成，总经理。被上诉人（原审原告）：长春市宝威科技有限公司，住，住所地吉林省长春市高新**奋进乡长东北核心区高技术中心****/div>法定代表人：王俭，总经理。上诉人吉林省远兴建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春新区人民法院(2019)吉0193民初2188号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省远兴建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销(2019)吉0193民初2188号民事裁定书，将案件移送长春市宽城区人民法院管辖。事实与理由：被上诉人主张的是履行合同、提交竣工资料、赔偿租金损失等诉讼请求,不属于建设工程施工合同的内容，因此,本案不属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定,上诉人的住所地为长春市宽城区宽福路吴中印象**西侧门市1—**，本案应由长春市宽城区人民法院审理。综上，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖错误。被上诉人长春市宝威科技有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，在立案审查阶段，法院对于合同性质只能按照案涉合同本身的内容确定，本案案涉合同名称为《建设工程承建合同》，合同内容涉及工程施工，被上诉人在起诉状中亦写明案由为建设工程施工合同纠纷。故上诉人认为案涉合同不属于建设工程施工合同，不应按照不动产纠纷确定管辖法院错误。原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。因工程施工地点位于吉林省长春市高新开发区北区，原审法院对于本案具有管辖权。综上所述，上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十一月八日书记员 李玉鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4659号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：陈仕平,男,1974年7月14日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈仕平追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈仕平所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人陈仕平财付通支付账号、中国邮政储蓄银行账户（余额均不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款5284.77元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 陈良友
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1292号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：杨定军，男，汉族，生于1976年5月13日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：冯艳，女，汉族，生于1985年10月25日，四川省三台县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨定军、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席正勇到庭参加了诉讼，被告杨定军、冯艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及其利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（12.1917‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月9日向梓潼农商银行豢龙分理处申请信用贷款49000元，用途：建房，月利率8.7083‰，约定2018年11月8日归还。发放贷款后，被告仅结息3143.42元，至2019年7月9日，拖欠本金49000元、拖欠利息17270.31元。截止今日，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告杨定军、冯艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.《农户小额信用循环借款合同》1份、借款借据1份及小额信用借款申请书1份、梓潼农商银行许州支行贷款清单及梓潼农商银行许州支行利息清单，用以证明本案贷款已经真实地发放给了被告。 经审理查明：被告于2015年11月9日向原告申请信用贷款49000元，用途：建房，期限：3年。同日，被告与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，约定了借款金额：49000元（大写肆万玖仟圆整）、借款日期2015年11月9日，借款到期日：2018年11月8日，执行利率：月8.7083‰。发放贷款后，被告已结付利息3143.42元。 本院认为，本案的争议焦点：被告应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告杨定军、冯艳未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金49000元。其次，本案的借款期间为2015年11月9日至2018年11月8日，期间的月利率为8.7083‰，并应该扣除已经支付了的利息3143.42元。最后，由于被告未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率承担利息至还清之日止，本院予以支持。被告杨定军、冯艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨定军、冯艳在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金49000元及利息，其中借款期间内的利息按照月利率8.7083‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止，以上利息应扣除已结利息3143.42元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告杨定军、冯艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  何永华 人民陪审员  张军祥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2244号罪犯陈平武，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月3日作出（2012）沙刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈平武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）大刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元不变。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1873号刑事裁定，对罪犯陈平武减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2022年11月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈平武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分2830分，兑现表扬4次，认定剩余有效考核积分300分。上述事实，有罪犯陈平武的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈平武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈平武减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月13日起至2022年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更530号 罪犯陈怀红，又名陈怀宏，男，1983年3月5日出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2007年8月22日作出（2007）尖刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人陈怀红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万三千元；与同案被告人共同赔偿国家、集体财产损失人民币九万九千一百五十元，并追缴违法所得。（刑期自2006年11月5日起至2024年11月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2011年1月20日以（2011）阳刑执字第296号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2022年12月4日止；于2012年10月29日以（2012）阳刑执字第2245号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年12月4日止；于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第621号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年7月4日止；于2017年6月20日以（2017）晋03刑更127号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年1月4日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈怀红在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈怀红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。另查明，罪犯陈怀红原判被认定三项罪名，其中因抢劫罪被判处有期徒刑十年，且生效判决中的财产性判项未完全履行。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈怀红在本次考核期内虽获得一定数量表扬奖励，改造表现尚可，但其因严重暴力性犯罪被判处有期徒刑十年，且未完全履行生效判决中的财产性判项。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯陈怀红不予减刑。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏1291刑申2号 许万松： 你因犯危险驾驶罪，不服本院（2019）苏1291刑初102号刑事判决，以驾驶人驾驶的是二轮摩托车且驾驶距离短、应当区别于四轮机动车、未造成不良后果，本案犯罪情节轻微，符合法律和相关司法解释关于轻微刑事案件免予刑事处罚的规定和立法精神；原审没有考虑区分实行犯和帮助犯在案件中的具体行为和作用，你应当认定为从犯，原审量刑不平衡等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，姜乙博饮酒后驾驶机动车辆，事发时其血液中的酒精含量为139.4mg/100ml，虽然姜乙博驾驶的系二轮摩托车、驾驶距离不长，且未造成第三人损害，但仍构成危险驾驶罪；你在明知姜乙博饮酒后，仍为无驾驶资格的姜乙博提供机动车辆供其驾驶，构成危险驾驶罪的共同犯罪；你提供机动车辆的行为，在共同犯罪中起着不可或缺的作用，并非作用极小，不属于犯罪情节轻微。原审认定你犯罪的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，所作判决并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十一月一日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执189号 申请执行人：杨新伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：董三军，男，1973年7月13日出生，汉族，华阴市。 在执行杨新伟与董三军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2019）陕0582执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  马娟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初986号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐国瑞，男，1976年9月30日出生于河南省洛阳市，汉族，本科文化程度，河南交通工程技术公司员工，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月12日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人徐国瑞犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静,被告人徐国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月11日22时30分许，被告人徐国瑞饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号牌日产牌小型普通客车在郑州市二七区郑航街由东向西行驶至兴华南街时，与白某驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞发生事故。事故后被告人徐国瑞驾车行驶至西三环昆仑路时被民警抓获。经检验。徐国瑞的血醇含量是221.16mg/100ml。现双方已达成民事调解协议。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、和解协议书、刑事谅解书、110接警信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、被告人户籍证明，证人赵某的证言，被害人白某的陈述，被告人徐国瑞的供述等证据。据此认为被告人徐国瑞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐国瑞判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人徐国瑞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐国瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人徐国瑞具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人徐国瑞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2、被告人徐国瑞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；3、被告人徐国瑞醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应对其从重处罚；4、被告人徐国瑞认罪认罚，可对其从轻处罚；5、被告人徐国瑞系初犯，可对其酌定从轻处罚；6、被告人徐国瑞已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十二日书记员  王 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6416号 周兴保： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009984 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：柯静涛，男，1976年1月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人柯静涛金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4253号一案中，被执行人应给付申请执行人406724.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  李雪冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执810号申请执行人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住吉林市丰满区。被执行人：刘卫华,男，1977年7月1日生，住吉林市船营区。申请执行人吉林省筑石房地产开发有限公司与被执行人刘卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出(2018）吉0202民初1254号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执810号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年5月31日，本院通过公告方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结了被执行人名下银行卡账户，经与申请人确认，因控制金额较少，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院对被执行人刘卫华作出限制消费令。4、本院将被执行人刘卫华纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执810号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年十一月十九日代理书记员  李雨霏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1742号申请执行人：靳先记，男，1965年11月15日生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县曹里乡四清家电门市部。住所地扶沟县曹里乡曹里街。统一社会信用代码：92411621MA3XGHT35M。法定代表人：关四清，男，1965年12月19日生，汉族，住周口市川汇区，现住扶沟县。被执行人：刘常，女，1964年3月11日生，汉族，住扶沟县。本院在执行靳先记申请扶沟县曹里乡四清家电门市部、刘常民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人扶沟县曹里乡四清家电门市部、刘常已给付申请人靳先记10000元，申请执行人靳先记已领取。余款双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621执1742号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十六日书记员  韦雪晴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1122号申请执行人：党红星，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇长新村****。公民身份号码：4203211987********。被执行人：郑顺健，男，1955年9月28日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区堰桥村**公民身份号码：4203001955********。本院在执行申请执行人党红星与被执行人郑顺健确认合同无效纠纷一案中，申请执行人党红星于2019年11月14日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月二十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 李吉魁与张保海、武城县捷达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷保全一案结案通知书 （2019）鲁1427执保349号 李吉魁与张保海、武城县捷达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷保全一案，李吉魁申请扣押张保海驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押张保海驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：张艳君 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 李 鑫
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1090号之二申请人：李琨鹏，男，汉族，1984年4月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：石泰龙，男，汉族，1989年4月18日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。被执行人：张小龙，男，汉族，1988年1月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人李琨鹏与被执行人石泰龙、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日查封张小龙与贾婷婷名下位于界首市东顺河街766号天润.帝景湾2号楼701室（不动产权号：20160442）房产一套。现被执行人已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对张小龙与贾婷婷名下位于界首市东顺河街766号天润.帝景湾2号楼701室（不动产权号：20160442）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 应学华审 判 员 李 梅审 判 员 王 歌二〇一九年十一月五日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执359号之四申请执行人：赵某，女，1991年3月15日出生，汉族，住衡水市安平县。被执行人：顿某，男，1992年3月11日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人顿某婚姻家庭、继承一案中，本院作出（2018）冀0637民初295号民事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵某支付303958.5元、执行费4459.38元、案件受理费1117元（由赵某、顿某均担），及婚前个人财产包括：组合柜一套（12门）、创维液晶电视一套（42寸）、新飞冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔空调壁挂一台、皮革沙发一套（1、2、3）、电视柜一个、鞋柜一个（已损坏）。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（冻结并扣划522.80元）、车辆（查封哈佛牌轿车一辆，未实际控制）、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院多次多地进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人顿某纳入失信被执行人、限制消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0637民初295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  陈振寅审判员  寇建立二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 盼
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2929号申请执行人周某某与宝应某某公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的2178元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1603号 申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌东工业园。 被执行人：鄂州市中天物业管理有限公司，住所地鄂州市南浦路国贸天骄。 江西洪都卷帘门业有限公司与鄂州市中天物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初616号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告鄂州市中天物业管理有限公司同意偿还原告江西洪都卷帘门业有限公司货款155000元，并承担利息16000元，合计171000元。 二、此款被告鄂州市中天物业管理有限公司同意分期偿还，2019年5月15日前偿还3万元；2019年6月15日前偿还3万元；2019年7月15日前偿还3万元；2019年8月15日前偿还3万元；2019年9月15日前偿还3万元；余款于2019年10月15日之前还清。 三、如被告鄂州市中天物业管理有限公司于2019年10月15日之前未还清所有款项，则承担3万元违约金。 四、本案诉讼费2585元（已减半收取）由被告承担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日本院通过法院专递形式向被执行人鄂州市中天物业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西洪都卷帘门业有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人鄂州市中天物业管理有限公司仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月18日对被执行人鄂州市中天物业管理有限公司法人周琳采取限高措施。2019年11月25日依申请将鄂州市中天物业管理有限公司纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日再次电话通知被执行人鄂州市中天物业管理有限公司，未接通。 6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的20.3585万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余20.3585万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10413号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：马维强，男，1962年11月14日出生，回族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告马维强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、胡文,被告马维强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年6月5日，马维强与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人马维强505000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如马维强不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如马维强不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求马维强立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告马维强发放贷款12万元，贷款月利率为1.1%，贷款期限36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日。马维强在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金91257.37元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年6月25日的贷款本金91257.37元、利息2133.01元，并支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止91257.37元为基数按照合同约定利率计算的利息（含罚息及复利）；2、被告承担本案诉讼费。被告马维强认可原告的诉称意见。本院认为：原告平安银行与被告马维强签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告马维强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金91257.37元，支付利息（含罚息、复利）2133.01元，并继续支付自2019年6月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，保全费1070元，合计2137元，由被告马维强负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初953号 原告：张勇克，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：郭世起，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告张勇克与被告郭世起买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇克到庭参加诉讼，被告郭世起经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的石子款34880元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告郭世起往衡水市运送石子期间，被告拖欠原告石子款及运费共计34880元，2018年10月18日被告给原告书写欠条一张。原告多次给被告联系催促偿还，被告一直称：“外边的欠款没有收回，手中无钱”，拖欠至今，故只得依法起诉，请法庭依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告提交了欠条原件及照片复印件。 被告郭世起没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，诉讼中其提交了有关还原告款的微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：原告向被告送石子期间，被告欠原告款项并为原告出具欠条，原告在诉讼中提供被告的欠条原件和照片，原告称由于该欠条沾过水没有字迹了，欠条原件仅有被告的手印，其提供的欠条照片内容为：“2018年10月18日，今欠到张永科叁万肆千捌佰捌拾34880郭世起”。并按有手印，经比对，该欠条原件纸张及手印与照片一致，能够认定照片内容的真实性。诉讼中被告偿还部分欠款，现双方认可一致被告仍欠原告26880元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向被告销售石子，双方形成买卖合同关系，现被告仍欠原告26880元。原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭世起在本判决生效之日起十日内偿还原告张勇克人民币26880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由被告郭世起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十一月一日 书记员  邢玲玲
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4985号  申请执行人：杨某某，男，汉族被执行人：陈某某，男，汉族申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1195号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某向申请执行人杨某某偿还借款30000元，并承担案件受理费275元、保全费320元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人杨某某申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日向被执行人陈某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息，有不动产一处，有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人陈某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金19000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人陈某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人杨某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人缴纳了185元执行费。综上所述，申请执行人实现债权19000元，下欠部分被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十五日   书记员   苏怀喜1