广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1891号 原告：黄德胜，男，1965年1月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦英进，男，1962年12月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：林海燕，女，1978年10月12日出生，壮族，住广西上林县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄焕贤，广西林山律师事务所律师。 原告黄德胜与被告韦英进、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德胜、被告韦英进、林海燕委托诉讼代理人黄焕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦英进、林海燕偿还于2018年2月1日向原告黄德胜借款366000元并从2018年4月2日起按借款总额每日2‰计付违约金至还清欠款之日止；二、判令被告韦英进、林海燕负担一切诉讼费用。事实和理由：被告韦英进与被告林海燕系夫妻关系，原告与被告韦英进系多年的好朋友。从2016年起，原告一直支持被告韦英进的建筑及各项事业，被告韦英进多次向原告借款以维持其生意来往。2018年2月1日前，被告韦英进多次向原告借款，至2018年2月1日，双方确认韦英进夫妻向原告借款共计人民币366000元，两被告在借条上签名确认借款属实并保证于同年4月1日偿还，逾期则愿意按每日2‰计付违约金。由于是多年朋友，原告一直和被告友好往来，共同商量债务的偿还问题。但最近一段时间来，被告有意躲避原告，不肯与原告见面，连手机也不接，信息不回，已经完全拒绝与原告协商处理，拒绝偿还欠款。原告认为，原告与被告系多年朋友，在被告生意困难的时候，原告出于朋友之情，多次出手相助，分别从银行转账、现金给付等形式借款给被告，以解决被告生意上的困难。被告应当予以感恩，适当回报。但被告却完全抛弃朋友之情，拒绝与原告相见，直到断绝一切通信联系，严重伤害了朋友之情，侵犯了原告的利益。两被告是夫妻关系，所向原告借的款项均为其家庭生活所需，应当共同负担赔偿义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持上述所请。 被告韦英进、林海燕辩称，本案借条，手写部分是韦英进、林海燕签了名是事实，但该借条是韦英进与原告之间的赌债、六合彩钱款及韦英进向原告的妻子借的5万元形成的数额。所以原告所罗列的现金借款的这个事实是不存在的。其中18.8万元是另一个（2019）桂0125民初1901号案件的债务，是案外人黄某能按照原告的委托转给韦英进的。现在原告把18.8万元的债务放到本案来，不符合事实。综上所述，本案被告没有借到黄德胜现金36.6万元这个事实，所谓的借贷关系不存在，请求法院驳回原告的诉请。 原告黄德胜为证明其主张，向本院提交以下证据：1．借条；2.银行明细账单；3.通讯记录；4.汇款凭证；5.证人黄某能、韦某证言。 被告韦英进、林海燕向本院提交以下证据：银行流水账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据1、2、4，与本案有关联，本院予以采纳；对原告提供的证据3，无法查明与本案有关联，本院不予采纳；对证人韦某陈述2018年2月1日证人韦某看到原、被告结算，双方确认欠款数额，证人在借条见证人处签名，与证据1相印证，本院予以认定；对证人黄某能陈述2017年12月2日其受原告委托转款给被告韦英进18.8万元，与证据4相印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告韦英进、林海燕互为朋友关系。2017年12月2日，证人黄某能受原告委托汇款18.8万元至被告韦英进账户。2018年2月1日，被告韦英进、林海燕向原告出具一份《借条》，该借条主要载明：今韦英进向黄德胜借到现金叁拾陆万陆千元，借款期限2个月，自2018年2月1日起到2018年4月1日止，借款人自愿用自己所有的财产作为借款抵押担保，保证借款到期一次性归还上述借款，如不能按期归还借款，借款人愿意对逾期借款本金从逾期之日起，直至本金清偿之日止按借款总额每日千分之二向出借人支付违约金，借款人签字后即承认收到此笔借款。被告韦英进、林海燕在借条借款人处签名并捺印。借款人签名下方有见证人谭某、韦某签名捺印。庭审中，原告和证人韦某陈述本案36.6万借条是2018年2月1日经原被告双方结算后确认出具的。借款期限届满，经原告多次催收，被告韦英进、林海燕未履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，本院审理的案号为（2019）桂0125民初1901号的黄德胜诉韦英进民间借贷纠纷一案，该案韦英进向黄德胜所借款项，并不包含本案证人黄某能受原告委托于2017年12月2日汇款18.8万元至被告韦英进账户的款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。本案中，被告辩称本案36.6万元的借条是韦英进与原告之间的赌债、六合彩钱款及韦英进向原告的妻子借的5万元组合构成的，且认为证人黄某能向被告所汇的18.8万元不属于本案债务，系（2019）桂0125民初1901号案件的债务，只有被告本人陈述，被告未向本院提供相关的证据予以证明，原告又不予认可，由被告承担不利的后果，且（2019）桂0125民初1901号案黄德胜借给韦英进的借款，并不包含2017年12月2日证人黄某能受原告委托汇款18.8万元至被告韦英进账户的款项。故对于被告的上述辩驳意见本院不予采信。而被告韦英进、林海燕作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具借条的法律后果，并应承担相应的法律责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律的规定归还借款本金。原告提交有被告韦英进、林海燕出具的《借条》、银行交易明细查询、汇款凭证及证人证言，证据来源真实合法有效，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告与被告韦英进、林海燕存在合法的借贷关系。原告请求被告韦英进、林海燕偿还借款本金36.6万元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款逾期按每日2‰（即年利率72%）计付违约金，已超过了年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的违约金应以借款本金36.6万元为基数，从借款逾期之日即2018年4月2日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告韦英进、林海燕于本判决生效之日起十日内向原告黄德胜偿还借款本金366000元； 二、被告韦英进、林海燕于本判决生效之日起十日内向原告黄德胜支付违约金（以366000元为基数，从2018年4月2日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告黄德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告韦英进、林海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6790元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英艳 二〇一九年十一月五日 书记员  张秀关 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。