wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3863号原告：刘伟，男，1973年5月25日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被告：李寿长，男，1962年7月24日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：王军辉，男，1983年8月8日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。第三人：湖南中鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区中鸿万宜家园。法定代表人：谢细生，该公司经理。原告刘伟诉被告李寿长、第三人湖南中鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王融担任记录，于2019年10月10日、11月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人陈苏仪、被告李寿长委托代理人王军辉到庭参加诉讼，第三人湖南中鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟请求本院判令：1、被告返还原告所有的双峰县，或给付房款427489元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李寿长辩称，事实与原告所说基本一致，有两处有出入：1、原告按月还款不实，2利用虚假商品房买卖合同贷款，受益人是原告，贷款的30万元已给了原告。第三人湖南中鸿房地产开发有限公司未作陈述。经审理查明，原告刘伟原系第三人湖南中鸿房地产开发有限公司项目股东，分得第三人湖南中鸿房地产开发有限公司位于双峰县。原告刘伟系娄底市住房公基金中心工作人员，被告李寿长在娄底市住房公基金中心有公基金存款，被告李寿长为取出该存款，找原告刘伟帮忙，原告刘伟、被告李寿长、第三人湖南中鸿房地产开发有限公司商量，以第三人湖南中鸿房地产开发有限公司为出卖人，被告李寿长为买受人，将位于双峰县出卖给被告李寿长，2016年2月15日，被告李寿长与第三人湖南中鸿房地产开发有限公司订立虚假商品房买卖合同。被告李寿长拿该虚假商品房买卖合同到娄底市住房公基金中心，取走被告李寿长的住房公基金存款，并以该虚假商品房买卖合同中的房产作抵押，以被告李寿长名义，于2016年3月2日在娄底市住房公积金管理中心钢城管理部贷款30万元，被告李寿长所得贷款转给了原告刘伟。被告李寿长因与肖冠明存在民间借贷纠纷，经湖南省涟源市人民法院于2018年5月31日调解，被告李寿长未自觉履行，肖冠明于2018年6月22日申请法院强制执行，在执行过程中，湖南省涟源市人民法院于2018年11月20日委托湖南万源土地房地产评估测绘有限公司对位于双峰县永丰镇科技工业园中鸿万宜家园小区1号楼501房进行价格评估，湖南万源土地房地产评估测绘有限公司于2018年12月3日作出湘万源房评﹝2018﹞（估）字第3013号房地产估价报告书，估价结果：确定估价对象在价值时点的市场价值评估总价为￥38.66万元（人民币大写叁拾捌万陆仟陆佰元整）。2018年12月7日，湖南省涟源市人民法院作出（2018）湘1382执1109号之二执行裁定书，裁定拍卖预告登记在被告李寿长、阳伟荣名下的位于双峰县，2018年12月12日，湖南省涟源市人民法院在淘宝网上以36.8万元的起拍价对上述房地产进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2019年3月6日，湖南省涟源市人民法院在淘宝网上以31.8万元的起拍价进行第二次公开拍卖，买受人邓遇标（身份证号码：4325221993********）以31.8万元的最高价格竞得。2019年3月11日，湖南省涟源市人民法院作出（2018）湘1382执1109号之三执行裁定书，裁定：“一，对预告登记在被执行人李寿长、阳伟荣名下的位于双峰县永丰镇科技工业园中鸿万宜家园住宅小区1号楼501号（合同编号：双楼房预经2016字第170号）变更至买受人邓遇标（身份证号码：4325221993********）名下。双峰县相关权利自本裁定送达买受人邓遇标（身份证号码：4325221993********）时起转移。二、买受人邓遇标（身份证号码：4325221993********）可凭本裁定书到财产管理机构办理相关变更登记手续，所需费用由其自负”。被告李寿长于2016年3月2日在娄底市住房公积金管理中心钢城管理部的30万元抵押贷款，前段所还贷款本息已由原告刘伟转账给被告李寿长及其妻阳伟容（荣），后段尚欠贷款本息211772.35元已由湖南省涟源市人民法院在拍卖该房产的执行标的款中支付给了娄底市住房公积金管理中心钢城管理部，该30万元抵押贷款已全部还清。湖南省涟源市人民法院所拍卖的位于双峰县与本案讼争的位于双峰县系同一标的，原告刘伟得知房产被湖南省涟源市人民法院处理后于2019年7月30日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案讼争房地产系第三人湖南中鸿房地产开发有限公司分给原告刘伟的房地产，归原告刘伟实际所有，原、被告及第三人为套取住房公基金存款及进行抵押贷款的需要，由被告李寿长与第三人订立虚假商品房买卖合同，双方所订商品房买卖合同无效。因被告李寿长尚有案件在法院没有执行，导致该房地产被法院拍卖执行，现原告起诉要求被告返还该房地产已不可能，对原告此一诉讼请求，本院不予支持。由此给原告所造成的损失，被告应当赔偿。该房地产在2018年12月3日进行评估时的价格为38.66万元，而在2019年3月6日进行拍卖时的成交价为31.8万元，在执行过程中所产生的价格差：38.66万元-31.8万元=6.86万元，考虑双方在本案中的过错，由原、被告各承担3.43万元，拍卖该房地产所得价款中的211772.35元已用于偿还由被告所借原告所得的30万元抵押贷款，则被告李寿长应赔偿原告的房屋损失：386600元-34300元-211772.35元=140527.65元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寿长在本判决生效后十日内赔偿原告刘伟房屋损失140527.65元。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由原告刘伟承担3850元，被告李寿长承担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年十一月十九日代理书记员  王 融
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督367号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：杨磊，男，汉族，1984年07月19日出生，郑州市金水区。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人杨磊申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督367号支付令，限令被申请人杨磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督367号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执508号申请执行人：王素英，女，生于1961年12月20日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处步行街。被执行人：陈正宝，男，生于1977年2月21日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处肖家坝村。申请执行人王素英与被执行人陈正宝民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0726民初39号民事调解书，被执行人陈正宝应交纳案件执行款32000元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议,由被执行人陈正宝于2020年1月31日前履行16000元，剩余执行款申请执行人王素英自愿放弃。申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 陈 军二〇一九年十一月二十一日书记员 孟紫阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4783号 夏春燕、浙江金港汽车有限公司： 关于申请执行人夏春燕与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲审（2018）57号仲裁调解书，本院于2018年11月28日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更844号罪犯董兰忠，男，1982年6月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人董兰忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元;赃物继续予以追缴。刑期自2010年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年2月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、李某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯董兰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯董兰忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯董兰忠提请减刑的程序符合法律规定，罪犯董兰忠确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯董兰忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯董兰忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯董兰忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董兰忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3404号 原告：邓华，男，1970年10月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：童光美（与原告系夫妻关系），女，1970年5月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吕文军，男，1986年1月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 原告邓华与被告吕文军民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月18日立案。原告邓华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓华申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邓华撤诉。 案件受理费1650.00元，由原告邓华负担。 审判员  钟华明 二〇一九年十一月四日 书记员  向得翠
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更743号罪犯刘俊，男，1970年2月4日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年10月8日作出（2013）益刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯刘俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。罪犯刘俊不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）湘高法刑三终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月29日交付执行。刑期自2012年9月20日起至2021年9月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年12月3日警察问话时将手插口袋扣10分，2019年2月28日因不能背诵行为规范扣考核分10分。现累计考核分4个表扬余254.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间虽能接受教育改造,并能参加思想、文化、技术教育，努力完成劳动任务。但其原判罚金六万元未交清，亦无证据佐证罪犯刘俊确无履行能力而不履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十七日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2655号原告：昆明汇居房地产经纪有限公司安宁万辉星城分公司。营业场所：安宁市太平镇。负责人：官克军。委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：浦某，女，汉族，1986年9月20日出生，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。第三人：李某某，男，汉族，1952年2月27日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明汇居房地产经纪有限公司安宁万辉星城分公司与被告浦某，第三人李某某居间合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告昆明汇居房地产经纪有限公司安宁万辉星城分公司委托诉讼代理人苗春艳，被告浦某，第三人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明汇居房地产经纪有限公司安宁万辉星城分公司提出诉讼请求:一、请求判令被告支付佣金人民币11200元及利息人民币952元（利息以11200元为基数，按照年利率6%暂计算自2018年5月9日起至2019年10月8日止，此后利息计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浦某与第三人李某某在原告的促成下，于2018年5月9日签订《房地产转让（居间）合同》，合同约定：被告（买方）浦某向第三人（卖方）购买位于安宁市房屋，房屋成交价为人民币71万元。合同第十条约定：在签署合同当天，买方（被告）向原告支付成交价2%的佣金人民币14200元。合同签订后，被告仅支付佣金3000元，剩余佣金11200元未支付。经原告多次发函并电话沟通，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告浦某答辩称：原告方7月25日收到办理不动产证的信息没有及时告知我们，我们和房东说好了贷款下来才支付佣金，我买房子是为了小孩上幼儿园，因为原告的工作失误导致我不能正常搬家，后来转学过来以后我的小孩不适应还发烧了，造成了我的损失。中介费当时我们同意按照合同2%支付，办理好全部手续就给，但是原告8月29号之后才通知我们办理不动产证，导致我的计划都被打乱了，因此多租了一年的房子，小孩不想来这边的幼儿园，因此造成了我的损失，我不同意支付原告方诉请的佣金，要原告方赔偿我的损失。第三人答辩称：我是卖方，现在房子已经过户了，房款也支付完了，房子2018年9月份就交付给被告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：2018年5月9日，第三人李某某（卖方）、原告昆明汇居房地产经纪有限公司安宁万辉星城分公司（经纪方）、被告浦某（买方）共同签订了《昆明汇居房地产经纪有限公司房地产转让（居间）合同》，约定：买卖双方通过经纪方购入及出售位于安宁市房屋，成交价为710000元。其中第十条约定：“基于经纪方所提供的服务，在签署本合同当日，买方向经纪方支付成交价2%的佣金人民币壹万肆仟贰佰元整（￥14200.00）”。另查明，2018年7月19日，涉案房屋已经登记在被告浦某名下，不动产权证号为云（2018）安宁市不动产权第0006484号。原告昆明汇居房地产经纪有限公司安宁万辉星城分公司认可收到被告浦某支付的中介服务佣金3000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及第三人签订的《昆明汇居房地产经纪有限公司房地产转让（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，依法成立并生效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。通过原告的居间服务，促成了被告与第三人的房屋买卖交易，被告应当按约向原告支付相应费用。《昆明汇居房地产经纪有限公司房地产转让（居间）合同》第十条：“基于经纪方所提供的服务，在签署本合同当日，买方向经纪方支付成交价2%的佣金人民币壹万肆仟贰佰元整（￥14200.00）。”的约定，并不违反法律规定，应为有效，现被告与第三人的房屋交易已经完毕，且被告已经实际取得了案涉房屋的所有权，被告应当按照上述约定向原告支付佣金。被告认为原告在提供中介服务过程中存在过错，应当向其赔偿损失的辩解理由，因被告在本案中并未提出反诉，被告可另寻法律途径解决。对于被告认为自己已经向原告支付了4000元中介服务佣金的辩解理由，其提供了微信聊天转账记录，结合庭审中原、被告的陈述，本院对被告的证据予以采信。则扣除被告已经支付的4000元，被告尚欠原告中介服务佣金10200元。对于原告主张的利息，被告违约后应当及时向原告支付中介服务佣金而未支付，给原告造成了该中介服务佣金法定孳息的损失，故本院确认被告按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起向原告支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浦某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告昆明汇居房地产经纪有限公司安宁万辉星城分公司支付中介服务佣金10200元及利息（以10200元为基数，自2019年10月14日起至实际支付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费104元，减半收取为52元，由被告浦某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇一九年十一月四日书记员  武霖华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3673号之一原告：王水锋，男，汉族，1972年8月12日生，住上饶市信州区。被告：杨子云，男，汉族，1984年10月3日出生，住江西省上饶市信州区。被告：江西锦云装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****132、232-133、233-134、234，统一社会信用代码91361102314671958R。法定代表人：杨子云。原告王水锋诉被告杨子云、江西锦云装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王水锋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王水锋撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告王水锋负担。审 判 长  王建英审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  雷 萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2185号 原告：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦**。统一社会信用代码913401005901607758。 法定代表人：杨博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 被告：赵学林，男，1992年7月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽德明物业服务有限公司诉被告赵学林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽德明物业服务有限公司委托诉讼代理人陶子润到庭参加诉讼。被告赵学林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽德明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费2997元（自2016年7月13日算至2019年7月12日，包括卫生保洁费、生活垃圾清运费、能耗费、二次供水费）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日及2018年7月10日，原告分两次与芜湖市三山区保定街道办事处签订了《三山区安置小区物业委托管理合同》，约定原告为保定新城（保定安置小区）三期二标段提供物业服务，服务期自2015年7月13日至2019年7月12日，涉及的楼栋号为48栋至63栋，总建筑面积为278770㎡、绿化面积约4.5万㎡、公共建筑面积为6000㎡、电梯50台、地上、地上停车位52个、地下车库面积44714。2016年4月21日，原、被告双方签订了《物业管理与业主交费协议》，第二条第一款约定被告每年应缴纳999元物业费（包括卫生保洁费、生活垃圾清运费、能耗费），于每年初一次性缴纳。但被告入住后拖欠物业费，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、《三山区安置小区物业委托管理合同》两份，证明原告为被告所在小区提供物业服务，服务期自2015年7月13日至2019年7月12日。 2、保定新城小区入住通知单、《物业管理与业主交费协议》、网站截屏及照片，证明被告为保定小区63栋3单元1703室的业主，其房屋面积为97.96㎡，被告每年应缴纳物业费为998元；原告收取物业费是符合法律规定；原告多次向被告催收，被告拒绝缴纳，其行为严重违约。 被告赵学林未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。 本案经当庭举证、质证及辩论，原告提交的证据能相互印证，故均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告与芜湖市三山区城市管理局签订了《三山区安置小区物业委托管理合同》，约定保定新城（保定安置小区）三期二标段楼栋号48#-63#（共16幢38单元）物业由原告管理，总建筑面积278770㎡、绿化面积约4.5万㎡、公共建筑面积约6000㎡、电梯50台、地上、地上停车位52个、地下车库面积44714，管理期限自2015年7月13日起至2018年7月12日止，共3年。2018年7月10日，原告与芜湖市三山区保定街道办事处签订了《三山区安置小区物业委托管理合同》，约定保定新城（保定安置小区）三期二标段楼栋号48#-63#（共16幢、27单元）物业由原告管理，管理面积及范围与前份协议相同，管理期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止。 2016年4月19日，被告赵学林在《保定新城小区入住通知单》上签名，证明已安置赵学林入住保定，面积为97.96㎡。同年4月21日，原、被告签订了一份《物业管理与业主交费协议》，该协议约定物业公司应按政府批文规定的标准向业主收取物业费（含卫生管理费、生活垃圾清运费、能耗费等）998元／年，在每年初始一次性收取。被告入住后，自2016年7月13日起即开始拖欠物业费，后期产生的物业费用亦未予缴纳。后经原告发函及催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2016年11月1日，三山区党政办在网站回复网民称：据了解三山区保定新城3期物业费，具体收费标准如下：1.多层安置房按0.25元/㎡/月收取卫生保洁费；2.高层安置房按0.35元/㎡/月收取卫生保洁费、生活垃圾清运费；3.能耗费（含公用照明、电梯使用维护、年检费等），根据《芜湖市物业管理收费办法》有关规定，结合保定安置小区现状，暂按以下标准预收取：一层免收，二层收取0.1元/㎡/月，三层0.2元/㎡/月，四层及以上0.4元/㎡/月，二次供水按0.1元/㎡/月，希望广大住户对物业收费使用管理情况进行监督，如有不清楚事宜，可至保定街道办事处和城市管理办公室面询。 本院认为：原、被告之间签订了《物业管理与业主交费协议》，双方形成了物业服务合同关系，该协议内容又系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。被告签约入住该小区后，原告依约向被告提供了各项物业服务，可被告却未按约向原告缴纳物业服务费，后经原告催要仍不缴纳，其行为应属违约，故对原告要求被告给付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持2994元（自2016年7月13日起至2019年7月12日止，998年/年×3年）。被告赵学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学林于本判决生效后十日内给付原告安徽德明物业服务有限公司物业服务费2994元； 二、驳回原告安徽德明物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  鲍 洁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3405号交通银行股份有限公司苏州分行陈杰、潘霞芬、陈全根、徐火英、苏州市春欣塑料制品有限公司：交通银行股份有限公司苏州分行申请执行陈杰、潘霞芬、陈全根、徐火英、苏州市春欣塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1984723.12元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初10616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执664号申请执行人王红涛，女，1981年7月5日出生，汉族，吉林大学博士，住吉林省通化市东昌区。被执行人艾震，男，1996年3月19日出生，回族，住浙江省杭州市。申请执行人王红涛与被执行人艾震民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0521民初1511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王红涛于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人艾震偿还本金212，612.00元及利息、给付案件受理费2245元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，于2018年12月25日向被执行人艾震送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人艾震收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2018年12月24日、2019年3月27日、2019年4月16日、2019年9月2日、2019年10月9日、2019年11月27日本院对被执行人艾震进行网络财产查控，经查被执行人艾震无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人艾震有工资收入、商业保险均已冻结。被执行人艾震无房屋产权登记信息。本院依职权于2019年6月20日将被执行人艾震限制高消费。2019年11月28日电话短信约谈申请执行人王红涛。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人艾震有可供执行财产。可以认定被执行人艾震暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执664号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  张春雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡育凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25025号原告:重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李鹏，职务执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：杨琳，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月五日书记员  贾欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7760号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道光明街**，统一社会信用代码912102137824742932。 法定代表人：石祥俊。 被告：高万会，男，1968年4月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告高万会物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金泰恒基物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连金泰恒基物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2347号原告：蒋薇，女，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：卢欢，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蒋薇与被告卢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋薇到庭参加诉讼，被告卢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋薇向本院提出诉讼请求：判令卢欢偿还蒋薇借款本金100000元并以100000元为基数按年利率6%向蒋薇支付自2019年8月5日至清偿之日止的利息（暂计12000元）。事实和理由：2017年9月22日，卢欢向蒋薇借款100000元，约定于2018年3月22日前偿还借款。后蒋薇向卢欢催讨未果，故诉至法院。卢欢未作答辩。蒋薇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.蒋薇提交的借条、照片、银行交易流水明细清单系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，庭审中，蒋薇已签署保证书并陈述了借款原因、时间、地点、给付方式的情况，还提交了房屋租赁合同佐证，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信；2.账户对账单与本案处理无关，故对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋薇、卢欢相识后，卢欢于2017年9月22日向蒋薇借款100000元，卢欢向蒋薇出具借款金额为100000元的借条1张，约定2018年3月22日前偿还，未约定借款利息。尔后，蒋薇向卢欢支付100000元。另查明，庭审中，蒋薇陈述其向卢欢交付借款后至本案法庭辩论终结，卢欢共向蒋薇偿还17000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，卢欢向蒋薇借款，并出具了借条，尔后蒋薇根据约定提供了借款，双方之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，双方未约定利息，还款期限已届满，卢欢仅向蒋薇偿还17000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，对蒋薇要求卢欢偿还尚欠借款本金83000元（100000元-17000元），并以83000元为基数按年利率6%支付自起诉之日即2019年8月5日至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对蒋薇其他诉讼请求，本院不予支持。卢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对蒋薇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢欢在本判决生效后十日内偿还蒋薇借款本金83000元，并以83000元为基数按年利率6%的标准支付自2019年8月5日至清偿之日止的逾期利息；二、驳回蒋薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由蒋薇负担432元，卢欢负担2108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  刘国珍人民陪审员  李谷美二〇一九年十一月十一日法官助理汪宇书记员熊照亚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2020号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402MA1N2MLD0R，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320402251021295K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：冯某。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甲公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十一月二十五日书记员  潘莉芸
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1263号刘朝国、米易县撒莲镇摩挲村村民委员会：刘朝国与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30944.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给刘朝国。至此，刘朝国向本院申请执行的(2019)川0421民特366号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1649号申请人：王付山，男，汉族,住齐河县表白寺镇。被执行人，郝兆祥，男，汉族,住齐河县潘店镇。被执行人，辛增梁，男，汉族,住齐河县仁里集镇。被执行人，吴存东，男，汉族，住齐河县晏北街道。申请人王付山申请执行被执行人郝兆祥、辛增梁、吴存东借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）鲁1425民初2752号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月14日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付借款本金35000元及所产生的利息，直到实际付清为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费350元，公告费600元，合计共35950及利息，案件执行费439元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人郝兆祥、辛增梁、吴存东邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书、传票和限制消费令，被执行人未到庭申报财产。2、本院通过总对总查控系统共计3次查询被执行人郝兆祥、辛增梁、吴存东名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人辛增梁、吴存东名下的银行存款合计约10000余元均已超额冻结并划拨到法院账户10690元，转交执行费439元，余款10251元过付给申请人，郝兆祥名下几乎无银行存款，其名下的财付通账户（微信）的余额本院均已冻结，其被执行人辛增梁名下的一套房产本院依职权均已轮候查封，其他查询均无可供执行的财产记录及信息。3、本院立案后对郝兆祥、辛增梁、吴存东发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人郝兆祥、辛增梁、吴存东不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十七日书记员  王 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5041号 原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。 被告包生革，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告洪星诉被告包生革买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪星撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵守泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执378号之二申请执行人:张行鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李文周，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。张行鹏申请执行李文周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0192民初3579号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还308,600元及利息。因李文周未按上述生效法律文书履行义务，张行鹏向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李文周名下位于郑州市房产，本院予以查封（2021年10月18日查封期限届满），因该房产暂不具备处置条件，需待具备处置条件后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、委托鹤壁市山城市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文周负有继续向申请执行人张行鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员春永佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13423号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李鑫鑫，男，1989年3月4日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李鑫鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11117号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李鑫鑫支付本金95253.42元及息费、一审案件受理费1094元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11117号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2492号罪犯黄寸意，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年4月28日作出(2017)豫0184刑初106号刑事判决，认定黄寸意犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金60000元；责令王帅、黄寸意、孙妮退赔被害人卢某损失185072元，退赔被害人宋某损失151296元。刑期自2016年6月24日起至2023年2月23日止。判决生效后，于2017年6月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄寸意自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月至6月间，王帅、黄寸意等人窜到新郑市孟庄镇、郑州市航空港区内多次盗窃天然气管道（100根）、电力排管（2364米），黄寸意盗窃数额共计351368元。该犯系主犯、立功。部分赃物已追回。罪犯黄寸意服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年1月、7月获得表扬四次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：较差、一般、良好、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄寸意本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯多次犯罪，系主犯，罚金刑未履行，建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄寸意减去有期徒刑三个月。（刑期至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1677号被执行人：王光玉，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍所在地：齐河县，现住址：齐河县。本院在执行王光玉罚金纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁1425刑初70号刑事判决解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，齐河县人民法院刑庭移交执行庭于2019年8月15日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人王光玉邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月19日、2019年9月23日、2019年10月15日、2019年11月14日共4次查询王光玉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，依法冻结划拨被执行人银行存款62.82元，已转执行费，其他无财产可供执行。2019年11月14日通过人行查询王光玉开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年8月26日对王光玉发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月12日调查王光玉公积金、收益类保险及股金情况，无财产可供执行。5、本案已到执行期限，被执行人无财产可供执行，未履行金额5000元，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十一日书记员  李少霞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1224号   申请执行人宋秋花，女，1953年2月20日出生，汉族，住太原市。   申请执行人李鹏娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵虹，女，1973年12月16日出生，汉族，住太原市。   本院在申请执行人宋秋花、李鹏娟与被执行人赵虹民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1224号案件中对被执行人赵虹的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年十一月二十九日   书记员 赵斌
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执644号申请执行人：永州恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇路东安县经济开发区。法定代表人：翟黎明，经理。被执行人：永州市鑫睿置业有限责任公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道（紫瑞华庭）****。法定代表人：夏龙新，总经理。被执行人：夏龙新，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司与被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司、夏龙新建设工程合同纠纷一案，被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司、夏龙新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司、夏龙新履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司、夏龙新的财产进行了查证：被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司、夏龙新无车辆、没有购买如股票、证券等金融理财产品。被执行人有少量的银行存款，本院已依法冻结，被执行人夏龙新有公积金，但因有贷款已被封存。被执行人有工商登记，但目前已停业，被执行人有房地产，但已被另案查封，尚待处置。经调查，被执行人亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司、夏龙新目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日书记员  周永立《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执311号之一申请执行人：葛庆新，女，汉族，生于1962年7月9日，住成都市青羊区太升南路********，公民身份号码：5111291962********。代理人（特别授权）：彭军，四川升力律师事务所律师。被执行人：谢坪良，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省沐，住四川省沐川县沐溪镇泥河村****码：5111291970********。申请执行人葛庆新依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初236号民事判决书于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢坪良欠款60000.00元及利息。案件执行过程中，本院扣划被执行人谢坪良银行存款9000.00元于2019年11月20日支付给申请执行人葛庆新。申请执行人葛庆新与被执行人谢坪良于2019年10月30日达成和解协议，内容为：被执行人谢坪良于2019年11月15日支付申请执行人葛庆新110**.00元，从2019年12月起每月15号前支付申请执行人葛庆新100**.00元，直至案款60650.00元（其中包括扣划执行的9000.00元）付清为止。申请执行人葛庆新于2019年11月27日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2019）川1129执311号执行案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十一月二十八日书记员  高 枫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1742号之一 申请执行人：林英明，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱国惠，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：高小芳，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行林英明与朱国惠、高小芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2019年10月22日作出（2019）闽0982执1742号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人朱国惠、高小芳履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱国惠、高小芳所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执890号之一申请执行人：格尔木市河南商会，住所地格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码51632801310928744R。法定代表人：水彦民，会长。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,,住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，公司董事长。本院在执行申请执行人格尔木市河南商会与被执行人格尔木楚云商贸有限公司借款合同纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）青28破申2号之一民事裁定，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2801执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 唐荣军
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1694号 申请执行人李江林，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黎凯，男，1975年7月10日出生，汉族，临湘市人，公务员，住临湘市。 申请执行人李江林与被执行人黎凯民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0682民初718号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，现被执行人黎凯已按民事判决书中所确定的义务全部向申请执行人李江林履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执211号申请执行人李志华，男，1962年3月14日出生，汉族，龙煤集团鹤岗矿业公司新岭煤矿职工。被执行人柴淑云，女，1953年11月12日出生，汉族，鹤岗市顺通驾校校长。本院在执行李志华与柴淑云借款合同纠纷一案中，申请人郭世全申请执行标的为人民币546610.00元，已执行金额为0元，未执行金额为546610.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1865号胡爱华宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校：关于申请人胡爱华与被申请人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校执行前财产保全一案,胡爱华于2019年11月15日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保909号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月21日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5772号   原告：康某某，男，1984年5月8日生，汉族，住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人吴某某，陕西莱锦律师事务所律师。   被告：韩某，女，汉族，1984年10月30日生，住西咸新区。   原告康某某诉被告韩某合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了诉讼，原告康某某委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。   原告康某某诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还债务人民币176500元整及利息（利息按月利率1.5%自2019年2月14日计算至实际还款日）；由被告承担本案诉讼费用、保全费及担保保函费用。事实与理由：2019年1月，原告与被告约定将原告所有的轿车一辆通过被告进行新车置换，原告将车辆交付被告后，被告违约未能将新车交付原告。被告韩某于2019年1月20日与原告签订《协议书》，约定由被告将车辆置换款150000元及定金26500元于2019年1月23日前归还原告。被告韩某未能按时还款，又于2019年2月14日向原告出具《借条》，承诺于2019年5月1日前向原告偿还前述款项，并约定不能按时还款承担月息1.5%利息。被告未还款故诉至法院。   被告韩某未提交书面答辩意见及证据。   本院查明：被告韩某因与原告康某某之间车辆置换合同终止，被告韩某于2019年1月20日与原告康某某签订《协议书》载明：韩某于2019年1月23日前归还康某某置换车辆款15万元及预付车辆定金26500元，合计176500元。被告韩某在落款处签名捺印。   2019年2月14日，被告韩某向原告康某某出具《借条》并同时出具《说明》。载明：同意退还康某某车辆置换款176500元，于2019年5月1日前还清，若到期未能结清，则按月息1.5%支付利息。认定以上事实，有原告陈述，《协议书》，《借条》，《说明》在卷佐证。   本院认为：原、被告就之前的车辆置换协议达成解除意见，被告韩某并承诺退款，则应按照其承诺予以支付。对于原告康某某主张的韩某退还176500元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付逾期退款期间的约定1.5%利息，被告承诺于2019年5月1日前支付，逾期则承担月1.5%利息，系双方对违约的真实约定，本院予以支持。依据第《中华人民共和国合同法》九十八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效后十日内退还原告康某某车辆置换款及定金176500元，并承担逾期支付期间违约金。（以176500元为基数，自2019年5月2日按月利率1.5%计算至款还清之日止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4094元，本院减半收取2047元后由被告韩某承担。（原告已预缴）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。           审判员 张丹     二〇一九年十月二十九日     书记员 刘倩          - 1 -
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17145号 原告：中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司，住所地诸暨市暨阳街道东兴路**。 负责人：吕志勤。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章海霞，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：蒋钱斌，男，1989年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司（以下至判决主文简称邮政公司）与被告蒋钱斌邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人傅梦露、章海霞到庭参加诉讼，被告蒋钱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政公司向本院提出诉讼请求：判令蒋钱斌支付快递包裹费57301.6元，并支付暂计至2019年9月30日的迟延履行违约金14898.4元，2019年10月1日起至款付清日止的违约金按月利率2%计算。诉讼过程中，邮政公司明确违约金应为迟延履行的利息损失，起算点为2019年9月1日。事实和理由：邮政公司与蒋钱斌于2018年5月4日签订快递服务合同，约定由邮政公司向蒋钱斌提供国内快递包裹服务，双方按月结算。2018年8月23日，经双方对账，蒋钱斌欠邮政公司包裹服务费合计57301.6元。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。 蒋钱斌未作答辩。 邮政公司围绕诉讼请求向本院提供快递服务合同、协议客户安全交寄邮件协议书、企业询证函、还款计划，蒋钱斌未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，上述证据邮政公司仅提交了企业询证函的原件，其余证据均为复印件，本院审查后对企业询证函予以确认并在卷佐证，其余证据均不予认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年8月23日，邮政公司与蒋钱斌签订企业询证函，蒋钱斌确认尚欠邮政公司57301.6元。 本院认为，债务应当清偿。蒋钱斌确认尚欠邮政公司57301.6元，应当履行相应的付款义务。现邮政公司起诉要求蒋钱斌支付欠款57301.6元，于法有据，本院予以支持。邮政公司要求蒋钱斌支付自2019年9月1日起按月利率2%计算的逾期付款利息损失，本院仅支持自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。蒋钱斌虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋钱斌应支付中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司邮寄费57301.6元，并支付该款自2019年10月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司负担165元，蒋钱斌负担637.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月九日 书记员 孙晨辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2886号 本院受理的申请执行人李丽春与被执行人潘小玲不当得利纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人潘小玲已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7501号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2886号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3420号之一申请执行人：张洋，男，1990年10月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：师典平，男，1985年10月18日生，汉族，住苏州。被执行人：魏二军，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人张洋与被执行人师典平、魏二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2018)苏0591民初8631号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告师典平于本判决生效之日起十日内归还原告张洋借款本金80000元以及逾期利息（计算方式为：以80000元为本金，按照年利率6%自2018年4月9日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告魏二军对被告师典平的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张洋其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费690元，合计2490元，由被告师典平、魏二军负担。被告负担之款原告张洋已预交，被告于履行本判决时一并支付原告2490元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递邮件向被执行人师典平、魏二军的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。寄给被执行人师典平的邮件因无人签收，本院张贴在其住所。寄给被执行人魏二军的邮件被其拒收。经查，因师典平下落不明，本案生效法律文书系公告送达。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其依法采取限制高消费措施。2、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，除被执行人师典平名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车4辆、被执行人魏二军名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆外，未发现其他财产。2019年10月28日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，除上述机动车5辆外，未发现其他财产。4、2019年8月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果均为无不动产。本院委托被执行人师典平户籍地的安徽省宣城市宣州区人民法院、被执行人魏二军户籍地的河南省武陟县人民法院前往当地不动产登记中心查询其在当地的不动产信息，反馈结果均为无不动产。5、2019年8月2日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人师典平的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车4辆（查封期间自2019年8月2日起至2021年8月1日止）。2019年11月11日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人魏二军的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆（该车登记有其他债权人的抵押权，查封期间自2019年11月1日起至2021年10月31日止）。因上述车辆均下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。另查明，上述车辆的车龄均已超过九年，其中苏Ｅ×××**登记有其他债权人的抵押权。6、执行中，本院冻结被执行人师典平的银行账户5个（冻结期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止），冻结被执行人魏二军的银行账户9个、财付通账户1个（冻结期间自2019年9月11日起至2020年9月11日止），但暂无可供扣划的款项。7、执行中，本院前往被执行人师典平的支付宝购物地址（苏州工业园xxx村xxx幢xxx室）对其进行查找，未发现被执行人在该地址居住。该地址的房屋产权人电话告知本院，被执行人师典平曾租住其房屋，现已不在该地址居住。8、2019年10月8日，被执行人魏二军到庭，本院向其直接送达上述执行法律文书，责令其履行义务并报告财产。被执行人魏二军报告月收入三千余元，但仅肯每月履行人民币500元。因被执行人魏二军有履行能力而拒不履行人民法院生效判决，本院决定对其司法拘留十五日，并已移送苏州市拘留所实施完毕。9、2019年11月18日，因被执行人师典平、魏二军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2019年10月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，签字同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币88526元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币88526元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十九日书记员 朱佳楠
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初2845号原告：王建林，男，1985年7月24日出生，满族，私营业主，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。被告：谢久利，男，1967年11月11日出生，汉族，私营业主，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。王建林与谢久利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王建林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇一九年十一月二十七日书记员  马艳欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5086号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：南昌市洪城大市场心源内衣行（个体工商户），经营场所：江西省南昌市洪大服装世界金座**。经营者：章跃武，男，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：南昌市洪城大市场银达现代商品营销中心（个体工商户），，经营场所：江西省南昌市洪城大市场**经营者：蒋欢春，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区庐山北大道。被执行人：南昌美丽伙伴商贸有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场一路**div>法定代表人：衷文。被执行人：衷文，男，1985年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：郭莉，女，1986年11月7日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：章跃武，男，1965年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：周喆玲，女，1966年7月21日生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被执行人：蒋欢春，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊水英，女，1976年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江西银行股份有限公司南昌洪城支行与南昌市洪城大市场心源内衣行、南昌市洪城大市场银达现代商品营销中心、南昌美丽伙伴商贸有限公司、衷文、郭莉、章跃武、周喆玲、蒋欢春、熊水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3284号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌市洪城大市场心源内衣行（经营者章跃武）于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金85万元及利息（截止至2019年5月27日为70993.63元，自2019年5月28日起至给付款项之日止，以双方借款合同约定计付）。南昌美丽伙伴商贸有限公司、南昌市洪城大市场银达现代商品营销中心（经营者蒋欢春）、衷文、郭莉、章跃武、周喆玲、蒋欢春、熊水英对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费12780元、诉前保全费5000元，共计17780元，由南昌市洪城大市场心源内衣行、南昌市洪城大市场银达现代商品营销中心、南昌美丽伙伴商贸有限公司、衷文、郭莉、章跃武、周喆玲、蒋欢春、熊水英承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币938773.63元及利息、罚息等，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年8月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人郭莉、衷文名下共同所有的房产两套，被执行人衷文名下的房产一套、汽车四辆，被执行人郭莉名下的汽车一辆，被执行人蒋欢春名下的房产两套、汽车两辆，被执行人章跃武、周喆玲名下共同所有的房产一套，被执行人周喆玲、章跃武与案外人曾碧英、章跃文名下共同所有的房产一套。3、2019年8月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人蒋欢春、衷文、郭莉名下的公积金账户，本院已做冻结。5、2019年9月2日，本院委托光泽县人民法院查封被执行人章跃武和周喆玲名下共同所有的位于光泽县镇岭路下镇岭房产一套，查封期限三年，从2019年9月2日起至2022年9月1日止。6、2019年9月4日，本院查封被执行人蒋欢春名下所有的位于江西省南昌市经济开发区蛟桥房产一套，查封期限三年，从2019年9月4日起至2022年9月3日止。7、2019年9月6日，本院查封被执行人郭莉名下车牌号为赣Ａ×××**的小汽车一辆，被执行人蒋欢春名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的小汽车两辆，被执行人衷文名下车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的小汽车四辆，查封期限两年，从2019年9月6日起至2021年9月5日止。8、2019年9月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。9、2019年11月21日，本院申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人衷文达成执行和解。10、2019年11月26日，本院委托光泽县人民法院查封被执行人周喆玲、章跃武与案外人曾碧英、章跃文名下共同所有的位于光泽县镇岭路下镇岭房产一套，查封期限三年，从2019年11月26日起至2022年11月25日止。11、2019年11月27日，因申请执行人向本院申请解除对被执行人衷文、南昌美丽伙伴商贸有限公司、郭莉采取的限制高消费的强制措施，本院已解除对被执行人衷文、南昌美丽伙伴商贸有限公司、郭莉的限制高消费措施。12、本案执行标的938773.63元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费11788元，剩余执行标的为938773.63元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执5086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3854号原告:李芳，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告:王鹏飞，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李芳与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告李芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费50元（已依法减半收取），由原告李芳负担。审判员  崔蜀豫二〇一九年十一月二十六日书记员  王梦春
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2039-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。住址：陕西省西安市灞桥区XX街XX号XX路及XX路灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。负责人赵永文，支行行长。被执行人张某甲张永强，男，汉族，住西安市灞桥区XX组XX号XX号2组77号-1号。被执行人张某乙张建梅，女，汉族，住西安市灞桥区XX组XX号XX号2组77号-1号。被执行人李某某李增利，女，1972年XX月XX日1972年12月19日出生，汉族，西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号东渠村2组22号付2号。被执行人齐某某齐武孝，男，1971年XX月XX日1971年8月4日出生，汉族，西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号东渠村2组22号付2号。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人张某甲张永强、张某乙张建梅、李某某李增利、齐某某齐武孝借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2018）西灞证执字第12号向本院申请执行，要求被执行人张某甲张永强、张某乙张建梅、李某某李增利、齐某某齐武孝支付300000元及自2016年10月21日起至2018年6月7日止的利息、罚息46642.32元，公证费300元，负担执行费5104元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日通过司法专邮形式依法向被执行人张某甲张永强、张某乙张建梅、李某某李增利、齐某某齐武孝邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某甲张永强、张某乙张建梅、李某某李增利、齐某某齐武孝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人张某甲张永强、张某乙张建梅、李某某李增利、齐某某齐武孝名下银行账户，查封了被执行人张某甲张永强名下陕AXXXXX陕A36N**号车辆交易手续，。未发现被执行人张某甲张永强、张某乙张建梅、李某某李增利、齐某某齐武孝名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人张某甲张永强、张某乙张建梅、李某某李增利、齐某某齐武孝暂时无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行债权346942.32元及利息、罚息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十七日                           书  记  员      罗  超  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之二十五被执行人贺敬海，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之二十五裁定书，已向被执行人贺敬海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺敬海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺敬海在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保36号之一解除保全申请人：某建材有限公司。被申请人：某建筑工程集团有限公司。某建材有限公司与某建筑工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0591财保26号财产保全的裁定，冻结被申请人某建筑工程集团有限公司在某银行股份有限公司某支行账号32×××24的存款400万元。某建材有限公司于2019年11月27日以双方达成和解协议为由，向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人某建材有限公司申请解除保全,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人某建筑工程集团有限公司在某银行股份有限公司某支行账号32×××24的存款400万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一九年十一月二十七日书记员  张佳萱
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6602号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师,执业证号*****************。被告：吴爱玲，女，1958年4月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告吴爱玲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2013年7月5日，吴爱玲与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向吴爱玲提供贷款50万元，贷款期限36个月，贷款采用固定月利率1.89%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如吴爱玲不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求吴爱玲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告吴爱玲发放贷款50万元，贷款期限为2013年7月5日至2016年7月5日。吴爱玲在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金215222.67元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金215222.67元，并支付自2014年12月6日起以215222.67元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息8978.89元;2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告吴爱玲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告吴爱玲签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金215222.67元，支付自2014年12月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（并扣减已还利息8978.89元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，公告费600元，合计5128元，由被告吴爱玲负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  王建平人民陪审员  江彩琴二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0424执628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县青云北大街**。法定代表人：陶茂林，该行行长。被执行人：冯江峰，男，1981年9月23日生，汉族，住成安县。被执行人：陈燕敏，女，1983年10月14日生，汉族，住成安县。被执行人：郭利平，男，1972年2月9日生，汉族，住成安县。被执行人：王金娥，女，1974年6月19日生，汉族，住成安县。被执行人：河北众犇牧业有限公司，，住所地：成安县道东堡乡大堤西村法定代表人：郭利平，公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款24689.03元及利息，并负担案件受理费417元、申请执行费270.34元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人居住地及经营场所，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年11月1日对被执行人冯江峰、陈燕敏、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司各罚款5000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权24689.03元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  孙 忠二〇一九年十一月五日书 记 员  唐 硕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5825号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥**２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该单位员工。被告：刘百勋，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王词美，女，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与刘百勋、王词梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8292号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：杨雨、陈先林。云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵传军，男，汉族，1981年12月16日出生，身份证登记住址：四川省巴中市巴州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵传军信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66238.39元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵传军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  顾娅婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执1803号中国平安财产保险股份有限公司沈海英、胡惠芳、胡斐：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈海英、胡惠芳、胡斐保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计1131552.5元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位1461879.99元（其中，理赔款1100648.5元、滞纳金302311.45元、逾期保险费1099元、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息28016.04元、案件受理费保全费19805元）。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初7054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙学福。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省敦化市。 法定代表人杨瑞春，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市。 法定代表人林松，局长。 再审申请人孙学福因诉被申请人敦化市人力资源和社会保障局、延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局社会保障行政处理及行政复议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州（2019）吉24行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙学福申请再审称：一、二审认定事实不清，证据不足。孙学福的招工档案、第一代身份证、户籍单位证明和招工单位填写招工证明等证据能够证明其出生时间是1958年，符合退休年龄规定。敦化市人力资源和社会保障局没有调查职权，对于孙学福多个出生日期问题没有调查清楚就作出决定，应予撤销。请求依法再审，支持孙学福的诉讼请求。 本院认为，劳社部（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。吉劳社养字（2007）199号《关于基本养老保险若干政策问题的答复》第一条规定，关于享受基本养老保险待遇人员出生时间认定问题，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间（具体到年月的档案有效材料）不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。严禁随意更改档案中记载的出生时间和编造档案。对出现上述情形及其他难以确认情形的，以劳动保障部门通过户籍部门或档案管理部门调查核实的出生时间为准。根据前述规定，劳动保障部门在办理退休审批过程中有权对职工出生时间作出调查认定，吉劳社养字（2007）199号第一条针对更改档案及其他出生日期难以确认情形作出明确规定,与劳社部（1999）8号规定内容不存在抵触。本案中，敦化市人力资源和社会保障局在办理孙学福的退休审批过程中，发现其档案中《1989年招收工人名册》《集体所有制固定工人审批表》《集体所有制固定工调配证》记载的出生时间与年龄存在相互矛盾，经过调查核实，结合在案证据，作出《关于孙学福不予办理退休事项决定书》,认定孙学福出生时间为1968年,对其提出的退休申请未予批准，并无不当。延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局经复议后作出延州人社复决字（2019）第02号行政复议决定书，程序虽有不妥，但结果正确，一、二审确认违法也并无不当。 综上，孙学福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙学福的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈佳玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6983号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陶德勇，男，1989年7月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陶德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  于翔审 判 员  黄帅人民陪审员  赵振二〇一九年十一月十四日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)辽10行终97号上诉人（原审原告）郭月凤，女，1968年3月25日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。委托代理人冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人张轶男，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局，住所地辽阳市白塔区武圣路**。法定代表人李连鹤，该局局长。委托代理人高健，该局工作人员。原审第三人常英，女，1965年9月17日出生，汉族，退休工人，住辽阳市白塔区。原审第三人吕东，男，1988年8月24日出生，汉族，工程师，住沈阳市铁**。上诉人郭月凤诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人常英、吕东社会保障行政确认一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭月凤及其委托代理人冯晓兰、张轶男，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人高健，原审第三人常英、吕东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，吕华兴家属于2017年5月15日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为吕华兴2017年1月12日突发疾病死亡申请认定工亡，提交《工伤认定申请表》、辽阳市××区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、辽阳市中心医院门(急)诊通用病历等材料。被告于2017年5月19日给用人单位邮寄送达《工伤认定举证通知书》。单位在举证材料中提出已在辽阳市白塔区人民法院就劳动关系提起诉讼。被告中止了吕华兴工伤认定案。2018年9月3日，吕华兴家属向被告提交辽阳市××区人民法院(2017)辽1002民初704号民事判决书和辽阳市中级人民法院(2018)辽10民终1158号民事判决书。被告于2018年9月13日给用人单位送达《工伤认定举证通知书》。单位提交举证材料否认吕华兴在工作时间工作岗位突发疾病死亡，不同意认定为工亡。被告依据原告、第三人提供的证据，根据《工伤保险条例》第三章第十五条第(一)项之规定，于2018年11月26日作出辽市人社工伤认定[2018]088号工伤认定决定书，认定吕华兴是工亡。送达给原告，原告不服，诉至本院。另查，辽阳市××区宏意纸业经销处（个体工商户，经营者系原告郭月凤）成立于2012年5月9日，注销时间为2018年9月17日。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤认定是劳动保障行政主管部门对职工在“受到事故伤害时”，与用人单位是否存在劳动关系以及受伤是否属于工伤所作出的确认。辽阳市××区宏意纸业经销处系原告郭月凤个人经营的个体工商户，成立于2012年5月9日，注销时间为2018年9月17日，吕华兴在该单位突发疾病死亡的时间是2017年1月12日，且提出工伤认定申请及被告受理申请时该单位仍属于正常经营期间，因此被告将工伤认定决定书向该单位的经营者郭月凤送达，符合法律法规的规定。被告依据原告、第三人提供的材料，作出工伤认定决定并送达给原告，被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称被告认定事实不清，证据不足，决定结果错误，但其提供证据不足以支持其诉请。故原告要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局2018年11月26日作出辽市人社工伤认定[2018]088号工伤认定决定书的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭月凤的诉讼请求。上诉人诉请，一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081行初72号行政判决书；二、撤销被上诉人作出的[2018]088号工伤认定书；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对工亡决定的合法性明显缺失审查。2、工亡决定书上所认定的事实无证据佐证。3、被上诉人认定吕兴华是工亡事实不清。4、被上诉人认定吕兴华是工亡证据不足。5、被上诉人认定吕兴华是工亡的决定结果错误。本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人提供证据不足以支持其证明目的，故对其诉请本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费人民币50元，由上诉人郭月凤承担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇一九年十一月二十八日书记员  王嬿妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14946号申请人：张家港市美亮塑染有限公司法定代表人：周秋峰，该公司总经理。被申请人：常熟市白云五金塑料有限公司法定代表人：金永康。申请人张家港市美亮塑染有限公司与被申请人常熟市白云五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市美亮塑染有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市白云五金塑料有限公司银行存款19万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市美亮塑染有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市美亮塑染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市白云五金塑料有限公司的银行存款19万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇一九年十一月二十一日书记员  杨羽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢104号之四申请执行人：高安国，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：龙惠君，女，1972年1月20日出生，汉族，个体业者，住义县。担保人王充，男，1983年11月9日出生，汉族，住凌海市。高安国与龙惠君民间借贷纠纷一案,义县人民法院于2016年6月6日作出的(2016)辽0727民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙惠君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高安国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定双方经协商欠款金额按450000元确定，付款方式为2019年9月30日给付200000元（20万元），余款从2019年10月1日起，每季度偿还60000元，第四季度偿还70000元，此款由王充代为偿还。同时约定2019年9月30日王充给付20万元后，申请人同意将查封的龙惠君的门市楼解封，担保人同意将自有的两台牵引车为龙惠君担保，将这两台车查封，如未按期还款，同意法院拍卖该车，车号为辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**欧曼货车，未按期还款恢复原判决执行，按原判决计算利息。其他无争议。本院认为，本案执行和解长期履行中。如被执行人龙惠君不按期履行，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0727执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2742号 申请执行人：廖柳燕，女，1977年8月21日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行廖柳燕与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17795号 原告：闫苏丹，女，汉族，1987年8月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告闫苏丹诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告闫苏丹的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1937号 被执行人：王志鹏，男，1984年2月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行王志鹏罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书移送执行王志鹏罚金一案，执行标的270000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王志鹏送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人王志鹏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2019年10月16日网络查控被执行人王志鹏银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王志鹏银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人王志鹏分别在中国邮政储蓄银行有存款15.53元、6.96元，在财付通支付科技有限公司存款90.5元，合计122.99元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人王志鹏有其他可供执行财产。现被执行人王志鹏正在监狱服刑。本院依法将被执行人王志鹏纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月5日再次网络查控，被执行人王志鹏均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年10月26日被执行人王志鹏应履行执行标的269877.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书判决王志鹏交纳270000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月六日 书记员  唐炜罡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6271号原告：李继军，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张洪强，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市人民南路**。法定代表人：李立军，职务：总经理。原告李继军与被告张洪强、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李继军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继军负担。审判员  祝建设二〇一九年十一月四日法官助理石璇书记员袁媛
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执698号申请人刘军民，男，汉族，1969年12月05日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人刘军民与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请17647.8元，未受偿17647.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执698号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。        审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月三十日 书  记  员    白建峰    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10780号申请执行人王松莲，女，1961年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南林伟置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路********。法定代表人：郑林睿。被执行人河南省金植泰投资有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路********>法定代表人：郑林睿。王松莲申请执行河南林伟置业有限公司、河南省金植泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17492号民事判决书，于2019年7月27日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人的法定代表人郑林睿身份信息有误，验证不通过，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王松莲执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  董亚敏