湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初946号原告：于彦青，男，1960年12月17日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。诉讼委托代理人：夏新江，男，1969年12月30日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。系于彦青的妻弟。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。诉讼委托代理人：李道岭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者，其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：贺俊，男，1974年9月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：柯昌梅，女，1978年10月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。系贺俊妻子。二被告贺俊、柯昌梅的共同诉讼委托代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：十堰市竹溪县城关镇建设路。统一社会信用代码：9142032488241575X。负责人：张子平，系该公司经理。诉讼委托代理人：陈义香，女，系该公司职工，其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。原告于彦青诉被告贺俊、柯昌梅、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司(以下简称财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2019年7月30日，同年10月30日公开开庭进行了审理，原告于彦青于2019年7月30日当庭申请追加诉讼请求，要求增加被告赔偿金额69849.60元，本院审查后予以准许。原告于彦青的诉讼委托代理人夏新江、李道岭，被告贺俊、柯昌梅共同委托诉讼代理人郭元江，财产保险公司的诉讼委托代理人陈义香等到庭参加诉讼。被告贺俊、柯昌梅于2019年8月5日向本院申请，要求对原告于彦青的病情进行伤病关系分析鉴定(确定其自身疾病的参与因素、参与度)，对其伤残等级进行重新鉴定和对其三次住院的医疗费进行合理分析审查鉴定。本院于同月7日依法委托黑龙江大学司法鉴中心司法鉴定，收到该司法鉴定中心作出的黑大〔2019〕临司鉴字第17司法鉴定意见书并恢复审理，本案现已审理终结。原告于彦青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、因丧失劳动能力导致的收入损失、鉴定费、精神抚慰金、120救护车费、增加赔偿原告诉讼代理费、旅差费，合计892611.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于彦青诉称，2018年10月3日20时05分许，被告贺俊驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车，由竹溪县水坪镇向城关镇鄂陕大道方向行驶至竹溪县城关镇鄂陕大道中医院门前路段时，与横过道路的于彦青相撞，造成原告于彦青受伤的交通事故。此次事故经竹溪县公安局交警大队认定，贺俊负此次事故主要责任。故原告于彦青具文起诉，要求判令支持前列诉讼请求。被告贺俊辩称，一、对原告所诉的交通事故发生的事实无异议，但对竹溪县公安局交警大队对本次交通事故责任划分有异议。认为，造成本次交通事故发生是因于彦青横过道路，贺俊驾驶的车是在正常行驶而避让不及与于彦青相撞，交警部门引用与本案事实不符的条款来划定贺俊承担主要责任明显违背事实和法律，有失公允，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的责任。二、贺俊驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车在财产保险公司购买了交强险和笫三责任商业险(含不计免赔险)，应由财产保险公司在保险限额内先行赔付。三、本次交通事故发生后贺俊向原告支付的119231.57元(医药费115331.50元、交通费1000.00元、脑部cT复查费200.00元、鉴定费2700.00元)应在总赔偿款中扣除，原告请求赔偿款过高的部分不应由贺俊赔偿。被告柯昌梅辩称，首先同意被告贺俊辩称意见，其次柯昌梅确系C5F816号轻型普通货车辆的登记人，贺俊驾驶该车是我允许的合法驾驶人而发生交通事故，我对事故的发生没有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，我并非此次交通事的责任主体，不应当承担赔偿事故的赔偿责任。综上，请贵院依据事实和法律裁定驳回对我的起诉。被告财产保险公司辩称：被告柯昌梅在我保险公司购买了交强险和笫三责任商业险(含不免赔险、保额100000.00元)，我公司同意在责任限额内赔付并扣除己支付给原告在医院治疗时垫付医疗费10000.00元。本院经审理认定的事实如下：1、2018年10月3日20时05分许，被告贺俊驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车，由竹溪县水坪镇向城关镇鄂陕大道方向行驶至竹溪县城关镇鄂陕大道中医院门前路段时，与横过道路的于彦青相撞，造成原告于彦青受伤的交通事故。原告因本案交通事故受伤后，被送到十堰市太和医院住院治疗60天，又转到辽宁省人民医院住院治疗13天，再转入沈阳市第一人民医院住院治疗21天，共计住院治疗94天，花费医疗费479575.88元(包括需牙齿镶复费用19200.00元)，120救护车费用103.00元。财产保险公司垫付医疗费10000.00元，于彦青支付鉴定费3330.00元，贺俊向原告支付119231.57元(包括支付重新鉴定费用2700.00元)。2、被告贺俊驾驶的本案事故车辆在被告财产保险公司购买了交强险和第三者责任商业险(不计免赔，保额100000.00元)，且事故发生在保险期限内。3、湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准为：一、居民服务、修理和其他服务业年平均工资38897.00元；二、农、林、牧、渔年平均工资34280.00元；三、农村居民人均年可支配收入14978.00元；4、被告贺俊于2003年6月2日取得由湖北省十堰市公安局交通警察支队颁发的中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型A2E并每年已年审；5、湖北省十堰市公安局交通警察支队，于2015年3月25日给柯昌梅颁发的中华人民共和国机动车行车证，号牌号码C5F816，车辆类型，轻型普通货车并每年已年检；6、于彦青与夏忠秀于1984年11月29日登记结婚，于鹏宇为其夫妻婚生子。以上事实有原、被告提供的证据材料及庭审陈述予以佐证并记录在卷，本院予以确认。被告贺俊、柯昌梅对竹溪县公安局交警大队，于2018年10月12日作出交通事故认定贺俊负此次事故主要责任，于彦青负此次事故次要责任有异议，认为，被告贺俊驾驶车辆正常行驶，由原告横穿机动车道的违法行为造成与贺俊驾驶的车辆发生碰撞，被告贺俊没有超载、酒驾、醉驾、超速、闯红灯等交通违法行为，为此交警部门认定贺俊承担事故主要责任，不符合事实也违反了道路交通安全法第76条关于事故责任的规定，此次事故贺俊没有过错，其承担事故赔偿责任不应超过10%。本院认为，被告贺俊在收到该事故责任认认定书后未有向十堰市交警支队申请复议，也未向本院提供相应的证据来支持其辩解理由。其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告贺俊、柯昌梅对鹤天司鉴中心(2019)临鉴字99号鹤岗市天正司法鉴定意见书(鉴定为：一、于彦青伤残一处八级、两处十级；二、医疗终结时间为伤后八个月；三、住院期间需一人护理(第一次住院需二人护理)；四、需营养期限为60日；五、需牙齿镶复费用19200.00元)有异议，并申请对于彦青的病情进行伤病关系分析鉴定(确定其自身疾病的参与因素、参与度)；对于彦青的病情伤残等级进行鉴定；对于彦青的三次的住院的医疗费进行合理性审查鉴定。本院委托黑龙江大学司法鉴定中心鉴定并作出黑大(2019)临鉴字第17号司法鉴定意见书(鉴定为：一、于彦青所受伤残一处八级、两处十级；二、于彦青治疗自身疾病的药物应予以剔除18396.60元；三、于彦青自身疾病与此次评残的外伤参与度为0%)。被告贺俊、柯昌梅对此鉴定又提出异议，认为，于彦青所受伤评为八级伤残未有任何依据；对于彦青自身疾病与此次评残的外伤参与度为0%)的评定存在重大瑕疵；对于彦青自身疾病“腔隙性脑梗塞”用药物应予以剔除。本院认为，一、被告贺俊、柯昌梅未对鹤天司鉴中心(2019)临鉴字99号鹤岗市天正司法鉴定意见书所鉴定的：“于彦青住院期间需一人护理(第一次住院需二人护理)；需营养期限为60日；需牙齿镶复费用19200.00元”等均未申请重新鉴定，本院对被告贺俊、柯昌梅未申请重新鉴定的鉴定事项予以采信；二、本院对被告贺俊、柯昌梅申请重新鉴定的鉴定事项，被告贺俊、柯昌梅虽提出了异议但也未提供相应的证据来支持其理由，且被告贺俊对黑龙江大学司法鉴定中心鉴定单位，鉴定人的资质无异议，同时也未申请再次重新鉴定，其异议理由不成立，对黑龙江大学司法鉴定中心鉴定并作出黑大(2019)临鉴字第17号司法鉴定意见书予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告贺俊驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到三家医院住院治疗94天，花费医疗费479575.88元(包括需牙齿镶复费用19200.00元)。于彦青支付鉴定费3330.00元，营养费酌定为每人每天30.00元和住院伙食补助费酌定为每人每天30.00元为宜等应计算到本案总损失中。此次事故经竹溪县公安局交警大队认定，贺俊负此次事故主要责任酌定为承担70%的赔偿责任为宜，被告贺俊驾驶的本案事故车辆在被告财产保险公司购买了交强险和第三者责任商业险(不计免赔，保额100000.00元)，且事故发生在保险期限内。故原告的损失应先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在根据商业保险合同约定按责任比例赔偿，若仍有不足部分，再由被告贺俊承担赔偿责任。财产保险公司垫付医疗费10000.00元，贺俊向原告支付的119231.57元(包括支付重新鉴定费2700.00元)，以上各自支付的款项应从其赔偿款中扣除。于彦青自身疾病用药18396.60元应从赔偿款中剔除，需牙齿镶复费用19200.00元应予赔偿并已计入医疗费中，120救护车费用103.00元应予赔偿并已计入交通费中。原告于彦青主张被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、因丧失劳动能力导致的收入损失、鉴定费、精神抚慰金、增加赔偿诉讼代理费、旅差费、120救护车费等诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。被告柯昌梅对原告于彦青主张其赔偿本案交通事故给原告于彦青造成的损失有异议，认为被告贺俊驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车具有合格的行车证、驾驶证并经过年审合格为合法驾驶人，我没有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我不应承担赔偿责任。本院认为，其辩解理由于法有据理由成立，本院予以采纳。原告于彦青主张被告赔偿的精神抚慰金的请求，本院认为，因此次事故给原告造成严重的伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合其伤残等级酌定为12000.00元为宜。原告于彦青主张被告赔偿的因丧失劳动能力导致的收入损失的请求，其赔偿明细中未有此项赔偿金额，对其主张本院不予支持。原告于彦青主张依据与竹溪特种养殖有限公司签订的梅花鹿驯养繁育技术承包合同书为计算误工费的依据并要求赔偿240000.00元的请求，本院认为，原告于彦青未提供本案事故发生前合同的履行及工资支付证明，其提供的证据不足以证明按该合同计算误工费，但其误工费应依据《湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》规定的在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资34280.00元为标准计算误工费。原告于彦青主张被告赔偿的交通费20505.50元的请求，被告辩解认为，对交通费票据中其中记载有于彦青姓名的正规票据予以认可，没有记载于彦青姓名的票据不予认可，本院认为，其辩解理由成立，本院予以采纳，经核对原告于彦青的实际花费交通费2824.00元(包括120救护车费用103.00元)应计算到本案赔偿总额中。且于彦青的妻子夏忠秀和儿子于鹏宇为于彦青发生交通事故从其住地××省××社××湖北省十堰市太和医院及其他各地医院治疗为其护理所花费交通费理应赔偿，经鉴定在十堰太和医院护理需二人护理，赔偿夏忠秀和于鹏宇护理人交通费7490.00元(护理人陪同于彦青转院治疗、鉴定等交通费：于鹏宇5210.00元，夏忠秀2280.00元)符合情理，理应赔偿。于彦青、夏忠秀、于鹏宇共计花交通费10314.00元应计算到本案赔偿总额中。原告于彦青主张被告赔偿的医疗费458603.13元，被告辩解认为，对医疗费票据的真实性无异议，对其中1张手写的有异议，应以合法正规的医疗费发票经法院核实数额为准。本院认为，其辩解理由成立，本院予以采纳。经核实医疗费支出为479575.88元(包括需牙齿镶复费用19200.00元)。原告于彦青主张被告赔偿住宿费7000.00元的请求，被告辩解为，因于彦青提供的不是正规票据，更不能证明住宿费票据的真实性、合法性、关联性，所以对住宿费非正规票据不予认可。本院认为，其辩解理由成立，本院予以采纳，对其请求本院不予支持。原告于彦青主张被告赔偿其诉讼委托代理人夏新江、李道岭诉讼代理费及为立案、开庭花费的旅差费合计69849.60元的请求，本院认为，原、被告之间未有约定，法律无明确规定，对其请求本院不予支持。本案被告贺俊因此次事故给原告于彦青造成的损失，根据原告于彦青的诉请并结合本案审理查明及认定的事实。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，参照《湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》为：1、农、林、牧渔业在岗职工年平均工资34280.00元；2、居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38897.00元；3、农村居民人均可支配收入(年)14978.00元；4、参照竹溪县党政机关一般工作人出差旅差费管理办法规定，县直到乡镇每人每天生活补助30.00元，为住院伙食补助费及营养费的计算标准。以上为计算本案赔偿款项的依据，认定被告贺俊给原告于彦青造成的各项经济损失如下：1、医疗费484195.88元[医药费479575.88元(包括需牙齿镶复费用19200.00元)+住院伙食补助费2820.00元（94天×30.00元/天）+营养费1800.00元（60天×30.00元/天）]；2、护理费16411.33元【12788.05元（38897元/年÷365天×60天×2人）十3623.20元（38897元/年÷365天×34天×1人）】；3、误工费22540.27元（240天×34280.00元÷365天）；4、残疾赔偿金101850.40元（14978.00元×20年×34%）；5、鉴定费6030.00元（包括贺俊支付重新鉴定费2700.00元、于彦青鉴定费3330.00元）；6、精神抚慰金12000.00元；7、交通费10314.00元(包括120救护车费用103.00元)。以上损失共计653341.88元。于彦青治疗自身疾病的药物应予以剔除18396.60元，实际损失共计634945.28元，此款应由被告财产保险公司在交强险内赔付原告120000.00元，还余损失款514945.28元，贺俊应按其承担的70%赔偿原告360461.69元，此款再由被告财产保险公司在第三者责任商业险赔偿责任限额内赔付原告损失100000.00元。被告贺俊还应赔偿原告损失260461.69元，再扣除其垫付款119231.57元，还应赔付141230.12元。综上所述，原告于彦青主张被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、120救护车费用等及本案诉讼费由被告承担诉讼请求。以上请求有相应证据证实，符合法律法规及政策的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、笫十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在交强险、第三商业责任险限额范围内应赔偿于彦青的各项经济损失共计220000.00元，扣除垫付医疗费10000.00元，尚应赔偿210000.00元。二、贺俊应赔偿于彦青的各项经济损失260461.69元，再扣除己垫付款119231.57元，尚应赔偿141230.12元。三、上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告于彦青其他诉讼请求。案件受理费11904元，减半收取5952.00元，由贺俊负担4762.00元，于彦青负担1190.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王大国二〇一九年十一月十二日书记员  李晓华附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。