广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初616号原告：杨康榕，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被告：杨桂芬，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：邓华土，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市，原告杨康榕诉被告杨桂芬、邓华土民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨康榕委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告杨桂芬、邓华土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨康榕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨桂芬、邓华土归还借款260000元以及利息（按年利率24%计算，自2019年2月22日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，也是邻居。被告因生意资金紧缺于2017年6月30日向原告借款100000元，当即出具《借条》交给原告收执。后被告又于2017年9月1日向原告借款100000元，其中83000元为转账，17000元为现金，当即出具《借条》交给原告收执。被告于2017年12月25日、26日共向原告借款40000元，后又于2018年6月26日向原告借款现金20000元，并连同2017年12月25日、26日借款的40000元一次写下60000元的《借条》给原告收执。被告尚欠借款本金共计260000元。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨桂芬、邓华土不作答辩,也未向本院提交证据。被告杨桂芬、邓华土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：被告杨桂芬因生意资金紧缺于2017年6月30日向原告借款现金100000元，并立下《借条》交给原告收执，定于2018年6月30日前还清。后被告杨桂芬又于2017年9月1日向原告借款100000元，并立下《借条》交给原告收执，定于2017年10月16日前还清。同日，原告以其本人的银行账户向账号为62×××12的银行账户转账83000元，并称余下借款17000元通过现金交付给被告杨桂芬。被告杨桂芬于2017年12月25日和2017年12月26日分别向原告借款20000元，合共40000元。同日，原告于2017年12月25日和2017年12月26日分别向上述银行账户转账20000元，合共40000元。原告称于2018年6月26日借款现金20000元给被告杨桂芬，被告杨桂芬连同上述借款40000元立下借款金额为60000元的《借条》交给原告收执。该日期为2018年6月26日的《借条》上主要载明：“今日杨桂芬身份证号码借到杨康榕身份号码人民币陆万元（￥60000元）整，上述借款于2018年6月26日前还清，通过银行转账形式付给，逾期不还，借款人需另承担违约金按本金每日10%偿还。”案外人杨带娣在上述《借条》中均作为见证人在场签字确认。以上事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告杨桂芬立有《借条》向原告借款，是双方的真实意思表示，且部分现金交付符合本案双方的交易习惯，该借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，日期为2018年6月26日的借款金额为60000元的《借条》上载明该借款定于同日还清，原告在庭审中确认该还款期限是被告杨桂芬的笔误，并表示对实际约定还款期限不清楚，故可以认定对借款期限约定不明确，原告可以催告被告杨桂芬在合理期限内返还。原、被告约定被告杨桂芬须于2017年10月16日前归还借款100000元，于2018年6月30日前归还另一借款100000元，被告杨桂芬应当按照约定的期限返还借款给原告而没有返还，是无理的。因此，现原告请求被告杨桂芬归还借款260000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告未约定利息，资金占用期间利息应从逾期之日起算，原告请求被告支付自其起诉之日即2019年2月22日起算，系其对自身权利的处分，故被告杨桂芬应向原告支付自2019年2月22日起按年利率6%计至还清之日止的利息。关于被告邓华土应否承担还款责任的问题。原告主张被告杨桂芬、邓华土为夫妻关系，但其未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故本院对原告该诉称不予采信。原告请求被告邓华土承担还款责任，于法无据，故不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨桂芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨康榕归还借款260000元以及利息（以260000元为本金，按年利率6%计算，从2019年2月22日计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5200元，公告费600元，均由被告杨桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李土福二〇一九年十一月四日法官助理周莹书记员李超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。