wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执824号 之一 申请执行人：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400054750421C。法定代表人李某，该公司董事长。 被执行人:陈某，男，汉族。陕西驰杰汽车服务有限公司与陈某 追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告陕西驰杰汽车服务有限公司支付垫付款69203元并承担利息损失（利息自2016年10月1日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止）；二、被告陈某于本判决生效后十日内向原告陕西驰杰汽车服务有限公司支付违约金18241元。案件受理费2222元，由被告陈某承担。（原告已预缴，由被告支付上列款项时一并支付原告）。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付垫付款69203元及利息8455元、违约金18241元。二、案件受理费2222元，本案执行费1338元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某名下银行存款99459元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                                   审  判  员  胥保良                              二O一九年四月十五日    书  记  员  程  云   1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1221号被执行人：林晨光，男，生于1980年3月13日，户籍所在地福建省仙游县，住福建省仙游县。被执行人：冯渊，男，生于1990年10月7日，汉族，户籍所在地四川省达州市大竹县，住达州市大竹县。被执行人：张飞，男，生于1989年11月17日，汉族，专科文化程度，户籍所在地四川省大竹县，住大竹县。被执行人：覃永坤，男，生于1989年11月30日，汉族，大专文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现住四川省成都市成华区。被执行人：周宣平，男，生于1994年9月28日，汉族，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住四川省成都市成华区。被执行人：肖孝金，男，生于1982年3月12日，汉族，户籍所在湖南省常宁市村，现四川省成都市成华区路。被执行人：刘佳，男，生于1994年6月10日，汉族，户籍所在四川省资阳市安岳县村，现成都市成华区4。被执行人：雍淑元，男，生于1993年7月10日，汉族，户籍所在四川省达州市渠县号，现成都市成华区坊。被执行人：何俊波，曾用名何海棠，男，生于1995年10月21日，汉族，户籍所在四川省南充市蓬安县社，现四川省成都市金牛区园。被执行人：毛献勇，曾用名毛燕勇，男，生于1993年7月17日，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市金秀县，现住四川省成都市成华区。被执行人：刘本德，男，生于1994年1月3日，汉族，户籍所在地四川省广元市旺苍县，住旺苍县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林晨光、冯渊、张飞、覃永坤、周宣平、肖孝金、刘佳、雍淑元、何俊波、毛献永、刘本德为罚金纠纷一案，本院作出（2018）豫1324刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对林晨光处罚金100000元、对冯渊处罚金100000元、对张飞处罚金100000元、对覃永坤处罚金100000元、对周宣平处罚金80000元、对肖孝金处罚金80000元、对刘佳处罚金50000元、对何俊波处罚金50000元、对雍淑元处罚金50000元、对毛献永处罚金30000元、对刘本德处罚金30000元（已缴纳20000元）；责令被告人林晨光、冯渊、张飞、覃永坤于判决生效后十日内共同退赔各被害人（详见判决书三十二项）。因林晨光、冯渊、张飞、覃永坤、周宣平、肖孝金、刘佳、雍淑元、何俊波、毛献永、刘本德未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林晨光、冯渊、张飞、覃永坤、周宣平、肖孝金、刘佳、雍淑元、何俊波、毛献永、刘本德发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林晨光、冯渊、张飞、覃永坤、周宣平、肖孝金、刘佳、雍淑元、何俊波、毛献永、刘本德名下财产，反馈如下：1、冻结并扣划被执行人冯渊4120.44元，用于退赔各受害人。2、冻结并扣划被执行人何俊波2180.93元，用于缴纳罚金，剩余47819.07元罚金未缴纳。3、冻结并扣划被执行人刘佳4591.63元，用于缴纳罚金，剩余45408.37元罚金未缴纳。4、被执行人刘本德主动履行10000元，对刘本德罚金部分执行完毕。5、依法追缴退赔款279520元，现该款在财政局账户，退还法院后依法退赔各受害人。三、已向被执行人林晨光、冯渊、张飞、覃永坤、周宣平、肖孝金、刘佳、雍淑元、何俊波、毛献永、刘本德发出限制消费令，并依法将十一被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金法、刘香兰有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林晨光、冯渊、张飞、覃永坤负有继续向各受害人履行债务的义务；被执行人林晨光、冯渊、张飞、覃永坤、周宣平、肖孝金、刘佳、雍淑元、何俊波、毛献永负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。各受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月三十日书记员  周 迅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5454号原告：闫传功，男，1956年6月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：展延强（又名展强），男，1975年5月25日出生，回族，住肥城市。原告闫传功与被告展延强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫传功及其委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼。被告展延强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫传功向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告将房屋恢复原状并返还房屋；3.判令被告按每天200元支付无权占用期间的房屋使用费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告将位于肥城市楼北头东面门厅租赁给被告，租期三年，自2014年10月10日至2017年10月9日，租金当年30000元，次年、第三年32000元。合同到期后，被告继续使用该房屋，双方未签订书面租赁合同。现原告自身需要使用该房屋，不再对外租赁，原告多次向被告提出腾空房屋并返还的要求，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所诉。被告展延强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告展延强未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其身份证复印件、被告的户籍信息查询证明、房屋租赁合同、微信聊天记录截图及手机短信截图共四页、谈话录音两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫传功与被告展延强系朋友关系。2014年10月15日，原告（合同中为甲方）与被告（合同中为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其租赁的位于肥城市新城办事处向阳街与龙山中路交叉路口南50米路西沿街楼北头东面门厅租赁给被告展延强，租赁期限自2014年10月10日至2017年10月9日，租金当年30000元，次年32000元，第三年32000元，并于合同到期前足额交清次年租赁费用，否则甲方有权停止乙方经营或解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，合同期限内的租金被告已支付原告。合同到期后，被告继续使用该房屋，并向原告交纳租赁费至2019年10月9日。另查明，原告于2019年8月即通知被告不再继续出租该房屋，要求被告到期前十日搬出涉案房屋。本院认为，原告闫传功与被告展延强签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在原、被告签订的书面合同约定的租赁期间届满后，双方未再签订新的书面租赁合同，被告继续占有使用租赁房屋，并按双方约定租金标准已支付原告至2019年10月9日的房屋租金，原告并未提出异议，并接受被告交纳的租金，应认定原租赁合同继续有效，但双方之间达成的是不定期租赁合同。对不定期租赁合同，当事人依法可以随时解除合同，且根据庭审查明的事实，原告自2019年8月即通知被告到期搬离租赁房屋，应视为已尽到了在合理期限内的通知义务，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在合同中曾约定在不继续租赁时，被告搬离房屋，除动产外，其他保持原样，因此，原告要求被告恢复原状并返还房屋的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用期间的使用费。本院认为，被告未按期腾退房屋，应当赔偿无权占用期间给原告造成的损失，原告要求按每天200元计算损失的诉讼请求没有法律依据，本院按双方约定的租赁价格即每日87.67元（32000元÷365天）自2019年10月10日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告闫传功与被告展延强之间的房屋租赁合同；二、被告展延强于本判决生效后三十日内，将位于肥城市新城办事处向阳街与龙山中路交叉路口南50米路西的沿街楼北头东面门厅恢复原状,返还原告闫传功；三、被告展延强于本判决生效之日起三十日内，支付原告闫传功房屋占有使用费（自2019年10月10日起至腾退房屋之日止，按每日87.67元计算）；四、驳回原告闫传功的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告展延强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年十一月十四日书记员  宁晓梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6412号 原告：罗尚明，男，1957年4月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗超，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告罗尚明与被告罗超赡养纠纷一案过程中，因原告罗尚明在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示原被告双方已达成调解协议，不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审347号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王宏生，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路**，统一社会信用代码：91370281713772297F。法定代表人肖立志，董事长。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901703号行政处罚决定一案，申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901703号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2048号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******，统一社会信用代码:91110000717868202R。 被执行人：王守文，男，1969年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 关于斗山（中国）融资租赁有限公司与王守文融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2380号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人王守文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王守文名下车牌号为冀Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人王守文名下车牌号为冀Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终140号 上诉人（原审原告）：邓盛龙，男，汉族，生于1983年4月23日，住四川省射洪县。 委托代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市不动产登记中心涪城分中心。住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路**。 负责人：胡克，主任。 上诉人邓盛龙因诉被上诉人绵阳市不动产登记中心涪城分中心（以下简称绵阳市不动产涪城分中心）行政登记一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者依法应予考虑的除外。该案中，原告邓盛龙基于房屋买卖合同与绵阳市钧一房地产开发有限公司建立了债权债务关系。双方虽于2015年10月8日对签约的情况进行了备案登记，但双方于2018年1月4日共同向登记机关申请注销备案登记，登记机关已审批同意。原告邓盛龙与绵阳市钧一房地产开发有限公司办理注销登记的签名、盖章属实，系双方真实的意思表示。不动产备案登记的注销应以不动产登记书面记载为准，至于登记机关未将注销信息及时在其内部服务平台上更新，不影响注销的效力。备案登记注销后，原告作为绵阳市钧一房地产开发有限公司债权人的权利，不属登记机关办理该公司房屋所有权转移登记时应予考虑的范围。故邓盛龙与登记机关办理房屋转移登记的行为无法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告邓盛龙的起诉。 上诉人邓盛龙上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提交了预售房买卖合同备案在册，被上诉人的内部网签备案系统的网签状态仍然“有效”。被上诉人明知上诉人已全款买房并正在办理存量房买卖合同备案手续，却未尽审慎审查义务，给刘人琼办理了不动产登记，使上诉人邓盛龙彻底丧失获取该物权的法律基础，被上诉人将钧一嘉园商品房过户登记给刘人琼的行为违法，损害了上诉人的合法权益，原审裁定错误。上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703行初72号行政裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人邓盛龙与被上诉人绵阳市不动产涪城分中心给刘人琼办理房屋不动产登记的行为之间是否存在利害关系。上诉人邓盛龙以与绵阳市钧一房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同并进行了网签备案为由，请求确认被上诉人绵阳市不动产涪城分中心将该房屋过户登记给案外人刘人琼的行为违法。经查，上诉人邓盛龙仅办理了该房屋的商品房预售网签备案，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，预告登记才可产生物权上的排他性，网签备案不同于预告登记不具有排他性,上诉人邓盛龙的起诉不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的……”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者依法应予考虑的除外”之规定，本案上诉人邓盛龙与绵阳市钧一房地产开发有限公司之间因签订买卖房屋合同形成的普通债权债务关系，不属被上诉人绵阳市不动产涪城分中心办理不动产登记时应予考虑的范围。故上诉人邓盛龙与被上诉人绵阳市不动产涪城分中心为刘人琼办理川（2018）绵阳市不动产权第××号不动产登记的行为无法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人邓盛龙未能如约取得房屋的所有权可另行提起民事诉讼维护自身合法权益。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春梅 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执742号申请执行人宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市原州区长城路新街口**地**。法定代表人杨某，该公司经理。被执行人郭某，宁夏固原市人，，住固原市申请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5089号民事判决书已发生法律效力。申请人宁夏金百泰投资有限公司于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的本金110000元及利息。以上标的已执行8300元，未执行101700元。本案在执行过程中，申请人宁夏金百泰投资有限公司放弃了本案利息的执行；另外，本院对被执行人郭某的退休工资予以冻结，申请人撤回了本案的执行申请。本院认为，申请执行人宁夏金百泰投资有限公司撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初5089号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5089号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年八月二十日书记员 李晓娟
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3067号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告孟雷，男，1966年12月9日出生。      委托诉讼代理人孟宇（原告之妹），女， 1968年9月14日出生。                  被                  告              被告一张冬，男，1993年9月6日出生。      委托诉讼代理人杨桂华（张冬之母），女， 1968年10月4日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告孟雷经济损失316,796.15元，其中医疗费66,886.13元，护理费13,284.8元，住院伙食补助费3,950元，营养费200元，误工费32,208.02元，伤残赔偿金149,368元，精神抚慰金22,000元，交通费820元，车损14,500元，被扶养人生活费10,579.20元，鉴定费3,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年9月1日0时30分，张冬驾驶辽X**号重型自卸货车小型客车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔30万元，事故发生在保险期间），与8月31日22时许孟雷驾驶停在路边的辽X**号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏孟雷受伤。交警部门认定：张冬负主要责任，孟雷负次要责任。      孟雷伤后因骨盆骨折、股骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤肩关节、颈椎横突骨折、腰骶横突骨折等伤情在朝阳市中心医院住院79天（一级护理13天、二级护理66天，禁食水1天），又于12月19日、2019年1月21日到该院复诊，出院后诊断建议休息3个月。      2019年9月3日，鉴定部门评定孟雷颈椎、胸椎损伤为十级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残。      评估部门在双方当事人均同意按报废处理的前提下于2019年10月19日作出确定辽X**号小型轿车全损价值为14,500元的车辆损失价格报告书。      孟雷个人经营朝阳县珠江雷运砖机厂，可参照制造业标准并依据住院及诊断确定的误工天数计算其误工损失。孟雷需扶养孟禹彤（2005年3月14日出生）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              66,886.13元（医疗费单据）。                  护理费              13,285.05元（52707/365×92）。      请求13,284.80元                  伙食补助费              3,950元（50×79）。                  营养费              50元（50×1）。                  误工费              32，209.54元 （69565/365×169）      请求32,208.02元                  伤残赔偿金              149,368元（37342×20×20%）                  精神抚慰金              22,405.20元（37342×3×20%）      酌定15,000元                  被扶养人      生活费              10,579.20元（26448×4×20%）÷2                  交通费              400元。保险公司同意 。                    车损              14,500元。                  鉴定费              1,000元。                  评估费              2,000元。                  合计              309,226.15元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孟雷122,000元，在第三者责任险责任限额范围内按70%赔偿原告孟雷131,058.31元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告孟雷预付案件受理费2,472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告孟雷。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                               二〇一九年十一月二十五日            书  记  员  马晓莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执427号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：梁春菊，女，1987年11月2日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁春菊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59968号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月9日，金国荣（出借人）、梁春菊（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额3600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息319.86元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59968号裁决书，认定：2019年1月9日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息319.86元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费319.68元、贷后服务费216元以及贷后管理费43.2元/月。2019年1月10日，借款人收到借款本金3600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3600元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金385.84元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人金国荣、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁春菊三方于2019年1月9日签订的《借款协议》（A版本），借款人梁春菊、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁春菊归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元；三、借款人梁春菊向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁春菊向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费31元，由借款人梁春菊承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁春菊以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59968号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59968号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1972号申请执行人:胡泽刚，男，1968年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1115号民事判决书，于2019年6月12日立案受理申请执行人胡泽刚申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人四川华海建设集团有限公司应支付申请执行人案款2200000元，并承担诉讼费12200元，执行费24522元。本案在执行过程中，因被执行人在仁怀市城市投资开发有限责任公司的工程款划拨到位尚需一定时间，申请执行人于2019年11月26日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 威
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1571号申请执行人：宋菊芳，女，1956年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海波，女，1970年9月22日生，汉族，住响水县。被执行人：杨善龙，男，1976年3月11日生，汉族，住响水县。申请执行人宋菊芳与被执行人杨海波、杨善龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特118号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月30日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人宋菊芳向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特118号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月十一日书记员  成蓓蓓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7941号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津，住所地天津市华苑产业区榕苑路**天大天财软件大厦****>法定代表人：杨红杰。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，原告经合法授权，依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起相关的维权诉讼。被告未经原告许可，在其开发运营的平台“天津广电网络”电视端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院要求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用100000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告之间为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以此向本院提起诉讼，但被告住所地及涉嫌侵权行为实施地均不在本院辖区内，故依法认定本院对本案没有管辖权。本案移送至天津市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王悦二〇一九年十一月××日书记员  张悦法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终579号 上诉人（原审被告）：福建联圣兴路建设发展股份有限公司，住所地福建省连江县坑园镇坑园村溪尾路**。 法定代表人：黄开枢，董事长兼总经理。 原审原告：陈云，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告:黄开枢，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：周玉贞，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建联圣兴路建设发展股份有限公司（以下简称“联圣兴路公司”）因与原审原告陈云及原审被告黄开枢、周玉贞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初11131号民事裁定，向本院提起上诉。 联圣兴路公司上诉称，上诉人不是借款人，因此《借款合同》第十一条的约定管辖，不适用于上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地为福州市连江县，故本案的管辖法院应是连江县人民法院。请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11131号民事裁定，将本案移送至有管辖权的连江县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈云（甲方、出借人）与黄开枢（乙方、借款人）、联圣兴路公司（丙方、担保人）签订的《借款合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向甲方住所地人民法院起诉”。上诉人联圣兴路公司作为合同当事人即丙方、担保人，在《借款合同》上盖章，因此，上述管辖约定对联圣兴路公司具有约束力。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。原审法院作为双方当事人协议选择的甲方住所地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，联圣兴路公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初601号公诉机关原阳县人民检察院。被告人司真光,男,1989年11月24出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人司真光犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人司真光到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年08月07日23时05分许,被告人司真光饮酒后驾驶豫2**白色江准牌小型轿车,顺新乡市平原示范区桥北乡马井村道路行驶至马井村满意一百超市门口处时,因挪车问题与尚国富发生纠纷,遂引起打架,后被告人司真光报警,桥北乡派岀所民警赶到现场后发现其有饮酒嫌疑,遂将被告人司真光移交至新乡市公安局平原分局交通巡防大队。次日00时35分在原阳县中心医院抽取被告人司真光静脉血2份,经新乡医学院司法鉴定中心检验,被告人司真光血液中乙醇定量检测为126.6mg/100ml。公诉机关认为被告人司真光的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人司真光到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经迂、抽血送检经过、行政强制措施凭证、信息查询结果单等书证；被告人司真光的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司真光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司真光犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人司真光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人司真光自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人司真光的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司真光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1295号之一申请执行人:王某某，女。被执行人:任某某，男。王某某申请执行任某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1131号民事判决书，责令:1.被执行人任某某向申请人王某某偿还借款本金10000元；2.被执行人任某某承担案件受理费41.5元，案件执行费54.5元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人任某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，扣划被执行人任某某银行存款8700元。在扣除案件执行费54.50元，剩余8645.50元已支付给申请人王某某，现被执行人任某某无财产可供执行，已将被执行人任某某纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人王某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月十九日书 记 员  王天怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13331号 原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告:常熟市胜驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码913205815703160584，住所地江苏省常熟市尚湖镇建华村。 法定代表人：赵逢春。 委托诉讼代理人：赵建军，系该公司员工。 原告孙丁丁与被告常熟市胜驰汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告孙丁丁于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙丁丁撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙丁丁负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1815号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人黄伟，男，1996年01月16日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与黄伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24470号民事判决书生效后，童微申请执行要求：黄伟给付童微4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院委托查封手续黄伟名下机动车，因机动车查找困难并未实际控制，故未处置。另查被执行人黄伟名下无银行存款、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人黄伟列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16087号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，企业类型：有限责任公司分公司，住所：天津市武清区开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，经理。委托诉讼代理人，韩颖，女，公司职员。委托诉讼代理人，袁萌，女，公司职员。被告：李保华，男，1977年4月1日出生，汉族，住所：吉林省公主岭市河北街永红委**，现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李保华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司担负。审判员  王志远二〇一九年十一月二十七日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1332号 洞口县卫生健康局、邱华妹、彭启元： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人邱华妹等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督323号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：宋某，男，1979年12月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人宋某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督323号支付令，限令被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月30日至2018年12月31日期间的物业服务费3399.06元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月9日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督323号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2115号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某某，男，汉族，1980年4月21日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计68984.84元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年9月21日，被告杨某某在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××70。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共68984.84元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告杨某某未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年9月21日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付逾期利息及违约金，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未还部分金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××70。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金56854.50元、利息7130.34元、违约金5000元，以上共计68984.84元。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨某某偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金56854.50元、利息7130.34元、违约金5000元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告杨某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年十一月二十日书记员  魏葆华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11278号原告：天津闰通国都物业服务有限公司，住所地：天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村西。法定代表人：刘志军，经理。委托诉讼代理人：夏涛，北京嘉维律师事务所律师。委托诉讼代理人：史腾，北京嘉维律师事务所实习律师。被告：冯杰，女，1958年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于本院受理原告天津闰通国都物业服务有限公司与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，双方已和解。原告于2019年11月26日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津闰通国都物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1046元由原告负担。审判员  任志新二〇一九年十一月二十六日书记员  王新颖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1129号申请执行人：郝振海，男，1984年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：高玉梅，女，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人郝振海与被执行人高玉梅民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2333号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月16日向被执行人高玉梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人郝振海向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 非二〇一九年十一月二十三日书记员 信德恒
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4213号原告：港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业街**互联网创业大厦TL-A03。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：席海鹏，该公司员工。被告：崔玉岳，男，汉族，1939年9月25日出生，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司为与被告崔玉岳物业服务合同纠纷一案，于2019年11月4日立案，原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡婷婷
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初340号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人杨诚岭，男，汉族，1987年1月23日出生。 辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。 被告人吴昀鹏，男，汉族，1989年5月7日出生。 辩护人杨彬彬、蒋斌，浙江腾智律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人杨诚岭、吴昀鹏犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蒋文星、书记员包兴和出庭支持公诉，被告人杨诚岭及辩护人高翔、被告人吴昀鹏及其辩护人杨彬彬、蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年4月至7月期间，被告人杨诚岭获知被告人吴昀鹏有渠道可以从赌球网站上家处获取赌球账户，遂与吴昀鹏合谋从该上家处获取多个赌球账户并招揽赌客参赌下注，截留下注产生的全部或者部分“返水”作为杨诚岭的抽头渔利款，两被告人至少非法获利人民币51748元。认为二被告人均系从犯，在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人杨诚岭判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；对被告人吴昀鹏判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人杨诚岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。辩护人提出：杨诚岭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；杨诚岭在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚；杨诚岭已退缴全部违法所得，有悔罪表现；杨诚岭系初犯，一贯表现良好。综上，希望对被告人从宽处罚并适用缓刑。 被告人吴昀鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。辩护人提出：吴昀鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；吴昀鹏在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚；吴昀鹏本人未获利，同案人员已退赃；吴昀鹏系初犯，一贯表现良好。综上，希望对被告人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月至7月期间，被告人杨诚岭获知被告人吴昀鹏有渠道可以从赌球网站上家处获取赌球账户，遂与吴昀鹏合谋从该上家处获取多个赌球账户并招揽赌客参赌下注，截留下注产生的全部或者部分“返水”作为杨诚岭的抽头渔利款。在此过程中，两被告人在赌球网站上家与赌客之间发挥介绍、担保、资金结算等作用，据此至少非法获利人民币51748元（以下币种均为人民币），具体事实分述如下： 2018年4月，被告人杨诚岭通过被告人吴昀鹏从赌球网站上家处获得赌球账户一个，交由赌客严某参赌下注。期间，被告人吴昀鹏按照被告人杨诚岭的要求，联系上家多次提高赌球账户信用额度、截留部分“返水”并作为资金结算通道。两被告人据此至少非法获利50248元。 同年6月，被告人杨诚岭通过被告人吴昀鹏从赌球网站上家处获得赌球账户一个，采用微信群扩散等方式招揽赌客李某、须宁、楼龙潜、叶某等人参赌下注。期间，被告人杨诚岭自主与赌客结算赌资、截留全部“返水”，并通过被告人吴昀鹏联系上家提高赌球账户信用额度、单注下注额度。经查,两被告人参与该赌球账户赌资结算金额至少达83000元，据此至少非法获利1500元。 同年6月，被告人杨诚岭通过被告人吴昀鹏从赌球网站上家处获得赌球账户一个，交由赌客高某及高某招揽的赌客参赌下注。期间，被告人杨诚岭作为高某与上家之间的资金结算通道，并通过被告人吴昀鹏联系上家提高赌球账户信用额度。两被告人参与该赌球账户赌资结算金额至少达46000元。 2018年7月12日6时许，被告人杨诚岭在杭州市下城区北景园紫荆苑2幢1单元402室被抓获归案。2019年1月4日11时许，被告人吴昀鹏在杭州素舍酒店门口被抓获归案。 审理过程中，被告人杨诚岭向本院退缴违法所得51748元。 上述事实，有证人严某、李某、高某、蒋某、须宁、楼龙潜、叶某、章某、徐某、汪某等人的证言、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书、银行流水、手机照片、行政处罚决定书、情况说明、退赃票据、归案经过、户籍证明、电子证物检查工作记录、检查笔录、扣押笔录、手机电子数据光盘、检查录像、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨诚岭、吴昀鹏以营利为目的，伙同他人利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，可予以从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。综合考量二被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨诚岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人吴昀鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、退缴在本院的违法所得人民币51748元予以没收，扣押在公安机关的作案工具杨诚岭名下的苹果手机一部、吴昀鹏名下的华为手机一部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 丁    莹 人民陪审员 周  陆  斤 人民陪审员 宣  日  东 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 李华珺（代）
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3690号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：吴文林，该公司员工，一般代理。 被告：舒芙蓉，女，1980年3月5日出生，汉族。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告舒芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒芙蓉偿还我行借款75000元及利息；2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告舒芙蓉于2015年4月10日在湖南平江农村商业银行股份有限公司瓮江支行签订了循环贷款《福祥便民卡借款合同》，贷款总额不超过75000元，定于2017年4月10日到期，约定月利率8.1925‰.最后一次借款时间为2016年4月7日，借款金额75000元，到期时间为2017年4月7日。借款到期后，经我方多次催收，借款本金75000元和所欠利息至今未偿还，故向法院起诉请求被告偿还我行借款本息。 被告舒芙蓉辩称，借款属实，但经济困难无法如期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告为筹钱从事运输，于2015年4月10日与湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）瓮江支行签订《福祥便民卡借款合同》约定借款上限75000元，到期时间为2017年4月10日，月利率8.1925‰。被告最后一次借款时间为2016年4月7日，金额为75000元，该笔款项到期时间为2017年4月7日。至开庭之日被告尚未归还本金，利息清至2017年4月9日。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金75000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的月利率8.1925‰未违反法律规定，本院依法予以认可。被告应按照月利率8.1925‰的标准从2017年4月9日开始支付利息至还款日止。综上所述，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告舒芙蓉在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75000元，并自2017年4月9日起按月利率8.1925‰计付利息直至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告舒芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周平江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理欧阳双 书记员涂紫薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20916号原告：张年萍，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：曹小芹，广东万里海天律师事务所律师。被告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：商振奎，总经理。被告：广东申通物流有限公司中山石岐分公司，住所地广东省中山市槎桥第二工业区第12幢之一。主要负责人：李慧琴，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。原告张年萍与被告广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）、广东申通物流有限公司中山石岐分公司（以下简称申通公司石岐分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张年萍及其委托诉讼代理人曹小芹，被告申通公司、申通公司石岐分公司的共同委托诉讼代理人赵峻博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张年萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3月份工资7298元、4月份工资4915.50元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3053元。诉讼过程中，因被告按仲裁裁决支付了相应金额的工资，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告3、4月工资差额3734元。事实和理由：2019年2月16日，原告入职被告处工作。原告与被告签订了一份空白劳动合同，被告未将劳动合同交原告签收。2019年4月9日才支付原告2月份工资。2019年3月、4月工资至今未付，被告未为原告参加社会保险。原告认为被告没有为原告参加社会保险，并且拖欠原告工资，原告有权解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。原告张年萍为支持其诉讼请求及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.中劳人仲案字[2019]2687号仲裁裁决书及送达回证；2.银行转账流水；3.计件APP截图。被告申通公司、申通公司石岐分公司共同答辩称，不同意原告的诉求，理由：1.仲裁裁决后，被告已经根据仲裁裁决结果向原告足额支付了相应工资；2.在仲裁阶段，原告明确其解除劳动关系的原因是被告拖欠工资，但根据双方劳动合同的约定，被告应当在当月底支付上个月的工资，而原告单方解除劳动关系的时间是2019年4月28日，被告当时支付工资的期限尚未届满，并不能认定被告拖欠了原告的工资。因此，被告是无需支付经济补偿金的。被告申通公司、申通公司石岐分公司为支持其辩解及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.工资表；2.转账记录；3.劳动合同。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，张年萍与申通公司签订劳动合同，约定：张年萍从事营业员类岗位，基本工资2100元/月，劳动期限为2019年2月16日至2022年2月15日；申通公司可根据经营效益及张年萍工作绩效，制订薪酬福利制度，发放奖金、津贴、提成；申通公司在每月月底前发放张年萍的上月工资，如张年萍工作调动、绩效考核、工作量核算及双方对工资的具体数额有异议等情况，申通公司可以推迟发放工资。合同还作了其他约定。同日，张年萍入职申通公司，职务为业务员。张年萍自2019年4月29日起没有到申通公司处上班。庭审中，张年萍陈述：因申通公司在2019年4月28日还没有发放3月份工资，故其于当天打电话询问，申通公司回复工资还发不了，故其认为申通公司拖欠工资、且没有为其购买社保，故告其知申通公司不做了，并自次日起没有上班。2019年6月4日，张年萍以申通公司、申通公司石岐分公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称中山仲裁委)申请劳动仲裁，认为申通公司、申通公司石岐分公司尚未发放其3月、4月的工资以及以欺骗手段与其签订劳动合同，该劳动合同无效为由，请求支付2019年3月工资7298元、4月工资4915.50元，解除劳动合同的赔偿半个月工资3053元及补偿金2000元，签订虚假劳动合同、劳动合同无效的2019年3月、4月的双倍工资12213.50元。中山仲裁委于2019年7月31日作出中劳人仲案字[2019]2687号仲裁裁决，裁决申通公司支付张年萍2019年3月工资6736.10元、4月工资1743.50元，并驳回张年萍的其余仲裁请求。张年萍对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。申通公司提供的工资表反映，张年萍的工资组成包括基本工资2100元、大车提成、绩效工资，其2019年2月至4月实发工资分别为1790.29元、6736.10元、1743.50元，其中只有2月份的工资表有张年萍的签名。张年萍对上述工资表的2月份工资予以确认，但对其他工资表不予确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于张年萍2019年3月、4月工资的问题。张年萍主张其2019年3月、4月工资分别为7298元、4915.50元，其工资构成为计件工资，每单1.5元，按照计件APP计算数量，但其提供的计件APP截图并不能证明与申通公司有关联，亦无法证明其上述主张，且其签名的2019年2月工资表已载明其工资构成为基本工资、大车提成及绩效工资，故本院对其主张不予采信，认定其2019年3月、4月工资应按照申通公司提供的工资表计算。张年萍2019年3月、4月工资分别为6736.10元、4月工资1743.50元，鉴于申通公司已支付张年萍上述工资，故张年萍主张申通公司支付2019年3、4月工资差额3734元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。张年萍主张因申通公司拖欠其工资及未为其购买社保，故其单方解除与申通公司的劳动关系。双方签订的劳动合同已约定申通公司于每月月底前支付张年萍上月工资，故申通公司于2019年4月28日尚未支付张年萍2019年3月工资并无违反约定，未构成拖欠工资。另外，张年萍在仲裁庭审过程中提出解除劳动关系的理由是申通公司拖欠工资及未给予其劳动合同文本，但在本案庭审过程中，张年萍主张解除劳动关系的理由是申通公司拖欠工资及未为其缴纳社保，张年萍的陈述前后不一致，且申通公司亦明确张年萍告知其解除劳动关系的原因并不包括购买社保的问题。故张年萍主张解除劳动关系的理由是申通公司未为其购买社保，本院不予采信，张年萍主张申通公司支付其经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张年萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告张年萍已预交），由原告张年萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏娟二〇一九年十一月八日书记员  余海玲石丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢667号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张宁,男,1982年3月4日生,汉族,身份证住址：江西省九江市武宁县。中信银行股份有限公司南昌分行与张宁信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初1938号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人张宁应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金27682.61元及利息（截止2018年12月7日的利息1377.7元，自2018年12月8日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费270元，由被执行人张宁承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币29330.31元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下有房产一套，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院委托其他法院查封被执行人名下所有的位于贵阳市云岩区的房产，查封期限为三年。7、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的29330.31元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为29330.31元及利息，执行费339.95元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有房产一套，已委托查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）新4002行初10号 原告:钟江,男,汉族，1964年5月4日出生，公民身份号码×××，个体工商户,住特克斯县,系死者李官芬的丈夫。 原告:钟莉萍,女,汉族,1983年12月9日出生,公民身份号码×××，无固定职业,住特克斯县,系死者李官芬的女儿。 原告:钟亚军,男,汉族,1985年4月18日出生,公民身份号码×××，伊宁市工商局开发区分局工作人员,住特克斯县,系死者的长子。 原告:钟志明,男，汉族,1987年3月12日出生,公民身份号码×××，个体工商户,住特克斯县,系死者的次子。 四原告委托代理人李盛军，新疆同济律师事务所律师。 被告:特克斯县人力资源和社会保障局,住所地:特克斯县阿扎提街四环外。 负责人:王燕新,局长。 委托代理人：王新艳，该局待遇科科长。 委托代理人：闫锋，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 第三人:特克斯县农村饮水安全工程管理站，住所地特克斯县阿扎提街。 法定代表人:铁力克·公什拜，站长。 原告钟江、钟亚军、钟志明、钟莉萍要求被告特克斯县人力资源与社会保障局、第三人特克斯县农村饮水安全工程管理站行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟江、钟亚军、钟志明、钟莉萍的委托代理人李盛军、被告特克斯县人力资源和社会保障局的待遇科科长王新艳及委托代理人闫峰到庭参加了诉讼。第三人特克斯县农村饮水安全工程管理站经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟江、钟亚军、钟志明、钟莉萍诉称：原告钟江的妻子李官芬自1980年7月在第三人特克斯县水利局下属的农牧区供水总站工作,后依法参加社保,社会保障号码:×××。2008年李官芬退休,退休工资由被告特克斯县发放。2016年11月12日李官芬因急性心梗不幸去世,李官芬去世后原告多次找第三人特克斯县水利局和被告特克斯县人力资源和社会保障局要求按照相关法律和政策支付抚恤金及丧葬费,但被告拒不履行其法定职责将原告推到第三人特克斯县水利局解决,原告找第三人水利局要求解决,水利局答复让原告找被告解决,就这样互相推诿至今为解决。故原告诉至法院请求法院判令被告向原告支付抚恤金54000元及丧葬费32315元并承担诉讼费用。 原告向本院提交了如下证据：李官芬身份证复印件1份、居民死亡医学证明书1份。 被告特克斯县人力资源与社会保障局辩称：原告的诉请涉及抚恤金和丧葬费，按照规定应当由原告的单位即本案的第三人予以支付，被告并无支付该项费用的渠道，原告要求被告支付该费用无法律依据。 被告特克斯县人力资源与社会保障局向本院提交了以下证据：新人社发（2016）71号关于自治区机关事业单位基本养老保险缴费基数和待遇统筹项目有关问题的通知1份；特机编字[2009]19号文件；特机编字[2017]03号文件1份。 第三人未答辩及未向本院提交证据。 经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均与认可。对于被告提交的证据，原告均与认可。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的来源真实合法，与待证事实相关联，本院对原、被告提交证据的真实性予以认可。 经审理查明：原告钟江的妻子、钟亚军、钟志明、钟莉萍的母亲李官芬自1980年7月在原特克斯县水利局下属农牧区供水总站工作，后参加社会保险，社会保险账号为×××。2008年李官芬退休，退休工资由被告发放。2009年1月29日，经特克斯县机构编制委员会办公室批准特克斯县农牧区供水总站转为特克斯县水利局所属事业单位，经费实行自收自支管理。庭审中，原被告对李官芬为该站自收自支事业编制的身份无异议。原告生前工资每月2700元。 2016年11月12日李官芬因急性心梗去世。 另，2009年1月29日，2019年2月17日，根据特克斯县委员会办公室特党办发[2019]5号关于印发《特克斯县机构改革方案的实施意见》的通知，将县社会保险管理局的相关行政职能划入县人力资源和社会保障局。 本院认为，2016年6月23日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅新人社发[2016]71号文件将事业单位工作人员、退休人员死亡待遇（丧葬补助费、一次性抚恤金、遗属遗孀生活困难补助）纳为统筹外项目，该项目的相关费用由单位按规定发放，资金从原渠道解决。本案中，死者李官芬属第三人的在编工作人员，虽然李官芬参加了社会保险，但原告主张的其抚恤金丧葬费均属于社会保险统筹外项目，不适用于《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告应当向李官芬生前所属单位即本案第三人主张该费用。故应当驳回原告要求被告支付该费用的诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告钟江、钟亚军、钟志明、钟莉萍的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告钟江、钟亚军、钟志明、钟莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  卢建雯 人民陪审员  周殿伟 人民陪审员  代 雷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘楠楠
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执902号申请执行人施彦林，男，1956年12月14日出生，汉族，曲靖花山机械厂职工，家住沾益县。被执行人：陆良县正元水泥有限责任公司。住所地：陆良县三岔河镇小罗依村。法定代表人：晏祥彪，职务：厂长。施彦林与陆良县正元水泥有限责任公司债权纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2009年5月25日作出的（2009）曲中民初字第28号民事判决书。判决书确认：由被告陆良县三岔河水泥厂（案后更名为陆良县正元水泥有限责任公司）于判决生效后十日内偿还原告施彦林人民币1455614元及自2017年12月15日起至还清欠款之日止的银行同期贷款利息（利率按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），案件受理费22852元由被被告陆良县三岔河水泥厂承担。上述裁决书生效后，由于被告陆良县三岔河水泥厂未履行偿还义务。申请人2009年申请执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，案件作终本处理。在执行和解协议履行的过程中，因被执行人未按期履行，申请人于2019年2月26日申请恢复执行，本院当日立案恢复执行执行过程中发现被执行人陆良县三岔河水泥厂变更给陆良县正元水泥有限责任公司，后申请人申请变更被执行人，本院裁判庭于2019年9月11日作出的（2019）云03执异85号执行裁定书，裁定被执行人更为陆良县正元水泥有限责任公司，并申请撤回执行申请，执行案件作终结处理。申请人施彦林于2019年10月12日以更名后的被执行人申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，依法到陆良县不动产登记中心对被执行人陆良县正元水泥有限责任公司名下不动产登记情况进行了查询，但均未查询到可供执行财产。本院依法将本案被执行人纳入了限制高消费，申请人申请追加公司股东陆良富盛水泥制品有限责任公司为本案被执行人，被裁定驳回，本案穷尽财产调查措施，被执行人没有其他可供执行财产。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2019）云03执902号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 支 涛执行员 关永红执行员 沈 韬二〇一九年十一月二十日书记员 陈 智
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执565号申请执行人:张传孝被执行人：王寿民经本院向申请执行人张传孝释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月八日书记员 贾洪涛
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3198号 原告：刘春平，男，1970年11月11日生，汉族，司机，住吉林省四平市。 被告：王亮，男，1981年9月13日生，汉族，司机，住吉林省白城市通榆县。 被告：李冬峰，男，1980年4月24日生，汉族，司机，住吉林省白城市通榆县。 被告：彭飞，男，1972年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：孙阳，男，1990年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告刘春平与被告王亮、李冬峰、彭飞、孙阳健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘春平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘春平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春平撤诉。 案件受理费减半收取计162元，由刘春平负担。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1778号 上诉人（一审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠南路**。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：蔡军政，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 一审第三人：谭玉玲，女，1970年7月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 一审第三人：谭秀梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人合浦县美华置业有限公司因与被上诉人蔡军政、一审第 三人谭玉玲、谭秀梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族区合浦县人民法院(2019)桂0521民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人于2019年11月4日收到法院《不准予免交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合浦县美华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之十申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢258号申请执行人：肖仕荣，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰异标工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫消防处对面原装备部分公司4号楼1楼。法定代表人：李安林，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖仕荣与被执行人十堰异标工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖仕荣于2019年10月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付各项工伤待遇共计93446.73元，并支付执行费1302元。在执行过程中，2019年11月19日，申请执行人肖仕荣与被执行人十堰异标工贸有限公司自愿达成如下和解协议：一、依据（2015）鄂张湾民一初字第01136号民事判决书，十堰异标工贸有限公司应支付肖仕荣各项赔偿款93446.73元。经协商，肖仕荣同意十堰异标工贸有限公司分期偿还该款；二、还款方式为：2019年12月起每月25日前偿还1000元直至还清为止；三、该款直接存入肖仕荣的银行账户，户名：肖仕荣开户行：农业银行账号：62×××76；四、肖仕荣按上述期间收到93446.73元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，肖仕荣同意撤销本次执行申请，如果十堰异标工贸有限公司未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，肖仕荣可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人肖仕荣同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十九日书记员 余知雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4279号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 法定代表人：何苗，董事长。 被执行人：绵阳国祥物资有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街南段**。 法定代表人：鲁力，执行董事。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：赵晓燕，董事长。 被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司。。住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路 法定代表人：张光荣，执行董事。 被执行人：梁尚清，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张倩，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：吴章龙，男，1986年9月25日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：罗显友，男，1972年2月19日出生，羌族，住四川省平武县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初492号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳国祥物资有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、四川富乐建设（集团）有限公司、梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳国祥物资有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、四川富乐建设（集团）有限公司、梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11737号 上诉人（原审原告）：太原安装工程集团有限公司。住所地山西省太原市迎泽区双塔西街**。 法定代表人：任先明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨石明、张颖（实习律师），北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北华泽惠蒲燃气销售有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇东蒲城村北500米/div> 法定代表人：王成立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建光、姚娟，河北正大祥实律师事务所律师。 上诉人太原安装工程集团有限公司（以下简称安装公司）因与被上诉人河北华泽惠蒲燃气销售有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，安装公司与华泽公司对安装天然气的户数并未达成一致认可，一审法院应当对安装天然气的户数和天然气表数进行准确认定,以便确认工程量及工程款数额。一审法院委托的鉴定机构鉴定程序是否存在违法情形；鉴定机构是否当庭接受当事人的质询并作出合理解释；鉴定资料是否完备?二审中安装公司提出重新鉴定的申请，一审法院结合案件事实及一审鉴定过程中是否存在瑕疵决定是否进行重新鉴定。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3835号民事判决； 二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人太原安装工程集团有限公司、河北华泽惠蒲燃气销售有限公司预交的二审案件受理费30121元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 园
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1295号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：伏才平，男，汉族，生于1997年1月31日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初48号刑事判决书，判决伏才平犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，退赔被害人杜某的损失1200元、韩军的损失50元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行伏才平罚金一案中，被执行人应当履行标的金额5250元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人伏才平在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人伏才平在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人伏才平纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 伍建平
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执恢54号 申请执行人：淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路县建委东侧，组织机构代码59706009-9。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 被执行人：合肥金中皇食品销售有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路北，组织机构代码55181878-1。 法定代表人：吴辉，该公司经理。 被执行人：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路北001幢101号，组织机构代码68499115-2。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行溢金小额贷款有限责任公司申请执行合肥金中皇食品销售有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、王兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）淮民二初字第00044号民事判决书已发生法律效力，因合肥金中皇食品销售有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、王兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月12日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人合肥金中皇食品销售有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、王兵公告送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,合肥金中皇食品销售有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、王兵未予履行，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人合肥金中皇食品销售有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、王兵名下的财产，均为发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，淮北市溢金小额贷款有限责任公司也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人合肥金中皇食品销售有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、王兵负有继续向申请执行人淮北市溢金小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王闪 书记员周大为 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3131号之一移送机关：本院。被执行人：耿某辉，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人耿某辉犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金20000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款2173.48元，本院已将其划拨本院代管款账户内并支付给海南省财政厅财政性资金，上缴国库。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案剩余罚金17826.52元尚未执行到位。本院认为，本院已将执行到位的罚金支付给海南省财政厅财政性资金缴纳部分罚金，上缴国库。本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执28号申请执行人：三亚君锦滨海酒店有限公司（统一社会信用代码：914602000825013936），住三亚市。法定代表人：陈某芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍某全，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某琦，海南三和元律师事务所律师。被执行人：海南三邦文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91460000760380085G），住三亚市。法定代表人：徐某拔，该公司董事长。关于申请执行人三亚君锦滨海酒店有限公司与被执行人海南三邦文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5745号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，权利人三亚君锦滨海酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚君锦滨海酒店有限公司支付案款74955764元及利息；二、由被执行人负担案件受理费61455元，并承担相应的执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南三邦文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人海南三邦文化传媒有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并采取限制高消费措施以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其明确表示被执行人银行存款数额不足，无需法院扣划该存款，但申请继续冻结存款。因不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月八日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执713号 申请执行人：朱亮,男,1975年10月15日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黄仕国,男,1972年5月26日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张蓉华,女,1975年11月27日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人朱亮与被执行人黄仕国、张蓉华民间借贷纠纷一案中，被执行人黄仕国、张蓉华现下落不明，通过网络查控及传统查控均未发现被执行人黄仕国、张蓉华有可供执行财产，申请执行人朱亮也未能向本院提供被执行人黄仕国、张蓉华可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3717号原告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，原住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年6月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年七月一日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2776号原告：石明红，女,1967年1月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关北关。法定代表人：李艳娜，任该公司执行董事。被告：李艳娜，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告石明红与被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明红到庭参加诉讼,被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款35000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告延津县精彩纺织有限公司向原告借款35000元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告延津县精彩纺织有限公司未答辩。被告李艳娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交2014年6月24日收款收据1份,符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告申请依法调取的延津县精彩纺织有限公司企业信用信息公示报告1份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告延津县精彩纺织有限公司欠原告借款35000元，并于2014年6月24日向原告出具一张收款收据，收款收据内容为：“收款收据0000189入帐日期：2014年6月24日交款单位石明红人民币（大写）叁万伍仟元整￥35000收款事由借款”,收据上单位盖章处加盖有被告延津县精彩纺织有限公司印章，并加盖有被告李艳娜手章，双方未约定还款期限。原告经催要未果，特诉至法院，要求二被告偿还借款35000元。另查明，被告延津县精彩纺织有限公司系一人有限责任公司。股东为被告李艳娜，被告李艳娜未能提供公司财产与其个人财产独立的证据。本院认为，被告延津县精彩纺织有限公司欠原告借款35000元，有被告延津县精彩纺织有限公司为原告出具的收款收据予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告延津县精彩纺织有限公司系一人有限责任公司，被告李艳娜作为延津县精彩纺织有限公司的股东，其未向本院提供证据证明公司财产与其个人财产独立，应当对被告延津县精彩纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。故，原告主张二被告偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延津县精彩纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告石明红借款35000元；被告李艳娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一九年十一月四日法官助理李红杰书记员马楠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1134号申请执行人：董晶，女，现住吉林省通榆县。被执行人：孟凡涛，南，住吉林省通榆县。董晶申请执行孟凡涛刑事附带民事纠纷一案，（2019）吉0822刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该赔偿申请人董晶损失48240.39元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，经我院排查，未发现被执行人孟凡涛有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，对法院的排查结果也没有异议。且被执行人孟凡涛因涉及刑事犯罪被公安局执行逮捕，现服刑在押。现申请人书面同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 璠审判员 ：刘兴福审判员 ： 甘 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜伟佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异208号申请人（申请执行人）：杨文芹，女，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。委托代理人：姜峰，系辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨文芹与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文芹向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人杨文芹称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请追加被执行人投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年9月9日，本院在执行申请执行人杨文芹与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，杨文芹申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人刘国辉提供的证据不足以证明其个人财产与腾达公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人杨文芹申请追加刘国辉为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 晗