浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2316号 原告：冯永华，男，1959年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨尔丰,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金龙,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：陈国平，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：陈碎亮。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告冯永华与被告陈国平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月15日立案。2019年3月14日，被告联合保险公司申请对原告冯永华的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2019年9月17日出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯永华的委托诉讼代理人杨尔丰，被告陈国平、被告联合保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币102745.49元。以上损失由第二被告在保险承保范围内承担直接赔付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。诉讼过程中，原告冯永华变更各项经济损失为共计人民币107785.7元（医疗费：12843.7元；住院伙食补助费：330元；营养费：1800元；残疾赔偿金：54604元；误工费：16380元；护理费:10920元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：500元；司法鉴定费：3350元；车辆评估费：200元；施救费、修理费：1858元）。 事实和理由：2018年7月19日，被告陈国平驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈国平负本起事故的全部责任，冯永华无责任。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在联合保险公司投保了相关保险，本起事故发生在保险期间内。综上，本起事故已给原告造成了较大的经济损失。为维护其合法权益，特诉至本院。 被告陈国平辩称：对交通事故发生事实认可，对赔偿的各项损失没有意见。 被告联合保险公司辩称：1.对本次事故的发生及责任认定没有异议，陈国平驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内，保险公司的赔偿基于双方保险合同的约定，陈国平应提供事故发生时的驾驶证、行驶证以及保单，否则不予赔偿；2.非医保费用、鉴定费用、评估费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险理赔范围；3.对原告的赔偿清单中医疗费有6160.8元属非医保费用应由被保险人承担，营养期45天较合理，对于误工费认为原告已近六十周岁，应提供完整的误工证明，否则不予赔偿，护理期45天较合理，残疾赔偿金没有异议，交通费结合就医次数200元较合理，精神损害抚慰金过高，3000元以内较合理，且应由直接侵权人承担，对电动车修理费和施救费没有异议。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告联合保险公司对原告提交的绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票有异议，认为已经申请重新鉴定，对该组证据不予认定，且鉴定费用不予承担。本院认为，在诉讼过程中，根据被告联合保险公司重新鉴定申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，且双方均认可重新鉴定的司法鉴定意见书，故应当以浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见作为本案确定原告冯永华的伤残等级及三期的依据，对绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书在本案中不予采纳，鉴定费发票系确认原告委托鉴定产生的费用支出，本院对其真实性及关联性均予以确认；2.被告对原告提供的车辆损失评估费发票有异议，认为系复印件，且不属于保险理赔范围。本院认为，单一复印件不能作为有效证据使用，故对于评估费发票在本案中不予采纳。 经审理，本院查明事实如下：原告冯永华诉称的交通事故属实。事故发生后，经诸暨市公安局交通警察大队对本起事故现场勘查和调查，对事故认定如下：陈国平负本起事故的全部责任，冯永华无责任。 原告冯永华受伤后在诸暨市人民医院、诸暨市中医医院治疗，住院11天并支付医药费12843.7元。原告冯永华自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：冯永华于2018年12月9日因交通事故受伤致6根以上肋骨骨折及胸8椎体1/3以上压缩性骨折的损伤分别构成十级伤残，建议给予误工期为受伤之日起至评残前一日为止，护理期为60日，营养期为60日。因上述鉴定，原告冯永华支出鉴定费3350元。审理过程中，经浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：冯永华于2018年12月9日因交通事故致7根前肋骨折，构成人体损伤十级伤残，胸8椎体陈旧性压缩性骨折，与本次外伤无关，故不予评定伤残等级，建议给予误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。被告联合保险公司预交鉴定费用2470元。同时，原被告均同意按照浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见作为本案确定原告冯永华的伤残等级及三期的依据。 另查明，原告冯永华驾驶的电动自行车因本次交通事故受损，冯永华为维修车辆共支付施救、维修费用1858元。 还查明，被告陈国平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车登记在第三人郭仙名下，在被告联合保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的事故认定程序合法，适用法律法规准确，原、被告对事故认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿。本案肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），原告冯永华因事故造成的经济损失由被告联合保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分损失，根据事故发生过程及事故认定情况确定由被告陈国平赔偿，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，在商业三者险中处理。被告联合保险公司认为其不需要承担非医保用药费用，该主张与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，故对被告联合保险公司的上述答辩意见不予采纳。 原告冯永华因本次交通事故可列入赔偿范围的损失确定如下：1.医疗费12843.7元；2.住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费10920元（60天×182元/天）；5.误工费16380元（90天×182元/天）；6.残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%）；7.交通费300元（根据原告治疗情况酌情支持）；8.精神损害抚慰金5000元；9.司法鉴定费3350元；10.施救费、修理费1858元；合计107385.7元。 原告冯永华的上述经济损失由被告联合保险公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿104035.7元（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内先于赔付）。鉴定费用3350元属于间接损失，不属于保险理赔范围，故应当由侵权人陈国平自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告冯永华各项经济损失合计104035.7元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告陈国平赔偿原告冯永华鉴定费3350元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告冯永华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2355元，依法减半收取1277.5元，由被告陈国平负担；中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司预交的鉴定费2470元，由原告冯永华负担1470元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周超 二〇一九年十一月四日 书记员  李昊