wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢526号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028167123705XF。 负责人：黄远超，该行行长。 被执行人：余姚市捷宇机械有限公司。住所地：余。住所地：余姚市陆埠镇五马工业园区欣兴路**用代码：913302817204593466。 法定代表人：赵志革。 被执行人：宁波市美宇环保科技有限公司。住所地：余。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路**用代码：91330281066634882R。 法定代表人：赵曼云。 被执行人：赵志革，男，1968年08月09日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵海燕，女，1968年3月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市捷宇机械有限公司、宁波市美宇环保科技有限公司、赵志革、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月27日达成执行和解协议：被执行人应归还申请执行人借款本金、利息2989138.38元，现被执行人尚欠申请执行人借款565205.6元及利罚息，垫付评估费18269元。现申请执行人同意被执行人于2019年11月27日支付18269元，2019年12月10日前支付300000元，2019年12月25日前支付265205.60元，2020年3月21日前支付385000元。上述款项履行后，本案执行完毕。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就剩余的款项向法院申请恢复执行。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈 鹏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4538号 关于申请人蔡人盛与被申请人陈世强借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1110号 原告：王某，男，汉族。 被告：铁法煤业(集团)有限责任公司某矿业发展分公司。 原告王某诉被告铁法煤业(集团)有限责任公司某矿业发展分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计收525元、由原告负担。 审 判 长 邓 辉 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孙树杰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 郭冰峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2253号之一申请执行人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司。法定代表人邓应章。被执行人鄂尔多斯市土畜产品总公司。法定代表人：田毅。申请执行人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司与被执行人鄂尔多斯市土畜产品总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)湘0181民初6636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2019年7月4日、2019年9月30日、查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、无车辆、无不动产、无保险信息。2019年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为241883.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十一月二十八日书记员 彭小兰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2166号 原告：丛俊荣，女，汉族，1962年10月6日生，无职业，住吉林省四平市铁**。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告丛俊荣诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告丛俊荣及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛俊荣诉称：原告于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告丛俊荣与被告四平青丘包装材料有限公司从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1994年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1994年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）625号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件21张，日期自1994年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件21张，日期自1994年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告丛俊荣系四平青丘包装材料有限公司工人，自1994年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知丛俊荣离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月18日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月18日作出四劳人仲字（2019）第625号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2019）第625号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、丛俊荣与四平青丘包装材料有限公司已形成事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1994年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告丛俊荣于1994年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告丛俊荣与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告丛俊荣要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告丛俊荣与被告四平青丘包装材料有限公司在1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告丛俊荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  栾倩雯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1388号 申请执行人:黄万枞，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人:连建国，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄万枞与被执行人连建国民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，申请的执行标的为514989元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人连建国的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月五日 书记员  林建伟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2258号原告：姚文远，男，苗族，1977年10月16日出生，住湖北省来凤县。被告：湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇大坝村**。负责人：邱英娥。被告：胡阳贵，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖北省宣恩县。原告姚文远与被告湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司、胡阳贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告姚文远于2019年11月14日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文远自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚文远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告姚文远负担。审判员  叶松二〇一九年十一月十四日书记员  田敏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2336号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**；电话：15192******被执行人：王广明,男性,1972年2月7日出生,住山,住山东省郯城县div>本院在执行英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司与王广明追偿权纠纷一案中，经司法查控，依法冻结被执行人王广明银行卡数张，其中已将王广明名下银行卡内余额1109.52元、455.29元、104.04元、467.42元依法扣划至本院执行案款账户，并未发现被执行人名下有登记房产及车辆信息，申请人亦未向本院提供被执行人最新财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月二十九日()书记员  徐 艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3038号申请执行人陆卫东，男，1975年2月11日生，汉族，住启东市。被执行人陆惠彬，男，1964年10月7日生，汉族，住启东市。申请执行人陆卫东与被执行人陆惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0681民初7608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陆惠彬于判决生效之日起十五日内归还申请执行人陆卫东借款本金120000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年8月26日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人陆惠彬名下有车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆，本院已于2019年11月22日查封，查封期限至2021年11月21日。如需续封，请提前一个月向本院申请。因该车辆未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月21日前往被执行人陆惠彬户籍地查找被执行人财产情况，当地村委会反映陆惠彬已长期不在家中。5、本院于2019年11月21日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的122700元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 施海荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4447号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，该银行董事长。被执行人宋志峰，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币293.27元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2903号之六申请人黄应锋，男，住兰陵县。被执行人赵建利，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4887号民事判决书立案执行，被执行人赵建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建利在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2463号 原告田东县中医医院，地址：田东县平马镇朝阳路**。 法定代表人辛秀团。 被告黄某，男，1岁，2018年3月22日，地址：。 原告田东县中医医院与被告黄某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县中医医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县中医医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民特5号申请人：王方秀，女，1979年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。申请人：江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司，住所地：永宁镇黄草源，统一社会信用代码：913609267339218788。法定代表人：文龙生，该公司董事长。本院于2019年11月7日立案受理申请人王方秀与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿金，于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司愿意为作出解除申请人王方秀劳动合同全额经济补偿的30％计算（申请人王方秀在申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司处的工作年限从2006年9月至2017年8月，累计工作140个月，2016年9月至2017年8月的平均月工资4076.33元，按工作一年补偿一个月，不足6个月补偿半个月），即：14674.79元。申请人王方秀表示同意。此款由申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司在签收本协议书10日内一次性通过现金支票支付给申请人王方秀。二、本协议生效后，申请人王方秀与申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司已解除劳动合同关系，从此再无任何经济纠纷。此后，申请人王方秀不再以此为由向申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司、江西永宁科技有限责任公司主张任何权利。三、本协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方在签订本协议时，已经了解相关法律后果，表示不再反悔。四、本协议一式五份，双方当事人各执一份，铜鼓县人民法院、永宁镇人民调解委员会、江西永宁科技有限责任公司各存一份，自双方签字后生效。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人王方秀与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘量力二〇一九年十一月十二日书记员  刘 萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622财保30号申请人：王坤，男，1976年4月3日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李士杰、邵彬，安徽宝诚律师事务所。被申请人：卢锋，男，1992年4月10日出生，汉族，住蒙城县。申请人王坤与被申请人卢峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人卢峰名下位于蒙城县金城御园6栋501室房产，并已提供本人房产作担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢峰名下金城御园6栋501室房产（房产证号20××**）。二、查封申请人王坤与卢秀位于名邦鲲鹏湖8号楼903室房产[皖（2018）蒙城县不动产权0010060]。申请费3020元，由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇一九年十一月二十五日书记员  马晓飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2075号申请执行人申请执行人某某有限公司法定代表人夏某某被执行人杨某某申请执行人某某有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金36,100元及违约金，支付案件受理费702元。经查明，被执行人杨某某名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2075号限制消费令，限制其高消费。2019年11月11日本院通知申请执行人某某有限公司到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5537号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初2041号原告：李玲，女，1961年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郑想，男，1977年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告李玲与被告郑想民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲撤回起诉处理。审判员  陈丹二〇一九年十一月二十八日书记员  周涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢228号申请执行人：三门峡嘉禾文华传播有限公司。住所地：河南省三门峡市黄河路西段市农业局办公楼**。法定代表人：陈炎庆，系公司总经理。申请执行人：三门峡嘉禾农业生态科技有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区向川路北段农业局**办公楼。法定代表人：邵学敏，系公司总经理。被执行人：中新房企控股有限公司，住所地：北京市东城区建国门北大街****。法定代表人雷刚涛，系该公司总经理。本院在执行三门峡嘉禾文华传播有限公司、三门峡嘉禾农业生态科技有限公司与中新房企控股有限公司股权纠纷一案中，申请执行人三门峡嘉禾文华传播有限公司、三门峡嘉禾农业生态科技有限公司于2019年11月30日向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1222执恢228号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 洋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2417号之一 申请执行人：张国林，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈金贵，男，1967年10月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张国林与陈金贵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈金贵于2019年6月5日前偿还原告张国林借款本金26万元及利息74100元，其余利息原告自愿放弃；案件受理费7423元，减半收取3711.5元，由被告陈金贵负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2580号 原告：李凤英，女，1950年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王杰，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告李凤英诉被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告李凤英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许李凤英撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元（原告李凤英已预交），由原告李凤英负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年十一月七日 书记员 郭 玲 玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民特119号申请人：天津信亨工程机械有限公司，住所地天津市东丽区金桥路**。法定代表人：郭景树，总经理。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，天津春腾律师事务所律师。被申请人：张臣，男，1979年8月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请人天津信亨工程机械有限公司与被申请人张臣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案。申请人天津信亨工程机械有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回其撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2019］第315-1号裁决的申请。本院认为，申请人天津信亨工程机械有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津信亨工程机械有限公司撤回其撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2019］第315-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人天津信亨工程机械有限公司负担。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十一月四日书记员  马冉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7276号 申请执行人叶伟德，男，1975年2月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林勇兵，男，1970年8月13日出生，住浙江省温岭市。 叶伟德与林勇兵追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5251号判决书已经发生法律效力。权利人叶伟德于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林勇兵应支付申请执行人叶伟德人民币78523.62元及利息，并支付诉讼费881.5元、申请执行费1078元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林勇兵未报告财产情况，本院已对被执行人林勇兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林勇兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林勇兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十六日 代书记员 黎 莲
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初534号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜。委托诉讼代理人：沈涛。被告：徐栋，男，1990年5月28日生，汉族，住常州市新**。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市晋陵中路**诉讼代表人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。委托诉讼代理人：苗丹丹，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）诉被告徐栋、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告人保公司的委托诉讼代理人张茜、被告徐栋、被告中华联合公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向我公司支付已垫付的保险赔款103380元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，被告徐栋驾驶苏Ｄ×××**号汽车与徐利亚驾驶的苏Ｄ×××**号汽车相撞，交警部门认定双方承担事故的同等责任。苏Ｄ×××**号汽车的所有人为常州市恒源工具有限公司，被告徐栋为其所有的苏Ｄ×××**号汽车在被告中华联合公司购买了保险。事故发生后，经原告定损，苏Ｄ×××**号汽车损失金额为204500元。后常州市恒源工具有限公司到原告处要求先行赔偿，并将向责任方追偿的权利转让给原告。2018年9月28日，原告将203300元车损理赔款支付给常州路捷汽车销售服务有限公司，同时将1200元汽车修理费及260元施救费支付给常州市恒源工具有限公司。因两被告一直未履行赔偿义务，原告遂起诉来院，要求判如所请。被告徐栋辩称：我购买了所有保险，事发时车辆确实没有年审，但是不同意中华联合公司的意见。被告中华联合公司辩称：对于事故事实及责任认定没有异议，徐栋驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，但在事故发生时该车辆已过车辆的年检日期，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年8月23日23时05分许，徐利亚驾驶登记在常州市恒源工具有限公司名下的苏Ｄ×××**号小型汽车，沿本市新北区西夏墅镇瘦西湖路由西向东行驶至事发路口时，遇被告徐栋驾驶苏Ｄ×××**号小型汽车沿阿里山路由南向北行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书认定，徐利亚和徐栋承担本事故的同等责任。苏Ｄ×××**号在原告人保公司处投保了机动车损失险，苏Ｄ×××**号小型汽车在被告中华联合公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，苏Ｄ×××**号汽车经原告人保公司定损后确定车辆损失为204500元，并因事故支出施救费260元。后常州市恒源工具有限公司以其车辆向原告人保公司投保了机动车损失险为由，要求原告承担赔偿责任，原告于2018年10月23日向车辆维修方常州路捷汽车销售服务有限公司支付理赔款203300元，于2018年10月24日向常州市恒源工具有限公司支付剩余理赔款1460元。常州市恒源工具有限公司遂将索赔权转让给原告人保公司。另查明，被告徐栋驾驶的苏Ｄ×××**号小型汽车在事故发生时车辆已过年审期限，之后该车辆经年审检验合格。被告中华联合公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》中第二十四条约定保险人不负责赔偿的情形包括“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。同时提供了投保单及投保人声明书的复印件，但是被告徐栋对于复印件的签名不予认可，其陈述是通过其他第三方拿到的保单，未签过姓名。上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆定损单、维修费发票、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、电子回单、机动车综合商业条款、投保单和投保人声明书复印件等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保公司按机动车保险合同的约定向被保险人常州市恒源工具有限公司赔偿车辆损失204760元后，取得追偿权，故本院对其行使追偿权的请求予以支持。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应先由交强险予以赔偿，超出部分可以要求商业三者险的保险公司承担赔偿。被告中华联合公司关于苏Ｄ×××**号小型汽车事故发生时车辆逾期未年审而保险人不负责赔偿的抗辩主张，本院认为首先被告中华联合公司应对《机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款尽到说明和提示义务，但被告中华联合公司未能提供投保人声明和保单的原件，无法核实徐栋签名的真伪；其次被告徐栋驾驶的车辆虽然超过年审期限而未年审，但该行为与交通事故的发生没有关联性，交警部门出具的事故认定书中也未将此行为作为引起事故发生的违法行为，事后该车辆也经年审检验合格，从侧面也可以反映出超期年审并未明显增加保险人的风险，故对被告中华联合公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。因被告徐栋在本起事故中承担同等责任，故首先应由被告中华联合公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分按照50%的责任比例进行赔偿，计101380元，该金额未超出商业三者险责任限额，亦应由被告中华联合公司在保险限额内作出赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付款103380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告中华联合公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  王玮珏
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初442号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人王登付，男，1991年9月27日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021991********，汉族，初中文化，务农，住利川市凉务乡大包村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉[2019]128号                  指控      事实              2019年5月28日11时许，被告人王登付在汪营镇“黄家馆子”吃饭时饮用了散装白酒。当天15时许，王登付驾驶鄂QW88**号长安牌轻型封闭货车载张立、牟伦奎从汪营集镇出发往利川城区送货。当天20时许，王登付又驾驶该车从龙船天街出发沿体育路、清源路、江源街、清江大道往凉务乡方向行驶，至西城路普庵三岔路口时被交警现场查获。经鉴定，送检的王登付血样中乙醇的含量为154.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元                  被告人      意  见              被告人王登付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人王登付犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王登付具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合被告人王登付的犯罪情节，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判  决      结  果              被告人王登付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                    二〇一九年十一月十二日              书  记  员  宋朝芹
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1604号     申请执行人：唐红利，女，汉族，农民。被执行人：姚莉芳，女，汉族，农民。本院在执行唐红利与姚莉芳委托合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐红利于二0一九年十月十日申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款31000元、案件受理费300元、执行费365元。在执行中，双方当事人达成和解，内容为：被执行人姚莉芳自2019年11月30日起每月30日前最少清偿案款3000元，直至案款全部履行完毕，执行费365元被执行人姚莉芳已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1604号案件的执行。如被执行人未按期履行剩余案款，申请执行人可再次 申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长   党 君 宁                            审 判 员   王 军 洲                            审 判 员   王 泉 华                           二0一九年十一月十三日                             书 记 员   张 晓 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4007号 原告：吴彩莲，女，汉族，1985年9月5日出生，住广西玉林市玉州区。 原告：杨文武，男，汉族，1983年10月7日出生，住广西玉林市玉州区。 上述原告委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告：李国宁，男，汉族，1989年11月26日出生，住广西北流市。 原告吴彩莲、杨文武与被告李国宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐耐程、被告李国宁到庭参加了诉讼。案现已审理终结。 原告吴彩莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费、误工费、交通费共计2799元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告吴彩莲与杨文武系夫妻关系。2019年7月2日21时10分，原告吴彩莲驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市公园一号一里由公园一号小区往交警管理大队方向行驶，被告李国宁骑无号牌电动车同方向行驶。双方驶至北流市处（公园一号路口）时，被告突然驶入机动车道中间，致使两车发生碰撞，原告吴彩莲驾驶的车辆因此发生损坏。原告吴彩莲要求被告协商赔偿有关修车费用损失，但被告拒绝协商。经北流市公安局交通管理大队认定，被告李国宁负本次事故的全部责任。桂Ｋ×××××号小型轿车所有人登记为原告杨文武，该车经过修理，产生的修理费为1064元；同时原告吴彩莲、杨文武为处理本次交通事故和修理车辆误工5天，产生误工费90150元/年÷365天×5天=1235元，交通费500元，以上费用损失共计2799元应全部由被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李国宁辩称，对起诉事实无异议，我是碰到了原告的车头前面右边灯座下方的保险杆，当时我是同意与原告协商，但是被告不同意，一定要报警。对原告起诉的损失有异议，不认可原告诉求的维修费，具体由法院认定，我认为不存在误工费和交通费。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日21时10分，吴彩莲驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市公园一号一里由公园一号小区往交警管理大队方向行驶，李国宁骑无号牌电动车同方向行驶，双方驶至北流市处（公园一号路口）时发生碰撞的交通事故。北流市公安局交通管理大队事故处理中队作出第450981420198000506号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定吴彩莲无事故责任，李国宁承担事故全部责任。事故造成原告车辆损坏，原告于2019年9月11日到广西玉林市得利汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费1064元。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车登记车主为杨文武，杨文武与吴彩莲系夫妻关系。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：人员基本信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、结婚证、车辆维修结算单、发票、医疗机构执业许可证、执业医师证。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定本次事故造成原告的损失有：车辆维修费1064元。 本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，依法确认被告李国宁承担本次事故的全部民事赔偿责任。原告请求被告李国宁赔偿车辆维修费1064元，有维修公司出具的正式票据予以证实，依法予以认定。原告请求被告赔偿误工费1235元，因原告未能提供证据证明存在误工的事实及因误工减少的收入情况，对原告的该项诉求依法不予支持。原告请求被告赔偿交通费500元，因原告未能提供正式票据予以证实，对原告的该项诉求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李国宁应当赔偿车辆维修费1064元给原告吴彩莲、杨文武； 二、驳回原告吴彩莲、杨文武的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李国宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 陈文静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5314号申请执行人：阮成义，男，汉族，住。被申请执行人：葛超，男，汉族，住。本院在执行阮成义申请执行葛超买卖合同纠纷一案中，我院根据（2018）豫0104民初4471号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人阮成义于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为118150元，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、经查询被执行人名下无房产可供执行。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员至申请人提供的被申请人河南省信阳市平桥区邢集镇尖山村栗园村民组**住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月29日向申请人阮成义通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产118150元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十九日书记员  张世杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1139号申请保全人：彭修玉，男，1959年3月4日出生，汉族，住滕州市南沙河镇彭王楼村**。被保全人：王君卿，女，1960年4月11日出生，汉族，住，住滕州市府****/div>本院在执行申请人彭修玉与被保全人王君卿民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初6699号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王君卿的工资收入银行存款7万元。审判员  彭向森二〇一九年十一月六日书记员  张 越
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9204号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879w。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告：胡灵灵，男，1989年5月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡小军，男，1966年6月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余市人和物业有限责任公司与被告胡灵灵、胡小军物业服务合同纠纷一案中，因原告新余市人和物业有限责任公司未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十五日法官助理匡晖书记员简丽蓉
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初981号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕507号。 受理日期：2019年10月28日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：吴晓东（曾用名吴刚），男，1997年10月24日出生于云南省姚安县，汉族，高中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。因本案于2018年5月23被取保候审，后因两次传讯不到案于2019年4月19日被刑事拘留，同月30日再次被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控，被告人吴晓东于2018年5月18日19时许，至苏州市吴中区红庄三区185号新东方网吧，趁被害人吴某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某放在12号电脑桌上的苹果8plus手机1部，价值人民币4300元。破案后，公安机关追缴了被盗手机并发还给被害人吴某。被告人吴晓东归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人吴晓东对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人吴晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴晓东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴晓东有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴晓东认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（扣除之前被羁押的12日，刑期自2019年11月14日起至2020年6月1日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3004号申请执行人孙克璞，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人孙克璞与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3593号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人51912元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3593号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2965号申请执行人定边县XX镇森林油井配件门市。经营者尹某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住定边县XX镇。身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。被执行人靖边县某某某有限责任公司，地址：靖边县村。法定代表人高某某，系该公司经理。申请执行人定边县XX镇森林油井配件门市与被执行人靖边县某某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4522号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人靖边县某某某有限责任公司偿还申请执行人货款570000元，并承担案件受理费9500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人靖边县某某某有限责任公司（法人代表：高伟）送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人靖边县某某某有限责任公司（法人代表：高伟）名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、互联网金融无存款、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人靖边县某某某有限责任公司（法人代表：高伟）无住房公积金。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕 二○一九年十一月二十四日   书记员   马潇阳 1
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0182民初4197号原告：梁剑峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住建德市。被告：江云红，男，1980年7月6日出生，汉族，住建德市。原告梁剑峰与被告江云红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁剑峰到庭参加了诉讼。被告江云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁剑峰变更后的诉讼请求：1.请求判令被告江云红立即归还原告梁剑峰借款本金44500元，并支付自2019年9月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告江云红负担。事实与理由：被告于2017年向原告所开车行购买凯迪拉克车辆一辆，原、被告因此相识。后被告又陆续向原告借款44500元。2018年9月13日，双方经结算，被告出具借条、还款周期协议、清单一份，确认欠借款44500元、欠车款32395元。后被告陆续付清车款，现尚欠44500元借款。经催讨无果，原告诉至法院请求依法判决。被告江云红未做答辩，也未提供证据材料。本院经审理查明事实认定如原告所述。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告梁剑峰已经履行了向被告江云红交付借款的义务。被告江云红未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告梁剑峰变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江云红于本判决生效后十日内归还原告梁剑峰借款44500元，并支付该款自2019年9月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告江云红负担。原告梁剑峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告江云红于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。审判员 周 泉二〇一九年十一月一日书记员 陆敏蕾
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4003号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：许秀萍，女，1975年3月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告许秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费买卖合同纠纷25元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十九日书记员  贵俊丽
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初924号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：匡颖捷，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告匡颖捷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初871号原告：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村，组织机构代码K2341993-4。法定代表人：黄式明，主任。委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：威海恒宝祥房地产开发有限公司,住所地威海市沈阳路**，统一社会信用代码91371000669313586M。法定代表人：丛德海，经理。委托诉讼代理人：黄煲迎，该公司员工。委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会之委托诉讼代理人郭志强、被告威海恒宝祥房地产开发有限公司之委托诉讼代理人黄煲迎、李寅旭到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解未达成一致意见。本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告黄家沟C区地下停车位损失费1580万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年3月29日签订《合作开发协议》，约定由被告负责黄家沟旧村改造工程的开发建设，双方按比例对开发建设的楼房及停车位等附属建筑物进行分配。依据《楼房分配确认协议》，原、被告于2012年5月20日签订了《黄家沟村委会分得车位确认协议》，按照该协议约定，原告分得A区地上停车位21个，地下停，地下停车位106个上停车位8个，C区地上停车位183个、地下停、地下停车位156个发建设的楼房于2015年进行了竣工验收，原告通过诉讼被告交付了原告分得的楼房，而原告分得的停车位被告拒不交付给原告使用。原告诉讼后，经过法庭调解并由法官主持，被告才于2018年将原告分得的C区158个地下停车位交给原告。原告在对停车位进行分配使用时发现，被告建设的地下停车场内没有按规划要求安装消防设施、通风、指示标志等设施，存在重大安全隐患。后经原告到高区建设局、规划消防大队了解。被告交付给原告的C区地下停车位的停车场没有通过相关部门的验收，且现在地下停车场被公安消防部门查封禁用，原告的158个地下停车位无法使用，不仅给业主停车造成了不便，也给原告造成了重大的经济损失。为此,原告诉至法院，请求依法判判决。威海恒宝祥房地产开发有限公司辩称，被告是按照原告的要求建造地下车位并未违约，原告要求在建筑红线以外建造地下车位，并向规划局提出申请之后，被告按照原告提供的施工图纸施工，此地下车位的建设用地未在红线以内，不在综合验收范围内，不存在综合验收的问题。原告提供的施工图纸没有消防设施，要按照原告提供的图纸施工，并无过错。就地下车位被查封一事，被告落实，原告自己到消防部门举报，称地下车库无消防设施，要求消防部门查封，因为原告的举报行为造成广大村民无法使用车位，责任在原告，对这一问题消防部门回应，只要安装消防设施即可使用，原告应当安装消防设施，原告故意制造矛盾滥用诉权，其行为既浪费了广大村民的集体财产，也浪费了宝贵的司法资源，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年3月29日，原、被告签订《合作开发协议》，约定原告以土地转让及拆迁、回迁安置为投资，恒宝祥房地产以项目开发建设所需资金为投资，双方按开发项目总建筑面积4：6的比例分配房产，包括住宅楼、网点房、车库、车位、草棚、幼儿园、会所和必配公用设施等附属房产，但车库和草棚随楼分配。2012年5月20日，原、被告签订《黄家沟村委会分得车位确认协议》（以下简称“车位确认协议”），协议约定项目总规划面积为163276平方米，总规划车位1190个，根据2008年合作协议约定的双方分配4：6的比例，原告应分得车位476个。2011年11月30日签订的楼房分成确认协议，原告在A区分的楼房为17743平方米（总项目面积106587平方米）……，原告实际分得的车位为：A区地上21个、地下1、地下106个上8个、C区地上183个、地下1、地下158个根据此分配协议，要求分得地下停车位264个，其中A区106个、C区158个。2017年6月21日，原告起诉被告要求被告按合同约定立即交付原告分得的地下停车位264个（A区106个、C区158个）价值790万元，案号为（2017）鲁1091民初1286号。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方对原告C区应分得的158个地下停车位已经交接完毕。2019年2月27日，消防部门出具临时查封公告，查封黄家沟小区C区室内停车场，查封理由为未设置消防设施、不具备防灭火功能；该场所未经大队检查验收合格，黄家沟小区C区室内停车场不允许使用。原告主张的损失1580万，系按照车位销售价格，每个车位10万元计算。庭审中被告提交国有建设用地使用权出让合同、黄家沟旧村改造总平面图、涉案车位施工图纸、泰乐家园（黄家沟村）用地红线图，证实涉案车位建造在出让的国有土地红线以外，不在综合验收范围之内，不存在综合验收的问题；原告就涉案车位建设情况向高区规划局进行申请，并将规划给被告，要求被告按照原告规划要求建设涉案车位，被告系严格按照原告提供的设计图纸进行施工，施工图纸中涉案车位无消防设施。经质证，原告否认施工图纸是其委托设计的，认可涉案车位设计时无消防设施。同时认为，尽管涉案车位不能进行综合验收，但也应该进行建筑施工相关验收，并且能够证实属于合格的建筑；按图纸规划要求C区应当建设486个地下停车位，而被告只建设了原告应该分得的158个地下停车位，因此原告向高区规划局申请，要求被告按规划建设地下停车位，虽然设计图纸没有标明消防设施，并不意味地下车位不需要安装消防设施。被告称凡是出让土地范围内的手续都属于被告申请，由审查部门进行审核，然后办理施工手续，涉案车位没有土地证就无法办理开工手续。被告已经按照原告提供的施工图纸进行建设，已经履行了合同约定的全部义务，涉案车位没有消防设施，是因为原告提交的设计图纸中没有该项，故导致没有安装消防设施的根本原因在原告，与被告无关，且消防部门是临时性查封，经过整改，涉案车位完全能够进行正常使用，原告任由损失扩大，即使存在损失，也应由原告自行承担。本院认为，原、被告双方签订的合作开发协议、车位确认协议是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。被告按协议约定为原告建设了C区158个车位并交付，现原告以车位无消防设施被临时查封为由要求被告赔偿1580万。通过本案查明的事实，涉案车位规划在用地红线之外，未能进行综合验收，责任不在被告，车位的施工设计图纸无消防设施，也并非被告未按规划要求安装消防设施等，且车位系被消防部门临时查封，原告要求被告按每个车位出售价格10万元赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会要求被告威海恒宝祥房地产开发有限公司赔偿C区地下停车位1580万元损失的诉讼请求。案件受理费减半收取为58300元、申请费5000元，共计63300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一九年十一月二十八日书记员  张爱晓
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3969号原告：山东壹贰壹建筑科技有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路**。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：王胜君，男，系单位职工。被告：牟平区浩美装饰材料店，住所地烟台市牟平区工商大街**附**。经营者：于心浩,经理。原告山东壹贰壹建筑科技有限公司被告牟平区浩美装饰材料店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告山东壹贰壹建筑科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东壹贰壹建筑科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告山东壹贰壹建筑科技有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十七日书记员  贵俊丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1155号之一申请执行人：鲁邦利，男，1974年10月27日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：王雪峰，男，1969年8月15日生，住镇江市。被执行人：江苏荣峰建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵玉兰,该公司经理。鲁邦利与王雪峰、江苏荣峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏1102民初3900号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王雪峰应于判决生效后十日内归还鲁邦利借款本金1130000元、利息1034068元（其中1000000元借款利息自2013年10月23日起算至2018年10月18日按照年利率24%计算；130000元借款利息自2015年7月26日起算至2018年10月18日按6%年利率计算，已扣除被告偿还原告的利息180000元）及逾期利息（其中1000000元借款利息自2018年10月19日起计算至还清借款本金为止按照年利率24%计算；130000元借款利息自2018年10月19日起计算至还清借款本金为止按6%年利率计算）；江苏荣峰建设工程有限公司对借款本金1000000元及利息（自2013年10月23日起至还清借款本金止，按24%年利率计算）承担共同还款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12776元，由王雪峰、江苏荣峰建设工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，鲁邦利向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本院在执行申请执行人鲁邦利与王雪峰、江苏荣峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年7月9日轮候查封被执行人王雪峰与案外人共有的位于镇江市优山美地花园61幢第-1-3层101室、镇江市东吴路88号香山华庭12幢第2层101室不动产（上述不动产均向第三人设定了抵押，查封期限均为3年）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月十六日书记员  乔凌艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执833号申请执行人张某某，女，侗族，1984年10月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区上龙田宏畅蔬菜水果批发市场。申请执行人孙某，男，2006年12月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区上龙田宏畅蔬菜水果批发市场。申请执行人孙某某，男，2011年3月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区上龙田宏畅蔬菜水果批发市场。被执行人杨某某，男，1979年10月12日出生，住贵州省铜仁市坝黄镇。本院在执行张某某、孙某、孙某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初514号民事判决书，责令被执行人杨某某赔偿申请执行人张某某、孙某、孙某某一系列赔偿金578202元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询对被执行人杨某某的存款、车辆、房产、股权，线下对其房产进行查询，其名下无存款、车辆、房产，现已依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国之行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人张某某、孙某、孙某某。对此，申请执行人张某某、孙某、孙某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月二十日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执256号申请执行人张玉兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住博野县。被执行人林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路**。法定代表人林金钟，该公司总经理。申请执行人张玉兰与被执行人林金钟、张惠娟、河北博龙泵业有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）冀0637民初214号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院执行干警多次网络查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，被执行人名下车辆、存款已被多家法院查封，未查找到其他可供执行财产。三、2019年7月17日我院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人名下土地已被多家法院查封，未查找到其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费。五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十一月二十八日书记员  汤昭君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23153号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：徐利洪，男，汉族，1991年4月25日出生，住重庆市渝**。 被告：王丫，女，汉族，1995年2月24日出生，住四川省邻水县。 被告：艾英，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市渝**。 被告：徐佳强，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市渝**。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告徐利洪、王丫、艾英、徐佳强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，原告于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇一九年十一月六日 书记员  方露
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初158号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈元方，男，1954年7月13日生,捕前住安龙县。因涉嫌犯放火罪于2019年7月17日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年7月30日经安龙县人民检察院批准，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]535号起诉书指控被告人陈元方犯放火罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人陈元方其指定辩护人郑梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控，2019年7月16日20时40分许，被告人陈元方因与家人发生口角，酒后在自家堆放玉米秆、麦秆等易燃物的牛圈房内放火，欲与房屋同归于尽，火情燃烧后被邻居发现及时将火扑灭，导致陈元方家牛圈房及房内物品被烧毁。同时查明，陈元方放火的牛圈与其家平房仅有一墙之隔，陈元方家西侧平房距离陈某1家最近距离为130cm，陈元方东侧老房子距离罗某家最近距离300cm，陈元方家北侧牛圈距离贺某家最近距离500cm。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人陈元方故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陈元方判处有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议。 被告人陈元方及其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，被告人陈元方积极认罪悔罪，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月16日20时40分许，被告人陈元方因与家人发生口角，酒后用打火机点燃堆放在自家牛圈房内的玉米秆、麦秆等易燃物，并留在牛圈房内欲自尽，后被邻居发现并及时将火扑灭，但是陈元方家牛圈房及房内物品均被烧毁。 同时查明，陈元方放火的牛圈与自家平房仅有一墙之隔，陈元方家西侧平房距离陈某1家最近距离为130cm，陈元方东侧老房子距离罗某家最近距离300cm，陈元方家北侧牛圈距离贺某家最近距离500cm。 上述事实，有经庭审质证、确认的塑料打火机一个；人员基本信息表，扣押笔录，到案经过；证人贺某、王某、陈某1、罗某、陈某2、刘某证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈元方故意放火,危害公共安全,其行为已构成放火罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人陈元方犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。陈元方归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法决定对陈元方从轻处罚。同时综合考虑被告人陈元方认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。其辩护人所提“被告人陈元方积极认罪悔罪，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，陈元方用于作案的塑料打火机一个，应依法予以没收。据此，根据被告人陈元方犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈元方犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具塑料打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  杨永辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保44号 申请人：湖北追日电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇关羽路**。 法定代表人：潘非，该公司总经理。 委托代理人：陈齐志,湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：项文刚,湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，，住所地山东省青岛市即墨市普东镇任家屯村任家屯路 法定代表人：李坚之，该公司总经理。 被申请人：仙桃汉盛太阳能科技有限公司，，住所地湖北省省直辖县级行政区划仙桃市彭场镇彭场大道西端**镇政府办公楼 法定代表人：王衡，该公司总经理。 申请人湖北追日电气股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、仙桃汉盛太阳能科技有限公司的银行存款6000000元或查封其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人湖北追日电气股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北追日电气股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、仙桃汉盛太阳能科技有限公司的银行存款6000000元或者查封其他等值财产。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人湖北追日电气股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姬发展，男，1971年2月27日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姬发展信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,517.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,517.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2608号申请执行人:赵伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邱志伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人赵伟与被执行人邱志伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行赵伟依照本院作出的（2018）内0602民初6998号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人邱志伟无可供执行财产，于2019年11月19日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人邱志伟尚有本金6万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初6998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月十九日书记员  张文佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1284号申请执行人:任辉，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:徐勇亮，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。任辉与徐勇亮房屋买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐勇亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人徐勇亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐勇亮新的财产线索，申请执行人任辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十一月十五日书记员  王 瑶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执370号之一申请执行人：鹤壁市广达砼业有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村北。法定代表人：邢军峰，该公司董事长。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。法定代表人：李德光，该公司总经理。鹤壁市广达砼业有限公司与河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初537号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告河南省合立建筑工程有限公司于2019年4月30日之前给付原告鹤壁市广达砼业有限公司商砼款5000000元；2.被告河南省合立建筑工程有限公司于2019年4月30日之前给付原告鹤壁市广达砼业有限公司商砼款共3553562元；3.如果上述协议任何一项被告河南省合立建筑工程有限公司没有按期履行，原告鹤壁市广达砼业有限公司有权就剩余款项及利息（按月息2分计算，从2018年11月30日起计息计算至给付之日止）申请执行。因河南省合立建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市广达砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行、无证券、无车辆、房产、土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省合立建筑工程有限公司负有继续向申请执行人鹤壁市广达砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十一日书记员  高亚坤
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执751号 申请执行人：贵州巨顺广告有限公司； 住所地：惠水县五洲国际商贸城******； 统一社会信用代码：； 法定代表人：罗应亮，系公司经理。 被执行人：贵州午言禾日科技有限公司； 住所地 住所地：贵州省清镇市职教城**将军石路贵州省公共实训中心****v> 统一社会信用代码：； 法定代表人：许滃泂，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州巨顺广告有限公司与被执行人贵州午言禾日科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）黔2731民初754号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告贵州午言禾日科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州巨顺广告有限公司广告费七千九百零四元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州午言禾日科技有限公司承担”。因被执行人贵州午言禾日科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人贵州巨顺广告有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人好贵州巨顺广告有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王云义
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2421号原告：吉林省友禾肥业有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：齐某，吉林庆彦律师事务所律师。被告：王某2，住吉林省桦甸市。被告：王某3，住吉林省桦甸市。被告：王某4，住吉林省桦甸市。原告吉林省友禾肥业有限公司（以下简称友禾公司）与被告王某3、王某2、王某4买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友禾公司的委托诉讼代理人齐某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3、被告王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某2、王某3立即给付化肥款250000元，利息至起诉之日暂计为30000元，利息主张到欠款实际给付之日；2.王某4承担连带还款责任。事实和理由：被告于2018年4月20日在我公司购买宝地丰牌控释掺混化肥，共计150吨，单价为2400元每吨，总货款为360000元。截止至2019年2月1日，尚欠化肥款250000元。王某2、王某32019年2月1日向友禾公司出具欠条承诺于2019年4月1日前还款，逾期承担月利2%的利息，王某4作为担保人承担连带还款责任。现王某2、王某3、王某4拒不还款。王某2辩称，友禾公司主张的事实都对。王某3、王某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，王某2、王某3与友禾公司签订产品购销合同，双方约定：王某2、王某3购买友禾公司150吨宝地丰牌控释掺混肥，每吨2400元，总计价款360000元，结算方式为合同签订后至2018年5月15日前将全部货款汇至友禾公司指定账户，如有逾期，逾期部分的货款王某2、王某3需向友禾公司按月息二分支付利息。合同签订后，友禾公司按约定向王某2、王某3提供了货物，王某2、王某3向友禾公司支付了部分货款。2019年4月1日，经双方结算，王某2、王某3为友禾公司出具了欠据，欠条载明：欠化肥款人民币贰拾伍万元整（小写人民币250.000.00元整），还款日期：2019年4月1日前还清，超期按月息2%计取，申请法院执行，直到还清为止。王某4在欠据担保人处签名捺印。本院认为，王某2、王某3与友禾公司存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王某2、王某3应按约定承担给付友禾公司货款及利息的民事责任。王某2、王某3与友禾公司约定的利息不违反法律规定，本院对友禾公司主张王某2、王某3按逾期还款数额250000元、月利息2%支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持，但应按双方在欠据中的约定计算逾期利息，即逾期利息自2019年4月2日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。王某4在王某2、王某3为友禾公司出具的欠据担保人处签名捺印，同意承担担保责任，保证合同成立，因双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故王某4应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某2、王某3于本判决生效之日起给付吉林省友禾肥业有限公司货款250000元、利息25000元（2019年4月2日至2019年9月1日按本金250000元、月利息2%的标准计算），本息合计275000元，2019年9月2日至实际给付之日的利息按本金250000元、月利息2%的标准给付时另行计算；二、王某4对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回吉林省友禾肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由吉林省友禾肥业有限公司负担37元，由王某2、王某3、王某4负担2713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年十一月十四日书记员  杨绍慈
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1502号申请人李浩森，男，1986年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人刘东伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李浩森申请执行刘东伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解，申请执行人李浩森向本院提出撤回对被执行人刘东伟强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2018）豫1624民初4120号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十一月二十一日书记员 苗 玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3633号 原告马海宁，男，汉族，1984年6月10日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：马双民，男，汉族，1960年7月18日出生，晋州市人，系原告之父，代理权限为特别授权。 被告马秋杰，男，汉族，1962年10月8日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人马谊松，男，汉族，1986年1月14日出生，晋州市人，系被告马秋杰之子，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告马海宁与被告马秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 马海宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告马秋杰偿还原告马海宁借款72000元。2、案件受理费由被告马秋杰负担。事实及理由：原被告系同一村人，被告系本村的存款代办员。2013年左右，未经原告同意，被告擅自挪用原告在其处的存款72000元。2015年8月25日，原告找被告要求支款时，被告告诉原告说他买楼和给儿子要媳妇把原告存的72000元使用了，算是借原告的款，并给原告出具了证明条一份。此后，原告多次向被告追要此款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告马秋杰偿还原告借款72000元。望法院依法裁判。 被告辩称：首先本案原告所诉不实，被告主体不适格。 1、被告作为河北中茂创业投资有限公司（以下简称中茂公司）河头村代办员从没有挪用原告的存款。2015年8月22日原告要求支取在中茂公司的存款时，将其包括其父马双民的两张收款单在内合计8张金额为72000元收款单交给答辩人，由其代为到中茂晋州公司办理提现事宜，因故至今未能支取相应现金。该事实已被辛集市人民法院（2019）冀0181刑初146号刑事判决书确认。否则在公安机关以立案侦查答辩人涉嫌非法吸收公众存款的过程中，原告之父马双民又向公安机关举报答辩人吸收其存款罪的情况下，如有挪用其存款的行为，早就按照挪用资金罪，数罪并罚了。综上可见原告所诉不属于事实。 2、在辛集市人民法院（2019）冀0181刑初146号刑事判决书（辛集市人民检察院指控部分：第10页第9-11载明：“被告马秋杰自2014年2月份开始任晋州市代办员”。本院认为部分：第35页第3-5行明确认定包括答辩人在内的“上述被告人系河北中茂创业投资有限公司在县级区域或个代办点非法集资行为的直接责任人员，集资款项均交由中茂公司管理支配”。可证实被告所吸收存款的行为均系履行中茂公司代办员的职务行为。根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的”。和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任的规定”。可见答辩人代表中茂公司吸收原告存款的返款义务，应当有中茂公司承担，被告作为本案当事人主体不适格。应当驳回对答辩人的诉讼请求。 其次、原告属重复起诉，应当依法驳回起诉。（2019）冀0181刑初146号刑事判决书辛集市人民检察院指控部分：第10页第9-11载明：“被告马秋杰自2014年2月份开始任晋州市代办员，向200人非法吸收存款818万元”。在被告马秋杰在公安机关的供述部分第27页最后一行和28页第1-3载明：“我的代办点有200多人的人818万元无法支付，钱都给了河北中茂创业投资有限公司。有51.4万元我没给客户，客户的51.4万元收款单现在中茂晋州公司的供述”。结合河北中茂创业投资有限公司2015年8月21日、8月22日的三张业务交接单。可证实答辩人共计吸收存款818万元，其中包括原告父子二人的8张收款单在内的40张合计金额为51.4万元的收款单交到中茂晋州公司，但为能支取相应现金。辛集市人民法院（2019）冀0181刑初146号刑事案件审理中按照答辩人吸收存款818万元予以定罪量刑。根据民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”可见原告属重复起诉，应当驳回起诉。 第三、关于答辩人为原告出具欠条，是因为2015年8月22日答辩人受原告委托，将其父子二人的8张收款单交到中茂晋州公司，代为办理支款事宜，但因为中茂公司的原因，未能支取到相应现金。在原告即没有支现金、又没有收款单的情况下，答辩人于2015年8月25日为其出具的相应证明。属履行代办员职务行为。相应还款义务应当有答辩人任职的河北中茂创业投资有限公司承担还款义务。请驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，被告马秋杰作为河北中茂创业投资有限公司晋州市代办员，非法吸收存款818万元（包括原告的72000元集资款）并将集资款项交由河北中茂创业投资有限公司管理支配，犯非法吸收公众存款罪，被辛集市人民法院以（2019）冀0181刑初146号刑事判决书判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元,该判决书第二十四项判决主文为＂公安机关查扣的财物依法处理,涉案违法所得予以追缴,返还集资参与人＂,已对集资参与人的集资款返还问题作出判决。因此，原告马海宁的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马海宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 曼 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5303号之一申请执行人：王智文，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省。委托代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被执行人：孙斌，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17814号民事判决，在执行王智文与孙斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙斌发出执行通知书，责令被执行人孙斌限期支付人民币1,675,000元，并支付执行费19,150元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人孙斌的财产状况，本院依法查封了孙斌名下位于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号403-404部位的房产一套，查封期限从2019年9月24日起至2022年9月23日。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初17814号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月十四日书记员  王 超
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6548号 原告：董岳标，男，1967年3月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：林少荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：鲍支梅，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。 原告董岳标与被告林少荣、鲍支梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董岳标、被告林少荣、鲍支梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董岳标向本院提出诉讼请求：1.判令被告林少荣、鲍支梅归还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与被告林少荣系朋友关系。2016年5月20日，被告林少荣因做生意需要向原告借款100000元，并出具借条一份。口头约定月利率2%。被告林少荣借款后，陆续支付原告利息至2018年9月份。二被告于2014年5月22日登记结婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月20日，被告林少荣从原告处借款100000元，口头约定月利率2%（被告林少荣按约支付原告利息至2018年8月），并出具借条一份。该借条载明，今借到董岳标100000元。至今，被告林少荣未归还该笔借款。 另查明，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告林少荣从原告处借款100000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告林少荣已尽清偿义务，故，原告要求被告林少荣返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林少荣按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止支付利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。上述借款发生在被告林少荣、鲍支梅婚姻关系存续期间，因林少荣、鲍支梅未能充分证明涉案借款约定为林少荣的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明涉案款项并非用于家庭生产生活，故，涉案100000元的借款应认定为林少荣、鲍支梅的夫妻共同债务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林少荣、鲍支梅应于本判决生效之日起十日内归还原告董岳标借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2019年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及保全费1020元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林少荣、鲍支梅负担。 原告董岳标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林少荣、鲍支梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8138号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家恒，女，1982年12月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王家恒商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞