wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6649号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：杨某某，该行员工。 被告：李某，男，汝南县人，籍贯：河南省汝南县韩庄乡林庄村，现住地：高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  叶根水 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余佳琪
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2453号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：黄朝刚，男，1982年9月21日出生，住湖南省龙山县，系贾市支行行长。（特别授权）被告：贾某，男，1970年8月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：黄某，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告贾某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄朝刚到庭参加诉讼，被告贾某、黄某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾某、黄某归还原告贷款本金50000元及利息；2.依法判令两被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年11月9日，被告贾某、黄某向原告贷款50000元用于购买原材料，双方签订借款合同，定于2018年11月8日归还，月利率9.8958‰，按年结息。现被告未按照合同履行还本付息义务，该笔贷款利息逾期已形成不良，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾某、黄某未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《农户小额信用借款合同》一份，拟证明2016年11月9日被告贾某、黄某以工程基建为由与原告签订贷款合同，向原告行借款50000元的事实；2、借款借据一份，拟证明原告已履行了放款义务。被告贾某、黄某未向本院提交证据。原告提交的2组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告贾某、黄某因工程基建向原告申请贷款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为-1893082910（行）社农户借字[2016]年第00000186号），合同约定：借款期限为24个月，即2018年11月8日归还，月利率9.8958‰。按年结息。借款到期后，被告贾某、黄某未按照合同约定履行还款。现该笔贷款利息逾期已形成不良。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告贾某、黄某签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告湖南龙山农村商业银行按照合同约定履行了放款义务。但被告贾某、黄某未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求两被告履行偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告贾某、黄某经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾某、黄某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定计付至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525由被告贾某、黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡显东二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 雨附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特323号申请人：李雪颜，女，1970年3月30日出生，汉族，中国联通有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。被申请人：薛荣花，女，1944年1月18日出生，汉族，北京市丰台区东铁营第一小学退休职工，住北京市丰台区。指定诉讼代理人：李雪梅，女，1967年9月27日出生，汉族，中国国家图书馆职员，住北京市海淀区。申请人李雪颜申请认定薛荣花无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李雪颜称，因我的母亲薛荣花已无行为能力，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定李雪颜作为薛荣花的监护人。我的母亲薛荣花2014年在北京协和医院确诊为阿尔茨海默症，2019年春节后病情加重，卧床不起，神志不清醒，语言表达能力丧失，生活已完全不能自理。现与申请人一起居住并负责照料其日常生活，故向人民法院申请认定薛荣花无民事行为能力，并依法指定监护人，代薛荣花行使民事权力以及日常照料其日常生活。李雪梅称，同意宣告薛荣花为无民事行为能力人，同意指定李雪颜为薛荣花的监护人。经审理查明：薛荣花，女，1944年1月18日出生，汉族，北京市丰台区东铁营第一小学退休员工，住北京市丰台区，父母均已去世，其与李建洲为夫妻关系，二人婚后育有两名子女，分别为李雪颜、李雪梅，李建洲去世后，薛荣花与林春海结为夫妻关系，二人婚后未育子女，现林春海已去世。本案审理过程中，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对薛荣花的行为能力进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年9月18日出具北京中衡司法鉴定所【2019】（精）鉴字第243号司法鉴定意见书，认定薛荣花患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，经医院诊断，薛荣花存在器质性智能损害、处于辨认能力丧失状态。经本院委托鉴定，薛荣花被评定为无民事行为能力。李雪颜申请认定薛荣花为无民事行为能力人，本院予以支持。关于李雪颜申请担任薛荣花的监护人一节，现薛荣花配偶、父母均已去世，李雪颜作为其子女一直履行照顾义务且李雪梅对李雪颜担任监护人一事不持异议，故本院根据最有利于被监护人的原则，对于李雪颜申请担任薛荣花监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告薛荣花为无民事行为能力人；二、指定李雪颜为薛荣花的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇一九年十一月一日书记员  王 楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1607号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地，深圳市。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：张燕鹏，女，系原告单位职工。被告：王利哲，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王利哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 长 冯 鑫人民陪审员 齐艳华人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 田 鹤
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书                                                                                                                                      （2019）粤0111执10481号 申请执行人：夏建国，男，1955年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：杨孟潭，女，1958年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 夏建国、杨孟潭与林嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25334号民事判决书已发生法律效力，权利人夏建国、杨孟潭于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为68253.54元，执行费为924元。 在执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人林嫣发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年11月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟灿杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3075号上诉人（原审原告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢某，宁夏泽芸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某3，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市，现羁押于银川市看守所。上诉人张某1因与被上诉人张某2、赵某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定不开庭审理。诉讼中双方当事人申请庭外和解，但在限定的期限内未达成一致。本案现已审理终结。张某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款10万元，并按年利率4.35%承担自2019年1月7日起至判决确定给付之日的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被上诉人张某2因急需借贷周转资金10天，而向张某1表达了借款意思，并通过其朋友即被上诉人赵某从中斡旋。张某1向赵某询问了张某2的情况，因为都是朋友关系，张某1遂给张某2汇款10万元，但此后张某2一直没有偿还借款。该借款是张某1基于对张某2的信任，才出借给张某2的，赵某只是中间人，故应由张某2承担还款责任。一审法院认为上述借款发生于张某1与赵某之间，与张某2无关，属于认定事实不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张某2辩称，张某1与张某2之间从未达成过任何借款合意，张某1也没有任何证据能够证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，而且赵某也认可由其承担还款义务。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵某辩称，诉争款项是赵某让张某1转给张某2，用于张某2办理银行转贷的。后来转贷的事没有办成，因为此前赵某为案外人杨某向张某2的丈夫段某借款100余万元提供担保，所以赵某将上述款项直接用于代偿杨某的借款。诉争款项虽由赵某居间介绍张某1出借给张某2，应由张某2偿还，但基于上述担保代偿以及赵某本人是中间人的事实，赵某同意向张某1承担还款责任。张某1向一审法院起诉请求：1.被告张某2返还原告张某1人民币10万元；2.被告张某2按年利率4.75%支付张某1自2018年3月26日起至实际返还之日止的资金占用费。一审法院认定事实：2018年3月16日，原告张某1通过其建设银行账户向被告张某2转款10万元。原告称被告张某2长期使用原告资金无法律依据，应返还原告。后在庭审中，原告变更其诉讼请求，认为该款项系被告张某2向原告所借的借款，故诉至法院，请求判如所请。一审法院另查明，被告张某2与案外人段某系夫妻关系，被告赵某在案外人杨某向段某的借款中系担保人，赵某在庭审中陈述其要求原告将10万元转至被告张某2，但系为张某2还助贷，后来助贷发生变化，包含涉案10万元在内的40万元转化为其偿还的担保款。一审法院认为，合同的订立根据法律规定应采取要约、承诺的方式。原告张某1向张某2转账的事实虽属实，但仅以此无法证明双方存在民间借贷法律关系，因张某2并没有向原告借款的意思表示，未向原告发出任何要约，双方对借款并未达成合意，原告与张某2不存在民间借贷的法律关系。赵某认可是其要求原告将涉案款项转至被告张某2的账户，即使为了张某2偿还贷款，也是张某2与赵某之间存在合同关系，赵某与张某1之间存在合同关系，故原告要求被告张某2承担还款责任没有依据，不予支持。原告称款项打到张某2账户并由其使用，但赵某认可该款项后来转化为其偿还张某2丈夫的担保款，故该款项虽由原告直接转至张某2，但实际是消灭了赵某的债务。被告赵某作为与张某1达成借款合意的实际借款人，应承担向张某1还款的责任。赵某虽抗辩其已向张某1偿还部分款项，但未举证证明，对其抗辩主张不予采纳。原告不能举证证明双方约定了利息，故其自2018年3月26日起主张利息没有依据，但被告赵某逾期付款，应承担逾期付款责任，应自起诉之日即2019年1月7日起按年利率4.35%支付利息至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告张某1偿还借款100000元，并以此为基数，按年利率4.35%自2019年1月7日起支付逾期利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告张某1的其他的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告赵某负担。二审中，张某1提交借条复印件一份，因为没有提交可供比对的原件，且张某2对真实性、合法性、关联性均不予认可，赵某认为与本案没有关联性，不属于二审新证据，故本院不予采信。张某2、赵某在二审中没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据已查明的案件事实和双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是张某1与张某2之间是否存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张某1主张其与张某2之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，民间借贷关系的成立，不仅应有双方当事人达成借款合意的事实，还要有借款实际交付的事实。诉讼中，张某1仅提交银行转账凭证一份，尚不足以证实与张某2之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。二审中，赵某关于诉争借款系他作为中间人介绍张某1出借给张某2，应由张某2偿还的陈述，没有其他有效证据予以证实，且张某2对此不予认可，本院不予采纳。故张某1以其与张某2之间存在民间借贷关系为由，要求张某2承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  周景远审判员  雍东华审判员  刘泽民二〇一九年十一月一日书记员  田 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1341号 原告:上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊开发区东方大学城毕升路**。 法定代表人：武心民，总经理。 委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。 被告：王立新，女，汉族，1987年9月27日出生，现住河北省廊坊市。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）的委托诉讼代理人邵伯忠到庭参加诉讼，被告王立新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永升物业诉称，被告系原告提供物业服务的位于廊坊经济技术开发区房屋的业主，建筑面积75.35平米。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》的约定，原告作为物业公司为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费、车位管理费、垃圾处理费等费用，如被告逾期付款加收应交费用日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却拖欠的2018.7-2019.12物业服务费2540.64元、2018.7-2019.12垃圾处置费54元、2018.7-2019.12公共照明费36元，三项共计2630.64元迟迟不肯交纳，经催要无果，无奈诉至贵院。请人民法院依据双方签订的物业管理协议的约定及相关法律的规定判令：1、被告立即支付拖欠的2018.7-2019.12物业服务费2540.64元、2018.7-2019.12垃圾处置费54元、2018.7-2019.12公共照明费36元，三项共计2630.64元；2、被告支付违约金3188.15元；3、诉讼费由被告承担。 原告方针对己方的主张向法庭提交如下证据：1、房屋交付验收表，证明被告已经收付房屋。2、收楼物品确认单，证明被告已经收到房屋的各种物品。3、交楼交接单，证明被告收到房屋。4、维修接报派工单以及维修记录，证明物业公司提供了相应的物业服务。5、收费凭证，证明被告已经在自己的房屋进行居住，由物业公司代收电费。6、东方之珠前期物业服务协议，证明被告居住的房屋面积，每月应当交纳的物业费、服务费以及延迟交纳各项费用，应承担日3‰的违约金。 被告王立新未答辩，未提交证据。 本院确认事实如下：原告系为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供物业管理服务的物业公司，被告王立新系东方之珠住宅小区123-1-103的业主，房屋面积75.35平方米，原告与被告王立新于2016年6月17日签订了《东方之珠前期物业服务协议》，约定：物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.92元交纳，每年7月1日前交纳该年度7月1日至下一年度6月30日的物业服务费用；如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告方有权要求被告方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。截至2019年12月31日，被告王立新欠付物业费2540.64元，产生违约金3188.15元，欠付垃圾处置费54元、公共照明费36元。 本院认为，原告为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供了物业管理服务，被告王立新作为东方之珠小区123-1-103的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定，向原告交纳物业服务费，故，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王立新逾期未交纳物业服务费，应支付违约金，但原告方主张的违约金过高，本院酌情确定为700元。垃圾处置费系原告实际代收代缴的费用，公共照明费系被告实际使用而产生的费用，被告王立新应当支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立新于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司2018年7月至2019年12月的物业服务费2540.64元、垃圾处置费54元、公共照明费36元，三项共计2630.64元。 二、被告王立新于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司物业费违约金700元。 三、驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王立新承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蔡 鑫
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2019)陕0118民初6047号   原告：石某甲，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石某乙，男，1950年9月27日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告石某甲与被告石某乙分家析产纠纷一案中，原告石某甲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告石某甲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某甲负担。       审判长高军社   人民陪审员常菁   人民陪审员高武   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 马晓雅   2019011860471974101****610XXXXXXXXXXXXXXX195092771302610XXXXXXXXXXXXXXX20191107
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1920号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨正江，男，1990年11月7日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，家住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪于2017年9月22日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑二年，于2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1854号起诉书指控被告人杨正江犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华、金建义出庭支持公诉，被告人杨正江及辩护人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控： 1、2019年4月2日14时许，被告人杨正江伙同龙文林（另案处理）至义乌市，以插片开门进入屋内，在二楼房间内盗得被害人陈某放在床头边上柜子抽屉内价值人民币550元的银质手镯三只。 2、2019年4月3日早上，被告人杨正江伙同龙文林至诸暨市，以撬门的方式进入屋内，盗得被害人何某1放在屋内价值人民币9573元的黄金项链一条。 指控认为，被告人杨正江的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人杨正江提出，1、对指控的第1起盗窃无异议；2、未实施指控的第2起盗窃，其于2019年4月3日确实进入过一间房间，但没有偷到任何财物，且不是指控的1701室。 辩护人吴园园提出，1、对指控的罪名无异议；2、指控第2起盗窃的证据不足。 经审理查明： 2019年4月2日14时许，被告人杨正江伙同龙文林（另案处理）至义乌市，以插片开门进入屋内，在二楼房间内盗得被害人陈某放在床头边上柜子抽屉内价值人民币550元的银质手镯三只。现被盗的三只银质手镯已被公安机关扣押并发还被害人。 被告人杨正江于2019年4月4日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人杨正江在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某等的陈述，同案犯龙某的供述，证人何某2、林某、杨某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料制作说明，监控视频，搜查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，现场勘验笔录及照片，情况说明，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人杨正江的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 关于被告人杨正江提出其未实施指控的第2起盗窃及辩护人提出该起证据不足的意见，经查，虽然监控视频显示2019年4月3日14时38分许，被告人杨正江及龙某进入诸暨市涣东街道城上城小区，14时48分许进入21幢1单元1号电梯并上行至25楼，1小时左右之后二人从3楼进入该电梯并下行至1楼，随后二人离开该小区，但在公安机关对1701室进行现场勘查后并未发现与被告人杨正江匹配的DNA或者指纹、足迹，公安机关也未从被告人杨正江及龙某等处查扣到何某1所陈述的被盗财物，公诉机关指控被告人杨正江进入21幢1单元1701室实施盗窃的证据并不充分。 本院认为，被告人杨正江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨正江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨正江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  季青春
山西临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行初111号原告：山西至一广告传媒有限公司。法定代表人：李某，总经理。住所地：太原市小店区亲贤北街双喜城******。委托代理人：马某，女，山西树行律师事务所律师。被告：吕梁市离石区住房和城乡建设局。法定代表人：王某，局长。委托代理人：成某，男，山西省吕梁市住房和城乡建设局公租房管理中心主任。委托代理人：高某，男，山西宏文律师事务所律师。本院在审理原告山西至一广告传媒有限公司要求确认被告吕梁市离石区住房和城乡建设局责令拆迁通知违法及行政赔偿一案中，原告于2019年11月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告山西至一广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山西至一广告传媒有限公司负担。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 高锋平 二0一九年十一月十五日书 记 员 段瑞勤
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6187号上诉人（原审被告）：李登华，男，1978年2月27日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张存福，男，1979年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。上诉人李登华因与被上诉人张存福民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李登华上诉请求：1、依法撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1545号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担任何还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，而是买卖合同关系，被上诉人要求上诉人返还借款没有事实和法律依据。其一，被上诉人在起诉状中所述其是以现金的方式借给上诉人10万元，不是事实。首先，上诉人并没有向被上诉人借过现金，根据《民事诉讼法》第65条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，一审中被上诉人仅仅向法庭提交一份借条，民间借贷合同是实践性合同，借条只是证明民间借贷发生最直观的证据而不是唯一证据，不仅要提供借条还要提供结算手续、汇款单等其他能够相互印证的证据以此证实被上诉人已经履行完毕出借义务且借贷事实确已发生，而一审中被上诉人未能举证，应承担举证不能的法律责任。其二，被上诉人向法庭提交的借条实际上是上诉人与被上诉人之间因货款纠纷所出具，本案不是一个民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，双方根本不存在基础的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，上诉人向一审法院提交的销货清单、被上诉人出具的收到条证实其与被上诉人之间系因钢筋买卖而产生的买卖合同关系，原审法院对此不予认定严重侵害了上诉人的合法权益。2、原审法院判决上诉人归还被上诉人借款5万元属于适用法律错误，因为双方之间不存在基础的借贷法律事实，缺乏让上诉人承担偿还借款责任的事实依据与法律依据，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。3、在本案中，被上诉人将买卖合同关系错误的主张成民间借贷法律关系，与案件本身事实证据不具有关联性，且诉讼主张没有法律依据，缺少法律支持。张存福答辩称，被上诉人履行了出借义务，有借条为证，并且上诉人也偿还了5万元借款本金，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张存福向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月6日因之前债权债务关系，被告李登华给原告出具内容为“今借到张存福拾万元整（100000元正），2017年7月10号前付清”的证明一份。2019年7月6日被告偿还原告50000元。被告称原、被告之间系买卖关系提供的证据不足以推翻其向原告出具的借款证明。一审法院认为，被告2017年4月6日给原告出具借款证明，并承诺2017年7月10日付清，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告称双方之间系买卖关系，提供证据不足以推翻其向原告出具的证明，本院不予认定。判决：被告李登华于本判决生效后十日内归还原告借款50000元。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告李登华负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张存福主张与李登华之间存在100000元借贷关系，提交了李登华出具的借条一张，一审据此认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以确认。李登华虽然提交证据证明双方存在钢筋买卖关系，但不能证明借条确定的借款实际为欠付货款。综上所述，李登华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李登华负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  冯 雪审判员  张增民二〇一九年十一月四日书记员  郝瑞召
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2723号之一 申请执行人：孙振波，男，1961年1月29日出生，汉族，农村居民，住临沭县。 被执行人：唐夫法，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 申请执行人孙振波与被执行人唐夫法买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终2798号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2723号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩广俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2433号之二申请执行人：倪德纯，男，1940年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：胡正田，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。本院在执行倪德纯与胡正田民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十一日书记员 张 程附相关法条：二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6358号 原告：孟某。 被告：郭某。 被告：曾某1。 被告：曾某2。 被告：李某。 原告孟某与被告郭某、曾某1、曾某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孟某于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孟某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孟某负担。 审判员  曹金鸿 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋 强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3344号之二 申请执行人史丹凤，女，1990年12月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州蕙智信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区江南巷****（临）**，组织机构代码:MA2B1ECA2。 法定代表人王慧芝。 本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）710号仲裁裁决书，在执行史丹凤与杭州蕙智信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人以被执行人已在立案前履行全部义务为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 徐 汗
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1265号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:施文兵,男,1973年11月30日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初143号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人施文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施文兵银行存款人民币4000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年十一月六日 书记员  戴 雯
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段永辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区。再审申请人段永辉因与被申请人刘超峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段永辉申请再审称，（一）原判决认定事实不清。交警大队事故认定书的认定与事实不符。交警办案人员存在欺骗行为，其是在完全不知情的情况下在事故认定书上签了字，故该认定书认定其负事故主要责任完全是错误的。（二）鄠邑区交警大队出具的“情况说明”只说明了事故地点距108国道什字南50米与12米无冲突，事故责任认定是依据现场测量数据，测量数据为12米而不是50米，为什么还说是以现场测量为依据，这说明交警大队出具的数据不真实，重点是没有说明事故地点道路段宽18米，而对方车辆前中间碰撞处距其车左路边线只有7.5米，此数据足以证明为刘超峰逆行，应负事故全部责任。（三）事故认定书本身就有问题，以上的数据可看出，对方车为XX道XX中心线，而认定书出现了两个逆行车辆，这样说明了认定书的认定与事实不符。认定书认定其违反了在十字路口左转靠路口中心点左侧转弯行驶的规定，这属于错判，其车还没有行驶到主路边缘，何来的违反中心点左侧转弯规定。以上三点足以说明事故认定书认定与事实不符，二审过程中其提供了交警测量的现场数据，交警绘制的事故现场图足以证明该交通认定书与事实不符。段永辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。刘超峰提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回段永辉再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审查期间，段永辉提交自己绘制的现场图作为新证据，该“证据”并不具有证明效力；段永辉认为交警办案人员存在欺骗行为以及刘超峰车辆距其车左路边线只有7.5米属于逆行，亦没有证据证明，本院依法不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，刘超峰与段永辉手持的道路交通事故认定书上虽然对交通事故发生地点的具体数值认定有所不同，但交警部门也出具“情况说明”说明了存在差异的原因，且两份交通事故认定书对交通事故原因和责任的认定都是一致的。因此，原一、二审判决采信该份交通事故认定书，并无不当。综上，段永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段永辉的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                        二○一九年十一月七日  书 记 员  侯 阿  娇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执629号 申请执行人：冯万安，男，生于1964年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冯万安与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟应支付申请执行人冯万安执行款62490.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟暂无可供执行的财产，执行款62490.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3215号 申请执行人：张根娣，女，1964年12月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告：曹安，男，1967年6月10日出生，汉族。住址：陕西省延安市宝塔区。 申请执行人张根娣依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7909号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为42231元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曹安纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人42231元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金旭璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执恢408号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：夏庆华，男，1979年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈冬霞，女，1978年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：胡永，男，1978年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴昌春，男，1978年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴赛飞，男，1979年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与夏庆华、陈冬霞、胡永、吴昌春、吴赛飞借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，该撤回申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员阎萍审 判 员 黄   建   中二〇一九年十一月一日法官助理 孙   剑   涛书 记 员 廖   清   华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13319号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人严国林，男，1965年7月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人严国林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11010号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求严国林支付本金125983.90元及息费、一审案件受理费1410元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11010号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初5309号 原告:蒋昌建，男，汉族，生于1973年6月23日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告:四川世纪丰茂3建设工程有限公司，住成都市金牛区高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：张艳虹，执行董事。 被告：曹其林，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省广，住四川省广安市广安区> 委托诉讼代理人：李淑君，女，汉族，生于1968年5月5日，住四川省广，住四川省广安市广安区，特别授权。 本院在审理原告蒋昌建与被告四川世纪丰茂3建设工程有限公司、曹其林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蒋昌建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋昌建负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈侣帆
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执465号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**，统一社会信用代码913509247053148514。 负责人：叶明章，职务：行长。 委托代理人：吴其媛，中国建设银行股份有限公司寿宁支行工作人员。 被执行人：柳向忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：黄秀华，女，1971年6月16日出生，汉族，住寿宁县。 中国建设银行股份有限公司寿宁支行与柳向忠、黄秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）闽0924民初207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金101110.85元及利息。 本案受理后，于2019年7月3日向被执行人柳向忠、黄秀华出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中查明，被执行人柳向忠有坐落××寿宁县鳌阳镇茗溪新区702的房屋一套。该房屋由本院（2018）闽0924执747号案件进行拍卖、变卖，均流拍。拍卖期间，本案参与该房屋拍卖款的分配,流拍后，经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行的意见，其表示不同意抵债。本院于2019年10月24日轮候查封被执行人柳向忠所有的坐落××寿宁县鳌阳镇茗溪新区702房（产权证号：20××43）。于2019年10月30日划拨被执行人黄秀华在银行的存款11670.8元。此外，本院还通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记、船舶、证券,均未发现被执行人有其它可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令。并将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  张发明
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初737号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人樊大雪，男，1963年2月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，户籍地与居住地均为天津市宝坻区。1993年12月3日因犯以破坏公共设施的危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑七年；2017年4月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2019年2月14日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］109号起诉书指控被告人樊大雪犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月16日上午，被告人樊大雪到宝坻区牛道口镇下五庄村西乡村公路与宝平公路交口小房处盗走刘艳春停放在此处的红色电动车一辆。被盗物品价格认定宝坻区价格认证中心不予受理。2019年5月份一天早上，被告人樊大雪到宝坻区牛道口镇下五庄村南侧宝平公路东侧天然气站门前盗走张晋丰停放在此处的红色电动车一辆。被盗物品价格认定宝坻区价格认证中心不予受理。2019年5月份一天上午，被告人樊大雪到宝坻区周振永苗圃处盗走铁栅栏门两扇。经鉴定被盗物品价值人民币45元。2019年6月10日凌晨3时许，被告人樊大雪到宝坻区宝武公路南侧牛道口镇郭家深村路段刘建行苗圃彩钢房处盗走铝合金窗框、彩钢板等物，后放火将该彩钢房烧毁。被盗毁物品价格认定宝坻区价格认证中心不予受理。2019年6月份一天凌晨3时许，被告人樊大雪到宝坻区魏中玉养鱼池盗走养鱼池处增氧机上用的电机及大盘。被盗物品价格认定宝坻区价格认证中心不予受理。2019年6月20日上午，被告人樊大雪到宝坻区牛道口镇下五庄村西乡村公路与宝平公路交口小房处盗走杜志民停放在该处红色电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元；其后又到宝坻区牛道口镇老高寨村大桥南侧路西一小房处盗走耿亚军停放在此处的电动车一辆。被盗物品价格认定宝坻区价格认证中心不予受理。2019年7月5日凌晨3时许，被告人樊大雪到宝坻区牛道口镇宜城村南侧白金彪苗圃集装箱房处盗走浇地用的垄沟、修理树木的剪子、一个独轮小推车等干活的工具，后放火将该集装箱房烧毁。被盗毁物品价格认定宝坻区价格认证中心不予受理。2019年7月26日凌晨3时许，被告人樊大雪到宝坻区牛道口镇下五庄村西侧赵建军苗圃集装箱房处盗走空调内机、浇地用塑料垄沟等物，并放火将该集装箱房烧毁。后到宝坻区牛道口镇贾良庄村西南侧王振一承包地处未盗得物品，又放火将该处草帘子、毛毡、竹竿等物烧毁。被毁物品价格认定宝坻区价格认证中心不予受理。2019年7月27日上午，被告人樊大雪到宝坻区牛道口镇下五庄村西乡村公路与宝平公路交口处小房处盗走周海燕停放在此处的电动车一辆，经鉴定电动车价值人民币450元。2019年8月初一天上午，被告人樊大雪到宝坻区刘玉亮家门前盗走铁栅栏门两扇。经鉴定，被盗物品价值人民220元。上述事实，有物证、书证、被害人陈述笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人樊大雪犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊大雪到案后如实供述自己的罪行，系坦白;被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综上,公诉机关提出以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人樊大雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人樊大雪赔偿周振永经济损失人民币45元、杜志民经济损失人民币1200元、周海燕经济损失人民币450元、刘玉亮经济损失人民币220元.三、没收被告人樊大雪犯罪用电动三轮车一辆。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高会山二〇一九年十一月十五日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执946号被执行人赵仁喆，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**大西街********。公民身份证号：2103021971********。被执行人赵仁喆没收财产纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人没收财产50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人赵仁喆采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初8号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十日书记员  董向新
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2048号 原告：邹燕妮，女，1990年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：苏回章，男，1980年8月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：王彩莲，女，1986年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告邹燕妮与被告苏回章、王彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本院审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人以自行协商处理纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹燕妮撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告邹燕妮负担。 审 判 员 蒙明双 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执258号 申请执行人：唐永华，男，1976年7月20日生，汉族，住元江县。 被执行人：何永泰，男，1962年11月11日生，傣族，住新平县。 关于唐永华与何永泰返还不当得利纠纷一案，新平县人民法院于2018年2月12日作出（2017）云0427民初826号民事判决书确定：由被告何永泰于本判决生效后十日返还原告唐永华人民币23000元。法律文书生效后，被执行人何永泰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永华于2019年3月21日向本院申请执行23000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人何永泰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年3月25日、7月9日、9月29日、11月6日、11月22日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人何永泰名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有部份存款13433元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月26日至被执行人何永泰居住地新平县漠沙镇关圣村委会亚美小组进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在家务农，在其居住地无可供执行的财产。本院于2019年11月29日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人何永泰名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人何永泰在家务农，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年7月24日将被执行人何永泰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人唐永华也不能提供被执行人何永泰可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴晓珊
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执880号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 被执行人：陈明材,男,1974年7月12日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：周红娥,女,1973年9月4日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与陈明材、周红娥金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人陈明材、周红娥暂无可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 成
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2135号 原告：韦洪山，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。 被告：徐抗，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。 原告韦洪山诉被告徐抗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告韦洪山于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦洪山撤诉。案件受理费222.00元（已减半收取），原告韦洪山承担。 审判员  董新利 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩评俊
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执591号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代理人：汤某，该行董事长。委托诉讼代理人：李明环，男，汉族，1966年11月10日生，住湖北省竹溪县幸福路**。公民身份号码：。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，进行和解，代收法律文书。系该行客户经理。被申请人：陈宇，男，汉族，1967年12月29日生，住湖，住湖北北省××大道××号份号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与陈宇金融借款合同纠纷一案中，竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人陈宇偿还借款150000元及利息（结案时核算）、案件受理费3565元、执行费2150元。在执行过程中，1.查明被执行人陈宇已外出打工，虽经电话联系，但拒不履行义务。2.本院于2019年8月28日向被执行人陈宇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址确认书，限期三日履行，但被执行人未履行。3.本院于2019年6月11日、11月13日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，无上述车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、理财产品等财产。本院于2019年6月13日、11月14日冻结了被执行人银行账户一个、财付通支付科技有限公司的账户一个及该两个账户内的零碎款。此外，未发现可供执行的其他财产。4.本院于2019年9月3日通过协助机关查询，被执行人陈宇在本县无住房公积金、无商业理财保险、未购买养老保险。查得被执行人陈宇在本县有房产一处，但经征求申请方的代理人意见，其不申请对该房产进行评估、拍卖或变卖。5.本院于2019年8月28日将被执行人陈宇纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人陈宇的财产调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果。7.2019年11月15日，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向本院递交了同意终结本次执行程序申请书。综上所述，本院在执行过程中，因被执行人外出不在家，除查得被执行人房产一处，申请执行人不申请对该房产进行评估、拍卖或变卖外，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索，致使申请执行人执行标的150000元及利息分文未实现。现申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初301号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月十五日书记员  柯尊师
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执407号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人王曾，职务总经理。被执行人：张海洋，男，汉族，1988年1月28日出生，住所地，住所地河北省承德市兴隆县iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张海洋借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第259号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，保定仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。保定仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，保定仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十一月五日书记员  商朔萌
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1262号原告:张魁鹏，男，1977年12月20日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市顺风公交有限公司，住所地：高平市炎帝大道南段西侧（西南庄村口）。法定代表人：时强，任执行董事。委托诉讼代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李娜，山西泽州律师事务所律师。被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地：晋城市城区红星西街**。法定代表人：李军社，任董事长。委托诉讼代理人：郭平，男，公司职工。原告张魁鹏与被告高平市顺风公交有限公司、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张魁鹏撤诉。案件受理费6146元，减半收取计3073元，由原告张魁鹏负担。审 判 员 常晋豫 二〇一九年十一月十八日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执947号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。被申请人：李占强，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人郏县公安局交通警察大队与程战军道路管理交通行政处罚一案中，因申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国照审判员  张利强审判员  周自平二〇一九年十一月二十七日书记员  王石桥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2737号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：桦南县交通路**。统一信用代码：12230822414304514E。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系桦南县向阳山灌区管理站职工。被告：盛乃光，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告盛乃光供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年11月19日向本院提出对盛乃光的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月十九日书记员  夏 丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2937号原告：中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司。住所地：河南省鄢陵县开源路。法定代表人：寇晓航，总经理。委托诉讼代理人：李彦辉，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司职工。被告：卜飞标，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司诉被告卜飞标电信服务合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司撤回起诉处理。审判员  张海明二〇一九年十一月二十九日书记员  李欢欢
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执793号 申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋涛，董事长。 被执行人：张立军，男，1960年5月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：卞秀莲，女，1961年1月20日生，汉族，住柳河县。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人张立军、卞秀莲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人张立军、卞秀莲履行（2019）吉0524民初521号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人张立军、卞秀莲送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对张立军、卞秀莲采取拘留措施，于2019年11月29日作出拘留决定书，于2019年11月29日依法向被执行人发出限制消费令。于2019年9月2日轮候查封被执行人卞秀莲所有的商业用房，并冻结、扣划其银行存款和工资，于2019年11月29日轮候冻结被执行人张立军的工资。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 冬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2264号原告：张润纪，男，1977年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：田春英，系张润纪之妻。被告：河北力和物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**金城商务大厦**。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，该公司职员。张润纪与河北力和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张润纪于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张润纪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张润纪负担。审判员  常青二〇一九年十一月一日法官助理付凤盼书记员张文景
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9236号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，住河北省石家庄市新乐市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取，由原告负担1890元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十八日书记员  许亚男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异246号案外人王静，女，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人王庆海，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人张勇，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。本院在执行王庆海与张勇合同纠纷一案中（2018辽01**执3288号），案外人王静对执行被执行人名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人王静于2019年11月1日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请，是其本人真实意思表示，并符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王静撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月一日书 记 员  薛一诺
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2669号 申请执行人：赵利国，男，1975年10月9日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人赵利国与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第179号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第179号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈冀宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4374号之三申执行人红岩，女，1987年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人刘国建，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行红岩与刘国建借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘国建未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国建在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7450号原告：王贵川，男，1980年5月5日出生，居民，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市涪陵区委托诉讼代理人：陈为平，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被代：重庆灵烽纸业有限公司，住所地重庆市武隆县鸭江镇三元村杨家湾组，统一社会信用代码915002322088029183。法定代表人：刘玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼，男，1989年4月13日出生，该公司职工，住重庆市南川区。本院受理原告王贵川与被告重庆灵烽纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王贵川于2019年11月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王贵川撤回起诉。案件受理费9646元，减半收取4823元，由原告王贵川负担。审判员  袁锐二〇一九年十一月十九日书记员  刘欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6143号 申请人：陈家玲，女，汉族，1981年10月6日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石璐，广西同望律师事务所律师。 被申请人：吴宗养，男，汉族，1994年12月11日出生，住广西壮族自治区昭平县。 本院在审理陈家玲与吴宗养民间借贷纠纷一案中，申请人陈家玲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人吴宗养名下价值150880元的财产。申请人陈家玲以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈家玲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴宗养名下价值150880元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4890号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：赵莉萍，女，1976年7月4日生，汉族，住辽宁省大连西岗区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告赵莉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金107648.85元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为129378.86元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月14日，原告与被告赵莉萍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币195000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月14日向被告发放了贷款195000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月14日，原告与被告赵莉萍签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币195000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年9月14日逾期还款，截至2019年10月25日，尚欠本金107648.85元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告赵莉萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年9月14日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告赵莉萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金107648.85元及利息、罚息、复利（自2016年9月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，公告费690元，共计5546元（原告已预交），由被告赵莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢775号申请执行人：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：耿磊，男，1982年3月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人郑士刚与被执行人耿磊民间借贷纠纷一案中，江苏省高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏民再459号民事裁定书撤销了本院作出的（2017）苏0402民初1836号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初1836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初字第3823号原告赵余君，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵东县。被告李长林，男，1973年12月4日出生，汉族，住邵东县。原告赵余君与被告李长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵余君到庭参加诉讼，被告李长林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵余君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款8650元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告李长林在原告赵余君购买货物，于2013年9月3日向原告出具欠条，欠货款8650元。至今未付。被告李长林未予答辩，也没有提交证据。本院对原告赵余君所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李长林购买原告赵余君的货物，应当按照约定支付货款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李长林在本判决生效后10日内支付原告赵余君货款人民币8650元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费560元，由被告李长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  陈代宏人民陪审员  赵 兵人民陪审员  曾昭君二〇一九年十一月十九日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2366号原告：谭过兵，男，1941年9月13日出生，汉族，闻喜县居民。原告：赵淑英，女，1945年3月28日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年9月18日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律服务工作者。原告谭过兵、赵淑英与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,原告谭过兵、赵淑英于2019年11月14日以通过非讼方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭过兵、赵淑英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭过兵、赵淑英撤诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告谭过兵、赵淑英负担。（此页无正文）审判员 范 倩二〇一九年十一月十四日书记员 段丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21699号上诉人(原审原告)：吴梦洁。被上诉人（原审被告）：宋洋。委托诉讼代理人：赵茹鑫，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。原审被告：刘小贤。原审被告：刘小瑞。原审被告：郑州御源置业有限公司。法定代表人：张永杰。上诉人吴梦洁因与被上诉人宋洋、原审被告刘小贤、刘小瑞、郑州御源置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴梦洁于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴梦洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴梦洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54267元，减半收取27133.5元，由上诉人吴梦洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 晋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1562号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘杰，1984年8月19日出生，汉族，所在地邯郸市复兴区。 本院在执行被执行人刘杰因犯抢劫、抢夺、强奸罪的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金30000元；责令退赔何树梅4277元、王紫燕2100元、齐海荣2150元、何金娟250元、孙永11335.11元、陈潮清26085元，缴纳执行费1043元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日本院依法向被执行人刘杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年11月25日本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产； 三、2019年11月26日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人在监狱服刑，本院执行人员未查找到可供执行财产； 五、被执行人刘杰逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 六、将被执行人员纳入失信被执行人员名单； 七、本案尚有罚金30000元和1043元执行费未执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 卿
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5025号上诉人（原审被告）：马清山，男，1969年4月24日生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）罗永健，男，1971年12月8日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：花乃彬，河南冠南律师事务所律师。上诉人马清山因与被上诉人罗永健产品责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马清山，被上诉人罗永健及其委托诉讼代理人花乃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清山上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判：（1）驳回被上诉人的诉讼请求；（2）判令被上诉人返还上诉人脚手架，占用期间按照每天12元的标准支付租金，并赔偿上诉人损失2000元，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。在被上诉人提供的视频中，因摄像头离脚手架比较远，只能看出脚手架倒塌，并不能看到脚手架斜撑弯曲折断。脚手架倒塌的原因有多种，脚手架的安装使用不当也可能导致脚手架倒塌。上诉人认为是因为被上诉人在使用脚手架时未正确的安装使用导致脚手架倒塌，脚手架倒塌后使斜撑折断。因此，本案是否为产品质量问题，斜撑在倒塌前折断还是倒塌后折断是本案决定性因素。从视频中可以看出，脚手架倒塌是由一侧倾斜倒塌，是因一侧未安装到位导致的倒塌，而脚手架倒塌必然导致斜撑折断，因此脚手架倒塌是因被上诉人安装操作不当造成的。被上诉人应当对脚手架的倒塌是因斜撑折断承担举证责任，视频只能看出脚手架倒塌，不能证明脚手架倒塌的成因。二、二审未审理上诉人反诉系程序违法。上诉人一审开庭前提交了反诉状，一审开庭也进行了审理，上诉人也就反诉提供了相关证据，期间一审从未就缴纳反诉费事宜对上诉人指定期间。在一审判决前，上诉人已交纳反诉费，因此原审法院程序违法。罗永健辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被上诉人提供的视频资料和照片足以证明所租用的脚手架质量不符合相关国家行业标准，如上诉人认为其脚手架质量符合标准，其应提供合格证据。如上诉人认为脚手架倒塌是被上诉人不当安装所致，根据谁主张谁举证的原则，由上诉人加以证明。根据最高院民事诉讼法司法解释及最高院民事诉讼证据规定，本案适用举证责任倒置。关于反诉的问题，由于一审中上诉人提出反诉是在举证期限届满后，且未缴纳反诉费，一审法院不予处理是正确的。综上，请求维持原判，驳回上诉。罗永健向一审法院起诉请求：1、要求赔偿原告因伤产生的所有住院费、诊断费、治疗费用，大约8500元；2、因伤产生的误工费、交通费5000元；3、出院后在家养伤及继续治疗产生的医药费、检查费等，以及不能工作产生的误工费等20000元，要求法院按劳动法判决；4、因伤住院而产生的护理费1000元。一审法院认定事实：2019年4月18日原告罗永健作为承租方与被告马清山作为出租方签订信阳市脚手架租赁合同，约定原告罗永健租赁脚手架三套，包含门架6片、台板4块、斜撑6根、轮子12只，价格为每天每套2元、轮子每天每套2元，合同中注明脚手架出租以后一切责任由用户负责。脚手架由承租方自行安装。原告罗永健支付押金300元。2019年4月27日原告在使用脚手架从事一楼墙面粉刷工程时，由于斜撑断裂导致脚手架突然倒塌，造成原告摔倒受伤。随后原告被送往信阳市第四人民医院治疗，诊断为腰椎骨折L1，住院11天，支付医疗费8062.89元，于2019年5月5日出院，出院医嘱继续治疗、不适随诊。原告出院后在信阳市××桥区××办事处××大道社区卫生服务站继续取药治疗。被告马清山提供的脚手架中斜撑为钢管材质，在钢管中部钻孔，两根斜撑采用螺丝连接，其中连接部位能看出明显锈痕。原告于住院期间通知被告取回脚手架，双方因租金问题发生争议，脚手架仍在原告处保管。一审法院认为，从原告提供的监控视频中，可以明显看出原告摔倒是由于脚手架斜撑弯曲折断致使脚手架倒塌所引起，被告作为经营者应保证其提供的脚手架质量能够达到安全使用标准，但其提供的脚手架已经生锈老化，存在安全隐患，故对原告因本次事故造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任；但是被告提供脚手架后，原告对脚手架进行了安装及使用，现无证据证明脚手架的断裂仅为其本身质量缺陷导致，因此本院酌定被告承担70%的赔偿责任。根据原告提供的证据，对于原告的各项损失认定如下：1、医疗费8062.89元，原告于社区卫生服务站进行的治疗，未提供医疗费票据，该部分损失本院不予支持；2、交通费220元；3、误工费原告未提供其收入证明，本院酌定按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算，108.28元/天×11天=1191.08元；4、护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算，108.28元×11天=1191.08元；合计10665.05元，由被告按70%的比例承担7465.54元。对于被告马清山提起的反诉请求，因其至今未交纳反诉费，对其反诉请求不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告马清山于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗永健各项损失7465.54元；二、驳回原告罗永健的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由被告马清山负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人罗永健已经提交视频等证据证明其受伤是由于上诉人马清山出租的脚手架斜撑折断致使脚手架倒塌所引起，上诉人马永清上诉称脚手架的倒塌是因罗永健安装操作不当造成但并未提交任何证据予以证明，因此上诉人的这一上诉理由本院不予采纳。本案中，虽然上诉人马清山在一审中提起反诉，但由于马清山并未交纳反诉费用，马清山也没有举证证明其交纳了反诉费，因此原审法院对马清山的反诉请求未予审理并无不当，马清山可另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；马清山的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马清山承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余子龙
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执456号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地：大连高新技术产业园区。负责人：苏伟，该支行行长。被执行人：张旭东，男，1982年11月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张金久，男，1954年3月9日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被执行人张旭东、张金久金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）辽0293民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、解除原告中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与张旭东、张金久签订的《购房借款合同》。二、被告张旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行借款本金271953.82元，拖欠应收利息3886.72元，本金的罚息43.29元，应收利息的罚息38.16元（均暂计算至2018年4月20日），并支付自2018年4月21日起的利息、罚息至欠款还清之日止。三、被告张金久对被告张旭东的上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行对抵押物即被告张旭东所有的旅顺口区开发区海霞街2-24号2层1号房屋享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行已向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年6月18日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年9月5日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2019年9月17日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的275921.99元，实际执行到位0元，剩余275921.99元。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月十一日书记员  王晓雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2934号申请执行人：李梅兰。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南国安环农科技有限公司。住所地南阳市范蠡路儒林商都****楼****。统一社会信用代码91411300576332905T。法定代表人：王书晓。被执行人：南阳鑫环工程建设有限公司。住。住所地南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑******一社会信用代码91411300050872501H。法定代表人：汪祖国。申请执行人李梅兰与被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初3779号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人偿付借款1230000元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初3779号民事判决书为准】等，因被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人李梅兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书等，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司的财产信息。1.经查，被执行人名下无网络资金、车辆、证券、保险等财产信息；2.被执行人南阳鑫环工程建设有限公司有银行存款1115.39元，已被本院（2019）豫1303执1946号案件冻结，额度冻结为9379310元，本院告知申请执行人的委托诉讼代理人后其明确表示不要求轮候冻结；3.被执行人河南国安环农科技有限公司名下无银行存款。4.经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳鑫环工程建设有限公司有关联案件15件，其中终结本次执行程序的11案；被执行人河南国安环农科技有限公司有关联案件16件，其中终结本次执行程序的12案。三、本院通过传统查控，查明：1.本案在诉讼中，经申请本院向南阳市环境保护局、南阳市丹江口水库生态环境保护试点项目建设指挥部发出协助执行通知书，要求协执单位冻结应向二被执行人支付的工程款项。执行中经调查，上述工程款项因工程在建期间，未进行决算，无法确认金额也无法扣留、提取。本院就此告知申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示知道此情况，愿意等待工程决算后再行处置。2.二被执行人名下无不动产及其他可供执行财产线索；3.本院于2019年11月20日对二被执行人的住所地进行了现场调查，二被执行人现已歇业，也未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年11月28日已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人李梅兰的委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人及其委托诉讼代理人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额借款1230000元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初3779号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司负有继续向申请执行人李梅兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高豫飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2797号申请执行人:周建军，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：杨明，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人周建军与被执行人杨明劳务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终234号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏宇，男，1986年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，住枣庄市薛城区。2016年3月15日因犯诈骗罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2018年7月10日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。枣庄市市区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人陈鹏宇犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2019）鲁0402刑初548号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈鹏宇有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人陈鹏宇退赔各被害人损失共计19370元。原审被告人陈鹏宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈鹏宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鹏宇在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈鹏宇撤回上诉。枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402刑初548号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  来守梅审判员  李 振二〇一九年十一月十五日书记员  薛 娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1224执1522号申请执行人：张学仁，男，1971年4月18日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：徐伟，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王淑芝，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张学仁与被执行人徐伟、王淑芝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张学仁于2019年11月15日与被申请人徐伟、王淑芝达成执行和解协议并该执行和解协议约定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明华二〇一九年十一月二十八日书记员  王阿娉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6043号原告：武汉文通启航贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：陈友文，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告：何俊，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉文通启航贸易有限公司诉被告何俊买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付货款39950元，并承担拖欠货款期间利息暂计2000元（按同期银行贷款利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉文通启航贸易有限公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告何俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2019年7月份，原告武汉文通启航贸易有限公司向被告何俊供应水泥，被告收货后向原告出具欠条，载明“今欠水泥款39950元……还款8（月）份底付清”，然未按约履行。该货款经原告多次催要未果，是此诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，被告何俊与原告武汉文通启航贸易有限公司之间的买卖关系成立，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额及期限支付价款。原、被告之间没有约定逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自出具欠条之日起，按同期银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持，利息应自逾期之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊于本判决生效后十日内向原告武汉文通启航贸易有限公司支付货款39950元，并自2019年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至款项付清之日止；二、驳回原告武汉文通启航贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年十一月一日书记员 张雅平
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5453号上诉人（原审原告）：韦世轩，男，1954年8月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：刘仲，男，1974年10月25日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘丽芬，海南外经律师事务所律师。上诉人韦世轩因与被上诉人刘仲房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韦世轩于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，韦世轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦世轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7652.5元，减半收取3826.25元，由上诉人韦世轩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月十九日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。