广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1520号 上诉人（一审被告）：罗大兵，男，1970年6月15日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谢兴华，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 上诉人罗大兵与被上诉人谢兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限1个月。本案现已审理终结。 上诉人罗大兵上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人不符合运输合同的承运人主体资格。被上诉人不是以机动车交通事故责任纠纷案起诉上诉人，而是主张以运输合同起诉上诉人。被上诉人既没有举证上诉人符合承运人的规定，也没有举出充分的证据证实上诉人收取了被上诉人100元是运费的事实。庭审中上诉人已如实陈述被上诉人在事发当天拿了100元给上诉人的事实，但被上诉人收到的100元是上诉人与被上诉人两人从加尤镇到新华镇饮用矿泉水、购买香烟的生活消费之费用，而并非运费，也不是燃油费。2、被上诉人举出的2018年10月6日《凌云县中心卫生院出院记录》明确记载不是黑色轿车碰撞的伤情而是一周前不慎跌伤的伤情。不管是客运合同纠纷案还是机动车交通事故责任纠纷案，上诉人不认可对驾驶过程以外被上诉人所受到的伤害的损失数额。3、原审适用《合同法》第一百二十二条、第二百九十一条、第三百零二条规定明显与本案案情不符。既然原审认定上诉人与被上诉人构成运输合同关系性质严重错误，必然导致适用运输合同关系法律错误。在所谓的“运输合同”纠纷一案中，上诉人不应承担任何责任。上诉人在“机动车交通事故责任”纠纷一案中是否承担责任，因为被上诉人没有选择该案由起诉上诉人，根据不告不理原则，故不属于上诉人上诉请求范围和二审法院审理范围。 被上诉人谢兴华同意一审判决。 当事人谢兴华向一审法院起诉请求：请求判令被告罗大兵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计68266.30元。 一审法院认定事实：2018年9月14日，原告谢兴华为了去乐业县做安门窗生意，便叫被告用无牌照二轮摩托车运送其去，并支付100元车运费给被告。当天下午五时左右，原告搭乘被告摩托车返回到乐业至百色二级公路的加尤镇下伞路段时，由于被告背挎着鸟笼不方便，想靠右边停车把鸟笼固定到摩托车后背，车还没停稳时，就被前方驰来的一辆黑色小轿车碰撞后摩托车翻在道路边，造成罗大兵和谢兴华受伤。事故发生后小轿车逃逸，至今无法查找到肇事小轿车车主。原告受伤后于当日被送往凌云县人民医院治疗，经检查诊断为：1、左胫骨上端骨折；2、左腓骨头骨折。次日转到百色市右江民族医学院附属医院治疗，诊断为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折；4、左膝关节内外侧侧副韧带损伤；5、中度贫血；6、低蛋白血症；7、低钾血症。经治疗于同年9月30日出院，出院医嘱：出院后10日拆线，加强营养，继续功能锻炼，患肢继续石膏托外固定1个月，定期复查。出院后原告又于2018年10月2日至6日到凌云县中心卫生院住院治疗。前后共支付医疗费用53915.61元。该事故经凌云县交警大队作出道路交通事故证明：2018年9月14日17时许，罗大兵驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘谢兴华行至上述事故地点时(注:指凌云县)，被一辆黑色小轿车碰撞后翻在道路边，造成罗大兵和谢兴华受伤的道路交通事故。事故发生后小轿车逃逸，现暂无法找到肇事小轿车。原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中原告欲到乐业县安装门窗生意，便找到被告以100元价钱作为运费由被告将其来回运送，双方之间构成运输合同关系，被告应将原告按照约定安全运送到达目的地即送原告到家，但在运送原告返回途中，与小轿车发生碰撞造成原告受伤，至今无法查找到小轿车车主，原告选择按合同违约之诉主张由被告赔偿其因受到伤害而造成的经济损失，有事实和法律依据，一审法院应予以支持。被告辩称其与原告是朋友关系，其收取的100元是原告给其一同在路上抽烟喝水之用，而不是运费，故双方之间是好意搭乘而不是运输合同关系，但因原告对此不予认可，且被告亦未能举出相反的证据予以证实，对此辩解理由不成立，一审法院不予采信。 关于原告在本案中是否有过错问题。驾驶机动车是一种高度危险性行业，原告明知被告驾驶的二轮摩托车系无牌照车辆，原告作为完全民事行为能力人，应当能预见到驾驶无牌照车辆上路不符合法律规定，存在安全隐患，而原告仍然叫被告运送其去安装门窗，事故发生后造成原告的受伤，原告自身存在一定过错，应自行承担一定责任。综合本案实际，原告受到的损失由被告承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任较适宜。 关于原告受到伤害后各种损失的计算问题。从原告提供的证据可以看出，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告受伤后的损失为：1.医疗费53915.61元，有原告提供的医疗发票予以证实，一审法院予以确认；2.住院伙食补助费，原告受伤后共住院20天，每天100元，共计2000元，原告主张超过部分不予认定；3.误工费，原告于2018年9月14日受伤治疗至同年9月30日出院，出院医嘱患肢继续石膏托外固定1个月，一审法院认定原告误工时间为47天，故原告误工费为5363.67元（41654元/年÷365天×47天），原告主张超过部分不予认定；4.护理费2282.41元（41654元/年÷365天×20天），原告主张超过部分不予认定;5.交通费100元，被告予以认可，一审法院予以确认；6.营养费300元，被告予以认可，一审法院予以确认。综上，原告因事故伤害受到的损失1-6项共计63961.69元，由被告承担80%即51169.35元，由原告自行承担20%即12792.34元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项、第6项规定，判决：一、由被告罗大兵于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计51169.35元给原告谢兴华；二、驳回原告谢兴华的其他诉讼请求。一审案件受理费3014元，减半收取1507元，由罗大兵承担1130元，谢兴华承担377元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：合同法运输合同中客运合同的承运人应当为具有从事客运运输行业法核准资质的主体，并以出具客票作为运输合同成立为条件。上诉人以自有摩托车载运被上诉人到目的地，上诉人并非具备合同法客运合同的主体资格，一审认定本案案由为运输合同不当，应为机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生地凌云县，上诉人为涉案机动车辆车主和驾驶员，应当知道载运被上诉人上公路会有发生意外交通事故的可能，即使上诉人为好意搭载但对于发生道路交通事故，对搭载的人员也应承担事故损失主要责任。因此，上诉人应承担被上诉人因机动车交通事故受到人身损害经济损失的60%，其余40%的人身损害经济损失由被上诉人自己负担。如造成本案交通事故的小轿车被认定存在事故责任，上诉人与被上诉人可另案向小轿车肇事人追偿经济损失。 综上所述，上诉人的部份上诉请求成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持凌云县人民法院（2019）桂1027民初168号民事判决第二项； 二、变更凌云县人民法院（2019）桂1027民初168号民事判决第一项为：由上诉人罗大兵于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计38376.6元给被上诉人谢兴华。 二审案件受理费3014元，上诉人罗大兵负担1808.4元，被上诉人谢兴华负担1205.6元。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫礼容