wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3611号 原告：王世义，男，1948年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市 委托诉讼代理人：王富生（系原告之子），男，1981年12月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：王晶，女，1961年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市 被告：龙兴河，男，1963年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市 原告王世义与被告王晶、龙兴河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世义及其诉讼代理人王富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世义向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款50000元及利息（从2017年9月26日起按月息5分计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告向原告王世义借人民币50000元，并由被告王晶给原告出具借款协议书和借款条，由被告龙兴河给原告出具抵押协议，此款经索要未付，二被告系夫妻关系，应共同还款，故诉至法院请求依法判令立即给付并承担诉讼费用。 被告王晶、龙兴河未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晶、龙兴河系夫妻关系。2017年8月5日，被告王晶向原告王世义借款2万元，并出具借款协议书一份，载明：王晶于2017年8月5日向王世义大哥借款贰万元整。利息已付贰仟元整，到期还款10月5日，还本金贰万元整借款人王晶。原告王世义实际给付被告王晶现金18000元，收取利息2000元。2017年9月26日，被告王晶向原告王世义借款3万元，并出具借款条一份，载明：今委托王世义大哥借人民币叁万元整，加上以前的贰万元整，合计伍万元整，借款期限暂定六个月，如果到期不还款，王晶的楼房归王世义所有，今天我把楼房证已交给王哥抵押，同时交付一把钥匙给王哥，借款人王晶。被告王晶在该条据上按指印。原告王世义实际给付被告王晶现金28500元，收取利息1500元。被告龙兴河向原告王世义出具说明一份，载明：我家王晶老师委托王世义大哥给我借伍万元钱，此事我本人知道并同意，都是为了儿女，我愿意我的城市楼房证作为抵押，并把门钥匙交给王大哥。2018年2月26日，被告王晶向原告王世义出具一份借款承诺书，载明：王晶欠对方本金加利息合计61250元，在2018年3月26日一次性还清。特立此据。承诺人王晶。2018年3月25日，被告王晶又向原告王世义承诺还款时间延期两个月，并承诺在原定的利息基础上，每月再加两千元。2018年6月29日，被告王晶再次承诺还款日期为2018年7月26日，利息按四月份签订协议计算。至原告王世义起诉时，被告王晶一直未还款。 上述事实有原告提供的借条、借款协议书、说明、借款承诺书、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。合法的债务应予保护。原告与被告王晶之间的债权债务关系，有原告提供的借条予以佐证，依法成立，被告王晶应承担清偿的民事责任；二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，借条上虽无被告龙兴河签名，但从被告龙兴河出具的说明条据可以佐证被告龙兴河对该笔借款系知情的，故应按夫妻共同债务承担还款责任。关于原告主张归还本金5万元，因原告在借款时从本金中预先扣除3500元利息，故借款本金按46500元，本院予以支持；原告主张从2017年9月26日起按月息5分给付利息，违反法律规定，本院按年利率24%从2017年9月26日起计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告王世义偿还借款46500元及利息（自2017年9月26日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限止）。 二、被告龙兴河对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王世义的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王晶、龙兴河承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  谷云华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  苍 茜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4695号原告：利川市琳琅商贸有限公司，住所地利川市东城枫江路**。统一社会信用代码：91422802MA4892LBX1。法定代表人：赵四，总经理。被告：武汉新诚高铁市政工程有限公司，，住所地武汉市武昌区徐东大街**都市经典******统一社会信用代码：91420100688832314T。法定代表人：兰元，总经理。委托代理人：王胜，湖北建盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京新谦诚投资控股有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区莲花池东路******1607用代码：911100005906232235.法定代表人：张彩红，董事长。委托代理人：李俊，湖北建盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市靓利城市建设发展有限公司，住所地利川市六合路，住所地利川市六合路**914228026676765517。法定代表人：覃发耀，董事长。委托代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：方俊逸，该公司副总经理。特别授权代理。原告利川市琳琅商贸有限公司（以下简称利川琳琅公司）诉被告武汉新诚高铁市政工程有限公司（以下简称武汉新诚公司）、利川市靓利城市建设发展有限公司（以下简称利川靓利公司）、北京新谦诚投资控股有限公司（以下简称北京新谦诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川琳琅公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款481000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：武汉新诚公司中标利川靓利公司发包的利川江源街工程，与北京新谦诚公司共同施工。2015年9月1日，原告从武汉新诚公司处承接该工程的路灯建设部分。2016年5月后，经结算和冲抵材料款，被告下欠原告款项481000元。经原告多次催收无果，提起诉讼。被告武汉新诚公司辩称，根据原告陈述，2016年5月产生纠纷，根据三年诉讼时效规定，明显超过时效，请求驳回原告的起诉。新诚公司虽然与原告签订合同，但是合同没有实际履行，新诚公司早已退出项目的建设。新诚公司是不欠原告的款项。被告北京新谦诚公司辩称，1、新谦诚公司将江源路工程交由侯天祥、王大友等人实际施工，新谦诚公司并没有实际施工。2、根据湖北长江工程造价咨询有限公司的鉴定报告，显示江源路工程照明工程鉴定金额为632844.17元，原告主张的金额明显超过鉴定报告鉴定的金额。另实际施工人王大友为照明工程的顺利完工，已向路灯安装工程的安装工人支付72000元的劳务费以及向利川市东门机械厂支付了基座材料费55672元、向利川市中远商砼有限公司支付126941元混泥土费用，还支付了机械设备费11036元及税金21108元，实际施工人王大友所支付的上述款项应当予以扣除。被告利川靓利公司辩称，1、我方与原告不是合同相对人，不适格。涉案工程中标人是新谦诚公司，发包方是我方公司。2、我方公司对涉案工程进行验收结算，所以工程款都已支付给新谦诚公司。经审理查明，北京新谦诚公司中标利川靓利公司发包的利川市江源街工程后与武汉新诚公司签订合同，由武汉新诚公司负责部分工程施工2015年6月10日，武汉新诚公司与利川琳琅公司签订照明工程分包合同，将利川市江源街照明工程分包给利川琳琅公司施工。后因武汉新诚公司与北京新谦诚公司协商，武汉新诚公司退出了工程施工，全部由北京新谦诚公司负责，武汉新诚公司与利川琳琅公司签订照明工程分包合同中武汉新诚公司的权利义务实际由北京新谦诚公司承接。北京新谦诚公司成立了利川分公司，分公司负责人为侯天祥，王大友与侯天祥系合伙关系，实际参与江源街工程的施工管理。2016年4月17日，利川琳琅公司完成施工后，由王大友出具了江源街照明工程结算汇总表，确认共计应当支付工程款722005.16元。2016年5月7日，北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司财务人员李建华依据大友出具的江源街照明工程结算汇总表确定的金额，与利川琳琅公司进行了结算，扣除已经支付的工程款后尚应支付工程款428000元，由李建华出具了“利川市江源路项目部未付工程款对账单”予以了确认，加盖了北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司印章。因北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司一直未支付欠款，原告遂提起诉讼，提出前述请求。另查明，利川靓利公司应付北京新谦诚公司工程款已经通过诉讼、执行等程序履行完毕，利川靓利公司已不欠北京新谦诚公司工程款。以上事实有合同书、汇总表、对账单、判决书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人约定依照合同约定履行自己的义务。武汉新诚公司与利川琳琅公司签订照明工程分包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。武汉新诚公司退出后由北京新谦诚公司承接了其合同权利义务，北京新谦诚公司理应依照合同约定享有权利，承担义务。北京新谦诚公司成立了利川分公司，由侯天祥、王大友具体负责，他们以利川分公司名义从事的行为应当由北京新谦诚公司承担民事责任。原告完成工程后，王大友代表北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司进行了验收，出具了江源街照明工程结算汇总表，从而确认了原告应得工程款为722005.16元。李建华依据大友出具的江源街照明工程结算汇总表确定的金额，与原告进行了结算，扣除已经支付的工程款后尚应支付工程款428000元，由李建华出具了“利川市江源路项目部未付工程款对账单”予以了确认，加盖了北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司印章，从而确认了北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司欠付原告工程款为428000元。被告北京新谦诚公司庭审中提交的证据不足以证明应当继续抵扣欠付原告的工程款，对其抵扣的主张，本院不予支持。北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司的欠款行为，理应由被告北京新谦诚公司承担民事责任，原告要求被告北京新谦诚公司承担给付工程欠款的理由成立，本院予以支持。武汉新诚公司退出后不再是合同当事人，原告要求其承担责任没有依据，本院不予支持。被告利川靓利公司已不欠北京新谦诚公司工程款，原告要求其承担给付义务不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十九条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京新谦诚投资控股有限公司给付原告利川市琳琅商贸有限公司工程欠款428000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告利川市琳琅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元，由被告北京新谦诚投资控股有限公司承担7577元，原告利川市琳琅商贸有限公司承担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  周玉泉二〇一九年十一月七日书 记 员  周 涛
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执754号 申请执行人：施甸县大有商品混凝土有限公司，住云南省保山市施甸县仁和镇中和村**。 法定代表人：方建明，系该公司总经理。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，系该公司总经理 本院在执行申请执行人施甸县大有商品混凝土有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人泸州市第七建筑工程公司无法取得联系，且未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司有可供执行财产。本院于2019年11月19日将被执行人泸州市第七建筑工程公司列入失信被执行人名单和发布了限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  杨国富 审判员  陈亚楠 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋 旭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执811号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人宋光辉，男，1971年8月26日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执811号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢538号申请执行人：徐利海，男,1974年10月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包金壮子，男,1971年1月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。徐利海与包金壮子借款合同纠纷一案，本院已根据徐利海申请，依据（2018)内2223民初3155号判决书，于2019年11月25日终结执行。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保89号 申请人:康福林，男，1964年生，满族，农民。 被申请人：韩富焜，男，1962年生。 申请人康福林于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封并扣押，保全金额10000.00元，申请人提现金10000元进行担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封并扣押被申请人驾驶的吉Ｃ×××××号小型轿车，车辆查封扣押在铁岭县公安局交通警察大队车辆停车场，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与的等妨害执行的行为，查封期限为二年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1751号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：李凤英，女，1972年6月15日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2734号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤英在财付通支付科技有限公司085e9858e808a417ccb131c29@wx.tenpay.com账户内存款人民币1899.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月九日书记员  李 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10370号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13722号上诉人（原审原告）：夏建章，男，1970年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周清华，北京市泓清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京奉先恒通文化发展有限公司，住所地北京市房山区城关南关大街**北侧**。法定代表人：杨晓静，总经理。委托诉讼代理人：王全智，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京宏达永顺市场经营服务中心，，住所地北京市房山区城关南关大街**北侧法定代表人：余自强，主任。委托诉讼代理人：王化彪，男，该中心科长。上诉人夏建章因与被上诉人北京奉先恒通文化发展有限公司（以下简称恒通公司）、北京宏达永顺市场经营服务中心租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中夏建章起诉要求撤销双方的《商业街铺面租赁合同》，并返还商铺租金、押金，赔偿经济损失，虽然夏建章与恒通公司并未签订书面的合同，但双方达成口头协议约定租赁商业街商铺，故本案应在查明合同效力的基础上依法作出处理。一审判决未对撤销合同的请求作出处理，确有不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初7663号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人夏建章预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 王军华二〇一九年十一月二十八日法官助理 江 潇书 记 员 祝 石
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审252号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员。公民身份证号码：×××。 被执行人吉林市辣怪鸭食品有限公司，住所，住所地吉林市船营区越北镇晓光村**div> 法定代表人于长洪，董事长。 委托诉讼代理人于家佳，男，1986年12月15日出生，该公司生产总经理，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人吉林市辣怪鸭食品有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1090号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年7月，吉林市辣怪鸭食品有限公司未经国土资源主管部门批准在吉林市××区擅自占用311.38平方米集体土地建设库房，占用的土地符合越北镇土地利用总体规划，地类，地类为耕地的行为了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年12月14日对吉林市辣怪鸭食品有限公司作出吉市国土资告[2018]1090号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1090号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市辣怪鸭食品有限公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年12月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1090号行政处罚决定书，认定吉林市辣怪鸭食品有限公司未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对吉林市辣怪鸭食品有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的311.38平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积311.38平方米）；3、对非法占用的311.38平方米土地处以2179.66元罚款（耕地311.38平方米×7元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市辣怪鸭食品有限公司送达。在法律规定的期限内，吉林市辣怪鸭食品有限公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月8日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1093号催告书，并于同日向吉林市辣怪鸭食品有限公司送达。吉林市辣怪鸭食品有限公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1090号行政处罚决定书。 另查，吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会在2019年10月13日出具证明，并盖有公章，证明2018年7月建成的位于吉林市××区集体土地搭建的库房所有人为隋德臣，面积为311平方米，此库房所有权与吉林市辣怪鸭食品有限公司无关。隋德臣本人也于2019年10月13日出具证明，并带有亲笔签名，证明该库房是其本人所有，与吉林市辣怪鸭食品有限公司无关。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》；有被执行人吉林市辣怪鸭食品有限公司向本院提供的2份证明等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1090号行政处罚决定书认定事实不清、证据不足、处罚主体错误。综上，吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1090号行政处罚决定书不符合准予强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款（四项）、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年12月20日对被执行人吉林市辣怪鸭食品有限公司作出的吉市国土资罚字[2018]1090号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市规划和自然资源局负担（已交纳）。 申请执行人吉林市规划和自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 雷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2192号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，系该行行长。 被告：谢银芽，男，1973年10月2日出生，住湖南省祁东县。 被告：颜国英，女，1974年9月18日出生，住湖南省祁东县。 被告：衡阳市泰和房地产开发有限公司，，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路**（市工行江东支行**） 法定代表人：刘周文，系该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告谢银芽、颜国英、衡阳市泰和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行已交案件受理费2619元，予以退还。 审 判 员  张玉文 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  唐文君 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终214号 原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周敏祥，男，1966年3月31日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市市中区。2006年5月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2019年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人梅文康，四川双荣律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人周敏祥犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）川1112刑初89号刑事判决。原审被告人周敏祥对判决不服，提出上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省乐山市五通桥区人民法院判决认定： 1.2019年5月5日凌晨，吸毒人员海某（绰号“刘某”）经电话联系，在乐山市市中区农民街互联超市处向被告人周敏祥购买200元的海洛因，并微信转账支付毒资200元； 2.2019年5月5日晚，吸毒人员林某经电话联系，在乐山市市中区牛咡桥社区旁公厕附近用现金向被告人周敏祥购买50元的海洛因； 3.2019年5月6日凌晨，海某经电话联系，在乐山市市中区农民街互联超市处向被告人周敏祥购买400元的海洛因，并微信转账支付毒资； 4.2019年5月6日下午，林某经电话联系，在乐山市市中区牛咡桥社区旁公厕附近用现金向被告人周敏祥购买50元的海洛因； 5.2019年5月7日凌晨，海某经电话联系，在乐山市市中区农民街互联超市处向被告人周敏祥购买300元的海洛因，经周敏祥同意，海某微信支付180元和现金支付100元，共计280元毒资； 6.2019年5月7日下午，林某、海某均电话联系被告人周敏祥购买海洛因，周敏祥在去交易路上被公安机关挡获，从周敏祥身上查获疑似毒品海洛因共9包（经称量，净重共计0.49克），依法予以扣押。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，上述9包疑似毒品中全部检出海洛因成分。 原判以经过庭审示证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，到案经过，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息、尿检材料、行政处罚决定书，提取笔录、称量笔录、检定证书、毒品照片、扣押决定书、扣押清单，理化检验报告书，通话清单，微信交易记录及转账照片，辨认笔录，证人海某、林某、周某的证言，周敏祥的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为，被告人周敏祥多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人周敏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元；对已扣押的毒品依法予以没收，对被告人周敏祥的违法所得人民币980元予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）周敏祥及其指定辩护人辩称周敏祥于2019年5月5日、6日不在乐山，不应认定其于2019年5月5日、6日贩卖毒品；吸毒人员海某于2019年5月6日微信转账400元给周敏祥系还打游戏差的钱，而非毒资。周敏祥还辩称原审法院未采纳公诉机关提出的量刑建议，量刑过重。 经审理查明，四川省乐山市五通桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证，本院审理过程中未发生变化。二审期间，上诉人（原审被告人）及其指定辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）周敏祥多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于周敏祥及其指定辩护人提出周敏祥于2019年5月5日、6日不在乐山，不应认定其于2019年5月5日、6日贩卖毒品，以及吸毒人员海某于2019年5月6日微信转账400元给周敏祥系还打游戏差的钱，而非毒资的辩解辩护意见，经查，周敏祥在侦查阶段的多次稳定供述均证实其于2019年5月5日、6日四次贩卖毒品给吸毒人员林某或海某，与证人林某、海某的证言及辨认笔录相印证；周某的证言证实周敏祥随身携带装有海洛因的小铁盒，每次接到电话后都会携带该铁盒出门；通话清单证实周敏祥与林某、海某在每次毒品交易前均有电话联系，且2019年5月5日至7日通话地点均为乐山市；微信交易记录证实周敏祥于2019年5月5日、6日收到海某转账，与周敏祥在侦查阶段的供述及海某的证言吻合，周敏祥及其指定辩护人关于周敏祥于2019年5月5日、6日未贩卖毒品及海某微信转账400元不是毒资的辩解辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于周敏祥提出原审法院未采纳公诉机关提出的量刑建议，量刑过重的辩解意见，经查，本案中周敏祥七次贩卖海洛因，当场从其身上查获海洛因9包净重0.49克，属于情节严重，周敏祥在一审庭审中当庭翻供否认主要犯罪事实，原审法院根据周敏祥犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照“人民法院对于人民检察院提出的量刑建议经审理认为不当，且人民检察院不调整量刑建议的，应当依法作出判决”的规定，作出的量刑并无不当，周敏祥关于量刑过重的辩解意见不成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 雷云霞 审 判 员 龙旭宏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2446号被执行人江苏溧阳建设集团有限公司、沁阳市宏伟置业有限公司：你与申请执行人郭帅奇为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫0882民初163号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：江苏溧阳建设集团有限公司向申请人支付工程款805556.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市宏伟置业有限公司在欠付工程款的范围内承担支付义务。负担案件受理费11855元、测绘费17262元，申请执行费10456元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终919号 上诉人（原审被告）：烟台天良食品有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇埠西头村。 法定代表人：姜筱函，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛东澳食品科技有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处辽阳路**。 法定代表人：丁芝小，经理。 上诉人烟台天良食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台天良食品有限公司上诉称，原审认定事实不清，上诉人住所地、合同履行地及货币支付地均在烟台市牟平区。根据法律规定，本案应由烟台市牟平区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《设备买卖协议》未约定合同履行地点，争议标的是支付设备款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，故其选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月六日 书记员  张雪平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3638号原告：吴国庆。被告：张明。本院在审理原告吴国庆与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告吴国庆于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国庆撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告吴国庆已预交），由原告吴国庆负担。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十一月四日书 记 员  李盼盼
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6891号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：刘琳玲，该公司职工。委托代理人：董云飞，该公司职工。被告：刘金英，女，1968年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李福伸，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常秀英，女，1966年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李福伟，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李璐远，女，1993年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李刚，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘金英、李福伸、常秀英、李福伟、李璐远、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人董云飞，被告常秀英、李福伟、李璐远到庭参加了诉讼，被告刘金英、李福伸经本院公告送达开庭传票，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月27日，被告刘金英、李福伸因资金周转困难从安徽太和农村商业银行股份有限公司处贷款500000元，约定月利率8.7‰，借款期限11个月，并亲笔签订个人额度借款（担保合同），由被告常秀英、李福伟、李璐远、李刚提供担保。借款到期后，经原告多次前去催要，被告刘金英、李福伸未按合同约定履行还款义务，被告常秀英、李福伟、李璐远、李刚也未履行担保义务。为此，依法起诉，要求被告刘金英、李福伸即时偿还贷款本金498943元，利息27491.76元，本息合计526434.76元，被告常秀英、李福伟、李璐远、李刚承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。被告刘金英、李福伸、李刚未予答辩，也未提供证据。被告常秀英、李福伟辩称：尚欠500000元左右是事实，我们是担保人，要求先行拍卖李福伸财产予以清偿。被告李璐远辩称：尚欠500000元左右是事实，我是担保人，我是被李福伸诱逼签字的，李福伸是我的父亲。经审理查明：2018年7月27日，被告刘金英、李福伸因资金周转困难从安徽太和农村商业银行股份有限公司处贷款500000元，约定月利率8.7‰，借款期限11个月，并亲笔签订个人额度借款（担保合同），由被告常秀英、李福伟、李璐远、李刚提供担保。借款到期后，经原告多次前去催要，被告刘金英、李福伸未按合同约定履行还款义务，被告常秀英、李福伟、李璐远、李刚也未履行担保义务。为此，原告诉讼来院，要求被告刘金英、李福伸即时偿还贷款本金498943元，利息27491.76元，本息合计526434.76元，被告常秀英、李福伟、李璐远、李钢承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人额度借款（担保）合同、最高额保证合同、存货第三方属地监管协议、太和县马集乡港集村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息并加收罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金英、李福伸共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金498943元，利息27491.76元（利息计算至2019年6月28日，之后利息按合同另计），合计526434.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告常秀英、李福伟、李璐远对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9064元，诉讼保全费3152元，合计12416元，由被告刘金英、李福伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  谭 贺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4611号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨亮，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：王海叶，女，1981年9月出生，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：杨永刚，男，1984年3月出生，汉族，现住内蒙古。被执行人：杨海燕，女，1986年10月出生，汉族，现住内蒙古。被执行人：王军喜，男，1977年6月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨亮、王海叶、杨永刚、杨海燕、王军喜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亮、王海叶偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，杨永刚、杨海燕、王军喜承担连带责任。案件受理费5400元及执行费9450元，由杨亮、王海叶、杨永刚、杨海燕、王军喜负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4611号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2811号原告：平泉砼实建筑材料有限公司。住所地：平泉市平泉镇红山嘴村。法定代表人：任会东，董事长。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被告：平泉佳德页岩制造有限公司。住所地：平泉市南五十家子镇南五十家子村**。法定代表人：孙九江，经理。原告平泉砼实建筑材料有限公司与被告平泉佳德页岩制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。平泉砼实建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告混凝土款75520.00元及利息；2、要求被告按合同约定给付律师代理费4000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告购买原告公司混凝土256立方，金额75520.00元，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，被告没有按合同约定付款，我公司支付律师费用由被告负担。为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告平泉砼实建筑材料有限公司在诉讼过程中，对被告法定代表人的地址提供不祥，被告单位无人值班，又未按期缴纳公告费用，致原告起诉的相关材料无法送达被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平泉砼实建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年十一月五日书记员  杨丽杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7067号李敬、天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司：原告李敬与被告天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2019）第1905号仲裁调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7067号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初1358号原告：湖南佳格里物业服务有限公司，住所地：湖南省安仁县八一东路雄森豪庭****。法定代表人：陈佳才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，湖南佳格里物业服务有限公司法务部员工。被告：邓文兵，男，汉族。原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告邓文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理过程中，原告湖南佳格里物业服务有限公司以被告邓文兵已交纳物业服务费为由，于2019年11月29日主动向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓文兵的起诉。本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司申请撤回对被告邓文兵的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佳格里物业服务有限公司撤回对被告邓文兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司负担。审判员  阳清梅二〇一九年十一月二十九日书记员  邝丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2063号原告：胡小敏，男，1977年7月15日生，汉族，住四川省南部县。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告胡小敏与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告胡小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡小敏撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执393号之二申请执行人：米艺辉，农民。被执行人：李玲，农民。本院在执行米艺辉与李玲民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人李玲无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人李玲纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月十八日书记员  武梦静
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保645号申请执行人赵国丽，女，1985年2月4日生，汉族，住盐山县。被执行人胡延禄，男，1986年8月6日生，汉族，住盐山县。本院在执行赵国丽与胡延禄借款合同纠纷一案中，依申请保全人赵国丽之申请保全被保全人胡延禄财付通、银行存款111819元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人胡延禄财付通、银行存款111819元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十一月七日书记员  卢 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5185号之一 原告：陈利宏，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州方贝文化传播有限公司，组织机构代码号661705569，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道彩虹嘉苑****。 负责人：方新军，总经理。 被告：方新军，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈利宏诉被告衢州方贝文化传播有限公司、方新军合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告陈利宏以与被告自行庭外和解为由向本院申请撤回对被告衢州方贝文化传播有限公司、方新军的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈利宏撤回对被告衢州方贝文化传播有限公司、方新军的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈利宏承担。 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 余河洲 二〇一九年十一月七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2774号之一申请执行人:苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村804乡道。法定代表人：曹建平。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被执行人:徐峰，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会与被执行人徐峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0507民初1495号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会截止2017年12月31日尚欠的占有使用费人民币77646.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币870元，由被告徐峰负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，立案执行标的为78516.63元。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月6日本院对其限制高消费，并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年8月8日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币7691.88元(申请执行人申请对被执行人徐峰的银行帐户予以解封)，并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月28日，本院赴被执行人住所苏州市相城区太平街道××村村委会调查，据村工作人员反映，被执行人有宅基地房，但未拆迁，平时不在村里出现，具体情况不详。4、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币78516.63元，执行到位7691.88元，未执行到位70824.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4448号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙丹，女，1982年9月16日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5446号申请执行人长沙银行股份有限公司。负责人朱玉国。被执行人毛永炮。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人毛永炮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛永炮存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人毛永炮收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  王爱云二〇一九年十一月十二日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1896号罪犯张杰，男，1980年11月15日出生于陕西省华阴市，汉族，大学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2017年9月7日作出(2017)陕0582刑初55号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；责令退赔5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。2017年9月8日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9556号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁特特，男，1992年7月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市兴平市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁特特信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9556号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    冯梅丽 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5806号原告：徐建辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：鲁刚，男，1957年2月22日出生，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路宝石花物业管理有限公司，地址大庆市让胡路区方晓**大众创业孵化基地创新楼**房间。本院在审理原告徐建辉与被告鲁刚、大庆市让胡路宝石花物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐建辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建辉回起诉。案件受理费150(已减半收取)，由原告负担。审判员  冯玉环二〇一九年十一月二十八日法官助理郑雪东书记员郭春玲
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4586号原告：毛俊鹏，住青海省西宁市。被告：谢成梁，住青海省西宁市。原告毛俊鹏与被告谢成梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊鹏、被告谢成梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛俊鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付车辆维修费8084元，施救费140元，合计8224元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日15时,被告谢成梁驾驶车牌号为×××号小型客车,在××区门口处由北向东左转弯时,与原告由南向北行驶的车牌号为××××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。2019年8月10日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢成梁负此次事故主要责任、原告毛俊鹏负此次事故次要责任。事故发生后,原告通过中国人民财产保险股份有限公司对该车进行了定损,中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书确认此次事故给原告车辆造成的损失为8084元。事故发生后,原告曾多次找被告协商解决此事遭拒，遂自行将车辆修理完毕。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谢成梁辩称，原告所述属实。我也愿意承担原告修车的费用，但前提是原告要将其修车时所维修、所更换的零部件拿来给我，经我核对后才予以赔偿，负责不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的维修费发票、施救费发票、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的零部件更换项目清单，本院认定如下：原告毛俊鹏向本院提交了零部件更换项目清单，意在证明车辆受损后由保险公司出具零部件更换清单，原告遂按照清单修理车辆的事实，被告谢成梁对该组证据的真实性有异议，认为原告应该拿出具体维修、更换的零部件，经被告查看后再予以确认。本院认为，该份清单盖有中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司理赔业务专用章，与该保险公司出具的车辆损失情况确认书相互印证，原告虽不认可该份更换项目清单的真实性，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对该份证据，本院予以确认。被告谢成梁未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日15时,被告谢成梁驾驶车牌号为×××号小型客车,在××区门口处由北向东左转弯时,与原告由南向北行驶的车牌号为××××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。2019年8月10日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢成梁负此次事故主要责任、原告毛俊鹏负此次事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司对该车进行了定损,确认此次事故给原告车辆造成的损失为8084元。事故发生后,原告曾多次找被告协商解决此事遭拒，遂自行将车辆修理完毕，现要求被告赔偿修理车辆所花去的费用，遂形成本案纠纷。另查，被告谢成梁所投保的交通事故责任强制保险已于2019年7月24日到期，保险公司对此次交通事故无法理赔。本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人因交通事故车辆受损，其所遭受的合法损失应当得到赔偿。原告毛俊鹏向法庭提交的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票，其对自己主张的诉求，已完成初步的举证义务。被告谢成梁对此次交通事故的认定、责任划分及车辆损失确认书均认可，但对零部件更换项目清单不予认可，强调原告毛俊鹏应将该车所维修，所更换的部件拿给自己，经自己确认后再予以赔付。本院认为，原、被告发生交通事故后，被告谢成梁作为此次道路交通事故主要责任者，理应积极协助原告毛俊鹏完成车辆的修理及理赔工作，但原告毛俊鹏多次要求与被告谢成梁协商，均遭到拒绝，原告遂自行修理车辆。现被告谢成梁以原告毛俊鹏提交的维修更换清单有出入为由，要求原告将所维修的部件提供给自己，于法无据，且在庭审中亦未向法庭提交证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告应对自己的消极行为承担责任，故对原告维修车辆的费用8084元，被告应承担70%为宜，即为5658.8元；原告承担30%，即为2425.2元；关于原告主张的施救费140元，被告表示认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：被告谢成梁于判决生效后立即给付原告毛俊鹏车辆维修费及施救费共计5798.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢成梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 宋 罕 二〇一九年十一月一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1893号 刘绍祥、孙禹： 本院于2019年11月11日立案执行的(2019)吉0204执1893号申请执行人刘绍祥与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3765号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款469元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款469元给付申请执行人刘绍祥，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 (2019）陕0402民初6374号原告：咸阳诚信建筑机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX1098，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：孔学工，男，系该公司总经理。 被告：李未来，男，1988年11月5日生，汉族，陕西省西咸新区人，大专文化，现住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟凡真，男，系陕西弘业律师事务所律师。 被告：孔龙涛，男，1989年4月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，现住陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳诚信建筑机械有限公司诉被告李未来、孔龙涛合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳诚信建筑机械有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳诚信建筑机械有限公司撤回起诉。诉讼费用5148元，减半收取2574元，由原告咸阳诚信建筑机械有限公司承担。         审  判  员   文  娟 二0一九年十一月二十二日 书  记  员   蒋  璐  1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2282号申请执行人谌某，女，被执行人李某某，男，申请执行人谌某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初2289号民事判决书已经发生法律效力。权利人谌某于2019年8月7日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李某某仅还款38172.35元（已发还申请执行人）。本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人李某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人谌某亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某现暂无可供执行的财产，申请执行人谌某亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2289号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2289号民事判决书确定的义务。申请执行人谌某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十六日书记员  张鸿志
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执900号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：李茂跃，男，1986年7月13日出生，苗族，原住龙山县隆头镇光明村****，现住龙山县。被执行人：向琴，女，1985年5月23日出生，土家族，，原住龙山县隆头镇光明村**现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂跃、向琴借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢341号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：付小然，女，1978年11月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人付小然借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人付小然的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人付小然的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2222号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十一月二十七日书记员 刘       宇       琦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1338号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。被执行人:高健，男，1982年11月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高健民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月六日法官助理张海涛书记员宋佰利
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执恢132号 申请执行人：王水只，男，1954年1月12日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：鹤壁市先创电子有限公司（原鹤壁市先传电子科技有限公司），住所地鹤壁市山城区汤河街九巷。 法定代表人：程建奎，该公司经理。 申请执行人王水只与被执行人鹤壁市先创电子有限公司租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初564号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，鹤壁市先创电子有限公司于判决书生效之日起十日内向王水只支付租金20000元。因鹤壁市先创电子有限公司未按法律文书确定的期限履行，王水只2018年7月2日首次向本院申请强制执行，执行期间，双方当事人达成和解协议，分批分期履行，本案终结执行。2019年5月10日，因被执行人鹤壁市先创电子有限公司仅履行一万余元就未按期履行，申请人王水只向本院申请恢复对鹤壁市先创电子有限公司的强制执行，本院于当日依法立案恢复强制执行，立案标的为5466.67元，本次执行过程中执行到位2500元，已支付给申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人法定代表人程建奎于2019年7月18日经传唤到本院，向本院申报财产：鹤壁市先创电子有限公司已关门停止生产，没有收入来源，愿意每月从子女所给生活费中拿出一部分用于偿还对王水只的债务。陈建奎于2019年5月至2019年9月之间分别向本院过路款账户转入共计2500元用于偿还对申请人王水只的债务； 二、本院于2019年5月10日、2019年5月28日、2019年6月21日、2019年7月15日、2019年8月2日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月14日先后八次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索； 三、本院于2019年6月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁市先创电子有限公司的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果显示：被执行人鹤壁市先创电子有限公司名下无房产登记信息； 四、本院于2019年6月13日前往鹤壁市不动产登记中心查询鹤壁市先创电子有限公司的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：鹤壁市先创电子有限公司未查到不动产登记信息； 五、本院于2019年7月17日限制被执行人鹤壁市先创电子有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 六、本院于2019年7月17日将鹤壁市先创电子有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒； 七、本院于2019年10月31日对申请执行人王水只进行终本约谈，向其告知上述财产调查结果，并向其告知了终结本次执行程序的法律后果及相关权利，王水只书面认可法院调查工作，表示无法提供被执行人的其他财产线索并书面向本院申请本案终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复强制执行； 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位2500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2966.67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均以处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执恢132号执行案件的本次执行程序。 被执行人鹤壁市先创电子有限公司负有继续向申请执行人王水只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月七日 书记员 张炜炜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1556号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜吉庆，男，1952年3月23日出生，汉族，住张掖市，退休职工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖市甘州区党寨镇人民政府。法定代表人：张家君，系该镇政府镇长。原审第三人：张掖市甘州区党寨镇畜牧兽医站。负责人：汤彤国，系该站站长。再审申请人杜吉庆因与被申请人张掖市甘州区党寨镇人民政府(简称党寨镇人民政府)、原审第三人张掖市甘州区党寨镇畜牧兽医站劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杜吉庆申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决，2000年11月15日，经原张掖市纪委和原张掖市畜牧局联合调查后作出《关于反映党寨乡畜牧站有关问题的调查报告》，其中调查结论明确载明“97年2月至今实欠职工工资，其中欠杜吉庆14650.50元”，该报告存档于张掖市甘州区纪委，申请调取；2.二审认定申请人系党寨镇聘用制干部、畜牧站财务并非由镇政府统管的事实缺乏证据证明；3.“应付账情况说明”是在畜牧局与镇政府协调后对畜牧站账务问题清查后作出的，“会计移交表”是由畜牧局会计监交，畜牧站负责人接收，能够证实挂账拖欠申请人39555.87元应付账，二审对该应付账不认定为工资适用法律错误，且与已生效裁定书认定的事实矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。再审审查过程中，杜吉庆书面申请李全平出庭作证。本院经审查认为，杜吉庆认为其原为党寨镇畜牧兽医站站长，1997年至2003年5月的工资应由党寨镇人民政府支付，故经劳动仲裁后提起诉讼，主张党寨镇人民政府支付拖欠的工资39555.87元。据此，本案再审审查的焦点为党寨镇人民政府是否应支付杜吉庆39555.87元的工资。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，杜吉庆为证明党寨镇人民政府拖欠其39555.87元工资的主要证据包括《党寨镇畜牧兽医站会计移交表》和《关于清查杜积庆应付帐情况说明》，审查该两份证据，情况说明载明“挂账类总额39555.87元，其中住房集资款及工资31631.01元，其他7924.86元”，挂账时间重点从2000年12月31日至2012年；移交表中应付账款明细应付杜吉庆项下为39555.87元，未清理原因载明“近年来累计未付款”，而应付其他人员项下载明的未清理原因明确载明为“工资”“办公费”等。上述两证据记载的内容无法证明应付款项为工资39555.87元。杜吉庆申请再审时提交的《关于反映党寨乡畜牧站有关问题的调查报告》所指被调查对象是畜牧站，其中能反映1997年2月至2000年11月畜牧站职工工资没有造表发放的原因是1997年2月至1998年3月畜牧站的账目由乡政府统管以及1998年3月至2000年7月畜牧站承包未核算，虽然载明“欠杜吉庆14650.50元”工资，但对职工工资的处理意见中仅指出“乡政府尽快移交97年3月以后统管的账目（99年防疫费），以便兑现职工的工资”，并不能直接确定畜牧站职工工资的实际发放主体系党寨政府。再从诉讼中杜吉庆提交的畜牧站承包合同看，能够反映2003年5月之前畜牧站由杜吉庆承包经营管理，且载明经营管理主要“是独立核算，自负盈亏，职工工资自收自支”，结合诉讼中杜吉庆认可1997年至2003年以前畜牧站都是自收自支，二审中对原甘州区畜牧局副局长马小平、甘州区畜牧站副站长王东辉的调查亦反映2003年以前畜牧站是自收自支，考量之后畜牧局出具并由清查组成员签字的补充说明载明经重新核查应付杜吉庆账款失实，应在审计后作出结论的情况，本院无法形成1997年至2003年5月党寨镇人民政府应支付杜吉庆工资39555.87元的确认，故二审驳回杜吉庆“判决被告支付原告工资39555.87元”的诉讼请求并无不当。至于杜吉庆所提二审认定的事实与已生效民事裁定相矛盾的问题。经查，杜吉庆曾提起诉讼主张支付工资，人民法院因其所提诉讼属于劳动争议纠纷范畴但未经劳动仲裁前置程序而驳回其起诉，案件未进行实体审理，仅是依据杜吉庆主张的具体事项从程序上驳回其起诉，并未对争议的实体法律关系和相关法律事实作出判定，加之已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实仅具有预绝效力，而非既判力，故杜吉庆该项申请理由不能成立。关于再审审查期间杜吉庆申请证人出庭作证的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，故杜吉庆在本案再审审查期间申请证人出庭作证本院无法支持。综上，杜吉庆的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回杜吉庆的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 刘 艺 二〇一九年十一月二十五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初923号原告（申请执行人）：邱建华，男，1951年2月20日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨承亮，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：张丽，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：彭泽燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市巴**。被告（申请执行人）：刘华容，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：杨雪梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省苍溪县。被告（申请执行人）：张琼英，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省达县。被告（申请执行人）：张书茂，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：刘洪，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：牟笛，女，汉族，1984年2月25日出生，住成都市成华区。被告（申请执行人）：林建艾，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省成都市。被告（申请执行人）：罗正美，女，汉族，1956年7月11日出生，住四川省成都市锦江区。被告（申请执行人）：何吉兵，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市潼**。被告（申请执行人）：李成军，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。被告（申请执行人）：黄亚利，女，满族，1964年1月11日出生，住四川省成都市青羊区。被告（申请执行人）：彭韵晴，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市潼**。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（申请执行人）邱建华与被告（申请执行人）杨承亮、张丽、彭泽燕、刘华容、杨雪梅、张琼英、张书茂、刘洪、牟笛、林建艾、罗正美、何吉兵、李成军、黄亚利、彭韵晴，被告（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）邱建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）邱建华撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  李文莉人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7854号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。法定代表人：邢惠惠，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘帮明，男，1972年8月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市蚰岩满族自治县。原告太和县惠民运输有限公司（以下简称“惠民公司”）与被告刘帮明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加诉讼。被告刘帮明经本院开庭传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。“惠民公司”向本院提出诉讼请求：①请求依法判令解除原告“惠民公司”与被告刘帮明签订的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**《挂靠经营合同》。②本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，原被告经双方协商，被告将皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）挂靠在原告名下从事经营运输，双方签订了《车辆挂靠协议》，该协议约定：“甲方自愿将自己购买的主车车牌号为皖Ｋ×××**，发动机号1613E092817，车架号LRDS6PEBXDR010892欧曼牌重型半挂牵引车，挂车车牌号为皖Ｋ×××**，品牌鲁岳牌，车辆型号LHX9404挂靠在原告公司名下进行营运；甲方必须按期办理车辆保险，如车辆未办理保险或保险到期后脱保的，乙方有权随时解除与甲方签订的挂靠协议，由此产生的一切费用由均有甲方承担”，该协议签订后，合同在履行过程中，由于被告违反该协议的约定，未能按期办理车辆保险，为此，原告提起诉讼。刘帮明没有到庭答辩也未提供相关证据。本院经审理查明认定的事实如下：2013年5月24日，刘帮明自购了欧曼牌皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（鲁岳牌皖Ｋ×××**），刘帮明欲将上述自购车挂靠在太和县惠民运输有限公司名下经营。于2013年6月24日，太和县惠民运输有限公司（代表乙方）与刘帮明（代表甲方）签订了《车辆挂靠协议书》一份，协议第一条约定：“甲方自愿将自己购买的主车车牌号为皖Ｋ×××**，发动机号1613E092817，车架号LRDS6PEBXDR010892欧曼牌重型半挂牵引车，挂车车牌号为皖Ｋ×××**，品牌鲁岳牌，车辆型号LHX9404挂靠在乙方名下经营，在挂靠期间甲方必须按期办理车辆保险，如车辆未办理保险或保险到期脱保的，乙方有权随时解除与甲方签订的挂靠协议，且由此产生的一切费用由均有甲方承担”。上述合同签订后，因合同在履行过程中，刘帮明对车辆未能按期办理车辆保险，致使保险到期后车辆脱保，为此，原告“惠民公司”提起诉讼，诉讼请求：①请求依法判令解除原被告之间签订的关于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**《车辆挂靠协议》。②本案诉讼费由被告承担。上述事实，有下列庭审经原告举证的原告太和县惠民运输有限公司营业执照、法人代表身份证、刘帮明身份证复印件、行驶证复印件、《车辆挂靠协议》、车辆未能按期办理车辆保险机动车信息查询结果单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：2013年6月24日，太和县惠民运输有限公司与刘帮明签订了《车辆挂靠协议书》，协议约定了刘帮明自愿将自购主车车牌号为皖Ｋ×××**/挂车车牌号为皖Ｋ×××**，挂靠在“惠民公司”名下经营，在挂靠期间刘帮明必须按期办理车辆保险，如车辆未办理保险或保险到期脱保的，“惠民公司”有权随时解除与甲方签订的挂靠协议，上述协议属于双方自愿签订，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同在履行过程中，现因刘帮明对车辆未能按期办理车辆保险，致使保险到期后车辆脱保，从而使“惠民公司”无法监管该车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人可以解除合同。据此，对于原告“惠民公司”提出“请求依法判令解除原告“惠民公司”与被告刘帮明签订的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**《挂靠经营合同》”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：解除2013年6月24日原告太和县惠民运输有限公司与被告刘帮明签订的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**《车辆挂靠协议书》本案诉讼费减半收取50元，由被告刘帮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一九年十一月十四日书记员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执715号申请执行人刘志本，男，1955年3月14日出生，汉族，住雄县。被执行人朱春红，女，1988年03月28日出生，汉族，住雄县。被执行人常群英，男，1970年07月12日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人刘志本与被执行人朱春红、常群英追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议，不再需要法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十一月二十六日书记员  李祖光
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢303号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**，组织机构代码：005793120。被执行人：潍坊佳华工贸有限公司，住所，住所地潍坊市外商投资开发区工业一街南首机构代码：769736375。被执行人：诸城金辉塑料有限公司，住所，住所地诸城市枳沟镇驻地机构代码：68481221X。被执行人：范视国，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：高守艳，女，1972年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市，本院依据（2016）鲁0702民初2048号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊佳华工贸有限公司、诸城金辉塑料有限公司、范视国、张宇、高守艳借款担保合同纠纷一案中，申请执行标的额为3174517.88元。本院于2019年7月25日向被执行人潍坊佳华工贸有限公司、诸城金辉塑料有限公司、范视国、张宇、高守艳公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日、2019年11月4日经网络查控，无银行、车辆等可供执行的财产，轮候冻结被执行人工资账户；2、轮候查封被执行人名下房产3套，土地一处，因系轮候查封，无法处置；3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2019年11月28日，申请人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十一月二十八日代书 记员  吕洁洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2837号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王雪燕，女，1995年9月21出生，汉族，住现羁押于郑州。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初257-1号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王雪燕银行存款、收入41620.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2144号 原告：任洪喜，男，1989年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：齐绍超，男，1996年9月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 任洪喜与齐绍超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告任洪喜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任洪喜撤诉。 案件受理费102元由原告负担。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  刘丽杰 人民陪审员  王丽芹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  柳孔飞
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执1870号            当事人基本情况              申请执行人              申请人高xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人郝x，男，汉族，19xx年x月xx日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人张x，女，汉族，19xx年x月x日出生，个体，现住址同上，系申请人郝x妻子，公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特128号      一、申请人郝x、张x于2019年5月30日前返还申请人高xx借款本金20000元。如逾期，则从2018年3月26日起按月息2分支付利息至还清款之日止。      二、申请人郝x、张x于2019年5月30日前支付申请人高xx借款利息1400元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年07月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2、2019年07月15日、2019年11月06日本院通过全国执      行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。      本院通过全国执行网络查控系统对被行      人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。      3、2019年07月23日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、建      局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下无房产登记信息      4、2019年02月21日本院以（2019）内0802执保44号民事裁定书书查封被执行人郝x所有的x货车一辆（x）。      5、 2019年07月19日本院向被执行人郝x、张x发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的给付义务，被执行人未在期限内履行，2019年11月6 日决定对被执行人发布限制消费令。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂      不宜处置，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  伟                                                审判员 贾  磊                                                          二0一九年十一月六日                                                              书记员 王媛枫
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1226号 罪犯张彦，性别男，1983年01月21日出生，汉族，河北省邢台市桥**人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省南和县人民法院于2017年02月28日作出（2016）冀0527刑初198号刑事判决，以张彦犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。河北省邢台市中级人民法院于2017年04月25日作出（2017）冀05刑终202号刑事裁定，准许上诉人张彦撤回上诉。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张彦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张彦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张彦入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张彦减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6433号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：彭海华，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地福建省政和县，住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与彭海华金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执554号之二申请执行人：金超，男，1982年5月1日出生，汉族，住安国市。被执行人：霍旺，男，1996年5月20日出生，汉族，住安国市。申请执行人金超与被执行人霍旺为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初1147号民事调解书，已发生法律效力。被执行人霍旺至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍旺在河北省农村信用社联合社6230250151701678463_1账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十一月五日书记员  丁佳硕
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1168号之二被执行人刘卫强，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执1168号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘卫强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘卫强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币184.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十七日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2640号 申请执行人：陈立川，男，1961年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：谭泽华，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。 申请执行人陈立川与被执行人谭泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，无房产登记信息、有车辆登记信息但实际未控制暂无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月六日 书记员 李 鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，行长。被告：周某，男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十一月二十二日书记员  彭昌斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4928号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被执行人：董丽琴,女,1983年12月3日生,汉族，，住所地张家港市申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人董丽琴银行卡纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2018)苏0582民初15090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、董丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金73870.77元、分期手续费2273.64元及相应的利息、还款违约金（截止2018年11月6日,利息3855.09元、还款违约金4497.90元，自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、案件受理费1912元，财产保全费1020元，由董丽琴负担。因被执行人董丽琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，立案执行标的为104242.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月27日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人董丽琴邮寄送达，责令被执行人董丽琴履行债务，但被执行人董丽琴未按执行通知指定的期间向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月6日，因被执行人董丽琴拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人董丽琴纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人董丽琴罚款1000元。2、2019年7月26日、2019年10月29日、2019年11月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,并扣划执行人董丽琴存款834.6元(已发放给申请执行人)，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月20日，本院到被执行人暂住地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位834.6元，未执行到位标的103408.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位834.6元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十六日书记员 钱玮俞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1142号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘学照、李华标、刘丽、罗付良。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月二十三日书记员 段浩文
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行审131号 申请执行人本溪满族自治县林业和草原局，住所地本溪满族自治县小市镇长江南路**。 法定代表人马君明，该局局长。 委托代理人刘德玉，本溪满族自治县草河口森林公安派出所所长。 被执行人林利，男，1977年6月18日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，户籍地址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人林利于2018年5月在未经林业部门审批的情况下，指使他人使用沙子、水泥、石头等在草河掌镇××村短坝沟林地内（16林班11-1小班、5林班3-1小班）建造房屋，擅自改变林地用途974平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人本溪满族自治县林业局于2018年10月15日作出本满某公某罚决字[2018]第151号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款9740元。2018年12月10日，被执行人林利缴纳了罚款9740元，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定书生效后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。2019年9月27日，申请执行人向被执行人作出了本林执催字[2019]第057号《本溪满族自治县林业局履行行政决定催告书》。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的强制执行申请。 本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下： 对本满森公林罚决字[2018]第151号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 李 洋 审判员 崔丽丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵轩 书记员孙晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1483号 原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。 法定代表人：高明春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张贤锋，男。 被告：姜桂英，女。 原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告姜桂英物业服务合同纠纷一案,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘扬
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1975号之一申请执行人：牛爽，男，1989年10月16日生，满族，住锦州市太和区。被执行人：锦州凯信矿山机械有限公司，住所地锦州市太和区长城里**。法定代表人：王继东，该公司董事长。申请执行人牛爽与被执行人锦州凯信矿山机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0711民初1717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州凯信矿山机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛爽于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款11869元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州凯信矿山机械有限公司在银行有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务。被执行人名下有一处房屋，但已办理抵押，不宜处置。被执行人名下无车辆、股权等可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人牛爽，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣