wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1453号原告：杨正华，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省公安县人，住址：湖北省公安县。被告：余焕泰，男，1957年4月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。原告杨正华与被告余焕泰合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨正华、被告委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工人工资100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年承担被告的防水工程，2016年工程结束。被告结算了部分工程款，余下隆阳区妇幼保健院地下室工程款60000元未结。另外其他工程防水款项70000元，经原告妻子催讨，被告给付30000元，剩余40000元未付。以上合计100000元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告余焕泰辩称，原告所说与事实不符，被告于2017年7月12日与原告进行结算，欠原告70000元，其中包含原告所说的隆阳区妇幼保健院地下工程款；被告已偿还原告32000元，不是原告所说的30000元，因此现在被告欠原告38000元，请求驳回原告不实的部分诉讼请求，诉讼费用由原告承担。为证明诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据并经庭审质证：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格；3、2016年7月1日结算单复印件一张及2016年7月12日欠条复印件一张，拟证明被告欠款100000元的事实。为辩解及证明相关事实，被告提交如下证据并经庭审质证：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、说明一张，拟证明被告欠原告70000元；3、汇款电子回单复印件2张，拟证明被告向原告妻子支付32000元。被告对原告提交证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告对被告提交证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议。本院经审理认定事实如下：原告从2009年开始承包被告多个工地的防水业务。2016年7月12日，双方对2015年以前的项目进行结算，被告写下欠条一张，载明：“结至2015年底所有账目已结清，共欠人民币柒万元整（70000元）”，欠条上方记载“隆阳区妇幼保健院地下室工程款未结，”字样。另查明，原告陈述：隆阳区保健院地下室防水工程从2016年2月份开始施工，同年5月份完工。当时原、被告口头约定工程款项为60000元，双方未结算。2017年7月12日的欠条系被告与原告妻子张凡菊结算所写。原告妻子张凡菊于2018年10月25日去世。本院认为，原告多次从被告处承包防水工程，双方均没有向法庭提供承包工程的相应资质，承包合同应属无效合同。但合同已经实际履行完毕，并于2016年7月12日进行了工程结算，被告出具了一份欠款70000元的欠条，庭审中双方对该金额及被告已支付32000元的事实均予以确认，故被告还应向原告支付款项38000元。关于原告从被告处承包的云南省保山市隆阳区妇幼保健院地下室防水工程款的问题，原告未能提供确实充分证据证明其施工完成的分包工程的工程款具体数额，亦未提交结算单，故原告应承担举证不能的后果，本院在本案中对原告要求被告支付该项工程60000元工程款的诉讼请求，不予支持。原告可在收集确实充分证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告余焕泰于本判决生效后十日内给付原告杨正华工程款38000元；二、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告杨正华承担713元，被告余焕泰承担437元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢学斌二〇一九年十一月六日书记员  吴庆国
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2813号 任代兵、黄陶： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2013号民事判决书，受理任代兵申请执行黄陶买卖合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人应收款且已执行费申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2013号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执685号申请执行人刘明，男，汉族，1972年2月22日出生，初中文化，农民，家住江苏省盐城市亭湖区。被执行人元谋华佗工程投资有限公司，住所地，云南省元谋县黄瓜园镇小雷宰工业园区，统一社会信用代码：91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，系该公司经理。本院在执行刘明申请执行元谋华佗工程投资有限公司承揽合同纠纷（2019）云2328民初322号民事调解书一案中，本案执行标的为600000元，案件受理费0元，申请执行费8400元，以上合计608400元。在执行过程中，被执行人履行了124202元，剩余未履行的484198元，经本院主持调解，申请人刘明与元谋华佗工程投资有限公司达成和解长期履行。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初322号民事调解书确定事项恢复强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执685号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十一日书记员  李金萍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初14071号 原告：姚红。 被告：吴江联恒商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**丽都朝北店铺。 法定代表人：陈海江，总经理。 原告姚红与被告吴江联恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  沈黎红 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 霞
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2019）陕 0118 民初3465号    原告：王峰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：鲁晗，男，1993年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村，现羁押于西安市鄠邑区看守所。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔新棉，女，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村。系被告鲁晗之母。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鲁新成，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村。系被告鲁晗之父。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王峰与被告鲁晗、崔新棉、鲁新成民间借贷纠纷一案中,原告王峰于 2019年11月19日申请撤回起诉。   本院认为，原告王峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王峰撤回起诉。    本案案件受理费1050元，退还原告王峰。       审  判  长赵  燕    人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东     二 0 一九年十一月十九日     书  记  员  张棉棉        1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3503号 原告:张迪回，男，1994年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张图、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所福鼎市桐城办事处缸窑安置区****，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告张迪回与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张迪回的委托诉讼代理人张图、被告福临公司的委托诉讼代理人陈振涵和法定代表人汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迪回向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金4786.48元。事实和理由：张迪回因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年7月7日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，张迪回按合同约定向福临公司支付427364元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向张迪回交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知张迪回开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向张迪回支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和张迪回依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形。请求驳回张迪回的诉讼请求。 本院认为，2017年7月7日，张迪回与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》即购买福顺小区12幢701号房，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，张迪回按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向张迪回出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天,其行为已构成违约。关于福临公司主张的本案因遭遇不可抗力影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。因1、《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项中将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显是错误；且第4款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其它内容的效力，况且福临公司也未能提供实际存在停止施工的相关证据；2、施工单位福鼎市鼎翔建设工程有限公司与建设单位福临公司建设涉案房产的工期是2016年04月28日—2019年12月27日，而福临公司自认其从2016年12月才开始施工，因此涉案房产延迟交付的主要原因是施工延期和合同约定交房时间提前的商业利益目的所导致。虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此，福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。 依据《合同》第十二条约定，即除不可抗力外，出卖人未按时将该商品房交付买受人的，双方同意逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。故张迪回要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付张迪回逾期交房违约金4786.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月二十日                                                                                                                                                      法官助理夏金莲                                                                                                                                                       书记员袁丽婷 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -9-
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1297号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：任鹏超，男，1973年11月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人任鹏超罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初117号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人任鹏超罚金20000.00元，已扣划银行存款1800.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人任鹏超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，任鹏超名下房产（泰康镇北街2委9组产权登记号S03997号）予以查封，查封期限岁三年。本院已依法将被执行人任鹏超纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人任鹏超确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人任鹏超仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初117号刑事判决书关于被执行人任鹏超刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十七日 书记员 ： 王 瑞
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1893号 原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁****。 法定代表人：胡少勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：孔伦齐，男，汉族，1968年8月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：国娟，女，汉族，1982年1月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中大物业管理有限公司与被告孔伦齐、国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲中大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲中大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2697号原告：天津重特焊材科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**。法定代表人：徐巧芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区v>法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦波，男，该公司员工。本院在审理原告天津重特焊材科技有限公司与被告新疆东方希望新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告天津重特焊材科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津重特焊材科技有限公司撤回起诉。本案的一审案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告天津重特焊材科技有限公司承担。审判员 杨晓毅二〇一九年十一月五日书记员 史彩霞
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302行初60号 原告沈玉珍，女，1973年2月18日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人李振雷，男，1958年4月13日出生，住淄川区，系原告哥哥，特别授权。 被告淄博市公安局淄川分局，住所地淄博市淄川区吉祥路**。 法定代表人孙鲁珉，局长。 出庭单位负责人许爱本，副局长。 委托诉讼代理人吴兵，淄博市公安局淄川分局法制室科员。 委托诉讼代理人孙健，淄博市公安局淄川分局般阳路派出所副所长。 被告淄博市淄川区人民政府，，住所地淄博市淄川区般阳路** 法定代表人闫桂新，区长。 委托诉讼代理人张勇，淄川司法局党组成员。 委托诉讼代理人徐伟华，淄川司法局科员。 本院在审理原告沈玉珍诉被告淄博市公安局淄川分局、淄博市淄川区人民政府治安行政处罚一案中，原告于2019年11月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈玉珍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈玉珍负担。 审 判 长  王方强 审 判 员  白佳海 人民陪审员  赵树江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执353号之三申请执行人:二道区凯盛楼梯商店，住所地：长春市二道区。经营者：邱晓泉，男，汉族，1978年5月2日出生，住吉林省乾安县。被执行人：费春波，女，汉族，1982年1月24日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人二道区凯盛楼梯商店与被执行人费春波合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计250000元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月8日、2019年11月25日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无大额存款，有×××号、×××号车辆，申请人不申请查封上述两台车辆。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有房产，已查封被执行人名下房产。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初995号民事判决书的执行程序；如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杭艳丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3702号原告：耿玉东，男，1972年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：赵雪侠，女，1969年4月4日生，汉族，住睢宁县。原告耿玉东与被告赵雪侠追偿权纠纷一案，本案于2019年5月6日立案。原告耿玉东于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予耿玉东撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由耿玉东负担。审 判 长  陈云福审 判 员  丁 莉人民陪审员  胡 锁二〇一九年十一月十五日书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1502号 申请执行人：余德文，男，1962年7月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。 申请执行人：白准往，女，1962年8月21日出生，苗族，住贵州省雷山县。 二申请执行人之共同委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：宁波同欣物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶街道星中路****。 法定代表人：张彦增，经理。 本院在执行申请执行人余德文、白准往与被执行人宁波同欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余德文、白准往与被执行人宁波同欣物流有限公司于2019年10月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执恢1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  俞 翎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢339号申请执行人李俊达，男，汉族。被执行人陈历补，男，汉族。申请执行人李俊达与被执行人陈历补健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2017年1月21日作出（2017）湘11民终38号号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈历补未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊达于2019年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月12日立案恢复执行，同日向申请执行人李俊达送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月20日，向被执行人陈历补邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令、执行决定书，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询到被执行人银行存款有1682.08元，已被本院扣划，用于支付案件执行费，2019年8月26日相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人陈历补的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人陈历补采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日约谈申请执行人李俊达，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈历补有其他可供执行的财产，且已告知申请执行人李俊达本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为351015.18元，已执行到位0.00元，尚有351015.18元债权和诉讼费2320元、执行费3483.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈历补有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李俊达也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人李俊达本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月十五日书记员  李岳璐
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1606号罪犯吴东东，男，1992年11月13日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2017年10月17日作出（2017）赣1030刑初84号刑事判决，认定被告人吴东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9911号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司,住所地龙岩市九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 法定代表人：梁鸿生，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：叶春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住福州市马尾区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告叶春燕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3227号罪犯代维，男，生于1989年11月15日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省葛洲坝人民法院于2017年7月12日作出(2017)鄂0592刑初32号刑事判决，以被告人代维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯代维在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯代维减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯代维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯代维在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯代维减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7583号 原告：郭XX，女，汉族，陕西省富平县村民，现住西安市灞桥区。被告：吴XX，男，汉族，住西安市灞桥区。原告郭XX与被告吴XX不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年6月，被告称其能办理孩子上五环中学，8月份向20余位家长收了不等的费用，同时原告向被告交了8000元。后原告才知道并非被告能力所为，被告也承认该事实。20余位家长向灞桥区纺西街派出所报案后，被告承认收取原告办事费8000元，并于2019年7月8日向原告出具欠条同意3个月还清。但至今未向原告退还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在本案审理中发现该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告郭X丽的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院全额退付原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王守珍  二0一九年十一月六日 书  记  员  孙亚平 1
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督313号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘贵春，男，汉族，1960年12月13日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘贵春于2008年11月26日、2006年5月26日、2003年12月16日、2005年3月30日分别在农商行贷款11800元、7500元、10000元和9500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘贵春未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘贵春均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘贵春给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘贵春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金38800元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费256.67元，由被申请人刘贵春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1500号 罪犯赵万亮，男，1987年XX月XX日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014 年5月31日作出(2014)西中刑一初字第00010号刑事判决，以被告人赵万亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产50000元。2014年11月7日送陕西省汉中监狱服刑。 2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更512号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月25日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵万亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵万亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵万亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵万亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵万亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵万亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯赵万亮减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月25日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执35号 申请执行人：贵阳众成兴物资有限公司（以下简称众成兴公司）住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**。 法定代表人：王志书。 委托代理人：张羽亮，男，该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳玲瑶物资有限公司（以下简称玲瑶公司），，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**型C-1-05 法定代表人：朱家才 被执行人：朱家才，男，汉族，1962年3月22日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人贵阳众成兴物资有限公司欠款614135.94元、逾期付款违约金（以614135.94元为基数，按月利率2%的标准自2017年6月1日起算至欠款付清之日止）。并承担案件受理费7112元，执行费11076元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵阳玲瑶物资有限公司名下无存款，无房产，无车辆，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓 霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9955号 兰勇、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人兰勇与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3272号之二申请执行人刘垚，男，1989年8月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1971号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款14178元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6156号 原告：中银消费金融有限公司， 委托诉讼代理人：陈金（特别授权）， 委托诉讼代理人：王平富， 被告：胡塬清，男，汉族， 原告中银消费金融有限公司与被告胡塬清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经查明：被告胡塬清已经于2019年1月28日死亡。 本院认为：被告胡塬清于2019年1月28日死亡，被告作为民事主体资格已经消灭，原告起诉主体不符，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 本案案件受理费1552元，退还原告中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2520号 原告安某，女，汉族，生于1973年7月10日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：张某，女，汉族，生于1973年4月10日，住永靖县。 身份证号：×××。 本院在审理原告安某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告安某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安某撤诉。 案件受理费125元减半收取，即62.5元由原告安某承担。 审判员  刘学文 二〇一九年十一月七日 书记员  刘翠明
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保554号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军强借款合同纠纷诉讼产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐军强名下银行存款65.926万元或相应价值财产。本院于2019年11月22日以（2019）湘1102民初4643号执行裁定书，已冻结被申请人唐军强名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇一九年十一月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4287号申请执行人邹永朋，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人耿洪庆，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人邹永朋与被执行人耿洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初5156号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：耿洪庆应给付邹永朋借款8000元；耿洪庆负担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹永朋向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,耿洪庆名下位于耿家村4号宅基地房产且另案查封在先本案不便处置，耿洪庆名下牌号为苏Ｂ×××**江铃牌汽车未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人邹永朋，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，耿洪庆名下位于耿家村4号宅基地房产且另案查封在先本案不便处置，耿洪庆名下牌号为苏Ｂ×××**江铃牌汽车未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人邹永朋未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5156号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人邹永朋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十八日书记员  吴悠悠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0903执682号 被执行人：陈武，男，1977年12月07日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于被执行人陈武罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈武没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人陈武送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈武履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人陈武缴纳罚金3000元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人陈武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈武名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈武有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人陈武经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员  义秀燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6895号罪犯黄乾亮，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宜中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人黄乾亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年06月01日作出(2015)赣监刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7556号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乾亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄乾亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄乾亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2035年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初369号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王煜，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因寻衅滋事，于2019年7月25日被鞍山市公安局立山分局行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月10日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院决定，于2019年8月20日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人王煜犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月25日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年7月25日16时25分，被告人王煜酒后在鞍山市立山区站式烧烤店内随意殴打他人，接到110指令后，民警马某、孙某、钟某及辅警于某出警，依法对王煜进行传唤，在传唤过程中，王煜拒不配合，并用拳头殴打于某胸口。民警将王煜传唤到友好派出所候问室后，由于其处于醉酒状态，民警马某、钟某使用约束带对王煜约束时，王煜两次掌掴辅警于某面部并对在场民警进行辱骂、吐痰挑衅。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王煜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王煜对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年7月25日16时25分，被告人王煜酒后在鞍山市立山区站式烧烤店内随意殴打他人，接到110指令后，民警马某、孙某、钟某及辅警于某出警，依法对王煜进行传唤，在传唤过程中，王煜拒不配合，并用拳头殴打于某胸口。民警将王煜传唤到友好派出所候问室后，由于其处于醉酒状态，民警马某、钟某使用约束带对王煜约束时，王煜两次掌掴辅警于某面部并对在场民警进行辱骂、吐痰挑衅。另查，被告人王煜因在鞍山市立山区站式烧烤店内，醉酒后与人发生争吵，先后对六人进行殴打，因此寻衅滋事行为于2019年7月25日被鞍山市公安局立山分局处以行政拘留十五的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王煜的供述与辩解；2、被害人于某的陈述；3、证人钟某、马某的证言；4、鞍山市公安局立山公安分局政工监督室情况说明；5、鞍山市公安局立山分局友好派出所情况说明；6、鞍山市双山医院门诊出诊病历；7、鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书；8、刑事制裁检索证明书；9、户籍证明；10、归案经过。本院认为，被告人王煜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王煜因在鞍山市立山区站式烧烤店内，醉酒后与人发生争吵，先后对六人进行殴打，因此寻衅滋事行为于2019年7月25日被鞍山市公安局立山分局处以行政拘留十五的行政处罚，该处罚为其寻衅滋事行为的行政处罚，与本案无因果关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王煜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初18327号 原告:盛奇建，男，1981年1月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：余尚法，男，1962年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。系原告同事。 被告：盛奇龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：盛奇虎，男，1967年12月29日出生，汉族，住义乌市。 第三人：叶福连，女，1943年10月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告盛奇建诉被告盛奇龙、盛奇虎、第三人叶福连确认合同有效纠纷一案中，原告盛奇建于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛奇建撤回起诉。 案件受理费40元，由原告盛奇建负担。 审判员  楼小康 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁建建
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑友锦，男，1981年6月30日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑友锦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,496.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,496.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1273号罪犯王涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯王涛于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王涛减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2562分，获表扬奖励四次，其中年度积分1346分，结余积分162分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定终结、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年7月12日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8164号申请执行人：牛春琳，女，汉族，1975年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人牛春琳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8164号案件已执行完毕。执行员  徐倩二〇一九年十一月二十九日书记员  李超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2027号之八被执行人李大刚，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2027号之八裁定书，已向被执行人李大刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大刚在中国农业银行62×××19账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执470号之二十申请执行人：马二洒（马玉龙）,男,1980年6月3日生,回族，青海省民和县人，住德令哈市。被执行人：李树巍,男,1975年10月11日生,汉族，山东省济宁市人，现监狱服刑。被执行人：嘉祥县蓝天运输有限公司,住山东省济宁市嘉祥县兖兰溪路红太阳酒业公司对面，组织机构代码57660XXXX.法定代表人：李兆立，董事长。本院在执行申请执行人马二洒与被执行人李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）青2801民初834号民事判决书，判决被执行人李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司向申请执行人马二洒支付赔偿款313842.35元，案件受理费9468.69元。该判决书生效后，被执行人李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马二洒于2017年6月19日申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人马二洒送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李树巍送达执行通知书和报告财产令，向被执行人嘉祥县蓝天运输有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司有车辆登记信息，本院将被执行人李树巍名下1辆和被执行人嘉祥县蓝天运输有限公司名下12辆车辆手续予以冻结，车辆未实际控制，无法处置，其他未发现被执行人李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司有可供执行财产,被执行人李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司的银行帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司原籍所在地山东省济宁市、山东省嘉祥县的不动产登记信息进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人嘉祥县蓝天运输有限公司所有的×××（×××）号“欧曼”重型半挂牵引肇事车，已被本院查封，经青海大正资产评估事务所评估，该肇事车残值为47600元，经查，该车有抵押贷款，评估价格不足以清偿贷款，该车辆暂无法处置。2019年8月8日本案通过国家司法救助向申请执行人马二洒救助90000元。申请执行人马二洒不能提供被执行人李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司其他财产线索，本案剩余案款233311.04元，申请执行人马二洒未得到受偿。2019年11月28日本院对被执行人李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司法定代表人李兆立采取了限制消费措施。2019年10月14日经约谈，申请执行人马二洒同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 唐荣军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢835号之二申请执行人：张万厚，男，1946年6月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：郭玉东，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭鹏军，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行张万厚依据本院（2016）陕0821民初561号民事调解书及本院（2017）陕0881执异154号执行裁定书申请执行郭玉东、郭鹏军民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人郭玉东、郭鹏军发出执行通知书，责令二被执行人郭玉东、郭鹏军主动履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人郭玉东、郭鹏军向申请执行人张万厚偿还借款本金390万元及利息（利息自2012年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；二、由二被执行人郭玉东、郭鹏军负担案件受理费19400元、执行费42590元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、申请执行人张万厚同意被执行人郭鹏军用其所有的位于神木市神木镇五龙口大桥西头南侧“名江水岸”小区的三套房产不经评估、拍卖抵偿申请执行人借款本金280万元，其中被执行人郭鹏军已经交付一套房屋，另外两套房屋由被执行人郭鹏军按协议内容于2019年12月8日前交付。二、剩余借款本金及利息共计120万元，被执行人郭鹏军已支付申请执行人张万厚100万元，下剩20万元在交付上述两套房屋后支付。三、由二被执行人郭玉东、郭鹏军负担案件受理费19400元、执行费42590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李子毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢699号之一申请执行人：朱家伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘建伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人朱家伟与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建伟名下的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十五日书记员 乔跃龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初181号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人徐某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月20日21时10分许，被告人徐某酒后驾驶×××号绿色尼桑皮卡车，行驶至鄂温克族自治旗团结嘎査荣优商店公路处时，被执勤交警当场查获。2019年3月21日，经呼伦贝尔公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为164.64mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金三至四千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧   慧 二〇一九年十一月十五日 书记员 乌云新吉乐 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9066号原告：魏若义，男，1966年10月20日出生，汉族，无业，住福建省福清区江瀚镇陈庄村文林23号委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：靳贤章，男，1957年10月10日出生，汉族，济南市纪律监察委员会退休职工，住济南市原告魏若义与被告靳贤章合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏若义的委托诉讼代理人耿国勇，被告靳贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏若义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47万元及利息（以47万元为基数，自2016年3月29日起至实际履行之日止，按月息2%计算）;2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年元月，原告经人介绍与被告相识，因当时被告承包山西奥特华矿业公司的平顺硅矿开采工程，希望与原告合作，并要求原告缴纳50万元的施工安全保证金，出于对被告军人身份的信任，原告于2016年3月29日筹齐47万元转到被告个人账号，之后一直等待开工，却迟迟无法开工。后原告便要求退款，退出这次合作，因被告暂时没有资金无法退款，原告与被告达成一致意见，将保证金转化为个人借款，由被告向原告出具借条分两次偿还：（1）、2016年8月31日前还清30万元借款，逾期不还按被告收到原告汇款之日起按照月息2%计算利息。（2）2016年11月30日前还清17万借款，逾期不还按被告收到原告汇款之日起按照月息2%计算利息。经原告反复追讨，被告于2017年6月23日向原告归还利息9万元，之后再找被告，被告总以各种理由迟迟不予还款，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告靳贤章辩称，1、我们承包工程是事实，但是没有要求原告与我们合作，原告把我甩开，通过关系直接与甲方签订的合同，与我没有关系。2016年前我与甲方是承包关系，我们履行了500万元款项，修路等也支付了380万元。2016年后，甲方找到我说因为手续不好办需要用原告的关系进行开采工程。于是三方签订了一份合同，甲方与魏若义是承包关系，我在该合同中无权利义务；2、合同约定原告应向甲方支付履约金150万元，首期50万元，原告实际履行了47万元，原告将47万元汇至我名下，次日我又通过银行转账给了甲方30万元，于2016年7月份以现金方式给了甲方法人尹世宏17万元；3、为了工程更好的进行，我与原告协商要求其退出开采工程，原告要求给他50万元，我表示同意。事后原告担心已经缴纳的47万元因其退出产生违约后果，该款项不能退还，双方协商最终由我补偿其17万元，并于2016年7月22日向原告出具了借条。出具完17万元借款后，原告又要求我补偿其30万元，于同日又向原告出具了30万元借条。两张欠条仅是承诺与信物，并无实际借款，30万元借条落款处日期不是我涂改的。甲方与多家施工方签订开采合同，诈骗4000多万，因此被判无期徒刑。出具完借条后，等原告退出，并废除其与甲方签订的合同，但原告至今未废除合同，故该补偿不应给原告。原、被告围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的借条、转账记录，被告提交的硅矿开采劳务合同书、银行客户交易详细信息及当事人的陈述等证据，本院认定事实如下：2016年1月25日,（甲方、发包方）山西奥特华矿业开发有限公司、（乙方、承包方）周勇、靳贤章、（丙方、承包方）魏若义、陈化海（注，草书）签订的硅矿开采劳务合同书一份，约定工程名称露天开采，工程地址平顺县虹梯关乡龙柏庵村，施工范围甲方所属泓昇矿界范围内指定乙方开采施工的标段，开工日期2016年月日。丙方承包单价，硅矿石开采最大颗粒不能超过90公分，乙方包括爆破、装车……甲方保证丙方有较好的施工条件，施工前达到三通一平……丙方进场后，甲方预付乙方30万元作为工人生活费、机械设备等费用……签合同时丙方向甲方交纳履约金押金150万元，（做为国家安监、人劳部分规定必须缴纳的相关风险抵押金），正常生产后三个月内一次性返还。合同注明“履约金2016年2月5日前交付给乙方50万元，设备进场正常施工后补具100万元”。2016年3月29日，原告向被告账户（43674200111********）转账47万元。被告出具借条一份，内容为今借到魏若义同志人民币叁拾万元整，2016.8.31日前还清。若逾期不还，追加从收款之日起月利息2%百分之二。落款日期为2016.3.29，该日期有涂改。2016年7月22日，被告出具借条一份，内容为今借到魏若义同志人民币拾柒万元整，2016.11.30日前还清，逾期追加月利息2%，从收款之日起息。（3月29日）。被告自认两份借条系同一天即2016年7月22日上、下午各出具一份，30万元借条处日期不是本人涂改。被告靳贤章主张原告交付的47万元合同保证金已经转交甲方。被告提交2016年3月30日向硅矿开采劳务合同中甲方法定代表人尹世宏名下账户（52409402********）转账30万元的银行流水，并称剩余17万元以现金方式于2016年4、5月份再次向尹世宏支付。原告对被告转款30万元真实性无异议，但认为与本案无关联性。2017年6月23日，被告向原告通过银行转账方式支付9万元款项。原告自认该款项系涉案款项的利息，被告主张该9万元系出借给原告的借款。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告双方对签订硅矿开采劳务合同的事实均无异议，被告虽辩称双方无实际借款关系，但依据合同书、转款明细、借条及双方陈述，涉案借条由合同法律关系衍生而来，该借条系基于被告承诺退还原告合同保证金并向原告出具，双方由合同法律关系转变为借贷法律关系。被告虽辩称借款应附条件偿还，但未提交证据证实自己主张，本院对被告该抗辩意见不予采信。借条系原、被告双方真实意思表示，原告依据借条要求被告偿还47万元款项，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，应向原告支付利息，原告自认被告于2017年6月23日支付利息9万元，被告虽抗辩该款项系出借给原告款项非支付本案利息，但未提交证据证实自己主张，本院对被告该抗辩意见不予采信，上述款项本院认定系被告支付原告利息，该9万元应自原告主张的利息中予以扣除，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳贤章于本判决生效之日起十日内偿还原告魏若义借款本金47万元及利息（以47万元为基数，自2016年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，该款项中应扣除被告已付9万元利息）。二、驳回原告魏若义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告靳贤章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇一九年十一月八日书记员  谢书凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5363号申请执行人陶丽丰。被执行人黄伟平。关于执行申请执行人陶丽丰与被执行人黄伟平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面的和解协议，且支付时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执5363号案件的执行程序。在终结执行程序后，被执行人未按和解协议履行义务，申请人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，已经履行的部分不再恢复执行。本裁定送达之后立即生效。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  刘小波
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1842号原告：郭玉停，女，1977年5月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：郭运文，男，1976年5月3日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年9月10日立案受理了原告郭玉停诉被告郭运文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉停到庭参加了诉讼，被告郭运文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉停诉称：被告郭运文于2018年3月6日借原告郭玉停壹万元人民币，用于接手位于北环的足疗店，当时被告说用一星期左右，经原告多次催要，被告至今没有归还一分钱，到现在电话也不接，微信拉黑，为了原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，诉讼请求：1、被告返还原告欠款10000元人民币及利息，从2018年3月16日到起诉之日1900元，之后的利息算至付款结清日。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭运文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告郭玉停向本院提交了被告郭运文书写的借条一份,证明被告郭运文向原告借款10000元。被告郭运文未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告郭玉停与被告郭运文系朋友关系。被告郭运文以做生意急需用钱为由向原告借款10000元，并于2018年3月6日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到郭玉停现金壹万元整（￥10000元）借款人：郭运文”经原告催要，被告至今未还。2019年9月10日，原告诉至法院，要求：1、被告郭运文返还原告借款10000元及利息1900元（从2018年3月16日到起诉之日），之后的利息算至付款结清日。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告郭运文向原告郭玉停借款10000元，并向原告出具借条一份，双方之间已形成民间借贷的法律关系，故原告郭玉停要求被告郭运文偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1900元的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息并无约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭运文应于判决生效后十日内归还原告郭玉停借款10000元。二、驳回原告郭玉停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告郭运文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一九年十一月八日书记员  浮嘉琪
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执333号申请执行人：高伟，男，1993年12月1日出生，汉族，住通化县。被执行人：张光洪，男，1978年7月4日出生，汉族，无业，住通化县。被执行人：张光明，男，1972年10月27日出生，汉族，无业，住通化县。申请执行人高伟与被执行人张光洪、张光明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0521民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高伟于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张光洪赔偿101254.06元，张光明对上述赔偿款58782.44元与张光洪承担连带赔偿责任、给付案件受理费2645元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人张光洪、张光明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人张光洪、张光明收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月10日、2019年9月20日本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人张光明有银行存款2500元已划拨至本院，并将其银行存款账户予以冻结。被执行人张光明有车辆一台，本院已查封，因未能实现扣押暂不能处置。二被执行人无证券等可供执行财产。另查明，被执行人张光洪、张光明无房屋产权登记信息。2019年11月26日本院依职权将被执行人张光洪、张光明限制高消费。2019年11月26日电话、短信约谈申请执行人高伟。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张光洪、张光明有可供执行财产。可以认定被执行人张光洪、张光明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  张春雷二〇一九年十一月二十七日书记员  胡育凡
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执恢277号申请执行人：青岛顺莆建筑租赁有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木材市场****，统一社会信用代码91370213086477474W。法定代表人：潘秋梅，职务经理。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛明德信物资有限公司，，住所地青岛市李沧区永年路****楼****统一社会信用代码913702026678602019。法定代表人：谭海雯，职务经理。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青，住所地青岛市市**辽阳西路**信用代码91370200163565874R。法定代表人：谭海明，职务董事长。申请执行人青岛顺莆建筑租赁有限公司与被执行人青岛明德信物资有限公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2017）鲁0213民初3083号民事调解书已生效并以（2017）鲁0213执286号案立案执行，现该案恢复执行，被执行人青岛明德信物资有限公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司已履行完毕本案义务，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月二十七日书记员  吕雅丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3045号之一申请执行人：黄超，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市双桥区。被执行人：广安市两江建筑工程有限公司（统一社会信用代码915116005796287017），住所地四川省广安市广安区万盛中路**。法定代表人：陈克林，董事长。申请执行人黄超与被执行人广安市两江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。执行标的为276860元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1635号 原告：周同娥，女，1971年2月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖知富，新田县法律援助中心律师。 被告：刘开明，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。 被告周金保，男，1953年9月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。 被告周井保，男，1949年12月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。 被告周宏球，男，1958年1月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人。 原告周同娥与被告刘开明、周金保、周井保、周宏球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周同娥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告周同娥向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周同娥撤诉。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告周同娥负担。 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张秀英 附：本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初3683号原告白兰斌，男，1955年6月18日生，汉族。委托代理人安明生、李慧，山西鼎正律师事务所律师。被告杨斌，男，1979年9月14日生，汉族，河南省居民。被告丁翠秋，女，1980年2月14日生，汉族，河南省居民。本院在审理原告白兰斌与被告杨斌、丁翠秋民间借贷纠纷一案中，原告白兰斌向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告杨斌、丁翠秋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白兰斌撤回对被告杨斌、丁翠秋的起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。审 判 长  赵吉太人民陪审员  姚润萍人民陪审员  张永兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡丽蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8090号 申请执行人：龚利军，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19222号民事判决书，于2019年9月3日立案执行申请执行人龚利军申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为127671.4元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执8090号执行裁定书依法轮候查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）的建设用地使用权、宅基地使用权（川（2018）成都市不动产权第×号）、位于成都市高新区新加坡工业园的建设用地使用权、宅基地使用权（川（2018）成都市不动产权第×号），上述财产本院暂不具备处置条件，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初19222号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭茂松
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5044号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女,该公司职员。 被告：陈玲，女，1976年1月12日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾彩萱
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初184号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周菊滨，曾用名周海滨，男，1986年8月16日出生于广西上林县，壮族，小学文化，自由职业，住上林县。因非法买卖、储存危险物质于2019年5月5日被上林县公安局抓获，次日被行政处罚15日；因涉嫌犯非法经营罪于同月20日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]184号起诉书，指控被告人周菊滨犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。 辩护意见被告人周菊滨对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月至5月，被告人周菊滨在未取得成品油零售经营许可证以及危险化学品经营许可证的情况下，从姚某某、梁某某（二人均另案处理）处购买汽油并在进行销售，非法获利43511元。2019年5月5日上午，被告人周菊滨在上林县大丰镇大龙洞工程管理所职工生活小区前出售汽油时被公安机关抓获，公安机关当场查获车牌为桂Ａ×××××的厢式货车、汽油可疑物0.69吨及违法所得1886元现金等物品。经鉴定，查获的汽油可疑物是92号汽油。 本院意见被告人周菊滨违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，其具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人周菊滨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。（刑期自2019年5月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得1886元，由扣押机关上林县公安局依法追缴并上缴国库，继续向被告人周菊滨追缴违法所得43511元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈相
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4895号原告：义安区顺安镇家和万事新房产中介部，住所地：义安区顺安镇东城家园****车库，统一社会信用代码：92340764MA2T0PK29J。经营者：胡桂花。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文元，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：章有兰，合伙人。被告：季燕，女，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴义胜，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告义安区顺安镇家和万事新房产中介部与被告季燕、吴义胜居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文元、章有兰、被告季燕、吴义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义安区顺安镇家和万事新房产中介部向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付中介费15600元;2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由:2019年4月7日,原告作为房屋中介,介绍两被告达成了房屋买卖,即由被告吴义胜购买被告季燕名下位于铜陵市长淮新村34栋206室的房屋。为此,原被告三方签订了一份房屋买卖(居间)合同约定:1、涉案房屋成交价为78万元。2、买卖双方通过原告介绍达成本交易,房屋中介费为本合同总价的2%(买卖双方各承担1%),由买卖双方支付给原告;2、两被告双方自愿解除合同的,各自承担百分之五十的中介费。合同签订后,两被告均一直未支付该约定的中介费。后,由于被告吴义胜无钱购买该房屋,两被告双方之间协商自愿解除了上述合同。综上,原告认为,两被告拒不支付中介费的行为显属违约,侵犯了原告的合法权益,故为维护原告的合法权益,现特诉诸贵院,望判如所请!被告季燕辩称：不是我们双方自愿解除合同，合同解除的时候是在一审的时候法院帮我们解除合同的，中介费应该由违约方支付，我方不能算违约方；我们没有欺骗被二，房子和房产证都给他看了，没有讲过年限问题，当时是让他自己去查，不存在故意隐瞒年限和欺骗的说法；被告吴义胜辩称：我们当时明确表示公积金贷款40万，是按照公积金贷款40万元去买这个房子，后说公积金贷款只能贷到30万元，我们没有能力买这个房子了，这是最主要的原因。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告与季燕、吴义胜签订《房屋买卖（居间）合同》一份。合同约定：吴义胜购买季燕所有的铜陵市长淮新村34栋206室房屋一套，成交价格为78万元，吴义胜于2019年4月27日付款36万元，余款由吴义胜申请公积金贷款支付，中介费由买卖双方各承担1%，如违约中介费由违约方支付。后因吴义胜未履行合同，季燕将原告和吴义胜诉至本院，要求解除三方签订的《房屋买卖（居间）合同》，案经法院一、二审审理后，认为三方签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，因吴义胜明确表示不履行合同，显然违约，判决解除季燕和吴义胜的房屋买卖合同。上述事实，有庭审笔录，原被告提供的《房屋买卖（居间）合同》、房地产权证、民事判决书等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，原被告三方签订的《房屋买卖（居间）合同》，系各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务，吴义胜已经明确表示不履行合同，显然违约，根据《房屋买卖（居间）合同》中中介费由买卖双方各承担1%，如违约中介费由违约方支付的约定，该中介费应由违约方吴义胜承担，被告季燕不承担合同中的中介费。本案中，因季燕与吴义胜间的房屋买卖合同已被法院判决解除，原告虽未能实际促成合同的成立，但该合同的解除，系被告吴义胜的违约所致。鉴于原告实际未提供办理过户等手续服务，法院酌情确定被告吴义胜支付原告中介费9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴义胜于判决生效后三日内支付原告义安区顺安镇家和万事新房产中介部中介费9000元。二、驳回原告义安区顺安镇家和万事新房产中介部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告吴义胜负担。本判决为终审判决。审判员  王梦宁二〇一九年十一月十八日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2431号原告：桦甸市泰升供热有限公司。诉讼代表人：梁某，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：朱某，其他情况不详。原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰升公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2018-2019年度供热费3745元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018-2019年度，被告所有的八道河子镇本街供销社道北门市××楼，建筑面积为126.94平方米，应缴供热费为3745元[其中：一楼供热费2031元（63.47平方米×32元）、二楼供热费1714元（63.47平方米×27元）]，原告为其供热，被告没有按规定缴纳2018-2019年度的供热费3745元，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付，现原告为了保护自身的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2018年度冬季供热期，泰升公司于2018年10月25日开始供热，2019年4月15日供热结束。朱某位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，该房屋分为上下两层，建筑面积为117.98平方米，一层建筑面积为58.99平方米，供热收费标准为每平方米32元，二层建筑面积为58.99平方米，供热收费标准为每平方米27元，应交纳供热费合计3480.41元(58.99平方米×32元＋58.99平方米×27元＝3480.41元)，此款朱某至今未缴纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。本院认为，泰升公司为朱某提供供热服务，朱某接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，朱某应履行缴纳供热费的义务，现朱某至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费的主张应予支持。经计算，2018年度供热期内朱某应缴纳供热费3480.41元，泰升公司按3745元主张无事实依据，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某于本判决生效之日给付桦甸市泰升供热有限公司供热费3480.41元；二、驳回桦甸市泰升供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月八日书记员  甘冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4446号 申请执行人：袁天付，男，汉族，1971年08月18日，住四川省宜宾市长宁县。 申请执行人：王天容，女，汉族，1972年09月25日，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段**。 法定代表人：吴雪丰 组织机构代码：74468718-3 本院在执行袁天付、王天容与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人袁天付、王天容依据本院作出的（2019）川1502民初4407号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还申请人袁天付、王天容购房费用、违约金计37814.8元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初435号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王传东，男，1966年1月20日出生，公民身份号码:×××，汉族，技校，系焊工，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人王传东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人王传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年6月27日17时30分左右，被告人王传东饮酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿船营区德胜路由西向东行驶至越山路口处时，与同向王某驾驶的×××号出租车发生刮蹭，致两车车损。经鉴定，王传东静脉血液中酒精（乙醇）含量为230.82mg/100mL。案发后，王传东赔偿王某人民币8000元，取得王某谅解，王传东到案后如实供述，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王传东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王传东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王传东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的证人王某证言、案件提起和到案经过、前科查询、常住人口登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、尿液检测结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、和解书、抽取血样登记表、查获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王传东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王传东认罪认罚，能够赔偿受损车辆的经济损失，且积极提供财产担保罚金刑的执行，可依法从宽处理。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王传东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒲海东 人民陪审员  罗 阳 人民陪审员  刘 晶 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张维秀
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3025号上诉人（原审被告）：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路**。法定代表人：王建华，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼**。法定代表人：陈广先，系该公司董事长。上诉人江苏瑞科停车系统科技有限公司（以下简称瑞科公司）因与被上诉人济南光先数控机械有限公司（以下简称光先公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞科公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：原审判决仅仅对瑞科公司和光先公司2017年6月21日达成的和解协议经济支付条款进行了判决。未对光先公司应该履行的设备维护义务进行判决，会给瑞科公司产生巨大的经济损失。和解协议只是因为质量问题对原合同金额作了和解退让，协议后瑞科公司支付的款项仍然是设备款，原合同中双方约定光先公司应该承担的设备维修义务仍然有效。光先公司在瑞科公司按和解协议首次支付完成后，应该及时派人按合同约定对设备进行维护并解除光先公司人为设定的系统密码等。请求二审法院判决瑞科公司支付和解协议余款前，光先公司将设备整体维保一次，瑞科公司保证即时支付和解协议余款。光先公司答辩称，光先公司与瑞科公司于2014年12月11日签署了设备买卖合同，光先公司已于2015年3月16日完成了交付，且瑞科公司已于2015年4月14日进行了验收，出具了验收报告，现已投入使用。光先公司已按合同完全履行了自己的义务，瑞科公司却未能履行设备买卖合同及和解协议的义务，迟迟未支付剩余的7万元货款。请求支持光先公司诉讼请求，维持原判。光先公司向一审法院起诉请求：1、请求判令瑞科公司立即支付货款70000元；2、本案诉讼费由瑞科公司承担。一审法院认定事实：2014年12月11日，光先公司与瑞科公司签订买卖合同，合同主要约定：一、光先公司向瑞科公司出售H型钢加工生产线一台，总金额为750000元；二、付款方式：合同签订后三个工作日内，瑞科公司支付合同金额10%的定金即75000元；合同签订后十五个工作日内，瑞科公司支付合同金额30%的设备款即225000元；设备到达瑞科公司场地后，七个工作日内瑞科公司无条件支付合同金额55%的设备款即412500元；验收之日起一年为质保期，质保期满后三个工作日内，付清合同金额5%的质保金即37500元；三、光先公司收到合同金额95%货款后，为瑞科公司开具全额增值税发票；四、验收之日起一年内或产品到达瑞科公司之日起十三个月为保修期，保修期内因产品质量造成的故障，光先公司应免费维修和无偿更换损坏的零部件；保修期结束后，产品出现故障时，光先公司仍提供最快捷的维修和配件供应，只收取成本费。合同签订后，光先公司于2015年3月18日交付设备。2015年4月14日，瑞科公司对该设备进行调试验收并出具验收报告，报告第三条第五款载明该设备通过小批量生产验证，现已能基本满足生产使用要求，但还有待大批量生产的验证。2014年12月16日，瑞科公司向光先公司支付货款75000元；2015年1月6日，瑞科公司向光先公司支付货款225000元。2017年6月21日，瑞科公司和光先公司就货款达成和解协议，协议载明：光先公司设备总价变更为450000元，扣除已付款300000元，瑞科公司再向光先公司支付货款150000元，双方结清货款，再无任何经济纠纷。协议签订后光先公司于2017年7月6日向瑞科公司开具总金额为450000元的增值税发票。2017年12月28日，瑞科公司向光先公司支付货款80000元，剩余70000元瑞科公司未能支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，光先公司向一审法院提交和解协议，应视为双方对货款进行结算，瑞科公司应按照协议约定及时支付货款，协议签订后瑞科公司已经支付货款80000元，因此光先公司主张要求瑞科公司支付货款70000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。瑞科公司辩称设备现已损坏，需光先公司进行维保。一审法院认为，对设备进行维保不是瑞科公司支付货款的前提条件，且设备已过保修期，瑞科公司应按照双方签订的和解协议及时支付货款，故瑞科公司的辩称意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出如下判决：一、瑞科公司于本判决生效之日起10日内支付光先公司货款70000元。二、若瑞科公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费775元，由瑞科公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，光先公司提起本案诉讼，请求瑞科公司支付设备剩余货款，对此，应根据双方合同内容进行审查。根据双方签订的《合同书》第二条“合同金额、付款方式”约定，合同签订后三个工作日内，瑞科公司支付合同金额10%的定金即75000元；合同签订后十五个工作日内，瑞科公司支付合同金额30%的设备款即225000元；设备到达瑞科公司场地后七个工作日内瑞科公司无条件支付合同金额55%的设备款即412500元；验收之日起一年为质保期，质保期满后三个工作日内，付清合同金额5%的质保金即37500元。后双方就货款于2017年6月21日达成和解协议，协议载明光先公司设备总价由75万元变更为45万元，扣除已付款30万元，瑞科公司再向光先公司支付货款15万元。协议签订后瑞科公司于2017年12月28日支付货款8万元，剩余7万元货款未支付。故光先公司请求瑞科公司支付剩余货款7万元符合《合同书》约定及《和解协议》约定，一审法院判决支持光先公司诉请并无不当。至于瑞科公司提出的在支付剩余货款前要求光先公司对设备整体维保一次的请求不属于本案理涉范围，瑞科公司应另行主张。综上所述，上诉人瑞科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人江苏瑞科停车系统科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 王 佳法官助理 李梅琼二〇一九年十一月一日书记员祁鑫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢861号申请执行人黄建宝，男，汉族，1959年11月8日出生，住河北省唐山市。被执行人谈建业，男，1961年5月21日出生，住唐山市。黄建宝申请谈建业民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月10日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 吕红薇