安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3242号 原告：田祥生，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：枞阳县雨坛镇人民政府，住所地安徽省枞阳县雨坛镇雨坛村。统一社会信用代码113407220031265300。 法定代表人：陈革胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陆明生，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 原告田祥生与被告枞阳县雨坛镇人民政府合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田祥生，被告枞阳县雨坛镇人民政府委托诉讼代理人陆明生、吴成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田祥生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告机械设备投资款、股权投资及收益款等各种款项共计1305540.78元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽省枞阳县天头山铜金矿于1991年11月由被告、安徽冶金矿山企业联营公司、安庆市月山铜矿三方联营成立,共同经营。2007年经联营各方协商,安徽冶金矿山企业联营公司、安庆市月山铜矿将所持的股份有偿转让给被告,因被告未能支付两股权转让方的股份转让款,被告于当年的4月14日将其从上述两股东处受让的40%股份以26.8万元转让给原告,原告与被告签订《枞阳县天头山铜金矿股份转让协议》,原告持有40%的股份,被告持有60%的股份。2004年3月1日开始,案涉企业由原告承包经营,原告、被告以及案涉企业签订协议,协议约定,在承包经营期内原告所添置的资产归属原告个人所有。2016年8月原告与被告协商一致将案涉企业整体转让,经评估公司对采矿权的矿产资源及全部资产进行评估,评估结果为采矿权的矿产资源价值为8.64万元,安徽省枞阳县天头山铜金矿(案涉企业)所有的资产价值为2019905元(其中案涉企业自有资产为906449元、原告在经营期间所添置的资产价值1113456元)。案涉企业的上述全部资产以及采矿权的矿产资源进行整体拍卖,拍卖成交价为252万元,扣除截至2018年3月份之前的所有费用后拍卖净得款为161.6万元。该拍卖净得款按照案涉企业资产和原告个人购置资产的比例进行分配,案涉企业应分得725326.42元,原告分得890970.21元。其中原告及案涉企业聘用会计系案涉企业日常工作人员,截至起诉之日一直在案涉企业开展正常工作,原告月工资为3500元,会计月工资为800元,自2018年4月至今未发放工资给两人,截至起诉之日共计77400元。该钱款应在案涉企业分得款中扣除,并发放给原告及案涉企业会计。另原告代案涉企业支付了企业职工集资款13万元,该钱款应由案涉企业承担,案涉企业应返还给原告。扣除该两项费用后,案涉企业的净资产为517926.42元。案涉企业的净资产应按照原告、被告的持股比例进行分配,原告分得207170.57元,被告分得310755.85元。综上，原告应取得上述拍卖净得款中的1305540.78元。原告多次与被告协商,要求拿回自己应得的款项,遭到被告的拒绝。为此诉讼，请求判如所请。 田祥生为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、2007年4月14日《枞阳县天头山铜金矿股份转让协议》1份，证明枞阳县天头山铜金矿股份，枞阳县雨坛镇人民政府占60%，田祥生占40%；田祥生在生产经营中添置设备、设施归个人所有。 证据二、武汉天地源咨询评估有限公司《安徽省枞阳县天头山铜金矿采矿权评估报告》天地源矿评报字【2017】第279号复印件1份（当庭出示原件），证明采矿权价值8.64万元。 证据三、铜陵华诚资产评估有限责任公司《安徽省枞阳县天头山铜金矿资产评估报告》铜华诚评报字【2017】第204号复印件1份（当庭出示原件），证明枞阳县天头山铜金矿财产价款，田祥生个人添置设备价款，评估价款分别为90.64万元和111.35万元。 证据四、枞阳长江会计师事务所《关于安徽省枞阳县天头山铜金矿拍卖价款分配计算情况的报告》枞长会专审字【2018】73号复印件1份，证明枞阳县雨坛镇人民政府应分配金额为435195.85元，田祥生应分配金额1181100.78元。 证据五、2003年12月27日《枞阳县天头山铜金矿租赁合同》、2007年2月1日《资产处置协议》各1份，证明职工集资款13万元，是2000年前职工进矿时交纳的，约定职工离开矿山时退还该项资金。由于企业经营亏损，无力支付该项资金，约定原告承包后暂垫付，原告经核定共退还13万元。 证据六、田祥生提交法庭诉讼陈述1份，证明涉案企业在2018年4月拍卖转让后，企业会计及原告帮助办理采矿权转让手续等至2019年10止共发生工资及交通、住宿等费用7.31万元，被告应予以分摊。 枞阳县雨坛镇人民政府辩称，1.原告要求分配净资产的计算比例不当，采矿权拍卖所得8.64万元，净资产中有相应的比例，但原告在涉案企业资产中遗漏了，采矿权价值应按被告与原告占股比例即6:4进行分配；2.原告要求扣减工资等及职工集资款不能成立。 被告向本院提交原告2019年9月10日《关于要求枞阳县天头山铜金矿拍卖价款分配的报告》1份，证明该报告中原告没有提到工资及集资款的问题，故这两个事实不存在。 经过庭审举证，各方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下： 枞阳县雨坛镇人民政府对田祥生提交的证据一、二、三均无异议；对证据四认为不具有合法性，原告没有原件，报告书上遗漏了采矿权的比例和相应的价值；证据五的真实性无异议，但原告陈述将13万元支付给员工没有依据；证据六没有真实性、合法性、关联性，7.31万元来源不明，没有任何依据，企业已经拍卖了，有费用也应当是由买受人承担。 田祥生对枞阳县雨坛镇人民政府提交证据的真实性无异议，认为当时是为了尽快结算账目解决问题，是没有主张工资及职工集资款。 经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对当事人提供的证据作以下分析认定： 枞阳县雨坛镇人民政府对田祥生提交的证据一、二、三均无异议应予认定。对证据四结合当事人陈述及其他证据，能认定安徽省枞阳县天头山铜金矿拍卖价款扣除2016年8月至2018年3月期间的费用支出剩余部分为1616296.63元。因在计算涉案企业资产及原告个人资产占比时，采矿权价值确未纳入总资产中计算，在分配采矿权价值时，可直接按占股比例来确定原告、被告的各自应得款数额；其他剩余部分价款可参照报告上确定的占比进行第一次分配，再按占股比例进行第二次分配来确定原告、被告各自应分得数额。因原告在本案中已不主张职工集资款，故对证据五不作认定。证据六被告有异议，因属原告个人陈述，且无其他证据相佐证，不予认定。 田祥生对枞阳县雨坛镇人民政府提交证据的真实性无异议，对报告中未提到工资及集资款的情况予以认定。 依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：安徽省枞阳县天头山铜金矿(案涉企业)于1991年11月由被告（原枞阳县雨坛乡人民政府）、安徽冶金矿山企业联营公司、安庆市月山铜矿三方联营成立,共同经营。2007年经联营各方协商,安徽冶金矿山企业联营公司、安庆市月山铜矿将所持的股份有偿转让给被告,被告于当年的4月14日将其从上述两股东处受让的40%股份以26.8万元转让给原告,并签订《枞阳县天头山铜金矿股份转让协议》,明确原告持有案涉企业40%的股份,被告持有60%的股份。2004年3月1日开始,案涉企业由原告承包经营,原告、被告以及案涉企业签订协议,协议约定,在承包经营期内原告所添置的资产归属原告个人所有。2016年8月原告与被告协商一致将案涉企业整体转让,经评估公司对采矿权的矿产资源及全部资产进行评估,评估结果为采矿权价值为8.64万元,案涉企业机械设备、房屋及建筑物的价值为2019905元(其中案涉企业自有资产为906449元，占44.88%；原告在经营期间所添置的资产价值1113456元，占55.12%)。2018年4月，在报请省国土资源厅同意转让后，案涉企业的上述全部资产以及采矿权经委托进行整体拍卖,拍卖成交价为252万元,扣除截至2018年3月份之前的费用支出903703.37元后拍卖净得款为1616296.63元。采矿权的价值8.64万元，按原告、被告在涉案企业的占股比例4:6进行分配，原告应分得34560元，被告应得51840元；剩余款1529896.63元按55.12%和44.88%进行第一次分配，原告应得款843279.02元，案涉企业应得款686617.61元；对案涉企业应得款686617.61元按原告与被告占股比例进行第二次分配,原告应分得款274647.04元，被告应分得款411970.57元。综上，案涉企业拍卖净得款1616296.63元，原告应分得款1152486.06元（即：34560元+843279.02元+274647.04元），被告应分得款463810.57元（即：51840元+411970.57元）。原告庭审中表示对涉案企业职工的集资款在本案中不予主张。 本院认为，安徽省枞阳县天头山铜金矿属原告和被告共有，原告占股40%，被告占股60%。该企业被整体拍卖后，原告要求按相关协议及占股比例合理分配拍卖净得款不违反法律规定，被告应向原告支付其应分得款。原告已表示职工集资款在本案中不予主张，故本院对此不作处理。安徽省枞阳县天头山铜金矿在2018年4月拍卖转让后，原告及会计二人帮助办理采矿权转让手续等发生工资及交通、住宿等费用，已不属于被拍卖企业的支出，其要求被告分摊无事实和法律依据，被告的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条第一款之规定，判决如下： 一、被告枞阳县雨坛镇人民政府于本判决生效后十日内将安徽省枞阳县天头山铜金矿拍卖净得款中的1152486.06元支付给原告田祥生； 二、驳回原告田祥生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16550元，由枞阳县雨坛镇人民政府负担14550元，田祥生负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  吴 汉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得价款予以分割。