云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终677号上诉人（原审被告）：唐健霖，男，1958年6月10日出生，汉族，现住景洪市（原农机站内）西双版纳普文酒店有限公司。委托诉讼代理人：化丽，女，1965年3月25日出生，彝族，系唐健霖所在单位法律顾问。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：秦梅，女，1962年12月22日出生，汉族，现住普洱市思茅区。原审被告：邹桂珍，女，1968年9月9日出生，汉族，现住景洪市。上诉人唐健霖与被上诉人秦梅、原审被告邹桂珍民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人唐健霖及其委托诉讼代理人化丽，被上诉人秦梅、原审被告邹桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐健霖上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，在一审的两次庭审中，被上诉人均认可其与唐健霖签订了酒店租赁合同，由被上诉人经营普文大酒店，用酒店的收入偿还借款，并且被上诉人已收到上诉人的儿子唐红生向其支付的酒店收入款18万元。上诉人向一审法院提供的证据证实上诉人的儿子唐红生向被上诉人支付196150元，而不是18万元。一审判决查明上诉人已向被上诉人偿还了借款288000元，根据上诉人提交的证据，被上诉人已收取上诉人支付的酒店收入款196150元，上诉人实际偿还的款项为484150元，上诉人多偿还借款19150元。二、一审法院计算的利息错误，借贷双方未约定利息，且本案中的借款均已偿还完毕，一审法院以借款本金40万元计算利息错误，即使一审法院认为民间借贷和租赁合同是两个法律关系，在审理民间借贷案件中也应以未偿还的借款金额计算逾期还款利息，而不应该以总借款的金额计算逾期还款利息。被上诉人秦梅辩称，维持原判。原审被告邹桂珍陈述称，按原审判决执行。秦梅向一审法院起诉请求：判令唐健霖、邹桂珍连带偿还秦梅2015年2月13日至2015年12月13日期间的借款利息4万元，2015年2月2日至2016年8月2日期间的利息按每月4000元计算，共计72000元，利息合计112000元，借款本金256000元，本息合计377000元。一审法院认定事实：2015年2月2日、2015年2月13日和2016年1月4日，唐健霖和邹桂珍分别向秦梅借款20万元（未约定借款期限）、20万元（借款期限为2015年2月13日至2015年8月13日）、65000元（借款期限为一年），合计465000元。秦梅通过银行转账出借上述借款后，唐健霖、邹桂珍向秦梅出具了借条。后邹桂珍共向秦梅还款205000元。庭审中，秦梅自认分别于2016年8月31日、2016年9月30日、2016年11月22日分别从唐健霖经营的普文大酒店的营业款中收取了29000元、2万元、34000元，合计83000元用于抵扣债务。另查明，唐健霖与邹桂珍于2007年4月登记结婚至今。一审法院认为，秦梅与唐健霖、邹桂珍间的合法借贷关系受法律保护，双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。秦梅出借465000元借款的事实双方均予以认可，但双方对于是否就上述借款约定了利息存在分歧。秦梅在庭审中认可借条中的利息部分均系其本人自行填写的内容，借条原件均系秦梅自行持有，对于所填写的利息是否为双方真实意思表示，秦梅未能举证证明，故对于秦梅主张的借期内利息，一审法院不予认可。根据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，秦梅所出借的借款利息计算如下：一、2015年2月2日的20万元借款：因双方未约定还款期限，一审法院自秦梅向一审法院起诉之日即2018年5月28日计算逾期还款利息至一审法院判决之日即2018年12月6日：20万元×6%÷365天×187天=6147.94元；二、2015年2月13日的20万元借款：双方约定的借款届满期限为2015年8月13日，一审法院从2015年8月14日起计算逾期还款利息至一审法院判决之日即2018年12月6日：20万元×6%÷365天×843天=27715.07元；三、2016年1月4日的借款65000元，庭审中秦梅明确表示未约定利息，亦未在诉讼请求中主张该笔借款利息，一审法院对于该笔借款利息不予认定。综上，上述40万元本金的利息为33863.01元（6147.94+27715.07）。庭审中，秦梅认可已归还的20万元为借款本金，故一审法院将20万元认定为借款本金；剩余5000元及秦梅自行在普文大酒店收取的用于抵债的83000元，合计88000元，扣除上述借款利息33863.01元后的54136.99元应认定为已归还的借款本金，即唐健霖、邹桂珍仍应归还秦梅借款本金205863.01元（460000-200000-54136.99）。唐健霖辩称与秦梅间的租赁关系及双方因此租赁所产生的各种费用纠纷与本案并非同一法律关系，不宜一并审理，双方可以另行通过诉讼解决因租赁关系所产生的纠纷，故对于唐健霖的上述辩称，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、唐健霖和邹桂珍于判决生效之日起十日内向秦梅返还借款本金205863.01元并支付利息（利息按本金205863.01元依年利率6%自2018年12月7日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回秦梅的其他诉讼请求。案件受理费5182元，由唐健霖和邹桂珍共同负担4388元，由秦梅负担794元。应由唐健霖、邹桂珍负担的案件受理费一审法院不另清退，由唐健霖、邹桂珍径付秦梅。二审中，上诉人唐健霖，被上诉人秦梅、原审被告邹桂珍均未提交新证据。上诉人唐健霖认为一审判决遗漏认定唐红生代偿还了196150元的事实。被上诉人秦梅、原审被告邹桂珍对一审认定事实均无异议。本院认为，在一审庭审时，被上诉人秦梅认可双方约定以经营酒店收到的款项抵充债务一事，并在庭审中陈述总共收到18万元，三张收条包含在18万元以内，上诉人唐健霖认为被上诉人秦梅收到酒店经营款196150元，但上诉人唐健霖提交的证明被上诉人秦梅收到酒店经营的收入证明并未得到被上诉人秦梅认可，且该组单据仅部分有被上诉人秦梅的签字，因此，对于上诉人唐健霖认为一审判决遗漏认定唐红生代偿还了196150元的异议，本院按被上诉人秦梅自认的18万元予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人秦梅向上诉人唐健霖、原审被告邹桂珍出借款项，上诉人唐健霖、原审被告邹桂珍应及时按约偿还借款。被上诉人秦梅、上诉人唐健霖在一审中对于以酒店经营收入抵偿借款一事均无异议，则被上诉人秦梅收取酒店经营款项应当计入已偿还部分，被上诉人秦梅认可其收到18万元，但其中包含了三张收条83000元，上诉人唐健霖提交的证据不足以证实被上诉人秦梅收取了酒店经营款196150元之外还收取了三张收条上载明的83000元，因此，本院按被上诉人秦梅自认的收取酒店经营款18万元进行计算。对于被上诉人秦梅一审起诉要求上诉人唐健霖、原审被告邹桂珍偿还的借款本金及其利息，一审认定本案三笔借款均未约定借期内利息，对此被上诉人秦梅未提出异议，因此，本院按三笔借款均未约定利息进行处理。根据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人秦梅未能举证证实三笔借款对借期内利率进行过约定，本院对于被上诉人秦梅诉请的借款均按年利率6%自逾期还款之日起计算利息。因上诉人唐健霖、原审被告邹桂珍在借款后陆续偿还过部分款项，但其所偿还款项尚不足以清偿所有欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，双方在一审庭审中均认可原审被告邹桂珍2015年12月13日所偿还的20万元系被上诉人秦梅于2015年2月2日出借的20万元本金，因2015年2月2日的20万元借款双方未约定还款期限，且在2015年12月已清偿，故本院对被上诉人秦梅要求上诉人唐健霖、原审被告邹桂珍支付该款逾期利息的诉讼请求不予支持。被上诉人秦梅于2015年2月13日出借的20万元，被上诉人秦梅要求利息为2015年2月13日至2015年12月13日期间，双方约定的借款届满期限为2015年8月13日，故本院从2015年8月14日起按年利率6%计算该款逾期还款利息至2015年12月13日，期间借款利息为4000元（20万元×0.5%/月×4月）。2016年1月4日的借款65000元，借期为一年，被上诉人秦梅未主张该笔借款利息，本院对于该笔借款利息不予认定。上述借款本息269000元（200000+4000+65000）扣除被上诉人秦梅认可收到的酒店经营款18万元及邹桂珍偿还的5000元后，上诉人唐健霖、原审被告邹桂珍尚需向被上诉人秦梅偿还借款84000元。综上所述，唐健霖的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初2099号民事判决；二、唐健霖、邹桂珍于本判决生效之日起十日内连带向秦梅偿还借款84000元；三、驳回秦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5182元，由秦梅负担4027元，唐健霖、邹桂珍负担1155元。二审案件受理费4388元，由秦梅负担2598元，唐健霖、邹桂珍负担1790元。当事人预交案件受理费，法院不另清退，由负担方向预交人径付。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇一九年十一月十三日书记员 郭力菲