wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3853号之一申请执行人长沙瑞熙环保设备制造有限公司。法定代表人杨向丽，系董事长。被执行人双峰县洪山殿镇檀木页岩环保砖厂（普通合伙）。执行事务合伙人谢德富。申请执行人长沙瑞熙环保设备制造有限公司申请执行被执行人双峰县洪山殿镇檀木页岩环保砖厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人双峰县洪山殿镇檀木页岩环保砖厂自本判决生效之日起十日内向申请执行人长沙瑞熙环保设备制造有限公司支付剩余的货款16000元。本案受理费200元，因适用简易程序结案减半收取100元，由被执行人双峰县洪山殿镇檀木页岩环保砖厂承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年8月26日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人无车辆可供执行。3、本院查明被执行人无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人双峰县洪山殿镇檀木页岩环保砖厂（普通合伙）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年10月，本院向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日以短信的方式告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月6日，本案应执行的标的为16100元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保120号申请人：李仕双，男，汉族，1964年2月5日生，住所地山东省胶州市。委托代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被申请人：高潇剑，男，汉族，1998年2月2日生，住所地山东省。申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号小型普通客车一辆（保全价值40000元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查认为，被申请人驾驶鲁XX**号小型普通客车与申请人李仕双相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人高潇剑承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁XX**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费420元，由申请人李仕双预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十一月八日法官助理张敏书记员董媛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执37号申请执行人：刘某，男，1981年8月28日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人：高某，女，1975年8月29日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人刘某申请执行被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1621民初1615号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，被执行人应偿还申请人30000元，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年1月8日、2019年2月11日、2019年3月8日、2019年3月29日、2019年4月19日、2019年5月21日、2019年6月12日、2019年7月5日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年9月20日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人存款550元，经调查，被执行人没有车辆、工商、不动产、证劵登记，银行存款数额较少，无互联网银行存款账户。3、经了解惠民县淄角镇河北高村负责人，被执行人不在村中居住，具体地址不清，没有发现可供执行财产。4、2019年11月25日将被执行人高某列入失信人名单。5、2019年11月26日与申请人电话约谈，让其提供被执行人协助法院提供被执行人的财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的本金30000元，尚余29450元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2264号之四本院于2019年9月17日对原告李增诉被告段保国民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1702民初2264号之一解封民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书第三行“（2019）豫1702民初2264号之一”更正为“（2019）豫1702民初2264号之三”。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 烁
吉林省白石山林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7602执19号申请执行人：陈连福，男，1974年11月30日出生，住蛟河市。被执行人：王家琦，男，1990年1月10日出生，住蛟河市。原告陈连福与被告王家琦买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉7602民初66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈连福于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王家琦偿还借款22900.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施：1、2019年9月5日，依法向被执行人王家琦邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务；2、2019年9月9日、10月10日，本院先后两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人在不动产、证券、车辆、工商总局等机构有可供执行的财产登记信息；3、2019年10月31日，本院划拨被执行人名下的中国农业银行存款3616.67元及财付通余额980.30元，并对被执行人王家琦其他有往来交易的银行卡账户依法予以冻结；4、2019年11月28日本院依法向被执行人王家琦发出限制消费令并决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：本院穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人王家琦有财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并听取申请执行人关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 权 喜审判员 张西斌审判员 刘国信二〇一九年十一月二十八日书记员 毕 胜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马富军，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因与被上诉人马富军财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险保定分公司上诉请求：1.依法改判人保财险保定分公司不赔偿马富军保险金169150元；2.一、二审诉讼费用由马富军承担。事实与理由：马富军未提供车辆维修清单和进货清单，修车单位并非4S店，故不应按照4S店的价格认定修车金额，申请二审法院核实维修配件的进货清单；评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。马富军辩称，鉴定结论是一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，不是按照4S店的价格作出的鉴定。人保财险保定分公司没有提供保险条款，也未向马富军就免责条款进行解释说明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马富军向一审法院起诉请求：1.判令人保财险保定分公司赔偿马富军车辆损失168150元、评估费8400元、施救费500元，赔偿树木损失500元，以上合计177550元；2.本案诉讼费用由人保财险保定分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月8日，马富军将冀Ｊ×××**号奔驰牌小型客车在人保财险保定分公司处投保交强险及商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为204850元，并附加不计免赔险。保险期间自2019年4月26日起至2020年4月25日止。被保险人为马富军，车主李洪博。2019年4月15日保险批单显示：删除车主李洪博，增加车主赵付强，车辆号牌由冀Ｊ×××**变更为冀Ｊ×××**。2019年6月22日，马富军驾驶被保险车辆行驶至大港洋苏线4公里100米处时，因操作不当，与路边大树相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队作出责任认定，认定马富军承担事故的全部责任。事故发生后，双方就车辆损失赔偿事宜未能达成一致意见。本案审理过程中，经马富军申请，人保财险保定分公司的同意，一审法院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司出具评估报告确定车损数额为168150元（已扣除残值300元），马富军已支付天津祥睿晟寄卖有限公司修理费168150元。一审法院认为，本案争议焦点为：马富军诉讼主张的本车车损及各项损失人保财险保定分公司是否应予赔付。本案当事人签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，马富军在使用被保险车辆过程中发生碰撞，造成保险事故，人保财险保定分公司应当按照保险合同的约定对马富军因该保险事故造成的损失承担保险赔偿责任。一审法院委托鉴定机构对本车车损鉴定后作出的鉴定意见，人保财险保定分公司虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，结合马富军出具的维修费发票，应确认马富军车损为168150元（已扣除残值300元）。人保财险保定分公司应当在机动车损失保险责任限额内赔付马富军保险金168150元。马富军主张施救费500元，系马富军的必要合理支出，应予以支持。因事故造成树木损失500元，马富军已垫付，故人保财险保定分公司应当赔付马富军保险金169150元（168150元+500元+500元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马富军支付保险金169150元（由被告直接给付原告）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取计1925.5元（原告已预交本院），鉴定评估费8400元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据人保财险保定分公司的上诉请求及马富军的答辩意见，本案的争议焦点为：1.一审法院认定的被保险车辆的维修费金额是否有事实和法律依据；2.评估费、诉讼费是否应由人保财险保定分公司承担。关于争议焦点1，马富军对主张的车辆维修费，提供了鉴定评估报告、车辆维修费发票等证据，可以作为认定损失的依据，应予采信。人保财险保定分公司主张修车单位并非4S店，不能按照4S店的价格认定修车金额，但在鉴定报告中并未说明是按照4S店的修理价格进行的评估，人保财险保定分公司对此也不能提供任何证据加以证明，其要求核实维修配件进货清单的请求既缺乏事实理由，又无法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，因评估费系在事故发生之后被保险人马富军为了查明和确定保险标的的损失程度所实际支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，人保财险保定分公司作为保险人应当承担。人保财险保定分公司称评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判决支持了马富军要求赔偿保险金的诉讼请求，且马富军明确要求诉讼费用由人保财险保定分公司承担，故一审法院判决诉讼费由人保财险保定分公司负担符合法律规定。综上所述，人保财险保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3683元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十一月二十九日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1942号申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：曹承焕，该公司董事长。被执行人：梁廷海，男，1970年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：宁桂花，女，1972年10月29日生，汉族，住址同上。现代（江苏）工程机械有限公司与梁廷海、宁桂花追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初6786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1230335.64元及利息，并承担案件受理费15874元、公告费600元,执行费由被执行人负担。本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了1947.08元交付申请执行人（冻结期间自2019年7月4日至2020年7月3日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  保险、车辆信息              被执行人名下未发现保险、车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月11日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月十一日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年7月4日起至2020年7月3日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执360号之一 申请执行人：朱冬亚，男，1972年12月2日出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：吴金玉，女，1989年11月7日出生，汉族，现住江西省广昌县。 本院在执行朱冬亚与吴金玉借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金20150元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 斌 （江西）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7376号原告:唐某，男，1991年2月26日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：尚勇。被告：江苏天达建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：贾继森，该公司经理。委托诉讼代理人：聂佳林，该公司员工。委托诉讼代理人：赵庆彦。被告：贾继森，男，1991年5月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵庆彦、孙秀芹。原告唐某与被告江苏天达建筑工程有限公司、贾继森委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。2019年10月22日，原告唐某向本院提交书面申请，撤回对被告江苏天达建筑工程有限公司、贾继森的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告江苏天达建筑工程有限公司、贾继森的起诉。案件受理费减半收取6295元，由原告唐某负担（原告已预交12590元，剩余6295元退还原告）。审 判 长  王宝留人民陪审员  刘永新人民陪审员  王莲娣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 露法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初448号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人梁某振，男，1954年2月28日出生，汉族，高中毕业，离退休人员，户籍地及现居住地威海市文登区，住威海市文登区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人梁某振犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人梁某振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日11时57分许，被告人梁某振持C1证酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型面包车，沿威海市文登区泊高线由南向北行驶至文登营镇中仓村路段处，车前脸与由北向南横过村道的被害人曲某驾驶的二轮摩托车相撞。执勤交警到达现场处置时发现被告人梁某振有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪对其检测，酒精检测仪显示含量为大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，被告人梁某振的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为229.31mg/100ml。事故发生后，被告人梁某振明知他人报警仍在现场等候交警处理。事故发生后，被告人梁某振与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失。公诉机关建议对被告人梁某振判处拘役二个月到三个月，并处罚金人民币四千元到六千元。被告人梁某振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人曲某的陈述、视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路现场勘验照片、现场图、事故认定书、受案登记表、查获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某振明知他人报警，仍在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁某振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十一月十九日书记员  原 周
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初23694号之一原告：韩付安，男，1977年7月6日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，被告：深圳市成泰行商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**铺，统一社会信用代码91440300MA5D8ULJ2D。法定代表人：许金成。原告韩付安与被告深圳市成泰行商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩付安撤回起诉。本案案件受理费1698元，减半收取849元，由原告韩付安负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  王慧慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7265号原告：李萍，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文利，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：但尊银，男，1975年8月22日出生，户籍地重庆市长寿区。原告李萍与被告但尊银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人谢文利到庭参加诉讼。被告但尊银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告但尊银偿还原告借款60000元及截止2019年8月9日的利息43200元，2019年8月10日起的利息以60000元本金为基数按照月利率2%计算至本金付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期从事各种经营活动及投资实体经济活动。2016年4月10日，被告以给工人发放工资差资金向原告借款60000元，原告当时支付了被告现金1200元，余款58800元通过被告带来的POSS机刷信用卡至刘增伟账户，当时双方口头约定按月利率3%计算利息。后被告仅支付过利息1800元。2018年2月10日双方达成借款协议，约定被告应于2018年8月10日前还清借款及利息。到期后，被告仍未还款，故向法院起诉，望判如所请。被告但尊银未作答辩。原告李萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：2018年2月10的《借款协议》、2016年4月10日原告之夫徐再学工商银行信用卡交易明细。上述证据符合证据的一般形式要件，被告但尊银未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李萍与被告但尊银系朋友关系，被告系从事铝合金门窗厂的个体工商户。2016年4月10日，被告当时经营的米兰洗脚城需发员工工资无资金向原告借款。原告以其夫徐再学工商银行的信用卡在被告带来的刘增伟POSS机刷卡58800元，另给付现金1200元与被告但尊银，当时约定一个月内还款，利息按月利率3%支付。到期后被告未偿还借款，仅于2016年6月10日通过刘增伟账户支付利息1800元并要求借款延期至2016年8月10日。期限届满后被告仍未还款，经原告催收后以无钱为由重新向原告出具借条。2018年2月10日，原告李萍（甲方）与被告但尊银（乙方）签订《借款协议》，载明：“2016年8月10日借款6万元，到2018年2月10日止，没有按期支付利息，累计欠本金和利息共计壹拾万元。从借款之日起，按实际借款金额壹拾万元计算利息，按月利率3%计算，按季度结付利息。乙方借款时间为半年，从2018年2月10日至2018年8月10日，乙方应在2018年8月10日前将上述借款及利息支付给甲方......”因被告未按时还款，经原告催收无果后遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告但尊银向原告李萍借款，原告通过信用卡刷卡方式及现金方式支付借款，双方签订《借款协议》对借款予以确认，故双方的借贷关系成立并生效。被告但尊银未归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告实际借款时间为2016年4月10日，而《借款协议》约定将本金和利息作为本金且按月利率3%计算利息，现原告自愿以实际出借的借款本金为基数按照月利率2%从2016年8月10日起计算利息，不违反法律规定，本院准予。故对原告要求被告偿还借款本金60000元及截止2019年8月9日的利息43200元，2019年8月10日起的利息以60000元本金为基数按照月利率2%计算至本金付清时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告但尊银于本判决生效后五日内返还原告李萍借款60000元，并支付截止2019年8月9日的利息43200元，2019年8月10日起的利息以60000元本金为基数按照月利率2%计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告但尊银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇一九年十一月四日书记员  席鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：杨志强，男，1969年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与杨志强银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初620号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告杨志强应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币6929.85元、利息519.78元，共计人民币7449.63元，（利息自2017年1月5日起计算至2018年2月7日止，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志强负担。因被执行人因被执行人杨志强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人杨志强寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人杨志强住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨志强的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人杨志强仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人杨志强采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7499.63元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7499.63元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3292号之一申请执行人：邓辉。被执行人：曾南清。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年11月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人曾南清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日与11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人曾南清名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人曾南清于2019年9月10日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月27日对被执行人曾南清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月6日，本案应当执行的标的金额为107566元，已执行到位0元，尚有107566元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十七日代理书记员  易李
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1509号之一申请执行人高**，男，汉族，生于1954年5月5日，住项城市。被执行人王**，男，汉族，生于1970年10月25日，住淮阳县。被执行人河南省******有限公司。法定代表人刘**。该公司董事长。统一社会信用代码：******************。申请人高**与被执行人王**、河南省******有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫民再310号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王**于本判决生效后七日内退还原告高**质量保证金105000元。河南省******有限公司于本判决生效后七日内支付原告高**工程款400000元。因被执行人王**、河南省******有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人高**向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日，依法向被执行人王**、河南省******有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南省******有限公司已按判决书确定义务履行完毕，但被执行人王**至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**的银行存款。向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**发出限制高消费令。六、因被执行人王**下落不明，未对被执行人王**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位453125元(双方庭外自行交付)。本案剩余债权本金65000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1509号案件本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请人高**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉稻
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初1066号原告苑宗申，男，1977年9月6日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告林广通，男，1977年2月10日生，汉族，住吴桥县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑宗申撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员 祁 峰二〇一九年十一月十九日书记员 崔洪瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7222号罪犯李正剑，男，汉族，1968年2月25日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人李正剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李正剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李正剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正剑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年2月20日起至2020年1月19日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0111行初91号原告：李必和，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码12340111485027825E。法定代表人：崔效工，主任。原告李必和诉被告合肥市包河区房屋征收办公室房屋征收搬迁纠纷一案，原告李必和向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，在审理过程中，原告李必和于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李必和的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李必和撤回起诉。案件受理费50元，退回原告李必和。审 判 长 史 云人民陪审员 张 慧人民陪审员 浦丽星二〇一九年十一月四日书 记 员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正判决文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢710号申请人沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。被执行人刘云忠，女，1959年8月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人高成和，男，1959年10月29日出生。汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人高秀平，女，1963年8月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。关于申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人刘云忠、高成和、高秀平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2015）于民三初字第01216号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审384号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第170号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工莫德顺办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月28日作出津（区）社保补缴字[2019]第170号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第295号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第170号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第170号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第295号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执680号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行,住肇州县丽水豪阁楼下。被执行人：刘清艳,女性,1964年5月15日出生。被执行人：张全,男性,1963年10月18日出生。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清艳、张全借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张肇福
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6123号原告：焦作市华阳物业管理有限公司,住所地焦作市山阳区山阳路悦园小区**楼。法定代表人：孟庆智，经理。委托代理人：崔玉芹，公司员工。被告：许建国，男，1963年5月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告许建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年十一月二十六日书记员  王 淦
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1013号之一申请执行人:何顺成，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：王俊，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行申请执行人何顺成与被执行人王俊合同纠纷一案中，因申请执行人何顺成于2019年11月8日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0202民初2816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十一日书 记 员  闵 倩
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1074号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长 被执行人：赵静，女，生于1981年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴循英，女，生于1958年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的(2017)川1722民初1546号民事判决书，被执行人赵静、吴循英应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元，并从2014年9月1日起按照10.2‰的月息计算该本金利息至还清之日止，被执行人吴循英、赵静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴循英在中国邮政储蓄银行A账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月七日 书记员 李宣平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初83号之五原告：河南省湖波水泥集团有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇南固现。法定代表人：刘玉和，董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁新朝，广东晟典（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕忠亭，广东晟典（北京）律师事务所律师。被告：郑州锅炉股份有限公司，住所地：河南省郑州高新区科学大道**。法定代表人：崔红旗，董事长。委托诉讼代理人：常月，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司员工。被告：崔红旗，男，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：崔帅杰，男，1999年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：崔长虹，男，1979年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：崔玉军，男，1953年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南省湖波水泥集团有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司、崔红旗、崔帅杰、崔长虹、崔玉军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河南省湖波水泥集团有限公司于2019年11月10日申请将诉讼请求数额变更为100000元，并于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省湖波水泥集团有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省湖波水泥集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，由原告河南省湖波水泥集团有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十一日书记员  田 琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1075号之一申请执行人：谭文浩，男，1980年6月28日出生，汉族，个体户，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘艳，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住址本市北辰区。被执行人：肖庆武，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在执行申请执行人谭文浩与被执行人肖庆武民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0113民初3593号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告肖庆武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭文浩借款本金176000元及相应的利息（利息计算方式：1.自2017年7月3日起至2018年6月14日止期间的利息为4041.2元；2.自2018年6月15日起至被告肖庆武实际给付之日止，以176000元为本金，按照年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告肖庆武负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案系恢复执行，于2019年8月12日立案，8月20日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；8月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款、有车辆已经进行查封、无房屋、股权登记信息。2019年8月20日已经将被执行人限制消费。10月17日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。11月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。11月11日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十一月十四日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1218号 原告：李伍来子，男，1973年5月21日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：四川鑫宏华通置地有限公司，住所地：成都市高新区天九北巷********。 法定代表人：范坤，系公司执行董事。 原告李伍来子诉被告四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伍来子撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李伍来子负担。 审判员 周 婧 二○一九年十一月十四 书记员 李浩浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16150号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，职务为总经理。 委托代理人杨佳羽，贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵阳市南明区（特别代理）。 被告：唐仕江，男，1963年5月10日生，汉族，户籍在贵州省余庆县，现住贵州省遵义市余庆县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告唐仕江借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈远刚
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1515号移送单位，淮阳县人民法院刑事。被执行人于新厂，男，1978年11月1日出生，汉族，住郸城县。本院依据生效的（2018）豫1626刑初539号刑事判决书，于2019年8月14日立案执行本院移送申请执行于新厂罚金一案，在执行过程中，被执行人于新厂名下无车辆、无房产，无存款待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十一月二十二日书记员姚双
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4004号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：白善玉，女。延吉市洁缘物业管理有限公司与白善玉之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特554号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特554号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9766号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下畈群英********。 法定代表人：张锦武。 委托诉讼代理人：吴建华，系员工。 被告：吴俊玲，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告吴俊玲物业服务合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2016年6月1日至2017年7月31日物业费1973元；2、被告支付违约金，违约金从2016年12月1日起按银行贷款利息四倍计算至实际履行还款之日为止。本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的委托诉讼代理吴建华到庭参加了诉讼；被告吴俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2015年2月11日至2017年9月18日期间坐落于义乌市房屋登记为被告所有，不动产面积为148.35平方米。2015年9月19日，原告与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会签订物业管理合同，约定：服务期限为2015年8月1日至2017年7月31日，该合同约定物业费收费标准为：高层住宅0.95元/平方米/月，合同还约定了双方其他权利义务等事宜。2015年9月20日，双方又签订补充协议一份，约定商业和店面的物业费按1.6元/平方米/月，业主应在每年11月底之前交纳完12个月服务周期的物业费，逾期按银行贷款利息的四倍支付违约金。因被告未足额交清物业费，原告通过邮寄催讨函及报纸公告的方式向被告催讨。原告庭审陈述被告曾支付过10个月的物业费，自2016年6月1日起的物业费至今未付。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会签订的物业管理合同、补充协议合法有效，被告作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理合同的约定交纳物业费，故被告应支付原告自2016年6月1日至2017年7月31日期间物业费为148.35平方米×0.95元/月/平方米×14个月）=1973元。被告未及时交纳物业费系违约行为，故其应自逾期之日向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，原告主张违约金每日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，该计算标准过高，本院酌情调整违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍为宜。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴俊玲于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费1973元及利息损失（从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  蔡卫珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  金文莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3076号 原告：江苏兴盛工程咨询监理有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路**********。 法定代表人：刘志远，该公司总经理。 原告：刘凤武，男，1965年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安淮网科技有限公司，住所地淮安经济技，住所地淮安经济技术开发区承德南路****楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曹凤莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴宇，该公司员工。 被告：蒋艳秋，女，1981年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。 原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司、刘凤武与被告淮安淮网科技有限公司、蒋艳秋名誉权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司、刘凤武撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司、刘凤武负担。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  李艳妮 人民陪审员  祁 蔚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张曦月
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1485号罪犯马智青，男，1971年10月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年9月12日作出(2017)鄂1083刑初61号刑事判决，认定被告人马智青犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马智青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯马智青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马智青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马智青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马智青的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2842号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李君，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金1元及利息51252.85元，合计51253.85元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月12日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金49999元，现尚欠借款本金1元及利息51252.85元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告李君准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李君送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1082元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月八日书 记 员  贺聪聪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6382号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路**蓝筹银座****，统一社会信用代码91500115683903443A。负责人：廖庆文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：吴俩，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司诉被告吴俩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  汤 冯二〇一九年十一月六日书 记 员  易 洁
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3084号戴桂秀、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人戴桂秀与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特688号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初3255号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：吴某，宁县萧关律师事务所律师。 被告：曹某，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保财险银川西门支公司）与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险银川西门支公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达，期间届满后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险银川西门支公司向本院提出诉讼请求：1.曹某向人保财险银川西门支公司支付保险理赔款10735.00元；2.诉讼费由曹某承担。 事实及理由：2016年7月6日19时50分，曹某驾驶×××号小型轿车沿福银高速由北向南行驶至2116KM+100M处时，因未与同车道前方行驶的蒯某驾驶的×××号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其车辆撞向前车，×××号车辆又撞向前车×××号车辆，造成车辆不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经交警部门认定，曹某负事故全部责任，蒯某等无事故责任。蒯某驾驶的×××号小型轿车在人保财险银川西门支公司投保了机动车损失险等保险。2016年8月2日，人保财险银川西门支公司按照保险合同约定，向蒯某支付了保险赔偿款10735元。曹某驾驶的×××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险，永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司向曹某支付了车辆赔偿款2000元。蒯某向人保财险银川西门支公司出具了权益转让书，人保财险银川西门支公司对支付的赔偿款10735元有权向曹某追偿。 曹某未到庭答辩也未提交答辩状。 人保财险银川西门支公司为证明其诉讼主张，提交了：机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款计算书、银行电子回单、增值税专用发票、保险赔款支付函、机动车保险权益转让书。 人保财险银川西门支公司所举以上证据，经本院审查，证据真实、合法，记载内容与其陈述一致，且与本案关联紧密，可以作为认定本案事实的依据。 本案经审理查明事实如下：2016年7月6日19时50分，曹某驾驶×××号小型轿车沿福银高速由北向南行驶至2116KM+100M处时，因未与同车道前方行驶的蒯某驾驶的×××号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其车辆撞向×××号车辆，×××号车辆又撞向前车×××号车辆，造成车辆不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经交警部门认定，曹某负事故全部责任，蒯某等无事故责任。蒯某驾驶的×××号小型轿车在人保财险西门支公司投保了机动车损失险等保险。 2016年8月2日，人保财险银川西门支公司按照保险合同约定，向蒯某支付了车辆维修费10735元。曹某驾驶的×××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险，永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司向曹某支付了车辆赔偿款2000元。蒯某驾驶的×××号小型轿车在人保财险西门支公司投保了机动车损失险。蒯某修理车辆支出10735元，2016年8月2日，人保财险银川西门支公司按照保险合同约定，向蒯某支付了保险赔偿款10735元。 本院认为，蒯某驾驶的×××号车辆在人保财险银川西门支公司投保了车辆损失险，人保财险银川西门支公司如约向蒯某支付了本次事故的车辆修理费，蒯某向人保财险银川西门支公司出具了权益转让书，人保财险银川西门支公司有权依法向曹某追偿。故人保财险银川西门支公司要求曹某支付车辆保险赔偿款10735元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹某于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司支付车辆损失保险赔偿款10735元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告曹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 范小东 审 判 员 马有发 审 判 员 白 莉 二〇一九年十一月六日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执异45号 异议申请人（案外人）张大奇，男，满族，1962年7月2日出生，住丰宁满族自治县。 异议申请人（案外人）尚月娥，女，满族，1962年9月4日出生，住址。 被申请人郭林（申请执行人），男，1986年5月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）张开剑，男，1985年11月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在执行郭林与张开剑合同纠纷一案中，案外人张大奇、尚月娥于2019年11月20日以请求解除本院作出的（2018）冀0826执1760号执行裁定的查封为由向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议申请人张大奇、尚月娥申请称：一、请求解除（2018）执1760号执行裁定对位于丰宁××自治县××天××家园××楼××单元××室的查封措施。事实和理由：大阁镇天鸿家园一号楼三单元1402室是二异议申请人出资购买，由于购买二套楼房贷款利息问题，我们以长子张开剑的姓名购买，张开剑仅有居住权，其离婚后已搬出该房屋，为防止其再婚时对此房屋产生争议，我们于2017年以确认物权为由起诉张开剑，经（2017）冀0826民初1148号民事判决确认，坐落于丰宁××自治县××天××家园××楼××单元××室的房屋属于二异议申请人所有。2019年还清贷款，准备过户时得知该房已被法院查封，特向法院申请解除查封。 申请执行人郭林未提交申辩意见。 被执行人张开剑未提出答辩意见。 本院经审查查明：郭林与张开剑的民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）冀0826民初2108号民事调解书，被执行人张开剑未在规定的期限内履行偿还借款义务，本院在执行此案时，于2019年11月18日作出（2018）冀0826执1760号执行裁定，对被执行人张开剑所有的坐落于丰宁××自治县××天××家园××楼××单元××室的房屋（产权证号10××21）予以查封。 另查明：原告张大奇、尚月娥与被告张开剑的物权确认纠纷一案已由丰宁满族自治县人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀0826民初1148号民事判决,确认坐落于丰宁××自治县××天××家园××楼××单元××室的房屋归原告张大奇、尚月娥所有。 本院认为，虽然《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但涉案房屋系异议申请人张大奇、尚月娥出资借用张开剑的名义购买，并且其所有权已经法院生效的判决确认归二异议申请人所有，仅是未办理登记手续，所以异议申请人张大奇、尚月娥请求解除对（2018）冀0826执1760号执行裁定的查封理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，裁定如下： 解除对被执行人张开剑名下坐落于丰宁××自治县××天××家园××楼××单元××室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王久利 审判员  彭明宏 审判员  刘海英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘玉玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保455号 申请人北京泰辉投资管理有限公司，地址：北京市市辖区西城区阜成门外大街******，统一社会信用代码：91110102722616288F。 法定代表人：刘刚。 被申请人北京中弘弘毅投资有限公司，地址：北京，地址：北京市市辖区平谷区马坊物流基地****用代码：91110000306322934X。 法定代表人：何礼萍。 申请人北京泰辉投资管理有限公司和被申请人北京中弘弘毅投资有限公司争议仲裁一案，申请人北京泰辉投资管理有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值60，000，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人北京泰辉投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人北京中弘弘毅投资有限公司价值60，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人北京泰辉投资管理有限公司提供担保的60，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 川
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2894号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：王宝国，男，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王宝国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432民初341号 原告：四川千发建筑工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市风情园路新城锦绣********。 法定代表人：李腾龙，系公司总经理。 被告：喜德县教育体育和科学技术局（原喜德县教育和科学技术知识产权局）。住所地：喜德县光明镇光明大道东段**。 法定代表人：车波，该局局长。 委托诉讼代理人：阿生子哈，男，彝族，该局基建股长，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：安东，男，汉族，该局职工基建股副股长，委托权限为特别授权。 本院在审理原告四川千发建筑工程有限公司与被告喜德县教育体育和科学技术局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川千发建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川千发建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告四川千发建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费11,599元，减半收取5,799.50元，由原告四川千发建筑工程有限公司负担。 审判员  邱远鹏 审判员  陈盛阳 审判员  张先松 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴建华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2376号原告：吴丹，女，1992年5月8日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师。被告：叶涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告吴丹与被告叶涛健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人程斯梦到庭参加诉讼，被告叶涛于2019年10月17日到庭参加诉讼，2019年11月12日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶涛赔偿医疗费25184.36元、后续治疗费18000元、误工费29581元、护理费8057元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、鉴定费2300元、交通费1000元等损失共计86072.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日晚上12时，原告吴丹与被告叶涛在武汉市青山区建设一路发生冲突，双方拉扯过程中致吴丹右胳膊受伤。叶涛随即将吴丹送至武汉市普仁医院治疗，后转至武汉市蔡甸区中医院住院治疗，期间叶涛以各种理由拖延手术时间。吴丹不得不联系自己母亲，其母亲遂将吴丹送至武钢医院进行治疗。嗣后，原告母亲与被告叶涛协商赔偿事宜时，叶涛表示无力一次性支付赔偿款，便向吴丹母亲出具欠条一张，承诺于2018年8月7日前付清50000元医疗费。但被告叶涛至今对原告各项损失分文未付，故原告吴丹诉至法院，望判如所请。被告叶涛辩称，原告吴丹受伤并非我所致，而是双方于2018年2月28日在武汉市青山区建设一路华坤酒店争吵后，吴丹自己下楼梯时不慎摔伤，我当即将其送至医院；至于我出具的欠条系吴丹害怕其母亲责备，我配合她出具的，欠条记载的内容并不属实；原告吴丹诉请的部分赔偿项目过高，请法院依法予以核算。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日晚上12时，原告吴丹与被告叶涛在武汉市青山区建设一路华坤酒店中发生争吵，叶涛拉扯吴丹过程中致使吴丹右胳膊受伤。叶涛随即将吴丹送至武汉市普仁医院、武汉市蔡甸区中医院治疗，期间叶涛知吴丹需要做手术，但叶涛始终未缴纳医疗费致使手术时间一再拖延。吴丹母亲只得将吴丹送至华润武钢总医院（西区）住院治疗12天（2018年3月13日起至2018年3月25日），经该院诊断为肱骨近端骨折（右），期间支付医疗费25184.36元。其出院医嘱注明注意休息，补充营养；避免进行体力活动，不适随诊等。2018年6月7日，原告吴丹与被告叶涛因感情问题发生纠纷而报警，经派出所民警现场调解无效。同日，叶涛向吴丹的母亲出具欠条一份，载明：“今本人叶涛（身份证号：）因今年2018年3月弄伤吴丹的胳膊而欠下吴丹伍万元整（￥50000）的医疗费，该医疗费此前系吴丹母亲吴文秀垫付，现本人承诺自今日起到2018年8月7日之前一次性付清给吴文秀伍万元整（￥50000）的医疗费。特立此为据”。2019年4月8日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定吴丹所受损伤未构成伤残，后续医疗费18000元，自受伤之日起，误工期评定为210日，护理期90日，营养期90日。另查明，原告吴丹毕业于武汉市中等职业艺术学校，其专业为幼儿艺术教育。2015年9月至2018年3月，吴丹在武汉市洪山区金鹤园幼儿园从事幼师工作，月工资为4000元。上述事实，有原告提交的住院病案、住院费用清单、华润武钢总医院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、欠条、湖北省中等专业学校毕业证书、普通话证书、单位收入证明等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴丹与被告叶涛拉扯过程中，叶涛致吴丹肱骨近端骨折（右），其行为构成侵权，应向吴丹承担相应的赔偿责任。被告叶涛抗辩原告吴丹系自己下楼时不慎自己摔伤，欠条系配合原告吴丹应付其母亲的意见，本院认为，欠条系叶涛本人出具，其对欠条内容知晓或应该知晓，其中明确记载叶涛于2018年3月将吴丹胳膊弄伤的事实；并且叶涛出具欠条当日，原、被告因感情问题发生纠纷而报警，而原告母亲对吴丹胳膊受伤早已知晓，不存在其配合吴丹应付其母亲的可能，叶涛的抗辩意见明显不符合常理，故本院不予采信。原告吴丹受伤所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人的诉讼请求，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的票据认定为25184.36元；2、后期医疗费，根据司法鉴定意见书认定为18000元；3、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；4、营养费，本院酌定600元；5、护理费，依据2019年居民服务、修理及其他服务业年平均收入标准，参照司法鉴定中心鉴定意见的护理时间，计算为38897元／年÷365×90天=9591元，原告吴丹诉请护理费8057元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，本院酌定为500元；7、误工费，吴丹受伤前从事幼师工作，参照司法鉴定中心鉴定意见的误工时间，计算为4000元／月÷30×210=28000元；8、法医鉴定费，根据法医鉴定费发票认定为2300元。原告吴丹的各项经济损失共计83241.36元，应由被告叶涛承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丹各项经济损失共计83241.36元；驳回原告吴丹其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告叶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇一九年十一月十五日书记员  彭聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16890号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****。 法定代表人：王典文，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1986年12月28日出生，住陕西省西安市临潼区。 被告：董佳，女，1989年4月26日出生，住陕西省西安市临潼区。 本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司诉被告刘斌、董佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回对被告刘斌、董佳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州威策资产管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘斌、董佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州威策资产管理有限公司撤回对刘斌、董佳的起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由杭州威策资产管理有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月六日 书记员  喻彩霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。 负责人：杨国月，职务行长。 被执行人：韩立欣，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人韩立欣借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初13527号民事判决书向本院申请执行，执行标的为57580.51元，执行费764元，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4947号申请执行人刘冬成被执行人卜佑文申请执行人刘冬成与被执行人卜佑文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）湘0181民初407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬成于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人卜佑文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人卜佑文无银行存款、无工商、无证券登记信息，有湘AJ40**五菱牌汽车一辆，但未发现。于2019年10月30日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日，本院对被执行人卜佑文采取了限制高消费措施。于2019年11月13日将被执行人卜佑文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为27237.5元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十一月十四日书记员  熊振亮
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执574号 申请执行人中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县。 法定代表人：黎建陵，董事长。 委托执行代理人：孙静，公司员工。 被执行人张建平，男，1974年12月12日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人张建平借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年8月6日作出（2019）湘1221民初758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院于2019年11月11日向被执行人张建平邮寄送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。 本院在执行过程中： 于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人的财产线索； 于2019年11月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息； 经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 5、于2019年11月21日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 6、2019年11月21日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为借款本金37776元及利息，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王瑜佳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执618号之三申请执行人：王春雪，女，1928年5月26日生，汉族，住xx省xx县xx镇**，农民。申请执行人：王晨，女，1988年9月30日生，汉族，，住xx市**xx镇xx道******自由职业。被执行人：吕东升，男，1990年11月5日生，汉族，住，住xx省xx县xx镇xx村**体经营者。运城市中级人民法院(2019)晋08民终1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕东升未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕东升在x银行x账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十一月一日执行助理高雷书记员张庆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3274号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：崔敏，女，1977年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人崔敏借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3274号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人崔敏有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5142号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5999号民事判决书,于2019年11月5日立案执行申请执行人蔡森洋与被执行人绍兴柯桥乐姚纺织品有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币56548.02元(其中案件执行标的金额55068元，诉讼费754元，执行费726.02元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民初89号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街**。法定代表人：常伟，该协会会长。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：鸡东县昇隆米业有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县明德乡北河村法定代表人：池云国，职务不详。被告：南部新区庆东粮油经营部，经营场所贵州省遵义市南部新区新雪域********。经营者：姚庆东，其他信息不详。原告五常市大米协会与被告鸡东县昇隆米业有限公司、南部新区庆东粮油经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告五常市大米协会于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会以与被告东县昇隆米业有限公司、南部新区庆东粮油经营部达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告五常市大米协会负担。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十一月八日书记员  李佳纬
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3994号 原告：毕金川，男，1963年3月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘喜忠，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中冶天工集团天津有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。 统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 被告：天津市恒越机电设备安装有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。 统一社会信用代码：91120110724464732A。 法定代表人：于成娟，经理。 被告：敬业钢铁有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：911301317343451044。 法定代表人：习明海，经理。 本院在审理原告毕金川诉被告刘喜忠、中冶天工集团天津有限公司、天津市恒越机电设备安装有限公司、敬业钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毕金川于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕金川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕金川撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨婧 书记员仇雪涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3414号申请执行人：冯梅,女性,1969年2月26日出生,住普兰店区。委托代理人：林德君,男性,1966年4月9日出生,系申请人冯梅丈夫，住普兰店区。被执行人：王树森,男性,1952年8月10日出生,住大连市普兰店区；大连海华水产有限公司,住辽宁省长海县广鹿乡柳条村南江屯。申请执行人冯梅与王树森、大连海华水产有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5554号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款715570.00元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯梅于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月17日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额715570元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人冯梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十一月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11676号申请人：崔少芬，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人:河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人：陈玉东。崔少芬申请执行河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初3770号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔少芬借款本金27.2万元、担保费918元及利息（利息以27.2万元为基数，按照年利率6%，自2015年11月26日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元、保全费2050元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担。因河南盈瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔少芬向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南盈瑞置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于金水区××、翰林路北、××路南北××区××楼××号的房屋（预售许可证号：（2015）郑房管预字第××号），该房产已查封，但暂不具备处置条件，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未缴执行申请费，本案债权尚余280858.00元未能实现。本院认为，除上述金水区××、翰林路北、××路南北××区××楼××号的房屋（预售许可证号：（2015）郑房管预字第××号）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盈瑞置业有限公司负有继续向申请执行人崔少芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十四日书记员 孙 瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢136号之三申请执行人：朱龙法，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈英周，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行朱龙法与陈英周民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1203民初760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈英周应在调解书生效后三十日内支付朱龙法借款本金250000元及其中50000元的利息（利息按月息1分计算，从2014年7月1日起计算至调解书确定履行义务之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由陈英周承担，被执行人陈英周另需向本院交纳执行费4400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱龙法向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月15日依法恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈英周发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈英周名下财产：1.查明被执行人陈英周有银行存款410元，本院全部扣划，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈英周名下无车辆、无公积金、无证券、网络支付机构无其他财产。3.查明被执行人陈英周名下有位于河南省××市湖滨区××楼××单元××0706的房屋和位于河南省三门峡市豫西机床厂家属区7号楼1单元5层西户的房屋两套。上述位于河南省三门峡市湖滨区上阳路998号1号楼2单元07层0706的房屋经河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202执1960号案件依法处理，得执行款合计502127元，（2017）豫1202执1960号案件已全部执行完毕，剩余房款95099.6元本案领取。扣缴执行费4400元后余90699.6元已支付给申请执行人。申请人朱龙法自愿放弃对上述位于河南省三门峡市豫西机床厂家属区7号楼1单元5层西户的房屋的执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈英周的住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人陈英周下落和可供执行财产。四、已向被执行人陈英周发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院作出（2018）豫1222执恢136号决定书决定对被执行人陈英周采取强制拘留措施，因被执行人陈英周下落不明，现已向公安机关移送采取临时控制措施函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位95509.6元，扣缴执行申请费4400元后余91109.6元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈英周负有继续向申请执行人朱龙法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  任安有