山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 晋11**刑初221号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人韩某甲。2019年6月14日因盗窃罪投案至怀仁市亲和派出所，并临时羁押于山西省怀仁市看守所，同年6月18日被汾阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 被告人武志意。2009年5月21日因盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月25日刑满释放；2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2019年7月30日，因发现漏罪（盗窃）被汾阳市公安局刑事拘留。 辩护人冯海琼，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人韩某甲、武志意犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官田峰云出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人刘斌、被告人武志意及其辩护人冯海琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2014年11月15日中午14时许，被告人韩某甲、武志意、李亚亚（另案处理）三人驾车先后分别入户盗窃汾阳市贾家庄镇大相村被害人崔某家、赵某家、樊某家，杏花镇东堡村被害人任某家杏花村白酒、微波炉、电磁炉、香烟、手电、现金、液晶电视机两台、联想电脑一台、太空被、单人床垫等财物。以上共计盗窃款物价值1万余元，赃款共同挥霍。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人韩某甲、武志意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。被告人韩某甲能主动投案并如实供述犯罪事实属自首；被告人武志意在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，提请本院依法惩处。 被告人韩某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人韩某甲辩护人的辩护意见：1、韩某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、韩某甲案发后被网上通缉，五年后，在亲属陪同下主动向公安机关投案，其后一直如实供述，应当认定自首。3、韩某甲自愿认罪悔罪，愿意积极退赃，为初犯、偶犯。恳请依法对其从轻减轻处罚。 被告人武志意对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人武志意辩护人的辩护意见：1、被告人武志意自愿认罪认罚，应当从宽处罚；2、被告本次盗窃行为虽然是在2009年盗窃罪刑罚执行完毕五年内，但汾阳市人民法院2016年1月20日判处武志意盗窃罪的（2015）汾刑初字第174号判决书已经适用了累犯从重的情节，对武志意不宜再认定累犯。3、武志意在公安机关调查时能积极配合，如实供述，属坦白。4、三人共同实施盗窃，分工明确，不应认定武志意为主犯。5、武志意本次犯罪获利金额全部给了韩某甲，其本人并没有获利，其在犯罪中作用较小。 经审理查明：2014年11月15日中午14时许，被告人武志意、韩某甲伙同怀仁县居民李亚亚（另案处理），共谋盗窃，三人驾驶武志意所有的奇瑞越野车流窜至本市贾家庄镇大相村，由被告人韩某甲开车放哨接应，被告人武志意、李亚亚破坏院门及房门，入户盗窃作案。先后分别入户窃取被害人崔某家杏花村白酒六瓶、盗窃被害人赵某家微波炉一个，盗窃范月娥家电磁炉一个、香烟10盒、手电一把、现金1000元（旧版人民币）。后三人驾车前往杏花镇东堡村，将车停好后，李亚亚和被告人武志意撬开院门，三人入户盗窃。共盗窃被害人任某家59寸海信液晶电视机一台、康佳32寸液晶电视一台、联想电脑一台、太空被一件、单人床垫一件。后三人驾车逃离，被告人武志意销赃后，得款一万余元，三被告人将赃款均分。因本案所涉赃物均已灭失，且时间久远，侦查机关未能作出涉案被盗物品价格鉴定。 另查，被告人武志意2009年5月21日因盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月25日刑满释放；2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月。被告人韩某甲于2019年6月14日，在两兄弟韩某乙、韩某丙的陪同下投案至山西省怀仁市亲和派出所。 上述事实，被告人韩某甲、被告人武志意在开庭审理中均无异议，并有怀仁市亲和派出所出具情况说明、被告人韩某甲、武志意户籍证明和前科劣迹调查表，本院（2015）汾刑初字第174号刑事判决书、山西省阳曲县（2009）阳初字第24号刑事判决书、怀仁市看守所出具证明、汾阳市公安局情况说明、山西省监狱管理局准予解回罪犯的函；询问证人李某甲、李某乙笔录，询问证人韩某乙、韩某丙笔录；被害人范某、崔某、樊某、赵某报案材料及询问笔录；讯问被告人韩某甲笔录，讯问被告人武志意笔录；被告人韩某甲辨认李亚亚笔录、被告人武志意辨认韩某甲笔录、现场勘验检查笔录，被告人武志意指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 针对被告人的辩护人提出的辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，本院评判意见如下： 关于被告人武志意不宜认定主犯、被告人韩某甲应认定从犯的辩护意见，经庭审查明的事实和证据证明本案中被告人武志意和被告人韩某甲之间没有明确的主从关系，两人在本案中作用相当，在犯罪中均非起次要、辅助作用，本案不宜区分主从犯，辩护人关于主从犯的辩护意见本院不予支持；关于被告人武志意已在本院作出的（2015）汾刑初字第174号判决书中适用了累犯从重的情节，不宜再认定累犯的辩护意见，经查，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。被告人武志意2012年刑满释放后，在五年内不仅犯（2015）汾刑初字第174号判决书中所认定的盗窃事实，还实施了本案中所涉四次盗窃事实，上述事实均属于刑满释放五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，本案仍应认定累犯，依法从重处罚，故该辩护意见本院不予支持。 本院认为，被告人韩某甲、武志意以非法占有为目的，伙同他人，采取撬门入户的手段，多次实施入户盗窃作案，盗窃数额一万余元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武志意曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在公安机关侦查阶段被告人武志意如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人韩某甲在亲属陪同下主动投案、并如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，被告人武志意依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定；被告人韩某甲依照第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人武志意犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元，与前罪盗窃罪判处的七年六个月、罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人武志意的刑期自2019年7月30日起至2023年11月21日止。被告人武志意罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人韩某甲的刑期自2019年6月18日起至2020年6月13日止。被告人韩某甲罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人武志意、韩某甲共同向被害人崔树明退赔杏花村白酒六瓶、退赔被害人赵丁微波炉一个，退赔被害人范月娥电磁炉一个、香烟10盒、手电一把、现金1000元（旧版人民币）。退赔被害人任圣统59寸海信液晶电视机一台、康佳32寸液晶电视一台、联想电脑一台、太空被一件、单人床垫一件。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张继进 审 判 员  吴文斐 人民陪审员  颜永贵 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙忠磊