天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6456号上诉人（原审被告）：北京恒灿久久石材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村村委会西100米。法定代表人:黄秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田俊君，北京市扬剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树滇，男，1941年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：尤俊英，女，1947年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李铁山，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：崔剑爽，女，1991年10月30日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李某（李津之子），男，2011年5月28日出生，汉族，学生，住天津市武清区。法定代理人：李铁山，男，1974年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。五被上诉人委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。原审被告：胡安军，男，1985年1月10日出生，原籍湖南省汨罗市。现在天津滨海监狱服刑。委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。原审被告：高程林，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。原审被告：华伟，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。上诉人北京恒灿久久石材有限公司（以下简称恒灿公司）因与被上诉人李树滇、尤俊英、李铁山、崔剑爽、李某，原审被告胡安军、高程林、华伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初13907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。恒灿公司上诉请求判令：1.依法撤销（2018）津0114民初13907号民事判决第一项第二部分，依法改判为：剩余不足各项赔偿款555660.38元，由原审被告胡安军承担，恒灿公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院事实认定不清，适用法律错误，导致原审判决对上诉人有失公正。原审法院以一审胡安军提供的相关证据认定其与上诉人存在劳动关系属于主观臆断。上诉人原审提交了两份证据，均是胡安军代表北京金城傲龙石材有限公司向他人签订的《石材销售合同》，庭审中胡安军认可羁押前一直在上诉人公司从事石材销售工作，又对上诉人提交的两份证据予以认可，足以说明其与上诉人间是劳务关系。上诉人认为原审法院认定本次交通事故系胡安军执行上诉人单位指派的工作任务没有充分证据，属于法院主观推断。上诉人认为胡安军作为肇事司机在本次交通事故中承担事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。李树滇、尤俊英、李铁山、崔剑爽、李某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。胡安军述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。华伟、高程林述称，一审判决关于高程林、华伟不承担责任部分事实清楚，适用法律正确，我方认可。判决由恒灿公司承担责任的部分事实认定不清，适用法律错误。平安财险北京分公司述称，认可一审判决。李树滇、尤俊英、李铁山、崔剑爽、李某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27618.38元、死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、被扶养人生活费378550元、处理丧葬事宜误工费5535元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、以上合计1302905.38元；2.判令被告向原告支付车损费用2000元；3.判令平安财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由胡安军、高程林、华伟、北京恒灿久久石材有限公司承担；4.诉讼费、保全费由被告负担，华伟、恒灿公司承担连带责任。一审法院认定事实：2018年9月19日，恒灿公司会计被告高程林安排被告胡安军于次日为恒灿公司送设计师吴江政。2018年9月20日9时10分许，被告胡安军驾驶登记在被告华伟名下的京Ｇ×××**号丰田小轿车行驶至京津塘公路56公里处返回途中，因注意力不集中驶入非机动车道，其车轮前部右侧碰撞到受害人李津驾驶的天津57409**号电动自行车后部，事故造成李津受伤，经抢救无效死亡。被告胡安军承担事故的全部责任，受害人李津不承担事故责任；被告高程林主张事故车辆京Ｇ×××**肇事车辆的实际所有人，审理中，被告高程林虽然提交了与被告华伟之间的买卖协议，但未提交付款转账相关证据，仅凭二被告的买卖协议，法院难以确认被告高程林系事故车辆的实际所有人，对被告高程林的该项主张，法院不予确认；被告恒灿公司否认与被告胡安军存在劳动关系，审理中，被告胡安军提交了被告华伟及被告恒灿公司法定代表人黄秀珍给其安排工作内容的聊天记录，被告恒灿公司为香河京御房地产开发有限公司石材出货单，进厂确认单，供材分批结算单，以及被告胡安军向被告恒灿公司法定代表人黄秀珍申请预支工资情况等相关证据。综合上述证据显示，被告胡安军在2018年9月20日发生交通肇事前一直为被告恒灿公司工作，且被告恒灿公司为被告胡安军发放了劳动报酬，综合上述证据，法院认定被告胡安军与被告恒灿公司之间存在劳动关系，胡安军送人系执行公司安排的工作任务，法院确认恒灿公司承担赔偿责任；五原告主张医疗费27618.38元，五原告提交了相关的医疗费票据，对此法院予以确认；五原告主张死者李津应按城镇户口给付死亡赔偿金。根据五原告提交的常住人口登记卡显示，死者李津系非农业家庭户口，应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入40278元计算死亡赔偿金，法院予以确认；五原告主张的财产损失，对财产损失虽未进行定损，但被告平安财险北京分公司认可五原告的财产损失为600元，故法院予以确认；五原告主张的丧葬费33642元，符合法律规定，法院予以确认；五原告主张的处理丧葬事宜交通费、误工费，属五原告处理此次事故的合理支出，由法院酌定；因肇事司机胡安军犯交通肇事罪于2019年1月24日被法院判处有期徒刑一年六个月，故对五原告关于精神损害抚慰金的请求，法院不予确认；一审法院认为，诸被告承认五原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。根据道路交通事故认定书，确定被告胡安军承担此次事故的全部责任，在此次事故中，被告胡安军系为被告恒灿公司送人，属于执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故车辆京Ｇ×××**号丰田牌小型轿车在被告平安财险北京分公投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，五原告的合理损失，应当先由被告平安财险北京分公在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告恒灿公司承担赔偿责任。五原告主张的医疗费27618.38元，法院凭票支持；死亡赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入40278元支持20年共805560元（40278元×20年）；五原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资67284元计算，支持6个月共计33642元；综合考虑本案实际情况，法院酌情支持家属处理丧葬事宜误工费、交通费6000元；财产损失被告平安财险北京分公司同意在交强险财产损失限额内赔偿600元，法院予以支持；五原告主张的被扶养人生活费，被扶养人李树滇系死者父亲，1941年7月12日出生，被扶养人尤俊英系死者母亲，1947年7月18日出生，被扶养人李某系死者长子，2011年5月28日出生，结合上述3名被扶养人的年龄，法院依法确认上述3名被扶养人的被扶养年限分别为5年、9年、11年，因上述3名被扶养人的被扶养年限在前5年共同扶养年限内赔偿总额已超出天津市城镇居民人均消费支出每年30284元，故该阶段被扶养人其父李树滇被扶养人生活费总额确认支持151420元（30284元／年×5年），第二阶段（第6至9年）故该阶段被扶养人其母尤俊英被扶养人生活费总额确认支持60568元（30284元／年×4年÷2人）、被扶养人其子李某被扶养人生活费总额确认支持60568元（30284元／年×4年÷2人），第三阶段（第10至11年）该阶段被扶养人其子李某被扶养人生活费总额确认支持30284元（30284元／年×2年÷2人），上述3阶段累计，五原告请求的被扶养人生活费依法确认支持302840元，上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为1108400元。因被告胡安军犯交通肇事罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，故对五原告主张精神损害抚慰金的请求，法院不予支持。一审法院判决：一、五原告的损失医疗费27618.38元、死亡赔偿金1108400元、丧葬费33642元、处理丧葬事误工费及交通费6000元，合计1175660.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额及死亡赔偿限额内赔偿120000元，不足部分1055660.38元，由该公司在商业三者险范围内赔偿500000元；剩余不足各项赔偿款555660.38元，由被告北京恒灿久久石材有限公司赔偿；二、五原告的财产损失600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿；上述一至二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿五原告620600元，由被告北京恒灿久久石材有限公司赔偿赔偿五原告555660.38元，于本判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元、保全费3520元，合计6927元，由五原告负担317元，由被告北京恒灿久久石材有限公司负担6610元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，胡安军驾驶华伟名下所有的机动车，接受恒灿公司会计高程林安排送设计师吴江政到机场，返回途中与驾驶电动自行车的李津发生交通事故，致李津受伤，经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队事故责任认定，胡安军承担事故的全部责任，李津不承担事故责任。胡安军驾驶车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间。李树滇、尤俊英、李铁山、崔剑爽、李某的合理损失，应当先由平安财险北京分公司保险范围内赔偿，不足部分由恒灿公司承担赔偿责任。关于恒灿公司主张不应承担赔偿责任，胡安军为恒灿公司出差的吴江政送行，系正执行工作任务，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于恒灿公司主张被扶养人李树滇、尤俊英、李某生活费不应计算在死亡赔偿金范围内，无事实及法律依据。综上所述，恒灿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3079元，由上诉人北京恒灿久久石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；