河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17690号上诉人（原审被告）：郑州市昊通汽车运输有限公司，住所地登封市少林办事处耿庄村，统一社会信用代码91410185083499635L。法定代表人：冯旭东，经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博，河南知德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张庆好，男，1975年12月17日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：刘登辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。上诉人郑州市昊通汽车运输有限公司（以下简称昊通运输公司）因与被上诉人张庆好、刘登辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊通运输公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判昊通运输公司不应向张庆好赔偿47016.37元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中所涉及的停运损失，属于财产损失的范围，应由人民保险公司承担；2、拆检费、评估费是张庆好为查明和确定损失所支付的必要的、合理的费用，不属于间接费用，应当由人民保险公司承担。综上，一审法院对该部分事实认定错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实并支持昊通运输公司的上诉请求。张庆好辩称，请求二审法院依法判决。人民保险公司辩称，昊通运输公司与人民保险公司之间签订的保险合同合法有效，且人民保险公司在签订合同时已经就免责条款部分向昊通运输公司尽到了提醒、说明义务，昊通运输公司在上诉状中所列项目均属间接损失，依据保险合同约定不应由人民保险公司承担。综上，昊通运输公司的上诉事实及理由不能成立，其上诉请求应当依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘登辉未到庭亦未答辩。张庆好向一审法院起诉请求：判决被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、出院后的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、停运损失、拆检费、吊车拖车及停车费、评估费、鉴定费等共计250000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月24日4时许，李朝杰驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫A65**重型平板自卸半挂车，沿大练237省道由南向北行驶至大练237省道永登高速路口南100米路段时，与由北向南行驶的原告张庆好驾驶的豫豫Ａ×××**型厢式货车相撞，致原告张庆好受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，李朝杰承担事故的全部责任。原告张庆好受伤后住院治疗76天，花费医疗费91749.48元（住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及车辆损失、货物损失已另案处理）。后原告张庆好因复查又花费750.82元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告张庆好左胫骨平台及左胫腓骨近端骨折术后构成十级伤残，出院后护理期限2个月，营养期限2个月，后续内固定物取出费用约12000元，原告张庆好支出鉴定费2462元。经河南大信资产评估事务所有限公司评估，原告张庆好的豫豫Ａ×××**型厢式货车停运损失评估值为74800元（停运期间163天）。原告张庆好支出吊车、拖车及停车费7200元、拆检费6352元、评估费8180元。另查明：1、原告张庆好自2014年3月起租住于李××玉××登封市××办事处××路××号的房屋；2、原告张庆好扶养的人有其母亲许云花（72岁，有5个子女）、长女张婷（12岁）、长子张俞声（9岁）；3、2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为39522元；2017年河南省交通运输业职工平均工资为61455元；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元；2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元；4、李朝杰系被告刘登辉雇佣的驾驶员，被告刘登辉系豫豫Ａ×××**型半挂牵引车（牵引豫豫A65**型平板自卸半挂车）的所有权人，该车挂靠在被告昊通运输公司，并由河南弘亚汽车贸易有限公司代办在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），保险合同第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”；投保单上投保人声明部分以加黑字体载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，并加盖了“河南弘亚汽车贸易有限公司”的印章；5、被告刘登辉已支付原告张庆好20000元。一审法院认为，原告张庆好以经营货车为生，且在市区租房居住满一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，一审法院予以支持。原告主张按农村居民标准计算其母亲许云花的被扶养人生活费，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张按152.01元/天计算误工费，未超出上年度河南省交通运输业职工平均工资标准，原告主张按100.95元/天计算护理费，未超出上年度河南省居民服务业职工平均工资标准，一审法院予以支持。原告张庆好以经营货车为生，故原告主张的车辆停运损失与误工费存在部分重叠，应作相应的扣减，即原告的停运损失为50022.37元（74800元-152.01元/天×163天）。综上，原告本次诉讼中主张的各项损失认定如下：后续治疗费12750.82元、出院后的营养费1200元（20元/天×60天）、误工费33290.19元（152.01元/天×219天）、护理费13729.2元（100.95元/天×136天）、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17404.58元[20989.15元/年×10%×（6年+9年）÷2+10392.01元/年×10%×8年÷5]、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费2462元、吊车、拖车及停车费7200元、停运损失50022.37元、拆检费6352元、评估费8180元，以上各项共计223339.54元。其中停运损失、拆检费、评估费和鉴定费合计67016.37元，因保险合同中约定了保险公司对该部分间接损失免责，且被告人民保险公司已举证证明其针对免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故被告人民保险公司应当对该部分间接损失免除赔偿责任。李朝杰在提供劳务过程中发生本次事故，故被告刘登辉作为接受劳务一方，应当对该部分间接损失承担赔偿责任。扣除已支付的20000元，被告刘登辉应当再支付原告张庆好47016.37元。被告昊通运输公司作为被挂靠人应当对此负连带赔偿责任。原告张庆好的其它损失合计156323.17元，因驾驶员李朝杰负事故的全部责任，故被告人民保险公司应当在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆好156323.17元；二、被告刘登辉、郑州市昊通汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张庆好47016.37元；三、驳回原告张庆好的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告张庆好负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担600元，由被告刘登辉、郑州市昊通汽车运输有限公司负担150元。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为停运损失、拆检费、评估费及鉴定费是否属于间接损失，以及应由谁承担赔偿责任。关于停运损失50022.37元，因保险合同中明确约定了保险公司对停驶造成的间接损失不负责赔偿，故一审法院判决刘登辉、昊通运输公司对停运损失承担连带赔偿责任，并无不当。关于拆检费6352元、评估费8180元及鉴定费2462元，系张庆好为确定损失所支付的必要费用，且上述费用不属于间接损失，保险合同中亦未对此进行明确约定，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由人民保险公司承担赔偿责任。张庆好在本次诉讼中的各项损失共计223339.54元，其中停运损失50022.37元由刘登辉、昊通运输公司承担连带赔偿责任，剩余各项损失173317.17元，应当由人民保险公司向张庆好赔偿。扣除刘登辉已向张庆好支付的20000元，刘登辉、昊通运输公司还应向张庆好连带赔偿停运损失30022.37元。综上所述，昊通运输公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2387号民事判决第三项；二、变更河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2387号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张庆好173317.17元；三、变更河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2387号民事判决第二项为刘登辉、郑州市昊通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿张庆好30022.37元；四、驳回张庆好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，减半收取计875元，由张庆好负担125元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担610元，刘登辉、郑州市昊通汽车运输有限公司负担140元；二审案件受理费975元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担352元，郑州市昊通汽车运输有限公司负担623元。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月一日书记员  邱 琳