福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2205号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：张秀梅，女，1944年8月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张学讲，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告张秀梅、张学讲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司委托诉讼代理人王贺洋，被告张学讲到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张秀梅偿还借款本金人民币81000元，偿还借款期间利息7099.59元，偿还逾期期间利息暂计132595.86元，实际金额计算至清偿全部本金之日止；2.判令张秀梅承担诏安城投集团有限公司因本案支付的律师代理费5400元（以上请求金额合计226095.45元，详见起诉金额计算明细表）；3.张学讲对上述借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带保证责任；4.判令张秀梅、张学讲承担本案案件诉讼费。事实和理由：2005年3月3日，中国农业银行诏安县支行与张秀梅、张学讲签订（诏）农银个借字（2005）第8017号《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向张秀梅发放贷款人民币90000元，贷款期限自2005年3月3日起至2006年2月10日止；借款年利率为8.37%，按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张学讲为本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款，张秀梅仅于2006年3月3日偿还本金2000元、利息517.97元；2008年2月19日偿还本金7000元、利息300元；尚欠本金81000元及利息。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行于将其上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投集团有限公司。中国农业银行诏安县支行与诏安城投集团有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投集团有限公司依法取得对张秀梅、张学讲的债权。鉴于张秀梅、张学讲拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，提出上述诉讼请求。 张秀梅书面辩称，诏安城投集团有限公司起诉张秀梅、张学讲原告不适格，对诏安城投集团有限公司与中国农业银行诏安县支行签订的不良债权转让的合同效力提出异议，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的通知，中国农业银行诏安县支行不得将不良债权直接转让给不具备金融资产管理的城投公司，张秀梅对受让人的适格性和转让程序的公正性和合法性有异议，请求法院依法审查该转让合同的效力。张秀梅于2005年3月向中国农业银行诏安县支行借款90000元，是当时银行政策性扶持农民果园发展的贷款，借款用途的果园生产费用。张秀梅借到款项后全部投入果园的开发种植上，由于刚投入的果园没有收益，到期后，张秀梅于2006年3月3日积极筹款还本金2000元，支付利息500元。2006年遭遇台风珍珠和热带风暴的影响，发生百年一遇的二次特大暴雨，造成果园发生山体滑坡，果树全部被填埋，房屋倒塌。张秀梅一家生活陷入困境，但仍旧于2008年2月19日继续履行作为借款人的义务归还本金7000元，支付利息300元。后来由于身体健康出现问题，常年服药，无法参加劳动，无经济来源。2016年春节期间，张秀梅拿子女给的钱去银行还款却被告知不良贷款不知道划去哪里了，银行不能接收还款。假如诏安城投集团有限公司主体适格，可张秀梅现已76岁高龄且体弱多病，家庭经济十分困难，无法偿还借款本息。假如债权转让有效，希望能够调解，只归还本金81000元。 张学讲辩称，本案已经超过诉讼时，借款到期日是2006年3月3日，即中国农业银行诏安县支行须在2008年3月2日前提起诉讼。虽然有规定，对于超过诉讼时效期间，债务人在催收到期贷款通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认。但张学讲从来没有收到催收单，更没有在催收单上签字，诏安城投集团有限公司提供的单据上的签名不是本人所签。诏安城投集团有限公司起诉主体不适格，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的通知，中国农业银行诏安县支行不得将不良债权直接转让给不具备金融资产管理的诏安城投集团有限公司，张学讲对受让人的适格性和转让程序的公正性和合法性有异议，请求法院依法审查该转让合同的效力。假如不良债权转让有效，张学讲虽然是张秀梅该笔借款的担保人，也写了保证担保承诺书，担保期限至2008年2月9日，但中国农业银行诏安县支行于2008年2月19日还接受借款人张秀梅归还本金7000元和利息300元，说明债权人默许愿意延长借款合同，担保人只需承担保证期间的责任。中国农业银行诏安县支行默许延长借款合同后，担保人不再承担保证责任。且中国农业银行诏安县支行于2015年12月28日向诏安城投集团有限公司有偿转让不良债权，没有经过担保人同意。综上，本案已超过诉讼时效，诏安城投集团有限公司原告主体不适格，且保证期间已过，张学讲不用再承担保证责任，请求驳回对张学讲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中国农业银行诏安县支行与张秀梅、张学讲签订编号为（诏）农银个借字（2005）第8017号的《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向张秀梅发放借款人民币90000元；借款用途：果园生产费用；贷款期限自2005年3月3日起至2006年2月10日止；借款年利率为8.37%，按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张学讲为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行于2005年3月3日向张秀梅发放借款90000元。贷款到期后，张秀梅于2006年3月3日偿还本金2000元、利息517.97元；于2008年2月19日偿还本金7000元、利息300元；尚欠本金81000元及利息。中国农业银行诏安县支行于2006年1月20日向张秀梅发出贷款到期通知书，分别于2006年2月11日、2008年1月30日、2008年4月5日、2010年2月23日向张秀梅发出债务逾期催收通知书，由张秀梅签收。中国农业银行诏安县支行分别于2006年2月20日、2008年1月30日、2008年4月5日、2010年2月23日向张学讲发出《担保人履行责任通知书》。中国农业银行漳州分行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向张秀梅、张学讲进行债权催收。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将中国农业银行诏安县支行对张秀梅、张学讲享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。诏安城投集团有限公司于2019年3月7日向诏安县人民法院提交诉讼材料，诏安县人民法院于2019年4月11日正式立案受理。诏安城投集团有限公司于2019年6月24日申请撤诉，诏安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0624民初1120号民事裁定书准予撤诉。诏安城投集团有限公司提供委托代理合同及增值税普通发票，证明诏安城投集团有限公司向福建九鼎律师事务所支付律师代理费5400元。 另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司，系国有独资公司。 以上事实有个人借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、收贷凭证、还款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书、（2019）闽0624民初1120号起诉状、受理案件通知书及民事裁定书、委托代理合同、增值税普通发票及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,中国农业银行诏安县支行与张秀梅、张学讲签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示,合法有效,各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行诏安县支行作为贷款人按约向张秀梅提供了借款,借款到期后张秀梅应按约还本付息。张秀梅与中国农业银行诏安县支行签订的借款合同中约定借款年利率8.37%及对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止,不违反法律规定,本院予以确认。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投集团有限公司依法享有本案债权，要求张秀梅还本付息，证据充分，依法应予支持，但张秀梅已经归还的本金9000元及利息817.97元应予以扣除。根据《个人借款合同》约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故诏安城投集团有限公司起诉要求张秀梅承担诏安城投集团有限公司因本案支出的律师代理费5400元，有提供委托代理合同和增值税普通发票证明，本院予以支持。张学讲在《个人借款合同》中明确约定为张秀梅的借款提供连带责任保证,故对诏安城投集团有限公司要求张学讲对张秀梅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。张学讲承担保证责任后,有权向张秀梅追偿。张秀梅提出诏安城投集团有限公司主体不适格、因经济困难需减免罚息没有依据，不予采纳。张学讲在诉讼中提出对《担保人履行责任通知书》中“张学讲”的签名进行鉴定，后2019年11月1日向本院撤回鉴定申请，该签名依法认定为张学讲本人签名。故张学讲提出超过诉讼时效及诏安城投集团有限公司主体不适格的辩解意见，没有依据，不予采纳。被告张秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、张秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金81000元及利息（自2005年3月3日起至2006年2月10日止，以本金90000元为基数按年利率8.37%计付；自2006年2月11日至2006年3月3日止，以本金90000元为基数按年利率8.37%上浮50%计付罚息；自2006年3月4日至2008年2月19日止，以本金88000元为基数按年利率8.37%上浮50%计付罚息；自2008年2月20日至还清借款之日止，以本金81000元为基数按年利率8.37%上浮50%计付罚息；张秀梅已归还利息817.97元应予以扣除）； 2、张学讲对上述张秀梅的债务承担连带清偿责任,张学讲承担清偿责任后有权向张秀梅追偿; 3、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4691元，减半收取2345.5元，由张秀梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十一月五日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社