wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7293号 申请执行人：黄智勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：陈琳玲，女，1994年10月02日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人黄智勇与被执行人陈琳玲租赁合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终4566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付电费1267.92元，水费442元，赔偿款2300元，管理费426元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院通过电话、微信等方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 胜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1727号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人张国祥，系该公司总经理。被执行人：王露羲。依据发生法律效力的湖北省襄阳市襄阳公证处作出的﹝2018﹞鄂襄阳证民字第7656号执行公证书，本院于2018年12月5日立案执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王露羲借款合同纠纷一案。执行中，已查封抵押给王露羲名下的房产，但因故暂未能进行评估、拍卖程序。2019年11月18日，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司书面向本院申请中止执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：湖北省襄阳市襄阳公证处作出的﹝2018﹞鄂襄阳证民字第7656号执行公证书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  张红玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1849号罪犯王培明，男，1988年1月8日出生于云南省大理白族自治州，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2015年9月9日作出(2015)鄂江岸刑初字第01349号刑事判决：被告人王培明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。刑期自2015年1月24日至2030年1月23日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王培明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王培明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王培明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。履行没收财产刑5000元，于2017年10月因高消费警告一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王培明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。服刑期间受过警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王培明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变并处没收个人财产2万元（已履行5000元）不变。刑期至2029年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初307号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，高中文化，务工，住徐州市鼓楼区。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年10月23日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)294号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日凌晨，被告人孙某某至徐州市鼓楼区二环北路万科北宸天地小区外广场，采取拉车门的方式进入戴某停放于此的车牌号为苏Ｃ×××××轿车内，盗窃戴某绿松子石珠子(重9.31克)一个、蜜蜡金刚菩提子手串(重11.68克)一串、WK牌SP100型mini蓝牙音箱一个、银质镶嵌蜜蜡吊坠项链一条、蜜蜡桶珠(重2.89克)一个、陶制佛牌一个、苏兰朵牌果酒六瓶、干红葡萄酒十八瓶、黑色男士手拿包一个、黑色墨镜一副。经鉴定，被盗的物品价值人民币4466元。2019年5月16日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解；被害人戴某的陈述；发破案经过及到案经过；扣押清单、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；搜查笔录；盗窃现场监控录像；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十一月二十六日书记员  马 娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1835号 原告：李永贵，男，1962年7月30日出生，汉族，丹东市振兴区别府便利店二部经营者，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：康卫国，男，1980年11月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区。 被告：苏丰年，女，1987年1月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区。 本院在审理原告李永贵诉被告康卫国、苏丰年合伙协议纠纷一案中，2019年11月21日，原告李永贵向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康卫国、苏丰年的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永贵撤回起诉。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告李永贵承担。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 欣
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执683号之一 申请执行人朱锋志，男，1983年4月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人林云弟，男，1979年7月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人朱锋志与被执行人林云弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锋志向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人林云弟偿还申请人朱锋志借款11500元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人林云弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云弟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林云弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林云弟、在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记，无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月6日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林云弟在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林云弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈学臻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6389号申请执行人：谢荣兰，女，1956年8月29日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西旌祥实业有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：杨福有。本院在执行谢荣兰与陕西旌祥实业有限公司民间借贷费纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103 民初5009号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币125100元及利息，执行费10365元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。经四查，被执行人名下查无房产、银行账户存款及车辆信息，被执行人法定代表人查无下落。本案尚未执行标的为人民币125100元及利息，执行费10365元。经约谈，申请执行人同意终结本-1-次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6389号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月六日 书 记 员   李    谊       -2- 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1091号申请人：张巧梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吴花涛，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值20万元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005656）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴花涛的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人张巧梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十八日法官助理赵怡莹书记员王蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初933号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙之金，男，1952年12月27日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人孙之金犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉。被告人孙之金到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年11月4日，被告人孙之金在武汉市汉阳区1889小区11栋606室的被害人潘某家中，以有关系帮助潘某到武汉地铁公司工作为由，骗取其人民币15000元。2016年12月15日，被告人孙之金在汉飞又一城附近，以上述理由骗取被害人潘某人民币5000元。2019年6月20日，被告人孙之金在武昌火车站被抓获。到案后，被告人孙之金的家属帮其退赔了全部赃款并取得了被害人潘某的谅解。上述事实，被告人孙之金在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人潘某的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录，人口基本信息表，全国违法犯罪人员信息查询页，在逃人员登记表，支付宝账单照片，银行卡明细清单，谅解书，被告人孙之金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙之金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人孙之金犯诈骗罪的罪名成立。被告人孙之金归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人孙之金已退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙之金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月六日法官助理孙冲书记员王竣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4541号 原告：杭州融发制冷设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇半山村下塘路35号404室，统一社会信用代码91330105552667209Q。 法定代表人：项秋玲。 委托代理人：徐登辉，系公司员工，特别授权代理。 被告：上海轩缘建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路11号第14幢110室，统一社会信用代码91310120560177349H。 法定代表人：蒋保红。 原告杭州融发制冷设备工程有限公司诉被告上海轩缘建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐登辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告向原告支付货款壹万肆仟肆佰陆拾元整（14460.00）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2017年10月10日，原告与被告签订《排风施工合同》一份，约定原告为被告进行排风系统安装，项目地点为上塘路853号世爱宠物医院，合同总造价为21850元，签订合同支付50%，设备到现场支付30%；安装调试完毕并验收合格，被告向原告支付合同款的20%。2017年11月20日，被告出具《一期工程量工程结算》，被告法定代表人蒋保红签字确认一期工程量工程结算金额为17555元。被告于2017年10月15日支付4000元，于2017年11月22日支付4000元，尚欠货款9555元，原告多次催讨，被告未归还上述款项，故而成诉。 上述事实有《排风施工合同》、《一期工程量工程结算》及当事人陈述在案为证。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具结算单确认一期工程结算金额为17555元，故对被告尚欠原告一期工程货款9555元本院予以确认。原告要求被告支付二期工程货款的诉请，因原告提交的结算单中被告未确认二期工程结算金额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海轩缘建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州融发制冷设备工程有限公司货款9555元； 二、驳回原告杭州融发制冷设备工程有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由原告杭州融发制冷设备工程有限公司负担55元，被告上海轩缘建筑装饰设计有限公司负担107元。 原告杭州融发制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告上海轩缘建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇一九年十一月四日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1143号 申请执行人：鲍家强，男,1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：吴云、黄灵慧，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：曾永生。 被执行人：曾永生，男，1950年6月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮千亿山庄商业街**楼**。 法定代表人：倪秀兰。 本院在执行申请执行人鲍家强与被执行人泉州千亿地产有限公司、曾永生、泉州千亿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍家强依据（2013）榕民初字第1179号民事调解书，依法向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院作出（2014）榕执行字第260号之一执行裁定书裁定该案由本院执行。本院于2019年5月9日立案执行。现申请执行人以双方正在协商调解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢秀娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6020号原告：莱西市日庄镇郭庄村民委员会，住所地莱西市日庄镇郭庄村。法定代表人：郭明杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师务所律师。被告：王明财，男，1954年7月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：谭维平，男，1973年1月6日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市日庄镇郭庄村民委员会与被告王明财土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，经审理查明，原告起诉的被告主体不适格，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱西市日庄镇郭庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十一月六日书记员  周 航
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13326号上诉人（原审原告）：冯春仙，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路****。法定代表人：王传威。委托诉讼代理人：樊丽华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程正勇，男，该公司工作人员。上诉人冯春仙因与被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司（以下简称“哈鲁雅公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冯春仙的委托诉讼代理人何承燕、哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华、程正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯春仙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：因哈鲁雅公司拖欠劳动报酬，冯春仙在2019年春节假期后，以此为由口头向公司提出解除劳动合同。冯春仙于2019年2月20日申请劳动仲裁，哈鲁雅公司于2019年2月28日收到仲裁庭通知。应当认为冯春仙以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的意思表示至迟于2019年2月28日到达公司。哈鲁雅公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人哈鲁雅公司辩称，冯春仙未向哈鲁雅公司作出过解除劳动合同的意思表示，哈鲁雅公司直至劳动仲裁才了解相关情况。公司经营遇到一定困难，目前已经将欠付工资全部予以支付，故不同意冯春仙的上诉请求。冯春仙向一审法院起诉请求:哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿人民币（以下币种均为人民币）69,640元。一审法院审理后，于2019年8月7日作出判决：驳回冯春仙的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，仲裁中，冯春仙主张系于2019年2月20日以公司拖欠工资为由，提出辞职，但未提供证据予以证明。一审中，冯春仙又称于2019年春节返工后口头以拖欠劳动报酬为由向哈鲁雅公司要求解除劳动合同，但未提供证据予以证明。二审中，冯春仙又主张应当以其在仲裁申请书上以拖欠工资为由提出辞职，作为其解除劳动合同意思表示，该陈述与仲裁、一审不同，且无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯春仙负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1871号 关于邹友罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8153号原告:刘思斌，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告刘思斌与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘思斌撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘思斌撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘思斌负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢76号之二申请执行人侯亚乐，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人向广沛，男，1970年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段281号院，统一社会信用代码：914104007583900303。法定代表人陈明阁，总经理。申请人侯亚乐、向广沛与平顶山市大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的27320980元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人限制高消费。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，被执行人有在建楼盘，该楼盘已抵押，暂无法处置，其余并无发现由可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请暂时不对被执行人采取失信措施。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为27320980元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  李建政
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3492号原告：张国志，男，1979年7月13日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈利，河北冀律律师事务所律师。被告：杨久胜，男，1969年2月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司（以下简称御兴矿业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村。法定代表人：孙树华，职务：经理。原告张国志与被告杨久胜、御兴矿业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国志及其委托诉讼代理人陈利、被告御兴矿业公司到庭参加诉讼，被告杨久胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币364480.00元，并自2016年1月19日起按月息3分计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，二被告因经营急需资金，向我借款人民币364480.00元，双方约定借款期限自2016年1月19日至2016年7月18日，借款利息为月息3%；被告于借款当日向我出具借款合同书及借据各一份。此款到期后，经我多次索要，被告未偿还，故诉至法院。被告御兴矿业公司辩称，我公司只是国土局为了整合矿山资源而设立的，公司共有7个采区5个矿长，每个采区单独核算、自负盈亏，被告杨久胜为其中一个采区的矿长。对于该笔借款，我公司并不知情，公司只能协助原告向被告杨久胜索要借款，没有还款义务。被告杨久胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨久胜因矿山经营需要资金，于2016年1月18日向原告张国志借款人民币364480.00元，双方约定借款期限自2016年1月19日至2016年7月18日，同时约定借款利息为月息3%，被告杨久胜于借款当日向原告出具借款合同书及借据各一份，并在借款合同书借款方处加盖“围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司苏家大山采区Fr1-3号矿体”的印章。借款到期后，被告杨久胜未能偿还借款本息。因原告索要借款，被告杨久胜于2019年3月4日在借款借据上再次签字、按印。后此款经原告索要未果，故原告诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的借款合同书、借据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告张国志与被告杨久胜、御兴矿业公司民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告杨久胜为原告张国志出具的借款合同书及借据能够证明被告杨久胜欠原告相应款项的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告杨久胜在原告索要欠款后，应及时偿还，但被告杨久胜未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨久胜偿还借款本金人民币364480.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中要求被告自2016年1月19日起按月息3分给付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，双方对于借款利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定应以年利率24%为标准计算借款利息。对于原告要求被告御兴矿业公司承担还款责任的诉讼请求，原告在庭审中既未提供证据证实被告杨久胜的借款行为系代表被告御兴矿业公司，亦未能提供证据证实杨久胜所借的该笔借款用于被告御兴矿业公司的生产经营，且被告御兴矿业公司在庭审中不认可被告杨久胜在借款合同书中加盖的“围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司苏家大山采区Fr1-3号矿体”印章代表该公司，故对原告仅凭所加盖的印章要求被告御兴矿业公司承担还款责任的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，对于原告要求被告杨久胜偿还借款本金364480.00元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨久胜于本判决生效后十日内偿还原告张国志借款本金人民币364480.00元；并自2016年1月19日起以所欠借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款清偿之日止；二、被告围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10457.60元，由被告杨久胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  魏 兵人民陪审员  丁亚军人民陪审员  付贵山二〇一九年十一月二十日法官助理赵建伟书记员李明芙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1864号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人:徐振裕。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:刘孝飞,男,汉族,1979年6月3日出生,住安庆市迎江区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告刘孝飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼。被告刘孝飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款315988.32元；2、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（自2018年10月29日起至清偿之日止以315988.32元为基数按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日,被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向周质文等投资人共计借款300000元，借款期限自2017年10月27日至2018年10月23日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为周质文等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意做为被保险人,且投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年10月29日支付了保险金共计315988.32元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。依据相关法律规定,原告特具状提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、永安白领融个人借款保证保险、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书。原告的证据，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司运营）向周质文等投资人共计借款300000元，借款期限自2017年10月27日至2018年10月23日。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为周质文等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在借款到期后未能按约归还借款本息，原告在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年10月29日支付保险金315988.32元，广东网金控股股份有限公司向原告出具了权益转让书。本院认为，被告与网络投资人通过网络平台达成的借款合同系当事人真实意思表示，被告负有按约还本付息的义务。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告按保证保险合同的约定支付了保险理赔款，原告履行保险责任后依法取得在了在保险赔付金额范围内向被告追偿的权利，被告负有及时向原告支付保险理赔款的义务，故原告诉求被告支付保险理赔款315988.32元有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告的经济损失诉求，被告未能及时还款，客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求按年利率6%标准支付资金占用损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘孝飞于本判决生效后七日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款315988.32元及利息损失（自2018年10月29日至款项付清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十一日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条：投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9224号 申请执行人：成都绅泰大酒店有限公司，住所地：成都市高新区天九南巷**。 法定代表人：高无言。 被执行人：唐飞，男，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人成都绅泰大酒店有限公司与被执行人唐飞租赁合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1227号申请执行人：王成，男，1990年8月20日出生，住所地河北省高碑店市。被执行人：苏州昰僰奭商贸有限公司，地址江苏省苏州市姑区厂济南路******。统一社会信用代码91320508MA1MJWD375。法定代表人：武建峰。被执行人：闫志城，地址河北，地址河北省高碑店市v>王成与苏州昰僰奭商贸有限公司、闫志城机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1363号已经发生法律效力。由于被执行人苏州昰僰奭商贸有限公司、闫志城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定你的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州昰僰奭商贸有限公司、闫志城的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏州昰僰奭商贸有限公司、闫志城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏州昰僰奭商贸有限公司、闫志城新的财产线索，申请执行人王成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十三日书记员  孙龙峰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢91号寿县和顺农机销售有限公司,任香富：本院已立案受理爱科大丰（兖州）农业机械有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初3507号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2973号   原告：薛培聪，男，1947年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号院20号楼一单元401室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘海岩，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县华东新街7号楼2单元12室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告薛培聪与被告刘海岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告薛培聪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方达成协议，原告薛培聪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛培聪撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛培聪负担。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十一月二十七日   书记员 史彩霞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执1253号 申请执行人：孙义平，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被申请人：袁贤年，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行孙义平与袁贤年买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0523民初2510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙义平于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人袁贤年偿还欠款10000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人袁贤年送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人袁贤年立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2510号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人袁贤年未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人袁贤年名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人袁贤年名下无银行存款、无车辆、无房产。 在执行过程中，本院对被执行人袁贤年采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年11月22日约谈了本案申请执行人孙义平，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，孙义平同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 畅
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4084号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：刘启波，男，1978年6月20日生，汉族，住广西灵山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告刘启波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月十二日书记员  王云
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执988号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，1955年12月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：匡某某，男，汉族，1954年5月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人匡某某民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘0902民终1490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月22日，本院向被执行人匡某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控查询被执行人匡某某在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2019年9月25日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人黄某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2019年9月16日对被执行人匡某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日经合议庭合议，因被执行人匡某某暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，执行金额还有883800元及利息尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇一九年十一月二十七日法官助理何丰威代理书记员  蒋佑琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6680号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：刘月霞，女，55岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告刘月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1499号上诉人（一审被告）：大冶市金牛铭森生态农业专业合作社，住所地大冶市金牛镇南城村。法定代表人：王泳生，系该公司经理。委托代诉讼理人：鲁刚，该公司职员。被上诉人（一审原告）：柯昌林，男，1966年9月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付先洪，男，1964年10月9日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市金牛铭森生态农业专业合作社（以下简称铭森合作社）因与被上诉人柯昌林、付先洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人铭森合作社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柯昌林对其合作社的全部诉讼请求。事实与理由：1、柯昌林在起诉状中主张，付先洪承建其合作社的工程后，雇佣柯昌林到该工地从事木工。因此，柯昌林是与付先洪之间形成劳务关系，与其合作社之间并未形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应由付先洪对柯昌林的损害后果承担直接赔偿责任，合作社不应承担赔偿责任。2、合作社是依法在相关部门登记的劳动用工主体，不能与柯昌林形成劳务关系，而只能形成劳动关系。如柯昌林与合作社形成劳动关系，柯昌林在未经仲裁程序情况下直接起诉至法院，违反《劳动争议仲裁法》的规定。3、根据侵权责任法第三十五条规定，即使合作社与柯昌林之间形成劳务关系，也由于合作社并未提供木梯给柯昌林作为施工工具，柯昌林对自身受伤存在明显过错，合作社不应对柯昌林的损害后果承担全部赔偿责任。被上诉人柯昌林辩称：其作为提供劳务一方，在铭森合作社工地从事木工，接受劳务一方是铭森合作社而不是付先洪。一审判决铭森合作社承担其损害后果的全部赔偿责任正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人付先洪辩称：其是一名木工，受铭森合作社的陈友德委托，联系柯昌林等工人一起到铭森合作社的工地做木工。柯昌林在工地做事时，与另外一名工人同时上木梯，木梯不能承受两人的重量导致中间断裂，柯昌林从高处摔至地面。柯昌林自身对损害后果有过错，应当承担主要责任。柯昌林向一审法院提出诉讼请求：判令铭森合作社、付先洪赔偿各项损失共计122204.6元。一审判决认定：2018年9月1日，铭森合作社雇用柯昌林在其施工工地从事木工，口头约定日工资200元，当日，柯昌林施工时不慎从铭森合作社提供的梯子断裂处坠落受伤。柯昌林伤后分别在大冶同仁医院住院治疗4天、黄石市中心医院住院16天，花医疗费20747.4元。出院诊断：左根骨粉碎性骨折。出院医嘱：出院后注意休息，休息3个月。2018年12月24日，大冶弘法司法鉴定中心对柯昌林的伤势进行鉴定后，出具的鉴定意见认为：柯昌林左足根骨粉碎性骨折内固定术后，未构成伤残等级；伤后误工240天，后期取内固定需住院15天，出院后继续误工30天；伤后一人护理120天（含后期取除内固定护理时间）；伤后营养期限90天；后期门诊复查、康复。对症治疗费约2800元；后期取除左根骨内固定费用约10000元。双方因受伤赔偿事宜未达成协议，因而成讼。另查明，付先洪系铭森合作社工地管理人员。柯昌林受伤损失：医疗费20747.40元、后期治疗费12800元、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费54000元（200元/天×270天）、护理费11577.20元（35214元/年×120天）、交通费酌定600元、鉴定费1600元，合计款108304.60元。上述损失，双方未达成协议，因而成讼。一审判决认为：公民的人身权利依法受法律护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。柯昌林在为铭森合作社提供劳务过程中受伤的事实，双方均无异议，应认定双方形成了劳务关系。铭森合作社作为接受劳务一方，依法应当对柯昌林的损害后果承担无过错赔偿责任。铭森合作社无证据证实柯昌林对损害结果系故意或者有重大过失，不应减轻其赔偿责任。故柯昌林要求铭森合作社赔偿其受伤损失108304.60元，符合法律定，应予支持。付先洪系铭森合作社的管理人员，与柯昌林的受损害的结果无利害关系，不是本案的适格被告。审理中，铭森合作社辩称柯昌林应对受伤结果承担主要责任，不符合法律规定，不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、铭森合作社自判决生效之日起十日内赔偿柯昌林经济损失108304.60元；二、驳回柯昌林的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，付先洪主张其是接受铭森合作社的邀请到该合作社的工地做木工工作，同时其应铭森合作社的要求帮忙联系并介绍包括本案受害人柯昌林在内的另几名工人一起到该工地从事木工工作，所有工人的工资都由铭森合作社根据工人的出工情况进行发放，其收到全体工人工资后再代为分发给每名工人。铭森合作社和柯昌林在诉讼中对上述事实均予以承认。由此可见，付先洪仅是工地的一名管理人员，并不是接受柯昌林劳务的一方，铭森合作社作为接受劳务的一方与柯昌林之间形成了劳务关系。同时，我国现行法律并不排除法人与个人之间形成劳务关系。因此，铭森合作社关于付先洪与柯昌林之间形成劳务关系，柯昌林的损害后果应由付先洪承担赔偿责任，以及合作社与柯昌林之间形成劳动关系，则应就本案争议先行仲裁的上诉主张均不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，各当事人对柯昌林因木梯承载不起两人重量导致其因木梯断裂从高处摔至地面受伤的过程均不持异议，该受伤过程并不能说明柯昌林对自身损害后果系故意或者重大过失。铭森合作社作为农村集体经济组织，属于特别法人。而侵权责任法第三十五条规定的仅是个人之间形成的劳务关系的责任承担。法人与个人之间形成劳务关系，仍应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。故铭森合作社作为柯昌林的雇主，应当根据该规定对柯昌林在从事雇佣活动中遭受的全部损害后果承担无过错责任。一审判决铭森合作社对柯昌林的损害后果承担全部赔偿责任正确。另一审根据柯昌林提供的相关医疗发票和鉴定意见等证据认定其应获赔的各项损失均无不妥。故铭森合作社关于柯昌林对自身损害后果存在过错，应承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元，由大冶市金牛铭森生态农业专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十一月十二日法官助理徐昊书记员黄洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0221司救执4号 救助申请人：王淑霞，女，1973年5月7日出生，汉族，现住××县。 本院执行局以救助申请人王淑霞在其机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月9日立案。依法进行了审查。 本案在审理过程中，本院执行局以该案已通过其他方式予以解决为由，于2019年11月26日向本院提出撤回司法救助申请。 本院认为，本院执行局撤回司法救助的申请，符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 准许本院执行局撤回对救助人王淑霞的国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十六日 附：《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4904号 原告：何承贵，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：何大勇，男，1973年9月8日出生，汉族，住安吉县。 原告何承贵与被告何大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何承贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何承贵撤回起诉处理。 审判员  王磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张俊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11310号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，北京汇融（天津）律师事务所实习律师。被告：王秋花，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：林尤新，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：吴兰花，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王秋花、林尤新、吴兰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周畅二〇一九年十一月十四日书记员  吴希
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3227号原告：冯涛，男，1967年4月2日出生，汉族，东莞市奔腾体育用品有限公司董事长，现住大连市旅顺开发区。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：崔荣胜，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。现于山西省临汾监狱服刑。原告冯涛与被告崔荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托诉讼代理人刘荣昌、被告崔荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6000000.00元；2、要求被告立即偿还利息至实际付清之日止（以3000000.00元为基数，按年利率24%，自2012年8月4日起计算至2019年8月27日起诉之日利息为5089315.07元；以3000000.00元为基数，按年利率24%，自2013年5月11日起计算至2019年8月27日起诉之日利息为4536986.30元；本息合计：15626301.37元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2012年8月3日向原告借款3000000.00元，2013年5月10日借款3000000.00元，并约定月利率为2%，但被告未偿还借款，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款6000000.00元，立即偿还利息至实际付清之日止（以3000000.00元为基数，按年利率24%，自2012年8月4日起计算至2019年8月27日起诉之日利息为5089315.07元；以3000000.00元为基数，按年利率24%，自2013年5月11日起计算至2019年8月27日起诉之日利息为4536986.30元；本息合计：15626301.37元），望人民法院依法予以支持，公正判决。被告崔荣胜辩称，同意原告的诉讼请求，我修冷库资金不够周转，因为我和原告是30多年的朋友，原告前些年经营体育用品挺挣钱的，我就在原告处借钱用于修建冷库。欠原告6000000.00元属实，但是我现在在监狱中服刑，暂时无法履行，法院依法判吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、东莞市奔腾体育用品有限公司工商登记信息，用以证明原告是该公司的股东、董事长，具有出借资金的能力的事实。证据2、借条原件2张，用以证明2012年8月3日被告陆续向原告借款3000000.00元，2013年5月10日被告陆续向原告借款3000000.00元的事实。证据3、冯涛向单聚春出具的借条复印件1份，用以证明2014年12月1日之前原告曾经向单聚春借款1000多万元，其中原告分期借给被告6000000.00元用于赚利息，原告公司挣钱的时候也还给单聚春一部分借款，最后剩3800000.00元未还，于2014年12月1日原告向单聚春出具了3800000.00元的借条，这个钱原告没有向单聚春偿还，现在借条原件还在单聚春手中，同时用以证明原告借给被告的款项来源。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：原告与被告系朋友关系。被告修冷库资金不够周转，多次向原告借款共计6000000.00元，被告分别于2012年8月3日、2013年5月10日为原告出具3000000.00元借条两张，均约定月利率2%。被告借款后一直未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告应承担向原告偿还借款的义务，因双方对借款利率做了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告崔荣胜于本判决生效后十日内偿还原告冯涛借款本金6000000.00元；二、被告崔荣胜于本判决生效后十日内支付原告冯涛自借款之日始至2019年8月27日止的利息9626301.37元（以300万元为基数，自2012年8月3日始至2019年8月27日止按年利率24%计算，利息为5089315.07元；以300万元为基数，自2013年5月10日始至2019年8月27日止，按年利率24%计算，利息为4536986.30元）；三、被告崔荣胜于本判决生效后十日内支付原告冯涛自2019年8月28日始至借款本金还清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  梁 辉人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4385号 原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：侯金峰，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告祝令雨诉被告侯金峰买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，原告祝令雨于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝令雨的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告祝令雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝令雨负担。 审判员 李 涛 二〇一九年十一月一日 书记员 陈苗苗
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执730号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，该公司董事长。 被执行人邹平煜霖木业有限公司，，住所地：邹平县长山镇后麻村组织机构代码：56523088-2。 法定代表人郭锋，经理。 被执行人邹平久泰鸭业有限公司，，住所地：邹平县长山镇高旺村组织机构代码：56520183-8。 法定代表人李强，经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平煜霖木业有限公司、邹平久泰鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2383号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平煜霖木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款1500000元、期限内利息182891.89元及逾期利息（以1500000元为基数，按月利率14.25‰计算自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平久泰鸭业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平煜霖木业有限公司追偿。案件受理费19846元，减半收取9923元,保全费5000元，共计14923元,由被告邹平煜霖木业有限公司、邹平久泰鸭业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年10月17日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1697814.89元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初2383号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月四日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢180号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：唐宣令，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司法务，住长沙市芙蓉区，特别授权代理。被执行人：王玉兵，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郢阳区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王玉兵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王玉兵于2019年11月20日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王玉兵达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执恢180号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月二十五日书记员  杜业成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6087号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******，统一社会信用代码：915101000600589768。 负责人：张恺。 被执行人：罗炳宏，男，汉族，1971年9月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行罗炳宏信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初8692号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋，依法查封了被执行人名下车辆，但不在本院实际控制范围内，暂无法处置，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初8692号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 桢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1054号之一 申请执行人：唐绍兰，女，汉族 被执行人：罗伟根，男，汉族 被执行人：温远珍，女，汉族 执行申请 一、执行依据：（2015）东中法民二终字第1224号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月19日。 三、执行内容：被执行人温远珍应向申请执行人唐绍兰支付货款145439.11元及相应利息。 执行情况 一、本案在执行过程中，因申请执行人唐绍兰与被执行人罗伟根达成执行和解协议，申请执行人唐绍兰向本院申请撤回对被执行人罗伟根的执行申请，并申请解除对被执行人罗伟根的限制高消费及失信被执行人名单。本院已依法解除对被执行人罗伟根的限制高消费及失信被执行人名单，以及解除对其财产的冻结、查封。 二、扣划被执行人温远珍银行存款1105.65元，扣除执行费50元，剩余1055.65元已依法支付给申请执行人唐绍兰。 三、根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人温远珍实施边控措施，不准其出境。 四、对被执行人温远珍发布限制消费令及列入失信被执行人名单。 此外，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈育涛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执831号 申请执行人：丁立，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：郭士辉，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，安徽省凤台县。 王子新，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 丁立与郭士辉、王子新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95075.00元。 执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款，执行人王子新名下车辆已查封未实际控制。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 丁 生
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4721号 原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市镜泊西路吉田商务广场****219/**。 负责人：李岱容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹英博，江苏青英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。 被告：李涛，男，1983年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：韩雪，女，1985年6月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）与被告李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告李涛、韩雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉田物业徐州公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费4338元及滞纳金4165元（滞纳金暂计算至2018年10月8日，要求计算到被告全部给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，原、被告双方就徐州市云龙区吉田商务广场B栋1单元647号房签订《吉田商务广场前期物业管理协议》，约定了物业服务费的收费标准及交费期限。原告多次催要2015年6月1日至2016年12月28日期间物业费4338元，被告至今未交。根据协议约定不按时交纳物业费，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金。原告现将滞纳金降低为年利率6%，滞纳金从2016年12月29日起算。为维护自身合法权益，请原告求法院依法支持原告诉请。 被告李涛、韩雪均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、（2015）云民初字第4169号民事判决书、（2015）徐执字第00528-4号执行裁定书等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告李涛、韩雪（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋１单元647室，房屋用途办公，建筑面积45.64平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），交房时预收六个月管理费，尔后每三个月提前收取一次；甲方违反本协议规定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金并承担相应的法律责任。双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益等事项进行了约定。 被告李涛、韩雪系吉田商务广场B栋１单元648室业主。案涉房屋于2016年12月29日经徐州市中级人民法院执行裁定书裁定给案外人张敬国、翟丽君。 另查明，原告就案涉房屋物业服务合同纠纷于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院在审理中查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。本院于2015年11月10日作出（2015）云民初字第4170号民事判决书，判决二被告支付原告2012年8月1日至2015年5月31日的物业服务费7762元及逾期付款违约金。 庭审中，原告陈述二被告未履行上述生效裁判文书载明的义务，之后物业管理费用亦未支付，徐州市中级人民法院将案涉房屋裁定给案外人后，案外人亦未向原告支付上述物业管理费用。 本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告李涛、韩雪原为吉田商务广场B栋１单元647室房产共有权人，2011年3月27日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，二被告在享有案涉房屋所有权期间应当承担前期物业管理协议中约定的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，本院确定被告应向原告交纳2015年6月１日至2016年12月28日期间的物业服务费为5元／月／平方米×18个月×45.64平方米+5元／月／平方米×45.64平方米÷31×28≈4314元。 被告逾期支付物业服务费还应承担自应当预交物业费用之次日起计算的滞纳金。但双方合同约定的滞纳金过高，原告自行将滞纳金调整为年利率6%计算，本院认为原告调整后的滞纳金计算方式在合理范围之内，本院予以支持。因本案前期物业管理协议约定每三个月收取一次物业服务费，原告主张自2016年12月29日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛、韩雪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费4314元及逾期付款滞纳金（滞纳金以4314元为基数，自2016年12月29日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李涛、韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  许传红 人民陪审员  颜 湲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王宇璇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4560号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑，系该单位员工。 被告：付禄贵，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告付禄贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2961号原告：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾新区海月路**。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志海，系该公司职员。被告：董明礼，男，1973年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被告董会清，男，1949年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省。原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司与被告董明礼、董会清排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司委托诉讼代理人张志海庭参加诉讼。被告董明礼、董会清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即排除妨害，不得阻止原告施工；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告施工的锦州迎宾-中安66KV线路改造工程2号铁塔需要占用二被告承包地，对所占用的二被告承包地原告同意按国家占地标准进行补偿，但二被告提出无理要求，拒绝接受补偿并阻挠原告施工，造成整个线路现已停止施工。现原告诉至法院要求排除妨害。被告董明礼、董会清未出庭亦未递交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司所进行的锦州迎宾-中安66KV线路改造工程，是辽宁省的电力改造重点工程。原告在对线路进行改造过程中，施工至2号铁塔时需占用二被告家位于的承包地。双方就占地补偿未达成一致意见，故二被告阻止原告施工。现原告诉至本院，要求二被告排除妨害，不得阻止原告施工。本院认为，原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司所进行的锦州迎宾-中安66KV线路改造工程是政府批准的电力改造工程，系相关社会公共设施的改造与完善，此项工程有利于人民整体的生产、生活，保障其正常实施是公民应尽的责任和义务。本案中，二被告以原告补偿不合理为由，阻止原告施工并无法律依据。如二被告对占地补偿款的标准有异议，可另行提起诉讼，通过法律途径保护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明礼、董会清不得阻止原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司施工。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董明礼、董会清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇一九年十一月十一日书记员  李晨晨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2032号申请执行人陈元瑞，男，1953年6月28日生，住海安市。被执行人吉训勇，男，1961年12月9日生，住海安市。关于陈元瑞申请执行吉训勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1689号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告吉训勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈元瑞借款本金40万元、利息4333元及利息（以40万元为基数，从2015年3月23日起至实际给付之日止，标准为年利率24%）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本案执行标的为借款本金40万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人吉训勇所有的苏Ｆ×××**汽车一辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年11月29日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月三十日书记员  夏冬梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3024号之一被执行人孙艳红，女，1977年11月30日生，汉族，住获嘉县城区。被执行人孙艳红罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第485号刑事判决书，于2019年7月24日移送执行,本院依法向被执行人孙艳红送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙艳红又因另案涉嫌刑事犯罪关押于新乡市看守所。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人孙艳红名下位于获嘉县学府街18号院金石·欧洲小镇11号楼3单元3层307号房产证号为获住建房权证私字第××号的房产一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人孙艳红可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人孙艳红可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孙艳红采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）辉刑初字第485号刑事判决书对孙艳红罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十九日书记员  吴泽祖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6084号原告：史寿廷，男，1944年5月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：杨风珍，女，1941年10月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。上列二原告共同委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被告：史庆素，男，1961年7月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：姜玲花，女，1963年1月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。上列二被告共同委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。原告史寿廷、杨风珍与被告史庆素、姜玲花土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史寿廷、杨风珍的委托诉讼代理人周玺帅,被告史庆素、姜玲花及其委托诉讼代理人迟敬武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史寿廷、杨风珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款8000元；2.诉讼费由史庆素、姜玲花负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2004年被告找到原告协商将被告方位于村北大埠道的土地与原告方位于村屯后的土地进行互换，双方在村委会办公室办理了相关事宜，而后双方各自耕种互换后的土地至今。2019年6月，原告方耕种互换后的土地被征收，但土地补偿款却由被告领取。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。姜玲花辩称，我与原告没有换地，我们是互相租种的土地。2011年秋天，因原告年龄大，原告离家近，我家的原有的地加上互换租种原告的地就变成七亩的一整片地了，经我们双方商量，我们相互租种土地，因为补偿款涉及的地土地证上的权利人是我，村委就把16000元土地补偿款给我了。史庆素辩称，我是2010年给万福搞蔬菜基地，需要成片的地，当时我找原告要求租种原告屯后的土地2亩，之后，原告说他也没有地种，就是要求换着耕种，等着租赁到期，我就把地退给他，如果村里需要收回去的话，或者征用的话，就各人是各人的，当时他们是私下谈的，村委会及其他人都不知道。本院经审理认定事实如下：史寿廷、杨风珍与史庆素、姜玲花系同村村民。以案外人史玉海、刘淑珍为代表的家庭承包了莱西市三村民委员会名为“屯后”区域的其中1亩土地，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日；以史寿廷、杨风珍为代表的家庭承包了莱西市三村民委员会名为“屯后”区域的其中1亩土地，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日；上述“屯后”区域2亩地在莱西市三村民委员地亩账上均有记载。1999年10月1日，莱西市人民政府颁发了土地承包经营权证，将上述“屯后”区域2亩地均确权在史玉海、刘淑珍名下，但双方达成约定，以地亩账为准，双方实际各自占有“屯后”区域各1亩，双方对此均无异议。同时，以史庆素、姜玲花为代表的家庭承包了莱西市三村民委员会名为“北大埠道”的2亩土地，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，1999年10月1日，莱西市人民政府为该承包地及其承包的其他土地颁发了土地承包经营权证。2010年，史庆素、姜玲花为方便种植，与杨风珍在原村委会会计史绍勤的见证下达成口头约定，将其承包的名为“北大埠道”的2亩土地与史寿廷、杨风珍承包的名为“屯后”区域的1亩、史玉海、刘淑珍承包的“屯后”区域的1亩（共计2亩）土地互换，后史绍勤在史寿廷、杨风珍土地承包经营权证上记录“屯后转史庆素”，后双方已实际耕种互换土地至今，但互换行为未在发包方莱西市三村民委员登记备案。诉讼过程中，案外人史玉海、刘淑珍表示，其授权委托杨风珍代表其与史庆素、姜玲花达成“屯后”区域其中1亩的互换协议。后，史寿廷和史玉海耕种的“北大埠道”土地因莱西市北京路东延而被各自征用0.2亩，共计征收0.4亩，每亩40000元，产生土地补偿合计16000元。另查明，莱西市龙水街道办事处东龙湾庄三村村民委员会出具证明，主要内容如下：“兹证明我村村民史寿廷、史玉海、史庆素三户，于2004年秋季三方协商，史庆素用北大埠道地换史寿廷和史玉海屯后2亩地，北大埠地归史寿廷、史玉海实际耕种至被征收,在土地证上留有记录，屯后2亩由史庆素耕种，2019年7月18日”。本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。土地承包经营权进行互换实质上是将土地承包经营权终局性的转让于他人之时又于他人之处受让土地承包经营权的两种处分行为的叠加。本案的争议焦点一：原、被告双方是否存在互换土地事实？本案中，结合双方实际耕种土地现状、村委会出具的证明材料及原村委会会计的证言，本院认为，原、被告双方存在土地承包经营权互换的事实，具有高度可能性，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，土地承包经营权互换后，互换双方相应的权利和义务亦发生改变。史庆素、姜玲花辩称，双方约定的是相互租种土地不是互换，但史寿廷、杨风珍不予认可，且史庆素、姜玲花亦未提交证据证明其该主张，故对其该意见，本院不予采信。本案争议焦点二：原、被告双方互换行为是否有效？史庆素、姜玲花为方便种植需要，与杨风珍口头约定，将诉争土地与史寿廷、杨风珍的承包地进行互换，双方互换的系该土地的承包经营权，即各自享有的承包权利和承担的义务。该土地承包经营权的互换协议，虽未签订书面合同并报有关部门备案，但因两人均系同集体一经济组织的成员，两人之间的互换行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该互换协议合法有效。而是否向发包方备案，并不影响该土地互换协议的效力。互换土地承包经营权后，原有的土地承包关系改变，现“北大埠道”涉及的0.2亩地被有关部门依法征收，产生的补偿款项应由互换后的承包人依法取得，故原告要求被告返还案涉土地补偿款8000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告史庆素、姜玲花于本判决生效之日起10日内返还原告史寿廷、杨风珍土地补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告史寿廷、杨风珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月五日书记员  李晓华
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2385号 原告：李珊珊，女，1990年3月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托代理人李伟新，系原告的父亲，男，1968年5月20日，汉族，广西浦北县人，住广西灵山县。 被告：黎奔，男，1983年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在审理原告李珊珊与被告黎奔房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，原告因涉及该房屋到本院执行局申请了执行异议，对于本案原告于2019年11月4日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李珊珊回起诉。 本案受理费减半收取4325元，由原告李珊珊负担。 审判员 黎 黎 二〇一九年十一月四日 书记员 黎小青
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民2178号原告：张春芳，男，汉族，1965年2月2日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：李红伟，男，汉族，1969年3月27日出生，住新安县。本院在审理原告张春芳诉被告李红伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案，原告张春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春芳撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇一九年十一月四日书记员  司 文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1249号 原告：丁国富，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：孙娟，女，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告丁国富、孙娟与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁国富、孙娟共同委托诉讼代理人童成祥，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁国富、孙娟向本院提出诉讼请求：1、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付从2015年3月1日至2019年2月28日期间的收益款84057.01元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司按每日1‰标准向原告支付从2015年5月31日至其实际给付之日止期间的滞纳金；3、依法判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月3日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，被告湖北省华祥投资发展有限公司为该合同的担保方。该合同约定原告委托被告宜昌华祥商业管理有限公司对其所有的商铺统一经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2015年3月1日至2022年2月28日期间按约定标准向原告支付收益款，支付方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款，同时约定被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期付款的，每逾期一天按照已约定的每季收益款的1‰向原告支付滞纳金。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告宜昌华祥商业管理有限公司按合同约定向原告支付收益款。后原告依约交付商铺给被告宜昌华祥商业管理有限公司进行经营管理，但被告拒不按时向原告支付全部收益款，故诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，截止到暂停返租之日（2019年5月6日），尚欠收益款80211.65元未付，但认为，滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任，截止原告起诉之日仅有前6个月的收益款的保证期间没有过期，其余的保证期间均已过期。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2019年2月28日，尚欠收益款为80211.65元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告表示暂不主张2016年5月31日之前的收益款，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告丁国富、孙娟支付截止2019年2月28日的收益款80211.65元，并以80211.65元为基数，从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告丁国富、孙娟支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁国富、孙娟的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告丁国富、孙娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4862号罪犯魏亚洲，男，1963年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月20日作出(2012)于刑初字第452号刑事判决，以被告人魏亚洲犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏亚洲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯魏亚洲获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏亚洲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月12日起至2025年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执724号申请执行人：杜长江，男，1971年5月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行杜长江与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4016号申请执行人高子添被执行人高庆骥申请执行人高子添与被执行人高庆骥婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十九日书记员 王瑞飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2943号 申请执行人：黎峰，男，1957年11月2日出生，壮族，住所地：柳州市。 被执行人：张法明，男，1958年10月12日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 本院在执行黎峰与张法明居间合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，同意分期履行，案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯旭东
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初314号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人古海迎，男，1975年9月9日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，劳务人员，住河南省唐河县。2019年7月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2019年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人古海迎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人古海迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 1、2018年12月7日，被告人古海迎来到三门县附近，趁四周无人之际，通过合锁的方式将被害人金某停在此处一辆金色小龟王牌二轮电瓶车盗走（经认定，价格为800元）。现该二轮电瓶车已被追回并发还给被害人。 2、2019年5月12日，被告人古海迎来到三门县中国工商银行门口，将被害人许某放在一辆白色二轮电瓶车车兜内的一部黑色华为手机盗走（经认定，价格为700元）。现该华为手机已被追回并发还给被害人。 3、2019年6月30日，被告人古海迎来到三门县丹峰菜场门口，将被害人叶某放在三轮车上的一袋8斤左右的猪肉盗走（经认定，价格为100元），后将该袋猪肉丢弃。被告人古海迎已退赔被害人叶某人民币100元。 另查明，2018年12月20日，被告人古海迎因本案中第一笔犯罪事实被三门县公安局行政拘留十五日；2019年5月12日因本案中第二笔犯罪事实被三门县公安局行政拘留九日。 上述事实，被告人古海迎在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某、金某、许某的陈述，证人郑某、陈某、罗某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、发还清单，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人古海迎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人古海迎如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，且已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人古海迎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10607号之一申请执行人宋晓微，女，汉族，1996年9月20日出生，住河北省定州市。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街****楼**楼**楼**219。法定代表人张新民。宋晓微与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1480号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币14,440.7元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1480号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政