wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2801刑初1089号 公诉机关库尔勒市人民检察院被告人基本情况被告人邱斌，男，1968年5月15日出生于新疆焉耆县，身份证号码：XXX，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：新疆第二师，现住址：新疆库尔勒市。2019年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号库尔勒市检公诉刑诉（2019）1129号指控事实2019年2月14日2时30分许，邱斌酒后驾驶新MX**号小型轿车，由西向东行驶至库尔勒市人民西路检查站路段时，被执勤巡警当场查获。经鉴定，邱斌血样中检出乙醇127.26mg／100mg，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人邱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人邱斌认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条。判决结果被告人邱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余 美 玲 二 〇一 九 年 十 一月 四 日（法 官 助 理 宋 长 龙）书 记 员 陈 晨
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1498号 申请执行人：吴春，男，1982年7月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：林淘气，男，1970年7月20日出生，住灞桥区。本院在执行申请执行人吴春与被执行人林淘气民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初537号民事调解书，责令被执行人林淘气向申请执行人吴春偿还投资款本金及红利90000元，违约金10000元，承担本案受理费1450元，负担本案执行费1422元。本院在执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人林淘气名下银行存款，已扣划账户存款26567.1元，被执行人主动履行10000元，被执行人林淘气名下陕AXXXXX号车辆已查封；被执行人林淘气无对外投资登记信息，未能查到被执行人其他可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院经于申请执行人约谈，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因查封车辆未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致其案件款64882.9元未能受偿。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二〇一九年十月三十日书  记  员     李  勇 1
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4314号 本院于2019年9月20日对原告鲁传坤与被告四川长城建筑(集团)有限公司、王三霖运输合同纠纷一案作出的(2019)渝0236民初4314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0236民初4314号民事判决书中第一页“法定代理人：蒲菲，总经理。”补正为“法定代表人：蒲菲，总经理。” 审 判 员 陈建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 郭 伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6120号之一被执行人景桂忠，河南省邓州市。本院于2019年11月14日向被执行人景桂忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景桂忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景桂忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币214065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十一月十四日书记员  李慧茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8093号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明元，男，1969年4月7日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人张明元商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5670号 原告：李金桐，现住榆树市。 被告：张忠民，现住榆树市。 被告：任鑫淼，现住榆树市。 原告李金桐诉被告张忠民、任鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金桐到庭参加了诉讼，被告张忠民、任鑫淼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告因做生意用钱，于2017年12月2日在我处借款35000元，被告给我出具欠据一枚，约定2017年12月30日还款，到期后，经我索要，被告推拖不还，现我要求二被告立即给付借款35000元。 被告张忠民、任鑫淼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年12月2日二被告在原告处借款35000元，约定2017年12月30日还款，并给原告出借条一枚。此款到期后，二被告给付原告借款5000元，余款经原告索要，被告未付，现原告要求二被告立即给付借款30000元诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款应按约定给付借款，被告未按约定给付借款，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金30000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张忠民、任鑫淼于本判决生效后立即给付原告李金桐借款30000元。 案件受理费340元由被告张忠民、任鑫淼承担275元，由原告李金桐承担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8480号 原告：陈光华，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**。 委托代理人：陈志华（系原告弟弟），男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：宁波市鄞州区颐高市场经营服务有限公司（统一社会信用代码：91330212561292592B），住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。 法定代表人：陈军达，该公司总经理。 委托代理人：史宏辉，该公司员工。 原告陈光华为与被告宁波市鄞州区颐高市场经营服务有限公司劳动合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托代理人陈志华、被告委托代理人史宏辉到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈光华及其委托代理人陈志华、被告委托代理人史宏辉到庭参加诉讼。双方经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告陈光华以不服甬鄞劳仲案字（2018）第542号仲裁裁决，其并未旷工，被告违法解除双方劳动关系为由，向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告未付工资6569元（自2018年3月1日至2018年4月10日按每月4500元计算）；二、被告支付因违法解除原告的劳动合同应付的赔偿金108000元（12个月*4500元）*2。 被告宁波市鄞州区颐高市场经营服务有限公司答辩称：原告于2018年3月1日开始未在被告处上班，也没有通知被告，属于无故旷工，被告据此解除了双方的劳动合同，故无需支付赔偿金，也无需支付旷工期间的工资。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 原告于2006年6月1日与宁波颐高数码电子电器市场服务有限公司签订了劳动合同，期限为2006年6月1日至2007年5月31日，到期后续签了劳动合同，最后一份合同期限为2010年12月1日至2013年11月30日。2013年11月27日，原告与宁波颐高物业服务有限公司签订了劳动合同，期限为2013年11月28日至2016年11月27日。2016年11月28日，原告与被告签订了劳动合同，合同期限为2016年11月28日至2019年11月28日，从事人事行政工作，月工资4000元（基本工资1860元+技能工资2140元）。自2017年下半年起，被告与原告协商工作岗位调动事宜。2018年4月10日，被告向原告出具《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》，载明：因3月1日至4月9日之间旷工已超15天，依照劳动法及员工手册规定，由单位提出于2018年4月10日解除劳动合同。 2018年4月20日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“鄞州仲裁委”）提起甬鄞劳仲案字（2018）第542号劳动仲裁申请，要求被告补发2018年3月1日至4月10日工资6569元、违法解除劳动合同赔偿金108000元，并补缴2018年3月、4月的社会保险。经查，被告已经为原告缴纳了2018年3月、4月的社会保险。2018年6月19日，鄞州仲裁委做出裁决如下：驳回原告的所有仲裁申请。原告对上述仲裁裁决不服，故提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、原告与徐总聊天记录、《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》、求助答复函，本院调取的仲裁庭审笔录以及原、被告的庭审陈述予以证明。 原告另提供考勤记录一份，拟证明被告修改考勤记录，原告自2018年3月1日起均进行考勤的事实。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，认可系其向鄞州仲裁委提供的考勤记录，但被告否认其对考勤记录进行修改。本院认为：原告主张被告提供的考勤记录经过修改，但未能提供证据予以证明，且原告自认考勤机位于1201室门口，根据被告仲裁阶段提供的原告对真实性无异议的监控录像，原告并未在1201室办公，故本院对原告提供考勤记录的证明目的不予确认。 原告提供龙晓军谈话录音一份，拟证明原告已不在12楼办公区域上班的事实。经庭审质证，被告对上述证据真实性有异议，因龙晓军未能作为证人出庭，经本院电话与龙晓军核实，龙晓军对于谈话录音不予确认，故本院对上述证据不予认定。 原告提供丁康年、向海、张永锡、庄云蓉电话录音各一份，拟证明原告于2018年3月1日至4月10日一直在考勤并上班以及被告未与原告协商调岗的事实。经庭审质证，被告对上述证据均不予确认。本院认为：丁康年、向海、张永锡、庄云蓉均未作为证人出庭作证，经本院电话与向海、张永锡、庄云蓉核实，其均表示对于原告是否于2018年3月1日至4月10日期间上班无法确认，故本院对上述证据关联性不予认定。 原告提供《岗位变动补充协议》一份，拟证明2018年3月16日原、被告尚在协商岗位变动事宜，原告于2018年3月1日起并未旷工的事实。经庭审质证，被告确认于2018年3月1日之前给过原告上述协议，但双方并未签订上述协议。故本院对上述协议真实性予以认定。 被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告签订过劳动合同，双方存在劳动合同法律关系。原告系被告员工，应接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。本案的争议焦点主要在于原告于2018年3月1日起是否旷工。本院认为：第一，从被告提供的监控录像以及原告的自认，原告确实未出现在12楼办公区域内；第二，原告表示其每日于1201室门口考勤机指纹考勤后就来到2楼的楼友会坐着，被告对此表示并不知情。从被告提供的考勤记录来看，并无原告的考勤记录，原告虽主张被告对考勤记录进行过修改，但未能提供证据予以证实。且即使原告进行了考勤，但2楼楼友会并非被告公司工作场所，原告未提供正常劳动也未通知被告。综上，原告对其于2018年3月1日至4月9日期间履行正常劳动，不存在旷工的主张，未能提供确实、充分的证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。被告以原告旷工超过15日为由解除劳动合同，不违反法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈光华的全部诉讼请求； 本案受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  柯友杰 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  金 珏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2609号原告：袁世清，男，1968年2月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李龙军（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、辩论、代收法律文书等），男，1986年1月13日出生，汉族，住址同上。系原告袁世清女婿。被告：金忠善，男，1960年4月7日出生，汉族，住随县。原告袁世清与被告金忠善买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鄂1321民初565号民事判决，被告金忠善不服该判决提起上诉。随州市中级人民法院审理后于2019年9月10日作出（2019）鄂13民终665号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂1321民初565号民事判决，将该案发回本院重审。本案重审过程中，原、被告庭外自行和解并已履行，故原告袁世清于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁世清撤诉。案件受理费244元，由原告袁世清负担。审 判 长  马玉树人民陪审员  池 祥人民陪审员  张洪康二〇一九年十一月二十五日法官助理袁莘书记员龚子祎
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执941号之三十五申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人梁灵杰，女，1960年7月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。系被执行人李群之妻。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李群、梁灵杰金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2019）豫1728民初662号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人李群、梁灵杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李群、梁灵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁灵杰在中国建设银行6214672570006797203_156_1账户内存款人民币28000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月十一日书记员 王一帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5549号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：邱刚，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告邱刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 吴婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝紫薇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1042号 申请执行人：罗俊云，男，1978年12月29日生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：山东建科商贸有限公司。 住所地：济南市历下区龙洞路**。 法定代表人：刘天强，总经理。 本院在执行罗俊云与山东建科商贸有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山东建科商贸有限公司未向本院交纳申请执行费7400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东建科商贸有限公司在齐鲁银行济南万紫巷支行账号为86×××16的账户银行存款7400元，冻结期限为12个月，自2019年11月12日至2020年11月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17055号 原告：义乌市佳信针织有限公司，住所地：义乌市稠城街道尚经工业区。 法定代表人：吴荣六，执行董事。 委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。 被告：浙江宇航制笔有限公司，住所地：义乌市城店路**。 法定代表人：金巧莲。 被告：浙江金鸿制笔有限公司，住，住所地：义乌市春晗路**/div> 法定代表人：李樟弟。 被告：李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：金巧莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江艺灿建材有限公司，住所，住所地：义乌市上溪镇div> 法定代表人：任殿秋。 原告义乌市佳信针织有限公司诉被告浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、李樟弟、金巧莲、浙江艺灿建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告义乌市佳信针织有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案实体问题已得到解决，原告义乌市佳信针织有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市佳信针织有限公司撤回起诉。 案件受理费23937元，由原告义乌市佳信针织有限公司负担。 审判员 毛 滨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱炜玮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1171号申请保全人:王淑杰，女性，汉族，1973年1月10日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。被保全人:韩双玉，男性，蒙古族，1977年8月15日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。王淑杰与韩双玉财产保全一案，本院已根据王淑杰申请，依据（2019）内2223民初4253号之二裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2199号 原告：王有德，住青海省民和县。 被告：张秀花，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：李玉奇，男，住安徽省涡阳县，现住青海省民和县，系被告张秀花之夫。 原告王有德与被告张秀花装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王有德于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王有德撤诉。 案件受理费31元，由王有德负担。 审判员  马海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  汪小芝
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2125号上诉人（原审原告）：王海祥，男，1949年8月16日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：连秀平，女，1954年6月24日出生，汉族，住阜城县，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：武延绪，男，1957年5月20日出生，汉族，住阜城县。被上诉人（原审被告）：孙桂风，女，1961年6月14日出生，汉族，住阜城县。上诉人王海祥因买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海祥及其委托诉讼代理人连秀平到庭参加诉讼，被上诉人武延绪、孙桂风经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人王海祥不服一审判决上诉请求：1、依法撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初170号民事判决书；2、依法改判或发回阜城县人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。被上诉人于2012年12月25日出具协议书欠上诉人14847元，之后于2014年1月25日付上诉人1200元，当日约定于2016年底再还1000元，可上诉人多次催要未果，欠条均为武廷绪爱人所签字。无论武廷绪曾用名有否，但作为其妻子孙桂风所出具的协议法院应予视为真实有效，不能认定证据不足。一审原告王海祥向一审法院提出诉讼请求:依法判令二被告给付原告欠款13647元及支付逾期的还款利息并支付违约金。事实和理由：2012年12月原告与被告武延绪（又名武廷绪）就被告所欠款项签订了还款协议书，签订协议书后，二被告于2014年1月25日付原告欠款1200元，当日重新约定剩余欠款在2016年6月底还1000元，之后原告多次向二被告催要所剩欠款，二被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付原告欠款13647元及支付逾期的还款利息。一审法院经审理查明：王海祥从事钢材销售业务，武廷绪从王海祥处购买钢材，未支付货款。2012年11月，武廷绪给王海祥书写还款协议书一张，后分别于2013年、2014年、2016年在原协议书上进行修改，经修改后的协议书载明：一、经双方协商同意，此14847元欠款定于2012年12月付清，订2016年6月底付1000元；二、逾期付不清同意从2016年2月30日每天付迟纳金1%。武廷绪；三、逾期付不清，同意以物抵押还到庭应诉，到付清欠款和迟纳金为止；四、上列各项鉴字生效，严格按本协议执行。提货前武廷绪验货，对弃权者，王海祥不负任何责任；五、甲方鉴字：武廷绪家，乙方鉴字：王海祥。付1200元，14年1月25日。另，被告武延绪与被告孙桂风系夫妻关系。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告偿还欠款13647元，并支付逾期还款利息。但原告提供的协议书只能显示武廷绪、武庭绪欠王海祥货款13647元，而不能证明本案被告武延绪拖欠王海祥货款，协议书中并无“武延绪”字样，原告又不能提供证据证明欠据上载明的欠款人武廷绪、武庭绪与本案被告武延绪具有同一性，且我院从公安机关调取的户籍证明信息显示，本案被告武延绪亦不存在曾用名，原告方提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故对原告之该主张，因证据不足，本院不予支持。故判决：驳回原告王海祥的诉讼请求。二审中查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人王海祥提供的协议书，明确记载了涉案欠款的时间、金额、还款的数额及还款的期限等事项，并有武廷绪的签名，虽然协议书中的签字“武廷绪”与户籍记载的“武延绪”不一致，结合王海祥与武廷绪多年存在买卖合同的事实，且协议书是双方对账后在武廷绪家中形成，并支付部分货款，武延绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈述欠款的事实，能够认定武廷绪、武延绪为同一人且与王海祥之间存在买卖合同关系。涉案所欠货款13647元武延绪理应偿还，并支付按银行同期贷款利率自2016年7月1日起至还清之日止的逾期还款利息。武延绪与被告孙桂风系夫妻关系，孙桂风对武延续在夫妻共同生活期间所付债务理应共同偿还。上诉人王海祥的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初170号民事判决；二、武延绪、孙桂风于本判决生效之日起五日内偿还王海祥欠款13647元及利息（利息计算，以13647元为基数，按银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费142元，二审案件受理费140元，均由武延绪、孙桂风负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十一月二十日书记员  齐 琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2053号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，系公司经理。委托诉讼代理人：周青涛，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：齐振华，男，汉族，1949年11月5日生，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：连美岩，女，汉族，1997年4月15日生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：吉林省泰森生物科技服务有限公司,住所,住所地吉林省桦甸市经济开发区运营中心div>法定代表人：陈雷，系公司总经理。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）因与被上诉人齐振华、连美岩、吉林省泰森生物科技服务有限公司（以下简称泰森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康保险公司上诉请求：撤销一审判决；改判驳回齐振华全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由齐振华、连美岩、泰森公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清导致适用法律错误。首先，泰康保险公司并非本案适格主体。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，泰康保险公司既不是交通事故的侵权责任方，也未承保机动车第三者责任保险，故不应作为被告参加本次诉讼。关于齐振华起诉的损失中医院费用部分，事故发生后，泰森公司已于2018年10月26日向泰康保险公司提出索赔，索赔金额为5805.56元，泰康保险公司依据保险合同，经审核后赔付泰森公司3513.29元，支付凭证见付款回单。对于上述事实，齐振华、连美岩均知晓，并提供资料配合泰森公司进行索赔。而本次诉讼中，各方当事人均未向人民法院反馈泰康保险公司支付赔款的事实，导致法院错误判决，应承担相应责任。关于律师费，本案诉争损失仅为7366.64元，却产生律师费3000元，明显属于扩大损失。在雇主责任险保单中附加第三者责任保险条款责任免除部分有明确表述：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（七）间接损失。律师费明显不是事故产生的直接损失，而是间接损失，应当由当事人自行承担。另外，齐振华在已经与连美岩达成调解协议的情况下提起诉讼并聘请律师，故此产生的律师费应由其自行承担。连美岩辩称：不同意泰康保险公司的上诉请求，要求维持原判。齐振华向一审法院起诉请求：泰康保险公司、连美岩、泰森公司赔偿齐振华损失共计10366.64元（医疗费5805.56元、交通费300元、护理费1261.08元、律师代理费3000元），其中先在泰康保险公司责任限额内优先赔付，不足部分由连美岩、泰森公司承担责任。一审法院认定事实：2018年6月27日9时，连美岩骑电动自行车，沿园丁一期院内行驶时，其车前部与前方步行的齐振华后面相接触，致齐振华受伤。2018年10月8日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具第220126420180002158号道路交通事故认定书，认定连美岩负此次事故全部责任，齐振华无责任。事故发生后，齐振华被送往长春骨伤医院住院治疗，医院诊断为右侧第七肋骨骨折、右胸外伤。原告共住院9天，花费医药费5805.56元。此次诉讼齐振华支付律师代理费3000元。另查明，连美岩系泰森公司员工，事故发生时为职务行为。泰森公司为连美岩在泰康保险公司处投保雇主责任险附加第三者责任险20万元，事故发生在保险理赔期内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。本次事故造成齐振华受伤，经交警部门认定，认定连美岩承担事故全部责任。该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，连美岩应对齐振华的损失承担全部赔偿责任。因连美岩受雇于泰森公司，事故发生时为职务行为，故齐振华的损失应由泰森公司赔付。泰森公司为连美岩在泰康保险公司处投保雇主责任险附加第三者责任险20万元，事故发生在保险理赔期内。齐振华合理损失首先由泰康保险公司在第三者责任险20万元范围内进行赔付，不足部分，由泰森公司赔付。齐振华合理损失确认如下：1.医疗费5805.56元；2.交通费酌情保护100元；3.护理费1261.08元（140.12元/天×9天）；4.律师代理费3000元；以上损失合计10166.64元由泰康保险公司予以赔付。泰康保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿齐振华各项损失共计10166.64元；二、驳回齐振华的其他诉讼请求。案件受理费29元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于泰康保险公司主张其不属于本案适格主体的问题。泰森公司及连美岩系交通事故侵权方，泰森公司在泰康保险公司为连美岩投保了雇主责任险附加第三者责任险。该附加险约定在保险期间内被保险人员工造成第三者人身伤亡或财产损失的，由保险人负责赔偿。齐振华起诉时即以泰康保险公司为被告，故一审法院对因交通事故导致的侵权关系及泰康保险公司与泰森公司的合同关系在本案中合并审理不违反法律规定且减少当事人诉累，泰康保险公司系本案适格主体。关于泰康保险公司主张其已赔付医疗费3513.29元的问题。泰康保险公司主张其已经赔付部分医疗费，但未提交证据予以证实，应承担不利法律后果。关于泰康保险公司主张其不承担律师代理费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，齐振华支付律师费3000元，该费用系齐振华因本案诉讼产生的必要费用，且数额合理，且泰康保险公司未提交充分证据证明在订立保险合同时其对相应免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故泰康保险公司主张的免责条款不发生法律效力，一审法院判决其承担律师代理费3000元并无不当。综上所述，泰康保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  宫 平审判员  刘 畅二〇一九年十一月五日书记员  李 笑
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初4207号   原告：白银区优纺客窗帘专卖店，住所地甘肃省白银市白银区居然之家阳明广场**东南角。   经营者：李娟，女，汉族，住甘肃省白银市。   被告：强某，男，汉族，住甘肃省白银市。   原告白银区优纺客窗帘专卖店与被告强某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告白银区优纺客窗帘专卖店于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白银区优纺客窗帘专卖店撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许白银区优纺客窗帘专卖店撤诉。   案件受理费减半收取25元，由白银区优纺客窗帘专卖店负担。   审 判 员 陈双贤     二O一九年十一月十四日   法官助理 苏维强   书 记 员 罗 晓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更694号罪犯许明兴，男，1986年10月20日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年1月23日作出（2016）云08刑初263号刑事判决，以被告人许明兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许明兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年6月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许明兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许明兴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月27日起至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)渝0153刑初339号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人王刚，1970年10月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人王刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师李晓慧为王刚提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月16日中午，被告人王刚和周某在盘龙镇一餐馆吃饭并饮酒。酒后王刚持E类驾驶证驾驶渝X普通二轮摩托车搭载周某从餐馆出发准备回家。当其行驶至盘龙镇天阳坪停车坝时被民警查获。民警在现场对王刚进行呼气酒精测试，结果为109毫克/100毫升。后民警将其带至荣昌区人民医院依法提取了静脉血并送检。经鉴定，从王刚被送检的血液中检出乙醇，含量为138.3毫克/100毫升。王刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人王刚的行为已构成危险驾驶罪，王刚具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千八百元。 被告人王刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金一千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇一九年十一月一日 法官助理  刘志兰 书 记 员  黄均健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9236号之二原告：敖艳海，男，1976年6月18日出生，汉族，河南省汝南县。被告：潘永强，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告敖艳海诉被告潘永强租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告潘永强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖艳海撤回对被告潘永强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费2270元，共计2295元，由原告敖艳海负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  汪 烁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初1796号原告：陈平平，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人:王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。被告：李长乐，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。被告：杨彬，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。被告：李欢迎，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住枣庄市驿城区。原告陈平平与被告李长乐、杨彬、李欢迎健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平平及其委托代理人王业飞、被告杨彬到庭参加诉讼，被告李长乐、李欢迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计75132.19元，诉讼过程中，原告变更请求数额为53463.84元。事实与理由：2016年12月10日，原告在台儿庄区涧头集镇库山拉石子，三被告无理找事并发生口角后将原告打伤。原告具体损失为：医药费17332.94元，误工费27570.9元（住院45天，出院后休息60天，一共是105天，原告从事交通运输业，按每天262.58元为标准计算），护理费4860元（住院天数45天，护理人员系原告的姐夫，城镇户口，按每天108元为标准计算），住院伙食补助费1,350元（45天×30元/天），营养费1,350元（45天×30元/天），交通费1000元。原告要求的总额53463.84元。被告杨彬辩称，证据由法庭判定，原告的要求数额过高，赔偿不起，原告也有责任，认可打了原告，并已经给了原告7000元。被告李长乐、李欢迎均未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原、被告在台儿庄区涧头集镇库山驾驶货车拉石子，被告李长乐与原告陈平平就车辆装货插队问题互骂并互掐脖子推搡，后被告李欢迎上前掐原告脖子并互相推搡，撕扯期间，被告杨彬也上前推搡，原告踹了杨彬一脚，杨彬随后用右手打了原告左耳部位一巴掌。2016年12月10日至2017年1月24日，原告因左耳部等损伤在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗45天，原告支付医疗费用17332.94元。医嘱休息60天。原告具有道路货物运输资格。被告杨彬通过中间人支付给原告赔偿款7000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的住院病历、医疗费单据、公安机关询问笔录、机动车驾驶证等证据予以证实，均以收集并记录在卷。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人健康权的应当承担民事责任。原告陈平平所受左耳伤害系被告杨彬个人殴打造成，相应损失亦应由杨彬承担，其应承担本案的全部责任；原告诉求被告李长乐及李欢迎承担民事责任与事实不符，本院不予支持。本院认为原告具有道路货物运输资格，并且一直从事道路交通运输行业，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费计算标准的规定看，受害人主张的从业具有长期性和稳定性，故对其主张按照交通运输行业标准计算误工费的意见，本院予以支持。根据其就诊医院检查诊断结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，认为其出院后需休息25日为宜。原告的护理费应按近亲属原则予以确定，即按其配偶的农民身份确定其护理费。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第72条“营养费（1）对营养费的赔偿应从严掌握，除受害人年幼、年迈或因伤害影响饮食等特殊情况外，一般不予赔偿。（2）营养费的赔偿，应经治疗医院或法医鉴定，并经人民法院审查核实受害人确需补充营养食品，作为辅助治疗的，可以营养费单据为凭予以适当赔偿。”原告的情况不符合上述规定中营养费的应赔条件，故本院对原告的营养费诉求不予支持。原告并未提交交通费票据，故对其交通费诉求本院不予支持。综上，根据相关法律规定，结合原告诉求，本院确定原告的损失为：医疗费17332.94元、误工费14435.4元(206.22元/天×70天)、护理费1720.35元(38.23元/天×45天)、住院伙食补助费1350元(30元/天×45天)；以上总计34838.69元；除去被告杨彬已付的7000元，杨彬还应承担27838.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨彬自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈平平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计27838.69元。二、驳回原告陈平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李思华审 判 员  孙 旭人民陪审员  张 玲二〇一九年十一月六日书 记 员  张利娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10722号原告:谢新春。被告:郝永剑。被告:李敏。原告谢新春与被告郝永剑、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月16日，谢新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢新春撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由谢新春负担。审判员  李冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  李 帅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执844号之一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县兴阳工贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县XX镇XX路XX沟XX大厦(东甫集团**),统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8500。法定代表人:柴勇,系该公司董事长。被执行人:柴勇，男，汉族，1971年01月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘淑芳，女，汉族，1971年04月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘乃林，男，汉族，1961年10月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨娇飞，女，汉族，1961年09月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫占海，男，汉族，1957年09月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李翠芬，女，汉族，1964年12月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县兴阳工贸有限责任公司、柴勇、刘淑芳、刘乃林、杨娇飞、闫占海、李翠芬保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘淑芳在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑芳在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8429234.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十日书记员  徐佳敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13150号原告：刘国栋，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。被告：长沙市雨花区雅致家具厂，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村西瓜园组。经营者：陈碧聪，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：刘元平，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘国栋（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雅致家具厂（以下简称雅致家具厂）、第三人刘元平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18244元及利息2006元（暂计算至2019年11月1日，并要求按照年息6%继续计算至实际偿付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告欠第三人刘元平货款18244元，刘元平多次催告被告还款。2019年10月29日，原告与刘元平签订《债权转让合同》，2019年10月30日刘元平向被告邮寄送达《债权转让通知书》。但截至原告起诉之日，被告仍未偿还原告任何款项。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告雅致家具厂已于起诉前注销，本案的被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十一月二十日书记员  杨雨晴附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5789号原告：山东东岳项目管理有限公司，住所地聊城市高新区长江路**东岳大楼，统一社会信用代码91371502786126106J。法定代表人：邢志勇，经理。委托诉讼代理人：初新亭。被告：威海市富城装饰有限公司，住，住所地威海市望岛村/div>法定代表人：卢仿利。被告：丛培林。原告山东东岳项目管理有限公司与被告威海市富城装饰有限公司、丛培林财会服务合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月六日书记员 刘向蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2046号申请执行人：益阳市金大地天然色素有限公司，统一社会信用代码：91430900776799331C，住所地益阳市赫山区泉交河镇万兴坡。法定代表人：邓南生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳金诚食品有限公司，统一社会信用代码：914309005576482778，住所地益阳市长春镇农副产品加工基地。法定代表人：朱艳平，该公司董事长。申请执行人益阳市金大地天然色素有限公司与被执行人益阳金诚食品有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初4112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳金诚食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市金大地天然色素有限公司于2019年11月7日向本院申提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人益阳金诚食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人益阳市金大地天然色素有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳金诚食品有限公司名下的银行卡内无足额财产、无证券、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。2019年11月26日经益阳市不动产登记中心查询反馈发现被执行人益阳金诚食品有限公司名下暂无房产信息。2019年11月26日经益阳市住房公积金中心查询反馈益阳金诚食品有限公司名下无公积金缴存记录。2019年11月26日经中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司查询反馈被执行人益阳金诚食品有限公司名下无保险收益上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人益阳市金大地天然色素有限公司，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人益阳金诚食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2019年11月26日，本院对被执行人益阳金诚食品有限公司的法定代表人朱艳平采取限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人益阳市金大地天然色素有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人益阳金诚食品有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为307030元，已执行到位0元，尚有307030元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘卫星
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37810号原告:张春伟，女，1988年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵柏林（张春伟之夫），男，1989年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。法定代表人:郝艳为，职务经理。委托诉讼代理人：刘春浩，男，1988年10月3日出生，汉族，该单位员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈科律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求法院判决被告赔偿原告医疗费3445．6元、营养费4500元、住院伙食补助费300元、护理费18000元、误工费15000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计53245．6元。本院经审理认定事项如下：一、事故发生的概况：2019年7月29日20时10分，在北京市通州区故城东路北口，冯宏宇驾驶机动车（车号：×××）与赵柏林驾驶的机动车（车号：×××，内乘：张春伟）发生交通事故，致车辆损坏，张春伟受伤；二、交警部门的责任认定结果：冯宏宇负事故全部责任，赵柏林、张春伟无责任；三、诊断伤情及医嘱：腰部筋膜炎、孕2产1孕26周加6天头位等；四、医疗费：3445．6元；五、住院伙食补助费：3日*100元=300元；六、营养费：60日*50元=3000元；七、误工费：2317．67元*3月=6953．01元；八、护理费：90日*120元=10800元；九、交通费：1500元；十、精神损害抚慰金：2000元；十一、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司另行为张春伟支付医疗费218．5元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意在本案中一并处理上述费用；十二、保险情况：冯宏宇系北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司的工作人员，事故发生在工作过程中。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为冯宏宇驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额5万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；判决结果：冯宏宇驾驶机动车与张春伟发生交通事故，致张春伟受伤，冯宏伟负事故全部责任，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司作为冯宏伟的用人单位应当赔偿张春伟因此遭受的相应损失。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为冯宏伟驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于本案中部分赔偿项目数额计算问题。医疗费的数额以本院核实张春伟提交的医疗费票据载明数额为准；住院伙食补助费由本院按照每日100元标准结合其住院时间予以计算；营养期、护理期及误工期，考虑到张春伟的伤情及其孕周情况，本院酌情分别确定为60日、90日、3个月，营养费由本院酌情按照每日50元标准结合予以计算，护理费由本院酌情按照每日120元的标准予以计算，误工费由本院按照张春伟受伤前每月的收入情况予以计算；交通费由本院结合张春伟的就诊距离和就诊次数酌情确定为1500元；关于精神损害抚慰金，考虑到张春伟受伤时系孕妇，结合其伤情及医嘱，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为2000元。关于北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司垫付的医疗费问题，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意在本案中一并予以处理，本院不持异议。上述各项损失由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张春伟医疗费3445．6元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费6953．01元、护理费10800元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计27998．61元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司医疗费218．5元，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告张春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告张春伟负担316元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担250元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月二十七日书记员  孟令蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初481号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人田涛，男，汉族，1974年9月8日出生于安徽省无为县，小学文化，无业，住无为县。因犯盗窃罪，分别于2001年被无为县人民法院判处有期徒刑一年六个月、2009年12月29日被本院判处有期徒刑八年并处罚金九万元、2017年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金二千元，2018年10月9日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金一千元，2019年4月11日刑满释放。因盗窃，于2007年12月被宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月25日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）111号起诉书指控被告人田涛犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人田涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人田涛在实施第四起犯罪事实时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人田涛具有犯罪未遂、累犯、前科劣迹、坦白等情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定予以惩处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人田涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年4月14日凌晨，被告人田涛至宣城市区下，用铁丝钩开惠某停放在该处的皖Ｐ×××××号出租车车门，将中控台储物格内的约150元硬币盗走。 2、2019年6月初的一天下午，被告人田涛至宣城市区内，将吕某脱放在浴室的衣服口袋内的一部华为荣耀手机盗走（价值159元）。案发后，被盗手机被追回发还被害人。 3、2019年6月13日凌晨，被告人田涛至宣城市区，用铁丝钩开麻某停放在该处的皖Ｐ×××××号出租车车门，将中控台内的20元硬币和一部对讲机（价值347元）盗走。 4、2019年6月19日凌晨，被告人田涛至宣城市区州加气站，用铁丝钩开陈某停放在该处的皖Ｐ×××××号出租车车门，未盗得财物。 2019年6月19日10时许，被告人田涛被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 2019年10月14日，被告人田涛签署《认罪认罚具结书》 上述事实，被告人田涛在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，认罪认罚具结书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2019]第55号、56号《价格认定结论书》及鉴定意见通知书，被害人惠某、吕某、麻某、陈某的陈述，被告人田涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人田涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田涛在2019年6月19日凌晨盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人田涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田涛曾因犯盗窃罪和盗窃多次受到刑事处罚和行政处罚，可酌情从重处罚。被告人田涛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被盗的一部手机被追回发还被害人，对被告人田涛在量刑时予以考虑。被告人田涛对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人田涛赔偿被害人惠某经济损失一百五十元、赔偿被害人麻某经济损失三百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十一月六日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9031号之一 原告刘杰，女，1979年3月12日出生，蒙古族，住石家庄市长安区。 被告杨光，男，1978年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。 本院在审理原告刘杰与被告杨光民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 诉讼费8650元，减半收取4325元，由原告刘杰负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十一月四日 书记员  张 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9673号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓红岩。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初985号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓红岩银行存48289元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十一月二十八日书记员  何婷
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执恢34号 申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司。 法定代表人王作州，男，1953年12月4日出生，住西丰县。 被执行人高贺，女，1982年10月11日生，满族，住西丰县。 被执行人张峰，男，1976年月14日生，汉族，住西丰县。 申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2017）西证经字第730号执行证书申请执行被执行人高贺、张峰小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人高贺、张峰给付申请执行人西丰县小额贷款有限责任公司贷款本金580000.00元，并给付申请执行人西丰县小额贷款有限责任公司利息565152.00元。申请执行费8200.00元。 本院在执行过程，于2019年3月25日向被执行人高贺、张峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高贺、张峰于2019年3月28日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人高贺、张峰未履行。本院通过网络查控系统对被执行人高贺、张峰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人高贺、张峰有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人高贺、张峰的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人高贺、张峰有可供执行的财产。经本院向被执行人高贺、张峰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人高贺、张峰的财产状况或财产线索，包括被执行人高贺、张峰的经济收入来源、被执行人高贺、张峰的到期债权等，发现被执行人高贺、张峰确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人高贺、张峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县公证处（2017）西证经字第730号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人高贺、张峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人高贺、张峰有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2170号原告：刘敬文。被告：许蓉。原告刘敬文与被告许蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬文到庭参加诉讼，被告许蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬文向本院提出诉讼请求：1、判令被告许蓉立即偿还原告借款本金人民币100000元并按银行贷款利率计算利息（从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告许蓉负担。诉讼过程中原告刘敬文变更第一项诉讼请求为：判令被告许蓉立即偿还原告借款本金人民币100000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月8日，被告许蓉以家庭经济困难需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过其妻子赵圆建设银行手机银行向被告转款100000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，承诺于2018年12月31日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理至今分文未付。2019年3月，原告为此曾向武汉市蔡甸区人民法院起诉被告要求还款，因被告承诺每月偿还此款，原告向法院撤回起诉。嗣后，被告没有兑现承诺向原告偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许蓉未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告刘敬文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：《借条》原件一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、手机银行转账详情一份、结婚证原件一份，拟证明被告许蓉向原告刘敬文借款100000元，原告通过其妻子赵圆的手机银行向被告出借了该项借款，借款期限为2018年3月8日至2018年12月31日。经审查核实，该组证据真实、合法，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敬文与被告许蓉系朋友关系。2018年3月8日，许蓉向刘敬文提出借款100000元，并向刘敬文出具《借条》一份，《借条》载明“本人许蓉因个人周转向刘敬文同志借款人民币100000.00元.拾万元整。借款日期2018年3月8日，还款日期2018年12月31日”。许蓉在借款人处签名捺指印，并注明其本人公民身份证号码。同日，刘敬文通过其妻子赵圆建设银行手机银行账户62×××30向许蓉转出借款100000元。借款到期后，刘敬文向许蓉多次催要借款无果。2019年3月21日，刘敬文以要求许蓉偿还借款为由向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，后刘敬文以双方协商解决纠纷为由主动向法院申请撤回起诉，武汉市蔡甸区人民法院依法裁定予以准许。2019年7月22日，刘敬文再次以要求许蓉偿还借款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，本案诉讼过程中，原告刘敬文自认出借100000元给被告许蓉时，双方未约定借款利息。本院认为，原告刘敬文向被告许蓉出借100000元，有原告的结婚证，被告向原告出具的原始《借条》，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账详情、许蓉的户籍登记信息，原告当庭陈述等证据所证实，原、被告间借贷关系成立，且能够证明原告已向被告履行了出借100000元借款的合同义务，现双方约定的借款期限已届满，被告许蓉未提交证据证明其已向原告刘敬文偿还借款，故对原告刘敬文要求被告许蓉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果由其自行承担。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬文借款本金人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告许蓉负担（此款原告刘敬文已垫付，执行时由被告许蓉一并给付原告刘敬文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  田媛媛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  朱文洲二〇一九年十一月二十日法官助理文毅书记员石小玲
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2064号原告：夏克顺，男，1980年1月16日生，羌族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。原告夏克顺与被告贵州瑞和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告夏克顺于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏克顺于2019年11月27日向本院书面提交撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏克顺撤诉。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告夏克顺负担。审判员  赵启华、二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 幸
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢673号申请执行人余忠全，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人余忠全与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人余忠全向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3280号申请执行人：王宁珂，男，1981年5月20日出生，汉族，住西安市未央区阿房三路杨何新区。被执行人: 周波涛，男，1978年1月8日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行王宁珂与周波涛违反安全保障义务纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2019）陕01民终4621号民事判决书，已向被执行人周波涛发出执行通知书，责令被执行人周波涛确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    一、查询、查封、冻结、划拨被执行人周波涛在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。    二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。    三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。    四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。    五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。    六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人周波涛自行承担。    七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。    本裁定立即执行。                            审   判   员    杨   繁      二Ｏ一九年十月十六日  书    记   员    黄   溪
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5263号原告：谢建博，男，1973年6月23日出生，汉族，现住广饶县。被告：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，现住广饶县。原告谢建博与被告张光德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建博、被告张光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000万元及利息（自2016年09月30日起，以1000万元为基数，按年利率15%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年09月28日，原、被告签订借款协议1份，被告向原告借款1000万元，期限为3年，年息15%，到期本息一并付清。原告依约履行了出借义务，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告无正当理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判若所请。被告张光德承认原告谢建博提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张光德于本判决生效后十日内偿还原告谢建博借款本金1000万元及利息（自2016年09月30日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告张光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇一九年十一月二十日书记员  任丽媛附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2789号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月25日出生，住威海市环翠区菊花顶**，系原告单位员工。被执行人杨凌娟，女，1987年10月28日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区新浪屿花园。被执行人谭振花，女，1965年7月20日出生，汉族，现住址文登小观镇裴家岛村。被执行人杨占德，男，1966年1月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初2923号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请人山东恒丰融资担保有限公司于2019年10月22日撤销对被执行人杨凌娟、谭振花、杨占德的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2923号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十五日书记员 陈九利
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5577号原告：裴素珍，女，1971年7月28日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，住辉县。系原告丈夫。被告：闫培培，女，1989年12月16日生，汉族，住辉县。被告：范利浩，男，1991年2月10日生，汉族，住辉县。被告：范利盟，女，1989年3月7日生，汉族，住辉县。被告：冯春，男，1992年7月1日生，汉族，住辉县。被告：张风英，女，1960年11月6日生，汉族，住辉县市兆丰花园**。原告裴素珍与被告闫培培、范利浩、范利盟、冯春、张风英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月1日以私下和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴素珍撤诉。案件受理费455元，由原告裴素珍负担。审判员  王新恒二〇一九年十一月一日书记员  鲁 瑶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1361号之二 申请执行人：荆传英，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘娜娜，女，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行荆传英与刘娜娜民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）皖0621民初6468号调解书已发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人刘娜娜至今未按生效法律文书确定的义务履行。经本院网络查询和实地调查后，未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并对被执行人刘娜娜作出拘留15天的处罚决定。申请执行人荆传英未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十一月四日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1178号申请人：张某某，男，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：靖某，男，汉族，现住大同市云冈区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人靖某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214民初1313号民事判决书，责令被执行人靖某偿还申请人张某某借款本金70000元，并负担案件受理费775元及执行费962元，共计71737元。被执行人靖某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人靖某有固定工资收入，我院于2019年11月14日到同煤集团四老沟矿送达协助执行通知书和执行裁定书，冻结（提取）被执行人靖某的工资收入71737元（每月扣留被执行人靖某全额工资60%，直至扣清为止。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王佳伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初616号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人丁泓太（曾用名：丁涛），男，生于1989年1月18日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，公司员工，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2018年11月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。辩护人王思春，四川科大律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕556号指控事实2018年10月25日凌晨2时许，被告人丁泓太与沈义雯在绵阳市涪城区禧假日酒店门前夜市摊位处，因吴丹（另案处理）欲高价卖酒给丁泓太，后二人发生口角，苟锐（另案处理）上前与丁泓太发生争吵、打斗，陈江华（另案处理）也上前共同殴打丁泓太。在打斗过程中，被告人丁泓太用水果刀将苟锐刺伤。经鉴定，被告人苟锐的人体损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人丁泓太主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人丁泓太对苟锐进行了赔偿，并取得了谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人意见被告人丁泓太对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。辩护人意见1.被告人丁泓太具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人丁泓太积极抢救被害人，并对被害人进行赔偿取得谅解；3.被告人丁泓太系初犯，无犯罪记录，认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人丁泓太犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁泓太案发后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁泓太认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，可以对其从轻、减轻处罚。鉴于本案的发生，被害人一方具有一定过错，本院酌情对被告人丁泓太从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人丁泓太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 雷欣月附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1995号罪犯张金夫，男，1969年1月7日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）穗中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张金夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。继续追缴该犯等违法所得，发还给被害人家属，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，该犯等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月18日以（2007）粤高法刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）辽刑执字第901号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月25日、2017年6月30日作出(2013)锦审一监执减字第01962号、（2017)辽07刑更1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张金夫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张金夫能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张金夫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金夫减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月21日至2026年9月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十五日法官助理陆璐书记员姚旸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢337号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，组织机构代码31306375-8，住所地东营市东营区小清河路中段。负责人：朱明男,行长。被执行人利津县津盛源棉业有限公司，组织机构代码66352033-0，住所地利津县北宋镇店子村。法定代表人：黄永文,执行董事。被执行人东营市鑫岭化工有限公司，组织机构代码79036428-9，住所地利津县陈庄镇工业园。法定代表人：巴悦林,执行董事。被执行人黄永文，男,1976年7月1日生，汉族，住东营市利津县。被执行人常艳芳，女,1976年12月27日生，汉族，住东营市利津县。被执行人巴悦林，男,1957年5月14日生，汉族，住利津县。被执行人陈守翠，女,1958年11月2日生，汉族，住利津县。被执行人黄新元，男,1957年12月8日生，汉族，住东营市利津县。被执行人李雪冰，男,1988年9月24日生，汉族，住利津县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与被执行人利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司、黄永文、常艳芳、巴悦林、陈守翠、黄新元、李雪冰借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司、黄永文、常艳芳、巴悦林、陈守翠、黄新元、李雪冰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月30日和2019年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司、黄永文、常艳芳、巴悦林、陈守翠、黄新元、李雪冰名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司、黄永文、常艳芳、巴悦林、陈守翠、黄新元、李雪冰在本院辖区内无房产登记信息。4．2019年11月12日通过银行依法扣划黄新元工资44000元。5.在执行过程中，本院依法对被执行人利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司、黄永文、常艳芳、巴悦林、陈守翠、黄新元、李雪冰发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的案件款2033756.12元及利息，本院已经执行44000元并支付给申请执行人，剩余案件款1989756.12元及利息未能得到执行和清偿。申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的(2017)鲁0502执恢1911号执行民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  邢 帆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1839号之二申请执行人：夏仁安，男，汉族，1977年10月14日生，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：龚秀英，女，1963年8月20日生，傣族，本科文化，退休职工，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区人民东路********，现住址不详。本院在执行申请执行人夏仁安与被执行人龚秀英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初580号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人龚秀英公告发出执行通知书，责令被执行人龚秀英向申请执行人夏仁安归还借款70000.00元及60000.00元借款本金计算至2018年9月29日的利息720.00元，合计70720.00元，支付2018年9月30日之后的逾期利息按借款本金70000.00元，年利率24％计算，计算至借款本金清偿之日止；由被执行人龚秀英负担案件受理费2500.00元，申请执行费1550.00元。但被执行人龚秀英至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人龚秀英在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人龚秀英在云南普洱思茅农村商业银行营业部开户账号为62×××95的账户有存款4809.15元，本院于2019年11月22日划拨4800.00元发放给申请执行人，被执行人龚秀英的退休工资账户被上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队冻结。通过传统查控，对被执行人龚秀英原所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人龚秀英在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，对被执行人龚秀英采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，并在另案对被执行人龚秀英采取了15日的司法拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人夏仁安，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人龚秀英下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十六日书记员  周爱婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执969号申请执行人：支常文，男，1976年5月8日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司，住所地：进贤县民和镇进贤大道**。统一社会信用代码：91360124158752077R。法定代表人：刘细标，该公司执行董事兼总经理。申请执行人支常文依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初130号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，本院已向被执行人江西省进贤县福林实业有限公司发出执行通知书，但被执行人江西省进贤县福林实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省进贤县福林实业有限公司发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人江西省进贤县福林实业有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年9月9日，本院依职权向被执行人江西省进贤县福林实业有限公司发出了限制高消费令；2019年9月9日，经审查，本院依职权将江西省进贤县福林实业有限公司纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为9.9612万元。截至2019年11月25日，已执行0元、未执行9.9612万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西省进贤县福林实业有限公司有可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇一九年十一月二十五日书记员 张水文
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2467号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬士杰，该行员工，一般代理。 被告：袁礼洪，男，1972年6月7日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告袁礼洪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员袁池庚担任审判长、人民陪审员叶志华、人民陪审员郭惠芳组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬士杰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还截止至2019年8月20日所欠原告借款本金395000元，按合同约定支付的利息、逾期罚息，以及自2019年8月21日起至还清全部本息之日止以所欠借款本金395000元为基数计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年9月29日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是家电经营及售后服务。合同中约定：被告向原告贷款50万元，年利率7.5%，授信期限二年，贷款期限1年，期限自2016年9月29日至2017年9月28日止，贷款方式为保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期；并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《个人借款合同》签订后，原告依约于2016年9月29日发放了贷款500000元。现贷款到期，但被告未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告违约行为，诉至法院，请求依法判决被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额500000元；借款期限24个月，自2016年9月29日起至2018年9月28日止；借款用途为家电经营；借款利率为固定利率，年利率7.5%（月利率为6.25%）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%；贷款发放至被告在原告处6226822015500924765的账户上；贷款到期日一次性偿还本息；担保方式为保证。同日，原告将500000元借款发放至被告账户，被告在债权凭证上签字。借款后，被告按约定支付了部分本息，截至2019年11月14日，被告尚有本金395000元、利息102991.27元未还，故原告诉至法院。 以上事实，有被告的身份证、《个人借款合同》、借款凭证、借款结算界面、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方形成金融借款合同关系。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。现被告接受了原告提供的金融借款服务，通过该卡使用了借款款项，其负有遵守借款合同约定，及时还本付息的义务。被告不按约、按时还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关约定承担向原告偿还借款本金、利息、罚息等的责任。故原告诉被告偿还借款本金、利息、罚息等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁礼洪在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金395000元、截至2019年11月14日的利息102991.27元，合计本息497991.27元及其后期利息（自2019年11月14日起产生的利息按合同约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由被告袁礼洪负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  叶志华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  叶 晨
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初747号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人常用超（别名小勇），男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省新郑市，现住新郑市新区。曾因故意伤害于2016年4月22日被新郑市公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月21日被新密市公安局取保候审，于2019年9月18日被新密市人民检察院取保候审，于2019年10月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检五部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人常用超犯赌博罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新密市人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人常用超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年1月份，被告人常用超伙同陈超鹏、周浩然、陈二涛、樊豫超、陈俊涛、陈玉强（后六人已判刑）等人预谋后，提供场地、赌具、资金，组织人员在新密市、新郑市聚众赌博。1．2018年1月份的一天晚上，被告人常用超伙同陈超鹏、陈二涛、周浩然等人经预谋后，提供赌具，以新密市曲梁镇杨庄村李保令家作场地，组织樊会景、常永郑等人以“推饼”的方式进行赌博，共提成三万余元。本次聚众赌博由陈二涛提供场地，陈超鹏联系参赌人员，周浩然安排人放哨，陈俊涛、陈二涛“放冲”为参赌者提供资金，常用超安排人收到场人的手机并负责看管抽成的“水箱”。2．2018年1月份的一天23时至次日凌晨5时许，被告人常用超伙同陈超鹏、陈二涛、周浩然等人经预谋后，提供赌具，以新密市曲梁镇大樊庄村樊会超家作场地，组织蒋仕奇、王帅等人以“推饼”的方式进行赌博，共提成六万余元。本次聚众赌博由樊豫超提供场地，陈超鹏联系参赌人员，周浩然安排人放哨，陈俊涛、陈二涛、陈玉强“放冲”为参赌者提供资金，常用超安排人收到场人的手机并负责看管抽成的“水箱”。3.2018年1月份的一天晚上，被告人常用超伙同陈超鹏、陈二涛、周浩然等人以“推饼”的方式在新郑市新村镇一幼儿园进行赌博，共提成六万余元。本次聚众赌博由被告人常用超提供场地，陈超鹏联系参赌人员，周浩然安排人放哨。4．2018年1月份的一天22时许，被告人陈超鹏、周浩然、陈二涛等人经预谋后，提供赌具，组织陈松山、樊会景等十余人以“推饼”的方式在新密市曲梁镇李庄村马淑芬家赌博，共提成七万余元。本次聚众赌博由陈二涛提供场地，陈超鹏联系参赌人员，周浩然安排人放哨，陈俊涛、陈二涛、陈玉强“放冲”为参赌者提供资金，常用超负责看管抽成的“水箱”。被告人常用超于2019年5月21日到新密市公安局平陌派出所投案。上述事实，被告人常用超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈超鹏、周浩然等人供述与辩解，证人朱某、牛某等人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，退赃证明，新密市公安局追缴物品清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常用超以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头渔利二十余万元，其行为已构成赌博罪。新密市人民检察院指控被告人常用超犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人常用超所犯赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人常用超伙同他人，分工配合、聚众赌博，系共同犯罪，在其参与的共同犯罪中，被告人常用超起主要作用，系主犯。被告人常用超在案发后自动投案，到案后能够如实供述其和同案犯的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人常用超案发后主动退缴部分赃款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人常用超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对被告人常用超及同案犯未退缴的违法所得30000元，被告人常用超及同案犯未退缴的违法所得33000元，被告人常用超及同案犯未退缴的违法所得70000元依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年十一月五日法官助理罗超书记员魏东严
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1448号 上诉人（原审被告）：福建省邵武众和堂工艺品有限公司，住所地福建省邵武市严羽大道东面。 法定代表人：黄剑斌，执行董事。 被上诉人（原审原告）：谢子明，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。 上诉人福建省邵武众和堂工艺品有限公司因与被上诉人谢子明民间借贷纠纷一案,不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人福建省邵武众和堂工艺品有限公司于2019年9月27日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省邵武众和堂工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2728号原告：张建伟，男，1962年11月28日生，汉族,住河南省。被告：张永伟，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省渑池县。原告张建伟与被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告张建伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建伟撤诉处理。审判员  杨海峰二〇一九年十一月七日书记员  梁达鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3046号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱林，男，1957年10月24日出生，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人:高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东科建筑安装有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：柳珂，该公司总经理。 一审原告:苏寿杰，男，1952年6月19日出生，汉族，住吉林省。 再审申请人张爱林因与被申请人通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）及一审原告苏寿杰劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱林申请再审称，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是对农民工工资支付的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张爱林、东科公司一审均作为被告，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不相冲突。本案应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定。二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不当。案涉工程已经由东科公司使用近一年，但一直未与张爱林进行工程结算，本案应先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,原判决适用法律错误,应予纠正。张爱林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法提审改判东科公司承担拖欠苏寿杰工资款14580元的连带责任。 本院经审查认为，苏寿杰的诉讼请求系要求张爱林、东科公司给付尚欠工资，原审法院判决确定张爱林给付苏寿杰工资款，未认定东科公司应承担责任，张爱林对此不服，申请再审请求改判东科公司承担给付尚欠工资的连带责任，但其并未对原审法院判决其承担责任提出异议。根据本案事实及证据，苏寿杰与张爱林之间形成劳务合同关系，张爱林以其与东科公司之间工程款未结算为由请求判令东科公司承担连带责任，其请求与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系。张爱林关于本案适用法律错误的再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱林未提供其与东科公司进行工程结算的证据，无法查明东科公司欠付张爱林工程款的数额，张爱林应承担举证不能的不利后果。 张爱林的再审申不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱林的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 白舒萌