wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人从柳田，1972年3月14日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人从柳田在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执821号之二 申请执行人：陈街，男，1985年11月27日出生，汉族，浙江瑞安市人，住安徽省歙县。 被执行人：洪坐贵，男，1965年10月27日出生，汉族，安徽歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行陈街与洪坐贵民间借贷纠纷一案中，2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人陈街向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1021执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  洪声润 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执3528号申请执行人：焦建文，男，1970年8月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：冯长根,男，1969年4月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人焦建文与被执行人冯长根买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏0281民初12505号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：冯长根还应支付焦建文货款91352元及逾期付款利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费及保全费3100元。因冯长根未履行生效法律文书确定的义务，焦建文向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。受理后，发现焦建文在申请执行时未提供冯长根可供执行财产线索。本院于2019年5月20日向冯长根发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令冯长根报告财产、到庭接受询问。但冯长根未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对冯长根的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将冯长根列入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月31日，本院委托江苏省兴化市人民法院调查冯长根名下财产，未查找到可供执行的财产线索。另查明：江苏省兴化市人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏1281刑初427号刑事判决书，冯长根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，刑期自2017年11月1日起至2027年10月31日止。上述执行情况，本院已告知焦建文，并要求其向本院提供冯长根的财产线索。焦建文对本院的执行查控、执行结果未有异议，也未能提供冯长根可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对冯长根的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，焦建文亦未提供冯长根可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十一月十五日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保256号申请人：毛金光，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：冷丙雨，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人毛金光与被申请人冷丙雨申请诉前财产保全纠纷一案，申请人毛金光于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在山东省日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初1053号民事调解书对夏某的执行款30万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人冷丙雨在山东省日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初1053号民事调解书对夏良华的执行款30万元予以查封。申请费2020元，由申请人毛金光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十一月二十七日法官助理朱会良书记员刘洋
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8303号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：魏仁华，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告魏仁华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金277764.73元、利息217744.03元、违约金10875.06元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费23526.8元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月17日，被告魏仁华向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告魏仁华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年3月17日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币277764.73元、利息人民币217744.03元，违约金（含2017年1月1日之前的滞纳金）人民币10875.06元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏仁华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币277764.73元；二、被告魏仁华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币217744.03元、截止2016年12月31日按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8711元由被告魏仁华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十三日书 记 员 李杨俊茹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4476号 原告:亓祥涛，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。 原告亓祥涛与被告刘鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓祥涛到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓祥涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告借款5700元，约定于2018年9月12日还款，并为原告出具借条一份。到期后，被告并未按时还款，以上款项原告向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法支持所请。 被告刘鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到亓祥涛现金￥5700元伍仟柒佰元正还款日期18年9月12号。如到期不还原成担一切费用37142519890408825X刘鹏2018年9.2号”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款5700元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中约定的还款期限已经届满，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效后五日内偿还原告亓祥涛借款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝倩倩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2130号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：魏兵，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。 本院在执行魏兵罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金3000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人魏兵尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月八日 书记员  黄秋燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执331号 申请执行人:孟建春，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。 被执行人:成都市拓盛纸品包装有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇元通路。 法定代表人:陈洪明。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初231号民事调解书,立案执行申请执行人孟建春与被执行人成都市拓盛纸品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人成都市拓盛纸品包装有限公司经成都市中级人民法院裁定破产。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍治龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初522号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王书伟，男，1970年8月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，住河南省宜阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人王书伟犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年7月26日13时50分许，被告人王书伟在洛阳市开元大道与龙鳞路交叉口一个饭店和朋友霍某等人饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车载朋友霍某行驶至丰李镇道南路与尹贠路交叉口处,由东自南左转弯过程中，遇李某驾驶豫Ｃ×××××东风牌轻型自卸货车沿尹贠路由南向北行驶至该处，摩托车与东风牌轻型货车前部相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。王书伟负事故主要责任。经鉴定，王书伟血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王书伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人王书伟拘役一至二个月，并处罚金。被告人王书伟对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2018年7月26日中午，被告人王书伟与朋友霍某等人在洛阳市开元大道与龙鳞路交叉口附近一饭店吃饭、喝酒。13时50分许，被告人王书伟无证驾驶无号牌洛嘉牌两轮摩托车载霍某沿丰李镇道南路由东向西行驶至与尹贠路交叉口处左转弯过程中，遇李某驾驶豫Ｃ×××××号东风牌轻型自卸货车沿尹贠路由南向北行驶至该处，王书伟驾驶的两轮摩托车左侧车身与李某驾驶的货车前部相撞，造成王书伟、霍某二人受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王书伟应负该事故的主要责任，李某应负该事故的次要责任，霍某不负该事故的责任。经鉴定，王书伟血液中乙醇含量为163.7mg/100mL。另查明：案发后，被告人王书伟分别与李某、霍某达成协议，李某、霍某对被告人王书伟予以谅解，不再追究其刑事及民事责任。上述事实，被告人王书伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某、李某的陈述，鉴定意见，到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人王书伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王书伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人王书伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且与被害人达成协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王书伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邢瑶瑶
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5028号原告：曾君凯，男，1980年10月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜姜利，湖南白泉律师事务所实习律师。被告：邵东市水东江镇石牛村村民委员会，住所地邵东市水东江镇石牛村。负责人：曾鹏。委托诉讼代理人：曾鹏，1973年11月23日出生，汉族，住邵东县。第三人：曾更义，男，1966年10月18日出生，汉族，住邵东县。原告曾君凯与被告邵东市水东江镇石牛村村民委员会、第三人曾更义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾君凯及其委托诉讼代理人肖俊峰、颜姜利、被告邵东市水东江镇石牛村村民委员会、第三人曾更义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾君凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75153.74元，利息26593.18元（利息按月利率1.5%算至2019年9月30日止，此后利息按月利率1.5%算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因农村集体建设安装太阳能路灯需要资金，由时任该村负责人曾更义向原告提出借款要求，原告为支持被告的工作，遂于2016年3月25日向被告出借现金人民币玖万元，被告负责人当日向原告出具借款凭证，并注明借款用于该村太阳能路灯资金周转。2016年7月7日，被告向原告偿还本息8000元，2017年1月26日偿还本息20000元，2019年1月31日向原告偿还10000元，余款经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。被告邵东市水东江镇石牛村村民委员会辩称，借款基本属实，但已经偿还的应属本金。第三人曾更义辩称，借款属实，其是经手人，当时借款是经过村委会同意的，请求法院依法判决。经审理查明，被告邵东市水东江镇石牛村村民委员会因安装太阳能路灯之需向原告曾君凯借款9万元，由时任该村村支部书记曾更义出具借据，该借据载明“今借到曾君凯人民币现金9万元用于村太阳能路灯资金周转，按1.5分的息（即1万元一个月150元）借款单位石牛村村委会曾更义2016.3.25”。被告向原告借款后，于2016年7月7日偿还8000元，2017年1月26日偿还20000元，2019年1月31日偿还10000元，以上偿还的款项双方未明确系偿还本金还是利息，余款经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、银行流水及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因安装太阳能路灯之需向原告借款，双方的借贷关系成立并合法有效，该借款经原告多次催收，被告仅偿还了3.8万元，余款一直未付，故应承担偿还原告相应借款的民事责任。对于被告偿还的3.8万元，双方未明确系偿还本金还是利息，应根据先息后本的偿还原则进行偿还，经本院核算，截止2019年9月30日止，被告尚欠原告利息25965.67元。第三人曾更义不是本案借款的借款人，故不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵东市水东江镇石牛村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告曾君凯借款本金74617.55元，利息25965.67元（利息按月利率1.5%计算至2019年9月30日止），以后利息以本金74617.55元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2335元，减半收取1167.5元，由被告邵东市水东江镇石牛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇一九年十一月二十九日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2581号上诉人（原审被告）：丁尚伦，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯庆勇，男，1966年3月10日生，汉族，个体户，住东阿县。委托诉讼代理人：毛亚丽，女，1971年8月30日生，个体户，汉族，住东阿县，系侯庆勇之妻。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。上诉人丁尚伦因与被上诉人侯庆勇买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁尚伦以欲通过其他途径解决涉案纠纷为由，于2019年11月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁尚伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁尚伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人丁尚伦负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月三十日法官助理唐端阳书记员杨炫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10602号上诉人(原审被告)：上海瑞森会务会展服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐宏。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆宝妹，女，1961年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海瑞森会务会展服务有限公司(以下简称“瑞森公司”)因与被上诉人陆宝妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞森公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陆宝妹一审中的全部诉讼请求。事实与理由：陆宝妹于2018年3月1日自己不慎跌倒，当日就医诊断为肋骨骨折，此后多次接受治疗也未发现左肩骨折，直至2018年4月4日起诊断出左肩处存在损伤，该情形可以证明陆宝妹左肩伤势与2018年3月1日跌倒之间没有关联，不能排除陆宝妹其他原因造成左肩伤势。而且，司法鉴定意见书认为陆宝妹“目前遗留左肩关节功能障碍符合本次外伤与其既往左肩部病变共同作用所致，二者作用相当，外伤为同等原因。”可见，2018年3月1日的跌倒不会直接造成陆宝妹左肩伤势，其自身就存在病变的情况。即便认定具有关联性，也应当按照司法鉴定意见书的认定按同等因素即各50%的比例处理，一审判决对责任认定实无事实与法律依据，故提起上诉，请求予以改判。被上诉人陆宝妹辩称：不同意瑞森公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。陆宝妹向一审法院提出诉讼请求：要求瑞森公司、上海瑞森会务会展服务有限公司第一分公司赔偿医疗费16,183.57元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费22,500元、鉴定费3,150元。一审审理中，陆宝妹申请撤回对上海瑞森会务会展服务有限公司第一分公司的起诉。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海瑞森会务会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陆宝妹医疗费11,328.50元；二、上海瑞森会务会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陆宝妹残疾赔偿金95,247.60元；三、上海瑞森会务会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陆宝妹精神损害抚慰金3,500元；四、上海瑞森会务会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陆宝妹律师费3,500元；五、上海瑞森会务会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陆宝妹营养费1,260元；六、上海瑞森会务会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陆宝妹护理费2,520元；七、上海瑞森会务会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陆宝妹误工费12,600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人合法权益受法律保护。瑞森公司不服一审判决而提起上诉，认为陆宝妹左肩伤并非2018年3月1日摔跤所致，并提出外伤参与度问题。对此，一审法院依据目前在案证据显示的法律事实，结合当事人的陈述，对瑞森公司的上述主张不予支持的理由已予详尽阐述，理由充分。鉴于陆宝妹遭受的人身损害系在为瑞森公司的下属分公司提供劳务时发生的，故一审法院判令瑞森公司承担相应的侵权责任，于法有据。而陆宝妹作为具有完全民事行为能力的成年人，未对自己的安全尽到一般的谨慎注意义务，亦有所不当。现一审法院综合双方的过错程度和本案实际情况，酌定瑞森公司对陈宝妹的人身损害承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，瑞森公司要求驳回陆宝妹全部诉请的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,160元，由上诉人上海瑞森会务会展服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1246号之一 申请人：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：360900210013XXX。 法定代表人：熊春林，该公司董事长。 被执行人：邹文华，男，1969年5月12日出生，住江西省樟树市。 被执行人：余艳平，女，1975年9月7日出生，住江西省樟树市。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。 被执行人：陈裕平，男，1968年12月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。 申请人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣09民初14号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄小珍、邹文华、余艳平、王冬新、陈裕平发出执行通知，被执行人黄小珍、邹文华、余艳平、王冬新、陈裕平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄小珍、邹文华、余艳平、王冬新、陈裕平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人黄小珍、邹文华、余艳平、王冬新、陈裕平名下房产、车辆都已被限制抵押，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额785.7232万元及利息，截至2019年11月27日已执行0元，未执行785.7232万元及利息，申请执行费66686元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  敖 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6067号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何艳凤，女，1984年11月25日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省仙桃市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人何艳凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151,031.54元，执行费2,165元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26787号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:周代鑫，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周代鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告周代鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周代鑫立即支付截至2019年4月12日的信用卡透支本金41745.4元、利息10020.35元、违约金2669.48元、分期手续费5745.6元；并支付自2019年4月13日起至欠款付清时止，以本金41745.4元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由周代鑫承担。事实和理由：周代鑫在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月12日尚欠透支本金41745.4元、利息10020.35元、违约金2669.48元、分期手续费5745.6元。广发银行重庆分行多次催款，周代鑫仍未清偿。被告周代鑫未答辩。经审理查明，2017年7月24日，周代鑫向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费及其他费用的计收标准。周代鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向周代鑫发放了信用卡。周代鑫从其信用卡账户中透支，且在使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月12日，周代鑫尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41745.4元、利息10020.35元、分期手续费5745.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周代鑫与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周代鑫发放了信用卡，周代鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周代鑫应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及分期后续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与周代鑫通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告周代鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周代鑫在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月12日的信用卡透支本金41745.4元、利息10020.35元、分期手续费5745.6元;并支付自2019年4月13日起至欠款付清时止，以本金41745.4元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费652元，由被告周代鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2753号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3672号 申请执行人：孔令强，男，1984年1月29日生，汉族，个体户，住本市中国汽配城**。 被执行人：李翔，男，1974年2月14日生，汉族，上海铁路局徐州电务段职工，住本市鼓楼区。 申请执行人孔令强与被执行人李翔借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初6125号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款144000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原住址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李翔纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初6125号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十一月四日 书记员 陈荣棠
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初464号公诉机关天长市人民检察院。被告人周某某,男,汉族,1984年3月8日出生于江苏省南京市,初中文化,务工,住南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月22日被天长市公安局刑事拘留,同年4月30日被天长市公安局取保候审。辩护人陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人陈俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日21时许,被告人周某某到天长市西城区经六路安徽英发睿能科技股份有限公司,采用钢锯切割的方式,将该厂区6号车房东侧放置的电缆线及敷设的电缆(规格YJV-3×95+2×50,长约25米)盗走,并藏匿于其本人的私家车内。经天长市价格认证中心认定,被盗电缆线价值人民币4603.75元。2019年4月11日,被告人周某某被传唤至天长市公安局炳辉辉派出所接受讯问。随后，公安机关在其所驾车辆起获所盗电缆线，并发还被害单位。案发后，被告人周某某赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金或者单处罚金人民币八千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结。辩护人陈俊梅提出的辩护意见是：被告人周某某系初犯、偶犯，且所盗电缆已全部退还被害单位，并对被害单位进行经济赔偿，取得被害单位的谅解，有悔罪表现。请求法庭对被告人周某某从轻处罚，适用财产刑。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、薛某、任某、陶某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场监控视频、天长市价格认证中心天价认定〔2019〕074号价格认定意见书、受案登记表、户籍证明、到案经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害单位经济损失，取得被害人单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，予以支持。对辩护人提出对被告人周某某有以上从轻处罚情节的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15108号申请人：张家港保税区民联机械科技有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：施红香，公司总经理。被申请人：湖北创奇汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：王海。申请人张家港保税区民联机械科技有限公司与被申请人湖北创奇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北创奇汽车零部件有限公司银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区民联机械科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区民联机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北创奇汽车零部件有限公司的银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执103号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人句永胜,男,1996年3月16日出生,住山西省朔州市朔城区高升庄村5区66号。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人句永胜借款合同纠纷一案。本院查明：2017年12月24日,借款人句永胜通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人句永胜从2018年3月26起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人句永胜的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55159号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1479号之一 申请人:姜淑芹，女，1974年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人:蔡维考，男，1972年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜淑芹于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蔡维考价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蔡维考价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人姜淑芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十一日 书记员 王雪萍
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执629号 关于申请执行人李传涛与被执行人济南市钢城区里辛街道办事处东宋家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月十三日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初1266号 原告（反诉被告）：房思绪，男，1965年3月25日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐福山，男，1970年4月9日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）房思绪与被告（反诉原告）徐福山房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）房思绪于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）徐福山于2019年11月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为原告（反诉被告）房思绪、被告（反诉原告）徐福山向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告（反诉被告）房思绪撤回起诉。 准许被告（发诉原告）徐福山撤回反诉。 案件受理费17853元，减半收取8926.5元，由原告（反诉被告）房思绪负担；反诉受理费5020元，鉴定费20000元，由被告（反诉原告）徐福山负担。 审 判 员 程 凯 人民陪审员 韦 岚 人民陪审员 林丽萍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 邱 山 书 记 员 韩 露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11137号上诉人(原审被告)：高爱秀，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：金雪根，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：李丹华，女，1946年7月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：高爱弟，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：高爱明，男，1965年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：朱斌，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：高慧敏，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海威力克彩印厂，住所地上海市青浦区。投资人：郑庆菊。上诉人高爱秀、金雪根因与被上诉人李丹华、高爱弟、高爱明、朱斌、高慧敏、上海威力克彩印厂民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初13977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高爱秀、金雪根在收到法院催交上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高爱秀、金雪根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2319号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：刘仕权，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胥芯萍，女，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仕权、胥芯萍金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第2623号公证债权文书已发生法律效力。执行中，申请人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人胥芯萍达成和解协议，，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第2623号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1381号之五 申请执行人：胡享扬，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡鸿杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人胡享扬与被执行人胡鸿杰民间借贷纠纷一案中，于2019年6月9日立案，并于2019年6月12日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1228号民事判决书所确定的偿还借款人民币100000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人胡鸿杰纳入失信被执行人名单。2019年6月18日、9月4日、11月18日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月14日向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人胡鸿杰在本县范围内有不动产登记记录。本院于2019年6月18日查封、冻结被执行人胡鸿杰名下的车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小汽车两辆，但未实际扣押到位，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人邮寄了终本告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 陈 义
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢345号之一申请执行人：陕西驰杰汽车服务有限公司,住址：咸阳市，组织机构代码91610400054750421C。被执行人:李某,男性,汉族。陕西驰杰汽车服务有限公司与李某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初1001号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告李某于2018年7月10日之前一次性支付原告陕西驰杰汽车服务有限公司垫款62万元。二、如被告李某逾期支付，则由被告李某另支付原告陕西驰杰汽车服务有限公司逾期违约金10万元，原告陕西驰杰汽车服务有限公司可向人民法院申请强制执行未支付的款项及该逾期违约金10万元。三、原、被告双方再无其他争议。案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告自愿承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付垫付款620000元、逾期违约金100000元以及迟延履行金19638.5元。二、本案执行费9796元，由被执行人承担。本院通过执行网络对被执行人李某名下车辆陕AXXXXX进行网络询价，询价价格为478904元,并以该价格作为拍卖低价进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某XX号XX路泽小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   胥保良二O一九年六月十八日书  记  员   程  云 20190402345某199007031162282319900703021891610400054750421某某某1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10389号 申请执行人陈航杰 被执行人任文南 本院在执行申请执行人陈航杰与被执行人任文南加工合同纠纷一案中，任文南已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2306号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，员工。委托诉讼代理人：程建伟，员工。被告：李从枝，女，1979年5月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：段赛兵，男，1988年11月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：李红亚，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告贾战磊、鲁芳芳、李从枝、段赛兵、李红亚保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人姚云峰、程建伟,被告李从枝、段赛兵、李红亚到庭参加了诉讼，被告贾战磊、鲁芳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令贾战磊、鲁芳芳偿还郏县信用社贷款本金30万元及利息140108.15元（利息、逾期利息暂计至2019年6月3日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款实际清偿之日止）；2.判令李从枝、段赛兵、李红亚对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，郏县信用社与贾战磊签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内贾战磊可向郏县信用社累计借款不超过30万元，月利率9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2016年6月24日，贾战磊向郏县信用社借款30万元，借款期限为1年。鲁芳芳与贾战磊系夫妻关系，且出具财产共有人同意贷款意见书。李从枝、段赛兵、李红亚为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。郏县信用社提供的证据有：证据一、借款申请书及最高额个人借款合同，证明2015年6月23日贾战磊与郏县信用社签订最高额借款合同，借款期限为36个月，月利率为9.9‰；证据二、财产共有人同意贷款意见书，证明鲁芳芳与贾战磊系夫妻关系，其同意贾战磊在郏县信用社借款30万元，如到期不能归还借款本息，愿意处置其与贾战磊的共有财产用于偿还该笔贷款，证据三、最高额保证合同，证明2015年6月23日段赛兵、李红亚、李从枝与郏县信用社签订保证合同，自愿为贾战磊在郏县信用社借款30万元提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满后两年止；证据四借款借据，证明该笔贷款已实际发放。被告李从枝辩称，不知道为贾战磊担保30万元，签字时不知道内容，只是听从信用社工作人员在指定位置签字，并不知道合同后面内容。段赛兵辩称，担保合同是本人所签，合同约定日期是2015年6月23日至2018年6月23日，前期借款已经偿还。借款借据显示2016年6月24日至2017年6月24日借款30万元，期限1年，该笔借款不知情，不再承担担保责任。李红亚辩称，同段赛兵辩称意见。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据有效证据，本院认定事实如下：贾战磊与鲁芳芳系夫妻关系。2015年6月23日，贾战磊与郏县农村信用社签订：“最高额个人借款合同”。合同第一条显示：“借款人向贷款人申请从2015年6月23日至2018年6月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；第三条：借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年6月23日起至2018年6月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准…….第四条……，固定利率：月利率为9.9‰；在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，同日，段赛兵、李红亚、李从枝与郏县信用社签订“最高额保证合同”。保证期间：2015年6月23日至2018年6月23日，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整”。鲁芳芳作为财产共有人，向信用社承诺：同意贾战磊在贵社最高额贷款30万元，授信期限36个月，用于购货。如贷款到期后不能按时归还贷款本息，我同意信用社处置我个人及家庭的所有财产……”。合同签订后，首批贷款已清偿完毕。2016年6月24日，贾战磊向信用社借款30万元，期限2016年6月24日至2017年6月24日，借款方式，保证，利率9.9‰。该款借出后，2016年7.21日和9月21日两次偿还利息合计891.35元，本金30万元及后期利息至今未还。诉讼中郏县信用社自愿撤回对贾战磊、鲁芳芳的起诉。本院认为，贾战磊贷款由段赛兵、李红亚、李从枝担保，借郏县信用社30万元，有双方签订的最高额个人借款合同，最高额保证合同以及保证书佐证，贾战磊不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。鲁芳芳与贾战磊系夫妻关系，且鲁芳芳与郏县信用社签有“财产共有人同意贷款意见书”，故应与贾战磊共同承担还款责任。但诉讼中郏县信用社自愿撤回对贾战磊、鲁芳芳的起诉，是对自己权利的一种处分，本院应予准许。段赛兵、李红亚、李从枝作为连带保证的担保人应承担连带清偿责任。段赛兵、李红亚、李从枝辩称，对该笔贷款不知情，不应承担保证责任问题，因其与信用社签订的是“最高额保证合同”。该合同约定自2015年6月23日至2018年6月23日期间，对累计未清偿余额在30万元限额内进行担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定“最高额保证合同不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”据此，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。诉讼中因郏县信用社撤回对借款人贾战磊、鲁芳芳的起诉，故该案应为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：段赛兵、李红亚、李从枝于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息（利息按月利率9.9‰从2016年9月21日以300000元为基数计算至该款实际清偿完毕之日止；罚息自2017年6月25日起按原借款利率基础上加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，由段赛兵、李红亚、李从枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月十三日书 记 员  王小佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2789号   原告:新疆大漠生态有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街**绿城玉园**楼****。   法定代表人：杨永平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王新涛，系新疆普创律师事务所律师。   被告:刘友良，男，1962年8月7日出生，汉族。现住新疆维吾尔自治区鲁木齐市沙依巴克区平顶山一路汇嘉园****楼**。现住新疆维吾尔自治区鲁木齐市。   原告新疆大漠生态有限责任公司与被告刘友良劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告新疆大漠生态有限责任公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆大漠生态有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆大漠生态有限责任公司撤回对被告刘友良的起诉。   本案受理费363元，由新疆大漠生态有限责任公司负担。   审判员 马玲玲   二〇一九年十一月二十八日   书记员 王晓月
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3576号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司员工。被告：张仁勇，男，汉族，1970年5月1日出生，住大连市甘井子区。被告：王运霞，女，汉族，1975年2月1日出生，住大连市甘井子区原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告张仁勇、王运霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告张仁勇、王运霞经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金7013.95元并支付利息及违约金暂计5096.8元(实际为自2016年5月13日始至实际还款之日止按月利率2%计算)；上述款项暂合计12110.75元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2015年8月14日，原告与被告张仁勇签订了一份借款合同，约定被告张仁勇向原告借款人民币20000元，用于家庭生活消费。借款期限为12个月，自2015年8月14日起至2016年8月13日止，约定月利率为1.3%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。被告王运霞与被告张仁勇之间系夫妻关系，被告王运霞对夫妻关系存续期间发生的上述债务应当承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判被告张仁勇、王运霞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、华夏银行汇款回单、贷款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告与被告张仁勇签订了一份借款合同，约定被告张仁勇向原告借款人民币20000元，用于家庭生活消费。借款期限为12个月，自2015年8月14日起至2016年8月13日止，约定月利率为1.3%，还款方式为每期还款额为1810.83元，还款日为每月的13日；合同第8.6条约定了被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告需从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%的违约金；合同第6.2条约定，如因被告违约没有按期还本息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费等），由被告承担；上述合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未向原告偿还借款，自2016年5月13日起逾期还款，再未还款。现尚欠原告借款本金7013.95元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同，双方在合同中约定权利、义务，系其真实的意思表示，其合同成立，双方均应依约履行合同约定义务。现原告履行放款义务后，被告理应依约还款，至开庭之日，被告仍欠原告借款本金7013.95元，原告请求以上款项应予支持。关于原告要求被告给付自2016年5月13日至款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案中利息和逾期违约金、罚息不能超过24%，所以利息及逾期违约金、罚息应按照年息24%计算，且应自被告逾期还款即2016年5月13日起计算。关于原告主张被告王运霞承担共同还款责任的诉讼请求，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且案涉借款用于夫妻共同生活，被告王运霞应对案涉借款承担共同偿还责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁勇、王运霞共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金7013.95元；二、被告张仁勇、王运霞共同给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2016年5月13日起至款项付清之日止，按24%年利率计算的借款利息及违约金；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费810元（包括案件受理费100元、公告费710元），由被告张仁勇、王运霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 翼人民陪审员  郭 峰二〇一九年十一月一日书 记 员  姜梦迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执429号之一 申请执行人肖松，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人陈冬冬，男，1991年2月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本息共计144452元，同时从2017年10月9日起按年利率9%的标准支付借款本金15万元的违约金至借款本金还清之日止。承担案件受理费1715元、保全费1302元、执行费2172元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初6179号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月三十日 书记员 谢抒宏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保19号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫。 被申请人：冯喻生，男，生于1979年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐安英，女，生于1962年5月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川立信中远投资集团有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区长乐街20号，统一社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生。 被申请人：李鹏飞，男，生于1986年3月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州帝都大酒店（普通合伙），住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段32号，统一社会信用代码91510504786679130H。 执行事务合伙人：唐彪。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司因与被申请人冯喻生、唐安英、四川立信中远投资集团有限公司、李鹏飞、泸州帝都大酒店（普通合伙）借款合同纠纷，欲提起诉讼。为防止被申请人转移财产给申请人造成财产损失，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人价值3300万元的财产查封、扣押，但暂不冻结银行账户（已提供财产线索清单）。申请人已提供自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人冯喻生、唐安英、四川立信中远投资集团有限公司、李鹏飞、泸州帝都大酒店（普通合伙）价值3300万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 王艺樵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5109号原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：祁广利，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姜友山与被告祁广利承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姜友山于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜友山撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告姜友山负担。审判员 于爱国 二〇一九年十一月十二日书记员 于晓泽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初541号原告：肖又祥，男，汉族，1975年8月28日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被告：王长春，男，汉族，1980年9月29日出生，籍住陕西省咸阳市泾阳县。本院在审理原告肖又祥诉被告王长春民间借贷纠纷一案，原告肖又祥于2019年11月12日向本院申请撤回对被告王长春的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖又祥撤回对被告王长春的起诉。本案案件受理费195元，减半后为97.5元，由原告自行承担。审判长  李鑫审判员  朱华审判员  马娆二〇一九年十一月十二日书记员  魏艳打印：相丽华校对：赵恒悦2019年月日送达1
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1481号申请执行人：邱德和，男，汉族，1970年7月22日生，户籍新县，现住新县。被执行人：袁继铖，男，汉族，1971年7月7日生，住新县。我院在执行邱德和与袁继铖借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱德和向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月九日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人袁继铖长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2019）豫1523民初890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月七日书记员  竹 蒙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1207号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩光叫，男，1988年12月30日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，农民，住勐海县。2019年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩光叫犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）云28刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人岩光叫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人岩光叫，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年2月13日23时30分许，被告人岩光叫携带毒品前往景洪市会华商务酒店613号房间，欲将毒品贩卖给吸毒人员董某（另处），被景洪市公安局北路派出所民警查获，民警当场从岩光叫身上收缴毒品甲基苯丙胺片剂141.96克,遂将被告人岩光叫抓获。原判根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人岩光叫有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂141.96克，依法予以没收。宣判后，岩光叫上诉称其行为依法构成犯罪未遂，原判对其量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人岩光叫于2019年2月13日23时30分许在景洪市会华商务酒店613号房间，向吸毒人员董某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂141.96克被现场查获的事实清楚，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，公安民警获悉毒品犯罪线索后立案侦查，于2019年2月13日23时30分许在景洪市会华商务酒店613号房间现场抓获贩卖毒品的被告人岩光叫，并从其所穿衣服的两个裤包内查获片剂状毒品可疑物7袋。2.毒品称量笔录、检材取样笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书证实，查获的7袋片剂状毒品可疑物经称量并抽样送检，从中检出甲基苯丙胺成分，共计净重141.96克。3.证人董某的证言和辨认笔录证实，2019年2月13日，其通过岩叫海（在逃）联系岩光叫购买7袋毒品，每袋1200元。当晚，其依约在景洪市会华商务酒店613房间验看了岩光叫送来的毒品后，与岩叫海一同到酒店门口等朋友送钱来时看见有警察，便与岩叫海跑了。4.证人岩温坎的证言证实，2019年2月13日，其和岩光叫到景洪市会华商务酒店613房间找岩叫海，其与岩光叫二人进入房间后，听岩叫海和董某说要到酒店大厅等朋友送钱来，过后不久，其和岩光叫在房间内被民警抓获了。5.被告人岩光叫对其经岩叫海介绍，于2019年2月13日23时30分许在岩温坎的陪同下，到景洪市会华商务酒店613房间，以每袋1200元向董某出售7袋麻黄素片剂，后被民警当场查获的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩光叫无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂141.96克被现场查获，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审法院根据岩光叫的犯罪事实和归案后的表现，对岩光叫已作罪刑相适应处罚。其上诉辩称其行为应认定为犯罪未遂没有法律依据，要求二审法院减轻处罚的理由不成立，予以驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马丽华审判员蒋玉池审判员谭丽芬二〇一九年十一月十四日书记员 董             飞
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执恢104号 谢晓明： 关于你罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的(2019)粤0229刑初217号刑事判决,被执行人谢晓明应缴纳罚金3000元。在执行过程中，经核实后发现被执行人于2019年8月29日将其应缴纳的罚金3000元汇入广东财政代收费专户。至此，(2019)粤0229刑初217号刑事判决确定的谢晓明应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初434号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴长海，男，1979年12月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被巫溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被杭州铁路公安处乐清站派出所民警抓获，并被羁押于乐清市看守所；2019年9月1日被云阳县公安局刑事拘留，2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人吴长海犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人吴长海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月4日2时许，被告人吴长海用钳子剪断被害人冉某某经营的云阳县滨江大道2531号“聚财烟酒茶土特产”门市厨房处的防盗网，进入门市盗走现金1850元(本案币种均为人民币)和价值3296元的香烟（2条450元/条的硬盒中华牌香烟、2条980元/条的玉溪牌庄园系列香烟、1条320元/条的娇子牌锦绣系列香烟、1包70元/包的软盒中华牌香烟、2包23元/包的玉溪牌香烟）。2019年8月27日，被告人吴长海被民警抓获归案。被告人吴长海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴长海到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吴长海自愿认罪认罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴长海有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、异地临时羁押凭证、烟草价格表、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人冉某某的陈述；被告人吴长海的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实。被告人吴长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴长海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴长海到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人吴长海退赔被害人冉某某损失共计人民币五千一百四十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年十一月二十日书记员 雷童琼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1639号之一 申请执行人：林茜，女，生于1975年1月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市茂源实业有限公司，住所地四川省德阳市北街**（**）茂源大厦，统一社会信用代码91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 本院在执行林茜与德阳市茂源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2019]53号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 本案申请执行标的为16500元，已经执行到位1815.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人德阳市茂源实业有限公司名下的财产进行了查询，已应申请执行人申请查封了被执行人名下土地一宗，冻结了被执行人持有的多家公司的股权，申请执行人暂不要求处置。本院已将被执行人的法定代表人列入限制消费名单，并告知了申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 王秀文（代）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1978号之二 申请执行人：陶鹏，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王路生，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陶鹏与王路生扶养费纠纷一案中，冻结了被执行人王路生银行存款20200元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王路生的银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202财保27号 申请人陈发霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托代理人徐刚,安徽安然律师事务所律师。 被申请人方强敏，男，1992年6月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人方玉春，男，1968年1月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人陈发霞于2019年11月19日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人方强敏所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区房屋价值在人民币1090000元的财产范围内予以保全，申请人陈发霞提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额:1090000元）进行担保。2019年11月21日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈发霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人方强敏所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区房屋及所享有的土地使用权在人民币1090000元范围内予以查封；（保全期限为三年） 案件申请费5000元，由申请人陈发霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘莲红
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执552号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人姜瑜，男，1993年7月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省抚远县。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年8月14日移送的姜瑜财产刑一案，经调查，被执行人姜瑜无银行存款、车辆、证券、不动产登记，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十三日书记员 芦 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1183号之二 申请执行人：奚大江，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：任中荣，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：泉州树林建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇黄山村，统一社会信用代码：91350583569263657G。 法定代表人：陈昆明。 本院在执行申请执行人奚大江、任中荣与被执行人泉州树林建材有限公司运输合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人泉州树林建材有限公司的银行账户。2019年11月1日，申请执行人奚大江、任中荣以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执5787号案件的执行。 二、解除对被执行人泉州树林建材有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月一日 书记员  陈燕彬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1590号之一 申请执行人:付平，男，1987年6月22日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被执行人:刘展斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人付平与被执行人刘展斌借款合同纠纷一案，申请执行人付平依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）赣0982民初1536号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘展斌发出执行通知，被执行人刘展斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，冻结扣划被执行人刘展斌2000元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.082万元，截至2019年11月28日执行2000元，未执行3.8820万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5395号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘玉娟，女，1961年10月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103民初5704号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与刘玉娟信用卡纠纷一案，申请执行标的242.20元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5704号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3022号之一申请执行人：钟某，女，1975年3月22日生，汉族，住新沂市。被执行人:刘某，男，1978年5月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人钟某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0381民初6748号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：刘某于本判决生效后十五日内支付钟某财产分割款及经济补偿款共计10万元、损害赔偿金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘某未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人刘某名下有存款778.66元，该款已扣划用于交纳执行费。已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2、查询到被执行人刘某名下有车牌号为苏Ｃ×××**号北京现代牌机动车一辆，本院于2019年8月8日以(2019）苏0381执3022号执行裁定书对该车进行查封，因未查到车辆下落故未实际控制。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、本院于2019年11月2日集中执行时去被执行人刘某在新沂市××××号家中，被执行人刘某不在家，其父在家，表示不知刘某去向，只知道其在外地打工跑车。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年8月8日对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院2019年10月24日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3022号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人钟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十一日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初710号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人钟艺明，男，1982年3月1日出生于福建省龙海市，畲族，初中文化，农民，户籍所在地龙海市，住龙海市。因犯交通肇事罪，于2008年1月7日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2019年9月29日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）605号起诉书指控被告人钟艺明犯买卖身份证件罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人钟艺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月初，被告人钟艺明在龙海市，通过微信互联网聊天工具，以400元的价格向他人购买一张伪造的居民身份证。被告人钟艺明于2018年9月30日自动向公安机关投案。 上述事实，被告人钟艺明在开庭审理过程中亦无异议，并有龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、现场勘查笔录、扣押清单、鉴别居民身份证证明书；人员基本信息；本院刑事附带民事判决书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟艺明违反国家法律规定，购买伪造的居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。案发后，被告人钟艺明能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人钟艺明的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟艺明可宣告缓刑，但被告人钟艺明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟艺明犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的假居民身份证一张，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十一月五日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1158号申请执行人:雷鸣，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：向峰，男，1995年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人雷鸣与被执行人向峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂2823民初2439号民事判决书，被执行人向峰应偿还申请执行人雷鸣借款45000元以及相应利息，负担案件受理费460元。执行中，申请执行人雷鸣与被执行人向峰经协商，达成和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执1158号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月十三日书记员  杨彬彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5852号 原告开鲁县宇亨房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇育新街**。 法定代表人王继顺，董事长。 委托诉讼代理人王鸿飞,系北京市天安律师事务所律师。 被告陈凤兰，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告刘国立，系陈凤兰丈夫，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 原告开鲁县宇亨房地产开发有限公司与被告陈凤兰、刘国立商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县宇亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王鸿飞，被告刘国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁县宇亨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付尾欠购房款436500元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月11日,被告从原告处购买商品房两幢。房屋位于原告开发的开鲁县宇亨建材城20号楼（101与102上下两层),面积258.1平方米,总房款1350000元。原告已于2017年将房屋交付,二被告经营超市至今，至2019年5月3日二被告累计交房款913500元，尚欠436500元，2019年5月3日，双方补签商品房认购书，经原告多次索要尾欠房款，至今未付。 被告刘国立承认原告在本案中所主张的事实，对诉状中所述房屋面积、买房过程及价款、欠款没有异议，答辩意见：１、原告原董事长吴建波口头同意购房款首付50%，分期交付，乘余办理按揭，2018年原告未给我办理按揭，原告原董事长以缺钱为由，经他沟通我又付162000元；２、楼房主体下沉，墙面起硝并开裂；３、对原告2019年5月3日与陈凤兰补签的认购书不认可，因为我不知情。 被告陈凤兰未答辩。 经审理查明,被告陈凤兰、刘国立系夫妻关系。2017年6月13日，陈凤兰、刘国立购买原告开发的开鲁县宇亨建材城20号楼101与201室，总房款1350000元。自2017年6月13日至2018年5月15日，二被告共付购楼款913500元，于2019年5月3日由被告陈凤兰与原告方补签商品房认购书，尚欠房款436500元。2019年八、九月份，原告工作人员到被告家向二被告索要过欠款，被告以商店效益不好为由未能还款。 认定上述事实的证据有当事人陈述及下列证据：1、双方于2019年5月3日签订的商品房认购协议，证明双方买卖合同法律关系；2、收据7份，证明二被告交付房款913500元。 本院认为，双方约定的购房合同有效，被告陈凤兰与原告方补签商品房认购书，被告刘国立对合同上记载的面积、位置和总价款、单价没有异议，该认购书只是对双方合同的确认，故对开鲁县宇亨房地产开发有限公司主张的事实予以确认。关于原告所述按揭问题，刘国立称买房子时吴建波口头答应给我办理按揭，之后我没有再找过原告和吴建波，因此，未能办理按揭贷款责任不在原告。楼房质量问题被告没有证据证实，被告应当按照合同约定履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈凤兰、刘国立给付原告开鲁县宇亨房地产开发有限公司尾欠购房款436500.00元，于判决生效后十内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7848.00元，减半收取计3924.00元，由被告陈凤兰、刘国立负担，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 羽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民特135号申请人：肖峰，男，1980年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被申请人高小华之夫。委托代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110096。代理权限为一般代理。被申请人高小华，女，1987年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现在住址同申请人肖峰，代理人：高桂昌（系被申请人高小华之父），男，1956年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请人肖峰申请认定被申请人高小华无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人肖峰称，申请人肖峰与被申请人高小华系夫妻关系。双方于2010年经人介绍相识，当年农历腊月26日举办婚礼，2012年6月8日生育一子肖金成。2015年2月双方到婚姻登记机关办理了结婚手续。被申请人高小华患精神分裂症十多年，虽经精神病专科医院治疗，有所缓解，停药则易复发，目前已进入疾病衰退期，其病情日益加重，认知功能减退,经黄冈市精神病医院医学诊断：被申请人高小华患有精神分裂症，法律能力评定：被鉴定人高小华目前无民事行为能力。故特请求判决：宣告被申请人高小华为无民事行为能力人，并指定监护人。经审理查明，申请人肖峰系被申请人高小华的丈夫。2019年11月7日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所（2019）精鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、医学诊断：被鉴定人高小华患有精神分裂症；2、法律能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。上述事实，有肖峰、高小华等的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、（2019）精鉴字第320号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定：高小华为无民事行为能力人。申请人肖峰宣告被申请人高小华为无民事行为能力人的申请，应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因此，依上述法律规定应由被申请人高小华的丈夫即申请人肖峰担任其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人高小华为无民事行为能力人；二、由申请人肖峰为被申请人高小华的监护人。本判决为终审判决。审判员 ：陈国飞二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 张 点
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初844号 原告：王跃林，男，1977年1月23日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：陈小乐，男，1977年8月15日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告王跃林诉被告陈小乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告王跃林的委托诉讼代理人吕长青到庭参加诉讼，被告陈小乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王跃林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元及自起诉之日起至还清借款之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告请求原告借10000元用于归还其透支的信用卡，并称一个小时后他就会将卡里的钱取出来归还给原告。原告认为就一个小时，应该不会有什么问题，就答应借给被告10000元。原告将10000元借给被告并存入被告的农行信用卡。但是后来被告却拒不还款，而且对原告避而不见。为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈小乐未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原、被告经朋友介绍认识，被告陈小乐以偿还其透支信用卡为由向原告王跃林借款10000元，并答应在归还信用卡透支款后会立即归还借款。当日，原告通过银行转账的方式将10000元存入被告农行信用卡账户，被告当时并未出具借据给原告。经原告多次追讨，被告仍未归还原告的借款，原告为维护自己的合法权益，遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告经朋友介绍认识，被告陈小乐以归还信用卡透支款为由向原告王跃林借款10000元，原告王跃林以持有2017年12月7日向被告陈小乐出借10000元的转账凭条主张与陈小乐存在借款关系，虽然陈小乐未向原告王跃林出具相应借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告陈小乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能证明其与原告王跃林之间还存在其他方面的经济往来。因此，原、被告之间的借款关系成立，本院予以确认。 关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定借款利率，现原告请求从起诉之日起计息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小乐偿还原告王跃林借款10000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2019年5月15日至借款还清之日，按年利率6%计算）。 案件受理费50元（原告王跃林已预交），公告费700元，合计750元，由被告陈小乐负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  何红兵 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  粟 荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保711号申请人:王彦文，女，1970年3月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：马国琴，女，1962年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王彦文与被申请人马国琴民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王彦文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月五日书记员   海尔罕