wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14603号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人:宫士明，男，1983年11月16日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市美溪区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人宫士明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫士明银行存款11万元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人宫士明银行存款11万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年十一月十九日书记员 叶嘉雯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更610号罪犯杨昆富，男，1968年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月17日作出（2013）普中刑初字第167号刑事判决，以被告人杨昆富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昆富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昆富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年8月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币200000元，实际履行200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昆富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昆富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19347号 原告：傅彬彬，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郭露、龚国军，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：骆昂松，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅彬彬诉被告骆昂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告傅彬彬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅彬彬撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 金全忠 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄盼蓉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6865号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人蔡林鑫，男，1978年11月11日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人蔡林鑫犯销售伪劣产品罪追缴罚金（2018）浙1082刑初696号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡林鑫缴纳罚金等人民币500000元，但被执行人蔡林鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蔡林鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡林鑫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡林鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡林鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡林鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡林鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人蔡林鑫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6865号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十九日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3346号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月**楼**、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人：赣州中祥贸易发展有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路森林公馆**** 统一社会信用代码证：91360700051628738H 法定代表人：周欠根，系该公司执行董事。 被执行人：谢雪平，男，1980年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周欠根，男，1975年7月9日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡忠，男，1968年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周冬香，女，1978年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢某，男，2007年8月18日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行与被执行人赣州中祥贸易发展有限公司、谢雪平、周欠根、胡忠、周冬香、谢智乐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3045号民事判决书、（2019）赣07民终3168号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，并向被执行人赣州中祥贸易发展有限公司、谢雪平、周欠根、胡忠、周冬香、谢智乐发出执行通知书，但被执行人赣州中祥贸易发展有限公司、谢雪平、周欠根、胡忠、周冬香、谢智乐至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赣州中祥贸易发展有限公司、谢雪平、周欠根、胡忠、周冬香、谢智乐发出报告财产令及传票，传唤被执行人赣州中祥贸易发展有限公司、谢雪平、周欠根、胡忠、周冬香、谢智乐来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赣州中祥贸易发展有限公司、谢雪平、周欠根、胡忠、周冬香、谢智乐名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州中祥贸易发展有限公司、谢雪平、周欠根、胡忠、周冬香、谢智乐名下无可供执行的房产信息。被执行人谢雪平、周欠根、胡忠、周冬香、谢智乐名下无住房公积金缴存记录。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赣州中祥贸易发展有限公司、谢雪平、周欠根、胡忠、周冬香、谢智乐名下有可供执行的财产。 2019年9月20日，本院已向被执行人赣州中祥贸易发展有限公司、谢雪平、周欠根、胡忠、周冬香、谢智乐发出限制消费令，于2019年9月19日将被执行人谢雪平、周欠根、胡忠、周冬香、谢智乐在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的1400000元及利息、诉讼费20572.5元，截止2019年11月21日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  骆嘉欣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执747号 申请执行人：蔡仕雄，男，生于1986年1月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川紫宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区三步街**。 法定代表人：黄梅，执行董事。 蔡仕雄与四川紫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终2051号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询调查。 三、在市不动产登记中心、市房管局、市住建局等相关职能部门进行调查，因被执行未人未提交登记及核验手续，故不符合办证条件。 四、经约谈被执行人，反映系环评手续未取得且承建商拒不交付相关资料导致办证手续不全，无法完成登记行为。 五、到被执行人登记住所地实地调查，未能查到被执行人，其代理人反馈该公司已停止运营。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为办理房屋变更登记及给付办证违约金，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2017）川13民初2051号民事调解书的本次执行程序。 被执行人四川紫宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蔡仕雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  冯燕 二〇一九年十一月四日 书记员  杨平
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执346号之一 申请执行人沈美清，男，汉族，1965年4月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人丁得城，男，汉族，1969年11月8日生，江西九江人，户籍所在地九江市柴桑区。 申请执行人沈美清依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初361号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁得城未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人丁得城发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人丁得城的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人丁得城纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29000元及利息并恢复店面原状，截至2019年11月26日已执行0元，未执行29000元及利息并恢复店面原状。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月26日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘昊琛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1184号之一案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：王强，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐文强，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行刑事审判庭移送执行王强、唐文强缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302刑初211号刑事判决书，依法向被执行人王强、唐文强发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王强、唐文强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强、唐文强至今未履行。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人王强、唐文强有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人王强、唐文强采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。本案执行标的4000.00元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人王强、唐文强有可供执行的财产随时追缴。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3057号申请执行人：薛俊亮，男，1979年3月2日出生汉族，住日照市东港区。被执行人：周祥林，男，1968年1月29日出生汉族，住日照市东港区。被执行人：许志刚，男，1968年3月30日出生汉族，住日照市。申请执行人薛俊亮与被执行人周祥林、许志刚（2019）鲁1102民初1861号民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年三月十三日作出（2019）鲁1102民初1861号之一民事裁定，查封了被执行人周祥林名下的位于日照市海曲中路76号（商业步行街南段）05单元115号、房产证号为20××43的房产。现被执行人周祥林已将本案法律义务履行完毕并向本院申请解除对其所涉房产的查封。本院审查后认为被执行人周祥林的解封申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院二0一九年三月十三日（2019）鲁1102民初1861号之一民事裁定对被执行人周祥林名下位于日照市海曲中路76号（商业步行街南段）05单元115号、房产证号为20××43房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  梁作宝二〇一九年十一月二十日书记员  孔 娜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1278号上诉人(原审被告)：杨涛，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赖琴，住四川省达州市万源市太平镇。委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。上诉人杨涛因与被上诉人赖琴民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初316号民事判决，向本院提起上诉。但未足额预交二审案件受理费。本院于2019年11月11日告知杨涛在七日内补交二审案件受理费406元，仍未缴纳，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杨涛已预交的二审案件受理费406元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  唐其安审判员  侯必明审判员  程 瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11182号 原告：钟磊，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安双维实业发展集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：白果，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：党淑娟，1983年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。 委托诉讼代理人：童复民，男，1957年9月8日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。 原告钟磊诉被告西安双维实业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟磊的委托诉讼代理人关吟、贾雨薇，被告西安双维实业发展集团有限公司的委托诉讼代理人党淑娟、童复民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟磊诉称，2018年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的位于双维花溪湾第9幢1单元1层007（图文快印）号商品房，该商品房用途为商业，建筑面积54平米，房屋总价款1507880元；付款方式为分期付款，原告在签订合同当日，支付首付款757880元，剩余款项750000元在网签当日支付；同时约定被告应保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；合同签订当天，原告如约履行了合同义务，向被告支付房屋首付款757880元，被告开具了收款收据，但2019年2月，原告发现花溪湾楼盘的8套房屋在淘宝网上被西安市中级人民法院强制拍卖，其中就有九号楼一层，被告承认，被告曾于2014年向第三人吴某某借款时，已经将该房产抵押给了吴某某，后吴某某将其债权转让给林某某，2017年，林某某作为债权人和抵押权人，向西安市中级人民法院申请强制执行，查封了该房产；现被告明确表示，原告所购买的007号房屋确实无法交付过户，由于被告的原因无法履行交付房屋和过户义务，原告的合同目的已不能实现，为此，为维护原告的合法权益，现予起诉，请求法院依法判令1、解除原告与被告2018年10月8日签订的编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告支付的房屋首付款757880元及利息13736元（暂算至2019年3月8日）以及2019年3月8日起至款项付清之日起的利息；3、被告向原告支付赔偿金757880元；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告西安双维实业发展集团有限公司辩称，1、同意解除答辩人与被答辩人2018年10月8日签订的编号GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》。2、被答辩人要求的退还被答辩人的房屋首付款757880元，答辩人同意退还，但是要求支付的利息13736元，合同没有约定，请求法院给予驳回。3、被答辩人要求答辩人支付赔偿金757880元，我公司在对外销售过程中从来没有故意隐瞒所售商铺被抵押的事实，被答辩人要求的赔偿金没有事实依据，请求法院给予驳回。 经审理查明，被告(出卖人)与原告（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买由被告开发建设的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX（图文快印）号商品房；该商品房用途为商业，建筑面积54平米；每平方米27923.7元，房屋总价款1507880元；原告在签订合同当日，支付首付款757880元，剩余款项750000元在网签当日支付；出卖人保证销售的商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同签订之日，原告按照合同约定支付了首付款757880元。被告给原告开具了收款收据。 根据西安市中级人民法院于2018年3月1日作出的（2018）陕01执异61号执行裁定书，将涉案房产所处的地块西安市雁塔区XX路XX号过户给了案外人林某某。庭审中，被告对该事实表示认可并称原告购买涉案房屋的时候对抵押的事实系知晓，原告对此不予认可。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、（2018）陕01执异61号执行裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自的义务。原、被告在签订买卖合同之前，涉案房屋所处地块已经抵押给了案外人林某某。截止庭审过程中，涉案房屋所处地块已经过户给了案外人。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。现在原告主张于2019年5月23日解除与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院依法予以支持。同时原告主张退还已付房款757880元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月8日计算至实际退还之日），关于原告主张的赔偿金，原告所购房屋性质为商铺，结合商铺的实际行情，本院酌情认定被告支付原告150000元的赔偿金。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告钟磊与被告西安双维实业发展集团有限公司于2018年10月8日签订的《商品房买卖合同》于2019年5月23日解除。 二、被告西安双维实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟磊购房款757880元并支付利息（利息以757880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月8日计算至实际退还之日）。 三、被告西安双维实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟磊赔偿金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告钟磊的其余诉讼请求。 本案案件受理费18565元，由被告西安双维实业发展集团有限公司承担，因原告已预交，故被告西安双维实业发展集团有限公司应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  汪忠民 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 瑜 打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2018号原告：热合曼·阿卜来海提，男，维吾尔族，1988年8月15日出生，公民身份号码：×××，新疆疏勒县人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：果海尔妮萨·艾则孜，新疆骏马律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·阿卜杜吾普尔，新疆骏马律师事务所实习律师。被告：喀什佳美厨业有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园区标准厂房****。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东亮，该公司会计。委托诉讼代理人：艾米热古丽·木沙，该公司业务员。原告热合曼·阿卜来海提与被告喀什佳美厨业有限公司合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热合曼·阿卜来海提及其委托诉讼代理人果海尔妮萨·艾则孜、阿卜力克木·阿卜杜吾普尔，被告喀什佳美厨业有限公司的委托诉讼代理人王东亮、艾米热古丽·木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热合曼·阿卜来海提向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还厨房设备押金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告向原告提供厨房设备供原告使用2年，原告向被告支付押金50000元，2017年原告已将厨房设备归还被告，但被告以各种理由拒绝退还押金，为此原告诉至法院。喀什佳美厨业有限公司辩称，被告确实收到原告的押金50000元，但是被告替原告缴纳了暖气费、物业费等费用，折抵后，被告已不欠原告押金款。本院经审理认定事实如下，2016年1月至2016年12月30日原告承包被告的餐厅，被告提供厨房设备，年承包费为160000元，原告向被告交纳了厨房设备押金50000元。承包期满后，原告将餐厅及厨房设备返还给被告，被告至今未退还原告押金。上述事实有收条及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。庭审中，被告向本院提交新疆增值税电子普通发票、中国建设银行单位客户回单（均为复印件），证实被告替原告交纳了2016年、2017年的暖气费，与原告交纳的押金折抵后，被告不应退还原告押金。原告对票据的真实性无异议，但称当时约定2016年是开发的第一年，只交纳承包费160000元，不用交纳暖气费。因被告提交的新疆增值税电子普通发票、中国建设银行单位客户回单均无法证实该费用应当由原告交纳且系原告所欠的暖气费，故本院对被告提交的上述票据的证明力不予确认。本院认为，原告因承包被告餐厅，向被告支付厨房设备押金50000元，现承包期限届满，原告已将餐厅及厨房返还给被告，被告亦认可已收回餐厅，双方合同已履行完毕，被告应当返还原告支付的押金50000元。被告拖延返还，已构成违约，应当承担返还押金的民事责任。综上，对原告要求被告返还原告押金50000元的请求，本院予以支持。至于被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告喀什佳美厨业有限公司于判决生效后五日内向原告热合曼·阿卜来海提返还押金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喀什佳美厨业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何 晓 茹二〇一九年十一月十二日书记员 麦丽亚木
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3168号申请执行人：余晓踞，男，1985年10月5日出生，住湖北省麻城市，现住永康市。被执行人：刘传海，男，1965年6月11日出生，住湖北省黄冈市麻城市。申请执行人余晓踞与被执行人刘传海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人刘传海归还申请执行人余晓踞货款75710元并支付违约金（自2017年12月31日起按年利率24%计算至2019年2月28日止），案件受理费1144元，由被执行人刘传海负担。执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人刘传海发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘传海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人刘传海名下有存款，并于2019年10月23日划拨到款21939.05元；被执行人刘传海名下无房产、无车辆；截至2019年11月27日,本案已执行到执行款21939.05元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘传海采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人刘传海采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘传海。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3168号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月二十七日代书记员 应 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2510号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：徐涛。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐涛金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款63331.87元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人徐涛的银行存款63331.87元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费653元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1463号申请执行人：贾大海被执行人：史化斌申请执行人贾大海与被执行人史化斌民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉08民终580号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：白庆国
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1417号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：杜春玲，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告杜春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德惠支行，住所：吉林省德惠市德惠路**。负责人：闫雪东，行长。被执行人：李洪法，男，汉族，住，住山东省高唐县/div>被执行人：李平，女，汉族，住，住山东省聊城市/div>被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住，住所：吉林省德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米/div>法定代表人：李玉法，该公司经理。被执行人：山东泉林集团有限公司，住，住所：山东省聊城市高唐县光明东路**/div>法定代表人：李洪法，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司德惠支行与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司、山东泉林集团有限公司、李洪法、李平公证债权文书执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。山东省高唐县人民法院受理了山东泉林集团有限公司破产重整的申请，故本院对山东泉林集团有限公司中止执行。本院对其他被执行人通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，并已向当地有关房屋、不动产登记部门等进行调查。依法对被执行人的房屋、土地、车辆等进行查封、冻结。上述财产均为轮候查封，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 飞审判员 王国峰审判员 陈迎超二〇一九年十一月二十四日书记员 姜春雨
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4597号 原告：中电科技德清华莹电子有限公司，统一社会信用代码91330521147120672U，住所地浙江省德清县武康志远北路**。 法定代表人：张鲁川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞聪、项群生，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：德清达然电子有限公司，统一社会信用代码91330500757091696X，住，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹西街**/div> 法定代表人：江文翰。 原告中电科技德清华莹电子有限公司（以下简称华莹公司）与德清达然电子有限公司（以下简称达然公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告华莹公司的委托诉讼代理人俞聪到庭参加诉讼，被告达然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告华莹公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款98339.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买产品，并支付货款。2015年12月31日，原、被告双方经对账确认，截止2015年12月31日，被告共欠原告货款128339.6元。对账之后，被告未及时付清货款，截至2016年10月30日，原告累计仅付款30000元，剩余货款98339.6元拖欠至今未付，原告多次催讨，均未果，以致纠纷成讼。 被告达然公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告华莹公司针对其诉讼请求依法提交证据：对账单1份，应收账款明细及收款回单1组，本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定以下事实： 原告华莹公司与被告达然公司建立买卖关系，由被告达然公司向原告华莹公司购买电子产品。后经双方对账确认，截止到2015年12月31日止，被告达然公司尚欠原告华莹公司货款128339.6元未付。此后，被告达然公司陆续支付了30000元货款。剩余98339.6元货款经原告华莹公司多次催讨，被告达然公司未予支付。 本院认为，原告华莹公司主张的其与被告达然公司之间的买卖关系及欠款的事实，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护，被告达然公司怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任，原告华莹公司要求被告达然公司支付货款98339.6元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告达然公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告华莹公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德清达然电子有限公司支付原告中电科技德清华莹电子有限公司货款98339.6元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告德清达然电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2032号之一 申请执行人阮挺，男，1986年7月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐军冬，男，1988年10月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人阮挺与被执行人徐军冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮挺向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人徐军冬返还申请执行人阮挺借款本金13000元及利息，并负担案件受理费63元、执行费95元。 本案在执行过程中，本院向被执行人徐军冬发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，并通过网络查控系统，对被执行人徐军冬所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人徐军冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，但该车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人徐军冬未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人徐军冬进行限制高消费，并对其作出司法拘留15天的决定，提请公安机关予以协查。2019年11月25日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人阮挺对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人徐军冬无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2032号号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 徐        建        雄
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5080号原告王大平，女，1954年12月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被告王友僧，男，1945年8月3日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告王大平诉被告王友僧民间借贷纠纷一案中，原告王大平于2019年10月28日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王大平撤回起诉。案件受理费20元，由原告王大平承担。审判员  赵洁涛二〇一九年十一月四日书记员  陈少康
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5932号 原告：麻有玉，女，苗族，1968年9月29日出生，住所地广东省始兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被告：湖南世家房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：谢卫军。 委托诉讼代理人：任宇馨，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。 原告麻有玉与被告湖南世家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻有玉的委托诉讼代理人刘明贵、被告湖南世家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任宇馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻有玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月15日，原、被告双方自愿签订印象康桥项目第八幢2单元403号房屋买卖合同书，同时又签订了补充协议，明确了由被告出资为原告办理水电分户、房产权证书等有关手续，上述两个协议完全具备了商品房买卖合同的规定内容。被告没有诚信，违背合同的规定，原告迫于无奈已向法院提起诉讼，经鹤城区人民法院(2019)湘1202民初第4102民事判决书的判决已确认原告与被告公司签订的合同有效。根据《合同法》规定由被告出资为原告办理不动产权证书，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告湖南世家房地产开发有限公司辩称：1、原告在2019年8月1日向法院提起诉讼，本次诉讼请求要求被告为其办理不动产权证书，后诉与前诉的诉讼标的、诉请均相同，后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，原告本次诉讼属于重复起诉，违反了一事不在理的原则，依法应驳回起诉。2、原、被告签订的印象康桥商品房预约合同和补充协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定，案涉合同为预约合同，且合同明确双方需签订正式商品房买卖合同。签订商品房预约合同时，案涉房屋土地证书没有登记在被告名下，存在事实上和法律上的履行障碍。因此原告要求办理不动产权证，不应得到支持；3、被告已经按照预约合同的约定履行自己的义务，因原被告就房款没有达成一致意见才未签订商品房买卖合同；4、办理不动产权证书需以签订商品房买卖合同为前提，否则无法办理房屋网签、更不能办理不动产权证。综上，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的购房合同书、购房补充协议已通过（2019）湘1202民初4102号判决书认定合同性质为预约合同，故原告要求被告办理不动产权证的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据2-8与本案无联，故本院不予采信。被告提交的证据16、17，非证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“印象康桥”项目的房地产开发商，因被告拖欠廖国斌等人的劳务工资，被告将包含8栋403号在内的6套房屋抵给廖国斌等人。2018年5月15日，廖国斌将其中的8栋403号转让给原告麻有玉。同日，原、被告签订《印象康桥商品房认购预约合同》，合同约定：原告认购被告开发的“印象康桥”项目中第8幢2单元403号房，建筑面积约119平方米，单价为3680元/m2，总房款约为437920元(具体以《印象康桥商品房买卖合同》确定的房屋价款为准)；原告在双方签订商品房买卖合同后，按商品房买卖合同的约定内容选择付款方式；被告取得商品房预售许可证后通知原告，原告在7日内与被告签订商品房买卖合同并付清商品房买卖合同规定的房款；原告未在被告通知期限内签订商品房买卖合同的视为自动放弃认购权，所缴认购定金不退；被告单方违约不为原告保留所认购房屋或不通知原告签订商品房买卖合同而将该商品房另行出卖第三人的，应双倍退原告所缴纳的定金；本认购预约合同经双方签字或改正且原告交付认购预约定金即生效。2018年5月15日，原告向被告交付购房预付款23.8万元。 案涉房屋原为城市规划区划地村民安置区，2018年12月20日经怀化市人民政府同意，案涉土地使用权转让给被告，被告需补交纳土地出让价款约12048806元(2019年4月25日已实交纳6048806元)，2019年4月8日被告取得案涉土地之国有建设用地使用权不动产权证，2019年6月26日，被告取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。 2019年7月4日，被告组织包括原告等预购房屋买受人开会协商签订本约《印象康桥商品房买卖合同》，因被告提高销售价格，双方不能取得一致意见，2019年8月1日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日作出（2019）湘1202民初4102号民事判决书，判决：1、原告麻有玉与被告湖南世家房地产开发有限公司签订的《印象康桥商品房认购预约合同》有效；2、驳回原告麻有玉的其他诉讼请求。 本院认为：本案违反一事不再理原则，本案同一当事人，就同一法律关系，已于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院已作出了（2019）湘1202民初4102号民事判决书，且该判决已生效。原告所诉请的同一事件已在法院受理且已被法院裁判，故不得再起诉。前诉关于按认购合同价款签订商品房买卖合同的诉讼请求已被法院驳回，现本诉在未签订商品房买卖合同前提下，原告主张办理不动产权证，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告麻有玉的起诉。 案件受理费80元,退还原告麻有玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824执保39号 申请人：天津市泰华煤业物资有限公司，住所在天津市东丽区军粮城镇大安村。 组织机构代码：XXXXX 法定代表人：陈浩然，该公司董事长。 被申请人：内蒙古伟华矿业开发有限责任公司，住所在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。 组织机构代码：XXXXXX 法定代表人：李某，该公司总经理。 被申请人：李某，男，1946年9月8日出生，汉族，内蒙古伟华矿业开发有限责任公司法定代表人，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：徐某，女，1952年11月25日出生，汉族，内蒙古伟华矿业开发有限责任公司股东人，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：李某1，男，1977年7月7日出生，汉族，内蒙古伟华矿业开发有限责任公司股东，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请人天津市泰华煤业物资有限公司与被申请人内蒙古伟华矿业开发有限责任公司、李某、徐某、李某1买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下坐落于北京市昌平区天通苑东苑X号楼X室房屋，建筑面积134.8㎡，房产证号为京房产证（私）字XXXXX的房产予以查封。申请人天津市泰华煤业物资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，天津市泰华煤业物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下位于北京市昌平区天通苑东苑X号楼X室房屋，建筑面积134.8㎡，房产证号为京房产证（私）字XXXXXX的房产。该房屋由被申请人李某使用，不得转让、变卖。 案件申请费5520元，先由申请人天津市泰华煤业物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 永 红 审 判 员 萨仁高娃 人民陪审员 赵 文 英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 刘 海 涛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2615号原告：张伍，男，1954年9月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：迟福全，男，1960年8月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告张伍与被告迟福全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍到庭参加诉讼，被告迟福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款8600.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在内蒙古白旗县承包了新农村工程。2016年4月25日被告雇佣原告等人去干活，工种为瓦工，工资240.00元/天。原告在被告处干活半年，除已给付的人工费外，被告尚欠原告9000.00元。2018年2月10日，被告给原告出具欠据一张。后原告拿着欠据找到被告索要人工费，被告给付原告400.00元，现仍欠8600.00元。原告多次找到被告要求被告给付欠款，被告以无钱为由不予给付，现无奈，呈诉贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告迟福全未答辩。本院审理认定事实如下：2016年4月25日，被告迟福全雇用原告张伍去内蒙古自治区务工。被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费9000.00元。被告迟福全于2018年2月10日为原告出具欠条一张，欠条载明：欠张武内蒙工程款玖仟元整，￥9000.00元。迟福全，2018.2.10。此款经原告张伍多次索要，被告迟福全给付400.00元。剩余8600.00元至今未给付。前述事实，有原告张伍的当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告迟福全雇用原告张伍务工，原告如约完成劳务，被告应当及时给付原告劳务费，故原告张伍要求被告迟福全支付劳务费8600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟福全于本判决生效后十日内给付原告张伍劳务费8600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告迟福全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一九年十一月六日法官助理梁晓杰书记员杨立超
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1097号罪犯郭守德，男，1966年3月20日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年4月7日作出（2013）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人郭守德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人郭守德不服，提出上诉。松原市中级人民法院以(2013)松刑终字54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更332号刑事裁定减刑十一个月。2017年12月26日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更248号刑事裁定减刑九个月。现刑期至2020年9月12日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯郭守德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有其徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分283分，狱内月均消费810.18元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭守德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭守德减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年5月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4061号被执行人：李亚军，男，1995年7月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李亚军罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初141号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因李亚军未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递向被执行人李亚军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月27日、2019年8月21日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李亚军的财产情况，未发现被执行人李亚军有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年6月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人李亚军的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年10月29日，本院依法委托被执行人李亚军住所地江苏省滨海县人民法院查询了被执行人李亚军的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人李亚军拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向李亚军发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 黄钱裕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1141号申请执行人：王炳星。被执行人：邱永军。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月二十三日书记员 段浩文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保698号 申请人：王平选，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：项本富，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：陶玉平，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人：王平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：王启兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：黄俊，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：黄二俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖市天和驾驶培训有限公司，住所地巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路，统一社会信用代码91340181MA2MTBRB0F。 法定代表人：黄二俊。 上列申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下价值730000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄俊、黄二俊、巢湖市天和驾驶培训有限公司名下价值730000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓静
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2035号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 被告：雷立秒，男，汉族，1965年6月27日出生，住临澧县。 被告：张惠，男，汉族，1968年8月16日出生，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告雷立秒、张惠金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理中，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院通知后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘薇斯
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1400号 罪犯蔡先全，男，1965年10月28日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省枝江市人民法院于2015年4月7日作出(2015)鄂枝江刑初字第00048号刑事判决，认定被告人蔡先全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡先全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯蔡先全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯蔡先全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯，未履行没收财产。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯蔡先全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯蔡先全系累犯且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡先全的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月8日止），没收财产10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5352号原告：安香枝，女，汉族，1966年8月6日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。被告：张磊磊，男，汉族，1988年11月15日出生，住巩义市。本院在审理原告安香枝诉被告张磊磊合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安香枝撤回对被告张磊磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安香枝承担。审判员  杨合庆二〇一九年十一月二十九日书记员  张静芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2338号 原告:申仁全，男，1962年1月21日出生，汉族，广西平原农牧有限公司法定代表人，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁政华，男，1985年5月1日出生，汉族，广西平原农牧有限公司员工，住广西容县。 被告：梁文，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告申仁全与被告梁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申仁全的委托诉讼代理人梁政华到庭参加诉讼，被告梁文经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申仁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文返还借款本金56203元给原告申仁全；2、判令被告梁文支付借款利息给原告申仁全（利息计算办法：以借款本金56203元为基数，从2017年10月10日起至2018年10月9日止，按月利率0.7%计算和以借款本金56203元为基数，从2018年10月10日至还清之日止，按月利率0.9%计算。)。事实和理由：2017年10月10日，被告梁文向原告申仁全出具一份《借条》，借款金额为56203元，借款期限为12个月，用归还被告在容县银行贷款。《借条》约定月利率0.7%计算利息，借期12个月，逾期按借款金额每日16.8元收取利息（即按月利率0.9%计算利息）。借款后，被告未能按时还本付息。 被告梁文未做答辩，亦未向法庭提交证据。 被告梁文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告申仁全是广西平原农牧有限公司法定代表人。2017年10月10日，被告梁文以需要返还其在容县银行贷款为由向原告申仁全借款本金56203元，被告并出具一份《借条》交给原告收执。双方在《借条》中约定月利率0.7%计算利息，借期12个月，逾期按借款金额每日16.8元收取利息（即按月利率0.9%计算利息）。借款后，被告未能按时还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁文向原告申仁全借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告梁文未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。借款利息在《借条》中双方有明确约定，原告主张借期内利息按月利率0.7%计算，逾期利息按月利率0.9%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁文返还借款本金56203元给原告申仁全； 被告梁文支付借款利息给原告申仁全（利息计算办法：以借款本金56203元为基数，从2017年10月10日起至2018年10月9日止，按月利率0.7%计算和以借款本金56203元为基数，从2018年10月10日至还清之日止，按月利率0.9%计算。)。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1414元，减半收取计717元，由被告梁文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1414元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江恩国 二〇一九年十一月六日 书记员  梁晓玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执149号申请人：苑璟君，男，1971年1月1日生，住通榆县。被执行人：王克友，男，1963年12月18日生，住通榆县。关于苑璟君与王克友民间借贷纠纷执行一案，申请执行人苑璟君根据生效的（2018）吉0822民初3102号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执149号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十九日书记员  袁景颖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1287号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：腾建，男，1979年1月29日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：卢玉霞，女，1981年7月13日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人腾建、卢玉霞金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0724民初351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人腾建、卢玉霞至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院于2019年9月24日向被执行人腾建、卢玉霞发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人腾建、卢玉霞有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年9月23日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人腾建、卢玉霞有不动产登记，未发现被执行人腾建、卢玉霞有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月5日对被执行人腾建、卢玉霞采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为52.446633万元，已执行0元，尚有52.446633万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人腾建、卢玉霞名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人腾建、卢玉霞有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月十八日 书记员 何静文
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2709号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：陈友土，男，1995年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道办事处杏宅村****。 法定代表人：陈芳林。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告陈友土、福建美亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴季阳 书记员杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执409号申请执行人：姜明文，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：段桂山。男，1969年5月5日出生，汉族，松江镇三道小学教师，现住吉林省安图县。被执行人：张连富，男，1986年2月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：祝国臣，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人姜明文与被执行人段桂山、张连富、祝国臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）吉2426民初1294号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜明文于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人祝国臣偿还借款20000元及利息（自2018年11月1日起至实际还清为止，按月利率2%计算），被执行人段桂山、张连富对以上本息承担连带清偿责任，清偿责任履行后，有权向祝国臣追偿。在执行过程中，本院依法向被执行人段桂山、张连富、祝国臣送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2019年10月24日本院在安图县财政局冻结被执行人段桂山工资每月3000元，2019年11月19日本院依法划拨被执行人段桂山名下存款2000元至本院账户，并将其中1800元发放给申请人姜明文，剩余200元为申请执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执409号案件的执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一九年十一月二十一日书记员  王 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）黑01执复313号复议申请人：赵金库，男，1968年10月9日出生，汉族，住五常市。复议申请人赵金库不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）于2019年9月23日作出的（2019）黑0103司惩996号决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人赵金库称，南岗区法院在执行王景红与哈尔滨市奇世燿华房地产开发有限公司（以下简称奇世燿华公司）、柴顺天借款合同纠纷一案中，对其进行罚款。复议申请人非本案当事人，仅因当时复议申请人急于使用奇世燿华公司银行账户，故为该公司提供11套房产作为担保，替换之前查封的房产并解除该公司银行账户的冻结。南岗区法院查封担保财产后，未对担保财产进行评估拍卖，反而对复议申请人进行罚款，没有法律依据。请求法院依法撤销对复议申请人的罚款决定。经审查查明，王景红与奇世燿华公司、柴顺天借款合同纠纷一案，南岗区法院于2018年4月26日作出（2017）黑0103民初1449号民事判决书，王景红上诉，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）黑01民终5988号民事调解书，协议内容：一、奇世燿华公司、柴顺天于2019年1月10日前给付王景红借款本金161万元；二、奇世燿华公司、柴顺天于2019年1月10日前给付王景红借款利息151.03万元；三、一审案件受理费2880元、保全费5000元、二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由奇世燿华公司、柴顺天负担，于2019年1月10日前给付王景红；四、上述款项如逾期给付，奇世燿华公司、柴顺天给付借款利息（以实际欠款额为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。诉讼中，南岗区法院于2016年6月14日作出（2016）黑0103民初5963号之一民事裁定书，查封奇世耀华公司名下位于五常市拉林镇恒远嘉园三期16处房产、位于五常镇循礼社区耀华丽景小区5处房产。该案进入执行程序后，该院于2019年2月21日查封奇世耀华公司位于盛世花园新区续建的4处房产。2019年3月11日，赵金库向南岗区法院书面承诺其愿意对该案承担连带清偿责任，并表示将提供11套房产作为该案执行财产。2019年3月12日，南岗区法院查封王景红名下恒远嘉园三期第2栋2单元401号、402号房产；查封奇世耀华公司名下恒元嘉园五期综合楼-1-301、-1-401、-1-801、-2-401、-2-110房产。2019年3月20日，南岗区法院作出（2019）黑0103执996号之三执行裁定书，追加赵金库为该案被执行人，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。2019年9月9日、11日、南岗区法院查封被执行人赵金库名下黑Ｌ×××**号、黑Ａ×××**号车辆档案，并委托大连市甘井子区人民法院查封赵金库名下辽Ｂ×××**号车辆档案。2019年9月23日，南岗区法院作出（2019）黑0103司惩996号决定书，以被执行人赵金库拒不履行法律义务、侵害申请执行人合法权益为由，对赵金库予以罚款5000元。本院经审查认为，王景红申请执行奇世燿华公司、柴顺天借款合同纠纷一案，南岗区法院已在诉讼和执行阶段查封被执行人奇世耀华公司多处房产及被执行人赵金库三台车辆，但该院在未对查封房产、车辆进行处置变价的前提下，即认定作为被执行人的赵金库存在拒不履行法律义务的行为，属于认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103司惩996号决定书中“对被执行人赵金库罚款5000元”的事项。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十五日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1608号罪犯吴璇，男，1994年1月10日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣1021刑初124号刑事判决，认定被告人吴璇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴璇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴璇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴璇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月17日起至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4927号 上诉人（原审被告）：赵航，男，1975年8月14日出生，汉族，住武义县。确认送达地址：武义县壶山街道北岭四路40号。 被上诉人（原审原告）：郑建富，男，1982年10月10日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：朱赞美，女，1976年8月14日出生，汉族，住武义县。 上诉人赵航因与被上诉人郑建富、朱赞美民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵航于2019年11月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1430元（已减半收取），由上诉人赵航负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十一月十八日 代书记员  刘晔婷
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审411号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市允公翔宇教育信息咨询中心，，住所地天津市南开区长实道**增**法定代表人邢相文，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市允公翔宇教育信息咨询中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第154号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市允公翔宇教育信息咨询中心职工车静敏办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月28日作出津（区）社保补缴字[2019]第154号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第279号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第154号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第154号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 微人民陪审员  张永红人民陪审员  徐慧玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1595号罪犯郑金强，男，1991年11月2日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年8月14日作出（2018）赣1102刑初327号刑事判决，认定被告人郑金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。余494分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，需从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑金强减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年4月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3079号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：王宝华，男，1979年5月30日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告王宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执881号之四申请执行人卢氏县金信水泥制品有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：郑九江，经理。被执行人莫霞，女，现住卢氏县。卢氏县金信水泥制品有限公司申请执行莫霞侵权一案，因被执行人莫霞未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1150号民事调解书确定的内容履行义务。本院于2019年10月24查封莫霞名下启辰牌轿车一辆（豫MN08**），现因莫霞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫霞所有的启辰牌轿车一辆（车牌号为豫MN08**）的查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员  莫其昌
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1029号罪犯肖伟云，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市宜章县人民法院于2009年7月7日作出(2009）宜刑初字第87号刑事判决，认定被告人肖伟云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元（已执行2700元）。继续追缴犯罪所得赃款，予以追缴，上缴国库。被告人肖伟云不服，提出上诉，本院于2009年8月5日作出（2009）郴刑二终初字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月10日交付执行，刑期自2008年11月13日至2022年11月12日止。服刑期间，本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1151号刑事裁定，对罪犯肖伟云减去有期徒刑一年；本院于2016年9月1日作出(2016)湘10刑更843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖伟云减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖伟云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖伟云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖伟云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖伟云减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年11月13日至2019年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3427号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：张其林，男，1951年11月1日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告张其林排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1528号 原告：韩国林，男，1984年4月11日出生，汉族，住邢台市桥**中兴西大街**县。 被告：王立亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住邢台县。 原告韩国林与被告王立亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国林、被告王立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币26000元及利息（自起诉之日按年息24%计算至本息还清之日止）。事实与理由：2018年10月26日被告以生活需要为由，向原告借款人民币26000元，并于2019年1月16日向原告书写借条一张。至今被告未向原告支付过任何本金及利息，经多次找被告催要无果，无奈只好诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 王立亮辩称，2018年8月5日我向原告借款4万元，到2019年3月4日我偿还了原告31000元。2019年1月16日我给原告打26000元的借条的过程为：当时处于我偿还4万元的借款期间，原告向我索要利息过高，我要求对账，后来经过协商，我给原告写了这个借条。实际上我只欠原告9000元。 本院经审理认定事实如下：韩国林与王立亮系朋友关系。2018年8月5日王立亮借韩国林4万元，借期7天，当时韩国林还欠王立亮3000元借款，双方商定韩国林不用归还欠王立亮的3000元钱，就抵作4万元的借款利息了。借款后，王立亮于2018年8月28日归还4000元；于同年9月4日归还9000元；于同年10月5日还款7500元；于同年10月10日还款1000元；于10月22日还款1800元；同年10月26日给王立亮转款26650元；同日10月26日韩国林又转回王立亮26000元；2019年3月4日王立亮还款2000元。2019年1月16日王立亮给韩国林出具借条一张，写明：今借到韩国林现金26000元。对于该借条双方说法不一：韩国林称，2018年10月26日王立亮归还了剩余借款本息26000元，又于当日重新借款26000元，2019年1月16日打了这张26000元的借条；王立亮称，2018年10月26日不是还款，由于韩国林网上有贷款，韩国林让我帮忙还了26000元的贷款，我帮忙还完后，韩国林重新从网上货款后，又还给我26000元。2019年1月16日针对4万元的借款，经过与韩国林协商，我打了26000元借条，借条中的26000元包括12000元的本金和14000元的利息。由于短时间不能归还韩国林借款，所以利息包括打借条以后产生的利息。 借款利率按年利率24%计算，分段计息如下：2018年8月28日还款4000元，还款前计息天数23天，本金4万元，计息605元；9月4日还款9000元，还款前计息天数7天，本金36000元，计息166元；10月5日还款7500元，还款前计息天数31天，本金27000元，计息550元；10月10日还款1000元，还款前计息天数5天，本金19500元，计息64元；10月22日还款1800元，还款前计息天数12天，本金18500元，计息146元；2018年10月26日还款650元，还款前计息天数4天，本金16700元，计息44元；2019年1月16日王立亮打借条，打条前计息天数82天，本金16050元，计息865元。2018年8月5日至2019年1月16日利息合计2440元。2019年3月4日还款2000元，2019年1月16日至2019年3月4日计息天数47天，本金16050元，计息496元。2019年3月4日至起诉日2019年10月15日计息天数225天，本金14050元，计息2079元。起诉前利息总数为5015元。考虑到2018年8月5日双方协商用韩国林借王立亮的3000元借款抵顶利息的约定，起诉前实际利息总数为2015元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案，对于2018年10月26日王立亮给韩国林转款26650元，当日韩国林又转给王立亮26000元的性质认定问题，本院认为，首先，王立亮在2018年10月26日没有向韩国林还款的意思表示，否则王立亮不会还款后又将还出的款收回；其次，2018年8月5日至2019年1月16日，王立亮共归还本金23300元（不包括2016年10月26日的转款数及差额），如果26650元也计入4万元还款的话，还款数将高达49950元，除去本金4万元，利息9950元，年利率高达110.72%，按常理这不可能是双方协商还款的结果。因此双方的行为应认定王立亮在帮助韩国林归还网上借款平台的贷款，由韩国林重新借款后再还回26000元。双方转账26000元相抵，王立亮多转给韩国林的650元认定为归还4万元借款的剩余部分。原告关于2018年8月5日所借4万元已还清，2018年10月26日给王立亮转款26000元为新借款的主张，本院不予支持。2019年1月16日王立亮为韩国林出具了一张不计利息、本金为26000元的借条，按照王立亮的陈述，该借条上的数额包括4万元借款本金、利息以及2019年1月16日以后的预期利息。司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按双方的意思表示，虽然2019年1月16日的借条没有约定利息，但该借条的数额中包括了预期利息，故2019年1月16日以后的借款应认定双方约定了利息。自2018年8月5日至起诉日2019年10月15日，按年利率24%，借款4万元实际利息共计2015元。加上借款剩余本金14050元，借款本息共计16065元。2019年1月16日王立亮给韩国林出借的借条金额为26000元，其中包括的利息明显高于年利率24%，故该借条不能作为本案的判决依据。王立亮欠款的本息数应自实际借款日2018年8月5日开始，依本金归还情况，按年利率24%计算，即王立亮应归还韩国林借款本金14050元，利息2015元，本金14050元自起诉次日2019年10月16日开始继续按年利率24%计算利息至实际履行之日止，但本息合计不得超过26000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王立亮自本判决生效之日起五日内归还原告韩国林借款本金14050元及起诉日2019年10月15日前的利息2015元，本金14050元自起诉次日2019年10月16日开始继续按年利率24%计算利息至实际履行之日止，但本息总计不得超过26000元； 二、驳回原告韩国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由韩国林负担85元，王立亮负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李继存 二〇一九年十一月七日 法官助理要欣欣 书记员甄玉雪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3054号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人赵某，系该支行行长。 被告徐某某，男，汉族。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2011号 原告：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会，住所地临澧县安福街道四季红社区朱荷路**。 法定代表人：王志刚，该居民委员会书记。 委托诉讼代理人：王元友（经临澧县安福街道四季红社区居民委员会推荐的公民代理），男，1962年9月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：王丹，女，1981年5月28日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会（以下简称四季红居委会）与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月14日，四季红居委员会申请撤回对王丹的起诉。 本院认为：四季红居委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会负担。 审判员  孙凌 二〇一九年十一月十四日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6279号原告:黄德平，女，1961年5月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝。被告：邓成孝，男，1968年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗泽萍，女，1971年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄德平与被告重庆中川建设有限公司、邓成孝、罗泽萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告黄德平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄德平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德平负担。审 判 员 龙静二〇一九年十一月十八日法官助理 李琴书 记 员 张旺
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1727号 申请执行人肖新武，男，1975年11月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人肖新武与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖新武于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1727号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2548号杨留成、张明钦、张秀芹、张和平：杨留成与张明钦、张秀芹、张和平房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2019年11月26日向安阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人杨留成向本院申请结案，现该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3169号原告：山东玖懿资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路****楼**。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。被告：王守静，男，1965年8月16日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被告：于楠，女，1963年9月25日出生，汉族，郯城县。被告：夏季，男，1962年10月1日出生，汉族，郯城县。被告：王守英，男，1964年8月3日出生，汉族，郯城县。被告：黄增平，男，1965年4月3日出生，汉族，郯城县。本院在审理原告山东玖懿资产管理有限公司诉被告王守静、于楠、夏季、王守英、黄增平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东玖懿资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由原告山东玖懿资产管理有限公司负担。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 晨
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执822号 曾传贵： 关于泸县法院申请执行人曾传贵罚金一案，本院于2019年7月2日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。因本院作出的（2018）川0521刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应当缴纳罚金10000元。现被执行人自动将该10000元罚金缴纳至本院本案专用账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十一月六日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1226号申请执行人：王君，住所地平泉市。申请执行人：李木山，住所地平泉市。申请执行人：宋振龙，住所地平泉市。申请执行人：张文义，住所地平泉市。申请执行人：刘海东，住所地平泉市。申请执行人：刘炳金，住所地平泉市。申请执行人：秦相阳，住所地平泉市。申请执行人：吕彦武，住所地平泉市。申请执行人：刘亚洲，住所地平泉市。申请执行人：吕云豹，住所地平泉市。被执行人：刘子富，所在地平泉市。申请人王君；李木山；宋振龙；张文义；刘海东；刘炳金；秦相阳；吕彦武；刘亚洲；吕云豹与被执行人刘子富劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人刘子富限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初430号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十九日书记员  张振洲
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被执行人：熊静文，男，1990年5月9日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初338号民事判决书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.556305万元，截止2019年11月11日已执行0元，未执行0.556305万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹子晨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10426号上诉人（原审原告）：安保中，男，1973年2月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京金寰亚管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人：石凤侠，总经理。被上诉人（原审被告）：北京巴布科克·威尔科克斯有限公司，住所，住所地北京市石景山区div>法定代表人：张利群，董事长。委托诉讼代理人：崔瑞彬，男，1989年9月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐昀通，男，1991年10月28日出生，汉族，该公司员工。上诉人安保中因与被上诉人北京金寰亚管理咨询有限公司（以下称北京金寰亚公司）、北京巴布科克·威尔科克斯有限公司（以下称北京巴威公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初19354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安保中上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判支持安保中的全部诉讼请求；2．上诉费用由北京金寰亚公司、北京巴威公司承担。事实和理由：第一，安保中原本就是北京巴威公司的直接员工，但北京巴威公司私下与北京金寰亚公司合谋，刻意强迫改变我的身份，形成典型的逆向劳务派遣，这是借劳务派遣之名，逃避法律责任的假派遣。一审法院在审理中没有确认这种逆向劳务派遣是否违法。第二，临时性、辅助性和替代性岗位特征是区别一般劳务派遣与逆向劳务派遣的重要标志。安保中是长期连续不间断的在同一岗位、同一场所从事电焊和油漆工作，一审法院对关键证据不予采纳，是对事实认定不清。第三，北京金寰亚公司违法终止安保中的劳动关系，至今未给安保中开具违法解除终止劳动关系证明书。第四，依法缴纳社保是法律规定，安保中要求北京金寰亚公司、北京巴威公司补缴和足额缴纳社保。北京金寰亚公司、北京巴威公司答辩称：不同意安保中的上诉请求和理由，同意一审判决。安保中向一审法院起诉请求：1．确认安保中与北京金寰亚公司（2008年1月1日至2017年12月31日）劳动合同无效，与北京巴威公司存在劳动关系（2001年2月5日至2019年4月26日）；2．补缴（2001年2月5日至2003年12月31日）期间应缴未缴的社保；3．补缴（2004年1月1日至2017年12月31日）未足额缴纳的社保；4．本案诉讼费用由北京金寰亚公司、北京巴威公司承担。一审法院认定事实：安保中于2001年2月5日入职北京巴威公司。后2008年1月1日，安保中与北京金寰亚公司签订劳动合同，约定北京金寰亚公司将安保中派遣至北京巴威公司，北京金寰亚公司与安保中劳动合同于2017年12月31日解除。本案诉前，安保中与北京金寰亚公司、北京巴威公司在一审法院已有两次诉讼，一审法院（2018）京0107民初13388号民事判决书判决：北京金寰亚公司向安保中支付违法终止劳动合同赔偿金69243．4元，该判决已发生法律效力。一审法院（2018）京0107民初27513号民事判决书判决：1．北京金寰亚公司向安保中支付2001年2月5日至2007年12月31日期间违法解除劳动关系经济赔偿金47000元；2、北京金寰亚公司依法律规定向安保中出具解除或终止劳动合同的证明；3、驳回安保中的其他诉讼请求。该判决亦已发生法律效力。2019年4月26日，安保中再次向石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年6月12日作出裁决：驳回安保中全部仲裁请求。安保中不服该裁决，提起本案诉讼。诉讼中，北京巴威公司认可其与安保中自2001年2月5日至2007年12月31日存在劳动关系。上述事实，有民事判决书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效判决已认定安保中与北京金寰亚公司自2008年1月1日至2017年12月31日存在劳动关系，且已生效判决亦已判决北京金寰亚公司向安保中支付相应违法解除劳动关系经济赔偿金，故对安保中要求确认其与北京金寰亚公司自2008年1月1日至2017年12月31日间劳动关系无效的主张，法院不予支持。北京巴威公司陈述其与安保中自2001年2月5日至2007年12月31日存在劳动关系，法院对此不持异议并对此予以确认。安保中另主张与北京巴威公司自2018年1月1日至2019年4月26日存在劳动关系，该主张无相应事实依据，法院对此不予支持。补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，法院对安保中相应补缴社保主张在本案中不予处理。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：一、确认安保中与北京巴威公司自2001年2月5日至2007年12月31日间存在劳动关系；二、驳回安保中的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于安保中与北京金寰亚公司、北京巴威公司之间的劳动关系起止时间及劳动合同效力的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，在先生效判决已经认定安保中与北京金寰亚公司自2008年1月1日至2017年12月31日存在劳动关系，且已经判决北京金寰亚公司向安保中支付违法终止劳动合同赔偿金。现安保中主张其与北京金寰亚公司之间自2008年1月1日至2017年12月31日劳动关系无效，但并未提出相反证据足以推翻上述事实，故安保中的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。就补缴社会保险一节，由于安保中与北京巴威公司、北京金寰亚公司的劳动关系已经解除，本案系劳动者与用人单位解除劳动关系后，主张由用人单位为其缴纳社会保险，系属于社保征缴引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理，并无不当。故安保中的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，安保中的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安保中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1292号原告：施万林，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：闫成永，男，1987年11月3日出生，汉族，司机，住赤城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇慧园街**。负责人：李谦，经理。施万林与闫城永、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0732民初1246号案件审理。审判员 王 庭二〇一九年十一月十二日书记员 史晓敏