四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初1273号 原告：刁志映，男，1985年9月23日出生，汉族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师。授权范围为特别授权。 被告：陈亮，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住德昌县。 委托诉讼代理人：陈金刚（系陈亮之父），1956年9月30日出生，汉族，退休干部，住德昌县。授权范围为特别授权。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。授权范围为特别授权。 原告刁志映与被告陈亮健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁志映及其委托诉讼代理人刘世发，被告陈亮的委托诉讼代理人陈金刚、龙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刁志映向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计57172.68元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉请中的护理费请求变更为1,800元，其余诉请不变。事实及理由：原告系“童耳朵”餐馆的厨师长。2017年4月1日上午，原告在厨房内做事，听说车库内有人打架，于是原告便过去观看，到现场后，原告发现被告在围攻自己的父亲刁尚东，原告遂上前劝阻，被告便将原告当做目标进行殴打，致使原告1、右眼视神经损伤；2、右侧眼眶内侧壁骨折伴右侧神经损伤。原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因被告拒绝赔偿原告的各项费用，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告委托诉讼代理人辩称：本案已经过了诉讼时效，人身损害诉讼时效一年是法律的特别规定，从本案中原告受伤的时间计算，原告最迟起诉时间应该为2018年4月13日前。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》是在2018年7月23日开始施行，在该解释未生效前是应该按照《中华人民共和国民法通则》和《民法总则》的规定予以确定时效；德昌县中医院出具的原告伤病情鉴定书，其中鉴定人巩某该院院长，系原告刁志映之亲属。巩玉作为鉴定人应当工作回避但未回避。出院证上诊断只是怀疑原告视神经损伤，在事隔四个半月后才做伤病情鉴定，而县中医院并没有这方面的设备和资质。故该鉴定意见存在瑕疵和不实。原告主张的误工费、护理费无医嘱，原告刁志映所主张的工资无工资表及个人所得税纳税证明予以证实。至于本案的责任划分，现在已经有一份生效的法律文书有明确的认定，本案应当按此确定责任比例负担，本案中被告只应承担原告损失总额的20%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了四组证据：一、刑事判决书一份，用以证明本案中原告是被被告陈亮打伤的。被告对该份证据无异议，本院予以确认。二、德昌县中医医院住院病人出院证一份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份、四川省德昌县中医院伤（病）情鉴定书一份、中医住院病历档案一份，证明原告受伤住院12天治疗的事实及产生的医疗费用。被告对出院证、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等证据无异议，对鉴定书有异议，同时被告认为病历上没有证明原告出院后需休息78天，伤病情鉴定书上鉴定人员巩玉系原告亲属，故对此鉴定书的三性均有异议。被告虽对原告提交的证据提出异议，但未提交证据证明自己的主张，也要求对原告的伤情进行再次鉴定。故本院对被告的异议不予认可，对原告提交的证据予以采信。三、四川增值税普通发票一份、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明当时公安为了证明伤情要求鉴定产生的费用。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该鉴定属于法医学鉴定的范畴，不是司法的伤残鉴定范畴，此鉴定与本案无关。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，因原告提交的该证据系人体损伤程度的鉴定，与本案中原告所主张的民事赔偿并无关联，被告异议成立，故本院对该组证据不予认定。四、聘用协议书一份、借款协议一份，证明被告在“童耳朵”餐馆上班及工资情况的事实。被告对该组证据的三性均有异议，认为原告工作的地方是他们家族的店，被告的工资情况应提交交税凭证予以证明。本院认为，因原告未提交工资表、交纳社会保险、个人所得税完税等证据予以佐证，原告提交的证据不足以证明原告的收入情况。故本院对原告提交该组证据的证明目的不予采信。 被告向本院提交了刑事附带民事判决书一份，证明责任应该由原告承担主要责任，被告承担次要责任；王跃蓉询问笔录一份，证明原告先打被告父亲，被告才打原告的。原告质证认为刑附民判决书与本案中原、被告打架没有直接关系，对王跃蓉的询问笔录，因王跃蓉和原告家有纠纷，故其笔录不真实。本院对被告该组证据的三性予以认可，但原告提交王跃蓉的询问笔录所要证明的事实与本院生效判决认定的事实不一致，因生效判决的证明力明显大于原告提交的证据，故原告提交王跃蓉的询问笔录所要证明的事实，本院不予采信。至于本案中原、被告的责任比例的划分，本院将结合审理查明的事实以及双方过错程度综合予以认定。 本院依职权调取了（2017）川3424刑初125号刑事附带民事判决书一份。公安机关制作的刁尚东、陈金刚、刁尚祝、刁志映、付忠、王建荣的询问笔录各一份，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据结合原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年4月1日10时许，原告刁志映之父刁尚东与被告陈亮之父陈金刚因故发生争吵继而发生打架。刁尚东与陈金刚之妻亦因此发生撕扯，此后刁尚东之妻又与陈金刚之妻撕扯，后在他人劝阻下停息。被告陈亮与原告刁志映相继到达现场，陈亮见其父母受伤，遂用石头打了刁尚东后脑一下，刁志映遂与陈亮发生互打，陈亮致刁志映右眼受伤住院。原告刁志映受伤后到德昌县中医院住院治疗12天后好转出院，原告的伤经医院诊断为：“右眼视神经损伤？2、右侧眼眶内侧壁骨折伴右侧上颌窦积液”。原告刁志映住院共花去医疗费3279.58元。德昌县中医院伤病情鉴定书载明“……二、住院期间需护理人员壹名。三、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，出院后休息78日。……”。此纠纷经派出所调解无果。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：公民的健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。针对被告辩称该案诉讼时效已过的问题，根据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行，本案原告因此次纠纷医疗结束时间为2017年4月13日，至《民法总则》施行时，其诉讼时效期间尚未满一年，原告主张的诉讼时效之情形符合上述之规定，应适用三年诉讼时效期间规定，故被告对原告的主张已超过诉讼时效之抗辩本院不予支持。 本案中，原告刁志映与被告陈亮系邻居关系，二人本应和睦相处，在双方父母发生打架被旁人劝阻歇息的情况下，原被告双方再次发生厮打，在此过程造成原告刁志映受伤的后果，被告理应承担相应的赔偿责任。虽被告辩称本次打架应当按照已经生效的（2017）川3424刑初125号刑事判决书责任的认定来承担责任，但该判决责任认定系对陈金刚与刁尚东责任的认定，本案刁志映与陈亮之间的纠纷系在其各自父亲的纠纷已经停息后另行发生，故不应参照此判决的认定。根据本案审理查明的事实，本院认为在纠纷中原、被告均有过错，故对原告此次打架的造成的损失，本院酌定由原告承担50%，被告承担50%。 至于本案中原告在本次打架事件中的损失，根据庭审中已经确认的相关证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《四川省2018年度有关统计数据的规定》，本案中，原告此次受伤住院产生的费用本院认定如下： 原告住院产生的医疗费为3278.58元，本院予以确认。关于原告主张的按其月收入7800.00元为固定收入来计算误工费，虽原告向本院提交其《聘用协议书》、《借款协议》，但原告未提交工资表、交纳社会保险、个人所得税完税证明等证据予以佐证，本院对原告的固定收入无法核定，故对原告关于误工费计算标准的主张，本院不予采信。原告住院期间为12天，根据德昌县中医院出具的伤（病）情鉴定书并结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，鉴定书中所述原告出院休息天数为78天，并未超越规定，故原告误工总计时间为90天。参照四川省2018年度有关统计数据，本院确认原告误工费为130.00元/天×90天=11700.00元。关于原告在庭审中主张护理费标准为150.00元/天，符合《四川省2018年度有关统计数据的规定》的标准，故本院予以支持，据此，护理费为150.00元/天×12天=1800.00元。关于原告主张的住院伙食补助费30.00元/天×12天=360元，本院予以确认。本案中原告主张的交通费100.00元，因其未提交证据予以证明，故本院对交通费的主张不予认可。关于原告主张的年终奖金18000.00元，原告仅凭聘用协议书，无其他有效证据予以佐证，本院难以认定该项损失的产生，故本院对此主张不予认可。关于原告主张的鉴定费700.00元，因此项鉴定属于被告对原告造成的伤情是否构成刑事犯罪的鉴定，不属于民事伤残鉴定的范畴，故本院对原告伤情鉴定的鉴定费不予认可。关于原告主张的鉴定误工两天的误工费，因原告并未提交证据予以证明，故本院对此不予认可。 综上所述，原告此次受伤产生的损失为：3278.58元＋11700.00元＋1800.00元＋360.00元=17138.58元。结合本院对责任的认定，应由被告陈亮赔偿原告刁志映各项损失共计8569.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下： 一、由被告陈亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刁志映各项经济损失合计8569.29元； 二、驳回原告刁志映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由原告刁志映承担236.00元，被告陈亮承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  董康君 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢 雪