wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11519号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋土子，女，1973年9月24日出生，住广东省湛江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋土子信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9015号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋土子支付本金114996.26元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9015号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3126司惩21号 被罚款人李庆丰，男，1978年4月4日出生，土家族，职工，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人姚炜与被执行人李庆丰、张春华民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2018）湘3126民初554号民事判决书已发生效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第五项的规定，决定如下： 对被罚款人李庆丰罚款人民币叁仟元。 限于2019年11月29日前交纳至户名：古丈县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司古丈县支行，账号：********。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3260号原告：候某，女，2006年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：周霞，女，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系候某之母。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：候云华，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告候某与被告候云华所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。候某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，候某以其与候云华已庭外达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许候某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由候某负担。审判员  黄晓玲二〇一九年十一月二十六日法官助理杜妮书记员李迎祥
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执405号移送执行人高县刑事审判庭。被执行人严贤金，男，生于1989年2月28日，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初19号刑事判决书，受理刑事罚金纠纷一案，执行标的为2000元。执行中，查控了被执行人银行存款、证券投资、工商投资、车辆、不动产、住房公积金等，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十四日书记员  何 佳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1334号 申请执行人：庆元县市场监督管理局，住所地庆元县濛洲街**。 法定代表人：刘祖成，任局长。 委托代理人：范高伟，男，庆元县市场监督管理局干部（特别授权）。 委托代理人：张哲绮，男，庆元县市场监督管理局干部（特别授权）。 被执行人：庆元县思红食品批发部，住，住所地浙江省庆元县濛洲街道兴贸路**/div> 经营者：王思红，女，1984年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 申请执行人庆元县市场监督管理局与被执行人庆元县思红食品批发部工商行政管理处罚一案，本院作出的（2019）浙1126行审23号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人庆元县思红食品批发部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人庆元县思红食品批发部支付罚款人民币30836元、执行费363元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县思红食品批发部发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限令被执行人庆元县思红食品批发部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县思红食品批发部的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产。截至2019年11月18日，本案未执行到位执行标的为30836元。暂未发现被执行人庆元县思红食品批发部有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已对被执行人及其经营者王思红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并将相关情况告知申请执行人。因被执行人庆元县思红食品批发部暂无可供执行的财产，其经营者王思红在本院尚有多个民事案件未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对本案终结本次执行程序的依据和法律后果已明知，并书向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年十一月十八日 书记员  柳昌娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更583号罪犯罗红新，男，1991年1月1日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0828刑初75号刑事判决，以被告人罗红新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年11月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币4000元，实际履行4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红新减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2335号之一 申请执行人：庄永柏，男，1983年10月7日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 被执行人：中科水木（福建）建设有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道城门街**（兴业楼）****。统一社会信用代码：913503007753508748。 法定代表人：翁国华，执行董事。 申请执行人庄永柏与被执行人中科水木（福建）建设有限公司因合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初4662号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金30万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人中科水木（福建）建设有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌轻型普通货车一辆、闽Ｂ×××××佳美牌轿车一辆、闽Ｂ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆、闽Ｂ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3073号 申请执行人：张玉赛，男，汉族，1991年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州. 被执行人：张超，男，汉族，1993年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州. 本院在执行张玉赛与张超民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2913号民事调解书，于2018年8月26日向本院申请执行。申请执行标的221675元，未执行标的221675元。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年2月26日起每月30日前给付申请人案款3694元，至付清全部案款止。因双方达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3073号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 审判员 蒋 根 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨   慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3217号申请执行人冯娟，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人冯娟与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0211民初3531号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人38,618元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3531号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2372号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被申请人:刘平全，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:刘秋环，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:李杨喜，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被申请人刘平全、刘秋环、李杨喜金融借款合同纠纷一案，申请人永兴农商银行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人人刘平全、刘秋环、李杨喜的银行存款40000元予以或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人永兴农商银行的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘平全、刘秋环、李杨喜的银行存款40000元，或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产 案件申请费420元，由申请人永兴农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑平 二〇一九年十一月一日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17550号原告：河南中远实业有限公司。住所地：郑州市金水区。经营者：王振中，该公司董事长。委托诉讼代理人：周圆圆，该公司员工。被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市花园。法定代表人：高兴文。原告河南中远实业有限公司与被告河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中远实业有限公司撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十四日书记员  刘清晓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3177号罪犯程忠文，男，生于1969年9月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年11月1日作出(2016)鄂0103刑初970号刑事判决，以被告人程忠文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程忠文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯程忠文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程忠文减去剩余刑期。经审理查明，罪犯程忠文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程忠文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅；鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程忠文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢791号申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行，住所地扎赉特旗。法定代表人：赵立成,该行行长。被执行人：苑启，男,1969年9月1日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于秀君，女,1975年9月15日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：穆建波，男,1977年11月26日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩乌云格日勒，女,1980年8月27日出生，汉族，住内蒙古扎赉特旗。被执行人：杨翠，女,1980年9月30日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张昕，男,1986年10月2日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行与被执行人苑启、于秀君、穆建波、韩乌云格日勒、杨翠、张昕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用终结(2019)内2223执恢791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  赵锦涛审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3135号原告：罗台军，男，生于1958年5月30日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市三官殿办事处乡镇企业管理服务中心，住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处。统一社会信用代码：52420381667696181Y。法定代表人：杨明峰，该中心主任。委托诉讼代理人：陈伟，丹江口市三官殿办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告罗台军与被告丹江口市三官殿办事处乡镇企业管理服务中心劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，原告罗台军于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告罗台军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗台军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗台军负担。审判员  王寒二〇一九年十一月十九日法官助理陈伟书记员刘晨
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1801号原告:旬邑县翠屏热力有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3148。住所：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫万涛，系该公司经理。被告：焦某某，男，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告焦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县翠屏热力有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县翠屏热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十一月十九日书记员 第博荣1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保356号申请执行人：李红光,男,1979年9月2日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人：李平，男，1978年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：彭华，女，1978年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：彭厚林，男，1948年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：马秀全，女，1949年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2019年11月13日作出的（2019）鄂1321财保259号民事裁定书及李红光的申请，本案于2019年11月13日立案执行。（2019）鄂1321财保259号民事裁定书内容主文：将被申请人彭厚林、马全秀所有的位于随州市青年路66号齐星花园12幢1单元1302号（不动产权证号：2018第0009108）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人彭厚林、马全秀所有的位于随州市青年路66号齐星花园12幢1单元1302号（不动产权证号：2018第0009108）房产予以查封。期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十四日法官助理王杰书记员李培翠
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11655号原告：许庆丰，男，汉族，1994年4月3日出生，居民身份证号码******************，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：申相龙，男，朝鲜族，1983年10月10日出生，居民身份证号码******************，住吉林省珲春市，现住广东省深圳市。本院在审理原告许庆丰诉被告申相龙产品销售者责任纠纷一案中，原告许庆丰于2019年11月15日向本院提出解除对被告申相龙财产保全的申请。本院认为，原告许庆丰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被告申相龙名下交通银行*******************账号中44000元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段福铸二〇一九年十一月十五日书记员  吴 丹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初1244号原告张焕之，男，1982年7月17日出生，汉族，罗田县人，住湖北省罗田县，委托代理人余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告武汉美尚美佳装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区新世界都市花园沁园春********。法定代表人熊学祥。本院在审理原告张焕之诉被告武汉美尚美佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张焕之于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张焕之的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张焕之撤回对被告武汉美尚美佳装饰工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取后计300元，由原告张焕之负担。审判员  魏早云二〇一九年十一月二十五日书记员  夏江伦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执2795号申请执行人杨建平，男，1980年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王晓信，男，1973年9月1日出生，汉族，系宁夏万通建设工程有限公司项目经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，系宁夏万通建设工程有限公司项目经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏万通建设工程有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张学斌，系该公司总经理本院在执行杨建平申请执行王晓信、张小华、宁夏万通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月30日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4129号民事判决书，依法向被执行人王晓信、张小华、宁夏万通建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人王晓信、张小华、宁夏万通建设工程有限公司已于2019年11月25日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
Mou山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1051号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，无业区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽依法出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2018年10月，被告人李某甲在担任聊城市佳科达商贸有限公司业务员期间，利用职务之便，将公司货款432860元据为己有，主要用于个人挥霍。案发后李某甲经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的公司营业执照、合作协议、欠条、交接单、销售出库单、银行交易明细、工资发放明细、微信转账记录、户籍证明；证人常某、李某、高某、牛某、于某、曹某、刘某、袁某、逯焕振、王某、丁某1、韩某、姜某、孔某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲利用职务之便，将公司货款非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李某甲的行为侵犯了公司财产所有权，依法应予刑罚。李某甲案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从案判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2021年7月7日止。）二、被告人李某甲退赔聊城市佳科达商贸有限公司经济损失432860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟娟人民陪审员  王健人民陪审员  艾菁二〇一九年十一月十九日书 记 员  张鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7825号原告：安徽宜成环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇人民北路西侧同馨家园******。法定代表人：刘世龙，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第87510号关于第29279061号“宜×××及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年11月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、含义、字体、字形等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经原告使用和宣传，具有一定知名度，能够起到区分商品来源的作用。三、诉争商标来源于原告的企业字号，具有明确指向性，不会造成消费者混淆误认。四、原告与引证商标权利人所属地域与行业不同，不会使相关公众产生混淆误认。五、类似商标已经获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标理应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29279061。3.申请日期：2018年2月12日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0104）：水净化用化学品;工业用软化剂;澄清剂;防水垢剂;离子交换剂;净化剂（澄清剂）;絮凝剂;生产加工用去污剂;水软化剂;除水垢剂。二、引证商标1.注册人：李发萍。2.注册号：5199369。3.申请日期：2006年3月8日。4.专用权期限至：2029年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第1类，类似群0104；0106；0108；0114）：工业化学品;乳化剂;鞣料;皮革修整化学品;聚氨脂;化学试剂(非医用或兽医用);未加工丙烯酸树脂。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交行业认证证书、工业品买卖合同、发票等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为图文组合商标。诉争商标由汉字“宜成”及其对应的拼音字母“YICHENG”与图形构成，且图形部分未形成区别于文字部分的独特含义，故汉字“宜成”为诉争商标的显著识别部分。引证商标由汉字“宜诚”及其对应的拼音字母“YICHENG”与图形构成，而图形部分未形成区别于文字部分的独特含义，故汉字“宜诚”为引证商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“宜成”与引证商标的显著识别部分“宜诚”均无固定含义，在文字构成和字形上相近，在读音上相同。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经原告使用和宣传，具有一定知名度，能够起到区分商品来源的作用，对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告提交的证据均为单方证据，故诉争商标知名度实际上无法予以考虑。且原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。故原告的此项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标来源于原告的企业字号，具有明确指向性，不会造成消费者混淆误认，对此，本院认为，诉争商标的来源与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定没有必然联系，诉争商标来源于原告字号并非其获准注册的当然依据。故原告的上述诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其与引证商标权利人所属行业不同，不会使相关公众产生混淆误认，对此，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。原告与引证商标权利人所处的行业和实际提供的商品与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准，故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其与引证商标权利人所在地域不同，不会造成相关公众的混淆，对此，本院认为，商标注册效力及于中华人民共和国法域内，因此应当以中华人民共和国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或原告所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。即使两商标实际使用在不同地域，引证商标仍然构成诉争商标注册的法律上的障碍。故原告上述主张不能成立，本院不予支持。另外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的类似商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安徽宜成环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽宜成环保科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭丽双人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十一月十五日法官 助理  庞学硕书 记 员  李文慧
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1917号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，系该联社理事长。被执行人孙艳波，女，1962年7月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人孙艳波借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为30631.00元，本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1917号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十一月七日书记员  王德春
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1317号申请执行人:赵卫宁，男，汉族，1972年12月25日出生，住西安市高陵区。被执行人:聂书红，男，汉族，1971年8月1日出生，住陕西省泾阳县。申请执行人赵卫宁与被执行人聂书红民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117民初1476号民事调解书已发生法律效力，被执行人聂书红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫宁于2019年7月16日向本院申请执行借款210000元及案件受理费100元。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人聂书红采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，未到庭，未报告财产状况。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结；被执行人名下无车辆、无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查，（1）被执行人在泾阳县不动产登记服务中心无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权将被执行人聂书红采取限制消费措施，因被执行人聂书红未向本院报告财产令，本院已依职权将被执行人加入失信被执行人名单。5、上述情况及信息，本院已短信告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月七日执行员 张文英书记员 党方方1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1211号罪犯李根映，男，1986年5月16日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人李根映犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）云高刑终字第776号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李根映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李根映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李根映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李根映减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月19日起至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10107号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区洋腾副食超市金华路店，住所地：重庆市北碚区金华路**附**。经营者：李厚兰，女，1968年3月9日生，住重庆市北碚区。原告邓德波诉被告北碚区洋腾副食超市金华路店产品责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月八日书记员  潘 静
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1972号罪犯石金华，男，1974年10月8日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年2月25日作出(2014)呈刑初字第290号刑事判决，认定被告人石金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。经云南省昆明市中级人民法院二审裁定，准许撤回上诉。交付执行。2017年11月经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯石金华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石金华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执740号申请执行人：西安高陵阳光村镇银行有限责任公司，住所地高陵区。法定代表人：尹红梅，系该行行长。委托代理人：雷璐，系该行员工。被执行人：何军战，男，汉族，1971年6月19日出生，住西安市高陵区。被执行人：张晓菊，女，汉族，1973年7月19日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司与被执行人何军战、张晓菊借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执740号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月十九日书记员 韩 玉1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保110号 申请人：黄立存，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：韩同义，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 申请人黄立存于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人韩同义所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆或同等价值的财产20000元。申请人黄立存以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0219370807010402000071）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄立存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩同义所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆或同等价值的财产20000元。 案件申请费220元，由申请人黄立存预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于燕敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8405号申请执行人深圳立合旺通商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黄勇，执行董事。委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师被执行人中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人王兴华，负责人。深圳立合旺通商业保理有限公司与中盛光电能源股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2170890.56元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中盛光电能源股份有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资及分支机构等工商登记信息等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18732号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：刘锦华，女，1973年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告刘锦华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1689号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人高富文，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人魏伟伟，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人高富文、魏伟伟金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年9月4日作出的（2017）湘1322民初2442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人高富文、魏伟伟送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产，并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本案在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人高富文、魏伟伟达成执行和解协议，被执行人高富文已履行20000元，但未按协议约定时间履行完毕。本院于2019年11月29日对被执行人高富文、魏伟伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高富文、魏伟伟偿还借款本金20000元，并赔付从2015年8月13日起至2019年7月31的利息损失6859元，之后利息损失按借款本金20000元，约定月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费186元，负担申请执行费318.18元。本案在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人高富文、魏伟伟达成执行和解协议，被执行人高富文已履行20000元，但未按协议约定时间履行完毕。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高富文、魏伟伟有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十九日代理书记员  孙丽霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执629号之二申请执行人：西安高陵阳光村镇银行有限责任公司，住所地高陵区，统一社会信用代码91610117698646005B。法定代表人：尹红梅，系该行行长。委托代理人：雷璐，系该行员工。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年7月20日出生，住西安市高陵区。被执行人：王宁华，女，汉族，1978年5月19日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司与被执行人孙龙、王宁华借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执629号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十七日书记员 韩 玉1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4536号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：李福妥，该公司员工。被执行人：王燕平，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：祁广斌，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺金耀，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，原住神木市神木镇。被执行人：乔治录，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王燕平、祁广斌、贺金耀、乔治录金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王燕平、祁广斌、贺金耀、乔治录偿还申请人贷款本金39.4万元及利息（已偿还完本金0.5万元），案件受理费3640元及本案执行费5860元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4536号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘小瑞
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终686号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪雪亮，男，1983年11月27日出生，汉族，中专文化，北京奥麦汽车有限公司法定代表人，住北京市朝阳区；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月9日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人董艳国，北京市汉卓律师事务所律师。辩护人李俊良，北京市汉卓律师事务所实习律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人汪雪亮犯强制猥亵罪一案，于2019年9月26日作出（2019）京0101刑初632号刑事判决。一审宣判后，原审被告人汪雪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪雪亮，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人汪雪亮在已婚之情况下与被害人敦某某（女，1995年5月6日出生）交往成男女朋友关系，在敦某某最终提出分手后，2019年5月8日13时许，被告人汪雪亮故意制造并利用快递员送餐之机，进入被害人敦某某位于北京市东城区东四西大街50号院某号楼某单元某号家中，后在与敦某某争执、纠缠过程中，通过掐胸、掐屁股等方式对敦某某实施强制猥亵行为，造成敦某某右乳房皮下淤血、右臀部挫擦伤、躯干及四肢多处搓擦伤等，经鉴定构成轻微伤。被害人敦某某于2019年5月8日报警后，被告人汪雪亮于次日被民警抓获。原判认定的上述事实，有被害人敦某某的陈述，证人韩某、杨某、陆某、敦某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明、病历及司法鉴定意见书，视听资料及观看说明，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、到案经过、电话查询记录及被告人汪雪亮的供述和辩解等在案证据证实。另，一审当庭辩护人还出示了被告人汪雪亮与其妻子陆某的微信聊天记录，银行转账记录单、购物小票、清单，照片等证据。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人汪雪亮无视国法，以手掐被害人胸部、屁股等方式实施强制猥亵行为，其行为侵犯了妇女的身心健康，触犯了国家刑律，已构成强制猥亵罪。对被告人汪雪亮部分认罪的情节表现，酌情从轻考虑，故判决：一、被告人汪雪亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。二、扣押在案之相关物品，由公安机关作发还处理。汪雪亮的上诉理由为：其与被害人敦某某系男女朋友关系，其与被害人是因吵架抢手机而发生肢体冲突，其为了推开被害人而掐了对方胸部，其没有掐对方屁股，也没有猥亵对方的故意，不构成强制猥亵罪；其知道警察到家中找其，而主动回家归案，构成自首；被害人跟别人谈男女朋友，在本案中存在过错。辩护人的辩护意见为：原判认定汪雪亮通过掐胸掐屁股等方式对敦某某实施强制猥亵行为的事实有误；汪雪亮与敦某某系同居情人关系，二人因金钱及出轨等问题而争吵和打斗，在打斗中发生轻微强制猥亵行为，原判对汪雪亮量刑过重。经审理查明：原判认定汪雪亮犯强制猥亵罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，汪雪亮及其辩护人没有提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）汪雪亮无视国法，以手掐被害人胸部、屁股等方式实施强制猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于汪雪亮部分认罪，对其可酌予从轻处罚。对于汪雪亮所提其与被害人敦某某系男女朋友关系，其与被害人是因吵架抢手机而发生肢体冲突，其为了推开被害人而掐了对方胸部，其没有掐对方屁股，也没有猥亵对方的故意，不构成强制猥亵罪的上诉理由及辩护人所提原判认定汪雪亮通过掐胸掐屁股等方式对敦某某实施强制猥亵行为的事实有误的辩护意见，经查，在案有被害人敦某某的陈述等证据能够证明汪雪亮在被害人敦某某已提出分手后，仍故意制造并利用快递员送餐之机，进入敦某某家中，后在与敦某某争执、纠缠过程中，通过掐胸、掐屁股等方式对敦某某实施强制猥亵行为，造成敦某某右乳房皮下淤血、右臀部挫擦伤、躯干及四肢多处搓擦伤；汪雪亮在侦查阶段亦曾多次供述其掐了敦某某的胸部和屁股。原判认定事实清楚，适用法律正确，汪雪亮的行为符合强制猥亵罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于汪雪亮所提其知道警察到家中找其，而主动回家归案，构成自首的上诉理由，经查，在案证据不能证明汪雪亮具有主动到案配合民警调查的意愿和行为，不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提汪雪亮与被害人敦某某系同居情人关系，二人因金钱及出轨等问题而争吵和打斗，在打斗中发生轻微强制猥亵行为，原判对汪雪亮量刑过重的辩护意见，经查，在被害人敦某某已提出分手后，汪雪亮仍制造机会进入被害人家中与被害人发生争吵，并实施强制猥亵行为，至被害人轻微伤，被害人伺机向他人求救报警才得以摆脱，不能认定汪雪亮犯罪情节轻微；原审法院综合考虑汪雪亮的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，二审期间汪雪亮没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于汪雪亮所提被害人跟别人谈男女朋友，在本案中存在过错的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据汪雪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回汪雪亮的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丛 卓 义审判员 黄 小 明审判员 王 丽 娜二〇一九年十一月十九日书记员 沈邱繁星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3295号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：任夫金，男，1964年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1720号民事判决书，于2019年8月9日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人任夫金金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的83375.1元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任夫金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任夫金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任夫金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任夫金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月九日 书记员  叶 姣
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1051号 申请执行人：山西某有限公司。 法定代表人：胡某某，职务：董事长。 被执行人：阳泉市某有限公司。 法定代表人：赵某某，职务：执行总监。 本院在执行申请执行人山西某有限公司与被执行人阳泉市某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1653号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2884128.30元及利息,本案执行费31801元，诉讼费15160.50元，维权支付的费用56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市某有限公司银行账户存款2987089.80元及利息。 二、查封（扣押）被执行人阳泉市某有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇一九年十一月七日 书记员  张雪峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2762号申请执行人董永光，男，汉族，个体，住东胜区。被执行人王智国，男，汉族，个体，住东胜区。申请执行人董永光申请执行王智国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初4161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请恢复强制执行。查明，被执行人王智国偿还申请执行人董永光欠款62160元。案件受理费677元，执行费693元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中于2019年09月23日向被执行人邮寄送达限制消费令、执行通知书。于2019年10月15日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。经我院查控系统查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初4161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5962号之一申请执行人陈雪梅，女，1966年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产），统一社会信用代码：914301003206809069。法定代表人胡雅丽。申请执行人陈雪梅与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0104民初7756号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪梅于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月24日、2019年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年10月24日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。本院于2019年11月25日前往长沙市车辆管理所轮候查封了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××**号的车辆，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且本案不是第一顺位查封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为18177元，已执行到位0元，尚有18177元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理张林炎书记员夏东逸
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫04行赔初15号原告谢秀山，男，1957年12月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘丽微，北京京平律师事务所律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路中段。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，平顶山市新华区司法局工作人员。委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。原告谢秀山诉被告平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）行政赔偿一案，于2019年5月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年5月31日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日、7月22日公开开庭审理了本案，原告谢秀山及其委托代理人杜红梅、被告新华区政府的委托代理人边远、杨龙尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀山诉称，原告系平顶山市新华区西高皇街道办事处（以下简称西高皇办事处）高庄村（以下简称高庄村）村民，在本村拥有宅基地房屋一处，2018年3月13日、2018年6月17日，上述宅基地房屋被违法拆除，给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等规定诉至法院，望判如所请。请求判令被告：一、按周边住宅商品房单价标准对原告进行赔偿（5500元/平方米208.37平方米1146035元）；二、返还原告在强拆中丢失及损毁的物品，无法返还的进行货币赔偿计253784元；三、赔偿原告因强拆导致的房屋租赁费用（按照周边等面积三居室的租赁价格2500元/月，自强拆之日截止实际支付之日）；四、赔偿原告因维权支出的费用60300元（交通费7000元、通讯及通信费1800元、复印、打印费1500元、律师费50000元）；五、赔偿原告果树、林木132435元；六、对原告拥有合法使用权的空地按征地综合区片地价进行赔偿（1.54亩-208.37/666.67亩）145000元/亩177979元。第三项暂按10个月计，暂总计1795533元。原告谢秀山向本院提供以下证据：一、同住家庭成员户口薄（3本）、村委会证明；二、院落照片4张；三、房屋及附属物分户核算明细表、分户调查登记表；四、房屋面积清单、周边房屋出售信息截图2份；五、周边房屋出租信息截图2份；六、附属物损坏价值清单、物品损坏清单（附属物以外）；七、维权费用相关票据13份；八、树木（果树）价值清单；九、河南省林业厅《关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》（豫林经〔2017〕2号）；十、村委会证明；十一、河南省自然资源厅网站截图；十二、原河南省国土资源厅〔2017〕486号《政府信息公开申请答复书》；十三、《平顶山市人民政府关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（平政〔2017〕33号）、《新华区集体土地上房屋征收补偿指导意见》（平新政办〔2018〕10号）；十四、《拟储备土地调查通告》、张杰户补偿协议。上述证据材料均为复印件。被告新华区政府辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，涉案房屋属违法建筑，原告无权就涉案房屋提起行政赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告在起诉书中称其“拥有宅基地房屋一处”，事实上原告所谓“宅基地房屋”的来源在河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421行初45号行政裁定书中做出了明确认定，涉案房屋土地系原告在高庄村耕地上建设院落，并非村集体规划的宅基地，且所建房屋也未办理任何审批手续，对此违法建筑原告在未提供任何产权证件的情况下，既不能证实原告对涉案房屋的所有权，更不能证实被告侵犯了其合法权益，故原告的诉讼主体资格不适格。二、新华区政府不应该成为本案的被告，不是本案行政赔偿义务主体。原告在就强拆行为对西高皇办事处、平顶山市新华区城市综合执法局提起诉讼之时，已明确陈述系西高皇办事处、平顶山市新华区城市综合执法局组织人员对案涉房屋进行了拆除，并陈述其提供的拆除现场照片也证实在现场实施拆除的人员均隶属于上述两个单位，新华区政府并未实施与本案拆除有关的任何行为，故原告将新华区政府列为本案被告显属错误。三、原告起诉已超过法定起诉期限，其诉求不应得到支持。根据原告起诉状内容及其提供的拆除现场照片可知，原告于2018年3月13日就已知道本案被诉拆除行为的发生，而从事发至原告2019年5月24日起诉，时间间隔长达1年之久，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。被告新华区政府向本院提交以下证据：一、河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421行初45号行政裁定书；二、平顶山市人民政府平政〔2012〕12号文件；三、西高皇办事处分别与刘国民、王学义、郭二吞签订的协议；四、对西高皇办事处高庄村党支部副书记张现平的调查笔录；五、高庄村村民委会出具的情况说明、六、高庄村村民委会出具的证明；七、西高皇办事处、高庄村村民委会与谢秀山签订的协议；八、银行卡及谢秀山出具的收到补偿款的收到条。上述证据材料均为复印件。本院经审理查明，原告谢秀山因其宅基地房屋及附属物被强制拆除，以新华区政府为被告向本院提起行政强制行为违法确认之诉，该案本院于2019年10月30日作出（2019）豫04行初65号行政判决，判决：“确认被告平顶山市新华区人民政府于2018年3月13日、6月17日对原告谢秀山位于平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村的案涉房屋予以强制拆除的行为违法。”该判决书送达后，被告新华区政府不服，在法定期限内提起了上诉。本院认为，本案原告谢秀山以被告新华区政府强制拆除其房屋行为违法为由，请求判令被告新华区政府承担行政赔偿责任，故确认被告新华区政府的行政赔偿责任应当以其实施行政强制行为被确认违法为前提。关于原告谢秀山诉被告新华区政府行政强制行为违法一案，本院一审虽已作出确认新华区政府行政强制行为违法的行政判决，但新华区政府已提起上诉，原审判决未生效，本案被告新华区政府承担行政赔偿责任的违法确认条件尚未成就，故本案原告谢秀山的起诉应暂予驳回。待确认被诉行政强制行为违法一案二审终结后，如果新华区政府行政强制行为最终被确认违法，原告谢秀山可依法律途径另行主张其权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告谢秀山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李占永二〇一九年十一月十四日书记员  何冬冬附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4208号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：刘洪丽，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘洪丽借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4208号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘洪丽有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1308号申请执行人曹明发。被执行人尚天宇。申请执行人曹明发与被执行人尚天宇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1616号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以当事人双方私下达成和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月四日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保816号申请保全人：崔正植。被申请保全人：金雄权。根据本院作出的（2019）吉2401执保816号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月14日到延吉市房产局送达了（2019）吉2401执保816号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3245号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：林蒙川，男，1977年11月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告林蒙川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告林蒙川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林蒙川向原告工行内江分行支付欠款本金190,000元、利息4,691.11元、违约金3,269.02元、手续费5,319.10元，合计欠款203,279.21元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告林蒙川承担。事实和理由：被告林蒙川于2018年12月24日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告林蒙川未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。之后，被告林蒙川启用卡号为KH62291300********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截止2019年7月31日，被告林蒙川透支牡丹信用卡本金190,000元、利息4,691.11元、违约金3,269.02元，手续费5,319.10元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告林蒙川未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告林蒙川支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告林蒙川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林蒙川于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金190,000元、利息4,691.11元、违约金3,269.02元、手续费5,319.10元，并支付自2019年8月1日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,350元，减半收取2,175元，由被告林蒙川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2122号 申请执行人：王兆兴，男，1954年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：朱能亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住古田县。 申请执行人王兆兴与被执行人朱能亮民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院（2018）闽0182民初2477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱能亮应偿还申请执行人王兆兴借款50000元及利息。申请执行人于2019年8月6日申请强制执行。本案于同日立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案执行中，本院依法向被执行人朱能亮送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人朱能亮系外地人，不在长乐居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法委托被执行人所在地法院调查其财产，经查，被执行人名下无可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可以延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人朱能亮名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初2477号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5472号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：雷小芬，女，1970年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告雷小芬物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月六日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告：李某某，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市湄江镇XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。本案受理费308元，减半收取154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行负担。审 判 员  吴 欣二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘世琼代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4260号 原告:罗丹，女，1986年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：罗凤，女，1984年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：孙玉华，女，1962年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司成都市温江区支公司，住所地：成都市温江区柳城干道**。 负责人：张夕键。 原告罗丹、罗凤、孙玉华诉被告中国人寿保险股份有限公司成都市温江区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗丹、罗凤、孙玉华撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告罗丹、罗凤、孙玉华承担。 审判员 周 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗艺苏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8251号原告：梁会淑，男，1941年2月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆正金印务有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YT5KQ9L，住所地重庆市涪陵区江北来龙8住。法定代表人：熊加宁，该公司经理。原告梁会淑与被告重庆正金印务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁会淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁会淑负担。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十一月十九日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 晋08**执801号 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 住所地：山西省万荣县高村乡高村。 法定代表人：谢惠琴，女，该互助社总经理。 被执行人：史孝胜，男，1954年4月27日出生，汉族，万荣县高村乡居民。 被执行人：史会敏，女，1956年2月27日出生，汉族，万荣县高村乡居民。 被执行人：史志宏，男，1978年7月22日出生，汉族，万荣县高村乡居民。 申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人史孝胜、史会敏、史志宏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款35000元及利息，被执行人承担案件受理费338元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 3.本院于2019年7月29日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2019年7月29日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1196号之二 申请执行人江西希望科技有限公司，地址：高安市新世纪工业城。 法定代表人：胡尧，总经理。 申请执行人泰豪集团有限公司。 法定代表人：李华，总经理。 被执行人鹰潭市龙虎山水电有限公司，地址：鹰潭市龙虎山上清镇。 法定代表人：谭天明，总经理。 申请执行人江西希望科技有限公司与被执行人鹰潭市龙虎山水电有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1884号和江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0983民初1884号民事判决书已发生法律效力。一审判决书：被执行人鹰潭市龙虎山水电有限公司在判决生效后10日内支付申请执行人江西希望科技有限公司货款816000元，承担案件受理费11646元。二审判决书维持一审判决书。由于被执行人鹰潭龙虎山水电有限公司未履行法律文书确定的支付货款义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。2019年10月25日，申请执行人江西希望科技有限公司向本院提交了变更申请执行主体申请书和债权转让协议、承诺书等材料，本院经审查后作出执行裁定，追加第三人泰豪集团有限公司为本案的申请执行人。 案件具体执行过程如下： 1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分存款，本院采取了冻结银行存款措施，分两次扣划了存款295955.86元，除去执行费10676.46元，向申请执行人泰豪集团有限公司发放执行款285279.40元。 3、2019年5月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年6月12日，本院委托江西省贵溪市人民法院对被执行人进行走访、查询，未发现有可供执行财产。 5、2018年6月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。 6、2019年10月11日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，没有发现可供执行财产。 7、2019年10月16日本院向国网江西省电力有限公司贵溪供电分公司送了了协助执行通知书，要求冻结被执行人鹰潭市龙虎山水电有限公司的发电收入，但因为近期江西省天气干旱少雨，水电站目前没有泄洪发电，暂时没有发电收入。 8、2019年10月31日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月四日 书记员  张 震
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1026号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：靳存军，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省武安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳存军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1294号罪犯熊东华，男，1991年11月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）云05刑初284号刑事判决，以被告人熊东华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊东华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯熊东华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊东华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊东华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月16日起至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0504执472号 申请执行人齐辉，女，1970年12月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住大连市沙河口区. 委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人陈凤娇，女，1961年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人林喜良，男，1968年4月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 齐辉与陈凤娇、林喜良民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐辉向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤娇、林喜良共同偿还借款人民币1400000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17400.00元，保全费5000.00元，执行费人民币16620.00元，本院于2017年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，齐辉与陈凤娇、林喜良自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00292号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张红婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执96号 申请执行人胡永梅，女，1974年4月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人武传君，女，1970年5月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人刘金珠，男，1972年3月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人胡永梅与被执行人武传君、刘金珠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执96号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执96号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马云光
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11150号原告于洪超，男，汉族，1986年11月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人连军，该公司总经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工。原告于洪超与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵思党，被告的委托诉讼代理人陈冰洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日，李培驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车，沿濮阳市振兴路由南向北行驶至益民路口左拐时，与任自盟驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书认定，当事人李培负事故同等责任，当事人任自盟负事故同等责任。豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失险、第三责任险及不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失39180元、评估费1800元，合计40980元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告在我司投保的车损险及交强险，对于原告的合理合法损失，同意在限额内进行赔付，鉴于我司承保车辆在事故中负同等责任，在赔付原告损失后我司具有向第三人追偿的权利。我司非本案的实际侵权人，对于本案产生的任何鉴定损失不予承担。本案为二评案件，二评结论较一评降损40%左右，且承担了损失费2500元左右，所以本案的一、二次评估费应各自自行承担。经审理查明，原告为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为162442元）、第三者责任险（保险金额为100万）及不计免赔率特约险，保险期间自2018年6月5日起至2019年6月4日止。2019年4月16日23时25分许，李培驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车，沿濮阳市振兴路由南向北行驶至益民路口左拐时，与任自盟驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2019年4月17日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出濮公交认字［简易程序］第410901420190001375号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李培负事故的同等责任；2、当事人任自盟负事故的同等责任。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月25日作出濮正鉴【2019】G126号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为56180元。因本次事故，原告支付评估费1800元。被告对原告单方提供的濮正鉴【2019】G126号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月13日作出河南博恒（2019）第127号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为39180元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为39180元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担545元，被告负担1255元。被告辩称原告负事故同等责任，原告损失按事故责任比例应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金40435元（39180元+1255元=40435元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告于洪超保险金40435元。二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告负担400元，原告负担13元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月六日书记员 刘晓玲
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1444号 申请执行人：杨龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：冯兵，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行杨龙与冯兵借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5072号民事判决书，被执行人冯兵应向申请人杨龙偿还借款本金40000元及利息，支付该案受理费、公告费1565元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人冯兵在交通银行有存款296.95元，于2019年10月21日已依法裁定冻结该账户内存款。另外通过总对总查询，被执行人冯兵名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，冯兵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人冯兵有可供执行的财产。2019年10月11日依法将被执行人冯兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人冯兵暂无可供执行的财产，申请执行人杨龙也不能提供被执行人冯兵可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月六日 书记员  何建兵
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1260号付瑞华、湖南顺泰建筑劳务有限公司：本院执行的付瑞华申请湖南顺泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院强制执行，以及被执行人自动履行，执行标的款及利息、案件受理费、及执行费共计156911.38元已经执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审68号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局（原杭州市西湖区城市管理行政执法局），住所地浙江省杭州市文三西路**。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人浙江飞飏文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路******。 法定代表人杜安定。 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局（原杭州市西湖区城市管理行政执法局）于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2019年2月15日作出的西城法罚字[2019]第11029579号行政处罚决定确定的要求浙江飞飏文化传媒有限公司拆除其违法设置的大型户外广告设施一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原杭州市西湖区城市管理行政执法局于2018年8月30日、9月7日先后对浙江飞飏文化传媒有限公司作出西城法（北）责改字[2018]第1247537号、第1248857号责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令限期拆除其擅自设置的大型户外广告设施。2019年2月15日，原杭州市西湖区城市管理行政执法局作出西城法罚字[2019]第11029579号行政处罚决定，认定浙江飞飏文化传媒有限公司未经许可，于2018年4月开始在杭州市西湖区国彩大酒店大楼东北侧墙面设置大型户外广告设施，面积达147.25平方米，其行为违反《杭州市户外广告设施和招牌指示牌管理条例》第十三条第一款之规定，属擅自设置大型户外广告设施的行为；依据《杭州市户外广告设施和招牌指示牌管理条例》第三十二条第一款之规定，责令浙江飞飏文化传媒有限公司自收到行政处罚决定书之日起七日内自行拆除该违法设置的大型户外广告设施，并处以罚款55000元，该处罚决定于同日送达。浙江飞飏文化传媒有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月1日，杭州市西湖区综合行政执法局（原杭州市西湖区城市管理行政执法局）向浙江飞飏文化传媒有限公司送达催告书。浙江飞飏文化传媒有限公司在催告书送达后十日内仍未履行拆除该大型户外广告设施的义务。申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局（原杭州市西湖区城市管理行政执法局）向本院申请强制执行，执行标的为拆除该大型户外广告设施。 本院认为，西城法罚字[2019]第11029579号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西城法罚字[2019]第11029579号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章 玲 ?
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1159号 申请人:张华，女，1976年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：程梦君，女，1984年6月20日生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：王骏，男，1982年9月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请人张华与被申请人程梦君、王骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，申请人张华于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人程梦君、王骏的账户存款160000元予以冻结，并提供其位于合肥市胜利路光大国际广场Ｄ区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程梦君、王骏在银行账户的存款160000元。（冻结期限1年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年十一月十九日                                            法 官 助 理   张璐珩                                            书  记  员  丁福银 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执异63号异议人（申请执行人）：周继全，男，1966年6月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：卢小猛，男，1979年7月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：卢正瑾，男，1953年4月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵志敏，男，1963年11月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：卢国强，男，1977年8月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：张改新，男，1962年3月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：卢爱民，男，1967年3月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人周继全与被执行人卢正瑾、赵志敏、卢国强、张改新、卢爱民债权转让纠纷一案中,申请执行人周继全于2019年10月22日提出异议申请，要求追加卢小猛为本案的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查并公开听证。现已审查终结。异议人周继全诉称：申请执行人卢正瑾债务纠纷一案，渑池县人民法院于2016年12月13日下达了（2016）豫1221民初2536号民事调解书，调解生效后卢正瑾拒不履行还款义务，申请执行人已申请执行卢正瑾财产。卢小猛于2017年11月28日承诺如到2018年2月底卢正瑾不能还款，卢小猛本人愿意承担40万元还款责任。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请法院追加卢正瑾之子卢小猛为被执行人，并执行卢小猛名下的财产，望法院裁定准许。被申请人卢小猛辩称：当时签订担保的原因，是因为融资需要取消黑名单，但是最后没有取消黑名单，所以我现在不承担担保债务，由卢正瑾继续偿还。被执行人卢正瑾辩称：因有项目需要融资，不能有黑名单，所有找卢小猛担保40万元的债务。被执行人张改新辩称：我与周继全没有直接的债务关系，我和卢爱民是拿6套房给卢正瑾抵顶债务的，并且有售房协议，但是把我们弄成黑名单并起诉我们是不对的。被执行人卢爱民辩称：同张改新意见。本院查明：本院以（2016）豫1221民初2536号民事调解书立案执行周继全与卢正瑾、赵志敏、卢国强、张改新、卢爱民债权转让纠纷一案。执行中，被申请人卢小猛向申请执行人周继全出具担保书，载明：“关于卢正瑾原欠周继全借款一事，目前已进入执行阶段。因卢正瑾未主动履行还款义务，现已被列入失信人员名单，现因卢正瑾项目融资事宜，需暂时取消不诚信公示。我作为担保人，愿承担连带责任。如到2018年2月底卢正瑾不能还款，我愿将本人在西关花园小区所建17号住宅楼两套房屋价值不低于肆拾万元做担保。本人所建住宅楼将在2018年9月底完工。如到时未将两套住宅房屋提供给周继全，本人愿意承担肆拾万元还款责任。担保人：卢小猛。2017年11月28日”。本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，有卢小猛出具还款担保书为证，故申请执行人周继全的异议申请符合法律规定，对其主张应予支持。其辩称没有取消黑名单，不承担担保债务的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：追加卢小猛为本案的被执行人。保证人卢小猛在保证责任范围内向申请执行人周继全偿还40万元借款。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  姚小红人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  武盼盼