wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6627号之一申请执行人：邹翠兰，女，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人邹翠兰与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8611号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人邹翠兰于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为83243元，尚有83243元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4754号上诉人(一审起诉人):江苏省建湖县恒济镇山河村第五村民小组，住所地江苏省江湖县恒济镇山河村。上诉人江苏省建湖县恒济镇山河村第五村民小组（以下简称山河村第五小组）因诉建湖县大溪河开发公司、建湖县恒济镇山河村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山河村第五小组上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人系有独立财产的村民小组，除案涉合同中的集体土地之外，上诉人在本村打谷场基地还有约12亩集体土地，囤谷房八大间。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案山河村第五小组系无独立财产的村民小组，依法不具有原告主体资格，故本案不符合民事案件的受理条件，一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人江苏省建湖县恒济镇山河村第五村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月十四日书记员  潘辰华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4946号 申请执行人刘杰，男，汉族，1986年9月10日出生，住XXX。 被执行人马龙，男，回族，1991年11月24日出生，住XXX。 刘杰申请执行马龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)川0107民初718号民事判决已经发生效力。本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人马龙的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初718号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孟玲恋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1461号 原告：马某21，回族，住临夏县。 被告：名媛祛斑美肤中心。 负责人：马文媛，女，回族，1986年3月11日出生，小学文化，住临夏县韩集镇上阴洼村10社**。 原告马某21与被告名媛祛斑美肤中心身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告马某21向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即将原告面部斑痕治好；2.请求法院依法判令被告立即赔偿原告面部毁容费用50000元；3.请求法院依法判令被告立即赔偿原告精神损失费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年5月15日，原告马某21去被告名媛祛斑美肤中心，祛除脸部斑点，原、被告协商一致，该笔治疗费用共计5379元，原告先后向被告支付费用为1000元。原告按照被告要求使用了被告所提供的产品，但是原告脸部的斑点并未祛除，后经工商部门调解未果，基于以上事实，现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告临夏县名媛祛斑美肤中心经营者马文媛返还原告马某21支付的1000元费用并补偿原告1000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  李灵芝 人民陪审员  曹倩倩 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2755号 申请执行人：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305567704981A。 法定代表人：吴玉珍，总经理。 被执行人：淄博宗仕木业有限公司。住。住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗坤，执行董事。 被告：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初597号民事调解书，向被执行人淄博宗仕木业有限公司、宗树连发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宗仕木业有限公司、宗树连至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宗仕木业有限公司、宗树连在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宗仕木业有限公司、宗树连应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  齐晓梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20445号上诉人(原审原告):郑州宇伺网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人：宋道磊，总经理。委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴曼，女，汉族，1987年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。上诉人郑州宇伺网络科技有限公司因与被上诉人吴曼返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州宇伺网络科技有限公司以经慎重考虑为由，于2019年11月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州宇伺网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州宇伺网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人郑州宇伺网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月七日书记员  邱 琳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1571号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨鹏，男，1999年11月6日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因吸食毒品，于2019年9月30日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。2019年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1474号起诉书指控被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年9月上旬的一天晚上，被告人杨鹏在重庆市渝北区xx路xx号xx其家中客厅内，容留杜某某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年9月17日左右的一天晚上，被告人杨鹏在重庆市渝北区xx路xx号xx其家中客厅内，容留杜某某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年9月29日23时至次日凌晨，被告人杨鹏在重庆市渝北区xx路xx号xx其家中客厅内，先后容留杜某某、杨某某、左某某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年9月30日9时许，公安机关接举报后将被告人杨鹏抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；行政处罚决定书；辨认笔录、指认现场笔录；通话记录；证人杜某某、杨某某、左某某、张某某的证言及被告人杨鹏的供述等证据证实。 本院认为，被告人杨鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨鹏到案后如实供述其罪行，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年11月13日起至2020年4月12日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125财保30号 申请人：刘学明，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：刘小庆，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：卢春霞，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：臧杨，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人刘学明、刘小庆、卢春霞于2019年11月15日向本院提出诉前保全申请：一、对臧杨所有的位于定远县定城镇碧桂园15-1603室房产一套予以查封。二、对臧杨所有的众泰牌汽车予以查封（车牌号皖Ｍ×××××）。三、对臧杨所有的银行存款20万元予以冻结。申请人刘学明、刘小庆、卢春霞向本院提供刘学明和张传霞共同共有的位于定城合蚌路示范街1号地1幢402室的住宅一套（定远县房地权证定城镇字第××号）、刘小庆和卢春霞共同共有的丰田牌汽车一辆（车牌号皖Ｍ×××××）、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对臧杨所有的位于定远县定城镇碧桂园15-1603室房产一套予以查封。 二、对臧杨所有的众泰牌汽车予以查封（车牌号皖Ｍ×××××）。 三、对臧杨所有的银行存款20万元予以冻结。 四、对刘学明和张传霞共同共有的位于定城合蚌路示范街1号地1幢402室的住宅一套予以查封（定远县房地权证定城镇字第××号）。 五、对刘小庆和卢春霞共同共有的丰田牌汽车一辆予以查封（车牌号皖Ｍ×××××）。 诉讼保全申请费元，由申请人刘学明、刘小庆、卢春霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇一九年十一月十五日 书记员  张梦德
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保625号之一申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕，董事长。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**。法定代表人唐修国。被申请人云南立邦建设工程有限公司，住所地：禄丰县金山镇消防南路，组织机构代码：78463295-3。法定代表人王玉成，执行董事。被申请人王永发，男，1980年12月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请人三一汽车制造有限公司与被申请人云南立邦建设工程有限公司、王永发诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出了（2019）湘0121财保625号财产保全裁定，依法冻结了被申请人云南立邦建设工程有限公司的银行账户。现因申请人三一汽车制造有限公司于2019年11月26日向本院申请解除对被申请人云南立邦建设工程有限公司、王永发银行存款或财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人三一汽车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人云南立邦建设工程有限公司、王永发银行存款1350000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二〇一九年十一月二十六日法官助理李丽书记员李丽（兼）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执699号申请执行人：陈建平，男，1981年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐林旺，男，1979年12月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人陈建平依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初691号判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人徐林旺发出执行通知书，被执行人徐林旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐林旺发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。因本案被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月16日，已向被执行人徐林旺发出限制高消费令，并于2019年11月20日将被执行人徐林旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39693.75元，截止2019年11月20日已执行0元，未执行39693.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十日书记员  裘恩静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3099号申请人：李由太，男，1963年12月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：李威，男，1986年4月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：王文广，男，1969年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭庆芳（系王文广之妻），女，1968年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人李由太与被执行人王文广、郭庆芳民间借贷纠纷一案中，申请人李由太于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王文广、郭庆芳的银行存款10万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人李由太的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保666号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人王文广、郭庆芳银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月十九日书记员  冯 莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17778号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：王飞燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月二十八日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2158号 申请人：宋金刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：何兴文，男，1962年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：郑洪森，男，1963年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人宋金刚与被执行人何兴文、郑洪森民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初383号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何兴文、郑洪森支付纠纷款285000元及利息、诉讼费5800元、执行费4175元。被执行人何兴文、郑洪森未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈； 五、2019年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到何兴文、郑洪森可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十四日 书记员  王东振
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0211刑初1520号 被告人季某栋，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区。2017年4月14日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。2018年4月13日被取保候审。2018年12月7日被取保候审。 辩护人任旻、张燕，山东信公律师事务所律师。 被告人陈某桥，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区。2017年4月14日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。2018年4月13日被取保候审。2018年12月7日被取保候审。 辩护人冯静静，山东仁通律师事务所律师。 被告人张玉，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地青岛市黄岛区。2017年4月27日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。2018年4月14日被取保侯审。2018年12月7日被取保候审。 辩护人刘国栋，山东仁通律师事务所律师。 被告人丁某平，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地青岛市黄岛区，2017年4月14日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审，2018年4月14日被取保候审。2018年12月7日被取保候审。 辩护人王本坤、张鹏，山东倡通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]938号起诉书指控被告人季某栋、陈某桥、张玉、丁某平犯聚众斗殴罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以该案证据发生变化为由撤回起诉。 本院认为，青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉决定的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  栾 冲 二〇一九年十一月十八日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3923号申请执行人：杨志海，男，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7286号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2736号 申请执行人：蔡孔仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡林川，男，1984年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡林川一案，被执行人蔡林川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡林川所有的银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2523号之四被执行人：刘艳超，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行被执行人刘艳超犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人刘艳超至今未履行本院（2018）豫0581刑初67号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人刘艳超在招商银行郑州分行文化路支行账号62×××26_20001内有部分存款，本院已于2019年7月11日冻结该账号上的存款572824.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳超在招商银行郑州分行文化路支行账号62×××26_20001内存款人民币1424.43元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十四日书记员  刘禹良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7023号申请执行人：黄德坤，男，1991年2月10日出生，汉族，住。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北融汇国际大厦****房。法定代表人：杨文生。被执行人：河南亚之融汽车销售有限公司，住所地，住所地：河南资贸试验区郑州片区航海东路**中原福塔南门。法定代表人：蔺常松。本院在执行黄德坤申请执行河南佳瑞汽车销售有限公司、河南亚之融汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理张浩书记员何大威
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4739号 原告：蒋法根，男，1960年6月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴剑斌，男，1988年7月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈夏文，女，1965年8月1日出生，汉族，住玉环市。 原告蒋法根与被告吴剑斌、陈夏文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋法根、被告吴剑斌、陈夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款9000元。事实和理由：两被告在2017年6月至2018年11月间向原告购买玻璃纤维布。双方于2018年9月14日对货款进行结算，确认两被告尚欠原告货款17800元。嗣后，两被告支付了8800元。原告多次催讨余款无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告吴剑斌答辩称：其与被告陈夏文系母子关系，曾向原告购买玻璃纤维布，大多是被告陈夏文向原告订购，再由其支付货款。其在与原告发生买卖关系之时，就已经告知原告应当提供出库单以供结算，但原告并未严格执行。双方也确曾通过电话方式对账，后双方发生争执，其要求原告提供账单，原告说提供不了。双方并未在2018年9月14日进行对账，因此具体欠款的数额也不清楚。后来，其问原告尚欠货款的数额，并根据原告提供的欠款数额支付完毕，故请驳回原告诉讼请求。 被告陈夏文答辩称，其曾向原告购买玻璃纤维布，但账目都是被告吴剑斌在管，其不清楚。据其所知，该款已经付清，而且双方争执的地方在于9月28日被告支付给了原告18000元，原告说只有收到9000元。 经审理，本院认定的案件事实如下：2017年6月至2018年11月间，二被告因经营所需，向原告购买玻璃纤维布。后双方对欠款的数额发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告方提供的二被告协助查询户籍函（回执）、手机短信通讯记录截图打印件，被告提供的银行存款凭证、银行转账凭证以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告尚欠货款9000元，但其提供的手机短信通讯记录中均为原告向被告发送，而无被告向原告发送，且该通讯记录为打印件并非原件，而原告称用于发送短信的手机坏损无法提供，更无其他证据可以佐证，且二被告不予认可。故原告提供的打印件不足以证明本案事实。同时，被告吴剑斌称其在交易开始时即要求原告留存单据，但原告没有留存，后来双方就欠款数额发生纠纷，被告已经按照原告主张的数额向原告付款。而被告陈夏文则称双方争执的地方在于9月28日，被告已经向原告支付了18000元，而原告却说只收到9000元。本院认为，被告陈夏文虽然陈述双方的债权债务关系应为18000元，但其同时陈述已经支付，对被告陈夏文的陈述不能单独剥离开来分别认定，因此被告陈夏文的陈述不能免除原告的举证责任。原告不能提供充分的证据证明被告欠款的事实，其应当承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告蒋法根的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋法根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1604号余兰英隆小中、胡跃明：关于申请人余兰英与被申请人隆小中、胡跃明执行前财产保全一案,余兰英于2019年11月01日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保771号民事裁定书，要求执行前保全被申请人隆小中、胡跃明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月08日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2047号之一申请执行人:肖安生，男，汉族，1967年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘述鑫，男，汉族，1988年5月出生，住黑龙江省绥纷河市。申请执行人肖安生与刘述鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)新0104民初7239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的13409.05元，已执行标的为2536.92元，未执行的标的10872.13元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、分别于2019年5月15日、7月16日、8月17日、10月28日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息查询，被执行人名下仅有存款2536.92元，本院已扣划。3、经向被执行人户籍地查询，被执行人刘述鑫名下有位于绥芬河建安综合楼××元的房屋一套，本院已于2019年11月5日查封，查封期限三年，自2019年11月5日至2022年11月4日。因本案执行标的较小，不宜处置。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。4、本院于2019年7月16日限制被执行人刘述鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年11月14日将被执行人刘述鑫纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月7日告知申请人肖安生，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十一月十四日书记员 哈布努
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1428号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：肖文军，男，1986年12月13日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人肖文军诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1170号民事裁定书裁定查询并冻结被申请人肖文军名下的银行存款20000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人肖文军名下有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1428号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月四日法官助理李周一书记员李蒙
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执852号 申请执行人：向川湖，男，1959年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 委托代理人：李晓霞。 被执行人：张清芝，女，1963年3月10日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人向川湖与被执行人张清芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张清芝暂无可供执行财产，申请执行人向川湖亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡德焜
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执567号 申请执行人：胡蓉，女，1964年8月13日出生，汉族，住思南县。 被执行人：赵芳，女，1976年02月13日出生，土家族，住思南县。 胡蓉与赵芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡蓉于2019年6月3日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人赵芳送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金100000元，并按照月息1%支付利息从2019年3月18日起至偿还完毕之日止。2、负担案件受理费2225元，支付执行申请费1400元。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵芳的多张银行卡，并依法扣划了20000元。胡蓉于2019年11月11日已悉数领取扣划款项20000元，后双方当事人自行达成和解履行协议：从2019年12月起每月25日前赵芳支付胡蓉2000元，直到案款履行完毕之日止。据此，申请执行人胡蓉书面同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  鲁 华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27967号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：冉鲜,重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人:林文茜，重庆仁效律师事务所实习律师。被告:刘祥生，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：张别英，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告刘祥生、被告张别英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人冉鲜、林文茜到庭参加诉讼，被告刘祥生、张别英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司基于与刘祥生、张别英签订的《借款合同》起诉：一、被告刘祥生、被告张别英一次性全额偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司全部剩余贷款本金18622.91元、以及从2018年11月4日截止2019年1月4日的利息530.12元；二、被告刘祥生、被告张别英向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付截止至2019年8月20日的逾期违约金3302.83元，并支付自2019年8月21日起至本息付清之日止，以未还本息19153.03元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、被告刘祥生、被告张别英承担本案的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告刘祥生、被告张别英承担。被告刘祥生、张别英未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：刘祥生、张别英。贷款金额：70000元。借款用途：app消费。贷款期限：12个月，从2017年12月14日到2018年12月14日止。贷款执行利率：年利率17%。违约责任：如刘祥生、张别英任何一起未按期足额向重庆海尔小贷公司支付应付款项的均构成违约，应按应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向重庆海尔小贷公司支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。如刘祥生、张别英违反本合同约定，则刘祥生、张别英应赔偿因其违约而给重庆海尔小贷公司造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。约定还款方式：等额本息。送达约定情况：刘祥生、张别英同意将借款合同首部提供的居住（送达））地址约定为法律文书的送达地址本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至前述地址即视为送达。放款情况：2018年1月4日，重庆海尔小贷公司委托北京畅捷通支付技术有限公司向刘祥生、张别英指定账户（用户名：刘祥生，账号：xxxx，开户机构：民生银行）支付借款70000元。欠款情况：截至2019年8月20日，尚欠贷款本金18622.91元，期内利息530.12元，以本金和利息之和按照年利率24%计算的违约金3302.83元。另查明，2019年8月23日，北京天威诚信电子商务服务有限公司（以下简称天威公司）出具《数字签名验证意见书》，验证《借款合同》系刘祥生、张别英使用其数字证书与海尔小贷公司签署。庭审中，重庆海尔小贷公司陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆海尔小贷公司与刘祥生、张别英签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司按约发放贷款后，刘祥生、张别英未按约履行还款义务，现贷款已经到期，刘祥生、张别英已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆海尔小贷公司有权要求刘祥生、张别英立即偿还全部借款本金、利息和罚息。关于罚息的计算问题。根据合同约定，罚息按照贷款本金乘以0.1%/天计算，本院认为重庆海尔小贷公司主张的罚息过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算。故本院对于以所每期欠本金为基数，分期计算的违约金3207.87元予以支持，其余部分不予支持。关于律师代理费的问题。由于重庆海尔小贷公司向我院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票及回证，本院认为律师费实际产生并支付，且该律师费并未超过法律、法规禁止性规定，故对于重庆海尔小贷公司要求支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥生、被告张别英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2019年8月20日的贷款本金18622.91元、期内利息530.12元、违约金3207.87元并支付以18622.91元为基数，从2019年8月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期罚息，利随本清；二、被告刘祥生、被告张别英在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元，由被告刘祥生、被告张别英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2582号 罪犯李洪美，女，1981年8月5日出生，苗族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2017年10月12日作出（2017）苏0402刑初554号刑事判决，以被告人李洪美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李洪美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李洪美减去有期徒刑六个月二十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李洪美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李洪美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李洪美的刑罚减去有期徒刑六个月二十七天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4695号 原告：夏申水，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏小田，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：吴龙泉，男，1986年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安庆县。 原告夏申水诉被告吴龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告吴龙泉无法用除公告以外的方式送达有关法律文书，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏小田到庭参加诉讼。被告吴龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏申水向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2018年9月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，暂计算至起诉之日为18000元）。事实与理由：原、被告经商相识多年。2018年9月11日，被告因经济困难向原告借款100000元，并约定借款利息为年利率24%。借款后被告一直未予归还，故诉至法院。 被告吴龙泉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，证明：2018年9月11日，被告向原告借款100000元。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年9月11日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一份。借条载明：借款人吴龙泉（2323301986××××××××）于2018年9月11日向出借人夏申水（3424251976××××××××）借人民币100000元（拾萬元整），借款利息为年利率24%，借款人通过现金方式收到上述借款。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借款100000元及支付相应利息的诉请具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴龙泉应于本判决生效之日起十日内归还原告夏申水借款100000元，并支付利息（自2018年9月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告吴龙泉负担。公告费560元，由被告吴龙泉负担（原告已预交，由被告吴龙泉于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  浦晓强 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6429号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈君华，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈君华保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1855元（原告已预交），收取25元，退还1830元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6913号原告：大连明炜物资有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王选圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：李绍丹，男，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：鲍文姬，女，1987年1月23日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：王军，系辽宁法大律师事务所律师。原告大连明炜物资有限公司与被告李绍丹、鲍文姬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连明炜物资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提供证据不足，暂做撤诉处理为由向本院申请撤回对被告李绍丹、鲍文姬的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连明炜物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1017元，由原告大连明炜物资有限公司负担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执1161号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：李霞，男，1980年11月25日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与李霞借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费100元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2014）柳民督字第136号支付令的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18140号 原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑商贸区22街**。 法定代表人：陈文娟，总经理。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：张浩然，男，1989年6月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告义乌市策汇投资管理有限公司（以下简称“策汇公司”）与被告张浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告策汇公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告张浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 策汇公司向本院提出诉讼请求：判令张浩然立即支付综合使用费140521元，并赔偿逾期违约金28104元（逾期违约金按综合使用费的20%计算），合计168625元整。事实和理由：2017年11月17日，策汇公司与张浩然签订房屋租赁合同，约定：1、甲方将位于义乌市好安居国际家居位置编号C01号计费面积为232平方米的营业场地给乙方使用；2、租赁期为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；3、综合使用费为每月每平方米40元，计111360元，一年一付，于2018年1月8日前付清；4、逾期支付综合使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费的5％向甲方支付违约金。2018年11月19日，双方按上一年条件续订租赁，两年综合使用费共计222720元。张浩然陆续支付综合使用费82199元，尚欠140521元未付。策汇公司多次催讨，无果。现诉至贵院，望判如所请。 策汇公司为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、《好安居国际家居合同文本》两份，拟证明策汇公司、张浩然签订商铺租赁合同，就租赁商铺的位置、租赁期限、使用费等进行了约定。 2、收款收据存根（复印件）六份，拟证明张浩然陆续支付综合使用费82199元的事实。 张浩然未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，张浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。策汇公司提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，策汇公司（甲方）与张浩然（乙方）签订《好安居国际家居合同文本》一份，载明：甲方将位于义乌市好安居国际家居位置编号C01号计费面积为232平方米的营业场地租赁给乙方使用，用于乙方经营雷恩品牌；租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；综合使用费为每月每平方米40元计111360元，于2018年1月8日前一次性付清。嗣后，策汇公司按约将上述场地及设备交付给张浩然使用。 2018年11月19日，策汇公司（甲方）与张浩然（乙方）续订《好安居国际家居合同文本》一份，载明租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；商铺综合使用费为每月每平方米40元计111360元，于2019年1月8日前一次性付清。 上述两份《好安居国际家居合同文本》均约定，逾期支付使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费总额的5％向甲方支付违约金；如逾期15天，甲方有权提前解除合同，并无条件收回场地。 上述《好安居国际家居合同文本》签订后，张浩然除在2018年8月14日、9月13日、10月13日、10月30日、11月11日和2019年5月28日支付综合使用费17090元、19880元、5239元、9990元、10000元和20000元计82199元外，其余综合使用费140521元至今未付。 本院认为，策汇公司与张浩然签订的两份《好安居国际家居合同文本》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。双方当事人均应按诚信原则全面履行合同约定的义务。张浩然未能按约支付综合使用费，显属违约，应承担相应的民事责任。策汇公司主张张浩然支付综合使用费140521元依据充分，应予支持。尽管双方合同中关于“逾期支付综合使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费总额的5％向甲方支付违约金”的约定为双方当事人真实意思表示，但从策汇公司的综合使用费未获得清偿的损失而言，应为张浩然占用综合使用费所产生的法定孳息，故双方约定的违约金计算方式计算所得数额已远超过其实际损失。现策汇公司主张按未付综合使用费140521元的20％计付违约金28104元合理得当，本院予以支持。策汇公司的诉请，于法有据，应予支持。张浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，张浩然支付义乌市策汇投资管理有限公司综合使用费140521元，并赔偿逾期付款违约金28104元，合计168625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元（已减半），由张浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月十九日 书记员  俞 姣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异160号案外人烟台大洋钢结构工程有限公司，住所地山东省莱阳市清水北路。法定代表人吕忠涛，总经理。申请执行人刘健帼（曾用名刘建国），男，1959年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街。被执行人吕忠涛，男，1967年6月4日出生，汉族住威海火炬高技术产业开发区青州南街。被执行人威海万鑫混凝土有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇南小城村南。法定代表人吕妍君，总经理。本院在执行申请执行人刘健帼与被执行人吕忠涛、威海万鑫混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人吕忠涛名下位于山东省莱阳市盛隆路**号**号（101、201、301、401）房屋并拟拍卖。案外人烟台大洋钢结构工程有限公司（以下简称大洋公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大洋公司称，2006年7月26日，大洋公司与莱阳吉龙植物油食品公司（以下简称吉龙公司）签订轻钢结构彩钢复合板仓库工程施工合同1份，约定由大洋公司承包建设吉龙公司花生油罐仓库项目，用吉龙公司员工宋志星名下的涉案房屋抵顶工程款。如房产过户在公司名下，大洋公司再次转让时会产生高额税费，双方协商由大洋公司法定代表人吕忠涛以个人名义代为持有，房屋实际所有权人为大洋公司，被执行人吕忠涛与涉案房屋无关，故请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人刘健帼辩称，轻钢结构彩钢复合板仓库工程施工合同约定的是大洋公司购买宋志星清水路东一至四层商业房为前提合同有效，而非抵顶工程款，涉案房屋所有权人为宋志星，大洋公司无证据证实其购买涉案房屋，亦无证据证实吉龙公司对涉案房产享有何种权利，且该合同生效附条件，是否真实履行无法确定。物权法规定不动产产权以登记为准，涉案房屋登记在吕忠涛名下，大洋公司无证据证实涉案房屋归其所有。大洋公司以房屋登记在公司名下，再次转让会产生高额税费为由来解释吕忠涛代持房产，但涉案房屋登记在吕忠涛名下，再次转让仍会产生高额税费，大洋公司无法自圆其说。综上，请求驳回案外人大洋公司的异议请求。本院查明，2016年12月20日，本院作出（2015）威环商初字第615号民事判决书，判令申请执行人与被执行人吕忠涛之间的股权转让协议于2012年年底解除；被执行人吕忠涛返还申请执行人投资款3513546元并支付利息（按本金3513546元，自2013年1月1日至本判决确定的执行之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；被执行人吕忠涛赔偿申请执行人可得利益损失9971514.4元；驳回申请执行人的其他诉讼请求。申请执行人与被执行人吕忠涛、威海万鑫混凝土有限公司均不服，提起上诉。2017年8月10日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终169号之一民事裁定书，并据此于2017年8月22日查封了涉案房屋。2017年9月30日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终169号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。申请执行人与被执行人吕忠涛均不服，向山东省高级人民法院申请再审。2018年11月15日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申3053号民事裁定书，指令山东省威海市中级人民法院再审本案。2019年6月10日，山东省威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民再104号民事判决书，判令维持（2017）鲁10民终169号民事判决。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）鲁1002执2585号立执行案，并拟拍卖涉案房屋。在执行过程中，案外人大洋公司向本院提出异议。案外人大洋公司为证实其请求，向本院提交以下证据：1、案外人大洋公司与吉龙公司于2006年7月26日签订的轻钢结构彩钢复合板仓库工程施工合同1份，约定大洋公司承建吉龙公司花生油罐仓库，按工程建筑面积综合单价为436.50元/m2，工程总造价根据图纸实际面积计算。本合同在大洋公司购买宋志星清水路东一至四层商业房（面积约580m2）的前提下合同有效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”本案中，涉案房屋登记在被执行人吕忠涛名下，本院对其采取执行措施并无不当。案外人大洋公司仅根据轻钢结构彩钢复合板仓库工程施工合同申请排除对涉案房屋的执行，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人烟台大洋钢结构工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执826号之一申请执行人：武汉市硚口区人力资源局，住所地武汉市硚口区建设大道**。法定代表人：郭军被执行人：武汉拓普伟域网络有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道****汇丰天地总部区电子商务大楼丰隆楼**/div>法定代表人：吴炳蔚本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104行审1号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁定书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉拓普伟域网络有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月二十五日书记员  杨福生
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2721号之一申请执行人：曹凌杰，男，1991年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：马春，男，1992年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人曹凌杰与被执行人马春民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0508民初1900号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告马春确认结欠原告曹凌杰借款本息34700元，在2019年5月至11月期间，于每月1日前支付4300元（支付7期），于2019年12月1日前支付4600元。如被告马春有任意一期未按期足额履行付款义务，则全部欠款提前到期，被告马春需另行向原告曹凌杰支付违约金2000元。原告曹凌杰有权要求就被告马春全部未履行部分及违约金一并申请法院强制执行；二、原、被告双方就本次民间借贷纠纷再无其他纠葛；三、案件受理费668元，减半收取334元，由被告马春负担，于2019年12月1日前向原告曹凌杰支付；四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2、2019年7月2日、9月27日、11月4日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中中国邮政储蓄银行尾号4883账户有存款13063.03元，其余账户均为零星存款，基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年7月12日止）。（2）被执行人在互联网银行为零星款项，无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下无车辆。3、2019年7月3日、4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2019年10月15日，本院委托至苏州市××区××室、花池街××大厦××楼实地调查，未见被执行人；张贴传票，被执行人届期未来。6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金、利息、诉讼费35368元及执行费425.51元，执行到位13063.03元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结控制部分款项外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十一月二十日书记员 张 军
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1505号延边兴旺建筑安装集团服务有限公司、曹景秋：延边兴旺建筑安装集团服务有限公司与曹景秋物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人曹景秋于2019年11月28日自动向申请执行人延边兴旺建筑安装集团服务有限公司履行案款4476元。申请执行人延边兴旺建筑安装集团服务有限公司放弃剩余案款及迟延履行利息并申请结案。至此，延边兴旺建筑安装集团服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初2883号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1661号 申请执行人:随县金丰石业有限公司，住所地湖北省随县吴山镇邱河村。 法定代表人：孙森旭，经理。 委托代理人：黄碧英，随县金丰石业有限公司销售员。 被执行人:陈楠,女，1985年07月05日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人随县金丰石业有限公司与被执行人陈楠买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执631号之二 申请执行人：阮经将，男，1980年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被执行人：甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行申请执行人阮经将与被执行人甘贵承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初391号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请被执行人向申请人支付劳务费66150元，支付迟延履行期间加倍债务利息以及负担案件受理费727元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘贵至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人甘贵名下有银行存款共54319.67元。该银行存款已经被北海市海城区人民法院首先冻结，本院无法划拨。另查，被执行人甘贵名下有号牌号码为桂Ｅ×××××别克牌汽车一辆。本院已查封该汽车，但未能实际扣押。另查，被执行人甘贵名下有位于北海市重庆路发展大厦A座302号、303号、306号以及北海市怡海新村地苑第九幢301号等不动产。该不动产已被北海市中级人民法院首先查封，本院暂无权处置，本院已轮候查封。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人甘贵有其他可供执行的财产。本院已向被执行人甘贵发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十四日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8218号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所。被告：孟庆贵，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告孟庆贵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人石筠筠到庭参加诉讼，被告孟庆贵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆贵向平安财险支付理赔款共计人民币183457.93元（包括本金179691.45元、利息3508.14元、罚息258.34元）；2.判令孟庆贵向平安财险支付保费人民币3373.33元；3.判令孟庆贵向平安财险支付违约金人民币108974.01元（违约金以保险理赔款183457.93元为基数，自2017年11月2日起按照每日1‰利率的标准暂计至2019年6月19日，实际主张至款项还清之日止）；上述诉讼请求金额共计人民币295805.27元。4.本案的律师费用和诉讼费用由孟庆贵承担。事实与理由：2017年3月13日，被告与贷款人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签署《借款合同》，被告向金安小贷、民生银行借款200，000.00元人民币，贷款年利率为6.6%，借款期限36个月（2017年3月13日至2020年4月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以金安小贷、民生银行为被保险人，与原告签署保单号为10394952600005044372的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为0.46%，每月服务费率0.74%。2017年3月13日，重庆金安小额贷款有限公司、民生银行按照借款合同约定向被告发放共计200，000.00元人民币的贷款。但2017年11月2日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年11月2日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计183457.93元人民币，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》。同时根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收被告始终不予偿还全音未付保费。因此截止2019年6月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计108974.01元人民币。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，息请贵院依法判如所请孟庆贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟庆贵向金安小贷、民生银行借款200,000.00元，同时，孟庆贵作为投保人就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以金安小贷、民生银行为被保险人，与平安财险签署保险合同。2017年3月13日，金安小贷、民生银行按照借款合同约定向孟庆贵发放贷款200,000.00元，2017年11月2日始，孟庆贵再未履行合同约定还款义务，平安财险于2017年11月2日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计183457.93元，被保险人向平安财险出具了《保险赔偿确认书》。对于平安财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。现孟庆贵未能履行生效法律文书，发生出险事由，平安财险按保险合同约定，向被保险人进行理赔，理赔完毕后平安财险可依约向投保人进行追偿，就违约金部分，因原、被告约定已超过法律规定的最高限额，故本院依法调整为按涉案贷款合同约定的罚息利率（6.6%）的1.5倍计算。对于平安财险其他诉讼请求，本院予以支持。孟庆贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于平安财险部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孟庆贵于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款183457.93元、保险费3373.33元，共计186831.26元；二、被告孟庆贵于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年11月2日起至实际给付之日止的违约金（以186831.26元为基数，按年利率6.6%的1.5倍计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，公告费560元，由被告孟庆贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  闻桂平二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执729号张云霞、王语晨、满淑珍：申请执行人张云霞、王语晨与被执行人满淑珍共有纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1037号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人案件受理费1575元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款1625元，其中：支付给申请执行人1575元，支付给本院执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1037号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇一九年十一月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1083号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：冯杨，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人冯杨银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初113号民事判决书所确定的内容，被执行人冯杨应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司欠款本息等各项费用24843元。立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月4日前往衡阳市住房公积金管中心查询并扣划被执行人冯杨住房公积金4600元。同日前往衡阳市不动产登记中心查询，被执行人冯杨名下无房产信息。本院于2019年10月16日、2019年11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,未再发现其有可供执行的财产。同年11月18日依法对被执行人冯杨进行了限制高消费并决定对其罚款5000元。因被执行人冯杨暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初113号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十七日法官 助理  樊应起代理书记员  黄清铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢380号本院审结的肖万洪和长沙市芙蓉区正道快运服务部合同纠纷一案的法律文书生效后，由于长沙市芙蓉区正道快运服务部未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员  卢晓立
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2768号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某全，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省营山县，在深圳市无固定住址、无业。曾因赌博于2014年6月28日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2019年3月5日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2019年4月24日刑满释放。因本案于2019年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人张某发，男，1978年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地址吉林省敦化市，居住地址深圳市南山区，无业。曾因赌博于2017年3月1日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2019年3月5日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人罗某仁，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省新化县，居住地址深圳市南山区，无业。因本案于2019年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现因第一审判决判定的刑期届满已被取保候审。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某发、谢某全、罗某仁犯开设赌场罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤0305刑初1292号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某全申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某全申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢某全撤回上诉。深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月五日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7697号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：柯刚，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告柯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保314号 申请人邢海燕，女，1979年5月6日出生，汉族，广西灵川县。 被申请人韦水明，男，1981年2月28日出生，汉族广西灵川县。 申请人邢海燕与被申请人韦水明的借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦水明账号内的存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐林
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1457号 申请执行人郑海军，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人沈小桂，女，1968年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人郑海军与被执行人沈小桂劳务合同纠纷执行一案，申请执行人郑海军于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郑海军与被执行人沈小桂自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682民初1532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李中含
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0602刑初474号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。系本案被害人。被告人石军坡（绰号小石头），男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，现住河北省石家庄市栾城区。2019年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月27日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人石军坡犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人石军坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日23时许，在保定市七一西路万和奥城工地宿舍，被告人石军坡因打牌与被害人李某发生冲突，被告人石军坡用板凳将李某砸伤。李某伤情经鉴定为轻伤二级。就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，户籍信息，抓获经过，案件侦办经过，辨认笔录，被害人李某陈述，证人冯某、白某1证言，鉴定意见书等证据，据此应以故意伤害罪追究被告人石军坡的刑事责任。附带民事诉讼原告人提出以下诉讼请求：1、要求被告人赔偿医药费7629.95元、伙食补助费900元、误工费3150元，陪床补助3150元、交通费6000元，共计20829.95；2、支付出院后两个月的误工费21000元；3、给付精神补偿费25000元。同时提交相关票据等证据予以证实。被告人石军坡对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意依法赔偿。经审理查明，2019年4月8日23时许，在保定市七一西路万和奥城工地宿舍，被告人石军坡因打牌与被害人李某发生冲突，被告人石军坡用板凳将李某砸伤。李某伤情经鉴定为头面部损伤，属轻伤二级。被告人石军坡经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，户籍信息，抓获经过，案件侦办经过，辨认笔录，被害人李某陈述，证人冯某、白某1证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币13148.55元，其中医疗费6724.95元、鉴定费1005元、伙食补助费800元、交通费1000元、误工费2800元（350元×8天）、护理费818.6元（服务业河北省在岗职工年平均工资37349÷365×8）。并有医药费票据、鉴定费票据、误工证明等证据证实。本院认为，被告人石军坡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石军坡认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人石军坡的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿。对于李某所提其他于法无据的诉讼请求，不予支持。被告人石军坡系初犯，有自首情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人石军坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。二、被告人石军坡于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币13148.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月四日书 记 员  崔梦慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢479号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：段立红,男,1983年2月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：李玉华,女,1982年3月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人段立红、李玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人段立红、李玉华应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十一日书记员 白雪莹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5893号原告：兰玉龙，男，1991年10月16日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，现住隆阳区。委托诉讼代理人：兰成芳，男，1966年1月23日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，住址。系原告之父。代理权限为特别授权。被告：杨晓琪，男，1991年7月1日出生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。原告兰玉龙与被告杨晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月15日，原告以双方已达成新的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰玉龙撤回对被告杨晓琪的起诉。案件受理费1466元，减半征收733元，由原告兰玉龙负担。审判员  郑汝松二〇一九年十一月十五日书记员  梁永飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执663号之一申请执行人：马新，女，1973年4月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：樊丰旺，男，1989年11月15日出生，汉族，住南召县。马新与樊丰旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊丰旺于本判决生效之日起十日内归还马新借款本金240000元及利息（分别自2012年2月21日起按月利率2分计付本金90000元的利息，自2012年5月11日起按月利率2分计付本金150000元的利息至款清之日止）。因被执行人樊丰旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马新向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊丰旺发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人樊丰旺至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人樊丰旺名下账户余额较少，经本院释明，申请执行人马新不要求扣划。2、查明被执行人樊丰旺名下登记有豫Ｒ×××**号机动车一辆，经南阳市车辆管理所核实，该车已注销登记。3、查明被执行人樊丰旺名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人樊丰旺在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息；通过实地走访等形式对被执行人樊丰旺户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人樊丰旺在其户籍地无财产。四、已对被执行人樊丰旺限制消费。五、已将被执行人樊丰旺纳入失信被执行人名单。六、本案执行中本院以拒不申报财产为由决定对樊丰旺司法拘留十五天，以拒不履行生效判决为由决定对樊丰旺司法拘留十五天。七、发布悬赏公告，征集被执行人樊丰旺可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊丰旺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人马新申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊丰旺有可供执行的财产，被执行人樊丰旺暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月三十日书记员 贾椰童
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初933号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人褚锋，男，1981年2月15日出生，汉族，中专文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年12月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月6日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人褚锋犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人褚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月13日零时56分，被告人褚锋饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至陇海路南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人褚锋血液中血醇含量176.57mg/100ml。被告人褚锋到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人褚锋的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、前科查询表、户籍证明、鉴定意等证据，据此认为被告人褚锋在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人褚锋拘役四个月以下，或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人褚锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人褚锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人褚锋具有以下量刑情节：1、被告人褚锋系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人褚锋认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人褚锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月十四日书记员 张海蛟
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1604号原告：陶月爱，女，1943年3月10日出生，汉族，现住夏县。被告：王淑娟，女，1964年7月7日出生，汉族，现住夏县。被告：王永军，男，1968年11月30日出生，汉族，现住夏县。被告：王刚军，男，1972年11月14日出生，汉族，现住夏县。原告陶月爱诉被告王淑娟、王永军、王刚军赡养纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陶月爱于2019年11月19日向本院提出撤回对被告王淑娟、王永军、王刚军的起诉。本院认为，原告陶月爱提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶月爱撤回对被告王淑娟、王永军、王刚军的起诉。审判员  李高乐二〇一九年十一月十九日书记员  张宁宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2298号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 被告：朱某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告朱某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月四日 书记员 吴晓晴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7846号原告：郑州恒祥物业服务有限公司,住所地郑州市金水区郑汴路****楼**，统一社会信用代码91410105599119349。法定代表人：冯旭，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系公司法务人员。被告：李春钗，女，1976年12月1日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：庙小童，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：刘付华，男，1976年11月8日生，汉族，住址同上。原告郑州恒祥物业服务有限公司与被告李春钗、刘付华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州恒祥物业服务有限公司委托诉讼代理人韩艳鸽、刘阳，被告李春钗及其委托诉讼代理人庙小童到庭参加诉讼，被告刘付华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费4860.03元、违约金1458元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑州恒祥物业服务有限公司与被告南熙福邸小区12-1-803室业主李春钗、刘付华签订《前期物业管理服务协议》，物业收费标准为2.6元/㎡/月。被告自2017年11月1日起停缴物业管理费，截至2019年7月31日，被告欠缴4860.03元，构成违约。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李春钗辨称：驳回原告的诉讼请求。一、原告是具有三级资质的物业服务企业，其资质不符合前期物业管理招标投标管理暂行办法，本不应承接涉案小区的物业服务；二、前期物业管理服务协议的物业收费标准应当按照政府指导价，不应按市场价；三、因物业服务不专业，导致绿植死亡，质价严重不符。被告刘付华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告郑州恒祥物业服务有限公司作为甲方与被告李春钗、刘付华作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告位于南熙福邸12号楼1单元803号住宅房屋（建筑面积89.01平方米）提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护与车辆停放、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理等。根据小区物业的性质和特点，物业服务收费实行市场调节价，物业管理服务费标准为住宅按建筑面积为2.6元/㎡/月，收费标准为现行物业相关收费标准，可根据市场或政府指导价格进行相应的调整或浮动。乙方缴纳费用的时间为业主交房时预付一年的物业管理服务费；此后，每年1月、7月的10日前分别向甲方预交本年度1-6月份、7-12月份的物业管理服务费；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的3‰的违约金。被告刘付华、李春钗自2017年11月1日起未再向原告交纳物业费。原告分别于2018年12月31日、2019年6月22日向被告发出《催缴物业费通知单》。现原告以向被告催要物业费未果为由，诉至本院。另查明，中牟县住房保障和房地产管理局于2015年2月9日向原告出具《中牟县物业管理招标证明》，该证明显示南熙福邸的物业服务企业为本案原告，物业费标准住宅：2.6元/㎡/月、商业6元物业费/㎡/月已在中牟县住房保障和房地产管理局备案。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费4860.03元（计算期间自2017年11月1日起至2019年7月31日止）。被告辩称的原告提供的物业管理服务存在瑕疵，但未提交充分证据证明，不能成为被告拒付物业费的理由。被告若认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另行主张要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告不支付物业费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告的其他答辩意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案中，原、被告已在合同中就逾期支付物业管理费的违约责任中违约金的计算方式达成合意，但其约定的违约金明显高于因被告违约而给原告造成的损失，故关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，基于公平原则，本院仅支持以被告逾期缴纳的金额为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春钗、刘付华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州恒祥物业服务有限公司物业服务费4860.03元及违约金（以4860.03元为基数，自2019年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告郑州恒祥物业服务有限公司诉请的1458元为限）；二、驳回原告郑州恒祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李春钗、刘付华负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十一月十九日书记员 李娇娇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2740号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人程雪英。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人程雪英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3555号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：高红峰，该社职工。被告：刘思美,女,1984年4月4日生,汉族,农民，住封丘县。原告封丘农联社与被告刘思美金融借款纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托代理人高洪峰到庭参加了诉讼。被告刘思美经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘思美偿还借款29912.15元及利息（利息以29912.15元为本金，按照月息10.35‰计算，从2017年11月23日开始至还清之日止）。事实及理由：2009年12月03日李如荣在陈固信用社借款30000元，借款期限为2009年12月03日至2011年12月03日，月利率为10.35‰。经查李如荣该笔借款系被告刘思美本人使用，刘思美对此书面认可，承诺由其本人负责清偿该笔借款本息，并于2017年11月21日出具还款计划一份。但是出具计划之后，却没有按计划履行，至今分文未还。截至2017年11月22日欠借款29912.15元及以后利息。被告刘思美未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年12月03日李如荣农户短期借款申请书一份。2、保证担保借款合同一份，因养猪借款3万元，借款期限为2009年12月03日至2011年12月03日，月利率为10.35‰。3、借款借据一份。截至2017年11月22日欠借款29912.15元。4、2017年11月21日刘思美还款计划一份。内容为李如荣借款3万元为其所用，愿意自2017年11月21日起每半年归还1000元直至还清。本院认为，刘思美作为实际借款人，并出具还款计划愿意偿还借款本息，与封丘农联社之间已经形成新的合同关系，因此该借款合同将直接约束刘思美与封丘农联社。刘思美未按还款计划履行，属于违约行为，应当承担违约责任。封丘农联社主张归还借款29912.15元及自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率10.35‰计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘思美于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款29912.15元及利息（利息为以29912.15元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率10.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.75元，由被告刘思美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年十一月四日书记员  王湛坤