wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终856号上诉人(原审原告)：姜忠臣，男，1967年5月25日生，住东丰县。委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云福，男，1968年7月7日生，住东丰县。被上诉人（原审被告）：东丰县南屯基镇合兴村村民委员会，住所地东丰县。法定代表人：赵云福，系村委会主任。被上诉人（原审被告）：东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心，住所地东丰县南屯基镇南屯基村。法定代表人：吴忠良，系服务中心主任。上诉人姜忠臣因与被上诉人赵云福、东丰县南屯基镇合兴村村民委员会、东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜忠臣上诉请求二审法院撤销原审民事裁定，并依法提审，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误，存在严重枉法裁判行为。一审法院认定，包括上诉人在内的314户村民将其拥有耕地经营未来十年收益入股吉林省东合农业股份有限公司（简称东合公司），在土地流转过程中因被上诉人赵云福涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，上诉人与被上诉人形成的借款合同的基础法律关系不是借贷。然而，上诉人从未与东合公司签订任何投资入股法律文书，上诉人与该公司之间不存在任何法律关系。值得注意的是，本案自起诉以来一审法院从未开庭审理，所谓的“南屯基服务中心证明”没有经过法庭质证，且作为被上诉人之一的东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心（简称南屯基镇服务中心)其所出具的单方面证明材料只能是答辩意见，而一审法院出于对被上诉人合兴村委会、南屯基镇服务中心等政府机关的袒护，在没有任何事实及法律依据的情况下，认定本案属于刑事经济案件，予以裁定驳回，是明显的枉法裁判。二、本案属于民事诉讼范围而非刑事案件。上诉人与三被上诉人之间形成的借贷合同关系形成于2012年，被上诉人赵云福作为村委会书记代表合兴村委会向上诉人等村民借款，是基于被上诉人合兴村委会为本村建设筹集资金而将本应支付给包括上诉人在内村民的土地流转费用作本村建设而向上诉人进行借款的行为，也即实际借款人为合兴村委会而非赵云福个人，否则被上诉人南屯基镇服务中心也不会自愿成为担保单位。结合上述事实可知，本案是有真实的借贷关系存在的，且在上述关系形成过程中不存在任何欺诈行为，与被上诉人赵云福所涉刑事案件没有任何关联性，本案纯属民事法律关系调整范围。另外，一审法院在收案后多次找上诉人谈话要求撤诉，称待赵云福案件审结后再另行对其起诉。而后因赵云福在押，且其不是本案必要诉讼参与人，为防止本案久拖不决，在一审诉讼阶段，上诉人向一审法院提交了撤回被上诉人赵云福的起诉申请，但一审法院在收到申请后不但不做任何答复，反而立即做出驳回上诉人起诉的裁定，偏袒合兴村委会、南屯基镇服务中心之心路人皆知。三、上诉人请求本案由二审法院提审，理由如下：1.本案牵涉到东丰县内的政府机关，与该县有重大利害关系，且结合前述事实情况，一审诉讼过程中该院的枉法裁判行为已经使上诉人明确感到，若继续由东丰县人民法院审理本案，则判决结果的公正性无法得到保证。2.本案牵涉甚广，在辽源市范围内均造成重大影响，所以由贵院提审才能确保本案公正判决。一审法院经审查认为，2012年姜忠臣与开发商签订长期土地流转合同，流转费用为133690元，合兴村委会、东丰县南屯基镇农村承包合同管理站在合同上盖章。因未能给付流转费，合兴村委会书记赵云福与姜忠臣签订借款合同，主要内容姜忠臣同意将该土地流转费借给赵云福使用，双方约定了利息，如不能按期给付利息或姜忠臣急需的本金，姜忠臣有权要回土地使用权。担保盖章单位为东丰县南屯基农村承包合同管理站、合兴村委会。南屯基服务中心证明314户农民累计用455公顷耕地经营未来十年收益4550万元投资入股吉林省东合农业股份有限公司，在土地流转过程中因赵云福涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。姜忠臣与赵云福形成的借款合同，基础法律关系并不是借贷。法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告姜忠臣的起诉。本院认为，上诉人姜忠臣提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1400号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 史 震二〇一九年十一月二十六日书记员 刘禹杭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8452号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码：913302250749125636。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。 被告：鲍小勇，男，汉族，1973年11月8日出生，住象山县。 被告：王海英，女，1979年2月18日出生，汉族，住象山县。 被告：葛维孝，男，1963年3月16日出生，汉族，住象山县。 被告：郑菊和，女，1962年9月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告鲍小勇、王海英、葛维孝、郑菊和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以被告在庭后结清贷款为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1947元（预收2345元），减半收取计973.50元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 谢昕霖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2012号罪犯潘永红，男，生于1969年10月25日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2017年6月27日作出（2017）甘01刑初84号刑事判决，以被告人潘永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年5月13日起至2023年11月12日止）,并处罚金20000元。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯潘永红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯潘永红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘永红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1396号申请执行人：陈松涛，男，1987年8月13日出生，汉族，医生，住湖北省竹山县。被执行人：刘洪武，男，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县化龙镇化龙堰村****，现住湖北省竹山县。申请执行人陈松涛与被执行人刘洪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1078号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘洪武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松涛于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，并依法向被执行人刘洪武送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行案款50000元，并负担案件受理费1150元，执行费650元。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议:一、被执行人刘洪武共应给付申请执行人陈松涛借款50000元，定于2019年12月30日前付清；二、本案受理费1150元，执行费650元，由被执行人刘洪武负担（执行费650元已当庭交纳）。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1078号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡远乐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢286号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地郑州市红专路**。负责人：赵宇，该公司总经理。被执行人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，，住所地巩义市回郭镇科技园顺源路**被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，，住所地巩义市大峪沟镇被执行人：河南顺凯彩钢有限公司，，住所地巩义市回郭镇顺源路被执行人：徐顺卿，男，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市巩义市。被执行人：李伟峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李淑玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王彦春，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于中国长城资产管理股份有限公司与河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、李伟峰、李淑玲、王彦春借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）豫01执1619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行，执行案号（2018）豫01执329号。执行过程中，本院依据(2017)豫01执保274号裁定书、协助执行通知书于2017年11月8日依法查封了被执行人红旗煤业公司名下采矿权（许可证号：C4100002009081120033599）。因不具备执行条件，本院于2019年3月29日终结本次执行程序，2019年7月5日恢复执行，执行案号（2019）豫01执恢286号。执行标的：79375176.12元，执行费：147935元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年7月29日在淘宝网司法拍卖网上启动拍卖程序对被执行人红旗煤业公司名下采矿权（许可证号：C4100002009081120033599）进行拍卖；4、于2019年8月15日因案外人异议，拍卖中止；5、2019年11月19日申请人提起异议之诉，并申请终结本次执行程序；6、于2019年11月20日到被执行人户籍地不动产中心进行查询，系统反馈除以被查封的房产外，无其他不动产信息；7、于2019年11月21日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；8、于2019年11月21日将被执行人在浦发银行郑州分行营业部冻结账户内存款117296.46元予以扣划；9、于2019年11月26日扣缴执行费117296.46元；截至2019年11月26日，本案执行标的：79375176.12元，执行费：147935元，执行到位117296.46元。扣缴执行费117296.46元；本案债权尚有79375176.12元未执行到位；执行费尚有30638.54元未执行到位。本案因案外人提起执行异议，申请人提起异议之诉，拍卖程序中止，申请人提起申请终结本次执行程序，待条件具备，恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王前进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初864号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李彦强，男，1972年5月21日出生，汉族，中专文化程度，新疆广汇集团租赁公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人李彦强犯危险驾驶罪，于2019年11月08日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人李彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月06日16时45分许，被告人李彦强醉酒后驾驶新Ａ×××**号白色北京现代牌小型轿车，在乌鲁木齐市天山区兵团商贸小区内行驶时，被民警查获，经抽血检测，被告人李彦强血液中酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李彦强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人李彦强判处拘役两个月零十五天，并处罚金5000元。被告人希尔扎提对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。被告人李彦强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人李彦强违反道路交通安全管理法规，在允许社会车辆通行的居民小区内醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到168mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彦强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一款第和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彦强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提苏里堂二〇一九年十一月十五日书记员 杨  蜜  蜜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4715号 申请执行人冯珍静，女，1988年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄佳，男，1987年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人冯珍静、黄佳与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯珍静、黄佳于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4863号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1085号之二 申请执行人：陈阳光，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄祯楚，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈阳光与被执行人黄祯楚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019）闽0124民初668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元及利息。 本院在执行陈阳光与黄祯楚民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年6月12日冻结了被执行人黄祯楚的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年6月18日查封了黄祯楚名下车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为两年。另外扣划了被执行人银行存款25596.48元发放给申请执行人陈阳光。经实地调查，暂未发现被执行人及其车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢伶俐
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2496号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 被告：孙建国，万荣县。 被告：杨秀娟，万荣县。 被告：马健，万荣县。 被告：徐玲敏，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告孙建国、杨秀娟、马健、徐玲敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2817元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  张伟红 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 璐
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初5802号 原告：李云，女，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****，统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明。 委托诉讼代理人（特别授权）：周厚可，贵州藏拙律师事务所律师。 原告李云与被告贵州三星建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李云撤回起诉处理。 审判员  陈天国 二〇一九年十一月二十六日                                                                        法官助理  汪世虎                                                                         书记员 陈迷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1170号之七申请执行人：黄忠强，男，汉族，1957年6月21日生，贵州省金沙县人。被执行人:黄顺伦，男，汉族，1978年6月12日生，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初1281号民事判决书，于2019年7月18日受理了黄忠强申请执行黄顺伦民间借贷纠纷一案。被执行人黄顺伦应偿还申请人黄忠强借款本金人民币50000.00元及利息。并负担执行费人民币650.00元、案件受理费人民币1050.00元。执行中，本院已向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款、无车辆、工商、证券登记信息。2019年11月28日，当事人双方自愿协商，并达成一致和解协议，由被执行人黄顺伦于2019年12月30日前偿还申请执行借款本金人民币50000.00元，支付利息3000.00元，多余利息申请执行人自愿放弃。当事人双方达成和解协议后，申请执行人申请撤回本案的执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人就未履行部份可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十一月二十九日书记员  何 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）黑01委赔29号赔偿请求人：姜进功（曾用名姜正功），男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住山东省平度市。赔偿义务机关：黑龙江省延寿县人民法院，住所地延寿县黄河路。法定代表人：王晓莉，院长。委托代理人：刘立斌，该院行政庭庭长，赔偿请求人姜进功以判决错误为由申请黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿法院）国家赔偿一案，不服延寿法院作出的（2019）黑0129法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。延寿法院作出的（2019）黑0129法赔2号不予受理案件决定书认为，姜进功诉延寿县寿山乡长志村民委员会农业承包合同纠纷一案，该院于2002年6月6日作出（2002）延经初字第49号民事判决书，于2002年7月2日宣判和送达，姜进功在法定期限内未提起上诉，现姜进功以判决错误为由提出国家赔偿申请，不属于国家赔偿案件，不符合立案条件，决定对赔偿请求人姜进功的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人姜进功对延寿法院作出的不予受理案件决定书不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求：1、赔偿收回姜进功家28.5亩土地的一切经济损失，附带给予赔偿其中旱田20.9亩、水田为7.6亩和2003年5月6日，又被寿山乡人民政府强行霸占该旱田地为13.5亩土地的损失，共计为2125284.65元；2、给予赔偿名誉损害费、精神损害费共计为130万元。理由：1、延寿法院支持延寿县寿山乡承包合同仲裁委员会的仲裁决定书、延寿县土地承包合同仲裁委员会的裁决书所作出的（2002）延经初字第49号民事判决是违法判决，致使姜进功家承包土地被收回；2、由于延寿法院违法判决，姜进功到有关部门上访反映情况产生误工费、差旅费损失；3、因姜进功承包土地被收回，延寿法院应退回该承包土地使用权。延寿法院辩称：姜进功以延寿法院（2002）延经初字第49号民事判决错误为由，向该院申请国家赔偿，该判决是否错误应通过上诉和审判监督程序解决，姜进功在法定期限内未提起上诉和申诉，没有证据证明该判决错误。现姜进功以判决错误为由提出国家赔偿，不属于国家赔偿案件，不符合立案条件，延寿法院作出（2019）黑0129法赔2号决定书，对姜进功的国家赔偿申请不予受理正确。请求市法院对该院作出的（2019）黑0129法赔2号不予受理案件决定书予以维持。赔偿请求人姜进功向本院赔偿委员会提交下列证据：证据一、延寿县统计局2002年3月21日开具的黄豆亩产量证明。证明：按亩数赔偿的数额。证据二、2005年12月7日市人大开具的到延寿县人大的信访信。证据三、2005年12月12日人大开具的到县检察院的信访信。证据四、2005年11月10日市人大开具的到市检察院的信访信。以上证据二至证据四证明：姜进功上访反映问题。证据五、黑龙江省延寿县人民法院（2002）延寿初字第49号民事判决书。证明：此案立案错误，应该是行政案件。证据六、2002年1月26日延寿县寿山乡农村合作经济承包合同仲裁委员会仲裁决定书。证据七、2002年3月19日延寿县土地承包合同仲裁委员会文件延农裁[2002]第2号裁决书。证据六至证据七证明：延寿法院民事判决立案错误，应该是行政诉讼。证据八、查询邮寄回单，市检察院2004年1月17日妥投。证据九、国内邮件回执，省高级检察院收发专用章。证据十、2011年10月14日国内邮件回执、市检察院国家赔偿工作办公室。证据十一、2015年12月17日到高级检察院追案的证据，来访人员登记表。证据十二、2017年4月24日到高级检察院追案的证据，来访人员登记表。证据十三、2004年7月15日向延寿县公安局控告的证据。证据十四、2011年7月22日向延寿县检察院申请赔偿的证据。证据十五、延寿县农业委员会关于寿山乡长志村村民姜振公上访问题的处理意见及省人大办公厅给延寿县人大的函。证据八至证据十五证明：姜进功对此案的上访过程。延寿法院对姜进功提交的证据质证如下：对证据一延寿县统计局证明，因姜进功以判决错误为由申请国家赔偿不符合受理条件，所以该证据与本案无关联性。对证据二至证据四的真实性无异议，只能证明姜进功到相关部门信访，与赔偿案件无关联性。对证据五至证据七的真实性无异议，姜进功旨在证明（2002）延经初字第49号案件立案错误，立案是否错误应通过上诉或审判监督程序解决。对证据八至证据十五的真实性无异议，姜进功旨在证明对此案的上访过程，与赔偿案件无关联性。延寿法院向本院赔偿委员会提交下列证据：证据一、（2002）延经初字第49号民事判决书。证明：姜进功诉延寿县寿山乡长志村农业承包合同纠纷一案，经该院于2002年6月6日作出判决。证据二、2002年7月2日姜进功及妻子任开花的宣判笔录、2002年7月2日的送达回证。证明：（2002）延经初字第49号民事判决书于2002年7月2日向姜进功之妻任开花宣判并送达，姜进功在法定期限内未提起上诉。姜进功对延寿法院提交的证据不予质证。经审理查明，延寿县寿山乡承包合同仲裁委员会以姜进功未履行土地承包合同规定的义务为由，于2002年1月26日作出仲裁决定书：一、收回长志村2001年承包给姜进功的土地28.5亩，由长志村另行发包一年，待交清承包费时承包田归农户姜进功经营。收回期间给农户姜进功每口人留1亩口粮田，农户姜进功家6口人，共留6亩地；二、农户姜进功欠长志村2001年土地承包费1809元，应在2001年12月31日全部结清，故决定姜进功所欠长志村2001年土地承包费1809元应在2002年元月31日一次交清；三、农户姜进功欠长志村多年陈欠13024.92元，按乡、村两级统一规定，应在2002年元月31日偿还陈欠总额的30%，即还清陈欠3907.40元。姜进功不服，向延寿县土地承包合同仲裁委员会申诉，延寿县土地承包合同仲裁委员会于2002年3月19日作出延农裁（2002）第2号裁决书，维持延寿县寿山乡承包合同仲裁委员会的裁决。姜进功不服，于2002年4月3日姜进功以不欠村委会土地承包费，要求继续履行土地承包合同为由向延寿法院提起诉讼，延寿法院于2002年6月6日作出（2002）延经初字第49号民事判决书，姜进功的诉讼请求不予支持。姜进功在法定期限内没有对该案件提起上诉和进行申诉，该案件已经发生法律效力。2019年7月26日姜进功向延寿法院申请国家赔偿，延寿法院于2019年7月29日作出（2019）黑0129法赔2号不予受理案件决定书，姜进功不服，2019年9月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”姜进功以延寿法院作出的（2002）延经初字第49号民事判决书错误和违法，其不欠村委会承包费，因其承包的28.5亩土地被收回，造成土地缺少，姜进功多年上访产生误工费、差旅费等经济损失为由，要求延寿法院赔偿。姜进功的赔偿申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。延寿法院对其赔偿申请作出不予受理案件决定书并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人姜进功的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月六日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2126号 原告：陈泽聪，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱辉，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省。 原告陈泽聪与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽聪及其委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告朱辉经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈泽聪向本院提出诉讼请求：1.判令朱辉返还陈泽聪借款30000元及利息（利息按月利率2%，从2018年6月19日起计付至款项还清之日止）;2.朱辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，朱辉向陈泽聪借现金30000元，约定用于作生意。当日，朱辉出具《借据》一张予以确定，约定月息2%，口头承诺6个月内还清。然时至今日，本息分文未还，不得已，陈泽聪只得向法院起诉，望支持诉讼请求。 朱辉未作答辩。 根据陈泽聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，朱辉因资金需要向陈泽聪借款30000元，朱辉收到现金后向陈泽聪出具借据一张，约定按月利率2%计算利息。后经陈泽聪催讨借款本息，朱辉未还款，陈泽聪遂以其诉求诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护。朱辉向陈泽聪借款30000元，有朱辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中，借条未约定还款期限，陈泽聪可以随时要求朱辉还款，故朱辉应向陈泽聪偿还借款30000元。借据中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。朱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱辉应于本判决生效之日起三十日内偿还陈泽聪借款30000元及利息（利息按月利率2%，从2018年6月19日起计付至款项还清之日止）。 如果朱辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，公告费600元，由朱辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  林开荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理朱凯 书记员程美冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -6-
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1715号申请执行人：昆明市园林局羊甫苗圃。住所：昆明市官渡区小板桥镇小羊甫村。法定代表人：朱中华。被执行人：温天红，男，汉族，1972年10月2日出生，住云南省昭通市大关县。本院在执行申请执行人昆明市园林局羊甫苗圃与被执行人温天红合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）云0114民初182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温天红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市园林局羊甫苗圃向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月17日立案执行。本院受理后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。当事人双方于2019年11月4日向本院提交和解协议。本院于2019年11月5日将被执行人从失信名单中予以屏蔽，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执1715号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月六日书记员  张恒硕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6404号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族。被执行人：许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人周平与被执行人许兆先民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7184号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7184号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13009号     上诉人（原审原告）：刘巧云。   被上诉人（原审被告）：陕西江林房地产开发有限公司。   法定代表人：王靖，该公司执行董事。   上诉人刘巧云因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14867号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘巧云在原审法院起诉称：2017年6月19日其与江林公司自行达成《和解协议》，依照协议约定，截至2017年6月19日江林公司欠其借款本金384400元，利息151951.78元，本息合计536351.78元，并由江林公司按月支付30000元整。同时约定，如江林公司未按照协议履行付款义务，则应以384400元为本金，自2017年6月20日起至实际给付之日止期间按照银行同期贷款利率2倍向其支付利息。现江林公司未按协议履行付款义务，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还其借款本金306351.78元，并赔偿利息损失79239.06元（暂以中国人民银行同期贷款利率的 2 倍自 2017 年 6 月 20 日计算至立案之日，请求判令至实际支付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘巧云的起诉。案件受理费7083元（刘巧云已预交），予以退还。   刘巧云不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向刘巧云等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回刘巧云的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月七日     书记员  吕  露            1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初10449号之二 解除保全申请人:张强，男，1986年5月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:孔二梅，女，1984年5月27日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人张强与被申请人孔二梅民间借贷纠纷一案，张强于2018年6月7日向本院申请财产保全，本院于同年6月12日作出（2018）鲁1302民初10449号之一民事裁定书，查封了孔二梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年11月4日，张强以被申请人孔二梅已履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对孔二梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月四日 书记员 付天宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4775号 上诉人（原审原告）：徐星，女，1957年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：罗剑青，女，1957年12月15日出生，汉族，住余姚市。 上诉人徐星因与被上诉人罗剑青不当得利纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，徐星于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐星在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7876元，减半收取3938元，由上诉人徐星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执627号 申请执行人：刘玉，男，1946年9月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈丽凤，女，1963年3月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：李树成，男，1965年3月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人刘玉与被执行人陈丽凤、李树成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）吉0721民初3518号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年4月2日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2019年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2019年4月2日对被执行人采取限制高消费措施。 4、于2019年11月23日约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初3518号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李英昊
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2812号   原告：青海米兰居装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630104310826561G，住所地：青海省西宁市西大街**世贸大厦**。   法定代表人：徐军，系该公司经理。   被告：陈久明，身份证号：4211251961********，男，1961年10月23日出生，汉族，住西宁市城中区民主街**院**楼****。   原告青海米兰居装饰设计工程有限公司与被告陈久明劳动争议纠纷一案，因原告不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲字（2018）第213号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告青海米兰居装饰设计工程有限公司法定代表人徐军、被告陈久明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告青海米兰居装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求驳回被告向原告支付工资5万元的请求；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以原告拖欠其工资5万元向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以城中劳人仲（2019）第213号裁决书裁决原告向被告支付工资5万元。原告认为该裁决书认定事实错误，从而导致裁决结果错误。原告不服该裁决在法定期限内提起诉讼。被告与朱海峰、程胜之间是雇佣关系，原告根本不知道被告此人，城中区劳动人事争议仲裁委员会混淆劳动关系和雇佣关系，牵强地将被告说成是我公司的员工，然后将不应该由我公司承担的责任转嫁给我公司，这是对法律的曲解和滥用。别说我公司和被告之间没有劳动关系，我公司与朱海峰、程胜之间也没有劳动关系，双方是承包关系，费用是根据工程量来结算的，而不是给他俩开工资。我公司早已经向朱海峰、程胜支付了他俩承包应得的所有工程款，不存在欠款问题。对雇佣关系，被告在其申请书中也认可，即报酬（工资）是按所干活的多少来计算，很明显被告与朱海峰、程胜之间是一种雇佣关系而不是劳动关系。综上所述，裁决书认定的事实和裁决结果损害了原告的合法权益，为保障自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   被告陈久明辩称：城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，原告应当向被告支付工资，请求法院依法裁判。   原告青海米兰居装饰设计工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、裁决书，证明仲裁委作出的裁决是错误的；二、结算明细，证明我2018年年底已经将工程款进行了结算的事实；三、转账记录，证明我公司已经给程胜和朱海峰支付了全部工程款的事实。   被告陈久明质证认为：对证据一认可，无异议；对证据二不认可，没有文字证明；对证据三不认可。   本院认为：被告对证据一不持异议，故对该证据本院予以采信。证据二、三能够证明原告与朱海峰、程胜对工程量进行结算并支付工程款的事实，故对该部分证据本院予以采信。   被告陈久明为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：欠条2张，证明朱海峰和程胜欠我钱的事实，他们让我到原告公司去要钱。   原告青海米兰居装饰设计工程有限公司质证认为：对欠条的真实性予以认可的，但该欠款是朱海峰和程胜两个人欠被告的工资款，该欠款不应由原告公司来承担。我们与朱海峰和程胜只是承包关系，我们公司清工外包给他们。   本院认为：被告提交的证据只能证明朱海峰和程胜因拖欠被告人工工资并给被告出具欠条的事实，有关原告应否承担向被告支付工资的责任，应根据相关法律规定予以确认。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告将其装饰装修工程的部分承包给朱海峰和程胜施工，后朱海峰和程胜雇佣被告在工程中从事施工。因未付清被告的劳务工资，朱海峰于2019年5月27日给被告出具欠条，言明欠被告工地工钱30000元，于2019年12月31日前付清，如果到时还不清按银行利息给息钱。程胜于2019年6月9日给被告出具欠条，言明共欠被告20000元整。后被告向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付工资5万元。该仲裁委员会于2019年8月6日作出城中劳人仲（2019）第213号仲裁裁决，裁决原告向被告支付工资5万元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告认可其不是原告公司的员工，没有与原告签订过劳动合同。工资是朱海峰和程胜聘用其在工地干活，由朱海峰和程胜按照其施工的工程量，由该二人向其发放的，原告未给其发放过工资。另查，原告与朱海峰、程胜对二人施工的工程量进行了结算，并支付了工程款。   本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，建立劳动关系应具备以下几个条件：“第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”从本案查明的事实看，被告并非原告公司职员，其与原告未签订过劳动合同，原告也未给被告发放过工资，被告在申请劳动争议仲裁中主张的工资，是受雇于朱海峰和程胜在工地从事施工期间所得的报酬，并非被告与原告建立劳动关系而产生的工资，原告与被告之间并非劳动用工关系，故本案不属于劳动争议案件，也不属于劳动仲裁处理范围，被告提起劳动仲裁的主体不适格，因此，原告请求判令驳回被告要求原告支付工资的请求的起诉，不应受理。被告主张劳务报酬可按照普通民事纠纷另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：   驳回原告青海米兰居装饰设计工程有限公司的起诉。   案件受理费20元，退还原告青海米兰居装饰设计工程有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇一九年十一月四日   书记员 马秋梅     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》   第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1727号原告：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道**南门商苑**楼第****，统一社会信用代码91361100076853122L。法定代表人：熊家富，该公司负责人。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：查雄明，男，1990年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，被告：张欣宇，女，1994年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，原告德兴市启程小额贷款股份有限公司与被告查雄明、张欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市启程小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市启程小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告德兴市启程小额贷款股份有限公司负担。审判员  钟秀城二〇一九年十一月二十日书记员  龚丽梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7067号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：宋家平，男性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与宋家平追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年11月30日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月三十日法官助理李凯书记员王春龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7510号之一申请执行人:河南奥欣宇商贸有限公司，住所地河南省郑州市农业东路****楼**附**。法定代表人：徐其彦，该公司总经理。委托代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：李懂，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于河南奥欣宇商贸有限公司申请执行李懂合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20256号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年6月12日、11月7日，本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年9月19日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年9月23日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年11月25日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共60000元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理孔瑛书记员李玮州
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1638号原告：陈静，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。被告：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场**，统一社会信用代码9134010005578595XW。法定代表人：王德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈静与被告合肥华冶房地产开发有限公司商品房车位预约合同纠纷一案，原告陈静于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回对被告合肥华冶房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告陈静负担。审 判 长  倪友柱人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢璟璟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛纪山，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡泽忠，男,1947年9月15日生，汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凡春田，男,1972年4月17日生，汉族,农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱卫华，男，汉族，1968年4月16日生，大学学历，田家庵区公安分局干警，现住淮南市田家庵区。原审被告：李修祥，男,1981年1月2日生，汉族,农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。再审申请人牛纪山因与被申请人胡泽忠、凡春田、原审被告李修祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖04民终617号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）皖民申1027号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人牛纪山及其委托诉讼代理人苏晓宝、被申请人胡泽忠及其委托诉讼代理人孙方桃、被申请人凡春田及其委托诉讼代理人朱卫华、原审被告李修祥及其委托诉讼代理人张荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛纪山再审请求，1、撤销淮南市中级人民法院（2016）皖04民终617号民事判决，判令再审申请人不承担借款担保责任；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：双方虽有借款合同，但胡泽忠并未实际支付借款，故借款合同没有生效，担保合同也不生效。在实际借款人凡春田及担保人之一的牛纪山均不认可收到借款的情况下，另一担保人李修祥却主动代借款人凡春田认可收到借款，并愿意承担还款责任，与常理不符。关于胡泽忠自己陈述其向凡春田出具20万元欠条，后又筹集到20万元现金给凡春田后并抽回欠条一事，凡春田并不认可。二审判决认定的2015年4月11日前期取款20万元，请问这笔20万元是证明出借30万元的事实还是证明后面筹集的20万元的事实？还是胡泽忠与李修祥勾结骗取凡春田与牛纪山？另外，凡春田也不认可通过李修祥向胡泽忠支付过20000元利息。本案事实不清，证据不足，请依法改判。被申请人胡泽忠当庭口头答辩称，牛纪山是完全民事行为能力人，牛纪山按的手印就确认了该合同的真实性。担保人认可借款的发生没有违背常理的地方。牛纪山亲自说过“他不还，我还”。借条上载明是五十万，偿还的2万块钱利息结合本案其他证据证明了五十万的本金的真实性、合法性与关联性，一、二审的判决合法有效。被申请人凡春田当庭口头答辩称：同意再审申请人的意见。原审被告李修祥当庭口头答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。本院再审认为，本案争议焦点：借款50万元是否实际支付给凡春田？2015年4月11日，胡泽忠与凡春田、牛纪山、李修祥签订案涉借款保证合同，就借款、保证等事项达成一致，但该借款保证合同不是借款收条，对于约定的借款实际交付情况仍应由出借人胡泽忠承担举证责任。经查，胡泽忠在原一、二审中并未提交转款凭证或者凡春田的收款单据来证明其已经支付50万元款项，胡泽忠提交的其他间接证据也不能充分证明其已经实际交付50万元给凡春田的事实。故原一、二审判决认定基本事实不清，判决不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖04民终617号民事判决及安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初34号民事判决；二、发回安徽省凤台县人民法院重审。（本页无正文）审判长 王 伟审判员 张德玉审判员 江 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 杨婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2656号之一被执行人郭永顺，汶上县义桥镇西芦庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2656号之一裁定书，已向被执行人郭永顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永顺在中国农业银行62×××40账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2092号之一申请执行人：严正明，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李宏先，男，1964年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行严正明与李宏先民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款13500元及利息，代垫诉讼费69元，另本案执行费103元。该案目前未能实际执行。具体要素：1、本院于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政快递显示退签，被执行人未申报财产也未主动履行。2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈被执行人李宏先银行账户仅有零星存款，已被我院冻结。另查询被执行人名下无工商、保险、证券、不动产、车辆登记信息。3、本院在执行期间多次查询被执行人名下财产信息，未发现有新的财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。该案在执行过程中多次拨打被执行人电话，均无人接听，申请人称被执行人可能就在天长但很难找，承办人已要求申请人找人，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人李宏先暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人严正明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十六日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2054号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。一般授权代理。委托代理人：龙文斌，系该公司职工。一般授权代理。被执行人张入元，男，1978年11月3日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张入元合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003637620号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：限张入元于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金8257.91元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费94.6元由张入元承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限张入元在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人张入元向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金8257.91元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月19日计算至付清之日止，按月利率2%计算）；负担仲裁费94.6元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8402.51元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月26日裁定移送本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张入元在金融机构无可供执行的存款，玉溪市中级人民法院于2019年7月29日依法查封其名下车牌号为云Ｆ×××**天禧牌摩托车一辆，现无法查找到该车下落，本院于2019年11月1日依法查封其名下坐落于玉溪市××区××棋镇××棋××单元××号（所有权证号：2016004276）房屋一套，该房设有抵押登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张入元纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2054号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十一月二十六日书记员 王杨孜语
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9340号申请执行人杨助印，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人王佳伟，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人杨助印与被执行人王佳伟劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03122号民事调解书已经发生法律效力。杨助印于2019年5月5日向本院申请执行。要求被执行人给付工时费18000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下的车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年5月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年5月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月四日书记员 俞东海（兼）
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3101号原告：袁玉龙，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地海林农场场部。法定代表人：彭焕亮，该公司经理。原告袁玉龙与被告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。袁玉龙于2019年11月29日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁玉龙撤诉。减半收取的案件受理费1580元，由袁玉龙负担。审判员  苏长权二〇一九年十一月二十九日书记员  卜林林
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢151号 庄小凤： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已生效的（2015）汕海法刑初字第251号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。本院原以(2018)粤1521执943号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2018年9月27日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金1000元和执行费50元,本院以（2019）粤1521执恢151号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决文书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2019）粤1521执恢151号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0903执2033号 申请执行人：伍军，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：益阳市银晨百货有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**。 法定代表人：王国强。 本院执行的申请执行人伍军与被执行人益阳市银晨百货有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0903民初3756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市银晨百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍军于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人益阳市银晨百货有限公司的财产进行了查证：益阳市银晨百货有限公司暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人益阳市银晨百货有限公司、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市银晨百货有限公司新的财产线索，申请执行人伍军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈立文 审 判 员  龚盛林 审 判 员  李科举 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  吴 盈
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2351号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王爱国，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：栾继红，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王爱华，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王爱国、栾继红、王爱华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
河北省玉田县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0229民初4342号   原告：王为英，女，1948年5月29日出生，汉族，住玉田县。   委托诉讼代理人：王镜海，1950年6月8日生，汉族，住址同上，系原告之夫。   被告：张翠红，女，1965年4月27日出生，汉族，住玉田县。   原告王为英与被告张翠红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王为英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王为英的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王为英撤诉。   案件受理费150元，由原告王为英负担。   审判员 桑秀青     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王艳秋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4062号原告：王合丽，女，1982年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。原告田合丽与被告天津昌新装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王合丽撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王合丽负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  郭 飞人民陪审员  刘茂生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9394号原告朱某，女，1992年2月21日出生，汉族，系仁和医院护士，住兰州市城关区。委托诉讼代理人李全社，甘肃合睿律师事务所律师。被告李某1，男，1991年3月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省和政县。原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女李某2归原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元至女儿18周岁为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月自行相识，于××××年××月××日在和政县民政局结婚登记，结婚证号为：Ｊ622925-2016-000981。婚后生育一女李某2（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏足够的了解，草率登记结婚，婚后双方常因琐事发生矛盾，大吵大闹，且婚生女李某2一直与原告及其父母一起居住，被告被告长期不给孩子生活费，现双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求与被告李某1离婚。被告李某1辩称，原告诉状所称与事实不符，且孩子出生后，我一直在照顾原告，我叫原告回老家，我母亲可以照顾她和孩子，但是原告拒绝，在雁滩租房，我母亲过来照顾她。结婚时和共同生活中，欠了很多债务，我也没有固定工作。且我和原告没有发生过大的家庭矛盾，双方还有感情，还是有和好的可能的，因此我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告李某1于于2014年9月自行相识，于××××年××月××日在甘肃省和政县民政局结婚登记，结婚证号为：Ｊ622925-2016-000981。婚后生育一女李某2（××××年××月××日出生）。婚后双方因缺乏理解和有效的沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告朱某诉至法院，要求判如所请。本案在审理中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告自行相识结合，是在经过一定了解和深思熟虑的基础上登记结婚的，是对彼此成为夫妻关系的认可。夫妻之间应该互敬互爱、和睦相处。婚生女李某2年纪尚幼，需要一个完整的家庭，父母理应多予以关心帮助，原、被告双方的离婚不利于孩子身心健康的成长，势必会对其成长产生不利影响。在今后的生活中，双方要各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。原告如能念及与被告的夫妻情分，念及对孩子成长的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能的。且原告并未提供夫妻感情破裂的有效证据。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某1离婚。案件受理费150元（按简易程序收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇一九年十一月七日书记员  董 瑞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁  定  书        (2019)陕01民终13031号     上诉人（原审原告）：西安天晟永泰厨房设备工程有限公司，住所地西安市雁塔科技产业园。   法定代表人：杨旭旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹海朋，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：师艳，女，1978年6月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。   委托诉讼代理人范月英，陕西静远新言律师事务所实习律师。   上诉人西安天晟永泰厨房设备工程有限公司（以下简称天晟永泰公司）因与被上诉人师艳买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4749号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审审理查明，缘智公司法定代表人为师艳。萤初公司2018年1月23日设立，设立时股东为王晓斌和师艳，法定代表人王晓斌，登记经营场所为四川省成都市高新区益州大道中段。2019年6月28日股东变更为王晓斌、秦军。2018年1月18日，就涉案买卖合同，师艳向原告法定代表人杨旭旭转账支付38400元；原告通过物流渠道将涉案设备送货至成都市高新区益州大道中段。另查明，原告向法院提供了其法定代表人杨旭旭与师艳的微信记录截屏，该证据第6页微信记录截止时间为2018年1月17日19：01分，第7页微信记录开始时间为2018年1月18日14:22分。一审法庭在当庭核实原告提供的手机微信记录中，查明2018年1月18日13:52分微信记录中有一WORD版本文档文件，名称为《成都二次付款合同书》，由杨旭旭发给师艳，点击查看该文档，显示一名称《厨房设备定做安装合同》合同，甲方：成都萤初，乙方为原告，设备总价款76800元；付款方式为：甲方预付款38400元，验收确认合格后付清剩余款项。该合同落款处乙方署名为原告，甲方处空白。   原审法院认为，本案的争议焦点为涉案合同的买受主体问题。原告向本院提交的诉状中称与被告口头协商，达成向成都市高新区益州大道中段店铺供货的协议；而根据一审法院查证的原告记载微信记录的手机可知，原告法定代表人在给师艳发送的文档中明确记载了买受人为萤初公司。原告在提供证据过程中节选微信记录，没有客观陈述双方存在电子合同往来的事实。根据上述合同可知，原告自己起草的合同中对于买受主体为萤初公司的事实明知；从原告起草的合同内容也可以判断出，师艳作为萤初公司设立人，在与原告磋商合同中，就买卖合同相对人问题并未向原告隐瞒；双方买卖合同履行过程中，萤初公司也登记设立。《中国人民共和国民法总则》第七十五条第一款规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受”，现萤初公司已设立，经营范围为餐饮，师艳作为该公司设立人，向原告购买厨房设备显然是为公司经营需要。该条第二款规定“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担”，根据上述分析，萤初公司设立人师艳并非以自己的名义购买涉案设备，原告本案中对买受人不具有选择权，其无权要求萤初公司设立人师艳履行货款给付义务。本案第二次庭审时，经一审法院对上述查明情况向原告释明后，原告表示坚持不追加、不变更。综上，原告本案中起诉师艳承担买卖合同货款支付责任，根据现有证据不能证明被告为涉案合同的买受人，被告师艳主体不适格；原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安天晟永泰厨房设备工程有限公司对被告师艳的起诉。案件受理费808元，退还原告。   宣判后，西安天晟永泰厨房设备工程有限公司不服，上诉于本院称，一、一审认定事实错误，萤初公司设立时，股东为王晓斌、师艳，及法定代表人为王晓斌明显错误。设立时股东为杨建成、师艳，法定代表人为杨建成。二、上诉人法定代表人与师艳任何微信记录及其他沟通方式中均未出现买受人为萤初公司。三、萤初公司设立时间为2018年2月23日，但上诉人与师艳就涉案交易全部条款的达成及师艳已实际履行了部分付款义务，均发生在2018年1月18日之前，故师艳并非是以萤初公司名义购买设备。四、一审擅自查看上诉人法定代表人手机微信记录，程序不当。综上，请求撤销一审裁定，指令审理。   师艳答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   二审审理查明，原审查明事实属实。   本院认为，关于涉案买卖合同买受主体的确定问题，上诉人法定代表人与被上诉人之间多次微信记录里均显示师艳的身份为成都萤初师燕（艳），成都萤初与四川萤初餐饮管理有限公司实为同一家企业。师艳作为公司设立人与上诉人沟通及付款的行为系职务行为而非个人行为。另，上诉人法定代表人手机里的《成都二次付款合同书》明确显示合同对方主体为成都萤初，此系上诉人真实意思表示。原审法院查看该证据并作为认定事实依据并无不当。综上，原审法院认定被告主体不适格，并无不当。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十一月七日                           书记员 何诗萌            1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1385号罪犯杨自米，男，1984年8月4日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，住云南省保山市施甸县姚关镇山邑村朱市冲下社，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）德刑初字第107号刑事判决，以被告人杨自米犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年7月29日、2010年9月28日、2012年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨自米符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨自米在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自米在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨自米予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4674号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：王正松，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告王正松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊行文 二〇一九年十一月四日 法官助理 谭俊艳 书 记 员 李良银  关联文书
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2314号之八申请执行人：吴晓平，男，1963年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：黄月花，女，1971年4月19日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行吴晓平与潘培德、黄月花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄月花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄月花在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币616728.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十四日书记员  贾 健
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1952号申请执行人：赵其柱，男，1966年4月1日出生。汉族，住济南市长清区。被执行人：张远振，男，1974年7月29日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行赵其柱与张远振劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵其柱依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1445号民事调解书申请执行，本院于2019年9月11日以（2019）鲁0113执1952号立案执行。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0113民初1445号民事调解书，调解内容如下：“一、由被告张远振于2019年9月10日前支付原告赵其柱劳务费31600元。二、如逾期被告张远振未支付上述款项，被告张远振自愿承担违约金5000元。三、与本案有关的其他事项双方互不追究。案件受理费590元减半收取295元，由被告张远振负担。”本院于2019年9月12日依法向被执行人张远振邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但未能直接送达成功，被退回后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月11日、10月9日、11月13日先后三次对被执行人张远振在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人张远振的银行存款5948.45元（支付执行费449元，支付过付款5499.45元），未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月20日对被执行人张远振采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年11月19日在被执行人住所地进行传统查控并张贴公告，未能查到有可供执行的财产线索，本院已将被执行人的身份信息移交公安机关进行协查，但至今未有反馈信息。截至2019年11月22日，申请执行人申请的人工费31600元及相应利息、案件受理费295元。除履行5499.45元外，其他款项被执行人均未履行。本院于2019年11月20日约谈申请执行人赵其柱要求其提供被执行人张远振可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十二日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2544号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码:91331100670272603D。 负责人楼一平。 委托代理人：管珺、徐鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人许伟彬，男，1989年8月28日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人许伟彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为人民币5152.34元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人许伟彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许伟彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许伟彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人许伟彬名下银行存款1300元，本院已扣划，扣除案件受理费25元，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行已受偿1275元；被执行人许伟彬名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年6月3日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位1275元，未执行到位3877.34元及利息。暂未发现被执行人许伟彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许伟彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许伟彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许伟彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人许伟彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林   健   芬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2992号原告：张玉温，男，1963年11月28日出生，汉族，住台前县。被告：姜士广，男，1965年3月2日出生，汉族，住台前县。原告张玉温诉被告姜士广买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张玉温于2019年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张玉温在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉温撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周广华二〇一九年十一月六日书记员  丁同豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3346号之一 申请执行人：黄东军，男，1983年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：钟发康，男，1982年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1375号民事调解书，于2019年8月13日立案执行申请执行人黄东军与被执行人钟发康民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的19000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钟发康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟发康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟发康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟发康作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟发康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄东军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱利芝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5407号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，地址沈阳市沈河区友好街**奉天银座**1506。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被执行人：刘涛，男，1973年11月12日出生，汉族，，地址辽宁省康平县被执行人：何芬，女，1977年12月25日出生，汉族，，地址辽宁省法库县本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与刘涛、何芬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39136元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款2049.03元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十四日书 记 员  洪倩萍
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执586号 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 申请执行人李玉坤、黄春莲、李伟杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执586号案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保984号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H. 法定代表人：刘海清。 被申请人:徐文福，男，1952年2月19日生，汉族，住， 被申请人：刘金惠，女，1950年11月26日生，汉族，住， 被申请人：徐兆凯，男，1986年9月18日生，汉族，住 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人徐文福、刘金惠、徐兆凯追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20466元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文福、刘金惠、徐兆凯银行存款20466元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月四日 书记员  吴秋平
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2019)陕民申2656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司，住所地西安市未央区凤城二路20号。 法定代表人：朱永，该公司总经理。  委托诉讼代理人：陈美娟，该公司法务。  被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆兆，男，回族。委托诉讼代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。再审申请人中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司（以下简称可口可乐陕西公司）因与被申请人王兆兆劳动争议纠纷一案, 不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。可口可乐陕西公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。被申请人2006年6月入职从事销售岗位，2018年3月1日向申请人发回解除劳动关系通知，申请人收到后出于尊重被申请人意愿，确认解除劳动关系。劳动合同存续期间，申请人对被申请人的岗位未通知进行调整，也未实际调整，被申请人也未提供任何证据证明申请人调整了其岗位，原审判决仅以被申请人陈述即认定申请人调整了被申请人岗位。申请人没有调整被申请人岗位，不可能有对其降薪的结果，原审仅以申请人陈述过销售经理工资低于销售主任即断章取义认定申请人对被申请人进行了降职降薪，以一个不针对于被申请人的事实用推理认为申请人调整了被申请人岗位，明显与事实不符。（二）原审适用法律错误。申请人没有发出任何书面调岗通知，未降低被申请人工资，被申请人臆断认为被降职降薪没有任何依据。被申请人主动提出解除劳动合同，依据劳动合同法规定，在此情形下不应支付经济补偿金。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。王兆兆发表意见称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位没有给劳动者提供合法的劳动保证，应当支付经济补偿，原审适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。审查中，申请人撤回其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的申请事由。再审审查期间查明，申请人一审提交第5组证据销售经理销量收入统计及销售经理职业发展管理规定、销售经理销量收入邮件通知，证明公司考核的销售收入比例王兆兆已知晓并以此作为考核依据，王兆兆不能胜任岗位，公司有权依据规章制度给予王兆兆相应调整，公司岗位调整具有合理性。一审庭审中，可口可乐陕西公司认可其向王兆兆通知了岗位从销售经理调整至销售主任，也认可销售主任工资低于销售经理，但其强调没有下发正式文件，没有正式实施。本院经审查认为，申请人一审认可其向被申请人通知了岗位调整，且调整后的岗位工资低于调整前岗位，故对此一节被申请人无需再举证证明。申请人虽强调岗位调整尚未签发文件正式实施，但此仅为其内部工作流程，而被申请人作为在申请人管理之下的劳动者，在申请人未经其同意即向其通知岗位调整，单方变更双方劳动合同中约定的工作岗位，劳动者的权益已经受到了损害，原审认定申请人单方变更劳动合同，有事实依据，且申请人再审审查中亦撤回其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的申请事由，故原审认定事实并无不当。在申请人单方变更劳动合同，损害被申请人作为劳动者权益的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，即使是由作为劳动者的被申请人主动提出解除劳动合同，申请人也应支付相应的经济补偿，原审适用法律亦并无不当。综上所述，可口可乐陕西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司的再审申请。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    马彦雨                               审  判  员    李勇杰                               二〇一九年十一月八日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨 - 1 -
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初11852号 原告：白民东，男，1971年1月9日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:杨青鹏，男，1960年5月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：闫利涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告白民东诉被告闫利涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白民东撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。                            审   判   长      刘文让审  判  员      种郁花审 判   员      肖维超二一九年  十一月六日 书  记  员      周  雯 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1432号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜云国，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢学琼，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，总经理。 委托诉讼代理人：汤莉侠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 再审申请人杜云国、谢学琼因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018）川14民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜云国、谢学琼申请再审称，原审法院确认被申请人违约的客观事实；被申请人提出反诉请求已超过诉讼时效；被申请人在未取得《建设工程规划核实合格证》时的交房行为，既是对房地产法律法规严重侵犯的违约行为，也是损害再审申请人合法权益的格式条款，所以被申请人出示的《房屋交接书》不能成为金马公司拒绝履行合同的理由，更不能成为变更合同的事实和理由。请求：改判金马公司支付违约金38644元，或者发回重审；本案全部诉讼费由被申请人承担。 金马公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求：驳回杜云国、谢学琼的再审申请。 本院经审查认为，金马公司提交的杜云国、谢学琼签名确认的《房屋交接书》载明双方于2016年5月9日办理了房屋交接手续，虽然金马公司曾发布公告通知2016年8月8日和8月9日办理2幢2单元16层-18层业主交房手续，但该公告针对的是此前尚未办理交房手续的业主，对于已经办理了交房手续的不在公告通知办理之列。双方合同约定的交房时间为2016年3月30日，而实际交房时间为2016年5月9日，金马公司实际交房时间只比约定的交房时间晚了39天，违约行为并不严重。同时杜云国、谢学琼对于第二期40%购房款的交付也存在迟延和不足额的违约情形。并且，2016年5月9日杜云国、谢学琼自愿在《房屋交接书》上签名，而该交接书第4条、第5条分别明确：业主已确认开发商交付房屋符合合同约定时间及标准，同意接收；开发商确认业主款项已全部付清，同意交房，表明双方均认同对方已按约履行合同义务。杜云国、谢学琼自愿在《房屋交接书》上签名后，又以金马公司迟延交房要求按《商品房买卖合同补充协议》的约定，主张按合同总价款的10%支付违约金的主张违反诚实信用原则，原审对其主张不予支持并无不当。并且即使要分别追究违约责任，按杜云国、谢学琼的主张，违约应按补充协议第十一条以合同价款的10%支付违约金，则杜云国、谢学琼支付第二笔购房款迟延和不足额的违约行为也应向金马公司支付同等金额的违约金，两相品迭后双方的违约金也是相互抵销。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜云国、谢学琼的再审申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜云国、谢学琼的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年十一月一日 书记员 崔 艳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1850号之一 申请执行人：赖学斌，男，1991年6月29日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林文昌，男，1987年2月16日出生，汉族，住德化县。 申请执行人赖学斌与被执行人林文昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2622号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人4910元，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，被执行人已偿还1500元，尚欠申请执行人3410元至今未能全部履行。余下欠款申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1850号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6168号申请人：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：周浩，总经理。被申请人：威海双岛网具有限公司，住所地威海市环翠区环翠路南、珠江路东。法定代表人:刘红军，总经理。被申请人：谷小静，男，1963年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区文峰五街。申请人山东环球渔具股份有限公司与被申请人威海双岛网具有限公司、谷小静债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月四日书记员 岳晓蕾