wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18374号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁祖荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人梁祖荣挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁祖荣、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁祖荣将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁祖荣请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于梁祖荣所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁祖荣尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁祖荣应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁祖荣自行办理车辆的入户手续，梁祖荣所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁祖荣与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助梁祖荣到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌东风牌，车辆识别号LGAX2A133D1105300，发动机号D3015616）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还梁祖荣履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁祖荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁祖荣答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初606号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人伍云龙，男，1988年9月10日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2016年10月11日因犯贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月7日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年8月23日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人伍云龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶远程出庭支持公诉，被告人伍云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1.2019年7月11日,被告人伍云龙在四川省崇州市“唐安银座”小区附近，以人民币300元的价格贩卖1袋甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员舒某。 2.2019年7月16日，被告人伍云龙在上述地点，以人民币200元的价格贩卖1袋甲基苯丙胺给吸毒人员舒某。 3.2019年7月18日16时许，舒某在成都市温江区青啤大道58号天府派出所内，电话联系被告人伍云龙达成人民币200元的毒品交易，后被告人伍云龙在四川省崇州市“唐安银座”小区将1袋甲基苯丙胺贩卖给舒某时被民警挡获，现场从被告人伍云龙身上查获3袋疑似毒品白色晶体（净重0.56克）经鉴定：上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查、称重笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人伍云龙违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍云龙因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。被告人伍云龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人伍云龙归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人伍云龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及照片说明，辨认笔录、照片及照片说明，称重笔录及照片说明，证人王某、舒某的证言，扣押决定书，扣押清单，称重天平检定证书，毒品成分检验报告，鉴定意见通知书，毒品收缴保管收据，尿液毒品检测报告书，调取证据通知书及清单，通话清单，刑事判决书，释放证明书，被告人伍云龙的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍云龙违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人伍云龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人伍云龙因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人伍云龙归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人伍云龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人伍云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日至2023年1月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的净重0.56克毒品、白色IPHONEX型手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 莹 人民陪审员  谢超文 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3579号罪犯李成冬，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化。原住河南省确山县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省确山县人民法院于2012年3月15日作出（2012）确少刑初字第04号刑事判决，认定被告人李成冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李成冬不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）驻刑少终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日）。于2012年7月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李成冬在执行期间，2015年1月15日减刑十个月；2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李成冬减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李成冬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李成冬自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李成冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成冬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月10日起至2019年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1890号 申请执行人:长春市南关区刑事审判庭 被执行人:张平,马长付 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人张平,马长付罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初336号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张平,马长付银行存款人民币2600元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执636号之一   申请执行人:汉中市汉台区XX社,住所地汉台区。   组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，该社理事长。   委托代理人：李艳，该社职员。    被执行人:盛汉明，男，汉族，1972年8月20日出生，身份号码：61230XXXX20820381X，住汉中市汉台区。    被执行人:袁海云，女，汉族，1941年10月10日出生，身份号码：61230XXXX110103825，住汉中市汉台区。   申请执行人汉中市汉台区XX社与被执行人盛汉明、袁海云借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0702民初2137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区XX社于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人：一、向申请执行人汉中市汉台区XX社支付借款13万元及利息64216.53元（自2014年6月21日起按月利率8.8‰暂计算至2019年2月25日止）；二、负担案件受理费1450元、执行费1872元。以上款项合计197538.53元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息。2019年2月26日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人盛汉明在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4722(账户余额：6292.12元)、财付通账户（账户余额：2834.72元）进行了冻结。2019年11月22日本院通过“总对总”网络查控系统对上述冻结账户进行扣划（合计：9126.84元）；2019年11月27日，被执行人盛汉明向本院缴纳案款1200元；申请执行人已据条领取案款10326.84元。   二、2019年5月22日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心，协助查封了被执行人袁海云名下位于汉台区XX商城XX号楼XX层XX号XX房一套。2019年7月29日，当事人双方同意本院通过网络询价方式对上述房屋进行网络询价并进行拍卖。   三、2019年6月3日，被执行人袁海云前来本院，向本院提交汉中市人民医院诊断证明书，并向本院申请对其银行卡的冻结措施，本院审查后予以确认并解除。   四、2019年11月27日，被执行人盛汉明向本院书面承诺：每月最低向申请执行人还款1000元，并于2020年底前清偿所有欠款，如逾期愿接受执行局处罚。   五、本院于2018年4月26日对被执行人盛汉明、袁海云采取了限制消费，并在中国执行信息网上公布。   六、本院于2019年11月27日与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人盛汉明、袁海云的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人盛汉明、袁海云应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判长薛凡                          审判员苟汉生                          人民陪审员余莉     二〇一九年十一月二十七日     书  记  员赵磊      1
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1090号之一 申请执行人：李某，男，2002年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：阳彪，男，2000年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李某与阳彪人格权纠纷一案，申请执行标的5040.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王奕璇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3396号 原告：会理县法坪乡法科村民委员会，住所地：会理县法坪乡法科村五社。 法定代表人：卢兴成，系该村村长。 委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵跃明，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：万明全，男，1963年12月30日出生，汉族，四川省石棉县人，村民，住石棉县。 被告：梅志斌，男，1975年4月13日出生，汉族，四川省石棉县人，村民，住石棉县。 原告会理县法坪乡法科村民委员会与被告赵跃明、万明全、梅志斌不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告会理县法坪乡法科村民委员会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县法坪乡法科村民委员会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  黄月 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1518号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：辛建成，男，汉族，1967年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2018年12月4日受理申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人辛建成借款合同纠纷一案，申请执行标的为1574547.17元及利息等。 在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人辛建成发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人辛建成未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日裁定拍卖被执行人辛建成所有的位于福州市鼓楼区××小区××复式单元房产（产权证号：Ｒ0××21）。案外人高瑞铭于2019年8月19日对本院上述拍卖行为提出执行异议，本院于2019年9月10日作出（2019）闽0102执异243号执行裁定书，裁定驳回案外人高瑞铭的执行异议请求。2019年9月29日本院受理了高瑞铭提出的异议诉讼，因异议诉讼审理期限较长，被执行人辛建成名下上述财产暂无法处置，故本案应终结执行，待异议诉讼结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执恢1518号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13142号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：纪风力。被告：刘亚龙，男，生于1989年8月29日，汉族，现住陕西省佳县，公民身份号码：61272XXXX908291219。被告：榆林市东昇汽贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：姬勇 原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告刘亚龙等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。  审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王小宏 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0223执863号 申请执行人：黄素佑，男，汉族，个体户，1962年10月13日出生，住鹿寨县。 申请执行人：黄勇，男，汉族，1976年7月3日出生，住鹿寨县。 被执行人：成传荣，男，壮族，1970年1月20日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：黄艳玲，女，汉族，1977年l1月17日出生，住鹿寨县。 被执行人：成贵荣，男，汉族，1976年10月4日出生，住鹿寨县。 被执行人：谢娟，女，汉族，1980年6月11日出生，住鹿寨县。 被执行人：桂林市灵川县万象商贸城有限公司，住所地：灵川县桂黄公路东侧禾家铺村，统一信用代码：914503235951335306。 法定代表人：刘新春，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1576号民事调解书，申请执行人于2019年11月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法受理。该案总执行标的为137.55万元，已执行得款25万元，已缴纳申请执行费16155元，未执行标112.55万元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按和解协议内容履行债务，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1576号民事调解书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦秋玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1463号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人：李耀和，该行行长。 被执行人：朱琳銧（曾用名朱林光），男，1962年7月30日出生，汉族，鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：包桂枝，女，1963年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150600736126669A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与朱琳銧、包桂枝、鄂尔多斯集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2018）内0627民初1683民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1463号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4552号 原告：王素清，男，汉族，1967年3月21日出生，住石家庄市藁城区。 原告：王素霞，女，汉族，1971年10月9日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：郭月皎，女，汉族，1983年4月18日出生，河北省邢台市清河县人。 原告王素霞、王素清与被告郭月皎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素清及原告王素清、王素霞的委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告郭月皎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王素霞、王素清向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款7000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2018年1月14日被告向二原告借款70000元，约定借款期限自2018年1月14日至2018年5月20日，利息为每月2%。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告却迟迟不予偿还。现为了维护原告的合法依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还二原告借款70000元。庭审中，原告要求被告依法偿还原告借款70000元及利息。利息自2018年1月15日起至偿还完本金之日止，利息按月利率2%予以支付。 原告为证实个人主张向法院提交如下证据：借条原件及照片各一份，证实被告借款事实及约定利息、违约金事实。 被告郭月皎未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日被告郭月皎向原告王素清、王素霞借款70000元。双方约定借款期限自2018年1月14日至2018年5月20日止。每月利息按照2%的利率计算。 原告王素清与原告王素霞系夫妻关系。 本院认为，二原告将资金借给被告使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。现二原告要求被告归还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭月皎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭月皎在判决生效后十日内归还原告王素清、王素霞借款本金70000元及利息。本金利息按照年利率24%自2018年1月14日起至本判决履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.0元，由被告郭月皎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1550元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔光达
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2337号原告：高付勇，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：潘明飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，经理。被告中国平安保险股份有限公司鄢陵支公司。住所地：鄢陵县开源路北侧。负责人：郑晓会，经理。原告高付勇与被告潘明飞、中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司、中国平安保险股份有限公司鄢陵支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日向原告谢诗勇发出交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高付勇撤回起诉处理。审判员  马克瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  王娅兵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8354号原告：陈钧洪，男，1967年12月31日生，汉族，住常州市武进区。被告：袁兴华，男，1976年8月17日生，汉族，住苏州市相城区。原告陈钧洪与被告袁兴华委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告学员报名费用60000元；2、判令被告支付延迟履行60000元债务利息损失，其中57200元自2016年11月17日按人民银行贷款基准年利率6%计算至实际付清之日止，另外2800元自2018年7月6日按人民银行贷款基准年利率6%计算至实际付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁兴华对外招收驾驶员培训学员后，委托原告陈钧洪将学员安排至江苏福星机动车驾培有限公司进行学员登记、注册学籍、安排考试，被告应当向原告支付学员报名费、考试费等相关费用，至今被告仍拖欠原告学员报名费、考试费等相关费用60000元。经原告多次催要无果，故具状诉至法院，请求予以支持。被告袁兴华在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其自2019年9月18日后户籍地就迁至苏州市相城区，且也一直居住于此。因此，被告袁兴华的户籍地及经常住所地均为苏州市相城区，请求本院依法将本案移送苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告袁兴华在提交答辩状期间向本院举证证明其住所地及经常居住地均为苏州市相城区香城花园二区49幢505室，故本案依法应由被告住所地的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定：被告袁兴华对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市相城区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  许志兰二〇一九年十一月二十二日书记员  翟 慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终924号 上诉人（原审原告）：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**。 法定代表人：梁泽太，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：母永财，男，回族，1980年3月4日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人：杜效平，男，汉族，l977年8月2日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建公司）因与被上诉人母永财、原审第三人杜效平撤销合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司的委托诉讼代理人贺瑞婷，被上诉人母永财的委托诉讼代理人路彩琴到庭参加诉讼，原审第三人杜效平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中城建公司上诉请求：l、请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初3436号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人母永财的实际投资额只有1930万元，而其本人所述的2800万元包含了870万元的利润，该事实已经原审第三人杜效平确认。但上诉人误认为被上诉人母永财实际已经投入的资金是2800万元，当时工程尚在进行中，未进行竣工结算，不存在分配利润的问题。因此，上诉人是在对被上诉人母永财投资款金额存在重大误解的情况下，违背真实意思与母永财、杜效平订立了的《工程项目内部协议解除合同》的第(二)、(三)条，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，上诉人有权要求撤销该合同条款。 母永财辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 原审第三人杜效平未提交答辩意见。 中城建十五局向一审法院起诉请求：1.依法撤销原告与被告及第三人签署的《工程项目内部协议解除合同》第（二）、（三）条款；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月5日，中城建十五局第三建设工程有限公司（甲方）与杜效平（乙方）、母永财（丙方）签订了《工程项目内部协议解除合同》，约定，经甲、乙、丙三方充分协商，根据《合同法》规定，就三方于2018年6月23日所签关于甲方承建宁新国际城A区14＃15＃16＃17＃住宅楼《工程项目内部协议》的解除事宜达成以下一致意见，供三方恪守执行：（一）三方一致同意解除《工程项目内部协议》；（二）经三方共同确认并由甲方一次性支付丙方投资款28000000.00元（大写贰仟捌佰万元），给付现金一半即14000000.00元，用宁新国际城A区商品房顶账一半即14000000.00元；（三）给付办法为合同签订之日给付现金，合同签订七日内由甲方用开发商开具的顶账房发票一次性冲抵投资款14000000.00元，并将房产登记在丙方名下；（四）甲、乙、丙三方签订协议生效后将施工现场交给甲方并离开建筑工地，因甲方未能履行合同约定付款义务造成工地停工的一切损失与丙方无关。三方在该合同签字落款处盖章签字。现原告以该合同约定的28000000.00元中包含了9500000.00元的利润、而被告的实际投资额为19300000.00元、原告对被告投资款存在重大误解为由要求撤销该合同的第（二）、（三）条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；……”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。本案中，原告以存在重大误解为由要求撤销《工程项目内部协议解除合同》第（二）、（三）条，但其提供的《关于母永财宁新国际城出资建A区的所有的账务明细》中并没有原告和被告任何一方的签字确认，不能证明被告的实际投资数额为19300000.00元，故原告提供的现有证据无法证明其在订立《工程项目内部协议解除合同》时对于合同内容具有重大误解，其要求撤销《工程项目内部协议解除合同》第（二）、（三）条，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告中城建十五局第三工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告中城建十五局第三工程建设有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人中城建公司对其与被上诉人母永财、原审第三人杜效平签订的《工程项目内部协议解除合同》有关内容，认为存在重大误解并请求撤销，该事实是否存在上诉人应当提供充分证据予以证实，但其除提供一份仅有杜效平单方签字的账务明细外无其他任何证据材料予以佐证，该账务明细亦非三方当事人签订解除合同时形成，故无法证实其所主张的案件事实。从上诉人与母永财、杜效平三方签订的《工程项目内部协议解除合同》约定的内容事项来看，该合同明确约定上诉人向母永财支付的28000000元投资款是经三方充分协商、共同确认，足以说明该解除合同记载的投资款无论是否包括上诉人所争议的利润数额，均是通过三方核算无异后才确定的数额，故在上诉人无充分证据证实该数额存在未结算或结算有误的情形时，应当对其签定的解除合同认定为其真实意识表示，一审据此驳回上诉人诉讼请求符合举证规则，处理结果正确。 综上所述，中城建十五局第三工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由中城建十五局第三工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月十五日 书记员  成 宁
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢946号张洪生、于波：张洪生与于波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31260元，本院已将该款31260元交付给张洪生。至此，张洪生向本院申请执行的(2016)吉0382民初2672号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12811号 原告：刘铮，女，1988年9月16日出生，住成都市金牛区。 被告：中国中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，董事长。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 原告刘铮与被告中国中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘铮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘铮自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘铮撤诉。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由刘铮负担。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶 林
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1663号 原告：韩某某，女，住陕西省汉阴县城关镇南街滨河世纪花园。 被告：陕西金科建设集团有限公司，统一社会信用代码916109216984444708。 住所地：陕西省汉阴县城关镇北城街**。 法定代表人：尤某。 被告：尤某甲，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇双星村**。 被告：尤某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇双星村**。 被告：沈某某，女，汉族，住陕西省汉阴县城关镇双星村**。 共同委托代理人：尤某乙，男，汉族，住陕西省旬阳县城区滨江南路**。 原告韩某某与被告陕西金科建设集团有限公司（以下简称金科公司）、尤某甲、尤某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告金科公司、尤某甲、尤某、沈某某的委托代理人尤某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息71433元，并自2019年1月11日起以50万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告沈某某相识多年，关系尚可。被告沈某某多次向我借钱用于他老公经营的公司周转，2017年6月19日我借给他们50万元，按他们的要求汇入尤某的个人账户，并由尤某出具了一张加盖有被告金科公司印章的收条一份，载明借款期限为一年，月息2%，到期后一次性还本付息。期满后于2018年6月18日支付利息12万元，2018年8月9日还本金20万元。2018年9月1日沈某某又因公司资金困难找我借款30万元，利息仍按2%计算。当天我将30万元汇入沈某某的个人账户，但没有给我出具借条。2019年1月10日还本金10万元。我多次催要，被告一直没有偿还。被告沈某某、尤某甲、尤某的个人账户与公司财务发生混同，被告金科公司已丧失独立人格，故被告沈某某、尤某甲、尤某应当与被告金科公司承担连带还款责任。 被告金科公司、尤某甲、尤某、沈某某辩称，诉讼主体只能是被告金科公司，被告还有20万元借款本金没有偿还，月息2%的利息符合法律规定。 双方当事人围绕本案争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告向本院提交的借款收据1张、向被告尤某账户转账的汇款回单、账户交易明细、对沈某某转账30万元的回单，被告质证后对真实性均无异议，本院予以认定。被告向本院提交了收支明细2张、转账汇款回单1张，原告质证后对真实性无异议，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述和本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告尤某向原告借款50万元，原告韩某某将借款50万元转入被告尤某的个人账户后，被告金科公司、尤某共同出具了收据（借据），在该收据上约定金额50万元，借款期限为1年，利息为月息2%，到期日2018年6月18日，到期后偿还本息合计62万元。2018年6月18日，被告金科公司分两笔偿还了利息12万元，同年8月9日被告尤某向原告偿还了借款本金20万元。2018年9月1日，因被告金科公司需要资金，被告沈某某向原告借款30万元用于被告金科公司周转，该笔借款30万元由原告韩某某转入被告沈某某个人账户，被告沈某某没有出具借条，2019年1月10日，被告金科公司通过其财务人员刘珍珍个人账户向原告还款10万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尤某于2017年6月19日向原告韩某某借款50万元用于被告金科公司经营，被告金科公司和尤某共同向原告出具了收据（借据），应当共同承担还款责任。对于该笔借款，被告金科公司于2018年6月18日偿还一年的利息12万元，被告尤某又于2018年8月9日偿还了本金20万元，被告金科公司和尤某还应当向原告偿还借款本金30万元及相应的利息。利息根据双方的约定，2018年6月20日至2018年8月9日期间的利息，以本金50万元按月息2分进行计算共计17333元，2018年8月10日以后的利息以本金30万元按年利率24%进行计算，直至本金还清之日止。对于被告沈某某向原告借款30万元，原告主张按年利率24%计算，被告认为是无息借款，因原告未向本院提交相关证据证实双方约定了利息，故对其主张年利率24%的诉讼请求本院不予支持，作为未约定还款期限及利息的借款，原告有权随时要求被告偿还，被告逾期不能偿还的，依照相关法律规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于利息的起算时间，可按原告向本院提起诉讼之日计算，同时，被告金科公司认可该笔借款用于公司经营，也愿意承担还款责任，故应当与被告沈某某共同承担还款责任。对于2019年1月10日被告金科公司通过财务人员刘珍珍个人账户向原告还款10万元，被告金科公司认为该笔借款系偿还2017年6月19日的借款，原告认为该笔借款系偿还2018年9月1日的借款，因被告未提供相关证据予以证实，且原告韩某某作为债权人，有权决定抵销何笔债权，故应当认定该10万元还款系偿还2018年9月1日的借款，现该笔借款还下欠20万元。对于原告主张被告尤某甲、尤某、沈某某对全部借款本息承担连带还款责任，因其未向本院提供充足证据证实被告金科公司发生人格混同，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陕西金科建设集团有限公司、被告尤某于本判决生效后三十日内向原告韩某某偿还借款本金30万元及利息17333元（并自2018年8月10日起以本金30万元按年利率24%支付利息直至借款清偿之日止）； 二、被告陕西金科建设集团有限公司、被告沈某某于本判决生效后三十日内向原告韩某某偿还借款本金20万元并自2019年11月6日起按年利率6%支付利息直至借款清偿之日止； 三、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元（已减半），由被告陕西金科建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  秦汉旗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 利
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初261号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人勾佃华，男，汉族，1971年1月25日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被庆云县公安局刑事拘留，同年1月16日被庆云县公安局取保候审，同年11月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人勾佃华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、刘炳泰出庭支持公诉，被告人勾佃华到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年12月2日l2时许，被告人勾佃华酒后无证驾驶无牌三轮汽车在庆云县处，与被害人杨某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。被害人杨某报警后，被告人勾佃华在现场等待，并被民警带至公安机关。经鉴定，被告人勾佃华血液中酒精含量为135.3mg/100ml。此次事故，经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人勾佃华承担本次事故的全部责任。2019年1月13日，被告人勾佃华与被害人杨某就交通事故事宜已经自行解决完毕。公诉机关认为被告人勾佃华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人勾佃华判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人勾佃华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人勾佃华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人勾佃华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人勾佃华无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人勾佃华积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人勾佃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十一月二十三日书记员  田 凤
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执797号申请执行人：李春祥，男，1948年5月20日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人李春祥与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人李春祥生活困难，符合救助条件，给其救助350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1015号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7505号原告：湖北智立方照明工程有限公司，住所地湖北省天门市汪场镇龙兴大道68号，统一社会信用代码91429006MA4902A875。法定代表人：唐琼，湖北智立方照明工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：熊守明，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。本院审理原告湖北智立方照明工程有限公司与被告熊守明工伤保险待遇纠纷一案过程中，由于本案和本院审理的原告熊守明与被告湖北智立方照明工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案[（2019）渝0119民初6017号]系因同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入原告熊守明与被告湖北智立方照明工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案[（2019）渝0119民初6017号]审理。审 判 员  冯 骥二〇一九年十一月二十一日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保148号 申请人聂溶涛，女，1970年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人李咏梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人聂溶涛于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李咏梅名下银行存款374100元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：374100元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李咏梅名下银行存款374100元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费2391元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕梦璠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执429号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：林煜森，男，汉族，1993年1月5日出生，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林煜森借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21414号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月3日，俞妹妹、刘季、林波（出借人）、林煜森（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额10400元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息914.33元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第21414号裁决书，认定：2018年9月3日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款10400元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息914.33元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1248元、贷后服务费416元以及贷后管理费124.8元/月。2018年9月3日，借款人收到借款本金10400元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月4日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金10400元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1586.5元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费180元。据此裁决：一、确认出借人俞妹妹、刘季、林波、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人林煜森三方于2018年9月3日签订的《借款协议》，借款人林煜森、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月3日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2018年12月4日解除；二、借款人林煜森归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10400元；三、借款人林煜森向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月4日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人林煜森向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元；五、本案受理费112元，由借款人林煜森承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人林煜森以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21414号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21414号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1620号 原告：宁立民，男，1963年3月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：王新平，天源法律服务所法律工作者。 被告：徐登宇，男，1989年2月10日出生，汉族，住三河市。 宁立民与徐登宇民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月23日立案。 本案在审理过程中，原告宁立民以被告徐登宇涉嫌犯罪被三河市公安局羁押，案件正在侦查中为由，申请中止审理本案。 本院经审查认为，本案被告徐登宇涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，无法参加本案诉讼，属于法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王栋 二〇一九年三月二十五日 法官助理 高莉 书 记 员 李旭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2174号上诉人（原审被告）：姜玉伟，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：于国龙，住吉林省珲春市。上诉人姜玉伟因与被上诉人于国龙买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜玉伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于国龙一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误,导致适用法律出现偏差。一审庭审中,上诉人已经说明被上诉人与他人之间存在买卖关系,拖欠煤款的人是案外人智某并不是上诉人。因为在2016年被上诉人为上诉人提供4车煤，上诉人在接收前3车时煤合格，到第四车时被上诉人交付的煤有质量问题，因此上诉人拒收。后通过中间人杨某,被上诉人将第四车煤送到智某的煤场销售。因此被上诉人拖欠了上诉人一车煤,但上诉人已经在双方达成买卖一致意见时就将煤款提前支付完毕，等同于被上诉人拖欠了一车煤或一车煤的钱。在2017年，被上诉人因各种原因，通过中间人杨某拉到上诉人煤场一车煤，上诉人同意将该车煤卸在煤场，并告知被上诉人此车煤顶替拖欠的一车煤,被上诉人同意,至此4车煤的买卖交易结束，这是事实的真实情况，因为一审法院认定事实错误，因此导致裁判时适用法律出现偏差，为维护上诉人的合法权利，上诉人提出上诉，望二审法院查清事实真相依法裁判，以维护上诉人的合法权利于国龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，原审我提供的录音能够证明上诉人欠我煤款。于国龙向一审法院起诉请求：1.判令姜玉伟支付煤款24,250元（贰万肆仟贰佰伍拾元），利息10,185元（24,250×2％×21个月=10,185元）合计34,435元；2.诉讼费用由姜玉伟承担。一审法院认定事实：经案外人杨某介绍，于国龙与姜玉伟间曾有过煤炭买卖交易。2017年8月29日于国龙给吉林冯家屯一买主送煤一车，因双方对煤质及付款时间有分歧，故未卸煤。当天经杨某电话联系姜玉伟，让姜玉伟帮着卖，于国龙遂将该车煤送到姜玉伟在吉林市××区经营的煤场，经检斤为48.5吨。当时，于国龙与姜玉伟约定到货价500元／吨，半个月支付煤款，并卸煤。付款期过后，姜玉伟以案外人杨某和智某欠其煤款等为由，一直未付上述煤款24,250元。一审法院认为，原告与被告之间成立买卖关系，系双方真实意思表示，买卖合同成立并为有效。当事人应当遵照诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付煤炭，被告即应依约及时支付货款，否则即构成违约；应当继续承担支付货款，以及逾期付款的利息损失。被告的辩解，没有证据证明。关于利息请求，起算时间可确定为2017年9月15日，截止时间为2019年6月12日（依原告庭审中明确）。原告请求的利率标准为月利2％，即年利率24％，利率过高，于法无据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依上述规定和中国人民银行公布的贷款基准利率及有关逾期罚息的规定，贷款基准利率应为年利率4.75％，罚息规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案酌情确定以年利率4.75％加收30％，即年利率4.75％的1.3倍计算。利息应计算为24,250元×4.75％×1.3÷365天×635天=2,605.13元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：姜玉伟于本判决生效后三日内一次性给付于国龙煤款24,250元及利息2,605.13元，合计26,855.13元。案件受理费330元，由于国龙负担73元，由姜玉伟负担257元。本院二审期间，姜玉伟向本院提供了2019年10月18日其与案外人杨某及2019年8月28日其与案外人智某之间的电话录音光盘一张，共同证明2016年11月23日于国龙卖给姜玉伟的67.2吨煤被案外人杨某卖给了案外人智某，该笔煤款杨某没有实际交付姜玉伟。2017年8月29日即涉案的这一车煤共计48.5吨，确实是于国龙拉到了姜玉伟那儿，但杨某用这车煤抵顶了欠姜玉伟的第一车煤的煤款，进而证明姜玉伟并不欠于国龙煤款。对该证据，本院认为，因无法核实通话对象的真实性，且其证明内容与上诉人在一审庭审及上诉状中陈述的事实相矛盾，故本院对该证据不予采信。于国龙二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据于国龙一审时提交的电话录音及一、二审庭审笔录能够确定于国龙于2017年8月29日实际卖给姜玉伟48.5吨煤，每吨售价500元，共计24,250元。姜玉伟对实际接收48.5吨煤及每吨煤的售价500元并无异议，仅主张该48.5吨煤系抵顶于国龙于2016年11月23日所出卖的67.2吨煤，该抗辩主张与其在一审时抗辩称涉案48.5吨煤系通过中间人杨某帮于国龙出卖相矛盾，亦与其向本院提交的书面上诉状中的陈述相矛盾。在姜玉伟并无有效证据证明自己抗辩主张的情况下，一审法院根据于国龙提交的电话录音结合庭审笔录判决确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，并判令姜玉伟给付于国龙所欠煤款及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，姜玉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由姜玉伟负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇一九年十一月七日书记员  李欣桐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2703号之八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李朝华，男，汉族，1978年11月6号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，地址：山东省德州市湖滨北路278号。法定代表人：李朝华，总经理。被执行人：德州众泰汽车销售服务有限公司，地址：山东省德州市天衢东路1398号。法定代表人：焦汝彬，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝华在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初322号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，2000年8月24日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年7月27日被逮捕。指定辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周申到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年4月13日21时许，在河南省杞县高阳镇高阳村宝成超市对面的厕所旁边，王某某伙同娄某某、朱某某、陈某某、许某某等五人无故殴打彭某，导致彭某脸上、鼻子、眼睛受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，彭某所受伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚。被告人王某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，无犯罪前科，案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后民事部分双方已调解解决，被告人王某某赔偿被害人彭某各项损失共计40000元，其行为取得了被害人的谅解。上述公诉机关指控的事实，有被告人王某某的供述、被害人彭某的陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、调解协议、谅解书、收到条、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘昆山
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执保285号申请保全人:何新,男,黑龙江省富裕县被保全人:齐占军,男,黑龙江省富裕县。何新与齐占军借款合同纠纷一案，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227财保135号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月六日书记员  王勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9664号原告：唐斌轩，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：孙慰，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南好前途教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空****。法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。原告唐斌轩与被告湖南好前途教育科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告唐斌轩于2019年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐斌轩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐斌轩撤回起诉。本案受理费174元，减半收取87元，由原告唐斌轩承担。审 判 员  舒智玲二〇一九年十一月二十八日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初777号 原告：曾建勇，男，1972年9月25日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：四川宏博建设实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**银珠大厦**，统一社会信用代码91510000784706844D。 法定代表人：陈程。 被告：四川林海建筑工程有限公司，住所，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇新城区天保街，会信用代码91510923689916069T。 法定代表人：杨期语，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但明汉，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省大英县，该公司副总。 委托诉讼代理人：贺军华，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省大英县，该公司员工。 第三人：平武县平南羌族乡人民政府，住所，住所地四川省平武县平南羌族乡三圣庙场镇div> 法定代表人：杨波，乡长。 原告曾建勇与被告四川宏博建设实业有限公司、四川林海建筑工程有限公司，第三人平武县平南羌族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，原告曾建勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾建勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川宏博建设实业有限公司、四川林海建筑工程有限公司，第三人平武县平南羌族乡人民政府买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告曾建勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾建勇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 范 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18312号原告深圳市富盈昌实业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道沙江路集信名城12栋11B，统一社会信用代码9144030070844511XD。法定代表人蒋锦强。委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告迅之达塑胶(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道35号A栋、B栋，统一社会信用代码91440300574751313R。法定代表人梁志诚。原告深圳市富盈昌实业有限公司（以下简称深圳富盈昌公司）诉被告迅之达塑胶(深圳)有限公司（以下简称迅之达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员李平静、杨明畅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年3月13日签订了一份《关于厂房租约协议书》，约定由原告将位于宝安区燕罗街道罗田社区象山大道35号约14874．91平方米的厂房、宿舍出租给被告使用，同时还约定了双方其他权利义务及违约责任。在协议履行期间，被告却不按约支付租金，从2016年8月份起开始拖欠租金，原告多次催收，被告至今还拖欠原告7个月租金共1070916元。现被告因经营不善已于2018年7月16日停工倒闭，且被告至今未将上述租赁物交还原告。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令原、被告的租赁关系自2018年7月31日起解除；2、判令被告立即支付原告拖欠租金合计人民币1070916元；3、判令被告支付原告自2018年8月份起至实际返还其所承租的租赁物之日止期间的场地占用费(场地占用费按照月租金l52988元标准计算)；4、判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告以深圳市双强实业有限公司名义与被告（三来一补企业转型之前名称为迅达胶袋制品厂）于2006年3月13日签订了一份《关于厂房租约协议书》，约定由原告将位于宝安区燕罗街道罗田社区象山大道35号约14874．91平方米的厂房、宿舍出租给被告使用，每月租金126437元，每5年递增10%。截止起诉之日，被告共拖欠原告7个月的租金。另查明，原告于2017年4月25日由深圳市双强有限公司变更为深圳市富盈昌实业有限公司，被告于2011年5月24日由原宝安区松岗迅达胶袋制品厂（三来一补企业）变更为迅之达塑胶（深圳）有限公司。以上事实，有经原告提交的厂房租约协议书、变更备案通知书、深圳市宝安区经济促进局文件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，被告承租原告的厂房、宿舍，被告每月支付租金，双方之间权利义务应受我国合同法调整。原告未提交房地产所有权证或规划许可证，双方之间签订的厂房租赁合同属无效合同。被告使用了原告的厂房，应当参照合同约定的月租金标准支付厂房占用费。双方于2006年3月13日签订租赁合同，期限为15年，合同约定被告须在每月10日前支付原告租金，租金为每月152988元。原告主张截止2018年7月31日，被告共拖欠原告7个月的租金。被告未出庭应诉，且未提交已支付厂房占用费的证据，原告主张被告支付租金1070916元的诉求，本院予以支持。关于原告主张2018年7月31日后的场地占用费。被告公司承租原告厂房、宿舍，现被告已不再实地经营，被告在歇业前未主动归还原告厂房及宿舍，原告主张2018年8月份起至实际返还其所承租的租赁物之日止期间的场地占用费，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迅之达塑胶(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富盈昌实业有限公司厂房及宿舍占用费人民币1070916元及2018年8月1日起至返还厂房宿舍期间的占用费（占用费按每月人民币152988元计算）；二、驳回原告深圳市富盈昌实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14438.24元、公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  定  宏人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一九年十一月八日书 记 员 彭成瑶(兼)书 记 员 陈  颖  欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2832号上诉人（原审被告）：湖北宝誉商贸有限公司，住所地宜昌市隆康路**。法定代表人：朱建武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所，住所地宜昌市胜利四路**div>负责人：黄骏，该分行行长。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。原审被告：朱建武，男，汉族，1962年4月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：王开秀，女，汉族，1965年10月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：王开平，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：湖北中博生态文化发展有限公司，住所地，住所地长阳榔坪镇茶园村****林场）。法定代表人：朱建武，该公司董事长。原审被告：湖北智友房地产开发有限公司，住所地，住所地宜昌市隆康路**iv>法定代表人：王开平，该公司董事长。原审被告：宜昌丰银宏亚建材商贸有限公司，住所地宜，住所地宜昌市隆康路**v>法定代表人：王开元，该公司董事长。上诉人湖北宝誉商贸有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司宜昌分行及原审被告朱建武、王开秀、王开平、湖北中博生态文化发展有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、宜昌丰银宏亚建材商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北宝誉商贸有限公司于2019年11月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖北宝誉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宝誉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北宝誉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十一日法官助理张肖芳书记员张程程
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3125号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：卢本超，男，1985年3月8日出生，汉族，住乐陵市。被告：谭文霞，女，1987年3月30日出生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告卢本超、谭文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告卢本超、谭文霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金147000元，截止2019年8月15日利息120143.36元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告卢本超于2015年9月30日与我行化楼行签订《个人借款合同》金额150000元，合同签订后被告卢本超向我行借款150000元，期限为2015年9月30日至2016年9月27日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告谭文霞与被告卢本超签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。卢本超、谭文霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2015年9月30日，被告卢本超与原告签订个人借款合同，借款本金150000元。合同签订后原告向被告卢本超发放贷款150000元，被告谭文霞与被告卢本超系夫妻关系，被告谭文霞签订共同还款承诺书。借款后被告卢本超分五次偿还本金3000元，偿还利息十二次计款5804.19元，后未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告谭文霞未履行共同还款的义务。截止2019年8月15日，被告卢本超仍欠原告本金147000元、利息120143.36元，共计款267143.36元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。被告与原告签订的借款合同系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告卢本超应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告卢本超没有按时履行偿还义务，被告谭文霞作为被告卢本超的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告卢本超、谭文霞应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告卢本超、谭文霞还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告卢本超、谭文霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢本超、谭文霞于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金147000元及截止到2019年8月15日的利息计120143.36元，共计267143.36元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元、减半收取2653.50元、保全费1607.15元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 袁 欣二０一九年十一月十四日书记员 杜明强
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1261号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张宝赞，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地及现住址河北省廊坊市大城县。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕157号 指控事实 2019年4月14日23时许，被告人张宝赞饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车沿石家庄市桥西区维明街行驶于张育林驾驶的冀Ａ×××××号牌汽车发生刮碰，张宝赞继续驾车行驶至维明街省三院东门口处，被张育林驾车拦停，双方发生二次碰撞。经鉴定，送检的张宝赞静脉血中乙醇含量为268.09ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月15日被告人张宝赞与张育林达成调解协议，张宝赞赔付了张育林事故损失3500元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人张宝赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张宝赞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宝赞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张宝赞醉酒驾驶机动车辆造成事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张宝赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  王博雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9245号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：邱发，该分公司经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：田兆基，男，1974年4月20日出生，无固定职业，住新疆焉耆县。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告田兆基借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。案件受理费1802.46元（原告已预交），由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月二十一日书记员 艾克丹艾力肯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2528号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人秦万久，男，1972年11月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人国誓洧，男，1994年06月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2012号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人秦万久、国誓洧借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人秦万久、国誓洧已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2476号之二申请执行人：李富祥，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：王美，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住山东省费县，申请执行人李富祥与王美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初4729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李富祥于2019年11月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人王美已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王美及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款5000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年十一月八日书记员 公绪锦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2620号原告：内蒙古佰洁物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：敖某，公民身份号×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司与被告敖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古佰洁物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十三日书记员 胡晨静
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2188号原告：孙宏志，男，1977年2月26日出生，汉族，金乡县金桥监狱职工，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：黄浩，男，1985年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙宏志与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏志的委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。被告黄浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏志向本院提出诉讼请求:１.判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年2月1日起，按照同期银行贷款利率计算至实际还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是金桥监狱的狱警，有稳定的收入来源。2015年，原、被告参加共同的朋友闫建伦的饭局时认识，闫建伦是济宁人。2017年1月25日，被告黄浩向原告借款，说有急事需要用钱，就用几天。当天在原告居住的小区内原告的车内，原告将3万元现金交付给被告黄浩，被告给原告出具了借条，没有约定利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告未还款，再后来，就联系不到被告了。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告黄浩在本案审理期间未做答辩。原告孙宏志为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条一份：“借条，今借孙宏志现金叁万元整（30000），于2017年2月1日前归还，以此为证，借款人：黄浩,2017.1.25”证明：2017年1月25日，被告自原告处借款人民币3万元，约定于2017年2月1日前归还。被告黄浩在本案审理期间未提交证据。经审理本院认定事实如下：原、被告均与案外人闫建伦系朋友，因参加案外人闫建伦组织的饭局认识。2017年2月1日，被告有急事为由向原告借款，未约定借款期限及利率。原告向被告现金交付款项后，被告向原告出具了借条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄浩作为借款人，依法负有还款义务。原告主张的利息，符合《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条的规定，本院予以支持。被告黄浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩于本判决生效后五日内偿还原告孙宏志借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年2月1日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  芮中尚人民陪审员  孟卫国二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 晗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2984号 申请执行人：赖俊霖，男，生于1989年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人：江西华城建设有限公司。 法定代表人：黄卯辉，该公司董事。 被执行人：杨领才，男，生于1964年，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行赖俊霖与江西华城建设有限公司、杨领才民间借贷一案，巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终826号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人江西华城建设有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终826号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢157号 卿好奇、谢续炎、曾小胡 本院执行的卿好奇申请谢续炎、曾小胡民间借贷纠纷一案，经被执行人曾小胡、谢续炎自动履行，执行金额23245元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执恢157号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1141号之一 申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司。 法定代表人李忠超。 被执行人杜林贤，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省南部县。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与杜林贤物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜林贤有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜林贤与滕香君共同所有的位于高坪区住宅【不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0118869号】；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3494号 原告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区德胜街松江路79号。 法定代表人：武忠旭，行长。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月，男，1976年2月23日出生，吉林银行股份有限公司吉林分行职员，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被告：张德吉，男，1986年1月5日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被告：吉林市朝阳房地产有限责任公司，住所地吉林市昌邑区江湾路28号。 法定代表人：范晓彤，总经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林分行与被告张德吉、吉林市朝阳房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林分行于2019年8月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告吉林银行股份有限公司吉林分行以无法查明被告居住地址且诉讼标的金额需调整为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林分行自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 案件受理费1,166.00元，全额退款。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 雷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7063号原告：张廉斌，女，1955年8月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李卫江，总经理。委托诉讼代理人：孙松亮，被告公司职工。原告张廉斌与被告莱州市华锋建筑机械有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张廉斌在限定的时间内未足额补交预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已收取的案件受理费10元，减半收取5元，由原告张廉斌负担。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月十四日书记员  孙怡菲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申462号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王振春，男，汉族，1963年7月29日出生，住卫辉市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尹邵芬，女，汉族，1973年12月26日出生，住卫辉市。再审申请人王振春因与被申请人尹邵芬建设工程施工合同纠纷一案，不服（2019）豫07民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王振春于2019年11月11日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王振春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王振春撤回再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十一日书记员  申超贤
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4418号 原告：马川，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所律师。 被告：王东，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告马川与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马川及其委托诉讼代理人任吉杰、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款款本金33000元。并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告以资金周转为由陆续向原告进行借款，原告鉴于朋友情分借款给被告至2019年3月份陆续借款给被告33000元整。后原告找被告要求归还借款。但被告均以没钱推拒，故被告于2019年7月4日向原告出具欠条一份，载明2018年至2019年共计欠原告本金33000元整。现原告多次找被告协商均未果。现为维护自身权益特诉至法院，请求贵院判准所请。 原告马川为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格诉讼主体。证据二：欠条一份及支付宝转账记录截图2页，证明被告欠款的事实。 被告王东对原告提交的证据无异议。未向法庭提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年被告以投资需资金周转为由陆续向原告进行借款，原告通过支付宝分三次借给被告人民币共计79000元，后来陆续还了46000元。后原告找被告要求归还其余借款均未果，被告于2019年7月4日向原告出具欠条一份，载明共计欠原告本金33000元整。现原告多次找被告协商均未果。现原告为维护自身权益特诉至法院。 本院认为，原告马川与被告王东之间己形成民间借贷合同关系。原、被告均应依约履行自己相应的义务。因借条未约定借款的归还日期，故原告马川可随时要求被告王东归还借款。因此，本院对原告请求被告归还欠款本金33000元的诉请依法予以支持。对原告要求被告以33000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年10月24日起至还清之日止的利息的诉请也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起10日内向原告陈龙归还借款本金人民币33000元，并以33000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年10月24日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  蔡振霄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄蓓蓓
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2114号上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区交口街道办王家塔村民委员会。法定代表人：王某，主任。上诉人于某与被上诉人杜某、吕梁市离石区交口街道办王家塔村民委员会返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。于某上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1642号民事裁定书；2、判令杜某返还占用上诉人于某位于本村烟洞梁（坪盖则）靠清明山地0.5亩，和河堎畔靠交警队靠二旦石堎水地0.26亩及占路面积；3、由被上诉人杜某承担本案诉讼费。事实和理由：依据王家塔村委证明，1982年发放给上诉人土地，河堎畔靠交警队石堎水地1.2亩，烟洞梁坪盖则山地1.3亩；后1998年发放上诉人河堎畔靠交警队石堎水地0.26亩、烟洞梁靠清明山地1.2亩，有农耕地发证登记表为证。1994年被上诉人侵占了上诉人烟洞梁（坪盖则）靠清明山地0.5亩和河堎畔靠二旦水地0.26亩及占路面积。上诉人多次出面阻碍，无果。国家对土地承包发放后，农民使用权是稳定的，长期不变的。上诉人对案涉土地有合法使用权，被上诉人无证据占用上诉人的土地属于侵权行为，一审判决驳回上诉人的起诉不当。一审法院认为，原、被告之间争议的是土地使用权，根据实际情况被告从1994年使用土地至今，而1998年该土地承包时承包在原告名下但一直没有使用，将近20年原告提起诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该请求不属于法院民事案件审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：案件受理费80元予以退还。本院认为，上诉人就案涉争议土地多次找村委及政府协商处理，但一直未果，遂提起诉讼，请求杜某返还占用的本村烟洞梁（坪盖则）靠清明山地0.5亩，和河堎畔靠交警队靠二旦石堎水地0.26亩及占路面积，足以证实双方是对该土地的使用权存在争议，故本案实质上系为了明确土地使用权，属于土地使用权争议。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?e845ede416793d""http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第十六条?(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?2f3fbd5c9f1e8c?keyword=%E8%BF%94%E8%BF%98%E5%8E%9F%E7%89%A9+%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%9D%83%E4%BA%89%E8%AE%AE""?)?关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”的规定对驳回于某的起诉符合法律的规定。综上，于某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长   薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十一月二十一日书记员 张婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执48号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住所地蕲春县漕河镇电力街口。统一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   (2019)陕1022执恢70号   申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托代理人：刘建文，系该公司棣花支行行长。   被执行人：李红博，男，生于1984年08月03日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX408030814。   被执行人：姜红，女，生于1984年04月14日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX404140821，系李红博之妻。   被执行人：贾永刚，男，生于1977年03月06日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX703060819。   被执行人：姜再盈，女，生于1954年09月07日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0828。   本院在执行申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人李红博、姜红、姜再盈、贾永刚金融借款合同纠纷一案中，经过当事人双方协商，达成如下执行和解协议 ：1、被执行人李红博、姜红于2019年11月08日前一次性偿还申请人借款本金3万元；2、剩余款项从2019年11月起每月月底之前偿还3000元（先本后息）并承担案件受理费3650元。案件执行费减半收取2000元，由被执行人李红博、姜红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执恢70号案件的执行。   被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书。                                    审判长  唐琳   审判员  贾无琦   审判员  张栓成     二〇一九年十一月五日     书记员  彭翠芸        1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1520号申请执行人：赵永飞，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李玉兵，男，1978年4月22日生，汉族，居民，住响水县。关于赵永飞与李玉兵借款合同一案，本院作出的(2018)苏0921民初3594号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告李玉兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告赵永飞借款本金20万元及利息（其中借款10万元利息，自2017年11月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；另借款10万元利息，从2018年6月16日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李玉兵负担。逾期后，因李玉兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵永飞于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人李玉兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人赵永飞发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人李玉兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人李玉兵其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人李玉兵采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人李玉兵暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇