wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1105号 原告:杨永义，男，1975年4月7日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。 被告：湖南省南山种畜牧草良种繁殖场，住所地城步苗族自治县南山大坪。 法定代表人：刘跃发，系该场场长。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 原告杨永义与被告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场（以下简称南山牧场）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭于2019年10月25日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨永义及其委托诉讼代理人安才教、被告南山牧场的委托诉讼代理人唐学中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永义向本院提出诉讼请求：判令确认被告解除原、被告签订的《南山宾馆租赁经营合同》行为无效。事实与理由：南山宾馆系被告南山牧场所有的全民所有制企业。2016年6月8日原告与被告签订了《南山宾馆租赁经营合同》，合同约定租赁期限自2016年6月8日至2021年6月9日，年租金为336800元，于每年的4月底前交清当年租赁费用。合同签订后，原告对南山宾馆投资进行装修并置办经营所需的部分财产。2018年9月29日，被告南山牧场收到城步苗族自治县公安局消防大队的城公消封字（2018）第0019号《临时查封决定书》，以南山宾馆使用易燃、可燃材料装修为由对南山宾馆予以查封，整改验收合格后才能解除查封。2019年6月11日被告将消防整改工程项目发包给湖南凯飞工程有限公司，2019年8月中旬消防整改工程验收合格，后对在整改工程中破坏的装修进行修复，至今被告仍未通知原告恢复营业。故根据双方签订的合同年度对准日，原告在2018年度的正常营业期仅为三个月。且停业整改的原因是被告在将南山宾馆承租给原告前使用不合格的装饰材料。现原告没有产生收益，不能支付全部租赁费用。而被告却以原告拖欠2018年度租赁费为由于2019年9月15日向原告送达《解除〈南山宾馆租赁经营合同〉的通知》。原告认为其没有违约，被告的解除合同条件不能成立。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求如前。 被告辩称：1.原、被告签订的租赁合同中租赁费用支付的条款没有附加任何条件，故原告应在每年4月底前足额付清当年度租赁费，否则即构成违约；2.原告应在约定期限内足额支付租金，经被告催缴后仍未能履行支付义务，被告据此可依法行使解除权；3.南山宾馆因消防整改导致停止经营，期间租金如何计算的问题系另一法律关系，不能作为在本案中原告的抗辩事由。 本院根据当事人陈述及认定的证据，认定事实如下： 原告杨永义与被告南山牧场于2016年6月8日签订《南山宾馆租赁经营合同》，该合同约定：原告承租被告所有的南山宾馆，租赁期自2016年6月8日至2021年6月9日，每年租赁费为336800元，原告在合同签订后3天内一次性支付给被告履约保证金、财产押金和第一年的租金共计586800元，以后每年四月底前足额交清当年度的租金，逾期未交或未交足，合同自然终止。合同签订后，原告于2016年6月14日支付给被告第一年的租金及履约保证金、财产押金共计586800元，2017年7月26日支付给被告租金150000元，2017年11月21日被告以业务费抵扣租金111444元，原告于2018年7月17日支付租金100000元，2018年9月12日，原告以业务费抵扣租金50306元。至2018年9月30日，原告应支付给被告2016年6月8日至2018年9月8日共计27个月的租赁费757800元，原告已支付租赁费748550元，尚欠租赁费9250元。2018年9月29日，城步苗族自治县公安局消防大队以南山宾馆使用易燃可燃材料装修，存在火灾安全隐患为由向被告单位送达城公消封字（2018）第0019号《临时查封决定书》，南山宾馆由此停业整改。另原、被告均认可导致南山宾馆存在火灾隐患的装修材料是原告杨永义承租该宾馆之前装修的。2019年6月11日，被告南山牧场与湖南省凯飞工程有限公司签订《南山宾馆消防安装工程合同》，将南山宾馆主楼、附楼、贵宾楼的消防安装部分改造工程发包给湖南省凯飞工程有限公司进行整改，2019年8月中旬消防整改工程验收合格。2019年8月21日，被告南山牧场向原告杨永义发出《通知》，该通知要求原告在2019年8月26日前支付余欠的宾馆租赁费261850元及签订补充协议，逾期未缴纳，则视为原告自行放弃承租权。2019年9月15日，被告向原告送达《解除的通知》。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原、被告签订的《南山宾馆租赁经营合同》约定，原告应于每年四月底前足额交清当年度的租金，逾期未交或未交足，合同自然终止。本案原告在2018年4月底确实拖欠原告租金412156元，但被告并没有要求终止合同，而是于2018年7月17日接受了原告支付的租金，并于2018年9月12日与原告进行了业务费用抵扣结算，同时被告于2019年8月21日向原告发出《通知》要求原告支付租金。被告的这一系列行为可以视为对《南山宾馆租赁经营合同》中“每年四月底前足额交清当年度的租金，逾期未交或未交足，合同自然终止”约定的变更。本案所涉的合同无约定解除条件与法定解除事由的出现，双方当事人又未能就合同的解除协商一致，且原告杨永义已履行了合同的主要债务，被告南山牧场无权单方用通知的形式以解除合同为条件限定原告在一定的时间内支付租金，故被告以原告拖欠租金构成违约为由要求解除合同的观点，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》在赋予合同一方享有解除权的同时，赋予了合同相对方享有异议权。当事人接到解除合同的通知后，认为不符合约定的或者法律规定的解除合同的条件，不同意解除合同的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认是否解除。原告对被告于2019年9月25日作出的《解除〈南山宾馆租赁经营合同〉的通知》提出异议，请求撤销合同解除行为的诉请本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下： 一、确认被告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场于2019年9月25日作出的《解除〈南山宾馆租赁经营合同〉的通知》无效。 二、案件受理费50元，由被告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷承永 审 判 员  廖月顺 人民陪审员  陈本荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3899号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，分公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰。被上诉人(原审原告)：陈进，男，1982年3月11日，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）因与被上诉人陈进财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保常州分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审。二、一审诉讼费、评估费、上诉费用由陈进承担。事实与理由：本案一审法院根据申请人的申请，委托有相应资质的评估机构连云港安顺保险公估有限公司常州分公司进行重新评估，2019年6月17曰，该评估机构作出公估报告，评估标的损失金额为110580元，建议残值1080元，申请人为此支出评估费5529元。申请人认为该鉴定报告的真实性予以认可，但评估金额仍过高，应扣除残值，且评估费用应由被申请人承担。综上所述，请求法院依法判决。陈进二审答辩称：以一审判决书为准。陈进一审请求：1、判令太保常州分公司赔偿陈进因交通事故产生的车辆修理费181070元、评估费9000元、汽车救援费400元，合计190470元；2、判令诉讼费用由太保常州分公司承担。一审查明案件事实：2018年11月14日12时24分，陈浪驾驶登记在陈进名下的苏Ｄ×××**号小型客车在江苏省宿迁市沭阳县苏州西路与陈玉和驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车发生交通事故，导致车辆受损，经沭阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定陈玉和负事故主要责任，陈浪负次要责任。2018年12月15日，陈进单方委托南京诺正保险公估有限公司对苏Ｄ×××**号进行实际损失评估，评估报告显示受损车辆维修费用181070元，陈进并支付评估费9000元。陈进为苏Ｄ×××**号在被告处投保了车损险195200元，事故发生在保险期限内，陈进因车辆发生交通事故后车辆无法运行支出拖车费400元。现汽车已经修理完毕。一审审理中，一审法院根据太保常州分公司的申请，依法委托有相应资质的评估机构连云港安顺保险公估有限公司常州分公司进行重新评估，2019年6月17日，该评估机构作出公估报告，评估标的损失金额为110580元，建议残值1080元，太保常州分公司为此支出评估费5529元。太保常州分公司对该鉴定报告的真实性予以认可，但认为金额仍过高，应扣除残值，且评估费用太保常州分公司不承担。一审法院认为，陈进与太保常州分公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。陈进为苏Ｄ×××**号小型轿车向太保公司投保了车损险，太保常州分公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。一审中，经该院委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，定损金额为110580元，建议残值1080元，最终维修评估金额为109500元，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果明确，该院对该鉴定结论书予以确认，可以证明陈进的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，太保常州分公司支出的评估费5529元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保常州分公司承担，一审法院计入诉讼费中一并计算。陈进主张的拖车施救费400元，系发生交通事故后所产生的合理费用，并有发票予以支持，故对该项诉讼请求，该院依法予以支持。关于陈进要求太保常州分公司赔偿车辆维修费用181070元及评估费9000元的诉讼请求，因该评估系陈进单方委托，且太保常州分公司对此金额不予认可，经一审法院委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司进行评估，最终该院采纳了连云港安顺保险公估有限公司常州分公司的评估报告，故对陈进的该项诉讼请求，该院支持的车辆损失金额为109500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：一、太保常州分公司于判决生效之日起十日内支付陈进车辆损失赔偿款109500元及拖车施救费400元；二、驳回陈进的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2055元（陈进已预交）、鉴定费5529元（太保常州分公司已预交），合计7584元，由太保常州分公司负担6715元，由陈进负担869元，太保常州分公司负担部分在扣除其预交的5529元鉴定费后在判决生效之日起十日内直接向陈进支付。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：一审依据法院委托的鉴定机构作出的公估报告判决太保常州分公司应承担的车辆损失及鉴定费用，是否适当？本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院应太保常州分公司的请求，经法定程序对案涉车辆损失进行重新鉴定评估，定损金额为110580元，建议残值1080元，最终维修评估金额为109500元，一审的鉴定程序合法，评估的结果明确，太保常州分公司并未提供任何证据证明该评估报告存在评估价格不合理之处，故该109500元的车辆损失理应由太保常州分公司承担。一审的鉴定评估费5529元也因太保常州分公司申请重新鉴定而引起，故该费用也应由太保常州公司承担。据此，一审依据法院委托的鉴定机构作出的公估报告判决太保常州分公司应承担的车辆损失及鉴定费用适当，应予维持。综上所述，太保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2498元，由上诉人太保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  邹玉星二〇一九年十一月十八日书记员  宋 琪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执802号申请执行人：陆志敏，男，1986年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：邓林波，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陆志敏与被执行人邓林波民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邓林波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓林波的银行或网络支付平台存款51000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月一日书记员  申 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6354号原告：贺兰县弘通热力有限公司。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：罗某，现在宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告罗某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告罗某向原告贺兰县鑫和物业服务有限公司支付所欠采暖费6150元。原告贺兰县弘通热力有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执85号之十一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 法定代表人：余万建，支行行长。 被执行人：王黔超，男，1990年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：饶曾平，女，1993年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人王黔超、饶曾平金融借款合同纠纷一案，依据（2016）川0521民初3496号民事调解书，被执行人王黔超、饶曾平应当支付申请人借款本金450000元及利息（利息按生效法律文书确定的标准计算），并承担案件受理费4025元。因被执行人未履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王黔超、饶曾平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人王黔超、饶曾平立即履行（2016）川0521民初3496号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王黔超、饶曾平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人王黔超名下登记有贵Ｂ×××××号汽车1辆，本院于2019年11月4日委托贵州省六算水市钟山区人民法院对车辆予以查封，但未实际扣押。 2、查明被执行人王黔超名下登记有位于四川省泸州市蜀泸大道88号4幢1层257号门市1间，本院依法查封后经申请执行人与被执行人议价以580000元网上拍卖，流标后申请执行人同意以324800以物抵债。本院已将上述房产裁定给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行以物抵债。 3、查明被执行人饶曾平有银行存款13499元，本院已扣划并支付申请执行人。 4、查明被执行人王黔超、饶曾平无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人王黔超、饶曾平户口所在地进行调查，查明被执行人王黔超、饶曾平长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王黔超、饶曾平限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行不能提供被执行人王黔超、饶曾平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人王黔超、饶曾平暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执85号案件的本次执行程序。 被执行人王黔超、饶曾平负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行履行（2016）川0521民初3496号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行发现被执行人王黔超、饶曾平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 范玉京
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4038号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托代理人：杨义，员工。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张金营，男，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张金营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张金营的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张金营的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2545号申请执行人：丁晓龙，男，汉族，1981年8月18日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘明忱，经理。丁晓龙与大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初1443号民事判决已发生法律效力，大连兆嘉房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，丁晓龙于2019年7月3日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币79840元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2019年11月4日至2020年11月3日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十一月四日书记员 丁 东
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执649号 申请执行人:胡啟站,男性,汉族,住旬阳县。 被执行人:李树勇,男性,汉族,住旬阳县。 申请执行人胡啟站与被执行人李树勇买卖合同一案，本院(2019)陕0928民初818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李树勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡啟站于2019年7月30日向本院申请执行，执行标的为17500元。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现其在银行、工商、证券、车辆有可供执行财产信息。通过传统查控查询其房产信息，也未发现被执行人有可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人。 本案在执行过程中经本院依职权查控被执行人可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执649号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 亮 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1127号 申请执行人：彭小平，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住四川省攀枝花市**人民街****，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 申请执行人彭小平依据生效的（2019）川0402民初715号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的480596元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无登记车辆;4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初715号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 何泓霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1515号 申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路18，统一社会信用代码：91520200214652100K。 法定代表人雷军霞，系该行行长。 被执行人郭品玉，女，1962年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省第二女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月16日作出的（2017）黔0201民初3595号民事判决书，于2019年7月25日依法受理中国银行股份有限公司六盘水分行申请执行郭品玉信用卡纠纷一案，被执行人郭品玉应按生效判决书所确定的内容支付申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行借款本金64064.66元，滞纳金8372.90元，利息28830.83元，案件受理费1184元，并承担本案执行费1437元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，于2019年7月26日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。同日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人名下无有价证券、股权、公司信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后对被执行人的财产进行线下调查，查到被执行人郭品玉名下有位于水城县××水新区××单元××号（不动产证号：2210005301）、2层201号房产（不动产证号：2210005300），但被本院（2019）黔0201执41号执行裁定书查封并处置。本院于2019年11月25日召开听证会，对上述房产拍卖所得款项进行分配，最终确定将上述房产拍卖所得款按照比例进行分配，该案分得款项5629.87元，已于2019年11月26日发放给申请执行人。于2019年11月26日进行第二次查控，查询结果和第一次查询结果一致。现被执行人郭品玉名下的房产已被执行，未查到被执行人郭品玉名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行也提供不了新的财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王国祥
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执313号之一申请执行人：新乡市世通汽车租赁服务有限公司，住所地:新乡市南环李村路口。法定代表人：琚芳，经理。被执行人：陈欣，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。新乡市世通汽车租赁服务有限公司与陈欣合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第7号裁决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行人新乡市世通汽车租赁服务有限公司的强制执行申请，于2019年9月17日立案执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人陈欣住所地在卫滨区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第7号裁决书指定由卫滨区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  屈路平审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一九年十一月二十一日书记员  李 然
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7819号原告：谧文（天津）文化传播有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑6-1-1004，主要办事机构所在地天津市南开区。法定代表人：付智禹，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：范琳，女，1989年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告谧文（天津）文化传播有限公司与范琳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。谧文（天津）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资9287.36元，因未提前三十日书面通知额外支付一个月工资6000元，解除劳动合同经济补偿金6000元，工资差额2400元，以上四项共计23687.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.关于试用期工资差额。双方签订的劳动合同中没有关于工资的约定，且实际发放的工资不低于最低工资标准，给付工资差额没有法律依据；2.关于未提前三十日书面通知额外支付一个月工资。原、被告只是就工作地点调整进行协商，并未最终确定必须变更工作地点，且截至目前，原告在天津的办公地址仍在正常经营，故被告仲裁时所称，是因变更工作地点导致劳动合同解除没有事实依据。3.关于解除劳动合同经济补偿金。劳动合同的解除是因为被告的个人原因造成的。《解除劳动合同证明书》并非是原告主动提出要与被告解除劳动关系，而是被告称其自行找到的新公司需要为其上社保，需要该份材料而向原告索要的。综上，原告不应给付上述费用，亦不同意给付被告其他费用，望贵院判如所请。范琳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，原告作为用人单位其主要办事机构所在地在天津市南开区，被告作为劳动者劳动合同履行地亦在上述地点，故本院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院即天津市南开区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卞志杰二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执1634号之一 申请执行人：龙刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行龙刚与张峰装饰装修合同纠纷一案中，张峰自动履行了一万元，余款现双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执1634号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保404号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社理事长。 被申请人：陈代通，男，1985年6月21日出生，汉族，湖南新邵县。 被申请人：危连香，女，1984年1月3日出生，汉族，湖南新邵县，系被申请人陈代通妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人陈代通欠款人民币10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈代通、危连香在银行有存款，于2019年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人陈代通、危连香在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈代通、危连香在银行账户上的存款至42000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  孙小花
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3222号申请执行人夏磊，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人夏磊与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初4239号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人52,972元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4239号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4327号 申请执行人汪小军，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省双流县。 被执行人张江德，男，汉族，1966年9月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川世纪金沙国际旅行社有限公司，住所地：成都市高新区科园三路********。 法定代表人：张江德。 本案于2019年5月23日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元、利息（实际计算至本息付清之日止），案件受理费6820元，保全费2370元，另本案执行费5363元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人张江德所有的位于成都市青羊区，上述车位青羊法院已处置，本院已参与分配。查询到被执行人张德江与案外人张敏共同所有的位于成都市武侯区，本案一般债权，无益拍卖，暂不具备处置条件。未查询到被执行人张江德、四川世纪金沙国际旅行社有限公司的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初9589号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢333号之一申请执行人王志平。被执行人凌海鹰。被执行人湖南天源会计师事务所有限责任公司。申请执行人王志平与被执行人凌海鹰、湖南天源会计师事务所有限责任公司债务及担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第631号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志平向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月28日立案恢复执行。本院于2019年10月29日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年10月31日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2018年5月31日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南天源会计师事务所有限责任公司名下在长沙市没有房产登记信息，凌海鹰名下在长沙有房产登记信息，但该房产已被多家法院查封，本案依法轮候查封。2019年11月26日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；王志平同意本案终结本次执行程序。2019年11月11日，本院对被执行人采取限制消费措施并于2019年11月29日将被执行人列入失信人员名单。本院认为，截至2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为892479元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨慧芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1335号之一申请执行人：林宗辉。被执行人：牛福平。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初799号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人牛福平名下有与刘洪云共同共有的不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛福平名下的不动产一处；二、查封被执行人牛福平名下位于汾河路294号的不动产一处；三、查封期限均为三年。被执行人牛福平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月十九日书记员  赵汝彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13902号 原告：吴坤英，女，汉族，1966年2月26日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告吴坤英与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费2340元及资金占用利息（以2340元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为2340元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬2340元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴坤英劳务费2340元及资金占用损失（以2340元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告吴坤英在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执830号申请执行人：程攀，女，1987年6月9日出生，汉族，住所地省／自治区／直辖市市区或县(具体地址)。被执行人：杨利红，女，1984年11月20日出生，汉族/族，住省／自治区／直辖市市区或县(具体地址)。被执行人：袁振中，男，1984年12月26日出生，汉族/族，住省／自治区／直辖市市区或县(具体地址)。本院在执行程攀与杨利红、袁振中合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王为民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪超
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢272号申请执行人：郭周慧，男，1952年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：武华山，男，1954年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：武军洋，男，1988年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。郭周慧与武华山、武军洋借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初2520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2657号原告：韩某，住桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：贾某，其他情况不详。(缺席)被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：丁某。原告韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人邵某、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任保险赔偿原告经济损失30783.4元，不足部分由被告贾某承担（伤残赔偿金保留诉权）;二、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿原告财产损失350元，合计31133.40元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日7时40分，被告贾某驾驶×××号的小型客车沿XX（桦甸）由北向南行驶至××路口时，与由东向西原告骑的电动自行车碰撞，致使原告受伤。经事故认定，被告贾某负主要责任，原告负次要责任。为此原告支出各项经济损失30783.40元，其中：医疗费14971.63元，误工费74天×161.93元=11982.82元，护理费，一级护理1天×2人×161.93元=323.86元，二级护理13天×161.93元=2105.09元，住院伙食补助费14天×100元=1400元；电动自行车损坏款350元。被告贾某驾驶×××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，请支持原告的诉讼请求。被告贾某未作答辩，其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的答辩权、举证权、质证权、陈述权。被告保险公司辩称,误工费要求按月支付，超交强险部分按责承担，不承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险单、强制保险单各一份、病历、用药清单、门诊手册、疾病诊断书、医疗费票据、票据一份，房产证一份、结婚证一份等证据；被告贾某、保险公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日7时40分，被告贾某驾驶×××号的小型客车沿XX（桦甸）由北向南行驶至××路口时，与由东向西原告骑的电动自行车碰撞，致使原告受伤。经桦甸市交警大队认定，被告贾某负主要责任，原告负次要责任。原告在交强险项下应得到的赔偿损失为：医疗费10000元、误工费2个月×3522.08元+14天×161.93元=9311.18元、护理费1天×2人×161.93元+13天×161.93元=2428.95元、电动自行车损坏款350元，计22090.13元；原告在商业三者险项下应得到的赔偿损失为医疗费4971.63元，住院伙食补助费1400元，计6371.63元×70%=4460.14元，总计26550.27元。本院认为，被告贾某驾驶在被告保险公司投保的车辆与原告韩某发生交通事故，由此给原告韩某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，因被告在本次事故中承担主要责任，本院认为以承担70%为宜。关于本案的误工费，应按月计算。关于本案的诉讼费用，原告向保险公司主张误工费按天计算，不符合法律规定，保险公司的行为不应视为拒绝理赔，故诉讼费用应由侵权人即被告贾某按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告韩某经济损失26550.27元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告贾某负担249.26元，原告负担39.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 晔
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9554号   原告：张泽慧，男，1987年4月25日出生，汉族，北京畅展家具有限公司员工。   委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。   原告：张欣，女，1988年10月3日出生，汉族，山西省武乡县居民。   委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。   被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理   委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。   原告张泽慧、张欣与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽慧、张欣的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张泽慧、张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金24000元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期4幢3单元5层0501号房屋一套；房屋总价668271元，付款方式为首付138271元，剩余房款530000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告将购房款支付给被告，但是被告并没有按照约定期限将房产交付原告，也没有任何合理理由。直到2018年6月15日，被告才向原告交付了涉案房屋。原告在被告迟延交房期间不得不租房居住，与出租方订立《房屋租赁合同》，年租金24000元，被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按租金损失要求被告支付逾期交房的违约金。   被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按房屋租金计算逾期违约金不合理，因原告所租住的不是同地段同租金的房屋，即使被告逾期交房，逾期时间不足一年，原告按一年租金计算违约金不合理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号4幢3单元5层0501号房屋，房屋总金额为668271元，首付房款138271元，按揭贷款530000元。被告应当在2017年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年6月15日，被告将房屋交付原告。   另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。   上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、租房合同、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知等及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年8月30日，被告实际交房时间为2018年6月15日，逾期289天，应按日以房款668271元的万分之0.01向原告支付违约金193.13元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告张泽慧、张欣违约金193.13元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 贾 敏     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张燕波
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4478号上诉人（原审原告）：李光参，女，1975年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：班秀丽，女，1969年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李光参因与被上诉人班秀丽排除妨害纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李光参的委托诉讼代理人仲嵩，被上诉人班秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光参上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初1269号民事判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实和定性均存在错误，本案并非是相邻权纠纷，而应当定性为动物饲养侵权纠纷，李光参起诉的是班秀丽所饲养的狗在2018年7、8月，2019年1月31日到李光参家门口大小便，因班秀丽没有尽到管理义务应承担的法律责任。2019年7月25日开庭时李光参提交了永城市公安局永煤矿区派出所出警记录和照片，证明了侵权事实的存在，但是一审判决中并未显示李光参提交的证据，但认定了2018年8月班秀丽饲养的宠物狗多次跑到李光参家门前大小便，侵害了李光参的合法权益，同时认定李光参举证不足，应当承担不利的后果，前后矛盾。本案审理的关键应当是对侵权事实的认定，如果存在侵权事实，班秀丽就应当承担侵权责任。班秀丽未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：李光参所述并非事实，民警到班秀丽家的时候是晚上八点，当时小狗在阳台并未去李光参家门口大小便。请求驳回上诉，维持原判。李光参向一审法院起诉请求：1、判令班秀丽停止侵权、排除妨碍、消除影响，并限期将饲养的动物隔离；2、判令班秀丽赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1000元；3、诉讼费用由班秀丽负担。一审法院认定事实：李光参与班秀丽系上下楼邻居关系，2018年8月份，李光参多次向公安机关、物业公司反映，班秀丽饲养的宠物狗多次跑到其门前大小便，李光参认为班秀丽对其饲养的狗管理不当，致使污染环境并干扰李光参的正常生活，给李光参的身心健康造成伤害，侵害了李光参的合法权益。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”该案中，李光参起诉要求班秀丽停止侵权、排除妨碍、消除影响，并限期将饲养的动物隔离；并要求判令班秀丽赔礼道歉、赔偿精神损失费1000元，其所举证据不能证明目前侵权事实的存在，其诉讼请求，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李光参的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李光参负担。二审中，李光参为支持其上诉请求，提交的证据有：2018年8月28日及2019年1月31日照片共计4张，证明班秀丽所养狗存在侵权事实。班秀丽质证认为：对照片有异议，李光参提交照片中的排泄物不能证明是班秀丽的狗所致。本院经审查认为，李光参提交的照片并不显示拍摄地点，也不显示为何物所为，不能证明是班秀丽饲养动物所致，其证明目的不能实现，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案应如何定性；2、班秀丽是否存在侵权行为，李光参要求班秀丽停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉并赔偿经济损失的请求有无依据。关于本案的定性问题，李光参提起本案的诉讼请求是要求班秀丽停止侵权、排除妨碍、消除影响并限期将饲养动物隔离，李光参的诉讼目的是为了排除班秀丽所饲养动物对其房屋居住造成的妨碍，并要求班秀丽赔偿损失，因此本案应定性为排除妨害纠纷，一审定性为相邻关系纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任,而侵权责任的构成需要具备相应要件:即侵害行为、损害事实、因果关系、过错。李光参要求班秀丽承担侵权责任，其应针对自己的诉求对上述构成要件承担举证证明责任,即李光参应首先证明班秀丽存在侵权行为，并证明其遭受了损害后果。结合本案李光参提交的证据，其不能证明班秀丽饲养的动物对其存在侵害行为或给其造成了一定的损害后果，李光参的主张不能成立，一审未予支持其诉讼请求并无不当。综上，一审虽定性不当，但认定基本事实清楚，判决结果适当。李光参的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李光参负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宋 冲审判员  宁传正二〇一九年十一月六日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6586号 原告：闫世远，男，1966年7月8日出生，锡伯族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。 被告：大连松树丝绸厂，住所地辽宁省瓦房店市松树镇。 工商注册号：11161961。 法定代表人：鞠立人，系该厂厂长。 原告闫世远与被告大连松树丝绸厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告闫世远向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告1988年9月至1996年11月存在劳动关系。事实和理由：原告1988年9月毕业于大连大学分配至被告（国营企业），1996年11月被告破产倒闭，原告到深圳打工至今，并在深圳交纳养老保险至今，并准备将已在瓦房店市交纳的养老保险转至深圳。2019年7月份，原告到瓦房店市社保局办理养老保险关系转移至深圳，对方告知原告需补交3个月的保费787.43元，原告按要求补办手续并交纳了787.43元费用，并带着对方交款单及相关手续至深圳社保局办理转入手续，深圳社保局拒绝转入，并向原告提交了《基本养老保险关系转入告知书》，即需要瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会出具与被告1988年9月至1996年11月存在劳动关系的文件。原告回到瓦房店市，并于2019年9月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年10月24日瓦房店市劳动争议仲裁委员会以《不予受理通知书》（瓦劳仲不字[2019]第412号）回复原告，并告知原告在收到本通知书15日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告闫世远虽然曾于2019年9月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请仲裁的请求事项是：请求被申请人大连松树丝绸厂为申请人闫世远转移接续养老保险关系。而原告闫世远本次起诉的请求事项是：判令原告与被告1988年9月至1996年11月存在劳动关系。原告闫世远本次起诉的请求事项与其申请劳动仲裁的请求事项不一致，原告闫世远请求确认与被告1988年9月至1996年11月存在劳动关系的诉讼请求并未经劳动仲裁前置程序，其就该项请求直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫世远的起诉。 案件受理费10元，退回原告闫世远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李 玲 审判员 张殿臣 审判员 矫日波 二〇一九年十一月四日 书记员 张 然
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2602号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，系该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行员工。 被执行人刘俊，男，1981年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗小娟，女，1982年1月9日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍所在地新化县，现住隆回县。 被执行人宁小保，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘秀珍，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行（2019）湘0524民初1797号民事判决，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘国良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2531号   申请执行人:张工林，男，1952年8月27日出生，汉族，住址：库尔勒市。   被执行人:向以龙，男，1962年7月7日出生，住所地：库尔勒市。   关于张工林申请执行向以龙追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人张工林依据（2018）新2801民初3429号民事判决书向本院申请执行。执行标的为35986.5元，执行费：440元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款；无房产信息；无车辆信息；无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2019）新2801执2531号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行35986.5元的债权   本裁定送达后立即生效。   审判长 靳志勇   审判员 梁 达   审判员 胡建杰   二〇一九年十一月四日   书记员 余 静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5079号 原告：深圳市城投物业管理有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区凤山大道凤山蓝湾营销中心**，统一社会信用代码：91360802MA35LHJ33H。 法定代表人：颜兵，总经理。 委托诉讼代理人：谭太平、刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 被告：刘俊清，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：郭小曼，女，汉族，住址同上。 原告深圳市城投物业管理有限公司吉安分公司与被告刘俊清、郭小曼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司吉安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按深圳市城投物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 雨
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1156号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区阿东理发店。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区阿东理发店行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审406号行政裁定书，被执行人通化市东昌区阿东理发店应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金2700.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区阿东理发店已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2700.00元，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之八被执行人安美平，女，汉族，身份证，1422231***********，五台县台城镇古城村。本院于2019年07月18日以(2019)晋0922执保39号保全裁定对安美平借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行安美平借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安美平在中国建设银行6217000320001739149_156_1账户内存款人民币16200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月十四日书记员  段雅丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2486号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：陈奎，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人陈奎银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2486号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  李龙华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1450号申请执行人：任秀巧，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:晁海现，男，1958年9月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:蔡付得，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1024民初1321号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晁海现、蔡付得至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晁海现、蔡付得的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人晁海现、蔡付得的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4714号 被执行人：储国华，男，1963年12月12日生，汉族，户籍地丹阳市。 被执行人：蒋敏军，男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人储国华、蒋敏军罚金一案，本院于2018年7月29日作出的（2018）苏1181刑初852号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月20日依法将本案移送执行，执行标的为142674元。 执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令，并于同年9月30日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月11日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、不动产登记信息。2019年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月24日，本院依法作出对被执行人储国华、蒋敏军司法拘留15日并罚款3000元的决定，由于被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初852号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  王雪薇
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑更63号罪犯蒲守福，小学文化,青海省大通县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）宁刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒲守福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152082.97（已履行11000元）。宣判后蒲守福未提出上诉，检察机关亦未抗诉。2013年5月27日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯蒲守福在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造,获得监狱表扬六次,建议将罪犯蒲守福的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯蒲守福在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯蒲守福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现,获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯蒲守福在服刑期间能够认罪悔罪,获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒲守福的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月1日起至2041年10月31日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 张荣荣审判员 袁有玮 二O一九年十一月一日书记员 宋生昭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3049号申请执行人:孟某，女，1992年2月20日生，汉族，住安阳县。被执行人：史某，男，1986年4月25日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人孟某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案，（2019）豫0522民初4876号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人史某按调解书履行，于2019年9月15日前返还申请人物品空调一台、洗衣机一台，男孩史雨铜归申请人抚养，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按调解书内容履行完毕。本院认为，（2019）豫0522民初4876号民事调解书确定的内容已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）豫0522民初4876号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年十一月三十日书记员  郑六河
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1363号申请执行人：孔德怀被执行人：李兴旺本院执行的孔德怀申请执行李兴旺追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执人李兴旺已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10035号原告：高利英，女，1970年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：郝朱贵，男，1989年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郝松杰，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。上述二被告委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告高利英与被告郝朱贵、郝松杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告高利英未依法缴纳本案诉讼费用，并于2019年11月22日向本院提出申请，因原告高利英已与被告郝朱贵达成和解协议，自愿撤回对被告郝朱贵、郝松杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告高利英撤回对被告郝朱贵、郝松杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告高利英撤回对被告郝朱贵、郝松杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。审判员  赵天才二〇一九年十一月二十六日法官助理郑京京书记员王娜
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执846号高晨红：高晨红与吕启培确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，其中，本金75000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃25000元）。本院已于2019年11月25日将该款转付给高晨红。至此，高晨红向本院申请执行的（2019）鄂0525民初198号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执653号申请执行人遂川县某某混凝土有限公司，住遂川县工业园区**。被执行人文某某，男，1973年1月15日生，住遂川县。申请执行人遂川县某某混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初260号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33.788531万元，截止2019年11月19日已执行0元，未执行33.788531万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  雷 鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12218号 申请执行人：管秋珍，女，1972年9月26日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：张健中，男，1986年3月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人管秋珍与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初767号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1279号 石家庄鼎轩汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人石家庄鼎轩汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1803号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄鼎轩汽车运输有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人20.8102万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，本院（2019）冀0132民初1803号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1279号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第7135号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，系该公司总经理.被告：徐锐，男，1979年12月4日生，住武汉市硚口区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告徐锐物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 艺
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执619号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行，住所地津市市九澧大道**。负责人：龙智，该行行长。委托诉讼代理人：周业宏，男，该支行职员。被执行人：郭建军，男，1982年12月19日出生，汉族，务农，住津市。被执行人：李芳，女，1985年3月12日出生，汉族，务农，住津市。被执行人：邹丙银，男，1966年3月10日出生，汉族，务农，住津市。被告：龚德贵，男，1962年8月21日出生，汉族，务农，住津市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行与被执行人郭建军、李芳、邹丙银、龚德贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建军、李芳、邹丙银、龚德贵履行已经发生法律效力的（2012）津民一初字第308号民事判决书确定的付款义务。同日，本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人郭建军、李芳、邹丙银、龚德贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人郭建军、李芳、邹丙银、龚德贵名下虽在中国邮政储蓄银行银行、湖南省农村信用合作联合社、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额总共不足2000元，本院依法采取账户冻结措施。被执行人郭建军、李芳、龚德贵名下均无有价证券及车辆登记信息。邹丙银名下虽登记有吉利牌汽车1辆，但现因没有查找到前述车辆具体位置，从而不能予以扣押及处置，本院已采取查封措施。经传统查询，被执行人郭建军、李芳、邹丙银、龚德贵名下现均无房屋及土地使用权等资产。因被执行人郭建军、李芳、邹丙银、龚德贵未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2019年11月22日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郭建军、李芳、邹丙银、龚德贵尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行贷款本息53569.25元（利息计算至2012年8月3日，其后利息依约计算）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇一九年十一月二十四日书记员  李熠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初937号原告马某丽，女，东乡族，生于1984年8月1日，文盲，农民。被告马某得，男，东乡族，生于1981年3月2日，文盲，农民。原告马某丽与被告马某得离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2013年10月9日登记结婚，原、被告均系二婚。婚后未生育子女。在共同生活期间夫妻感情一般，因生活琐事发生过矛盾。2016年7月份双方再次因琐事发生矛盾后开始分居，原告回娘家居住至今。原告于2019年7月30日诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马某丽与被告马某得自愿同意离婚；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半即50元由原告承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  唐占武审 判 员  韩高占人民陪审员  马兴昌二〇一九年十一月十四日书 记 员  马成君
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢163号申请执行人王莉，女，1968年9月10日生，汉族。被执行人叶文胜，男，1969年1月6日生，汉族。被执行人许丽，女，1972年8月16日生，汉族。关于申请执行人王莉与被执行人叶文胜、许丽借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2010年9月12日作出（2010）蕲民一初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月21日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人叶文胜房屋被拍卖暂时无法处置，申请执行人王莉于2019年11月10日书面撤销执行申请。本院认为，申请人王莉书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）蕲民一初字第00370号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十一月十九日书记员 张              晨
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5073号 原告：蒋建安，男，生于1970年5月8日，汉族，住重庆市梁平县。 被告：李会平，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告蒋建安与被告李会平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋建安、被告李会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付防水材料款共计1760元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告专营防水、硅胶材料生意。被告承包了忠县x正对面楼房喻洪忠住房装修。2018年7月，被告找到原告要求为其承包装修的喻洪忠房屋供应防水材料并安装。原告按被告的要求供应防水材料并安装完毕后，经被告验收合格。被告以无钱为由于2019年1月6日向原告出具金额为1760元欠条一张。嗣后，被告未支付，原告多次催收无果，现起诉来院。 被告李会平辩称，原告诉称属实，但他没有承包喻洪忠的住房装修，喻洪忠是老板，叫他帮忙装修管理。这个钱应该找喻洪忠要，他仅系打工的，应该找喻洪忠要钱。 经审理查明，2018年7月，被告找原告要求供应防水材料并运到案外人喻洪忠的房屋进行安装。原告按被告要求将防水材料运到喻洪忠的房屋装修完毕，并经被告验收合格。2019年1月6日，原告及其他材料供应人员、装修劳务人员、喻洪忠一同到被告家结算，经结算欠款金额为1760元，由原告方执笔书写欠条内容，内容为：今欠蒋建安防水瓷砖胶材料费共计1760元。被告在欠款人处签名确认。嗣后，被告未支付款项，原告起诉来院。 本院认为，原告应被告要求供应防水材料，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经原、被告结算，被告在欠款金额为1760元的欠条上签名，对债务予以认可，故应承担支付货款1760元的法律责任。被告抗辩系为案外人喻洪忠打工，帮其装修管理，货款应由喻洪忠支付，未向本院提供证据证实，且原、被告结算时在被告家，喻洪忠亦在被告家，由被告出具欠条而不由喻洪忠出具欠条，被告的抗辩有违常理，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李会平于本判决生效后十日内支付原告蒋建安欠款1760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1126号之一 申请执行人：董振标，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：殷磊，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈波，男，汉族，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行董振标与殷磊、陈波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙晓雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3106号之四申请执行人:陆飞,男,1989年3月3日生,汉族,户籍地住安徽省定远县,经常居住地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被执行人:浏阳市枨冲镇佳益烟花厂,住所地湖南省浏阳市枨冲镇沿河村,统一社会信用代码91430181727955182F。法定代表人：彭佳，厂长。本院在执行陆飞与浏阳市枨冲镇佳益烟花厂产品责任纠纷一案中，因浏阳市枨冲镇佳益烟花厂未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陆飞申请追加该厂法定代表人彭佳为被执行人。经查，被执行人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂系彭佳个人投资兴办的个人独资企业，依据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加彭佳为本案被执行人；二、彭佳应在本裁定生效之日起十日内向陆飞支付赔偿款506778.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  许 峰二〇一九年十一月十日书记员  季红梅附：相关法律解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终292号 原公诉机关浙江省青田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白祥险，男，1987年12月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住湖北省武穴市。曾因盗窃分别于2009年8月25日、2010年5月14日、2010年11月3日、2017年10月1日被青田县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年2月25日被青田县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年9月10日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年10月10日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月12日被青田县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年1月16日被青田县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年11月21日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人白祥险犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙1121刑初225号刑事判决。原审被告人白祥险不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月30日22时25分许，被告人白祥险在青田县鹤城街道办事处对面的中国建设银行门口趁被害人王某坐在银行门口台阶上睡着之际，将被害人王某放在身边台阶上的一部黑色手机（华为128GMate20Pro手机）盗取。经鉴定，被盗手机在基准日的市场价格为人民币4140元。 2019年7月1日10时30分许，被告人白祥险在青田县被民警抓获归案，当场从其身上扣押到的黑色华为手机已由公安机关返还给被害人王某，同日被害人王某出具了谅解书，对被告人白祥险的行为表示谅解。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明、常住人口信息，青田县人民法院（2018）浙1121刑初329号刑事判决书、（2018）浙1121刑初329号刑事裁定书、前科说明，侦查终结报告、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、接受证据照片，谅解书，被害人王某的陈述,被告人白祥险的供述与辩解,青田县价格认证中心青价认〔2019〕鉴字39号价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录,光盘及制作说明等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人白祥险犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人白祥险的上诉理由为：案涉手机系其捡到，事后手机一直处于开机等待失主联系，其不构成盗窃罪。原判事实不清、证据不足，请求依法改判。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人白祥险以非法占有为目的，在公共场合近身扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白祥险系累犯，应当从重处罚；被告人已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人白祥险在公共场所扒窃他人财物的事实，有被害人王某的陈述,被告人白祥险的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人提出案涉手机系捡到，不构成盗窃罪的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇一九年十一月十二日 代书记员 沈子祺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5016号之八申请执行人：于延涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：袁朝军，男，1974年10月15日出生，汉族，住，登封市。关于于延涛与袁朝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人袁朝军在中国建设银行6217002430006232996_156_1账户内存款人民币0.45元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁朝军在中国建设银行6217002430006232996_156_1账户内存款人民币2360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8204号 申请人：焦文文，女，1982年1月16日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：曹凯，男，1991年2月9日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：崔梅，女，1991年4月8日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：薛庆珍，女，1960年1月10日出生，汉族，住新泰市。 申请人焦文文与被申请人曹凯、崔梅、薛庆珍民间借贷纠纷一案，申请人焦文文于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人曹凯、崔梅、薛庆珍名下的银行存款25000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人焦文文提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹凯、崔梅、薛庆珍名下银行存款25000元，期限为一年； 二、查封被申请人曹凯、崔梅、薛庆珍名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人曹凯、崔梅、薛庆珍名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费270元，由申请人焦文文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十一月七日 书记员  孙文娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1233号申请执行人：冯某某。被执行人：宋某某。被执行人：吴某某。被执行人：韩某某。被执行人：姜某。被执行人：单某某。申请执行人冯某某与被执行人宋某某、吴某某、韩某某、姜某、单某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的（2019）黑0204民初798号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本案吴某某、单某某不应被列为被执行人，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1233号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十一月二十六日书记员 徐 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1520号原告：乌鲁木齐金华永庆商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：柳迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区鑫飞驰生活用品馆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。经营者：沈付亮，男，1982年5月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐金华永庆商贸有限公司（以下简称金华永庆公司）与被告乌鲁木齐经济技术开发区鑫飞驰生活用品馆（以下简称鑫飞驰生活用品馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告金华永庆公司的法定代表人柳迪及委托诉讼代理人李霄虹到庭参加了诉讼，被告鑫飞驰生活用品馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华永庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款本金50380元；2.判令被告支付原告欠款利息3258元〔50380元×年利率6%÷360日×388日（2017年12月8日起至2018年12月30日）〕及自2018年12月31日至实际清偿之日止的利息（按年利率6%）。事实和理由：被告鑫飞驰生活用品馆于2017年9月11日至2017年12月7日期间从原告金华永庆公司处购买锦湖冬季轮胎，合计欠付货款金额为50830元，经原告多次催要，被告至今未还。同时，被告鑫飞驰生活用品馆原字号名称为乌鲁木齐经济技术开发区鑫飞驰轮胎商行（以下简称鑫飞驰轮胎商行），于2018年8月29日进行了名称变更登记。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告鑫飞驰生活用品馆未作答辩。经审理查明，2017年9月11日至2017年12月7日，鑫飞驰轮胎商行在原告金华永庆公司处购买锦湖冬季轮胎，合计货款金额为56511元。2017年1月，鑫飞驰轮胎商行与原告金华永庆公司对账后确认鑫飞驰轮胎商行欠付原告金华永庆公司货款50380元。庭审中，原告金华永庆公司自认鑫飞驰轮胎商行于2018年7月支付货款6000元的事实。另查，2018年8月29日，鑫飞驰轮胎商行字号名称变更为被告鑫飞驰生活用品馆。上述事实，有原告金华永庆公司提交的对账单，企业信用信息公示报告，原告陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告金华永庆公司与被告鑫飞驰生活用品馆虽未签订书面的买卖合同，但原告金华永庆公司向被告鑫飞驰生活用品馆供应货物，被告鑫飞驰生活用品馆对原告金华永庆公司出具欠付货款凭据的确认，双方之间买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告偿还欠款50380元的诉讼请求，因原告自认被告在双方对账后另行支付了货款6000元，故本院确认被告支付原告货款金额为44380元（50380元-6000元）。关于原告要求被告支付原告欠款利息3258元〔50380元×年利率6%÷360日×388日（2017年12月8日起至2018年12月30日）〕及自2018年12月31日至实际清偿之日止的利息（按年利率6%）的诉讼请求，其中原告主张被告支付逾期利息3258元的计算标准符合法律规定，但本院确认的被告支付原告货款数额为44380元，故本院确认被告支付原告利息数额为2870元（以欠付货款44380元为基数，自2017年12月8日计算至2018年12月30日，按年利率6%的标准计算）。被告鑫飞驰生活用品馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐经济技术开发区鑫飞驰生活用品馆于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐金华永庆商贸有限公司货款44380元；二、被告乌鲁木齐经济技术开发区鑫飞驰生活用品馆于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐金华永庆商贸有限公司利息2870元〔44380元×年利率6%÷360日×388日（2017年12月8日起至2018年12月30日）〕，并按此标准自2018年12月31日计算至被告实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的53638元，给付标的47250元，占诉讼标的的88.09%，本案案件受理费1140.95元（原告已预交），由被告乌鲁木齐经济技术开发区鑫飞驰生活用品馆负担1105元，由原告乌鲁木齐金华永庆商贸有限公司负担35.95元。公告费710元（原告已预交），由被告乌鲁木齐经济技术开发区鑫飞驰生活用品馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  姜金兰人民陪审员  刘红琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  金静静
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4692号 关于申请人东莞市恒泰建筑工程有限公司与被申请人东莞市锐易电子科技有限公司,深圳市吉祥腾达科技有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初231号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张宝山，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，伊通县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2019年11月20日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人张宝山犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人张宝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年9月25日14时7分,被告人张宝山酒后驾驶辽M×××××号小型轿车沿伊通满族自治县九开线由东向西驶入道路向左变更车道过程中，与左侧车道由东向西行驶由马某驾驶的吉C×××××号重型自卸货车相撞，致使双方车辆损坏，经道路交通事故认定书认定:张宝山负该事故的全部责任，马某无责任。经鉴定，张宝山静脉血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2019年10月21日，张宝山和马某达成和解。2019年10月21日，张宝山到公安机关接受处理。 被告人张宝山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人张宝山违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人张宝山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杜凌飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 诺
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2267号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘士成，男，该联社员工。委托诉讼代理人：池丽艳，女，该联社员工。被告：李冬冰，男，1975年2月2日出生，住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告李冬冰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻