wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2231号 原告铁岭某商贸有限公司。 法定代表人姜某某，系该公司经理。 被告调兵山某公司。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 原告铁岭某商贸有限公司与被告调兵山某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日登记立案后，本院限原告在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告铁岭某商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1907号之一 申请执行人:郑健，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周水凤，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑健与被执行人周水凤民间借贷纠纷一案，双方达成和解。因被执行人周水凤工资卡为我院冻结，且本院有周水凤四个执行案件，每年扣划17000元进行分配，本案分配到800元。从2019年10月底开始，每年十月底分配800元，直至还清7000元标的。申请人同意终结该案的执行。截至2019年11月20日，到位800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁承新
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5257号之一 申请执行人邓春明，男，1971年3月24日出生，住瑞安市。 委托代理人杜圣康、张杰，系浙江玉海律师事务所律师。 被执行人吴少玲，女，1964年7月25日出生，住瑞安市。 申请执行人邓春明与被执行人吴少玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14651号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向本院申请执行，要求：被执行人吴少玲向申请执行人偿付案款108955元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人吴少玲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5257号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  林 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5603号 原告：宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园路西段**，统一社会信用代码：915115003144901290。 法定代表人：刘永刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200410365435。 委托诉讼代理人：闵崎，系公司员工。 被告：罗明芬，女，汉族，1982年12月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司与被告罗明芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告罗明芬的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈顺兰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初6373号 原告：李元雪，女，汉族，1991年1月4日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：朱燕，女，汉族，1988年8月29日出生，住衡阳市珠晖区。 原告李元雪与被告朱燕民间借货纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李元雪于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法与被告取得联系为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李元雪撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由原告李元雪负担。 审 判 员  屈建国 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐 斐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异292号异议人（案外人）：赵全龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市申请执行人：崔孟晓，女，汉族，1982年4月3日出生。住巩义市芝田镇羽林庄村西大街50号。公民身份号码：4101811982********。诉讼文书送达地址：巩义市朗曼新城别墅区8-104。被执行人：路行超，男，汉族，1972年11月20日出生，住巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。法定代表人：路行超，该公司董事长本院在执行崔孟晓与路行超、河南三众科技发展有限公司民间（下称三众公司）借贷纠纷一案中，异议人赵全龙向本院提出书面异议，要求停止对（2014）巩执字第394-2号执行裁定书对被执行人河南三众科技发展有限公司所有的三连体车间的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵全龙称，三众公司故意拖欠工人工资，三众公司财产拍卖工资得不到清偿，要求中止对三众公司资产的拍卖行为，如拍卖成立，应当优先偿还拖欠其工资。申请执行人崔孟晓质证称，申请人为实现债权，查封河南三众公司的部分财产，申请法院拍卖该财产，该企业没有进入破产程序，法院拍卖的不是被执行人的全部财产，因此异议人与申请人的债权平等，不享受优先权，应驳回异议人的请求。被执行人路行超、河南三众科技发展有限公司未到庭参加质证。本院查明，崔孟晓与路行超、河南三众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。2014年12月9日巩义市人民法院作出（2014）巩民初字第4256号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、原、被告同意被告路行超于2015年2月10日前偿付原告以前所欠的利息36万元；于2015年2月10日前偿还原告本金100万元及利息（利息自2014年11月14日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；于2015年4月14日前偿还原告剩余本金100万元及利息（利息自2014年11月14日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、如果被告路行超有任何一笔逾期还款，原告就剩余全部款项申请法院强制执行；三、被告河南三众科技有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向路行超追偿。”2015年2月27日申请执行，本院以（2015）巩执字第394号执行裁定书，查封被执行人河南三众科技发展有限公司连体车间（面积约8000平方米）。2017年4月24日，本院以（2015）巩执字第394-2号执行裁定书对该车间进行评估拍卖。异议人赵全龙向本院提出书面异议，要求中止（2014）巩执字第394-2号执行裁定书对被执行人河南三众科技发展有限公司所有的三连体车间的执行，保障其工资优先受偿权。本院认为，执行中请求中止拍卖应当符合法律规定中止的情形才能成立。本案中，异议人仅因三众公司拖欠其工资的理由请求停止对三众公司财产拍卖执行，并不符合法律规定的中止拍卖的情形。异议人主张对三众公司财产拍卖后的优先受偿权可以按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”的规定，在参与分配程序中解决，优先权在参与分配程序前不应直接通过异议程序确定。故赵全龙所提异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回赵全龙的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 含
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2890号 原告：彭登辉，男，汉族，1980年2月8日出生，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 被告：余坤，男，汉族，1980年6月16日出生，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 原告彭登辉与被告余坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭登辉、被告余坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭登辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告余坤支付运费7万元；2、判令被告余坤承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告为被告运输货物，经双方结算，被告应付原告运费7万元，被告未付款并于2019年2月3日向原告出具“今欠到彭登辉运费柒万元整”的欠条一张。原告多次找被告催要，但被告拒不付款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告余坤辩称：其与原告系合伙合作关系，内部分工是被告在外联系承揽运输业务，原告具体完成运输工作，结算时按照各自贡献分配托运方给付的运费。出具欠条不是真实意思表示，欠条不具备债务凭证效力，只能作为将来结算合伙盈余分配的依据使用，双方债务应待最终结算后确认，如存在对外结算运费风险时，应进行相应扣减。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了被告2019年2月3日出具的一份内容为“今欠到彭登辉运费柒万元整”的欠条。被告对该欠条的真实性不持异议，但认为该欠条仅可作为结算合伙事务的依据，不能作为确认债务真实存在的凭证。被告未提供证据证明其反驳事实主张。 本院审查原告提交证据认为，该欠条系被告本人出具，表现形式及来源合法，与本案审理事实具有关联，对该证据的效力予以认定。 本院结合双方庭审陈述情况及认定的有效证据，查明认定如下案件事实： 原告系自有车辆具备完成运输劳务能力的自然人，经被告邀请，同意在被告对外承揽运输业务后，接受被告指派完成运输劳务工作。2016年11月至2017年11月期间，原告接受被告指派多次完成了相应运输工作。原告每次接受指派完成运输工作后，自货主处取得的含有运输数量数据的运单均按约交付给被告，被告行使对外结算收取运费的权利。原告仅系接受被告指派从事运输工作，无权直接对外结算收取运费，原告应得的劳务报酬向被告索取。期间原告曾按照每月给付3000元标准，支付被告3个月的费用支出，被告则结算给付了原告报酬10多万元，但有部分报酬未及时给付。原告因对被告拖延给付报酬不满，自2018年起不再接受被告指派为其提供运输劳务。2019年2月3日，原告找被告催索剩余报酬时，被告就应给付的劳务报酬70000元，向原告出具欠付运费70000元的欠条一份。此后，因被告对外结算运费部分出现风险，被告以原告与其不是单纯劳务关系而是合伙关系，双方应风险共担为由，拒绝按照欠条内容给付原告报酬。双方由此引发纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系性质？2、被告应否承担清偿债务的责任？ 本案中，原告自带车辆为被告完成指派的运输劳务，被告以自己名义联系承揽运输业务后，交给原告执行具体运输工作并出具欠条承诺给付报酬，双方之间仅有劳务关系而并不存在运输合同关系，因此本案案由应为劳务合同纠纷而非运输合同纠纷。被告辩称与原告不是单纯的劳务关系而是合伙关系。就该事实主张，原告不予认可的情况下，被告负有举证证明责任。被告未提供证明双方系合伙关系的证据，对此应承担举证不能的不利后果，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。 《中华人共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提供劳务完成了被告交办的运输工作任务，被告认可其工作成果并结算确认应给付其报酬，被告对其自行出具欠条所记载的债务负有清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告余坤于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款70000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告余坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇一九年十一月八日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎 附相关法律、法规规定及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督197号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张井琴，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张井琴申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督197号支付令，限令被申请人张井琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月17日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督197号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督197号支付令自行失效。申请费108.33元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李孝天二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 爽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14159号 原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园**门面，统一社会信用代码915001015889204216。 法定代表人：饶中云，总经理。 委托诉讼代理人：曾华红，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：付敏，男，1986年08月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告付敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆普拉狄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初941号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马勇，男,1997年11月4日生于天津市静海区,汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年5月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告人刘琪，男,1997年7月16日生于天津市静海区,汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2019年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年5月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告人马友庆，男,1991年4月28日生于天津市静海区,汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2019年4月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年5月14日被取保候审。2019年6月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人张连禄，天津天海律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人马勇、刘琪、马友庆犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人马勇及其辩护人赵连章、被告人刘琪及其辩护人陈广龙、被告人马友庆及其辩护人张连禄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年1月24日23时50分许，被告人马勇、刘琪、张强（在逃）经预谋后，驾驶车辆尾随饮酒后驾驶蒙Ａ×××**号小客车的曾某1至本市静海区静海镇东方红路与旭华道交口时，刘琪驾驶车辆故意撞击曾某1车辆尾部制造交通事故，曾某1被撞后驾驶车辆逃离。后马勇、张强驾驶车辆追赶曾某1至大邱庄镇一条无名道路上，逼停曾某1的小客车并以曾某1酒后驾车为由向其敲诈50000元。马友庆被马勇电话叫至现场，马友庆在明知马勇等人对曾某1敲诈勒索的情况下，陪同马勇、张强到曾某1及其父亲家中取钱。后曾某1实际向马勇等人交付30000元。2019年1月25日凌晨，马勇等人继续跟随曾某1到其家中取钱时，曾某1亲属声称报警，马勇等人见状向曾某1退还15500元后逃离现场。2019年4月19日，马勇、刘琪向公安机关投案。2019年4月29日，马友庆被民警电话传唤至公安机关。案发后，马勇、刘琪、马友庆均如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人马勇、刘琪、马友庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人马勇、刘琪、马友庆有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人马友庆是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人马勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人马勇具有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人马勇从轻处罚。被告人刘琪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人刘琪系自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人刘琪从轻处罚。被告人马友庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人马友庆具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人马友庆从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人马勇、刘琪与张强（在逃）预谋以故意制造交通事故的方式对酒驾人员进行敲诈。2019年1月24日23时50分许，张强、刘琪分别驾驶小客车在饮酒后的曾某1同驾驶的蒙Ａ×××**号小客车前后行驶，当行驶至本市静海区交口时，张强停车迫使曾某1同停车，刘琪故意驾车撞击曾某1同小客车尾部制造交通事故。后曾某1同驾车逃离，张强继续驾车载马勇追赶曾某1同至大邱××一条无名道路上，逼停曾某1同驾驶的小客车并以曾某1同酒后驾车为由向曾某1同敲诈50000元。被告人马友庆被马勇电话叫至现场，在明知马勇等人对曾某1同敲诈勒索的情况下，陪同马勇、张强到曾某1同及其父亲家中取钱。后曾某1同实际向马勇等人交付30000元。2019年1月25日凌晨，马勇等人继续跟随曾某1同到其家中取钱时，曾某1同妻子杜某声称报警，马勇等人见状向曾某1同退还15500元后逃离现场。2019年1月25日，杜某报警。2019年4月19日，马勇、刘琪向公安机关投案。2019年4月29日，马友庆经民警电话传唤到公安机关主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人马勇、刘琪、马友庆赔偿被害人曾某1同20000元并取得曾某1同的谅解。上述事实，有证人杜某、曾某2、梁某、张某、刘某、赵某、李某的证言，被害人曾某1同的陈述，被告人马勇、刘琪、马友庆供述，案件来源、到案经过，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，借记卡账户历史明细清单，微信转账记录照片，汽车照片，车辆信息表，在逃人员登记表，视频监控录像，公安机关情况说明及常住人口基本信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马勇、刘琪、马友庆以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马勇、刘琪起主要作用，认定为主犯；被告人马友庆起辅助作用，认定为从犯。被告人马勇、刘琪、马友庆自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。鉴于以上情节，对三被告人均可予以从轻处罚。对辩护人关于被告人马勇、刘琪、马友庆具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘琪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人马友庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇一九年十一月六日书记员  刘 蕊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1078号 申请执行人吴宝胜，男，1974年1月30日生，住彭泽县。 被执行人陈刚，男，1982年6月26日生，住彭泽县。 申请执行人陈刚依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初222号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10050元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行10050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1078号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7787号原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路**，统一社会信用代码91220700550487183J。法定代表人：安晓东。委托代理人：张景恒。被告：任喆，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告任喆物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一九年十一月十六日书记员  贾 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2068号申请执行人江申明，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人危雪风，男，1978年10月23日出生，瑶族，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2915号民事判决书，向被执行人危雪风发出执行通知书，责令被执行人危雪风按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人危雪风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人危雪风的银行存款68290元（含执行款67400元，执行费890元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十一月四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执183号申请执行人：刘军,男性,住西林吉镇**。被执行人：江苏泓建集团有限公司,,住江苏省东台市金海东路本院在执行申请执行人刘军与被执行人江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年十一月二十日书记员  赵治楠
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1440号之八申请执行人山东省禹城盛达建筑安装有限公司建材分公司，住所：禹城市高新区。被执行人韩希文，男,回族,1979年6月3日出生,住临邑县临盘街道办事处。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2911号民事调解书已发生法律效力，向被执行人韩希文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩希文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩希文在德州银行账户内存款人民币1573487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月六日书记员 尚洪涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3240号申请人周红军，男，1959年11月11日生，汉族，住启东市。委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被执行人张品兰，女，1952年4月16日生，汉族，住启东市。申请执行人周红军与被执行人张品兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0681民初7224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张品兰应于该判决发生法律效力之日起三十日内给付周红军257473.92元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年9月17日以法院专递方式向被执行人张品兰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人签收。2、于2019年9月18日和2019年11月18日分别对被执行人张品兰名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人张品兰名下银行存款2058元（扣作执行费）外暂无其他可供执行财产信息。3、2019年9月27日因拒不履行本院对张品兰司法拘留15日。4、2019年9月18日，本院对被执行人张品兰采取限制高消费措施。5、2019年11月19日本院将被执行人张品兰列入失信被执行人名单。6、2019年11月19日本院电话约谈申请执行人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额259273.92元，执行费1731元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初7224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十一月二十一日书记员 程 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8919号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐，任该公司经理。住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王明洋，男，1982年8月5日出生，汉族，住南阳市。本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告王明洋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告王明洋已按合同约定缴纳了拖欠的的物业费用，原告南阳市儒林物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月二十日书记员  骞 赛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2276号之一 申请执行人：宋小勇男，汉族,1977年10月2日出生，住淳安县。 被执行人:徐余良男，汉族,1982年8月19日出生，住淳安县。 被执行人:鲁维旭男，汉族,1973年6月12日出生，住淳安县。 申请执行人宋小勇与被执行人徐余良、鲁维旭请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特345号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宋小勇于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐余良、鲁维旭返还申请执行人宋小勇借款本金188000元。 执行立案后，本院向被执行人徐余良、鲁维旭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐余良、鲁维旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐余良、鲁维旭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐余良、鲁维旭的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐余良、鲁维旭的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人徐余良名下的公积金账户，但因徐余良还未退休，尚不能扣划。被执行人徐余良已交付10000元给申请人，尚欠本金178000元,另尚应承担执行费2720元。 鉴于被执行人徐余良、鲁维旭拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐余良、鲁维旭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴慧慧
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执496号申请执行人：提拉古丽·买买提，女，1991年2月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：麦合苏提·麦提喀斯木，男，1985年2月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行提拉古丽·买买提与麦合苏提·麦提喀斯木附带民事赔偿一案中，责令被执行人麦合苏提·麦提喀斯木收到本院执行通知书后即日内向申请执行人麦合苏提·麦提喀斯木支付案款30000元,但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人麦合苏提·麦提喀斯木缴纳了案款5000元，对于剩余的案款25000元，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：麦合苏提·麦提喀斯木于2019年12月30日之前支付5000元,自2020年3月起，每月20日之前付1000元，直至案款全部付清为止。申请执行人提拉古丽·买买提同意被执行人麦合苏提·麦提喀斯木提出的还款计划。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）新3124刑初51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾 买尔审 判 员 克日木拉 ·艾木杜拉审 判 员 古海巴努 ·买提木沙二〇一九年十一月四日法官助理 阿不都克热木·托乎提书 记 员 海热古丽  ·克比尔
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3914号原告：朱峰，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告：关海套，男，1959年4月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中建八局二公司装饰分公司，住所地济南市历下区文化东路**。负责人：苑玉振。朱峰与关海套、中建八局二公司装饰分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱峰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱峰撤诉。案件受理费110元，减半收取，由原告负担计55元。审判员  苗雪魁二〇一九年十一月四日书记员  韦利华
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1416号原告：朱风伟，男，1946年11月21日出生，男，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：鲁绍飞，河北晟舜律师事务所律师。被告：河北一艺建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县西街花园临街楼下。法定代表人：赵占中，任公司总经理。朱风伟与河北一艺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱风伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱风伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱风伟负担。审判员 袁 英二〇一九年十一月二十六日书记员 闫少波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13069号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄亚宁，男，1976年11月17日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄亚宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10722号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄亚宁支付本金101397.68元及息费、一审案件受理费1164元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10722号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2811号之一原告：刘焕宝，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：岳坤禄，男，1977年04月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘焕宝与被告岳坤禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘焕宝于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘焕宝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘焕宝撤诉。案件受理费减半收取计75元，财产保全费220元，由原告刘焕宝负担。审判员  栾莹莹二〇一九年十一月二十六日法官助理王小芳书记员郝丽娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3984号 原告：张玲玲，女，1982年6月28日出生，汉族，无业，现住松原市。 被告：王鑫，男，1981年6月12日出生，汉族，扶余市政务大厅职员，现住扶余市。 原告张玲玲与被告王鑫委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张玲玲到庭参加诉讼，被告王鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 张玲玲向本院提出诉讼请求：要求王鑫立即给付欠款20000元。事实和理由：2018年9月末至2019年3月初，原告在被告开的房屋中介处工作，被告欠原告工资提成8000元未给。2018年10月10日，因原告妹妹卖房需要过户，原告找被告帮办理过户事宜，交给被告12000元，后被告未帮办理过户事宜，原告向被告催要欠款，被告合计给原告出具20000元欠条一枚，约定2019年5月1日之前给付，但被告至今未给付，故原告起诉至法院。 王鑫未到庭、未举证、未答辩。 本院认为，经庭审查明，再结合原告陈述和欠条证实原告陈述的事实属实，但本案不是民间借贷纠纷，实为委托合同纠纷和劳务合同纠纷，现被告给出具总欠条一枚，应当按照约定履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 王鑫立即给付张玲玲欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月六日 书记员  王佳男
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3262号 申请执行人李文生，男，1971年11月21日出生，住浦江县。 被执行人王国英，男，1967年10月26日出生，住浦江县。 本院在执行李文生与王国英（2019）浙0726执3262号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特505号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人李文生申请后本院于2019年08月02日立案执行，随即向被执行人王国英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王国英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结并扣划了被执行人名下少量存款（转开诉讼费和执行费用等），暂未发现被执行人王国英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王国英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王国英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李文生，其没有异议。 综上，因被执行人王国英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3262号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月六日 代书 记员  黄增炎
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4926号 原告：姚剑敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所执业律师。 被告：陈建辉，男，1984年6月25日出生，汉族，住仙游县。 原告姚剑敏与被告陈建辉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚剑敏的委托诉讼代理人何雪建到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚剑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告以经营红木家具生意需资金周转为由向原告借款60000元，约定于2014年6月19日前还清，未约定借款利息，并由被告出具一份借条交予原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。 陈建辉未作答辩。 姚剑敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，陈建辉未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据姚剑敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告以经营红木家具生意需资金周转为由向原告借款60000元，约定于2014年6月19日前还清，未约定借款利息，借条内容为：“借条今向姚剑敏借款人民币陆万元整（60000元整），用于购买红木生意定于2014年6月19日前还清。借款人：陈建辉3503221984××××××××2014年5月26日135××××5577”。借款后，陈建辉分为未还，经姚剑敏多次催讨，陈建辉仍拒不偿还，遂成讼。 本院认为，陈建辉尚欠姚剑敏借款60000元，双方约定于2014年6月19日前还清，未约定借款利息，事实清楚，证据充分，足予认定。故姚剑敏的诉讼请求有理,本院予以支持。陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建辉应在本判决生效之日起十日内偿还给姚剑敏借款60000元及利息，利息的计算方法：以借款本金60000元为基数，自2019年5月23日起按年利率6%计至还清之日止。 如果陈建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈建辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  林国辉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书         (2019)陕0304执534号之一       申请执行人周拴仓，男，生于1976年5月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴小刚，男，生于1991年12月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周拴仓与吴小刚民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1138号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月3日向本院申请执行该调解书确定的给付借款本息11370元，承担案件受理费47元，执行费71元，合计11488元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年7月4日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年7月4日、7月31日、8月20日、9月26日、10月21日、11月12日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人吴小刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月9日将被执行人吴小刚加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，2019年9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院曾到被执行人吴小刚所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产及其下落。5.本院已对被执行人吴小刚名下银行账户3个冻结一年但合计余额不足50元，经关注该账户数额为变化。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴小刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执534号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十一月二十六日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初10911号 原告：王见弟，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：高海志，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王见弟与被告高海志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王见弟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王见弟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王见弟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王见弟负担。 审 判 员 樊式明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 郭婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11685号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘光，男，1984年1月4日出生，住山东省菏泽市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9187号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘光支付本金114106.80元及息费、一审案件受理费1291元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9187号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执667号申请人执行人：龚景禄，男，生于1964年3月7日，汉族，住咸丰县。被执行人：罗建胜，男，生于1982年9月9日，土家族，住咸丰县，龚景禄与罗建胜劳务合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年4月8日作出（2019）鄂2826民初669号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明陈国然暂无财产可供执行。本院认为，由于被执行人罗建胜暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十一月二十八日书记员  黄白鹭
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2806号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李天书，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省廉江市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李天书支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督949号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3095.45元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划341.5元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位341.5元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李天书名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4472号 原告：周进荣（又名周真荣），男，1970年8月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：周学云，男，1953年4月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：应栽芳，女，1956年3月5日出生，汉族，住仙居县。 原告周进荣与被告周学云、应栽芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周进荣、被告应栽芳到庭参加诉讼，被告周学云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进荣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同归还原告借款本金2360000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。从2011年1月到2013年止，俩被告陆续向原告借款共7次，一共借的款项236万，到2014年6月30日止前面的利息已结清。并说明从2014年7月1日起以后利息全部按壹分伍厘计算，从2014年7月1日起到2018年1月俩被告没有付过利息。2018年2月1日俩被告付利息743400元，2018年4月3日付利息708000元，2018年10月24日付利息118000元，三次共付息1569400元。按计算从2014年7月1日起到2019年9月30日共有63个月，每月应付利息35400元，共应付息35400×63﹦2230200元。这样收付相抵，还欠利息660800元。原告考虑到俩被告的实际困难，以前所欠的利息免了，要求归还本金236万元。综上所述，原告认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，借款应当归还。为此，根据我国《合同法》第六十条，《民事诉讼法》之一百一十九条之规定。特向贵院起诉，请立案审理，依法判决。 被告应栽芳、周学云辩称：一、2008年下半年项逢保在江苏宿迁搞开发，有时资金紧张也在民间借款。因被告周学云与项逢保是好朋友关系，项逢保自己人在江苏在仙居借款不方便，故委托被告代为借款。2008年下半年开始至2014年上半年，被告共为其借款1500多万元。被告将上述款项转给项逢保后，项逢保出具借据给两被告，故两被告不是实际借款人，只不过是为项逢保代写借条而已。二、2008年下半年到2013年，原告周真荣分七次共借款236万元给项逢保，借条都是周学云代为出具的，然后项逢保到仙居时，再写借条给两被告。现在原先的借条都是周学云写的，借款236万元是实，没有异议。三、2014年6月30日前（项逢保没有病倒前）的利息已全部付清。并说明2014年7月1日以后的利息全部按壹分伍厘计算。2014年7月29日项逢保就病倒了，之后的利息就没有付了。项逢保的公司破产后，拍卖款分配时，原告的借款也参与分配，其中2018年2月分得743400元（本金的31.5%比例），同年4月分得708000元（本金的30%比例），10月分得118000元（本金的5%比例），共计1569400元。公司分配时也没有说明这是本金还是利息，两被告只是按比例分给大家。原告在诉状中说考虑到两被告的实际困难人，以前所欠的利息免除，只要求归还本金，这两被告要谢谢原告的体谅了。综上所述，本案借款是实，被告周学云出具过借条也是实，周进荣从公司分到钱也是事实，请求法院根据事实，做出公正判决。 经审理，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系，被告周学云与项逢保系朋友关系。2008年项逢保在江苏宿迁经商，因经商缺少资金，委托被告周学云在家乡浙江仙居为其向别人借款。从2008年下半年开始至2013年下半年期间，二被告以自己的名义陆续为项逢保向别人借款共计1500多万元，再由项逢保出具借条给两被告，其中包括原告出借给两被告的款项。原告分七次出借给两被告的款项均由被告周学云出具借条。借条载明2012年9月5日前的借款150万元利息按月利率1%计算，此后的86万元按月利率1.5%计算。借款后，2014年7月1日前的利息均已结清。此后，两被告分别于2018年2月1日、4月3日、10月24日归还原告743400元、708000元、118000元。 本院认为，如果二被告与项逢保之间是委托代理关系，二被告应当以被代理人项逢保的名义向原告出具《借条》，现被告周学云以自己的名义向原告出具了《借条》，且在原先案件中两被告又以自己的名义向项逢保等人要求归还相关的款项，故本院认为原告是与二被告之间形成借贷关系。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律的保护。二被告借款后应当及时归还借款。本案原告起诉只要求两被告归还借款236万元，系原告对两被告的体谅，系其依法处理自己的权利，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 由被告周学云、应栽芳在判决生效之日起十日内归还原告周进荣借款2360000元。 案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告周学云、应栽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林薇怡
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6090号原告：谭朋举，男，1992年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王攀登，男，1991年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告谭朋举与被告王攀登买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告谭朋举到庭参加了诉讼，被告王攀登经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭朋举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玻璃款10000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年被告购买原告移动门，被告未能全额向原告支付货款，2019年7月21日经双方结算被告尚欠原告12585元，当日被告向原告出具欠条。被告仅支付部分货款，现下欠10000元至今未能支付。被告王攀登没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：2019年7月12日，被告给原告书写的欠条一份。以此证明，被告欠原告货款12585元。被告王攀登没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据系书证原件，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述与自认，本院确认以下事实：被告购买原告的移动门，未能全额向原告支付货款。2019年7月21日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款12585元，向原告出具了欠条。该款后经原告催要，被告给付原告2800元，现仍欠货款9785元没有给付。本院认为，被告向原告购买玻璃移动门，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供玻璃移动门后，被告应及时、足额给付货款。被告收到货物没有向原告给付全额货款，现仍下欠原告货款9785元，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。被告下欠原告货款9785元，原告要求被告支付货款10000元，超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担保全费，但并未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王攀登给付原告谭朋举货款9785元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告谭朋举的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告王攀登负担。本判决为终审判决。审判员  刘虎敬二〇一九年十一月十五日书记员  顾夫振
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保526号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐君卿、谢艳菊借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐君卿、谢艳菊名下银行存款20万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保373号执行裁定书，已冻结被申请人唐君卿、谢艳菊名下银行存款7144.82元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8112号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：郭永刚，男，1978年6月26日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告郭永刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1616号冯志学、珲春金山矿业有限公司：申请执行人冯志学与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特106号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款40000元、申请执行费500元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特106号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人冯志学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特106号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2091号罪犯胡国力，男，1976年1月19日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)西中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人胡国力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更第2027号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯胡国力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯胡国力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯胡国力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡国力的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月5日起至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1635号 申请执行人：黄馨凝，女，1992年5月13日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：百色广安房地产开发有限公司，住所地百色市右江区大旺路******。 法定代表人：农洪波，该公司董事长。 本院在执行黄馨凝与百色广安房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄馨凝于2019年11月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十一月三十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执914号 申请执行人:张明波。 被执行人：白明。 张明波与白明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70781元。经本院立案执行，现已强制执行到位70781元，本院已将该款转付给申请执行人张明波。至此，申请执行人张明波向本院申请执行的(2019)吉0524民初1059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8494号 原告：毛法明，男，1951年10月27日出生，汉族，住丹阳市。 原告：毛建平，男，1975年11月29日生，汉族，住丹阳市。 原告：毛彩萍，女，1977年8月7日出生，汉族，住丹阳市。 上述原告共同委托诉讼代理人：景菊祥、王刚，江苏言竹律师事务所律师。 被告：束素英，女，1958年7月2日出生，汉族，住丹阳市。 原告毛法明、毛建平、毛彩萍与被告束素英道路交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日立案后，本院依法由审判员常春华适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告毛建平、毛彩萍及三原告的共同委托诉讼代理人王刚、被告束素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失642514.5元。事实和理由：2019年7月19日19时41分，束素英驾驶电动三轮车撞上前面同方向步行的王某，造成车辆受损，王某受伤的道路交通事故。王某经医院抢救无效于次日死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定束素英承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。诉讼至法院，要求赔偿。 被告束素英辩称，原告的诉请过高，达不到要求，儿子结婚钱也没有还清，还不起原告损失。 本院经审理认定事实如下，2019年7月19日19时41分，被告束素英驾驶电动三轮车沿丹阳市窦浦线由东往西行驶，至该道路“东源气站”西侧路段处时，撞上前面同方向步行的王某，造成车辆受损，王某受伤的道路交通事故。王某经医院抢救无效于次日（2019年7月20日00：52）死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定被告束素英承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 事故后，被告束素英为抢救王某花去医疗费28000元（医疗费票据在被告处），在王某死亡后又支付原告方款计人民币30000元。因本起事故，被告束素英涉嫌交通肇事罪已被检察机关提起公诉，有可能被追究刑事责任。 还查明，王某出生于1954年10月9日，三原告系王某的配偶和儿女，属法定继承人。王某生前在丹阳市××仙镇丽华皮鞋厂工作。 以上事实，由道路交通事故认定书、当事人的身份信息、死亡证明、死亡记录、火化证明、户籍注销证明、死者身份信息、家庭情况证明书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致王某死亡、被告束素英承担事故的主要责任、王某承担次要责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。据此，本院依法认定束素英承担原告方70%的民事赔偿责任，原告方自负30%的民事责任。原告方诉讼要求被告赔偿因王某死亡产生的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。王某生前在企业工作，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医疗费，本院确认为28000元。 关于原告对住院伙食补助费、营养费、护理费的主张，因本起事故后几小时后王某于次日凌晨即死亡，不可能产生伙食补助和营养及实际意义的护理费用，故本院不予支持。 关于死亡赔偿金，原告主张755200元，符合法律规定，本院予以确认。 关于丧葬费，原告主张39870元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告束素英有可能被追究刑事责任，故本案对精神损害抚慰金暂不予处理。如被告束素英不被追究刑事责任，原告可另行主张权利。 关于事故处理人员交通、误工费用，原告主张10000元，本院确认办理丧葬事宜的误工费和交通费合计为4000元。 综上所述，原告总的损失为827070元，由被告赔偿70%给原告计人民币578949元，其余损失由原告自理；上述赔偿款扣除已垫付款58000元，被告实际尚应赔偿原告款为520949元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告束素英于本判决生效后十日内赔偿给原告毛法明、毛建平、毛彩萍各项损失计人民币520949元。 二、驳回原告毛法明、毛建平、毛彩萍其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告毛法明、毛建平、毛彩萍负担542元，由被告束素英负担1264元（此款原告已垫付，由被告束素英连同赔偿款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3612元。 审判员  常春华 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 燕
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1510号 原告康建忠，男，1952年11月13日生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人彭建华，湖南福城律师事务所律师，特别授权。 被告马泽雄，男，1973年9月19日生，汉族，住衡东县。 被告阳谷珍，女，1974年3月18日，汉族，住衡东县。 二被告共同委托诉讼代理人黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者，特别授权。 原告康建忠与被告马泽雄、阳谷珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建忠及其委托诉讼代理人彭建华，被告马泽雄、阳谷珍的共同委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建忠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款人民币470000元及利息（2017年9月15日起至2019年10月14日前的利息25个月245000元，2019年10月15日之后的利息另行计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。 被告马泽雄、阳谷珍辩称：被告仅于2015年3月12日向原告借款30万元，另外17万元借款不是真实借款，系原告方暴力催款胁迫签下，且30万元的借款已过3年的诉讼时效，应不予支持。 经审理查明：2015年3月12日，康建忠通过中国农业银行向马泽雄转账30万元。2017年9月15日（农历）马泽雄、阳谷珍向康建忠出具借条和还款协议书，载明借到康建忠47万元，承诺分期归还，若未按期归还按月息2分计息至还清日止。2016年马泽雄分两次向康建忠转账还款7.5万元。上述事实有原告提交的转账凭证、借条、还款协议书及原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告康建忠通过中国农业银行向被告马泽雄转账30万元，可以认定借贷关系真实存在。原告康建忠主张47万元的借款本金，被告辩称只有30万元的借款本金，本院认为，原告提供了47万元的借条和30万元的转账凭证，另17万元借款没有相关证据支持，依据谁主张谁举证的原则，另17万元本金本院不予支持，按还款协议推定该17万元为利息，本院仅支持不超过年利率24%的利息。被告辩称受原告胁迫出具借条，本院认为被告作为一个完全的民事行为能力人，在受胁迫的情况下可在一年内向法院或仲裁机构申请变更或撤销，而被告既无证据证明该借条系胁迫签订，也未在一年内行使撤销权，故对被告的抗辩不予支持。被告辩称30万元借款已过诉讼时效，本院认为30万元借款在2015年转账时未约定还款日期，诉讼时效应在原告催收时起重新计算，故2017年被告出具借条时诉讼时效已中断重新计算，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马泽雄、阳谷珍在本判决书生效之日起十日内归还原告康建忠借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年3月12日起至实际清偿日止，含已支付的7.5万元）； 二、驳回原告康建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告马泽雄、阳谷珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1914号罪犯宋效杰，男，1967年8月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年8月12日作出(2009)咸秦刑初字第00212号刑事附带民事判决，以被告人宋效杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。共同赔偿民事原告人经济损失5245.7元；责令退赔61264元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月28日作出(2009)咸刑终字第00194号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月4日依（2015）铜中刑减字第00556号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯宋效杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯宋效杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯宋效杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋效杰的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0703行审54号 申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金**东宁路**。 法定代表人：邵理能，局长。 委托代理人：华云，金华市金东区市场监督管理局员工。 被执行人：郭樟清，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月3日作出的金东市监罚字（2019）第20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:当事人在未依法取得营业执照和食品生产经营登记证的情况下，于2018年10月20日起擅自在金华市金东区（金义快速通道边）一钢棚搭建的场所内从事红糖及相关产品生产加工经营活动，具体加工流程为：首先将原材料糖梗通过榨糖机榨成糖水，然后再将糖水过滤后放入锅内熬制一个小时制作成红糖，最后再把红糖放凉打成块状或者粉末状红糖进行包装销售。截止2019年1月8日被本局查获时为止，因当事人未依法建账，违法经营额及违法所得无法准确计算。 以上事实违反了《无证无照经营查处办法》第二条，《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款、第二十一条第二款的规定，该局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，作出如下行政处罚：一、责令当事人停止违法行为；二、对当事人处以罚款7000元，上缴国库。履行方式和期限：罚款自收到本决定书之日起15日内，缴至金华市金东区财政局政府非税资金专户账号（金华市工商银行金东支行1208018029107000184），到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 该行政处罚决定书于2019年2月3日以邮寄方式送达被执行人，同年8月9日又留置送达缴纳罚款催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行，申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2019）第20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2019）第20号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中第二项内容由金华市金东区市场监督管理局向本院执行局登记执行，但加处罚款部分不得超过罚款总额7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄斯依
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2066号申请执行人:中国农业银行股份有限公司讷河市支行.法定代表人吴振波，职务行长。被执行人：张云海，男，1970年12月8日出生，住讷河市被执行人：韩义文，男，1972年8月16日出生，住讷河市被执行人：宋顺辉，男，1972年3月27日出生，住讷河市被执行人：韩义双，男，1967年2月18日出生，住讷河市被执行人：陈玉良，男，1971年8月29日出生，住讷河市和申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张云海、韩义文、宋顺辉、韩义双、陈玉良借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2066号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员  吴尚霖
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1212号罪犯刘云平，男，1957年11月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。长春市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)长刑一初字197号刑事判决，以被告人刘云平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第853号裁定减刑十一个月。2017年8月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1071号裁定减刑八个月。现刑期至2023年6月14日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘云平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分594.5分，狱内月均消费人民币298.68元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘云平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘云平减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年1月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢453号之一申请执行人：郭贵才，男，1950年9月6日出生，汉族，居民，住府谷县二道街京榆公司家属院，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：杨国飞，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住府谷县二道街法院家属房，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：杨埃狮，男，1959年12月7日出生，汉族，居民，住府谷县二道街法院家属房，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：袁建珍，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住府谷县二道街法院家属房，系被告杨埃狮之妻，身份证号码XXXXXXXXXX********。申请执行人郭贵才与被执行人杨埃狮、袁建珍、杨国飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3159号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中依法查封被执行人杨埃狮拥有的大众牌迈腾小轿车（陕KXXX**），申请人郭贵才提供其名下速腾牌小轿车（车号：陕KXXX**）提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、解除对申请人郭贵才拥有的速腾牌小轿车（车号：陕KXXX**）的查封。二、查封被执行人杨埃狮拥有的大众牌迈腾小轿车（陕KXXX**），查封期限为两年。三、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。四、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一九年十一月八日书记员 袁慧平
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初307号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人姚传德，男，1979年12月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，木工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省淮南市大同区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人姚传德犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人姚传德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日21时许，被告人姚传德酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿凤淮路由东向西行驶至凤阳县刘府镇官沟中石化加油站东侧“摩托车电动车维修店”门前路段时，与由西向东逆向行驶的张某驾驶的皖Ｍ×××**轻型普通货车相碰后，接着碰撞到由西向东潘某驾驶的皖Ｍ×××**小型普通客车，造成姚传德受伤及三车受损的道路交通事故。当日22时53分，凤阳县人民医院工作人员对姚传德抽血。2018年12月19日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，姚传德血液中乙醇含量为111mg/100ml。2018年12月24日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，张某负此次事故的主要责任，姚传德、潘某负此次事故的次要责任。被告人姚传德主动投案，自愿如实供述犯罪事实。经审理查明：2018年12月18日21时许，被告人姚传德酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿凤淮路由东向西行驶至凤阳县刘府镇官沟中石化加油站东侧“摩托车电动车维修店”门前路段时，与由西向东逆向行驶的张某驾驶的皖Ｍ×××**轻型普通货车相碰，后又碰撞到由西向东潘某驾驶的皖Ｍ×××**小型普通客车，造成姚传德受伤及三车受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，姚传德血液中乙醇含量为111mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张某负此次事故的主要责任，姚传德负此次事故的次要责任，潘某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人姚传德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、凤阳公安局交通管理大队第341126120180000235号道路交通事故认定书、证人张某、潘某证言、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2018]法毒鉴字第328号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚传德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人姚传德能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚传德无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚传德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇一九年十一月一日代理书记员  陈美倩附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保832号申请人：陈某某，女，1963年4月6日出生，汉族，住所地长沙市天心区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地，住所地长沙市天心区iv>申请人陈某某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某名下位于长沙市芙蓉区。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈某某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨某名下位于长沙市芙蓉区，查封期间准许杨某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。案件申请费1482元，由申请人陈某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十一月二十七日书记员  姚萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1472号申请执行人：湖南长藤实业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路**三和医药商业广场**。法定代表人：贺盛伟。被执行人：湘潭县醉爱食品有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭县杨嘉桥镇峡山口龙华村厂内）。法定代表人：徐耀坚。申请执行人湖南长藤实业发展有限公司与被执行人湘潭县醉爱食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0321民初2156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县醉爱食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长藤实业发展有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人湘潭县醉爱食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人湖南长藤实业发展有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人湖湘潭县醉爱食品有限公司法定代表人徐耀坚适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为495000元，诉讼费4375元，执行费7325元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十八日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1607号 原告东丰县天程物业服务有限公司，住所地东丰县。 法定代表人张昭，公司经理。 被告周森，女，1987年7月22日生，住东丰县。 原告东丰县天程物业服务有限公司与被告周森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 东丰县天程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠2017年8月16日-2019年12月30日，二年零4个月15天的物业费（3099.68平方米×1.5元=4,649.52元/月×28.5个月=132,511.32元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，原告与发包方吉林银鸿房地产开发有限公司签订了《东丰县盛京福邸项目住宅及商用房物业委托管理合同》，合同约定由原告对盛京福邸小区的物业工作进行经营管理，委托期限为5年，自2017年8月16日起到2022年8月15日止。原告从2017年8月16日开始便负责管理盛京福邸小区的物业工作。 被告系盛京福邸小区门企房的房主。并在自己的门企房出租经营KTV练歌房，但被告从2018年开始欠缴二年零4个月15天的物业费132,511.32元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原告东丰县天程物业服务有限公司提供的送达地址及联系方式无法向被告周森送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告东丰县天程物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1,475.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张鹤 二〇一九年十一月二十日 书记员  田宇
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初83号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张科，男，1984年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：本溪市明山区，现住址本溪市明山区。2005年因犯过失致人死亡罪，被本溪市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月1日被取保候审，经本院决定，于2019年3月20日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人张科犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡立源出庭支持公诉，被告人张科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日23时许，在本溪市溪湖区彩屯11路终点站附近，被告人张科酒后因琐事与被害人庞某发生争执，其后被告人张科将庞某推到在地，并用脚踹其头面部，致其受伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庞某外伤致眶下、内侧壁骨折，属轻伤一级；其双侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，均属轻伤二级。案发后，被告人张科自动投案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人张科定罪处罚。被告人张科对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张科与被害人庞某达成赔偿协议，张科赔偿庞某全部经济损失共计人民币86000元（其中3000元已于被害人住院治疗期间给付），庞某对张科表示谅解。上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张科的供述，被害人庞某的陈述，证人李某、吕某、赵某、黄某的证言，辽宁省本溪市平山区人民法院（2005）平刑初字第43号刑事判决书、辽宁省本溪市中级人民法院（2005）本刑一终字第40号刑事判决书，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]第4号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，庞某在本溪钢铁（集团）总医院及中国医科大学附属第一医院住院病历，辨认笔录，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张科主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张科能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张科犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  孙福君人民陪审员  白国利二〇一九年十一月二十六日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3261号 原告：林秋英，女，1954年2月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张德华，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张木信，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈上银，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人:陈志军，福建星龙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 原告林秋英诉被告张德华、张木信、陈上银返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。林秋英于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秋英以所诉被告主体有误、本案部分证据目前暂无法收集为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秋英撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由林秋英负担。 审判员 王 榕 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈芃根 附注：主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7248号申请人王娜，女，汉族，1994年11月9日出生，住重庆市巫山县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于王娜与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，王娜依据本院作出的(2018)渝0105民初15701号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10986.91元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7248号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10764号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该公司职员。 被告胡美程，女，汉族，经商，1983年5月26日出生，住福建省南安市。 被告黄志福，男，汉族，务农，1979年8月20日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告胡美程、黄志福信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取为175元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴桂菊 -2-
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申129号再审申请人（一审被告）：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金光哲，总经理。委托诉讼代理人：姜银珠，女，1984年5月24日出生，朝鲜族，该公司职员。委托诉讼代理人：金毅喆，北京国钦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔松春，男，1971年1月10日出生，朝鲜族，现住延吉市。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人（一审被告）：金刚，男，1971年4月25日出生，住延吉市。再审申请人延吉诚信民族企业集团有限公司（以下简称诚信公司）因与被申请人崔松春、金刚民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。诚信公司申请再审称，一、请求撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初2739号民事判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审程序违法。诚信公司未收到判决书；二、对金刚签字存疑。本案司法鉴定的检材与样本之间相差12年，应当以金刚最近的签字为样本；三、一审认定事实不清。本案借据虽符合借款合同要件，但并未体现金刚收到款项，凭此借据不能直接认定金刚实际收到的金额，本案借据与借款明细间无关联性，借款明细除5笔借款外，其余不是本案相对人，此数据与本案无关。且一审认定金刚多笔借款，但只有取现记录，没有金刚的收款收条，取现记录不能直接证明金刚收到款项。故本案只有借款的意思表示并没有实际发生借贷行为，借款合同没有生效，进而并不存在利率问题；四、法院认定事实缺乏证据证明，申请人从未对金刚债务提供过担保。对四份商品房预售合同和收据的真实性存疑。从合同内容看，四份合同是不真实的合同，合同签订于2014年，但合同内容约定交付房屋时间为2011年。且一审时崔松哲承认未交付房款，怎能出现收据。另，四份商品房预售合同的买受人是崔松哲，并非本案原告崔松春，四份合同与本案无关。崔松春提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审是按照诚信公司工商登记的住所地进行送达但无法送达，金刚下落不明，故一审采取了公告送达的方式；二、诚信公司应当提供四份商品房预售合同及收据系虚假的证据；三、四份商品房预售合同及收据是基于本案的借款而出具，目的是为了以让与担保的方式作为金刚借款的一种抵押。出具格式合同的是诚信公司，合同中存在的交付时间的瑕疵，是由于诚信公司的原因造成的；四、关于司法鉴定中选择样本问题，因只有婚姻登记档案当中需要核实本人的身份，故以其作为样本并无不当。五、本案有金刚签字的借据及借款明细、银行交易记录，工商登记档案等证据，足以证明借款事实及担保的存在。本院经审查认为，关于诚信公司主张送达程序违法的再审事由，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”根据上述法律规定，一审法院在其他方式无法送达的情况下适用公告送达，并未违反法定程序。关于诚信公司主张本案司法鉴定检材选用样本不当的再审事由。本院认为，一审法院向鉴定机构送检样本应当审查样本是否为金刚本人所签，再此基础上，鉴定机构作出鉴定结论。经查，在金刚下落不明的情况下，一审法院将必须经过身份核实的婚姻登记档案作为送检样本，并采纳了以此样本作出的司法鉴定意见书，并无不当。关于诚信公司主张本案借贷关系存疑的再审事由。经查，本案借款明细中资金提供者均为崔松春的亲友，资金提供者不是崔松春本人并不影响借贷事实的客观存在。一审法院根据案涉借据、借款明细、银行交易记录等有效证据，认定金刚借款事实存在，并无不当。本案审查过程中，诚信公司对四份商品房预售合同及收据真实性提出异议，但并未举出有效证据予以反驳。根据本案借款明细记载崔松春借给金刚部分资金来源为崔松哲，诚信公司对崔松哲出具四份商品房预售合同及购房收据但并未收取崔松哲购房款，崔松哲的出庭证言等，能佐证诚信公司为案涉借款作担保的事实，一审依据诚实信用原则，判决诚信公司在房屋价值内承担连带责任正确。综上所述，诚信公司的再审申请不足以推翻一审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延吉诚信民族企业集团有限公司的再审申请。审 判 长 柳南洙审 判 员 金亨今审 判 员 邓 艳二〇一九年十一月十五日法官助理 许贞兰书 记 员 王雅琦