wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17342号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐清芳，女，1978年6月23日出生，身份证住址浙江省天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐清芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币444651.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐清芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17342号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执恢45号之三 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路**。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 被执行人姚佩其，男，1986年10月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人冯世媛，女，1983年10月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚佩其、冯世媛借款合同纠纷一案，申请执行标的438023.97元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，依法拍卖、变卖登记在被执行人姚佩其、冯世媛名下的广西蒙山县蒙山镇湄江街江景雅庭1号楼5单元601房屋及土地，因无人竞买，上述财产已流拍，经征询，申请执行人不同意以物抵债。未执行到位标的438023.97元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行到位。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十一月四日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1639号上诉人（原审原告）：何四妹，女，1966年6月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。上诉人（原审原告）：何和妹，女，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人（原审原告）：何亚琴，女，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何启昌，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：何健，男，1985年8月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：何启刚，男，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：罗玉梅，女，1957年10月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。上诉人何四妹、何和妹、何亚琴因与被上诉人何启昌、何健、何启刚、罗玉梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人何四妹及何四妹、何和妹、何亚琴的共同委托诉讼代理人胡兴兵，被上诉人何启昌、罗玉梅及何启昌、何健、何启刚、罗玉梅的共同委托诉讼代理人杨来发到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人何四妹、何和妹、何亚琴于2019年10月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人何四妹、何和妹、何亚琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何四妹、何和妹、何亚琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7114元，减半收取3557元，由上诉人何四妹、何和妹、何亚琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十一月十二日书记员 吴 慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9085号原告：陶金，男，1987年9月15日生，朝鲜族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡迪（系陶金妻子），女，1988年9月27日生，汉族，住苏州市。被告：卫俊海，男，1980年1月21日生，汉族，住苏州市。被告：刘硕，女，1986年2月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：仲益鸿，男，1970年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告陶金诉被告卫俊海、刘硕、仲益鸿教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，审理中，原告陶金以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陶金向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶金撤诉。案件受理费减半收取人民币75元，由原告陶金负担。审判员  吴宁剑二〇一九年十一月二十七日书记员  沈 昀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6421号之一申请执行人：骆利君，女，1990年6月20日出生，汉族。申请执行人：陈维伟，男，1984年7月9日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人骆利君、陈维伟与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3308号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为9647.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为9647.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2616号之四十九被执行人修运忠，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人修运忠在山东省农村信用社联合社6223201533737831,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人修运忠在山东省农村信用社联合社6223201533737831,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2001号   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。   法定代表人：史建平，系该公司董事长。   委托代理人：王垚，系该公司法务。   被告：付强，住和林格尔县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元(已减半收取)，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十一月四日   书记员 张璐
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕08**民初4965号     原告：姬立存，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住靖边县。    被告：姬国庭，男，汉族，约50岁，住靖边县。   本院在审理原告姬立存诉被告姬国庭民间借贷纠纷一案中，原告姬立存于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬立存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告姬立存撤回起诉。   案件受理118元减半收取计59元，由原告姬立存负担。       代理审判员史卫明       二0一九年十一月月十二日     书记员冀丹      1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1564号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系行长。委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所。委托代理人马荟华，辽宁得一律师事务所。被执行人孙功明，男，1984年7月9日，汉族，，住所地辽宁省大连市西岗区被执行人权平，女，1983年3月29日，汉族，，住所地沈阳市苏家屯区被执行人张咏梅，女，1960年6月22日，汉族，，住所地辽宁省大连市西岗区本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙功明、权平、张咏梅借款合同纠纷一案中，我院（2018）辽0202民初3681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息2519809.54元。本院于2019年4月30日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月27日对被执行人孙功明、权平、张咏梅采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人孙功明、权平、张咏梅名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙功明、权平、张咏梅名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。我院已将涉案房屋进行查封，但不宜立即处置。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓晗
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执14号申请执行人丁雨田，男，1968年9月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人杨清秀，女，1960年3月13日出生，汉族，现住榆树市。被执行人魏传宇，男，1982年1月23日出生，汉族，住榆树市。申请执行人丁雨田与被执行人杨清秀、魏传宇劳务合同纠纷一案执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初5895号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人丁雨田于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费31,600.00元，负担案件受理费295.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年1月15日向被执行人杨清秀、魏传宇送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，二被执行人未履行；2.本院分别于2019年1月8日、2019年11月15日对二被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；3.本院于2019年1月9日到榆树市房地产管理处查询了二被执行人的房产情况，房产反馈被被执行人杨清秀在榆树市有三处房产，均已被他案查封且有抵押登记；被执行人魏传宇在榆树市有五处房产，其中365现代生活馆3#楼12门底商、13门底商已抵押给中国邮政储蓄银行榆树市支行，根据本案标的，本院对其亿晟东苑小区2栋120号车库进行了查封，对实验高中北侧平房进行了轮候查封；4.本院于2019年2月20日对被执行人魏传宇名下的长春市二道区北环城路以北、金钱路以西力旺·康城中二区（一期）F26号楼2单元2306号房屋进行了轮候查封；5.本院对亿晟东苑小区2栋120号车库进行了评估，经变卖，以45,976.00元成交，扣除留给该房屋共有人刘杨的三分之一份额，剩可执行案款30,650.67元；本院以杨清秀、魏传宇为被执行人的劳务合同纠纷案件中，除本案变卖的亿晟东苑120号车库外，还有被执行人魏传宇名下的长春市二道区北环城路以北、金钱路以西力旺·康城中二区（一期）F26号楼2单元2306号房屋及亿晟东苑2栋9单元117房屋通过拍卖、变卖程序成交，经十五名申请执行人协商同意，对上述三处房屋的拍卖、变卖款进行了分配，申请执行人丁雨田共获得执行案款12,549元（含垫付的评估费2,000元）；6.本院于2019年11月26日对被执行人杨清秀、魏传宇采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇一九年十一月二十七日书记员  王姝予
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执406号 申请执行人：成都华气厚普机电设备股份有限公司。 法定代表人：江某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔油气销售有限公司。 法定代表人：毛某。 申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司与被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司买卖合同纠纷一案，由四川省成都市龙泉驿区人民法院移送本院，2019年5月12日本院立案执行，依据已经发生法律效力的四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1340号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司偿还申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司货款本金3445200元、案件受理费17191元，向本院缴纳执行费37024元，以上共计3499415元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司银行存款3499415元及利息； 若被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0101执3642号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住，住所地津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道**综合服务中心**楼****/div>法定代表人：马少华。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人中科泰能科技发展有限公司行政非诉执行一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 宋 松审判员 王晙哲二〇一九年十一月四日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2207号申请执行人董会明，男，1952年9月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人赵寿华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人董会明与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1832号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付董会明劳动报酬30665元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人董会明于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明董会明委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2951号 原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姝，女，1987年12月1日出生，汉族，该公司法务。 被告：李某某，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费209.68元，减半收取104.84元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终415号上诉人（原审原告）石家庄三和豆业食品有限公司，住所地石家庄长安区电厂街**副**。法定代表人刘来喜，执行董事。被上诉人（原审被告）石家庄高新技术产业开发区城市管理局，住所地：石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码：11130108MB0128207R。法定代表人秦吉辉，该局局长。委托代理人王杰，该局工作人员。委托代理人刘江江，河北新业律师事务所律师。上诉人石家庄三和豆业食品有限公司因被上诉人石家庄高新技术产业开发区城市管理局行政强制一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石家庄三和豆业食品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石家庄三和豆业食品有限公司撤回上诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人石家庄三和豆业食品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年十一月十八日书记员  张 妍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4243号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地：湖州市苕溪西路**。 代表人：凌祖香，该支行行长。 被执行人：陈俊威，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：童伟婷，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5282号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为156374.14元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额133563元本金及2961元利息。被执行人童伟婷还需归还申请执行人132961元。被执行人童伟婷自2019年11月份开始，于每个月30号之前支付2500元，直至付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4243号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月一日 书记员 金     旭     璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15425号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：李学伟，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告李学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月20日原告以需要和被告进一步协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5779号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：温正芬，女，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋志友，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告温正芬、蒋志友物业合同纠纷一案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十五日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25550号原告：魏小红，女，汉族，1994年1月23日出生，住重庆市渝**。被告：重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司江北国美门市部，住所地重庆市江**建新南路**9-4，统一社会信用代码91500105MA5UB0GF8J。法定代表人：万煜，总经理。原告魏小红与被告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司江北国美门市部劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告魏小红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小红申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏小红撤诉。案件受理费减半收取计5元，由魏小红负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6230号之一原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。法定代表人沈付德，经理。委托代理人王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县。系驻马店市鸿运汽车租赁有限公司员工。被告田佳，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被告田佳、陈勇租赁合同纠纷一案，原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十一月二十五日书记员 魏浩然
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4898号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：刘同辉，男，1974年11月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘同辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘同辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金37612.92元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为48255.17元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月16日，原告与被告刘同辉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币62000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月16日向被告发放了贷款62000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月16日，原告与被告刘同辉签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币62000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年7月16日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金37612.92元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘同辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年7月16日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告刘同辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘同辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金37612.92元及利息、罚息、复利（自2016年7月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，公告费690元，共计2638元（原告已预交），由被告刘同辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8499号上诉人（原审被告）：大连中民置业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**。统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春涛，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连华翔门窗有限公司。。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山社区统一社会信用代码：91210282095230887H。法定代表人：高翔，该公司经理。委托诉讼代理人：邱岳峰，辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹盼盼，辽宁明峰律师事务所律师。上诉人大连中民置业发展有限公司因与被上诉人大连华翔门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连中民置业发展有限公司的法定代表人连儒波、诉讼委托代理人张春涛，被上诉人大连华翔门窗有限公司的诉讼委托代理人邱岳峰到庭参加了诉讼。本院认为，第一，依据上诉人与被上诉人2014年3月28日所签订的《中民海港国际城—海港国际公寓A区断桥铝门窗制作安装合同》第7.2条约定，总工程款的50%以中民海港国际公寓A区房源作为抵顶，前述房屋目前是否均已被法院查封、是否具备办理过户条件应查清；第二，林刚是否系上诉人大连中民置业发展有限公司为履行案涉合同而负责与被上诉人对接或者联系的人员应查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6448号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连中民置业发展有限公司预交的二审案件受理费28,136元予以退回。审判长  郭云峰审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一九年十一月二十八日书记员  牛超群
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5019号江苏苏净集团有限公司东莞市沃泰通新能源有限公司：关于申请执行人江苏苏净集团有限公司与被执行人东莞市沃泰通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计485552.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位492463.77元，其中本金485552.00元，迟延履行利息6911.77元。至此，申请执行人江苏苏净集团有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初7513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6934号 原告：敬安坤，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王孜亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告敬安坤与被告王孜亮合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款22160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以批发零售各类酒饮为业，被告曾经营酒吧。2015年起，被告因经营需要在原告处购买酒饮，但并未支付相关款项。后在原告的催要下，被告于2016年12月15日向原告出具欠条两张，确认欠原告2015年酒款1万元及2016年酒款20160元。出具欠条后，被告陆续归还原告8000元，剩余款项一直未能归还，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告出具欠条2份，分别确认欠敬安坤2015年酒款1万元、2016年酒款20160元。原告自认被告出具欠条后又归还8000元。 本院认为，根据原告提供的欠条2份并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告22160元的事实，现原告要求被告归还上述款项，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孜亮应支付给原告敬安坤22160元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费354元，由被告王孜亮负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  祁伟芳 人民陪审员  曹新儿 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初2270号原告：无棣县棣州社区御府润豪园业主委员会，住所地无棣县棣州社区御府润豪园小区。负责人：刘胜河，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：吴文波，男，1962年12月20日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。原告无棣县棣州社区御府润豪园业主委员会（以下简称棣州社区业主委员会）与被告吴文波返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。棣州社区业主委员会向本院提出诉讼请求：1．依法判令吴文波将其委托的山东宏信建设工程咨询有限公司出具的《建设工程审计报告》、《建设施工合同》、施工图纸交于棣州社区业主委员会；2．诉讼费等费用由吴文波承担。事实和理由：无棣县棣州社区御府润豪园小区系业主集资购房所建。2018年1月小区业主为维护其利益，向社会各方反映其意愿和要求，依照法定程序成立了棣州社区业主委员会。根据《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，依法有权维护住宅小区全体业主的合法权益，在住宅小区业主的共同利益遭受损害时，有权代表全体业主向人民法院提起诉讼。棣州社区业主委员会基于法律规定具有本案主体资格的法定授权，同时也具有小区业主维护涉案权利而一致给予的特别授权。2012年4月，在无棣县地缘置业有限公司不能承建的基础上，吴文波等人组织民众进行集资购房，棣州社区业主委员会代表的广大业主基于住房要求参与了该集资购房项目。项目实施期间各购房户通过现金或者转账的方式向吴文波及其指定人员交付了购房款项，各购房户以交付购房款的方式委托授权吴文波进行集资购房项目的处理，后期吴文波代表各位购房户对外积极履行了集资购房的各项工作。目前无棣县棣州社区御府润豪园小区已建设完成且已交付各集资购房使用，但是吴文波对其在代理集资购房期间掌握和占有的有关对外协议、资金账目等情况和资料拒不向各位业主即被代理人报告和交付，其行为构成对所有被代理人知情权的侵犯。集资购房项目完成后，2017年8月份，吴文波以自己的名义委托宏信公司对集资购房项目进行期间各款项支付进行了审计，该审计报告作为吴文波履行代理义务情况的关键材料，棣州社区业主委员会作为各集资购房户即业主代表以被代理人的名义要求宏信公司交付报告，遭宏信公司以执业操守等理由予以拒绝。基于以上事实，棣州社区业主委员会认为吴文波与业主之间存在事实的委托代理关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零三条规定，棣州社区业主委员会作为业主代表机构，有权向吴文波行使被代理人权利，故起诉。吴文波辩称，一、棣州社区业主委员会不具备代表该社区全体业主行使诉讼权利的主体资格，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。另外根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，棣州社区业主委员会作为原告不符合上述法律规定的条件，不具备代表全体业主行使诉讼权利的主体资格。二、棣州社区业主委员会不具备代表该社区全体业主行使除物业管理以外的实体权利的主体资格。1．原告的成立不具有合法性，无权代表社区业主提出民事权利的诉求和主张。首先根据国务院颁布的《物业管理条例》第十条规定，业主委员会应当由业主大会选举产生，而该社区并未依法成立业主大会，更谈不上通过业主大会表决通过成立业主委员会。召开业主大会成立业主委员会应当依法进行，应当通知全体业主参加，吴文波作为该社区的发起者和组织者，并未召集全体业主召开会议成立业主大会，也从未收到过参加成立业主大会的通知，对业主委员会的成立也毫不知情。其次，部分所谓的业主明显不具有业主的身份，根据国务院《物业管理条例》第六条第一款规定，“房屋的所有权人为业主”，而有些住户并非原始的团体购房户，根本没有依法取得上述房产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，这些非原始购房户不能成立法律意义上的业主。部分业主签字并非本人所签，而是由他人冒名所为，依法不能产生应有的效力。2．业主委员会的职责和权限，只能限于从事与物业管理有关的活动，根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会的法定职责是组织业主从事选聘物业服务企业，并按照物业服务合同的约定，督促和管理物业服务企业对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，而本案中棣州社区业主委员会的起诉明显超出了物业管理的范畴，其诉求和主张依法不能成立。三、棣州社区业主委员会在本案中的诉求，是部分个人意志和利益的体现，不能代表该社区全体业主的意志和利益。按照全体原始购房人所达成的团体购房协议的约定，全体购房户应当如约交纳购房资金，而有些购房户违反上述协议约定，没有足额交纳购房资金，致使全体购房户的民事权利无法得到保障，从而侵犯了那些已经交纳全款的购房户的权利，其本质上属于全体购房户因团体购房行为而引发的民事权利争议。吴文波作为六十余户购房户的发起人和组织者，有权要求违约购房户按照团体购房协议约定交纳尚未到位的购房资金，而个别违约购房户出于个人目的，先是将吴文波所聘请的会计和出纳强行拦截复印账目，此后又采取极端手段抢走了他们所保管的全部账目和凭证，如今又打着业主委员会的旗号，以全体购房户的名义对吴文波无端提起诉讼，这是对那些已经交纳全部房款的购房户的民事权利的严重侵犯，其诉求和主张依法不能成立，对此吴文波保留通过法律手段向有关司法机关提出起诉和控告的权利。综上所述，棣州社区业主委员会无权代表社区全体业主行使与该社区物业管理以外的权利，其诉讼主体不合格，其诉求和主张依法不能成立。经本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，“业主大会是业主的自治组织，是建设区划内建筑物及其附属设施的管理机构，可以代表业主行使专有部分以外共有部分的共有权以及共同管理的权利，并对小区内的业主行使专有部分的所有权做出限制性规定，以维护建筑区划内全体业主的合法权益”，第八十三条规定，“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规及管理规约，要求行为人停止侵害、排除妨害、赔偿损失”。业主委员会作为非法人组织，只有在特定情况下才具备诉讼主体资格，业主委员会作为原告参加诉讼的情形限于《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，本案中棣州社区业主委员会要求吴文波向其交付《建设工程审计报告》、《建设施工合同》和施工图纸，并不属于其作为业主委员会所能行使的权利，其在本案中作为原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回无棣县棣州社区御府润豪园业主委员会的起诉。案件受理费减半收取50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一九年十一月一日书记员  徐 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28063号原告：何晓攀，女，汉族，1982年6月27日生，住郑州市。被告：蔡明，男，汉族，1973年3月30日生，住武汉市洪山区。原告何晓攀诉被告蔡明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何晓攀到庭参加诉讼，被告蔡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付违约金1500元，支付拖欠的物业费、电费、天然气费、门禁卡费、换锁维修、灯泡费等合计1821.03元，合计3321.03元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将自己位于金水区田园新城1号楼2单元8楼160的房子出租给了被告，双方于2018年12月4日签订了房屋租赁合同，对租金及违约金责任进行了约定。后被告不辞而别，违约退房并拖欠物业费、电费、天然气费、门禁卡费等，给原告造成了损失。此后，虽经原告多次主张权利均无果，无奈，诉至贵院，恳望判如所请以维护原告的合法权益。被告蔡明未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告名下位于田园新城1号楼2单元8楼160房间，租赁期限自2018年12月4日至2020年12月4日，房屋租金每月1500元，每三个月缴纳一次租金，合同期间如有一方要求提前终止此合同，必须提前一个月通知对方，甲方（原告）违约时首先退还乙方（被告）剩余租金，如乙方违约须向甲方支付一个月的租金。原告收取被告押金1500元。2019年９月２日，被告单方终止房屋租赁，根据原告提供的缴费记录及发票，显示涉案房屋被告自2019年1月1日至2019年9月30日所欠物业费601.2元、2018年12月4日至2019年9月4日所欠电费989.5元、天然气费23.9元、水费62.15元，以上费用均由原告于2019年10月14日进行补交，另原告给涉案房屋更换锁花费80元、替换房屋内两个灯泡花费20元。本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告单方终止合同构成违约，按照合同约定应向原告支付一个月租金，故原告诉请被告支付违约金1500元，本院予以支持；被告离开时尚欠电费989.5元、物业费601.2元、天然气费23.9元、水费62.15元未缴纳，按照合同约定，应当被告承担，故被告应支付原告已垫付的上述费用，本院予以支持。被告未将门禁卡返还，应赔偿原告50元，原告自行换锁花费80元、换灯泡20元，应由原告自行负担。原告已收取被告支付的1500元押金，应予折抵。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡明于本判决生效之日起十日内支付原告何晓攀违约金、电费、物业费、天然气费等费用共计1726.75元；二、驳回原告何晓攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡明负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇一九年十一月四日书记员  于文文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5979号申请执行人罗铁武，男，1968年11月5日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人罗铁武与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为罗铁武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8457号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人童米富，男，1976年8月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陶增照，女，1983年9月22日出生，住浙江省温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉童米富、陶增照申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1140号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人童米富、陶增照共有的坐落在温岭市横峰街道横峰村河埠路17号的不动产在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项按第二次抵押顺序在借款本金161660.68元、律师代理费2000元，并按合同约定的利息及滞纳费范围内优先受偿。本案诉讼费1010.5元、执行费50元。 在执行过程中，本院（2019）浙1081执1830号案件已拍卖被执行人童米富、陶增照共有的坐落在温岭市××××号的不动产，得拍卖款500000元。拍卖款支付第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司温岭支行375944.46元、网拍服务费1500元、抵押案件诉讼费4335.5元、执行费100元后，申请执行人受偿执行款118120.04元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭军卫审判员颜明志人民陪审员章莉佳 二〇一九年十一月十八日 代书记员 詹       文       渊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执846号 申请执行人李方权，男，1945年1月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 被执行人，李进，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人,住址郴州市北湖区。 申请执行人李方权与被执行人李进借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘1023民初609号民事判决书已生效。由于被执行人李进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方权于2019年8月12日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 2019年8月12日，本院向被执行人李进送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日、8月28日、9月29日、10月16日、10月28日、11月16日、11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款7469元、无机动车、无股权等财产。另查明李进位于郴州市北湖区××路131（产权证：00××41）有车库一间。于2019年9月10日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，均未发现可供执行财产。 2019年9月6日，本院对被执行人李进适用限制高消费措施并于11月28日纳入失信被执行人名单。2019年11月5日委托淘宝网对产权证号00××41不动产依法拍卖，欧晓华以110000元的最高价成功竞拍，于2019年10月16日、10月24日、10月31日、11月26日扣划李进银行存款合计7469元。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日、9月27日、11月11日、11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本次立案标的金额为280905元，本次已执行到位117469元，扣除申请人垫付拍卖评估询价费2000元，剩余未执行到位金额165436元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘观春 书记员曹林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢513号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人李龙连，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人戴权华，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙连、戴权华金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘1322民初1063号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人李龙连、戴权华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李龙连、戴权华的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月6日向新化县不动产登记中心查询被执行人李龙连、戴权华的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月6日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人李龙连、戴权华的住房公积金存款情况，经查被执行人李龙连、戴权华无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人李龙连、戴权华适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为72,345元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3733号申请人恒辉科技（沧州）有限公司。统一社会信用代码：91130922320278706N。法定代表人刘娜，职务：经理。地址：河北省青县。被申请人杭州薯条科技有限公司。统一社会信用代码：91330108321916052Y。法定代表人何东亮，职务：经理。地址：浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告恒辉科技（沧州）有限公司诉被告杭州薯条科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人恒辉科技（沧州）有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值550000元的财产予以保全，并提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款550000元或查封同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人恒辉科技（沧州）有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颜二〇一九年十一月十九日书记员 赵世帅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执890号 申请执行人：汪群德，男，1984年08月01日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，统一社会信用代码91340800669476537T，住所地望江县经济开发区。 法定代表人：魏淼林。 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，望江县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4378号原告：张岩涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张连富（系张岩涛之父），住肥城市。被告：张宜亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住肥城市。原告张岩涛与被告张宜亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩涛的委托诉讼代理人张连富到庭参加诉讼。被告张宜亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩涛向本院提出诉讼请求：1.判决张宜亮归还借款4万元；2.张宜亮自起诉之日起按年息24%支付利息；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案诉讼费由张宜亮承担。事实和理由：2009年10月11日，张宜亮以购买车辆需要资金为由向张岩涛借款4万元，并出具借据一份。后张岩涛多次催要，张宜亮始终未还。现特具状起诉，望判如所请。张宜亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张岩涛提交身份证复印件两份借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日，张宜亮向张岩涛借款4万元，并向张岩涛出具了借条一张，载明：“借据今借张岩涛现金肆万元整（￥：40000.00）借款人：张宜亮09.10月11号”。后张岩涛多次催要，张宜亮始终未还。本院认为，合法的债务应当清偿。张宜亮向张岩涛借款4万，由张岩涛提交的借条等证据予以证实，且张岩涛能够对借款来源、交付方式作出合理说明，事实清楚，证据充分，张岩涛要求张宜亮归还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，利息可自张岩涛起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张宜亮自本判决生效之日起十日内，偿还张岩涛借款本金4万元；二、张宜亮自本判决生效之日起十日内，支付张岩涛借款利息（以借款本金4万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回张岩涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张宜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  窦玉芝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 慧
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2088号 原告：黄巧飞，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：杨长顺，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告黄巧飞与被告杨长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄巧飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄巧飞撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄璐 书记员曾丽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1440号申请执行人王凤明，男，1973年11月4日生，汉族，洮南市人，现住松原市。被执行人郭延亭，男，1959年6月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人王凤明与被执行人郭延亭民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2013）洮黑民初第50号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王凤明于2019年7月15日向本院提出申请执行，要求被执行人郭延亭给付欠款150,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年7月22日向被执行人郭延亭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年7月17日对被执行人郭延亭的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年7月23日对被执行人郭延亭房屋产权进行了实际调查。4、2019年7月23日对被执行人郭延亭的其它财产进行了调查。二、2019年7月17日对被执行人郭延亭采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人不知去向，案件已超申请执行期限，不能对被执行人及财产采取强制措施。现申请执行人又不能提供被执行人的居住地线索，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 乾
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9343号原告：王星。委托诉讼代理人：隋常有，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：孙雪健。原告王星与被告孙雪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星及其委托诉讼代理人隋常有、被告孙雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元及利息100元（按银行同期贷款利率计算自2019年8月1日至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月6日被告以资金周转为理由向原告借款，原告于同月9日通过微信转账方式向被告转账18000元，约定被告于2019年7月下旬全部还清。借款到期后被告未能还款，故起诉来院。被告孙雪健承认欠款属实，中间还过300元，但原告没收，嫌少给退回，对原告的诉讼请求没意见，但称现在没有能力一次性给付，只能分期还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月9日，原告通过微信转账方式借给被告18000元，口头约定7月下旬还款。被告对上述事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙雪健对向原告借款的事实无异议，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年8月1日起按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙雪健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金18000元；二、被告孙雪健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款利息（按本金18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告孙雪健负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一九年十一月八日法官助理刘美静书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2849号罪犯王履群，男，1955年5月15日出生，汉族，初中文化，上海市静安区人，住上海市静安区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙0281刑初121号刑事判决，以被告人王履群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，追缴被告人王履群违法所得人民币3000元，上缴国库。宣判后，被告人王履群不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙02刑终287号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王履群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王履群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，退缴违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王履群在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王履群减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2718号申请执行人：贺文涛，男，1968年1月20日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。刘智涛与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人刘智涛购房款162900元并支付利息。因被执行人河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘智涛向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南汉丰科技园开发有限公司对位于中牟汽车产业集聚区比克大道南，万正路东，正中大道北，中兴路西土地一宗享有使用权，不动产证号为：豫（2018）中牟县不动产权第0006026号。该宗土地使用权由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该宗土地使用权予以轮候查封。上述土地查封期限至2022年11月24日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人刘智涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15858号申请执行人上海资岚融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，组织机构代码913100003105236595。法定代表人聂广灿，总经理。被执行人宋博，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南，住河南省临颍县iv>被执行人吕芳，女，汉族，1988年1月20日出生，住郑州，住郑州市管城回族区iv>关于上海资岚融资租赁有限公司申请执行宋博、吕芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海资岚融资租赁有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人宋博、吕芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向宋博、吕芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向宋博、吕芳发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,宋博、吕芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人宋博、吕芳名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人宋博、吕芳名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人宋博、吕芳名下的住房公积金信息，经调查被执行人宋博、吕芳在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人宋博、吕芳的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人上海资岚融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人宋博、吕芳提起网络查询，未发现被执行人宋博、吕芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人宋博、吕芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人上海资岚融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋博、吕芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1638号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人:沈茂芬，该公司总经理。被执行人朱衍,男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人朱衍追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0723民初5256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱衍于本判决生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司返还代为垫付的款项20758.66元及利息(以6251.08元为本金，按照年利率6%，从2017年3月25日起计算至实际给付之日止；以8253.79元为本金，按照年利率6%，从2017年8月26日起计算至实际给付之日止；以8253.79元为本金，按照年利率6%，从2018年1月26日起计算至实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，2019年7月16日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月17日、2019年11月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额20758.66元，执行到位金额0元。2019年11月13日，用办公室电话联系杭州中成汽车销售服务有限公司代理人进行终结本次执行程序谈话，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月十六日书记员 赵晨光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7603号罪犯肖建军，男，汉族，1958年4月15日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2015年4月2日作出（2015）界刑初字第00063号刑事判决，以被告人肖建军犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人肖建军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）阜刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖建军确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯肖建军、证人张华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯肖建军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯肖建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00063号刑事判决书、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯肖建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6110号原告：卢永金，男，汉族，1954年5月26日出生，住贵州省黔西县，委托代理人（特别授权）：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马华智，男，汉族，1970年9月22日出生，住贵州省黔西县，被告：林国跃，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市渝中区，委托代理人（特别授权）：林某，男，汉族，1985年8月4日出生，住重庆市渝**，系被告林国跃的儿子。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地：重庆市黔江区。负责人：谢某委托代理人（特别授权）：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所律师。本院在审理原告卢永金与被告马华智、林国跃、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢永金于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为:原告卢永金自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢永金撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告卢永金负担。审判员  刘仁信二〇一九年十一月二十八日书记员  吴念秋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1583号之一申请执行人赵福贵，男，1962年4月12日生，回族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人程秀明，男，1969年7月30日生，汉族，住和顺县。申请执行人赵福贵与程秀明民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年6月14日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆无房产登记信息，本院于2019年11月15日冻结了其银行账户。3、本院于2019年6月14日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月十五日书 记 员  国 旗
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1553号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村，组织机构代码:697013994。 法定代表人：王政。 被执行人：余丁强，男，1972年6月16日出生，住开化县。 被执行人：汪爱花，女，1973年2月5日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余丁强、汪爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元并支付利息，负担本案诉讼费559.5元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余丁强、汪爱花未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余丁强银行存款83元（已冻结），其所有的位于开化县××××忻岸村房产（该房产2019浙08**执639号拍卖流拍）一套，本案轮候查封。汪爱花银行存款1635元（另案冻结），名下无房产。截至2019年11月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人余丁强、汪爱花采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1553号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十一月二十日 书记员  王鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3995号申请执行人：刘迪，女，1988年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7028号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初11322号 原告：钟长安，男，1965年3月20日出生，汉族，住西安市西咸新区。被告：张向阳，男，1974年10月27日出生，汉族，住西安市临潼区。原告钟长安与被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟长安到庭参加了诉讼，被告张向阳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月2日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处订购楼板，并于2014年11月2日向原告出具欠条，欠条载明被告下欠原告楼板款15000元整。欠条出具后，被告拖欠原告楼板款至今未付，其多次催要，被告均拒绝支付。原告遂提起诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钟长安曾向被告张向阳多次提供楼板。2014年11月2日，被告张向阳向原告钟长安出具欠条一份，载明：“今欠钟长安楼板款壹万伍仟元整（¥15000元），注（有我让人捎了伍仟元如果过去对面说清，这伍仟元要从壹万伍仟元中减去）。张向阳”。此后，原告多次向被告索要上述款项未果，原告遂起诉要求判如所请。庭审中，原告提供欠条一份，拟证明被告认可下欠原告楼板款，并向原告出具欠条，承认欠付金额为15000元；提供证人张某某出庭证言，拟证明原告开办楼板厂，证人曾某某将楼板从原告处送往被告处。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提供欠条及证人证言，足以证明被告从原告处购买楼板并欠付原告楼板款的事实。根据被告出具的欠条，其仍下欠原告楼板款15000元，该款项被告应当向原告足额支付。现原告要求被告支付下欠的15000元，本院依法予以支持。对于原告主张利息一节，请求合理，本院亦予以支持，利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张向阳于本判决生效后十日内支付原告钟长安15000元，并以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2014年11月2日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费560元，原告均已预交，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   万媛媛人民陪审员   王学哲人民陪审员   焦闹丽 二0一九 年 十一 月 二十八 日  书  记  员    贾  咪   1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1381号被执行人袁其坤，男，1980年2月10日出生，汉族。被执行人袁其坤犯盗窃并处罚金一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鄂1126刑初72号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月12日向被执行人袁其坤送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人袁其坤履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2019年8月14日、2019年10月12日2019年11月15日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人袁其坤有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人袁其坤有登记房产。4、本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人袁其坤犯盗窃并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初72号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月二十七日书记员  郑金平
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审357号申请人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。住所地：郑州市管城回族区管城街****。法定代表人杨国华，局长。委托代理人艾克，男，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司。。住所地：郑州市管城区货栈街**院法定代表人梁军，总经理。申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请。审 判 长  张延恒审 判 员  陈 峥人民陪审员  王爱敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1106号之十二被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司，机构代码证，665719001，枣庄市山亭区新城西安路西侧。法定代表人王本行。关于民间借贷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司在威海市商业银行81×××79账户内存款人民币1084.91元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司在威海市商业银行81×××79账户内存款人民币310825.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十一日书记员 魏士厚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１２１３３号原告：新疆林岚松石工程施工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：彭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑娟，湖南旷真律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐戴鑫伟达建设工程有限公司撤回对被告太平洋建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一九年十一月十二日书记员  张 玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执467号之一申请执行人：吴林新，男，1979年6月12日出生，汉族，住通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人吴林新与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人45163.26元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，吴林新向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴林新本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权45163.26元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执467号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人吴林新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 刘 梦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢2585号申请执行人：李吉祥，男，汉族。被执行人：郑志伟，男，汉族。关于申请执行人李吉祥申请执行郑志伟运输货物赔偿纠纷一案中，经本院调查，申请人提供的被执行人信息与（1998）管经初字第373号经济判决书中郑志伟不是同一人，原民事卷宗中的判决书由被告父亲郑合祥以及被告律师余变签收，经调查，申请人提供的身份证号为：4101041976××××××××的郑志伟的父亲名为郑国钦，并且根据本院与本案被执行人联系的结果表明，本案被执行人1998年正在南曹乡公社上班，并没有从事货物运输的相关工作，由此我院认定申请人提供的被执行人信息与原民事卷宗资料相违背。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回（2019)豫0104执恢2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十六日书记员 周洋浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1319号原告：哈尔滨奕阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110300887942N，住所地哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人：王东煜，该公司总经理。委托代理人：卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：王玉良，男,1983年9月20日出生，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司与被告王玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨奕阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司负担。审 判 长  龚辰审 判 员  张鑫人民陪审员  关欣二〇一九年十一月二十日书 记 员  王旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12797号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张赛玉，女，1979年3月10日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张赛玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10440号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张赛玉支付本金192532.96元及息费、一审案件受理费2075元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10440号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2752号 罪犯黄建国，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年1月26日作出（2014）锡法刑初字第00427号刑事判决，以被告人黄建国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月23日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出(2017)苏04刑更1370号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年7月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄建国减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄建国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2708号 申请执行人：那某，女，1977年4月1日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：苍某，男，1979年7月11日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人那某与被执行人苍某离婚纠纷一案，本院(2019）辽0281民初2628号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年9月3日立案执行，执行标的为25000.27元。本案执行到位金额649元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月4日、11月6日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年9月6日、11月6日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已冻结并扣划被执行人账户649元，该款项已向申请执行人支付，扣划后账户内暂无财产可执行，上述账户于2020年9月18日冻结期满。上述查询中，除已采取措施的财产外，暂无其他财产线索。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利法律后果。本案经向公积金部门查询，暂无可执行公积金；至被执行人居住地调查，暂无可执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晁瑞
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢194号申请执行人：贾某某,男,住营口市西市区。委托代理人：李某某，系贾某某妻子。被执行人：张某,男,住营口市站**。申请执行人贾某某与被执行人张某提供劳务者受害纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2017）辽0811民初2473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0811执恢194号案件的执行。终结（2019）辽0811执恢194号案件中对被执行人张某的执行。辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2473号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 继 越二〇一九年十一月二十五日书记员 马超凡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4127号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：李永焕，1960年11月25日生，汉族，住所吉林省延吉市西山街**爱的山庄6-2-车库。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与李永焕之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特633裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特633定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1790号之三申请执行人张志建，男，1965年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海市财富大厦。被执行人包丽燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张志建与被执行人刘昌姝、包丽燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初6891号民事判决书于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、案件受理费***元、保全费***元等义务。本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年6月21日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法变卖(赎回)了被执行人包丽燕证券基金***元，该款项扣除执行费***元，余款***元已过付于申请执行人；依法扣划了被执行人刘昌姝、包丽燕银行存款***元，扣除执行费后，余款***元已过付给申请执行人；查封了被执行人包丽燕名下的、号牌为鲁*号车辆，暂未有效控制，故无法处置；查封的被执行人刘昌姝名下的、位于威海市古寨东路*号*室、*室、*室、*室**、*室、*室*室、*室不动产及位于威海市神道口A区*号-*室不动产、位于威海、位于威海市大庆路*号*室不动产为轮候查封置；查封的被执行人包丽燕名下的、位于威海、位于威海市古寨东路-*号*室、*室、*室、*室产亦为轮候查封，无法处置；保全查封的被执行人包丽燕名下的、位于威海、位于威海市海滨北路*号**阳光海上城、位于威海阳光海上城*号*室房产述两套房产均已设立抵押，抵押数额较大，不具备处置价值，除上述财产之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年10月22日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年10月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行到位***元，余款未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初6891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  丛 平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4403号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：赵泽斌，职务：支行长。被执行人：海燕，女，1973年8月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与海燕金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人海燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海燕在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜