wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6455号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何鑫，女，汉族，1984年3月25日出生，住云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人何鑫在中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的账户一个（账号：62×××34_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人何鑫在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人何鑫与案外人何捷共有的坐落于安宁市××新区保利.宁湖峰境5幢3单元401号（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的抵押权以及案外人何捷的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币264795.71元，未受偿人民币264795.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  尹娅丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1987号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人赵云飞，男，汉族，1958年7月5日生。住河南省新蔡县。被执行人李建设，男，汉族，1968年1月20日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵云飞、李建设借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月七日书记员  曹 彬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3705号申请执行人：项天亮，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔虎祥，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔虎仁（又名崔虎），男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵芹芹，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5288号民事判决书依法向被执行人崔虎祥、崔虎仁、赵芹芹发出执行通知书，责令被执行人崔虎祥、崔虎仁、赵芹芹偿还申请人项天亮锅炉款5.8万元，承担案件受理费630元、执行费780元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔虎祥、崔虎仁、赵芹芹名下的相关财产信息，发现被执行人崔虎祥、崔虎仁、赵芹芹无银行存款，无对外投资登记信息。被执行人崔虎仁有一辆车，经告知申请人相关信息后申请人表示不要求处置。3.本院对被执行人崔虎祥、崔虎仁、赵芹芹住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人崔虎祥、崔虎仁、赵芹芹适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔虎祥、崔虎仁、赵芹芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人项天亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 东
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3900号 原告：王玉兴，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：李永德，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路******，统一社会信用代码：91330000687858088A。 法定代表人：邵为军。 原告王玉兴、李永德诉被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）合同纠纷一案，原告王玉兴、李永德于2019年6月11日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告签订的《投资协议书》；2、被告返还投资款100万元，并按照银行同期存款利率支付利息（从2009年10月22日起算，暂计算至起诉日止已有527900元，要求计算至实际付清之日止，年利率按5.5%），后变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并支付违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告王玉兴、李永德到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2009年10月21日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资协议书》一份，约定：（1）浙江天行置业有限公司以出让方式取得位于杭州市拱墅区东侧，方家北路南侧地块的国有土地使用权，土地使用年限50年，并经批准在上述地块上建设综合办公用房，暂定名天行国际。甲方为该项目承包投资经营方。（2）合作方式：乙方对该项目投资4435200元，甲方全权负责该项目投资建设，包括但不限于该项目占用地块国有土地使用权的取得、各项批建手续、开发建设销售等，乙方不参与该项目的具体工作。（3）投资收益分配：项目建成后，乙方可以获得第3幢第14层房屋，暂定面积为403.2平方米，作为其投资收益，其余权益归甲方所有。乙方于签订本合同之日起支付100万，剩余房款办理按揭时支付。（4）投资收益分配时间、方式及违约责任：甲方承诺于2012年12月30日前将房屋交付给原告，逾期交房超过60日，乙方有权解除合同，甲方自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付投资款，并按银行同期存款利率支付已付投资款的利息，同时向乙方支付已付投资款10%的违约金。 签订合同之日，两原告向被告转账支付100万元，被告出具《收款确认函》。2013年11月，两原告曾向被告及浙江天行置业有限公司要求解决未果，被告目前已无法交付房屋。为此，原告诉至本院。 以上事实由原告提供的《投资协议书》、收款确认函、银行转账凭证以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：两原告与被告签订的《投资协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按照约定的时间交付房屋，且目前已经无法交付，因此原告有权解除合同；合同解除后，原告已支付的投资款100万元，被告应予退还，并按约定支付利息和违约金。关于利率，原告主张的年利率5.5%，是2011年7月五年期的基准存款利率，而合同对存款利率约定不明确，综合考虑本案的实际情况，被告存在严重违约行为，原告主张权利时间跨度较长，后原告变更按中国人民银行同期同类贷款利率计算，尚属于合理范围。综上，原告的诉请于法有据，计算合理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王玉兴、李永德与被告浙江万邦置业有限公司签订的《投资协议书》； 二、被告浙江万邦置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王玉兴、李永德投资款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年10月22日起计算至实际付清之日止），支付违约金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19452元，由被告浙江万邦置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陆泽钥 -2- -3-
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初374号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1968年10月30日生于河南省封丘县，初中文化，农民，住封丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月14日被卫辉市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年2月11日15时许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌蓝色时风牌三轮机动车，行驶至卫辉市纺织路北段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为146.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人陈某的证言，被告人郭某的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某一个月至二个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郭某签字具结，并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭某酒后无证驾驶无号牌三轮机动车，酌情予以从重处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月八日代理书记员  孙仪瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7304号之二 申请执行人陕西凯大装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6548。法定代表人蔡尧锋，总经理。被执行人陕西合阳西铁装饰有限公司。住所地：合阳县。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6106。法定代表人赵刚。本院在执行申请执行人陕西凯大装饰工程有限公司与被执行人陕西合阳西铁装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西凯大装饰工程有限公司依据已生效的（2018）陕0112民初12742号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息通过短信、邮寄终本告知书告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十七日                              书  记  员          周思通  1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8725号原告：熊伟，男，1987年9月6日生，汉族。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路**法务部。法定代表人：何继良。原告熊伟诉被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告熊伟于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告熊伟撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。审判员  沈智慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 星
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9966号上诉人（原审被告）：薛志坚，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人：黄开喜，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省周口市。委托代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。原审第三人：麦植元，男，1950年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人薛志坚因与被上诉人刘涛、原审第三人麦植元租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘涛原审的诉讼请求：1.判令薛志坚赔偿刘涛荔枝园装修费1918267.91元及物资损失费33134元；2.判令薛志坚退还刘涛押金及转让费100000元；3.判令薛志坚承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限薛志坚应于判决发生法律效力之日起三日内向刘涛返还押金58000元；二、限薛志坚应于判决发生法律效力之日起三日内向刘涛赔偿损失200000元；三、驳回刘涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为11473元（刘涛已预交），由刘涛负担8888元，薛志坚负担2585元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2949号民事判决。原审宣判后，薛志坚不服，向本院提起上诉：1.请求维持原审正确判决，纠正错误之处，驳回刘涛的诉请；2.本案一、二审诉讼费由刘涛承担。事实和理由：一、原审判决查明部分有两处错误。一是案涉荔枝园上的建筑、烧烤场并非因“三违”而被拆除，而是政府征地开发导致的；二是案涉30万元并不是麦植元赔偿给薛志坚的，而是政府给的征收补偿。麦植元实际补偿了9万元给刘涛，由刘涛的员工彭春代领。二、薛志坚原审提出申请调取政府征收补偿的具体费用，但最终并未调取到，而是通过追加第三人麦植元，由麦植元回答说大约300万元。薛志坚请求二审法院去长安镇政府调取相关资料，确认征收补偿费用。三、政府征收是不可抗力，且已经给予补偿，该补偿费用都在麦植元手中，刘涛应该去找麦植元索要损失费用。原审法院不顾薛志坚的损失，酌定刘涛的损失40万，然后按各自50%的过错比例承担是不妥的，薛志坚的损失并没有计算在其中。四、案涉两份合同是刘涛与薛志坚协商一致签订的，并不存在隐瞒租赁不合法的事实，薛志坚并无过错。即使薛志坚有过错，该过错也与刘涛的受损无因果关系。五、刘涛的租赁物仍未返还，因此薛志坚才没有退还押金，有双方签订的《财物移交清单》可以证明。刘涛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。麦植元未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，薛志坚提交吴永忠在荔满园工作时的笔记本、东莞市长安盛美花艺刘俊的书面证言及其提供的照片、名片，拟证明吴永忠是荔满园的副总，接收了荔满园的财物，刘涛应予退还给薛志坚。吴永忠出庭证实财物移交清单上的签名是其本人所签，并提交其在荔满园工作的名片以证明其为荔满园副总经理。刘俊出庭称其负责荔满园开业庆典的业务，吴永忠是荔满园副总，但不能提交相关合同、送货单等证据证明其与荔满园存在合同关系。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明：薛志坚于原审提交的财物移交清单显示，移交人（转租人、财物所有权人）为薛志坚，接收人（承租人）为刘涛，委托代理人为吴永忠，系刘涛（荔满园）之副总经理，吴永忠在财物移交清单上签名并加盖指模。财物移交清单所载餐饮用品等财物购价合计77944元，备注“上列移交财物已经移交方与接收方当面点验，正常使用。租赁合同终止，上列财物及时归还。”刘涛于原审中确认其退场时将租赁物中可移动的财产拿走，包括桌椅板凳、日常用品等。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、薛志坚应否向刘涛赔偿损失；二、薛志坚应否向刘涛退还押金。对于焦点一，案涉荔枝园为集体土地，未办理建设用地许可，荔枝园的地上建筑及烧烤场未办理建设规划许可证，原审认定案涉租赁合同和租赁协议为无效合同，刘涛、薛志坚应对刘涛的损失各承担50%的责任，适用法律正确，责任比例划分得当，本院予以维持。至于第三人麦植元所支付补偿，因麦植元并非案涉租赁合同和租赁协议的当事人，其所作出的补偿与本案无关，薛志坚主张刘涛应向麦植元主张补偿，于法无据，本院不予支持。对于焦点二，因案涉租赁合同和租赁协议为无效合同，原审法院认定薛志坚应向刘涛退还押金，并无不当。但薛志坚提交的财物移交清单显示，吴永忠作为荔满园的副总经理，接收薛志坚的餐饮用品等财物，吴永忠出庭证实财物移交清单的真实性，并能提交名片和工作笔记本以证明其在荔满园担任副总经理。且根据租赁协议第一条约定，租赁物包括物资，另有物资清单。据此可知，刘涛在签约时已接收薛志坚移交的物资，故本院对薛志坚所提交的财物移交清单予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，案涉地上建筑及烧烤场已被拆除，刘涛于原审中确认其退场时将租赁物中可移动的财产拿走，现财物移交清单上的财物去向不明，刘涛应当折价补偿给薛志坚。财物移交清单显示所载财物的购价总计77944元，考虑到餐饮用品的折旧问题，本院酌定刘涛应当按照五折补偿给薛志坚77944元×50%=38972元。该款折抵押金后，薛志坚应当向刘涛退还押金58000元-38972元=19028元。原审认定薛志坚应向刘涛退还押金正确，但遗漏财物移交清单上的财物未处理，本院予以纠正。综上所述，薛志坚的上诉理据部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2949号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2949号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2949号民事判决第一项为：限薛志坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向刘涛返还押金19028元；四、驳回刘涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11473元（刘涛已预交），由刘涛负担10248元，由薛志坚负担1225元。二审案件受理费5170元（薛志坚已预交），由刘涛负担781元，由薛志坚负担4389元。双方同意由败诉方向胜诉方迳付诉讼费，故上述一、二审诉讼费折抵后，薛志坚应于支付上述款项的同时向刘涛支付诉讼费444元。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月六日书记员  安燕玲谢爱玲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执712号申请执行人：占树平,男，汉族，1963年9月25日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：江西宏博公路养护有限公司，地址江西省抚州市南城县徐家镇排头村，统一社会信用代码：9136102134321748XF。法定代表人：王泉洪，系该公司总经理。被执行人：李建平，男，汉族，1975年10月10日出生，住江西省南城县。本院立案执行的占树平与江西宏博公路养护有限公司、李建平劳务工资纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初2904号民事调解书，申请执行标的为人民币6.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年6月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年6月19日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的6.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初2904号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十一月四日书记员  杨 健
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1337号 原告：李三毛，男，1962年7月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市， 被告：杨清勇，男，1973年10月3日出生，土家族，住湖南省泸溪县， 被告：杨双全，男，1978年3月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市， 原告李三毛与被告杨清勇、杨双全合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李三毛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李三毛申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李三毛撤诉。 案件受理费2,376元，减半收取1,188元，予以免交。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5257号 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路********。 负责人：王洪刚，该分行行长。 委托代理人：李婵，女，该分行工作人员。 委托代理人：李斌，男，该分行工作人员。 被执行人：肖梅英，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路****。 被执行人：付某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住，住西安市新城区XX路****/div> 被执行人：王某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安，住西安市未央区XX路XX城**楼******iv> 被执行人：郑某某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市未央区X，住西安市未央区XX路XX城**楼******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：陕西万龙永恒商业运营管理有限公司。住所地：。住所地：西安市莲湖区XX路XX段********v> 法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人肖梅英、付某某、王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖梅英、付某某、王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4906号民事判决书向五被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但五被执行人一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对五被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对五被执行人的房产进行了查询，仅发现被执行人王某某名下有位于西安市碑林区XX路XX号的房产一套，本院遂进行了轮候查封。 嗣后，本院依法对五被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为558039.54元及逾期利息、罚息和复利，未受偿558039.54元及逾期利息、罚息和复利。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10295号原告丁海，男，1995年5月27日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告丁海诉被告王胜利、驻马店市大花轿婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。诉讼中，原告丁海撤回了对被告驻马店市大花轿婚纱摄影有限公司的起诉。本院依法由审判员张建立适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丁海到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁海诉称，原告于2018年7月28日通过拾花摄婚纱摄影店做活动交300元握权金免费拍照，取片时退握权金，3年内有效。当时以现金方式转给店面工作人员于清波，因预约拍照时间冲突，当时没有拍照。2018年12月28日，原告听说拾花摄婚纱摄影店面因经营不善关门了，当天去拾花摄婚纱摄影店大门紧锁，玻璃上贴出公告，要求驻马店拾花摄婚纱摄影店现有顾客没有结束服务的，从2019年1月20号开始到驻马店大花轿婚纱摄影店继续接受服务。后来听同样被骗的朋友说大花轿换老板了，原张姓老板出国了暂时联系不上，需要等3个月以后通知，当时不想因为这事影响心情，后来就把这事搁置了。之后有顾客联系上了前老板张慧珍，她表示店里与新老板签的有合同，合同时间是2018年12月26日，我们的握权金由新老板退，但是新老板也不愿意退给我们钱；后因找不到拾花摄开出的白单，和王胜利协商拍照无果，十分气愤，却也无奈。后原告找到票据，但原告已在别处拍照，目前不想拍照，只想拿回自己的握权金，电话联系王胜利，对方表示要么在大花轿婚纱摄影店消费，要么自己办。原告多次索要未果。请求依法判令：被告王胜利向原告返还握权金300元。被告王胜利未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年7月28日，原告丁海向驻马店拾花摄店面交纳300元握权金，拾花摄向原告出具收据一份。收据出具后，原告一直未到驻马店拾花摄店内拍照。2018年12月27日，被告王胜利以拾花摄的名义在拾花摄店面张贴公告一份，写明“驻马店拾花摄婚纱影店因经营不善导致关门，经相关部门协调，拾花摄的现有顾客没有结束服务的，可以带着订单的机打白票到大花轿婚纱摄影店接受未完成的服务，为保证广大消费者的利益所有白票必须附带白票上姓名人的身份证及户口簿。因很多细节需要整理交待清楚，所以拾花摄顾客从2019年1月20号开始到大花轿安排拍摄选片及取件（大花轿地址：驻马店市富强路中段，幸福热线：2982388）”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交张慧珍（甲方）与王胜利（乙方）于2018年12月26日签订的《合同》复印件一份，约定：1、驻马店拾花摄影店内所有顾客转移到乙方大花轿婚纱摄影进行服务，服务顾客（顾客收据以机打白票为准）由乙方负责服务，与甲方没有任何关系。合同签订后即生效，甲方将不再负责驻马店拾花摄影店内顾客的任何服务责任。2、驻马店拾花摄影店内所有一切物品归乙方所有（财务清单）。3、拾花摄张慧珍转让给大花轿王胜利服务费用30万元，可用于乙方王胜利向甲方张慧珍需支付的大花轿转让费中扣除30万元，用（2019年1月-2020年3月）总计30万元扣除。……5、经双方达成协议，大花轿营业执照必须在2019年3月10号之前办理完注销并协助大花轿办理新的营业执照等条款。原告称，张慧珍是拾花摄的老板，王胜利是大花轿的老板，该合同复印件是维权群中转发的。原告用以证明：张慧珍与被告王胜利双方签订合同约定拾花摄未完成的服务由大花轿负责、包括握权金，所以王胜利应负责退还握权金。上述事实，有原告提交的单据、公告等及原告陈述在卷为据。本院认为，原告丁海向张慧珍经营的驻马店拾花摄影店面交纳300元握权金，此后张慧珍将驻马店拾花摄影店内的所有顾客转移到被告王胜利经营的大花轿店内，由王胜利继续为包括原告丁海在内的客户继续提供服务，且原告也主张应由王胜利继续负责处理此事宜，故原告丁海与被告王胜利之间形成服务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。本案中，原告丁海于2018年7月28日交纳300元，被告王胜利于2018年12月26日接手处理原告的事宜，至今仍未拍照，被告王胜利的上述行为系明确表示不履行主要义务，已构成违约。诉讼中，原告主张被告王胜利退还300元即为要求解除合同关系，于法有据，本院予以采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告向其返还300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王胜利于本判决生效后十日内向原告丁海返还300元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  张建立二〇一九年十一月一日书记员  王 鹏
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督59号申请人：陈孝萍，女，1993年5月18日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人陈孝萍于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠陈孝萍2019年7月至同年9月期间的工资共计6718.90元、押金600元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人陈孝萍工资6718.90元、押金600元。本院经审查认为，申请人陈孝萍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈孝萍工资6718.90元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17603号 原告：蔡桂凤，女，1965年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：桑成才，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市鲜之味龙虾馆，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。 经营者：严国民。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 本院在审理原告蔡桂凤诉被告诸暨市鲜之味龙虾馆买卖合同纠纷一案中，原告蔡桂凤于2019年11月13日自愿申请撤诉。 本院认为，原告蔡桂凤有权自行处分自己的诉讼权利，现原告蔡桂凤自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡桂凤撤回对被告诸暨市鲜之味龙虾馆的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡桂凤负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙晨辰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1993号之一原告：周杰，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。原告：周玮，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告周杰、周玮与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1993号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告周杰、周玮向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用45232.50元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周杰、周玮的起诉。本案减半收取的案件受理费465元，退还原告周杰、周玮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1887号之一申请执行人张宁，女，1988年12月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区下摄司东园村。被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****房**。法定代表人戴明，董事长。申请执行人张宁与被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2019）湘0304民初2523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人张宁提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现任何可供执行的财产。2019年11月18日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，也未能查询到可供执行的财产。2019年11月22日对被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人张宁，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未执行到位的金额为50000元。本院认为，截止到2019年11月22日，本案未受偿的债权金额为50000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人张宁也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宁发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十一月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4111号 原告：孟金桥，男，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：范利强，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孟金桥与被告范利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟金桥的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟金桥撤诉。 本案受理费1750元，减半收取875元，由原告孟金桥负担。 审判员  朱利琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘晓勤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4563号申请执行人苗洪玲，女，1970年6月21日生，汉族，住盘锦市双台子区幸福时光小区。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人苗洪玲与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）辽0211民初10761号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人40469元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10761号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4917号上诉人（一审被告）：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区**。法定代表人：王宝成，总经理。被上诉人（一审原告）：王秀丽，女，汉族，1964年3月11日出生，现住长春市朝阳区。上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司与被上诉人王秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。晟鑫公司上诉请求：1.撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初523号民事判决；2.改判驳回王秀丽诉请。一审及二审诉讼费用等各项费用由被上诉人承担。事实和理由：晟鑫公司未取得商品房预售许可，双方签订的《商品房内部认购意向协议书》无效，应该按照处理无效合同原则互相返还财产，如果认定合同有效，也因王秀丽未按约定交纳购房款，合同解除。王秀丽虽然已经选房，但由于当时国家对房地产市场的调控，市场形势低迷，而且晟鑫公司建设速度慢，不确定因素多，王秀丽已经提出退房返款，所以晟鑫公司已经将案涉房屋另售他人。王秀丽一审诉请请求：1.判令晟鑫公司履行双方于2011年8月21日签订的《商品房内部认购意向协议书》，并立即向原告交付所认购的晟鑫•康诗丹郡8栋楼1203号房屋，并办理房产登记手续;2.判令晟鑫公司向原告王秀丽支付违约金4374.35元;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2011年8月21日，原、被告签订了《商品房内部认购意向协议书》，约定原告认购由被告开发建设的晟鑫•康诗丹郡小区房屋一套，建筑层数13或17层，建筑面积约98.30平方米，该商品房均价为每平方米4450元，总金额437435元，实际价格以双方签订的正式《商品房买卖合同》为准；原告应于协议签订当日向被告交纳总房款的80%，项目主体框架6层完工，累计交纳总房款的90%，项目主体框架封顶时付清全部房款；被告应当在2012年12月30日前将符合本协议约定的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，被告按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；双方具体的权利义务在正式的《商品房买卖合同》中进行约定。签订协议书后，原告即向被告支付了90%的购房款393692元。2013年11月3日，被告向原告发放选房卡，原告选购了晟鑫•康诗丹郡8栋楼1203号房屋，该房屋面积为105.55平方米，房屋单价为4600元，原告于当日向被告支付了选购房屋差价款43285元。原告共向被告支付了90%的购房款436977元。截至目前，被告尚未向原告交付涉案房屋。一审法院认为：关于原、被告签订的《商品房内部认购意向协议书》是否有效的问题。庭审中，被告抗辩认为双方签订的协议书因被告尚未办理涉案房屋预售许可证而无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下内容：（1）当事人名称或者姓名和住所；（2）商品房基本状况；（3）商品房的销售方式；（4）商品房价款确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（5）交付使用条件及日期；（6）装饰、设备标准承诺；（7）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（8）公共配套建筑的产权归属；（9）面积差异的处理方式；（10）办理产权登记的有关事宜；（11）解决争议的方法；（12）违约责任；（13）双方约定的其他事项。本案中，原、被告签订的协议书中所约定的内容没有对《商品房销售管理办法》第十六条规定的诸多关键性条款作出约定，且该协议书中亦明确约定“双方具体的权利义务在正式的《商品房买卖合同》中进行约定”，故该协议书属于商品房预约性质的合同，而非商品房买卖合同，商品房取得预售许可证不是该协议生效的必要条件，被告不得以未取得预售许可证为由主张协议无效。现原告已按照协议书的约定选购了涉案房屋，故被告亦应当依约向原告交付该房屋。经查，涉案房屋现并不符合办理更名过户的条件，故本院对原告关于并办理房产登记手续的请求不予支持。关于被告是否应向原告支付违约金的问题。双方在协议书中对交房时间及违约金事项进行了明确约定，现被告逾期未依约向原告交付房屋的行为，实属违约，其应按照原告累计已付款436977元的1%比例向原告支付违约金4369.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀丽交付晟鑫•康诗丹郡小区8栋楼1203号房屋并向原告王秀丽支付违约金4369.77元；二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为：王秀丽与晟鑫公司双方签订的《商品房内部认购意向协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现王秀丽已按合同约定向晟鑫公司支付了全部购房款，晟鑫公司应按约定向交付房屋，其至今未交付，依约应承担违约责任，一审法院认定晟鑫公司按已付款436977元的1%比例向其支付违约金4369.77元适当。至于晟鑫公司主张未能交房原因在于房地产市场变化，且施工单位延期交工，其应免除责任一节，于法无据，本院不予支持。关于晟鑫公司抗辩案涉协议已经解除问题，因晟鑫公司未向王秀丽发出解除通知，本案也未提出反诉，故其抗辩理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7927元，由上诉人晟鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇一九年十一月十三日书记员 张维峰
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1641号 原告：XX城县XX社。住所地，陕西省渭南市澄城县中心街九路口。 负责人：贠亚艳，女，系该联社负责人。委托代理人：李玉洁，男，陕西律师事务所律师。委托代理人：贾晓琦，男，陕西李玉洁律师事务所律师。被告：徐阳，男，汉族，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:徐伟，男，汉族，1982年9月30日出生，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郑莎娜，女，汉族，1979年5月21日出生，住陕西省XX城县，系被告徐伟之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县XX社与被告徐阳、徐伟,郑莎娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告XX城县XX社于 2019 年11 月 25日提出撤诉申请。 本院认为，原告XX城县XX社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告XX城县XX社撤回起诉。 案件受理费91378137元，减半收取4068.5元，由原告XX城县XX社负担。  审  判  员    韩  进  刚  二〇一九年十一月二十五日  书  记  员    陈      婷   1
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0792刑初73号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人王某，男，满族，1981年12月30日出生，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月19日被取保候审。辩护人王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2019）70号起诉书指控王某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察官张艳红、李春艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王铁寒到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明，2019年2月14日12时许，被害人许某开着自己的黑色奥迪A6汽车来到锦州市松山新区万达广场负一层凯迪精工洗车场内洗车，将车停在洗车场之后离开。被告人王某清洗该车内饰过程中，将驾驶位与副驾驶之间的手扶箱内一纸质红包中的3700元人民币偷走，王某将钱偷走后逃离洗车场，并将洗车场内的员工店长的联系方式删除、微信拉黑，王某将盗走的3700元人民币现金挥霍。6月5日公安机关在锦州市凌河区一网吧内将王某抓获。同月6日，被告人王某家属将3700元人民币全部赔偿给被害人许某。许某对被告人予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、牛某1的证言、被害人许某的陈述、被告人王某的供述与辩解、指认照片、谅解书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，案发后被告人积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，王某具备社区矫正的条件。根据王某犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宏雷二〇一九年十一月四日书记员  李 帅
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1695号申请执行人：彭勇,男,汉族，1974年6月12日出生,住项城市。被执行人：朱某某,男,1979年7月15日出生,汉族，住淮阳县。申请执行人彭勇与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱某某对本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初3634号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一九年十一月三十日书记员  朱宏伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6234号原告：陈茜，女，汉族，1986年10月24日出生，住武汉市汉阳区，被告：武汉宜尚智能系统工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟山北路**创意产业园**。法定代表人：尚坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：方龙满，系该公司员工，特别授权。原告陈茜诉被告武汉宜尚智能系统工程有限公司劳动争议纠纷，本院于2019年9月18日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茜、被告武汉宜尚智能系统工程有限公司的委托诉讼代理人刘青、方龙满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金9907.4元（银行流水月平均工资4586.53元+社保扣除部分367.16元）；2、判令被告向原告支付五天带薪年休假（4586.53+367.16）/21.75*200％=2277.6元；3、判令被告向原告支付未提前一个月通知代通知金4953.7元。事实与理由：原告于2017年10月入职被告处任效果图设计师，双方签订试用合同，后于2018年1月签订正式劳动合同，转正工资5300元。工作期间被告多次要求原告加班。2019年4月10日原告被人事部门通知，被告愿意补偿一个月基本工资2000元让原告自动离职，如不接受就将原告调岗为销售代表，并于当晚通过微信与电子邮件给原告下达了调岗通知，原告未接受。2019年4月22日被告再次向原告下达了调岗通知。2019年4月29日被告将原告从公司微信工作群和钉钉中删除，导致当日无法下班打卡。2019年5月11日，被告以原告工作时间浏览与工作无关的网页等为由向原告下达了书面开除通知书。原告认为被告并未就公司的考勤、人事制度等规章制度进行公示和组织学习，制订程序也不合法，原告并不知晓有关工作时间浏览网页的相关规定，被告属于违法解除劳动合同。劳动关系存续期间，被告虽然在春节前集中安排了年休假，但仅按照基本工资支付年休假工资。故诉至法院，望判如所请。被告武汉宜尚智能系统工程有限公司辩称：原告与被告于2017年10月签订劳动合同，原告在被告处任效果图设计师一职。原告参与了被告2018年8月11日组织的关于《人事管理制度》、《考勤管理制度》、《假期管理制度》的学习培训。因原告多次在工作时间利用工作电脑浏览与工作无关信息，违反了公司人事管理制度第二章第四条第7款的规定，被告据此在2019年4月29日依法解除与原告的劳动关系，无需要支付原告代通知金及经济补偿金。因行业特殊性，被告将年休假同春节假并休，只发基本工资，被告愿意按规定足额补发原告带薪年休工资2110.7元。本院认定的事实如下：原告于2017年10月11日入职被告处从事效果图设计工作。双方签订了2017年10月11日至2018年1月10日的试用期合同和2018年1月11日至2021年1月10日的劳动合同。劳动合同第八条第3款约定原告违反被告规章制度2次（不含本数）以上的，被告可立即解除劳动合同，并无需要支付任何经济补偿金。原告试用期工资为每月4500元，期满后每月5300元，每月由银行转账支付。2018年8月11日，原告参加了被告组织的关于《人事管理制度》、《考勤管理制度》、《假期管理制度》的学习。《人事管理制度》第二章第四条第7款规定严禁员工在公司用电脑浏览与工作无关网站，一经发现公司有权进行处分或直接开除。《假期管理制度》第九条规定所有员工的年休假每年随春节年休。2019年4月15日，被告将效果图设计工作进行外包。同年4月22日，被告向原告发《调岗告知书》，通知原告选择销售代表和资料员岗位中的一个，调岗后薪资待遇不变。原告表示不同意接受调整岗位，此后未上岗工作。被告提交的证据显示2019年3月至4月期间，原告多次在上班时间用电脑浏览与工作无关的网页。同年4月30日，被告以原告在职期间多次利用工作时间频繁浏览与工作无关的网页、拒不服从公司日常管理，经多次沟通仍不服从管理为由，向原告下发了《员工开除通知书》解除了双方的劳动合同。原告工资发放至2019年4月29日。2019年原告春节连休16天，被告已支付原告带薪年休假工资969.69元。原告月平均工资为4947.86元（实发工资4590.7元/月+代扣代缴社会保险个人缴纳费用357.16元/月）。2019年6月11日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2019）第160号仲裁裁决，裁令被告支付原告未休带薪年休假工资2110.7元，驳回了原告关于解除劳动合同经济补偿金、代通知金的仲裁请求，原告不服诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2019）第160号《仲裁裁决书》、试用期合同、招商银行银行流水、2019年春节假期安排的通知、被告提交的劳动合同、《调岗告知书》、《员工开除通知书》、《人事管理制度》、《假期管理制度》等在案为证，足以认定。本院认为：根据庭审查明的事实，原告在工作时间浏览与工作无关的网页，严重违反了被告的管理制度。原告参加了被告组织的相关管理制度学习培训，应当知晓被告的规章制度。被告基于原告的过失和规章制度行使解除权，不存在违法情形。被告并非依据《劳动合同法》第四十条的规定解除与原告的劳动合同，原告要求被告支付代通知金和经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在被告处工作已满一年，其2018年可享受1天（81天÷365天×5天）带薪年休假，2019年可享受1天（120天÷365天×5天）带薪年休假。被告虽安排原告在2019年春节集中休假，但并未让原告享受“带薪”的待遇，应当支付原告带薪年休假工资。被告每月代扣代缴原告的社会保险费用357.16元属于原告劳动报酬的一部分，在计算平均工资时应当一并计算，故原告的带薪年休假工资计算为909.95元（4947.86元/月÷21.75天×2天×200%），被告已支付了969.69元，不存在差额。但被告自愿依照仲裁裁决结果支付原告带薪年休假工资差额2110.7元，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉宜尚智能系统工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈茜带薪年休假工资2110.7元；二、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取5元，由原告陈茜负担（免于收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年十一月二十一日法官助理李玉荣书记员吴永娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9345号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵宇宾，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘银枝赵宇宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1411号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：王光珍，男，1970年9月10日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1411号之七裁定书，向被执行人王光珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王光珍在山东省农村信用社联合社9001051402176161,0101,0账户内存款人民币680.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7236号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。 负责人颜鑫龙，该行负责人。 委托诉讼代理人郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号15201201911095843。 委托诉讼代理人王旭，贵州博矩律师事务所实习律师，执业证号2301190711441。 被执行人贾颖，女，汉族，1974年1月26日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔贵阳诚信证执字第0010号执行证书，已向被执行人贾颖发出执行通知书，责令被执行人贾颖向申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付贷款本金930000元;被执行人贾颖向申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付2019年7月21日起至2019年10月21日期间欠付的利息39955.37元、复利983.67元；被执行人贾颖向申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付从2019年10月22日起的罚息，以930000元为基数按月利率18.75‰为标准计算至借款本金清偿之日止，同时计算复利；负担执行费12109元及案件执行过程中产生的律师费、评估费、拍卖费等。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、被执行人贾颖向申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付贷款本金930000元; 二、被执行人贾颖向申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付2019年7月21日起至2019年10月21日期间欠付的利息39955.37元、复利983.67元； 三、被执行人贾颖向申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付从2019年10月22日起的罚息，以930000元为基数按月利率18.75‰为标准计算至借款本金清偿之日止，同时计算复利； 四、案件执行过程中产生的所有费用（包括：执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用）由被执行人贾颖承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  王璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5746号申请执行人:应立新，男，1967年2月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人:叶巧燕，女，1969年12月10日出生，住浙江省永康市。被执行人:叶国有，男，1975年8月20日出生，住浙江省永康市。被执行人:林晓华，女，1975年10月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人应立新;叶巧燕与被执行人叶国有、林晓华追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为由被执行人叶国有、林晓华偿还申请执行人应立新、叶巧燕代偿款6392580元并赔偿利息损失（利息损失：以6338580元为基数自2014年4月21日起，以54000元为基数自2014年4月22日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费63548元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计68948元，由被执行人叶国有、林晓华负担。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人叶国有、林晓华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶国有、林晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶国有、林晓华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶国有名下所有的坐落在芜湖市××以西物流××＃的不动产拍卖、变卖流拍，申请人不同意以物抵债，被执行人林晓华名下无房产；被执行人叶国有、林晓华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶国有、林晓华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶国有、林晓华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5746号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十一日代书记员 周小红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5565号原告：陈再生，男，汉族，1979年6月18日出生，现住新疆乌什县。被告：但小军，男，汉族，1974年9月27日出生，现住库尔勒市。被告：杨坤秀，女，汉族，1963年7月5日出生，现住新疆轮台县。被告：向文兵，男，汉族，1969年8月14日出生，现住新疆轮台县。被告：王昌国，男，汉族，1967年5月12日出生，现住新疆轮台县。原告陈再生与被告但小军、被告杨坤秀、被告向文兵、被告王昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈再生未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈再生撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十一月一日书记员 张 莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3039号申请执行人：李瑞霞，女，汉族，1985年5月5日出生，无业，住山西省太原市。被执行人：魏斌，男，汉族，1982年11月2日出生，太原市万柏林区城建局职工，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月19日生效的（2019）晋0106民初2721号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人魏斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏斌银行存款人民币二万一千三百零七元（本金一万七千六百元、利息三千元、迟延履行期间的利息三百五十一元、案件受理费一百四十九元、执行费二百零七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十一月二十一日书记员 张文秀
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4756号 原告：陈冠雄，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈金章，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告陈冠雄与被告沈金章民间借贷纠纷一案过程中，原告陈冠雄于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告沈金章的起诉。 本院认为，原告陈冠雄申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈冠雄撤回对被告沈金章的起诉。 本案诉讼费减半收取2375元由原告陈冠雄负担。 审判员  王国青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2019)琼9029行初21号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书（2019）琼9029行初21号原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇抄抗村委会红兄养猪场内。法定代表人蔡晓辉，总经理。委托代理人宋晓江，北京市京师律师事务所律师。委托代理人常亮，北京市京师律师事务所律师。被告保亭黎族苗族自治县综合行政执法局，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇文明北路武装部老办公楼。法定代表人傅佑能，局长。本院在审理原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司(以下简称“丰雨公司”）与被告保亭黎族苗族自治县综合行政执法局（以下简称“保亭县执法局”）城市规划管理纠纷一案中，原告丰雨公司于2019年11月13日以被告保亭县执法局自行撤销涉案行政决定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告保亭县执法局于2019年9月20日及2019年9月25日向原告丰雨公司作出保综法限拆决字[2019]第09019号《责令（限期）拆除违法（章）行为决定书》及保综法拆决字[2019]第09022号《强制拆除决定书》。2019年10月11日，原告丰雨公司向本院提起诉讼，请求撤销保综法限拆决[2019]09019号《责令（限期）拆除违法（章）行为决定书》。2019年11月13日，被告保亭县执法局向原告丰雨公司作出《关于撤销及的通知》；同日，原告丰雨公司向本院提出撤诉申请,不存在损害国家、社会的利益以及他人的合法权益的情形，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司。（此页无正文）审判长李传智人民陪审员黄方明人民陪审员黄召雄二〇一九年十一月十四日书记员黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：李传智撰稿：李传智校对：黄慧颖印刷：黄慧颖海南省保亭黎族苗族自治县人民法院2019年11月20日印制（共印5份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2437号原告：周启彬，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李勇森，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告周启彬与被告李勇森服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周启彬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周启彬负担。审判员  郑巧二〇一九年十一月二十八日书记员  刘莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特428号申请人：张晏济，男，1954年11月27日出生，满族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被申请人：于贵珍，女，1925年7月30日出生，满族，无业，住北京市。指定代理人：张秀荣（系于贵珍之女），汉族，1961年8月18日出生，无业，住北京市丰台区。申请人张晏济申请宣告于贵珍无民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张晏济称，我是被申请人于贵珍的儿子，于贵珍目前患有老年痴呆，生活完全不能自理，认知功能明显下降，其配偶张长龄已去世。我与于贵珍一直共同生活居住，现因为于贵珍住院需要指定监护人代办相关手续。因我一直与于贵珍共同生活，照顾较多，所以我作为其监护人更合适，现申请宣告于贵珍为无民事行为能力人并指定我为其监护人，请法院准许。于贵珍之代理人张秀荣称，同意宣告于贵珍为无民事行为能力人，并同意张晏济为于贵珍的监护人。经审理查明，于贵珍与张长龄系夫妻，育有五个子女，即张晏清、张晏洪、张晏涛、张晏济和张秀荣，张长龄于1998年6月12日去世，张晏洪于2016年2月17日去世。经确认，于贵珍的父母已经去世，张晏涛于1983年去世。据病史资料及家人反应的情况，于贵珍自60岁之后相继患冠心病、糖尿病及脑梗塞。近4、5年出现进行性加重的认知功能障碍，记忆智能减退，与周围环境的沟通能力及料理家务的能力也逐渐下降。近一年精神异常明显加重，言语内容凌乱，行为冲动，生活需要专人护理，无法与其沟通。在本案审理过程中，经张晏济申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人于贵珍的民事行为能力进行鉴定，该机构出具[2019]（精）鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于贵珍诊断为患器质性精神障碍，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。审理中，张晏济提交张晏清的医院出院诊断证明及照片、光盘，证明张晏清现年77岁，身患多种疾病，且有语言障碍，不适宜做于贵珍的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知于贵珍受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。张晏清因身体原因不适宜担任于贵珍的监护人；张晏济作为于贵珍之子，其具备履行监护的能力且愿意担任于贵珍的监护人，张秀荣同意张晏济作为于贵珍的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告于贵珍为无民事行为能力人；二、指定张晏济为于贵珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一九年十一月十四日书记员  秦晓蕾
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1392号 原告：张赛君，女，汉族，1970年11月21日出生，住沅江市草尾镇共和路**附**。 委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：毛百川，男，汉族，1974年4月11日出生，住四，住四川省资阳市乐至县石湍镇长埝沟村**div> 被告：谢江林，女，汉族，1982年5月2日出生，汉族，住湖，住湖南省南县南洲镇和平街**附**div> 以上两被告委托诉讼代理人：高慧仪，广东金羊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：吴卓雄，广乐金羊律师事务所实习律师。 原告张赛君与被告毛百川、谢江林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。被告谢江林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2019）湘0981民初1392号之一民事裁定书，裁定驳回被告谢江林对本案提出的管辖权异议，被告谢江林不服提起上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘09民辖终109号民事裁定，裁定驳回被告谢江林的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张赛君的委托诉讼代理人汤新为到庭参加了诉讼，被告毛百川、谢江林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛君向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛百川、谢江林立即偿还原告货款本金178146元整及利息（按银行同期贷款利息计算自2019年5月6日起至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告在广东省广州市经营一家名为乐琪贝儿童装批发店（未工商注册）。2018年12月15日至2019年元月9日期间，两被告以乐琪贝儿名义向原告采购服装共计价值244254元，两被告支付66108元货款后一直未付剩余货款，2019年5月5日，被告毛百川就剩余货款178146元向原告出具欠条一张，经原告多次催要该欠款未果，故诉至法院。 被告毛百川、谢江林未向本院提供书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告毛百川、谢江林系夫妻，两被告在广东省广州市经营一家名为乐琪贝儿童装批发店（未工商注册），原告张赛君在广东省佛山市开设一家名为家有宝贝制衣厂（未工商注册）。2018年12月15日至2019年1月9日期间，两被告以乐琪贝儿店名义分五次向原告采购服装，共计价值244254元，两被告收到货物后仅支付了66108元货款，剩余部分一直未付，2019年5月5日，被告毛百川就剩余货款向原告出具欠条一张，载明“欠条，乐琪贝尔档口中欠家有宝贝工厂货款178146元，欠款人：毛百川。”后经原告多次催要该欠款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条一份、送货单五张、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，两被告以其经营的乐琪贝儿店名义从原告处购进童装，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单等证据证明双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且双方对账后对未支付货款由被告毛百川出具了欠条，后该货款经原告多次催要未果，故对原告要求两被告共同偿还货款178146元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛百川、谢江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛百川于、谢江林于本判决书生效后十日内支付原告张赛君货款178146元及逾期利息（利息计算方式：以178146元为本金，自2019年6月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1931元，财产保全费1420元，共计3351元，由被告毛百川、谢江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月八日 法官 助理  唐婕 代理书记员  夏诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初843号原告：潼南县汇丰商业有限责任公司,住所地潼**江北新城兴潼大道**，注册号500223000007370。法定代表人：卢春文，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地潼，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**信用代码915002235828015448。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。原告潼南县汇丰商业有限责任公司与被告重庆金至樽娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告潼南县汇丰商业有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潼南县汇丰商业有限责任公司撤回对被告重庆金至樽娱乐有限公司的起诉。案件受理费2434元，减半收取为1217元，由原告潼南县汇丰商业有限责任公司负担。审 判 员  夏 雪二〇一九年十一月十四日法官助理  漆正权书 记 员  杨孟霖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3165号原告：杨凯，男，xx年x月x日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市襄城区。被告：陈冬梅，女，xx年x月x日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市襄城区。原告杨凯与陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告杨凯于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凯撤诉。案件受理费减半收取663元，由杨凯负担。审判员  杨涛二〇一九年十一月四日法官助理贾淑君书记员梅瑶瑶
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1121民初3942号原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A。法定代表人：魏波，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。被告：解世太，男，1975年9月7日出生，汉族，住莒县。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告解世太信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。审判员  郑淑梅二〇一九年十一月二十八日法官助理张志心书记员孔倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1494号申请执行人：薛立新，女，1966年8月25日出生，住湖南省桃江县。被执行人：薛玉军，女，1962年11月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人薛立新与被执行人薛玉军民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1494号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇一九年十一月二十五日书记员  徐颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3368号之二申请执行人：刘日高。被执行人：龙口市华飞装饰设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4636号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人龙口市华飞装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市华飞装饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市华飞装饰设计有限公司在华夏银行1265xxxxxxxx6763账户内存款人民币8230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初17697号原告:西安天锐钢结构制品有限公司。住所地：西安市。法定代表人：牟X楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙密，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。被告:杜X，女，1986年3月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝博超，陕西秦岳律师事务所律师。原告西安天锐钢结构制品有限公司与被告杜X民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法进行了审理。原告西安天锐钢结构制品有限公司诉称，其法定代表人与被告系朋友关系，2018年被告向其借款，其陆续向被告转账74.7万元。后被告偿还66万元，剩余8.7万元未还，故起诉要求被告偿还借款8.7万元并按照年利率6%支付资金占用利息。 被告杜X辩称，与原告之间无任何法律关系，其与原告法定代表人牟X楠恋爱期间牟兆楠指示原告向其转账，该款系牟X楠给付的款项，并非原告向其出借的款项。本院经审查认为，原告系牟X楠个人独资企业，牟X楠与被告恋爱期间为结婚购房、装修等事宜指示原告向被告转款，该款应视为牟兆楠给付被告的款项，原告现起诉主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安天锐钢结构制品有限公司的起诉。本案受理费2134元，原告西安天锐钢结构制品有限公司已预交，由本院退还原告西安天锐钢结构制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    史丽妮 二〇一九年十一月六日 书  记  员    宋  琛  1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申629号再审申请人（原审被告）：哈长根，男，1962年11月30日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈娜，女，1984年9月28日出生，满族，住北京市海淀区。原审被告：北京市延庆区延庆镇东关村村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇东关村新城街。法定代表人：黎兴军，村委会主任。再审申请人哈长根因与被申请人哈娜、北京市延庆区延庆镇东关村村民委员会共有纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈长根申请再审称：（一）原审法院认定事实不清且适用法律错误。1998年10月协议书系张明霞与哈娜恶意串通欺骗申请人所形成，该协议书中约定的5号房屋系特定物，与申请人于拆迁后所获得的安置房屋并非同一标的物；且协议双方并未办理原5号房屋的产权变更登记手续，故原审法院认定协议书约定的5号房屋拆迁后，申请人仍负有继续履行协议书的合同义务，处理有误。（二）原审法院送达程序违法，剥夺其辩论权利。其一，一审法院公告开庭时间与实际开庭时间不符，系违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；其二，原审原告哈娜起诉书中填写的申请人住址早于2012年即已拆迁，且哈娜知晓拆迁事实，亦知晓申请人的工作地点，未向法院提供，属于故意隐瞒。故请求撤销（2018）京0119民初2217号民事判决，依法再审改判驳回哈娜的全部诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，本案判决申请人哈长根返还哈娜拆迁安置房及回迁安置结算款，系依据在先（2012）延民初字第01807号民事生效判决所确认的诉争《协议书》合法有效既判力而作出。申请人坚持《协议书》系张明霞、哈娜恶意串通欺骗其所签等申请主张，不属本案申诉审查范围。原审法院根据取得的拆迁安置利益实际情况，依据前案既判力所作的分割返还法律适用处理，并无不当。哈长根自1998年10月14日签署诉争《协议书》后，并未在法定期限内行使合同撤销权，亦未能在前案裁判生效后获得法律支持推翻前案法律效力。据此，对哈长根在本案中坚持的上述申请再审理由及主张，本院不予采纳支持。另，原审法院系按照原告哈娜起诉书提供的哈长根地址及联系电话向其进行司法传唤未果后，采取的公告送达、缺席审判。为此申诉审查认为，本案不具备对哈长根再审申请程序及实体救济的必要性，因此对哈长根所提本案送达程序违法的申请理由及主张，本院不予采纳。综上，哈长根的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈长根的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 肖 慧审 判 员 李 京二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3913号罪犯李彦辉，男，1987年11月29日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2017年3月29日作出（2017）鲁1791刑初25号刑事判决，以被告人李彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李彦辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李彦辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李彦辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李彦辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彦辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1995号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人陈召辉，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地平度市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陈召辉信用卡纠纷一案于2018年4月10日审结，该案（2018）鲁0213民初1086号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案欠款本息100000元，案件受理费735.5元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执139号申请执行人：大连世达重工有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭学子街**，统一社会信用代码912102317327490845。法定代表人：阎克伟，系该公司董事长。被执行人：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。组织机构代码：24265154-3。法定代表人：苏国富，系该公司董事长。申请执行人大连世达重工有限公司与被执行人沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）辽0191民初4907号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被执行人给付申请人货款84万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳水泥机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了财产报告，称被执行人沈阳水泥机械有限公司名下已无可供执行的财产，且该企业自2015年停产至今。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产等财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)辽0191执139号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十一月二十九日执行员  蒋 月
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3456号 原告：倪依其，男，1947年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴巧容，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告倪依其与被告吴巧容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪依其到庭参加诉讼，被告吴巧容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪依其向本院提出诉讼请求：判决吴巧容偿还倪依其借款40000元及利息（年利率按6%计算，时间自2016年10月15日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2016年10月15日，吴巧容因经济困难急需资金，向倪依其借款40000元，吴巧容承诺一个月左右还清全部借款。倪依其当日通过中国农业银行账户将借款40000元转账至吴巧容名下银行账户。借款后，倪依其向吴巧容催讨七八次，吴巧容均以各种理由推脱，拒绝偿还借款，已构成违约，严重侵犯了倪依其的合法权益，应当承担相应的法律责任，为此起诉。 吴巧容未作答辩。 倪依其围绕诉讼请求依法提交了证据即中国农业银行股份有限公司福州福马支行转账交易明细清单及业务凭证各2份，因吴巧容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴巧容于2016年10月15日向倪依其借款40000元，倪依其以银行转账方式向吴巧容支付借款，未约定利息及借期。借款后，吴巧容一直拖欠不还。倪依其经催告无果，即提起诉讼。诉讼中，吴巧容未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴巧容向倪依其借款40000元，有中国农业银行股份有限公司福州福马支行转账交易明细清单及业务凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，吴巧容应当清偿。因双方并无利息及借期约定，属于无固定还款期限无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，倪依其主张判令吴巧容按年利率6%偿付逾期利息，与法不悖，本院予以支持，但计息时间应自其催告之日即起诉之日起计算。诉讼中，吴巧容未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上事实，倪依其的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴巧容应在本判决生效之日起10日内偿还倪依其借款40000元及利息（年利率按6%计算，时间自2019年8月5日起至款项还清之日止）； 二、驳回倪依其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由吴巧容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈华江 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1046号之一申请执行人：陈桂兰。被执行人：张荣美。被执行人：刘霏。被执行人：刘琪。被执行人：贾伟一。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1118号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾伟一名下有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人贾伟一名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月五日书记员  赵汝彬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申147号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李发青。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：段青东。再审申请人李发青因与被申请人段青东承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李发青申请再审称：原审其并未出庭参加庭审，申请人并不欠被申请人分文，也从来没有立过字据，故其提供的欠条完全系伪造，纯属虚假。二审并没有进行开庭审理，属程序违法，枉法裁判。现申请再审，请求进行对签字笔迹司法鉴定，依法维护申请人的合法权益不受侵犯，彰显司法公正。本院认为，本院于2017年11月7日作出（2017）陕08民终3739号民事判决，并于2017年11月10日向李发青邮寄送达。再审申请人李发青于2019年3月13日向本院申请再审，其申请已经超出了法律规定的再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。据此，再审申请人的再审申请不能成立。综上，李发青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李发青的再审申请。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年十一月二十一日书记员  许 珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14494号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里**20门**。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：柴若琳，女，公司员工。被告：付艳铮，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告付艳铮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。现原、被告已庭前调解解决争议，故原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月七日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执220号申请执行人：高松，男，1988年2月10日生，汉族，住阳信县。被执行人：代伟，男，1987年9月17日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1500号民事判决书已经发生法律效力，因代伟未在法律规定的期限内履行法律义务，高松于2019年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年1月30日，本院向被执行人代伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未妥投退回。2019年1月30日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；支付宝和财付通有开户，但数额很少，不具有扣划价值；无工商登记信息；其名下无车辆登记信息。2019年1月30日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年1月30日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，经查询，被执行人在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存记录。因被执行人代伟既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月31日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月14日，本院对申请执行人高松进行短信终本约谈，其未提供可供执行财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执220号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十四日书记员  高洪森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督260号申请人：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：赵阳，女，汉族，1992年4月20日出生，住郑州市郑州矿区。申请人河南盛世物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不力，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 王明义
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25947号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路**附**，统一社会信用代码915001063217687150。法定代表人：王兴玉。本院在审理原告徐忠与被告重庆百多轩商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告徐忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐忠自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华