安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初479号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某，男，1979年1月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被太和公安局刑事拘留，同年6月19日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告人朱某超，男，1981年1月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被太和县公安局刑事拘留，同年6月3日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告人何某，男，1984年2月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被太和县公安局取保候审，2019年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]432号起诉书指控被告人朱某超、刘某、何某犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察黄某东出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张毅、被告人朱某超及其辩护人宋建林、被告人何某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年2月6日下午14时许陶某1军驾驶小货车行驶至太和县城关镇长征路时因强行超车，引起何红兵刘某1朋等人不满刘某1朋刘某2广驾车追撵，在308省道民安路交叉口西约100米处将其拦停，后刘某、朱某超、何某、何红兵（在逃）等人下车陶某1军方某1丽陶某2乐进行殴打。经鉴定方某1丽陶某2乐的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某超、刘某、何某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，涉嫌寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人朱某超、刘某、何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人朱某超的辩护人提出的辩护意见是朱某超系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错，系初犯、偶犯，无前科，悔罪态度较好，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是刘某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人何某的辩护人提出的辩护意见是何某系自首，没有殴打被害人，犯罪情节轻微，建议对其判处拘役或者管制的刑罚。经审理查明：2019年2月6日下午14时许，被害陶某1军驾驶小货车行驶至太和县城关镇长征路时超车，引起何红兵刘某1朋等人不满刘某1朋刘某2广驾车追撵，在308省道民安路交叉口西约100米处将其拦停，后被告人刘某、朱某超、何某、何红兵（在逃）等人下车对被害陶某1军方某1丽陶某2乐进行殴打。经鉴定方某1丽陶某2乐的伤情均为轻微伤。2019年4月3日，被告人朱某超、刘某、何某等人共同赔偿被害陶某1军方某1丽陶某2乐经济损失十四万元，取得陶某1军方某1丽陶某2乐的谅解。上述事实，被告人刘某、朱某超、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证质证的书证-受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、人口信息查询、前科情况查询、和解协议书、谅解书、收条、电话记录，证刘某1朋何某1军、韩国义刘某2广韩某1娜何某2丽侯某1康方某2红侯某2倩陶某3芳宫某强谢某辉刘某3侠何某3玲朱某影韩某2坤的证言，被害陶某1军方某1丽陶某2乐的陈述，被告人刘某、朱某超、何某的供述，安徽省太和县公安司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字[2019]91号、120号法医学人体损伤程度鉴定，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某、朱某超、何某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某超、何某犯罪后在审查起诉前如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某超、刘某、何某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人朱某超、刘某、何某的辩护人提出的朱某超、刘某、何某系自首的辩护意见，经查，被告人朱某超、刘某、何某经传唤到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不是自首。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人朱某超的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人朱某超、刘某、何某等人为了逞强好胜、显示威风，拦截被害陶某1军正在行驶的机动车并对被害陶某1军方某1丽陶某2乐实施殴打，被害陶某1军的驾驶行为与被告人朱某超、刘某、何某的寻衅滋事行为无必然的因果关系，被害人在本案中无过错。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘某、朱某超、何某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人朱某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年5月17日起至2020年3月16日止，被告人朱某超的刑期自2019年4月30日起至2020年1月29日止，被告人何某的刑期自2019年9月17日起至2020年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  彭绍山人民陪审员  李春艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。