wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初141号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：何某某，男，1955年10月29日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日被双牌县公安局取保候审。2019年11月25日，本院决定对其取保候审。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：上世纪七十年代，被告人何某某从其爷爷处取得鸟铳一支，使用黑火药，钢筋做子弹，平时用于打猎。2016年7月份，何某某将鸟铳交给其弟弟何某甲，2016年12月8日，公安机关在何献金家中缴获该鸟铳。经鉴定，被告人何某某持有的鸟铳为以火药为发射动力的枪支。另查明，被告人于2016年12月19日到永州市公安局投案自首。双牌县人民检察院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人何某某在开庭过程中无异议且自愿认罪。并有扣押枪支照片、受案登记表、立案决定书、被告人何某某常住人口基本信息、扣押决定书、同案人何献金的供述、永州市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。双牌县人民检察院指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人何某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。综上，被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人何某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从刑罚确定之日起计算。）二、对扣押在案的鸟铳一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0425刑初257号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人冯某，男，户籍所在地大名县，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月21日被大名县公安局刑事拘留，同年3月5日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人王双振，河北天雄律师事务所律师。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法公开进行了审理，大名县人民检察院指派检察员孙平、杜泽田出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王双振到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2019年2月15日18时30分许，被告人冯某醉酒后（静脉血中乙醇成分含量为132.9mg／100ml）超速驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿大名县阳平路自西向东行驶至豆腐营村路段时，尾随碰撞同向行驶的刘某1驾驶的富莱沃牌电动三轮车后，冀Ｄ×××**号小型轿车拖带富莱沃牌电动三轮车连续碰撞道路北侧绿化隔离设施、路某，此事故造成富莱沃牌电动三轮车乘坐人刘某2当场死亡，驾驶人刘某1受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，冯某负事故的全部责任。经大名司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情评定为轻伤一级。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人刘某1的陈述、证人林某等人的证言、驾驶人信息查询、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、派出所证明、户籍证明信及被告人冯某的供述等。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人冯某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人冯某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月15日18时30分许，被告人冯某醉酒后（静脉血中乙醇成分含量为132.9mg／100ml）超速驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿大名县阳平路自西向东行驶至豆腐营村路段时，尾随碰撞同向行驶的刘某1驾驶的富莱沃牌电动三轮车后，冀Ｄ×××**号小型轿车拖带富莱沃牌电动三轮车连续碰撞道路北侧绿化隔离设施、路某，此事故造成富莱沃牌电动三轮车乘坐人刘某2当场死亡，驾驶人刘某1受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，冯某负事故的全部责任。经大名司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人冯某已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1.被害人刘某1的陈述，证明2019年2月15日18时许，他驾驶富莱沃牌电动三轮车，刘某2在车上坐着，沿大名县阳平路自西向东行驶至路段时，听见他的电动三轮车尾部咣当一声响，他就什么也不知道了。他和刘某2在常马庄一个工厂上班，在下班回家途中发生的交通事故。2.证人林某的证言，证明2019年2月15日18时30分许，他驾车行驶至路段时，见一辆白色小轿车速度挺快地从道路南侧斜穿至道路北侧非机动车道，碰撞到绿化带内摆放的木箱后呈头南尾北状停下来了，从车上下来一个20多岁的男子。他继续向前行驶，见道路南侧趴着两个40岁左右的男子。他拨打了110后就离开了。3.证人赵某的证言，证明其丈夫刘某1下班途中发生交通事故受伤了，刘某2乘坐刘某1的车一起回家。4.证人王某的证言，证明2019年2月15日16时31分许，他接到一个陌生男子用冯某131××××****的手机号给他打电话，称冯某在此人家中喝多了，冯某开车来的，让他接冯某。他将冯某接到他老家休息，他朋友张某去他老家了。后来张某说有事先走了。到18时39分许，他接到冯某的电话，冯某称在南环风情街路口出车祸了。他去现场没见到冯某。5.证人张某的证言，证明2019年2月15日16时44分，冯某喝多了，在王某的西关村老家休息，他在王某的老家待了一会就走了，当时冯某在休息。到19时14分，王某说冯某在南环路风情街出交通事故撞人了。他到现场时警察已经在现场了，他没见到冯某就走了。6.证人杨某的证言，证明2019年2月15日18时43分许，冯某电话告知他，冯某在南环路风情街路口撞人了，他到现场时医院的急救车也到现场了，大概2分钟后，他看到冯某，因怕被害人家属打冯某，让冯某坐到他车里，交警到现场时，他就把冯某交给交警了。7.证人尹某的证言，证明他是大名县发达化工责任有限公司糠醛厂的厂长,刘某1和刘某2是大名县某化工责任有限公司糠醛厂的工人，二人都在工厂锅炉房工作。2019年2月15日17时40分许，刘某1和刘某2说回家看看，大约18时许，刘某1和刘某2开着电动三轮车回家了。当晚刘某1和刘某2发生交通事故了。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县阳平路豆腐营村路段，及现场情况。9.驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明冯某的准驾车型为C1，车辆登记所有人系杨某。10.河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定冀Ｄ×××**号本田牌小型轿车与富莱沃牌电动三轮车发生碰撞受损部位痕迹相吻合，二车发生碰撞时冀Ｄ×××**号本田牌小型轿车行驶速度大于109.03km。11.刘某2、刘某1身份证复印件，证明被害人身份。13.刘某1诊断证明，证明被害人刘某1伤情。14.大名司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明经鉴定刘某1的损伤程度评定为轻伤一级。15.大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定冯某血液中酒精含量为132.9mg／100ml。16.邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定刘某2系重型颅脑损伤死亡。17.大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定冯某负事故的全部责任，刘某1、刘某2无责任。19.大名县公安局大名镇派出所证明，证明冯某无违法犯罪记录。20.被告人冯某的供述，2019年2月15日18时30分许，他与同学喝酒后驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿阳平路自西向东行驶至豆腐营村路段时，碰撞前方同向行驶的电动三轮车，碰撞后他不知道怎么回事，当他的车停下来后，在他的车辆东侧路面北侧躺着两个人，他拨打了110和120。21.户籍证明信，证明被告人冯某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人冯某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。被告人冯某醉酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  刘文志人民陪审员  张国文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晓桃
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2080号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行工作人员。被告：赵胜山，男，1966年3月2日出生，汉族，住景德镇市xxx。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）与被告赵胜山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告赵胜山经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款卡透支余额9877.94元，其中本金为8933元、利息392.91元、逾期还款违约金408.63元、手续费140.40元（违约金、利息算至2019年9月25日，之后按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵胜山于2019年3月18日在原告处申请办理银联标准贷记卡，并开卡成功。至2019年9月25日，被告该信用卡共欠费9877.94元。原告多次催收，被告一直未归还该欠款，原告遂起诉，请求判如所请。原告向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）和收费标准）；3、被告银行卡（卡号：62×××81）交易明细及欠息表。经审查，原告所举证据客观、真实，且均与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告赵胜山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证权利。本院根据原告所举证据，结合原告陈述，认定事实如下：2019年3月26日，被告赵胜山向原告农行珠山支行申领农业银行金穗贷记卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和收费标准]，其在申请表签阅栏中抄录：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”该信用卡领用合约约定：“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。金穗信用卡持有人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告发放了授信额度为9000元的贷记卡。被告2019年3月26日开始持该卡进行了透支消费和现金预借。截至2019年9月25日，被告赵胜山共透支8933元，产生利息392.91元、违约金408.63元，手续费140.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵胜山依《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告农行珠山支行申领金穗信用卡，原告按约向被告发卡，系双方真实意思表示，且该合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用该信用卡透支后，未按约还款，已构成违约。截至2019年9月25日，被告赵胜山共借款8933元，产生利息392.91元、违约金408.63元；故原告要求被告支付借款本金8933元及产生的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付手续费140.4元的诉讼请求，因双方信用卡合约中未作约定，且原告未提交相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜山于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行借款本金8933元，并支付利息和违约金（截至2019年9月25日，利息为392.91元，违约金为408.63元，之后的利息和违约金按双方约定标准计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胜山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  章峻二〇一九年十一月二十日法官助理胡海清书记员杨怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初551号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴凡，男，出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省滨海县。2017年6月9日因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日;2017年7月28日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月5日刑满释放。2019年6月27日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）260号起诉书指控被告人吴凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人吴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月10日至26日间，被告人吴凡先后4次至本市梁溪区汉昌北街**号楼***室某舞蹈班、滨湖区甜爱路某摄影店等地，采用溜门或破窗器击碎玻璃的手法，窃得陈某、高某等人的现金人民币5000余元，佳能牌EOS80D型号单反相机1台、佳能牌5DMark3型号相机2台、佳能牌5DMark2型号1台，苹果牌MacbookAir型号笔记本电脑2台，价值共计人民币18273元，以及佳能牌相机镜头7个。具体事实如下：1.2019年6月10日凌晨，被告人吴凡至本市梁溪区汉昌北街某舞蹈班，采用溜门的手法进入，窃得陈某放置在店内的佳能牌EOS80D型相机1台，机身价值人民币3500元。同日，被告人吴凡至爱回收无锡滨湖万达门店将上述相机（含镜头）销赃，得款人民币4750元。2.2019年6月17日凌晨,被告人吴凡至本市滨湖区甜爱路某摄影店，采用破窗器击碎玻璃手法的进入，窃得高某放置在店内的现金人民币3000元、佳能牌5DMark3型号相机2台、佳能牌5DMark2型号1台，价值人民币7300元，以及佳能牌相机镜头7个。后被告人吴凡分别至爱回收无锡滨湖万达门店、爱回收无锡滨湖万象城门店将上述相机、镜头销赃，得款共计人民币31835元。3.2019年6月26日凌晨，被告人吴凡至本市梁溪区永乐路某婴像馆，采用破窗器击碎玻璃进入的手法，窃得高某放置在店内的现金人民币2000余元、苹果牌MacbookAir型号笔记本电脑2台，价值人民币7473元。次日，被告人吴凡至爱回收无锡滨湖万达门店将上述笔记本电脑中的1台销赃，得款人民币2210元。4.2019年6月26日凌晨，被告人吴凡至本市滨湖区建筑路某摄影馆，采用破窗器击碎玻璃的手法进入，但未窃得财物。案发后，公安机关查获上述涉案苹果笔记本电脑1台及销赃所得人民币2200元，均发还被害人高某。归案后，被告人吴凡如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴凡在开庭审理中无异议，并有被害人高某、陈某等人的陈述，证人张某、陆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、转账记录、爱回收APP订单记录、刑事判决书，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴凡继续退赔被害人陈某、高某某尚未追回的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月十一日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3316号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱育生，广西中龙律师事务所律师。 被告：钟日辉，男，1949年10月13日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告钟日辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1614号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 蓉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1448号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：伍长江,男,1969年8月4日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人伍长江罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1448号执行案件对付彬罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1398号 申请执行人：安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处杨付居民委员会，住所地阜阳市颍**新华街道办事处杨付村后朱庄南，统一社会信用代码5434120306913762XK。 法定代表人：张亚东，该居民委员会主任。 被执行人：阜阳市阳光花卉园艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇吴寨村委会吴寨村**，统一社会信用代码91341200577063815K。 法定代表人：吴淑贤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处杨付居民委员会申请执行被执行人阜阳市阳光花卉园艺有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3814号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李想龙
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3698号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路**，统一社会信用代码：91361128861789509B。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，该支行客户经理。 被告：程剑平，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：汤青云，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张立新，男，1956年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告程剑平、汤青云、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告程剑平、汤青云、张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息截至2019年8月5日为2283.76元；此后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行明确第一项诉讼请求中的利息还包括罚息和复利。事实和理由：2017年5月27日，被告程剑平与原告签订《个人额度借款合同》向原告借款100000元，约定利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%计算，授信贷款期限为36个月，被告汤青云、张立新为连带责任保证人，并办理了借款担保等手续。借款到期后，因借款人、担保人均不履行合同约定的还款义务，故提起诉讼，请求依法支持原告的前述诉请。 被告程剑平、汤青云、张立新未作答辩。 经审理查明，2017年5月27日，原告与被告程剑平、汤青云、张立新签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告程剑平提供借款100000元，借款用途为生产经营周转；借款有效期间自2017年5月27日起至2020年5月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日期最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；还款方式为一次性还本按约付息；借款人贷款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按约定用途使用贷款，对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定被告汤青云、张立新为被告程剑平的上述借款提供连带责任保证。2018年6月27日，原告向被告汤青云发放了贷款100000元，借款凭证载明，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日。利息信息查询表载明，基准利率为4.35%，按季付息。借款到期后，被告程剑平仅支付了利息2425.87元，未偿还本金和剩余付息。被告汤青云、张立新亦未履行连带还款责任。现原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、利息信息查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告程剑平、汤青云、张立新签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告程剑平发放了贷款，但被告程剑平未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告汤青云、张立新作为上述借款的连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告程剑平、汤青云、张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金100000元，并自2018年6月27日起按合同约定计算利息、罚息、复利至还款之日止（利息、罚息、复利折合以年利率24%为限，已支付的利息2425.87元予以扣除）； 二、被告汤青云、张立新对被告程剑平的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告程剑平、汤青云、张立新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 夏义水 二〇一九年十一月二十日 代书记员 胡思琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7680号申请执行人：上海伟立投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：缪胡强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：上海翼德摩托车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王立，执行董事兼总经理。原告上海伟立投资有限公司诉被告上海翼德摩托车有限公司、湖南翼星行企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)沪0118民初12295号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海伟立投资有限公司与被告上海翼德摩托车有限公司签订的《米格天地商业中心综合管理服务协议》于2017年11月25日解除；二、被告上海翼德摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟立投资有限公司综合管理服务费人民币73,030.93元；三、被告上海翼德摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟立投资有限公司逾期付款违约金(2016年8月至2017年11月每月综合管理服务费的逾期付款违约金，以4,612.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自下个月16日起算至实际支付之日止)；四、驳回原告上海伟立投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费1,625.77元，减半收取计812.89元，由被告上海翼德摩托车有限公司负担。届期，被告上海翼德摩托车有限公司未履行义务。权利人上海伟立投资有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人上海翼德摩托车有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年10月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案多起。在执行中，本院至被执行人上海翼德摩托车有限公司的住所地上海市闵行区中春路XXX号第11幢二楼T6室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，在执行涉被执行人上海翼德摩托车有限公司的案件中，本院网络冻结被执行人在上海银行赵巷支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结7,738.99元。网络冻结被执行人在交通银行北京三元支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44的银行帐户，已冻结1,843.38元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月2日，将被执行人上海翼德摩托车有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海伟立投资有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月二十三日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8767号原告：庄某，男，1964年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐某，男，1969年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告庄某与被告徐某加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人吴从明、被告徐某到庭参加诉讼。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告加工费51000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告找到原告要求为其加工一批服装，原告加工完毕后，被告却迟迟不肯结算。2016年2月27日，经与被告结算，尚欠原告加工费51000元，当时被告书写借条一份。后几经催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐某辩称，我于2016年在原告处加工服装，给原告打了一张5.1万元借条没有异议；当时原告是和案外人邵某一起合伙开工厂，出具借条后，我是分批把款项转账共计4.4万元给原告的；后还有给原告服装代卖，原告卖掉的钱也没有给我，后我们加工就没有和原告，后委托案外人邵某一人加工。本院经审查认为，被告徐某辩称本案所涉款项系原告庄某与案外人邵某合伙款项，在本案审理过程中，案外人邵某到庭陈述该款项系与原告庄某合伙款项，原告庄某在庭后亦认可本案系合伙期间的款项，故本案所涉款项应系原告庄某与案外人邵某合伙期间的款项。因原告并未向本院提交相关证据证实双方之间已清算，个人合伙的全体合伙人应当作为必要共同诉讼人参加诉讼，本案中，原告的主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，裁定如下：驳回原告庄某的起诉。案件受理费1075元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月二十一日书记员  陈静法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2127号 申请执行人：建阳市计划生育局，地址：建阳市政府大院。 被执行人：陈秀武，男，1970年11月13日出生，住建阳市。 被执行人：吴宗秀，女，1970年03月21日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初547号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄远健，男，1988年9月10日出生,壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，住港北区。因吸食海洛因和因涉嫌抢劫，于2019年2月14日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年11月5日、2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］514号起诉书，指控被告人黄远健犯抢劫罪，建议判处四年至四年六个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人黄远健提出其有自首情节，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2007年6月11日凌晨5时许，被告人黄远健与黄某、梁某、罗某、何某（后四人已判决）商量到贵港市港北区圣湖小区抢劫传销人员，并准备了砍刀，窜到圣湖小区内伺机作案。当陶某2、陶某1和李某、白某先后路过时，被告人黄远健等五人即持刀上前拦截威胁并实施搜身，劫得陶某2、李某、白某的手机各一台（其中李某的手机为MPEG4牌手机，价值人民币944元）和陶某2、陶某1的现金。后被告人黄远健等五人走到，看见周某跑步经过，被告人黄远健和黄某持刀上前追周某，抢走周某一台摩托罗拉牌手机（价值人民币270元）和现金。所抢得四台手机除何某外，每人分得一台。案发后，公安机关已将李某、周某被抢的手机收缴并分别发还李某、周某。 本院意见被告人黄远健的行为构成抢劫罪。被告人黄远健在共同犯罪中是主犯，但具有坦白、认罪认罚的从轻情节。对被告人黄远健提出的其有自首情节的意见，经查，被告人黄远健是在家中吸食毒品被其父亲举报而被公安机关抓获，后如实供述公安机关已经掌握的其涉嫌抢劫的犯罪事实，其行为属坦白，不属于自首，故对该意见，本院不予采纳。 判决主文被告人黄远健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2023年7月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴升攀 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  陈 凤 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 彦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1986号原告：荆州市百世腾饲料有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂洲西环路西侧。法定代表人：周维力。委托诉讼代理人：江远学、郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：胡杰，男，汉族，1985年11月9日出生，住江西省新余市渝水区。原告荆州市百世腾饲料有限公司与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市百世腾饲料有限公司的委托诉讼代理人江远学、郑明勇到庭参加了诉讼，被告胡杰经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆州市百世腾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡杰向原告清偿欠款本金342460元，并支付逾期付款利息37670.6元（利息以342460元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月31日起计算至欠款本息清偿之日止，暂计算至2019年7月15日）以上共计380130.6元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是以饲料的生产、销售为主业的公司，公司产品主要销售往湖北省及周边省份。被告与原告素有业务往来，原告根据被告的需要，向被告提供饲料，双方的付款方式为赊销，被告到原告公司厂房的仓库提货后，与原告结算欠款金额。2018年12月20日，被告胡杰因拖欠原告货款向原告出具了《欠款条》一张，该欠款条载明：被告确认拖欠原告货款342460元，并承诺于2019年1月30日前将欠款还清。当日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺被告愿以家庭房产和其他财产作抵押以清偿欠款，不以任何理由拖延支付，如拖延还款，同意从欠款之日起按照0.1%/天计算向原告支付逾期利息,并同意本案由原告住所地荆州区人民法院管辖。现欠款清偿期限届满,被告胡杰未履行还款义务。原告认为,原告的债权受到法律保护，原告曾多次要求被告胡杰清偿欠款,被告胡杰无正当理由一直未履行给付货款的义务,被告逾期拒不清偿欠款的行为已经严重损害了原告的合法权利。原告与被告多次沟通未果，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。被告胡杰未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告是以饲料的生产、销售为主业的公司，被告与原告素有业务往来，原告根据被告的需要，向被告提供饲料，双方的付款方式为赊销，原告采取货物运输的方式运到被告胡杰所在地广西，被告收到货物后与原告结算货款。经双方对账，2018年12月20日，被告胡杰向原告出具了《欠款条》一张，该欠款条载明：“今欠到荆州市百世腾饲料有限公司饲料款叁拾肆万贰千肆佰陆拾元整（342460元），承诺还款日期2019年1月30日”。同时被告还向原告出具《还款承诺书》一份，承诺被告愿以家庭房产和其他财产作抵押以清偿欠款，不以任何理由拖延支付，如拖延还款，同意从欠款之日起按照0.1%每日收取滞纳金，并同意原告有权向其住所地荆州区人民法院管辖。经本院审查，原、被告截止到2018年10月8日的客户对账单显示，被告实际尚欠原告货款337327.5元。现欠款清偿期限届满,被告胡杰未履行还款义务。原告认为,原告的债权受到法律保护，原告曾多次要求被告胡杰清偿欠款,被告胡杰无正当理由一直未履行给付货款的义务,被告逾期拒不清偿欠款的行为已经严重损害了原告的合法权利。原告与被告多次沟通未果，为此形成本案诉讼。本院认为，原告荆州市百世腾饲料有限公司与被告胡杰口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告履行了交付饲料的义务，被告胡杰未按照双方约定履行支付货款的义务，故原告诉请被告应支付实际所欠货款337327.5元，并以此为基数，按照年利率24%的标准计算利息自2019年1月31日起至清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决书生效之日起十日内向原告荆州市百世腾饲料有限公司支付货款337327.5元，并以337327.5元为基数按照年利率24%的标准计算利息自2019年1月31日起至清偿之日止。二、驳回原告荆州市百世腾饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3500元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一九年十一月十一日法官助理任晶书记员黄薇薇
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保326号 申请人：王冠清，男，1946年3月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：毛爱平，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：毛康毅，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人王冠清与被申请人毛爱平、毛康毅财产保全一案，申请人未在法定期限内预交保全费及提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按申请人王冠清撤回申请处理。 审 判 员 林映青 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 刘超芬
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再266号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告：顾某，男，1967年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告顾某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0706民初3500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏0706民监278号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款6138.21元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的苹果6PLUS16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款金额6210元，其中商品价款4600元（由商家收取），借款管理费1610元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年2月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠14期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6138.21元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初3500号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十二日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终68号 上诉人（原审被告）：裘启燕，女，生于1970年11月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：余丽洪，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人裘启燕因与被上诉人余丽洪买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人裘启燕上诉称：本案中作为被告的上诉人住所地及经常居住地均在四川省雅安市雨城区，双方也未约定管辖，且本案也无专属管辖情形，应按照一般管辖原则确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省雅安市雨城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执590号 被执行人：王建黎,男,1995年11月14日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初233号刑事判决书，依法立案执行王建黎罚金一案。被执行人王建黎应缴纳罚金3000.00元，承担案件执行费50.00元。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年7月11日本院依法传统调查被执行人王建黎户籍所在地的财产及收入状况，该辖区村民委员会向本院证实，被执行人王建黎家庭经济困难，在户籍地无财产可供执行，且该被执行人长期外出，下落不明无法联系。2019年11月7日本院依法将被执行人王建黎纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十一月七日 书记员  王 令
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3866号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：林广宇，男，1988年8月22日生，汉族,住河北省唐山市丰**。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与林广宇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计586元，由原告负担。 审判员  李贺玲 二〇一九年十一月一日 书记员  石 慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1140号原告：万君宜，女，汉族，1965年5月27日出生，富拉尔基区和平良种场教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李心魁，男，汉族，1962年8月21日出生，一重建筑退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告万君宜诉被告李心魁民间借贷纠纷一案中，万君宜以找不到李心魁为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万君宜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万君宜撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告万君宜负担。审判长 苍 松审判员 任 丰审判员 杨 力二〇一九年十一月一日书记员 朱英男
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2475号原告：河北雷地宇贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。法定代表人：薛纪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建薇，河北紫微星律师事务所律师。被告：牛炳之，男，1950年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被告：河北纵横工程有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇煤材路**法定代表人：许振国，该公司董事长。被告：峰峰五矿社区管理处，，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇五矿工人村原告河北雷地宇贸易有限公司与被告牛炳之、河北纵横工程有限公司、峰峰五矿社区管理处买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北雷地宇贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对被告峰峰五矿社区管理处的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北雷地宇贸易有限公司撤回对被告峰峰五矿社区管理处的起诉。审判员  杜文军二〇一九年十一月二十六日书记员  王琳琦
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保495号本院于2019年11月22日受理申请人山东金辰建设集团有限公司与被申请人丁延星、袁肖肖追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初1049号之一民事裁定书，已经对被申请人丁延星、袁肖肖名下的财产予以解除保全，本案于2019年11月26日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7147号原告：日照利鑫商品混凝土有限公司，住所地山东省莒县彩虹路北侧。法定代表人：李永祥，该公司经理。被告：李正，男。原告日照利鑫商品混凝土有限公司与被告李正买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。日照利鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款158399.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告多次从原告处购买商砼。2014年10月份，经双方对账，被告欠原告158399.5元，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回日照利鑫商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十一月二十日书记员  卢海鸥
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3745号原告：逯军梁，男，1983年8月12日生，汉族，住西安市高陵区。被告：王刚，男，1993年8月19日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告逯军梁诉被告王刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯军梁到庭参加了诉讼，被告王刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告逯军梁诉称，原告经营铝合金门窗加工安装门面，被告王刚承揽高陵区XX城”（52-3301、56-1602）两户装修，期间业主家需要封闭阳台，因此被告向原告提出让给其供应断桥铝合金窗，用来给业主家封闭阳台。当时双方商定单价每平方米350元，2018年9月27日支付500元定金，原告按被告要求向业主家安装断桥铝合金窗户，面积为31.4平方米，双方结算总价款10990元，被告再次支付1490元，下欠9000元货款一直未付清，原告多次催要，被告找借口推脱，为此原告到派出所报案，民警打电话给被告，被告答应尽快还，但仍未支付。原告女儿患有疾病需要大量钱，孩子也因此失去最佳治疗机会，因此原告要求被告承担责任，现原告诉请法院请求判令：1、被告支付所欠原告断桥铝合金窗货款人民币玖仟元整（￥9000元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告要求被告承担所有对原告所造成的损失，耽误孩子看病，误工费，还有欠款的利息，耽误孩子看病损失费5000元，误工费5000元，欠款利息2000元，共计12000元。被告王刚未到庭应诉答辩。经审理查明，王刚向逯军梁出具欠条一份，载明：欠九境城封阳台款52-3301、56-1602阳台，余款9000元玖仟元整，8月5日清完余款，欠款人：王刚。原告逯军梁称欠条上的8月5日指的是2019年8月5日。以上事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条一份，明确载明欠余款9000元，该欠条可以证明原被告之间存在买卖合同关系及具体欠款数额；被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，现履行期限已届满，故对原告要求被告支付货款9000元之诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张损失费5000元、误工费5000元、利息2000元，但未提交相应证据且损失费和误工费属间接损失，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王刚于本判决生效后十五日内支付逯军梁货款人民币9000元；二、驳回逯军梁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交50元，由被告在履行判决时付给原告，本院退付原告25元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇一九年十一月六日书记员 雷婉婷1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1683号上诉人（原审被告）：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孙春蓉,职务不详。被上诉人（原审原告）：浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司，住重庆市渝北区。负责人：阿其拉图，职务不详。上诉人因装修装饰合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初8724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因装修装饰合同纠纷提起的诉讼，属建设工程纠纷类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢327号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：张文江，汉族。 被执行人：王桂琴，汉族。 被执行人：王辉士，汉族。 被执行人：徐专，汉族。 被执行人：孙喜，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张文江、王桂琴、王辉士、徐专、孙喜借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21575号原告：袁某某，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：翟某某，女，1990年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十二日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13837号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：蔡应芳，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人蔡应芳贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初381号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人蔡应芳刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人蔡应芳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蔡应芳发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13837号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁毅娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1995号被执行人：许子名，男，1990年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现下落不明。本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1502刑初552号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人许子名纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务2000元，已执行0元，尚未履行2000元。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月五日书记员  黄军义
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1402号 申请执行人：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 负责人：杨卫明，该分行行长。 被执行人：徐**，女，1982年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王*，男，1981年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司邯郸分行与被执行人徐**、王*金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐**、王*未履行本院（2019）冀0402民初1259号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐**、王*银行存款76071元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十一月十四日 书记员 王海涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1272号 申请执行人吕柳春，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人卢颖，女，1988年8月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 吕柳春与卢颖民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，吕柳春已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，卢颖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为152931元，未执行金额为152931元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人卢颖、林明生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕柳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢颖、林明生新的财产线索，申请执行人吕柳春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3821号上诉人（原审被告）：吴某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牟某某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人牟某某房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人吴某的委托诉讼代理人何国强，被上诉人牟某某及其委托诉讼代理人张树兵、赵红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回牟某某对我的诉讼请求。事实和理由：我与牟某某之间不存在实际的房屋租赁合同关系。牟某某的丈夫赵某某拖欠丁某工程款未支付，牟某某及赵某某与丁某协商达成一致意见，提供其自有房屋给丁某使用以折抵该债务。我是一直跟随丁某做防水的打工者，丁某安排我住进涉案房屋，并在向我结算工资时扣除了房屋使用费。另外，住房和租房记录仅是丁某与赵某某抵账款结算的依据，并不是我承担租金的依据。在2017年3月1日和2018年4月2日的住房记录上都记载写明了丁某的名字，我在一审时也申请追加丁某和赵某某为本案第三人参加诉讼。综上，我不应向牟某某支付房屋使用费，请求依法支持我的上诉请求。牟某某辩称，1.涉案房屋实际租赁人为吴某，丁某并没有共同租住，丁某不应追加为本案第三人；2.吴某称赵某某提供房屋给丁某使用以折抵债务，但未提供有效证据予以证明；3.吴某对于租赁期间无异议，但称我在十年内未主张过租金，不符合常理和公序良俗，请求驳回吴某的上诉请求。牟某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴某给付我租金112,135元；2.判令吴某支付租金利息6,728元。一审法院认定事实，自2007年11月1日起吴某租住牟某某位于乌鲁木齐市头屯河区自建房，双方口头约定2007年每月租金250元，2008年至2018年期间房租逐渐上涨至每月700元。2018年4月28日双方经对账确认吴某欠付牟某某2007年11月1日至2018年3月1日期间房屋租金及水电暖费用合计91114元，吴某签字予以认可。2018年3月2日至2018年7月底期间吴某继续租住牟某某的房屋，未支付租金。2018年7月底吴某搬离。牟某某索要房租无果，向法院提起诉讼。一审法院认为，牟某某、吴某双方虽未签订《房屋租赁合同》，但2018年4月28日经双方对账，吴某签字确认的房租费记录内容清楚，意思表示明确，牟某某据此主张牟某某、吴某双方之间存在房屋租赁关系，吴某应当支付牟某某2007年至2018年3月1日期间的房租及水电暖费91,114元。2018年3月2日至2018年7月底吴某搬离期间内的租金3,500元（700元/月×5个月），吴某亦应当向牟某某支付。对于牟某某主张2018年3月2日至2018年7月底期间的水电暖费用，由于未向法庭提供证据，法院不予支持。关于牟某某主张的租金利息，由于缺乏事实及法律依据，法院不予支持。吴某辩称，因案外人赵某某与案外人丁某存在以工程款抵房屋租金的约定，由于未向法庭提供证据，法院不予采信。判决：一、吴某支付牟某某房屋租赁费94,614元[91,114元+700元/月×5个月（2018年3月2日至2018年7月底）]；二、驳回牟某某的其他诉讼请求。二审中，吴某申请证人丁某出庭作证，用于证明牟某某的丈夫赵某某与丁某存在以工程款抵房屋租金的事实。牟某某对于该证人证言不予认可，认为丁某所述与事实不符。本院对丁某的证言将结合其他证据综合予以认定。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。吴某上诉称其与牟某某之间不存在实际的房屋租赁合同关系，但其在庭审中认可自2007年11月至2018年7月一直居住使用涉案房屋，丁某未共同使用，结合一审中牟某某提交的吴某签字确认的房租费记录单，可以认定吴某虽未与牟某某签订书面房屋租赁合同，但吴某实际占有、使用涉案房屋，吴某与牟某某建立了事实上的房屋租赁关系，吴某应向牟某某支付占有、使用房屋期间的费用。吴某上诉称其与牟某某不存在租赁关系的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权是权利人全面支配标的物，并排除他人干涉的权利。”本案中，牟某某作为涉案房屋的所有权人，其对于涉案房屋的支配具有全面性。吴某上诉称其占有使用涉案房屋是其老板丁某安排的，因牟某某的丈夫赵某某拖欠丁某工程款未支付，双方商量用房屋租赁费抵扣欠付的工程款，丁某也已收取了其房屋使用费，对该主张吴某应提交证据加以证实，虽然丁某在二审庭审中出庭作证，但对于其与赵某某商定的工程款抵扣租赁费的时间、数额以及是否得到房屋所有权人牟某某的同意均未提交证据证实，故本院对于丁某的证言不予采信。吴某称丁某已在其工资中扣除了涉案房屋的租赁费，但对于扣除数额也述说不清，而根据2018年4月28日吴某签字确认的房租费记录单“2007年11月1日至2018年3月1日房租、水电暖合计欠玖万壹仟壹佰壹拾肆元正（91,114元）”的内容上看，吴某欠牟某某2007年11月1日至2018年3月1日期间费用91,114元事实清楚。吴某未提供充分、有效的证据证明赵某某与丁某间存在工程款抵房屋租金及其与丁某存在工资抵扣房租的相应证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，吴某的该上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,165.35元（吴某已预交），由吴某负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 姚 雷二〇一九年十一月二十日书记员 刘 晓
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4705号原告：袁海涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。被告：杨磊，男，1976年11月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告：王保华，女，1976年2月25日出生，汉族，住址同上。原告袁海涛诉被告杨磊、王保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原告到庭参加了诉讼，被告未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，被告杨磊从原告袁海涛处借现金30000元，并给原告书写借条一张。被告杨磊与王保华系夫妻关系，此借款用于二被告夫妻家庭共同生活。此借款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告杨磊、王保华偿还原告借款30000元及利息。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨磊于2014年1月21日向原告借款3万元，给原告出具借条一张“今借袁海涛现金叁万元，杨磊，2014、1、21”。后原告多次催被告还款，未果。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告3万元。庭审中原告主二张被告归还借款3万元及利息。以上事实，有被告书写的借条、二被告婚姻关系证明及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告杨磊向原告借款3万元有本人书写的借条为证，借款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行偿还义务。被告王保华与杨磊系夫妻，此借款发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王保华亦负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杨磊与王保华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年１月22日起至付清之日止）。如被告未按指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月八日书记员  康雅丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1773号之八申请执行人：盛庆风，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人赵顺双在安徽省农村信用社联合社10047×××32账户内存款人民币60.28元，现因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵顺双在安徽省农村信用社联合社10047×××32账户内存款人民币52122.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十九日书记员  鉏玲龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4679号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：黄益杉，男，1982年5月19日出生，职业不详，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人黄益杉信用卡纠纷执行一案，陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1483号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄益杉名下所有轩逸牌浙CXXXXX号汽车一辆。二、查封期限两年。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  李 治 峰 二0一九年七月二十六日                                书  记  员  蔡 珊 珊
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1264号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人王晓杰，男，1996年6月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市，羁押前租住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行王晓杰销售假冒注册商标的商品一案中，依据本院（2019）陕0303刑初160号刑事判决书确定，执行总标的为对王晓杰判处的罚金人民币二万元。执行过程中被告人王晓杰主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人王晓杰已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4160号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行行长。被执行人：王海有，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王海有借款合同纠纷一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海有在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**。法定代表人：丁毅，该行行长。被执行人：钟纪彬，男，生于1970年11月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：郭友玲，女，生于1975年9月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人钟纪彬、郭友玲借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂2822民初1878号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1664号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本业无正文审判员  黄志佳二〇一九年十一月十八日书记员  谭 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3127号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十四日书记员  贾文婷
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1170号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张艳兵，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初604号原告雷某，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。委托代理人杨奇，长沙市开福区征收办工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。原告雷某诉被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）行政强制纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告开福区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2019年11月14日组织双方当事人进行了询问，本案现已审理终结。原告雷某诉称：2017年10月30日，开福区政府在未作出征收决定的情形下就对原告房屋实施征收，并在无任何法律手续的前提下于2019年6月22日对原告所住楼栋北侧公共围墙实施了违法强拆。2019年8月29日，开福区政府再次强行拆除原告所住楼栋的西侧及南侧围墙。公共围墙的拆除直接影响原告居住安全，侵害了原告合法权益，综上，请求：一、判令被告将开福区XX街XX号原告所住楼栋公共围墙恢复原貌；二、判令被告赔偿原告一切经济损失；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告开福区政府辩称：一、原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。因涉案XX街XX号楼栋房屋外侧围墙为公共部分建筑，雷某单独以个人名义起诉，不符合法律规定。二、开福区政府没有实施强拆行为，不是本案适格被告。综上，请求依法驳回对开福区政府的起诉。本院经审查后认为，一、关于雷某是否符合本案诉讼原告主体资格的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。经查，涉案XX街XX号楼栋房屋外侧围墙为公共部分建筑，行政机关拆除围墙所影响的是所有业主的共有利益，雷某单独以个人名义起诉行政强制行为，不符合法律规定。二、关于开福区政府是否符合本案诉讼被告主体资格的问题。长沙市开福区望麓园街道办事处向本院出具了《情况说明》，认可其组织实施了针对涉案围墙的拆除行为。本院认为，行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已经确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。本案中，开福区望麓园街道办事处已经就围墙的拆除过程进行了情况说明，故其应对强拆行为负有法律责任，其属于行政强拆行为的适格被告。本院向雷某进行释明后，其拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇一九年十一月八日书记员 吴 思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4335号原告：方显良，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告方显良与被告李运军、丁利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。方显良到庭参加了诉讼。李运军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方显良向本院提出诉讼请求：1.判令李运军、丁利共同返还方显良借款本金15000元，并支付借款利息4050元（2019年2月18日之后的借款利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李运军、丁利负担。李运军、丁利未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、方显良提交的证据：1.方显良的居民身份证，2.欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、李运军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，丁利以为其孩子上学缺钱为由向方显良借款15000元，约定月息1分，并出具：“今欠到方显良现金15000元整（壹万伍仟元），利息壹分，随到随接。丁利经手，2016年11月18日”的欠条一份。但李运军未在欠条的“欠款人：李运军”上签名或捺指印予以确认。后催要借款未果，方显良即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，丁利向方显良借款15000元，双方约定月利率1%的事实清楚，有方显良提交的借款条据在卷佐证，丁利依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。3.关于夫妻共同债务和当事人的举证责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，方显良诉求李运军与丁利承担夫妻共同债务的偿还责任，因其未提交相关证据证明李运军与丁利系夫妻关系，故其应承担不利的法律后果。综上所述，丁利向方显良借款15000元的事实清楚，有方显良提交的借款条据在卷佐证，丁利依法应予返还。双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。借款15000元自2016年11月18日至2019年2月18日利息为4050元（15000元×1%/月×27个月），2019年2月18日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止。方显良诉求李运军与丁利承担夫妻共同债务的偿还责任，因其未提交相关证据证明李运军与丁利系夫妻关系，其应承担不利的法律后果，故对方显良诉求李运军承担返还借款15000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对李运军、丁利缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、丁利于本判决生效之日起七日内，返还方显良借款本金15000元，并支付借款利息4050元（2019年2月18日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止）；二、驳回方显良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由丁利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 梁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：熊国清，男，1965年1月29日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告熊国清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告熊国清经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币17766.06元（其中本金17400.21元、利息348.72元、罚息及复利17.13元）;二、判令被告向原告支付保费1675.26元(2017年8月28日、2017年9月28日、2017年10月28日共三期=558.42×3);三、判令被告向原告支付违约金10323.34元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年11月16日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（17766.06+1675.26）×531天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1488元；以上一至四项合计31252.66元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款30000元，贷款期限自2016年3月28日至2019年3月28日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年3月22日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费558.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年11月16日向光大银行支付了保险赔款17766.06元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告熊国清未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息17766.06元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还17766.06元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年11月16日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊国清支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款17766.06元； 二、被告熊国清支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1675.26元； 三、被告熊国清支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以19441.32元为基数，从2017年11月16日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费581元（原告已预交），适用简易程序减半收取290.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告熊国清负担240.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司290.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费581元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6787号 原告：周建英，女，1957年11月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。 被告：徐忠明，男，1974年4月24日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市杰士布业有限公司。住所地：海宁市丁桥镇万新村****。统一社会信用代码：91330481570564932Y。 法定代表人：徐忠明，执行董事。 原告周建英与被告徐忠明、海宁市杰士布业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周建英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建英撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告周建英负担。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5616号 原告：宁波市外贸小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330200599453988C）。住所地：宁波市鄞州区会展路**宁波国际贸易展览中心常年展**馆**7C42。 法定代表人：邹明刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：象山通达制衣厂（统一社会信用代码为9133022575035916XL）。住。住所地：象山县丹西街道丹峰西路**/div> 代表人：李军。 被告：李军，男，1978年4月21日出生汉族，住象山县。 原告宁波市外贸小额贷款有限公司与被告象山通达制衣厂、李军、杨后再金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。请求判令（变更后诉请）：1.被告象山通达制衣厂归还原告借款本金200000元，支付利息269600元、罚息98400元（暂计算至2019年4月29日），合计568000元，之后利息、罚息按《最高额担保借款合同》约定计算至实际履行日止；2.被告李军对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告象山通达制衣厂、李军需以公告方式送达，依法转为普通程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告杨后再的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人柴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告象山通达制衣厂、李军未作答辩。 本院经审理认定：2015年6月16日，原告宁波市外贸小额贷款有限公司与被告象山通达制衣厂、李军、案外人杨后再签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告自2015年6月16日至2015年12月15日期间内向被告象山通达制衣厂发放最高贷款500000元，被告李军、案外人杨后再作为保证人，承诺对被告象山通达制衣厂上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括所有贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用以及诉讼费、保全费、律师费、催讨差旅费等其他实现债权的合理费用。保证期限为债务期限届满之日起二年。2015年6月17日，原告依约向被告象山通达制衣厂发放贷款500000元，借款期限自2015年6月17日至2015年12月15日，月利率1.2%。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告象山通达制衣厂后陆续归还借款本金100000元，案外人杨后再归还借款本金200000元。被告象山通达制衣厂自2015年6月17日开始拖欠利息。截止2019年4月29日，被告象山通达制衣厂尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息二项合计368000元。 以上事实由原告宁波市外贸小额贷款有限公司提供的《最高额担保借款合同》、借款借据、转账支票、国内支付业务收款回单、和解协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市外贸小额贷款有限公司与被告象山通达制衣厂、李军、案外人杨后再签订的《最高额担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告象山通达制衣厂未按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告象山通达制衣厂清偿借款本金并支付借期内利息及逾期罚息，原告主张的暂计算至2019年4月29日的借期内利息及逾期罚息的合计金额未超过《最高额担保借款合同》的约定，本院予以支持；原告在借款逾期后仍同时主张借期内利息及逾期罚息，金额过高，本院酌情予以调整。被告李军系连带责任保证人，对被告象山通达制衣厂的上述债务承担连带责任。被告李军在承担保证责任后，有权向被告象山通达制衣厂追偿。被告象山通达制衣厂、李军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山通达制衣厂归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金200000元，支付利息及罚息二项合计368000元，共计568000元，并支付自2019年4月30日起至实际清偿日止以未还借款本金为基数按月利率1.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李军对被告象山通达制衣厂上述第一项付款义务承担连带清偿责任;被告李军在承担连带保证责任后，有权向被告象山通达制衣厂追偿； 三、驳回原告宁波市外贸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费9480元，由被告象山通达制衣厂、李军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  范 津 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  李志光 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  金 炜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8411号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：王淑英，女，1955年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6425号申请执行人：南昌银鑫混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县良种场红旗分场（红旗小学前）。统一社会信用代码：91360121799467380H。法定代表人：戴俊，系该公司董事长。被执行人：南昌市自来水工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**。统一社会信用代码：913601001585664852。法定代表人：周敏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7719号民事调解书，向被执行人南昌市自来水工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市自来水工程有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市自来水工程有限责任公司银行存款22070.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月八日书记员 金思思
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执634号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安支行，统一社会信用代码91360828672408113F，住在地万安县芙蓉镇五云路**。被执行人钟喜安，男，1988年7月15日生，汉族，江西省万安县人，住，住万安县/div>被执行人郭晓阁，女，1990年12月22日生，汉族，江西省万安县人，住，住万安县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安支行依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初635号民事调解书,于2019年08月9日向本院申请执行。本院于2019年08月09日立案执行，向被执行人钟喜安、郭晓阁发出执行通知，被执行人钟喜安、郭晓阁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟喜安、郭晓阁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人钟喜安、郭晓阁的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人钟喜安、郭晓阁拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2019年9月3日，本院已向被执行人钟喜安、郭晓阁发出限制消费令，并将被执行人钟喜安、郭晓阁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安支行申请执行借款本金3.701223万元及利息、诉讼费388元，截至2019年11月7日未执行借款本金3.701223万元及利息、诉讼费388元。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人钟喜安、郭晓阁有其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈伟明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2019）赣0828民初635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十一月十六日书记员  严志成