河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2285号 原告：赵某，女，汉族，1963年12月19日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 原告：申某，男，汉族，1978年6月3日出生，河北省武安市人。 被告：申某1，男，汉族，1976年6月16日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 被告：申某2，女，汉族，1978年4月7日出生，河北省武安市人。 原告赵某、申某与被告申某1、申某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人韩世印，原告申某，被告申某1及其委托诉讼代理人靳旭冉到庭参加了诉讼，被告申某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款284000元；二、判令二被告应付利息暂计1万元，按月息2分计算，计算至实际还清本金为止；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告丈夫王子时在世时，于2010年2月4日借给被告申某1、申某2夫妇二人现金284000元，并约定月息2分5厘，有申某1亲笔所写的借条为证。事后，原告及其家人多次找到申某1夫妇催要此款，二被告总是口头答应近期还钱，可至今未还。2015年冬季，原告及其家人再次到二被告家催要借款，双方发生了争执，阳邑派出所有出警记录为证。无奈，原告诉至法院，请求法院作出公正判决。 原告赵某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、田建收条一份，用以证明2009年12月11日，王子时替申某1付给田建2万元现金，用以替申某1交购买钩机的定金； 2、农行转款凭证一份，用以证明2009年12月23日王子时通过农行替被告申某1转款给天元机械公司20500元； 3、农行消费小票一份，用以证明王子时替被告申某1通过农行刷卡给天元机械公司179500元； 4、建行转款凭证一份，用以证明2010年2月11日，王子时向被告申某1转款24000元，手续费50元； 5、建行转款凭证一份，用以证明王子时替被告申某1向天元机械公司转款33000元，用以购买钩机； 6、建行存款凭条一份，用以证明王子时于2010年2月11日向建行卡存款125000元，该存款是为给被告申某1打月租用的； 7、借条一份，用以证明2010年2月4日，被告申某1向王子时借款284000元，并约定月息2分5厘，每月结息； 8、死亡注销证明一份，用以证明王子时已去世，原告赵某是他的法定继承人（妻子）； 9、法院作的三份询问笔录，用以证明王子时的三个子女均放弃继承本案的债权。 原告申某向本院提出的诉讼请求为：要求被告还钱。 原告申某为支持其主张，向本院提交如下证据： 照片一份，用以证明原告申某是本案的债权人之一。 被告申某1辩称，一、原告赵某提供的借条有明显的涂改现象，影响法律对事实的认定。原借条上显示的债权人应为王子时和申某两个人，而原告提供的借条却只有王子时一人，本应出现申某的地方存在明显涂改现象，这一涂改证据的做法极大地妨碍了法律事实的认定，不但危害了答辩人和另一原告申某的利益，也不利于债权的认定与分割，在此请求人民法院查清真相。二、如果债权确实存在，被告申某1已偿还了原告10万元，被告申某1曾在2010年前后从事采石生意，申某1曾以每吨石头提取固定额度的方式，前后向原告支付了10万元现金，现原告要求被告偿还所有债务，这于理不合，于法无据。 被告申某1未向本院提交证据。 被告申某2未答辩，也未向本院提交证据。 经庭审质证：原告申某对原告赵某的证据1、2、3、4、5、6均不认可，与原告申某无关；证据7有异议，该借条上申某的名字被涂改了，涂改的部分就是“申某”；证据8、9无异议。被告申某1对原告赵某的证据1真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证明王子时向田建支付2万元整，该收据无申某1的签名，因此不能证明申某1收到了该款项，与申某1无关；对证据2、3、4、5同证据1的质证意见；证据6关联性有异议，该证据只能证明王子时打月租，不能证明是替被告申某1打月租；证据7不予认可，原告的借条经过了涂改，且借款人下署名为申胡岗，与本案被告实际姓名不符，真实性存疑，而且是孤证，不能证明借据内显示的两名债权人实际履行了给付借款的行为；证据8、9无异议。被告申某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告赵某的证据1、2、3、4、5证据来源及形式合法，与本案具有关联性，且上述证据与证据7借条能够基本相吻合，对证据1、2、3、4、5予以认定；证据6无法证明与本案具有关联性，对该证据不予认定；证据7有被告申某1的签名捺印，虽有涂改痕迹，但涂改部分与原告申某的证据能够相互补充，且借款金额并未受影响，来源及形式合法，对该证据予以认定，证据8、9，原告申某和被告申某1均无异议，本院予以认定。 原告赵某对原告申某的证据真实性无异议，照片是真实的，涂改的部分就是“申某”，但是没有申某的钱；被告申某1对原告申某的证据有异议，借款人下署名为申胡岗，与本案被告实际姓名不符，真实性存疑，而且是孤证，不能证明借据内显示的两名债权人实际履行了给付借款的行为。被告申某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告申某的证据与原告赵某的证据为同一证据，且该证据并未涂改，能够清晰的显示借款内容，被告申某1也认可借条上的签名系其本人所签，对该证据予以认定。 经审理查明：被告申某1因购买钩机需要资金，向王子时、原告申某陆续借款共计284000元，并于2010年2月4日书写借据一份，借据载明：“今借到王子时、申某现金贰拾捌万肆仟元整（284000元），月息贰分五厘，每月结息。借款人：申胡岗，2010年2月4日。”该借据有被告申某1的签名和捺印。另外，本案借条中的“申胡岗”与本案被告申某1系同一人。后经二原告催要，被告申某1至今未偿还。 另查明，原告赵某与王子时系夫妻关系，二人共育有三个子女，长子王洁栋，次子王俊栋，女儿王雅栋。王子时于2015年8月去世，现三个子女均主张放弃原告赵某主张的本案债权。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告申某1向王子时、原告申某借款284000元，事实清楚，证据充分，原告赵某系王子时的法定继承人，故原告赵某、申某要求被告申某1偿还284000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某、申某主张的每月2分利息，直至还清借款为止的诉求亦符合法律规定，被告申某1应当自借款之日（2010年2月4日）起按年利率24%计算支付利息，直至该借款还清为止。二原告要求被告申某2承担连带还款责任，但未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故二原告请求判令被告申某2承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告申某1虽辩称已支付二原告10万元，但未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告申某1于本判决生效后十日内偿还原告赵某、申某借款本金284000元，并支付自2010年2月4日起至还清之日止的利息（以284000元为本金，利息按年利率24%计算）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告申某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。