南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初6838号 原告：丁辉，女，1954年10月13日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：祁莉莉，女，系该公司员工。 被告：黄彬彬，男，1992年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。 原告丁辉与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）、黄彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁辉及其委托诉讼代理人朱佳，被告人保南通分公司委托诉讼代理人祁莉莉，被告黄彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计54990.21元。事实和理由：2019年1月31日，被告黄彬彬驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区行驶时，该车左前部与由南向北原告丁辉驾驶的电动车发生碰撞，造成丁辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故当天，丁辉即被送至南通市通州区第七人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨骨折，当日行“切开复位加内固定术”，于2019年2月14日出院，出院诊断为右胫骨骨折。事故当日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄彬彬承担事故的主要责任，原告丁辉承担事故的次要责任。被告黄彬彬驾驶的机动车在被告人保南通分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告为赔偿诉至法院。 被告黄彬彬辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应由保险公司承担原告的合理损失。事故发生后其为原告垫付11000元，要求在本案中一并处理。 被告人保南通分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，其公司为原告垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。原告各项主张要求过高，超过交强险部分同意按70%承担赔偿责任。 本院经审理查明认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告黄彬彬驾驶的机动车在被告人保南通分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后被告人保南通分公司为原告垫付医药费10000元、被告黄彬彬为原告垫付11000元的事实，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。 2019年8月5日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年8月8日作出鉴定意见：1.丁辉因交通事故致右胫骨骨折，建议误工期限以180日为宜；护理期限以75日（其中2人护理15日，1人护理60日）为宜；营养期限以80日为宜。2.丁辉后期取内固定费用约需8000元，取内固定期间误工期限以45日为宜；护理期限以1人护理15日为宜；营养期限以15日为宜。 关于原告的损失，本院作如下评判： 1.原告主张医疗费23298.21元，为此提供南通市通州区第七人民医院的门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单各1份及该院的医疗费票据3张。被告人保南通分公司要求扣除10%的非医保用药，认可21968.38元。被告黄彬彬请求法院依法审核。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，其医疗费总额计算为23298.21元。被告人保南通分公司要求扣除非医保费用，但未提供任何证据，对该意见本院不予采纳。故本院认定原告的医疗费为23298.21元。 2.原告主张二次手术费8000元，为此提供南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书。两被告认为，因原告年龄较大，二次手术及相关费用应待实际发生后再行主张，故本案中均不予认可。本院认为，原告主张的二次手术费及相关的误工期限、护理人数及期限、营养期限有鉴定意见书为据，目前并无强制性规定上述费用须待实际发生后再行主张，为减少当事人讼累，本院认为原告主张的二次手术及相关费用在本案中一并处理为宜。故对原告主张的二次手术费8000元，本院予以支持。 3.原告主张住院伙食补助费252元（18元/天×14天），两被告对此予以认可。本院认为，原告该主张有据可依，两被告亦不持异议可以支持。 4.原告主张营养费950元（10元/天×80天+10元/天×二次手术15天）。两被告认可800元（10元/天×80天）。本院认为，原告主张的营养费标准符合法律规定，期限有鉴定意见为据，故对原告该项主张，本院予以支持。 5.原告主张器具辅助费348元，为此提供2019年2月17日河北衡豆邦科技有限公司开具的收款收据1张，证明原告购买轮椅支出348元。两被告认为，原告未评上伤残，不应主张残疾器具费用，且原告提供的收款收据也无法证明其主张的损失，故对该项主张不予认可。本院认为，案涉事故造成原告右胫骨骨折，原告伤后一段时间行动不便需器具辅助确系合理需要，原告提供的收款收据时间为原告出院后不久，金额与普通轮椅的合理市场价格相当，故本院认为原告主张的器具辅助费系伤情特殊需要，亦有证据佐证，对原告该项主张本院予以支持。 6.原告主张误工费18000元（80元/天×180天+80元/天×45天），为此提供南通圣业锻造有限公司于2019年8月6日出具的收入证明、工作证明各1份，证明原告自2017年2月进入该公司工作至今，从事食堂厨师工作，近一年度税后均收入为28800元，平均每月工资2400元，故误工费按80元/天的标准计算。同时申请证人朱某,4出庭作证，证人陈述，其系南通圣业锻造有限公司的代账会计，帮公司申报税务、做账。原告自2018年1月进入该公司工作，负责烧饭，证人不清楚原告有无与公司签订劳动合同。原告的工资标准为80元/天，工资以现金形式发放，公司放假工资照发，原告请假则每天扣发工资80元，原告每月出勤28-30天。老板资金充裕时工资按月发放，资金紧张时每月仅给付生活费，剩下的年底一起支付。公司没有现金会计，工人工资待老板核算好后由证人根据出勤表发放。工人领取工资时一般不签字，但公司会按月抄工资表，原告的工资表在公司的会计凭证里。庭审结束后，原告向法庭补充提供了南通圣业锻造有限公司2018年9月-12月的记账凭证及2018年8月-12月的工资表，工资表上显示2018年8月-12月原告的工资均为2400元/月。两被告认为，因原告已到法定退休年龄，误工费不认可。本院为核实原告的工作情况，至南通圣业锻造有限公司了解情况。该公司法定代表人周建兵向本院陈述，丁辉自2017年2月至公司工作，至发生事故前已经工作两年，负责烧饭、打扫卫生。公司的会计工作由其妻朱某,4负责，但朱某,4对公司的具体事务不是很清楚，丁辉确实是2017年2月份开始进入公司工作，每月工资2400元，她自己请假每天扣80元，公司放假就不扣钱。丁辉做事很踏实，基本上没有请过假，偶尔有事请一两天，公司也不计较，所以基本上没有扣发过她的工资。工资一般是年底结清，如工人平时家用需要也会提前支取部分，发放工资时根据工资表直接给付现金，不需要工人签字。南通圣业锻造有限公司同时出示了公司的原始记账凭证及工资表，与原告提供的记账凭证及工资表复印件一致。本院认为，虽然原告已超过法定退休年龄，但原告提供的证据可证明原告在事故发生前确在南通圣业锻造有限公司连续稳定工作满一年以上，月平均工资为2400元，故原告主张的误工费可以按80元/天的标准支持，误工期限根据鉴定意见为180日，二次手术的误工期限为45日，故原告的误工费计算为18000元（80元/天×180天+80元/天×45天）。 7.原告主张护理费10500元（100元/天×2人×15天+100元/天×60天+100元/天×15天）。两被告认可护理费标准99元/天，期限认可二次手术前的天数。本院认为，原告主张的护理费标准100元/天符合本地一般护工标准，可以支持，根据鉴定意见，护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日），二次手术护理期限为1人护理15日。故原告的护理费计算为10500元（100元/天×2人×15天+100元/天×60天+100元/天×15天）。 8.原告主张交通费300元。两被告认可100元。本院认为，根据原告伤情及治疗需要，交通费酌情支持200元。 9.原告主张鉴定费用1742元，为此提供南通三院司法鉴定所的鉴定费发票1张及该院的门诊收费票据2张。被告保险公司认为鉴定费保险公司不承担。被告黄彬彬请求法院依法审核。本院认为，原告主张的鉴定费用有鉴定费发票及医疗费票据为证，应予支持，该费用列入本案诉讼费用中一并处理。 10.原告主张电动车维修费用1600元，为此提供通州区刘桥镇金峰电动车经营部的定额发票16张。两被告对此予以认可。本院认为，原告该项主张有据可依，且两被告不持异议，本院予以支持。 综上，本院认定原告因案涉事故造成的损失为医疗费23298.21元、住院伙食补助费252元、营养费950元、二次手术费8000元、器具辅助费348元、误工费18000元、护理费10500元、交通费200元，电动车维修费1600元，合计63148.21元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有事故认定书为证，当事人均不持异议，可作为民事赔偿的依据。被告黄彬彬驾驶的机动车在被告人保南通分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告交强险限额内的损失应由被告人保南通分公司先在交强险限额内承担，超过部分根据黄彬彬的责任在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。本案中原告超过交强险限额损失为医疗费用22500.21元（23298.21元+252元+950元+8000元-10000元），其余损失均在交强险限额内。故由被告人保南通分公司在交强险限额内赔偿原告40648元（63148.21元-22500.21元），超过交强险限额部分的损失由被告人保南通分公司承担18000.17元（22500.21元×0.8）。被告人保南通分公司合计赔偿原告损失58648.17元，扣除事故后被告人保南通分公司已为原告垫付的医药费10000元，被告人保南通分公司还需赔偿原告48648.17元。被告黄彬彬在本案中不承担民事赔偿责任，其给付原告的11000元，原告应予返还，为减少当事人讼累，由被告人保南通分公司在上述48648.17元赔偿款中代为返还，即给付原告37648.17元，代原告返还被告黄彬彬11000元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁辉因案涉事故造成的损失58648.17元，扣除已经给付的10000元，尚需给付48648.17元，其中给付原告37648.17元，代原告返还被告黄彬彬11000元。 二、驳回原告丁辉的其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取计225元，鉴定费1742元，合计1967元，由原告负担227元，由被告黄彬彬负担1740元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁辉39388.17元，此款汇至原告丁辉开设在中国农业银行的账户上，账号为：62×××71，代原告返还被告黄彬彬9260元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 朱 洪 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙宁璞