wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2500号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人魏x,女，1969年12月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区四季花城******。公民身份号码1528011***********。                               被申请执行人                       被执行人翟xx（又名翟xx），女，1965年8月30日出生，汉族，个体户，现住，现住巴彦淖尔市临河区临河农场一分场**身份号码1528011***********。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民特1500号             申请人翟xx返还申请人魏x借款125000元，款于2019年6月1日前还清。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年09月02日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年08月29日、2019年09月17日本院通过全国执行             网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。             3、2019年09月03日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年04月18日本院以（2019）内0802执2500号执行裁定书查封了被执行人翟xx（又名翟xx）所有的位于x屋一套（房屋产权证号：x）。             5、2019年09月02日本院向被执行人翟xx（又名翟xx）发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的给付义务，被执行人未在期限内履行，2019年11月14日决定对被执行人发布限制消费令。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂             不宜处置，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年十一月十四日                    书记员 王媛枫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2987号 申请执行人浦江县福余钢材经营部，住所地浦江县仙华街道中埂村，组织机构代码:MA29MNYB8。 法定代表人王福余。 被执行人郑森林，男，1968年5月9日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县福余钢材经营部与郑森林（2019）浙0726执2987号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1194号判决书已于2019年06月23日发生法律效力。经申请执行人浦江县福余钢材经营部申请后本院于2019年07月15日立案执行，随即向被执行人郑森林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15155元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑森林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑森林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑森林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑森林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县福余钢材经营部。 综上，因被执行人郑森林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2987号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  沈浩然
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13226号聂华永、禹传幸：本院在执行申请执行人聂华永与被执行人禹传幸承揽合同纠纷一案中，被执行人禹传幸已支付执行款3532.07元（包含诉讼费50元、执行费50元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 鲁06**执1896号 申请执行人：冷波。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人:姜仁炫,公司经理。 本院在执行申请执行人冷波与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3097号 申请执行人黄忠勇，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人郑松林，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人周瑜，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄忠勇与被执行人周瑜民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初5126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠勇于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月4日，本院向被执行人周瑜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日和2019年11月22日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；其名下车辆已进行了查封，但具体位置不明，无法进行处置；于2019年9月5日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2019年9月5日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年9月4日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2019年10月25日前往被执行人周瑜住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年11月24日对被执行人周瑜采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为281720元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 丹
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢500号 申请执行人：马小吉,男性,1982年3月10日出生,住江苏省兴化市 被执行人：大连隆泰行船舶重工有限公司,住辽宁省大连市旅顺口区；大连亿斯特制冷设备有限公司,住辽宁省大连市旅顺口区龙头镇东北山村**；林爱侠,女性,1981年4月5日出生,住辽宁省大连市旅顺口区；钟雄,男性,1973年5月31日出生,住辽宁省大连市旅顺口区 马小吉与大连隆泰行船舶重工有限公司、大连亿斯特制冷设备有限公司、林爱侠、钟雄保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第4705号民事判决书已经发生法律效力，大连隆泰行船舶重工有限公司、大连亿斯特制冷设备有限公司、林爱侠、钟雄未依法履行生效文书确定的义务，马小吉向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连隆泰行船舶重工有限公司、大连亿斯特制冷设备有限公司、林爱侠、钟雄发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连隆泰行船舶重工有限公司、大连亿斯特制冷设备有限公司、林爱侠、钟雄采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯宣笑
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4144号原告：姜某某，男，2016年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。法定代理人：姜某，男，1984年1月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。系姜某某父亲。委托诉讼代理人：姜某某1，男，1954年3月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。系姜某某爷爷。委托诉讼代理人：向进贤，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉某建设有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇正街。法定代表人：程某某，该公司总经理。原告姜某某与被告武汉某建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告姜某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费414元，减半后收取计207元，由原告姜某某负担。审判员  石先祥二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 衍
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执恢77号 申请执行人：谢荣会，男，1940年4月30日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县。 被执行人：谢朴元，男，1953年6月20日出生，汉族，新化县。 申请执行人谢荣会与被执行人谢朴元民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初842号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢荣会于2019年1月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月16日立案执行。 2019年1月19日，本院向被执行人谢朴元邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月11日对被执行人谢朴元适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人谢荣会，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢荣会同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为13165元，尚有13165元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2220号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402717402285A，住所地江苏省天宁区。法定代表人：柳某。委托代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320402251021295K，住所地江苏省常州市三河口工业开发区。法定代表人：冯某。被执行人：冯某，男，1963年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、冯某买卖合同纠纷一案中，申请执行人甲公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十一月二十七日书记员  潘莉芸
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审421号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区小香螺海鲜店。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年11月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B348号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区小香螺海鲜店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B348号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴骁洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5177号原告:张必华,女,汉族,1952年12月24日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈大新，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告儿子。被告:安徽恒诚建筑工程有限公司，住址:安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇兴华路东侧门面**，统一社会信用代码91341302MA2MUYC621（2-5）。法定代表人：薛龙飞，公司总经理。委托诉讼代理人:高秀兵，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告:滁州市南谯区住房城乡建设交通局,住所地:滁州市南谯区政务新区**楼。负责人:王旭，局长。原告张必华诉被告安徽恒诚建筑工程有限公司、滁州市南谯区住房城乡建设交通局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本院审理过程中，原告张必华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必华的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张必华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张必华负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月十五日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书                             (2019)内22民终1449号上诉人（原审原告）:周永军,男,1966年8月15日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇浩思台嘎查浩斯台艾里。被上诉人（原审被告）:扎赉特旗胡尔勒镇人民政府。法定代表人:李前峰,职务:镇长。上诉人周永军因与被上诉人扎赉特旗胡尔勒镇人民政府农业承包合同纠纷一案,不服扎赉特旗人民法院（2019)内2223民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周永军上诉请求：撤销扎赉特旗人民法院（2019)内2223民初2864号民事裁定。事实和理由：2008年12月31日，上诉人与被上诉人签订了《国有土地承包合同》，约定上诉人承包被上诉人发包的2500亩土地，承包期至2018年11月30日，并约定承包期满后，上诉人有优先承包权利。2015年初，土地出现纠纷，上诉人多次要求被上诉人履行合同未果，故诉至一审法院。被上诉人未作答辩。周永军向一审法院起诉请求:要求被告扎赉特旗胡尔勒镇人民政府履行国有土地承包合同。事实和理由:2008年12月31日,原告与被告签订了《国有土地承包合同》，约定原告承包被告镇政府发包的2500亩土地,承包期至2018年11月30日止,并约定承包期满后原告有优先承包权利。时至2015年初，原告向被告镇政府交纳土地承包费并要求耕种承包的土地时，被告镇政府拒收承包费。经原告多次要求被告扎赉特旗胡尔勒镇人民政府履行国有土地承包合同未果,遂诉至法院。一审法院认为,原告周永军因涉嫌合同诈骗罪,已被扎赉特旗公安局刑事立案侦查,经扎赉特旗人民检察院向本院提起公诉,现正在审理中。周永军涉嫌犯合同诈骗罪一案的部分事实与本案事实相一致,周永军诉请中要求被告继续履行的合同,亦为合同诈骗案中所涉合同。本案虽已作为经济纠纷案件受理,但在审理过程中，已按经济犯罪案件被公安机关立案侦查，并处于刑事诉讼阶段,故应驳回起诉。裁定驳回原告周永军的起诉。本院认为，周永军因涉嫌合同诈骗罪，已被公安机关刑事立案侦查、检察机关提起公诉，且该合同诈骗案件正在审理当中，一审法院裁定驳回周永军的起诉，符合法律规定，本院应予维持。周永军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长 翁兴文                         审判员 周向华                         审判员 吴波                                                        二〇一九年十一月十一日                                                  书记员 李胤晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再321号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：陈菲，女，1989年2月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告陈菲、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0106民初533号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监425号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.判令陈菲偿还借款本金15786.21元及违约金（自2018年5月9日至2018年7月9日违约金为84元；按年息24%，以15786.21元为基数，自2018年7月9日起计算至实际付清之日止）；2.判令陈菲支付律师费3000元。诉讼过程中，金星玥将第一项诉讼请求变更为：判令陈菲偿还借款本金11584.46元和利息（按年息24%，以11584.46元为基数，自2018年5月9日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：陈菲与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定：陈菲因美容消费，向金星玥借款23000元，包括美容服务费2万元，居间服务费3000元，合计23000元。采用等额本息分期还款方式，每月偿还本息1402.59元，还款18期，还款日为每月9日。逾期还款，陈菲应当支付违约金和滞纳金。合同还约定,因陈菲违约，由此产生的律师费等实现债权的费用由陈菲承担。《三方协议》订立后，金星玥履行了款项出借义务。陈菲还款6期后，未再还款。经多次催要无果，故金星玥诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初533号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1229刑初191号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人戴安武，男，1988年5月5日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年3月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。被告人杨友根，男，1978年4月25日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月7日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑十五年，减刑四年四个月六日，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)186号起诉书指控被告人戴安武、杨友根犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学及检察官助理刘泽宇、被告人戴安武、杨友根到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2019年7月30日10时许，被告人戴安武伙同杨友根在靖州县渠阳镇（原飞山乡）三合村储文成家中，以人民币100元钱的价格贩卖了一个约重0.1克毒品海洛因小包给储文成。2019年8月1日，被告人戴安武、杨友根在靖州县燃气公司附近被靖州县公安局民警抓获，到案后均如实供述其犯罪事实。2019年11月20日，被告人戴安武、杨友根签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人戴安武、杨友根具有贩卖毒品海洛因约重0.1克一次、累犯、毒品再犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对两被告人均判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人戴安武、杨友根在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证，证人储文成的证言，被告人戴安武、杨友根的供述与辨解，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴安武、杨友根违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴安武、杨友根因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人戴安武、杨友根如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人戴安武、杨友根认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴安武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）；二、被告人杨友根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谢取泽二〇一九年十一月二十九日法官助理 周丽君书 记 员 袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复80号 复议申请人：宁夏闽宁金润通实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁国际商贸中心**楼**。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：焦作市耘拓建设工程有限公司（原名河南宏业广大建设有限公司）。 法定代表人：王某1。 被执行人：焦作市耘拓建设工程有限公司宁夏分公司（原名河南宏业广大建设有限公司宁夏分公司）。 法定代表人：王某2。 复议申请人宁夏闽宁金润通实业有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人于2019年8月15日向本院申请撤回复议申请，并提交了书面撤回复议申请书。 本院认为，复议申请人宁夏闽宁金润通实业有限公司自愿撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许宁夏闽宁金润通实业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年八月十五日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢81号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、黄斌，该支行员工。 被执行人：泉州市闽驰协创股份有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村闽驰协创股份有限公司 法定代表人：林则栋。 被执行人：晋江市背靠背鞋业制造有限公司，，住所地福建省晋江市 法定代表人：林君补。 被执行人：林则栋，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省晋江市。 被执行人：林国梁，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 被执行人：林君节，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 被执行人：林君补，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司、晋江市背靠背鞋业制造有限公司、林则栋、林国梁、林君节、林君补金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2018)闽0504民初490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司、晋江市背靠背鞋业制造有限公司、林则栋、林国梁、林君节、林君补未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金1398万元及利息的义务，于2019年2月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林君补银行存款15053.30元，依法扣划被执行人林君节银行存款19947.26元，上述款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；依法查封被执行人林则栋名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号，被执行人林君节名下闽Ｃ×××××号，被执行人林君节名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号，被执行人林国梁名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号，被执行人林君补名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际控制；依法轮候查封被执行人林君节名下名下晋房权证陈埭字第××号房产及晋集用2000字第05610号土地使用权的交易手续，并向首封法院晋江市人民法院发函请求参与分配；依法查封被执行人林君节名下晋房权证陈埭字第××号房产，该宗房产权利人与土地使用权人不相一致，暂不宜予以变现处置该房产。经对被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司、晋江市背靠背鞋业制造有限公司、林则栋、林国梁、林君节、林君补的网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司、晋江市背靠背鞋业制造有限公司、林则栋、林国梁、林君节、林君补有可供执行的财产。本院已依法将被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司、晋江市背靠背鞋业制造有限公司、林则栋、林国梁、林君节、林君补纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾依婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执1937号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陆萍，职务行长。委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：孙俊良，男，1978年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：展丽，女，1981年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。苏州银行股份有限公司淮安分行与孙俊良、展丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙俊良、展丽应自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金78万元、利息7436.57元、罚息720.65元、复息33.34元（罚息、复息暂计算至2018年8月13日，其后按照年利率6.09%上浮50%计算至实际清偿之日止）及律师费4万元；孙俊良、展丽不履行上述债务时，苏州银行股份有限公司淮安分行有权在上述第一项债务及诉讼费、保全费范围内就孙俊良、展丽提供抵押的位于淮安市清江浦区漕运西路188号信达名府2号楼2单元1306室房屋[登记证号为苏（2017）淮安市不动产证明第0066290号]经折价或者依法拍卖、变卖所得价款在78万元范围内优先受偿，并承担诉讼费用11041元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2019年10月10日，对被执行人孙俊良、展丽名下的位于淮安市清江浦区信达名府2号楼1306室不动产进行拍卖，买受人陈魏以人民币92.8万元竞得该不动产，申请执行人作为第一顺位抵押权人受偿78万元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权780000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人780000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  许东杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5309号原告：刘小慧，女，2008年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：刘秀群（原告之父），男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：焦一蓉（原告之母），女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县人民医院骨三科，住所地河南省泌阳县花园路东段。负责人：王建，任科室主任。原告刘小慧与被告泌阳县人民医院骨三科医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告刘小慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告所造成的一切人身伤害和一切经济损失共计83492元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，因陈刚违章行驶将刘小慧右腿撞断4节，收治于泌阳县人民医院骨三科，医生诊断为粉碎性骨折，主治医生乔帅，当晚作了额面部及腿部缝合手术。10月7日第二次做手术时，乔帅医生说手术不复杂，不是关节部位，小腿内固定、大腿外固定。为了把手术做好，还让医院请了市级专家（张禹）来协助，专家费2000元自付。11月9日拍片复查，诊断报告大腿断端对位对线欠佳。12月17日又拍了一次骨片，骨头就是不愈合，骨三科医生崔进让转上级医院继续治疗。12月24日又到南阳骨科医院，后又到郑大一附院，专家肖鹏说大腿骨折必须重新做手术，不得已又在郑大一附院做二次接骨手术，要求六个洞60000元的人身损害赔偿、退还在医院所花一半的住院费用23492元共计83492元。诉称。被告泌阳县人民医院骨三科辩称其不具有独立法人地位，没有主体资格。本院认为，被告泌阳县人民医院骨三科系泌阳县人民医院内设机构，不具有独立的民事责任能力，不具有民事诉讼主体资格，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘小慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十一月十一日书记员  韩 虚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1870号申请执行人：宋朝，男性，汉族，住湖北省京山县。被执行人：冉宪昌，男性，1970年09月11出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。申请执行人宋朝与被执行人冉宪昌、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初4394号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉宪昌、林州二建集团建设有限公司银行存款70775元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  王治斌
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8163号申请执行人：牛春琳，女，汉族，1975年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人牛春琳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8163号案件已执行完毕。执行员  徐倩二〇一九年十一月二十九日书记员  李超
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初243号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人刘××，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检未检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日2时许，在辽阳市宏伟区□□□□西侧□□□□洗浴门前，被告人刘××因就餐付餐费问题与被害人梁××发生矛盾，后刘××用拳脚对梁××进行殴打，造成梁××左眼等部位受伤。经鉴定：梁××损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘××经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月5日2时许，在辽阳市宏伟区□□□□西侧□□□□洗浴门前，被告人刘××因就餐付费问题与被害人梁××（系未成年人）发生矛盾，后刘××用拳脚对梁××进行殴打，造成梁××左眶内、下壁骨折。经鉴定，梁××损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘××经电话传唤到案。 另查，被告人刘××赔偿了被害人梁××的经济损失，双方达成谅解协议。 上述事实，被告人刘××在庭审中亦无异议，并有被告人刘××的供述，证人陈××、胡××、王××的证言，被害人梁××的陈述，赔偿协议书、谅解书，病历、情况说明，户籍证明，案件来源，抓捕经过，鉴定意见，辨认笔录、调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘××因琐事与他人发生矛盾，后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘××故意伤害未成年人，造成轻伤一级的严重后果，酌情从重处罚；案发后被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，刘××基本适合社区矫正。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  李春妮 二〇一九年十一月八日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初2993号 原告：宜人恒业科技发展（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：唐宁，经理。 委托诉讼代理人：梅含笑、周毅,浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈欣瑜，女，1992年12月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告宜人恒业科技发展（北京）有限公司与被告陈欣瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告宜人恒业科技发展（北京）有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜人恒业科技发展（北京）有限公司申请撤回对被告陈欣瑜的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜人恒业科技发展（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宜人恒业科技发展（北京）有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  汪周晖 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  金 婕
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1302号 申请执行人：吴孟斌，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1315被执行人：李高辉，男，汉族，农民，住四川省泸县，现住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0019本院在执行申请执行人吴孟斌与被执行人李高辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初5205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬28000元及诉讼费250元，并负担本案执行费320元。执行中，经本院查控，未发现被执行人有财产可供执行；经传唤被执行人李高辉，其表示自己欠外帐较多被法院执行，而自己申请执行的案件资金有限，且债务人因履行能力不足，案件款只能分期分批支付，本院已对被执行人李高辉采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；经和申请执行人约谈,申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，致本案不能彻底执结，申请执行人已同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1302号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0118民初5205号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     李建民二〇一九年十一月二十日书  记  员     陈  龙1
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1176号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人马新增，男,汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月1日被淄博市公安局周村分局抓获，同年7月4日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人鹿闪闪、孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人马新增犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李胜军出庭支持公诉。被告人马新增及其辩护人鹿闪闪、孙婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人马新增伙同杜某、徐某、常某（均已判刑）、黄某（另案处理）成立了山东弘通汽车贸易有限公司、山东远晨营销策划有限公司，随后利用两公司采取“两万元众筹购车”模式，要求加入者交纳会费，并层层发展会员，按会员下线人数（6人）给予现金6.3万元或进价6万元左右汽车一辆，按会员发展下线人数及层级给予代数奖励、绩差奖励。马新增负责市场后勤保障，徐某负责市场运营业务，杜某、黄某负责公司的财务管理，黄某还负责汽车购入，常某负责公司会员系统业务。2017年3月1日至2017年10月20日，利用该模式发展人员1292人，1909人次，30层级，收款及复投合计金额34017742.00元，其中复投4235000.00元，应收未收270000.00元，实际收到货币资金29512742.00元。上述事实，被告人马新增在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案经过、抓获经过、羁押证明、户籍证明，聊城市经济技术开发区市场监督管理局企业信息、调查报告，购车奖励方案、二级分销模式图解、微信截图、订购合约书、工商服务业统一收款收据、银行账户交易明细等；证人武某、柳某、杨某、董某等人的证言；另案处理的黄某的证言；已决同案犯杜某、徐某、常某的供述；鉴定意见天津中审联会计师事务所聊城分所出具的专项审计报告及补充说明等证据证实，足以认定。被告人马新增及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩解，马新增认罪悔罪，在共同犯罪中作用较小，请求从轻处罚。本院认为，被告人马新增以推销商品为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。马新增的行为侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序，依法应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用决定刑罚。马新增案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马新增犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币33万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2024年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人马新增的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李晓华人民陪审员  李秀银二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审92号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，该单位人口监测与计划生育基层工作科科员。 被申请执行人：龙腾富，男，1975年4月23日出生，汉族，住昌吉市。 被申请执行人：刘志涛，女，1979年2月15日出生，汉族，住昌吉市。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年10月2日向本院申请强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我委于2019年1月28日向被申请执行人龙腾富、刘志涛夫妇送达的昌市卫计建街征决字（2019）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年1月8日立案对被申请执行人龙腾富、刘志涛夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：龙腾富、刘志涛夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条之规定，决定对龙腾富、刘志涛夫妇征收社会抚养费15042元。申请执行人于2019年1月28日作出昌市卫计建街征决字（2019）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2019年1月28日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  席 睿
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1667号 申请执行人德清县住房保障中心 被执行人徐国峰 本院在执行申请执行人德清县住房保障中心与被执行人徐国峰案由排除妨害纠纷一案中,徐国峰自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34389号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：余霞，女，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址广西容县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计73008.22元。2、被告向原告支付未付保险费人民币41802.65元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日的违约金为19634.21元；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项付清之日止。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月18日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为7821171600xxxx号的《个人贷款合同》，向银行借款90000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年7月18日至2020年7月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR20174403000000xxxx的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月18日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放90000元人民币贷款。但自2018年3月20日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年7月7日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款73008.22元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1494元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林根志二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋甜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2306号原告：安尚云，男，1979年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南盛亚标准化厂房开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地。法定代表人：韩荣伦，公司经理。委托代理人：甘朝晖、彭新琪，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告安尚云诉被告云南盛亚标准化厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安尚云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告安尚云撤回起诉。案件受理费20443元，（原告安尚云已经预交），全额退还。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  李仁才二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5794号原告：戎少友，男，汉族，1955年3月7日出生，住安徽省天长市。被告：李素华，男，汉族，1975年4月2日生，住安徽省天长市。原告戎少友与被告李素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告戎少友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：本案按戎少友撤回起诉处理。审判员  徐美琴二〇一九年十一月三十日法官助理芦桂兰书记员孙一闻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2583号   申请执行人:悦东，男，汉族，1978年05月13日出生，住所地库尔勒市。   被执行人:王洪昌，男，汉族，1984年01月11日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人悦东申请执行王洪昌借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1788号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的17000元，执行费155元。   本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2583号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   新   宇   审判员 傲  力 杰  图   审判员 艾尼瓦尔·玉素甫   二○一九年十一月二十七日   书记员 马   小   悦
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢149号 申请执行人：林成宝，男，1958年2月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：王喜斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住本溪市明山区。 林成宝与王喜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0504民初2042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林成宝向本院申请强制执行，要求被执行人王喜斌给付借款546万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人林成宝与被执行人王喜斌自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执恢149号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 兵
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1250号之一申请执行人曾新生,男,1974年8月7日出生，汉族，住确山县。被执行人李长毛,男,1953年3月20日出生,汉族，住确山县。本院作出的（2019）豫1725民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾新生于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日提起网络总对总查询，发现被执行人李长毛名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有车辆。二、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向被执行人李长毛发出传票传唤于2019年11月1日到本院接受询问，被执行人李长毛未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2019年11月4日，对被执行人李长毛名下房产、不动产及公积金进行查询，被执行人李长毛有房产、无不动产、无公积金。五、2019年10月30日，依据申请执行人提供信息，到被执行人李长毛所在地进行调查询问，被执行所在地内无人。六、通过网络总对总查询被执行人李长毛名下有车辆，已被另案查封，于2019年8月21日本案轮候查封。七、本院于2019年8月15日向申请执行人曾新生发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索。八、通过四查，查询被执行人名下有房产登记信息，已被多次查封，本案轮候查封。九、本院于2019年11月7日再次对被执行人李长毛提起网络查询，发现被执行人李长毛下无银行存款、公司股权、证券、保险和互联网银行财产。十、由于被执行人李长毛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定纳入失信名单。本院于2019年11月28日对申请执行人曾新生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曾新生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且向本院申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1725执1250号终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 夏 夏
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执160号之一申请执行人：芮友兰，女，汉族，1947年12月8日出生，文盲，无业，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：蒋奇，男，汉族，2000年5月7日出生，在校学生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：汤多新，男，汉族，1967年4月10日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人芮友兰、蒋奇与被执行人汤多新刑事附带民事赔偿一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的（2015）淮刑初字第00009号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决主文第三项汤多新赔偿附带民事诉讼原告人芮友兰、蒋奇经济损失人民币十五万元。汤多新已向芮友兰、蒋奇赔偿经济损失十万元，尚余五万元未履行。本院于2019年8月22日对经济损失五万元立案执行。执行中，本院调查汤多新名下银行存款、不动产、车辆登记等信息，汤多新名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，向本院申请司法救助。经审查，芮友兰、蒋奇符合司法救助条件。本院司法救助委员会研究决定，给予芮友兰、蒋奇司法救助人民币五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖04执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇一九年十一月二十七日书记员  许逸文
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保599号（2019）鲁1325财保600号申请人：刘边梅，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：杨连凤，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人刘边梅因诉前财产保全于2019年11月1日向本院提出申请，要求被申请人杨连凤驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车（保全标的50000元）予以扣押,并提供保函50000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨连凤驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月一日书记员  邵 月
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执702号陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行、韩大忙、刘西明申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人韩大忙、刘西明支付令纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民督32号支付令已发生法律效力。被执行人韩大忙、刘西明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行向本院申请执行，请求被执行人偿还81548.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩大忙已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行支付案款6万元整，剩余案款21548.6元申请执行人自愿放弃。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执702号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。二〇一九年十一月一日1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25584号原告百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人陈光荣，经理。委托代理人靳卫城，该公司员工。被告王玲，女，1991年1月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告百年金海科技有限公司（以下简称百年公司）与被告王玲劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年公司的委托代理人靳卫城、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百年公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、原告无须支付被告2019年1月1日至2019年5月26日之间的产假工资18400.1元及2019年5月27日至2019年6月3日间的工资876.2元；2、原告无须支付被告2019年度应休未休带薪年假工资700.96元。事实和理由：被告已经选择了在产假期间领取社会保险提供的生育津贴，原告也会为被告补缴社会保险，该生育津贴原告会为被告依法办理领取，因此其产假工资18400.1元不应再另行补发，被告2019年5月27日至2019年6月3日间的工资尚不够扣除五险一金的费用，原告将依法从生育津贴中继续扣除。原告在2018年春节放假通知中已经明确了年休假，因被告产假刚好在此期间且已享有，因此不应再支付2019年度年假工资。被告王玲辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，合理合法。请法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告王玲入职原告处任商务助理。双方签订了固定期限劳动合同，劳动合同截止至2019年11月6日。原告自2016年11月起为被告缴纳社保费，费用缴纳至2019年4月。被告于2019年1月1日申请休产假，2019年5月27日返回原告处上班，其中2018年5月28日请假一天。被告产假期间应发工资合计为18400.1元，原告未向被告支付产假工资，亦未向社保部门申领生育津贴。因原告公司经营困难，被告被通知解除劳动合同，被告工作至2019年6月3日后不再到原告处上班。被告在职期间工资发放到2018年12月31日。2019年1月2日，原、被告签订了女职工产假申请确认书，被告选择产假期间，领取社会保险提供的生育津贴。且该确认书规定产假期间，公司代社保机构先行垫付员工生育津贴并按月发放。被告入职后先后四次向原告缴纳风险抵押金合计1000元。被告2018年度及2019年度应休年休假分别为5天和2天。被告2018年度平均工资为每月3811.45元。后被告申请劳动仲裁，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出郑经劳人仲案字（2019）111号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济赔偿金22868.7元，2019年1月1日至5月26日期间的产假工资18400.1元，2019年5月27日至6月3日的工资876.2元，2018年度应休未休带薪年休假工资1752.39元，2019年度应休未休带薪年休假工资700.96元，风险抵押金1000元，合计45598.35元。后原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求无须支付被告2019年1月1日至2019年5月26日之间的产假工资18400.1元及2019年5月27日至2019年6月3日间的工资876.2元、2019年度应休未休带薪年假工资700.96元的请求，原告并未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告百年金海科技有限公司的诉讼请求。原告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王玲经济赔偿金22868.7元，2019年1月1日至5月26日期间的产假工资18400.1元，2019年5月27日至6月3日的工资876.2元，2018年度应休未休带薪年休假工资1752.39元，2019年度应休未休带薪年休假工资700.96元，风险抵押金1000元，合计45598.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  闫颖芳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2096号之一申请执行人：陈双斌，1970年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托执行代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张善泉，男，1958年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈双斌与被执行人张善泉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月21日向被执行人张善泉送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2017）鄂9004民初1594号民事判决书确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，发现被执行人张善泉可供执行的财产仅有在仙桃住房公积金管理中心的住房公积金5.4万元，本院依法于2019年10月29日予以提取，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十六日书记员 傅 华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3328号申请执行人王崇，男，1950年11月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人王慧林，男，1972年12月2日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王崇与被执行人王慧林赡养纠纷一案，安阳县人民法院（2009）安民铜初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1080元，本院依法受理。执行期间，被执行人王慧林于2019年11月29日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额1080元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2009）安民铜初字第168号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十一月二十九日书记员  胡兆银
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1674号罪犯黄元吉，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣1123刑初187号刑事判决，认定被告人黄元吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄元吉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄元吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄元吉减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年5月22日起至2019年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16340号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：周招弟，女，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈时满，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告周招弟、陈时满追偿权纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月29日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告周招弟、陈时满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万银投资公司起诉称：2015年2月13日，被告周招弟因消费需求，通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用以购车，被告陈时满承担连带责任。被告周招弟与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，由原告提供担保，另被告周招弟、陈时满与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》，原告根据合同约定，截止2019年7月19日，代被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计垫付人民币93205.46元。被告至今未按合同约定向原告付清代垫付款项。现起诉，请求判令：一、被告周招弟、陈时满立即归还原告车贷逾期垫付款93205.46元。二、被告周招弟、陈时满向原告支付原告违约金人民币27961.64元。三、被告周招弟、陈时满承担本案全部诉讼费用。 原告万银投资公司向本院提交公证书、代办汽车分期付款服务合同、机动车销售统一发票、车辆权证信息、银行放款凭证、原告付款凭证、原告垫款凭证等证据以证明其主张。 被告周招弟、陈时满未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年2月13日，原告万银投资公司（甲方）与被告周招弟（乙方）、陈时满（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任担保，丁方作为乙方借款共同债务人；乙方所购车辆车型为大众，价款为152900元；付款方式为信用卡分期付款，首付款金额为45900元；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行办理分期付款业务；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定……甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按照未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。 2015年2月13日，原告万银投资公司、被告周招弟、陈时满与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，原告万银投资公司为保证人，被告周招弟为借款人（抵押人）、陈时满为抵押人，约定：担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金……等银行实现债权和担保权的一切费用；分期资金用途为持卡人用于在分期商户“浙江万银投资股份有限公司”处购买大众；分期资金金额为121724元；分期手续费金额为10347元，分期手续费偿还方式为一次性偿还;分期期数为36期；贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。因被告周招弟未按合同约定向银行履行还款义务，原告万银投资公司累计为被告周招弟垫付93205.46元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告周招弟未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告周招弟进行追讨，被告周招弟应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告陈时满作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车分期付款服务合同》的约定，本院酌情确定被告周招弟需按未履行贷款余额、年利率12%支付违约金，且总违约金不超过被告周招弟未履行贷款余额的百分之三十，现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周招弟、陈时满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周招弟、陈时满支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款93205.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周招弟、陈时满支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金27961.64元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1362元，由被告周招弟、陈时满负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告周招弟、陈时满于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十一月十五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1433号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地为浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴彦瑾，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该支行员工。 被告：朴龙基，男，1978年9月27日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市，现住浙江省云和县。 被告：陈燕，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：朱志林，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朴龙基归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金50000元，利息及罚息2039.36元（利息暂计算至2019年8月9日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告陈燕、被告朱志林对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朴龙基、陈燕、朱志林承担本案诉讼费。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲，被告朴龙基、陈燕和朱志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年9月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告朴龙基、陈燕、朱志林签订了合同编号为（330600703180906）浙泰商银（小保借）字第（0071030623）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告朴龙基因购买木材等货物向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行申请贷款，原告同意向被告朴龙基提供50000元的借款，借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日。被告陈燕、朱志林作为保证人在上述小额保证借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据上述合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同还约定了借款利率、违约责任等其他内容。事后，被告朴龙基未按照合同约定全部履行义务。截至2019年8月9日，被告朴龙基共欠原告借款本金50000元及利息、罚息2039.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朴龙基于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金50000元及利息和罚息（截至2019年8月9日的利息和罚息为2039.36元，2019年8月9日起的利息和罚息按照小额保证借款合同约定计算至款项全部还清之日止）； 二、被告陈燕、朱志林对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，在履行保证义务后有权向被告朴龙基追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1101元，减半收取551元，由被告朴龙基、陈燕、朱志林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  于伟东 二〇一九年十一月二十日 法官助理练丽玲 书记员邱百和 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初6242号原告：霍如海，男，汉族，1966年3月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：高建国，男，汉族，1973年3月16日出生，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。本院于2019年9月24日立案受理的原告霍如海与被告高建国民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告霍如海的起诉。案件受理费9820元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月一日 书  记  员   付  换 1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1716号申请执行人：尹本能，男，1984年9月25日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:杨根正，男，汉族，1983年8月10生，汉族，住云南省。本院执行的尹本能与杨根正民间借贷纠纷一案，执行标的为98000元及利息，申请执行人尹本能未受偿。在执行中经网络查询和传统调查被执行人杨根正名下无股权、存款、不动产登记、车辆登记信息，且长期下落不明，确无财产可供执行。本院已将被执行人杨根正列入失信人员名单，并采取高消费措施。经约谈申请执行人尹本能，其同意后该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十八日书记员  杨维政
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4473号原告：王世洲，男，1965年10月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告：郭振霞，女，1988年3月18日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。原告：刘传富，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：丁继有，男，1967年9月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告：汪玉明，男，1967年8月19日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区交通局，住所地大连市普兰店区古城路**，统一社会信用代码11210282001656925W。负责人：季福轩，系该局局长。被告：国家税务总局大连市普兰店区税务局，住，住所地大连市普兰店区古城路**一社会信用代码11210200MB15073053。负责人：唐永锋，系该局局长。二被告共同委托诉讼代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。原告王世洲、郭振霞、刘传富、丁继有、汪玉明与被告大连市普兰店区交通局（以下简称“交通局”）、国家税务总局大连市普兰店区税务局（以下简称“国税局”）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告及二被告共同委托诉讼代理人崔建纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾退房屋；2.诉讼费由被告负担。后在庭审过程中增加诉讼请求：要求二被告赔偿租金损失104000元。事实和理由：2018年8月1日，大连市国土资源和房屋局为原告颁发了不动产权证书，产权确认后，二被告一直占据案涉房屋，原告多次要求被告腾退房屋未果，故诉至法院。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是二被告没有占据原告的房产，原告的诉讼请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其中包括五原告提供的不动产权证书、本院（2017）辽0214执601号执行裁定书、本院（2016）辽0214民初4176号民事调解书，二被告提供的案外人吕艳华产权证照片打印件，本院调取的普房权证普单字第**房屋产权证、本院拍摄的现场照片。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于二被告提供的商品房订购合同书、允许办理进住手续通知单、资产移交交接单，因均为复印件，原告不予认可，被告未提供原件予以佐证，故本院对该三份证据的真实性不予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告因与案外人普兰店市荣华糖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0214民初4176号民事调解书，后经本院强制执行，五原告共同取得原普兰店市荣华糖酒有限公司所有的位于体育路东段（原产权证号为普房权证普单字第**）的仓库库房的所有权，坐落于原普兰店市荣华糖酒有限公司院内。原产权证附有房地产平面图为一个长为53米、宽为12.85米的长方形左侧连接一小梯形，小梯形底边长为4米。五原告于2018年8月1日取得上述仓库的产权证，新产权证号为辽（2018）大连普兰店区不动产权第03013153号，坐落为大连市普兰店区，共有宗地面积1980.18平方米，房屋建筑面积689.05平方米，五原告按份共有，原告王世洲权利份额为7%、郭振霞权利份额为28%、刘传富权利份额为40%、丁继有权利份额为7%、汪玉明权利份额为18%。新产权证无房地产平面图。经现场勘查，五原告已经实际占有使用的库房分三个相连的库房，分别编号为1、2、3号，与3号库房相连接的是一个小变电亭，小变电亭长度短于3号库房。原告认可原普兰店市荣华糖酒有限公司产权证中房地产平面图中体现的小梯形与现场小变电亭是同一处。原告要求二被告腾退的房屋系位于大连市普兰店区商业网点房，与五原告已经取得的仓库库房呈背向相反方向，现由被告国税局占有使用，该房屋与案外人吕艳华所有的位于孛兰路40-2号网点房一侧相连，吕艳华的网点房背面墙与五原告的库房背面墙相连。案涉小变电亭后墙与现由被告国税局占有使用的正面网点房后墙相连，五原告共有的3号库房外侧边墙与现由被告国税局占有使用的网点房侧边墙部分相连，但被告国税局占有使用的网点房侧边墙长于五原告共有的3号库房外侧边墙。据二被告陈述，五原告要求二被告腾退的网点房系原隶属于被告交通局的大连市车辆购置附加费征收稽查处（以下简称“稽查处”）于1995年7月1日以90万元的价格从案外人吴永鳌处订购，稽查处订购网点房共两层，其中一层面积104.1平方米，稽查处于1995年12月10日办理入住手续，后被告交通局于2017年10月11日将该网点房屋一层移交给被告国税局使用，但未办理房屋产权证，该网点房未经改建或扩建。原告对二被告使用网点房的时间无异议，但对二被告购买及使用网点房的合法性有异议，原告以被告无该房屋产权证以及五原告现占有使用的库房面积不足为由认为被告国税局占有使用的网点房包含在五原告的产权面积中。原告要求对案涉房屋面积进行测量。本院认为，本案的焦点问题在于被告国税局占有使用的网点房一楼是否包含在五原告共有的仓库及变电亭的产权面积中。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。五原告提供的证据能够证明五原告取得了原普兰店市荣华糖酒有限公司所有的位于体育路东段（原产权证号为普房房权证普单字第**）屋的产权，原告认可原房地产平面图中的小梯形与现场小变电亭是同一处，而被告国税局占有使用的网点房背墙与小变电亭的背墙相连，但原房地产平面图中小变电亭的背面是空白的，故原告提供的证据不能够证明原告享有的房屋产权面积中包含被告国税局占有使用的网点房。根据谁主张谁举证原则，五原告应承担证据不充分的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。进而对于五原告要求二被告赔偿租金损失的诉讼请求不予支持。对于无原告要求测量房屋面积一节，本院认为，被告应否腾退房屋应以原告产权面积中原则上是否包含被告占有使用的房屋为衡量标准，而非五原告实际占有使用的房屋面积是否与产权证登记的建筑面积相符为衡量标准，故本院对五原告该要求不予准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王世洲、郭振霞、刘传富、丁继有、汪玉明的诉讼请求。案件受理费2330元（五原告已预交），由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨剑英人民陪审员  南玉梅人民陪审员  张程程二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆金雪附：相关法律法规《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申680号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：玄洪龙，男，1974年2月23日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张行，北京尚孚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张曦，女，1987年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人玄洪龙因与被申请人张曦借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终483号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玄洪龙申请再审称：申请人并非犯罪嫌疑人，公安机关立案至今未就该案讯问申请人，亦未对申请人采取刑事强制措施。二审法院认定本案有经济犯罪嫌疑系事实认定错误，本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应继续审理。据此，请求法院撤销（2019）京01民终483号民事裁定书将本案提起再审重新进行实体审理。本院经审查认为：二审审理期间，北京市公安局机动侦查总队已正式立案侦查张曦受诈骗案。因本案的《借款合同》及《抵押担保协议》涉及经济犯罪嫌疑，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，二审据此驳回玄洪龙的起诉符合相关法律规定，所作裁定并无不当。故玄洪龙的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人玄洪龙的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玄洪龙的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月八日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1830号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王文明，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林市中森房地产有限公司，住所地临桂县临桂镇******，统一社会信用代码9145032255722081XR。 法定代表人：蒋华，总经理。 被告：蒋某。 原告罗成与被告桂林市中森房地产有限公司、蒋某合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告罗某以需另行收集本案证据为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回对被告桂林市中森房地产有限公司、蒋某的起诉。 案件受理费2484元，依法减半收取1242元，由原告罗成承担。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李海霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20398号之一 申请执行人石王美，男，毛南族，身份证住址贵州省平塘县。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人石王美与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1580号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币32100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20398号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2265号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县历市镇龙亭路公园华庭**店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该行行长。 委托诉讼代理人：万赟，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈泳龙，系该支行员工。 被告：张德添，男，1985年12月26日出生，汉族，住定南县。 被告：黄小芳，女，1987年2月21日出生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称“银座银行定南支行”）与被告张德添、黄小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳龙、被告黄小芳到庭参加诉讼，被告张德添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与张德添、黄小芳于2018年8月31日签订的合约号为8019144302号的“村聚易贷﹒兴农卡（存贷合一卡）”合约书；2、判令被告张德添、黄小芳立即偿还原告借款本金人民币40000元及截至2019年9月5日利息4348.24元（之后利息据实支付至清偿之日止）；三、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实理由：被告张德添与黄小芳系夫妻关系，2018年08月31日，被告张德添、黄小芳因个人消费向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告张德添、黄小芳签订合约号为8019144302的“村聚易贷﹒兴农卡（存贷合一卡）”合约书,合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）4万元；借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息,计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，两被告于2018年9月12日提取贷款40000元，月利率11.97‰，该笔贷款于2019年1月以来未归还利息。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告张德添未作答辩。 被告黄小芳辩称，对原告的起诉没有意见。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日,被告张德添、黄小芳向原告银座银行定南支行申请并签订了一份合约号为8019144302的《最高额借款合约申请书》，申请书中约定：本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人，授信借款金额为40000元，授信有效期自本合同生效之日起贰年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长贰年，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息。2018年8月31日，原告银座银行定南支行在“同意本授信业务申请，最高贷款限额以银行最终审批通过为准”一栏中的银行签章处盖公章并签字确认。2018年9月12日，原告银座银行定南支行将借款40000元交付给了被告张德添。借款到期后，被告没有依约归还借款本息。截止2019年9月5日，被告仍欠借款本金40000元、利息4348.24元。 本院认为，《最高额借款合约书条款》中第八条规定，本合同自双方当事人签字或盖章之日起生效，签署时间不一致的，以贷款人签署时间为合同生效时间。合同生效后，合议申请书涉及申请人转换为借款人。本案中，被告于2018年8月24日向原告提出《最高额借款合约申请书》，原告于2018年8月31日同意并签字盖章确认，故《最高额借款合约申请书》的生效时间为2018年8月31日，在合同生效后，申请人张德添、黄小芳转换为借款人，原、被告双方均应当按照《最高额借款合约申请书》中的约定全面履行自己的义务,原告银座银行定南支行按约向被告张德添、黄小芳发放了贷款共计人民币40000元，被告张德添、黄小芳本应依照合同约定全面履行归还原告贷款本金和利息的义务，但被告张德添、黄小芳自2019年1月起至原告提起诉讼时，仍未按照合同约定完全履行支付借款利息的义务，被告张德添、黄小芳的行为违反《最高额借款合约申请书》中第七条的相关约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告银座银行定南支行要求解除原告银座银行定南支行与被告张德添、黄小芳于2018年8月31日签订的《最高额借款合约申请书》的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。截止2019年9月5日被告张德添、黄小芳尚欠贷款本金40000元，利息为4348.24元。故对原告银座银行定南支行要求被告张德添、黄小芳归还借款本金40000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担本案保全费、公告费及其他相关费用，上述费用均未实际发生，原告的主张缺乏事实依据，本院对该部分请求不予支持。被告张德添无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被告张德添、黄小芳于2018年8月31日签订的《最高额借款合约申请书》； 二、被告张德添、黄小芳应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金40000元及利息，利息按双方签订的《最高额借款合约申请书》的约定计算至借款本金清偿之日止； 三、驳回江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告张德添、黄小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  周志梅 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钟 灵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4686号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:罗长林，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与罗长林信用卡纠纷一案中，查封了被执行人罗长林所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有信用卡透支本金140576.68元及利息、案件受理费2099元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月七日 书记员 陈良友