wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初8000号之一解除保全申请人：杨英，女，1985年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王学胜，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市河**。王学胜与杨英债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出(2018)津0101民初8000号民事裁定书，冻结杨英名下银行存款80400元或查封、扣押被申请人名下等值财产。杨英以王学胜诉讼请求被天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5218号民事判决书驳回为由于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对杨英名下银行存款80400元的冻结或名下等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 伟二〇一九年十一月三十日书记员 魏安安附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执675号 申请执行人：南漳县安茂源物流中心。住所地：南漳县武安镇申家嘴村**。统一社会信用代码：91420624070758255F。 法定代表人：安永梅，该物流中心投资人。 被执行人：南通风神物流有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区天生路**。统一社会信用代码：91320611330954608T。 法定代表人：宋升珍，该公司总经理。 南漳县安茂源物流中心与被执行人南通风神物流有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1150号民事判决已发生效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 毅
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2849号陈学安（申请执行人）、徐文超、徐贺、钱玉霞（被执行人）：陈学安与徐文超、徐贺、钱玉霞合同纠纷一案，申请执行标的执行10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行10050.00元，至此，陈学安向本院申请执行的：（2019）辽0112民初1043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年十一月十八日书记员  田城睿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢25号之一申请执行人孙正，男，1971年7月17日生，汉族，住北京市通州区。被执行人顾凯，男，1980年1月27日生，汉族，住址辽宁省锦州市凌南西里锦绣天第C区。被执行人李军，男，1971年3月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇故区。我院关于孙正与顾凯、李军民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0112民初22928号民事判决书，已发生法律效力。孙正向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4．3196万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人二被执行人的财产进行网络查控。经查，二被执行人名下无存款、房产、股权、债权、债券等，被执行人李军名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。被执行人顾凯名下无车辆。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人顾凯、李军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十一月二十日书记员  金 强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2279号 申请人：贾柳杨，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田治平，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 贾柳杨与田治平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5226号民事调解书确认：被执行人田治平应返还申请人贾柳杨13000元。贾柳杨于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人田治平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 诚
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1141号申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司被执行人：贾寿站被执行人：刘培举被执行人：高香玉济宁信华汽车销售有限公司执行贾寿站、刘培举、高香玉追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月二十日书记员  高俊峰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保125号 申请人：吴海昌，1973年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：邛崃市伟恺物流有限公司。住所地：邛崃市羊安镇华宁中心广场。 法定代表人：谢磊，总经理。 被申请人：成都蜀北运业有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道一段。 法定代表人：罗晓红，总经理。 申请人吴海昌于2019年11月15日向本院申请对被申请人成都蜀北运业有限公司保管的64包货物采取证据保全措施。申请人于2019年11月21日向本院提出撤回该证据保全申请。 本院认为，申请人吴海昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人吴海昌撤回对被申请人成都蜀北运业有限公司保管的64包货物采取证据保全措施的申请。 审判员  李志明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李孟玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3488号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。住所地，驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132），统一社会信用代码，91411727MA46CNK3X7。代表人：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：张巍巍，男，1984年2月16日出生，汉族，住汝南县。被告：张娜，女，1985年2月12日出生，汉族，住址。被告：杨伦，女，1961年12月8日出生，汉族，住址本院受理原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告张巍巍、张娜、杨伦民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回起诉案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  方保利人民陪审员  徐永刚人民陪审员  孟李焕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  焦 阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3183号申请执行人陈建平，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人章旭，女，1977年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初25383号陈建平与章旭离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列入失信名单等措施。因双方当事人之间达成一致，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十一月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异78号案外人：李炳钧，男，1945年2月10日生，汉族，住河南省郏县，现住郏县。案外人：王凤仙，女，1951年8月9日生，汉族，住河南省郏县，现住郏县。申请执行人：杨校刚，男，1983年10月3日生，汉族，住郏县。被执行人李志豪，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行杨校刚与李志豪民间借贷纠纷一案中，案外人李炳钧、王凤仙于2019年11月11日对（2018）豫0425民初2390号民事裁定书和（2019）豫0425执334号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李炳钧、王凤仙提出异议请求：依法撤销（2018）豫0425民初2390号民事裁定书和（2019）豫0425执334号执行裁定书。事实与理由：李志豪系李炳钧、王凤仙之子。2013年1月，李炳钧、王凤仙购买了郏县文化路西段“苏苑茗居”别墅楼7号住房一套。因李炳钧、王凤仙只有一个儿子李志豪，二人年龄大，就将买房手续办成了李志豪的手续，但实际出资人和房产所有人均是李炳钧、王凤仙的，购买后李炳钧、王凤仙一直在此居住。2018年杨校刚与李志豪因民间借贷纠纷一案，杨校刚申请保全李志豪的财产，郏县法院于2018年7月30日，作出（2018）豫0425民初2390号民事裁定书，裁定查封李志豪位于郏县洛界公路与紫云路交叉口东南角的房产（东方家园6#308户、房产证号郏房权证郏县字第××号）和郏县文化路西段“苏苑茗居”别墅7号楼（小产权），限制处分权。2019年10月22日，郏县法院又作出（2019）豫0425执334号执行裁定书，裁定拍卖李志豪所有的位于郏县××西段“××居”别墅××房产一处。李炳钧、王凤仙认为上述两份裁定书完全错误。请求撤销（2018）豫0425民初2390号民事裁定书和（2019）豫0425执334号执行裁定书。杨校刚称，这套房子就是在李志豪名下的，2018年我向法院申请诉前保全，已经把该房产进行查封，经调查，该房产就是李志豪的。本院查明，杨校刚与李志豪民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月30日作出（2018）豫0425民初2390号民事裁定书，裁定：对李志豪位于郏县洛界公路与紫云路交叉口东南角房产（东方家园6#308户、房产证号郏房权证郏县字第××号）和郏县文化路西头苏苑茗居别墅7号楼（小产权）进行查封（限额人民币500000元），限制处分权。2018年8月17日本院根据杨校刚与李志豪的协议作出（2018）豫0425民初2390号民事调解书，一、李志豪欠杨校刚借款本金500000元，李志豪于2018年9月30日前一次性偿还杨校刚借款本金200000元整，下余借款本金300000元，李志豪于2018年12月30日前一次性偿还完毕；二、如李志豪不按约定期限、数额履行还款义务，逾期杨校刚有权就剩余欠款向法院一次性申请执行；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，均由李志豪负担。2019年3月11日，本院受理了杨校刚的强制执行申请。2019年10月22日，郏县法院又作出（2019）豫0425执334号执行裁定书，裁定拍卖李志豪所有的位于郏县××“××”别墅××房产一处。2019年11月11日，案外人李炳钧、王凤仙不服，向本院提出执行异议。本院认为，郏县××西段“××居”别墅××房产是李志豪购买的小产权房屋，本院对其查封、拍卖并无不当。故对李炳钧、王凤仙的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李炳钧、王凤仙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审 判 长  周自平审 判 员  杨国照人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月十五日书 记 员  王润泽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2563号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：王学平，女，1987年2月12日生，汉族，住乐陵市。被告：张朝，男，1986年3月29日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告王学平、张朝为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路维海到庭参加诉讼，被告王学平、张朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金197000元，截止2019年6月26日利息148338.27元共计345338.27元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告王学平于2015年7月19日与我行城区支行签订《个人借款合同》金额19.9万元，合同签订后，被告王学平于2015年7月19日向我行借款19.9万元，到期日为2016年7月17日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告张朝与被告王学平系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。王学平、张朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告王学平与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额19.9万元，借款期限为2015年7月19日至2016年7月18日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告王学平与张朝系夫妻关系，二被告在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。后乐陵农商银行于2015年7月19日向王学平发放贷款19.9万元，根据贷转存凭证显示到期日为2016年7月17日，月利率为10.5083‰。截止到2019年6月26日，王学平尚欠借款本金19.7万元、利息148338.27元未予偿还。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2015年7月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与王学平签订的《个人借款合同》、王学平及张朝为原告出具的《共同还款责任承诺书》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。山东乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告王学平在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告王学平、张朝偿还借款本金19.7万元、截止到2019年6月26日的利息148338.27元，共计345338.27元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学平、张朝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，及截止到2019年6月26日的利息148338.27元，共计345338.27元；二、被告王学平、张朝于本判决生效之日起十日内偿还原告乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年6月27日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金197000元为基数，按合同约定计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元,保全费2247元共计8727元，由被告王学平、张朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二日书 记 员  张 硕
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保644号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请胡建财财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1285号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保644号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4061号 原告：张峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张峰诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告张峰申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告张峰撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告张峰撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2073号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：唐东风，男，1971年6月23日出生，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐东风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十一月五日 书记员  张秋林
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1034号 申请执行人：邓明珍，女，1981年1月10日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：沈名强，男，1975年9月20日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：李世维，女，1971年3月9日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在申请执行人邓明珍与被执行人沈名强、李世维民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）东民初字第72号民事判决书，确认了被执行人沈名强、李世维应偿还申请执行人邓明珍188000元及利息，负担案件受理费3650元、保全费2520元。因被执行人沈名强、李世维未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓明珍于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并用（2018）桂0681执603号案对被执行人李世维、沈名强名下共有的位于东兴市新华路399号（安得国际华城）10栋2-21601号房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号、20131269-××号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行拍卖，拍卖成交价格为547838元，该案款支付给拍卖辅助费用2291元、执行费6050元后，剩余案款539497元分别支付给抵押债权人中国银行股份有限公司东兴支行396506.43元、防城港通兴融资性担保有限公司142990.57元，尚不足以清偿抵押债权，本案申请执行人无剩余案款分配。经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5742号 原告:彭湘，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：长沙郎郎装饰设计有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**喜地大厦**。 法定代表人：谭赛。 原告彭湘与被告长沙郎郎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭湘及被告长沙郎郎装饰设计有限公司法定代表人谭赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭湘向本院提出诉讼请求：1、被告在一个月内整改到位，若在一个月内未整改到位，则由被告赔偿原告重新装修费用4000元；2、被告赔偿原告因暂时不敢入住造成的租金损失175000元（每月2500元，自2019年1月计算至2019年7月）；3、被告赔偿原告因重新装修造成的房屋空置损失费（按2500元/月计算，自2019年8月起计算至重新装修完工后通风一年为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原、被告签订《长沙郎郎装饰工程承揽合同书》、《装修工程承揽补充协议》，约定：原告将其位于望城区的荣盛岳麓峰景小区XXX号毛坯房屋发包给被告装饰装修，采取全包方式（包工包料），施工时间为2018年1月8日至2018年5月25日。质保期为2年，自工程整体竣工验收之日起计算。工程总造价105000元。2018年6月，被告施工完工后，原告支付了全部工程款。2018年6月当月出现屋顶起皱、小部分有掉皮现象，经原告通知被告整改，被告进行简单修补，并承诺绝不会再出现任何质量问题。但很快，房屋屋顶、石膏线出现大面积、大范围的起皱、掉皮现象，2018年年底原告住进去后，多次出现脱落的物件砸到小孩，原告不堪其扰，只能另行租房，每月支付租金2500元。期间多次电话、微信与被告法定代表人谭赛沟通，谭赛也多次上门查看，但一年多来无任何实质整改。即使整改到位，因新房甲醛、苯类等有毒有害气体，也需通风一年才能入住。原告诉至法院，请求依法裁判。 被告长沙郎郎装饰设计有限公司辩称，装修难免出现一点质量的小毛病，被告可以整改到位，但原告提出的赔偿事宜被告不认可，原告租房子的情况被告不清楚，装修的中途出现过一个小问题被告派人整改过。 经审理查明，2018年1月6日，原告彭湘（甲方）与被告长沙郎郎装饰设计有限公司（乙方）签订《长沙郎郎装饰工程承揽合同书》，约定乙方承揽甲方位于岳麓峰景XXX号房屋装修工程，工程总造价105000元，乙方承诺装修质保期一年，质保期间出现装修质量问题，乙方负责维修。同日，原、被告签订《装修工程承揽公司补充协议》，约定补充协议与原承揽合同相冲突的，以补充协议为准，同时约定了工期、逾期完工责任，乙方承诺装修质量保证期两年自该工程整体竣工验收之日起算。2018年6月，被告完成了涉案工程，之后房屋天花板出现掉皮现象，被告于2018年10月份进行了一次整改，但此后涉案房屋天花板再次出现掉皮，至2018年底出现大面积脱落现象。原告通过手机联系、微信聊天等方式多次督促被告进行整改，但被告迟迟未履行整改义务，原告在此期间曾搬出涉案房屋租房居住，并支付了相应的租金。 另查明，长沙市望城区房屋建筑面积为133.07平方米。 上述事实，有《长沙郎郎装饰工程承揽合同书》、《装修工程承揽公司补充协议》、照片、不动产权证、微信聊天记录、房屋出租合同、收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告彭湘与被告长沙郎郎装饰设计有限公司签订的装饰工程承揽合同及补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已按约支付了全部装修款项，但在涉案房屋出现天花板掉皮甚至大面积脱落质量问题的情况下，被告经多次催促，至今近一年时间未履行维修义务，已构成违约，被告除应按约履行修复义务外，还应对原告的合理损失承担赔偿责任。庭审中，被告同意对原告房屋进行整改，原、被告均确认房屋整改费用需4000元，故对原告的第一项诉讼请求的合理部分，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起三十日内对原告位于长沙市望城区房屋天花板进行整改，整改后的质量标准应符合国家和地方关于建筑装修质量的施工规范和验收规范，如未在规定的期限整改到位，被告应向原告支付整改费用4000元。此外，被告还应向原告赔偿因未及时整改造成的相关损失，本案中，原告的损失系需另行租房的合理费用，综合考虑被告的过错程度、房屋天花板整改后的通风期，本院认定原告另行租房的合理期限为三个月，原告主张租金标准为每月2500元，结合当地同面积房屋租金标准及原告提交的房屋出租合同、收据，本院对其主张的租金标准予以确认，故被告应向原告支付房屋租金损失7500元，对原告提出的第二项、第三项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告长沙郎郎装饰设计有限公司于本判决生效后三十日内对原告彭湘位于长沙市望城区房屋天花板进行整改，整改后的质量标准应符合国家和地方关于建筑装修质量的施工规范和验收规范，如未在规定的期限整改到位，被告长沙郎郎装饰设计有限公司应向原告彭湘支付整改费用4000元； 二、被告长沙郎郎装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告彭湘支付房屋租金损失7500元； 三、驳回原告彭湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由原告彭湘负担124元，其余45元由被告长沙郎郎装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  金 莹 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿属实等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执4834号 广宏建设集团有限公司，浙江星飞置业有限公司： 申请执行人广宏建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11097号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江星飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执4834号案件已于2019年11月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保774号 申请执行人：王俊晨，男，1967号10月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：吕玉新，男，1970年6月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：吕昌涛，男，2000年5月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁山县神州液化气有限公司，住梁山县。 本院在审理申请执行人王俊晨诉被申请执行人吕玉新、吕昌涛、梁山县神州液化气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊晨于2019年11月12日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人吕玉新、吕昌涛、梁山县神州液化气有限公司银行存款850000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王俊晨的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吕玉新、吕昌涛、梁山县神州液化气有限公司的银行存款850000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 关倩倩
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1925号原告：管晓鸣，男，1990年3月24日出生，汉族，住公安县，委托代理人：徐建华，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：汪泽林，男，1975年4月18日出生，汉族，住公安县，原告管晓鸣与被告汪泽林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告管晓鸣及委托代理人徐建华，被告汪泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管晓鸣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租车款50000元。事实与理由：2017年11月，原告通过公安县生活网的招式信息与被告认识，双方没有签订劳动合同，口头约定由原告为被告提供劳务，被告租赁原告的别克牌小轿车，被告每月支付租车费5000元（诉状中笔误为500元），加油及费用由被告承担。截止2019年1月1日，被告累计拖欠原告租车款70000元；经催讨，被告于2019年1月31日、4月13日分两次共支付20000元，下欠50000元至今未付。被告汪泽林辩称，原告举证的70000元租车费欠条是在原告要挟被告的情况下书写的，有录音证据可以证实，不是被告的真实意思的表示,应驳回原告的诉讼请求。即便下欠原告租车费也与当时约定的出入很大，原告的诉状中写明的是每月租车费是500元；同时，被告保留对其付款项的追索权。另外，被告为涉案车辆购买了2018年11月3日至2019年11月2日的保险。经审理查明，2017年10月中旬，原告管晓鸣应聘于被告汪泽林设立的荆州俏佳人生物科技有限公司，被告即要求原告出资购买车辆，然后由被告租赁该车，每月租赁费5000元，车辆驾驶费用由被告负担。2017年11月3日，原告即出资购买一辆别克牌SGM6475DAA1型小轿车，被告亦开始租赁使用该车；期间，原告亦作为公司的司机共同驾驶该车。2018年11月2日，被告为原告的车辆购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及车损险，花费6149.25元，另安装车辆定位仪花费1400元。2019年1月23日，原告向被告催讨车辆租赁费，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到管晓鸣租车款柒万元整（14个月）壹拾肆仟月）时间2017年11月至2019年1月1日，春节前长江药房到款后另行支付（贰万元整）2019年1月23日、汪泽林。2019年1月31日，被告通过微信方式向原告转款10000元、4月13日转款10000元。2019年6月19日，原告的妻子盛克纯替原告向被告催讨拖欠的工资，双方发生争执；同年7月2日公安县公安局斗湖堤派出所召集双方进行调解，但未能达成协议。另查明，荆州市俏佳人生物科技有限公司设立于2012年11月16日，股东为汪泽林、陈玲莉；截止2019年8月，股东及出资没有发生变更。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的购车发票、车辆行驶证、欠条、企业工商登记信息表、公安县公安局斗湖堤派出所调解笔录，被告提交的车辆保险单等证据在卷佐证，本院依法采信。被告提交的录音U盘及书面整理件、谈话录音书面整理件，因原告提出异议，且两份录音材料内容不完整，均不能显示原告对被告有胁迫的内容及语言，故本院不予采信。被告对原告提交的企业工商登记信息表及公安县公安局斗湖堤派出所的调解笔录有异议，其认为与本案没有关联性，本院认为被告的异议不成立，均与本案有关联且为公信部门提供的证据，本院依法采信。本院认为，公民应当遵循诚信原则。原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的民事行为符合租赁合同的特征，故原、被告之间的车辆租赁合同成立，且有效。原、被告对车辆租赁费经结算后，被告向原告出具了欠条，且载明了租车时间及所欠租车费70000元，且被告已通过微信方式向原告支付了租车费20000元，现原告向被告主张剩下的租车费50000元，符合法律规定，本院支持。被告辩称的租车费为每月500元，明显低于行业标准及消费惯例，显然与事实不符，而双方结算的租车费欠条中已注明租赁期是14个月、所欠租金为70000元，则实际租车费即为每月5000元，且被告已通过微信方式分两次支付了部分租车费，故被告的此项抗辨理由不成立。被告没有举证证明其受到原告胁迫而书写欠条，且与其通过微信方式分两次向原告支付租车款的事实不相符合，明显违背诚实守信原则，其抗辩理由亦不成立。因原、被告在结算车辆租赁费用时已注明租赁期间，则双方通过自己的民事行为已自行解除该租赁合同，而被告为原告的车辆购买的保险及安装定位仪（合计费用为7549.25元）因合同的解除不再继续使用，根据公平原则，原告作为受益人应当返还该费用，此款从被告应向原告给付的租赁费50000元中扣减，则被告应向原告给付的车辆租赁费为42450.75元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告汪泽林于本判决生效后十日内给付原告管晓鸣车辆租赁费42450.75元；二、驳回原告管晓鸣的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 丁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执601号之四 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，职务：董事长。 被执行人：何志锐，男，1971年5月1出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：邓兰，女，1978年6月29出生，汉族，四川省成都市成华区号。被执行人：成都爱缇莎实业有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市天祥寺街祥和里小区********> 法定代表人：何志锐，职务：总经理。 本院在执行成都中小企业融资担保有限责任公司与邓兰、何志锐、成都中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1216680元，已执行金额0元），执行中已将被执行人的位于成都市青羊区、成华区市的两处住房予以拍卖并将拍卖所得款项支付给另案（有抵押权的）申请人，另对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年十一月十一日 法官助理姜胡蓉 书记员骆萍
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审23号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县神州宾馆，住所地：苍溪县陵江镇人民东路117号。 经营者：张素华，女。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月6日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚[2019]29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]29号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚[2019]29号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  冉中飞 人民陪审员  朱 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘桂芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20408号上诉人（原审被告）：闫福仓，男，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李花，女，汉族，1963年5月6日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何源源，河南啸谦律师事务所律师。上诉人闫福仓因与被上诉人李花房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9183号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人闫福仓预交的二审案件受理费7750元，予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十一月二十九日书记员  王云霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执938号之一申请执行人胡勇，男，1968年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人殷聪，男，1993年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡勇与被执行人殷聪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月10日依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1683号民事判决书、昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2384号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币30275元及利息，执行费354元。经本院强制执行，本案现已执行到位12000元并发放给申请执行人胡勇，针对未执行到位部分款项，被执行人殷聪表示无一次性清偿能力，请求分期履行。经双方当事人协商一致，双方于2019年11月26日达成并签署《长期还款协议书》，协议约定：殷聪尚欠胡勇借款本金18000元，案件受理费275元胡勇自愿放弃追偿，从2019年12月份起，被执行人殷聪于每月30日之前偿还申请执行人胡勇1000元直至双方本案债务还清为止。至此，本案已经执行到位12000元，剩余执行标的按照长期还款协议履行，双方当事人同意本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执938号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十六日书记员 段秋浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1187号之二 申请执行人：谢沂珈，女，汉族，1967年5月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：岳大春，男，汉族，1956年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢沂珈与岳大春合同纠纷一案中，以（2019）川1304执1187号执行裁定书冻结了被执行人岳大春的银行存款184827元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人岳大春的银行存款184827元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢540号 申请执行人王勇，男1974年06月03日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郁毛毛，男1994年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐强，男1988年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王勇与郁毛毛、徐强借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆莉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1692号 原告：梁镇成，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，户籍地：广西昭平县，现住：广西贺州昭平县。 被告：麦志松，男，1992年7月4日出生，汉族，农民，住广西贺州昭平县。 原告梁镇成与被告麦志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。案经本院调解未果，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币合计26350元及利息合计1664.5元，利息按照月利率2%，违约金合计700元，总合计28714.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告向原告出具《借条》，约定：通过信用卡转账方式向原告借款人民币16000.00元，约定月利率为2%，如逾期未还，除付2%的月息外，还需向原告交纳每月150.00元的违约金，并约定借款期限从2019年6月9日开始至2019年9月9日截止。2019年7月28日，被告向原告出具《借条》，约定：2019年7月16日通过支付宝转账方式向原告借款人民币6000.00元，2019年7月27日通过信用卡转账方式向原告借款人民币14350.00元。上述借款约定月利率为2%，如逾期未还，除付月息外，还需向原告交纳每月200元的违约金，并约定借款期限从2019年7月28日开始至2019年9月27日截止。原告向被告交付借款后，被告于2019年9月12日向原告归还10000.00元借款，再也没有履行约定的还款义务。虽经原告多次催要，未果。特致诉。 被告辩称，被告向原告借款是事实，现尚欠本金26,350元未还。在2019年6月9日借款16,000元中，被告同意扣除首月利息320元；第二个月的利息，已在2019年7月16日借款6,000元中扣除320元；第三个月的利息，在2019年7月28日的借款中扣除320元。2019年9月12日已归还6月9日的借款本金10,000元。因此，第一次借款尚余本金6,000元，借期内的利息已付清，逾期利息未付；2019年7月28日《借条》的借款本金20,350元及利息未还。对于尚欠本息，因被告暂时经济困难无法一次性支付，同意每月偿还2,000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年6月9日《借条》、2019年7月28日《借条》、《还款转账记录》、黄姚镇人民调解委员会（2019）黄调终字79号《调解终结书》等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及原、被告的述辩意见，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：2019年6月9日，原、被告经协商一致，原告通过信用卡向被告出借16,000元。收到借款后，被告出具《借条》给原告收执，约定：借期为三个月即自2019年6月9日起至2019年9月9日止，以月利率2%计付利息；如逾期未还，除付2%的月息外，还需向原告支付每月150元违约金。被告同意在借款本金中扣除首月利息320元；2019年7月16日，原告再次通过信用卡向原告出借6,000元，被告同意在本金中扣除6月9日借款第二个月利息320元。2019年7月28日，原告第三次通过信用卡向原告出借14,350元，被告同意在本金中扣除6月9日借款第二个月利息320元。2019年7月28日，被告就此二次借款向原告出具《借条》，约定：借期为二个月即自2019年7月28日起至2019年9月27日止，以月利率2%计付利息；如逾期未还，除付2%的月息外，还需向原告支付每月200元违约金。被告于2019年9月12日向原告归还2019年6月9日借款本金10,000元，此后没有还本付息。双方由此成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告麦志松因需共三次向原告借款人民币36,350元，双方达成的借款合同依法成立。根据法律规定，出借人不得在出借本金中预先扣除利息，但本案被告予以认可，是其真实意思表示及对权利的自由取舍，本院不作调整。原告向被告出借本金后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还本付息义务。现被告仅偿还第一次借款本金10,000元及支付三个月的利息后，怠于履行还款义务，原告由此起诉，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告约定的年利率及逾期年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持；但约定的逾期利率中，同时约定如逾期则每月需支付违约金200元，该违约金与逾期利率总和超过法律规定，本院对原告一并主张的违约金不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告麦志松在本判决生效之日起十日内偿还原告梁镇成借款本金26,350元，并分别以借款本金6,000元自2019年9月13日起至付清借款之日止按年利率24%计付利息和借款本金20,350元自2019年7月28日起至付清借款之日止按年利率24%计付利息； 二、驳回原告梁镇成关于违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币520元，减半收取260元(原告已预交)，由被告麦志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1283号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段39-1号。统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：时洪赟，系该行行长。委托代理人：苏亚，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20082102131187。委托代理人：谭永麟，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20142102020348。被执行人：吴义军,男,1967年1月2日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王秋华,女,1968年11月2日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与吴义军、王秋华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1706号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款267507.01元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月14日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人吴义军所有的位于大连市××区××办事处××家社区××花园××单元××号，建筑面积68.5㎡，房屋产权证号为××号房屋产权已被本院于2018年10月31日进行查封，查封期限届满至2021年10月30日；执行人吴义军所有的车牌号为辽Ｂ×××××吉利美日牌K33车辆车籍，本院于2019年9月17日进行查封，查封期限届满至2020年9月16日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额267507.01元及迟延履行期间债务利息，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行暂不申请对被执行人查封房屋评估拍卖，且再不能向法院提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十一月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初515号 原告：王某，男，1981年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申莉凡，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：崔某，女，1985年10月3日出生，汉族。 原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人申莉凡、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚后育有两个女儿，大女儿由女方抚养，小女儿由男方抚养；3、婚后共同财产皮卡车一辆、小挖机一辆、房子一套，共同债务51万元，请求法院依法分割。事实和理由：2009年农历八月初三，原、被告经人介绍相识，两个月后登记结婚并举行了婚礼，婚后三年陆续生下两女孩，长女现年7岁，次女4岁。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，感情不和，经常因家务琐事争吵闹以致感情破裂，难以恢复。目前，男女双方已分居将近一年，继续生活没有和好的可能。因此提出离婚，请人民法院予以公断。 被告崔某辩称，共同财产中的小挖机归我，房子归我，两个女儿由我抚养，把我娘家的钱全还了，我就同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2009年农历8月3日，原、被告经人介绍相识，同年10月3日按民间习俗举行了婚礼仪式。2013年3月9日生育长女王昕彤，2016年10月15日生育二女儿王思彤，2016年2月2日在隰县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚好，只是因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为。本案原、被告共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告王某与被告崔某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年十一月一日 书记员  李淋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2249号原告袁智勇，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省新郑市。委托代理人严婷婷，河南明商律师事务所律师。被告张占国，男，汉族，1961年8月24日出生，住河南省郑州市中原区。被告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人陈保国。原告袁智勇诉被告张占国、被告河南五建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。袁智勇未在本院通知的时间内预交案件受理费。本院经审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按袁智勇自动撤回起诉处理。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十一月二十七日书记员 高慧丽
景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0823民初1323号原告：景东新华家居经营者：陈琼，女，汉族，1974年1月19日生，个体工商户，原籍四川省遂宁市安居区西眉镇桥亭村12社**，现住云南省普洱市景东县凌云路**。公民身份证号码5109021974********。统一社会信用代码92530823MA6L1FE7XJ。住所地：云南省普洱市景东县凌云路**。被告：肖成荣，男，生于1962年4月14日，汉族，住，住景东县/div>原告景东新华家居与被告肖成荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许景东新华家居撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景东新华家居负担。审判员  李子华二〇一九年十一月二十九日书记员  李 侠
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5311号 原告：孔晓英，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，该公司经理。 原告孔晓英与被告郓城县润华布业有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晓英及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告润华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔晓英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬9680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孔晓英从2017年2月至2018年8月在润华公司工作，但润华公司时常拖欠劳动报酬,至2019年7月，润华公司拖欠孔晓英2018年5月、6月、7月、8月劳动报酬,共计9680元。 被告润华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孔晓英曾就润华公司拖欠工资向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，润华公司在向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提交的情况说明中认可尚欠孔晓英工资款9680元，本院予以认定。 本院认为，孔晓英为润华公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，润华公司尚欠孔晓英劳动报酬9680元，事实清楚，证据确实，润华公司应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郓城县润华布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孔晓英劳动报酬9680元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告润华公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 凯 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3693号原告：吕春菊，女，1950年12月20日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇后部家属区住白水泥厂**，居民。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：柯彦华，女，1980年4月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郭小东，男，1980年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵红燕，女，1978年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郭海龙，男，1976年9月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告吕春菊与被告郭小东、郭海龙、赵红燕、柯彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春菊的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告郭小东、被告郭海龙、被告赵红燕、被告柯彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二偿还原告本金15200.00元及借期内利息2700.00元，共计17900.00元；2、判决被告一、被告二按本金17900.00元、年利率24%支付自2016年6月20日起至本息清偿之日的利息及罚息；3、被告三、被告四对上述一、二项的借款、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系，被告三、被告四系夫妻关系。2015年6月20日，被告一、被告二向原告借款4万元，借款期限至2016年6月20日，约定年息为13.5%，如逾期还款，按年息13.3%支付违约金并加罚利息的80%作为罚息，被告三、被告四夫妻为此笔借款的连带担保人，借款同时签订了借款合同及担保责任书。借款到期后，2018年4月4日，被告一、被告二向原告偿还了本金24800.00元、利息2700元，尚欠本金15200元、利息2700元。据此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告柯彦华、郭小东、赵红燕、郭海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：由被告赵红燕担保，被告柯彦华于2015年6月20日向原告吕春菊借款40000元整，于借款当日签订借款合同（代借据）暨贷款担保责任书，合同约定借款用途为进货，年执行利率为13.5%，借款到期日为2016年6月20日，合同中有四被告的签字及捺印。原告当庭陈述被告柯彦华于2018年4月4日偿还了借款本金24800元，利息2700元，尚欠本金15200元以及借期内利息2700元。合同双方权利与义务第四条约定“借款人在合同履行期内，不按时还款，贷方有权提前收回借款，并立即还清本息，贷方有权向借款人按应还本金额的年息13.3%计算交纳违约金，按超期时间加罚利息的80%。”第九条约定“担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息承担连带清偿责任，担保范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。”本院认为，由被告赵红燕担保，被告柯彦华向原告吕春菊借款，是合同双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该保证担保借款合同合法有效，合同双方应按照合同的约定履行义务。被告柯彦华未按照合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告柯彦华偿还本金15200元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，双方合同约定借款期内执行13.5%的利率，利率标准不违反法律规定，对于原告主张的借款期内未给付的利息2700元，本院予以支持；原告主张按本金17900元、年利率24%支付自2016年6月20日起至借款清偿之日的逾期利息及罚息，2700元系借款期内的利息，不应计入本金，故本院支持按照借款本金15200元、年利率24%支付自2016年6月21日起至借款清偿之日的逾期利息及罚息。原告主张被告郭小东承担偿还借款本息的责任，但被告郭小东并非合同的借款人，原告亦未提交证据证实被告柯彦华与被告郭小东确系夫妻关系及该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。原告主张被告赵红燕对借款本息承担连带清偿责任，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告赵红燕承担保证责任的期间为自主债务履行期限届满之日（即2016年6月20日）起计算两年，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，已超过法定保证期间，故被告赵红燕不承担保证责任，对原告主张本院不予支持。原告主张被告郭海龙对借款本息承担连带清偿责任，但被告郭海龙并非此笔借款的担保人，本院不予支持。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯彦华于本判决生效之日起三日内偿还原告吕春菊借款本金15200元、借款期内利息2700元，并支付逾期利息和罚息（按年利率24%计算自2016年6月21日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告吕春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告柯彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十一月十八日书记员 康媛媛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3696号 原告：蒲玉平，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川宏瑞建设有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段29号。 法定代表人：吉怀先。 委托诉讼代理人：唐代平，男，1958年9月9日出生，汉族，住成都市成华区，该公司管理人员。 原告蒲玉平与被告四川宏瑞建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 蒲玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行拆迁还房协议；2.判令被告向原告支付6个月逾期还房过渡费125045元及利息30886元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告利用格式条款与原告签订拆迁还房安置补偿协议。因被告逾期支付过渡期补偿费，原告诉至法院，经法院调解，被告向原告付清一年的过渡期补偿费，其余事宜仍按拆迁还房协议履行。按拆迁还房协议约定，18个月过渡期满后，被告应按每天每平方米4元向原告支付逾期还房补偿费。2016年7月14日至2017年1月13日6个月时间185天，原告两套房屋面积168.98平方米，被告应向原告支付6个月逾期还房补偿费125045元及按照年利率6厘5计算的利息30886元，共计155931元。现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，2015年1月13日，原、被告签订《西充县槐树镇宏瑞城市今典项目拆迁、还房安置补偿协议》，双方对拆除面积、过渡期安置、还房办法等事项进行了约定。协议约定的18个月过渡期满后，被告未能向原告还房，原告曾于2017年2月向本院提起诉讼，请求判决被告支付2016年7月14日至2017年1月13日期间以应还房面积依据按照“每天每平方米4元”标准计算的逾期还房补偿费19万余元。该案经本院一审，四川省南充市中级人民法院二审，根据生效的（2017）川13民终1548号民事判决书，法院已对诉争的“每天每平方米4元”标准问题作出生效裁判，即调整为按每月每平方米4元计算。原告现又再次起诉，案件当事人、诉讼请求均与前诉相同，其实质是通过新诉否定前诉生效裁判，构成重复起诉。对重复起诉，人民法院不应受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒲玉平的起诉。 案件受理费1700元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吉成宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2405号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室。法定代表人：罗发英。被上诉人（原审原告）：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路青竹大街31号之一。法定代表人：温志怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司上诉称：本案为承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地，合同约定履行地是佛山市南海区，且依据“原告就被告”原则，本案依法应由佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《工程技术合约书》第十一条第4项的内容载明：“在本合同履行过程中，如有争议，双方应友好协商解决之；若协商不成，双方均可提交起诉方所在地人民法院审理。”合同条款中约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人住所地在广州市海珠区，即原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十一月二十六日书记员  甄新顺谭敏娴
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执640号之十五被执行人崔永春，利津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人崔永春在山东省农村信用社联合社6223200507773798,0101,0账户内存款人民币78.51元，现因申请人与被执行人私下达成和解协议，同意法院终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔永春在山东省农村信用社联合社6223200507773798,0101,0账户内存款人民币409093.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22643号上诉人（原审原告）：陈锦财，男，1960年4月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州供电局有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河南二路2号。法定代表人：甘霖，该公司董事长。上诉人陈锦财因与被上诉人广州供电局有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈锦财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 桐张情
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5385号原告：阮同庆，男，1949年7月2日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：徐谊操，男，1943年1月9日出生，汉族，住滕州市。被告：李明轩，男，1995年8月24日出生，汉族，住滕州市。被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：赵波，系该公司职工。原告阮同庆与被告李明轩、利宝保险股份有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮同庆的委托诉讼代理人徐谊超、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼。被告李明轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮同庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆损失费等共计35300元（医疗费4568.43元、误工费13200元、护理费6494.4元、营养费1800元、交通费100元、住院伙食补助费240元、后续治疗费8600元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费780元、车辆损失300元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日17时许，被告李明轩驾驶鲁Ｄ×××**号轿车与原告阮同庆驾驶的自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告阮同庆受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李明轩承担事故的全部责任，原告阮同庆无责任。被告利宝保险公司辩称，原告要求医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，对于后续治疗费无医院出具的医嘱及司法鉴定并未显示需要后续治疗，后续治疗费用不予认可。原告年龄较大，其住院病历职业为退休人员，北少林拳俱乐部并无此人，误工费不予认可。原告主张的误工期限过长。护理人阮满峰为自由职业，工资为3000元每月，认可护理期限为45天，每天按照100元进行计算。精神损害抚慰金原告未达到伤残，不予认可。交通费认可100元。车辆损失未提交相关维修发票及定损清单，不予认可。对于诉讼费、鉴定费不予承担。被告李明轩未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、诊断书、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日17时许，被告李明轩驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿善国路由南向北行驶至安乐街路口时，与沿由东向西原告阮同庆驾驶的自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告阮同庆受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李明轩承担该次道路交通事故的全部责任，原告阮同庆无事故责任。鲁Ｄ×××**号轿车在利宝保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告阮同庆受伤后于滕州市工人医院住院8天，由其子阮满峰护理，支付医疗费4568.43元，出院诊断：尾骨骨折。2019年8月20日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤后误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见为“被鉴定人阮同庆伤后误工期限建议为60-120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日”。原告支付鉴定费780元。原告阮同庆系滕州市北少林拳俱乐部工作人员，事故发生前工资收入40元/天，护理人员阮满峰系城镇居民。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为，被告李明轩驾驶车辆与原告阮同庆发生道路交通事故，致原告阮同庆受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李明轩承担事故的全部责任，原告阮同庆无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。被告阮同庆驾驶车辆在被告利宝保险公司投保交强险，对原告损失首先由被告利宝保险公司在交强险限额范围内承担，交强险限额范围外损失由被告李明轩承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告阮同庆因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费4568.43元；2、误工费4000元（参考司法鉴定意见误工时间酌情支持100天，原告误工损失按40元/天计算，误工费为40元/天×100天）；3、护理费6494.4元（护理人员为城镇居民，护理损失按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，误工费为39549元/年÷365天/年×60天）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费240元；6、营养费1800元；7、鉴定费780元。原告上述损失由被告利宝保险公司在交强险限额内承担医疗费4568.43元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费4000元、护理费6494.4元、交通费100元，合计17202.83元；鉴定费780元由被告李明轩承担。原告诉讼请求中超出本院查明支持的部分，因其未提供充分有效的证据证明，本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内赔偿原告阮同庆医疗费4568.43元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费4000元、护理费6494.4元、交通费100元，合计17202.83元；二、被告李明轩赔偿原告阮同庆鉴定费780元；三、驳回原告阮同庆的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费220元，均由被告李明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年十一月二十五日书记员 王雅丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民初3605号原告：林立新，男，1970年1月24日出生，汉族，黑龙江省万吉房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市松北区。被告：许配文，男，1977年1月26日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。第三人：孟凡林，男，1950年10月13日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。第三人：孟祥君，男，1976年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。第三人：黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所在哈尔滨市阿城区河东街道办事处办公楼102-3室。法定代表人：张维臣，职务总经理。本院在审理原告林立新与被告许配文、第三人孟凡林、孟祥君、黑龙江省万吉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，因作为执行依据的原生效法律文书已被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民再48号民事裁定书予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回林立新的起诉。案件受理费100元由退还给林立新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 乐人民陪审员  赵海楠人民陪审员  李长顺二〇一九年十一月五日书 记 员  胡冰莹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1451号上诉人（原审被告）：梨树县四棵树乡付家街村一社。负责人：巢立国，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县，系该组组长。委托诉讼代理人：李龙，男，1941年7月17日出生，汉族，现住四平市铁西区，退休干部。被上诉人（原审原告）：赵作成，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。上诉人梨树县四棵树乡付家街村一社因与被上诉人赵作成确认合同效力纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梨树县四棵树乡付家街村一社上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人与上诉人签订的“卖树协议”无效；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院认定事实错误。适用法律不当。被上诉人与付家街村一组签订的“卖树协议”是无效的。（1）付家街村一组原组长王大伟未经本组村民讨论同意私下与被上诉人签订“卖树协议”，违背了《村民委员会组织法》第19条第一款及第六项规定，该协议属林地承包性质，同时也违背了《农村土地承包法》第18条三项的规定以及《吉林省农村土地承包经营管理条例》第25条的规定，应认定无效。（2）该“卖树协议”上的签字人不是经推选出的代表是被上诉人私自找的并采取欺骗手段签的字，该协议无效。（3）该协议是被上诉人与小组前任组长王大伟及村书记宋文库私下伪造的，该协议上的代表人签字是2017年被上诉人分别找到签字的五个人在一张空白纸上说给买树的人办林照而签的字。（4）一审法院认定卖树协议系双方意思表示，没有证据。综上，“卖树协议”是被上诉人为了侵占集体财产，采取欺骗手段私下设计的诈骗行为，二审法院对此协议应认定无效。赵作成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。赵作成向一审法院起诉请求：1.原被告签订的卖树协议有效；2.本案诉讼费由被告承担一审法院认定事实：2007年10月25日梨树县四棵树乡付家街村一社与赵作成签订卖树协议，时任队长王大伟等人签字。一审法院认为，赵作成与梨树县四棵树乡付家街村一社签订的卖树协议系双方真实意思表示，平等自愿，且部分村民在林照申请书签名，合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决：原告赵作成与被告梨树县四棵树乡付家街村一社签订的卖树协议有效。案件受理费50元由被告梨树县四棵树乡付家街村一社负担。本院审理查明，赵作成持有梨树县四棵树乡付家街村一社为甲方、赵作成为乙方的“卖树协议”，标注的时间为2007年10月25日，该协议中有时任梨树县四棵树乡付家街村一社负责人王大伟的签字，有宋文库签字并标注“同意代表意见”，有巢启峰等五人的签名。本院认为，当事人提起确认之诉，诉的利益是当事人行使诉权的基本要件，亦是法院判断当事人的诉请是否能进行实体审理的前提。所谓诉的利益，是当事人向法院提出的诉讼请求，具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和时效性。所谓必要性，指的是法院有必要通过裁判来解决当事人之间的纠纷。本案中赵作成依据“卖树协议”提起确认合同有效的诉讼，其真正的目的是办理林木的采伐，而依据《中华人民共和国森林法》的规定，办理林木的采伐应向林业行政主管部门或其委托的乡、镇人民政府申请核发林木采伐许可证。赵作成通过诉讼确认“卖树协议”的效力并不能实现采伐林木的目的，且其在诉讼中既未提供证据亦无法律规定办理林木采伐许可需经法院对合同的效力进行确认，故其提起本案诉讼不具有诉的利益。梨树县四棵树乡付家街村一社如认为“卖树协议”无效，其可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3245号民事判决；二、驳回赵作成的起诉。一审案件受理费50元，退还赵作成；上诉人梨树县四棵树乡付家街村一社预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。(本页无正文）审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十二日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1422号 原告：章文娟，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：钱广海，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告章文娟诉被告钱广海民间借贷纠纷一案中，原告章文娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章文娟撤回对被告钱广海的起诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告章文娟负担。 审判员 洪 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1004号 白义武、王兴华、田维艳： 白义武与王兴华、田维艳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13810元。经本院立案执行，现已强制执行到位13971元，其中，劳务费13738元，利息161元，案件受理费72元。本院已于2019年11月25日将该款转付给白义武。王兴华、田维艳缴纳执行费106元。至此，白义武向本院申请执行的(2019)川0725民初1525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2434号之二解除申请人：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，该行职员。被申请人：刘丙寅，男，1974年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：张翠丽，女，1973年8月11日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：刘菲，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：马小燕，女，1976年12月2日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：张铁师，男，1976年3月14日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：张俊亭，女，1977年9月5日出生，汉族，住河北省深州市。申请人深州丰源村镇银行股份有限公司与被申请人刘丙寅、张翠丽、刘菲、马小燕、张铁师、张俊亭金融借款合同纠纷一案，本院依申请人深州丰源村镇银行股份有限公司的申请于2019年9月19日做出（2019）冀1182民初2434号民事裁定书，并查封冻结了相关财产。2019年11月7日申请人深州丰源村镇银行股份有限公司申请对被申请人刘丙寅、张翠丽、刘菲、马小燕、张铁师、张俊亭名下的财产解除查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人刘丙寅、张翠丽、刘菲、马小燕、张铁师、张俊亭名下财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年十一月七日法官助理王艳杰书记员郝心凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5291号原告：万喜松，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈擎川（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昶（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。原告：李菊秀，女，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈擎川（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昶（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被告：王静，女，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：王晓梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。第三人：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市建设大道**。负责人：葛春尧，行长。本院在审理原告万喜松、李菊秀诉被告王静、王晓梅、第三人中国银行股份有限公司湖北省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告万喜松、李菊秀自愿于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万喜松、李菊秀的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万喜松、李菊秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告万喜松负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月二十一日法官助理姚忠全书记员陈明燕
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初406号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人孔祥旺，男，1986年5月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被荆州市公安局荆州区分局治安管理大队抓获，次日被监利县公安局刑事拘留，同年5月2日被监利县公安局取保候审，同年9月5日被监利县公安局解除取保候审，2019年10月12日被监利县公安局取保候审。公诉机关以鄂监检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人孔祥旺犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年2月19日17时30分许，被告人孔祥旺驾驶小汽车在监利县农户家门前时，因路窄通行困难，与驾驶小汽车相向而行的陈某1和陈某2等人发生争执、相互殴打，后双方相继有人参与打架。期间，孔祥旺踢了陈某2的左侧胸腹部一脚，致陈某2左侧肋骨骨折，经鉴定，陈某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孔祥旺赔偿了陈某2经济损失35000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人孔祥旺故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出监检一部量建〔2019〕100号量刑建议书认为，被告人孔祥旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人孔祥旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理另查明，监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对孔祥旺实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人孔祥旺犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人孔祥旺能认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人孔祥旺按协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见予以采纳，可对被告人孔祥旺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔祥旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇一九年十一月十八日书记员  刘可伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民申11号 再审申请人（原审被告）：杨银华，男，1954年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：陈狄辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人杨银华因与被申请人陈狄辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0681民初9724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨银华于2019年11月28日自愿撤回再审申请。 本院认为，杨银华自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨银华撤回再审申请。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡瑜洁
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初630号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杨某，男，1987年9月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月12日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察长张保国、检察员张莹辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月5日凌晨0时许，被告人杨某酒后到本村辉县市孟庄镇小蒲水村李某3家中二楼打麻将，因故和李某3丈夫李某1发生争吵，李某3在中间劝解，让李某1先行离开，李某3和杨某随后边争吵边下楼。下到一楼楼梯口时，被告人杨某将李某3推倒在地，致使李某3骶3椎体骨折。经鉴定，李某3的损伤属于轻伤二级。2019年8月22日，被告人杨某经公安机关传唤到案，后如实供述了所犯罪行。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明、到案经过，违法犯罪记录查询表,协议书、收到条、谅解书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心［2019］临鉴字第G312号法医临床司法鉴定意见书，证人李某1、冯某、李某2、孙某、杨某、刘某证言，被害人李某3陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人杨某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  张新贵人民陪审员  李海强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  常方圆
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3501号原告马春，女，1988年1月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告樊静琳，女，1989年1月23日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人刘利，上海木诚木律师事务所律师。第三人廊坊强盛精细化工科技有限公司。统一社会信用代码：91131025601237492R住所地：大城县城西津保路北侧。法定代表人徐明辉，该公司经理。第三人廊坊乐万家联合家化有限公司。统一社会信用代码：91131000777705253C住所地：大城县城西津保路北侧。法定代表人胡增来，该公司经理。上述二第三人委托代理人崔琳,二公司管理人工作人员，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告马春与被告樊静琳、第三人廊坊强盛精细化工科技有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。2019年11月29日，原告马春未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告马春撤诉处理。案件受理费2225元，由原告马春负担。审判员  李建波二〇一九年十一月二十九日书记员  石琳伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7199号原告：刘某。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：蒋某。被告：李某。原告刘某与被告蒋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告蒋某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款220000元（按年利率6%，从起诉之日起到实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告经营超市需要，于2016年12月23日向原告借款220000元，随要随还。原告按被告要求通过手机银行转帐给被告蒋某银行账户。现被告对外债务较多，原告多次向被告催款未果，现原告无奈。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋某、李某未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、建行银行流水明细等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告蒋某、李某向原告刘某出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾贰万圆整（￥220000），今借人：蒋某、李某，2016年12月23日”。同日，原告刘某向被告蒋某银行账户内转账220000元。现原告向两被告催要上述借款未果，遂引起本诉。本院认为，原告刘某与被告蒋某、李某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。两被告借款后应按原告要求及时履行还款义务，其至今未能履行，应承担本案的民事责任。原告主张起诉之日（2019年10月9日）起至实际还款之日止的借款利息，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒋某、李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某人民币220000元（自2019年10月9日起算至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告蒋某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十一月二十一日书记员 杨璐璐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1745号原告佳木斯中玉农业有限公司，地址佳木斯市前进区林海社区。法定代表人：刘福安，系公司经理。委托代理人：宋洪文，系黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告黑龙江省兴盛种业有限公司，地址佳木斯市农垦科学院水稻所。法定代表人：李兴，系公司经理。原告佳木斯中玉农业有限公司（以下简称中玉公司）与被告黑龙江省兴盛种业有限公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中玉公司的委托代理人宋洪文出庭参加诉讼，被告兴盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。中玉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同并判令被告返还原告货款200000元；2、请求被告支付解除合同造成的利息损失，自2018年10月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，至实际还款之日止；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，原告与被告签订粳稻品种经销代理合同，约定由被告向原告提供20万公斤育龙2号种子，原告向被告支付购买种子预付款200000元，剩余货款在拉货时一次性付清，合同签订当天原告即向被告支付预付款200000元，被告收到货款后以种种理由迟迟不予发货，因原告与被告签订买卖合同所购买种子是用于2019年春季播种之前销售的，被告已构成根本违约，为维护原告的合法利益，故原告诉至法院。兴盛公司未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兴盛公司未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告营业执照、被告企业信息复印件各一份。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，营业执照系工商部门出具的有关公司身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、粳稻品种经销代理合同原件、中国农业银行汇款凭证原件、收据原件各一份。证明2018年10月3日，原、被告双方通过合同约定，原告在被告处订购育龙2号种子20万公斤，并支付预付款200000元人民币。2019年3月23日，被告公司为原告出具200000元收据一份。本院经审查认为，该组证据均为原件，且该组证据均加盖公章，本院对该组证据的真实性予以采信。3、还款协议原件一份。证明原、被告同意解除合同，于2019年3月1日前向原告返还预付款人民币200000元。该证据系原件并有原、被告法定代表人签字，该证据与原告第二组证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信。兴盛公司未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2018年10月3日，原、被告签订粳稻品种经销代理合同，约定由被告向原告提供20万公斤育龙2号种子，原告向被告支付购买种子预付款200000元，剩余货款在拉货时一次性付清，合同签订当天原告通过银行转账向被告出纳王曦明账户转入预付款200000元。被告收到货款后以种种理由迟迟不予发货，原、被告于2019年2月10日签订还款协议，并约定因被告种子包装有变动与签订销售合同不符，无法销售，经原、被告协商一致，同意取消签订销售合同，被告于2019年3月1日前向原告退还预付款200000元。被告至今未返还原告种子预付款，原告为维护合法利益，故诉至法院。本院认为：依法成立的买卖合同对合同双方当事人具有法律约束力，原告中玉公司作为买受人已经依法向被告兴盛公司交付标的预付款，被告作为出卖人应当向原告提供相应的标的物，后经双方约定解除合同，被告应予返还种子预付款。本案中还款协议中，甲方处打印为黑龙江惠尔农业发展有限公司，但在其后被告法定代表人李兴手写予以确认，且该还款协议结合其他证据，可以相互印证原、被告之间的买卖合同关系及资金流向，故原、被告之间已达成还款协议合法、有效，在协议中双方已约定解除合同，并约定被告应将预付款200000元返还原告，原告要求解除合同及被告返还预付款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，现原告在庭审过程中要求被告给付逾期付款违约金，自按照约定还款日起算并按照年利率6%标准计算的诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：一、解除原告佳木斯中玉农业有限公司与被告黑龙江省兴盛种业有限公司之间买卖合同；二、被告黑龙江省兴盛种业有限公司于判决生效后立即给付原告佳木斯中玉农业有限公司预付款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告佳木斯中玉农业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告黑龙江省兴盛种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十一月六日书记员  韩礼轩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2164号申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司被执行人：李瑞被执行人：吕改清被执行人：张玉平被执行人：祁二平被执行人：董春霞本院在执行中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与李瑞、吕改清、张玉平、祁二平、董春霞债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2164号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜