山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3192号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西,统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司员工。被告：曲阜宇森园林有限公司，住所地曲阜市时庄街道办事处后时村南，社会统一信用代码913708815728622638。法定代表人：孔祥卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市恒基工程机械有限公司，住所地曲阜市时庄街道办事处颜家村东村南，统一社会信用代码91370881571674017Y。法定代表人：孔将。被告：孔令峰，男，1969年5月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告曲阜宇森园林有限公司（以下简称曲阜宇森公司）、曲阜市恒基工程机械有限公司（以下简称曲阜恒基公司）、孔令峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人杨扬，被告曲阜宇森公司的委托诉讼代理人孔凡生，被告孔令峰的委托诉讼代理人孔凡生到庭参加诉讼，被告曲阜恒基公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲阜宇森公司偿还原告借款本金300万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本息结清之日；2、判令被告曲阜恒基公司、孔令峰对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告曲阜宇森公司与原告曲阜农商行签订流动资金借款合同一宗，合同中约定借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容。原告依照合同约定向被告曲阜宇森公司发放贷款本金300万元，并于2015年9月30日将本金转账于被告曲阜宇森公司在原告处开立的银行账户，该笔贷款到期日为2016年9月18日。被告曲阜恒基公司、孔令峰与原告签订保证合同一宗，自愿为该笔借款承担连带责任保证。截至2019年10月21日，被告欠借款本金300万元，欠利息1069569.22元。综上，被告违反合同约定未履行还款义务，原告诉至法院，请求支持其的诉讼请求。被曲阜宇森公司、孔令峰共同答辩称，原告与被告之间的借款实际使用人是曲阜市圣时塑业有限公司，因原告与曲阜市圣时塑业有限公司已经达成了还款协议，所以被告不再具有履行偿还借款的义务，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告曲阜恒基公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、流动资金借款合同，证明被告曲阜宇森公司于2015年9月30日与原告签订借款合同一宗，合同中约定了借款金额、期限、利率、还款方式以及违约责任等。证据二、保证合同一份，证明被告曲阜恒基公司、孔令峰自愿对上述借款承担连带责任保证，合同中约定担保期间为主债务届满之日起二年。证据三、贷转存凭证（借款借据），证明原告于2015年9月30日向被告曲阜宇森公司发放贷款本金300万元，到期日为2016年9月18日。证据四、结欠本息情况说明，证明截止2019年10月21日，被告贷款欠本金300万元，欠利息1069569.26元。证据五、当事人身份信息一宗，证明被告曲阜宇森公司、曲阜恒基公司、孔令峰是本案的适格主体。证据六、股东会决议两份，证明被告曲阜宇森公司在原告借款，被告曲阜恒基公司对该笔借款的担保分别经两公司股东会议表决同意。证据七、贷款逾期催收通知书二份，证明原告分别于2016年9月19日、2018年8月21日向被告曲阜宇森公司催收贷款的事实。证据八、担保人履行责任通知书二份，证明原告分别于2016年9月19日、2018年8月21日向被告曲阜恒基公司要求履行担保责任；原告于2018年8月21日要求孔令峰履行担保责任。被告曲阜宇森公司及被告孔令峰共同的质证意见：对证据一至六的真实性无异议，但原告主张的逾期罚息、利息不应该由被告承担。对证据七、八该通知书没有被告曲阜宇森公司及担保人孔令峰签收的具体时间，无法证明曲阜宇森公司与孔令峰在原告主张的日期内收到该通知。被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、2016年9月15日原告与曲阜市圣时塑业股份有限公司、曲阜市时庄街道办事处签订的《曲阜农商银行购置锦华滞停房产化解企业资金困局协议》、证据二、2016年9月27日原告与曲阜市圣时塑业股份有限公司签订的《房产置换协议》，证明原告与曲阜市圣时塑业股份有限公司已就双方之间的贷款本息达成“以物抵债”的协议，原告同意双方之前的贷款本息以锦华楼盘的部分使用权及收益进行偿还，被告已完全履行了全部的合同义务。证据三、曲阜市时庄街道办事处曲时街办呈（2016）41号文件、证据四、曲阜市人民政府曲政纪（2016）12号会议纪要，证明经曲阜市时庄街道办事处和曲阜市人民政府协调，需原告注入资金，办理规划许可、土地证、房产证等缴纳税费及完善相关手续。经质证，原告认为对上述证据真实性无异议，上述证据仅能体现出被告所述的曲阜市圣时塑业股份有限公司及其相关单位与曲阜农商行存在相关的协议，与本案借款无关，即使该协议生效也违背了人民银行及其银监局的相关规定，不具有法律效力。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告曲阜宇森公司签订流动资金借款合同，该合同约定：1、本合同项下借款为人民币，借款金额300万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月18日。2、借款利率为合同约定的固定利率，在合同有效期内利率不变。3、本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息。借款到期，利随本清。4、本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人曲阜恒基公司、孔令峰签订保证合同。5、借款人在贷款人处开立账户，本合同项下贷转存凭证所记载要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证所记载的要素为准。贷款人将借款资金发放至借款人账户。6、还款方式借款人应按合同约定按期支付利息，借款人于2016年9月18日借款期限届满之日一次性还本。7、违约责任为借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的借款利率计收复利；逾期后仍未支付利息的应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按约定用途使用借款，其本金和利息自违约之日起，按约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。2015年9月30日，原告与被告曲阜恒基公司、孔令峰为该笔贷款签订保证合同，该合同约定：1、被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币300万元；2、担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；该合同还约定保证人承诺款、债权人承诺、保证责任的承担等条款。原告于2015年9月30日向被告曲阜宇森公司发放贷款本金300万元，到期日为2016年9月18日。后被告未依约偿还借款，截至2019年10月21日，该笔贷款被告欠原告借款本金300万元，欠利息1069569.22元。原告向被告催要借款，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人均应按照合同的约定恪守并履行义务。原告依约向被告曲阜宇森公司发放贷款，被告曲阜宇森公司应依约偿还借款及利息，被告曲阜宇森公司未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告曲阜宇森公司偿还截至2019年10月21日借款本金300万元及利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曲阜恒基公司、孔令峰自愿为涉案贷款签订《保证合同》，并提供连带责任保证，其担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年，合同到期日为2016年9月18日，原告于2016年9月19日向被告曲阜宇森公司、曲阜恒基公司发出催收通知和担保人履行责任通知，后原告再于2018年8月21日向被告曲阜宇森公司催收贷款，向保证人曲阜恒基公司、孔令峰发出履行责任通知书要求担保人履行担保责任，故原告已在保证期间要求保证人承担保证责任，故原告要求被告曲阜恒基公司、孔令峰对该笔贷款承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告曲阜宇森公司、孔令峰主张涉案借款的实际使用人是曲阜市圣时塑业股份有限公司，且因原告与曲阜市圣时塑业股份有限公司已达成了还款协议，被告不再具有履行偿还借款的义务的问题。被告提交的证据可体现曲阜市圣时塑业股份有限公司及其相关单位与原告签署了相关协议，但未能实现，且流动资金借款合同记载的借款人是被告曲阜宇森公司，被告曲阜宇森公司、孔令峰提交的证据不足以证明其主张，故被告曲阜宇森公司、孔令峰的抗辩不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜宇森园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（利息、罚息按流动资金借款合同约定的利息、罚息计算至实际给付之日）；二、被告曲阜市恒基工程机械有限公司、孔令峰对上述第一项债务承担连带偿还责任；且在承担保证责任后，有权向债务人曲阜宇森园林有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告曲阜宇森园林有限公司、曲阜市恒基工程机械有限公司、孔令峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一九年十一月二十日书记员  宫元元