wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4295号 申请执行人：武威天牧草业发展有限公司。 法定代表人：王利，系该公司总经理。 住所：甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李养红，系甘肃时睿律师事务所律师。 被执行人：张掖市现代草业发展有限公司。 法定代表人：车等平,系该公司总经理。 住所：张掖市。 申请执行人武威天牧草业发展有限公司与张掖市现代草业发展有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）甘0702民初8415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市现代草业发展有限公司偿付原告武威天牧草业发展有限公司苜蓿预付款159700元，承担利息14905.33元（利息计算至2016年8月23日），合计174605.33元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告张掖市现代草业发展有限公司自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止，以本金159700元，按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率向原告武威天牧草业发展有限公司支付利息。案件受理费3792元，公告费560元，合计4352元，由被告张掖市现代草业发展有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月17日、2019年5月10日、2019年8月5日，2019年10月29日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4.2019年5月21日，本院执行员到张掖市××号调查张掖市现代草业发展有限公司，发现该公司已不再该地址，现地址不明。 5.2019年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈张掖市现代草业发展有限公司名下无不动产信息。 6.2019年10月29日，本院对张掖市现代草业发展有限公司限制高消费。 7.2019年10月29日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统冻结张掖市现代草业发展有限公司名下银行账户。 9.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的178957元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现张掖市现代草业发展有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月四日                                                                                                                                              法官助理 刘煊龙                                                                                                                                              书记员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保333号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，系原告工作人员。 被申请人：于清洲，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：马华山，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：陈小军，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人于清洲、马华山、陈小军申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人于清洲、马华山、陈小军名下银行存款3万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人于清洲、马华山、陈小军银行存款共计3万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十一月十四日 法官助理张婷 书记员王琦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7102号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告石家庄福瀚文化传播有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**新华书店图书大厦**** 法定代表人周锋。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告石家庄福瀚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2600号之二申请执行人：宋建群，男，汉族，1968年12月3日生，住上海市长宁区。被执行人：常俊，男，汉族，1973年12月30日生，住江苏省泰兴市。被执行人：邹平，女，汉族，1972年1月13日生，住江苏省泰兴市。关于原告宋建群与被告常俊、邹平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）1283民初6994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告常俊、邹平于本判决生效后十日内偿还原告宋建群借款130000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告常俊、邹平负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人在湖北荆州，在朝阳小区(泰兴)有房产，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月17日，本院通过法院专递方式向被执行人常俊、邹平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年6月21日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了常俊银行账户9个、邹平银行账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人常俊名下有车辆登记信息，发现并查封了被执行人邹平名下苏Ｍ×××**汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．2019年11月18日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，常俊、邹平在外跑销售，正常不回家，家中已于2013年拆迁。本院未能查到申请执行人所陈述朝阳小区房产信息。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人常俊、邹平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人常俊、邹平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月19日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常俊、邹平财产进行了调查，依法冻结了被执行人常俊、邹平名下银行存款账户（余额不足），对于邹平名下的车辆，未能实际扣押，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6994号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  梅 旭
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2964号申请执行人：包永喜，女,1959年10月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈高娃，女,1959年9月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。包永喜与陈高娃借款合同纠纷一案，本院已根据包永喜申请，依据（2019）内2223民初3780号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初493号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：无锡大统华购物有限公司盛德路分公司，，住所地中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区仁和花园**负责人：夏燕。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告无锡大统华购物有限公司盛德路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。（此页无正文）审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保330号关于申请人李桂菊被申请人陈立海、郑永玲买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人陈立海、郑永玲名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人陈立海、郑永玲银行账户已被冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保330号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执恢125号关于中国农业银行股份有限公司磁县支行申请执行王用芹、郭森林、孙天生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月07日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3276号之四申请执行人：邹季明。被执行人：栾德慧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初745号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人栾德慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾德慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾德慧在中国建设银行账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十四日书记员  焦建清
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1150号申请执行人：王翠云，女，1975年5月15日出生，汉族，住农安县。被执行人：吉林宇森生态农业发展有限公司。法定代表人：魏素梅，经理。申请执行人王翠云与被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉01民初951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王翠云于2019年7月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日、9月22日、11月5日对被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司法定代表人魏素梅实施司法拘留，因被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司法定代表人魏素梅现下落不明未能实施。2019年9月3日本院对被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司进行了限制高消费等措施。2019年11月26日将被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王翠云告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王翠云发现被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雅南
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1242号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地：金昌市天津路。法定代表人崔某某，职务行长。委托诉讼代理人勾某某，该行员工。被执行人甘肃某某农牧有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇。法定代表人刘某某，职务总经理。被执行人刘某某，男，初中文化，甘肃省金昌市人，住本区双湾镇。被执行人张某某，女，初中文化，甘肃省金昌市人，住本区双湾镇。被执行人刘某某，男，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人，甘肃某某农牧有限公司员工，住本区双湾镇。被执行人陈某某，女，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，住本区双湾镇。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行与被执行人甘肃某某农牧有限公司、刘某某、张某某、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月11日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2019年12月30日前偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行借款300000元、于2020年6月30日前偿还借款1000000元，剩余借款本息于2020年12月30日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十五日书记员  张永卓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6258号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人：展鹏，董事长。被申请人：王兴华，男，汉族，1963年5月21日出生，住肥城市。被申请人：王树芬，女，汉族，1962年10月13日出生，住肥城市。申请人泰安银行股份有限公司与被申请人王兴华、王树芬金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王兴华、王树芬名下价值82万元的财产。申请人泰安银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴华、王树芬名下银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4620元，由申请人泰安银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王倩倩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5603号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地,陕西省渭南市临渭区。负责人：纪明岐，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行工作人员。 委托诉讼代理人：张攀，男，1991年10月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行工作人员。 被告：姜辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住西安市阎良区，村民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告姜辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。    审 判 员    张顺序                          二〇一九年十一月十五日  书 记 员    赵夏迩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7351号上诉人（原审原告）:苗广秀，女，1963年9月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆敬忠(系苗广秀丈夫)，男，1962年8月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李雷涛（系苗广秀外甥），男，1977年5月25日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:刘静，女，1991年8月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:郑彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区无锡路**。主要负责人：刘西，该公司经理。上诉人苗广秀因与被上诉人刘静、郑彬、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人苗广秀的委托诉讼代理人陆敬忠、李雷涛，被上诉人刘静的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗广秀上诉请求：一、二审人民法院改判一审判决书中错误的，改判误工费为32250元，交通费7871元、住院伙食补助费900元、营养费3060元，总计44081元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院对于误工费标准和期限计算错误。上诉人为城镇居民，户口性质为非农，其误工费应当按照江苏省城镇居民收入标准（47200元/年）加以计算。而上诉人受伤腿部目前仍无法正常行走，更谈不上工作，故此其误工期限则应当为连续误工，即计算至定残前一天为止。按此标准和期限计算为129×250=32250元。二、一审法院交通费认定错误。一审法院在判决书中先“酌定其交通费为2000元”，后又确认“交通费3000元”。其前后认定矛盾，存在明显错误。事实上上诉人交通费7871元，是实际产生的必要费用，上诉人也提供了相关票据加以证明，该费用不应当由法官酌定而应当依法判决支持上诉人的请求。三、一审法院住院伙食补助费、营养费标准适用错误。上诉人在一审中主张的住院伙食补助费、营养费为上一年度标准。在审理过程中，高院发布新的标准，一审法院作为标准适用者理应按新标准加以判决，而不应当适用原有旧标准。综上，上诉人认为，原审人民法院以上三点问题上判决错误，请求二审人民法院查明本案事实，依法纠正原审错误判决，支持上诉人上诉请求。刘静辩称，一审法院查明的事实和适用的法律以及对刘静的判决是无误的。一审判决书中出现了第五页第11行2000元的错误，一审法院已下裁定书予以更正为3000元，因刘静在本次事故中驾驶的车辆在被上诉人保险公司处投保了交强险和商业险，给上诉人造成的损失未超出保险责任范围，由保险公司予以赔偿，上诉人的上诉请求如果成立的话，其赔偿因未超出保险责任限额范围，仍由保险公司予以赔偿，保险公司还应返还刘静垫付款4000元。综上，请求二审法院依法判决。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苗广秀因本案事故受伤住院，构成十级伤残，必然产生误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失，一审依查明的事实，根据鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合苗广秀伤情、治疗情况及诉讼请求，确定本案误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费并无不当。故上诉人苗广秀就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人苗广秀的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由上诉人苗广秀负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十九日书记员  刘文婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1099号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐露瑶，男，1998年8月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖北省荆州市。因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞1041号起诉书指控被告人徐露瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月至9月17日期间，被告人徐露瑶在重庆市万州区先后8次盗窃被害人唐某的啤酒共计49件，并将盗窃的啤酒分别卖给黄某、徐某。经鉴定，被盗啤酒共计价值3513元，已被追回并发还被害人。被告人徐露瑶的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人徐露瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐露瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐露瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇一九年十一月十五日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4216号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：钟小彬，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告成都合智商务服务有限公司与被告钟小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都合智商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合智商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  林杨
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执689号申请执行人:安图县蓝海工程设备租赁有限公司，住所地：安图县明月镇。法定代表人：尤稼森，该公司经理。委托代理人：刘海蓉。被执行人：王旭国，男，1971年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住长春市。被执行人：刘欣，女，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住长春市。被执行人：王克亮，男，1939年4月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：梁开香，女，1938年11月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人安图县蓝海工程设备租赁有限公司与被执行人王旭国、刘欣、王克亮、梁开香小额借款合同纠纷执行一案，权利人安图县蓝海工程设备租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请要求王旭国、刘欣、王克亮、梁开香偿还借款本金110000元及利息（自2016年5月21日起至2017年1月20日止，按月利率14‰计算，从2017年1月21日起至本金付清时止，按年利率24%）、律师代理费5000元、案件受理费1300元。本案在执行过程中，依法向被执行人王旭国、刘欣、王克亮、梁开香送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。刘欣收到执行通知书后称，未收到本院作出的（2019）吉2426民初989号民事判决。经本院查明刘欣与王旭国于2017年7月19日离婚，刘欣一直未居住在长春市绿园区荣鼎康城B区。本院认为，因刘欣未收到民事判决书，故本院作出的（2019）吉2426民初989号民事判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回安图县蓝海工程设备租赁有限公司的执行申请。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇一九年十一月二十五日书记员  孙金龙
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执575号申请人：湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸丰县朝阳寺镇。组织机构代码56548036-3。法定代表人：吴振清，董事长。委托代理人：谭征，湖北清江律师事务所律师。被执行人：北京合生兴泰资产管理中心（有限合伙）。住所地：北京市海淀区信息路********。统一社会信用代码911101083355434610。法定代表人：陈度，委派执行代表。申请执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司申请执行被执行人北京合生兴泰资产管理中心（有限合伙）股东出资纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年12月21日作出（2017）鄂2826民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司于2019年5月8日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经网络查控查明被执行人北京合生兴泰资产管理中心（有限合伙）无银行存款、房产可供执行，被执行人北京合生兴泰资产管理中心（有限合伙）暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十一月五日书记员  黄白鹭
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执680号汤国帮、赵明君、秦永艳：申请执行人汤国帮与被执行人赵明君、秦永艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人汤国帮依据本院已发生法律效力的(2018)陕0929民初1182号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行。要求被执行人赵明君、秦永艳将其名下的房子过户给申请执行人汤国帮，在执行中被执行人已将房子变更过户完毕。现被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：本院(2019)陕0929执680号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇一九年十一月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5067号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：李凤玲，女，1972年11月9日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾彩萱
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1334号原告：田超，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告：石绍强，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。被告：刘雪彩，女，1950年10月16日出生，汉族，职业，住河北省邢台经济开发区。被告：杨福祺，男，1951年5月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。原告田超、石绍强与被告刘雪彩、杨福祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月23日原告田超、石绍强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告田超、石绍强自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田超、石绍强撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田超、石绍强负担。审判员  张文杰二〇一九年十一月二十三日法官助理郝春燕书记员王玮
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之十一申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之十一裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初842号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗神琦，男，1996年3月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地马山县，案发前住湖南省长沙县榔梨街道某宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]807号起诉书指控被告人罗神琦犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日15时许，被告人罗神琦在长沙县，见室友即被害人左某将一台华为荣耀20ｉ手机放置在桌上充电，遂将该手机盗走。后通过重置微信支付密码的方式，两次将该手机微信账户内共计634元转账至自己微信账户。经长沙县价格认证中心认定，被盗的手机价值1551元。2019年9月17日14时许，被告人罗神琦在长沙县榔梨街道被公安民警传唤到案。民警从被告人罗神琦处扣押了上述被盗手机，并发还给了被害人左某。公诉机关认为被告人罗神琦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；具有坦白、被盗手机已发还的从轻处罚情节；建议判处被告人罗神琦拘役五个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元以下。被告人罗神琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗神琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗神琦盗窃所得财物应当继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗神琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人罗神琦退赔被害人左某经济损失人民币634元，限在本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十一月二十二日法官助理邹朗书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终818号上诉人（原审被告）：张全松，男，1979年8月27日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）：石志华，男，1972年2月24日生，汉族，住溧阳市。上诉人张全松因与被上诉人石志华房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方在房屋租赁协议中明确案涉房屋位于无锡市新吴区。案涉房屋所在地系原审法院辖区，故石志华选择在原审法院提起诉讼符合“由不动产所在地人民法院管辖”的法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，张全松对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张全松对本案管辖权提出的异议。张全松不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张全松住所地在盐城市响水县，且石志华明显属于恶意诉讼，严重损害了张全松的权益，本案应由盐城市响水县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐城市响水县人民法院审理。被上诉人石志华未作二审答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据，可以认定本案为房屋租赁合同纠纷，因涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，张全松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十一月十五日书记员 孙美馨
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2019）陕0622民初1713号     原告: 杨世峰，男，1982年3月28日出生，汉族，本科文化。被告：赵晓荣，男，1982年6月4日出生，汉族，延川县大禹街道办北大街居民，住延川县。被告：刘蓉，女，1984年8月14日出生，汉族，延川县大禹街道办北大街居民，住延川县。 原告杨世峰与被告赵晓荣、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨世峰到庭参加了诉讼，被告赵晓荣、刘蓉缺席。本案现已审理终结。原告杨世峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金12万元，并按约定偿还利息（月息2%，自2017年11月2日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由： 2013年6月7日，被告赵晓荣以买车钱不够为由，向原告借款10万元。2017年11月2日，原、被告经过结算，二被告共欠原告本金及利息178000元。经过协商后，原告免去利息8000元，二被告偿还5万元利息后向原告出具了一张12万元的借条。二被告承诺两个月内偿还，如果不能偿还，则按照月利率2%计算利息。之后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。被告赵晓荣、刘蓉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，用以证明二被告向原告借款的事实及相关约定。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告赵晓荣、刘蓉经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2013年6月7日，被告赵晓荣以买车需要钱为由，向原告借款10万元。双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。2017年11月2日，经原、被告结算，二被告共欠原告借款本息合计178000元。经过协商，原告免去利息8000元，二被告偿还5万元利息后，向原告出具了一张12万元的借条。借条载明，二被告在两个月内偿还，超过两个月按照月利率2%计算利息。之后，经原告多次向二被告催要，二被告均予以推脱。本院认为，原告杨世峰与二被告达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，二被告应该按照约定向原告偿还借款本金及利息。原、被告前期的月利率为1.5%，双方在结算后，将前期利息计入本金，符合法律规定，二被告应该按照约定予以偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵晓荣、刘蓉在本判决生效后三日内，一次性偿还原告杨世峰借款本金12万元及其利息（月利率2%，从2017年11月2日起计算至实际偿还之日，赵晓荣、刘蓉所支付的本息之和,不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数,以年利率24%，从2013年6月7日起计算至实际偿还之日期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵晓荣、刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审  判  员      贺 军 宁  二〇一九年十一月十一日 书  记  员     杨 军 莉           附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王腾飞，男，1992年1月9日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王腾飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,844.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,844.51元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异61号 异议申请人（案外人）：王浩。 被申请人（原案申请执行人）：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王宏伟。 被申请人（原案被执行人）：王海军。 本院在执行吉林永吉农村商业银行股份有限公司与王海军借款合同纠纷执行一案中，异议人对永吉县人民法院执行查封被执行人王海军的玉米六万斤不服，提出异议请求永吉法院撤销（2019）吉0221执字第403号民事裁定书，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 异议人诉称，被执行人王海军从2014年开始不种地，把自家责任田转包给异议申请人王浩，有上述双方的土地流转协议和村里出具的证明为证，因此，被执行人王海军不可能有六万斤玉米，请求法院撤销上述民事裁定书。 经审查，2014年3月12日王海军与王浩签订的土地流转协议；2019年10月23日，永吉县人民法院出具的民事裁定书一份；2019年10月27日，永吉县一拉溪镇松花村村民委员会出具的证明。 本院认为，吉县一拉溪镇松花村村民委员会证明王海军已经在本院查封之前，已与王浩签订土地流转协议，本院查封王海军名下玉米的执行措施不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下； 中止对（2019）吉0221执字第403号民事裁定书内容的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘宏扬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1536号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人：淮南市平圩镇邵圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市平圩镇邵圩村，统一社会信用代码54340406ME2006722H。 负责人：陈从文，系该村党支部书记。 本院在执行××与淮南市××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市平圩镇邵圩村村民委员会的银行存款标的额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市平圩镇邵圩村村民委员会的收入标的额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市平圩镇邵圩村村民委员会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谷丽茹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执491号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：刘阳，男，1989年3月22日生，汉族，住河南省滑县上官镇鲁西村**。被执行人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大辛庄村西段路南。法定代表人：闫亮。被执行人：栗政有，男，1957年3月17日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区九州路打柴口村/div>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、栗政有借款合同纠纷一案中，被执行人刘阳、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、栗政有至今未履行本院已发生法律效力（2017）豫0603民初1407号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下一、将被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下车牌号为豫FCK6**号的车辆予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人栗政有名下车牌号为豫FLT8**号、豫LA9**号的车辆予以查封，查封期限为两年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十一月十四日书记员  李彤杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4810号 原告：俞昌标，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：麻华飞，女，1973年6月5日出生，汉族，住宁海县。 原告俞昌标与被告麻华飞为民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告麻华飞立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告麻华飞下落不明，2019年8月18日，本院将本案转为普通程序，并于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告俞昌标到庭参加诉讼。被告麻华飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告俞昌标变更第一项诉请：判令被告麻华飞立即归还原告借款18500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月25日，被告麻华飞为缴纳养老保险费向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，被告向原告出具借条一份。被告于2018年4月18日向原告还款500元，于2018年12月31日向原告还款1000元。余款原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻华飞应于本判决生效后十日内归还原告俞昌标借款18500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费262.50元，由被告麻华飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告俞昌标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻华飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  娄焕晓 人民陪审员  王丰年 人民陪审员  王明光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 代书 记员      ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 郑施佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26964号原告：黄某，女，汉族，1966年1月1日出生，身份证住址：浙江省衢州市衢江区，委托诉讼代理人：叶春泽，浙江省龙游县曙光法律服务所法律服务工作者，执业证号：31108011135376。被告：程某，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址：浙江省衢州市衢江区，原告黄某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人叶春泽和被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于深圳市罗湖区××紫荆花园××房产（深房地字第**）归原告所有；2.判令被告于判决后十日内协助原告将上述房产过户至原告名下；3.请求判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告自××××年××月××日在衢江区樟潭镇政府登记结婚，2006年11月9日协议离婚，根据“离婚协议书”第三条财产分割中约定：位于衢州市××房产（××）归男方（被告）所有；位于深圳市罗湖区××紫荆花园××房产归女方（原告）所有。原告已配合被告办理了礼贤街14号房地产的变更登记手续，被告拒绝配合原告办理深圳市布吉路紫荆花园紫云阁16F房地产变更登记手续，望法院判如所请。被告程某当庭答辩：被告觉得原告是一个没有任何契约精神的人，原告起诉被告关于房产事情原则上没有太大意见，被告在起诉之前的12年之间里面，被告都有去银行帮原告签字贷款，然后这一贷不是说一年两年，而是八年或十年，被告都是帮原告分担这个风险。所以，被告完全不同意原告的诉讼请求。本案相关事实一、原告和被告于1995年9月11月结婚，于2006年11月9日协议离婚。离婚协议关于诉争房产的约定为“财产分割：位于衢州市的一处房产归男方所有；位于深圳草埔紫荆花园的一处房产和位于草埔的一家店面归女方所有，……。”该离婚协议书有两处涂改,草埔紫荆花园涂改为“罗湖区布吉路紫荆花园A栋16F的房产”、增加“礼贤街14号归男方所有”。原告主张两处涂改均为2006年11月9日在婚姻登记机关盖章前涂改，被告主张增加“礼贤街14号归男方所有”是2006年11月9日在婚姻登记机关盖章前涂改，草埔紫荆花园涂改为“罗湖区布吉路紫荆花园A栋16F的房产”是原告在拿到离婚协议之后单独涂改的。被告提交了在被告保管处的离婚协议书，并无草埔紫荆花园涂改为“罗湖区布吉路紫荆花园A栋16A的房产”的记录。原告和被告当庭确认双方在2006年签署离婚协议时在深圳仅××罗湖区××16Ｆ的房产，因为笔误在离婚协议书写称“草埔紫荆花园”。二、位于广东省深圳市××布吉路××16Ｆ（不动产证号：2000338122），登记在原、被告名下各50%产权，于2006年11月14日登记。该房产于2018年11月8日抵押给兴业银行股份有限公司深圳分行，抵押人为黄某、程某，担保主债权为人民币1400000。三、被告不同意将房产的50%过户登记至原告名下，理由是原告和被告于2018年8月28日签署了协议，“双方共同拥有深圳市罗湖区草埔紫荆花园A栋16F房产，若产权发生变更，原告黄爱华需支付被告程某50万元现金”,现原告不同意支付50万元，所以被告不同意将房产的50%过户登记至原告名下。案件审理结果和理由本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。原告和被告提供了2份离婚协议书，原告提交的有两处涂改，被告提交的仅有一处涂改，本院对于被告提交的离婚协议书予以确认。该协议书中约定草埔紫荆花园为原告所有，而原告和被告在2006年11月9日签署离婚协议书时在深圳仅有诉争房产一套房产，将“罗湖区布吉路紫荆花园A栋16F的房产”笔误写成“草埔紫荆花园”。虽然存在笔误，但是可以确定原告和被告在2006年11月9日在衢州民政局办理离婚登记时，通过离婚协议书的形式将罗湖区布吉路紫荆花园A栋16F的房产“给了原告”，即原告和被告约定了由原告取得罗湖区布吉路紫荆花园A栋16F的房产的全部产权。原、被告离婚协议中约定了产权份额的处理方式，并未约定具体转移登记的时间，也未约定赎楼担保费用和重新申请贷款产生的差额处理方式。现原告通过起诉的方式，要求被告配合办理产权登记，被告应遵循离婚协议的约定，予以配合原告办理产权过户登记手续。原告主张将被告名下诉争房产50%的产权转移登记至被告名下，现基于诉争房产处于抵押的状态，应在偿还完贷款、解除房产抵押且具备过户条件时才能办理过户。至于被告主张基于原告和被告于2018年8月28日签署的协议，被告配合原告办理诉争房产过户，原告应支付被告50万元补偿金，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告程某应在深圳市罗湖区布吉路紫荆花园紫云阁16F（不动产证号：2000338122）抵押权解除后十五日内将自己名下50%的产权过户登记至原告黄某名下，由原告黄某取得该房产100%的产权。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担75元，被告负担75元，被告负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十一月二十日书记员  左雪贞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3798号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林美，女，彝族，1986年5月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告杨林美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告杨林美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14999.11元、利息3594.71元、逾期还款违约金（滞纳金）865.85元，合计：人民币19459.67元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告杨林美向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告杨林美开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告杨林美在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨林美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月24日，被告杨林美向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告杨林美发放了卡号为62×××22的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告杨林美未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告杨林美承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告杨林美领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告杨林美尚欠本金14999.11元、利息3594.71元、逾期还款违约金（滞纳金）865.85元，合计：人民币19459.67元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告杨林美向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告杨林美应按约定偿还借款，借款后，被告杨林美未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告杨林美偿还截至2018年12月28日的信用卡本金14999.11元、利息3594.71元，合计：18593.82元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告杨林美同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告杨林美支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨林美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金14999.11元、利息3594.71元，合计：18593.82元；二、被告杨林美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告杨林美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告杨林美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元由被告杨林美负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3871号 原告：滦平县腾利危险品运输有限责任公司，住所地：滦平县长山峪镇东营子村。 法定代表人：李福利，职务：经理。 委托诉讼代理人：张志伟，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。 被告：王金刚，男，河北省丰宁满族自治县。 被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。 法定代表人：冯永奇，职务：经理。 被告：程铁刚，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，张家口市宣化区。 原告滦平县腾利危险品运输有限责任公司与被告王金刚、天津市宝通汽车运输有限公司、程铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告滦平县腾利危险品运输有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县腾利危险品运输有限责任公司撤诉。 本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告滦平县腾利危险品运输有限责任公司负担。 审判员  赵云峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王丽伟 ——
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3889号原告：彭永平，男，汉族，1975年12月26日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告:剡军，男，汉族，1965年5月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院于2019年8月7日立案受理了原告彭永平与被告剡军追偿权纠纷一案，审理中，原告彭永平于2019年10月18日向本院提出书面申请，以被告剡军下落不明为由，申请撤回对被告剡军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭永平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭永平撤回对被告剡军的起诉。案件受理费187元，因原告彭永平撤诉，减半收取94元，由原告彭永平负担。审判员  贠旭明二〇一九年十一月八日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6725号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人朱康传，男，1990年3月5日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人朱康传犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00091号刑事判决书一案中，责令被执行人朱康传缴纳罚金等人民币25429元，但被执行人朱康传未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱康传的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱康传有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱康传有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱康传拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱康传作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱康传采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人朱康传目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6725号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十九日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10690号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：胡伟峰。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告胡伟峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日、2019年11月11日通知原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十一月二十日代理书记员  杨微
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3583号 原告：白剑秀，女，汉族，1963年7月13日出生，户籍所在地浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张世锐，男，汉族，1955年5月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告白剑秀诉张世锐返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告白剑秀的委托诉讼代理人苗红艳，被告张世锐的委托诉讼代理人余朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白剑秀向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告的房屋并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2008年开发建设位于阜南县及农贸市场，2013年，原告办理了房产证。房屋建好后，被告强行霸占原告所有的3号楼16号两间房间居住至今，原告多次要求被告搬离此房或购买此房，被告不予理采，原告为此诉讼来院。 被告张世锐辩称，原告要求返还侵权房屋没有事实及法律依据，涉案房屋是拆迁还原房，被告与龙王乡人民政府以及张祥林（系阜南县及农贸市场的第一个开发商）签订拆迁协议，由被告牵头配合张祥林拆迁，协议明确约定，房屋建成后还原给被告房屋一套，拆迁赔偿款充抵房款，在拆迁过程中张祥林因其他原因退出白剑秀（系阜南县及农贸市场的第二个开发商）接手继续拆迁。张祥林在退出时与白剑秀协议约定将其应承受的权利义务交接给白剑秀，白剑秀也得到了乡政府支付其补偿款，可见被告的房屋是合法占有，故原告的请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告于2009年1月24日取得位于安徽省阜南县西侧出让国有建设用地使用权（面积13014平方米，地号212725000132，证号：南国用2009-019；用途：商服、住宅用地）。 2009年3月20日，原告取得《乡村建设规划许可证》（证号：乡字第340225200900206；项目名称：龙王中心街建设；面积：13712.8平方米；位置：龙王街道S202西侧）。 2013年5月28日，原告取得房产证（证书号：南房字第13180007；房地坐落：龙王乡S202公路西侧；规划用途：商住；面积：1350平方米，总层数2层；房屋内部编号：3421251801001-153）。 庭审中双方认可，被告的拆迁赔偿款5.6万元经张祥林、白剑秀同意冲抵房款，原告已经认可收到此款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告侵占了其房屋,但未能提供充分的证据证明被告侵占其房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告白剑秀的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告白剑秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27954号原告深圳市晶华晶振电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业路**合欢商业中心**616，统一社会信用代码914403006971283451。法定代表人谢华。委托代理人曾美玲，女，汉族，1985年1月5日出生，广东省深圳市南山区，系公司员工。被告深圳音凯科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4统一社会信用代码91440300565714836C。法定代表人符辰斌。原告深圳市晶华晶振电子有限公司与被告深圳音凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾美玲已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市晶华晶振电子有限公司的诉讼请求：1、被告支付货款15,600元；2、诉讼费被告承担。经审理查明，原、被告曾存在业务往来关系，由原告向被告供应晶振货物，2018年5月29日至2018年6月22日原告依约向被告供货，货款共计30,600元。被告于2018年9月7日确认扣除退货12,000元后，被告尚欠2018年6月份货款18,600元，后被告已支付货款3,000元，尚欠货款15,600元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的对帐单、送货单、采购合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告送货，被告未能及时支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的对帐单、送货单、采购合同相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告拖欠货款的事实。原告请求被告支付货款15,600元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳音凯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶华晶振电子有限公司货款15,600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费95元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十一月十四日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2825号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人廖春凯，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李素辉，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人廖春凯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人廖春凯、李素辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初1256号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4597-2号原告：王海燕，女，1980年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：冉祥真，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王桂平，女，1954年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王海燕与被告冉祥真、王桂平民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院依法冻结了被告冉祥真、王桂平的银行存款60000元，现原告向本院申请解除对被告王桂平银行存款60000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王桂平银行存款60000的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁振宇二〇一九年十一月二十八日书记员  汪晓青
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终516号 上诉人（原审原告）叶江，男，1975年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路**。 法定代表人单祖华，主任。 出庭行政机关负责人王科英，副主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人叶江因与被上诉人嵊州市鹿山街道办事处（以下简称“鹿山街道办”）政府信息公开一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，当事人的诉讼权利应得到充分保障，同时，当事人也应当遵循诚实信用原则，依法行使诉讼权利。本案中，原告要求被告公开2017年嵊州市问越路道路工程项目的批复文件及一书三（四）方案，但经庭审查明，该工程项目的实施与原告无涉，相关的批复文件、方案等与其无利害关系，故其提起诉讼明显不具备法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告叶江的起诉 上诉人叶江上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.一审裁定认定事实错误。上诉人要求被上诉人公开“2017年嵊州市问越路道路工程项目的批复文件及一书三（四）方案”，是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条等规定。上诉人系江东村村民，是江东村集体成员之一，该工程项目涉及到江东村集体资源，明显同上诉人存在利害关系。一审法院认为该项目的实施与原告无涉，显然是认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”应当属于被上诉人重点公开信息，一审法院认定上诉人不具备法定起诉条件系适用法律错误。上诉人有权广泛地行使信息公开请求权，行政机关拒绝公开政府信息侵害了上诉人的信息公开请求权。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人拒绝公开政府信息行为违法并责令被上诉人限期向上诉人重新作出书面答复或指令一审法院继续审理。 被上诉人鹿山街道办答辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。首先，上诉人申请公开的政府信息经被上诉人认真查阅档案，发现并没有上诉人申请信息的有关材料。被上诉人相关业务科室也称从未制作过案涉批复文件及方案，更不清楚是由哪家单位制作、保存，故无法确定案涉政府信息的公开机关，也无法向上诉人予以告知。其次，上诉人申请公开的信息也不属于被上诉人应当主动公开的政府信息，上诉人也未能合理说明申请获取该政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。被上诉人作出的《信息公开申请答复书》事实清楚、内容适当，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人的一审诉讼请求为撤销被上诉人作出的《信息公开申请答复书》并重新作出答复。 本院认为，首先，上诉人叶江不服被上诉人鹿山街道办针对其政府信息公开申请作出的《信息公开申请答复书》提起本案行政诉讼，上诉人系本案适格原告。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条第（三）项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”根据《建设用地审查报批管理办法》第八条规定，“一书四方案”由市、县级国土资源部门进行拟定编制后，经同级人民政府审核同意后，报上一级国土资源主管部门进行审查。被上诉人并非2017年嵊州市问越路道路工程项目的批复文件及一书三（四）方案的制作主体。被上诉人经查阅档案，上诉人申请公开的信息被上诉人处未保存，故而告知上诉人其申请公开的信息并非由被上诉人制作也未保存，并无不当。上诉人提交的证据也不能证明申请公开的信息由被上诉人制作或保存。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”一审法院在已对被上诉人所作的答复行为是否符合法律规定进行审查后，本应作出实体判决，但一审法院以上诉人叶江与嵊州市问越路道路工程项目的实施无涉，相关的批复文件、方案等与上诉人无利害关系，认定其不具备起诉条件，从程序上驳回上诉人的起诉，存在不当。鉴于一审裁定驳回上诉人起诉的裁判结果并不影响上诉人的实体权益，本院再行撤销一审裁定指令一审法院继续审理并无实际意义，且增加讼累，故对一审法院审理中存在的不当之处，本院予以指正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张懿 书记员王雪莹
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2290号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行、郑伟东等： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人郑伟东等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初176号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑伟东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2290号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1588号 申请执行人罗翠云，女，壮族，1989年10月2日出生，住广西贵港市港**港城镇。 被执行人东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路****。 法定代表人王顺利。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4616号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7258号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项86785.16元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行旭顶光电科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款490000元，另扣划被执行人银行存款129301.01元，共执行到款项619301.01元。根据分配方案，本案申请执行人分配债权清偿额63500.78元、诉讼费5元，两项合计63505.78元。该款项已支付给申请执行人。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 审 判 员  刘先军 人民陪审员  莫芷维 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林富裕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1874号 申请执行人：李德生，男，1964年5月27日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的李德生申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终747号民事判决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人李德生支付解除劳动关系经济补偿人民币25650元、失业保险待遇损失人民币5880元及年休假工资报酬人民币1737.93元，承担执行费人民币399元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 何        啸
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557。住所地河南省虞城县珠江路中段。联系电话：0370-416****。负责人：董力宁，行长。委托代理人：李宪刚、付清臣，邮政银行员工（资产保全部负责人）。委托权限：特别授权。联系。被告：代红丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘建军，男，1961年12月3日出生，汉族，住山东省单县。系代红丽丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告代红丽、刘建军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚及被告代红丽到庭参加了诉讼，被告刘建军经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告代红丽、刘建军偿还借款本金98318.53元及利息（从2019年8月21日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告代红丽、刘建军与原告签订个人消费贷款借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限12个月，从2018年8月21日至2019年8月21日，利率按年息12%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告代红丽、刘建军发放借款10万元。被告代红丽、刘建军借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，致使贷款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠原告借款本金98318.53元没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，2、借款人的相关信息，3、小额贷款借款合同一份、个人贷款（手工）借据，4、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2018年8月21日，被告代红丽、刘建军与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，借款期限12个月，从2018年8月21日至2019年8月21日。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放借款10万元。被告代红丽对借款事实及上述证据无异议，只是暂时没有偿还能力。被告刘建军没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据因庭审时缺席没有质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告代红丽、刘建军共同借款的事实，应作为本案的定案依据，本院予以采信。依据上述证据本院确认以下案件事实，2018年8月21日，被告代红丽、刘建军与原告签订个人贷款借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限12个月，从2018年8月21日至2019年8月21日，利率按年息12%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告代红丽、刘建军发放借款10万元。被告代红丽借款后，没有按照合同的约定偿还借款本息，致使贷款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠原告借款本金98318.53元没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，原告虞城邮政银行与被告代红丽、刘建军签订的个人贷款借款合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告代红丽、刘建军没有按照合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告代红丽、刘建军于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款98318.53元及利息（从2019年8月21日起计算至还清借款之日止，利率按双方约定计算,如已付利息在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告代红丽、刘建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2258元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一九年十一月十五日书记员  兰雨晴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1217号之一被执行人陈舸，男，，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院执行的被执行人陈舸罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406刑初78号刑事判决书确定的内容，本院于2019年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2019年11月11日依法向被执行人陈舸发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2019年11月27日对被执行人陈舸采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月27日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈舸的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院2019年11月10日前往衡阳市住房公积金管理中心查询。本案立案执行标的8000元均未执行到位。因被执行人陈舸暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄清铭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4210号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地浙江省余姚市。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：杨莉，女，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杨莉信用卡纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4978号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘志强，男，1980年5月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张颖，女，1979年3月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与刘志强、张颖金融借款合同一案中，当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2556号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨眉，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖硕为，该公司职工。 被告：肖尊青，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告肖尊青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人杨眉、肖硕为到庭参加诉讼，被告肖尊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息4054.24元及结清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告肖尊青以买饲料需要资金为由在原告所辖古楼支行借便民卡贷款5万元，在借款合同期限2016年12月8日至2019年12月8日内循环使用贷款，最后一次使用贷款为2018年11月16日，贷款到期为2019年11月16日，合同约定月利率为10.1401‰，按季还息，借款到期一次性还本。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款利息，致使贷款本金50000元形成不良，被告已构成严重违约，我行于2019年7月25日，以微信方式向肖尊青本人发出贷款提前到庭通知书，通知贷款于2019年7月27日到期，并督促其在到期后3日内一次性归还贷款本息。然而被告拒不履行偿还贷款本息义务，为使我行信贷资产不受损失，故对被告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告肖尊青通过微信向本院提出如下答辩意见：1、贷款利息已还至2019年4月；2、贷款还未到期，原告便提起诉讼不合情理，综上，请法院秉公处理。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款借据》，《个人借款合同》，《便民卡放款确认书》等证据。被告肖尊青未向本院提交证据。因被告肖尊青未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告肖尊青放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查，其形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告肖尊青以买饲料需要资金为由向原告所辖古楼支行借便民卡贷款5万元，双方签订了《借款借据》及《个人借款合同》，约定借款期限为2016年12月8日至2019年12月8日，在借款合同期限内循环使用贷款，利率为月利率10.1401‰，按季付息，到期还本，最后一日使用贷款为2018年11月16日，贷款到期日为2019年11月16日。被告肖尊青最后一次使用贷款后，从不主动依约定偿还利息，原告洞口农商银行从其卡上扣得利息0.79元。至2019年8月5日，被告肖尊青尚欠原告借款本金50000元，利息4054.24元。2019年7月25日，原告洞口农商银行通知被告肖尊青，贷款将于2019年7月27日提前到期。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告肖尊青签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告肖尊青发放了贷款，被告肖尊青应履行按期付息、到期还本的义务。被告肖尊青于2018年11月16日最后一次使用贷款后，从不主动依约履行还息义务，以自己的行为表明不履行合同义务，原告依法可以在履行期限届满前要求被告承担还本付息的义务。故对原告洞口农商银行要求被告肖尊青提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖尊青主张最后一次使用贷款5万元，已偿还利息至2019年4月份，对此，原告经查对，没有这回事，而被告又不能提交证据予以证实，故对被告提出的这一事实主张，本院不予采信。被告肖尊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖尊青于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4054.24元（利息计算至2019年8月5日，以后利息顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费576元，由被告肖尊青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇一九年十一月五日 书记员  肖 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2766号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：刘邦国，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告刘邦国金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 王立光 二〇一九年十一月十五日书记员 李宏猛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3891号申请执行人：姚述容，女，汉族，1964年8月31日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行姚述容与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚述容于2019年11月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月六日书记员 杨 平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督259号 申请人：：吉林筑石物业服务股份有限公司，吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。 法定代表人：吴悦春 被申请人：赵云伟，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人赵云伟申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出（2019）吉0202民督259号支付令,限令被申请人赵云伟收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督259号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7186号原告：邱在德，男，1938年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：邱海陵，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理邱在德诉邱海陵排除妨害纠纷一案中，原告邱在德于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱在德撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱在德负担。审判员  杨烈辉二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初181号原告李永红，男，1989年9月9日出生，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人吕晓静、王天虹，山西华炬律师事务所律师。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街**。法定代表人续卫东，局长。委托诉讼代理人牛越，太原市公安局小店分局法制大队四级警长。委托诉讼代理人石岩峰，太原市公安局小店分局坞城派出所副中队长。原告请求确认被告的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告和被告协商一致，双方争议已经解决，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李永红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李永红负担。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  姚   玉   仙人民陪审员  朱   素   花二〇一九年十一月一日法官 助理  邢竹阳书记员车秀耘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12762号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王长华，男，1970年11月16日出生，住重庆九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王长华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10405号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王长华支付本金98902.57元及息费、一审案件受理费1136元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10405号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3766号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3320号之一 解除保全申请人：济南世纪君安房地产营销策划有限公司。住所地济南市槐荫区北小辛庄西街****。统一社会信用代码：9137010456077678X6。 法定代表人：王营，执行董事兼总经理。 被申请人：山东宁宇置业有限公司。住所地淄。住所地淄博市博山区城东街道良庄社区信用代码：913703043342372196。 法定代表人：房泽洲，执行董事兼经理。 被告：杨乃宏，男，1963年8月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 解除保全申请人济南世纪君安房地产营销策划有限公司与被申请人山东宁宇置业有限公司及被告杨乃宏商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0304民初3320号民事裁定，依法对被申请人山东宁宇置业有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人济南世纪君安房地产营销策划有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人山东宁宇置业有限公司名下银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南世纪君安房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东宁宇置业有限公司名下银行账户采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯志明 审 判 员  董军戈 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理姜波 书记员尹超群
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2087号罪犯郑志军，男，1960年2月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年7月9日作出(2014)秦刑初字第第00170号刑事判决，以被告人郑志军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，责令退赔71600元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更946号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯郑志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郑志军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯郑志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郑志军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳