wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3695号原告：饶雄军，男，生于1970年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：柯五球，男，生于1964年8月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告饶雄军与被告柯五球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶雄军到庭参加诉讼，被告柯五球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶雄军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款28万元及利息（按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款28万元，该借款以转账方式交付被告23万元，给付现金5万元，同日被告向原告出具借据一份，约定借款期限15天，借款期限内未约定利息，若逾期还款则按月利率2%计算至还清借款之日止。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告柯五球未作辩称。原告饶雄军围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；2、被告向原告提供的借据、收条，证明被告尚欠原告借款本金28万元，约定月利率2%的事实；3、银行转账记录，证明原告依约向被告交付借款。上述证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实无异。本院认为，被告柯五球因资金周转需要，向原告饶雄军借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，原告诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告柯五球在本判决发生法律效力后十日内偿还原告饶雄军借款28万元及利息（利息自2019年10月9日起按月利率2%计付至还清之日止）。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告柯五球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员  梅艳芳
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵德县永恒建筑工程有限公司，住所：青海省贵德县河阴镇迎宾东路同德家园。法定代表人：张永青，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭毛，住青海省贵德县。再审申请人贵德县永恒建筑工程有限公司（以下简称永恒公司）因与被申请人彭毛建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永恒公司申请再审称，永恒公司与彭毛建设工程施工合同纠纷案，青海省海南藏族自治州中级人民法院二审判决无任何证据，未考虑本案中《梅加村村道路硬化工程施工承包合同》（以下简称《承包合同》）以及《梅加村道路硬化工程施工承包合同补充材料》（以下简称《补充材料》）的约定，就直接认定《补充材料》约定的工程固定总价为975000元，并错误地判令永恒公司支付彭毛工程款216940元，属认定的基本事实缺乏证据证明。1.合同是当事人之间的法律，原审判决未审查双方签订的两份合同的内容，就直接认定双方的合同为固定总价合同，属认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点为案涉工程以何种标准结算，此问题在双方签订的两份合同中已有约定，即：《承包合同》第四条约定：“工程施工量：道路硬化长6公里，宽3.5-4米……工程量按实际完成量计算”，第五条：“工程施工承包价格：……每公里14万元（路面宽度折算3.5米结算）计算”，以及《补充材料》第一条：“工程施工量：道路长度改为6.5公里……厚度为20公分”，第二条：“工程施工价格：……每公里14万元改为15万元，总造价工程为97.5万元……”。首先，《补充材料》实质是对《承包合同》内容的补充及变更，即：是对《承包合同》固定单价从14万元变更为15万元，是对道路长度从6公里变更为6.5公里，是对《承包合同》未约定的厚度约定为20公分。而从《承包合同》《补充材料》中结算条款看，案涉工程的承包方式明显为固定单价（宽3.5米厚20公分的每公里道路承包费为15万元），暂定总价方式（总造价为97.5万元），工程量按实际完成量计算，二审法院直接认定为固定总价合同显属错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”，依据申请人与被申请人约定，宽3.5米，厚20公分的每公里道路承包费为15万元。申请人、被申请人与监理方确认主线中T1长2928米宽3.5米、T2长507米宽4米、T3长221米宽4米、T4长380米宽3.5米、T5长143米、支线长1971米宽2.5米、病患路长392米宽3米，而申请人、被申请人、监理方未对案涉工程的厚度进行确认，并且申请人与青海君程建设工程有限公司签订《履约协议书》中也对案涉工程道路的厚度约为：主线厚度20厘米、支线厚度18厘米、病害路厚度20厘米。案涉工程已于2019年1月8日竣工验收，被申请人实际完成工程价款为879396.43元，减去申请人已支付的758060元，申请人仅欠被申请人工程款121336.43元。2.保证金的支付期限尚未届满。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定：“有下列情形之一的，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满”，依据《承包合同》第八条的约定：“……全部工程完成验收后，乙方除留下全部工程5%的保证金外，剩余工程承包款由甲方付清，一年之内工程没有任何质量问题，甲方付清乙方的保证金”。案涉工程于2019年1月8日竣工验收，申请人向被申请人支付保证金的期限尚未届满。目前申请人应向被申请人支付的工程款为121336.43元-43969.8元=77366.61元。请求：撤销二审判决，依法驳回被申请人超出实际完成工程量结算价款的诉讼请求，改判申请人向被申请人支付工程款77366.61元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于二审判决认定案涉工程按照《补充材料》约定的固定总价975000元结算是否缺乏证据证明的问题。1.申请人与被申请人于2017年5月5日签订的《补充材料》约定：“工程施工价格：道路施工硬化工程包价按每公里14万元改为15万元，总造价工程为97.5万元”，双方在该《补充材料》中明确约定了每公里单价以及总造价的工程包价。被申请人称案涉工程的承包方式为固定单价和暂定总价方式，而双方签订的《承包合同》以及《补充材料》中均未约定工程施工承包价格为暂定总价，也未约定工程按照实际完成的工程量结算，因此，二审法院认定双方应当按照《补充材料》约定的固定总价975000元结算并无不当。2.本案当事人双方对案涉工程长度为6.5公里无争议，申请人仅是认为申请人、被申请人、监理方未对案涉工程的厚度进行确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，如申请人认为被申请人所施工的工程路面厚度未达到合同约定，应当提供证据予以佐证，并在一、二审诉讼中提出相应的主张，而申请人在一、二审及再审中认可案涉工程已交付使用并通过了竣工验收，不能证明被申请人施工工程质量不符合合同约定。申请人以被申请人实际完成工程道路厚度与双方约定不一致，故认为结算价款应为879396.43元的主张，未提供证据予以佐证，该结算价款的计算方式无事实及法律依据，不应支持。申请人与青海君程建设工程有限公司签订的《履约协议书》与本案事实无关联性。申请人永恒公司的此项再审申请理由不能成立。二、关于案涉工程质保金是否应当返还给被申请人的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，一、二审审理期间，申请人与被申请人对案涉工程实际竣工验收日期有争议，虽然贵德县交通运输局下发的项目竣工会议纪要确认工程于2019年1月8日验收，而申请人在二审中认可案涉工程已于2018年1月投入使用，此时工程已实际转移占有，应当以此时为竣工日期，根据当事人双方质保期一年的约定，被申请人的质保金应当予以返还。申请人永恒公司的此项再审申请理由不能成立。综上，永恒公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵德县永恒建筑工程有限公司的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 陈晓莉审判员 王依沙 二O一九年十一月二十六日书记员 芦世玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9247号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道**，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：卢周，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王翀，男，该公司员工。 被告：罗仕林，男，1974年11月26日出生，汉族，住临海市。 被告：颜美青，女，1973年11月7日出生，汉族，住三门县。 被告：罗仕素，女，1977年1月11日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商村镇银行）与被告罗仕林、颜美青、罗仕素金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告罗仕林立即偿还临海湖商村镇银行借款本金140000元及利息1710.15元（利息暂计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起至实际付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；2.本案保全费1220元由罗仕林承担；3.判令被告颜美青、罗仕素对第1、2项诉讼请求负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。临海湖商村镇银行的委托诉讼代理人王翀到庭参加诉讼，罗仕林、颜美青、罗仕素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月23日，罗仕林作为借款人，颜美青、罗仕素保证人，与临海湖商村镇银行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为140000元，年利率11.31000%，借款期限自2019年8月23日至2020年8月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 《个人保证借款合同》签订后，临海湖商村镇银行依约于2019年8月23日向罗仕林发放贷款140000元。该笔贷款2019年10月20日结息，罗仕林未及时归还利息，截至2019年10月31日罗仕林共欠临海湖商村镇银行借款本金140000元、利息1710.15元。 2019年11月5日，临海湖商村镇银行向本院申请诉讼保全，支付保全申请费1220元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗仕林在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金140000元，并支付利息1710.15元（利息暂计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起至实际付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）； 二、罗仕林在本判决发生法律效力之日起六十日内支付浙江临海湖商村镇银行股份有限公司保全申请费1220元； 三、颜美青、罗仕素对上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任。颜美青、罗仕素承担保证责任后，有权向罗仕林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由罗仕林负担，颜美青、罗仕素负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1523号之一申请执行人：谭贻红，女被执行人：宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司法定代表人：张超东。本院在执行申请执行人谭贻红与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谭贻红已与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2018）湘1022民初1915号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月十五日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初字3809号 原告：张肖，女，2000年02月09日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年06月09日出生，汉族，住都江堰市。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司崇州营销服务部，住所地：崇州市崇阳街道棋盘村**********。 负责人：王若君，公司经理。 张肖与王伟、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司崇州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24立案。张肖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张肖撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇一九年十一月八日 书记员  谭 玲
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1791号之一 申请人：李志成，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：吴学云，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行李志成与吴学云民间借贷纠纷一案中，一、本院于2019年08月02日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年08月02日、09月10日、11月04日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。于2019年11月04日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2019年10月29日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年10月29日对被执行人限制高消费，于2019年08月09日对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2019年11月08日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月八日 书记员  王 红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4934号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘阳，女，1978年8月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与刘阳金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1292号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：赵云梅，女，1972年7月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人:张伟志，男，1970年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人:李爱玲，女，1952年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人:谭泽涛，男，1979年7月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人:赵云江，男，1952年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人:杜风梅，女，1980年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与赵云梅、张伟志、李爱玲、谭泽涛、赵云江、杜风梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2556号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵云梅、张伟志、李爱玲、谭泽涛、赵云江、杜风梅银行存款700000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人赵云梅、张伟志、李爱玲、谭泽涛、赵云江、杜风梅价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十一月二十二日代书记员  吕洁洁
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初290号原告朱元孟，男，1990年1月16日出生，汉族，贵州省织金县人。被告织金县道路运输局，住所地：贵州省织金县北大街金中路**。法定代表人张勇，局长。委托代理人甘来，副局长。委托代理人邹微，工作人员。本院在审理原告朱元孟诉被告织金县道路运输局公路交通行政管理一案中，原告朱元孟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱元孟在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱元孟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元孟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  田竹青人民陪审员  徐开益二〇一九年十一月十五日书 记 员  周新又
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民初297号原告:石嘴山市应祥机械制造有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：董金保，石嘴山市应祥机械制造有限公司总经理。被告：宁夏大荣建材有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。诉讼代表人：宁夏大荣建材有限公司破产管理人北京市盈科（银川）律师事务所。宁夏大荣建材有限公司破产管理人负责人：宋淑琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告石嘴山市应祥机械制造有限公司与被告宁夏大荣建材有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市应祥机械制造有限公司的法定代表人董金保、被告宁夏大荣建材有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山市应祥机械制造有限公司向法院起诉称，2007年至2015年期间，原告向被告销售机械加工件，供货期间被告支付大部分货款。但是其中2007年11月7日的960元、2013年3月4日44560元、2013年6月28日15960元的三笔货款共计61480元未付。2018年被告申请至法院破产清算，并通知原告申报债权。原告申报债权后，被告的破产管理人认为债权证据不足不予认定，并告知另行向法院提起诉讼。为了维护原告的权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款61480元。二、诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为请求确认原告对被告享有61480元的债权。宁夏大荣建材有限公司辩称，2019年4月2日原告向管理人申报债权76000元，原告债权申报书中只填写了“2018年杨春涛对账单”，没有写明债权形成的原因、经过、有无财产担保等相关事项，也没有提供任何与申报债权相关的材料，由于申报人没有提供任何证据，故管理人对该笔债权不予认可并告知其在接到债权审核报告15日内有向石嘴山市中级人民法院提起诉讼的权利。原告石嘴山市应祥机械制造有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，即发票3张、销货清单2张。证明被告欠原告石嘴山市应祥机械制造有限公司61480元货款。宁夏大荣建材有限公司的质证意见，对证据的三性及证明目的均无异议。本院的认证意见，该证据真实、合法，能够达到原告石嘴山市应祥机械制造有限公司的证明目的，予以采信。被告宁夏大荣建材有限公司提供的证据：单位三栏账3张。证明原告在被告处确有挂账，挂账金额为62390元。原告石嘴山市应祥机械制造有限公司质证意见，对证据的三性及证明目的均无异议。本院的认证意见，该证据真实、合法，能够达到被告的证明目的，予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：原告石嘴山市应祥机械制造有限公司与被告宁夏大荣建材有限公司2007年至2015年之间存在机械加工件的买卖关系，被告拖欠原告2007年11月7日货款960元、2013年3月4日货款44560元、2013年6月28日货款15960元，现共计拖欠61480元。2018年被告宁夏大荣建材有限公司进入破产清算程序，原告向申报债权76000元，但因原告未能提供证据未被破产管理人认可所申报债权，故原告依照法律规定向法院起诉请求确认其对被告享有债权61480元。被告当庭认可原告对其享有债权61480元。本院认为，合法有效的合同各方当事人均应按照合同约定的内容履行各自义务。本案中原告石嘴山市应祥机械制造有限公司与被告宁夏大荣建材有限公司之间存在买卖关系。原告石嘴山市应祥机械制造有限公司按照双方约定向被告宁夏大荣建材有限公司提供了其所需货物及货物增值税专用发票，被告宁夏大荣建材有限公司应当按照约定向原告石嘴山市应祥机械制造有限公司支付相应货物价款。经庭审确认，本案诉争的货款已经在原告处进行了财务挂账，且被告也未能提供证据证实已经向原告支付诉争货款，被告的破产管理人也认可现原告主张的61480元的债权，故原告请求确认被告拖欠原告债权61450元的请求，本院予以支持。因本案为宁夏大荣建材有限公司在破产清算受理后产生的债权确认纠纷，且原告当庭变更诉讼请求为确认债权，故本案案由也应当由合同纠纷调整为普通破产债权确认纠纷。另，在被告进入破产程序后，原告依法向被告的破产管理人申报债权时未能全面的提供相应材料，导致该笔债权未被认可，原告在债权申报中存在过失，导致增加诉累，其应当承担本案案件受理费。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：确认原告石嘴山市应祥机械制造有限公司对被告宁夏大荣建材有限公司享有61480元债权。本案的案件受理费1337元，由原告石嘴山市应祥机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 刘 敏审 判 员 辛爱丽审 判 员 张建兴 二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 斌书 记 员 肖 晖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执701号 申请执行人：李承真，男，1974年10月3日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校，住所地罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯，注册号：451225000103907。 法定代表人：李康义，该校负责人。 被执行人：罗明军，男，1979年11月5日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200322662592L。 法定代表人：陈恒润，该公司副总经理。 被执行人：韦军，男，1970年8月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：蒋韦胜，男，1980年7月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦荣斌，男，1964年7月21日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人李承真与被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、罗明军、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、韦军、蒋韦胜、韦荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，权利人李承真依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2019）桂12民再14号民事判决书以及本院（2018）桂1225民初186号民事判决书和（2018）桂1225民再7号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。各被执行人应履行的义务为：（一）被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司向申请执行人李承真赔偿各项经济损失8,666元；（二）被执行人罗明军向申请执行人李承真赔偿各项经济损失71512.68元；（三）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校向申请执行人李承真赔偿各项经济损失47675.12元，被执行人韦军、蒋韦胜、韦荣斌负连带赔偿责任；（四）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、蒋韦胜、韦荣斌承担案件受理费1760元；（五）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、罗明军、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、韦军、蒋韦胜、韦荣斌承担案件执行费1844元。 在执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司于2018年6月6日汇至本院对公账户的钱款中尚有余款50858元可用以履行的赔偿义务；2019年10月31日，本院依法扣划被执行人韦军银行存款50172.12元，用以履行本案被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜的赔偿义务及应负担的案件执行费；被执行人罗明军无存款、房产等财产可供执行。 另查明，因被执行人罗明军暂无财产可供执行，申请执行人李承真于2019年11月19日向本院提出撤回对被执行人罗明军的执行申请。同日，本院依法处分被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司支付的8,666元，被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜支付的49435.12元，共计58101.12元，作为本案执行款处分给申请执行人李承真领取，余款737元作为本案中被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜应负担的执行费。 本院认为，申请执行人李承真撤回对被执行人罗明军执行申请系自由处分个人权利的行为。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜均已经履行完毕了各自的赔偿义务。至此，本案对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜的赔偿义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂1225民初186号民事判决书第一项判决的执行； 二、终结本院（2018）桂1225民再7号民事判决书第三项判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3073号申请执行人天津市新世元电梯有限公司与被执行人章建祥劳动争议一案，执行依据为(2018)津0106民初6276号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月十四日书记员  杨晓晨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4220号申请执行人：金银仓，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：孟庆宏，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。金银仓与孟庆宏借款合同纠纷一案，本院已根据金银仓申请，依据（2019）内2223民初5338号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1433号申请执行人：宋某某，女，汉族，住齐河县。被执行人：朱某某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人宋某某申请执行被执行人朱某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1425民初1791号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：一、原告宋某某与被告朱某某自愿离婚。二、婚生女孩朱某琪由原告宋某某抚养，被告朱某某自2017年7月1日起按每月500元支付子女抚养费至朱某琪18周岁止，抚养费半年支付一次，于每年的6月30日前支付上半年抚养费，12月31日前支付下半年抚养费。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人抚养费3000元，被执行人依法承担案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人应传唤到庭，但被执行人未实际履行义务。本院通过总对总查控系统分别于2019年7月2日、8月7日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有极少量可供执行的银行存款约计180元，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，亦未发现冻结银行账号有进账记录。线上查询被执行人不动产时，发现被执行人朱某某名下有一辆车牌号码为鲁XXXX**号的吉利美日牌车辆一台，本院查封锁定时，车管所反馈该车已经过户给他人，故而未实际控制该车辆。3、本院依法对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院到被执行人住所地进行了调查走访，被执行人未在住所地居住，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；查询了被执行人的人寿保险情况，查询结果反馈未有价值的财产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十九日书记员  王亚南
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1271号 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 被执行人：铜陵县五松镇濠江酒店，，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家**2223号网点。 经营者：贺志明，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵福禄商贸有限公司与铜陵县五松镇濠江酒店买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司银行账户存款21992元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十五日 书记员  查 鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执833号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路**。负责人：汪雷，职务：行长。被执行人：张新娥，女，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人张新娥信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1488号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金10万元、自2018年5月7日的利息1524.8元、违约金8398.86元、滞纳金5000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年2月20日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年6月21日、2019年9月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月30日扣划被执行人银行存款1139.29元，以上款项扣除本案诉讼费、执行费后，向申请执行人过付案款926.75元。申请执行人暂不申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月四日书记员  姜宇清
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1529号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王燕华金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1146号 申请执行人：刘铮铮，女，1987年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山路中环广场，统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和，执行董事。 申请执行人刘铮铮与被执行人建瓯市群升置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2222号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的13800元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人建瓯市群升置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人建瓯市群升置业有限公司所有的建瓯市建州商贸城A1#地块、建瓯市东门外拟建华路两侧A1地块土地使用权，于2019年5月9日已由本院（2019）闽0783执921号之一执行裁定书另案查封，申请执行人表示暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十五日 书记员  江倩葳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2276号罪犯宗培兴，男，1977年4月11日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）云28刑初2号刑事判决，以被告人宗培兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宗培兴不服，提出上诉。本院于2017年6月6日作出（2017）云刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年7月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗培兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宗培兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2853号申请执行人：李杰果，男，1986年2月7日出生，住所地邵东县。被执行人：李春岚，男，1962年12月19日出生，住所地邵东县申请执行人李杰果与被执行人李春岚借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初4140号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李杰果向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初4140号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  罗奇林
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3309号上诉人（原审原告）：姚克明，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被上诉人（原审被告）：常荣斌，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。上诉人姚克明因与被上诉人常荣斌土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）0824民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚克明、被上诉人常荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚克明上诉请求：依法撤销(2019)冀0824民初2798号民事判决书，并依法改判上诉人与被上诉人于2008年12月3日签订的换地协议无效。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人用本组的机动地与上诉人互换土地，组的机动地使用权在组里，被上诉人属于租种本组的机动地与承包地性质不一样，被上诉人无权用本组机动地与上诉人互换。2017年国道101加宽，占用上诉人与被上诉人换取本组机动地，占地款全组社员平分，组里又双倍返还被上诉人租地款，现在被上诉人又耕种上诉人互换的承包地，被上诉人属于的双份收益，此行为明显显失公平。常荣斌辩称，双方之间互换土地地的事实存在，该互换地协议是自愿的合法有效，双方均按照协议实际履行了各自的义务，不应确认为无效。姚克明向一审法院起诉请求：依法判令原、被告于2008年12月3日签订的换地协议无效。一审法院认定事实：原、被告系同村同组村民。1999年10月1日，被告常荣斌（承包方组（发包方）签订租种土地合同书一份，约定将耕地检查站以西至便道出租给被告常荣斌，合同期限自1999年10月1日至2029年9月30日，并就其他权利义务进行了约定。2008年12月3日，原、被告双方签订换地协议一份，内容为：“甲方：姚克明，乙方：常荣斌，甲方现有承包地一块，在姚克全东侧（栽杨树）乙方现有生产队基动地（承包）一块，在动物检查站西侧。因甲方在乙方承包地北建房需用乙方地。经甲、乙双方商议，甲方用姚克全东侧杨树地（从郭井军地交界处数肆行树、南北行）换乙方动物检查站西侧地窖。乙方窖甲方给补偿壹万伍仟元整,现金当时付清。此协议从即日起生效，双方不得反悔。此协议一式两份，甲、乙双方各一份。甲方：姚克明乙方：常荣斌当事人：郭井新20**、12、3日”。原、被告双方换地协议签订后，双方均实际履行，2017年原告换取后的土地因公路加宽被占用。一审法院认为，本案中被告常荣斌在签订租种土地合同书，取得土地合法使用权后，在租赁期间内与原告就各自在承包地上获得的承包经营权进行的互换，并签订了书面的《换地协议》。双方对《换地协议》的真实性均无异议，系自愿签署，并已按照协议内容履行各自的权利义务，协议中双方均未要求登记，是否登记不影响合同的效力，该《换地协议》不违反法律的强制性规定，不具备合同法规定的合同无效情形。故原告要求确认合同无效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十八条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告姚克明的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1999年10月1日常荣斌签的租种土地合同，常荣斌在租赁期内与姚克明承包土地进行互换经营权并签订了《换地协议》，双方已经按照协议约定履行了各自的权利义务，双方所在的第十村民组对双方的互换土地经营权的行为未提出异议，《换地协议》并不违反法律的强制性规定，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此，《换地协议》应为有效合同。综上，姚克明要求确认《换地协议》无效的主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人姚克明负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十一月二十日书记员  郭绍辰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初529号原告：李某，女，1990年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。被告：曾甲某，男，1986年1月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和硕县。原告李某与被告曾甲甲某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何嘉伦，被告曾甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子曾乙某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、请求依法分割夫妻共同所有的位于库尔勒市××区房屋一套（价值641778元）的财产价值中的一半归原告所有；4、本案的诉讼、送达费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识后，在对彼此不了解的情况下，于2013年1月在和硕县民政局登记结婚，婚后育有一子曾乙某。由于双方婚前缺乏充分了解，导致婚后夫妻感情长期不和，矛盾不断，无法继续共同生活。事实上，原、被告之间的夫妻感情早已完全破裂，根本没有和好的可能性与必要性。同时，鉴于本案原、被告婚后购买的位于库尔勒市××区房屋一套（价值641778元）系夫妻双方共同财产，依法应当进行均等分割。由于考虑到原告目前的经济状况，婚生子曾乙某由被告自行抚养更为适宜。被告曾甲某辩称，双方的感情没有破裂，不同意离婚，而且孩子还小，不能没有母亲的照顾。双方之间没有大的矛盾，如果按原告所说的没有夫妻感情，我也不会一直到2019年7月还在给原告生活费，还曾与原告一起出国旅游。我没有让原告承受过生活的压力，有时因为工作忙、压力大，可能对原告少了关心和耐心，但是我认为我做到了一个丈夫和父亲的责任，不同意和原告离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方经人介绍认识，于2013年1月4日在和硕县民政局登记结婚。2014年11月9日，生育婚生子曾乙某，现年5岁。婚后双方感情尚可，常因琐事发生争吵。现原告李某要求与被告曾甲某离婚。上述事实有结婚证，原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相理解，不应以一些家庭琐事发生争执，从而影响夫妻感情。庭审查明原、被告系自由恋爱，婚后感情基础较好，并无大的矛盾，有时因为家庭琐事发生纠纷，但是没有根本的矛盾和冲突，原告也未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，且双方婚生子曾乙某年龄尚小，亟需父母双方的关心和照顾。如双方均能互谅互让，相互理解，相互扶持，多想对方的好处、欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，完全能够共同生活。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告李某要求与被告曾甲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告曾甲某离婚。案件受理费2358.88元，减半收取1179.44元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 付晶晶二〇一九年十一月三日书记员 曾 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执恢44号之六 申请执行人：彭育芽，男，1964年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：张建平，男，1960年11月25日，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:黄明清，男，1966年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人彭育芽与被执行人邹玲、黄明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款8000000元及违约金1800000元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产；发现被执行人邹玲有银行存款，本院依法执行回款260000元，并进行分配，申请执行人实现债权183311.66元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，除发现被执行人黄明清有两套房产，本院已经依法拍卖并进行分配；至于被执行人邹玲名下的房产，本院在另案拍卖，当事人可以申请参与分配； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现991039.93元（183311.66元+620895.08元+186833.19元），剩余债权未实现。 经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十一月六日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 邹 媚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4847号 原告：姜义谦，男，1968年1月30日出生，汉族，住天台县。 被告：陈美林，女，1966年12月3日出生，汉族，住天台县。 原告姜义谦与被告陈美林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜义谦到庭参加诉讼，被告陈美林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜义谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美林归还原告姜义谦借款3万元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至还清之日止）；2.判令被告陈美林支付原告姜义谦本案保全申请费340元。事实和理由：被告陈美林与金道友系夫妻关系。被告于2019年7月16日以需要支付运费为由向原告姜义谦借款3万元，约定一个月归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。据悉金道友已于2019年10月21日死亡。 被告陈美林未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告姜义谦向本院提交了银行转账记录、微信语音聊天记录各一份，证明本案借款的事实。被告陈美林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告姜义谦提交的证据符合证据的“三性”规定，能够证明被告陈美林向原告姜义谦借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告为实现本案债权支付了保全申请费340元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告通过银行转账交付给被告陈美林借款3万元，结合原、被告之间的微信聊天记录情况，能够证明双方存在借贷合意和借贷关系，本院依法予以确认。现被告陈美林拖欠借款未还，原告姜义谦要求被告陈美林归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈美林在本判决生效之日起十日内偿还姜义谦借款3万元并支付利息（利息自2019年9月30日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、陈美林在本判决生效之日起十日内支付姜义谦保全申请费340元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由陈美林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执592号 申请执行人：伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处。 负责人：陈有全。 被执行人：李长春，男，1962年9月16日生，现住东辽县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处与被执行人李长春买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2019）吉0323执592号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨晗
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终837号上诉人（原审原告）：合肥中湄建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区新五里庙建材市场****。法定代表人：潘国春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汪金木，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：王光，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人合肥中湄建材有限公司因与被上诉人汪金木、王光买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16202号民事裁定，向本院提出上诉。合肥中湄建材有限公司上诉称，原审裁定认为本案被告住所地均在重庆市，且双方当事人未明确约定合同履行地，属于认定事实和适用法律错误，必然导致裁定移送管辖的结果错误。一、被上诉人签字的六份采购合同上均注明：如产生纠纷，由供方所在地法院管辖。该约定符合法律规定。根据约定管辖优于法定管辖适用的原则，本案应依据管辖约定由上诉人住所地法院即原审人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人签订的六份采购合同的签订地均在合肥市包河区五里庙建材市场，合同所涉木材使用地为合肥市信达银信广场项目工程，被上诉人提出的实际购买单位重庆城建控股（集体）有限公司与被上诉人公司无任何关联。综上，原审裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院处理错误。请求撤销原审裁定，裁定本案有原审人民法院管辖。本院经审查认为，首先，上诉人起诉提交的《发货清单》载明“如发生纠纷，由供方所在地法院受理”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应作为确定案件管辖的依据。根据管辖约定，本案应由供方即上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。其次，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人诉请被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，即使不依《发货清单》中的管辖约定确定管辖，依据法定管辖规定，原审人民法院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。综上，原审裁定将本案移送管辖错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16202号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年十一月二十一日书记员 王俊珂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1828号申请执行人胥华，居民。申请执行人王小苓，居民。被执行人平邑县公家庄水库管理所。本院在执行胥华、王小苓与平邑县公家庄水库管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1740号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十四日书记员 王 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13536号申请人：汇通资源国际有限公司，住所地香港湾仔港湾道**华润大厦****。法定代表人：陈玉仪。被申请人：张家港天之叶国际贸易有限公司，住所地张，住所地张家港市金港镇香山南路**v>法定代表人：季惠清。申请人汇通资源国际有限公司与被申请人张家港天之叶国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汇通资源国际有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港天之叶国际贸易有限公司银行存款330万元或查封扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人汇通资源国际有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港天之叶国际贸易有限公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  赵卫东人民陪审员  邵东良二〇一九年十一月四日书 记 员  李文君
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5289号原告:天长市蓝德精密机械科技有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧,统一社会信用代码91341181MA2RNDCR3K（1-1）。法定代表人：王贵朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珍中，该公司员工。被告:凯麒斯智能装备有限公司,住所地泗阳经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧(原江苏德铭铝业有限公司厂房),统一社会信用代码91321323MA1Q61RGOH。法定代表人：邵维文，该公司总经理。原告天长市蓝德精密机械科技有限公司与被告凯麒斯智能装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天长市蓝德精密机械科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市蓝德精密机械科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天长市蓝德精密机械科技有限公司撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告天长市蓝德精密机械科技有限公司负担。审判员  唐来余二〇一九年十一月十二日法官助理解明星书记员何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2084号罪犯刘怀宝，男，1968年5月17日出生于辽宁省台安县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。盘锦市双台子区人民法院于2011年2月23日作出（2011）双刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘怀宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币23万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月27日以（2015）锦审一监执减字第02138号刑事裁定，对其减刑十个月，于2017年11月24日以（2017）辽07刑更1924号刑事裁定，对其减刑五个月，执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘怀宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘怀宝能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘怀宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘怀宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月12日至2019年12月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6747号原告：吕某，女，1973年11月23日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1973年12月24日出生，汉族，住郯城县，居民。原告吕某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生长子张某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚。婚后生育长女张某2（××××年××月××日出生），××××年××月××日生长子张某3。在一起共同生活期间，被告性格脾气暴躁，因家庭琐事经常发生吵闹，一不顺心就殴打原告。2019年10月10日被告将原告的头打伤，原告不敢回家，只好回了娘家居住。综上，原被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系已是名存实亡，为了解除这桩痛苦的婚姻，特依据法律规定，提起诉讼。被告张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告张某1于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生女孩张某2，现已成年，于××××年××月××日生男孩张某3。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告吕某与被告张某1结婚时间较长，且生育一女一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吕某与被告张某1离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月八日书记员  李志彩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执异95号 异议人（被执行人）：中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地：前郭县。 申请执行人：前郭县双丰米业有限公司，住所地：前郭县。 本院在执行申请执行人前郭县双丰米业有限公司与被执行人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款合同纠纷一案中，被执行人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行称，本院执行中查封的银行账户为其业务账户，异议人为国有政策性银行，兼负政策使命，执行法院查封影响异议人正常履行职责，要求解除账户查封。同时，异议人认为执行依据的判决错误，与事实不符，异议人已经提起再审，故要求暂缓执行。 经审查，申请执行人前郭县双丰米业有限公司与异议人（被执行人）中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）吉0721民初5824号民事判决，判决“一、被告中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于本判决生效后立即给付原告前郭县双丰米业有限公司借款300万元，并自2012年10月18日起按年利率9.825%给付利息至给付完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。”该发生法律效力后，异议人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行。执行期间，本院冻结了异议人名下的银行账户。异议人向本院提出异议，认为本院查封影响正常履行职责，并且已经对执行依据提出再审，要求暂缓执行。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。冻结账户名称为被执行人单位，其账户内存款应是承担还款义务的责任财产。本院冻结异议人银行账户符合法律规定。异议人称影响其履行国家政策性银行职责及正在进行申请再审，但未提供证据证明。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的异议。 本裁定送达后，当事人对裁定不服的，可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 关 心
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15843号上诉人（原审原告）：乔维鹏，男，1979年5月6日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝培青，男，1966年8月29日出生，北京市顺义区。委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑拓，北京冉午宁律师事务所实习律师。上诉人乔维鹏因与被上诉人郝培青农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔维鹏于2019年11月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，乔维鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔维鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7286元，减半收取3643元，由上诉人乔维鹏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何灵灵审 判 员 王 黎审 判 员 陈 静二〇一九年十一月二十六日法官助理 卫孚嘉法官助理 冯 妍书 记 员 高 媛
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更1008号 罪犯布如景，男，1981年5月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年1月18日作出（2012）聊刑一初字第4号刑事判决，以被告人布如景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人228554.19元（已履行）。被告人布如景不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年3月7日作出（2012）鲁刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2017年8月28日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2035年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第769号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯布如景减去有期徒刑八个月，刑期至2035年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执384号 关于波涛扁、咪涛扁、依香甩与张绍明物权保护纠纷一案，权利人波涛扁、咪涛扁、依香甩依据本院（2019）云2823民初6号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十一月四日 书记员  浦 磊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1871号申请执行人：王永，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郑金兴，男，1984年10月2日出生，汉族，高唐县检察院职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王永与被执行人郑金兴借款合同纠纷一案中，被执行人郑金兴应偿还申请执行人王永借款60000元，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人郑金兴自2019年11月起，每月月底前偿还申请执行人王永4000元，直至清偿完毕，并承担本案的执行费800元。申请执行人王永于2019年11月6日向本院提出申请，申请撤回对被执行人郑金兴的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1871号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月六日书记员  刘善勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7313号罪犯黄磊，男，汉族，1991年7月4日生，中专文化，湖北省宜昌市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第145号刑事判决，以被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元三千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院刑事判决书对被告人黄磊因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万四千元。被告人黄磊的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄磊确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，另该犯系缓刑期间再犯罪犯，结合其犯罪具体情节、社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年2月16日起至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保382号申请保全人徐松，女，1981年10月26日出生，锡伯族，农民，户籍地东港市。被保全人郭向东，男，1983年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住址东港市。申请保全人徐松与被保全人郭向东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初2804号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月20日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保382号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4545号常州市社会保险基金管理中心（常州市企业退休人员管理服务中心）/严国元：申请执行人常州市社会保险基金管理中心（常州市企业退休人员管理服务中心）与被执行人严国元追偿权纠纷一案，申请执行总标的为24256.16元。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款24256.16元，并向本院缴纳执行费264元。2019年11月7日，本院已将上述执行款发放申请执行人。至此，常州市社会保险基金管理中心（常州市企业退休人员管理服务中心）申请执行的（2019）苏0412民初4162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢619号申请执行人陈宇，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省江阴市。被执行人何富强，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住江阴市。申请执行人陈宇与被执行人何富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)澄周民初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：何富强应归还陈宇借款120000元，何富强应支付陈宇代理费损失7000元，案件受理费、财产保全合计2590元由何富强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**汽车具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**汽车具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)澄周民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十五日书记员  吴悠悠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6623号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住所地成都市高新区新雅横街**。 法定代表人：张培莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：冉喜，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都吉利物业管理有限公司与被告冉喜物业服务合同纠纷一案中，原告成都吉利物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都吉利物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾安琴
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4011号原告：王有为，男，1997年10月11日出生，汉族，住文安县。被告：金永，男，1991年2月10日出生，汉族，住文安县。原告王有为与被告金永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有为到庭参加诉讼，被告金永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有为向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金永于2018年6月1日向原告借款7000元，并为原告出具欠条。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告金永未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告王有为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同、借款收据各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告金永向原告王有为借款7000元。当日，原告依约交付被告借款7000元。后经原告催要，被告至今未返还该借款。本院认为，原告王有为与被告金永之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永返还原告王有为借款7000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金永负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年十一月七日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2489号原告：徐豁然，男，1973年4月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王世伟，男，1982年5月29日出生，汉族，无业，住朝阳县。被告：吕海静，女，1993年12月30日出生，汉族，无业，住北票市。本院在审理原告徐豁然与被告王世伟、吕海静买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐豁然撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告徐豁然负担。审判员  赵宇哲二〇一九年十一月二十二日法官助理于亚静书记员冯越
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2517号申请执行人：汪洋，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：周伟东，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。汪洋与周伟东劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)苏0402民初2055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法扣划了被执行人的银行存款2495.17元，除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹宏俊审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十日书记员  李晓萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5481号 原告：罗亚明，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：谢义年，男，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告罗亚明与被告谢义年买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月31日裁定转换为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗亚明的委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告谢义年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付涂料款35940元，并支付自2016年8月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在苍南玉兰花园地下室防霉涂料施工需要，向原告购买涂料，共计涂料款45940元，后支付了1万元，尚欠35940元未付。故起诉，请求判如所请。 被告谢义年未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告涂料款35940元。上述货款后经催讨未果，遂酿纷争。 本院认为，被告结欠原告货款至今未付，显属违约，原告主张其支付上述货款及逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢义年应支付罗亚明货款35940元，并支付该款自2016年8月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由谢义年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  石学敏 人民陪审员  周 芬 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执302号 被执行人：何军，男，1973年9月28日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人何军犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）桂1123刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定何军应缴纳罚金1000元。因被执行人何军未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月17日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何军发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人何军未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询何军名下的财产。仅查询到何军有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何军有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人何军发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1200号申请保全人：许振国，男性，汉族，1973年10月16日出生,住扎兰屯市。被保全人：陈青龙，男性，蒙古族，1966年8月15日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。许振国与陈青龙财产保全一案，本院已根据许振国申请，依据（2019）内2223民初6845号之二裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保301号申请人：王锦星，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：陈小兰，女，1964年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：胡玉祥，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告王锦星诉被告陈小兰、胡玉祥民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日作出（2019）湘0321民初2904号民事裁定书，裁定准予申请人王锦星对被申请人陈小兰、胡玉祥的个人及家庭财产采取保全措施的申请。申请人王锦星与中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人陈小兰、胡玉祥的个人及家庭财产在价值6000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人王锦星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8986号原告：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：晁怀胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康薇，女，1982年11月11日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告河南博喜物业服务有限公司与被告康薇物业服务合同纠纷一案中，原告河南博喜物业服务有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告康薇的起诉。本院认为，原告河南博喜物业服务有限公司申请撤回对被告康薇的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南博喜物业服务有限公司撤回对被告康薇的起诉。案件受理费1318.94元，减半收取659.47元，由原告河南博喜物业服务有限公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年十一月七日书记员  马 静
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2798号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3631号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾福道，该公司职员。被告：张某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十六日书记员  赵桐妤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3440号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人郑锋，董事长。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，该行职员。 被执行人林燕，女，1984年2月8日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武、林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6218号民事判决书已于2016年8月22日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈武、林燕支付申请执行人借款本金10万元、期内利息4171.75元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年6月16日起按月利率10.609375‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人陈武、林燕既未向本院申报财产，也没有履行义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院经系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人林燕有存款57890元，现予以扣划，扣除执行费、诉讼费后由申请执行人领取50000元。本院向房管部门查询，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记信息。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院递交了和解协议，其载明：一、截止2016年10月21日，被执行人陈武、林燕尚欠申请执行人浙江瑞安农村商业银行借款本金30万元，利息按照（2016）浙0381民初06211号、（2016）浙0381民初06218号判决书判定的利息计算。二、被执行人陈武于2016年10月25日前偿还借款本金5万元，于2016年11月-2018年8月期间，于每月25日偿还4000元，于2018年9月25日偿还剩余所有本息。三、若被执行人陈武有按照本协议第二条按期履行，则申请执行人放弃其他执行申请，申请执行人同意不将被执行人陈武、林燕纳入失信名单，同意解冻被执行人陈武、林燕所有银行账户。四、若被执行人陈武没有按照本协议第二条按期履行，则申请执行人有权按照原申请执行请求扣减被执行人陈武已经履行的部分，一次性向瑞安市人民法院申请恢复执行。 2018年11月28日，我院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人林燕名下财产做进一步查控。本院依法要求被执行人林燕所在单位协助冻结的全部工资收入，预留2500元作其生活费用；于2018年12月19日向瑞安市公安局出入境管理部门送达法定不批准出入境人员通报备案通知书，对被执行人林燕的出入境予以限制；向被执行人林燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢3440号号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩某，公民身份号码×××，住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人韩某因韩某诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足；行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。行政诉讼解释第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申诉人符合原告主体资格要求；2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭镇政府提交意见称，申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法；申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。经再审审理查明，韩某与其父韩占祥起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，韩某与其父韩占祥均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。韩占祥已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现韩某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于韩某及韩占祥提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在韩占祥已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对韩某使用的房屋部分，故韩某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回韩某的起诉，二审法院裁定驳回其上诉并维持原裁定并无不当。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月十三日书记员 黄梦琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢337号申请执行人杨占奎，男，回族，1953年5月10日出生，住吴忠市。被执行人史斌，男，汉族，1964年9月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史珍，男，回族，1962年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨占奎申请执行史斌、史珍合伙协议纠纷一案，依据银川市中级人民法院（2008）银民终字第248号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年11月18日执行完毕。本案的实际执行情况为：执行中，申请人申请本案结案，本案即执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4177号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：程建勇，男，汉族，生于1983年4月12日，住四川省达州市达川区。 本院在审理中银消费金融有限公司与程建勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人程建勇名下的位于达州市达川区x号房屋予以查封，申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三地一款规定，裁定如下： 查封程建勇位于达州市达川区x号（查封期限为三年）； 保全费1169元，由申请人中银消费金融有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙桂梅 二〇一九年十一月四日 书记员  孙高晴
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1359号湘潭易佳房屋经纪有限公司、刘贱余：申请执行人湘潭易佳房屋经纪有限公司与被执行人刘贱余居间合同纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人刘贱余已履行（2019）湘0321民初795号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日