wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14263号原告：陈婷婷,女，汉族，1991年7月2日出生，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告陈婷婷与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金14824.5元（总房价*0.01%*147）；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金9409.2元（总房价*4.9%÷365*139，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号的房屋。合同第五条约定:“……总房价504236元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋直到2017年10月21日才完成交房手续，并且至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2017年5月26日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告陈婷婷（买受人）签订编号为XX140357917的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。该商品房用途为住宅，合同约定的建筑面积为75.7m2，单价6660.98元/m2，总房价504236元。买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款154236元，余款350000元以公积金贷款方式支付。出卖人应当在2016年10月30日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。除不可抗力外，出卖人未按约将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。在商品房交付后540日办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告陈婷婷按约向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付全部购房款504236元，并交纳了契税、印花税、物业维修基金等共计13886.25元。被告于2017年10月21日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈婷婷与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间向原告交付房屋，并办理房屋不动产权证书，违反了合同约定，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。故对原告要求被告办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房，应按合同约定的标准向原告支付违约金，对原告要求被告支付逾期交房违约金14824.5元（504236*0.02%*147）的诉讼请求，本院予以支持。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日即2019年10月11日前，违约时间应从2017年10月12日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为25天，逾期办证违约金应为121元（25天×504236元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金9409.2元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告陈婷婷办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地、地下室[幢]****房不动产权证/div>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈婷婷逾期交房违约金14824.5元；三、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈婷婷从2019年10月12日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金121元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办证义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理办证申请之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告陈婷婷继续支付违约金）；四、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1765号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：唐安英，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告唐安英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协169号 申请执行人：邓世活，男，汉族，1975年3月29日出生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人邓世活依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）716号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）716号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2104号罪犯张鹏迅，男，1979年7月2日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2008年5月19日作出(2008)临刑初字第94号刑事判决，以被告人张鹏迅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第2211号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1726号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯张鹏迅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张鹏迅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。2019年8月20日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯张鹏迅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但余刑不够。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏迅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5836号 原告：玉环县高建塑料制品厂，住所地玉环市清港镇徐斗村。 负责人:朱春秋。 被告：台州亿林家具有限公司，住所地玉环市清港镇盐业村。 法定代表人：张小利。 原告玉环县高建塑料制品厂与被告台州亿林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县高建塑料制品厂的负责人朱春秋到庭参加诉讼，被告台州亿林家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币25700元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中,原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告货款人民币25700元”。事实和理由：被告因生产经营需要，自2018年12月起陆续向原告购买各种规格的泡沫包装膜，被告尚欠原告货款25700元，并出具结算单一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。 被告台州亿林家具有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：被告因生产经营需要，陆续向原告购买包装膜。2019年9月24日，双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币25700元，并约定于2019年10月15日前付清。之后，被告并未按时支付货款。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、负责人身份证明书、被告工商登记信息、结算单以及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告台州亿林家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告台州亿林家具有限公司向原告玉环县高建塑料制品厂购买包装膜，现尚欠原告货款人民币25700元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。被告未按照约定的期限向原告支付货款，显属违约，应当向原告承担继续履行支付货款的义务。综上，原告玉环县高建塑料制品厂变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告台州亿林家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县高建塑料制品厂货款人民币25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告台州亿林家具有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢539号 关于郝蕾娜申请执行中国人寿财险石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1439号之一申请执行人:郑州佳裕置业有限公司被执行人：李正月关于郑州佳裕置业有限公司与李正月房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9373号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李正月应向申请人支付28162.25元及利息。因李正月未按上述生效法律文书履行义务，郑州佳裕置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年2月26日、2019年8月7日、2019年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、查封被执行人李正月名下房屋两套（轮候查封），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封申请。四、2019年11月11日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年11月11日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正月负有继续向申请执行人郑州佳裕置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月十一日书记员  梁 斌
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2013号 原告张某某，男，汉族。 被告史某某，男，汉族。 原告张某某与被告史某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款剩余的1500元；2、要求被告承担原告误工费每天380元及车费50元，两次合计860元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份至年底被告在西安市双旗寨承包工程期间，叫原告给他搞公装外石材幕墙安装，共拖欠原告工资款3840元。原告多次找被告催要，被告于2019年3月16日仅付了2340元，现剩1500元一直拖欠，至今未给。原告给被告打电话，被告拒接，微信也不回。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告史某某未出庭亦未答辩。 原告当庭提供以下证据： 1、工资条一份。证明被告欠原告工资3840元。 2、微信转账记录一份。证明在2019年3月16日被告给原告转账2340元。 被告史某某经本院合法传唤未出庭答辩、举证和质证，依法应视为对其相关权利的放弃。经审查，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，各份证据之间能相互印证本案的基本事实，本院予以认定。 经审理查明：2018年7月，被告叫原告给其在西安双旗寨的工程搞幕墙安装工作。当时双方口头约定被告每天给付原告工资380元。2019年3月6日，经双方算账，被告向原告出具了欠原告工资3840元的工资条一张，并承诺2019年3月15日给请。2018年3月16日，被告通过微信转账方式给付原告2340元。剩余1500元经原告多次催要无果。2019年9月17日，原告诉至本院。 本院认为:原告受雇于被告为被告承包的工程做安装工作，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告支付部分工资后剩余1500元拒不支付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付剩余1500元工资，本院予以支持。原告请求被告支付两天的误工费及来往交通费共计860元，因原告为讨要工资多次在工地及乾县寻找被告，其请求按照当地实际合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某某在本判决生效后十日内支付原告张某某工资1500元。 二、被告史某某在本判决生效后十日内支付原告张某某误工费760元，交通费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告史某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇一九年十一月四日 书记员  吴珂
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3295号申请执行人：陈建东，男，1957年9月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：范志刚，男，1975年10月20日生，汉族，住张家港市。陈建东与范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0582民初3297号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：范志刚于2016年10月31日前、同年12月31日前、2017年6月30日前、同年12月31日前各归还陈建东借款本息25000元。原告自愿放弃其他诉讼请求，本案处理结束。二、案件受理费2340元，减半收取计1170元，由范志刚负担，于2017年12月31日前直接给付陈建东。三、如范志刚有一期未按期履行，则应再支付陈建东利息1万元，陈建东可就借款本息11万元、案件受理费1170元合计111170元，扣除签订本协议后范志刚已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人至今仅履行了75000元，权利人陈建东向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理，立案执行标的36170元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递向被执行人范志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院进行了财产申报，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年5月13日、7月11日、8月12日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人范志刚的财产情况，仅执行到银行存款3900元，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止），无其他有价证券、车辆等财产。3、2019年5月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有位于张家港市锦丰镇××新村××室的不动产（设有抵押债权64万元），已被另案于2018年12月20日在先查封，本案进行了轮候查封（查封期限自2019年6月11日起至2022年6月10日止）。4、2019年10月25日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。5、2019年11月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人目前可供执行的财产线索。本案已执行到位3900元，尚有执行标的32270元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位3900元，轮候查封的不动产目前无处置权，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月××日书记员 聂梦婷
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2410号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：单炳云，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：肖洁平，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告单炳云、肖洁平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤回起诉处理。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月十四日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉             打印责任人：颜  珂
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保558号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2481号申请执行人：李传珍，女性，1957年12月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：董君，男性，1985年10月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李传珍与董君民间借贷纠纷一案中，被执行人董君未履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初2020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 勇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2131号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人:时圣侠，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:李留存，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时圣侠、李留存金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 王宝龙
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1519号何平祥、蔡文波：本院执行的申请执行人何平祥与被执行人蔡文波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡文波已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本案执行标的金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6421号宋佳芮、天津汇源鑫商务信息咨询有限责任公司：申请执行人宋佳芮与被执行人天津汇源鑫商务信息咨询有限责任公司劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第1219-2号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6421号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执908号申请执行人马济峰，男，1953年9月28日出生，个体户，住随州市曾都区。被执行人万治刚，男，1962年6月24日出生，自由职业，住随州市曾都区。被执行人何春玲，女，1964年6月3日出生，自由职业，住址同上，系万治刚之妻。申请执行人马济峰与被执行人万治刚、何春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）鄂1303民初3567号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告万治刚、何春玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告马济峰借款30000元及利息（从2015年1月1日起至付清之日止，按约定本金30000元，一年利息3500元计算）。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人马济峰未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3567号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月五日书 记 员  童传银
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执3824-1号 申请执行人王刚，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人王刚与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王刚依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11034号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17985.31元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十六日 书  记  员        姚柏岑  1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19477号原告：王怡，女，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：江伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王怡与被告江伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王怡于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王怡自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王怡撤诉。案件受理费4300元，本院减半收取计2150元，由原告王怡负担。审判员  杨锐睿二〇一九年十一月十四日书记员  秦 梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1476号之一申请执行人：赵阳，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：曹显定，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人曹显定债权转让合同纠纷一案中,申请执行人赵阳依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1185号民事判决书向本院申请执行。申请执行人赵阳申请执行事项为：一、被执行人曹显定偿还申请执行人赵阳借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年4月18日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、被执行人曹显定负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。在执行过程中，申请执行人赵阳与被执行人曹显定于2019年11月8日，达成长期履行和解协议。协议如下：一、被执行人曹显定应支付申请执行人赵阳欠款100000元，并负担案件受理费1150元，案件执行费1417元。支付方式：2020年1月20日之前偿还7000元，2020年3月底偿还10000元，2020年4月起每月至少偿还3000元至2020年10月付清50000元，2020年10月后继续按此履行，至2021年10月付清剩余50000元。案件受理费1150元，案件执行费1417元由被执行人曹显定负担。二、如被执行人曹显定未按照本协议第一条约定的时间偿付欠款，申请执行人赵阳可就剩余欠款一次性向法院申请恢复执行。本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月九日书记员 王俊杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初677号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人覃玉友，曾用名覃龙江，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省紫云县。2012年因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年1月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年4月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2465号起诉书指控被告人覃玉友犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人覃玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日凌晨3时许，被告人覃玉友伙同吴小林（另案处理）窜至贵阳市花溪区人民医院门诊大楼旁，使用技术性开锁的方式，将失主温某停放在此的一辆车牌号为贵Ａ×××**的棕色途观牌大众越野车打开，将车内的一条价值人民币700元的中华（软）香烟和一双耐克运动鞋盗走。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人覃玉友判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金一千元。上述事实，被告人覃玉友在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、前科材料、辨认笔录、现场辨认笔录、查询价格函、被害人温某的陈述、同案犯吴某的供述、被告人覃玉友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃玉友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值700元及一双耐克运动鞋，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人覃玉友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人覃玉友当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对其违法所得，继续追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2019年12月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、对被告人覃玉友违法所得，继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月四日书记员  刘肖平
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初604号 原告：史忠于，男，1971年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈剑锋，男，1967年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告史忠于与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序，后因被告陈剑锋去向不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告史忠于到庭参加诉讼，陈剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史忠于向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款66000元，并自2015年8月19日起按双方约定利率计付利息。事实与理由：2015年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具借条一份，利息和期限未注明，但口头约定利率为三分。事后，被告又陆续分十七次向原告借款，共计十八次，累计金额66000元。2018年6月10日，原告向被告催讨，要求归还借款本金和利息，但被告多次拖欠，直至现在未还款。为此，原告向法院起诉。 原告史忠于为证明其主张的事实向本院提供了借条、证人邱某证言等证据。 被告陈剑锋未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理查明：被告陈剑锋以资金周转困难为由自2015年8月19日起至2017年1月9日止多次向原告借款，被告累计发生借款金额66000元。上述借款双方未书面约定借款利率和还款期限。期间，被告陆续归还原告借款约24000元。从2017年1月9日开始，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠，直至现在未还款。为此，原告向法院起诉。在审理过程中，原告对原诉讼请求变更如下：依法判令被告归还原告借款40000元，并支付按月利率5‰计算自2019年3月19日起至清偿日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史忠于与被告陈剑锋之间的借贷关系有原告史忠于提供的借条为凭，本院依法予以认定。对被告陈剑锋所欠原告史忠于借款40000元及利息，被告陈剑锋经原告史忠于催讨未予以归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告史忠于要求被告陈剑锋归还借款40000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈剑锋于本判决生效之日起十五日内归还原告史忠于借款40000元，并支付按月利率5‰计算自2019年3月19日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈剑锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆海勇 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  陈方兴 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初904号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杜书来，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月17日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人杜书来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、被告人杜书来到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月8日晚22点左右，被告人杜书来酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市庙王路自南向北行驶，至陇海铁路桥头处时，被荥阳市公安局巡逻民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杜书来血液中乙醇含量为92.14mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜书来的供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人杜书来的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人杜书来判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜书来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杜书来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜书来犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杜书来到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜书来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年十一月六日书记员  王 巍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更609号罪犯谢荣基，男，1997年7月9日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年6月8日作出（2016）云08刑初7号刑事判决，以被告人谢荣基犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢荣基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢荣基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年6月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢荣基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢荣基减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢236号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路**（湖南航天综合大楼），统一社会信用代码：9143010088384226XB。负责人周超，行长。被执行人何国芝，男，1954年1月19日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人金小玲，女，1954年6月23日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人何国芝、金小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）岳民初字第02363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2019年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年3月11日，本院向被执行人何国芝、金小玲送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年3月12日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本案在执行过程中，对被执行人何国芝名下位于长沙市望城区××建设路西侧××号房屋在淘宝网上进行了两次司法拍卖，均予以流拍，且申请人也不愿意以物抵债，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日对被执行人何国芝、金小玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为920000元，已执行到位0元，尚有920000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理张林焱书记员夏东逸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7073号罪犯吴道尧，男，1976年6月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)浙金刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人吴道尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月24日作出(2012)赣监刑执字第534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴道尧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年09月至2019年08月，获得监狱考核计分月表扬10次、监狱新表扬3次、单项表扬1次、劳动能手1次、禁闭1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴道尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道尧减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2031年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1906号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:黄红军,男，1973年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人黄红军信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初2338号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人黄红军名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1906号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初306号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人林志有，男，1980年1月29日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，无业，住浙江省青田县。因犯盗窃罪于2016年8月3日被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年11月22日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被青田县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人林志有犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉，被告人林志有及其指定辩护人舒春晓、侦查人员郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控：2019年4月29日8时许，被告人林志有窜至青田县，趁受害人程某1熟睡之际，将程某1放在床铺内侧长裤口袋里的1500多元现金盗走后逃离现场。 2019年8月13日，被告人林志有被抓获归案。 经鉴定，被告人林志有在案发期间患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林志有以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林志有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人林志有系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病病人，在量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第十八条第三款之规定予以惩处。提请本院依法判处。 被告人林志有对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 指定辩护人舒春晓的辩护意见是，1.被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪数额较小，主观恶性和社会危害性不大；2.被告人轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力；综上，希望法庭对被告人林志有从轻处罚。 经审理查明：2019年4月29日8时许，被告人林志有窜至被害人程某1位于青田县的家中，趁被害人程某1熟睡之际，将程某1放在床铺内侧长裤口袋里的1500多元现金盗走后逃离现场。 2019年8月13日，被告人林志有被抓获归案。 经鉴定，被告人林志有患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人林志有及其指定辩护人舒春晓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人林志有的身份证明、侦查报告及抓获经过、（2016）浙1121刑初311号、（2017）浙0324刑初983号刑事判决书，证人程某2、侦查人员郑某的证言，被害人程某1的陈述，被告人林志有的供述与辩解，温某司某所[2016]精鉴字第138号、温某司某所[2017]精鉴字第419号法医精神病鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林志有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林志有系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚；被告人林志有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林志有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人林志有于本判决生效后即退赔被害人程某1经济损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐蓓姿 审 判 员  熊秀丽 人民陪审员  叶光平 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  叶贤仕 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2700号申请执行人兰建强，男，汉族，住江西省。被执行人李洪文，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人兰建强与被执行人李洪文不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘1382民初2468号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰建强于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人李洪文送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年11月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李洪文名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年11月5日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李洪文有可供执行财产；于2019年11月28日在被执行人李洪文户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人李洪文适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为10.5万元，已执行到位0万元，尚有10.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  梁达明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4403号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：赵泽斌，职务：支行长。被执行人：海燕，女，1973年8月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与海燕金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人海燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海燕在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2402号 原告：张新修，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李玉光，男，成年，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 原告张新修与被告李玉光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月20日，张新修经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张新修撤诉处理。 案件受理费619.00元，已减半收取，由张新修负担。 审判员  蔡延飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理范海雯 书记员董茜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5209号申请执行人：岳卫华，男性，1983年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：任小懒，男性，1986年10月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：曹智霞，女性，1991年09月10出生，汉族，住许昌县。本院在执行岳卫华与任小懒、曹智霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任小懒、曹智霞机动车交通事故责任纠纷存款30200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱建光
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10448号 上诉人（原审被告）：青岛永元运动服装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区崂山一路**。 法定代表人：成耆鹤，董事长。 委托诉讼代理人：李铠，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘仁香，女，1964年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）因与被上诉人刘仁香劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永元公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回刘仁香的诉讼请求。事实和理由：本案诉讼时效的举证责任不应由上诉人承担。一审法院没有全面考虑案情，即确定举证责任由上诉人承担，明显违反了公平原则。被上诉人的请求已经超过仲裁时效，应由被上诉人承担不利的法律后果。 刘仁香辩称，一审判决正确，应维持一审判决。 刘仁香向一审法院起诉请求：1.判令永元公司支付独生子女父母一次性养老补助金12806.4元。 一审法院认定事实：刘仁香于2012年5月到永元公司工作，双方签订了书面劳动合同，永元公司为刘仁香缴纳社会保险。2014年11月刘仁香办理了退休手续，永元公司未支付一次性养老补助金。刘仁香为独生子女父母，永元公司未支付一次性养老补助金。2019年6月13日，刘仁香向即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2019年6月13日作出即劳人仲通字[2019]第133号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。刘仁香不服，诉至法院。刘仁香为证实其主张提交了独生子女光荣证、青岛市企业职工退休证，劳动仲裁不予受理通知书。 一审法院认为，刘仁香系独生子女父母，于2014年11月在永元公司办理退休手续。我国实行计划生育政策，对响应国家政策只生育一个孩子的父母，在其退休时，由所在单位按照我市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。永元公司应按照2013年度青岛市职工年平均工资42688元的30%支付一次性养老补助金12806.4元。因刘仁香退休时，永元公司并未告知刘仁香享有相关权利，永元公司没有证据证实刘仁香诉讼请求已过诉讼时效，对永元公司答辩意见不予采纳。故刘仁香诉讼请求应予支持。判决：青岛永元运动服装有限公司于判决生效后十日内支付刘仁香一次性养老补助12806.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛永元运动服装有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人刘仁香系上诉人永元公司的退休职工，退休时上诉人并未给被上诉人发放一次性养老补助金的事实清楚。本案双方争议的焦点为刘仁香本案诉讼主张是否超过仲裁时效。对此，本院认为，被上诉人系独生子女父母，2014年11月，上诉人为被上诉人办理退休手续。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。据此，被上诉人作为独生子女父母有权要求上诉人支付一次性养老补助。上诉人在为被上诉人办理退休手续时并未明确拒绝支付被上诉人一次性养老补助，故被上诉人尚不知道其权利被侵害，相应的仲裁时效应从被上诉人知道其权利被侵害之日起算。因此，被上诉人于2019年6月申请仲裁，并未超过法定仲裁时效。上诉人主张被上诉人超过仲裁时效的理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，永元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛永元运动服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1791号申请执行人沁阳市非税收入管理局，住所地：沁阳市。法定代表人张天兴，系该局局长。被执行人沁阳市景瑞纸业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人靳亚方，系该公司经理。沁阳市非税收入管理局申请执行沁阳市景瑞纸业有限公司为行政非诉执行一案，河南省沁阳市人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫0882行审42号行政裁定书。由于沁阳市景瑞纸业有限公司未按规定履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，申请标的为1499400元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年8月23日依法向被执行人沁阳市景瑞纸业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，暂未发现财产可供执行；3、本院已向被执行人沁阳市景瑞纸业有限公司发出失信决定书、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将法定代表人靳亚方纳入限高名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月十九日书记员 卫 波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8822号原告：王鹏，男，1981年1月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。原告：张健，男，1981年7月12日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。被告：李帅，男，1997年1月20日生，汉族，住址黑龙江省双城市。原告王鹏、张健与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王鹏、张健的委托代理人王兆伯到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告于2017年5月12日签订《借款协议》，约定被告因个人资金周转需要向原告借款20,000元，借款期限为18个月，并约定在合同履行过程中发生争议，全部费用由被告支付。后被告实际收到原告出借的款项，同时向原告出具收条。1、请求法院判令被告向原告偿还借款20,000元及利息（按年利率24%，自2018年10月12日起至实际给付之日止）。2、请求法院判令被告承担原告的律师费5,000元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年5月12日，原告王鹏、张健与被告李帅签订《借款协议》，内容载明：被告为还款网贷，向原告王鹏、张健借款20,000元。借款期限为18个月，自2017年5月12日起至2018年10月11日止。如被告未按期还款，滞纳金为总借款金额月利率2%。同日，被告向原告出具《收条》，收到现金20,000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、还款明细、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告王鹏、张健提供的借条、收条，可以证明被告李帅向二原告借款20,000元，故对于二原告要求被告李帅偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王鹏、张健借款人民币20,000元及利息（自2018年10月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元（原告已预付），由被告李帅负担。公告费560元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十一月六日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢300号申请执行人：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91500107554090853W），住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******。法定代表人：史元，董事长。被执行人：重庆市大足区腾飞机械配件有限公司（统一社会信用代码56785258-9），住所地，住所地重庆市大足区龙水镇西一社区工业园iv>法定代表人：陈代东，总经理。被执行人：陈代东，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：邹香兰，女，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胥世平，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄通辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：席兴伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司与被执行人席兴伟、胥世平、邹香兰、重庆市大足区腾飞机械配件有限公司、陈代东、黄通辉公证债权文书一案，重庆市大渡口公证处作出的（2016）渝渡证字第2996号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。执行标的为1699990.37元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人陈代东在62XX17账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人黄通辉在中国银行11XXX0账户内存款予以冻结并划拨5502.21元，对被执行人席兴伟在华夏银行11XX39账户内存款予以冻结并划拨504.98元至本院指定账户。经查被执行人陈代东名下的位于大足区龙水镇龙水路XX号9单元XXX、重庆市大足区龙水镇龙水路XX号10单元XXX，被执行人邹香兰名下的位于大足区龙水镇龙水路XX号11单元XXX、重庆市大足区龙水镇龙水路XX号XXX房屋四套，本案于2018年5月2日委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估价分别为26.18万元，总计为104.72万元。2018年7月9日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。故本院于2018年8月2日依法对上述房屋分别以保留价23.562万元在淘宝网进行第一次网络拍卖，但该次拍卖流拍，流拍价分别为23.562万元。2019年1月17日，本院依法对上述房屋分别以保留价18.8496万元在淘宝网进行第二次网络拍卖，但该次拍卖流拍，流拍价分别为18.8496万元。2019年3月6日，本院依法对上述房屋分别以保留价18.8496万元在淘宝网进行变卖，但该次变卖流拍，流拍价分别为18.8496万元。经申请执行人同意将以上四套流拍房屋已每套流拍价18.8496万元（合计75.3984万元）进行以物抵债。经查被执行人胥世平名下的位于重庆市大足区龙水镇龙玉路XX号X单元X层X号（此房屋为执行笔录中的大足区龙水镇龙玉路XXX号房屋）房屋一套，经双方协商作价12万元给付申请执行人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，申请执行人放弃该房屋的执行。经查被执行人胥世平名下的位于重庆市大足区龙水镇幸光路XXX号1幢XXX房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权不予处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款879991.19元（四套房屋以物抵债合计753984元、一套房屋作价12万元及划拨存款6007.19元），支付申请执行人6007.19元，本案债权实现6007.19元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十一月十一日书记员  王欣月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17429号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王利超，男，1993年4月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王利超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3431民初203号 原告：汪国梁，男，1988年4月1日出生，汉族，村民，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街**。 法定代表人：冯应明，系该公司董事长。 被告：王俊华，男，1955年9月13日出生，汉族，村民，四川省宝兴县。 原告汪国梁与被告添宝建筑集团有限公司、王俊华合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告汪国梁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告包月工资44293.00元；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告王俊华的合伙人孔光军找到原告，让原告在昭觉县通畅工程做工。每月工资13000.00元。2017年4月7日至7月31日，原告做工了3个月零21天，工资为50893.00元；原告预支了6600.00元，剩44293.00元未支付。2019年2月3日，原告在宝兴县找到被告王俊华要求支付该笔款项，被告称没有钱，向原告出具了欠条。但至今未支付该款，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告添宝建筑集团有限公司、王俊华在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，本案属合同纠纷，双方未约定履行地点，且本案原告主张工资的给付，故应由接收货币一方即原告住所地四川省宝兴县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宝兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吉里依呷 二〇一九年十一月十五日 书记员 蔡 阿 呷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢456号之二 申请执行人：深圳市尚美女人心实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道发达路**云里智能园****501，统一社会信用代码91440300068592452F。 法定代表人：张雷鸣。 被执行人：北京商艺电脑有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦**1005（仅限办公），统一社会信用代码91440300573132430A。 负责人：胥小军。 被执行人：北京商艺电脑有限公司。住所地：北京市海淀区花园北路********，统一社会信用代码：911101086996466569。 法定代表人：胥小军。 申请执行人深圳市尚美女人心实业有限公司与被执行人北京商艺电脑有限公司深圳分公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第1629号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33232元及利息等，并追加北京商艺电脑有限公司为本案被执行人。本院于2019年7月31日依法立案执行，首执案号为（2016）粤03执418号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾慧媛
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执389号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇。 法定代表人：李某某。 被执行人：安仁县神农机砖有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县禾市乡。 法定代表人：贺某某，该公司董事长。 被执行人：贺某某，男，1963年9月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵西路。 被执行人：贺某某，男，1968年7月出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇。 被执行人：贺某某，男，1986年2月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。 被执行人：张某某，女，1966年5月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人安仁县神农机砖有限公司、贺某某、贺某某、贺某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初115号民事判决书于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0225执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 段友斌 审 判 员 罗 敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨洪志 书 记 员 罗慕真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8189号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人韦苇支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计5037.50元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执1791号被执行人胡建平，男，汉族，住湖北省京山县。胡建平运输毒品罪一案，本院于2010年12月27日作出（2011）武刑初字第9号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人胡建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。二、公安机关扣押的“LV”皮包一个、“三星”牌黑色手机一部，由其予以没收，上缴国库；依法扣押的东风颐达牌轿车一辆发还给车主刘宏生。判决生效后，本院刑事审判第一庭于2019年6月19日将判决的第一项涉刑事财产刑移送执行，本院于2019年6月25日已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人胡建平发出《执行通知书》，《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。法律文书送达后，被执行人胡建平表妹杨建华代为缴纳执行款5000元，本院已将该款上缴国库。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等部门进行了查询，被执行人胡建平除名下持有工行广东省深圳东门支行营业部有存款余额506.04元，该款项已扣划并上缴国库。三、对被执行人胡建平采取限制消费措施。本院认为，被执行人胡建平之亲属已代其缴纳执行款5000元，本院已执行被执行人胡建平银行存款506.04元，还剩余24493.96元尚未执行。本院已穷尽财产调查措施，但被执行人胡建平暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2011）武刑初字第9号刑事判决中第一项中没收胡建平财产人民币24493.96元的执行。被执行人胡建平应继续履行（2011）武刑初字第9号刑事判决确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十一月十六日书记员  陈 乔
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2604号申请执行人：周健，男，汉族，1983年8月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：熊圣梅，女，汉族，1967年12月12日出生，住所地湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人周健与被执行人熊圣梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出的（2018）湘1202民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于11月12日向被执行人发出执行通知书，于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年11月15日以（2019）湘1202执2604号限制消费令对被执行人熊圣梅进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年11月15日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为3万元，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘 云
江苏省宿迁市中级人民法院.刑 事 判 决 书（2019）苏13刑终244号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1980年7月16日出生于江苏省新沂市，汉族，务工，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月31日被取保候审。辩护人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人李伟犯交通肇事罪一案，于2019年6月18日作出（2019）苏1323刑初80号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年8月19日3时许，被告人李伟驾驶驻车不合格的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、三轴不平衡率不合格的苏Ｃ×××**重型普通半挂车（挂），沿苏3**线白金：公安来了之后问哪个是吴从阳，他就出来了，当时被告人也有条件可以先离开。由东向西行驶至45km+690m处，撞到在机动车道内步行的被害人严某乙，造成被害人严某乙受伤、车某，被害人严某乙经救治无效于2018年4月18日死亡。经鉴定，被害人严某乙死亡与交通事故外伤存在直接因果关系，交通事故损伤是导致被害人严某乙死亡的根本原因，严某乙符合交通事故多发伤继发重度肺部感染致呼吸衰竭死亡。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李伟承担事故主要责任。事故发生后，被告人李伟主动报警并等候处理，归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人李伟赔偿被害人严某乙亲属相关经济损失并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被告人李伟供述，证人杨某、严某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、车辆信息、接警记录单、发破案经过及归案情况说明、和解协议书、谅解书、户籍信息等。原审法院认为，被告人李伟违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李伟主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人李伟赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对被告人李伟所在社区没有重大不良影响，故对被告人李伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人李伟有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人李伟及其辩护人提出：1.上诉人李伟在本次事故中不承担主要责任，因事故发生时上诉人李伟驾车在道路上正常行驶，被害人严某乙闯入机动车道，造成事故发生，被害人严某乙过错大，上诉人李伟不应承担主要事故责任，而且上诉人李伟驾驶的车辆是否存在不符合技术标准情形并不是事故发生的原因，也不是评判事故责任的依据；2.被害人严某乙的死亡原因并不是交通事故直接造成，而是与被害人擅自出院、未能继续治疗有关。综上，被告人李伟的行为不构成交通肇事罪。江苏省宿迁市人民检察院阅卷意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于被害人严某乙死亡系多方面原因造成，建议法院依法裁判。经审理查明，原审法院认定2017年8月19日3时许，上诉人李伟驾驶驻车不合格的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、三轴不平衡率不合格的苏Ｃ×××**重型普通半挂车（挂），沿苏3**线由东向西行驶至45km+690m处，撞到在机动车道内步行的被害人严某乙，造成被害人严某乙受伤、车某，被害人严某乙经救治无效于2018年4月18日死亡的事实，分别有上诉人李伟供述，证人证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片，以及相关书证等证据证实。另查明，南京正泓司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书第五部分分析说明记载：1.被鉴定人严某乙因交通事故致其颅脑损伤严重程度不足以直接导致死亡，余多处骨折为非致使部位，亦不足以直接导致死亡；2.根据检验情况，被鉴定人严某乙可排除毒物经口服中毒可能，认为严某乙符合重度肺部感染致呼吸衰竭死亡；3.根据检验情况，被鉴定人严某乙全身营养状况差，全身肌肉萎缩，心肌萎缩，臀部及下肢多发褥疮，肺、心及肾脏慢性炎症，据此认为严某乙具有长期卧床、多脏器感染逐渐加重、长期消耗的过程，其肺部感染符合交通事故外伤的继发症，与其长期卧床、营养状况差、未加强继发症针对性治疗等因素具有相关性，交通事故是导致严某乙死亡的根本原因。综上，严某乙符合交通事故多发伤继发重度肺部感染致呼吸衰竭死亡。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，亦未提供新的影响事实和量刑的情节。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李伟违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李伟案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人严某乙亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人李伟及其辩护人提出，上诉人李伟不应负事故主要责任，且造成被害人严某乙死亡的原因除交通事故外还有其他因素，故上诉人李伟不构成交通肇事罪。经查：1.针对事故责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故是上诉人李伟驾驶机动车与行人严某乙发生交通事故，李伟在公安交警部门认定其承担事故主要责任时没有提出异议，也未按期申请复核，因此，在没有相反证据的情况下，应采信公安交警部门对本案交通事故作出的责任认定，即应认定上诉人李伟承担事故主要责任。2.针对严某乙死亡原因问题，从南京正泓司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书论证分析严某乙死亡的原因看，虽然本案交通事故造成被害人严某乙的损伤不足以致其死亡，其肺部感染与长期卧床、营养状况差、未加强继发症针对性治疗等因素具有相关性，但该鉴定意见书亦认定交通事故损伤是导致严某乙的死亡的根本原因，且宿迁子渊司法鉴定所也出具司法鉴定意见书认为严某乙死亡与交通事故外伤存在直接因果关系，因此，本案交通事故是造成严某乙的死亡原因，其他介入因素不足以阻断该因果关系。综上，上诉人李伟的行为构成交通肇事罪；但其他因素可在量刑时予以评价。故对上诉人李伟及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。就量刑问题，虽经鉴定被害人严某乙的死亡与交通事故具有直接因果关系，但从法医病理司法鉴定意见书记载内容看，严某乙的死亡不仅有交通事故原因，还有后续未加强继发症针对性治疗、护理、营养等因素存在，因此，在量刑时既要考虑上诉人李伟所负事故责任，还要考虑被害人死亡的原因。鉴于被害人严某乙死亡的原因除交通事故外还有其他因素介入，对上诉人李伟可以免予刑事处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。江苏省宿迁市人民检察院所提与上述意见相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持泗阳县人民法院（2019）苏1323刑初80号刑事判决对上诉人李伟的定罪部分；二、撤销泗阳县人民法院（2019）苏1323刑初80号刑事判决对上诉人李伟的量刑部分；三、上诉人李伟犯交通肇事罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇一九年十一月七日书记员  陈 曦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2236号罪犯马体纯，男，1974年3月14日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）云29刑初192号刑事判决，以被告人马体纯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马体纯不服，提出上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）云刑终645号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省大理监狱于2019年11月4日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马体纯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马体纯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 郭 颖
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0429执恢22号之三申请执行人：武乡县财信融资担保有限公司，住所地山西武乡农村商业银行股份有限公司办公楼**。法定代表人：赵国旺，该公司经理。被执行人：白爱唐，男，1962年1月18日出生，汉族，山西省武乡县涌泉乡庄头村**人。被执行人：陈菊娥，女，1963年12月18日出生，汉族，，山西省武乡县涌泉乡庄头村**人。/div>被执行人：武乡县鑫旺养殖专业合作社，住所地山西省武乡县涌泉乡庄头村。法定代表人：白爱唐，该公司经理。申请执行人武乡县财信融资担保有限公司与被执行人白爱唐、陈菊娥、武乡县鑫旺养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0429民初34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本案首次执行过程中，申请执行人主动撤回执行。申请后，于2019年3月7日再次向本院申请恢复强制执行，本院依法予以恢复执行。本案执行标的为：476045.04元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行未实际履行义务。2.本院先后4次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白爱唐、陈菊娥、武乡县鑫旺养殖专业合作社名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现并依法冻结白爱唐银行账户5个、陈菊娥银行账户1个，其他均未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年4月23日依职权向被执行人白爱唐、陈菊娥发出限制高消费令予以信用惩戒4.在执行过程中，本院发现被执行人白爱唐有骗取贷款罪犯罪线索。于2019年7月12日向公安机关移送被执行人白爱唐骗取贷款罪犯罪线索。5.本院于2019年8月20日前往被执行人白爱唐户籍所在地查询其财产线索，经村委会证实：被执行人白爱唐、陈菊娥在武乡县涌泉乡庄头村有宅基地一处，其他无可供执行财产。6.本院于2019年8月22日依法查封被执行人白爱唐所有的位于武乡县涌泉乡庄头村农村宅基地一处，并向国土资源所送达了协助查封裁定书。7.本院于2019年8月22日将被执行人白爱唐、陈菊娥、武乡县鑫旺养殖专业合作社纳入失信被执行人名单库进行联合惩戒和公开曝光。8.本院根据被执行人自行提供的线索和本院线下调查情况，于2019年10月9日依法扣划被执行人武乡县鑫旺养殖专业合作社的银行存款40937元（含本案执行费7041元）。9.本院于2019年10月16日告知申请人查封财产转评估程序并制作询问笔录。10.2019年10月17日，申请执行人与被执行人双方协商通过人民法院评估平台选定由晋中新田房地产评估有限公司对查封房产予以评估，但因双方原因评估未能作出评估结论。11.本院于2019年11月19日依法扣划被执行人白爱唐银行存款809元。12.本院于2018年11月19日向申请执行人发放执行到位的标的款34705元。13.2019年11月14日申请执行人以查封被执行人房产变现难度较大，书面向本院申请终结本次执行程序。14.本院先后四次传唤被执行人白爱唐，督促其履行生效法律文书确定的义务并制作询问笔录。15.本院以另案（2017）晋0429财保23号保全裁定查封武乡县鑫旺养殖专业合作社羊棚6排、活动房6间、羊608只、饲料加工房1排。后案外人杨建军提出异议，经本院审查认定，本院保全查封财产属杨建军个人所有，故撤销（2017）晋0429财保23号保全裁定。上述执行信息本院于2019年11月19日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且不能提供新的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案在穷尽执行手段后，除查明并扣划被执行人存款41746元及无法处置或不宜处置的财产外，未能发现其他可供执行财产，加之申请执行人也不能提供新的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。剩余441340.04元执行标的款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史宏伟审判员  李亚南审判员  李京慧二〇一九年十一月十八日书记员  马绍俊
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1141号申请执行人刘长俞委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行刘长俞与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2758号 申请执行人：三门县汇鑫置业有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码MA28G6634。 法定代表人：徐汉军。 被执行人:马加南，男，1960年2月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人:浙江省三门县佳南实业有限公司，住所地，住所地三门县亭旁镇工业园区构代码704703871。 法定代表人:马加南。 申请执行人三门县汇鑫置业有限公司与被执行人马加南、浙江省三门县佳南实业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4663号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县汇鑫置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人马加南、浙江省三门县佳南实业有限公司偿还给申请执行人三门县汇鑫置业有限公司借款2000000元、利息（自2017年8月14日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12975元，申请执行费22400元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人马加南、浙江省三门县佳南实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马加南、浙江省三门县佳南实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马加南、浙江省三门县佳南实业有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马加南、浙江省三门县佳南实业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马加南已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人马加南、浙江省三门县佳南实业有限公司名下无银行存款、车辆、公积金等财产信息。浙江省三门县佳南实业有限公司放置在厂房内的机器设备、模具（详见查封清单）等物品已被我院查封，并拍卖完毕。被执行人马加南名下不动产已在另案移送拍卖，本案参与分配。被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司在亭旁工业园区的厂房在台州市椒江人民法院拍卖，已发参与分配函。被执行人马加南名下股权在(2018)浙1022执2404号案中被冻结。鉴于被执行人马加南、浙江省三门县佳南实业有限公司拒不履行，本院已对被执行人马加南、浙江省三门县佳南实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和对被执行人马加南采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县汇鑫置业有限公司。三门县汇鑫置业有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马加南、浙江省三门县佳南实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 胡金鑫
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初329号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王恒，男，1987年7月4日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，无业，住河南省方城县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被指定居所监视居住。经本院决定，于同年11月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人王恒犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年11月12日下午，被告人王恒途经普陀区沈家门街道扬帆花苑1幢附近时，见1幢101室的窗户未关，在敲门试探确认室内无人后，通过楼道窗户攀爬至该户客厅窗户，钻窗进入室内实施盗窃，后被在房间内的被害人张某发现，张某报警后，民警赶至现场将王恒抓获。 公诉机关认为，被告人王恒以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为王恒系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；建议本院判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，常住人口信息，刑事判决书，归案经过等证据证实。 被告人王恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王恒构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王恒已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。王恒曾因犯罪被判刑，现重新实施犯罪，应酌情从重处罚。王恒到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月二十二日起至二O二O年三月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 静 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。