江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初197号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人彭某1，司机。因本案于2019年7月8日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月19日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2019﹞196号起诉书指控被告人彭某1犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某3、左某、邓某4、邓某5、刘某2、周某1、邓某1以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事案件审判迟延，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭先行审理了本案刑事部分，附带民事诉讼继续审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人彭某1及其辩护人彭筱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日13时许，被告人彭某1驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车行驶到吉安县319国道1043千米+900米处，与对向被害人邓某2驾驶的搭载被害人朱某1、朱某2、邓某1的赣Ｄ×××**轿车碰撞，造成朱某1、朱某2、邓某2当场死亡，邓某1受伤及两车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，彭某1负此次事故的主要责任，邓某2负此次事故的次要责任，朱某1、朱某2、邓某1不负事故责任。案发后，彭某1主动到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关针对指控的犯罪事实，向法庭提交了人口信息简项查询，归案情况说明、接处警登记表，前科证明，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，道路交通事故认定书及复核结论，鉴定意见书：尸体检验报告、车辆安全技术检验鉴定书、痕迹鉴定报告书、乙醇定性定量分析鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人郭某、左某、彭某2、刘某1的证言，被害人邓某1的陈述，被告人彭某1的供述与辩解等相关证据予以证实。指控认为，被告人彭某1的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人彭某1对公诉机关的指控不持异议。辩护人彭筱燕对公诉机关指控被告人彭某1犯交通肇事罪不持异议。同时辩称，被告人具有以下法定与酌定从轻处罚情节：1、本案存在不能预见的紧急避让因素，且被告人没有对肇事车辆维护的义务，也难以预料车辆存在安全技术条件方面的瑕疵，其主观过错较轻；2、本案被害人邓某2对事故的发生存在一定的过错；3、被告人采取向左避让措施虽然不当，但其是在对面车辆正面向其驶来的紧急状态下采取的紧急避险措施；4、系自首，认罪、悔罪态度较好，且无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人处三年以下有期徒刑。经审理查明：2019年7月7日13时56分许，被告人彭某1驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿319国道由南往北行驶，当行驶至319国道吉安县境内1043KM+900M路段时，与对向行驶由被害人邓某2驾驶的搭载被害人朱某1、朱某2、邓某1的赣Ｄ×××**号小轿车发生碰撞，造成邓某2、朱某1、朱某2当场死亡，邓某1受伤及两车受损的交通事故。经吉安市交警支队复核认定，彭某1驾驶机件不符合技术标准的机动车在划有中心单黄实线的道路上行驶，遇相对方向来车时不是减速靠右行驶，而是往左打方向盘避让，其违法行为是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；邓某2饮酒后驾驶机动车的违法行为是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；朱某1、朱某2、邓某1不负事故责任。案发后，彭某1及其车上人员郭某分别拨打120和110报警救助电话，并在现场等候处理，在接受公安机关调查时如实供述了犯罪事实；彭某1的雇主冯某1先行垫付被害人邓某2、朱某1、朱某2近亲属丧葬费人民币各40000元，共计120000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、人口信息简项查询，证实被告人彭某1的身份信息等基本情况，其具备完全刑事责任能力。2、归案情况说实、接处警登记表，证明案发后被告人彭某1车上人员郭某于2019年7月7日13时57分许电话报警，被告人一直在案发现场，后随办案民警一同前往交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实。3、前科证明，证实被告人彭某1无违法犯罪前科劣迹。4、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人彭某1持有“A2D”型机动车驾驶证，有效期至2023年6月28日止；被害人邓某2持有“C1”型机动车驾驶证，有效期至2024年3月23日止；苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车所有人为邳州市锦祥物流有限公司，该车检验有效期至2019年10月31日止；赣Ｄ×××**号小轿车所有人为邓某2，该车检验有效期至2019年12月31日止。5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实案发后公安机关对苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××**号小轿车及被告人彭某1的机动车驾驶证予以扣押，后将苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车装载的一车玻璃发还当事人。6、道路交通事故认定书及复核结论，证实被告人彭某1驾驶机件不符合技术标准的机动车在划有中心单黄实线的道路上行驶，遇相对方向来车时不是减速靠右行驶，而是往左打方向盘避让，其违法行为是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；邓某2饮酒后驾驶机动车的违法行为是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；朱某1、朱某2、邓某1不负事故责任。7、鉴定意见书：（1）尸体检验报告，证实被害人邓某2、朱某2符合暴力致严重颅脑损伤而死亡，被害人朱某1符合暴力致严重颅脑毁损而死亡；（2）车辆安全技术检验鉴定书，证实苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车事故发生前行车制动系不合格，不符合机动车运行安全技术条件；赣Ｄ×××**号小轿车事故发生前转向系及行车制动系均完好，符合机动车运行安全技术条件；（3）痕迹鉴定报告书，证实苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在行驶过程中前左侧与运动状态的赣Ｄ×××**号小轿车的左前侧及左侧发生剧烈碰撞刮擦；（4）乙醇定性定量分析鉴定意见书，证实被告人彭某1的血液中未检出乙醇成分；被害人邓某2的血液中检出乙醇成分，含量为73.18mg/100ml；（5）现场检测报告书，证实经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明三合一尿液检测板现场检测，被告人彭某1的检查样本结果呈阴性。8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。9、证人郭某的证言，证明2019年7月6日15时许，其和彭某1驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车装载31吨多玻璃从江苏常熟运往广西桂林市，两人是交替驾驶，事故发生时是彭某1驾驶车辆，其当时正在车上睡觉，突然听到一声巨响，其从驾驶室座位后睡觉的位置被甩出到驾驶室前挡风玻璃处。下车后其看到一辆小车被撞烂了，其随即到货车上拿手机拨打了110电话报警，同时告诉彭某1拨打120急救电话。过了一会，救护车和吉安县永阳中队的交警依次来到现场处理，交警勘查现场后随警车到永阳中队接受调查。苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车车主是冯某1，挂靠在江苏省邳州市锦祥物流有限公司。10、证人左某的证言，证明2019年7月7日13时多，其女儿朱某2从家中出去和她姑姑朱某1一起搭乘她姑父邓某2的小车准备去吉安县敦厚镇，其送的女儿上车，知道邓某2车上一共有四个人，其女儿和她姑姑一起坐在小车的后排，另有一个男的坐在前排，邓某2开车。11、证人彭某2的证言，证明2019年7月7日13时许，其驾驶自己的小车从县城回官田老家，途径319国道1043KM路段时看见一辆重型半挂车在其前方150米左右行驶，后来该半挂车突然向左边变道，开到道路左侧的水沟里去了，半挂车车头在路外，车厢横在马路上，其经过时看见离半挂车2-3米有一辆银白色小车车子完全变形停在沟里，像是被撞的。因为当时天气下雨，其没有下车查看。12、证人刘某1的证言，证明2019年7月7日11时许，其一家四口和邓某2一起在永新县高桥楼镇龙江村委会江口村附近一家饭店吃饭，其喝了点江小白，其问邓某2喝不喝，他说他腰痛，要喝他自己带的药酒，随后他从自己的车上拿了一瓶药酒喝了1-2两的样子，大约11点半左右我们吃完饭，然后我们一起坐邓某2的车子回村子，邓某2说要去别的地方玩一会再去天河接他老婆回吉安县敦厚镇，我们就分开了。13、被害人邓某1的陈述，证明2019年7月7日，其在马路上等永新到吉安的班车，刚好其堂叔邓某2开一辆小车路过，其就搭乘邓某2驾驶的小车回敦厚镇。我们从永新出发行驶至天河镇，邓某2在天河镇接上他老婆朱某1和一个小女孩，然后继续往敦厚镇方向行驶，当时其乘坐在小车的副驾驶座位上，邓某2的老婆和那个小女孩坐在小车的后排。过了没多久，其就在座位上睡着了，之后其醒来就在医院了。14、被告人彭某1的供述与辩解，供称2019年7月7日13时许，其驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车装载31吨玻璃从吉安县祥和物流园出发沿319国道由南往北前往广西桂林，当行驶到319国道1043KM+900M路段时，这时大概是14时许，其发现前方30米左右的相对方向车道有一辆银白色的小轿车朝其迎面驶来，这辆银白色小车的左前轮已经压在了道路的中心线上，其按了下喇叭提示对方，当两车相距10多米时，那辆银白色小车还是朝其车道上驶来，其这时就下意识往左打了方向盘踩刹车想避让，两车发生了碰撞，其和车上的郭某就下车查看事故情况，其看到小车副驾驶位上坐着一个老人，驾驶位上卡着一个中年人，其看到这个情况就马上回到车上拿电话报120，郭某在打110报警电话。然后120救护车先到了现场，医生说小车驾驶员和小车后排的那个女的已经死亡，把副驾驶位上的老人带上救护车离开了。之后交警就到了现场，其和郭某就一直在现场等候交警处理事故现场，之后就和交警到中队说明事故情况。苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车车主是冯某1，其是2019年5月6日受雇与郭某共同为冯某1驾驶该车。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某1驾驶机件不符合技术标准的机动车在划有中心单黄实线的道路上行驶，遇相对方向来车时不是减速靠右行驶，而是往左打方向盘避让，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担相应的法律责任。辩护人将被告人此违法行为以“紧急避险措施”和“无车辆维护义务”为由作为对被告人从轻处罚情节的辩护意见与法不符，不予支持。案发后，被告人彭某1及同车人员立即拨打报警及施救电话，并在现场等候交警处理，接受调查时如实供述了犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳，但辩护人提出对被告人减轻处罚判处其三年以下有期徒刑的辩护意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，判决如下：被告人彭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖红星人民陪审员  周中道人民陪审员  罗青华二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。