广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初404号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李昭龙，男，1989年7月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月28日被羁押，次日刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 辩护人谢东进，广西曾纪淼律师事务所律实习师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞394号起诉书指控被告人李昭龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李昭龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2017年12月31日凌晨3时许，被告人李昭龙和冯某1、蒙某、卢某、郑某、曾某（均已判刑）在北流市工作期间，被害人杨某与其妻子陈某到该KTV唱歌喝酒后在该KTV门口争吵，冯某1见状便劝散其二人，尔后，杨某与冯某1在微信上争吵。在此过程中，冯某1纠集李昭龙、蒙逸、卢木生、郑恒、曾昭霖等人持警棍、电击棒、刀具赶到北流市人民法院门口对面处对已步行到此的杨某进行殴打，将杨某打伤，之后，冯某1、李昭龙、蒙某、卢某、郑某、曾某等人又将杨某乘坐的小汽车砸烂。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明： 1.2019年7月28日，被告人李昭龙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.被告人李昭龙曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月30日刑满释放。 在本院审理期间，被告人李昭龙主动将人民币5000元交至本院，作为赔偿被害人杨某的经济损失。 上述事实，被告人李昭龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人杨某的陈述，证人陈某、许某、李某、车某的证言，同案犯冯某1、蒙某、卢某、郑某、曾某的供述，李昭龙及同案犯冯某1、蒙某、卢某、郑某、曾某分别指认现场的笔录及照片，李昭龙辨认同案犯冯某1、蒙某、卢某、郑某的笔录及照片，冯某1与被害人杨某相互辨认的笔录及照片，证人许某、车某、李某辨认冯某1的笔录及照片，冯某1、蒙某相互辨认的笔录及照片，同案犯卢某辨认李昭龙及同案犯冯某1、蒙某、郑某、曾某的笔录及照片，同案犯郑某辨认李昭龙、被害人杨某及同案犯冯某1、蒙某、卢某、曾某的笔录及照片，同案犯曾某辨认李昭龙及同案犯冯某1、蒙某、卢某、郑某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的伤情照片，北流市人民医院疾病证明书、出入院记录及医学影像报告，情况说明，微信聊天记录截图，广西壮族自治区行政事来单位资金往来结算票据，广东省罗定市公安局双东派出所出具的抓获经过，本院（2014）北刑初字第175号、（2018）桂0981刑初256号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2015）狱释字第1682号释放证明书，以及被告人李昭龙在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 李昭龙的辩护人的辩护意见是：1.在本案中被害人杨某具有过错；2.李昭龙是罪责相对较轻的主犯；3.李昭龙自愿认罪、悔罪，具有自首情节；4.李昭龙积极赔偿了被害人损失。综上，建议对李昭龙从轻处罚。 本院认为，被告人李昭龙伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节严重的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。李昭龙及其同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李昭龙持械对被害人实施了欧打，积极实施了寻衅滋事犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但李昭龙在本案中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时将予以充分考虑。李昭龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。李昭龙犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，李昭龙主动赔偿被害人部分经济损失，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。李昭龙的辩护人提出李昭龙是罪责相对较轻的主犯，自愿认罪、悔罪，具有自首情节，积极赔偿了被害人损失，请求本院对李昭龙从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。李昭龙的辩护人提出在本案中被害人杨某具有过错的辩护意见，经核查，被害人虽与冯某1在微信上发生争吵，但其已离开了咔咔啦KTV，此事到此本已结束，而冯某1为逞强耍横，蓄意挑起事端，继续纠集人员搜寻被害人，并对被害进行殴打，被害人对本案的发生并不存在过错。综上，辩护的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人李昭龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 一、被告人李昭龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年5月27日止。） 二、被告人李昭龙交至本院的赔偿款人民币五千元，待本判决生效后，由本院转交被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 审 判 员  刘小文 人民陪审员  李玉群 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。