河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6369号原告：温哲涵，男，2012年11月29日出生，汉族，住濮阳县。原告：温梦璐，女，2005年11月24日出生，汉族，住濮阳县。原告：温梦曼，女，2007年12月30日出生，汉族，住濮阳县。以上三原告法定代理人：温丽生，男，1979年6月24日出生，汉族，住濮阳县。系上述三原告之父。原告：连粉芝，女，1979年3月28日出生，汉族，住濮阳县。原告共同委托诉讼代理人：郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：李娇娇，河南飞鸿律师事务所实习律师。被告：齐文芳，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝诉被告齐文芳、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝共同委托诉讼代理人郭丽红、被告齐文芳委托诉讼代理人宋向阳、被告阳光财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝诉称，2019年7月2日14时20分许，在濮阳县郎中乡至习城公路习城乡封寨村东100米处，被告齐文芳驾驶豫Ｊ×××**号轻型货车由公路南侧地磅上向后倒车时，与原告连粉芝驾驶电动三轮车沿习城至甘露公路由西向东行驶发生碰撞，造成电动三轮车损坏，连粉芝和电动三轮车乘坐的原告温哲涵、温梦璐、温梦曼四人受伤的交通事故。2019年7月20日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，被告齐文芳负事故的主要责任，原告连粉芝负事故的次要责任，原告温哲涵、温梦璐、温梦曼无责任。被告齐文芳驾驶豫Ｊ×××**号轻型货车在被告阳光财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告温哲涵面部肢体多处皮肤裂伤、右侧尺骨骨折、右侧桡骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧蝶骨骨折、肺挫伤及右手背指伸肌腱断裂后遗症；原告温梦璐右侧桡骨骨折，右手食指损伤；原告温梦曼头部、右膝软组织损伤，脑外伤神经症性反应；原告连粉芝右手第5掌骨骨折。事故发生后，四原告在濮阳市油田总医院接受治疗，后期仍需定期到医院复查。此次交通事故给四原告造成巨大的身心痛苦及较大的经济损失。但是被告在事故发生后却未积极、主动履行赔偿义务。原告依据相关法律规定，提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告温哲涵医疗费26328.27元、温梦璐医疗费912元、温梦曼医疗费672元、连粉芝医疗费2043.91元，计款29956.18元；原告温哲涵营养费260元，原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝院外营养费5000元，计款5260元；原告温哲涵住院伙食补助费650元；原告温哲涵交通费1210元、温梦璐130元、温梦曼90元、连粉芝250元，计款1680元；原告温哲涵护理费62417.3元；原告连粉芝误工费10219.3元；原告连粉芝电动三轮车车损500元；原告温哲涵精神抚慰金5000元、原告温梦璐精神抚慰金3000元、原告温梦曼精神抚慰金3000元、原告连粉芝精神抚慰金3000元，计款14000元；诉求保全担保保费200元，上述款项共计124882.78；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。被告齐文芳辩称，对事故发生的时间地点无异议，对事故认定书的责任划分有异议，原告连粉芝无证驾驶无牌无保险的车辆上路，并且在行驶过程中车速过快，在遇到被告齐文芳倒车时来不及刹车，是酿成事故的主要原因。被告齐文芳系事故车辆的驾驶人及实际所有人，该车辆在被告阳光财险濮阳中心支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应当优先由交强险予以赔付，原告温哲涵、温梦璐、温梦曼违规乘坐原告连粉芝驾驶的电动三轮车，对于超出交强险的部分，其损失应当由原告连粉芝予以承担。被告阳光财险濮阳中心支公司辩称，原告方诉请的数额过高，部分缺乏法律依据，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以承担，超出部分应当由被告齐文芳承担。原告要求我公司赔偿的依据是交强险保险合同，依照保险合同约定，本案诉讼费、保全费等不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明,2019年7月2日14时20分许，在濮阳县郎中乡至习城公路习城乡封寨村东100米处，被告齐文芳驾驶豫Ｊ×××**号轻型货车由公路南侧地磅上向后倒车时，与原告连粉芝驾驶电动三轮车沿习城至甘露公路由西向东行驶发生碰撞，造成电动三轮车损坏，连粉芝和电动三轮车乘坐的原告温哲涵、温梦璐、温梦曼四人受伤的交通事故。2019年7月20日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，被告齐文芳负事故的主要责任，原告连粉芝负事故的次要责任，原告温哲涵、温梦璐、温梦曼无责任。事故发生后，原告温哲涵在濮阳县习城乡卫生院治疗，提交濮阳县习城乡卫生院门诊票据2张，花费医疗费310.45元，后于事故发生当日在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、面部肢体多处皮肤挫裂伤；2、右侧尺骨骨折；3、右侧桡骨骨折；4、右侧锁骨骨折；5、右侧蝶骨骨折；6、肺挫伤；7、手背伸肌腱断裂，2019年7月15日出院，住院13天，花费医疗费13126.02元，原告温哲涵提交濮阳市油田总医院门诊票据10张，花费医疗费7891.8元，原告温哲涵医疗费共计21328.27元。原告温哲涵出院证出院医嘱显示：抑制瘢痕增生，右前臂支具固定，右锁骨绷带固定，陪护1人，陪护3月，门诊定期复查右侧尺。原告温梦璐于事故发生当日在濮阳市油田总医院治疗，诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、右手食指损伤，提交濮阳市油田总医院门诊票据3张，计款912元。原告温梦曼于事故发生当日在濮阳市油田总医院治疗，诊断为：1、头部、右膝软组织损伤；2、脑外伤神经症性反应，提交濮阳市油田总医院门诊票据1张，计款672元。原告连粉芝于事故发生当日在濮阳市油田总医院治疗，诊断为：右手第五掌骨骨折，提交濮阳市油田总医院门诊票据8张，计款2043.91元。原告方提交深圳市德邦物流有限公司与原告温哲涵、温梦璐、温梦曼父亲温丽生签订的劳动合同，合同期限为2018年7月1日至2020年9月30日，温丽生系深圳市德邦物流有限公司的司机。2019年7月22日，深圳市德邦物流有限公司出具收入证明，温丽生月平均工资为壹万捌仟零伍元整。被告齐文芳持有C1类型机动车驾驶证，事故发生时其驾驶的豫Ｊ×××**号轻型普通货车在被告阳光财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。另查明，2018年度交通运输、仓储和邮政业为61455元/年。再查明，原告方于2019年7月26日向濮阳县人民法院提出诉前保全申请。濮阳县人民法院作出（2019）豫0928财保116号民事裁定书，裁定将被告齐文芳名下的豫Ｊ×××**号轻型货车查封至坝头停车场，查封期限为二年，查封价值为20000元，原告方缴纳保全费220元。上述事实有事故责任认定书、保险单、评估报告书等予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出道路交通事故责任认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告齐文芳辩称应由原告连粉芝承担事故的主要责任，证据不足，本院依法不予确认。原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝因本次事故造成的损失应由被告齐文芳在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告阳光财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××**号轻型普通货车交强险承保方，优先在交强险各分项限额内赔付原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝合理损失。不足部分，由被告齐文芳依据事故责任承担70%的赔偿责任。原告温哲涵损失：诉求医疗费26328.27元，计算错误，结合其提交的正式医疗费票据，本院认定为21328.27元；诉求营养费260元（20元/天×13天），结合原告温哲涵住院天数，本院依法予以确认；诉求住院伙食补助费650元（50元/天×13天），结合原告温哲涵住院天数，本院依法予以确认；诉求交通费1210元，诉求过高，应按照20元/天的标准计算，结合原告温哲涵住院13天，本院认定为260元（20元/天×13天）；诉求住院期间及院外护理费62417.3元，诉求过高且天数计算错误，原告温哲涵虽提交温丽生的劳动合同、收入证明、工作证明等，但未提交工资扣发证明，其提交的误工证明也不能证明工资扣发情况，结合温丽生的务工情况，护理费应按照2018年度交通运输、仓储和邮政业为61455元/年标准计算，结合住院13天及出院医嘱陪护3月，护理费应按照103天（13天+90天）计算，计款17342.1元（61455元/年÷365天×103天）；诉求精神抚慰金5000元，依据不足，本院依法不予确认。原告温哲涵医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22238.27元（21328.27元+260元+650元），原告温哲涵护理费、交通费共计17602.1元（17342.1元+260元）。原告温梦璐损失：诉求医疗费912元，提交有正式医疗费票据，本院依法予以确认；诉求交通费130元，原告温梦璐未住院治疗，交通费本院认定为20元；诉求精神抚慰金3000元，依据不足，本院依法不予确认。原告温梦曼损失：诉求医疗费672元，提交有正式医疗费票据，本院依法予以确认；诉求交通费90元，原告温梦曼未住院治疗，交通费本院认定为20元；诉求精神抚慰金3000元，依据不足，本院依法不予确认。原告连粉芝损失：诉求医疗费2043.91元，提交有正式医疗费票据，本院依法予以确认；诉求交通费250元，原告连粉芝未住院治疗，交通费本院认定为20元；诉求误工费10219.3元，证据不足，本院依法不予确认；诉求精神抚慰金3000元，依据不足，本院依法不予确认。诉求车辆损失500元，事故责任认定书中虽记载造成电动三轮车损坏，但原告连粉芝未提供证据证明车辆损失数额，故原告连粉芝诉求车辆损失500元，本院依法不予确认，待其有证据证明车辆损失数额时可另行主张。原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝共同损失：诉求院外营养费5000元，依据不足，本院依法不予确认；诉求诉前保全担保保费200元，虽提交正式发票，但并非本次事故支出的必要费用，本院依法不予确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，故原告温哲涵医疗费、营养费、住院伙食补助费应由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿8597.43元[22238.27元÷（22238.27元+912元+672元+2043.91元）×10000元]，原告温梦璐医疗费应由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿352.58元[912元÷（22238.27元+912元+672元+2043.91元）×10000元]，原告温梦曼医疗费应由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿259.8元[672元÷（22238.27元+912元+672元+2043.91元）×10000元]，原告连粉芝医疗费应由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿790.19元[2043.91元÷（22238.27元+912元+672元+2043.91元）×10000元]。不足部分，由被告齐文芳赔偿原告温哲涵医疗费、营养费、住院伙食补助费9548.59元[（22238.27元-8597.43元）×70%]，由被告齐文芳赔偿原告温梦璐医疗费391.59元[（912元-352.58元）×70%]，由被告齐文芳赔偿原告温梦曼医疗费288.54元[（672元-259.8元）×70%]，由被告齐文芳赔偿原告连粉芝医疗费877.6元[（2043.91元-790.19元）×70%]。综上所述，原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝损失共计由被告齐文芳赔偿11106.32元[9548.59元+391.59元+288.54元+877.6元]。原告温哲涵护理费、交通费17602.1元，由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险伤残限额内予以赔付。原告温梦璐交通费20元，由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险伤残限额内予以赔付。原告温梦曼交通费20元，由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险伤残限额内予以赔付。原告连粉芝交通费20元，由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险伤残限额内予以赔付。综上所述，原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝损失共计由被告阳光财险濮阳中心支公司赔偿27662.1元（10000元+17602.1元+20元+20元+20元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告齐文芳赔偿原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝损失11106.32元；二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝损失27662.1元；三、驳回原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝的其他诉讼请求。以上一二项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，保全费220元，共计1619元，由原告温哲涵、温梦璐、温梦曼、连粉芝负担1012元，由被告齐文芳负担607元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十一月十三日书记员  邢金丽