wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3386号 申请执行人：鸠江区鑫乐食品经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区金湾工业园，统一社会信用代码92340207MA2P3300G9Q。 委托代理人：刘春华，经营者。 被执行人：镜湖区吉客隆生活超市，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉祥新村商业用房101-2A，统一社会信用代码92340202MA2T7H028T。 经营者：周建庭，男，1970年5月13日出生，住浙江省武义县桃溪镇泽村村中大街**，公民身份号码3307231970********。 本院在执行申请人鸠江区鑫乐食品经营部申请执行镜湖区吉客隆生活超市买卖合同纠纷一案中，已将被执行人限制高消费，采取拘留措施，当事人于2019年11月21日达成和解协议。被执行人共计欠款本金125894.08元，被执行人于2019年11月21日支付申请人4万元，余款从2020年1月起每月30日前归还2000元，2021年6月30日前付清所有款项，本案执行费1377元由被执行人已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3298、3353、3384、3385、3387、3442、3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 潮 合议评议笔录 时间：2019年11月21日 地点：本院执行局 参加人员：执行员张斗胜、执行员潘井东、黄文博 书记员：丁潮 黄文博：本院在执行申请人芜湖市妙洁百货经营部、芜湖市润弘商贸有限公司、芜湖怡佳深度供应链管理有限公司、芜湖市业萍商贸有限责任公司、鸠江区鑫乐食品经营部、弋江区华瑞食品批发部、芜湖市周氏粮油店、弋江区文平糖酒超市申请执行镜湖区吉客隆生活超市买卖合同纠纷一案中，已将被执行人限制高消费，采取拘留措施，当事人于2019年11月21日达成和解协议。被执行人共计欠款本金125894.08元，被执行人于2019年11月21日支付申请人4万元，余款从2020年1月起每月30日前归还2000元，2021年6月30日前付清所有款项，本案执行费1377元由被执行人已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，建议终结案件执行。 潘：我同意承办人的意见。 张：同意。 合议决议： 终结对本院（2019）皖0202执3298、3353、3384、3385、3387、3442、3466号案件的执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1533号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘超，男，1983年出生，汉族，大专文化，原武汉市江汉区，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月19日23时12分许，被告人刘超酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色丰田牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至江岸区黄浦大街解放大道路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘超体内酒精含量约为102mg/100ml。经鉴定，被告人刘超血液中的乙醇含量为97.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘超具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘超拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘超自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十六日法官助理刘力书记员陈宽
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民10492号原告：颜翠娥，女，1957年2月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：圣茗社区服务（南京）有限公司，统一社会信用代码91320191330846455H,住所地南京市。被告:卜萍，女，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告颜翠娥与被告圣茗社区服务（南京）有限公司（以下简称圣茗公司）、卜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜翠娥向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金155000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率19.2%计算）。事实和理由：被告卜萍系圣茗公司法定代表人。原告在被告处进行投资，双方达成协议：确认原告投资款为170000元，并于2019年4月1日前归还。被告之前每月都向原告账户支付利息，标准为19.2%/年。2019年4月14日，被告卜萍出具借条一张给原告，约定：本人借到原告155000元，于2019年4月26日之前还款，如若到期未还清借款，本人愿意承担一切法律责任。现被告利息只支付到2018年底，本金尚未归还，经原告多次催要未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本院查明的事实，圣茗公司向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大。案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依据前述司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，颜翠娥可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告颜翠娥的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费3747元，于本裁定生效后退还原告颜翠娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年十一月十八日书记员  高 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4332号申请执行人宗品樵，男，1948年3月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周春妹（系宗品樵之妻），女，1957年2月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗听年，男，1943年7月15日生，汉族，住宜兴市。宗品樵与宗听年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0282民初3591号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宗听年于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宗品樵94577.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4030元，其中案件受理费970元（已减半收取），鉴定费3060元，由宗品樵负担1900元，由宗听年负担2130元。宗听年应负担部分已由宗品樵垫付，宗听年于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宗品樵。因宗听年未按该判决书确定的义务履行，宗品樵向本院申请执行，本院于于2019年7月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过短信平台向被执行人宗听年送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日、2019年9月30日、2019年11月26日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宗听年名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下几无银行存款，本院已依法冻结其银行账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月11日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人在宜兴地区没有房产、车辆登记，没有公积金开户。4、2019年10月23日，被执行人宗听年到庭，表示其没有偿还能力。5、本院于2019年10月21日将被执行人宗听年纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年十一月二十七日书记员  许 超
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初407号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人唐茂国，男，1962年12月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，务农，现住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月28日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月4日被莱西市公安局取保候审，2019年9月12日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人唐茂国犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人唐茂国到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年2月28日16时许，在莱西市南墅镇唐家村南地中，唐某利、唐茂国二人因地界问题发生争执，争执中唐茂国用小镢打伤唐某利左胳膊，经法医学人体损伤程度鉴定，唐某利之损伤属轻伤一级。被告人唐茂国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人唐茂国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，系坦白，建议判处被告人唐茂国二年以下有期徒刑。被告人唐茂国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：被告人唐茂国与被害人唐某系亲兄弟关系，2018年2月28日16时许，唐茂国、唐某二人在莱西市南墅镇唐家村村南地中因地界问题发生争执，争执中唐茂国用小镢打伤唐某左胳膊，致其左尺骨粉碎性骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，唐某之损伤属轻伤一级。另查明，被告人唐茂国到案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理时亦表示自愿认罪；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。再查明，2019年11月11日，双方达成和解协议，被告人唐茂国赔偿给被害人唐某人民币4.2万元，即时履行完毕，唐某对唐茂国表示谅解，不再追究唐茂国的刑事及民事责任。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人唐茂国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐茂国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐茂国的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐茂国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴昕玫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3132号原告：杨秀芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：安达市海达购物有限公司，住所地安达市牛街路北滨州牛路西侧原总工会院内。法定代表人：车贵军，职务经理。原告杨秀芳与被告安达市海达购物有限公司（以下简称海达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。被告海达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告房屋租金164,610.00元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系安达市X层X房屋业主，2014年，被告与原告签订《房屋出租委托代收协议》一份，双方约定由原告将本人所有的安达市X层X号的经营权委托甲方统一出租统一招商，统一管理并统一代收租金。委托出租期限5年，自2014年3月21日至2019年3月20日止，年租金以购房总金额（470,316.00）的7%计算为32,922.00元。在协议签订后，被告未按协议约定向原告给付房屋租金，故提起本案诉讼。海达公司未出庭、未答辩。本院经审查认定事实如下：原告系安达市X层X房屋业主。2014年，被告与原告签订《房屋出租委托代收协议》一份，双方约定由原告将本人所有的安达市X层X号的经营权委托甲方统一出租、统一招商、统一管理并统一代收租金。委托出租期限5年，自2014年3月21日至2019年3月20日止，年租金以购房总金额（470,316.00）的7%计算为32,922.00元。在协议签订后，被告未按协议约定向原告给付房屋租金，现被告欠原告五年租金共计164,610.00元。本院认为，杨秀芳与海达公司签订的《房屋出租委托代收协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。杨秀芳按协议履行了义务，但海达公司未按协议约定履行给付租金的义务，故原告诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安达市海达购物有限公司于判决生效后10日内给付杨秀芳房屋租金164,610.00元；如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796.00元，由安达市海达购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一九年十一月七日书记员  王 沫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执859号 申请执行人：陈宝钗，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：望江县赛新商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9134082709787183X0，住所地望江县赛口镇金堤村（安九路东侧）。 主要负责人：檀得保。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婕
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1272号上诉人（原审被告）：吴幸忠，男，汉族，1969年5月27日出生，个体业主，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：阮圣忠，男，汉族，1963年2月9日出生，自由职业者，高中文化程度，住湖北省天门市。上诉人吴幸忠因与被上诉人阮圣忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年8月11日向上诉人吴幸忠送达（2019）鄂9006民初1859号民事判决书，吴幸忠不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年9月26日向吴幸忠送达交纳诉讼费用通知书被退回后，于2019年10月30日留置送达交纳诉讼费用通知书于吴幸忠所经营的湖北省天门市船闸薇薇新娘店内。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人吴幸忠最迟应于2019年11月6日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人吴幸忠截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴幸忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一九年十一月十九日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢248号申请执行人：汤咏梅，女，汉族，1970年8月16日出生，住十堰市茅箭区人民南路。被执行人：左霞，女，汉族，1975年7月25日出生，住十堰市茅箭区二堰街办人民南路。被执行人：周峰，男，汉族，1974年10月20日出生，住十堰市茅箭区二堰街办人民南路。执行申请执行人汤咏梅与被执行人左霞、周峰民间借贷纠纷一案，2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书将该案件指定本院执行。申请执行人汤咏梅于2019年9月5日依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00975号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人汤咏梅申请执行事项为：一、偿还借款379000元及利息（282000元自2015年2月28日起、97000元自2015年5月9日起，均至本判决生效之日止，按年利息24％计付）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3912.5元、执行费2900元。本案在执行过程中，2019年11月1日，申请执行人汤咏梅与被执行人左霞、周峰达成执行和解协议，协议约定：申请执行人汤咏梅与被执行人左霞、周峰均同意由被执行人周峰于2019年11月1日前一次性支付200000元，该案即全部执行完毕，执行费2900元由被执行人左霞、周峰负担。被执行人左霞、周峰将上述款项全部执行到位，申请执行人汤咏梅申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执恢248号案件依法结案。二〇一九年十一月五日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4940号本院刑庭：本院执行的本院刑庭申请执行张立罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1334号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：吴群芳,女,1962年5月29日出生,住,住四川省内江市市中区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与吴群芳罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。被执行人自愿承诺十年内分期履行完毕退还违法所得23,803,734元及缴纳罚金的义务，履行期限从2020年11月29日起至2029年11月28日止，每年11月29日支付总金额的10%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1334号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十八日书记员  贺 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2145号申请执行人杜国文，男，1966年5月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人涂道玉，男，1944年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。原告杜国文诉被告涂道玉买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6402号民事判决书已发生法律效力，权利人杜国文于2019年7月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人涂道玉送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人涂道玉纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人涂道玉暂无银行存款或其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6402号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6402号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4627号原告：定西茂丰中药材农民专业合作社。住所地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇中驿村。法定代表人：康学林。委托诉讼代理人：程晓红，女，系甘肃培信律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：蒲彦军，男，汉族，1984年8月11日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杜伟强，男，系甘肃得舍律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告定西茂丰中药材农民专业合作社与被告蒲彦军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月20日，原告定西茂丰中药材农民专业合作社及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告定西茂丰中药材农民专业合作社撤诉处理。案件受理费2275元，如数退还原告定西茂丰中药材农民专业合作社。审判员  周强二〇一九年十一月二十日书记员  李泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1870号 申请执行人：卢凤飞，女，1977年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人卢凤飞与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢凤飞向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司给付购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有金杯牌桂Ｊ×××××货车，本院已另案查封，现被执行人已无其他财产可供执行。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，本院已予以查封并已作另案处理，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产已作另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢124号 申请执行人梁庆龙，男，1957年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人麦继敏，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人谢进贤，男，汉族，1961年8月12日出生，住广东省阳山县。 被执行人阳山宝树路桥工程结构件有限公司，地址：广东省阳山县城南开发区107国道旁（大进石粉厂内），组织机构代码：557303471。 法定代表人：谢进贤。 本院依法执行申请执行人梁庆龙、麦继敏与被执行人谢进贤、阳山宝树路桥工程结构件有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初1132号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢进贤、阳山宝树路桥工程结构件有限公司应支付779775.9元给申请执行人梁庆龙、麦继敏，并负担本案受理费11648元。但被执行人至今只履行了489802.24元，余款289973.66元及利息至今尚未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案恢复执行，执行费10197.76元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年7月3日、2019年11月7日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人谢进贤、阳山宝树路桥工程结构件有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈无可供执行的财产。 3、于2019年7月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人谢进贤、阳山宝树路桥工程结构件有限公司不动产登记状况，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2019年5月29日本院依法将被执行人谢进贤、阳山宝树路桥工程结构件有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年11月18日约谈申请执行人委托代理人，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢进贤、阳山宝树路桥工程结构件有限公司现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十一月十八日                                                                                                                                                     法官助理郭焯斌                                                                                                                                                       书记员  梁子源
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审681号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高,大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人盛俊涛，男，汉族，1982年6月1日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005675423号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人盛俊涛于2019年03月05日16时19分，在锡海207国道1480公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月5日对被执行人盛俊涛作出了410482-1005675423号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人盛俊涛送达后，被执行人盛俊涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向盛俊涛进行了履行义务催告，被执行人盛俊涛仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005675423号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005675423号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11603号 原告：宁波锦鸿汽车部件有限公司。住所地：浙江慈溪滨海经济开发区慈东大道**。统一社会信用代码:91330282093354296Y。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区明州路500号太平洋国际大厦1801室（代收人陈红玲）。 法定代表人：徐雪柯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：李运斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告宁波锦鸿汽车部件有限公司被告李运斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波锦鸿汽车部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王远方
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1229号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省船营区。 委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：黄良春，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 王晓婷与黄良春民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院于2018年3月8日作出的（2017）闽0802民初6357号民事判决书已发生法律效力。因黄良春未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓婷于2019年5月8日向新罗区人民法院申请执行，新罗区人民法院于同年8月5日委托本院执行，本院于同年8月6日立案执行。申请执行标的为35,026元及利息。 执行过程中，已采取如下执行措施： 1、新罗区人民法院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，并冻结了相关的银行账户,未发现有可供执行的存款、证券、等财产。 3、经向长汀县不动产登记中心查询，被执行人黄良春与他人共有坐落于长汀县汀州镇××东城墙××房产一处，本院已于2019年8月21日查封了上述房产，并裁定拍卖上述房产。经实地张贴执行裁定书，发现该房屋已有部分倒塌，已被社区及镇政府认定为危房，无法居住。本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人未回复。 4、经向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，未发现被执行人黄良春的住房公积金开户信息。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人未在规定的时间内向本院报告财产，本院已作出对其拘留十五日的决定。于2019年10月9日前往判决书载明的被执行人住所地长汀县大同镇红卫村委会调查，被执行人非该村村民。于同年11月13日前往长汀县东门社区调查，被执行人下落不明，故拘留决定暂无法实施。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。本案执行到位金额0元。 本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄良春除已被查封的危房外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6310号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇黄花塔拉路北段。法定代表人：林芳，系奈曼旗芳林物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司运营经理。被告：赵建伟，男，1983年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码号152。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告赵建伟物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赵建伟的起诉。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告赵建伟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 安 靖二〇一九年十一月四日书记员 郭晓宏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终421号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小文，1955年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因赌博，于2015年2月被行政拘留三日。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。曾因赌博，于2016年10月被罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人胡小文犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2018）苏0402刑初487号刑事判决。原审被告人胡小文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月，被告人胡小文在常州市天宁区怡康花园10幢甲单元102室门口，先后三次向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约7克。具体事实分述如下：1.2019年4月10日，被告人胡小文在常州市天宁区怡康花园10幢甲单元102室门口，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺1包，重约2克，得款人民币1700元。2.2019年4月20日，被告人胡小文在常州市天宁区怡康花园10幢甲单元102室门口，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺1包，重约2克，得款人民币1800元。3.2019年4月29日，被告人胡小文在常州市天宁区怡康花园10幢甲单元102室门口，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺1包，重约3克，得款人民币2700元。另查明，被告人胡小文到案后如实供述其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人胡小文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、被告人胡小文的供述笔录、辨认笔录、照片及说明、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。原审法院认为，被告人胡小文多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡小文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡小文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡小文具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人胡小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；继续追缴被告人胡小文未退出的违法所得并上缴国库。上诉人胡小文提出，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本院认为，上诉人胡小文明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人胡小文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡小文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人胡小文具有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节对其量刑，且其归案后如实供述自己罪行的从轻情节原审已认定并在量刑时进行了考虑，故原审判决量刑并无不当。因此，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇一九年十一月二十日书记员  江钧梦
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初181号公诉机关庆安县人民检察院。被告人牛某某，男，1958年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地绥化市庆安县，现住址庆安县。2019年6月27日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省森林公安局庆安分局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2019）2号起诉书，指控被告人牛某某犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2015年8月20日至26日，被告人牛某某在黑龙江省庆安国有林场管理局金沟林场201林班46小班范围内非法开垦林地，种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人牛某某非法开垦黑龙江省庆安国有林场管理局金沟林场施业区201林班46小班范围内的重点防护林，总面积为82.1535亩，开垦占用林地并种植稻田，对林地原有植物造成严重毁坏。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实牛某某犯非法占用农用地罪的事实。认为被告人牛某某非法占用农用地，数量较大，造成林地严重毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人牛某某如实供述犯罪事实，认罪认罚,可依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并具结悔过。经审理查明，2015年8月20日至26日，被告人牛某某在黑龙江省庆安国有林场管理局金沟林场201林班46小班范围内非法开垦林地，种植水稻。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人牛某某非法开垦黑龙江省庆安国有林场管理局金沟林场施业区201林班46小班范围内的重点防护林，总面积为82.1535亩，开垦占用林地对林地原有植物造成严重毁坏。上述事实，有证人王某等人的证言，黑龙江省森林公安局庆安分局现场勘查笔录、现场指认照片、抓捕破案经过，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，户籍证明及被告人牛某某的供述等证据证实。本院认为，被告人牛某某非法占用农用地，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人牛某某犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐德湘二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2030号之二申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，职务：董事长。被执行人：东明宏盛工贸有限公司，住所地：东明县东明集镇工业园区。法定代表人：卢鹏。被执行人：东明邦威鞋业有限公司，住所地：东明县东明集镇经济开发区。法定代表人：周洪生。被执行人：江玉丽，女，1981年7月11日出生，汉族，市民，住东明县。被执行人：朱洪战，男，1975年8月1日出生，汉族，市民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为600万元及利息。因被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战未按期履行义务，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向山东省东明县人民法院申请强制执行，山东省菏泽市中级人民法院于2018年8月27日以（2018）鲁17执监50号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月23日接受案件并立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除审理期间轮候查封了被执行人东明宏盛工贸有限公司的机器设备一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。该机器设备因轮候查封，故不具备执行条件。2019年7月23日，2019年8月21日，2019年11月12日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执2030号执行决定书将被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战纳入失信被执行人名单，并于2019年10月22日作出（2019）鲁1702执2030号限制消费令，对被执行人东明宏盛工贸有限公司的法定代表人、东明邦威鞋业有限公司的法定代表人、江玉丽、朱洪战采取限制消费措施。本院于2019年10月23日向山东东明农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战的财产线索,山东东明农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2019年10月24日，本院对申请人山东东明农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东东明农村商业银行股份有限公司，山东东明农村商业银行股份有限公司认同被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行600万元及利息。本院认为，因被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2088号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权600万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月二十七日书记员 王 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6838号罪犯夏远松，男，1984年7月13日出生，汉族，重庆市巫山县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年6月3日作出（2012）温瑞刑初字第811号刑事判决，认定被告人夏远松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。责令退赔被害人经济损失人民币26489元（原已扣押12594元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月30日作出(2014)洪刑执字第6463号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9876号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏远松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，并提供了在原判法院缴纳退赔款13895元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏远松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏远松减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年1月4日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1135号 申请执行人张明周，男，汉族,1958年4月20日出生于贵州省威宁自治县，农民，住威宁自治县。 申请执行人张才飞，男，汉族，1984年7月2日出生于贵州省威宁自治县，初中文化、农民，住威宁自治县。 申请执行人张才能，男，汉族，1985年11月24日出生于贵州省威宁自治县，初中文化，农民，住威宁自治县。 申请执行人张利琼，女，汉族，1988年5月23日出生于贵州省威宁自治县，不识字，农民，住威宁自治县。 被执行人王淮成，男，汉族，1964年12月21日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，农民，住威宁自治县。 申请执行人张明周等依据（2018）黔0526刑初177号刑事判决书向本院申请执行王淮成附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为265327.00元，执行费：500.00元。合计：265827.00元。 本院在执行中，向被执行人居住地调查查明，被执行人王淮成现在监狱服刑，向其所在地村委会调查，被执行人王淮成家中仅有土坯房两间，家庭较为贫困，无可供执行财产。经网络查控王淮成名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人王淮成进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1135号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十一月十九日 书记员  李潭
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1633号移交执行单位：项城市人民法院刑事庭。被执行人：马某某,男,1982年2月2日出生,汉族，住项城市。本院在执行对马某某罚金一案中，法院于2019年8月13日立案执行。2019年8月15日向被执行人马某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日、2019年10月10日、2019年11月1日三次查询了被执行人马某某的银行存款、车辆信息、股票证券，无银行存款、无股票证券、有车辆信息但无执行价值；2019年9月26日对被执行人马某某进行了传统查控，无房产住房公积金；2019年10月27日调查了被执行人马某某股权分红等事项，无财产可供执行；另查被执行人马某某现在狱中服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贾文强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7057号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：黄良禄，男，1963月2日6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告黄良禄物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一九年十一月十八日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11693号 原告：邵开利，男，1977年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：潘晓波，男，1991年1月2日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告邵开利诉被告潘晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵开利撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告邵开利负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴昱媛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初119号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市李菊华洋洋南杂店，经营场所湖南省汨罗市新市镇丛羊村**，注册号430681600102099。经营者：李菊华，女，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗正言法律服务所法律工作者。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市李菊华洋洋南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月19日以其已与被告汨罗市李菊华洋洋南杂店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3123号原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘川支，该公司总经理。被告：屈惠芬，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司(以下简称聚博源公司)与被告屈惠芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告聚博源公司的法定代表人刘川支，被告屈惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚博源公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付物业管理费2207.9元。二、请求法院判令被告支付延期交纳物业管理费的违约金662.37元。事实与理由：安达畅园小区由乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会斜井西社区工作委员会委托乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司提供物业服务，从开始提供物业服务至今。物业服务费价格：多层0.6元／月／平方米；高层1.65元／月／平方米；商铺3.50元／月／平方米；车库1.65元／月／平方米。被告已经购买并且入住了位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区.58平方米的房屋。被告此房屋的物业服务费已有2207.9元，没有向原告交纳，原告已经连续催缴，但是被告没有交纳。原告认为，被告经原告书面催款后仍然拒绝缴纳物业服务费的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。房屋物业服务费的计算方式为：2017年11月1日-2018年12月31日95.58平方米×1.65元／平米×14个月＝2207.90元。逾期付款违约金的计算方式为：2207.90元×30%＝662.37元。被告屈惠芬辩称，首先我们不知道我们和谁签的合同，更不知道合同内容，根据《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第三十四条，未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区，可以由街道办事处或者乡镇人民政府，在征求该物业管理区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指导物业管理区所在地社区居民委员会临时代行本条例规定的业主委员会职责，我们无法确定该物业服务企业合同的合法性。根据2013年新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出台关于住宅物业服务标准中规定第四条，物业服务合同中应明确双方权利和义务，确定物业服务项目、内容、服务等级和收费标准，物业服务企业应严格履行合同约定，确保服务质量提供质价相符的服务。第六条物业服务企业因每年至少进行一次对物业服务满意情况征求业主人数不宜低于业主总人数的80%，三期满意率达到80%，物业服务企业每半年通报一次物业管理工作情况，每年一季度应在显著位置上公示上年度物业合同履行情况，和物业服务费的收支情况，公示不少于15个工作日，这几项物业服务企业都没有达到三级标准。安保、服务标准、三级标准、小区出入口每班工作班人员配置不少于2人白天和夜间巡视不得少于四次。我们小区门卫只有一个人，小区经常丢东西，卫生环境不行，绿化不到位，我们小区只有一片绿草地。2019年5月至6月换单元门，5年第一次清扫卫生，离三级标准差很远，2019年5月之前小区卫生环境很差。关于物业滞纳金，我方于2018年10月去物业公司交纳过物业费，但是原告不收。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《乌鲁木齐物业管理条例》第六条第二款：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区并未成立小区业主委员会，因此被告所在小区居委会有权代行业主委员会职责，故乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会斜井西社区工作委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，对小区业主具有约束力。被告辩称无法确定物业合同的合法性辩解理由，本院不予采信。被告作为畅园二期小区的业主，在该小区居住期间，接受了原告提供的物业服务，理应按《物业管理委托合同》中约定的每月每平方米1.65元，向原告缴纳物业费用，被告自2017年11月1日起未交纳物业费用事实存在，故对原告要求被告支付2017年11月1日至2018年12月31日95.58平方米×1.65元/平米×14个月期间物业费2207.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于原告服务没有达到三级标准的辩解意见，因其提交的证据不能证明其上述主张，本院对此辩解意见不予采信。对原告要求被告偿付违约金662.37元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告屈惠芬给付原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司物业费2207.9元。二、驳回原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司要求被告屈惠芬偿付违约金662.37元的诉讼请求。以上被告屈惠芬应支付给原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司的款项2207.9元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），原告负担6元，被告负担19元。本判决为终审判决。审判员  陈新二〇一九年十一月四日书记员  王涛
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1420号之二被执行人：刘士伟，男性，地址：河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月17日冻结了被执行人刘士伟在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币5,344.53元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘士伟在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币81,100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十八日书记员  魏巍
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执100号 申请执行人：鲁某，住青海省互助县。 被执行人：才某，住青海省化隆回族自治县。 本院在执行申请执行人鲁某与被执行人才某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人才某确无财产可供执行，申请执行人鲁某申请司法保险救助，现向申请执行人救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0224民初528号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1185号之一申请执行人：徐正根，男，汉族，1971年8月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人：张志侦，男，汉族，1974年11月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人徐正根依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初41号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人张志侦发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张志侦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人名下的银行账户已依法冻结，但无金额可扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行104540元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行104540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭 璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9736号原告林勇，男，1979年4月24日生，居民身份证登记住址:四川省资中县。委托诉讼代理人方文鑫、余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告安徽业恒建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91341500395668178F。住所：安徽省六安经济技术开发区312国道南。法定代表人周广柱。被告王达正，男，1988年7月9日生，居民身份证登记住址:江苏省灌南县。原告林勇诉被告安徽业恒建筑工程有限公司、王达正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告林勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽业恒建筑工程有限公司、王达正的起诉。本院认为，原告林勇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林勇撤回对被告安徽业恒建筑工程有限公司、王达正的起诉。案件受理费3485元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告林勇自行承担，剩余3460元退还原告林勇。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇一九年十一月六日书 记 员  张 悦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6204号 原告：周然，男，1991年8月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被告：罗和（又名：罗贺），男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告周然与被告罗和（又名：罗贺）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周然到庭参加诉讼，被告罗和（又名：罗贺）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周然向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗和偿还原告借款45000元及利息10000元，合计55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告属朋友关系，2016年2月20日被告向原告借款45000元并立有条据为凭。后经原告催要，被告久拖不还，为此诉至来院，望判如所请。 被告罗和（又名：罗贺）未答辩。 经审理查明：2016年2月20日被告向原告借款45000元并立有欠条一份，该欠条未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告还款6000元，余款未还。2019年10月10日原告诉至来院，诉求如上。 本院认为：原告周然与被告罗和（又名：罗贺）之间的债权债务关系明确，有被告罗和（又名：罗贺）所立欠条为凭，下欠债务理应清偿。对于原告诉求的利息，因欠条未书面约定利息故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗和（又名：罗贺）偿还原告周然借款39000元于本判决书生效后十日内清讫。 二、驳回原告周然其他诉求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告罗和（又名：罗贺）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执恢42号之二申请执行人：山东东方融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路**，组织机构代码86946129-5。法定代表人赵磊，董事长。被执行人：山东正易方源装饰传媒工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区淮河路**，组织机构代码77100209-8。法定代表人徐连科，经理。被执行人：徐连科，男，1968年1月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙萍，女，1970年7月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司、徐连科、孙萍追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0691民初249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2284362.71元及以2004362.71元代偿款未清偿部分为基数自2015年11月6日至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计算的资金占用费并承担案件受理费12267元，保全费5000元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人徐连科名下位于烟台经济技术开发区天地景苑1号楼1单元16号房地产一处（权利证号：烟房权证开字第**，建筑面积：92.95平方米）和被执行人孙萍名下位于烟台市芝罘区世学路165号内7号房地产一处（权利证号：烟房房权证芝字第**，筑面积：113.44平方米）。并通过司法查控系统，查询各被执行人名下银行存款、车辆、股票等，均无可供执行的财产，由于上述查封房地产暂时不方便处置，申请执行人山东东方融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十五日书记员  侯树巍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4882号原告：巩建友，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：姚洪伦，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告巩建友与被告姚洪伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告巩建友的委托诉讼代理人周亚辉到庭参加诉讼。被告姚洪伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩建友向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告姚洪伦偿还原告巩建友借款本金100000元及利息(利息按银行同期贷款利率计算,自2016年7月1日支付至款项全部付清之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月6日,被告姚洪伦因工程资金周转需要向原告巩建友借款10万元,原告巩建友将上述借款交付被告姚洪伦后,被告姚洪伦出具借条一张载明:今借巩建友人民币拾万元整(小写￥100000元)用于工程资金,还款日期2016年7月1日。逾期还款按银行同期贷款利率支付利息。上述借款到期后,原告多次找被告协商还款未果,2019年7月23日,原告再次催要借款,被告同意尽快还款,但至今仍未还款。原告为实现自身合法权益特向贵院起诉,恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。姚洪伦未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2016年2月6日，姚洪伦因承建工程需要向巩建友借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借巩建友人民币拾万元整（小写￥100000元）用于工程资金，还款日期2016年7月1日，以上所打条据无效，过期按银行利息付还，借款人：姚洪伦，2016年2月6日。”2019年7月23日，该条据上注明“我会尽快还款，借款人：姚洪伦，2019年7月23日。”借款出具后，姚洪伦未能如期还款，巩建友起诉至法院。本院认为，合法有效的借贷受到法律的保护。本案中，原告提交借条证明借款事实的存在，本院予以确认。双方约定逾期还款利息为银行利息支付，不违反法律的强制性规定，本院予以认可，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚洪伦于本判决生效之日起十日内偿还原告巩建友借款10万元及利息（利息自2016年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告姚洪伦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十一月二十日书记员 王晓飞附：(2019)皖1204民初4882号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6626号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。住所地：丽水市莲都区联城路**。统一社会信用代码：91331102798575099J。 诉讼代表人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：魏捷、陈忆，该行员工。 被告：林妙，男，1978年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝伟霞，女，1981年5月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行为与被告林妙、蓝伟霞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告林妙、蓝伟霞归还原告借款本金91286.61元及利息、罚息、复息（截止至2019年11月25日止利息、罚息、复息合计为148.78元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行的委托诉讼代理人魏捷、被告林妙到庭参加诉讼。被告蓝伟霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年11月23日，被告林妙与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告林妙向原告借款人民币100000元；月利率为6.525‰，借款期限自2017年11月23日至2019年11月15日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，贷款人可停止发放贷款宣布合同项下已发放贷款提前到期，按罚息利率计收复息。同日，被告蓝伟霞向原告出具《共同还款承诺书》，同意为原告与被告林妙在2017年11月23日至2019年11月15日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权承担共同还款的法律责任，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等，共同还款责任范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告依约向被告林妙发放贷款，被告林妙未按约归还借款本息。截至2019年11月25日，被告林妙尚欠原告借款本金人民币91286.61元，利息、罚息、复息人民币148.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林妙、蓝伟霞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币91286.61元及利息、罚息、复息（截至2019年11月25日的利息、罚息、复息为人民币148.78元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告林妙、蓝伟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 钟梓元 -
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1535号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人付亚零，男，1988年11月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2017年5月10日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）578号起诉书指控被告人付亚零犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人付亚零到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日凌晨2时许，被告人付亚零在贵阳市云岩区黔灵镇宅吉村麻冲1组55号门口，使用事先准备的一把电动车钥匙，将被害人陆某停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车发动后窃走并变卖挥霍。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2500元。2019年9月10日5时许，被告人付亚零在贵阳市云岩区蛮坡立交桥下24路公交车站旁，以上述相同方式，将被害人龚某停放在该处的一辆红色雅迪牌TDR2184Z型电瓶车窃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币3000元。案发后，被盗电瓶车被公安机关追回并发还给被害人。被告人付亚零两次盗窃财物合计价值人民币5500元。2019年9月10日，被告人付亚零被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人付亚零的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人付亚零有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人付亚零对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电瓶车购买凭证，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被害人陆某、龚某的陈述，被告人付亚零的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付亚零以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币5500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付亚零犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付亚零曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付亚零认罪认罚，到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付亚零犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人付亚零退赔被害人陆某的经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十一月二十八日书记员  李国静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执851号申请执行人：张敬山，男。被执行人：徐风德，男。申请执行人张敬山与被执行人徐风德建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2403民初3995号民事调解书。申请执行人张敬山于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人徐风德：1.向申请执行人张敬山给付23000元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费187.5元，申请执行费263元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向向被执行人徐风德送达执行通知书、报告财产令；本院于2019年7月20日、10月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人徐风德名下无银行存款，无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息；已将被执行人名下车辆车籍进行查封。本院于2019年7月23日经传统查控，被执行人徐风德名下在敦化市无房产信息；本院于2019年11月12日对被执行人徐风德采取限制消费措施及纳入失信名单的措施。经多次查找电话联系等方式未能实际找到被执行人，也未能发现其下落，所以未对其采取拘留等其他强制措施。2019年11月26日对申请执行张敬山进行终本约谈，上述情况已向张敬山告知，张敬山认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐风德有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王建国
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保881号 申请人：成都市兴红旺罗陈商贸有限公司，住所地：成都市新都区三河街道江陵路社区二江小区**。 法定代表人：罗应龙。 委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：成都米饭滋味餐饮管理有限公司，住所地：成都市新都区蜀龙大道南段**。 法定代表人：胡雅卓。 本院在审理申请人成都市兴红旺罗陈商贸有限公司与被申请人成都米饭滋味餐饮管理有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）川0114执保798号民事裁定书，对被申请人成都米饭滋味餐饮管理有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都市兴红旺罗陈商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都米饭滋味餐饮管理有限公司名下银行存款（开户行为民生银行成都新都支行，账号：15×××38）的冻结，金额为169738元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢70号申请执行人：韩某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：刘某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：刘某，男，1987年1月1日出生，汉族，住康平县。本院在执行韩某某申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十八日书记员  张 雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1945号申请人：李祥起，男，1963年11月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市广饶县大王宾馆，住所地广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：王爱瑛，该宾馆总经理。本院执行的申请执行人李祥起与被执行人东营市广饶县大王宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)鲁0523民初3991号民事判决书。因被执行人东营市广饶县大王宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥起于2019年7月22日向本院申请强制执行。同日，立案执行，本案申请执行标的额为13814元，已执行0元。案件执行过程中，本院于7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，7月24日、11月12日分别提交网络执行查控系统查询，被执行人东营市广饶县大王宾馆在其银行无可供扣划的存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人东营市广饶县大王宾馆名下没有不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施。11月14日，与申请人进行了终本约谈，申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初3991号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月十四日法官助理杨会祥书记员孙军城
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特109号申请人：宋秀荣，女，1955年2月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：单文国，女，1926年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：宋仙荣，女，1950年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人宋秀荣申请认定单文国无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋秀荣称，申请人宋秀荣与被申请人单文国系母女关系，代理人宋仙荣与被申请人单文国系母女关系。申请事项：1．请求人民法院依法宣告单文国为无民事行为能力人；2．指定申请人宋秀荣为单文国的监护人。事实与理由：申请人宋秀荣与被申请人单文国系母女关系。被申请人单文国今年已经93高龄，其患有老年痴呆症，需要进行治疗和看护，长期以来，单文国一直由家人进行照顾和并全天候护理。单文国的配偶已经去世多年，其共有六个子女，宋秀荣系单文国的女儿，单文国现意识不清，无法辨认自己的行为能力和行使自己的权利。需要子女进行照顾和帮助处理与单文国的财产权利。为更好的保护被申请人的合法权利，申请法院认定单文国为无民事行为能力人，并指定宋秀荣为单文国的监护人。被申请人单文国未到庭。代理人宋仙荣称，被申请人单文国今年已经93高龄，其患有老年痴呆症，需要进行治疗和看护，长期以来，单文国一直由家人进行照顾和并全天候护理等事实属实，被申请人单文国是其母亲，单文国共育六个子女，被申请人父母、配偶均已身故。同意由申请人宋秀荣担任被申请人单文国的监护人。经审理查明，单文国，女，1926年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人宋秀荣与被申请人单文国系母女关系，代理人宋仙荣与被申请人单文国系母女关系，共育有六个子女，被申请人单文国父母、配偶均已身故。依申请人宋秀荣申请，法院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人单文国的行为能力进行鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2019年11月14日出具了津迪安［2019］精神病鉴字第76号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人单文国患器质性精神障碍，评定目前无民事行为能力。申请人宋秀荣系被申请人单文国的女儿，是被申请人单文国的近亲属，身体健康，自愿担任被申请人单文国的监护人。代理人宋仙荣系被申请人单文国的女儿，同意由申请人宋秀荣作为被申请人单文国的监护人。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2019］精神病鉴字第76号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，真实客观地反映了被申请人单文国目前的状况，本院予以采信。申请人宋秀荣自愿作为被申请人单文国的监护人。代理人宋仙荣以及单文国的其他子女均同意由申请人宋秀荣作为被申请人单文国的监护人，本院指定申请人宋秀荣作为被申请人单文国监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、单文国为无民事行为能力人。二、宋秀荣为单文国的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玉林二〇一九年十一月十八日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执12号 申请执行人:黄国平，男，1963年3月13日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县47团。 被执行人：屈建良，男，1965年1月18日出生，汉族，住新疆墨玉县47团。 被执行人：丁桂梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住新疆墨玉县47团。 本院在执行申请执行人黄国平与被执行人屈建良、丁桂梅买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，被执行人丁桂梅向申请执行人黄国平履行5000元，另查明被执行人屈建良、丁桂梅名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额60275元，未结标的额55275元。我院于2019年11月4日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人屈建良、丁桂梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月四日 书记员  马仲杰
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执7685-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住该局家属院。委托代理人刘欣，男，该局干部，住该局家属院。被执行人陕西东升富邦实业有限责任公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层。统一社会信用代码91610131578437882T。法定代表人陈昌登，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西东升富邦实业有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2018]3123号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审200号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款2万元，案件受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，于2019年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层物业进行调查，该处物业工作人员反馈被执行人于2018年4月已搬离。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际可用余额为43.99元，金额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人陈昌登（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3217）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        李  启人民陪审员        王赁柱人民陪审员        满选利  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        李薇娜  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12533号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人海啸，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王治云，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人王伯智，男，1963年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人崔俊峰，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行崔俊峰、王伯智、王治云、海啸借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0191民初12840号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、2019年10月9日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸在执行法院所在地不动产登记中心房产均为轮后查封，暂无可处置不动产登记信息；二、本院于2019年9月10日向被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸名下的不动产登记信息，被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸在执行法院所在地不动产登记中心房产均为轮后查封，暂无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月10日向被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月10日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔俊峰、王伯智、王治云、海啸名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审757号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人凌征焕，男，1989年2月11日出生，汉族，住址广西兴业县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1010254983号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人凌征焕于2018年12月7日14时34分许，驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（复盛收费站与G50江北主线之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（后防不符合要求）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人于2019年2月12日作出渝交执罚〔2018〕1010254983号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年2月25日邮寄送达该行政处罚决定书给凌征焕。申请执行人于2019年9月9日作出渝交强催〔2018〕第1010254983号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人凌征焕至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人凌征焕的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2018〕1010254983号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2018〕1010254983号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱依德 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十一月六日 书记员  张上娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1407号申请执行人：武九丽，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，住阿克苏市。委托诉讼代理人：陈沐遐（申请人武九丽的妻子），女，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：冯家才，男，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业。申请执行人武九丽与被执行人冯家才运输合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）新2901民初612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯家才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武九丽向本院申请强制执行，本院已于2019年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人冯家才发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯家才未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人冯家才名下的财产情况。1.查明被执行人冯家才名下农业银行、建设银行等有13个银行账户，仅有零星存款，且有冻结信息。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，未予以划拨。2.查明被执行人冯家才名下有×××奔驰牌机动车一辆，申请执行人认为上述车辆使用年限已久，无执行价值，不需处置。3.查明被执行人冯家才名下无有价证劵。4.查明被执行人冯家才名下无不动产登记。5.查明被执行人冯家才未持有公司股票、股权。6.查明被执行人冯家才名下无住房公积金。7.查明被执行人冯家才名下无收益类保险。三、本院通过电话联系、实地走访等形式不能找到被执行人的下落，经本院询问，申请执行人冯家才亦不能向本院提供被执行人冯家才的联系方式及下落。四、本院向被执行人冯家才发出限制高消费令，已对其采取限制消费措施，并将被执行人冯家才纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人武九丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人武九丽对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯家才有可供执行的财产，被执行人武九丽又暂无可供执行的财产，申请执行人武九丽同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄永清审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月十四日书记员 郭美嘉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1307号之一 申请执行人：杜明杰，男，汉族，1989年12月25日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张小青，女，汉族，1986年12月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李德銮，男，汉族，1983年10月16日出生，住福建省福鼎市。 杜明杰与张小青、李德銮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张小青、李德銮的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现张小青、李德銮有可供执行的财产，杜明杰也未能提供张小青、李德銮有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5234号原告：庞耀兴，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省卫辉市。被告：原守记，男，汉族，1970年2月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：扈永涛，男，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**。负责人：刘兵。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师，特别授权。原告庞耀兴诉被告原守记、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告庞耀兴于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞耀兴撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告庞耀兴负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月八日书记员  王 琦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1888号罪犯雷可能，男，1977年1月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）衡中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人雷可能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷可能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯雷可能在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷可能减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2651号原告：刘双忠，男，1979年7月2日出生，汉族，住松阳县。被告：王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告刘双忠与被告王增伟民间借贷纠纷一案中，原告刘双忠不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 蔡建伟二〇一九年十一月十九日法官助理徐琳代书记员 陶乐悠-2--1-