wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2095号 原告：丁翠云，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨学华，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告丁翠云与被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠云到庭参加诉讼。被告杨学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁翠云向本院提出诉讼请求：判令被告杨学华偿还借款本金100000元及利息18000元，利息已按月利率1.5%计算至2019年9月4日，后期利息继续计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：2018年3月4日，被告因做生意，需要资金周转，向原告借款人民币100000元，约定还款时间为1年，月息1.5%，一个季度付4500元。原告提供借款后，被告仅偿还了六个月的利息。借款到期后，2019年3月7日，被告就借款本金和所欠利息9000元合计向原告出具金额为109000元的新借据一张，约定继续按月利率1.5%标准计算利息，四个月后（7月4日）清偿借款本息合计115900元。如果未不付清，由出借人向法院提起诉讼，一切费用由被告承担。此后，被告一直未清偿借款本息。新的借款期限届满后，原告多次催讨，被告借故推延，一直未偿还分文。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据。 原告丁翠云向本院提交了被告杨学华的借条原件两张及微信聊天记录，该证据经庭审质证，本院确认该证据为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告丁翠云起诉主张的事实客观真实。 本院认为，原告丁翠云与被告杨学华间因民间借贷形成债权债务关系明确，金额具体。杨学华借款后理应按照约定期间清偿借款本息。杨学华未按约偿还借款，依法应当承担偿还借款本金、借款期内利息和逾期还款期内利息的民事责任。故本院对原告丁翠云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨学华自本判决书生效之日起十五日内向丁翠云偿还借款本金100000元及利息，利息从2018年9月5日起按照月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元由杨学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇一九年十一月六日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执复112号 复议申请人（申请人）：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市小店区南内环街**财富国际大厦**。 负责人：季建文 委托诉讼代理人：刘冬冬、张特，山西君合君律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行，住所地，住所地：山西省运城市盐湖区人民北路南风广场东侧华旅大厦**iv> 负责人：王沛兵，该行行长。 委托诉讼代理人：王文强，该行员工。 被执行人：山西南洋包装材料有限公司，住所地：运，住所地：运城市盐湖区工业科技园> 法定代表人：田武学，执行董事兼总经理。 被执行人：山西卫氏鱼康实业有限公司，住所地：临，住所地：临猗县高新工业园运临路**> 法定代表人：卫静安，执行董事。 被执行人：山西天网安防科技发展有限公司。住所地：运城市。住所地：运城市盐湖区安邑办机场大道中段 法定代表人：贾国才，执行董事兼总经理。 被执行人：山西青山化工有限公司，住所地：山西临，住所地：山西临猗高新工业园区 法定代表人：王高红，董事长。 被执行人：田武学，男，1955年3月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：宋桃灵，女，1963年11月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 复议申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司不服盐湖区人民法院（2019）晋0802执异223号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，2017年8月8日申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行依据该院2017年5月12日作出的（2016）晋0802民初4370号民事判决书向该院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执1973号，2018年11月5日中国民生银行股份有限公司运城分行申请恢复执行，案号为（2018）晋0802执恢505号之一，2019年5月29日申请人书面终结本次执行程序。期间，2018年12月29日，申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行（甲方）与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司（乙方）签订《单户资产转让协议》，约定甲方将其对借款人山西南洋包装材料有限公司合法拥有的债权转让给乙方，标的资产的账面金额为本金余额共计人民币899万元；利息人民币2414966.87万元等内容，2019年1月15日中国民生银行股份有限公司太原分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在山西经济日报向山西南洋包装材料有限公司发布《债权转让暨债务催收联合公告》。 盐湖区人民法院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》中的金融资产管理公司是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，形成的资产的国有独资非银行金融机构。本案申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行均不适合该条件。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加规定若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请人东方资产管理股份有限公司山西省分公司所提交证据不能确定所提异议债权转让对被执行人具有法律效力，其所提异议，不予支持。根据《金融管理公司条例》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加规定若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：驳回中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司的异议请求。 中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请复议称，1、中国东方资产管理股份有限公司，是经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条和第十一条的规定，其隶属中国东方资产管理股份有限公司，完全具有受让本案债权的资格；2、2019年1月15日，其与原债权人即原案执行申请人在山西经济日报向本案的全部债务人即原案被执行人发出了《债权转让暨债债务催收联合公告》。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，其与原债权人已经向各债务人履行了告知义务，其作为受让人，依法取得债权人地位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加规定若干问题的规定》第九条的规定，原债权人已向盐湖区人民法院提交了书面认可复议申请人取得债权的文书，复议申请人申请变更申请执行人的请求应当依法得到支持。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，本案应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。 综上，请求依法变更其为中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、山西青山化工有限公司、田武学、宋桃灵执行一案的申请执行人。 中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提交的证据有：《债权转让确认书》、《债权转让协议》、《单户资产转让协议》、《标的资产清单》、《债权转让联合公告》。 本院查明，本案执行依据为盐湖区人民法院2017年5月12日作出的（2016）晋0802民初4446号民事判决书。同时查明中国民生银行股份有限公司运城分行及中国民生银行股份有限公司太原分行分别出具的《债权转让确认书》对本案案涉的全部债权和担保权利转让给中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司予以确认。另查明中国民生银行股份有限公司运城分行为中国民生银行股份有限公司太原分行的辖属二级分行。其余事实与原审查明的一致。 本院认为，复议申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与申请执行人中国民生股份有限公司运城分行及其上级行中国民生股份有限公司太原分行签订的《债权转让协议》、《单户资产转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定。并向被执行人履行了告知义务，本案债权转让事实清楚，符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。复议申请人复议请求，应予支持。原异议裁定认定事实有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异223号异议裁定； 二、变更中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司为（2016）晋0802民初4446号民事判决书执行一案的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  褚 乐
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1863号原告：田泽明，男，1963年6月9日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：马圣贤（曾用名马盛贤），男，1979年8月15日出生，汉族，保康县人，住保康县。原告田泽明与被告马圣贤运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽明到庭参加诉讼，被告马圣贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田泽明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告马圣贤支付运费7300.00元。事实和理由：2017年11月，原告田泽明在马良镇八斗坪村为被告马圣贤转运砂石料，被告马圣贤欠运费8300.00元，并与2018年3月25日出具欠条一份。后经原告田泽明多次催收，被告马圣贤于2019年5月支付1000.00元，下欠7300.00元至今没有支付。为了维护合法权益，原告田泽明诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。被告马圣贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告田泽明在马良镇八斗坪村为被告马圣贤转运砂石料，转运工作结束后，被告马圣贤没有结算转运费用。2018年3月25日，原告田泽明向被告马圣贤催收转运费，被告马圣贤没有钱支付，遂给原告田泽明出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到田泽明运费捌仟叁佰元（￥8300.00），定于5月30日前付清。（电话183××******）马圣贤2018年3月25日”。被告马圣贤出具后经原告田泽明多次催收运费，被告马圣贤在2019年5月支付运费1000.00元，下欠7300.00元运费至今没有支付。为此，原告田泽明诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，被告马圣贤欠原告田泽明运费，有其给原告田泽明出具的欠条为据，双方的合同关系明确。原告田泽明的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。被告马圣贤给原告田泽明出具运费欠条，是其真实意思表示，合法有效。被告马圣贤未按照约定和承诺履行付款义务，属于违约行为，依法应当予以支付。本案在审理过程中，被告马圣贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马圣贤于本判决生效之日支付原告田泽明运费7300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马圣贤负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 冀明栋
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖终82号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高怀刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：解宗发，该分公司经理。原审被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人高怀刚、原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2019）皖0422民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，寿县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2618号之四原告：冯辉，男，1981年4月3日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：刘文发，男，1969年6月30日出生，住址河北省沧州市任丘市。原告冯辉与被告刘文发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告冯辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯辉撤诉。案件受理费228.25元，由原告冯辉负担。审判员  李正方二〇一九年十一月二十二日书记员  孔卫晨
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2579号原告：杨华春，男，1958年12月27日出生，汉族，住随县。被告：随县万和镇大房湾村民委员会。住所地：随县万和镇大房湾村。法定代表人：梁富国，村主任。原告杨华春与被告随县万和镇大房湾村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原、被告庭外自行和解并已履行，故原告杨华春于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华春撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告杨华春负担。审判员  马玉树二〇一九年十一月十八日书记员  袁 莘
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4209号原告王学，男，1965年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告李桂林，男，1965年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王学与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学及其委托代理人魏高峰、被告李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学向本院提出诉讼请求：1、请求被告李桂林偿还本金10万元，及截止到2019年10月1日的利息5,000元，利随本清；2、请求被告承担诉讼费用。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求：利息从2019年10月8日起给付，按年利率6%给付利息。事实和理由：被告分别向王学、张春杰借款5万元未还。于2018年6月21日重新出具借条。2018年8月1日，张春杰将该笔债权转给王学。至今被告未履行还款义务。被告李桂林辩称，原告起诉的本金属实。同意偿还，因资金有效，暂时还不上。同意给付利息。被告李桂林对原告提供的两张借条没有异议，故本院对原告提供的证据予以确定。本院经审理查明，被告李桂林于2018年6月21日分别向原告王学、案外人张春杰借款50,000元。分别载明“今借王学人民币伍万元整。借款人：李桂林。”、“今借张春杰人民币伍万元整。借款人：李桂林。”后案外人张春杰于2018年8月1日将其对被告李桂林的50,000元债权转让给原告王学。被告李桂林自借款后，未偿还借款。本院认为，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了借条，借条作为有效的债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在，被告李桂林是自愿在借款人处签字，案外人张春杰是自愿将对被告李桂林的债权转让给原告的，故可以认定原告王学与被告李桂林之间存在合法有效的民间借贷关系，借款本金为10万元。原告将借款交付给被告张宝柱，如约履行了付款义务，被告李桂林一直未偿还借款本息，双方当事人未约定还款期限，根据法律规定债权人可以随时要求债务人履行义务，故对原告要求被告李桂林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告在借条中未约定利息，亦未约定借款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告李桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告王学借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元（原告预交，减半收取），由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十一月五日法官助理盖昱彤书记员杜静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执异70号异议人：杨树智，男，汉族，1964年3月17日出生，住山东省乐陵市城区。申请执行人：陈玉才，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李海贞，女，1962年6月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张之清，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。在本院执行陈玉才与李海贞、张之清民间借贷纠纷一案中，异议人杨树智于2019年11月12日向本院提出执行异议，要求撤销财产分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月28日异议人杨树智申请撤回执行异议案件。经审查，异议人杨树智申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨树智撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月二十八日书记员  王美燕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1781号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：雷坤，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告雷坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人黄冉、苏敏到庭参加诉讼。被告雷坤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决雷坤偿还借款本金24755.96元、利息6449.99元（包括逾期利息，暂计算至2019年7月16日），本息合计31205.95元；及上述欠款还清之日的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约的约定另行计算；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。雷坤未做答辩。本院查明的事实：一、2017年1月23日，雷坤向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向雷坤核发信用卡，卡号为62×××57；三、截至2019年7月16日，雷坤共拖欠借款本金24755.96元、利息6449.99元，共计31205.95元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雷坤未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求雷坤偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：雷坤于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金24755.96元、利息6449.99元（计算至2019年7月16日），合计31205.95元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费450元，均由被告雷坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8199号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪勇芬，女，1961年5月31日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：陈洪，女，1986年3月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与单击此处输入文字。商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1195号 申请执行人：兰友荣，女，1976年4月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟文辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年8月26日立案执行的申请执行人兰友荣与被执行人钟文辉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1829号民事判决书，被执行人钟文辉应支付申请执行人兰友荣款项80000.00元及相应的利息。 本院在执行被执行人钟文辉的过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年8月27日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2019）闽0824执176号案件已依法查封被执行人钟文辉名下所有的闽Ｆ×××××号五菱牌汽车、闽Ｆ×××××号五菱牌汽车、闽Ｆ×××××号大众牌汽车各一辆，车辆均未实际扣押，暂无法处置。另查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。 三、2019年8月28日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟文辉所有坐落于武平县××镇××地××地皮一块［土地使用权证号：武国用（2012）第1316号］已被查封，该地块已在中国农业银行武平县支行设定抵押，该土地在申请执行前已出售给他人建房，合计建有12幢房屋，暂无法处置；其他被执行人无房屋、土地等不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平××城厢镇××村民委员会调查，被执行人钟文辉外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟文辉司法拘留15日，暂未能实际实施。被执行人钟文辉在本院作为被执行人的案件共计13件，涉案标的额约289万余元及利息。本案执行标的款80000元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月十四日 书记员       李倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3493号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，男，生于1978年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省广元市利州区，系原告公司黄猫分理处负责人。 被告：廖忠良，男，1954年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：蒲香兰，女，1956年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县，系被告廖忠良之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告廖忠良、蒲香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖158号原告：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族京市房山区长阳镇溪雅苑一区7号楼1单元501。被告：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族京市房山区西潞街道北潞馨家园25号楼2单元402号。第三人：白建军，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告梁文润与被告杨三满、第三人白建军房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，2016年10月22日，被告给原告出具了欠据，内容为被告欠原告购房款350万元。之后被告通过销售房屋偿还了原告210万元，剩余140万元至今未能偿还。故起诉要求被告给付购房款140万元，诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，北京市房山区人民法院追加白建军为第三人。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因第三人白建军曾系该院在编法警，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案第三人白建军曾系北京市房山区人民法院在编法警，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1182执1298号 申请执行人：李品义，男，1976年12月5日，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：靳宏龙，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行李品义与靳宏龙民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，申请人向本院提出撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1182执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢晓明
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执928号申请执行人张爱萍，女，住所地湖南省资兴市。被执行人何彩平，地址湖南省郴州市北湖区。张爱萍与何彩平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘1081民初1236号已经发生法律效力。由于被执行人何彩平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱萍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何彩平的财产进行了查证：未能查询到被执行人名下有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人何彩平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爱萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何彩平新的财产线索，申请执行人张爱萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈云辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2052号之一 申请执行人：刘登兰,女,75岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：谷殿荣,女,65岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行刘登兰与谷殿荣借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告谷殿荣欠原告刘登兰借款20000元及利息（按照月利率1.5%自2017年7月1日起计算至本清息止），于本判决生效后十日内偿还完毕。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2196号罪犯孙涛涛，男，1983年12月22日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2017年4月14日作出(2017)陕05刑初字9号刑事判决，以被告人孙涛涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯孙涛涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙涛涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯孙涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙涛涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月29日起至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2952号 原告：彭福献，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省四川省盐边县。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，统一社会信用代码：91513400678390284L。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告彭福献与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁胜辉，到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经审查涉案合同，发现案外人杨彬应当追加为共同原告参加诉讼。但经通知及告知后，杨彬表示不参加诉讼，并自愿放弃实体权利，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告彭福献购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为17.32平方米）；原告按照合同约定向被告支付购房款149693元。该《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。原告一直催告，但被告仍然不予办理。被告没有按照合同约定给原告办理房屋所有权证，实属违约。因此诉至贵院，请求依法裁判。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明：1.原告的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定；2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2011年6月11日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计149693元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（备案号：68648）。原告已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司在取得编号为攀国用（2009）第08273号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）10号商品房预售许可证的条件下，与原告彭福献之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告作为房屋买受人，已按约履行了支付了房款149693元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司未办理房屋权属转移登记手续，其行为已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位攀枝花市东区号商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 一.确认彭福献与西昌佳亿房地产开发有限公司之间于2011年6月11日签订的《商品房买卖合同》（购房人：彭福献、合同备案号：68648）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助彭福献办理位于四川省攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费3294元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  戴 军 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈莹莹
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1658号 被执行人李虎荣： 被执行人李虎荣罚金一案，移送执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已移送执行到位4500元。本院已于2019年11月25日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26381号之一 申请执行人：王泽龙，男，1970年3月20日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：佛山市泓建科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大白泥坑村（土名：横过坑、沙田坑、下尾坑一带）自编8号厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WGCQU4D。 法定代表人：黄建文。 申请执行人王泽龙与被执行人佛山市泓建科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2638号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付31310元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 展 鹏
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执629号 申请执行人：杨琳,男性,1970年10月1日出生,汉族，住重庆市合川区润山路******10-1，现住贵州省威宁县大马城。 被执行人：王仁成,男性,1971年6月12日出生,汉族，住赫，住赫章县六曲河镇乌鸦村车夫组div> 本院在执行关于杨琳与王仁成买卖合同纠纷一案中，我院2019年6月20日立案执行，执行标的260000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；我院执行法官又到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。2019年11月13日对申请执行人进行约谈，经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执629号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月十四日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执569号之三 申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：卢为民，该行董事长。 被执行人：叶蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人叶蓉借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初3047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人贷款本金300000元并支付利息、案件受理费等。本院依法受理。 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明并依法拍卖被执行人叶蓉名下一套位于贺州市××区怡园小区的房地产，本院已依法挂网拍卖并以283835元成交，扣除网拍辅助费1135元和执行费3950元、案件受理费23428元后，剩余255322元执行回款由申请执行人优先受偿；除此之外，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现债权255322元，尚有剩余债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 锴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5459号申请人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。法定代表人：张新明。被执行人邱昌明。本院在浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人邱昌明物业服务合同一案，本院作（2019）湘0181民初2441号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱昌明银行存款人民币3707元（迟延履行利息暂未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇一九年十一月十四日书记员  黄思明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异188号案外人：刘海京，女，汉族，1978年3月10日生，住长春市绿园区。委托代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。申请执行人：吉林省小微企业金融促进会，住所长春市南关区。负责人：李超，行长。委托代理人：张景顺、王晓媛，吉林升圆律师事务所律师。被执行人：邓聿博，男，汉族，1978年12月27日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省美车汇汽车服务有限公司，住长春市南关区。法定代表人：邓聿博，经理。本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会（以下简称“金融促进会”）与被执行人邓聿博、刘海京、吉林省美车汇汽车服务有限公司（以下简称“美车汇”）借款合同纠纷执行一案中，刘海京向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海京称，（2016）吉0102民初2487号民事判决书判决刘海京对上述欠款在与被告邓聿博共同财产范围内承担连带给付责任，法院查封的案外人位于长春市宽城区扶余路美景天城三期第46幢1单元903号房屋一套，是案外人离婚后的个人财产，并非夫妻共同财产，请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交房屋买卖合同、交款单、中国农业银行卡交易明细、证明等证据证明其主张。申请执行人金融促进会辩称，对证据的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，第一点，在申请人跟原配偶已经离婚的情况下，申请人仍自愿在原配偶的借款协议上声明同意用夫妻共同财产清偿债务，借款协议合法有效，对申请人产生法律效力；第二点，申请人的离婚协议仅对夫妻双方产生约束力，未征得债权人的同意，不能对抗债权人；第三点，申请人房屋及汽车的交易时间本方有异议，有合理理由怀疑申请人与原配偶借由离婚协议及房屋、汽车的频繁交易，逃避相关债务。被告邓聿博、美车汇未参加听证会，亦未答辩。本院查明，原告金融促进会与被告邓聿博、刘海京、美车汇借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0102民初2487号民事判决书，判决：“……三、被告刘海京对上述欠款在与被告邓聿博共同财产范围内承担连带给付责任……”。在案件审理过程中本院保全查封了刘海京购买的吉林澳星海房地产有限公司开发的位于位于长春市宽城区扶余路美景天城三期第46幢1单元903号（丘地号6-21/32-44（903）、面积36.41平方米）房屋的产籍。判决生效后，被告未能按照生效法律文书履行义务，金融促进会向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执559号。刘海京向本院提出异议，称上述查封的房屋是在其与邓聿博离婚后购买，是其个人财产，不是夫妻共同财产，请求法院解除查封。另查明，2010年8月5日刘海京与邓聿博离婚。邓聿博曾用名为邓科，经查询在两人离婚时邓科名下登记有安华美郡小区两套住房，房屋分别在2008年、2009年办理抵押登记。再查明，2010年11月2日案外人刘海京与吉林澳星海房地产有限公司签订商品房买卖合同以125906元购买涉案房屋，支付全部价款。本院认为，涉案房屋确实为案外人刘海京在与邓聿博离婚后购买，刘海京在案件审理过程中自诉还有一套共有房屋未分割，并在小微授信申请表的声明授权部分签字，但经查被执行人邓聿博在离婚时名下另有两套房屋，系在婚姻关系存续期间购买，故不能认定刘海京在案件审理过程中自诉的一套共有房屋为涉案房屋，故案外人的异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对刘海京购买的吉林澳星海房地产有限公司开发的位于位于长春市宽城区扶余路美景天城三期第46幢1单元903号（丘地号6-21/32-44（903）、面积36.41平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十四日书记员  李艳丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1672号之一申请执行人：姚建良。委托代理人：项潇。被执行人：丁军。申请执行人姚建良与被执行人丁军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行标的67286元，被执行人应负担的执行费909元，合计68195元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0505民再514号民事裁定书，裁定撤销苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4134号民事判决书，驳回原审原告姚建良的起诉。以上事实由(2019)苏0505民再514号民事裁定书佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4134号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  史康杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1855号申请执行人：郭红军，男，1973年7月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李三申，男，1970年10月4日生，汉族，住鲁山县。郭红军与李三申民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）豫0423民初2825号民事判决书，确定：被告李三申于判决生效之日起五日内向原告郭红军清偿借款20000元；案件受理费150元，由被告李三申负担。已经发生法律效力。申请执行人郭红军于2019年8月15日向本院申请执行下余的案款18100元、诉讼费150元，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月31日向被执行人李三申发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现李三申在银行有存款4048.32元，已被本院扣划，交付申请执行人3848.32元，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0423民初2825号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  程相太
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15757号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：杜牖建，男，汉族，1981年11月4日出生，住成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杜牖建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告杜牖建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告杜牖建一次性偿还其所欠原告的贷款本金102958.23元、利息8345.49元、罚息2265.22元，复利766.69元，以上合计114335.63元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告杜牖建于2017年6月2日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款173000元，被告杜牖建未按约履行还款义务；原告多次向被告杜牖建催收未果，故诉至法院。 被告杜牖建未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杜牖建未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月2日，被告杜牖建作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额173000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年6月2日向被告杜牖建发放贷款173000元，首次逾期日为2018年12月2日。庭审中原告明确，被告截至2019年11月19日，尚欠贷款本金102958.23元、利息13892.70元、罚息8445.61元，复利2906.88元。 本院认为，原告与被告杜牖建签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杜牖建发放贷款173000元，杜牖建未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告杜牖建偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金102958.23元、利息13892.70元、罚息8445.61元，复利2906.88元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜牖建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金102958.23元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息13892.70元、罚息8445.61元，复利2906.88元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告杜牖建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告杜牖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张若男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3706号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：崔举红，男，1982年5月9日出生，汉族，住址河南省商水县，被执行人：谢月丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住址河南省商水县，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8277号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人崔举红、谢月丽履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金400000元；2、支付截止2017年5月21日的利息6283.21元，罚息124060.15元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付为实现债权律师而支付的代理费31800元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案诉讼费合计12841元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村湖畔豪庭一期6栋2单元11层4室房产抵押权人系招商银行股份有限公司，且系轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8277号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十一月五日书记员 阚晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：董付明，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省保康县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与董付明信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1276号申请执行人：毕雪，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司。本院在执行关于申请执行人毕雪申请执行被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕雪提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1276号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十一月四日书记员  王 瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2186号申请执行人樊延胜，男，汉族，1971年11月24日出生，住安徽省南陵县。申请执行人樊媛，女，汉族，1998年11月26日出生，住安徽省南陵县。申请执行人樊某，男，汉族，2004年3月19日出生，住安徽省南陵县。申请执行人戴恩礼，男，汉族，1948年8月6日出生，住湖南省新化县。申请执行人魏凤英，女，汉族，1952年3月20日出生，住湖南省新化县。被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇永胜行政村，统一社会信用代码91340200664212962N。法定代表人：何绪林，该公司总经理。被执行人骆兵钧，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省南陵县。被执行人陈五兵，男，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省南陵县。本院在执行樊延胜等人与被执行人骆兵钧、陈五兵、芜湖润川汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司名下的车牌号为皖Ｂ×××**号重型自卸货车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  桂春风
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4391号原告：张保发，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：豆康，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张保发与被告豆康侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张保发于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解，现原告张保发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保发撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告张保发负担。审判员  石青峰二〇一九年十一月十九日书记员  曹莹莹
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执476号 申请执行人：四川省万氏物流有限公司,住眉山市东坡区眉州大道西三段132号加州国际城1栋1层7号 法定代理人：万某，总经理。 委托代理人：李强，四川维是律师事务所。 被执行人：四川宏源医药包装有限公司,统一社会信用代码：91511424071404440R，住丹棱县机械产业园 法定代表人：伍长军，总经理 本院依据已经发生效力的（2019）川1424民初267号民事调解书，立案受理四川省万氏物流有限公司与四川宏源医药包装有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川宏源医药包装有限公司的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，被执行人四川宏源医药包装有限公司在网络查控上无存款、股票、债权等财产性权益，我院对四川宏源医药包装有限公司所有的厂房、土地使用权和机器设备进行扣押、查封。但申请执行人四川省万氏物流有限公司并不是机器设备和厂房的抵押权人，如果以本案启动机器设备和厂房土地的评估拍卖程序，那四川省万氏物流有限公司将垫付评估费用，且四川省万氏物流有限公司最终可能很难在拍卖后实际受偿。本院将该情况告知申请执行人后，待四川宏源医药包装有限公司机器设备和厂房的抵押权人申请强制执行时，再申请参与分配，申请执行人表示四川省万氏物流有限公司同意终结本次执行程序。被执行人四川宏源医药包装有限公司欠申请执行人四川省万氏物流有限公司3082572.25元，未受偿金额3082572.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄彦旭
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1731号申请人：王保站，男，1965年10月9日出生，汉族，住枣强县。被申请人：河北工力环保设备有限公司，住所地枣强县西藤村村。统一社会信用代码：91131121MA08XQWH8L。法定代表人：陈文淼，任该公司经理。原告王保站与被告河北工力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王保站于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北工力环保设备有限公司的银行账户存款在8000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王保站已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人河北工力环保设备有限公司的银行账户存款冻结至8000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人王保站名下中国建设银行（账号13×××99）的存款冻结至3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十一月五日书记员  任韵妹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25328号原告黄玉苇，女，1987年4月1日出生，侗族，身份证住址湖南省通道侗族自治县。被告卢文建，男，1994年4月23日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付拖欠的借款20,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢文建偿还欠款20,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告卢文建未偿还原告黄玉苇借款20,000元的事实属实，故被告卢文建应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢文建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉苇借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢文建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十一月十三日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4575号原告：榆树市家安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市中心街康盛**金街****底商。法定代表人：赵海成，经理。被告：苗春红，现住吉林省榆树市。被告：陈亮，35岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市家安物业管理有限公司诉被告苗春红、陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月四日书记员  毛雨婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢637号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01151号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人赵某某偿还借款本金20000元及利息（兑付时扣除已付利息1500元），并承担案件受理费150元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月4日依法划拨被执行人张某某在陕西农村商业银行股份有限公司（账号：271XXXXXXXXXXXXXX841）的账户存款4500元，在陕西农村商业银行股份有限公司（账号：271XXXXXXXXXXX0260）的账户存款9000元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年7月18日、2019年11月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月7日查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人张某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十二日 书记员  王小伟 1
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0204执629号孙东亮、吉林市船营区新通机械厂：本院于2019年5月5日立案执行的（2019)吉0204执629号申请执行人孙东亮与被执行人吉林市船营区新通机械厂劳务合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3540号判决书，被执行人吉林市船营区新通机械厂应履行执行款40,603.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款40,603.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区新通机械厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3062号申请执行人：马景川，女，1960年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被执行人：赵文杰，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。马景川与赵文杰借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马景川借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%，自2015年1月9日起计算至实际付款之日止）。因赵文杰未按上述生效法律文书履行义务，赵文杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2277元，本院已扣划2277元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵文杰的河南省农村信用社联合社账户已被荥阳市人民法院(2018)豫0182执保1195号、(2019)豫0182执377号案件冻结，现该账户暂无可供执行存款3.查明被执行人名下无房产登记信息和住房公积金管理信息。4.查明被执行人有三辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），本院对该车辆予以轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人名下无股权。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2277元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1004623元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文杰负有继续向申请执行人马景川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  皇甫蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12838号申请执行人郑州经济技术开发区国联农贸市场张记海鲜店，住所地郑州经济技术开发区经南二路和第五大街交叉口国联农贸市场**铺，统一社会信用代码：92410100MA43M2PD82。法定代表人：冯杰。被执行人李海艳，女，1975年4月2日出生，汉族，住河南省禹州市。关于郑州经济技术开发区国联农贸市场张记海鲜店申请执行李海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）豫0191民初11712号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州经济技术开发区国联农贸市场张记海鲜店向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人李海艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月9日向被执行人李海艳发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人李海艳名下的不动产登记信息，被执行人李海艳在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月15日前往郑州公积金管理中心查询被执行人李海艳的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月3日向被执行人李海艳发出传票传唤其2019年9月9日到本院接受询问，被执行人李海艳未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人郑州经济技术开发区国联农贸市场张记海鲜店送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人李海艳住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人李海艳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月9日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人郑州经济技术开发区国联农贸市场张记海鲜店做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州经济技术开发区国联农贸市场张记海鲜店表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李海艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1920号之一申请执行人奚某某，男，汉族，江苏省江都市人，初中学历，无业，住金川区宝星里。被执行人严某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中学历，无业，住昌文里。本院在执行申请执行人奚某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日从被执行人严某某的财付通账户中扣划其存款1969.28元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人严某某可供执行的财产无法查明，申请执行人奚某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款33457.88元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人奚某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十六日书记员  张永卓
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3368号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔嘉，男，，住四川省峨眉山市该公司员工）。 被告：朱建勇，男，，住四川省峨眉山市 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告朱建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  周琴林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2909号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：谢福民，男，汉族，1968年9月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告谢福民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告谢福民的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理明丹书记员蒋莉莉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执514号之一 申请执行人：宁化县三益融资担保有限公司，住所地宁化县翠江镇北大街****，统一社会信用代码913504247051818174。 法定代表人：吴元发，经理。 被执行人：李冬秀，女,1974年8月7日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：邱加钟，男,1974年10月24日出生,汉族,居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县三益融资担保有限公司与被执行人李冬秀、邱加钟追偿权纠纷一案中，因申请执行人宁化县三益融资担保有限公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王彩容
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1501号之一 申请执行人吕柳艳，女，1966年11月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人苏彪，男，1969年10月30日出生，住所地广西南宁市兴宁区。 吕柳艳与苏彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）桂0204民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕柳艳于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人苏彪名下有位于柳州市蝴蝶山路××之一上品阳光5栋3单元3-1号房产，但是该房产有两笔较大抵押，且有多笔查封，本案无法处置，另外，被执行人名下无存款、车辆、保险等登记信息。 本院认为，本案被执行人苏彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕柳艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏彪新的财产线索，申请执行人吕柳艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月十二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6600号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李科，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李科信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
合作市人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3001执216号关于申请执行人兰州天兴工贸有限公司与被执行人甘南吉檀伽利装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南吉檀伽利装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰州天兴工贸有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南吉檀伽利装饰工程有限责任公司给付借款本金37907元，本院依法受理。在执行过程中，我院告知被执行人应尽的法律义务及拒不履行义务的后果，被执行人于2019年11月11日给付全部案款，申请执行人于2019年11月25日领取完毕全部案款。本院认为，（2018）甘3001民初377号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰州天兴工贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币469元已由被执行人甘南吉檀伽利装饰工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）甘3001民初377号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李如涵，女，1986年12月21日出生，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李如涵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,927.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,927.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5375号 原告：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强，经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：于成珍，女，1967年3月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：庞德超，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘文军，男，1967年4月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地，住所地南充市顺庆区西河北路**iv> 负责人：李双，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 原告中晖建工集团有限公司与被告于成珍、庞德超、刘文军、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本案在审理中，原告中晖建工集团有限公司于2019年11月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告中晖建工集团有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中晖建工集团有限公司撤诉。 本案案件受理费432.00元，由原告中晖建工集团有限公司负担。 审判员  王立明 二〇一九年十一月八日 书记员  何 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3279号申请执行人：邹建芳，男，1958年5月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：季建祥，男，1961年10月20日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人邹建芳与被执行人季建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）苏0582民初9467号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：季建祥确认结欠邹建芳150万元，邹建芳同意季建祥支付100万元，于2018年12月30日归还5万元，于2019年起至2027年止每年12月30日前归还10万元，于2028年12月30日前归还15万元，余款50万元邹建芳同意放弃。案件受理费9150元，财产保全费5000元，合计14150元由季建祥负担。如不按期履行，邹建芳有权以借款本金150万元,案件受理费、财产保全费14150元，扣除已履行部分后一并向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人邹建芳向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，立案执行标的1514150元。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月14日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季建祥的财产情况，除依法扣划被执行人季建祥在中国工商银行账号为11×××39的账户存款6100元（并已支付给申请执行人）外，其余账户反馈仅有零星银行存款。3、2019年5月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月11日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人季建祥罚款1000元。5、2019年10月29日，本院约谈了申请执行人邹建芳，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6100元，尚未执行到位1508050元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人邹建芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6100元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月四日书记员 徐隽娴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2311号之二申请人张波，男，1988年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人岳凤杰，男，1988年2月20日生，汉族，住辉县。张波申请执行岳凤杰民间借贷纠纷一案，申请人张波依据生效的（2018）豫0782民初4165号民事调解书，于2019年7月2日申请执行，本院依法向被执行人岳凤杰送达而来执行通知书,责令其限期给付申请人借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费433元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，本院依法划拨被执行人岳凤杰名下存款7775元，给付申请人张波7250元，结算案件受理费525元。未发现被执行人岳凤杰可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人岳凤杰可供执行的财产线索。已与申请人张波终本约谈。本院依法对被执行人岳凤杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月七日书记员  吴泽祖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢906号之四申请执行人：辉县市精彩彩印包装有限公司，住所地：辉县市百泉镇辉林路北。法定代表人：张相辉，该公司董事长。被执行人：海南制药厂有限公司，住所地：海南省五指山市河北西路。法定代表人：李又峰，该公司负责人。本院在执行辉县市精彩彩印包装有限公司与海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人海南制药厂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南制药厂有限公司在中国建设银行46001006036050001868_1账户内存款人民币17569.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十一月二十九日书记员  郭凯云
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：梅玫，支行行长。 委托诉讼代理人：余振坤，银行职员。特别代理。 被告：崔日勇，男，1976年4月8日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：徐冬霞，女，1978年10月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告吴兰兰，女，1987年7月5日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告叶浪，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告刘金华，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告崔日勇、徐冬霞、吴兰兰、叶浪、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费4334元，减半计收取2167元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员  吕颖 二〇一九年十一月六日 书记员  杨洪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢268号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司，住，住所地通许县东工业园区/div>法定代表人：朱加广。被执行人：河南豫沪投资有限公司，住，住所地通许县产业集聚区/div>法定代表人：娄和均。被执行人：娄会宾，男性，1983年11月06出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：耿鸿翔，男性，1968年07月14出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：周卫平，男性，1963年05月14出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：朱加广，男性，1963年08月12出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：娄和均，男性，1963年03月18出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、娄会宾、耿鸿翔、周卫平、朱加广、娄和均借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初986号民事判决书已经生效，现申请执行人向我院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢268号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月三十日书记员  张文涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执7596号  申请执行人：陈某某，男，汉族，1973年1月11日出生，住定边县。 被执行人：梁某某，男，汉族，1967年8月29日出生，住定边县。申请执行人陈某某与被执行人梁某某建设工程施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1574号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人陈某某欠款33201元，案件受理费775元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人梁某某偿还申请执行人陈某某欠款33201元，于2019年11月18日当庭偿还10000元，于2020年1月14日偿还23201元。剩余利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。并承担案件受理费755元，执行费398元，案外人高某某提供执行担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月二十一日 书记员    董建军  1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保963号之一申请人：沈凤秀，女，汉族，1960年7月5日出生，住沂南县。被申请人：张文祥，男，汉族，住济南市历城区。本院2019年11月20日作出的（2019）鲁1321财保963号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人张文祥所有的鲁Ａ×××**号小型轿车，现因被申请人张文祥向本院缴纳担保金2万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人张文祥所有的鲁Ａ×××**号小型轿车的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红星在中国农业银行62×××79账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红星在中国农业银行62×××79账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9262号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该单位职工。 被告：周元足，男，1982年6月1日出生，汉族，住临海市。 被告：周斌，男，1987年1月25日出生，汉族，住。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告周元足、周斌金融借款合同纠纷一案，原临海农商银行告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周元足归还借款本金49599.04元及利息（截至2019年7月24日结欠利息9369.19元，剩余利息从2019年7月25日起按月利率12.9674974‰计算至履行完毕之日止）；2.被告周斌对借款本金49599.04元及利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月20日，周元足由周斌担保与临海农商银行借款签订《个人循环保证借款合同》，双方约定借款额度为50000元，借款期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年11月15日，周元足向临海农商银行借款50000元，到期日为2018年11月19日，月利率为9.974998‰。此后，周元足未按约还本付息，截至2019年7月24日，尚欠借款本金49599.04元及利息9369.19元。周斌亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、周元足于本判决生效之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49599.04元并支付利息（计算至2019年7月24日的利息为9369.19元，之后的利息按月利率12.9674974‰计算至履行完毕之日止）； 二、周斌对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向周元足追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由周元足负担，周斌负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡梦 代书记员 金恺乾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4106号 原告：胡珍，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：欧阳霖，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**耀华锦园1.**104、204。 负责人：刘玉清。 本案在审理原告胡珍诉被告欧阳霖、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤回对被告欧阳霖、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告胡珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡珍撤回对被告欧阳霖、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告胡珍负担。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年十一月一日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖133号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈俊良犯涉嫌卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖高珍，女，汉族，1956年7月1日出生，住衡阳市蒸湘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)衡阳市公安局蒸湘分局，住所地衡阳市解放西路**。法定代表人吴小平，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)衡阳市公安局，，住所地衡阳市蒸湘区蒸水大道**法定代表人胡志文，局长。再审申请人肖高珍与被申请人衡阳市公安局蒸湘分局行政处罚决定及衡阳市公安局行政复议决定一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖高珍申请再审称，（一）衡阳市公安局蒸湘分局对肖高珍的处罚无事实和法律依据；（二）原审法院适用法律错误；（三）原审法院程序违法。请求，（一）撤销原一、二审判决；（二）撤销衡阳市公安局行政复议衡公复（决）字【2018】第08C号决定；（三）撤销衡阳市公安局蒸湘分局蒸公（华）决字【2018】第0356号公安行政处罚决定；（四）判决衡阳市公安局蒸湘分局赔偿肖高珍被非法拘留应得的国家赔偿5694.8元；（五）判决衡阳市公安局、衡阳市公安局蒸湘分局共同承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”据此，被申请人衡阳市公安局蒸湘分局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第五十条规定：“有下列行为之一的，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”本案中，再审申请人肖高珍因政府征地补偿等问题多次到相关部门及北京上访，衡阳市高新技术产业开发区管理委员会已对其反映的情况进行了核实调查，并向其出具了书面的信访事项答复意见书。2018年2月26日，肖高珍在明知北京即将召开重大会议时期，故意与他人抱团进京非正常上访，在接访工作人员劝返过程中以支付金钱、解决无理诉求为由要挟对抗工作人员依法履职。上述违法事实有信访意见答复书、证明、证人证言、肖高珍的陈述等证据予以证明。衡阳市公安局蒸湘分局据此作出公安行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。衡阳市公安局蒸湘分局在经过立案、调查取证，并全面履行告知义务等法定程序后，作出的蒸公（华）决字【2018】第0356号公安行政处罚决定，程序合法。被申请人衡阳市公安局作出衡公复（决）字【2018】第08C号行政复议决定亦无不当。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，肖高珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖高珍的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十一月六日法官助理黄鑫书记员陈祎哲