wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1405号 申请执行人:雷益修，男，1969年09月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：皮聪，男，1983年02月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人雷益修与被执行人皮聪承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省射洪县人民法院调查被执行人在其户籍所在地的财产情况，射洪县人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初82号民事判决书申请的执行标的为38,300元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王希倩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1343号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：钟国庆,男，1969年10月1日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人钟国庆责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1343号执行案件对钟国庆责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保35号申请人：孙国平，1970年4月19日出生，住常州市武进区。被申请人：薛花刚，1967年9月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。孙国平与薛花刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛花刚的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 刘玉凤二〇一九年十一月六日法官助理 常 鑫书 记 员 张 倩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2367号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗双华，河北明喆信律师事务所律师。 被告：刘延丽，女，1984年4月8日出生，汉族，现住邢台市威县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉被告刘延丽保证保险合同纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人罗双华到庭参加了诉讼，被告刘延丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告代其偿还的银行借款22718.5元及保险费12934.87元，共计35653.37元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告刘延丽与河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行签订了河北银行人保如意贷款合同，合同约定被告从河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行借款30000元，分36期偿还完毕。原告为被告的该笔借款提供了保证保险，被告每月给原告交付保费497.63元，共计缴纳36期。合同签订后，河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行将被告所贷的30000元转入刘延丽所提供的银行账户内。被告在偿还了几期贷款本息后不再偿还，截止到2019年2月19日，被告已逾期80天未偿还。2019年4月29日河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行将其名称变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行，河北省银行邢台泉南东大街支行于2019年2月9日向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务，原告于2019年2月19日代替被告给付河北银行泉南东大街支行本案的借款本息22718.5元，且被告拖欠原告保费12934.87元未向原告支付。因此，被告应将原告代其支付的贷款本息22718.5元及保费12934.87元偿还给原告。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘延丽未答辩、未提交证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交证据：1、投保单一份；2、面签记录表、温馨提示各一份；3、人保助贷险还款费用预算表一份；4、被告的身份证复印件及户口本复印件各一份；5、个人信用贷款保证保险单一份；6、河北银行人保如意贷借款合同及借款凭证各一份；7、索赔申请书一份；8、理赔确认书、原告交易明细查询各一份；9、代偿债务与权益转让确认书一份；10、代偿债务通知书一份；11、中国银行保险监督管理委员会监管分局文件邢银保监复[2019]19号批复。 经审理查明，2017年12月27日，被告刘延丽与河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行签订了河北银行人保如意贷款合同，合同约定被告从河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行借款30000元，分36期偿还完毕。原告为被告的该笔借款提供了保证保险，被告每月给原告交付保费497.63元，共计缴纳36期。合同签订后，河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行将被告所贷的30000元转入刘延丽所提供的银行账户内。被告在偿还了几期贷款本息后不再偿还，截止到2019年2月19日，被告已逾期80天未偿还。2019年4月29日河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行将其名称变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行，河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行于2019年2月9日向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务，原告于2019年2月19日代替被告给付河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行本案的借款本息22718.5元。被告刘延丽在2018年11月6日支付原告第10期保费497.63元后，开始拖欠原告保费共计12934.87元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告依照其与被告刘延丽之间的保证合同替被告刘延丽偿还了银行借款本金及利息，履行了担保责任，其有权向被告刘延丽行使追偿权，被告刘延丽应偿还原告为其代偿的银行借款本息22718.5元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”支付保费，是投保人应尽的义务，投保人应按约定支付。被告刘延丽未按约定支付保费，已构成违约，原告诉求被告支付拖欠的保费，符合法律规定，其诉求本院予以支持。被告刘延丽经本院合法传唤未到庭，视为对原告证据进行质证和陈述权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘延丽于本判决生效十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代偿款22718.5元；支付给原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保费12934.87元。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由被告刘延丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年十月三十日 书记员  赵冉冉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2631号 申请执行人：应同生，男，汉族，1950年12月24日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。 被执行人：周宪龙，男，汉族，1975年12月10日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人应同生与被执行人周宪龙追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人周宪龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2631案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 梦
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7437号 申请执行人：李世平，女，1971年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘桂泉，男，1971年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李世平与被执行人刘桂泉借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币150万元；支付借款利息（以人民币6187504元为本金从2017年9月6日起按2%的月利率计至2017年11月6日、以人民币3000000元为本金从2017年11月7日起按2%的月利率计至2017年12月17日，以人民币1500000元为本金从2017年12月18日起按2%的月利率支付至李世平实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费18802元、二审案件受理费37604元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘桂泉在中国建设银行深圳市分行的72×××24账户（截至2019年6月13日控制金额为人民币1480.83元），期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 二、已冻结被执行人刘桂泉在招商银行深圳分行的62×××88账户（截至2019年6月13日控制金额为人民币6043.13元），期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 三、扣划被执行人刘桂泉在中国建设银行深圳市分行的72×××24账户的金额为人民币1483.1元，用于追缴受理费。 四、扣划被执行人刘桂泉在招商银行深圳分行的62×××88账户的金额为人民币6050.84元，用于追缴受理费。 五、已冻结被执行人刘桂泉持有的深圳市某某人力资源有限公司90.00%的股权，期限自2019年6月24日至2022年6月23日。 六、已冻结被执行人刘桂泉财付通支付账号，实际控制金额46.83元，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 七、已冻结被执行人刘桂泉支付宝账户20×××42，实际控制金额70.80元，期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶学敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执705号 申请执行人：张庚元，男，1950年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄政，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行张庚元与黄政借款合同纠纷一案中，黄政未履行法定义务，张庚元向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初2899号民事判决书所确定的“由被告黄政在本判决生效之日起10日内归还原告张庚元借款本金80,000元并支付利息，利息从2015年4月21日起按照年利率24%计算至款项还清之日止”义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院在传统查控中，通过调查，查询到被执行人名下有一辆起亚牌汽车，但未实际控制。本院遂限制被执行人高消费活动并列入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜 嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2111号原告：阚世强，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：朱杰，男，1984年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱孝运，男，1953年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告阚世强诉被告朱杰、朱孝运民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案审理过程中，因原被告双方已经达成庭外和解协议，故原告阚世强于2019年11月4日向本院申请撤回对被告朱杰、朱孝运的起诉。本院认为，原告阚世强的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阚世强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚世强负担。审 判 长  仇慎齐审 判 员  焦 罗人民陪审员  张运洪二〇一九年十一月五日书 记 员  夏 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3336号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路**。负责人：吴小强，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰、张进，该分行员工，代理权限为一般授权。被告：张晶，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：罗财，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍住址：湖北省团风县，被告：吴春娥，女，1962年8月27日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被告张晶、罗财、吴春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2019年11月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤诉。本案受理费2866.00元，减半收取为1433.00元，财产保全费1270.00元，合计2703.00元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员  ：李健二〇一九年十一月八日书记员  ：程爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3179号原告：童昔，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：易炎，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：海南天祥药业有限公司，住所地海南省儋州市洋浦经济开发区远洋路海岸华庭**。法定代表人：陈蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**iv>法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文杰，男，该公司员工。原告童昔与被告海南天祥药业有限公司（以下简称天祥药业公司）、前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告童昔向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告天祥药业公司向原告童昔支付违法解除劳动合同经济赔偿金182343元；2、判令被告天祥药业向原告童昔支付2019年6月拖欠未发的工资及奖金8826元；3、判令被告天祥药业向原告童昔支付未休假工资12775元；4、判令被告天祥药业向原告童昔支付实业保险损失29546元；5、判令被告天祥药业向原告童昔支付未足额缴纳社会保险损失49763元；6、判令被告天祥药业向原告童昔支付未交纳公积金损失42680元；7、判令被告天祥药业公司与前锦网络公司承担连带清偿责任，共计325933元。事实与理由：原告童昔自2009年5月进入被告天祥药业公司工作，岗位为学术专员，负责湘潭医院的药品销售，工资一直由被告天祥药业发放，与被告天祥药业之间存在事实劳动关系。现被告天祥药业公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金，且存在违法克扣拖欠原告童昔工资、奖金的情形。原告童昔未休完年休假，应当支付未休假工资。另外被告天祥药业公司不出具解除劳动合同通知书，导致原告童昔无法享受失业保险，亦未依法为原告童昔购买五险一金，给原告童昔造成的损失均应当予以赔偿。被告天祥药业公司、前锦网络公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，从原告童昔提交的证据初步审查，其工作地点遍布湖南省的各地市，履行地点并不明确，根据前述规定，本案的管辖法院应为用人单位所在地法院。另本案所涉用工形式为劳务派遣，劳务派遣单位为用人单位，根据双方签订的劳动合同，派遣单位为被告前锦网络公司，即应由该公司所在地的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄正林二〇一九年十一月十八日法官助理 暨立春书 记 员 宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初3536号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：刘光贵，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：蔡妙团，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：苏学良，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告刘光贵、蔡妙团、苏学良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨文英 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢巧丹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1701号上诉人（一审原告）李莉，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被上诉人（一审被告）北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人高海峰，主任。委托代理人李强，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人赵丽，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。上诉人李莉因诉北京市房山区社会保险事业管理中心要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2019）京0111行初239号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李莉向本院申请撤回上诉，同时其作为一审原告亦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，李莉撤回上诉及起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许李莉撤回上诉；二、准许一审原告李莉撤回起诉；三、北京市房山区人民法院所作（2019）京0111行初239号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，由李莉负担（已缴纳），二审案件受理费50元，减半收取25元，由李莉负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十九日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3128号   原告：陈杰，男，汉族，1985年7月20日出生，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   被告：马贵新，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   原告陈杰与被告马贵新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已给付钱款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执531号 申请执行人：李亚杰，男，1986年10月27日生，汉族，住成安县。 被执行人：连国敏，男，1972年8月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：王国峥，男，1987年8月19日生，汉族，住成安县。 被执行人：张迪，男，1987年11月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：王国闯，男，1982年11月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：成鹏鹏，男，1985年6月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：王利杰，男，1987年1月2日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人李亚杰与被执行人连国敏、王国峥、张迪、王国闯、成鹏鹏、王利杰刑事附带民事赔偿一案，成安县人民法院作出的（2018）0424刑初253号刑事附带民事判决书，判决：一、连国敏判处八年，王国峥判处六年，张迪判处六年，王国闯判处五年零六个月，成鹏鹏判处五年，王利杰判处二年零六个月，二、连国敏、王国峥、张迪、王国闯、成鹏鹏、王利杰共同赔偿李亚杰6113.68元。现被执行人均在监狱服刑。于2019年5月14日立案执行，申请执行人要求被执行人赔偿6113.68元。 在执行过程中，本院已向被执行人连国敏、王国峥、张迪、王国闯、成鹏鹏、王利杰送达执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人连国敏、王国峥、张迪、王国闯、成鹏鹏、王利杰名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。 查询到被执行人连国敏、王国峥、张迪、王利杰名下有车辆，于2019年9月2日作出的（2019）冀0424执354号之一百执行裁定书予以查封（车辆实际未控制）。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人连国敏、王国峥、张迪、王国闯、成鹏鹏、王利杰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案尚有案款6113.68元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人连国敏、王国峥、张迪、王国闯、成鹏鹏、王利杰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：高竹林 审 判 员 ：侯有为 人民陪审员 ： 孙 忠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 :王振亚
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1293号之五申请执行人：彭水县金辉商贸有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区**。统一社会信用代码91500243774887733Q。法定代表人：苏小彬，系该公司经理。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：刘洪梅，女，1989年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：宋渊，男，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院执行彭水县金辉商贸有限公司依据(2018)渝0243民初3938号民事判决书申请执行被执行人刘洪梅、宋渊借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10164.19元及利息（利息以10164.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年8月30日起计算至本金还清之日止），承担诉讼费27元、执行费52元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人刘洪梅名下有车牌号为渝xx的车辆登记信息，本院已经委托黔江区法院将该车辆在车管所予以查封，但至今未查找到车辆的具体下落，本案无法处置。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款10164.19元及利息（利息以10164.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年8月30日起计算至本金还清之日止），承担诉讼费27元、执行费52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1293号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十八日书记员  彭祖雷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3111号之一申请执行人：刘晓雯，女，汉族，1987年4月26日出生，住滕州市。被执行人：满建强，男，汉族，1986年12月11日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人刘晓雯与被执行人满建强婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人满建强中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满建强在中国建设银行6270xxxx056_156_1账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月十四日书记员  曾 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1302号申请执行人史君，男，1967年10月出生，住黑龙江省七台河市勃利县。被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人赵辉，董事长。本院执行的申请执行人史君与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3208号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款130000元，案件受理费10元。本院于2019年7月9日立案执行，于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资。被执行人名下登记的房屋及其他财产均处于被查封、扣押状态。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月七日书记员  王 悦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3427号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：杨勇，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人杨勇行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审283号行政裁定书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，且已履行1000元，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审283号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3621号申请执行人：于燕，女，1978年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被执行人：张永波，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人于燕与被执行人张永波民间借贷纠纷一案中，因被执行人张永波未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6293号民事判决书确定的义务，申请执行人于燕向本院申请执行，执行标的为50525元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张永波有可供执行的财产，且申请执行人于燕亦不能提供被执行人张永波可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人于燕同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3152号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱云征，男，1999年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人朱云征盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱云征犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴朱云征犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴朱云征罚金2000元，并追缴其犯罪所得2500元发还被害人。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初776号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月三十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3928号 申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：王新红，男1979年8月11日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王新红借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初13920号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛宪，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司小吉场支行行长，特别授权。 被告：刘威，男，1988年1月26日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理薛宪到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘威归还欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195,000.00元，截止2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币24,432.50元；并以借款本金人民币195,000.00元为基数，从2019年10月6日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告刘威负担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年11月6日，被告向原告申请贷款人民币200,000.00元，贷款到期日期为2018年11月5日，合同利率为8.1563‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年11月6日当日，原告将涉案借款人民币200,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金人民币195,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币24,432.50元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告刘威未答辩。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告刘威身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2017年11月6日，被告刘威向原告申请贷款，同日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为刘威，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年11月6日，贵州省农村信用借款借据载明，借款人刘威，借款用途为装修房屋，借款利率为8.1563‰(月利率)，借款金额为人民币200,000.00元，借款日期为2017年11月6日，到期时期为2018年11月5日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币200,000.00元支付到被告刘威6217790001070242447账户上。截止到2019年10月6日，被告尚欠本金人民币195,000.00元，利息（罚息）共计人民币24,432.50元。贷款到期后，被告未偿还剩余本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告刘威签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告刘威发放贷款人民币200,000.00元，被告刘威取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未完全偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告刘威偿还剩余本金人民币195,000.00元，截止到2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币24,432.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年10月6日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘威于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195,000.00元，截止至2019年10月6日的欠款利息（含罚息）共计人民币24,432.50元。并支付自2019年10月6日起以实际欠款本金人民币195,000.00元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2296.00元，由被告刘威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈菊元
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1699号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：于飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行于飞罚金一案中，经查，被执行人于飞名下登记有住房公积金,依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人于飞的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月五日书记员  赵 莉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1699号之一三门峡市住房公积金管理中心：本院在移送执行于飞罚金一案中，经查，被执行人于飞名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：提取被执行人于飞的住房公积金。二〇一九年十一月五日附：（2019）豫1202执1699号之一执行裁定书一份。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初140号原告：马某，住宁夏海原县。被告：固原市公安局交通警察支队。法定代表人：俞某。委托代理人杨某。特别授权代理。委托代理人李某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告马某因公安交通行政管理及行政赔偿一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告马某，被告固原市公安局交通警察支队委托代理人杨某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，1.请求判令被告返还给原告3000元罚款；2.请求法院判令被告承担原告为此花费的交通费1800元及原告为此耽误工作的误工费6828.75元；3.请求法院判令被告赔偿原告为此遭受的经济损失5000元；4.请求法院判令被告承担原告的精神损失费10000元；5.本案受理费由被告负担。事实和理由：2008年10月12日，原告因未取得驾驶证驾驶非营运车，被被告固原市公安局交通警察支队直属一大队于2008年10月13日出具的固公交管字第0号决字（2008）第04040014797号公安交通管理行政处罚决定书对原告罚款1500元。该决定书要求原告持决定书在15日内到邮政、信用社、建行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额加处罚款。但被告让原告当场缴纳罚款1500元，原告先缴纳了1000元，被告放行了原告的机动车。第二天原告又缴纳500元后，被告给原告出具了宁夏回族自治区当场处罚罚款收据，并盖上被告的财务章。原告本以为事情就这样解决了。原告于2011年取得了驾驶证，谁知2018年原告的车辆年检却出现问题，说原告还有2008年的1500元罚款没有缴纳，并说因为到期没有缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款，罚款额共计3000元，让原告缴纳，被告并出具了一份固原市公安局交通警察支队直属一大队固公交（一）公交决字（2008）第642202-2940017970号公安交通管理行政处罚书。原告一看，还是2008年的那件已经解决的事。为了驾驶证年检，于是又被迫缴纳了3000元。原告认为被告对一次违法行为给予两次行政处罚，给原告的工作与生活都造成了很大困扰。原告多次前往找被告要求退还后来缴纳的3000元，被被告无理拒绝。原告因为自己被冤枉而心境难平，并为此耽误很多工作，还为此经常失眠，头发还大把脱落，原告认为被告应当承担自己的所有损失，特提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。原告马某向本院提交公安交通管理行政处罚决定书两份、固原市公安局交通警察支队移动机动车凭证一张、收款收据两张，证明原告重复缴纳了罚款的事实。被告固原市公安局交通警察支队辩称，原告马某重复缴纳罚款属实，究其原因是系统问题导致该笔罚款一直存在于系统。我局已向自治区交通警察总队科技科反馈了涉案问题，并向固原市财政局打出《关于返还马某重复缴纳交通违法罚款的报告》，对马某重复缴纳罚款事实进行汇报并申请“退还马某重复缴纳的交通违法罚款1500，滞纳金1500元共计3000元。”但是原告马某主张要求对其交通费、误工费、所遭受的经济损失、精神损失费进行赔偿均无任何证据予以支持且没有任何法律依据，系不合理诉求。应予驳回。被告固原市公安局交通警察支队向本院提交了以下证据：第一组证据1.宁夏回族自治区当场处罚罚款收据1份（复印件）；2.交通系统交款记录查询单1份、机动车驾驶证复印件1份；证明被答辩人分别于2008年10月缴纳罚款1500元，因系统问题又于2018年9月缴纳罚款及滞纳金共计3000元。第二组证据：1.询问笔录一份；2.总队科技科关于回复马某反映重复缴纳罚款问题的电话记录1份；3.关于退还马某重复缴纳交通违法罚款的报告；证明答辩人在被答辩人提起诉讼之前，已经对本案相关事实进行调查并向公司财政局提出申请要求退还被答辩人重复缴纳的罚款。经庭审质证：原、被告均对对方提交的证据不表异议，本院对原、被告提交的证据予以认定。经审理查明，2008年10月12日，原告马某因未取得驾驶证驾驶非营运车，被告固原市公安局交通警察支队直属一大队于2008年10月13日作出固公交管字第0号决字（2008）第04040014797号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对原告罚款1500元。后原告履行了缴纳罚款1500元的义务。2018年，原告对自己的车辆进行年检，被告知其于2008年10月12日有交通违法行为，尚有1500元罚款未缴纳，固原市公安局交通警察支队直属一大队向被告出具了固公交（一）公交决字（2008）第642202-2940017970号《公安交通管理行政处罚书》，决定由原告马某缴纳罚款1500元及加处罚款1500元，共计3000元。原告缴纳了罚款后，找到2008年缴纳罚款的收据后，遂向被告固原市公安局交通警察支队提出异议，要求退还重复缴纳的罚款。被告对原告马某的诉求进行核实，确定由于系统中该行政处罚信息一直存在导致原告马某重复缴纳罚款，遂积极采取措施，但至今未能退还原告马某重复缴纳的罚款。本院认为，由于被告固原市公安局交通警察支队工作失误，导致原告马某重复缴纳交通违法罚款，事实清楚，原告马某请求退还重复缴纳罚款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告固原市公安局交通警察支队发现错误后，虽积极应对，但难免给原告马某造成一定经济损失，故原告马某主张的交通费、误工费本院将酌情予以支持，但其主张的其他经济损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告固原市公安局交通警察支队于本判决生效后十日内返还原告马某多缴纳的罚款3000元，并赔偿原告马某误工费、交通费1000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告固原市公安局交通警察支队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 周 勇人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 金义宝 二〇一九年十月三十日书 记 员 陈晓花
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再309号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：赵素琴，女，1976年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：卞宗亮，男，1974年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告赵素琴、卞宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)苏0482民初5849号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监244号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初5849号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2210号之一申请执行人：姚庆玲，女，1987年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉金像数字科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区1C1地块（创业路**华源商务广场******房）。法定代表人余延灿，该公司董事。本院在执行申请执行人姚庆玲与被执行人武汉金像数字科技有限公司劳动争议一案中，以人民币16000.07元限额冻结了被执行人名下银行账户一个，现本院于2019年11月27日将本案案款全部执行到位并通知申请执行人前来领取案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉金像数字科技有限公司银行存款人民币16000.07元或其他等同价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员  王观胜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5026号 原告：欧纲兰，女，汉族，生于1968年2月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告欧纲兰诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告欧纲兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬8000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。被告欠原告劳动报酬8000元未支付。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告欧纲兰自2016年开始在被告四川省众诚木业发展有限公司上班，被告支付了原告工资。2019年，原告从事铺板工作，工资是每月2000元。2019年7月之后，原告未在被告出上班，被告尚欠原告工资。2019年9月20日，原告工友周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资3、4、5、6月，每月2000元，共计8000元。被告未支付所欠工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资8000元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，故原告主张被告支付工资8000元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告欧纲兰支付劳动报酬8000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月六日 书记员  封立蓉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1074号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人潘赛丰，男，1973年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年9月27日被浏阳市公安局取保候审。2019年11月27日，经本院决定被逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘凤，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人潘赛丰犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐、被告人潘赛丰及其辩护人刘凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年9月22日，被告人潘赛丰在本市经开区吃晚饭，饭间饮用了两瓶啤酒。当晚21时许，被告人潘赛丰驾驶湘Ａ×××**小车沿健康大道由南往北行驶，行驶至健康大道延长线路段发现有交警执勤，被告人潘赛丰遂驾车冲过设卡点，沿北盛镇亚洲湖村方向逃跑，后在亚洲湖村村部附近被交警查获。经酒精吹气测试，被告人潘赛丰酒精含量检测结果为85毫克／100毫升，交警依法提取被告人潘赛丰的血液样本并于次日送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人潘赛丰血液中检测出酒精浓度为98.8毫克／100毫升。被告人潘赛丰归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人潘赛丰及其辩护人在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关量刑建议、适用程序均无异议，被告人潘赛丰自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果告知单、驾驶人酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定结论通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、查获经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；证人周某证言；被告人潘赛丰的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘赛丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘赛丰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人潘赛丰具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘赛丰醉驾后逃避公安机关依法检查，不宜宣告缓刑，对被告人潘赛丰的辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘赛丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 粟 畅二〇一九年十一月二十七日书记员 龚茶玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12016号原告：青岛辰佑物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区居委会东侧1000米，统一社会信用代码：91370214065058588H。法定代表人：贺爱玲，经理。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：青岛上顺通运输有限公司，住所地山东省青岛市城阳区湘潭路5号，统一社会信用代码：91370214MA3DTLRH0Q。法定代表人:华夏启，经理。委托诉讼代理人：秦红蕾，女，汉族，1984年2月18日生，住山东省即墨市，系公司员工。被告：张在昆，男，汉族，1980年4月8日生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛辰佑物流有限公司诉被告青岛上顺通运输有限公司、张在昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛辰佑物流有限公司撤回起诉。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛辰佑物流有限公司负担。审判员  陈敏二〇一九年十一月二十日书记员  刘畅书记员  张聪
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初544号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人唐保伟，男，1986年7月3日出生，公民身份证号码:××××××，汉族，高中文化，迁安市九鼎汽贸公司职工，户籍地及住址为河北省迁安市，户籍地及住址为河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月8日被迁安市公安局取保候审。2019年11月14日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。现住迁安市。公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉[2019]114号指控事实2019年3月17日21时许，被告人唐保伟饮酒后驾驶××××××号小轿车沿迁安市金龙街由东向西行驶至新颖路口右转弯时，与岳忠浩停放的××××××号小轿车相撞。民警在勘查现场时，发现唐保伟有酒后反应，当日22时27分在迁安燕山医院抽取了被告人唐保伟的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人唐保伟血液中的乙醇含量为158.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐保伟负此次事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人唐保伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐保伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐保伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人唐保伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二〇一九年十一月二十七日书记员王泽臣 {文书日期} 河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初544号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人唐保伟，男，1986年7月3日出生，公民身份证号码:××××××，汉族，高中文化，迁安市九鼎汽贸公司职工，户籍地及住址为河北省迁安市夏官营镇夏官营村**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月8日被迁安市公安局取保候审。2019年11月14日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市夏官营镇夏官营村**。公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉[2019]114号指控事实2019年3月17日21时许，被告人唐保伟饮酒后驾驶××××××号小轿车沿迁安市金龙街由东向西行驶至新颖路口右转弯时，与岳忠浩停放的××××××号小轿车相撞。民警在勘查现场时，发现唐保伟有酒后反应，当日22时27分在迁安燕山医院抽取了被告人唐保伟的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人唐保伟血液中的乙醇含量为158.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐保伟负此次事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人唐保伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐保伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐保伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人唐保伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执963号 申请执行人：张奎，男，1961年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市九运街六运中心村玉丰源种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：付万庆。 委托代理人：付万友。 本院在执行申请执行人张奎与被执行人阜康市九运街六运中心村玉丰源种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民特195号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，申请标的为9173元，未履行标的9173元。2019年11月30日申请执行人张奎与被执行人阜康市九运街六运中心村玉丰源种植专业合作社就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张奎撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执963号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月三十日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2965号之一申请执行人：刘扣根，女，1935年8月18出日，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘扣根与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初743号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资4270元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2197号 申请执行人：肖仲伦，女，1942年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：董丽娜 申请执行人肖仲伦与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2970号已发生法律效力，确认申请执行人肖仲伦与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益5804元给申请执行人肖仲伦。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人肖仲伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由肖仲伦负担100元，被执行人上海滴水湾投资有限公司负担1500元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2197号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4051号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（一般授权）：严剑宏，四川川商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都国联发企业管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区毗河东路**。 法定代表人：李玉兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：成都美伦花园酒店，住所地：四川省成都市新都区新都镇毗河东路**。 执行事务合伙人：叶勇。 一审被告：叶勇，男，1980年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人赵俊因与被申请人成都国联发企业管理有限公司与一审被告、二审上诉人成都美伦花园酒店、一审被告叶勇房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执33号 救助申请人（申请执行人）：朱建晓，男，1992年4月20日出生，汉族，住广西玉林市兴业县小平山镇谭村上二队**，身份证。 申请执行人朱建晓因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，以家庭经济面临困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱建晓因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字〔2018〕第83号仲裁裁决书，“第二款法律、法规的规定，裁决如下：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠工资共8040元给申请人朱建晓。二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠提成工资共2577.4元给申请人朱建晓。”申请执行人朱建晓以家庭生活面临困难。本院认为，朱建晓的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予朱建晓国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8594号之一 申请执行人周晓菊，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人四川南华纺织有限公司。住所地：大英县工业集中发展区南华大道。 法定代表人郑学亮。 被执行人郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人四川省家大实业股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人陈祥荣。 本院于2019年9月16日立案执行周晓菊与四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息，案件受理费1832元，扣除已支付的利息6000元，以上暂计57260元。 执行过程中，本院已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇××路土地[土地证号：2010-&tim**;×4，原土地证号（2006）&tim**;]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2012-&tim**;×2，原土地证号2010-&tim**;×2]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2010-&tim**;×1，原土地证号（2005）xx**]予以查封，现上述土地属轮候查封，暂不具备处置条件；在本院辖区内未查询到被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16539号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭瀚优
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执856号 申请执行人：袁瑜甫，男，生于1993年11月17号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村**。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行袁瑜甫与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁瑜甫自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执856号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6413号之一 申请执行人黄树强，男，1992年5月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人高威，男，1990年8月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人章静，女，1990年11月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄树强与被执行人高威、章静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8164号民事判决书已于2019年09月20日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人高威、章静向申请执行人偿付案款款本金93.70万元及利息（截至2019年6月11日为42084元，其余以93.70万元为基数按月利率2%从2019年6月11日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高威、章静在名下登记有坐落于瑞安市××街道××单元××、××室不动产（产权证号：0027555、0027554、0027557、0027556，查封期限三年，于2019年10月15日起至2022年10月14日止），本院已在（2019）浙0381执6318号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。被执行人章静在平阳县无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人高威、章静违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6413号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  白思思
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2259号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，代理院长。 被执行人：陈方显,男，1983年6月1日出生，汉族，司机，户籍地江西省赣州市石城县，现住龙岩市新罗区。 被执行人：王康洪,男，1987年7月22日出生，汉族，务工，户籍地重庆市綦江区，现住龙岩市新罗区。 申请人上杭县人民法院与被执行人陈方显、王康洪罚金、退赔一案，本院于2019年3月14日作出（2018）闽0823刑初41号刑事判决书，判决：一、被告人陈方显犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人王康洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人陈方显、王康洪与同案犯余小武在本判决生效后十日内共同退赔被害人周守林人民币一万元。判决书发生法律效力后，陈方显、王康洪未履行义务，上杭县人民法院于2019年8月6日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2259号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，被执行人目前尚在服刑。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  何兰林 审 判 员  吴燕春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢246号 申请人李君，女，生于1986年12月，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人韩友林，男，生于1981年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人谢艳，女，生于1980年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行李君与韩友林、谢艳民间借贷纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初445号民事调解书向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行。我院有另案依法查封了被执行人名下的房产。现该房产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初445号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 威
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11167号原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区解放路**中咨大厦（春天时尚购物广场）**-1-506、507，主要办事机构所在地徐州市云龙区丰储街**-1-703。法定代表人：吕夫美，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司主任。委托诉讼代理人：梁玉花，该公司主任。被告：姜学龙，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现居住地徐州市铜山区。原告江苏家天下物业管理有限公司（以下简称家天下物业公司）诉被告姜学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告家天下物业公司的委托诉讼代理人闫绍侠、梁玉花到庭参加诉讼，被告姜学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家天下物业公司的诉讼请求为：1、判令被告给付物业管理费10736元，滞纳金7837元，合计18573元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告原名称为徐州市恒威雪里红物业服务有限公司，后更名为徐州市金牌物业管理有限公司，2015年又更名为现名称江苏家天下物业管理有限公司。自2011年前后徐州市铜山区文泰康城小区建成以来，原告一直担任该小区的物业管理公司，为该小区业主提供管理服务。被告系该小区业主之一（住宅位置：6栋4单元201室，储藏室面积登记在产权证书中），双方建立了多年的物业服务合同法律关系，相关收费标准经有关行政机关登记备案。依照约定，被告应以每半年为周期提前10日缴纳当期物业费用，拖延缴纳按拖欠期限欠费额的每日万分之5支付滞纳金。现被告拖欠自2012年4到2019年3的物业费共计18573元。根据我国物业管理的相关法律法规，业主享有接受物业服务的权利，也应承担交纳物业费的义务，才能保证物业服务工作的正常运转。鉴于被告经多次催讨，拒不交纳拖欠物业费，为维护原告及已缴费业主的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告姜学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年3月30日，被告姜学龙上房时填写了住户登记表，载明房屋位置为文泰康城6号楼4单元201室。姜学龙（乙方）与徐州市恒威雪里红物业服务有限公司（甲方）签订了文泰康城二期前期物业服务协议，约定的主要内容为：乙方所购房屋基本情况：文泰康城6栋4单元201室。由甲方向文泰康城提供前期物业服务，物业收费标准为按建筑面积多层住宅0.45元/月/平方米，小高层1元/月/平方米（其中小高层的1层按0.45元/月/平方米收取）。物业费用自规定上房日起12个月的管理费，第12个月以后的每半年10日以前缴纳。违反协议，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。原告对房屋共用部位、公共设施设备、公告绿化、公共环境卫生、公共秩序、公共交通等项目进行维护、保养、服务与管理。被告姜学龙系文泰康城小区6栋4单元201室的业主，6号楼系小高层，房屋建筑面积112.81平方米。家天下物业公司主张姜学龙房屋每年物业费1354元（1元/月/平方米×12月×112.81㎡），公共能耗180元每年，每年合计1534元。家天下物业公司主张姜学龙自2012年4月至2019年3月期间未按时交纳物业费与公共能耗费总计10736元，并要求姜学龙支付违约金7837元。另查明，2010年9月19日，徐州市恒威雪里红物业管理有限公司名称变更为江苏金牌物业管理有限公司，2015年12月3日，江苏金牌物业管理有限公司名称变更为江苏家天下物业管理有限公司。在本院审理家天下物业公司诉文泰康城其他业主的物业服务合同纠纷案件中，本院认定原告提供的物业服务未达到协议约定的全部要求，涉案小区存在乱停车、卫生不佳等情形。以上事实，有原告当庭陈述及提交的徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、物业费欠费明细、住户登记表、文泰康城二期前期物业服务协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告家天下物业公司经历数次名称变更，与姜学龙签订涉案文泰康城二期前期物业服务协议时的名称为徐州市恒威雪里红物业服务有限公司，原告提交了徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书，故家天下物业公司作为原告提起本案诉讼主体适格。原被告之间签订的涉案物业服务协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对双方具有约束力。家天下物业公司依约提供了物业管理服务，姜学龙作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于原告主张的物业费，因其提供的服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，本院结合物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算，且滞纳金不予支持。被告房屋建筑面积112.81平方米，欠交时间为2012年4月至2019年3月，本院酌定房屋物业费为7582.4元（1354元/年×7年×0.8）。关于公共能耗费，原告未提交充分证据证实，故本院不予支持，原告可待完善证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜学龙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏家天下物业管理有限公司2012年4月1日至2019年3月31日的物业服务费7582.4元；二、驳回原告江苏家天下物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由原告江苏家天下物业管理有限公司负担50元，由被告姜学龙负担82元。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年十一月十三日书记员 张欣然
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执401号之一申请执行人：湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路69号，统一社会信用代码91420500096217000P。法定代表人：刘君健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永松，该公司工作人员。代理权限为一般授权。被执行人：刘平，男，汉族，1988年4月8日出生，住湖北省南漳县。被执行人：冯道哲，男，汉族，1989年1月24日出生，住湖南省长沙县。申请执行人湖北力驰工程机械有限公司与被执行人刘平、冯道哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）鄂0505民初333号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：刘平于判决生效后十五日内向湖北力驰工程机械有限公司偿付货款199976元，支付逾期付款违约金1782.96元，赔偿损失10000元，合计211758.96元；冯道哲对前述刘平应履行债务承担连带偿付责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日受理立案，执行标的为219987.96元（含执行费3153元）。2019年7月29日，本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人刘平、冯道哲名下仅有少量银行存款；有登记在被执行人刘平名下的鄂Ｆ×××××机动车一辆，现下落不明。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院在车管部门对登记在被执行人刘平名下的鄂Ｆ×××××机动车辆进行了查封。2019年9月28日、11月5日，被执行人刘平主动向本院交纳执行款7100元；2019年11月13日、11月22日，本院对被执行人刘平、冯道哲名下的银行存款合计2324元进行了扣划。截至目前，本案执行标的219987.96元，已执行9424元，尚有210563.96元未能执行到位。由于二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对其采取限制高消费措施。2019年11月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单、冻结扣划存款回执、当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权一直未能得到全部执行。现本院查封的登记在被执行人刘平名下的鄂Ｆ×××××机动车辆，因下落不明，本院执行不能。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇一九年十一月二十六日书记员  余晓庆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2381号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被执行人：赵丽丽，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，。 被执行人：乔祥林，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人赵丽丽、乔祥林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鲁1102民初6222号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人赔偿款17158元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2019年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人赵丽丽、乔祥林名下有车辆，因乔祥林只承担2000元连带责任，因数额较小，未查封被执行人乔祥林名下车辆，已将被执行人赵丽丽名下车辆查封。 4、通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人赵丽丽、乔祥林有房产。 5、于2019年11月15日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人赵丽丽，申请执行人亦不能提供被执行人现在住所地及财产情况。 6、本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，2019年11月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或居住线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许丽鸥
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5458号 原告：张嘉兴，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被告：福建玛咖斯商贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融万达广场二期C2#写字楼16层03室。 本院在审理原告张嘉兴与被告福建玛咖斯商贸有限公司（以下简称玛咖斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告张嘉兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令玛咖斯公司退还货款588元并支付十倍赔偿款5880元。事实与理由：2019年9月27日，其在玛咖斯公司开设的淘宝平台商铺玛咖斯咖啡中购买玛咖斯养生咖啡，购买数量6盒，单价98元。到货后打开快递包装发现该商品内包装配料为：植脂末、葡萄糖浆氢化植物油、乳粉、酪蛋白酸钠、单双甘油脂肪酸酯、磷酸氢二钾、二氧化硅、白砂糖、速溶咖啡粉、人参粉、玛咖粉等，饮用说明，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。在该商品配料信息中标注了商品配料使用了人参及玛咖。这两种配料都属于新资源食品。根据中华人民共和国食品安全法和新资源食品管理办法的规定，配料中使用人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告2012年第17号中明确规定标注要求，1、卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量≤3克/天。后经其查产品外包装，该商品并未说明不适用于14岁以下儿童，且未标注人参及玛咖每日最大食用限量，应认定不符合食品安全标准的商品。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所地为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。张嘉兴提供了身份证，该身份证登记的地址为陕西省XX城县XX镇XX村**，按照法律规定，该身份证登记记载的居所地为张嘉兴的住所。张嘉兴在诉状中列明住西安市临潼区群星莱骊3期，但未提供暂住证等证据证明其离开住所地陕西省XX城县XX镇XX村**最后连续在此居住一年以上，故不能确定西安市临潼区为张嘉兴的经常居所，西安市临潼区人民法院对本案不享有管辖权。。因张嘉兴的住所位于陕西省XX城县故陕西省XX城县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省XX城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓峰 二〇一九年十一月五日 书记员  王 平 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3989号原告杨培清，女，1972年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托代理人周静，黑龙江音河律师事务所律师。被告刘春平，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告杨培清与被告刘春平买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培清的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培清向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春平给付化肥款24550.00元，并给付以24550.00元为基数，以月利1分计算的自2016年5月1日至本息付清日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月29日，被告在原告处购买化肥，赊欠化肥款24550.00元，当时约定月利1分。后经原告多次索要，被告至今未偿还。被告刘春平诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、产品销售明细表两张，证明被告于2016年4月29日在原告处购买化肥，金额为24550.00元；2、欠据一张、证实被告欠原告化肥款24550.00元，双方约定2016年7月1日前还款，如到期不还，自2016年5月1日按月息1分计算利息。对原告提供的证据，被告刘春平经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年4月29日，被告在原告处购买化肥，赊欠化肥款24550.00元，约定月利1分，2016年7月1日前还款。借款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，原告杨培清与被告刘春平形成买卖合同关系。被告刘春平在原告处购买化肥，有购买清单及被告出具的欠据为证，可以认定被告在原告赊购化肥的事实。被告理应在约定期限内给付原告欠款本金及利息。被告逾期未给付已经构成违约。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告刘春平于本判决生效后立即给付原告杨培清欠款24550.00元，并给付原告以24550.00元为基数，以月利1分计算,自2016年4月29日至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.75元，减半收取206.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年十一月二十日书记员  陈 浩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异59号 申请人：魏永姜，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：林兆志，男，1971年3月4日出生，汉族，住古田县。 被执行人：林兆松，男，1965年11月16日出生，汉族，住古田县。 申请人魏永姜申请追加林兆志为魏永姜与林兆松民间借贷纠纷案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日进行公开听证，申请人魏永姜、被执行人林兆松到庭听证，被申请人林兆志经合法传唤未到庭听证，现已审查终结。 魏永姜向本院提出请求：依法追加林兆志为古田县人民法院（2018）闽0922民初178号民事判决书的被执行人。 事实与理由：古田县人民法院予以执行的古田县人民法院（2018）闽0922民初178号民事判决书，执行案号为：（2018）闽0922执878号，确定被执行人林兆松偿还借款本金及利息。因被执行人未履行还款义务，根据被执行人请求，要求林兆志为其执行阶段提供担保，林兆志于2019年7月30日书写担保书，内容为：“担保书申请人：魏永姜被执行人：林兆松本人：林兆志，愿意为林兆松60000元提供执行担保，若林兆松未能偿还本人愿意代为偿还。担保人：林兆志2019年7月30日电话：187××××7282。”时至今日，被执行人仍未履行还款义务。 经审查查明，魏永姜与林兆松民间借贷纠纷一案，经本院(2018)闽0922民初178号民事判决书判决，林兆松应偿还魏永姜借款60000元及利息，判决生效后，魏永姜向本院申请强制执行。2019年7月30日，在本院执行法官主持下，林兆志自愿为林兆松未履行的借款60000元提供执行担保。但担保后，林兆志未按承诺履行担保义务，林兆松也未能履行还款义务。 上述事实有本院(2018)闽0922民初178号民事判决书及生效证明，受理执行案件通知书、林兆志自书的担保书及魏永姜、林兆松听证当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，林兆志自愿为林兆松未履行欠款60000元，向本院提供执行担保，事实清楚，证据确实充分。依据《最高人民法院关于执行担保若问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，本案应直接执行保证人财产，而不得将担保人追加为被执行人。故申请人魏永姜的申请事项不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人魏永姜申请追加林兆志为被执行人的请求。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林光义 审判员  陈 辉 审判员  胡丽晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡凌超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初646号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑禾鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被告：二道区太福元超市，经营场所：吉林省长春市亚泰樱花苑****房。经营者：孙永梅。委托诉讼代理人：王学章，男，1968年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市亚泰樱花苑****房。系孙永梅的爱人。原告上海家化联合股份有限公司与被告二道区太福元超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰人民陪审员  张莹莹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔宇轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27103号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周艺，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告周艺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告周艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周艺立即偿还截止2019年3月21日的欠款本金49656.42元、利息1510.02元、违约金4063.95元；2.周艺支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金49656.42元为基数，按日万分之五计算）及复利（以利息1510.02元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.周艺承担本案的诉讼费。事实和理由：周艺向光大银行重庆分行申请办理了信用卡。周艺使用该卡透支消费后未按约还款，截止2019年3月21日共拖欠55230.39元未给付。被告周艺未答辩。经审理查明，2008年12月5日，周艺向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向周艺发放了信用卡一张。周艺以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，周艺尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49656.42元、利息1510.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周艺与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向周艺发放了信用卡，周艺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周艺应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周艺通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艺在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金49656.42元、利息1510.02元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以本金49656.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息1510.02元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费590元，由被告周艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺