wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4647号 申请执行人：王樟生，男，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市中翔电子有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。 法定代表人：张祥军，总经理。 被执行人：张祥军，男，1980年1月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王樟生与被执行人东阳市中翔电子有限公司、张祥军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3761号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款1400000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月13日将被执行人东阳市中翔电子有限公司、张祥军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市中翔电子有限公司、张祥军的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人东阳市中翔电子有限公司、张祥军名下有银行存款，本案已冻结系轮候冻结，暂不予以扣划；均未发现被执行人东阳市中翔电子有限公司、张祥军有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，本院于2019年10月31日对被执行人张祥军采取司法拘留措施。综上，申请执行人尚未实现债权1400000元及利息;本案诉讼费8700元，执行费16400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件张祥军作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4647号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张鑫钢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4252号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托代理人胡某。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十一月六日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7886号 原告：谢孝峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢孝瑜，男，1975年6月25出生，汉族，住福建省福清市，与原告谢孝峰系兄弟关系。 被告：江苏彬鹏环保有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区惠兴路。 法定代表人：吉孟君。 原告谢孝峰与被告江苏彬鹏环保有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谢孝峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢孝峰的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢孝峰撤诉。 案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由谢孝峰负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇一九年十月十七日 书记员  田 甜 -2-
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执15429号申请执行人：郑国水,男,汉族,1978年09月27日出生,住山西省洪洞县。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司,住所地北京市怀柔区**镇人民政府经纬工业区内。法定代表人：苏忠仁。申请执行人郑国水与被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初88797号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司清偿债务343333元及利息等款项。本院于2019年04月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十九日书记员  李菁菁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：吴利剑，男汉族，1984年3月19日生，住南昌市，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与吴利剑银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2228号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、吴利剑于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币1999.1元和利息（利息168.18元系2017年6月18日起至2018年6月26日止。自2018年6月27日起至本判决生效之日止的利息以透支额本金人民币1999.1元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由吴利剑承担。因被执行人吴利剑未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2217.28元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2217.28元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17105号之一申请执行人姚鹏飞，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省新野县。委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托代理人王玉洁，河南泽重律师事务所实习律师。被执行人宋新有，男，汉族，1968年8月14日出生，住郑州市金水区。姚鹏飞申请执行宋新有民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7516号民事调解书已经发生法律效力。协议约定:一、宋新有于2019年6月30日之前，将一审判决（2019）豫0105民初2678号民事判决书确定的借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.5％计息，从2017年10月19日计算，至实际偿还完毕之日止）连本带息一次性支付给姚鹏飞。二、一审案件受理费、保全费由宋新有负担。三、如果宋新有未按约定履行，姚鹏飞有权按照一审判决（2019）豫0105民初2678号民事判决书、调解书申请执行。因宋新有未按上述生效法律文书履行义务，姚鹏飞于2019年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人宋新有发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但宋新有至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月6日、2019年11月14执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋新有名下的财产信息。1、查明宋新有名下仅有零星银行存款信息，经与申请执行人沟通后未进行扣划。2、未查询到宋新有名下的股权、证券登记信息。3、查明宋新有名下丰田牌（车牌号:豫Ａ×××**）、江淮牌（车牌号:豫Ａ×××**）、五菱牌（车牌号：豫Ｓ×××**）车辆三台，现三车辆去向不明，暂无法实际扣押；经与申请执行人沟通后，本院将丰田牌（车牌号:豫Ａ×××**）予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年11月21日至2021年11月20日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请，因未能实际扣押该车辆，本案件暂不具备处置财产的条件。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往宋新有户籍地，经询问附近群众，未找到宋新有，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年8月13向被执行人宋新有发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、因被执行人宋新有拒不履行生效法律文书确认的义务，本院作出（2019）豫0105执17105号拘留决定书，因无法有效找到宋新有，本次拘留暂未能实施。六、执行中查明，本院于审理中作出（2018）豫0105财保1923号民事裁定书，将宋新有名下位于金水区××单元××号（产权证号：06××**）的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2018年9月21日至2021年9月20日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；本院前往郑州市不动产登记中心查封，上述房产已被抵押给其他债权人，且抵押金额较大，无剩余处置价值，本案暂不具备处置财产的条件。七、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，宋新有名下无公积金缴存记录。八、本院于2019年8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日告知姚鹏飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产、车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新有负有继续向姚鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 郭剑锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5898号申请执行人钟孝。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司。法定代表人潘文斌。本院在执行申请执行人钟孝与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案中,查明本案与（2017）湘0181执3889号案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类，为提高执行效率，将本案并入（2017）湘0181执3889号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十六日书记员  黄思明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7823号原告：王勇，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨浩，重庆山语律师事务所律师。被告：王兴发，男，1946年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王勇与被告王兴发共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勇负担。审 判 员  文 毅二〇一九年十一月八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审71号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-3号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈某工资3701.6元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对陈某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付陈某工资3701.6元的崇人社监处决字【2019】第003-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人陈某2018年8月至10月的工资3701.6元。2018年10月15日陈某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付陈某工资3701.6元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠陈某工资3701.6元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-3号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈某工资3701.6元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8139号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3，统一社会信用代码91210213665815570X。 法定代表人：施瀚普。 被告：王立峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告王立峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执846号 申请执行人应罡，男，1980年9月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人李景文，男，1980年12月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人应罡与被执行人李景文民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初3209号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月22日立案执行。 本案执行标的为本金760405.56元及利息、诉讼费11398元，本案已执行到位3705.1元。 本院在执行过程中，向被执行人李景文邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人李景文纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱 博 汇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3180号申请人：汤明义，男，1964年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被执行人：刘文庆，男，1967年12月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在审理申请人汤明义与被执行人刘文庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汤明义于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被执行人刘文庆名下所有的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人汤明义的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保734号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起查封、扣押被执行人刘文庆名下所有的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆，期限为2019年11月28日至2021年11月28日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3769号上诉人（原审原告）：赵长胜，男，汉族，1970年9月27日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇今世缘大道**，统一社会信用代码×××41Ｘ。法定代表人：周素明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。上诉人赵长胜因与被上诉人江苏今世缘酒业股份有限公司（以下简称今世缘公司）侵害商标权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月28日组织询问双方当事人。本案现已审理终结。赵长胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，其认为今世缘公司在广告牌中使用“家有喜事”字样属正当使用，未侵害上诉人的注册商标专用权，这一认定是错误的。今世缘公司在其发布的广告中使用了上诉人的注册商标，侵犯了上诉人的注册商标在广告服务类中的专用权。上诉人核定服务项目第35类本身就涵盖了广告，广告服务不单指广告服务的提供方，广告的制作、发布及受益方均可成为广告服务类注册商标的侵权人。从涉案广告看，其使用“家有喜事”字号更大，且独立于第二排的左方，明显也是突出使用的。2、一审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，认定被上诉人侵犯上诉人的注册商标专用权，并按《商标法》第六十三条及其实施条例的规定，确定赔偿数额。今世缘公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。本案中，被上诉人并无任何在第35类核定服务项目上的商标性使用行为，未侵害上诉人的任何权益。赵长胜向一审法院起诉请求：1、判令今世缘公司立即停止发布侵犯赵长胜“家有喜事”注册商标专用权的广告；2、判令今世缘公司立即向赵长胜支付赔偿金5万元；3、判令今世缘公司立即支付赵长胜为制止侵权支出的合理费用7080元；4、判令今世缘公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年8月21日，赵长胜经申请注册了第4142189号“家有喜事”商标，核定服务项目（第35类）：推销（替他人）；替他人作中介；进出口代理；广告等。注册有效期限自2007年8月21日至2017年8月20日止，后经续展至2027年8月20日。2001年6月22日，赵长胜作为经营者经核准注册了“钟楼区荷花有喜事喜糖店”个体工商户字号，经营场所为常州市斗巷**楼**，经营范围为食品销售。现该喜糖店仍在正常经营中并在店铺门头上使用了“家有喜事”商标。2019年4月10日，江苏省常州市常州公证处公证人员与赵长胜来到江苏省无锡市惠山区金惠西路旁一标有“家有喜事”字样的广告牌下和江苏省常州市武进区常武南路与常合高速交汇处一标有“家有喜事”字样广告牌下，公证员使用公证处的照相机对上述两块广告牌进行了拍照。2019年4月16日，该公证处分别出具（2019）常常证民内字第4499号、（2019）常常证民内字第4500号公证书。根据公证书所附照片显示，广告牌左方为第一排上标有红底白字“～中国人的喜酒～”字样，左方第二排标有加大号的红底白字“家有喜事就喝今世缘”字样，其中“今世缘”采用草书字体，与其他字体明显区别，左方第三排标有红底白字“cctv1《等着我》独家冠名”字样。广告牌右侧为今世缘酒的酒瓶图。赵长胜为本次诉讼支付了公证费4080元、律师费3000元。今世缘公司成立于1997年12月23日，是注册资本为125450万元的上市公司。经营范围为：白酒生产、销售本公司产品；配制酒的生产、销售等。一审法院认为，依法注册的商标受法律保护。赵长胜注册的第4142189号“家有喜事”商标在商标保护期内，依法受法律保护。商标的使用，意在区分和识别商品或服务的来源。赵长胜的第4142189号“家有喜事”商标，属于第35类服务商标。今世缘公司广告牌上的广告主体内容为“家有喜事就喝今世缘”，其中“今世缘”三个字字体明显区别于其他字样的字体，该广告牌上右侧为较大的“今世缘”酒瓶，从整体看，该广告突出的是“今世缘”酒。涉案广告中出现的“家有喜事”单就文字而言，显著性并不强，既不是商品名称，也不具有识别商品的作用，故该广告牌中使用“家有喜事”这一词汇属于叙述性的使用，不属于商标法上的商标性使用，不会导致消费者或服务对象误认或混淆。故今世缘公司在其广告牌中使用“家有喜事”字样属正当使用，未侵害赵长胜对涉案注册商标专用权权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回赵长胜的诉讼请求。案件受理费减半收取613.5元，由赵长胜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，当事人对一审查明的事实均无异议，本院亦予确认。本院认为：商标的功能在于区别商品或服务的来源,如果商标的使用不能使商标与商品或服务本身建立紧密联系,则商标并未发挥其指引或区分作用,进而这种使用行为也不应界定为商标性使用行为，该种使用就不构成商标侵权。“家有喜事”作为非臆造词汇，本身具有固定的字面含义。涉案广告中“家有喜事”就是使用的其字面含义，是一种对场景的描述，而不是标明商品或服务的来源，不属于商标法意义上的使用行为。而且，相关公众也不会将今世缘公司在其酒水的广告中使用的“家有喜事”文字与赵长胜涉案商标产生混淆。综上，今世缘公司不构成商标侵权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由上诉人赵长胜负担。本判决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇一九年十一月十五日书记员  石 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5644号之一申请执行人杨武。被执行人刘强。被执行人吴晓翼。申请执行人杨武与被执行人刘强、吴晓翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初325号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘强、吴晓翼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人刘强、吴晓翼发出执行通知书，责令被执行人刘强、吴晓翼支付案款322,704元及利息，但被执行人刘强、吴晓翼未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强、吴晓翼银行存款327,444元（其中含申请执行费4,740元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十三日书记员  陈 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7486号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜晓丽，女，1985年9月15日出生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人杜晓丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。杜晓丽辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。杜晓丽向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金10955.71元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款327036元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杜晓丽与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为327036×0.01%×335天=10955.71元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杜晓丽支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币10955.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元（原告杜晓丽已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7128号 原告：饶敏，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吕金龙，男，1997年11月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告饶敏与被告吕金龙健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案适用简易程序审理。后于2019年9月18日裁定转为普通程序，并向饶敏送达补交案件受理费通知。饶敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按饶敏撤回起诉处理。 案件受理费收取200元，由饶敏承担。 审 判 员  薛书松 人民陪审员  杨东岭 人民陪审员  曹 伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理於昆 书记员熊文钦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9638号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李娜，女，1983年10月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李娜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9638号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢881号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。被执行人：孙伟。被执行人：吴彩莲。被执行人：冯统柱。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人孙伟、吴彩莲、冯统柱追偿权纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4134号民事判决书所确定的165660.26元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十五日书记员  孙晟淇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1461号申请执行人：杨明香，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区紫霄居民区****。公民身份号码：4203811983********。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人杨明香与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第231号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨明香于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的23625.38元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月21向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人杨明香，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人杨明香认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨明香亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第231号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨明香发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3451号罪犯张淼，男，1981年1月6日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂武东开刑初字第00301号刑事判决，以被告人张淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元。被告人张淼不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张淼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张淼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，罪犯张淼于2017年3月10日向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院交纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、执行结案通知书。本院认为，罪犯张淼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张淼的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月7日起至2026年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1854号申请保全人：朱丰龙，女，汉族，1988年12月22日出生，住泰安市岱岳区良庄镇石楼村东西街23号被保全人：祝志敏，男，汉族，1987年2月3日出生，住泰安市××中××号。本院在保全申请保全人朱丰龙与被保全人祝志敏民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人祝志敏银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱书记员  马 辉二〇一九年十一月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3964号原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华大道**。法定代表人：王腾伟，总经理。被告：广东源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中**。法定代表人：刘则邹，董事长。本院在审理原告利欧集团湖南泵业有限公司与被告广东源天工程有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2019年11月19日作出《限期交纳诉讼费通知书》通知原告缴纳诉讼费，原告利欧集团湖南泵业有限公司应于收到本通知次日起7日内办理缴费手续。但原告利欧集团湖南泵业有限公司未在规定时间内交纳诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告利欧集团湖南泵业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  欧阳超二〇一九年十一月二十八日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢308号申请执行人：戴晋，男，汉族，1983年8月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：林龙，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：曹秀娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行戴晋与林龙、曹秀娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张中荣审判员  张 军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雨薇
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更122号 罪犯许远洪，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 广东省高级人民法院于2007年8月17日作出(2007)粤高法刑四终字第242号刑事裁定，认定被告人许远洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经广东省高级人民法院于2010年6月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月15日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。现刑期止日为2027年12月9日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯许远洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯许远洪在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利不变。 经审理查明，罪犯许远洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯许远洪获得表扬五次；获得改造积极分子二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯许远洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许远洪予以减刑六个月。（减刑后应执行的刑期至2027年6月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2616号申请执行人：李万松，男，1940年2月25日生，汉族，住济南市莱芜区被执行人：吕彦超，男，1969年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列当事人寻衅滋事一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终323号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为26945.98元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陶洪庆审判员 陈 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 孙盛晓
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0728刑初193号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人刘某,2019年1月12日因涉嫌盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。 辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）204号起诉书指控被告人刘某涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人雷元秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月4日凌晨4时许，被告人刘某来到平遥县某商城四层某餐厅，在该餐厅内盗窃现金269元及手枪样式打火机一个、饮料一瓶。 2019年1月8日凌晨2时许，被告人刘某再次来到上述某餐厅，在该餐厅内盗窃现金510元及三盒硬黄芙蓉王香烟。 2019年1月12日清晨6时50分许，被告人刘某第三次来到上述某餐厅，在该餐厅内盗窃现金520元及一盒硬黄芙蓉王香烟。 经平遥县价格认定中心认定：被告人刘某盗窃的四盒芙蓉王香烟共计价值96元。综上，被告人刘某盗窃作案三次，盗窃金额共计1395元。 2019年1月14日，被害人田某出具谅解书称，除公安机关发放500元以外，刘某及家属退赔其1400元，对刘某的行为谅解，请求对刘某从轻处罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被告人的供述与辩解、被害人田某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控截图、谅解书、常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人刘某在归案后能自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理，建议判处被告人刘某拘役四个月，罚金3000元，可以适用缓刑。结合阜平县司法局调查评估意见，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人的辩护人提出被告人系初犯，如实供述其罪行，自愿缴纳罚金，具有坦白情节，应酌情对其减轻处罚，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠文 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭佩佩
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1959号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与王瑞杰为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十一月二十八日书记员  曹宇阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3668号 关于申请人严贵山与被申请人尧党荣,李礽连,东莞市南城粤姐开饭饮食店,东莞市万江粤姐开饭饮食店,东莞市石碣粤姐开饭饮食店,东莞市长安粤姐开饭饮食店,东莞市石龙粤姐开饭饮食店,东莞市大朗粤姐开饭饮食店,东莞市东城粤姐开饭饮食店,东莞市厚街粤姐开饭饮食店,东莞市常平粤姐开饭饮食店其他案由一案，经本院依法其他，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3727号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1381号申请执行人：奉节县桂井汽车修理厂，住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁社区**，统一社会信用代码91500236586891532A。委托诉讼代理人：成昭霖，有特别授权。。被执行人：朱宗念，男，1983年10月9日出生，住重庆市奉节县。申请执行人奉节县桂井汽车修理厂与被执行人朱宗念修理合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初410号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱宗念逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县桂井汽车修理厂于2019年5月15日申请执行，其标的为案款4060.00元及利息。本院通过对被执行人朱宗念的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，冻结了被执行人少量银行存款后暂无财产可供执行，本院已将被执行人朱宗念纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人朱宗念暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人朱宗念有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6659号 原告：王勇，男，1988年11月7日，土家族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：岳涛，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王勇与被告岳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月12日，原告王勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王勇撤诉处理。 案件受理费2429元，减半收取1214.5元由原告王勇负担。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杜 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初3570号 原告：淮安市金穗化肥有限公司，住所地淮安经济技术开发区钵池乡山头村**。 法定代表人：陈万荣，该公司总经理。 被告：江苏中东化肥股份有限公司，，住所地常州市金坛经济开发区金化路** 法定代表人：刘敖根，该公司董事长。 原告淮安市金穗化肥有限公司与被告江苏中东化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告淮安市金穗化肥有限公司诉称，原、被告之间存在近三十年的业务往来，双方交易习惯是一个预付货款至被告公司，被告按照淮安地区办事处负责人和原告的要求进行发货，货款滚动补充，剩余货款被告每月向原告承担1%的利息。2013年1月18日，双方经结算，原告尚余179万元的货款在被告处。后每半年均由原告法定代表人与被告公司淮安地区办事处负责人进行对账，截止2018年10月7日，原告共计还有176万元货款保存在被告公司。对账后，原被告再无发生业务关系，原告多次要求被告退还结存的货款，被告均拒不退还。原告认为双方买卖合同已经终止，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告双方签订的《江苏中东化肥股份有限公司复合肥销售专用合同》明确约定，如有纠纷，任何一方均可提请供方所在地人民法院处理。因此，本案供方所在地即为江苏中东化肥股份有限公司住所地，故本院确定本案移送至常州市金坛区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下： 本案移送常州市金坛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 蔡 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 阚瑞峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2504号罪犯孙晓光，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人。曾因犯抢夺罪于2010年10月19日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年2月28日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年4月9日作出（2013)襄刑初字第40号刑事判决，认定孙晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月27日起至2021年7月26日止。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年9月29日对孙晓光减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙晓光自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2010年7月7日20时许，孙晓光驾驶摩托车至襄城县富东路中段时，采用飞车抢夺的方式将张某某所戴黄金项链抢走，准备逃跑时，被张某某抓住其摩托车后架，孙晓光驾车拖拉张某某摔倒后弃车逃离现场。经鉴定黄金项链价值5838元；张某某的伤情属轻微伤。二、抢夺罪。2012年6月24日，孙晓光伙同宋小朋驾驶摩托车至襄城县，采用飞车抢夺的方式将马某某所戴黄金项链抢走。经鉴定，黄金项链价值12262元。诉讼中，宋小朋家属已赔偿被害人损失6000元，取得谅解。该犯在抢夺犯罪中系主犯、累犯；2016年6月30日缴纳罚金30000元。罪犯孙晓光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、7月，2018年1月、7月、11月，2019年4月共获得表扬六次。自2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、一般、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙晓光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓光减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6480号原告：伍红平，男，1982年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈梅（系原告伍红平之妻），女，1984年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:唐祖方，女，1982年11月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区恒禾房屋中介服务部，地址重庆市荣昌区昌元街道宝城路**门面。原告伍红平与被告唐祖方、重庆市荣昌区恒禾房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告伍红平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍红平申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍红平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告伍红平负担。审 判 员 叶波二〇一九年十一月二十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执390号 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，地址：松桃县蓼皋镇。 负责人龙智强，松桃县支行行长。 委托代理人龙超福，男，1965年6月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇，系松桃县支行客户经理，特别授权。 委托代理人包伟，男，1966年10月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。系松桃县支行客户经理，特别授权。 被执行人石莉娅，女，1958年12月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初783号《民事调解书》，于2019年10月8日立案受理中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行石莉娅金融借款合同纠纷一案。于2019年10月11日向被执行人石莉娅发出《执行通知书》，责令其在三日内偿还申请执行人贷款本金及利息人民币42,756.83元，承担执行费人民币541.00元的义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行以与被执行人石莉娅案外协商为由，自愿向本院递交了撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1153号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行可在本裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 麻心月 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 田彬彬
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初622号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人欧雄飞，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人欧雄飞犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月13日21时许，被告人欧雄飞在闽侯县上街镇蔗洲村滨江苑小区27栋401室的租住处，容留郭辉、陈建朋、欧鹏飞等三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月13日，公安机关在闽侯县上街镇蔗州滨江苑物业员工宿舍抓获被告人欧雄飞。 被告人欧雄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人欧雄飞容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧雄飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人欧雄飞自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处理。综合考虑被告人欧雄飞的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人欧雄飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十一月五日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1745号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 委托代理人蔡辉，男，住济南市历下区，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：刘少华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李书冠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘国利，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少华、李书冠、刘国利金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）鲁1728民初316号民事判决书已发生法律效力，因刘少华、李书冠、刘国利未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金2079849.55元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人刘少华、李书冠、刘国利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘少华、李书冠、刘国利至今未自动履行。 本院于2019年10月11日对被执行人刘少华、李书冠、刘国利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年10月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年10月11日对被执行人刘少华、李书冠、刘国利进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘少华、李书冠、刘国利的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1728执1745号限制消费令，对被执行人刘少华、李书冠、刘国利限制消费。 本院于2019年10月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权2079849.55元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初316号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2079849.55元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑶瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18660号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。被告：深圳市罗湖区悦茶知己饮品店，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗村**101，统一社会信用代码×××9ＸＣ。经营者：雷平。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市罗湖区悦茶知己饮品店侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月25日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第三项变更为判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担；原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交案件受理费人民币1300元，其余案件受理费人民币1275元退回原告。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘晓杰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1453号 罪犯姚创创，男，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年6月22日作出(2016)陕0113刑初822号刑事判决，以被告人姚创创犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月,附加罚金200000元，刑期执行自2015年12月8日至2022年6月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯姚创创确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯姚创创在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯姚创创在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚创创准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢206号 颜加付、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司、余厚海： 本院执行的颜加付申请临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司自动履行，执行金额110500元，申请执行人已支取110500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1976号之一申请人：安阳市皓月花园小区业主委员会，住所地安阳市皓月花园小区。负责人：杜凤军，职务主任。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人：宋栓军，职务经理。申请人安阳市皓月花园小区业主委员会申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司业主共有权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0502民初3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人六十日内将位于安阳市皓月花园小区内的公共服务中心移交给申请人安阳市皓月花园小区业主委员会，限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市皓月花园小区业主委员会因出租该公共服务中心所得的租金（其中该公共服务中心一层的租金从2016年1月1日起至移交该公共服务中心之日止按每年18000元计算，二至三层的租金2014年3月1日起至移交该公共服务中小心之日止按每年33333元计算）执行费等。本院于2018年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月5日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初3835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 王廷印二〇一九年十一月五日书记员 史云祺
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3686号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：曹某，男，1977年10月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3045号 原告：崔和英，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告:刘丽丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：代海军，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700851126605N。 负责人：王厚志，该公司总经理。 本院于2019年11月6日立案受理原告崔和英与被告刘丽丽、代海军、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告崔和英于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔和英撤回起诉。 案件受理费3371元，减半收取1685.50元，由原告崔和英负担。 审判员  胡松华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈慧慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2350号原告:韩长保，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告:章浩，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告韩长保与被告章浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后,依法简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩长保的委托代理人到庭参加了诉讼。被告章浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩长保向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告树款23000及相应的利息款(自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告多次在原告处购买风景树对外销售。2018年11月29日双方结算，被告欠原告树款25000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅通过微信支付给原告2000元，余款23000元被告至今未能及时给付，故原告具状法院。章浩未作答辩。韩长保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款25000元，后被告偿还了2000元，尚欠原告23000元。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。章浩未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告多次在原告处购买风景树对外销售。2018年11月29日双方结算，被告欠原告树款25000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅通过微信支付给原告2000元，余款23000元被告至今未能及时给付，故原告具状法院。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务，原告向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款义务。被告对结算确认的所欠货款未能及时给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款23000元及相应的利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩长保货款23000元及相应的利息款(自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款确定清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告章浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年十一月四日书记员  严本涛
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1602执1668号之一申请执行人：赵将，男性，1982年10月16出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：赵胜利，男性，1969年09月06出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：杨成林，男性，1969年11月10出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：杨怀山，男性，1980年03月01出生，汉族，住沈丘县。本院在执行赵将、赵胜利与杨成林、杨怀山借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初2961号民事调解书已经发生法律效力，因申请执行人赵将、赵胜利撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十一月二十六日书记员  柳二虎
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执469号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：段俊超，男，1991年1月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段俊超环借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62415号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人段俊超住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62415号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0108民初6666号 原告：杜建雷，男，1982年10月23日生，汉族，住河南省西华县。 被告：张新建，男，1973年11月8日生，汉族，住郑州市惠济区。 被告：中国人民大地保险股份有限公司，住所地：郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口浦发国际金融中心****。 原告杜建雷与被告张新建、中国人民大地保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜建雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜建雷负担。 审判员  吴琼琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张慧颖
陕西省商南县人民法院民事裁定书                              (2019)陕1023民初第1649号原告：胡某某，男，汉族，农民。被告：聂某某，男，汉族，农民。本院在审理原告胡某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案后，原告胡某某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。                              审 判 员        李有根二〇一九年十一月二十七日法官助理        张  波书 记 员        叶青密1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7928号原告：上海九慧信息科技有限公司，住所地上海浦东新区国展路**华电大厦****。法定代表人：祖晓炬。被告：天泽信息产业股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区云龙山路**v>法定代表人：陈进。原告上海九慧信息科技有限公司与被告天泽信息产业股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告上海九慧信息科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海九慧信息科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海九慧信息科技有限公司撤诉。本案受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由原告上海九慧信息科技有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十一月十三日书记员  赵 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1949号 原告：淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路**，统一社会信用代码91340600711011216W。 法定代表人:张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：代秋峰，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司与被告代秋峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王桂倩 书记员刘庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执491号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码915116237334284266 法定代表人：江勇，董事长。 委托代理人：周旭东，男，公司员工。特别授权。 被执行人：丁诺，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐金燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与丁诺、唐金燕借款合同纠纷一案中，丁诺、唐金燕未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初245号民事判决书所确定的“被告丁诺、唐金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金596万元并支付利息等”义务。执行中，申请执行人提供了被执行人财产线索，被执行人未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院遂采取限制被执行人高消费活动强制执行措施。执行人员将执行情况告知申请人，并对其进行了终本约谈。申请人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜 嘉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5335号原告：王某。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：徐某。本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  马占峰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈家欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4467号之一 申请执行人：陈魁，男，1986年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：翁武文，男，1986年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈魁与被执行人翁武文民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人翁武文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈魁于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金549713.7元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费16257元、保全费5000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2019年11月7日发还给申请执行人执行款人民币140763.7元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1729号 原告：天津柯雅美术材料有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**。 法定代表人：阿德里安·范西，该公司董事长。 被告：张守杰，男，汉族，1990年9月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告天津柯雅美术材料有限公司与被告张守杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因安徽柯雅画框有限责任公司已注销，本案原告安徽柯雅画框有限责任公司变更为天津柯雅美术材料有限公司。 本院经审查认为，天津柯雅美术材料有限公司不服（2018）淮劳人仲案字559号，已向本院起诉，本院已立（2019）皖0604民初1528号案件，本案诉讼请求与（2019）皖0604民初1528号案件诉讼请求相同，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 驳回原告天津柯雅美术材料有限公司的起诉。 审判员  聂世臻 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1670号 原告：巫小云，男，1974年10月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：翟慧战，男，1976年9月生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。 本院在审理原告巫小云与被告翟慧战民间借贷纠纷一案中，原告巫小云于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫小云撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告巫小云负担。 审判员  胡伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理肖代春 书记员谢菁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保84号 申请人：熊建全，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省渠县。 被申请人：杨斌，男，汉族，1986年3月30日出生，住四川省南部县。 申请人熊建全于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对杨斌和岳娟共有的位于南部县南隆镇幸福路X号水景湾花园X号楼X幢X层X号房屋中被申请人杨斌所有的份额予以查封；对杨斌和岳娟共有的位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段X号天玺湾X号楼X单元X层X号房屋中被申请人杨斌所有的份额予以查封。申请人熊建全以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人熊建全的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封杨斌和岳娟共有的位于南部县南隆镇幸福路X号水景湾花园X号楼X幢X层X号房屋中被申请人杨斌所有的份额（产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXX-X）；查封杨斌和岳娟共有的位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段X号天玺湾X号楼X单元X层X号房屋中被申请人杨斌所有的份额【产权证号：川（2019）南充市不动产证明第XXXXXXX号】,期限为二年。 案件申请费3220元，由申请人熊建全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇一九年十一月十四日 书记员 王鑫慧
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3753号申请执行人：扎赉特旗孙晓光摩托车修理部，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：任苏日嘎拉图，男,1963年11月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗孙晓光摩托车修理部与任苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗孙晓光摩托车修理部申请，依据（2019）内2223民初4218号判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初806号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人孙海，男，1984年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人孙海犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人孙海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年12月24日，被告人孙海在长沙县范围内，多次虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，骗取他人财物共计80.3148元。具体事实分述如下：1.2017年10月，被告人孙海虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，骗取被害人陈某1、陈某2一家19万元。2.2018年10月13日、12月24日，被告人孙海虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，分两次骗取被害人张某124.3148万元。3.2018年10月30日，被告人孙海虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，骗取被害人李某12万元。4.2018年10月31日，被告人孙海虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，骗取被害人舒某3万元。5.2018年11月1日，被告人孙海虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，骗取被害人谢某3万元。6.2018年11月1日，被告人孙海虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，骗取被害人李某23万元。7.2018年11月2日，被告人孙海虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，骗取被害人皮某3万元。8.2018年11月2日，被告人孙海虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，骗取被害人罗某3万元。9.2018年11月15日，被告人孙海虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，骗取被害人郑某10万元。10.2018年12月4日，被告人孙海虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，骗取被害人黄某5万元。11.2018年12月9日，被告人孙海虚构事实、隐瞒真相，以购买内部指标房为名义，骗取被害人史某5万元。2018年12月24日，被告人孙海在骗得被害人张某122.3148万元后，为拖延案发时间，将其中12万元通过被害人陈某1退还给其他被害人，其中：退被害人李某21万元，退被害人皮某1万元，退被害人史某1.5万元，退被害人罗某1万元，退被害人舒某1万元，退被害人李某11万元，退被害人郑某3万元，退被害人黄某1.5万元，退被害人谢某1万元。案发后，被害人陈某1垫付退给被害人张某114.38万元。2019年7月18日21时许，长沙县公安局民警在长沙县将被告人孙海抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人陈某1、陈某2、张某1、李某1、舒某、谢某、李某2、皮某、罗某、郑某、黄某等人的陈述，证人毛某、张某2、潘某的证言，银行流水、保利地产正规收据、担保购房协议书、微信聊天记录、微信账号截图、收据、购房合同及租赁合同、伪造的购房合同、到案经过、户籍资料等书证及被告人孙海的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙海犯诈骗罪，有坦白从轻处罚情节，建议对被告人孙海判处有期徒刑十年以上十三年以下，并处没收财产十万元以上八十万元以下。被告人孙海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙海依法应予以惩处。被告人孙海到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人孙海退还了部分诈骗财物，可酌情从轻处罚，但未退还财物应当继续退赔。关于公诉机关提出对被告人孙海判处有期徒刑十年以上十三年以下，并处没收财产十万元以上八十万元以下的量刑建议是否应予采纳的问题。根据刑法第二百六十四条的规定，诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案被告人孙海诈骗80余万元，属于数额特别巨大，根据犯罪数额和犯罪情节，依法应处十年以上有期徒刑，故量刑建议中的主刑部分符合法律规定和本案实际，建议适当；对于量刑建议中的附加刑的刑种部分，合议庭认为没收财产刑相比罚金刑系更重的财产刑，在本罪中被告人的主刑只需判处有期徒刑而未达到无期徒刑的严重程度时，对被告人并处罚金更为适当，但考虑到本案系认罪认罚案件，被告人孙海对公诉机关的量刑建议予以明确认可，且该量刑建议没有违反法律规定，亦不属于明显不当。因此，对公诉机关的量刑建议本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2030年7月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人孙海退赔被害人陈某2经济损失190000元，退赔被害人张某1经济损失99348元，退赔被害人李某1经济损失10000元，退赔被害人舒某经济损失20000元，退赔被害人谢某经济损失20000元，退赔被害人李某2经济损失20000元，退赔被害人皮某经济损失20000元，退赔被害人罗某经济损失20000元，退赔被害人郑某经济损失70000元，退赔被害人黄某经济损失35000元，退赔被害人史某经济损失35000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  何 波人民陪审员  邓 迪二〇一九年十一月二十八日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珣，男，1997年5月20日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎洁燕，广东通建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯传英，女，1956年12月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。再审申请人王珣因与被申请人柯传英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）赣04民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王珣申请再审称：二审判决认定柯传英于2017年4月11日在家自行摔倒与其颅脑损伤、伤残等级之间无因果关系的事实及适用法律正确，但认为《道路交通事故损害赔偿调解书》符合法律规定的危困情形和缺乏判断的情形，属于显失公平错误。该调解书系双方自愿签订，系双方真实意思表示，并没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立有效。柯传英在治疗出院后至签订调解书约四个月的时间，期间柯传英并没有入院治疗的记录，也没有提供其他医疗消费单据，说明其伤情已经趋向稳定，已脱离危困状态。在不能确定鉴定意见所依据的伤情是由王珣造成的情况下，认定王珣应支付柯传英703272.12元的赔偿额是没有根据的，该调解书不存在显失公平的情况。一审判决王珣向柯传英再赔偿各项损失417272.12元是基于认定存在因果关系的情形下作出，但二审是在推翻了一审认定存在因果关系的结论后，仍维持一审上述各项损失赔偿的判决内容是错误的。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人王珣与被申请人柯传英于2017年2月12日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》是否显失公平的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，王珣驾驶电动车与行走在路边的柯传英发生碰撞，王珣负事故全部责任，王珣应对其行为造成的损害后果承担全部事故赔偿责任。柯传英住院治疗期间，王珣仅支付柯传英医疗费9万余元，而柯传英仅在医院支出的医疗费就高达25万余元，且医嘱明确载明柯传英需继续用药治疗和定期进行复查，在尚未治疗终结、伤残鉴定且经济危困的情况下，柯传英与王珣签订了与已实际产生医疗费相当的全额赔偿调解书，经司法鉴定，柯传英构成二级伤残和部分护理依赖，王珣因侵权造成柯传英各项损失达70余万无，而按照双方签订的调解书确定的28万余元赔偿数额远不能填补柯传英所遭受的损失，该调解书符合法律规定在危困状态和缺乏判断能力下所签订的情形，故该调解书在成立时就显失公平，依法应予撤销。王珣在一审时对司法鉴定提出异议，曾书面申请重新鉴定，同时对柯传英目前的伤情与调解后因护理照顾不周跌倒致伤有无因果关系申请鉴定，但之后又申请撤回了该两项鉴定申请，一审即以其未申请司法鉴定进行证明，亦未提出合理充分的事实和理由为由，对该抗辩意见不予采纳正确。本院二审亦因为此及本案现有的证据情况，作出柯传英在家自行摔倒与其颅脑损伤、伤残等级之间无因果关系的认定，与一审关于“柯传英于2017年4月11日之后的治疗基本与柯传英跌倒左髋部受伤有关，故对该部分治疗费用予以剔除”的认定一致，并无矛盾。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。王珣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珣的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月二十五日书记员  劳 逸
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保127号之一 申请人：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城******，统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人：何胜森，广西灵山县华桂物流有限公司董事长。 委托诉讼代理人：姚忠业,男,广西灵山县华桂物流有限公司总经理。 被申请人：杨春明，男，1979年1月10日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住广西钦州市。 被申请人：翟可秋，女，1989年8月8日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住广西钦州市。 申请人广西灵山县华桂物流有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人翟可秋名下的坐落于钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭·御珑湾A7号楼807房的房产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号】在价值261529.6元范围内予以查封。申请人广西灵山县华桂物流有限公司自愿以其位于灵山县十里工业园大潮江片区的灵山国际汽车总部基地产业城6栋311号【商品房买卖合同（预售）编号：201907030046】、312号【商品房买卖合同（预售）编号：201907030048】的房产为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西灵山县华桂物流有限公司的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人广西灵山县华桂物流有限公司位于灵山县十里工业园大潮江片区的灵山国际汽车总部基地产业城6栋311号【商品房买卖合同（预售）编号：201907030046】、312号【商品房买卖合同（预售）编号：201907030048】的房产在价值261529.6元范围内予以查封，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施 峨 二〇一九年十一月十五日 法官助理  叶秀丽 书 记 员  施玉娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3307号申请人：济南七彩贝壳工贸有限公司，住所地济南市长清区平安街道富美路**。法定代表人：王保飞，经理。被申请人：淄博贝诺建筑安装公司，住所地张店区昌国路东段良乡村西邻。法定代表人：梁周国，董事长。被申请人：淄博贝诺建筑安装公司一分公司，住所地张店区昌国路中段北。法定代表人：李文选，经理。本院在审理申请人济南七彩贝壳工贸有限公司与被申请人淄博贝诺建筑安装公司、淄博贝诺建筑安装公司一分公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博贝诺建筑安装公司、淄博贝诺建筑安装公司一分公司价值762113.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博贝诺建筑安装公司、淄博贝诺建筑安装公司一分公司在各银行账户内存款762113.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月六日法官助理吴勇书记员张生燕