徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初716号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡明海，别名胡红海，男，1982年5月12日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年8月23日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人胡明海犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉。被告人胡明海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日凌晨1时许，被告人胡明海到徐州市铜山区铜山街道办事处望城花园小区33号楼3单元楼道口处，乘无人之际，盗走居民袁某停放在该处的白色绿亚牌M3电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3036元。案发后，被盗车辆被追回并发还失主。为证明上述事实，公诉机关提供了证人李某、王某、朱某、张某、吴某等人的证言，被害人袁某的陈述，被告人胡明海的供述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书及徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡明海的辩解其没有偷电动车的主观故意，将袁某电动车骑走是为了代为保管，所以其不构成盗窃罪。辩护人的辩护意见认为被告人胡明海没有盗窃的主观故意，且在案证据不能形成完整证据链，不能证明胡明海构成盗窃罪。经审理查明，2018年8月26日凌晨1时许，被告人胡明海到徐州市铜山区铜山街道办事处望城花园小区33号楼3单元楼道口处，乘无人之际，盗走居民袁某停放在该处的白色绿亚牌M3电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3036元。另查明，2018年8月29日17时许，公安机关在矿业大学南湖校区将正在拆卸被盗电动车的胡明海当场查获，被盗车辆已发还失主。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的以下证据证实：一、被告人胡明海的供述与辩解，2018年8月25日晚上8点左右，其在铜山新区望城小区看见一栋单元楼口停着一辆白色电动车在充电，车灯都亮着没有上锁。过了一段时间，其再次步行到望城小区内去找同事陈鑫交代工作，路过之前那个停车的地方，其看见电动车依然亮着，正在充电，其到车前咳嗽两声，发现附近没人反应，其就走了。大约到了夜里1点，其想将自己的黑色绿能源电动车骑到望城小区充电，离开的时候，发现之前看到的那辆电车还在充电，为了能快点回去，其就把那辆充电的白色电动车骑走了，后来放到矿大南湖校区医务室前。因为担心校内不安全，其用一把黑色的U型锁将这电动车的前轮锁住，用罩子将电动车罩上，因为害怕车主报警，也没有敢将车子送回去。过了一天其想将车子卖掉，就在网上订购了这种车型的电门锁和车厢锁，被抓获时其正在给车子换锁。二、被害人袁某的陈述，2018年8月25日下午3点多，其将自己的白色绿亚牌电动车停放在铜山新区望城花园33号楼3单元楼道口充电，其认为在家门口就没有上锁，充电时电动车的车身和大灯都是亮着的，到了当晚11点多其还看见电动车在楼口处，到了第二天早上发现电动车不见了。因为自己的电动车安装车卫士定位软件，但是在铜山区范围内看不见车辆移动的任何轨迹，要在市区范围内能看到。其只能在手机上看见电动车定位一直在云龙湖矿大南湖校区附近，所以就联系民警一起到矿大南湖校区内找车，在矿大南湖校区内西南侧，旁边有一个校医院，其和民警发现有一个男子正在改装一辆电动车，其手上有报警器，一按报警器车子就响了，接着将那个人抓获的情况。三、证人证言1.胡某的证言，证明胡明海是其弟弟。在2018年8、9月份，交通银行和建设银行联系胡明海，催他还款的情况。2.证人李某的证言，证明袁某是其儿子，2018年8月份袁某的电动车被盗。事发的前一天晚上袁某将电动车停放在33号楼3单元102室北侧窗户前充电，平时都是将电动车放在楼道内充电，那天有邻居办喜事，他就将车子放在窗户那里充电，第二天早上发现电动车不见的情况。3.证人王某的证言，证明其是矿大南湖校区图书馆内的物业公司经理，矿大南湖校区图书馆负一层是正常使用的，这一层是图书馆的高级食堂，由学校内在经营。整个图书馆并没有徐州源道策源营销策划有限公司的情况。4.证人朱某的证言，证明其在铜山新区上海路交通银行北侧路西经营了一家沃趣电动车专卖店。其经营的这个店没有股东或者其他合伙人。其认识胡明海，2018年5月2日，胡明海到其店里做销售，不久其发现他与人交流时比较偏激，总是将自己的思想强加于人，不适合做销售，就让他走了。他在这个店内没有股份，只是打工的情况。5.证人张某的证言，证明其是胡明海的房东，胡明海2018年1月初租的房子，每月租金100元。他的精神状况挺好，平时生活也能自理，就是和人交流、说话时比较冲。其想涨房租，不想租给他房子，赶他走，他也不走。6.证人吴某的证言，证明其目前居住的这个房子是其自己的，是望城村拆迁后，政府赔偿的望城花园小区19号楼1单元501室。房子从2010年一直居住至今，中间没有给别人用过。其也不认识叫陈鑫的男子。7.证人刘某的证言，证明2015年其和胡明海认识的，胡明海在其经营的红酒店内做推销。2016年6月份他说要成立一家公司，帮人搞策划，其印象中这个公司也没有实际办公地点，是一个皮包公司，挂名在他身上的。其和他交往了半年左右，后来就没有来往的情况。四、书证及其他证据1.徐州市铜山区公安局制作的接受证据清单，证明公安机关从被害人袁某处接受被盗车辆销售专用数据一张、《合格证》一张、贷款信息卡一张、绿亚电动车使用说明书一张的情况。2.徐州市铜山区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人胡明海处依法扣押伸缩绳子两根，一根黄色，一根蓝色、电动车前大灯一个、白色塑料的电动车前挡风盖一个、黑色塑料的电动车后挡泥板一个、白色塑料的电动车前挡泥板一个、电动车点火开关一个、电动车前箱锁头一个、电动车转向灯两个、电动车钥匙一把、电动车后箱锁一把、梅花形螺丝刀一把、多能工具一副、两把平口钳子，一把白色，一把红色、一辆白色电摩式样电动车、一辆绿源牌欧景牌黑色电动车。公安机关将其中的一个黑白相间的车大灯、两个白色车前睑塑料挡板、一个黑色车后挡板、一个车后转向灯、一个车电源打火开关、一个车箱锁、两根伸缩绳子，一根蓝色，一根黄色、一辆白色绿亚牌子白色的电动车、一把电动车钥匙发还给被害人袁某的情况。3.徐州市铜山区公安局出具的情况说明，证明铜山区公安局在办理胡明海盗窃一案时，查获的杂物塑料袋、笔记本电脑、电脑充电器、布包、鼠标、绿源牌电动车说明说、常住人口登记卡、充电器、钱包、绿源牌车牌、尖嘴钳、手表、剪刀、平口螺丝刀、锁具、钥匙、电动车钥匙、电动车点火开关、电动车遥控器等物品，因尚未发现胡明海涉嫌其他犯罪线索，上述涉案物品无法证实为涉案物品，故将上述物品予以依法发还给胡明海的情况。4.徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，证明被盗绿亚电动车价值人民币3036元的情况。5.辨认笔录，证明被告人胡明海对盗窃电动车的位置进行了辨认。6.徐州市铜山区公安局出具的发破案报告及到案经过，证实本案案发情况及被告人胡明海被传唤到案的事实。7.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人胡明海的自然情况、无前科劣迹的情况。本院认为，被告人胡明海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人胡明海及其辩护人提出胡明海没有盗窃的主观故意及现有证据不足以证实胡明海构成盗窃罪的意见。经查认为，胡明海是否具有盗窃的主观故意，应从其客观行为进行分析，胡明海在作案前多次前往案发现场踩点，并在凌晨一时许趁无人之际将被害人电动车盗走，骑至矿业大学南湖校区藏匿，而后为销赃购买了电动车锁等配件进行改装，以上行为均可以明显看出被告人盗窃他人电动车的主观故意。且胡明海盗窃的事实，不仅有其的有罪供述予以供认，亦有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据印证，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定被告人胡明海的盗窃事实。故，胡明海及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2019年8月23日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张平川人民陪审员  金生贵人民陪审员  李东春二〇一九年十一月五日书 记 员  李 晴