wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2271号之一申请执行人：李帅，男，汉族，1983年2月27日出生,住济南市天桥区。被执行人：刘云峰，男，汉族，1962年7月8日出生,住福建省仙游县。本院执行的申请执行人李帅与被执行人刘云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的13821元，执行中已实现标的6038元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月八日书 记 员  高千雯
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1209号申请执行人：崔某，男，1978年2月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：秦某某，男，1983年9月15日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。申请执行人崔某与被执行人秦某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初393号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人秦某某于本判决生效后7日内偿还申请执行人崔某借款16859.5元。权利人于2019年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月十八日书记员  施芳芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6952号原告：柳春萍，女，1962年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志中，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉宝中旅程国际旅行社有限公司，住所地武汉市解放大道**兴隆大厦写字楼第**。法定代表人：肖坚。委托诉讼代理人：陈红，湖北天明律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。本院在审理原告柳春萍与被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳春萍撤诉。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十日法官助理王晓然书记员余维
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再76号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾昌，男，1992年9月3日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾红华，男，1969年5月21日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告曾昌、曾红华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）丹民初字第2259号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第2259号民事判决； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执735号 申请执行人:李春阳，男，1978年3月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人:郭雪松，男，1972年9月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初302号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭雪松在银行的存款433000元，给付申请执行人李春阳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2448号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市。被执行人：黎天群，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省都江堰市崇义镇罗桥村**。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人黎天群银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初871号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20028.9元及利息，缴纳执行费200元。本院于2019年8月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 慧
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初3311号     原告：刘建存，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白福民，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住横山县殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白喜青，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住横山县殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。   负责人：常雪梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李振华，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住靖边县，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘建存与被告白福民、白喜青、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：华安财险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建存到庭参加了诉讼。被告白福民及华安财险榆林公司代理人李振华到庭参加了诉讼，被告白喜青及华安财险榆林公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在自己的责任范围内赔偿原告医疗费6853.76元、住院伙食补助费650元、后续治疗费5000元、误工费27900元、护理费4300元、营养费1200元、车辆损失费4800元，鉴定费1465元、交通费190元等共计：52358.76元；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年5月29日19时30分许，被告白福民驾驶宁AXXX**号“普诚”牌重型自卸货车由靖边县城出发驶往横山区XX镇方向，由北向南沿307国道行至1002KM+800M处，因观察不周，操作不当，在借道超出过程中，同相对方向驶来原告刘建存驾驶的陕KX55**号“大江”牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告刘建存受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告白福民承担此次事故全部责任，原告刘建存不承担事故责任。事故发生后原告被告送往靖边县人民医院进行治疗。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见涉诉贵院。   被告白福民辩称，对本次事故责任无异议，对原告的各项损失有保险公司在自己的责任范围内赔偿，在事故发生后我给原告垫付医疗费3300元。   被告白喜青未到庭答辩。   被告华安财险榆林公司辩称，对事故责任无异议，我司承保被告白福民驾驶车辆的交强险一份，对原告的各项损失我司在交强险范围内予以赔偿，对原告的车辆损失我司在交强险范围内赔偿限额为2000元，诉讼费及鉴定费我司不予承担，我司不是直接侵权人。对原告的伤残鉴定我司不予认可，原告鉴定误工期过高，我司申请重新鉴定，庭后7个工作日补交鉴定书申请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：对原告所提交第4组证据，因均符合证据的形式要件，能够证明原告的待证事实，故对原告以上证据的真实性及证明目的，本院均依法予以采信。对被告白福民向法庭提交的证据的真实性及证明目的因其他到庭当事人均无异议，且证据符合形式要件，故本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月29日19时30分许，被告白福民驾驶宁AXXX**号“普诚”牌重型自卸货车由靖边县城出发驶往横山区XX镇方向，由北向南沿307国道行至1002KM+800M处，因观察不周，操作不当，在借道超出过程中，同相对方向驶来原告刘建存驾驶的陕KX55**号“大江”牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告刘建存受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经靖边县公安局交通警察大队出具靖公交认字（2019）第224号道路交通事故认定书认定，被告白福民承担此次事故全部责任，原告刘建存不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院进行治疗，经诊断为：髌骨骨折（右侧）、头外伤反应、头皮擦挫伤、左侧耳廓裂伤、右小腿挤压伤、糖尿病，共计住院治疗13天，花费医疗费6853.76元。原告经陕西榆林高科法医司法鉴定所2019年10月15日出具陕榆高科（2019）临鉴字第556号司法鉴定意见书认定，未构成伤残等级，后续治疗费约5000元，误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告花费鉴定费1465元，交通费190元。   另查明，被告白福民驾驶宁AXXX**号“普诚”牌重型自卸货车登记车主为被告白喜青，驾驶人为被告白福民，该车在被告华安财险榆林公司投保有交强险1份，事故发生在保险期间内。被告白福民给原告垫付3300元。   本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车上路行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。靖边县公安局交通警察大队出具靖公交字（2019）第224号《道路交通事故认定书》认定，被告白福民承担此次事故全部责任，原告刘建存不承担此次事故责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告乔世军驾驶的车辆在被告华安财险榆林公司投保有交强险1份，故原告的损失首先由被告华安财险榆林公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告白福民予以赔偿。原告的各项损失中，本院支持：医疗费6853.76元、住院伙食补助费650元、后续治疗费5000元、误工费27900元、护理费3650元、营养费1200元、车辆损失费4800元，鉴定费1465元、交通费190元，以上共计51708.76元。以上费用由被告华安财险榆林公司赔偿医疗费10000元、车辆损失费2000元、误工费27900元、护理费3650元、交通费190元，以上共计43740元，由被告白福民赔偿原告医疗费1853.76元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、车辆损失费2800元、鉴定费1465元，共计7968.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建存各项损失共计43740元。   二、由被告白福民予本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建存各项损失共计7968.76元（已付3300元）。   三、驳回原告刘建存的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1373元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1100，由被告白福民负担273元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长 杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德     二O一九年十一月二十八日     书记员武靖泳      1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26979号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁维舰，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：肖相帅，男，1963年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁昭利，男，1950年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人宁维舰因与被申请人宁昭利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁维舰申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、宁维舰主张宁昭利提交的入院和出院记录为伪造，但其提交的法医鉴定书及门诊病历并不能充分证明其此项主张，审查不予采信。二、宁维舰主张宁昭利住院期间存在治疗××、××等与本案无关的治疗费用，审查认为，医院治疗行为是非常专业的，是否存在不当治疗或过度医疗等问题，应通过鉴定予以解决，但其在本案一审期间并未申请鉴定，应视为对诉讼权利的放弃，其对用药合理性提出质疑且仅是单方陈述，未提供充分证据证明其主张，原审对此不予采纳并无不当。三、宁维舰主张本案陪护费存在重复计算问题，经审查，本案住院病人费用明细清单中收取的“II级护理”为医疗费，并非民事诉讼法中所规定的护理费。 综上，宁维舰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁维舰的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月二十日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20124号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：王耀凯，男，汉族，1963年10月17日出生，住西安市周至县。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告王耀凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托代理人刘乐乐、袁蕊娟、被告王耀凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称，2016年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额40000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年10月26日，原告依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金30738.04元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金30738.04元及自2017年7月25日至2019年6月3日期间的利息10072.86元，并自2019年6月4日起以30738.04元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告王耀凯辩称，没还款的原因是有人找我贷款，说利息低，让我去原告公司，对方也没有说利息就让我签字，我也没弄清楚，我确实收到贷款，后来生病用了，还了一部分，愿意分期偿还本金。经审理查明，2016年10月25日，被告王耀凯（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16102400073），约定乙方向甲方贷款40000元，贷款期限自2016年10月起至2019年10月止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息。合同第七条约定，乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同时，合同还约定，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年10月26日向被告个人银行账户转账40000元，后被告偿还部分贷款，截止2019年6月3日被告尚欠贷款本金30738.04元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金30738.04元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王耀凯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金30738.04元及利息（以30738.04元为总基数，利息按年息11.4%计算，自2017年7月25日至2019年6月3日止）；二、被告王耀凯于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年6月4日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以30738.04元为总基数，按年利率24%为标准计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元,减半收取416.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月五日书记员 张婧媛1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2633号原告：刘泽熙，男，2011年3月26日生，汉族，住开封市顺河回族区。监护人：刘晓伟，系原告之父，1976年3月12日生，汉族，住址同上。被告：赵龙龙，男，1989年10月17日生，住开封市顺河回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地开封市郑开大道**迪臣世博广场。原告刘泽熙与被告赵龙龙、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽熙撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告刘泽熙负担。审判员  茹宇二〇一九年十一月十八日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1243号之一申请执行人：乐克全。被执行人：潘正军。申请人乐克全与被执行人潘正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初456号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月1日，经申请，本院立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年7月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行金额129835.91元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1300号之二申请执行人董继双。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款17651.81元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1249号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人林森，男，汉族，1982年3月23日出生。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人林森犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日21时许，被告人林森在本市江汉区友谊路公交站旁舞台社区门前，以人民币205元的价格，贩卖毒品“麻果”3颗（其中丟弃1颗未查获实物，根据本案查获麻果平均重量计算为0.09克，剩余两颗净重0.19克）及毒品“冰毒”0.13克给杜某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重0.41克。公诉机关认为，被告人林森具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人林森拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人林森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人林森具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林森犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月31日起至2019年12月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17962号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林海，男，1970年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：沈幸红，女，1971年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告林海、沈幸红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1414号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付秀文，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付秀文在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为81×××98的存款10200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款10200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付秀文在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为81×××98的存款10200元。 案件申请费122元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2332号    被执行人张某。根据本院（2019）陕0402刑初584号刑事判决，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2019年11月28日立案执行被告人张某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张某缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初584号刑事判决对被执行人张某的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员    雷增教  二0一九年十一月二十八日  书记员     杜 悠    1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审750号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张松林，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：周小红，女，1977年11月6日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第822号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月14日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月7日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第822号社会抚养费征收决定书，于2019年4月9日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第822号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2018)第822号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  张家俊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢356号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：范连成，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范连成借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人范连成的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人范连成的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初489号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十一月二十七日书记员 刘       宇       琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢954号 申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：朱利。 被执行人：杨维广，男性,1974年10月8日生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与杨维广买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2017）内2223民初2484号民事判决书，于2019年11月25日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1448号原告：徐香娇，女，1962年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：李方兵，男，1976年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**，统一社会信用代码：914305007073075597。主要负责人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。原告徐香娇与被告李方兵、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐香娇及其委托诉讼代理人黄小勇、被告李方兵、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐香娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费23325.48元、护理费12150元（81天×150元/天）、交通费1215元（81天×15元/天）、住院伙食补助费6480元（81天×80元/天）、营养费4050元（81天×50元/天），误工费13608元(168元/天×81天),合计60828.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日5时30分，被告李方兵驾驶牌号为湘Ｅ×××**的重型货车，沿老206国道往乐平方向行驶至206国道景德镇发电厂后门地段时，未实施右侧通行，与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，导致原告受伤，电瓶车受损。该事故经交警部门认定，被告李方兵负事故的全部责任，原告徐香娇无责任。事发后，原告在景德镇市第一人民医院住院治疗81天。因与被告多次协商赔偿事宜无果，故特提起诉讼。被告李方兵辩称，对本案事实及责任划分无异议，我垫付了原告15325元医疗费，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人辩称，对本案事实及责任划分无异议。关于原告的具体诉讼请求：1.医疗费。以医院的正式发票为准。2.误工费。以实际住院天数为准按农村标准计算。3.护理费。凭医院出具的护理证明按实际住院天数计算。4.交通费。以正式的车票为依据。5.住院伙食补助费。按50元/天计算。6.营养费。按30元/天计算。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日5时30分，被告李方兵驾驶湘Ｅ×××**重型货车，沿老206国道往乐平方向行驶至江西省景德镇发电厂后门地段时，未实施右侧通行，与原告徐香娇驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告李方兵负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗81天，于2019年8月5日出院，花医疗费23325.48元（其中原告支付8000元，被告李方兵垫付15325元）。因与被告协商赔偿事宜无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，湘Ｅ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险100万元，事故发生在保险期间。原告徐香娇近年来一直在景德镇市珠山区新厂菜市场从事卖鱼工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告李方兵负事故的全部责任，原告无责任，该认定准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司系湘Ｅ×××**重型货车的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制险各赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分由被告李方兵承担。被告李方兵应承担的部分，由保险公司在商业第三者险赔偿限额100万元内予以赔偿。关于原告的具体损失：1.医疗费。其花费了医疗费23325.48元，有相应的医疗费发票、出院小结、费用清单、疾病报告书相互印证，应予认定。2.误工费。原告事发前多年来一直在景德镇市市区从事卖鱼工作，主要收入来源于城镇，其未能举证近三年的平均收入，故可按我省上一年度在岗职工平均工资标准计算,即70772元/年,原告主张按168元/天计算。3.护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。该四项费用原告主张住院期间各按150元/天、15元/天、80元/天、50元/天计算符合相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐香娇医疗费23325.48元、护理费12150元（81天×150元/天）、交通费1215元（81天×15元/天）、住院伙食补助费6480元（81天×80元/天）、营养费4050元（81天×50元/天），误工费13608元(168元/天×81天),合计60828.4元。二、被告李方兵已垫付原告医疗费15325元，原告应予返还,此款从保险公司支付原告赔偿款中直接扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担166元，被告李方兵负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 沁
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204财保36号 申请人：陕西美鑫产业投资有限公司。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：高晓兵，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王胥朕，男，汉族，陕西省铜川市印台区人。 被申请人：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：陈东库。 被申请人：沈阳鼓风机集团股份有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：戴继双。 申请人陕西美鑫产业投资有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司和沈阳鼓风机集团股份有限公司银行账户内存款200万元进行冻结。申请人陕西美鑫产业投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陕西美鑫产业投资有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司和沈阳鼓风机集团股份有限公司银行账户内存款共计200万元。期限为2019年11月19日起至2020年11月18日止。 案件申请费5000元，由申请人陕西美鑫产业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 王一丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12516号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：苏州工业园区摩力奇精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道唯文路北侧张泾工业区工业厂房会信用代码9132059466494272XG。法定代表人：眭亚峰。被告：相城区黄桥旭格斯精密机械厂，住所地，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村会信用代码92320507MA1PMM9E3M。经营者：唐金华。被告：眭亚峰，男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：唐金华，男，1988年5月27日生，汉族，住江苏省海门市。裕融租赁有限公司与苏州工业园区摩力奇精密机械有限公司、相城区黄桥旭格斯精密机械厂、眭亚峰、唐金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年十一月五日书记员  曹艺馨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1043号申请人靳建设，男，1957年10月30日出生，汉族。被执行人刘胜利，男，1962年4月27日出生，汉族。申请人靳建设与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月30日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月5日、2019年8月22日、2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产、车辆。3、2019年7月22日，本院将被执行人刘胜利纳入限制高消费名单。4、2019年11月25日，本院将被执行人刘胜利纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月26日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜利负有继续向申请执行人靳建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十六日书记员  王静芳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2354号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与褚廷召、纪文俊、闫进宝金融借款合同纠纷一案，因褚廷召、纪文俊、闫进宝未及时缴纳案件受理费5273元，致使本案进入执行程序。经本院立案执行后，纪文俊向本院缴纳了案件受理费共计5273.00元。本院已于2019年11月12日将该款转至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初1128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十二日书记员  庄 健
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1611号 原告：刘学林，男，1978年10月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：周丽华，女，1983年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：魏仲均（被告周丽华之夫），男，1980年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：宫钢建，男，1967年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘学林与被告周丽华、魏仲均、宫钢建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本院在审理中，因无法向被告起诉书、送达开庭传票等材料，本案延长审理期限3个月。2019年11月2日依法由审判员冯建芸适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告刘学林的委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加了诉讼，被告周丽华、魏仲均、宫钢建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告刘学林向本院提出的诉讼请求：1、要求判令三被告偿还原告借款本金100000元；2、判令三被告支付原告利息36000元（2018年4月16日起至2019年10月16日止,月利率2%）；3、判令三被告支付原告代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告周丽华、魏仲均以需资金周转为由从原告处借款100000元,并出具借款合同一份。约定了借款金额、支付方式、借款期限、利息及担保责任等。借款期限届满，原告多次向被告索要未果。后原告与被告周丽华、魏仲均协商，原告于2018年1月16日与被告周丽华、魏仲均再次签订了借款合同一份。约定借期三个月，自2018年1月16起至2018年4月15日止，利息按照月息1.5%计息。如未按期支付本金及利息，被告周丽华、魏仲均应继续向原告支付借款利息及借款总金额15%的违约金。被告宫钢建在借款合同担保人处签字。借款期限再次届满后，原告向三被告索要借款未果，故将三被告诉至法院。 被告周丽华、魏仲均、宫钢建经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2017年11月17日，被告周丽华、魏仲均向原告借款本金100000元,并出具借款合同一份。约定借款期限2个月，即自2017年11月17日起至2018年1月16日止，借款期间利率按照月息2%计息，何跃谷（原告申请撤回对其诉讼）为该笔借款担保，担保期限2年自2018年1月16日至2020年1月16日。约定借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果。2018年1月16日，原告与被告周丽华、魏仲均协商，重新签订了借款合同一份，约定借期期限三个月，即2018年1月16日起至2018年4月15日止，利息按照月息1.5%计息。如未按期还款，被告周丽华、魏仲均应继续向原告支付借款利息还应支付借款总金额15%的违约金。被告宫钢建作为担保人在借款合同上签字确认。约定还款时间再次届满后，原告向三被告索要借款未果，故将三被告诉至法院。 上述事实，有原告向本庭出示的两份借款合同、收条、银行转款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告周丽华、魏仲均之间的民间借贷关系，有被告周丽华、魏仲均向原告出具的两份借款合同、收条、银行转款凭证以及原告的当庭陈述予以证实，且借款已由原告实际交付被告周丽华、魏仲均，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告周丽华、魏仲均未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告周丽华、魏仲均返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周丽华、魏仲均支付利息36000元的问题。原、被告对借款期间利息及违约金虽约定过高，但原告按年利率24%主张逾期利息不违反法律规定，被告周丽华、魏仲均应向原告支付利息【100000元×2%×18个月（2018年4月16日起至2019年10月16日止）】，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告宫钢建承担给付责任的问题。2018年1月16日，原告与被告周丽华、魏仲均再次签订借款合同时，被告宫钢建作为担保人在借款合同中签字确认，为该笔借款行为承担连带还款责任。经本院查实，原告于2018年7月18日向法院提交起诉材料，并未超过被告宫钢建6个月的连带担保责任的期限。故，本院认为被告宫钢建应为该还款行为承担连带偿还保证责任。 关于原告要求被告支付代理费6000元的问题。原告未提供证据证实其为此次诉讼而支付代理费6000元。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽华、魏仲均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学林借款本金100000元，支付利息36000元，合计136000元。 二、被告宫钢建对第一项判决内容承担连带偿还保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额142000元。案件受理费3140元，减半收1570元，投递费160元，合计1730元（原告刘学林已预交），由原告刘学林负担70元，由被告周丽华、魏仲均负担1660元（被告周丽华、魏仲均于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘学林，被告宫钢建对该款承担连带给付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十一月七日 书记员  闫佩玉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1201号 申请执行人宫素霞。 被执行人汤丽华。 宫素霞与被执行人汤丽华民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1589号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：汤丽华偿还宫素霞借款本金28650元及利息（利息从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止），此款限本判决生效之日起五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币28650元及利息282元，案件受理费275元，本院于2019年6月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年6月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查询到被执行人的财产。 3、2019年9月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年10月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的28650元及利息282元，案件受理费275元，执行费338元，共计29545元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为29545元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄云萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2454号 罪犯王前进，男，1968年10月14日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年十一月十日作出（2016）鲁0305刑初493号刑事判决，以被告人王前进犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏会计凭证罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月1日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二○一七年九月十五日作出（2017）鲁0305刑初275号刑事判决，以被告人王前进犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七十八万元。刑期自2015年11月5日起至2025年5月4日止。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、曹某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王前进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王前进提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯王前进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王前进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王前进有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王前进减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月5日起至2024年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3971号常州志方通模具有限公司、江苏梵想建材科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5624号民事判决书，于2019年10月30日立案执行申请执行人常州志方通模具有限公司与被执行人江苏梵想建材科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，常州志方通模具有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6837号原告：武汉积家名瑞贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼**。法定代表人：徐光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：文桃红，湖北卓道律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉新世界汇美百货有限公司，住所地：武汉市武，住所地：武汉市武昌洪山区珞瑜路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢惠芳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊征，该公司法务经理。特别授权代理。本院受理原告武汉积家名瑞贸易有限公司与被告武汉新世界汇美百货有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告武汉积家名瑞贸易有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉积家名瑞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取317元，由原告武汉积家名瑞贸易有限公司负担。审判员  王俐二〇一九年十一月二十二日书记员  彭亿
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1317号 申请执行人：张占国，男，汉族，1960年6月1日生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：宋留才，男，汉族，1951年4月3日生，住洛阳市洛龙区。 张占国申请执行宋留才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5302号民事判决书已发生法律效力。因宋留才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张占国向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月6日对被执行人宋留才采取限制高消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人宋留才未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年5月29日发起第一轮网络查控；2019年8月7日发起第二轮网络查控；2019年9月3日发起第三轮网络查控；2019年11月22日发起第四轮网络查控，被执行人名下无房产、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：工行河南省洛阳关林支行存款6478.82元；河南伊川农村商业银行股份有限公司吕店支行存款1635.38元；洛阳银行股份有限公司安乐支行存款546.57元；中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县吕店镇营业所存款416.55元，上述账户已全部扣划，申请人已领取。 2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人宋留才名下无公积金信息。 3、2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明并查封被执行人宋留才名下安乐镇西岗村万安新街房产，因该房产无土地证等相手续，本院暂无法处置。 4、2019年11月对宋留才名下车辆豫Ｃ×××××进行查封，期限两年。因未实际控制车辆，暂无法处置。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年10月14日去往宋留才住所地安乐××××街进行现场调查，本院执行人员与村委会了解到被执行人宋留才已经两三年没有见过了，在村里有一栋三层宅基地，其他情况不太了解。 四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年11月26日，申请执行人申请将被执行人宋留才纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人宋留才传唤不到，下落不明，作出拘留决定，本院于2019年11月26日将宋留才报送公安机关采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月27日本院与申请执行人约谈，申请执行人张占国到庭并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9077.32元，申请执行人已领取，本案债权尚余193922.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1317号案件终结本次执行程序。 被执行人宋留才负有继续向申请执行人张占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙嘉诚
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2504号之一 申请执行人：章进平，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汤传应，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人章进平与被执行人汤传应民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年11月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人汤传应名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县姚沟镇五洲行政村进行传统调查，被执行人长期外出。 4、轮候查封被执行人汤传应名下车辆和房产，因轮候查封，均无法处理。 5.本院已对被执行人汤传应限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 畅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4112号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：姜海龙，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与姜海龙服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特688号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（姜海龙立即支付1142.4元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特688号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2044号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘亚翠，女，1984年1月10日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组。住所地：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村。   法定代表人：潘德波，该村民小组组长。   再审申请人潘亚翠因与被申请人海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组（以下简称儒范村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终709号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   潘亚翠申请再审称：（一）二审判决认定“确认是否具有村集体经济组织成员资格不属于法院受案范围”错误。二审判决对截止搬迁安置方案确定时再审申请人具有村集体经济组织成员资格予以确认，事实上行使了法院对该类案件的管辖。且已有另案生效判决确认村集体经济组织成员资格，可证明外嫁女资格属于法院的受案范围并行使了管辖权。另外各级法院以发布关于认定“外嫁女”村集体经济组织成员资格有关法律文件的形式，事实上确定了外嫁女资格属于法院受案范围。（二）二审判决认定“要求分配宅基地不属于法院受案范围”错误。二审法院对诉争土地性质认定错误。再审申请人诉请土地为“宅基地”，现有证据足以证明该地块为政府储备地，该地块性质为国有土地。依据2010年8月30日美兰区灵山镇人民政府公示的《儒范村安置新址宅基地分配方案》，参与分配到土地的对象绝大部分均为已持有宅基地的本村村民，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及第四款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地应通过申请方式获取。由此可知，再审申请人具有村集体经济成员资格，且不存在任何丧失资格的事实，有权要求参与分配用于安置搬迁村民的国有土地，二审法院对再审申请人诉求分配60平方米的宅基地不予支持，判决错误。综上，潘亚翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   儒范村民小组未提交书面意见。   本院经审查认为，本案为儒范村村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事纠纷，人民法院针对再审申请人关于当次补偿分配中的财产诉求进行审理，符合民事案件审查范围，但单独请求确认集体经济组织成员资格根据现行法律尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，再审申请人独立请求确认其享有儒范村村民资格，没有法律依据，一、二审法院不予受理并无不当。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在分配方案确定时具有集体组织成员资格的才能获得相应补偿份额，由于儒范村民小组在本案审理中未能完成再审申请人在补偿安置方案确定时已丧失集体经济组织成员资格的举证责任，一、二审判决认定再审申请人原则上应与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款。因此，原审法院基于处理本案征地补偿分配纠纷需要，依据有关文件规定的适用标准对再审申请人的成员资格进行认定，是根据案件审查需要及是否支持其取得补偿份额的诉请所作的事实查明，不能以此推定人民法院对集体经济组织成员资格确认之诉直接具有管辖权。再审申请人主张确认具有集体经济组织成员资格属于法院民事案件受案范围的理由不能成立。再审申请人主张根据《儒范村安置新址宅基地分配方案》，儒范村民小组应向其分配60平方米宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，再审申请人认为其作为集体经济组织成员申请村集体分配宅基地，应向所在村集体经济组织申请并报相关政府审核批准，以此提出该项诉请不属于法院受案范围。因此，一、二审判决对再审申请人该主张不予审理并告知其另行处理适用法律并无不当，再审申请人依此申请再审的理由不能成立。   综上，潘亚翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回潘亚翠的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十一月二十日   法官助理 张佩珍   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保685号 刘国侠申请郭振、郭迎、吴远波财产保全一案，申请保全标的189000元，实际保全标的1388.96元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2244号罪犯朱建凯，男，1990年4月17日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)西中刑一初字第00163号刑事判决，以被告人朱建凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)陕刑三终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1894号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯朱建凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱建凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯朱建凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱建凯的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：吴长刚。被执行人：梁雨。被执行人：樊洪财。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人吴长刚、梁雨、樊洪财借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 范苇苇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6851号 关于（2019）浙0702执6851号戚海通与夏土军买卖合同纠纷一案，现夏土军已履行完毕，戚海通已递交结案报告，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十一月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3003号被执行人：曲广业，男,2000年6月5日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人曲广业罚金、退赔经济损失一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)鲁1502刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人曲广业采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人曲广业纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金8000元、退赔经济损失3750元，已执行0元，尚欠债权为11750元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十一月八日书记员  赵 博
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4380号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 负责人：王建辉，行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：潘旭辉，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告潘旭辉为信用卡纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币104185.11元及利息6505.74元（利息已按约定计算至2019年8月15日，之后按约定计算至付清之日止），并承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。被告潘旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月30日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××83），初始信用额度为50000元。被告领卡后开始透支，截止2019年8月15日被告尚欠原告透支本金104185.11元及利息等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘旭辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支款本金104185.11元及利息，并支付原告中国银行股份有限公司仙居支行为实现债权而支付的律师费用2500元（利息按合约约定计算至判决履行完毕之日止。利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告潘旭辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  俞依伶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7492号 原告高某甲，男，汉族。委托代理人高某乙，女，汉族。被告朱某某，男，汉族。  本院在审理原告高某甲与朱某某买卖合同纠纷一案中，原告高某甲及其委托代理人高某乙朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元，由原告负担。  审 判 员  高旭辉   二〇一九年十一月十九日 书 记 员   白  瑞1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1829号原告：张志勇，男，1972年5月4日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师,由黄石市法律援助中心指派。被告：黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**金地大厦**。法定代表人：张俊，总经理。被告：张俊，男，1982年6月30日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告张志勇与被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人孙赤东，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的法定代表人张俊及被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付其拖欠的工钱人民币71000元；2、判令二被告连带支付自原告起诉之日(2019年8月6日)起至二被告付清上述欠款之日止拖欠的工钱按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工，截至2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司已累计拖欠原告工钱71000元。被告张俊于2019年1月20日出具了一份《承诺函》，明确表示其本人愿意偿还此款项。但时至今日，二被告均未清偿上述欠款。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊共同辩称，被告于2019年1月份对黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的债权债务进行了清算，并向原告出具了欠条。目前公司的经济状况出现了问题，被告一直在努力筹钱还款。被告希望原告能多给予还款时间，被告会尽力偿还所有债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证。二被告对于原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工工作。2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，主要内容为：本人张俊，黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司法定代表人，因公司经营问题，未能支付工人工费，特向全体工人承诺，本人愿意偿还工人工费。被告张俊在该份《承诺函》上签名并加盖了黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的公章。2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司向原告出具一份欠款单，内容为：今欠张志勇人工费71110元。上述欠款，二被告至今尚未支付。本院认为，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司于2019年1月22日向原告出具的欠款单系其真实意思表示，欠款单的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司应按照欠款单中载明的金额向原告支付人工费。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司支付人工费人民币71000元及利息（利息计算方式：以人民币71000元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以支持。关于被告张俊是否应承担连带清偿责任的问题，根据庭审查明的事实，2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，其在该《承诺函》中明确表示愿意偿还工人工费。因此，被告张俊应对本案所涉欠款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊于本判决生效后十日内连带支付原告张志勇人工费人民币71000元及利息（利息计算方式：以人民币71000元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 勇人民陪审员 张 景二〇一九年十一月二十八日书 记 员 桂丽婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12616号原告李云鹏，男，1993年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告龚志远，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告李云鹏诉被告龚志远民间借贷纠纷一案中，原告李云鹏于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告龚志远的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李云鹏撤回对被告龚志远的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云鹏负担。审判员  刘莉二〇一九年十一月十九日书记员  吴瑞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初2156号 原告：许丽，女，1987年5月20日生，住贵州省晴隆县。 委托代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司。 法定代表人：卢小林。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 原告许丽与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托代理人代雄到庭参与诉讼，被告贵州鼎丰源建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 许丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款179110元，并支付至2018年8月28日，共计26个月利息17724.45元，之后利息按年利率4.75%支付至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过招投标方式，承建XX坪至XX通村水泥路，其授权李某虎对该工程进行管理。2016年3月26日，李某虎与我在XX镇签订《水泥采购合同》，用于该公路的建设。经双方进行结算，被告应当支付我货款289110元，被告员工陈某盛于2017年1月24日支付我货款80000元、2018年2月14日支付我货款30000元，余下货款179110元，至今未支付。按双方合同约定，被告应当于2016年6月26日支付我货款，被告未按合同约定支付，经我多次索要未果，严重损害了我的合法权益，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告贵州鼎丰源建设工程有限公司未进行答辩，亦未出庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日，被告授权其员工李某虎与原告许丽签订《水泥采购合同》，合同约定由原告向被告出售水泥，双方约定的付款方式为原告出售1000吨水泥或者连续出售水泥三个月后支付一次货款，原告从2016年3月16日至2016年6月29日期间向被告出售906吨水泥，经双方进行结算，价款共计289110元。2017年1月24日，被告员工陈某盛支付原告货款80000元，2018年2月14日，被告员工陈某盛支付原告货款30000元，两次共支付原告货款110000元，余下货款179110元至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。买受人应当按合同约定的数额及时间支付价款。本案中，经双方进行结算，原告出售水泥价款为289110元，且双方约定支付时间为三个月或者出售水泥数量达到1000吨，原告从2016年3月16日出售至2016年6月29日，已达三个月，符合双方约定的支付价款条件，被告应当足额支付原告货款，被告未按时间足额支付货款，原告请求被告支付欠款179110元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息方面。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案双方合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张按年利率4.75%标准进行计算，未超出逾期罚息计算标准，本院予以支持，被告应当从2016年6月29日起，以未履行货款179110元为基准，按年利率4.75%，支付至全部债务清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州鼎丰源建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告许丽货款179110元，并从2016年6月29日起，以179110元为基数，按年利率4.75%支付利息至全部款项清偿之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告贵州鼎丰源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  柯昌俊 二〇一八年十一月六日 书记员  冯剑平
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12083号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司西安分公司二环西路营销服务部，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：李力，该服务部经理。委托诉讼代理人：许锋，男，该服务部员工，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：何喜珍，女，1954年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审被告：时宏全，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人中国人寿保险股份有限公司西安分公司二环西路营销服务部（以下简称：中国人寿西安分公司）因与被上诉人何喜珍、原审被告时宏全保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初14175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中国人寿西安分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回何喜珍诉讼请求；2.何喜珍承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：中国人寿西安分公司与何喜珍不存在保险合同关系。中国人寿西安分公司向何喜珍发出投保《盛世御享年金保险》的要约邀请（如购买该保险，应缴纳保费10000元），但自始至终未收到何喜珍转账支付的10000元保费，故保险合同未成立。何喜珍一审称将该笔保费以现金形式交给中国人寿西安分公司的保险营销代理员时宏全，但何喜珍就此事无法进行举证，且何喜珍曾投保中国人寿西安分公司的其他保险合同，均以银行转账方式向公司交纳保费，其作为完全民事行为能力人，已明知购买保险须以转账交费。中国人寿西安分公司销售人员蒋传胜一审中亦明确说明其根本没见过何喜珍的保单。本案根本没有形成完整的证据链条，何喜珍的诉求无合法有效的证据支撑，达不到《民事诉讼法》规定的高度盖然性的证明标准。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人何喜珍答辩称，不认可中国人寿西安分公司的上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人何喜珍向一审法院起诉请求：1.中国人寿西安分公司、时宏全返还2017年11月24日何喜珍缴纳的理财保险现金10100元；2.中国人寿西安分公司、时宏全赔偿精神损失抚慰金5000元；3.诉讼费由中国人寿西安分公司、时宏全承担。一审法院经审理查明，2017年2月14日，时宏全（乙方，保险营销员）与中国人寿西安分公司（甲方，委托人）签订《保险营销员保险代理合同（B类）》，约定甲乙双方形成保险代理关系，甲方授权乙方在中国行政区域从事保险代理业务。乙方不得以甲方名义代为收取保险费，但需正确指导客户选择银行转账、银行代收等非现金交费方式，并协助客户办理相关交费手续。甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金）。庭审中，中国人寿西安分公司称对外以西安分公司的名义与保险代理人签订合同，认可时宏全是中国人寿西安分公司保险营销代理员，由中国人寿西安分公司进行管理。何喜珍为证明其诉讼主张，提供中国人寿95519的短信记录一份，内容为：“何喜珍女士，感谢您购买中国人寿国寿盛世御享年金保险等1个保险产品，本次投保应交纳合计保费10000.00元，投保单尾号为5470。〔中国人寿〕”；“何喜珍女士，感谢您购买中国人寿国寿盛世御享年金保险等1个保险产品，本次投保应交纳合计保费10000.00元，投保单尾号为6691。〔中国人寿〕”。中国人寿西安分公司质证称短信记录真实性认可，投保过程是连续的行为，保险公司发出要约短信，成功收取客户投保费，生成正式的合同、事后回访。中国人寿西安分公司未收到投保费，何喜珍的投保行为不成立。何喜珍提供其与中国人寿西安分公司销售人员蒋传胜的录音，录音中何喜珍问：“1万块钱那个保单呢，你啥时候看到的”，蒋传胜答：“我是就是在过年的时候看到的…”。经法庭询问，蒋传胜称其在保险公司的一张表上看到何喜珍的名字，何喜珍问其看到何喜珍的保单没有，其下意识回答看到了，但其实际没见过何喜珍的保单。何喜珍陈述时宏全收取其100元手续费，未提供充分证据证明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本案何喜珍、中国人寿西安分公司陈述及何喜珍提供的短信记录、何喜珍与中国人寿西安分公司销售人员蒋传胜的录音、蒋传胜到庭陈述，一审法院认定何喜珍陈述其在中国人寿西安分公司有10000元理财保险保单的事实存在。现时宏全下落不明，中国人寿西安分公司对何喜珍的投保行为不予认可，何喜珍请求中国人寿西安分公司返还理财保险金10000元，一审法院予以支持。时宏全是中国人寿西安分公司的保险代理人，本案合同关系存在于何喜珍与中国人寿西安分公司之间，何喜珍请求时宏全返还理财保险金，一审法院不予支持。何喜珍请求时宏全返还100元的手续费，证据不足，一审法院不予支持。何喜珍请求中国人寿西安分公司、时宏全赔偿何喜珍精神损失，于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，中国人寿保险股份有限公司西安分公司二环西路营销服务部返还何喜珍理财保险金10000元。二、驳回何喜珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费738元（含公告费560元）由何喜珍负担688元，中国人寿保险股份有限公司西安分公司二环西路营销服务部负担50元（已缴纳）。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人未向本院提交新的证据。本案的争议焦点是中国人寿西安分公司是否应当返还何喜珍10000元保费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据一审查明的事实，何喜珍虽然未能提供书面保单，但是何喜珍一审提交的短信记录、电话录音等相关证据已经可以证实，何喜珍通过中国人寿西安分公司的保险销售人员时宏全购买保险并交纳10000元保费。中国人寿西安分公司虽然不认可与何喜珍之间存在合同关系，但是并未能提交充分证据加以证明，负有举证证明责任的中国人寿西安分公司应承担不利的后果。何喜珍已经交纳了10000元保费，而中国人寿西安分公司未出具相应的保单，何喜珍主张返还已经交纳的10000元保费符合法律规定。由于时宏全系具体经办人员，如果存在时宏全私自收取何喜珍保费的情况，中国人寿西安分公司在承担返还保费义务后，可向时宏全追偿。综上所述，中国人寿西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司西安分公司二环西路营销服务部负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张    鹏                   审 判 员    孙    敏 审  判  员  岳  新  文  二〇一九年十一月十九日   书 记 员    汪   靖  朝
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1563号之七申请执行人：龙口市东莱街道李巷村民委员会。被执行人：李诗富。关于合同纠纷一案，本院于2019年05月28日冻结了被执行人李诗富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币220.67元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李诗富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十七日书记员乔基广
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保86-1号申请人：常州万顺投资有限公司（原名常州万顺投资管理有限公司），住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路******。统一社会信用代码91320412061870165R。法定代表人：沈益春，经理。被申请人：鲁山县绿地房地产开发有限公司，住所地，住所地：鲁山县人民路东段（产业集聚区管委会**房）会信用代码91410423345058398E。法定代表人：王青霞，经理。申请人常州万顺投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁山县绿地房地产开发有限公司所有的鲁房预售证第[2019]033号商品房预售许可证下的绿地·国际花都B-2-05地块15＃楼1单元21层02号、03号、04号；22层02号、03号、04号；25层02号、03号、04号；26层02号、03号、04号；27层02号、03号、04号以上15套房屋，限额528万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人常州万顺投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县绿地房地产开发有限公司所有的鲁房预售证第[2019]033号商品房预售许可证下的绿地·国际花都B-2-05地块15＃楼1单元21层02号、03号、04号；22层02号、03号、04号；25层02号、03号、04号；26层02号、03号、04号；27层02号、03号、04号以上15套房屋，限额528万元。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人常州万顺投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月二十六日书记员  闫婉莹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1337号 申请执行人黄金葵，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人曾凡蒲，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人黄金葵与被执行人曾凡蒲追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0682民初1789号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人曾凡蒲送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年9月9日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年10月11日分别向嘉鱼县不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。并向嘉鱼县住房公积金、银行理财、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人曾凡蒲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 娟
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1265号罪犯李广浩，男，1991年08月04日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2017年12月05日作出（2017）冀05刑终448号刑事判决，以李广浩犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李广浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李广浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。本院认为，罪犯李广浩入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李广浩减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙瑞刚审判员  王朝辉审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执522号之六申请执行人杨秀梅。被执行人马鹏建。关于杨秀梅与马鹏建借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日冻结了被执行人马鹏建在中国工商银行账户内存款人民币274.04元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鹏建在中国工商银行账户内存款人民币2715.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年十一月一日书记员  刘发云
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1935号上诉人（原审原告）：罗美喜，男，1940年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师（常德市武陵区公共法律服务中心指派）。被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人罗美喜因与被上诉人朱兵赡养费纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗美喜上诉请求：撤销一审判决，改判朱兵每月支付赡养费800元及在病痛、节假日朱兵有义务对其进行慰问。事实与理由：××××年罗美喜与文菊英结合时，文菊英带有一子二女，对于子女，罗美喜含辛茹苦，视为亲生，操持儿婚女嫁，指望可以养儿防老，但朱兵成家立室后，对罗美喜不管不顾，罗美喜现年老体弱，无任何经济来源，节俭度日。朱兵辩称，1、罗美喜上诉提出的每月800元赡养费不合理，罗美喜每月的吃包括水电、煤气都是朱兵承担的，衣服也是朱兵买的，罗美喜现在居住在新房子里，家电设备已经齐备，罗美喜都可以使用，其出行也有电动车，罗美喜的日常需要朱兵都已经承担，一审判决每月400元已经足够了；2、对罗美喜负有赡养义务的不仅仅只有朱兵一人，还有朱兵的两个姐姐，罗美喜自己还有一个亲生女儿，也要承担一定的赡养费。在和文菊英结婚前，罗美喜还曾有一段婚姻，也抚养过别人的子女，该子女也应当承担一定的赡养费；3、罗美喜上诉称朱兵没有赡养罗美喜不符合事实；4、朱兵收入不高，身患多处疾病，还因建房欠债十多万，现在小孩读高二，妻子收入也不高，罗美喜会治疗风湿病，自己有收入。请求驳回上诉，维持原判。罗美喜向一审法院起诉请求：请求朱兵向罗美喜支付赡养费1000元/月（一审庭审中变更为900元/月）。一审法院认定事实：罗美喜与朱兵之母文菊英系事实婚姻。朱兵与罗美喜系继父子关系。罗美喜对朱兵承担了部分抚养教育的义务。因罗美喜现已年满79岁，已处于无劳动能力和生活困难的境地，遂诉至一审法院。一审法院认为，1、继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。罗美喜符合无劳动能力且生活困难的情形，故应认定朱兵对罗美喜有赡养的义务；2、赡养费的具体金额，需根据对被赡养人自身情况的综合评判，结合被赡养人所在地区的生活水平，同时综合赡养人的负担能力，确定赡养费的具体金额。本案中，按照2018—2019湖南省全年农村居民人均生活消费支出12721元的标准，罗美喜要求朱兵每月给付赡养费900元的诉讼请求合理。但鉴于受过罗美喜抚养教育的朱兵的小姐姐也应与朱兵共同承担赡养罗美喜的义务，故朱兵应只承担赡养费的二分之一。考虑朱兵身体有病导致收入锐减，还要抚养未成年子女、赡养生母的实际情况，一审法院酌情确定朱兵每月应支付罗美喜400元赡养费。同时，一审法院还要提请朱兵的母亲作为罗美喜事实婚姻的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱兵于本判决生效后的次月起每月给付罗美喜基本赡养费400元；二、驳回罗美喜的其它诉讼请求。案件受理费100元，由朱兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，××××年罗美喜与文菊英结婚时，文菊英带有朱兵及其两个姐姐，三人均未成年。罗美喜现居住在朱兵修建的新房子里。本院认为，本案的争议焦点为一审判决确定朱兵支付罗美喜的赡养费为400元/月是否恰当。赡养费的标准应当考虑被赡养人的实际需求、当地的经济水平及赡养人的负担能力等因素综合确定。2018年湖南省全年农村居民人均生活性消费支出为12721元，即1060元/月，但一审判决考虑与罗美喜成立继子女关系的不仅有朱兵一人，还有朱兵的两个姐姐，均受到罗美喜的抚养教育，三人均应承担罗美喜的赡养义务，同时考虑朱兵的身体状况、需抚养未成年子女及赡养生母的实际情况，且罗美喜现已居住在朱兵修建的新房子里，因此一审判决确认朱兵应负担的赡养费为400元/月并无不当，本院予以确认。罗美喜上诉请求该费用为800元/月无事实及法律依据，本院不予支持。至于罗美喜提出朱兵在其病痛及节假日对其进行慰问的请求系在二审期间提出的新的诉讼请求，双方不同意对本案进行调解，罗美喜对此可另行主张权利。综上所述，罗美喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费100元，由罗美喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 于前军审 判 员 卜玉苹审 判 员 孙 晖二〇一九年十一月十九日法官助理 张 利书 记 员 赵丹丹附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督728号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，该行行长。被申请人：王井才，男，住吉林市。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人王井才申请支付令一案，本院于2019年11月14日发出（2019）吉0211民督728号支付令，限令被申请人王井才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王井才收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督728号支付令自行失效。申请费107元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员  单军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐畅
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢419号申请执行人:赵秀芹，女性,1967年8月2日生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行人:杜玉广，男性,1970年3月13日生，汉族，住聊城市旅游度假区。本院在执行赵秀芹与杜玉广其他案由一案中,2016年4月29日作出的（2016）鲁1502民初1760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月27日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权30000.00元及利息，实际履行5000元，尚欠债权25000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月十六日书记员  崔希珍
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督140号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行： 你行请求本院向王中成、王克辉、王春雷发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日