wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3751号申请执行人：王翎羽，女，1990年12月5日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地七街****楼**。法定代表人：李书美。被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区/div>法定代表人：申建忠。被执行人：贵州华泰橡胶科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区/div>法定代表人：杨爱朝。本院在执行王翎羽与北京安泰信邦投资有限公司、贵州安泰再生资源科技有限公司、贵州华泰橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更914号 罪犯张国成，男，1964年11月26日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2009年8月20日作出（2009）宁刑初字第81号刑事判决，以张国成犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1992号刑事裁定，对张国成减刑一年四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张国成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张国成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬5次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯张国成入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张国成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2080号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系申请执行人的员工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人泮寅虎，男，1974年10月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人泮寅虎为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5471号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人泮寅虎返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金99940.75元及利息，并负担案件受理费3287元、执行费1399元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人泮寅虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮寅虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮寅虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮寅虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月27日，暂未发现被执行人泮寅虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮寅虎不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮寅虎作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人泮寅虎纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮寅虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 浩
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2596号关于追缴被执行人吴家会违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家会没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人吴家会已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2596号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执647号申请执行人：李培军，男，1980年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。被执行人：周燕明，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。本院受理的李培军与周燕明买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初708调解书已经发生法律效力，判决：周燕明支付李培军透水砖款138，896元及案件受理费2,929元。因被执行人没有履行该调解书规定的给付义务，申请执行人李培军于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周燕明的财产进行了查询，被执行人周燕明有少量存款，已冻结；在房产局、车辆管理，工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周燕明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李培军在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周燕明新的财产线索，申请执行人李培军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月十一九日法官助理唐挺书记员周萍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1202号 关于执行孙力超（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，孙力超申请执行的613.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6510号 原告：丁效红，男，1972年2月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所。 被告：方德祥，男，1992年6月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告丁效红与被告方德祥民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月4日立案后，原告丁效红于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁效红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁效红撤诉。 案件受理费4505元，由原告丁效红负担。 审判员  王子运 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2100号上诉人（原审被告）：何书方，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。原审被告：赵立霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人何书方因与被上诉人王建伟、原审被告赵立霞民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何书方上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足、程序错误，导致判决错误。首先,上诉人于2012年3月19日所借被上诉人的50000元借款已还清。上诉人在所借50000元款项到期后，分别通过田某、张某、张丙辛向被上诉人还款37000元，上诉人自己直接还款13000元，至被上诉人起诉时50000元借款已全部还清。其次,为证实上诉人分别通过田某、张某、张丙辛向被上诉人还款37000元的事实，在一审时上诉人申请证人田某、张某出庭作证，因突发原因导致田某、张某未能出庭作证，上诉人申请延期出庭，但未能获得一审准许，故通过田某、张某还款的事实未能查清，上诉人不得不通过上诉来证实此事实。王建伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。原审被告赵立霞未作陈述。王建伟向一审法院起诉请求：1.判令何书方、赵立霞偿还借款本金50000元及利息（利息自立案之日起至履行之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、财产保全费由何书方、赵立霞负担。一审法院认定事实：2012年3月19日，何书方向王建伟借款50000元，并在收款后向王建伟出具金额为50000元的借条一份，约定还款期限为2012年4月19日，未约定利息。借款到期后，何书方在2012年12月4日至2016年12月份期间，分四次向王建伟还款5000元、3000元、3000元、2000元，共计13000元。2017年1月21日晚18时左右，王建伟将何书方驾驶的案外人王秀成的黑色帕萨特牌轿车（车牌号：鲁Ｍ×××**）及随车物品扣押，以此逼迫何书方偿还借款。何书方报警后，公安机关建议通过诉讼程序解决。2017年2月23日，王秀成向山东省惠民县人民法院（以下简称惠民县法院）提起诉讼，要求判令王建伟返还车辆及相关物品；2017年5月5日，惠民县法院作出（2017）鲁1621民初579号民事判决，判决王建伟于判决生效之日起五日内将黑色帕萨特牌轿车（车牌号：鲁Ｍ×××**）一辆及随车物品户口簿一本、充电宝一个、原浆酒两瓶返还给王秀成。2017年8月18日，惠民县法院作出（2017）鲁1621执499号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁1621民初579号民事判决书的执行。诉讼过程中，何书方辩称其通过案外人田某、张某分别向王建伟还款10000元、20000余元，但未举证证明其主张。一审法院认为，根据当事人提交的证据及陈述，能够认定王建伟向何书方交付借款50000元，何书方借款后已归还13000元，尚欠37000元的事实。何书方关于借款已全部清偿的答辩意见无证据支持，一审法院不予采信。根据借款到期后何书方分四次归还王建伟部分借款，以及王建伟为逼迫何书方还款而扣押其所驾驶车辆的事实，能够证实王建伟在借款到期后未怠于向债务人行使权利，故一审法院对何书方关于王建伟起诉时已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。因借款期限已届满，王建伟要求自立案之日起计算逾期利息不违反法律规定，一审法院予以支持；但王建伟要求按年利率24%计算利息无法律依据，一审法院调整为按年利率6%计算逾期利息。因赵立霞既未在借条中签名，王建伟也未向赵立霞交付借款，并无证据证实何书方所借款项系用于其与赵立霞的夫妻共同生活或经营，赵立霞也不认可是其共同债务，故王建伟要求赵立霞承担还款责任无事实和法律依据，对其该项诉求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：何书方于判决生效之日起十日内偿还王建伟借款本金37000元及逾期利息（逾期利息自2018年5月3日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按年利率6%计算）；驳回王建伟对赵立霞的诉讼请求；案件受理费1050元，由王建伟负担227元，何书方负担823元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证实其主张，申请证人田某、张某出庭作证，证人田某出庭作证称，王建伟的岳父通过其找何书方要钱，其在何书方处拿了1万元给王建伟，王建伟没有出具收条。什么时间从何书方那里拿钱记不清了，当时在何书方办公室拿了1万元现金，拿钱时有没有第三人在场记不清了。当天晚上就给了王建伟1万元现金，给王建伟时，现场有王建伟和王建伟的对象。证人张某出庭作证称，2019年1月8日我自己拿了1万元给了王建伟，王建伟给我打了收到条。经本院询问，张某称山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初652号民事判决认定其于2013年11月23日从王建伟处借款1万元，并出具欠条一张。该1万元系用于履行该民事判决确定的义务，张某称该1万元债务实属为涉案5万元债务提供口头担保形成的担保之债，但对两笔债务性质表述、数额、形成时间上的不一致未能作出合理解释。张某同时向法院提交证明一份，内容为：“已收到张某（担保人）偿还1万元整，原借款人：何书芳，担保人：张某。已缴到法院。2019年1月8号，王建伟。”对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张通过田某、张某、张丙辛向被上诉人还款37000元，但田某的证言系孤证，无其他证据佐证，且现金交付未出具收条违反日常生活习惯，其证言的真实性无法确认。张某的证言及提交的证据虽能证实其向王建伟支付了1万元款项，但结合山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初652号民事判决内容及其履行过程，法院生效判决认定该1万元系张某向王建伟的借款，与本案缺乏关联性。且上诉人一审中主张通过张某还款2万余元，二审中又主张通过张某还款1万元，存在明显矛盾，故张某的证言亦不能作为认定事实的依据。上诉人主张通过张丙辛向被上诉人还款，未提供任何证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由何书方负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一九年十一月十五日法官助理刘德霞书记员王婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7364号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司员工。被告：周苑，女，汉族，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨小松，系周苑之丈夫。本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告周苑物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年十一月二十八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1291号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：姚恢秋，男，1961年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3260号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与姚恢秋借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为48000元及相应利息。在执行过程中被执行人姚恢秋拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人姚恢秋所有的位于麻城市**路**区*幢*室（不动产权证书号：麻城市房权证*字第1****2号）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3260号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月一日书记员  胡 刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5017号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，汉族，1980年1月25日出生，住吉林省白城市洮**。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹阳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月27日作出（2018）辽0202民初5228号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2515号申请执行人：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：拜某某，男，回族，生于1969年1月1日。本院在执行金昌市某处申请执行拜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人拜某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3259号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2942号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。被执行人：赵某，男，1971年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵某信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人工资予以扣留、冻结，暂无可提取金额，除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月二十一日书记员  张洪铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18283号原告：程克勇，男，1962年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉凯瑞馨装饰工程有限公司,住所地洪山区雄楚大街袁家墩还建小区内武汉四季鑫宝来酒店****。原告程克勇与被告武汉凯瑞馨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告程克勇诉称，被告白收取本人押金后，一个多月都不理我，也不和我联系，也没有给我装修房子的设计方案，这是欺骗、欺诈行为。1、请求判令被告退还押金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告武汉凯瑞馨装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按原告所述，合同效力、合同主体等均存在争议，合同履行地无法确定。被告住所地为洪山区雄楚大街袁家墩还建小区内武汉四季鑫宝来酒店****，应据此确定，应据此确定被告住所地，此案应移送武汉市洪山区人民法院处理>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一九年十一月六日书记员  柯景
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1491号 申请执行人：王文辉，男，生于1987年10月4日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初281号民事判决书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了截止2019年1月1日的违约金。2019年1月2日后至交付不动产证书之日止的违约金，在收到不动产证书后，如广安瑞泽房地产开发有限责任公司不主动履行，再另案申请执行。至此，本院（2019）川1602执1491号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：刘喜凤，男，1977年05月20日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘喜凤借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3214号申请人：山东泰顺物流有限公司，住所地山东省兰陵县文峰路克拉国际广场**室。法定代表人：姜静，总经理。被执行人：杭州船长物流有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区华中南路**新业公寓**div>法定代表人：郁芹超，总经理。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3487号民事判决书立案执行，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人杭州船长物流有限公司名下价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十一日书记员  马龙飞
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1637号申请执行人：张平，男，汉族，生于1965年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州省习水县新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330584126028M。地址：习水县天生路文化北巷。法定代表人：袁永德。关于申请执行人张平申请执行被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初182号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为1309555元，执行费15496元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明贵州省习水县新城房地产开发有限公司已被拆迁，现无办事地点、人员。且本院查询到被执行人无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人张平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月二十一日法官助理师晨超书记员唐烨
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3820号 原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：邹雄兵，男，2001年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁智超与被告邹雄兵网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁智超到庭参加诉讼，被告邹雄兵经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁智超向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告依法按购物款的十倍赔偿11600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告通过网络交易平台:浙江淘宝网络有限公司，域名ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ。于2018年5月6号，使用淘宝账号:ｙｑｌｚｈｂｈ,在被告经营的名为“伊黎法国专柜”淘宝ＩＤ:“梦里不冷漠”的网店内购买了2套“法国天使之吻ｖｉｐ白蓝天使抑制欲顽固型体抗药体食老药罐克莱恩”共计2袋胶囊以1160元的价格付款并成交，订单编号为:142627017141043642,原告付款后，被告使用韵达快递快递发货，运单号码:393××××0097。原告收到包裹后送朋友，朋友发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品!该产品无中文标识，无生产厂家，无成分列表，无生产许可证，无批准文号，无生产日期等食品安全法强制规定标注的内容，典型的三无产品。为了更进一步确认涉诉产品的真实性以及安全性，原告对自己购买的“法国天使之吻”进行了网络查询，登录了国家食品药品监督管理总局官网:ｗｗｗ.Ｓｄａ.Ｇｏｖ.ｃｎ,查询结果显示:卖家销售的“法国天使之吻”产品无国家备案。经查被告没有食品经营许可证，属无证经营，违法销售不符合食品安全标准的产品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定!请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告邹雄兵未答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年2月23日，被告邹雄兵在淘宝网上注册“伊黎法国专柜”店铺，经营“法国天使之吻vip白蓝天使抑制欲顽固型体抗药体食老药罐克莱恩”。2018年5月6号，原告使用淘宝账号:yqlzhbh,在被告经营的“伊黎法国专柜”网店内购买了2套“法国天使之吻vip白蓝天使抑制欲顽固型体抗药体食老药罐克莱恩”共计2袋胶囊，以1160元的价格付款并成交。被告将货物交付韵达快递从广东番禺黄屋经济社邮寄给原告。原告收到货物后，送给朋友，其朋友发现该涉产品无中文标识，无生产厂家，无成分列表，无生产许可证，无批准文号，无生产日期。经登录国家食品药品监督管理总局官网:www.Sda.Gov.cn,查询，被告销售的“法国天使之吻vip白蓝天使抑制欲顽固型体抗药体食老药罐克莱恩”属于减肥药品，无国家备案。被告已退回原告价款1160元。 上述事实，有付款凭证、货物、聊天记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为,本案为网络购物合同纠纷。被告经营网店，销售的“法国天使之吻vip白蓝天使抑制欲顽固型体抗药体食老药罐克莱恩”,属于减肥药品，该药品无说明书，无中文翻译，无批准文号，无药品检验合格证明。原告请求被告按支付价款的10倍赔偿11600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹雄兵在本判决生效后5日内赔偿原告袁智超11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由被告邹雄兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘剑超 二〇一九年十一月四日 法官助理  张善海 代理书记员  韩 雁 附相关法法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1484号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冯成久，女，1975年6月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2019年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）489号起诉书指控被告人冯成久犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人冯成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日14时许，被告人冯成久与李某通过电话约定毒品交易，李某向冯成久微信转账毒资人民币400元。当日14时许，被告人冯成久在贵阳市花溪区香江路榕筑鲜花广场超市门口将所贩卖的毒品海洛因疑似物交给李某时被公安人员抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物0.21克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。2019年9月20日，被告人冯成久被贵阳市公安局云某2分局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人冯成久的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯成久有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人冯成久对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、毒品称量记录、毒品取样记录、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、毒品收据、证人证言，被告人冯成久的供述与辩解、毒品检验报告、通话记录截图、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯成久妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯成久犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯成久认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯成久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十一月十三日书记员  李国静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1546号申请执行人：王晓立，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:贾宁红，女，1974年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马永田，男，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨风格，女，1965年8月12日,汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫1024民初1138号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾宁红、马永田、杨风格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾宁红、马永田、杨风格的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾宁红、马永田、杨风格的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十九日书记员  李林霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2340号申请执行人：刘通运，男，汉族，1963年1月1日出生,住河南省项城市。被执行人：李冲冲，男，汉族，1992年2月21日出生,住洛阳市洛龙区。刘通运诉李冲冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘通运向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月6日对被执行人李冲冲采取限制高消费措施，并于2019年9月9日向被执行人李冲冲公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。李冲冲未履行支付义务，未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月3日、2019年10月8日、2019年10月28日共计提起三轮网络查控，经查询被执行人李冲冲银行存款共计1700元，通过网络查询被执行人李冲冲名下银行账号兴业银行泉州东海支15×××333银行账户余额986.19元，被执行人李冲冲名下银行账号交通银行洛阳西工支62×××877银行账户余额802.30元，已于2019年9月6日冻结，申请执行人同意暂不扣划处置。2.2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李冲冲名下无可执行房产。3.2019年10月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李冲冲名下无公积金可供执行。4.2019年11月22日到洛阳市车辆管理所查明被执行人李冲冲名下豫Ｃ××××**号凯迪拉克牌机动车，已查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2019年11月6日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区庞村镇大庄村村委会进行调查，经查，工作人员长期未见李冲冲，也不知其去哪里，在何处工作，无其他可控执行财产。有调查笔录存卷。四、因被执行人张留成违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年11月25日将被执行人李冲冲列入失信人名单，并于2019年11月26日邮寄送达失信决定书。2.同时对被执行人李冲冲作出拘留决定，因被执行人李冲冲下落不明，本院依据申请执行人刘通运的申请，将被执行人李冲冲报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人刘通运本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李冲冲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘通运在指定期限内不能向本院提供被执行人李冲冲的可供执行财产线索，2019年11月25日本院以书面形式向申请执行人刘通运送达终本约谈表，申请执行人刘通运同意终结本次执行程序。本案债权尚余211331.00元及执行费3070.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李冲冲有其他可供执行的财产，申请执行人刘通运也未能向本院提供被执行人李冲冲可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执2340号案件终结本次执行程序。被执行人李冲冲负有继续向申请执行人刘通运履行债务的义务，被执行人李冲冲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘通运发现被执行人李冲冲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘通运请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十一月二十六日书记员 : 李 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1003执恢250号 申请执行人刘土成与被执行人李志军、许冬华、郴州市顺达出租小汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2019）湘1003执436号，执行依据为本院作出的（2016）湘1003民初1710号民事判决书，经本院执行，被执行人郴州市顺达出租小汽车有限责任公司已履行完全部交款义务，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初171号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人杨勇，男，生于1992年9月9日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2019年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检未检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杨勇犯聚众斗殴罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议判处杨勇有期徒刑三年至四年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日、11月11日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月23日下午，加瓦木乃（已死亡）以李某2（已判刑）打过其为由，纠集董某、徐某等二十余人帮忙打架。当晚8时许，加瓦木乃以谈事为由打电话约李某2到汉源县大田乡新堰村“刘某”（小地名），李某2便电话邀约了被告人邹某（已判刑）、杨勇，杨勇又邀约了石某（已判刑）、李某3（已判刑）。李某2驾驶从朋友处借来准备用于接亲的白色丰田霸道越野车，将藏于其家中的五把砍刀放于该车后备箱内。会合后，李某2告知杨勇、石某、李某3、邹某有人约架，让他们帮忙打架，遂搭载杨勇、石某、李某3、邹某赶往“刘某”。李某2等人到达约定地点后，见路边有十多名手持木棒及砍刀的男子，李某2遂驾车撞向对方，将对方停放在路边的摩托车撞倒，对方见状四处逃散。李某2、杨勇、石某、李某3、邹某下车后均拿起刀，看见董某手持砍刀，李某2遂上前将董某打倒在地，并用刀将董某双脚砍伤。经鉴定，董某的损伤评定为轻伤二级。 2019年7月13日杨勇主动到汉源县公安局投案，后在庭审中自愿认罪。 另查明，2015年7月16日，杨勇因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月17日刑满释放。 上述事实，杨勇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、杨勇基本情况、户籍证明、归案情况说明、情况说明，被害人董某陈述，证人夏某、沈某、唐某、邱某、李某1、谢某、李某2、李某3、石某、邹某、徐某、常某、杨勇、李某4证言、被告人杨勇供述，汉源县公安局物证鉴定室鉴定书、活体检验笔录、鉴定人及机构资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人杨勇受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为破坏了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨勇犯聚众斗殴罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。杨勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于杨勇当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，根据杨勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨勇的刑期自2019年7月13日起至2022年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄雪梅 人民陪审员  杨汉雅 人民陪审员  李万勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8546号申请执行人：马希，男，1986年12月8日生，回族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人马希与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初10256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人马希向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人马希3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10256号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8546号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十九日书记员  李 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08破11号 申请人:石河子林河食品有限责任公司管理人。 2019年10月24日，申请人石河子林河食品有限责任公司管理人向本院提出申请，称石河子林河食品有限责任公司产生破产费用1500元，该公司已无财产可供执行，请求本院终结石河子林河食品有限责任公司破产程序。 本院认为：石河子林河食品有限责任公司无财产支付破产费用，亦无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告石河子林河食品有限责任公司破产； 二、终结石河子林河食品有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 娄战英 审 判 员 管仁石 审 判 员 宋娟娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 朱秀梅 书 记 员 文黎霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢873号申请执行人畅婷，女被执行人李晓娟，女被执行人张东，男本院在执行申请执行人畅婷与被执行人李晓娟、张东民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第87号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇一九年十一月六日书记员 吕        山
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3854号之一 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈开飞，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省江油市。 被告：姜石琼，女，汉族，生于1977年8月12日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码91510781214303760L，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**/div> 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告陈开飞、姜石琼及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，原告江油银通融资担保有限公司于2019年8月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告江油银通融资担保有限公司于2019年11月20日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告被告陈开飞、姜石琼及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案减半收取案件受理费254元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审 判 长  肖扬 人民陪审员  魏璋 人民陪审员  黄穗 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  肖婕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5966号原告：王尊尧，男，1947年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师，执业证号：14116199110764386。被告：陈莉，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**，统一社会信用代码：91411008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：白久灵、王永涛，公司员工。原告王尊尧诉被告陈莉、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王尊尧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告赔偿款4142.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日09时许，被告驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，在沈丘体育中心门口碰撞原告驾驶的三轮电驱动车尾部，造成原告受伤和三轮车损坏的交通事故，沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字【2019】第0711-1号《道路交通事故认定书》认定被告负该事故全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司购买交强险和商业险。事故发生后名原告在沈丘县人民医院门诊治疗8天，现遵医嘱在家休息治疗，为赔偿问题原告和被告协商无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告王尊尧各项经济损失2500元，限于本调解书生效十日内履行完毕；支付至开户行：中国银行股份有限公司沈丘县阳光路支行，账户名：王尊尧，账号：62×××58；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被告陈莉款500元，限于本调解书生效十日内履行完毕；支付至开户行：中国工商银行沈丘县支行，账户名：陈莉，账号：62×××68。三、双方就此事故再无其他纠纷。四、案件受理费25元（已减半收取），由被告陈莉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇一九年十一月二十七日书记员  马丽君
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执265号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。被执行人：邱付光,男，汉族,1971年11月16日出生,住四川省威远县。被执行人：陈学英,女,汉族,1971年11月12日出生。 被执行人：邱付华,男,汉族,1968年8月24日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人邱付光、陈学英、邱付华其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26247号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：雷竟，男，1992年8月24日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷竟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇一九年十一月二十七日书记员  何 燕
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1819号原告：赵荣军，男，1985年6月21日出生，汉族，冀州区人。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会，住所地：衡水市冀州区码头李镇庙上村。负责人：李树生，村主任。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告赵荣军与被告衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣军及其委托诉讼代理人赵保民、被告衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会负责人李树生的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告“小农水”工程劳务费1.7万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月，经被告时任村主任李树明与原告协商，由原告自行提供机械和人工为被告的“小农水”工程承接开沟和回填劳务，并约定劳务费共计2.7万元，待完工后由原告开具发票一并支付。2014年11月底原告如约完工后，被告未能按时向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2016年向原告支付劳务费10000元，剩余1.7万元由被告签字盖章确认后交付其所属码头李镇农经站保存，至今未能支付该款。经多次协商解决未果后原告诉至法院，以期公平裁决。被告衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会辩称，被告不是本案合格诉讼主体，被告未发包原告主张的小农水工程；原告主张的劳务费数额不正确。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1.被告是否是本案诉讼主体2.原告要求被告偿还“小农水”工程劳务费1.7万元的事实及依据是什么？针对第一个争议焦点，原告主张民间劳务系零工劳务，不存在发包与承包资质问题，原、被告之间已经形成实际劳务关系，被告已履行了支付部分劳务费的义务。针对该争议焦点，被告主张其非合格发包方，被告与原告未签订相关劳务合同，被告不应支付相关费用。针对第二个争议焦点，原告主张原告提供的涉案劳务已于2014年11月底完工交付，被告于2016年向原告支付劳务费10000元，不存在预付与暂支问题。被告已盖章确认了原告的工程量、单价和合款，标注了开沟费用。针对该争议焦点，被告主张原告所主张的17000元包括预期费用，但诉求中未提起利息，不应支持原告的利息诉求。原告诉称其承接开沟和回填劳务，但对于回填工程劳务，被告已支出9850元，被告对原告主张的数额有异议。围绕争议焦点，原告提交证据：1.本院调取的码头李镇农经站证据，证明原、被告之间劳务关系实际发生及劳务合同履行情况；2.证人证言两份，二证人为原告雇佣车辆的司机，证明二证人从事涉案劳务工程。围绕争议焦点，被告提交证据：回填工程用工表一份，证明被告已支付回填费用9850元。原告对上述证据的质证意见是：以与涉案劳务非同一时间，与本案无关为由对2016年1月23日庙上村记账凭证打印件提出异议。以与涉案工程劳务费用非同一事项为由对回填工程用工表提出异议。被告对上述证据的质证意见是：以只有被告村委会盖章而无负责人签字，暂支一万元整不能证明该费用系被告支付为由对欠条的真实性、合法性、关联性提出异议。以证人与原告存在利害关系，证人未出庭作证为由对两份证人证言的真实性、合法性、关联性提出异议。本院对上述证据的认证意见是：因二证人未出庭作证，无法核对证明内容及签名的真实性，故对原告方提交的两份证人证明的证据效力不予确认。经综合分析，本院调取的码头李镇农经站证据中的欠条、码头李镇庙上村民委员会会议记录、2016年4月18日“小农水改造”向原告转账10000元的发票能够形成较完整的证据链条，故对本院调取证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月原告为被告“小农水”挖防渗管道工程提供劳务，劳务费合计26880元。被告方为原告出具欠条一张，欠条载明“赵荣军2014年冬为码头李镇庙上村小农水改建开沟共21300米，每米1.1元，共23430元，挖掘机共23小时，每小时150元，共3450元，合计26880元”，并加盖被告方公章，原告签名捺印，附原告身份证及“暂支壹万元整”字样。2016年4月18日，被告方向原告支付10000元整。原、被告双方未约定给付期限。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告为被告村的小农水改造提供劳务的事实清楚，有被告出具的加盖其公章的欠条予以证实，证据充分，本院予以认定。原告受雇佣为被告方提供劳务，被告以出具欠条的形式确认劳动报酬数额，系其真实意思表示，应受法律拘束，被告应向原告及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其非合格发包方，与原告未签订劳务合同，被告不应支付原告劳务费，但并未提供相关证据推翻原告主张，故对被告方抗辩本院不予支持。关于被告应支付的劳务费数额，扣除被告2016年4月18日转账支付给原告的10000元，被告应支付的劳务费为16880元（26880元－10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会于本判决书生效之日起三日内给付原告赵荣军劳务费16880元。二、驳回原告赵荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年十一月十四日书记员  曹 旭
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5789号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路**。 法定代表人：徐西昊。 委托诉讼代理人：胡剑锋，男，汉族，1988年12月9日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄于婧，女，汉族，1990年7月22日，住浙江省浦江县。 被告：浙江浦江心艺袜业有限公司，，住所地浦江县保尔路** 法定代表人：葛慧。 被告：葛慧，女，1969年12月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄炳立，男，1970年6月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄昔阳，男，1976年5月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴云先，女，1978年2月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈凤鸣，男，1963年10月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄艳艳，女，1968年7月25日出生，汉族，住浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先、陈凤鸣、黄艳艳金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司浦江支行于2019年11月20日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金华银行股份有限公司浦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司浦江支行撤诉。 本案受理费11457元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司浦江支行负担。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 洪惠昌
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执953号申请执行人金福林，男，1961年7月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人王晓明，男，1969年1月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人赵雪成，男，1968年1月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人金福林与被执行人王晓明、赵雪成健康权纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终1126号民事判决书、广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初3800号民事判决书、广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初20327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓明、赵雪成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金福林于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年7月12日向被执行人王晓明、赵雪成送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人王晓明、赵雪成均还在监狱服刑。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人金福林，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人金福林无法提供其可供执行财产线索。2019年11月16本院将被执行人王晓明、赵雪成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月16日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，但申请执行人金福林不同意终结本次执行程序结案。本院认为，虽然申请执行人金福林不同意本案按终结本次执行程序结案，但本院穷其手段也无法查询到被执行人王晓明、赵雪成有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金福林发现被执行人王晓明、赵雪成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇一九年十一月十六日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1875号 罪犯王顺当，男，1973年11月5日出生于亳州市谯城区，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0646号刑事判决，以被告人王顺当犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二百万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二百万元。被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）亳刑终字第00052号刑事判决，上诉人王顺当犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付合肥监狱服刑，于2018年12月24日调入武夷山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）阜刑执字第01156号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十六年六个月；于2017年7月26日以（2017）皖12刑更581号刑事裁定裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月31日起至2026年6月28日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯王顺当到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王顺当在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年8月至2019年6月累计获考核分3800.5分。截止至2019年6月共获6次表扬。2019年3月29日向安徽省亳州市谯城区法院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王顺当减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年8月31日至2025年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初873号原告：浑源县西坊城镇涧村村民委员会。住所地浑源县西坊城镇涧村。法定代表人：王某，职务村委会主任。被告：朱某，男，1967年12月19日出生，汉族，司机，住怀仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。住所地：朔州市平朔生活区**。负责人：曹英，职务经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1984年9月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司员工。被告：枣庄朋锦物流有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市鲁华置业有限公司院内。被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市高新区光明西路**浙商总部大厦**。负责人：刘彬，职务总经理。原告浑源县西坊城镇涧村村民委员会与被告朱某、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司、被告枣庄朋锦物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县西坊城镇涧村村民委员会法定代表人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。被告朱某、被告枣庄朋锦物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浑源县西坊城镇涧村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告墙体损失7646元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日7时许，朱某驾驶×××号欧曼半拖挂×××大货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县涧村89Km+600m处，遇耿华无证驾驶无牌现代两轮摩托车从路北岔路驶出，朱某驾车躲避过程中与无牌现代两轮摩托车碰撞后驶入路左，与迎面苗加领驾驶的×××号解放半拖挂×××大货车碰撞，致朱某、苗加领、耿华及×××号解放半拖挂×××大货车乘车人李静受伤，三车不同程度损坏及路边涧村的防护墙损坏。浑源县交警队认定朱某负事故主要责任，耿华负事故次要责任，苗加领负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司答辩称：对事故产生的合理合法损失，本公司按承保车辆所负主要责任，只负责事故比例的70%。原告应提供墙体损失报告及维修明细。诉讼费不承担。被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司书面答辩称：现场有部分涧村墙体损坏，对此无异议。本公司承保的×××号车与耿华驾驶的摩托车共同承担次要责任，同意在责任限额内按15%赔付。诉讼费不承担。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、交通事故认定书一份，浑源县公安局交通警察大队出具的情况说明一份。2、浙商财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司保单各三份。3、浑源县立飞建材经销服务部出具的书面证明一份，证明墙体修复费用合计7646元。4、王顺花、王恒春等人及涧村村民委员会证明用砖、水泥、沙子、机械等材料和费用的书面证明。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司质证意见为：1、对原告所提供的维修证明不具有合法真实性，且均为手写，无法证明其真实性，不予认可。2、原告所提供的维修及其证明明细都是系单方出具，未通知本公司到现场进行评估，请法庭予以核实其真实性和合法性。3、原告所提供的收费凭据，非合法的票据，不具有合法真实性，不予认可。原告所提供的墙面损失费用7646元，明显过高，据事故现场的损失照片来看，其损失不足7000多元，且维修前没有与本公司协商维修项目，按照事故照片损失来协定其损失，应核减人民币4000元整。4、对事故认定书及其所附情况说明和保单均无异议。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证。当事人争议的主要事实是原告墙体损坏修复费用，本院对此作如下认定：事故发生后，本案事故车辆×××号欧曼半拖挂×××大货车驾驶人朱某已通知保险公司作了现场查勘，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司对此在庭审中予以确认，同时陈述保险公司知道有墙体损失，但因不知道原告何时进行修理，所以未作评估。原告对自己的损失未申请鉴定而作了自行修复，诉讼中仅提供了浑源县立飞建材经销服务部出具的损失明细书面证明及王顺花、王恒春等人证明用砖、水泥、沙子等材料的书面证明，未能提供其他合法有效的证据证明该修复费用的客观真实性，故对原告所主张的墙体修复费用7646元本院不予认定。但当事人双方对墙体受损的事实均无异议，考虑现在受损墙体已修复，即使评估也不具有准确性且无疑会增加诉讼成本。综合考虑以上因素，本院酌情认定原告受损墙体修复费用为4000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日7时许，朱某驾驶×××号欧曼半拖挂×××大货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县涧村89Km+600m处，遇耿华无证驾驶无牌现代两轮摩托车从路北岔路驶出，朱某驾车躲避过程中与无牌现代两轮摩托车碰撞后驶入路左，与迎面苗加领驾驶的×××号解放半拖挂×××大货车碰撞，致朱某、苗加领、耿华及苗加领车乘车人李静受伤，三车不同程度损坏及路边涧村的防护墙损坏。浑源县交警队认定朱某负事故主要责任，耿华负事故次要责任，苗加领负事故次要责任。朱某驾驶的×××号欧曼半拖挂×××大货车所有人为朱某，在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司营销业务部投保了交强险和商业三者险，苗加领驾驶的×××号解放半拖挂×××大货车车辆所有人为枣庄朋锦物流有限公司，在浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期内。本院认为，本案交通事故中朱某负事故主要责任、耿华负事故次要责任、苗加领负事故次要责任，因朱某驾驶的车辆和苗加领驾驶的车辆均投保了交强险，事故在保险期内，原告未对耿华提出赔偿主张，仅要求以上车辆所有人及投保交强险的保险人赔偿损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司与被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，判决如下：一.被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告浑源县西坊城镇涧村村民委员会2000元。二.被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告浑源县西坊城镇涧村村民委员会2000元。三．驳回原告其他部分赔偿请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司与被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 安立斌 二〇一九年十一月八日书记员 侯 立
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2476号起诉人:刘吉田，男，汉族，1951年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。本院于2019年10月28日收到刘吉田的起诉状，起诉人刘吉田向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告开封市荣途合盛实业有限公司采取欺诈手段于2019年5月2日与原告签订的《债权转让协议》及其附件；2.依法判令被告开封市荣途合盛实业有限公司、被告马敏共同返还依据《债权转让协议》取得的起诉人款项100000元，并支付相应利息。事实和理由：被告马敏借起诉人现金1120000元，口头约定月息2分，但其一直不履行还本付息的承诺，2017年2月9日，马敏再次向起诉人出示借条，确认借款本金为1000000元整，并承诺尽快偿还。2019年4月底，当起诉人再次找马敏催要借款时，马敏谎称其本人暂无力还款，如果想使借款能够偿还，可以通过债权债务转让方式解决，但需要另外支付相应费用100000元。起诉人听信了马敏的谎言，向马敏支付现金20000元，又通过网上银行向马敏指定的账户支付80000元。2019年5月2日，起诉人与开封市荣途合盛实业有限公司签订《债权转让协议》以及委托合同书、债权转让通知书。该协议中，开封市荣途合盛实业有限公司承诺从2019年5月2日至2019年9月10日，向起诉人返还200000元。合同签订后，二被告分文不付。综上所述，二被告恶意串通，采取欺诈手段收取起诉人100000元，合同内容显失公平，违背了起诉人的真实意思，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人刘吉田与开封市荣途合盛实业有限公司签订的债权转让协议第七条规定，双方因履行本协议或与本协议有关的所有纠纷应首先以友好协商的方式解决，如无法协商达成一致，任何一方均可将该争议向乙方的辖区人民法院提起民事诉讼。本案乙方即开封市荣途合盛实业有限公司所在地位于开封市××号，不属于鼓楼区辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘吉田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇一九年十一月五日书记员  卞倩倩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1101号申请执行人：蔡宝民，男，1975年10月6日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。被执行人：巩树才，男，1981年10月3日出生，汉族，住桓台县。蔡宝民申请执行巩树才合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年1月3日作出的（2018）鲁1623民初4615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告巩树才于本判决生效后五日内给付原告蔡宝民货款42500元），蔡宝民向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：巩树才在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2019年9月29日，对被执行人巩树才限制高消费。经向申请执行人蔡宝民调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人巩树才名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一九年十一月九日书记员  于咏东
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢152号之一 申请执行人：陈敏容，女，1953年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：苏燕英，女，1957年7月29日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年12月25日作出的（2017）闽0427民初1863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏燕英未履行生效法律文书确定的义务，陈敏容向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息等；查封被执行人苏燕英名下位于沙县房地产，冻结被执行人苏燕英投资沙县*****合作社股权价值304400元；提存至申请执行人执行案款账号执行款22386元（电话停机、传票被退回）； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1863号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执983号申请执行人：姜某,男性,1989年11月8日出生,住阜新市海州区清水畔小区14号楼103室被执行人：李某某,男性,1988年12月10日出生,住阜蒙县伊吗图镇福兴地村胜利窝铺**；张娜,女性,1988年1月7日出生,住,住阜蒙县富荣镇鲁家荒村哈拉户稍**冬雪,女性,1992年12月7日出生,住阜新市海州区本院在执行姜某与李某某、张娜、王冬雪借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  梁立峰二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 玥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8092号原告：仝平政，男，1968年6月15日出生，汉族，住汝州市。被告：黄好杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李晓，女，1982年9月10日出生，汉族，住汝州市。被告：杨占军，男，1965年11月15日出生，汉族，住汝州市。原告仝平政与被告黄好杰、李晓、杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝平政到庭参加了诉讼，被告黄好杰、李晓、杨占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仝平政向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告黄好杰、李晓偿还原告借款20000元及利息，利息按月息2分自起诉之日计算至实际清偿之日止;2.判令被告杨占军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告黄好杰、李晓由杨占军作为连带保证责任人，找到原告要求借款20000元。原告以汝州农村商业银行转账形式转给连带保证人杨占军的卡上，由杨占军给付了借款人黄好杰、李晓。被告黄好杰、李晓收到借款后与杨占军共同给原告出具借条借据一份、提供担保协议一份、收到条一份，作为借款凭证。之后三被告均没有履行还本的义务，仅支付了利息，原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。被告黄好杰、李晓、杨占军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日被告黄好杰、被告李晓由被告杨占军担保，向原告仝平政借款20000元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为2019年4月4日至2019年6月3日，被告黄好杰、被告李晓、被告杨占军为原告出具借条、担保协议及收到条各一份。原告仝平政将20000元借款转至被告杨占军银行卡，杨占军将款项交由被告黄好杰。被告黄好杰支付原告仝平政利息至2019年6月3日。借款到期后被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告黄好杰、李晓向原告仝平政借款20000元，由被告黄好杰、李晓出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告仝平政要求被告黄好杰、李晓偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨占军对被告黄好杰、李晓向原告仝平政借款20000元提供担保，故原告仝平政要求被告杨占军承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨占军在承担保证责任后有权向被告黄好杰、李晓追偿。原告仝平政自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于行使处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄好杰、李晓于本判决生效后十日内偿还原告仝平政借款20000元。二、被告杨占军对被告黄好杰、李晓偿还原告仝平政上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，由被告黄好杰、李晓负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年十一月十九日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1896号 申请执行人：孟文坛，女，1988年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：童宝榜，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县。 孟文坛与童宝榜民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0304民初4053号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2018）鲁0304执保657号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2019）鲁0304执1896号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人童宝榜名下银行存款242497元（本金220000元、借款利息10397元、迟延履行债务利息1653元、执行费3461元、案件受理费4756元、保全费1670元、公告费560元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月一日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初925号公诉机关临泉县人民检察院。被告人代刘锋，男，汉族，1981年11月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因盗窃于2008年8月31日被临泉县公安局北关派出所拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2019]891号起诉书指控被告人代刘锋犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁晓东出庭支持公诉，指控：2017年11月6日13时许，被告人代刘锋酒后无证驾驶无号牌白色雅马哈两轮摩托车在环城西路自北向南行驶，行驶至环城西路鑫奥大酒店门口处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，代刘锋静脉血液中乙醇浓含量为163.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人代刘锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人代刘锋拘役一至二个月，并处罚金。被告人代刘锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人代刘锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代刘锋有违法前科且无证驾驶无号牌机动车，本院依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2019年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十一月一日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1408号之一 申请执行人陈群，女，1992年1月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人古婷，女，1987年5月19日出生，汉族，户籍登记地址宜昌市伍家岗区。 申请执行人陈群与被执行人古婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初554号民事判决书，责令被执行人古婷偿还申请执行人陈群借款本金7万元并承担案件受理费775元、执行费950元及迟延履行债务利息，但被执行人古婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 傲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2048号 原告：周观忠，男，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 原告：马凯平，男，1981年I2月27日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市。 原告：夏寅年，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。 原告：黄伟定，男，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：卢贤德，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告周观忠、马凯平、夏寅年、黄伟定与被告卢贤德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周观忠、马凯平、夏寅年、黄伟定到庭参加诉讼，被告卢贤德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，根据四原告申请，依法查封被告卢贤德名下位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢1103室的不动产。本案现已审理终结。 周观忠、马凯平、夏寅年、黄伟定向本院提出诉讼请求：要求被告归还四原告所欠货款698240元。事实和理由：2019年3月至5月，卢贤德陆续向四原告购买鱼货118万元左右，后经四原告多次催讨，卢贤德仅支付50万元，尚欠698240元，并于2019年9月2日出具一份欠条，欠条载明：今欠夏寅年、马开（凯）平、（周）观忠、（黄）伟定共计人民币陆拾玖万捌仟贰佰肆拾元整（698240），内夏寅年424982（元）、观忠85977（元）、伟定87500（元）、小马10万（元），定于2019年9月15日付30万元，分给各欠款人按比例所分，特此据明，欠款人卢贤德，身份证3522241963××××××××。出具欠条后，卢贤德未按约定支付欠款，故四原告诉至法院，请求判令所请。此外，四原告在诉讼中不要求分割份额，一并判决。 周观忠、马凯平、夏寅年、黄伟定为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了欠条一份，拟证明四原告与被告之间的欠款关系。 卢贤德未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，本院在审理过程中给卢贤德作了电话录音笔录，卢贤德称对四原告的诉请没有意见，欠条是其出具。本院经审查，对四原告提供的证据材料真实性予以认定。 本院经审理查明的事实与四原告诉称的一致。 本院认为，周观忠、马凯平、夏寅年、黄伟定与卢贤德之间的欠款关系有四原告提供的欠条为凭，且卢贤德予以确认，本院依法予以认定。卢贤德未按照欠条载明的时间支付货款的行为构成违约，故对四原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢贤德于本判决生效之日起十日内支付原告周观忠、马凯平、夏寅年、黄伟定欠款698240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5391元，保全费2020元，合计7411元，由被告卢贤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇一九年十一月十一日 法官助理夏丽娜 代书记员  方觉晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督20号申请人：孙兰，女，1985年3月26日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人孙兰于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠孙兰2019年6月至同年9月期间的工资共计9969.90元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人孙兰工资9969.90元。本院经审查认为，申请人孙兰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙兰工资9969.90元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2535号申请人：黄文磊，男，1992年5月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：侯其文，男，1989年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人:高姣,女,1990年12月1日出生,汉族,住济南市章丘区。黄文磊诉侯其文、高姣民间借贷纠纷一案，申请人黄文磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯其文、高姣银行存款3.5万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人袁淑芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯其文、高姣银行存款3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月十五日法官助理高佳书记员王洪健
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7700号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张兰，女，1972年6月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人张兰商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。张兰辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。张兰向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金50970.95元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款522779元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2016年3月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张兰与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记，被告应在2016年3月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为522779×0.01%×970天=50709.56元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2016年3月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张兰支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币50709.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1074元，减半收取人民币537元（原告张兰已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》，购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8107号上诉人（原审被告）：张进花，女，1963年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红军，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李良叶，女，系王红军妻子。上诉人张进花因与被上诉人王红军买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张进花上诉请求：1、撤销（2019）鲁0191民初1513号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人张进花并非本案的合同相对方，案外人王涛与济南胜鑫园林工程有限公司签订施工协议书，由案外人王涛以包工、包料、包养护的方式承包合同内绿化工程，即案外人王涛为工程承包人。本案买卖合同的履行过程中，也是由王涛与被上诉人对接，张进花对合同的具体履行过程不知情，本案合同相对方应为王涛。上诉人在欠条上签字是以经办人身份签字，上诉人并非欠款人，被上诉人基于张进花与王涛的夫妻关系向上诉人索要货款，上诉人在欠条上注明了自己的身份为经办人，可见上诉人并非本案的适格被告。2、原审判决适用法院错误。本案中，被上诉人交付货物的行为在2009年结束，此时买受人并没有向其出具欠条，诉讼时效应从被上诉人交付货物时开始计算，而到2012年1月9日被上诉人要求上诉人还款，上诉人出具借条并支付300元的行为，应理解为被上诉人催促还款，应当认定为诉讼时效中断，被上诉人在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从出具欠条次日开始重新计算，因此被上诉人的诉讼请求明显超过诉讼时效，故本案不适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，原审法院适用法律错误。被上诉人王红军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王红军向一审法院起诉请求：1、请求判令张进花偿还王红军苗木款46940元及相应利息；2、本案诉讼费用由张进花承担。诉讼过程中，王红军放弃对第一项诉讼请求中利息的主张。一审法院认定事实：2012年1月9日，张进花向王红军出具欠条一份，欠条载明：今欠山体绿化苗木款肆万柒仟贰佰肆拾元整（￥47240元）（围子山三标），王红军陈述其自2006年开始给张进花供应苗木，双方未签订书面的买卖合同，亦未约定付款时间。自2011年以后累计到2012年1月9日张进花共欠苗木款47240元。其在书写欠条当日支付了300元，还剩余46940元未支付。一审法院认为，王红军提交的欠条载明系绿化苗木款，王红军与张进花双方未签订书面买卖合同，张进花辩称其并非本案的主体，该欠条所载明的欠款系其丈夫王涛与济南胜鑫园林工程有限公司签订的施工协议使用的苗木欠款，与张进花无关，其仅是经手人，但其未提交有效证据予以证实，不予采信。故对张进花欠王红军苗木款的事实予以确认。关于该案诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未约定履行期限的合同，本案欠款债权的诉讼时效期间应当自权利人主张之日起算，本案并未超过诉讼时效。王红军要求张进花支付苗木款46940元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告张进花于判决生效之日起十日内支付原告王红军苗木款46940元。案件受理费974元，减半收取计487元，财产保全费520元，由被告张进花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王红军提交2009年6月30日张进花出具欠条1份，拟证明2009年上诉人张进花就出具过欠条，当时张进花写的自己也是经手人。上诉人经质证，对该欠条的真实性无法确认，且认为2012年1月9日所出具的欠条正是在被上诉人催促还款的情况下出具的，应认定为诉讼时效的中断。因上诉人对该欠条的真实性不予认可，本院对于该证据的证明目的不予采信。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张进花上诉称其并非本案适格被告，其提交的施工协议书系其丈夫王涛与济南胜鑫园林工程有限公司围子山项目部签订，并不足以否定张进花本人出具欠条的效力。被上诉人王红军所提交的欠条系由上诉人张进花出具，该欠条载明系山体绿化苗木款，原审据此认定张进花欠王红军苗木款46940元并无不当。双方就绿化苗木的买卖未签订书面合同，亦未对合同的履行期限进行约定，属未约定履行期限的合同，本案的诉讼时效期间应从王红军向张进花主张权利时起算，原审判决认定本案并未超过诉讼时效正确。综上所述，张进花的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人张进花负担。本判决为终审判决。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十一月四日书记员  韩卓典
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1309号之二申请执行人：张津畅，女，1988年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁利，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苏长梅，女，1971年24月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张津畅与被执行人梁利、苏长梅民间借贷纠纷一案，本案系恢复执行，申请执行人申请的数额为150000元。本院共受理六个案件（2019）津0113执1304、1305、1306、1307、1308、1309号，被执行人均为梁利、苏长梅。在执行中，经本院主持调解，上述案件当事人双方自愿达成和解协议：一、二被执行人欠申请执行人苏宝荣、苏宝利、苏宝兰、苏宝华、苏宝珍（已去世，变更其女张津畅为申请执行人）本金共计1200000元，被执行人同意给付申请执行人其父梁文玉拆迁房屋136平方米的拆迁面积以折抵全部债务，被执行人的父母即担保人梁文玉、王振荣同意以自己坐落北辰区宜兴埠××号拆迁房屋136平方米为被执行人进行担保，并配合申请执行人办理过户手续。上述申请执行人放弃余款及利息部分。折抵给申请执行人的136平方米面积由上述申请执行人自行分割。二、被执行人给付上述申请执行人诉讼费10000元，该款由上述申请执行人自行分配（已发还）。三、执行费六个案件共收取10000元，由被执行人担负（已缴纳）。双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条、第四百六十八条及最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十一条第二款的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4005号民事判决书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十四日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行。（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定的情形的除外。