天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7495号原告：魏大鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，南开大学博士研究生在读，住天津市和平区。委托诉讼代理人：魏执平（原告之父），男，1947年7月23日出生，汉族，天津市和平区总工会退休干部，住天津市河**。被告：杨雪晶，女，1983年3月1日出生，汉族，天津泰达投资控股有限公司职员，住天津市河**。原告魏大鹏与被告杨雪晶探望权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大鹏及其委托诉讼代理人魏执平，被告杨雪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大鹏向本院提出诉讼请求：1.判定原告探望亲生儿子魏某的具体方式为：每月定期两次在周末暂时接走孩子生活相处；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪晶是原告的前妻，双方于××××年××月××日婚生一子魏某，今年已经六岁四个月，并已入学。根据《婚姻法》相关规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故请求贵院判定原告每月定期两次在周末暂时接走孩子生活相处。被告杨雪晶辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我不同意原告每月探视孩子两次，也不同意原告将孩子接走。原告的诉讼请求为重复诉讼，请求法院依照天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1247号民事判决书、天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8769号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3345号民事判决书及天津市高级人民法院（2017）津民申1801号民事裁定书继续履行，以保障孩子的身心健康。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不利于孩子身心健康，无法保证孩子身心安全，对于原告探视孩子已有明确的判决书、裁定书，我也明确表示同意原告探视，是原告自己表示放弃探视权。具体理由如下：原告对孩子探视应一月一次为宜，并且在天津市河西区人民法院法官监督下在法院进行探视，原告提出的探视方式无事实、法律依据，不合情也不合理。孩子自出生以来，一直跟我及孩子的外祖父母生活，对孩子来说原告是陌生人，对孩子的频繁探视、接走探视，会打破孩子的生活习惯，也严重影响孩子的正常学习、生活。我们应该给孩子创造美好的生活环境，否则会给孩子幼小心灵造成极大伤害，难以估量以后的负面影响，这些伤害也是无法弥补的。根据婚姻法司法解释，法院作出的离婚判决中没涉及探望权的，当事人可以单独提起诉讼，原告探视孩子的权利，在我与原告在河西区法院离婚诉讼中已有明确的判决，河北区人民法院、一中院、高院也有明确的判决，且上述判决均已生效。上述判决合法、公平，是基于有利于孩子身心健康作出的判决。对于原告探视孩子，河西区人民法院作出判决后，原告也申请了执行，河西区人民法院明确安排了探视时间、方式，而原告表示放弃探视权。我和原告及双方家庭的矛盾极为激烈，将孩子接走探视，无法保证孩子最基本的人身安全，我和原告是××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某，2016年3月31日经河西区人民法院判决双方离婚。自2013年8月原告起诉离婚至今，我和原告先后经历了四次离婚诉讼，四次抚养费诉讼，两次探视权纠纷诉讼，我与原告及其家庭还有一次房产确权纠纷，四次返还原物及名誉权诉讼，大小合计共进行了十四次诉讼，且每个诉讼都有上诉、再审，执行，可以看出双方及双方家庭的矛盾极深。原告及其父母在整个诉讼中只是考虑财产分配，没有考虑孩子，鉴于双方矛盾极深，实在不宜采取将孩子接走的探视方式。原告不要、不爱孩子，没有任何父子感情，剥夺了孩子作为公民的权利及接受教育权利，原告无法保证孩子的身心健康。原告不认孩子，在抚养费诉讼中，原告提出对孩子进行亲子鉴定，在有鉴定结论基础上，仍不认可孩子。原告扣留孩子的出生证，原告的家人不配合给新生儿出生落户，在法院协商未果的情况下，我通过公安信访机关，历时一年多在无出生证明的情况下给孩子落了户，落户时间是2016年3月，当时孩子已经3岁，3年没有户口，给孩子生活造成极大不便，耽误孩子上幼儿园报名，耽误孩子就医，给孩子的生活、教育造成极大影响。原告自孩子出生后，从未主动支付过孩子抚养费，自2013年7月至今的抚养费，均是通过法院强制执行获得，原告没有尽到过做父亲的义务，没有父子感情。本案诉讼也是因我在2019年8月起诉至河西区人民法院，要求变更抚养费，原告才起诉至河北区人民法院，实则是为了打扰我和孩子的生活。我和原告离婚后，河西区人民法院执行庭关于原告对孩子的探视作出了明确安排和裁定，我均表示同意原告探视。孩子现在很健康、快乐，品学兼优，如果打破孩子现有生活习惯，对孩子成长不利。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告魏大鹏与被告杨雪晶原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于××××年××月××日婚生一子魏某。后双方因感情不和，魏大鹏于2013年8月29日向天津市河西区人民法院起诉要求与杨雪晶离婚，因当时杨雪晶尚在哺乳期，2013年9月6日天津市河西区人民法院以（2013）西民一初字第1196号民事裁定书裁定，驳回了原告魏大鹏的起诉。2014年4月17日、2014年12月24日，杨雪晶两次向天津市河西区人民法院起诉要求离婚，但其离婚请求均被驳回。2015年10月10日，杨雪晶第三次向天津市河西区人民法院起诉要求与魏大鹏离婚，2016年3月31日，天津市河西区人民法院以（2015）西民一初字第1247号判决书判决：“一、原告杨雪晶与被告魏大鹏离婚；二、婚生子魏某由原告杨雪晶直接抚养，被告魏大鹏自本判决书生效之日起每月给付子女抚养费600元，原告杨雪晶为被告魏大鹏每月探视子女一次提供方便；三、原、被告共同共有的天津市河西区解放南路南段西侧优仕庭园52-1-602室私产房屋上的66%所有权份额归被告魏大鹏所有，被告魏大鹏自本判决生效之日起十日内给付原告杨雪晶该房屋33%所有权份额的折价款643500元，原告杨雪晶在收到折价款后配合被告魏大鹏办理房屋过户等手续，办理手续所需相关税、费由被告魏大鹏承担；四、原告杨雪晶自本判决生效之日起十日内给付被告魏大鹏天津市河北区秀山花园3-4-501-505室私产房屋上的婚后共同还贷部分及相应增值的折价款127350元；五、原、被告婚姻关系存续期间的住房公积金及养老保险的个人缴存部分，各自名下的归各自所有，原告杨雪晶自本判决生效之日起十日内给付被告魏大鹏住房公积金差额分割款62154.085元、养老保险个人缴存部分差额分割款1532.04元；六、原告杨雪晶处的100克黄金一份，2克黄金两份归原告所有，原告杨雪晶自本判决生效之日起十日内给付被告魏大鹏折价款18693元；七、原、被告各自名下的银行存款归各自所有，原告杨雪晶自本判决生效之日起十日内给付被告魏大鹏夫妻共同存款余额分割款558.64元；八、原告杨雪晶婚前的个人财产：1、爱依瑞斯牌床一张、床头柜一个、组合沙发一套，茶几两个、床凳一个；2、四季缤纷牌沙发床一张；3、香港恒信牌小电视柜一个、五斗橱一个、单人沙发一个；4、餐桌一张、餐椅四把、童话森林牌藤编吊兰椅一个；5、沁园牌饮水机一台；6、卡萨帝牌冰箱一台。以上财产均在被告处即天津市河西区解放南路南段西侧优仕庭园52-1-602室私产房屋，上述财产归原告所有，被告魏大鹏自本判决生效之日起十日内返还原告杨雪晶；九、原、被告离婚后的住房问题自行解决。”该判决原、被告双方均未提起上诉，现已发生法律效力。2016年12月29日，原告魏大鹏在天津市河北区人民法院起诉被告杨雪晶抚养纠纷一案，其诉讼请求为：1.要求每月探视婚生子魏某两次，每次周末闭园时原告从幼儿园接出，于下周一开园时送回幼儿园，并请法院向子女所在幼儿园提出配合执行的要求；寒暑假和法定假日时间子女的接送地点改为子女住址的居委会，被告予以配合；2.诉讼费用由被告承担。2017年2月15日本院以（2016）津0105民初8769号民事判决书判决，驳回原告魏大鹏的诉讼请求。魏大鹏不服该判决，遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，2017年4月26日天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终3345号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，魏大鹏又向天津市高级人民法院提出再审申请，2017年11月27日天津市高级人民法院以（2017）津民申1801号民事裁定书裁定：驳回魏大鹏的再审申请。另查，原、被告婚生子魏某于2019年暑假后开始上小学。现原告魏大鹏以诉称理由起诉来院，请求判令其探望亲生儿子魏某的具体方式：每月定期两次在周末暂时接走孩子生活相处；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告魏大鹏的诉讼请求，同时还表示天津市河西区人民法院执行庭，对原告探视孩子的时间、方式作出了明确安排，其也同意原告探视，目前孩子很健康、快乐，品学兼优，如果打破孩子现有生活习惯，对孩子成长不利。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，关于原告魏大鹏探视婚生子魏某一事，在原、被告双方（2015）西民一初字第1247号离婚案件中，天津市河西区人民法院已做出判决，且该判决书已发生法律效力。后原告魏大鹏虽向天津市河北区人民法院起诉，要求变更探视时间及方式，但被本院以孩子尚处于幼儿时期，原、被告矛盾较为突出，不宜将孩子接出过夜探视为由判决驳回了原告魏大鹏的诉讼请求。嗣后，原告魏大鹏向天津市第一中级人民法院提起上诉及向天津市高级人民法院申请再审，亦均被驳回。现原告再次起诉要求变更婚生子魏某的探视时间及方式，而原、被告婚生子魏某除于2019年暑假后开始上小学外，其他情况并未发生变化。目前原、被告婚生子魏某虽然开始上小学，但仍然属于年幼阶段，且原、被告一直矛盾较为突出，原告将孩子接出过夜探视，难免会产生不可控的情形出现，天津市河西区人民法院确定的探视方式较为合理，原、被告应按该方式继续执行。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：驳回原告魏大鹏的诉讼请求。案件受理费40元，由原告魏大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇一九年十一月十九日法官助理王婉书记员刘姗姗附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。