安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5600号原告：丁士林，男，1993年8月16日出生,汉族，初中文化,驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：薄洪锋，男，1978年6月7日出生，汉族，中专文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县华瑞运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路，统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人：薄洪锋，该公司经理。被告：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人：林嘉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：高学梅，该公司员工。原告丁士林与被告薄洪锋、凤阳县华瑞运输有限公司（以下简称华瑞公司）、台玻凤阳硅砂有限公司（以下简称台玻公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁士林及其委托诉讼代理人陈树春、被告台玻公司的委托诉讼代理人高学梅到庭参加诉讼。被告薄洪锋、华瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。丁士林向本院提出诉讼请求：1、判令薄洪锋、华瑞公司支付运费11778.2元及计算至2018年5月31日的违约金468元；2、台玻公司对上述债务承担连带清偿责任；3、薄洪锋、华瑞公司、台玻公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：薄洪锋系华瑞公司的法定代表人。台玻公司将矿石等运输业务承包给华瑞公司。薄洪锋联系丁士林等人为台玻公司运输矿石，约定每吨运费14元。2017年11月12日，薄洪锋与台玻公司签署保证书，该保证书承诺：每月15日准时付运费，包括台玻外卖矿石的运费，在45天内结清，如超出以上约束时间，可以找台玻公司结算。截止到现在，丁士林为台玻公司运输矿石中仍有11778.2元的运费未获支付。丁士林多次主张权利，但一直未有结果。薄洪锋、华瑞公司未提出答辩，也未提交证据。台玻公司辩称，1、台玻公司与丁士林之间无合同关系，也未向丁士林作出担保的意思表示，与丁士林之间不存在保证法律关系；2、即使丁士林与台玻公司之间的保证合同关系成立，丁士林主张权利的时间也超过保证期间，台玻公司应当免除保证责任；3、丁士林提供的单据中承运人栏署名均为“丁林”的单据，要求确认丁林的身份。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁士林提交的称重计量单17份、凤阳县大庙镇周圩村民委员会证明（证明称重计量单上承运人栏署名的“丁林”就是本案中的丁士林）、本院（2019）皖1126民初2799号民事判决书等证据，台玻公司均无异议。薄洪锋、华瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2016年12月15日，台玻公司（甲方）与华瑞公司（乙方）签订《FYSS矿石运输合同》一份，约定：甲方将其黄瓜山矿区指定区域内的矿石在规定时间内交于乙方承运；运输起点为凤阳县大庙镇黄瓜山10号矿台玻矿区，运输终点为台玻公司厂区矿石堆场或甲方指定大庙镇区域内矿石接受地；运输费16.2元/吨（含11%增值税），凡在大庙镇范围内运输矿石均按此价，超出大庙镇范围的或短途倒运的，双方可以约定新的价格并签订补充协议；矿石运输结算量以甲方厂区的过磅单或甲方指定地磅为准，甲方收到发票后月结付款；合同期限12个月，自2016年12月15日起至2017年12月14日止。该合同还对其他的权利义务条款进行了约定。协议签订后，华瑞公司即组织车辆运输，台玻公司向华瑞公司结算运费至2017年11月份。因承运人向台玻公司反映华瑞公司拖欠运费不及时结算，并表示不愿意再继续承运。经各方协商，华瑞公司的法定代表人薄洪锋、台玻公司负责人高武德于2017年11月12日向刘长军等承运人代表出具《保证书》一份，保证书载明：华瑞运输有限公司保证在每月的15号准时付驾驶员的矿石运费，包括台玻外卖矿石的运费，在45天内结清，如果超出以上约束时间，可以直接找台玻硅砂公司的高总结算（不得以任何理由拖延驾驶员的运费款）。该保证书除薄洪锋、高武德签名外，还有刘长军等六名承运人代表签名。丁士林为承运人之一，2017年11月16日至2017年11月24日期间共承运矿石17车（车号皖Ｍ×××**），扣杂后净重计842.72吨。每次运输由台玻公司开具称重计量单。台玻公司于2017年12月向华瑞公司结算支付了2017年11月份的运费。因华瑞公司未向丁士林等承运人支付2017年11月、12月的运费，丁士林等承运人进行信访，经凤阳县大庙镇政府等部门协调，丁士林等承运人于2018年2月8日向台玻公司出具《代付款申请》，该申请书称台玻公司将2017年11月份（11月13日-11月25日）的矿石运输款1233245.96元已经付给华瑞公司，但华瑞公司至今未向承运人支付，要求台玻公司停止向华瑞公司支付2017年12月份的矿石运输款而直接向承运人支付，并承诺运费结算单价为14元/吨。台玻公司依据承运人的申请，直接向各承运人按每吨14元单价支付了2017年12月份的运输费，而未向华瑞公司结算支付。丁士林等人因催要2017年11月份的运费未果，起诉来院。台玻公司为此垫付诉讼费20000元，由丁士林等人的委托诉讼代理人陈树春向台玻公司出具了收条。本院认为，丁士林未与华瑞公司签订书面合同，但从丁士林持有的称重计量单、案涉保证书及付款申请书内容分析，可以确认双方之间存在事实上的运输合同关系。丁士林所持有的称重计量单均系台玻公司出具，部分单据载明承运人为华瑞公司，部分单据载明的运输终点均在运输合同指定的区域内，台玻公司也否认2017年11月、12月份除华瑞公司之外有其他运输公司承运矿石。且本案为系列案件，已有56个与本案事实一致的案件经一、二审判决生效，生效的民事判决书对驾驶员与华瑞公司形成的运输合同关系也已作出了确认。薄洪锋并未与丁士林等承运人发生运输合同关系，故丁士林主张薄洪锋承担运费支付义务的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。丁士林主张14元∕吨的运费标准已经生效的民事判决予以确认，丁士林提交的单据扣杂后累计数额为842.72吨，运费应为11798.08元。丁士林主张运费11778.2元，不违反法律规定，本院予以支持。台玻公司的高武德于2017年11月12日出具了涉案保证书，该保证书承诺华瑞公司不按约支付驾驶员运费，则驾驶员可以直接找台玻公司高总结算（不得以任何理由拖延驾驶员的运费款）。由此可以反映高武德代表台玻公司出具该保证书，并承诺若华瑞公司不按期支付运费，则由台玻公司支付相应运费。因该保证书中并未明确由台玻公司代替华瑞公司支付运费，而是在华瑞公司不履行给付义务的情况下由台玻公司承担给付责任，故台玻公司存在就本案运费承担保证责任的意思表示。另外，《代付款申请书》也并未明确免除台玻公司担保责任，故台玻公司应就本案运费承担连带清偿责任。台玻公司称本案担保已经超过保证期间。生效的民事判决书已认定，丁士林等驾驶员就2017年11月运费多次向台玻公司主张，且亦就此多次向相关政府部门上访反映情况，请求协调解决纠纷，2018年5月相关职能部门还就此组织双方进行协调，故丁士林已经在法定保证期间内向台玻公司主张承担担保责任，本案并未超过保证期间。台玻公司认为其不应承担连带保证责任且已超过保证期间的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案运费的产生时间为2017年11月16日至2017年11月24日，保证书约定“每月15号支付运费，45天内结清”，故本案的履行期届满日为2018年1月29日，丁士林可自2018年1月30日起主张逾期付款违约损失。因本案未约定逾期付款违约金计算标准，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。丁士林主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凤阳县华瑞运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁士林运费11778.2元及逾期付款违约金，违约金自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费实际付清日止；二、被告台玻凤阳硅砂有限公司对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告凤阳县华瑞运输有限公司追偿。三、驳回原告丁士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告凤阳县华瑞运输有限公司、台玻凤阳硅砂有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 桂 斌二〇一九年十一月十九日书记员 刘文琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。