wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3998号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸吉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：任凤英，女，60岁，满族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告宽甸吉顺物业服务有限公司诉被告任凤英物业服务合同纠纷一案中，原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员  高海燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 迪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保343号解除申请人：赵传军，男，1972年1月7日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人赵传军与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保285号民事裁定书，冻结申请人赵传军在中国农业银行的账户（账号：62×××10），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除赵传军在中国农业银行的账户（账号：62×××10）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初936号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人汪淼，男，1989年10月23日出生，汉族，本科文化程度，务工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月6日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人汪淼犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人汪淼到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月6日22时许，被告人汪淼酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市航海中路由东向西行驶至新圃东街路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人汪淼血液中血醇含量127.4mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人汪淼的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人汪淼在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪淼拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪淼对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人汪淼犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人汪淼具有以下量刑情节：1、被告人汪淼系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人汪淼认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人汪淼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月七日书记员 郑冰芯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员。代理权限为特别授权。被执行人：陈水才，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住个旧市，现住蒙自市中央大街******（现下落不明)。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人陈水才信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月9日作出的（2018）云2503民初1834号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月25日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人清偿拖欠截止2018年12月7日的贷记卡透支本金199952.14元、利息86131.82元、逾期还款违约金11655.10元、消费手续费387元以及清偿从2018年12月8日起至全部欠款清偿之日止新增的利息、逾期还款违约金、消费手续费【按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另计算】。暂计人民币298126.06元，诉讼费2670元，并承担执行费4412元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月28日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人陈水才名下无财产登记情况，其银行有存款1000余元，因金额较少扣划不能抵扣案件执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。其名下有（车牌号）云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**汽车三辆，已于2019年10月23日被本院查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年2月1日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、个旧市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询、被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年6月4日到被执行人户籍所在地个旧市××××组进行调查，被执行人现已下落不明并且在个旧市××××组尚无可供执行财产。于2019年11月1日对被执行人陈水才纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月一日书记员  杨 力
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人，古艳红，女性，汉族，1974年6月14日出生,住兰西县燎原乡。被执行人，安福军，男性，汉族，1970年11月12日出生,住兰西县燎原乡。被执行人，王继恩，男性，汉族，1964年2月15日出生,住兰西县燎原乡。被执行人，张丽华，女性，汉族，1967年12月30日出生,住兰西县燎原乡。被执行人，孙宝全，男性，汉族，1971年6月16日出生,住兰西县燎原乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人古艳红、安福军、王继恩、张丽华、孙宝全金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐峰审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十八日书记员  吕铭泽
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1296号申请执行人：韩安民，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住所庆安县天一首府小区。被执行人：谷丽明，女，1972年12月17日出生，汉族，无职业，现住龙江县龙城世家小区。本院在执行韩安民与谷丽明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告谷丽明给付原告韩安民执行款43000.00元及利息；案件受理费438.00元，由被告谷丽明负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年11月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十一月十八日书记员  焦德宇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执恢113号之一申请执行人：开封银基装饰设计有限公司通许分公司，住所地通许县酱菜厂向东500米路北。注册号410222000013462（1-1）。负责人郭灿灿，任经理职务。委托代理人：余本银，男，汉族，1982年7月6日生，住河南省商城县，系该公司员工。代理权限系特别授权。委托代理人：杨洪明，男，汉族，1974年11月10日生，住河南省杞县。系该公司法律顾问。代理权限系特别授权。被执行人：李艳丽，女，汉族，1982年9月23日生，住通许县。系通许县西部酒城舞厅业主。开封银基装饰设计有限公司通许分公司与李艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初1439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳丽应偿还开封银基装饰设计有限公司通许分公司工程款23万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳丽负有继续向申请执行人开封银基装饰设计有限公司通许分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  马仲军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3056号   原告：樊某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告樊某与被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案，原告樊某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊某以被告李某已向其支付全部欠款1500元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告樊某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某负担。   审判员 梁 莹     二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1701号之一原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：丹东市振安区楼房镇楼房综合平价商店，经营场所辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房街。经营者：孙淑凤。原告大连圣诺日化有限公司与被告丹东市振安区楼房镇楼房综合平价商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交175元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉，退返原告150元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十一月十一日书记员  白 玫
铜川市耀州区人民法院   结案通知书   (2019)陕0204执728号   中国农业银行股份有限公司铜川新区支行、袁某某：   申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行与被执行人袁某某银行卡纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1258号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还银行卡欠款546236527470.03元及自2019年5月6日至实际给付之日的利息等费用（依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付），负担本案执行费312元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人袁某某发出执行通知书，经核对，本案执行标的为205152.78元，被执行人袁某某于2019年11月8日向尾号为7034的农行信用卡转账还款210512.78元，该信用卡欠款已结清。本案执行费207元由被执行人袁某某负担（已缴纳）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0204执728号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。     二〇一九年十一月十一日      1
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2024号 申请执行人胡召朋，男，1974年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人支太敏，女，1969年10月5日生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人王朝高，男，1966年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 胡召朋与支太敏、王朝高借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初917号民事判决书已经发生法律效力，因义务人支太敏、王朝高未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡召朋于2019年6月20日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人支太敏、王朝高偿还申请执行人胡召朋借款本金90000元并支付利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付自2016年10月16日至借款本息清偿之日止的利息，扣除已付的利息10000元），被执行人支太敏、王朝高承担案件受理费1597元和申请执行产生的执行费1250元，并加倍支付迟延期间的债务利息。 立案执行后，本院向被执行人支太敏、王朝高邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院于2019年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人支太敏、王朝高名下银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人支太敏有部分银行存款，本院已冻结了被执行人支太敏的银行账户。 在执行过程中，本案被执行人王朝高已给付了申请执行人胡召朋44100元，剩余款项被执行人王朝高制定了还款计划分期履行，现双方当事人达成还款计划和解长期履行，申请执行人胡召朋向本院提出对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2024号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十八日 书记员  李祥祥
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初282号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马俊，男，1992年3月8日出生于青海省大通县，回族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省大通县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年9月13日被青海省大通县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年11月18日刑满释放；现因涉嫌故意伤害一案于2019年10月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人张文贵，青海欣悦律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人马俊犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼，青海欣悦律师事务所律师张文贵为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日凌晨1时许，被告人马俊在格尔木市建设路“大先生”酒吧因琐事与被害人义德某某发生争执，即用拳头击打被害人义德某某面部。经鉴定，义德某某颌面部受外力损伤致：左上唇全层挫裂创遗留1.3cm瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币3万元，并得到谅解。被告人马俊曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年9月13日被青海省大通县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年11月18日刑满释放。证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、受案登记表、归案情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；五名证人证言；青海省大通回族土族自治县人民法院（2011）大刑初字第106号刑事判决书、谅解书、收条；被告人供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马俊故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人马俊故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被处以刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚；综合此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马俊在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海 二〇一九年十一月十九日书记员 尚兴琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7176号罪犯刘生桂，男，1974年5月22日出生，汉族，江西省于都县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）东中法刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人刘生桂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人162094.1元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）粤高法刑三复字第86号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第477号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2014)粤高法刑执字第1655号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2017)赣01刑更5062号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘生桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘生桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘生桂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2032年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执360号之三 申请执行人：周家瑜，女，1966年3月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：陈星林，男，1989年9月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：陈丹，女，1986年2月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 以上三位申请执行人共同委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 以上三位申请执行人共同委托代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：周福坚，男，1975年12月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人周家瑜、陈星林、陈丹依据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1605号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人有银行存款3915.57元（本院已经依法扣划，并兑付给申请执行人）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初1605号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额738617.3元及利息，案件受理费及财产保全费7104元，执行费2903元。本院已执3915.57元（未开执行费，全部3915.57元兑付给申请执行人），剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十一月五日 书记员  黄子鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12701号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1985年9月30日生，住胶州市，系该行职工。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年10月11日生，住胶州市，系该行职工。被告：杨维荣，男，汉族，1981年12月4日生，住胶州市。被告：潘丽丽，女，汉族，1977年12月5日生，住胶州市。被告：杨维东，男，汉族，1977年6月9日生，住胶州市。被告：吴桂香，女，汉族，1976年4月30日生，住胶州市。被告：赵方超，男，汉族，1979年5月19日生，住胶州市。被告：王清莲，女，汉族，1978年10月9日生，住胶州市。被告：王瑞平，男，汉族，1987年7月10日生，住胶州市。被告：孙朵朵，女，汉族，1987年9月25日生，住河南省商丘市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告杨维荣、潘丽丽、赵方超、王清莲、王瑞平、孙朵朵、杨维东、吴桂香的金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维荣、潘丽丽偿还原告借款本金人民币193196.97元及利息17218.50元（暂计至2019年10月21日），并支付2019年10月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告赵方超、王清莲、王瑞平、孙朵朵、杨维东、吴桂香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨维荣与潘丽丽系夫妻关系。2017年7月24日，杨维荣与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨维荣发放贷款194000元，同日被告赵方超、王清莲、王瑞平、孙朵朵、杨维东、吴桂香与原告签订《保证合同》，为杨维荣的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但杨维荣未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告杨维荣地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十一月十五日书记员  杜军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初578号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈名鹏，男，1980年1月14日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，小学文化，居民，住玉林市兴业县。曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人陈名鹏犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于10月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人陈名鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月19日17时左右，被告人陈名鹏窜到玉州区一环北路玉林市第二人民医院停车场，趁被害人白某不注意之机，盗走其放在电动车前车兜里的一台金色华为手机nova2Plus手机。经鉴定，被盗手机价值946元 上述事实，被告人陈名鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书,刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 另查明，陈名鹏曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月1日刑满释放。 上述事实，被告人陈名鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初612号刑事判决书，玉林市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈名鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控陈名鹏犯盗窃罪成立。陈名鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈名鹏的违法所得依法应予退赔。陈名鹏归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人陈名鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈名鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年2月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈名鹏退赔失主白某的经济损失九百四十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十一月六日 书记员  赖军萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2956号 原告：董树琪，男，1966年5月28日出生，汉族，个体户，住山西省左权县。 委托代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 委托代理人：江爱军，河北崇州律师事务所实习律师。 被告：岳海红，男，1974年6月7日出生，汉族，司机，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地涉县更乐镇天津铁厂二招东侧。 负责人：付强，该公司总经理。 委托代理人：李太行，该公司职工。 原告董树琪与被告岳海红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告董树琪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董树琪撤诉。 案件受理费313元，由原告董树琪负担。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付佳佳 ——
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1530号原告：上海市飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：蔡磊，户籍所在地河南省原阳县。原告上海市飞科电器股份有限公司与被告蔡磊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告上海市飞科电器股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市飞科电器股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十一月十五日书记员 韩 颖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1702号 原告：梁某某，男，175年12月30日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：魏某某，女，1990年6月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：张某某，女，2012年7月10日出生，汉族，学生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：宋某某，女，1957年10月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告梁某某与被告魏某某、张某某、宋某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告梁某某于2019年11月20日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，应准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤诉。 案件受理费200.00元，由原告梁某某负担。 审判员 田 拓 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴高梁 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10470号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告王树云信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10470号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890066532523”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异32号案外人:刘靖，女，1995年7月31日出生，汉族，住黑龙江萝北县。申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地:萝北县法定代表人：邹亚斌，该公司董事长被执行人：刘道辉，男，1972年4月3日出生，住黑龙江萝北县。在本院执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道辉借款合同纠纷一案中，案外人刘靖于2019年11月6日对萝北县人民法院（2019）黑0421执652号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘靖称，2018年12月2日与刘道辉签订了三年的土地租凭合同，并在2019年进行了农作物种植。因军川农场更换会计，导致刘道辉土地的补贴错打到了其黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司军川支行的卡上，而没有打到实际种植者刘靖卡上。故申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执652号裁定书的查封，解除对此卡的冻结。本院查明，2018年12月2日案外人刘靖与刘道辉签订了三年的土地租凭合同，但因双方是父女关系，没有约定承包价格。只是依情况，每年付给刘道辉X万至X万元钱，够刘道辉生活即可。此外在合同签订之前，刘靖就已经耕种刘道辉土地。本院认为，法院冻结涉案资金权属问题是本案争议的焦点问题。银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人。萝北县人民法院于2019年10月13日冻结的农村商业银行卡，该账户用户名为刘道辉，故异议人刘靖的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回刘靖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  关继萍人民陪审员  郭军英二〇一九年十一月十八日书 记 员  林宇生
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6223号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人应威杰，男，1991年5月6日出生，住浙江省温岭市。 北京恒元信业信息技术有限公司与应威杰商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的湛仲字第Z003645549号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应威杰应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司人民币8004.69元及利息，并支付仲裁费108.6元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应威杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应威杰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人应威杰未报告财产情况，本院（2019）浙1081执6219号案件已对被执行人应威杰作出罚款的决定，同时本院已对被执行人应威杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  潘勤刚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4174号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：常勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人常勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4174号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人常勇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3459号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王连仲，男，其他自然信息不详。敦化市旭达物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由敦化市旭达物业管理有限公司承担。代理审判员 冯 舒 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 孙树萍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1275号 申请执行人:吴伟，男，1965年7月28日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:高毅，男，1972年7月19日出生，住宁波市江**。 申请执行人吴伟与被执行人高毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人高毅支付申请执行人吴伟借款本金1000000元，及按年利率18%计算自2018年1月7日起至实际履行之日止的利息，并负担案件受理费7710元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高毅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月28日，本院已轮候冻结了被执行人名下保证金帐户存款。 2、被执行人高毅名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，但该车辆即将报废。 3、被执行人高毅名下无不动产登记信息。 4、被执行人高毅名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年07月29日传唤被执行人高毅到庭接受调查询问，其到庭接受了调查询问，并申报了财产。 6、鉴于被执行人高毅拒不履行，本院已对被执行人高毅作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人高毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 蔡丹亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2745号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：贺伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人贺伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初7168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人贺伟银行存款251276.93元；或扣留、提取其应得收入251276.93元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 卓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1779号欧红兵长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人欧红兵与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,欧红兵于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保59号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10153号原告:丁亮，男，1980年2月10日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告:莫浩然，男，1978年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:王彤，女，1981年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告丁亮与被告莫浩然、王彤民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张青楠
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2939号之二 解除保全申请人：于士泽，男，1986年8月16日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。 被申请人：孙胜男，女，1985年6月14日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：代凌飞，男，1984年3月23日出生，住辽宁省辽阳县。 申请人于士泽与被申请人孙胜男、代凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）辽0293民初2939号民事裁定，裁定：冻结被申请人孙胜男、代凌飞所有的银行存款114万元或查封、冻结其他等值财产。于士泽于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人孙胜男、代凌飞所有的银行存款114万元或解除查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇一九年十一月十九日 书记员  谷郁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2190号申请执行人：周福来，男，1980年7月14日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳诚亿挂车制造有限公司，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人周福来与被执行人朝阳诚亿挂车制造有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳诚亿挂车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福来于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉给付欠款40300元，并承担所有费用。本院于2019年9月5日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳诚亿挂车制造有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人周福来同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十二日书记员 李 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18239号周玉鲁：关于本院刑庭移送执行周玉鲁罚金一案，现被执行人周玉鲁已履行完毕（2019）豫0191刑初1286号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1007号被执行人：高唐县顺安装卸吊运有限公司，住所地高唐县鱼丘湖办事处原胡庄小学院内。法定代表人李刚，执行董事兼总经理。被执行人：李刚，男，1981年11月14日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，高唐县顺安装卸吊运有限公司法定代表人及原高唐县顺安投资咨询中心实际负责人，住高唐县国棉厂五院**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月24日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），2018年3月22日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。本院在执行被执行人高唐县顺安装卸吊运有限公司、李刚罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月17日通过邮寄送达方式向被执行人高唐县顺安装卸吊运有限公司、李刚送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未实际履行。本院将被执行人高唐县顺安装卸吊运有限公司、李刚纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月13日和2018年9月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县顺安装卸吊运有限公司、李刚名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，并通过传统查询方式查询了被执行人高唐县顺安装卸吊运有限公司、李刚名下不动产登记及其他财产信息，未发现可供执行财产。本院向被执行人李刚籍贯所在地高唐县国棉厂五院**楼****进行社区调查，了解被执行人李赛的生活居住、工作、收入等情况，未发现财产线索。本案申请执行标的：各项损失250000元，均未执行。综上所述，被执行人高唐县顺安装卸吊运有限公司、李刚确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王和旺审判员  韩保仁二〇一九年十一月四日书记员  李 奇
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执600号申请执行人：杨英翠，女，1984年1月30日出生，瑶族，农民，住永州市××管理区××办事处××村××号。被执行人：王全伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省新蔡县××村委××组。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所的浙江省××××号。法定代表人毛新龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人杨英翠与被执行人王全伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王全伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初607号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9348号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘玉文，女，1977年7月22日出生，汉族，职业不详，住江西省XX乡市上栗县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘玉文信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9348号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3779号 本院受理的申请执行人蒲全华与被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，案涉仲裁调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3779号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执941号之三 申请执行人：漳州绿水源环保工程有限公司。住所：福建省平和县文峰镇文美村。统一社会信用代码:91350628MA2XNU8Y7P。 法定代表人：赖阿圣，总经理。 委托诉讼代理人：魏雯静，女，1983年8月9日出生，汉族，民居，住平和县。 被执行人：赖元盛，男，1971年7月1日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人漳州绿水源环保工程有限公司与被执行人赖元盛建设工程合同纠纷一案中，申请人漳州绿水源环保工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 琳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢228号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：孙利红，女，1978年3月18日出生，汉族。被执行人：程志华，女，1975年7月23日出生，汉族。被执行人：张庆伟，男，1968年9月17日出生，汉族。被执行人：刘记拴，男，1975年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙利红、程志华、张庆伟、刘记拴金融借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月二十九日书记员  王小飞
陕西省淳化县人民法院民事判决书                      (2019)陕0430民初823号 原告：姚帅，男，汉族，生于1989年3月1日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX90301421X。被告：蒲荣科，男，汉族，生于1975年10月28日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX510287239。原告姚帅与被告蒲荣科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚帅、被告蒲荣科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款30000元及利息4200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告姚帅变更第一项诉讼请求为：请求被告清偿原告借款本金18966元，并从2019年10月23日起，以本金18966元计，按照月息2分计算利息至借款实际还清之日止。事实与理由：2018年4月份被告蒲荣科以买车资金周转不开为由向原告借款30000元，原告借给被告30000元并协商了利息，约定于2019年10月22日归还。原告多次向被告电话催要还款，被告以种种理由推脱，无奈起诉。1896620191023189662被告蒲荣科辩称，陈某某之前借过自己30000元，后来自己因买车需要钱，陈某某无力归还借款，便让自己向姚帅借款30000元使用，由陈某某支付利息，用以抵偿陈某某欠其的30000元。在此之前自己从不认识姚帅，姚帅本人也明知这30000元实际使用人为陈某某。此后陈某某未按时清息，姚帅才电话告知自己催促陈某某按时清息。自己在陈某某处借款时曾出具过一张借条，后来在起诉之前陈某某才将借条更改为立案时的借条。欠姚帅的钱不应由自己偿还，应由陈某某偿还，自己可以督促陈某某还钱。对原告提交的证据，本院认定如下：2017年10月23日，蒲荣科向姚帅出具的借条一份，被告认可该借条属实，本院认为该证据来源合法，内容真实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告蒲荣科因购车需要向原告姚帅借款，原告姚帅借给被告蒲荣科现金30000元180028200，约定利息为月利率6%，提前扣除一个月利息1800元，实际给付28200元，被告向原告出具了借条。此后经原、被告协商，将借款利息约定为月利率3%，被告向原告重新出具了借条。2017年10月23日至2019年1月23日，被告累计向原告清偿15个月利息，共计30000元×6%×15月=27000元。庭审中，原告姚帅自愿按照借款本金28200元，月利率3%计算2019年1月22日之前的借款利息，按照月利率2%计算2019年1月2223日之后的借款利息。超过月利率3%已支付利息用于抵扣20191023未清偿部分的借款本金。 本院认为，自然人借贷从出借人向借款人提供借款时生效，根据原告提交的证据及被告的质证意见，能够证明被告向原告借款28200元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。庭审中原、被告均认可利息已经按照月利率6%，清息至2019年1月22日，共计27000元。截止2019年1月22日其中未超过年利率36%部分的利息为28200元×3%×15月=12690元，超过年利率36%部分的利息为27000元-12690元=14310元。该14310元抵扣未清偿部分的借款本金后，截止2019年1月22日，被告蒲荣科共计欠原告姚帅借款本金28200元-14310元=13890元。根据上述规定第二十六条第一款规定，该笔借款2019年1月2223日之后利息应按照年利率24%计算。对于被告辩称实际上是陈某某借原告钱的意见，因被告认可其出具欠条、实际使用借款，故被告的辩称意见不予采纳，被告与陈某某的关系属另一法律关系，本案不予涉及，被告可另案处理。综上，对原告合理的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告蒲荣科于本判决生效后十五日内偿还原告姚帅借款本金13890元，并承担从2019年1月23日起，以借款本金13890元，按年利率24%计算的至实际还款之日止借款利息；二、驳回原告姚帅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取计330元，由原告姚帅负担170元，由被告蒲荣科负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    刘  芳                          二〇一九年十一月七日  法官助理     张  宸书 记 员    薛  欢            证据目录原告提交的证据：2017年10月23日，蒲荣科向姚帅出具的借条一份。被告未提交证据。                     引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执632号申请执行人项学辉，男，1967年6月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人赵勇刚，男，1975年12月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民再12号民事判决书，申请执行人项学辉与被执行人赵勇刚民间借贷纠纷执行一案。2019年5月24日依法向被执行人赵勇刚发出执行通知书，责令被执行人赵勇刚按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵勇刚的银行存款115660元（执行款本金110000元、案件受理费4050元、执行费1610元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十一日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1250号之三申请执行人：吴某，女，1988年11月27日出生，汉族，住宝丰县大营镇清凉寺村**，公民身份号码410421198811273042。被执行人：樊某，男，1985年3月19日出生，汉族。住河南省平顶山市石龙区夏庄村8组523，公民身份号码4104011985********。关于申请执行人吴某申请执行樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人樊某在财付通支付科技有限公司085e9858e03a2f184655960ef@wx.tenpay.com账户内余额人民币439.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊某在财付通支付科技有限公司085e9858e03a2f184655960ef@wx.tenpay.com账户内余额人民币439.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一九年十一月十三日书记员  李跃阁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1540号申请人:吉兴彬被申请人：宋元海申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋元海的银行存款14600元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为14600元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋元海的银行存款14600元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费166元，由申请人吉兴彬预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇一九年十一月十八日书记员  郑 勇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1148号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路**。负责人：孟庆国。被保全人：程琳，男，1986年5月出生，汉族，住滕州市学院东路******。被保全人：孙静静，女，1986年12月出生，汉族，，住滕州住滕州市张汪镇后坝桥村**iv>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被保全人程琳、孙静静金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6787号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被保全人程琳、孙静静名下的位于滕州市杏坛西区4-1-601房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十一月六日书记员  颜秉山
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4413号原告：翁全兵，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：王细雄，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告翁全兵与被告王细雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁全兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付工资款173259元及占用资金利息（利息自2019年9月17日至还清之日止按月息5%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年被告因承包蕲春体育馆工程需要木工干活，请求原告帮忙找人。原告帮其组织木工十余人，经过两年时间将被告所承包的工程全部施工完成，双方于2019年3月8日进行结算，由被告将下欠的工人工资165259元出具欠条给原告。未结算的一万元工资经原告及工人多次催讨被告仅支付3000元，余款拖欠一直未付。特具状法院，请求依法判决。王细雄未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告向原告出具欠条载明：今欠到翁全兵工资款总计165259元。以上事实，原告提交的欠条原件，经庭审证据审查予以确认。本院认为，被告欠款未还，有欠条为证，原告主张要求被告给付，本院予以支持。原告主张的利息无约定，本院不予支持。原告主张要求被告支付未结算的工资10000元，未提交证据，本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王细雄于本判决生效之日后十日内偿还原告翁全兵165259元；二、驳回原告翁全兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告王细雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十一月二十七日书记员 曹琦节
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13513号申请执行人李晓东，男，汉族，1967年1月2日出生，住长春市南关区。被执行人程伟，男，汉族，1975年5月9日出生，住安徽省阜南县。关于李晓东申请执行程伟财产损害赔偿纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8191号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：丰爱玲，女，1972年06月16日出生，汉族，住陕西省-西安市-新城区。原告中银消费金融有限公司与被告丰爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告丰爱玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金140910.55元、利息及滞纳费23516.08元，总计164426.63元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3288元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2017年8月25日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0825044684号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年8月29日将贷款足额发放给被告。2018年11月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金140910.55元，利息、滞纳费23516.08元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。  被告丰爱玲经本院按照其在合同中与原告约定的司法文书送达地址送达了相关法律文书，但其未按要求出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告（借款人）丰爱玲向原告（出借人）贷款200000元，借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月29日向被告丰爱玲发放贷款200000元。此后，被告丰爱玲未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年8月8日，被告丰爱玲尚欠原告贷款本金140910.55元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3288元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金140910.55元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3288元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰爱玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金140910.55元及利息、违约金23516.08元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告丰爱玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3288元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3655元，由被告丰爱玲负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长    胡 九 红  审   判   员    耿    垒审   判   员    肖 海 娟                               二0一九年十一月十日                          书   记   员    杨    罡 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初609号原告：重庆平山矿山机电设备有限公司。法定代表人：石本华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王正中，四川法鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。被告：林州市振晨重工装备制造有限公司。法定代表人：肖军民，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张春，郑州中原专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：胡世辉，郑州中原专利事务所有限公司专利代理人。原告重庆平山矿山机电设备有限公司与被告林州市振晨重工装备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告重庆平山矿山机电设备有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆平山矿山机电设备有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平山矿山机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告重庆平山矿山机电设备有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月十八日书记员  彭慧娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7211号罪犯王健，男，1978年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）洪刑二初字第28号刑事判决，认定被告人王健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第542号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以(2009)洪刑执字第5613号、(2011)洪刑执字第2744号、(2012)洪刑执字第9623号、(2015)洪刑执字第783号、(2017)赣01刑更5107号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年五个月十天、十一个月十天、一年零二十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑八个月五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32006号原告：张富豪，男，2004年1月25日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州市金水区小阁楼酒馆，住所地郑州市金水区大石桥街道优胜南路河南省体育场游泳馆**，统一社会信用代码92410105MA46H3RQ5P。法定代表人：马珂。原告张富豪诉被告郑州市金水区小阁楼酒馆劳动争议一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张富豪撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张富豪负担。审判员  李雯二〇一九年十一月十二日书记员  彭倩
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执928号申请执行人：万伟，男，1981年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：朱凤雅，女，1967年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐玉华，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。本院受理的万伟与朱凤雅、唐玉华民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1173号民事判决书已经发生法律效力，判决：朱凤雅偿还万伟借款本金30000元及利息（自2018年2月14日起按月利率2%计算至还清时止）；唐玉华对上述款项承担连带偿还责任。上述款项限在本判决生效之日起五日内付清。由于被执行人朱凤雅、唐玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万伟于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱凤雅、唐玉华的财产进行查询，被执行人朱凤雅、唐玉华在金融机构无存款；在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。被执行人唐玉华在住房公积金中心虽有少量财产，但已被其他案件冻结。本院认为，本案被执行人朱凤雅、唐玉华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万伟在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱凤雅、唐玉华新的财产线索，申请执行人万伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日法官助理胡宏宇书记员周萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1061号 申请执行人：李跃贞，女，1991年1月11日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 被执行人:四川百合影业有限公司，住所地眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉东北侧**楼**。 法定代表人：李松。 李跃贞与四川百合影业有限公司劳动争议一案，本院(2019)川1402民初795号民事判决书已经发生法律效力，杨平未履行生效法律文书所确定的义务，王平向本院申请强制执行，执行标的：支付1662元，诉讼法5元，执行费50元。 执行中，本院向被执行人四川百合影业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查控，执行到位1080元并给付李跃贞。本案双方当事人达成和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初795号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月六日 书记员 赵易可
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2460号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘同福，男，汉族，1957年2月25日出生。住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理辽宁百特物业管理有限公司诉刘同福物业服务合同纠纷一案中，本院按照辽宁百特物业管理有限公司提供的送达地址无法向刘同福送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定刘同福的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：驳回辽宁百特物业管理有限公司对刘同福的起诉。案件受理费1026元，全部退还给辽宁百特物业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  任小云人民陪审员  阚红微二〇一九年十一月二十五日代理书记员  廉 欣
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执97号之三申请执行人：周某某，男，1964年8月7日生，汉族，四川省富顺县人。委托代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺**。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。申请执行人周某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。执行依据（2017）云01民终3783号民事判决书判令：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司与陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还周某某生猪小肠定金人民币60万元及资金占用利息（从2015年6月10日起到返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。昆明中企肉类联合加工有限公司对富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司的上述返还义务承担连带返还责任。一审案件受理费9800元由富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司共同承担。本案在执行过程中，借助查控系统和使用传统手段对被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司的银行存款、不动产、车辆等动产进行了查询，查到被执行人昆明中企肉类联合加工有限公司名下有东风雪铁龙轿车一辆，已做了登记查封，但未实际控制；查到被执行人陈某某名下有银行存款462719.26元，此款已扣划并制作分配方案进行分配，本案申请执行人分到案款46170.21元。目前，三被执行人均查无可控财产供执行。本院已于2018年5月6日对被执行人发布了《失信决定书》和《限制消费令》。本院已将前述执行情况向申请执行人回告，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示在被执行人目前确无可供执行的财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于各被执行人名下目前查无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17676号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱金成，男，1981年3月11日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱金成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱金成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初863号 被告人基本情况：何佳韵，女，1990年2月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都高新区，现住成都市武侯区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]729号起诉书指控被告人何佳韵犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月12日23时25分许，何佳韵酒后驾驶川Ａ×××××棕色凯宴牌小型越野客车，从本市丽都路出发，经高某、中环路科园大道由西向东方向行驶，当行驶至本市高新区交叉路口时，被执勤民警挡获。何佳韵的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为166mg/100ml和174.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人何佳韵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。何佳韵自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 辩护意见：辩护人对起诉指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何佳韵的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时本院考虑：1.何佳韵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.何佳韵系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院认为，被告人何佳韵犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人何佳韵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月七日 书记员 陈科言
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5298号 原告：韩昌茂，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑仁能，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告韩昌茂与被告郑仁能股权转让纠纷一案中，因原告韩昌茂未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  杨凤斐 人民陪审员  王赛芳 二〇一九年十一月二日 代书 记员  陈 笠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5035号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：程亚军，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告程亚军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2619号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：郭安棚，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人郭安棚为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1226民初2910号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告郭安棚于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金161000元，案件受理费4050元，由被告郭安棚、颍上宇濠汽车运输有限公司负担”。因被执行人郭安棚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为279884元，本院于2019年10月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人郭安棚名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2019年11月11日作出（2019）皖1226执2619号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，本院已向公安机关发出《协助查控车辆函》。 四、2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人郭安棚已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭安棚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2619号案件终结本次执行程序。 被执行人郭安棚负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  李 文 辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9365号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号1294860、FZ10161298116、FZ10161298119、FZ10161298120摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2014年5月20日在其官网（××）发表《“指尖上”的文化湖南》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片4张。该组图片（从上至下）共计四张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“1294860”的电子照片显示拍摄日期为2014年5月15日15：57，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ4，图片大小1.01ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161298116”的电子照片显示拍摄日期为2014年5月15日15：53，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ4，图片大小3.58ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161298119”的电子照片显示拍摄日期为2014年5月15日11：23，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ4，图片大小3.93ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161298120”的电子照片显示拍摄日期为2014年5月15日15:43，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ4，图片大小764ＫＢ。3.郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《一名体操小将的一天》同名文章，并配备四张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为3600元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失3600元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1968号罪犯李付平，男，1986年6月23日出生于贵州省铜仁市，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）温刑初字第152号刑事判决，以被告人李付平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月27日以（2006）浙刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，交付执行。浙江省高级人民法院于2009年3月20日以（2009）浙刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月19日、2017年6月28日作出（2014）锦审一监执减字第02000号、（2017）辽07刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李付平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李付平能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李付平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李付平减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月25日至2028年4月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十日法官助理陆璐书记员姚旸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2598号之一申请执行人：盛桂保，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：崇殿华，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行盛桂保与崇殿华民间借贷纠纷一案中，申请人盛桂保于2019年11月25日与被执行人崇殿华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十五日书记员 王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑07执42号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣。被执行人：刘亚涛，女，住黑龙江省铁力市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘亚涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22092号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘亚涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的17094.04元。在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记信息等，发现被执行人刘亚涛只有在中国工商银行的账户09092906011********有存款500.88元，并无其他可供执行的财产，本院将该笔存款扣划至本院执行款专户后，扣除申请执行费50元，已将剩余案款450.88元回拨给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，至此本案仍有16643.16元及利息尚未执行到位。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经多次查找被执行人未果后，告知申请执行人本院采取的措施及无其他财产可供执行的现状，依法应终结本次执行程序，申请执行人的代理人表示申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22092号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 刚审 判 员  辛志磊审 判 员  耿树斌二〇一九年十一月十四日法官助理  张峻铭书 记 员  刘 璐
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更791号 罪犯吴宝钢，男，汉族，1958年11月17日出生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月2日作出（2015）镜刑初字第00129号刑事判决，以被告人吴宝钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）芜中刑终字第00293号刑事判决，维持对被告人吴宝钢的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴宝钢在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴宝钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2016年12月10日向芜湖市镜湖区人民法院缴纳罚金100000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴宝钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴宝钢减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3385号罪犯彭涛，男，1970年10月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）鄂07刑初12号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年6月10日向湖北省鄂州市中级人民法院缴纳没收财产款50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07执82号结案通知书。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭涛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月21日起至2033年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴