wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初180号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人陆红平，男，汉族，1989年2月12日出生于贵州省普安县，初中文化，户籍地贵州省普安县，现住广东省韶关市南雄市。因本案于2019年4月3日被刑事拘留；同月10日被取保候审。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人陆红平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明出庭支持公诉，被告人陆红平及辩护人杨丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月底，被告人陆红平利用手机播放从网上下载的画眉鸟鸣叫声及捕鸟网，在南雄市邓坊镇国强新型环保页岩砖有限公司附近非法猎捕了4只野生鸟类动物并圈养在其宿舍，2019年4月2日被南雄市公安局森林分局当场查获。经韶关市林业局鉴定，陆红平非法猎捕的4只野生鸟类为画眉鸟，属于鹟科动物，拉丁名为Garrulaxcanorus，保护等级为《濒危野生动物植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，属于国家珍贵、濒危野生动物。就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，野生动物种类鉴定证书，辨认笔录及照片，到案经过，违法犯罪证明查询结果单及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆红平违反国家保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级保护动物画眉鸟4只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。诉请本院依法判处。被告人陆红平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人杨丽萍的辩护意见：1.陆红平到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.陆红平的犯罪情节较轻，主观恶性小，是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对陆红平从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年3月底，被告人陆红平利用手机播放从网上下载的画眉鸟鸣叫声及捕鸟网，在南雄市邓坊镇国强新型环保页岩砖有限公司附近非法猎捕了4只野生鸟类动物并圈养在其宿舍，2019年4月2日被南雄市公安局森林分局当场查获。经韶关市林业局鉴定，陆红平非法猎捕的4只野生鸟类为画眉鸟，属于鹟科动物，拉丁名为Garrulaxcanorus，保护等级为《濒危野生动物植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，属于国家珍贵、濒危野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，野生动物种类鉴定证书，辨认笔录及照片，到案经过，违法犯罪证明查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆红平违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家保护的珍贵、濒危野生动物画眉鸟4只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人陆红平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆红平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，是初犯，无犯罪前科，对被告人陆红平适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人陆红平请求从轻处罚及辩护人请求对陆红平从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆红平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）二、扣押未随案移送的作案工具：鸟笼2个，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优审 判 员  黄跃伟人民陪审员  黄雄飞二〇一九年十一月十三日法官助理杨璐书记员陈俞吉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1977号之一 申请执行人：宋增霞，女，1981年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许丹，男，1991年9月21日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行宋增霞与许丹民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人进行了查询，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢607号 申请执行人：陈向宁，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所：连江县坑园镇坑园村溪尾路**管委员会大楼。 法定代表人：林其祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈向宁与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈向宁依据（2017）闽0122民特61号民事裁定书、（2018）闽0122执2178号执行裁定书，于2019年11月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款577.7932万元及利息。现申请执行人以双方达成和解协议，无需强制执行为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢秀娟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1879号 原告：王明理，男，汉族，1950年5月20日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：程爽，男，汉族，1998年1月3日生，住安徽省淮南市潘集区。 原告王明理诉被告程爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告王明理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明理撤回起诉处理。 审判员  关洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执477号张某某、南华县某某有限责任公司：张某某与南华县某某有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129972.00元。本院已于2019年11月12日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十三日书记员  季汝桐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5895号原告：河南广昊物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区文苑路621号金冠嘉华小区。法定代表人:王雅兰。总经理。委托代理人：白宝萍，女，1969年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。负责人：聂波，行长。原告河南广昊物业服务有限公司与被告广发银行股份有限公司焦作分行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告河南广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一九年十一月十三日书记员  杜荣康
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4257号之十一申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人：陈忠，男，1954年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人包根兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书2019）内0525执4389号之十四申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3313号原告：汪建新，男，1974年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师【代理权限：一般授权】。被告：汪新发，男，1974年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人：汪全寿，男，1948年4月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，居民身份证号码;420123194804136939【代理权限：特别授权】。原告汪建新与被告汪新发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告汪建新在提起诉讼时，向本院提交了武汉市黄陂区六指街道定正村民业委会出具的经济困难证明和缓交案件受理费的申请。本院对其缓交案件受理费的申请予以批准，并依法对案件进行了审理。2019年11月21日，本院向原告汪建新送达了缴纳诉讼费通知书，告知汪建新在7日内预交案件受理费962元，逾期未交则按撤诉处理。至2019年11月28日，肖纲未向本院缴纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢 琳人民陪审员  冯建军人民陪审员  韩 建二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谈 力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8570号 申请执行人：李勇，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：周磊，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6287号民事调解书，于2019年9月12日受理李勇、周磊申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31543元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31543元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6287号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6011号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谭金花，女，1982年7月9日出生，汉族，住所地湖北省巴东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭金花信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币254,863.60元，执行费3,723元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1542号申请执行人杨爱丽。被执行人张天男。被执行人王洪巍。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请人未提供其他适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初9719号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月八日书记员  张丽楠
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执139号之一 申请执行人张旭霖，男，汉族，1979年7月2日出生，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人张思金，男，羌族，1976年1月28日出生，，现住四川省北川羌族自治县。 本院在执行张旭霖与张思金劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张思金无任何财产可供执行。于2019年8月20号对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟世康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗仁波
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2206号 申请执行人：张华，男，1976年5月27日出生，汉族,住四川省金堂县高板镇高龙村24组。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被执行人：邱华明，男，1965年10月21日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村10组14号。 关于申请执行人张华与被执行人邱华明民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3068号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金15000元及利息、并承担案件受理费88元，执行费126元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有银行存款7931.21元（已扣划待支付申请人）外，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的为15000元，已执行到位标的7931.21元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十九日 书记员 庞玉龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1019号申请执行人：於柏英，女，1949年8月30日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人於柏英与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人於柏英向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前即无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执1019号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初239号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人杨某，男，1979年7月30日生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年8月21日被柳河县公安局监视居住。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2014年5月6日，被告人杨某在中国银行股份有限公司柳河支行申请办理信用卡，其在存有巨额外债的情况下恶意透支27，4957.51元。2019年8月21日，杨某将本金全部还清后投案自首并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 公诉机关提交了公民户籍证明、抓获经过、杨某申请信用卡原始材料、账户信息、杨某信用卡账户流水、银行催收记录、中国银行股份有限公司通化分行出具的关于杨某的还款情况说明、民事调解书、杨某辞职书、解除（中止）劳动合同证明书、劳动合同书、柳河县柳河镇唯品汇服装城（二部）农信特约商户报备材料、柳河县安口镇春英花卉批发部农信特约报备材料、周某存款明细账、借据；证人唐某、马某、朱某、徐某、佟某、于某、冯某、胡某、李某、张某的证言；被告人杨某的供述等证据证实。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人杨某在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王再锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 朔 —3—
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4372号 原告：李玉伟，女，汉族，1986年11月14日出生，住石家庄市藁城区。 被告：高晓阳，男，汉族，1990年12月27日出生，住石家庄市藁城区。 原告李玉伟与被告高晓阳扶养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伟、被告高晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行扶养义务，给付治疗费用15703.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告登记结婚。原告于2019年6月22日因患病入住藁城区中西医结合医院治疗，报销后花去医疗费1048.20元，2019年7月21日至2019年8月4日再次住院，入住河北医科大学第二医院治疗，报销后花去医疗费用11148.91元。之前在韩振雨诊所花去医疗费3506元，现仍用药物治疗。至今共花去治疗费15703.11元，原告的病情经诊断为：1、系统性红斑狼疮。2、免疫性血细胞减少症。3、狼疮肾炎。4、抗麟肾综合症。5、泌尿系感染。6、高脂血症。原告上述病情没有经济来源，又无劳动能力的情况下，要求被告支付因疾病而支付的医疗费用。 原告李玉伟当庭追加诉讼请求：复查费、药费1816元，保育费1750元，共计3566元。 原告李玉伟为证实个人主张向法院提供如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，证实婚姻事实。2、河北医科大学第二医院诊断证明书复印件一份，证实原告病情。3、保育费证明、医疗收费票据复印件16张及韩振雨出具的证明一份，证实原告医疗费用。 被告高晓阳称，证据我看不懂，我不认识字。他前年夏天开始喝减肥药的，我说你别喝了，她不听，我也就不说了。我认为他喝减肥药得这个病，跟我没关系，他应该找厂家赔偿，证据有减肥药。我要求她赔偿我打帖子的钱76000元。为了治病还借了我哥哥1500元。 原告李玉伟对向被告哥哥借款1500元事实无异议，但认为自己只喝过三到四袋减肥药，时隔一年后患病，与喝减肥药无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月26日，原、被告登记结婚。现在双方尚在合法婚姻期间。2019年6月开始，原告开始住院治疗疾病，先后在藁城区中西医结合医院和河北医科大学第二医院治疗疾病共计花费医疗费14657.55元。在韩振雨诊所花费诊疗费3506元。以上共计18163.55元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告在婚姻存续期间，原告因患病花费若干医疗费，被告应依法承担给付原告医疗费的义务，因被告在履行扶养义务的过程中，没有尽到扶养义务，现原告提起诉讼，要求被告承担扶养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告花费18163.55元医疗费，被告依法应承担总额的二分之一，计9082元。关于原告要求被告给付抚育费及被告要求原告返还打帖子钱及债务问题，因双方系在婚姻存续期间，原、被告此项诉求及辩解与本案非同一法律关系，故本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 被告高晓阳在本判决生效后十日内给付原告扶养费9082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告高晓阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡漪哲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4453号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：张达。 被告：黄连花。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告张达、黄连花物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告张达、黄连花的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭晓华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2169号原告:齐齐哈尔港华燃气有限公司富拉尔基分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办龙江路**，统一社会信用代码：91230200684854161C。负责人：武芳军，该公司经理。委托诉讼代理人：王立松，该公司副经理。委托诉讼代理人：李彦文，该公司监察部部长。被告:齐齐哈尔市第五百货公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**法定代表人：张颜斌。本院在审理原告齐齐哈尔港华燃气有限公司富拉尔基分公司诉被告齐齐哈尔市第五百货公司供用气合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告齐齐哈尔港华燃气有限公司富拉尔基分公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2019年11月26日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔港华燃气有限公司富拉尔基分公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年十一月二十六日书记员 杨超波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27496号原告：西安优达汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码：91500103MA5UPGB62X。负责人：高崇珍，总经理。委托诉讼代理人：佟文娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：刘昌云，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告西安优达汽车租赁有限公司重庆分公司与被告刘昌云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告西安优达汽车租赁有限公司重庆分公司于2019年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告西安优达汽车租赁有限公司重庆分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安优达汽车租赁有限公司重庆分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费103元，由原告西安优达汽车租赁有限公司重庆分公司负担。审判员  秦必强二〇一九年十一月二十七日书记员  邬 霞
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1629号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行 被执行人：王宝坛、姜玉红、海阳市军创置业发展有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人王宝坛、姜玉红、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人王宝坛、姜玉红、海阳市军创置业发展有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月23日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝坛、姜玉红、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2017年8月18日在审判期间实地查封了被执行人王宝坛、姜玉红所有的位于海阳市金域蓝湾留岛15号、海房预度假区字第20131119号、建筑面积284.78平方米的房产，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的1437217.09元，被执行人已履行0.00元，未履行1437217.09元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11887号原告：韩乐乐，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住河北省廊坊市开发区。被告：天津市武清区大王古庄镇聂营村村民委员会，地址天津市武清区大王古庄镇聂营村。法定代表人：王玉国，村主任。原告韩乐乐与被告天津市武清区大王古庄镇聂营村村民委员会返还不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩乐乐到庭参加了诉讼，被告天津市武清区大王古庄镇聂营村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15000元撞电线杆费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告驾驶车牌号为黑Ｄ×××**的海马牌轿车返回自己位于武清区大王古庄镇聂营村住处，不慎将位于聂营村的电线杆撞坏，当时被告让原告赔偿15000元损失，原告迫于无奈将15000元交给被告，被告为原告出具了收据。后经原告了解，电线杆不归被告所有，被告没有管理权，收取原告15000元没有法律依据，原告多次找被告所有，被告拒绝，故原告起诉。天津市武清区大王古庄镇聂营村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告驾驶车牌号为黑Ｄ×××**的海马牌轿车返回自己位于武清区大王古庄镇聂营村住处时，不慎将位于聂营村的电线杆撞坏。原告赔偿被告15000元，2019年7月29日，被告为原告出具了收据。原告认为经原告了解，电线杆不归被告所有，被告没有管理权，收取原告15000元没有法律依据，故起诉要求被告返还。本院认为，原告主张不慎将位于聂营村的电线杆撞坏，已经赔偿被告15000元线杆损失，认为线杆不归被告所有，要求被告作为不当得利返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。无证据证明被告收取的原告15000元线杆费用系被告的不当得利，因此原告诉讼请求本院难以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩乐乐的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十一月四日书记员  于培培《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（四）返还财产；......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2651号原告：刘茂学，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李海珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张锋，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省五河县。原告刘茂学与被告李海珍、张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂学到庭参加诉讼；被告李海珍、张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘茂学向本院提出诉讼请求：1.判令李海珍、张锋偿还借款137280元；2.由李海珍、张锋承担本案诉讼费用。事实和理由：李海珍、张锋因经营船舶需要，分别于2016年12月12日和2017年2月8日，向刘茂学借款80080元和57200元，两笔借款口头约定利息为1分2厘，李海珍出具借条，刘某签字证明，后刘茂学多次催要，李海珍、张锋至今未还。李海珍、张锋是夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，用于夫妻共同收益、共同生活，特诉至法院，请求判如所请。刘茂学为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条2张；2.证人刘某证言。李海珍、张锋未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。李海珍、张锋未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：李海珍与张锋系夫妻关系，与刘某系同学关系，刘某与刘茂学是同姓庄邻。李海珍因经营船舶运输需要资金，通过刘某介绍，于2015年12月向刘茂学借款现金60000元，口头约定利息为月利率1.2%，当场出具1张数额为68640元的借条，借条中预先添加了按照月利率1.2%计算的一年的利息8640元；2016年12月22日，刘茂学与李海珍进行结算，李海珍没有偿还借款本息，要求刘茂学再给付现金1400元，加上原来借款本息68640元，合计70040元，取整后，李海珍以70000元为本金，按月利率1.2%计算至2017年12月22日的利息为10080元，本息合计为80080元，重新出具借条1张，原借条李海珍收回，刘某作为证明人在借条上签字，借条载明：“借条今借到刘茂学人民币捌万零捌拾（￥80080元）借款人：李海珍2016年12月22日证明人：刘某”。2017年2月8日，李海珍通过刘某介绍再次向刘茂学借款现金50000元，口头约定利息为月利率1.2%，并当场出具借条1张，借条中预先添加了按照月利率1.2%计算的一年的利息7200元，刘某作为证明人在借条上签字，借条载明：“借条今借到刘茂学人民币伍万柒千贰佰元（￥57200元整）借款人：李海珍2017年2月8日证明人：刘某”。经刘茂学多次催要，李海珍至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李海珍向刘茂学借款事实清楚，债权债务关系明确，刘茂学要求李海珍偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。在李海珍与张锋婚姻关系存续期间，因经营船舶运输需要，李海珍以个人名义向刘茂学借款，用于夫妻共同生活、共同经营，应当按夫妻共同债务处理，故张锋应当与李海珍共同承担还款责任。李海珍、张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李海珍、张锋应偿还原告刘茂学借款本金110000元及利息27280元，合计137280元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由李海珍、张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 张 球审判员 张红星审判员 黄 锐二〇一九年十一月一日书记员 戴 驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2559号原告陈小建，男，1971年3月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人陈桂芳（陈小建妻子），女，1968年9月22日生。原告陈桂芳，女，1968年9月22日生，汉族，常州市人，住址同上。原告陈婷玉，女，1994年9月4日生，汉族，常州市人，住址同上。委托代理人陈桂芳（陈婷玉母亲），女，1968年9月22日生。被告常州德嘉置业有限公司，住所地常州市青龙西路1-9号。法定代表人许祖杯，该公司总经理。委托代理人庞丽，江西浔。委托代理人时思雨，女，1994年9月14日生，该公司员工。原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉诉被告常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈桂芳（同时系陈小建、陈婷玉委托代理人）、被告德嘉公司委托代理人庞丽、时思雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉向本院提出的诉讼请求：1、解除租赁合同，归还3084号商铺。2、支付租金暂计（2018年3月1日至2019年4月30日）33374.30元。3、逾期未付租金利息损失（按银行同期基准利率4倍计算）合计5807元。4、支付违约金232542.80元。庭审中原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付租金到2020年2月底，被告予以同意。事实和理由：三原告于2011年9月10日共同购买被告德嘉公司开发的商铺，编号为2号楼3084号，面积为31.34m2，三原告同时与被告签订了商铺委托经营合同，被告没有按约支付三原告2018年3月1日至今的租金，违反了合同的约定，侵害了三原告的合法权益，故三原告提起诉讼，要求被告承担法律责任。被告德嘉公司辩称：1、原告主张解除合同无事实基础、合同约定和法律依据，被告不同意解除合同。2、被告同意三原告变更支付租金的诉讼请求，同意支付三原告自2018年3月1日至2020年2月底两年的租金59227.77元。3、原告主张逾期未付租金利息按照银行同期基准利率4倍计算不具有事实和法律依据。4、原告主张违约金也不具有事实基础和法律依据，是原告对合同条款的理解错误。请求法院在查明事实基础上依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了商品买卖合同、商铺委托经营管理合同、房屋产权房证、民事判决书等证据。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年9月11日，三原告与被告德嘉公司签订商品房买卖合同，房屋坐落于常州市，房屋建筑面积31.35平方米，房屋价款282037元。三原告于2012年12月初办理入户手续，2013年6月办理了该房所有权证。2、2011年9月11日，三原告与被告签订商品房买卖合同后，又与被告签订了商铺委托经营管理合同，合同中双方对委托经营管理期间、租金的支付结算、双方权利义务、合同终止解除、违约责任等条款均有明确的规定。3、三原告按约将购买的上述房屋交付给被告委托经营管理后，被告按约应于2016年3月开始向三原告支付租金，但被告一直没有支付，三原告于2018年5月向本院提起了诉讼，经本院判决并依法强制执行后，被告向三原告支付了到2018年2月28日的两年租金。此后被告又没有按约支付2018年3月后的租金，三原告又于2019年4月向本院提起了诉讼，其中租金计算到2020年2月底为59227.77元。4、被告德嘉公司将公司开发的商品房卖给业主后，又与原告等十几户业主签订商铺委托经营管理合同，同时另外有一千多户业主与常州德嘉美吉特科技五金城有限公司签订商铺委托经营管理合同。上述业主的商铺和三原告的商铺均由常州德嘉美吉特科技五金城有限公司统一对外招租和经营，目前虽然经营困难，但没有停业，仍然处于经营之中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三原告将购买的商铺委托被告经营管理，被告理应按约支付租金，故原告要求被告支付租金的诉求，本院予以支持。针对三原告其他的三项诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营管理合同期间长达15年，到目前为止仅履行了7年，随意解除合同不仅损害了原、被告双方的利益，更主要的是损害了第三方承租人的合法权益，还会引发其他业主的连锁反应，造成整个美吉特科技五金城不能正常经营，损害社会和公共利益。同时也不符合双方在合同中约定的解除条款，且被告在诉讼中同意向原告支付租金，故三原告要求解除合同、归还商铺的诉求本院不予支持。三原告要求被告支付逾期未付租金利息损失和高额违约金的诉求。本院认为，双方签订的《商铺委托经营管理合同》第十一条违约责任：“甲乙双方均应严格遵守本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方。违约金计算方式为：按柒拾元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。”本案中被告违约是没有按照合同的约定及时向三原告支付租金，原告的损失仅为没有收到租金的利息损失，被告的违约也未导致本合同不能履行的严重程度，同时违约金的计算也与违约事实之间缺乏因果关系，故原、被告双方约定的违约责任条款本案不宜适用。三原告主张逾期付租金的利息损失按银行同期基准利率4倍计算无法律依据，三原告也未向法院提供实际损失的证据，鉴于被告未按约定向原告及时支付租金，客观上造成三原告的经济损失，故被告按银行同期贷款利率标准向三原告支付逾期违约金。综上所述，三原告的诉求本院只能部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、常州德嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉支付自2018年3月1日起至2020年2月29日止的租金59227.77元，并支付逾期付款违约金（其中14101.35元自2018年4月1日起，14101.35元自2018年10月1日起，15512.04元自2019年4月1日起，15512.04元自2019年10月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回陈小建、陈桂芳、陈婷玉的其他诉讼请求。案件受理费5376元，由原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉负担3763元，被告常州德嘉置业有限公司负担1613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  江 平人民陪审员  孔匡建二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4560号原告：刘刚，男，1980年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：王叶玲，女，1980年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告刘刚、王叶玲与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘刚、王叶玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘刚、王叶玲撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1505号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 法定代表人：白国威，该银行行长。 委托代理人：黄勇，男，1964年5月5日出生，满族，住辽阳市文圣区，该行职工。 被执行人李念冬，男，1989年12月28日出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与李念冬信用卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行的人民币2768.03元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李念冬发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、社会保险等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 博
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2616号 原告：贾明树，女，生于1969年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：任飞，男，生于1978年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵帮容，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告贾明树与被告任飞、赵帮容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明树到庭参加诉讼，被告任飞、赵帮容经本院传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾明树向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金400000元，并从2014年11月1日起按月利率2%计付利息，至本息偿清为止。2、案件受理费等各项诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告任飞与被告赵帮容系堂叔嫂关系，原告经赵帮容介绍认识任飞。2013年2月28日、3月12日、11月12日，被告分别向原告借款130000元、200000元、70000元，合计400000元。同时分别出具借条，载明月息3分，被告赵帮容为担保人。被告按月结息一年后不再结息。此后，经原告多次催收未果。2016年6月1日原告起诉一次，被告在电话中承认分期返还并承担诉讼费用，原告予以撤诉。原告撤诉后承担了诉讼费，但被告未按承诺履行偿还义务，现已无法联系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院诉讼，请支持原告前述诉讼主张。 被告任飞、赵帮容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条四张和民事裁定书，证明：一张借款日期为2013年3月12日，借款人为任飞，借款金额为200000元，约定利息按3分计取，担保人为赵帮容。一张借款日期为2013年4月8日，借款金额为130000元，借款人为赵帮容、任飞，未约定利息。一张借款日期为2013年11月12日，借款人为赵帮容、任飞，借款金额为70000元，未约定利息。一张借款日期为2016年4月9日，借款金额为400000元，借款人为任飞，未约定利息，备注此借条换之前共借的40万元借条。2016年原告起诉后，被告重新出具40万元总借条后撤诉。被告未到庭发表质证意见。以上证据经核对客观真实，本院予以确认。 经审理查明，被告任飞与被告赵帮容系堂叔嫂关系，原告经赵帮容介绍认识任飞。2013年3月12日，被告任飞向原告贾明树借款200000元，约定利息按3分计取，被告赵帮容担保。2013年4月8日，被告赵帮容、任飞共同向原告借款130000元，未约定利息。2013年11月12日，被告赵帮容、任飞，共同向原告贾明树借款70000元，未约定利息。被告借款后支付了一年的利息就再未支付过本息。2016年6月3日原告向人民法院诉讼，双方和解，被告任飞于2016年4月9日向原告贾明树出具借款400000元的借条，借款人为任飞，未约定利息，备注此借条换之前共借的40万元借条，原告予以撤诉。现原告再次诉讼，请求二被告归还借款400000元，并按2%月利率计算给付利息。原告因年限太久，未能提供借款转账凭据，但经核对客观真实。 本院认为，原、被告借贷关系明确，但2016年原告诉讼后，双方达成和解协议，被告任飞重新向原告出具借条，借款人仅是任飞，原告得到借条后向法院撤回了诉讼，是对借条的认可，也是对债权重新处置，认可二被告的债务从任飞、赵帮容二人转移到被告任飞一人头上，并且取消了担保责任和利息的约定。故本院对原告要求被告任飞归还借款400000元的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，但双方当事人对权利义务重新协议处置并认可，应遵从其约定。故支持原告要求被告任飞归还借款400000元的诉讼请求，对其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任飞于本判决生效之日起十日内归还原告贾明树借款400000元。 二、驳回原告贾明树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告任飞负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  白廷海 人民陪审员  贾学联 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周雨欣
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初147号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人肖某。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年9月13日0时50分许，被告人肖某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿金塔县宝塔街由东向西行驶至××县段处时，被执勤民警查获。经鉴定，肖某血液中乙醇含量为145.3703mg/100ml。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某无证驾驶，到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，缓刑四至六个月，并处罚金。   被告人肖某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇一九年十一月二十六日   书记员 魏国喜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3636号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510525586485569K，住所地-古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇**楼******。 法定代表人:刘芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告:王崇宪,男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告王崇宪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2019年11月27日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  扶建华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2948号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德。   被执行人：于福华，男，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人于福华责令退赔纠纷一案中，因被执行人主体错误，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2948号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王   丽   琴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1865号上诉人（一审被告）：管卫星，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：胡芳生，男，1949年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。上诉人管卫星因与被上诉人胡芳生租赁合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院(2019)鄂0222民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡芳生的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定其与胡芳生签订的《院子租赁合同》合法有效，属适用法律错误。胡芳生对案涉院子不享有土地使用权，无权与其签订租赁合同。案涉院子是其门面与住宅唯一通道，根本不是院落，其向胡芳生购买该住宅时，该通道的相关权利应当一并变更为其享有，故双方签订的租赁合同应为无效合同。此外，胡芳生提供的土地使用证有涂改痕迹，且没有经过法定程序取得，系无效证件，不能作为证据使用。胡芳生答辩称：其土地使用证案面积包含案涉院子的面积，有宅基地图纸和国土部门出具的情况说明为证，一审承办法官也到现场进行了核实，足以认定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，并加判由管卫星立即将案涉院子恢复原状。胡芳生向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《院子租赁合同》；2.判决管卫星给付其拖欠的租金500元。一审法院认定事实：2016年11月4日，胡芳生与管卫星签订《私人住宅买卖合同》和《私人门面买卖合同》，胡芳生将其所有的综合农场双港东路198号东面一栋三层住宅楼及综合农场双港东路198号一楼南侧第一个门面（临贺新兴家）受让与管卫星。为房屋及门面使用出入方便，2017年10月26日，胡芳生与管卫星签订了一份《院子租用合同》，合同约定，胡芳生将综合农场双港新村198号房屋（双港东路198号）后院20余平方米面积租借给管卫星修建玻璃房，用于配合与前面所出售给管卫星的门面配合使用。出租期限10年，年租金500元。合同签订后，管卫星支付了2017年度租赁院子租金500元，并在租用的院子修建了玻璃房。后管卫星认为所租赁的院子土地使用权不属于胡芳生，并拒绝支付租金，为此双方发生纠纷。另认定，胡芳生于1992年12月10日以土地划拨方式取得综合农场双港分场双港大队土地编号为270406031地块的住宅用地，面积为179.4平方米，多出原发证面积39.4平方米，该多出部分为临时用地。1999年12月1日，胡芳生在阳新县土地管理局综合管理所补办64.6平方米土地使用权手续，共计面积为204.6平方米。经核实，案涉院子在该胡芳生土地使用权证范围内。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，胡芳生与管卫星签订的《院子租用合同》，系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后即具有法律约束力，当事人应共同遵守合同约定，不得擅自变更或解除合同。合同解除有法定解除和约定解除两种情形。本案中，双方在《院子租用合同》中并没有约定有关解除合同的条款，不存在约定解除的情形；管卫星虽逾期支付租金,但并不构成双方签订租赁合同的目的无法实现,其违约行为尚未达到致使租赁合同无法继续履行的程度。但管卫星本人明确要求解除合同，系其对自己权利的处分，故对其要求解除合同的请求予以支持。胡芳生要求管卫星支付2018年租金500元的请求，因支付租金系合同约定管卫星的义务，管卫星应当依约履行，故对该请求予以支持。关于管卫星辩称双方所签订的《院子租用合同》无效，案涉院子面积系国家所有，国家允许作为公用通道使用，胡芳生无权向其收取租金的辩解，没有事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第九十四条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除胡芳生与管卫星签订的《院子租用合同》；二、管卫星在本判决生效之日起十日内支付胡芳生2018年度租金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由管卫星负担。二审中，当事人未提供足以改变一审认定事实的新证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：胡芳生与管卫星签订的《院子租用合同》，系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《合同法》第五十二条合同无效的情形，故一审判决认定该合同有效正确。根据谁主张谁举证的原则，管卫星主张案涉院子系公共通道并非胡芳生土地使用证范围的面积，但未提供证据证明，根据胡芳生提供的土地使用权证以及相关图纸和土地行政主管部门出具的情况说明等证据分析，胡芳生土地使用证范围包括案涉院子面积的可能性较高，且至今无其他权利人主张案涉院子使用权系归其他个人或者集体享有，故一审判决根据民事证据高度盖然性原则，认定案涉院子面积在胡芳生土地使用证范围内正确。即使案涉院子不在胡芳生土地使用证范围内，而是集体土地公共通道，但根据《物权法》第八十七条的规定，相邻权利人因通行等必须利用他人土地的，有权利用他人土地通行。胡芳生将其原依附于房屋、门面所有权而对案涉院子享有的通行权，在向管卫星出售该房屋和门面后，允许管卫星将该通道封闭修建玻璃房，收取相应的费用，也未违反法律规定。管卫星在租赁合同生效后拒绝履行支付租金的义务，有违诚信原则，故对其要求确认案涉租赁合同无效，不支付胡芳生租金的上诉请求，本院不予支持。胡芳生要求管卫星立即将案涉院子恢复原状的请求系其在二审期间新增的诉讼请求，且其并未提起上诉，故本院对该请求不予审理。综上，管卫星的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管卫星负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月十四日法官助理周希书记员田梦
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1949号之一 申请人：王伟，男，汉族，1980年6月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被申请人：兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，住所地：兴文县太平镇太平工业园区，统一社会信用代码：91511528582192638C。 法定代表人：李联荣。 被申请人：李联荣，男，汉族，1964年6月4日出生，四川省富顺县人，住富顺县。 申请人王伟与被申请人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2019年11月6日向本院申请财产保全，申请对李联荣在兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司持有的70%股份予以保全。申请人王伟提供的担保物为：王伟个人所有的位于兴文县古宋镇临江小区3幢18号第-1、1层（房权证号：兴文县房权证2010字第××号）。 本院认为，申请人王伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对王伟个人所有的位于兴文县（房权证号：兴文县房权证2010字第××号）予以查封，并交由王伟保管使用。未经本院许可，不得转让、买卖、变卖或者设置其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗强 二〇一九年十一月七日 书记员  向珂
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4797号 原告：汤久红，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马桥，组织机构代码71162575-2。 法定代表人:傅伟，该公司董事长。 诉讼代表人：重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人。 负责人：黄良平。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 原告汤久红与被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汤久红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤久红撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汤久红撤回起诉。 案件受理费减半收取7133元，由原告汤久红负担。 审 判 员 王贤凡 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4691号 原告：刘美方，女，1973年1月2日生，汉族，住裕安区。 委托代理人（特别授权）：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。 被告：丁美保，男，1968年8月6日生，汉族，住裕安区。 原告刘美方诉被告丁美保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美方及其委托代理人林静到庭参加诉讼，被告丁美保经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美方诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息37500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日被告丁美保因工程资金周转需要向原告借款100000元，双方约定利息每年15000元，被告丁美保出具借据一张，2016年、2017年被告共支付利息30000元，以上款项后经原告多次向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 被告丁美保未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明原告的诉讼主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原被告主体身份适格；2、被告常住人口信息查询单，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告于2015年1月21日向原告方借款10万元，并约定利息一年15000元。4、证人刘某（女，汉族，住裕安区，身份证号码3424211966××××××××。）证言，证明原告向被告出借10万元的事实。 被告丁美保未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2015年1月21日，被告丁美保因工程资金周转需要向原告借款100000元，双方约定利息每年15000元，被告丁美保出具借据一张，以上款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 本院认为：债务应当清偿。被告丁美保因工程需要资金周转向原告刘美方借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。关于原告诉请被告按照年利率15%承担利息的意见，于法有据，故被告应按照年利率15%支付利息至2019年7月21日止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁美保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美方借款100000元。 二、被告丁美保于本判决生效之日起十日内给付原告刘美方借款利息37500元（以100000元为基数，利息按照年利率15%从2017年1月22日计算至2019年7月21日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告丁美保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审263号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人赵长德，男，1961年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕249号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人赵长德自2000年3月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村耕地696.82平方米(不符合规划，合1.05亩)建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月22日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕249号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某镇某村村民赵长德自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的696.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米30元罚款，共计罚款20904.6元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状义务。申请执行人于同年10月28日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的696.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地建设现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕249号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人赵长德于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的696.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢305号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：刘金利. 被执行人：郑金昌，男,汉族。 被执行人：黑龙江省金成金融服务有限责任公司。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人郑金昌、黑龙江省金成金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执645号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 被执行人苏友华，男，1974年5月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人杨珍珠，女，1972年2月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人杨建旭，男，1972年2月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人苏友华、杨珍珠、杨建旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人苏友华、杨珍珠偿还申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金134900元、期内利息2104.02元及罚息（罚息以借款本金134900元为基数从2019年3月21日起按月利率7.2‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1528.5元、执行费1955元，杨建旭对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人苏友华、杨珍珠、杨建旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏友华、杨珍珠、杨建旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人苏友华有工资收入，本院已每月扣划并分配。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人苏友华有公积金存款，本院已冻结但不符合条件暂无法扣划。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，被执行人苏友华、杨珍珠、杨建旭履行执行款合计5995元。 鉴于被执行人苏友华、杨珍珠、杨建旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏友华、杨珍珠、杨建旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人苏友华、杨珍珠、杨建旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈            涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1267号申请执行人：李建春，男，1967年4月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：王国营，男，1952年6月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：王洋，男，1995年9月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行李建春与王国营、王洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初1732号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，现申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初1732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志刚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终475号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏建，男，1969年11月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无职业，住湘阴县。因犯强奸罪，于1996年1月17日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年12月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2005年10月19日被湘阴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人苏建犯故意伤害罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）湘0624刑初188号刑事判决，判处苏建有期徒刑八个月。原审被告人苏建不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏建申请撤回上诉。本院认为，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初188号刑事判决认定上诉人苏建犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人苏建在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏建撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 王继华审判员 张定中二〇一九年十一月二十八日书记员 何 洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初13167号原告:陈志龙，男，1974年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:刘小青，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈志龙与被告刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈志龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志龙向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈志龙撤诉。案件受理费275元，由原告陈志龙负担。审判员  王小红二〇一九年十一月十三日法官助理朱培书记员刘泽伟
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4077号原告：程树旺，男，1973年1月30日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告程树旺与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树旺的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金37763元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资37763元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告程树旺值班工资25000元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告程树旺生活费33000元。三、驳回原告程树旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6997号原告：陈正洪，男，1975年5月13日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆天豪旅游开发有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村委会，统一社会信用代码91500225565643396U。法定代表人：曾令静，总经理。原告陈正洪诉被告重庆天豪旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈正洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈正洪撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十一月二十七日书记员  伍 思
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11956号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。法定代表人：王清志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被告：武名景。原告河南益通物业服务有限公司与被告武名景物业服务合同纠纷一案，原告河南益通物业服务有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十八日书记员  周文玉
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审140号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛达令婚纱摄影有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道春城路**/div>法定代表人胡顺兴。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年10月18日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第053号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年10月21受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2018]第053号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年10月29日作出青城人社监理决字[2018]第053号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为全体职工缴纳2018年6月至7月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：依法为全体职工缴纳2018年6月至7月份的社会保险费合计64248.18元，其中本金63741.95元，滞纳金506.23元（以上金额计算时间为2018年7月31日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。申请人于2018年10月30日在《青岛日报》依法向被申请人公告送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月18日在《青岛日报》依法向被申请人公告送达青城人社催字[2019]第047号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第053号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年10月29日作出的青城人社监理决字[2018]第053号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  仇雅君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4270号 关于沙坪人民法庭申请执行罗权膑催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6073号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1872号   原告：张玉桂，女，1955年8月8日出生，汉族，住霍城县。   被告：吐鲁松拜·阿布力哈斯，男，1965年6月8日出生，哈萨克族，住霍城县。   被告：巴依波拉提·阿布德克力木，男，1963年9月15日出生，哈萨克族，住霍城县。   原告张玉桂与被告吐鲁松拜·阿布力哈斯、巴依波拉提·阿布德克力木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日依法向原告张玉桂送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费425元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2019年11月21日，原告张玉桂仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。   本院认为，原告张玉桂在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 玛给亚   二〇一九年十一月二十一日   书记员 张栗恺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9881号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：胡庆秀，女，1960年3月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：罗永祝，男，1956年5月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡庆秀、罗永祝证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  张磊二〇一九年十一月二十九日书记员  宋蝶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15661号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊刚，该公司员工。被告：刘利，男，1974年12月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。委托诉讼代理人：曹强，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告刘利、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。审 判 长  丁爱民审 判 员  马海平人民陪审员  龚 慧二〇一九年十一月二十四日书 记 员  钟 丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢105号申请执行人：张传明被执行人：宋芬芬张传明执行宋芬芬买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初270号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人张振茂，男，汉族，1993年8月7日出生于安徽省太湖县，高中文化，木工，住安徽省太湖县。被告人张振茂因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月4日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月10日被太湖县公安局取保候审，同年11月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 指定辩护人石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人张振茂犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人张振茂及其辩护人唐功彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月3日，被告人张振茂饮酒后驾驶小型轿车行驶至211省道，遇到交警查处酒驾，张振茂为逃避检查欲调头离开，将被害人路某撞到，造成路某当场死亡的道路交通事故，现场交警依法将张振茂送至事故中队接受调查。2019年9月16日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人张振茂承担本次事故全部责任。2019年9月4日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张振茂静脉血液中乙醇含量为27mg/100ml。 针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人张振茂违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车致一人死亡且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张振茂自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至两年，缓刑一年二个月至两年五个月。提请依法惩处。 被告人张振茂及其辩护人唐功彬、石欣天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人张振茂认罪认罚。辩护人唐功彬、石欣天的辩护意见：1、被告人张振茂具有坦白情节；2、被告人张振茂自愿认罪；3、被告人张振茂系初犯；4、被告人张振茂赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 经审理查明：2019年9月3日20时35分，被告人张振茂饮酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车由南向北行驶至211省道114公里+400米处，遇到交警查处酒驾，张振茂为逃避检查欲调头离开，在调头倒车过程中，将被害人路某撞到，造成路某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，现场交警依法将张振茂送至事故中队接受调查。2019年9月16日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人张振茂承担本次事故全部责任。2019年9月6日，经太湖县公安局刑事科学技术室检验，路某符合胸腔脏器损伤死亡。2019年9月4日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张振茂静脉血液中乙醇含量为27mg/100ml。2019年9月7日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖HXXX**号小型轿车倒车时尾部右侧碰撞行人路某，皖HXXX**号小型轿车安全性能工作有效。 另查明：2019年9月9日，张振茂亲属与路某妻子张某、儿子路某1、路某2、女儿路某3就民事赔偿部分达成协议，约定由被告人张振茂一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费、近亲属误工费等计430000元，现已付清，张某、路某1、路某2、路某3出具谅解书并对张振茂表示谅解。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人张振茂户籍信息及基本情况、被害人路某户籍信息、被告人前科查询记录、张振茂驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、太湖县司法局调查评估意见书、证人吴某、仇某、汪某、周某、刘某的证言、被告人张振茂的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、太湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对被告人张振茂的辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人张振茂违反交通运输管理法规，饮酒后驾车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人张振茂的指控成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后，现场交警依法将张振茂送至事故中队接受调查，张振茂如实供述了交通肇事经过，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人张振茂亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局评估对被告人张振茂适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人张振茂从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张振茂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张振茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1400号原告：张家口市雅馨物业服务有限公司，住所地张家口市高新区纬三路世纪豪园**楼****。法定代表人：茹少鹏，总经理。委托诉讼代理人：张家栋，男，系该公司项目部经理。被告：周慧清，男，1985年9月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市雅馨物业服务有限公司诉被告周慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张家口市雅馨物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市雅馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市雅馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市雅馨物业服务有限公司负担。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇一九年十一月十一日书记 员代  佳 宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3912号 原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘绵绵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：何健。 被告：粟素洪。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告何健、粟素洪物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告何健、粟素洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司承担。 审判员  杨瑞斌 二〇一九年十一月一日 书记员  彭晓华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17801号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立。 被执行人深圳路业机电有限公司，住所，住所地深圳市南山区南油天安工业村**厂房**社会信用代码91440300618851958R。 法定代表人刘建雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳路业机电有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3518号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12700元公积金欠缴款，本院于2019年6月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向法院缴纳公积金欠缴款项及本案执行费。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3518号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3518号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年十一月八日 书记员  李佳仪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3879号上诉人（原审原告）：王某，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市花果山索道有限责任公司，住所地江苏省连云港市花果山风景区。法定代表人：廉德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人连云港市花果山索道有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某与被上诉人连云港市花果山索道有限责任公司自行达成和解。上诉人王某于2019年11月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 戴立国二〇一九年十一月二十九日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。