wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初834号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈志德，男，1976年4月19日出生，湖南攸县人，汉族，初中文化，户籍所在地为：湖南省攸县，现住址为：长沙市芙蓉区车站中路152-10号门面。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2019年7月23日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，同年7月25日刑事拘留；2019年8月8日经长沙市芙蓉区人民检察院批准，次日被执行逮捕。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]852号起诉书指控被告人陈志德犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人陈志德到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年7月以来，犯罪嫌疑人陈志德在取得“长沙市芙蓉区诗雷食品店”营业执照和经营许可证后，一直在长沙市芙蓉区门面经营成人用品、计生用品店。2019年4月18日，长沙市芙蓉区市场监督管理局对其下达《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品）的告知书》，告知其禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品），被告人陈志德在告知书上签字。2019年7月23日21时许，被告人陈志德在其门店内，以每粒20元的价格，非法销售两粒“顶级伟哥”（经鉴定含有“西地那非”类有害成分）给彭某、彭某出店后被巡查的民警发现，该两粒“顶级伟哥”被民警查获查获并予以扣押。随后民警赶到“诗蕾食品店”内，将被告人陈志德抓获，当场查获并扣押了40元人民币、2个黑色背包及性保健品。经中国检验认证集团湖南有限公司检测，扣押的性保健品中有18种物品中含有“西地那非”成分。公诉机关认为，被告人陈志德销售明知含有国家禁止添加的有毒、有害成分的性保健品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈志德辩称其没有销售2粒“顶级伟哥”给彭某，其表示不认罪认罚。经审理查明：2018年7月以来，被告人陈志德在取得“长沙市芙蓉区诗雷食品店”营业执照和经营许可证后，一直在长沙市芙蓉区门面经营成人用品、计生用品店。2019年4月18日，长沙市芙蓉区市场监督管理局对其下达《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品）的告知书》，告知其禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品），被告人陈志德在告知书上签字。2019年7月23日21时许，被告人陈志德在其门店内，以每粒20元的价格，非法销售两粒“顶级伟哥”（经鉴定含有“西地那非”类有害成分）给彭某、彭某出店后被巡查的民警发现，该两粒“顶级伟哥”被民警查获查获并予以扣押。随后民警赶到“诗蕾食品店”内，将被告人陈志德抓获，当场查获并扣押了40元人民币、2个黑色背包，及“Ｖ8”、“金牌玛卡”、“ＢｏｓｓＲｏｙａｌＶｉａｇｒａ”、“一想就硬”、“黄金玛卡”、“苍蝇水”、“蚁力神”、“第八代蚁力神”、“肾白金”、“神龙草本伟哥”、“坚粒每”、“美国伟哥”透明瓶、“Ｖｉｇｏｕｒ300”5瓶、“Ｖｉｇｏｕｒ800”、“植物伟哥”、“顶级伟哥”、“德国黑金刚”、“美国伟哥”、“美国玛卡”、“参鬼強肾王”、“虫草強肾王”等21种保健品、共计91瓶、20包、5袋（药丸合计935颗，“苍蝇水”除外）。经中国检验认证集团湖南有限公司检测，扣押的“顶级伟哥”、“V8”、“金牌玛卡”、“BossRoyalViagra”、“一想就硬”、“黄金玛卡”、“蚁力神”、“第八代蚁力神”、“肾白金”、“神龙草本伟哥”、“美国伟哥”透明瓶、“Vigour300”5瓶、“Vigour800”、“植物伟哥”、“顶级伟哥”、“德国黑金刚”、“美国伟哥”、“美国玛卡”、“参鬼強肾王”等18种物品中含有“西地那非”成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：1.受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过证实本案的发案经过以及陈志德的到案情况。2.被告人陈志德的户籍证明及现实表现材料证实其达到刑事责任年龄。3.搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、指认现场照片、提取笔录证实扣押经过以及具体情况。4.《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品）的告知书》证实2019年4月18日，长沙市芙蓉区市场监督管理局向陈志德下达《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品）的告知书》，告知其禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品），其在告知书上签字。5.营业执照、食品经营许可证证实陈志德经营的长沙市芙蓉区诗蕾饰品店的经营范围。6.检验报告证实经中国检验认证集团湖南有限公司检测，扣押的“顶级伟哥”、“V8”、“金牌玛卡”等18种物品中含有“西地那非”成分。7.辨认笔录证实彭某辨认出被告人陈志德是向其销售“顶级伟哥”的人。8.微信转账记录照片证实彭某手机微信转账40元给陈志德。彭某、陈志德分别签字、按指印。9.证人彭某的证言证实其在陈志德经营的店内购买了两粒“顶级伟哥”的白色药片，是20元一粒共计40元，其通过微信转账的方式付给陈志德。后来在拿到药处理店门后被公安民警出示证件说明情况，扣押了其购买的两粒“顶级伟哥”。并提供了手机微信转账40元给陈志德，侦查人员予以拍照，其签字确认。10.被告人陈志德的供述与辩解证实：公安民警在其经营的店内扣押的物品经过及具体情况。在侦查阶段其不认可其卖过“顶级伟哥”的白色药片。全案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为：被告人陈志德销售明知含有国家禁止添加的有毒、有害成分的性保健品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志德辩解其没有销售2粒“顶级伟哥”给彭某，经查：在案证据中有彭某的陈述指认其在陈志德经营的门店里购买了2粒“顶级伟哥”，共计40元，并有微信转账记录证实，公安民警在被告人陈志德门店门口当场查获，上述证据相互印证，足以认定陈志德销售2粒“顶级伟哥”给彭某这一事实，故对被告人陈志德的辩解意见不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告人陈志德犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  毛一原人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月二十七日法官助理罗秋月书记员唐思铭附判决书引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2283号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段张家村。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：张子扬，该公司员工。 被告：高科学，男，生于1971年11月5日，汉族。 被告：陈君，女，生于1971年8月1日，汉族。 被告：田传珍，女，生于1964年9月9日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告高科学、陈君、田传珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子扬、被告田传珍到庭参加诉讼，被告高科学、陈君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高科学、陈君偿还本金99000元，并按月息7.2‰逾期后利息上浮50%承担借款期间的利息及逾期利息36024.72元（暂算至2019年8月13日），后续计算至实际还款之日止；2.判令被告田传珍承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高科学、陈君因种棉花缺少资金，于2016年3月4日向原告红庙分理处递交借款申请，办理富秦家乐卡一张，申请授信10万元，期限2年。经原告审批，于同年8月16日与被告高科学、陈君二人签订个人借款合同一份，约定授信10万元，借期2年（2016年3月4日至2018年3月3日），单笔借款使用期1年，月利息7.2‰，还款方式为按季结息，到期还本。二被告出具共同还款承诺函一份，同日二被告自行通过富秦家乐卡电话银行服务将10万元贷出至高科学名下的个人结算账户内。被告田传珍同日递交担保承诺书并签订担保合同为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告高科学、陈君拒不归还本金及利息，被告田传珍亦未履行连带偿还责任。 被告高科学、陈君未答辩。 被告田传珍辩称，被告不知道是什么原因，高科学让被告带上身份证共同到银行去，高科学给被告说的是倒票，被告不识字，银行的工作人员也没有和被告说话。钱是该还，但被告还不了银行贷款。 经审理查明：2016年3月4日，被告高科学、陈君向原告红庙分理处递交富秦家乐借款申请书，办理富秦家乐卡一张，申请授信10万元，并签订《借款合同》一份，该合同约定：借款最高额度10万元；合同有效期自2016年3月4日至2018年3月3日；借款用途为种棉花；月利率7.2‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。同日，被告田传珍向原告对被告高科学、陈君的10万元贷款出具了《保证担保承诺书》，并签订了《保证担保合同》，《保证担保合同》主要内容为：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。当日，被告高科学从家乐卡中支取了10万元。2018年10月5日、2019年1月11日，原告向被告高科学发出了《到（逾）期贷款催收通知书》，被告高科学在通知书上签名确认。截止2019年8月13日，被告高科学、陈君尚未偿还贷款本金99000元及利息36024.72元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、结婚证复印件、富秦家乐卡借款申请书、借款合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、签约借款合同影像资料、共同还款承诺函、保证担保承诺书、保证担保合同、催收通知书、分户账明细、借款借据等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告与被告高科学、陈君签订的《借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告高科学、陈君作为共同借款人理应及时清息和借款到期后清偿债务，但被告仅清偿部分利息后再未履行清息、还款义务，故对原告要求二被告偿还贷款本金和利息的请求本院予以支持。被告田传珍作为连带责任担保人，根据双方签订的保证担保合同，被告田传珍对案涉借款应当承担连带责任保证。如被告田传珍在清偿本案债务后，有权向被告高科学、陈君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告高科学、陈君于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息36024.72元（该利息算至2019年8月13日，后期利息按月利率7.2‰上浮50%续计）； 二、被告田传珍对被告高科学、陈君上述债务及本案的诉讼费负连带清偿责任；被告田传珍在承担责任后有权向被告高科学、陈君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告高科学、陈君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇一九年十一月一日 法官助理 樊 庆 书 记 员 曹 蓉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2077号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：班瑞林，男，1971年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：班之坤，男，1964年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：班之友，男，1976年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：班兰考，男，1977年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：班之海，男，1977年12月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与班瑞林、班之坤、班之友、班兰考、班之海借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初523号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49970元及利息等、案件受理费1049元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2219号申请执行人倪希伍，男，1948年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李井江，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行倪希伍与李井江用益物权纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人倪希伍于2019年10月30日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月一日书记员  李英培
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8357号原告李刚，男，1988年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告:新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市孔目江暨阳商业街E段，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人:王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人:温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告李刚（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭翔星、被告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金26134元（暂自2017年11月1日计算至2019年1月25日，共计451天）及以房款539956元为基数按每日万分之一的标准计算从2019年1月26日起至符合合同交付条件止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.本案房屋所涉小区在2016年3月至2016年12月因新欣北大道进行道路改造工程，实行道路封闭长达9个月，致使进出建筑材料的运输受到极大影响，从而导致逾期交房，法院应当酌情扣除该时段;2.原告所购买的景江花园**栋***室房屋所约定的交房时间为2017年10月31日，所涉房屋于2019年1月24日已符合交房条件。且被告及时通知原告前来办理相关交房手续，原告无故直到2019年2月27日办理了交房手续，房屋已实际交付给原告，该期间损失属于原告未履行义务所扩大的，故原告主张违约金只能算至2019年1月25日，原告主张违约金算至2019年1月26日之后没有事实依据。本院查明的事实一、2016年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为539956元，付款方式为按揭付款；出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：合同第九条，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告支付了所有房款。三、2019年1月24日，被告邮寄了《交房通知书》，2019年1月25日，原告签收。原告于2019年1月18日签订《交房相关事项确认书》。四、2018年2月6日，涉案房屋取得新余市房屋面积测绘成果报告书；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。当事人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。两原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应按合同约定向两原告支付逾期交房违约金。关于两原告主张案涉房屋至今未达到交房条件的意见，本院认为，涉案房屋已于2019年1月24日取得新余高新区建设工程竣工验收备案证明文件和新余市房屋面积测绘成果报告书，被告于2019年1月24日向原告邮寄了《交房通知书》，2019年1月25日送达，本院认定被告于2019年1月25日完成符合合同约定的房屋交付。被告提出所涉小区在2016年3月至2016年12月因新欣北大道进行道路改造工程，法院应当酌情扣除该时段的辩称意见，本院认为原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》时间为2016年3月24日，被告对施工情况是否会影响交房时间应有合理判断，施工不是被告逾期交房的合理理由，按照双方的约定，被告应支付自2017年11月1日至2019年1月28日（被告当庭认可逾期截止时间应计算到2019年1月28日）止的逾期交房违约金，故对原告诉请被告向支付交房违约金24460.01元（539956元×0.1‰×453天）的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李刚支付逾期交房违约金24460.01元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），由被告新余市暨阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十一月六日法官助理张可书记员胡蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13358号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄斌，男，1966年7月16日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11050号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄斌支付本金107883.92元及息费、一审案件受理费1229元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11050号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执958号 被执行人：廖仕明，男，1969年9月30日出生，汉族，住泰宁县。现在监狱服刑。 被执行人廖仕明罚金一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖仕明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，在执行过程中，经网上对廖仕明的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，廖仕明所有的座落××××县杉城镇鸬鹚岭1-3号【泰国用（2009）第0203号、泰房权证泰宁字第××号】房地产和廖仕明所有的福田牌重型自卸货车一部（闽Ｇ×××××号）和长安牌小轿车一部（闽Ｇ×××××号）已被本院另案查封，廖仕明的银行账户暂无大额存款及其他可供执行的财产；本案尚有申请标的款70000元未执行到位。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2019）闽0429执955号申请人杨何杰、江弥俭申请执行被执行人廖仕明责令退赔一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6670号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人：段广福。被告：朴钟铉。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与朴钟铉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月四日书记员  雷 蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4228号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告李国发，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告徐照民诉被告李国发买卖合同纠纷一案中，原告徐照民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐照民撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告徐照民负担。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 宫大伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1789号 申请执行人：吴萍，女，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：万志南，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住江苏省苏州市吴中区。 本院执行申请执行申请执行人吴萍与被执行人万志南探视权纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡梦婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2347号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王宝，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。被告：刘倩倩，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。被告：魏洪彬，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。被告：赵青春，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王宝、刘倩倩、魏洪彬、赵青春金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执674号 申请执行人王隆明，男，汉族，生于1944年2月13日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人樊梅林，女，汉族，生于1944年8月6日，四川省营山县人，住址同上，系王隆明之妻。 被执行人李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人樊惠玲，女，汉族，生于1954年3月14日，四川省营山县人，住址同上，系李雨生之妻。 本院执行王隆明、樊梅林申请执行李雨生、樊惠玲民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民督9号支付令已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款800000元。 在执行过程中，因被执行人李雨生、樊惠玲在本院有系列案件在执行中，其所有的财产进行了查封，该财产均设置了抵押借款，暂时无法处理。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产但不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额800000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十一月四日 书记员 杨 甫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2363号上诉人（原审原告）：舒新义，男，1950年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王金丕，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：姚红铎，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人舒新义因与被上诉人姚红铎民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒新义及其委托诉讼代理人王金丕到庭参加了诉讼，被上诉人姚红铎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒新义上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1．一审法院认定5,000元是劳务费用错误，舒新义电话通知姚红铎开工干活，迟迟不来，导致8吨水泥凝固，沙子被雨水冲走，造成损失8,000元，一审对5,000元收条审理违反专属管辖，应予发回；2．涉案15,000元借条上的“月2分”是经协商一致书写的，并非舒新义单方添加，有证人王某证言为据。姚红铎未提交答辩意见。舒新义向一审法院起诉请求：姚红铎偿还借款20,000元，利息6,800元，共计26,800元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：舒新义、姚红铎约定由姚红铎为舒新义承建房屋，2017年11月29日，舒新义预付姚红铎建房款5,000元，姚红铎为舒新义出具收条一份，内容为“今收到现金五千元整（5,000元）姚红铎2017年11月29日”，姚红铎为舒新义修建了房屋的基础。2017年12月14日，姚红铎向舒新义借款15,000元，并出具借条一份，内容为“今借支现金壹万伍仟元整（15,000元）姚红铎2017年12月14号”。舒新义后来在该借条上添加了“月2分”的字样。一审法院认为，姚红铎为舒新义修建了房屋基础，舒新义应当支付姚红铎相应的劳务费用，姚红铎为舒新义出具的金额为5,000元的收条，系舒新义支付姚红铎的劳务费，并非姚红铎向舒新义借款，故对舒新义要求姚红铎偿还其5,000元借款的诉讼请求不予支持；姚红铎为舒新义出具的金额为15,000元的借条，舒新义事后单方在该借条上添加“月2分”的字样，双方没有就支付利息达成合意，视为不支付利息，故舒新义要求姚红铎支付其利息的诉讼请求不予支持；双方当事人对借款的期限没有约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、姚红铎偿还舒新义借款15,000元；二、驳回舒新义的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元，减半收取235元，由姚红铎负担132元，由舒新义负担103元。本院二审期间，舒新义围绕上诉请求，提交了证人王某证言，证明目的：王某曾经见到舒新义出借款项给姚红铎，约定月息2分。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。舒新义上诉称，姚红铎出具收条5,000元是借款，一审中姚红铎认可收条的真实性，但称并非借贷关系，而是在为舒新义建房过程中收到的工人工资5,000元，舒新义当庭陈述该款项是姚红铎收取的建房定金，但姚红铎对建房基础未施工完毕。据此，舒新义与姚红铎因建设施工关系形成的收条，不能成立民间借贷关系，舒新义主张返还5,000元借款的上诉请求，不予支持。关于姚红铎出具的借条15,000元是否约定利息问题，因借条上“月2分”是舒新义本人书写，姚红铎对此不予认可，舒新义二审中提供了证人王某证言效力弱，不能推翻借条内容，一审认定涉案借款无利息约定合法有据，予以维持。舒新义上诉称一审违反专属管辖，程序违法的上诉理由，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，舒新义的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由舒新义负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十一月十一日书记员  管婷婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3465号上诉人（原审被告）：邓梦娟，女，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：葛风明，男，生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金栓，男，汉族，住河南省叶县。原审被告：中国电建集团河北工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路**。法定代表人：靳世林，董事长。委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。原审被告：河南力新电力安装工程有限公司，住，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区/div>法定代表人：周传宇，总经理。原审被告：华润风电（舞钢）有限公司，住，住所地舞钢市产业集聚区服务中心办公楼/div>法定代表人：辛文达，董事长。委托诉讼代理人：朱星光，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋方敏，河南路德律师事务所律师。原审被告：和宇科，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人邓梦娟因与被上诉人葛风明、王金栓及原审被告中国电建集团河北工程有限公司、河南力新电力安装工程有限公司、华润风电（舞钢）有限公司、和宇科建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓梦娟向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，邓梦娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓梦娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2604元，根据法律规定减半收取1302元，由邓梦娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  谢小丽二〇一九年十一月二十六日法官助理于帆书记员尚亚晓
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2236号申请执行人：于刚毅，男，1976年10月3日，住荣成市。被执行人：宋振杰，女，1975年1月14日生，住荣成市。本院在执行于刚毅与宋振杰追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1071民初6250号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告宋振杰于本判决生效后十日内应付给原告81720元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1071民初6250号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1622号申请执行人：邱德亚,男,1976年12月17日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人:朱昌凡,男,1970年6月1日出生,汉族，居民，住阜宁县。邱德亚与朱昌凡借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的(2018)苏0923民初5081号民事判决已发生法律效力，载明：“一、被告朱昌凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱德亚归还借款XXX元；二、驳回原告邱德亚的其他诉讼请求。案件受理费XXX元，由被告朱昌凡负担。”因被执行人朱昌凡未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邱德亚向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人朱昌凡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并多次通过点对点和总对总系统查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人朱昌凡名下无可划拨银行存款、无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，本院也未能查找到被执行人的下落。本院于2019年6月18日依法冻结了被执行人朱昌凡的银行账户，冻结期限为一年。本院将上述执行情况告知申请执行人邱德亚，申请执行人邱德亚未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供新的财产线索。经申请执行人邱德亚同意，本院对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十一月一日书记员  刘春艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执723号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托代理人：薄涛，该公司员工。 委托代理人：戴春龙，该公司员工。 被执行人：陈昭霖，男，1982年4月3日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：陈张柠，女，1982年11月28日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈昭霖、陈张柠金融借款合同纠纷一案中，申请人丰田汽车金融（中国）有限公司根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初906号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还申请人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金及逾期利息等费用6.167944万元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务。本院依法强制执行，经强制执行，扣划了被执行人陈张柠的银行存款7908.84元，该款扣除执行费50元后已由申请人领取7858.84元；剩余53820.6元未履行部分，经四查二查被执行人无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初906号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5202号原告：孙朋成，男，1967年8月17日出生，汉族，现住广饶县。被告:广饶县李鹊镇东辛张村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村。法定代表人：孙华敏，该村村委会主任。第三人：孙兆明，男，1961年12月7日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：焦秀兰，女，1962年2月8日出生，汉族，现住广饶县，系第三人之妻。原告孙朋成诉被告广饶县李鹊镇东辛张村村民委员会(以下简称东辛张村委会)、第三人孙兆明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋成、第三人孙兆明的委托诉讼代理人焦秀兰到庭参加诉讼，被告东辛张村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朋成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东辛张村委会继续履行与原告签订的蔬菜大棚土地承包合同；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告东辛张村委会以协商的名义决定对原告价值10万元左右的蔬菜大棚仅仅补偿5000元，并且限令原告在五天内领取，过期不予补偿，原告认为是赤裸裸的恶意串通，仗势欺人、强买强卖。原告与第三人孙兆明之间没有土地承包关系，不知道是从何而来的土地承包纠纷，这足以证明被告是早有预谋、相互串通好的，即使原告与第三人孙兆明之间有土地承包纠纷也应当通过协商、调解或者司法诉讼的途径来解决。而不能通过被告的表决来解决，况且表决也没有达到法定的超过半数。2015年7月18日，孙双刚以东辛张村委会非法无效的表决结果为由，强行损毁了原告及其两个弟弟的三个蔬菜大棚。2017年3月，第三人孙兆明又以侵权为由将原告诉至法院，通过恶意诉讼于2018年6月夺取了涉诉大棚土地使用权，第三人孙兆明不在表决以后通过诉讼解决纠纷，却要等到造成既定事实以后才通过诉讼来解决，由此可以证明第三人孙兆明是以合法的诉讼形式来掩盖其夺取原告大棚土地使用权的非法目的。在以往的诉讼中原告屡诉屡败，但原告也屡败屡诉，我相信法律最终是公正的，它可能会迟到，但是它不会缺位。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东辛张村委会未答辩。孙兆明述称，原告所述与事实不符，原、被告之间的土地承包合同经生效判决认定于2015年6月份解除，现涉案土地为第三人的口粮田，第三人是合法占有和使用，原告提起诉讼无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：1997年6月30日，东辛张村委会与孙朋成等签订《蔬菜大棚土地承包合同》一份，其中合同第六条约定：菜棚不种还田，放好墙整平地乙方（本案原告）负责；该合同未约定具体的承包期限。2015年6月12日，广饶县李鹊镇东辛张村全体党员及30名村民代表进行了投票表决，以该方式表决通过：村委会与孙朋成等7户协商，由村委会对现有的每个大棚补偿5000元，将承包地归还原来种地户。同日，广饶县李鹊镇东辛张村支部委员会及村民委员会将表决结果予以公示，同时要求孙朋成等7户于2015年6月16日前将所承包的土地交还给孙兆明等3户。现有种棚户的5000元补偿款自公示之日起到村委会领取，期限5天，过期不予补偿。表决结果公示后，东辛张村委会通知孙兆明等人，其与孙朋成等人的土地承包合同已于2015年6月16日解除，土地使用权交给孙兆明等作口粮田使用，并对承包者（即原告等人）作出补偿决定，承包者需于2015年6月16日前将土地恢复原貌。后孙朋成与案外人孙双刚因财产损害赔偿纠纷一案发生纠纷，诉来本院，本院于2016年3月22日作出（2015）广民二初字第387号民事判决，该判决认定涉案合同已于2015年6月份解除。孙朋成不服该一审判决，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁05民终702号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后第三人孙兆明与孙朋成因排除妨害纠纷诉来本院，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0523民初1319号民事判决，判决孙朋成对涉案土地停止侵害、排除妨害、恢复原状，并向孙兆明赔偿经济损失5220元。孙朋成不服该一审判决，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）鲁05民终402号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告及第三人孙兆明均认可涉案土地已由第三人孙兆明行使使用权。再查明，涉案土地承包合同中的“孙鹏程”与本案被告“孙朋成”系同一人。上述事实,有原告孙朋成与第三人孙兆明的当庭陈述及原告孙朋成提交的《蔬菜大棚土地承包合同》1份、《计税核定证书》1本、农民负担监督卡4份、村集体承包费明细表复印件1份、《东辛张村党员、群众代表表决票》复印件1份、《价格评估鉴定意见摘要》复印件及《回复意见》复印件各1份、本院（2018）鲁0523执1138号执行通知书1份、本院（2015）广民二初字第387号案件的第二次庭审笔录1份、本院（2015）广民二初字第387号民事判决书1份；第三人孙兆明提交的本院（2017）鲁0523民初1319号民事判决书1份、本院（2015）广民二初字第387号民事判决书1份、东营市中级人民法院（2016）鲁05民终702号民事判决书1份、山东省高级人民法院（2019）鲁民申1514号民事裁定书1份等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，本院已生效的（2015）广民二初字第387号民事判决已经认定孙朋成与东辛张村委会于1997年6月30日签订的《蔬菜大棚土地承包合同》已于2015年6月份解除，且涉案土地已由第三人承包经营。因此，本案中孙朋成要求东辛张村委会继续履行与其签订的涉案《蔬菜大棚土地承包合同》在事实上已经不能履行，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告东辛张村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙朋成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙朋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一九年十一月二十八日书记员  常银萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初580号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人贲伟，男，1978年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因犯危险驾驶罪，于2011年12月21日被准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月8日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人贲伟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人贲伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日13时20分许，被告人贲伟持C1E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××**普通二轮摩托车，沿靖江市季市镇季市中路由东向西行驶至小潘烧饼店门前路段时，被民警当场查获。当日14时42分，被告人贲伟被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为154.4mg/100mL。被告人贲伟归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人贲伟在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过,证人张某、孙某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，贲伟的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贲伟违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贲伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控贲伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。贲伟曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，故酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贲伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十一月十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执632号申请执行人：熊辉，女，1964年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎明，男，1969年4月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人熊辉与被执行人黎明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1222民初655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎明应偿还申请执行人熊辉借款本金500000元及利息。因被执行人黎明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黎明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎明至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黎明名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款7950元，已被本院依法冻结、扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人黎明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人黎明的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人熊辉本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人熊辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执632号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 易新民二〇一九年十一月二十一日书记员 聂 涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4296号之二原告：王振保，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：李洪显，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告王振保诉被告李洪显机动车交通事故责任纠纷一案中，要求扣押被告李洪显驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆,本院依法作出（2019）鲁1724财保96号民事裁定书，扣押了该车辆，现被告提供担保，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告李洪显驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李龙二〇一九年十一月二十二日书记员  张奔
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢416号 本院立案执行的本院刑事审判庭移送执行的李悦罚金及没收违法所得一案，李昌林（系李悦的父亲）已代李悦按（2017）川1602刑初234号刑事判决书确定的义务，将本案罚金5000元、违法所得200元自动履行完毕，并承担执行费50元，现本案已执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2786号之一被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人罗静民诈骗罪一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)渝0110刑初220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月23日移送执行退赔违法所得291000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院于2019年11月12日依法查封了被执行人所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋，为轮候查封，无其他可供执行财产；三、本院对被执行人罗静进行了调查和了解，通过走访被执行人罗静的户籍地进行了解，被执行人罗静因诈骗罪被判处刑罚，现在正在服刑，无财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人罗静未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人罗静高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有违法所得291000元未退赔。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2786号案件终结本次执行程序。被执行人罗静负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月十四日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11392号之一 申请执行人：东莞市凯腾物流有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城**一街****。统一社会信用代码:91441900595872034W 法定代表人：邓杏丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市永程金道物流有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村活力粤港******码:9144190005539158X6。 法定代表人：仉彩霞。 申请执行人东莞市凯腾物流有限公司与被执行人东莞市永程金道物流有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初11317号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市永程金道物流有限公司应向申请执行人支付运费42774元、利息3946.63元（暂计），并承担诉讼费474.12元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。本院依法前往被执行人东莞市永程金道物流有限公司的工商登记的经营地址调查，发现被执行人早已不在该地址经营，亦无法找到被执行人东莞市永程金道物流有限公司的法定代表人仉彩霞。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市永程金道物流有限公司应向申请执行人支付运费42774元、利息3946.63元（暂计），并承担诉讼费474.12元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3290号申请执行人：张中波，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道红星村6社，统一社会信用代码91500113MA5U7TLT1E。法定代表人：杨育斌。本院受理申请执行人张中波与被执行人重庆金品缔业门业有限公司劳动争议一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初425号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行19087元及利息。执行中本院于2019年6月21日向被执行人重庆金品缔业门业有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人重庆金品缔业门业有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠19087元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月六日书记员 余子洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17348号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。被执行人：李海州，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李海州银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17458号民事判决书已发生法律效力，李海州在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，因申请人向本院递交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建桥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终84号上诉人（原审原告）姜某某，男，蒙古族，系受害人姜某的次子，现住通辽市。上诉人（原审原告）姜某某，女，蒙古族，系受害人姜某的三女儿，现住通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市公安局科尔沁区分局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。法定代表人潘某，该局局长。本院在审理上诉人姜某某、姜某某诉被上诉人通辽市公安局科尔沁区分局行政其他一案中，上诉人姜某某、姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  盖蓬蓬审判员  杨月英二〇一九年十一月五日书记员  崔佳元
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保379号申请执行人：王益国，男，1950年11月21日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保282号民事裁定书及王益国的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保282号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3100.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3100.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执910号申请执行人：冯晓红,女性,1966年10月1日出生。被执行人：刘立龙,男性,1989年5月8日出生。被执行人：刘中静,男性,1967年2月7日出生。本院在执行申请执行人周晓云与被执行人姜波借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下:终结（2019）黑0621执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十一日书记员 张肇福
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3008号原告：赵小军，男，汉族，1982年7月20日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：何东林，男，汉族，1993年2月10日出生，住临洮县。被告:中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司。地址：临洮县洮阳镇北关192号。法定代表人：刘军，系公司经理委托诉讼代理人：年小文，系公司员工。原告赵小军与被告何东林、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小军及委托诉讼代理人朱亚宏、牟红丽，被告何东林，被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司的委托诉讼代理人年小文到庭参加诉讼；本案现已审理终结。赵小军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即向原告支付医疗费25000元，误工费26200.8元，护理费14992.68元，营养费1880元，医疗辅助器具290元，财产损失600元，伤残赔偿金59914元，司法鉴定费3100元，精神损失费以上共计131977.48元；被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司在承保范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月6日22时59分许，被告驾驶甘Ｊ×××**号“五菱牌”轻型普通货车沿临洮县洮阳镇洮丰路由南向北行驶，行驶至内环路××××处，与由西向东横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，入住中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗，于2019年3月20日出院，并入住临洮县人民医院住院康复治疗，两次住院共计34天。住院期间，被告支付了医疗费及伙食费。后经鉴定为十级伤残，后续治疗费需人民币25000元。在此次事故中，原告身上所穿衣物、一枚金戒指损坏。造成了原告的经济损失，此次事故被告承担事故的全部责任，另查明该车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司投保，故起诉。中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司辩称：被告驾驶的货车在我公司投保交强险及第三者责任险300000元。2019年发生的交通事故造成赵小军受伤，对赵小军受伤的成因有异议，发生事故时何东林为醉酒驾驶，交通警察大队认为，何东林是造成本次事故的全部原因，根据交强险及第三者责任保险第二条醉酒驾驶责任免除，我公司拒绝承担责任。对赵小军的伤残鉴定报告鉴定的误工、营养费、后续治疗费过高，应按误工费120天，护理60天，营养费30天，后续治疗费8000元计算。何东林辩称：起诉属实。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份。证明原告基本情况；2、交通事故认定书；证明事故发生的事实，经临洮县公安局交警大队对道路交通事故认定，何东林负事故的全部责任；3、病历两份、医药费发票四份、辅助器具费发票一份；证明赵小军先后在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院、临洮县人民医院住院治疗34天，医药费42940.73元，何东林已全部支付的事实；4、阳光司法所鉴定意见书、鉴定所鉴定发票。证明经鉴定赵小军为十级伤残，误工期限评定120-180天，护理期限为60-90天，营养期限为30-60天，续治疗费约需25000元；花鉴定费3100元；5、车票。证明是去兰州治疗、复查两趟、租车500元；被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司提供的证据有：1、营业执照复印一份。证明其主体资格；2、保险单、保险合同、保险条款各一份。证明该事故因何东林醉驾不在保险责任范围，保险公司在投保时尽到了告知义务，公司拒绝承担责任。被告何东林提供的证据有：身份证复印件。证明原告基本情况；当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据，质证后认为发生事故时何东林为醉酒驾驶，经交通警察大队事故责任认定，何东林是造成本次事故的全部原因，根据交强险及第三者责任保险第二条醉酒驾驶责任免除，其公司拒绝承担责任。对赵小军的伤残鉴定报告中鉴定的误工、营养费、后续治疗费过高，应按误工费120天，护理60天，营养费30天，后续治疗费8000元确定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司认为交强险及商业第三者责任保险因醉酒驾驶免除责任的辩解理由因不能对抗第三者，故对其辩解理由不予采纳；对原告主张的财产损失600元，因被告不予认可，原告未提供相应证据证实，不予认定；对原告主张的精神损失费不属赔偿范围，不予支持；医药费42940.73元，何东林已全部支付，故不再赔偿；后续治疗费因双方意见分歧较大，本案不做审查处理，待实际发生后另行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日22时59分许，被告何东林醉驾后驾驶甘Ｊ×××**号“五菱牌”轻型普通货车沿临洮县洮阳镇洮丰路由南向北行驶，行驶至内环路××××处，与由西向东横过道路的原告赵小军、黄刚相撞，致原告赵小军及黄刚受伤。原告赵小军受伤后，在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗，于2019年3月20日出院后又在临洮县人民医院住院进行康复治疗，两次住院共计34天，花费医药费42940.73元（何东林已全部支付）。经临洮县公安局交警大队对道路交通事故认定，被告何东林负事故的全部责任；经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定：赵小军下肢损伤，为十级伤残；根据原告伤残鉴定及案件综合其他因素，本院酌情确定原告赵小军损失为：伤残赔偿金59914元，误工费17467.2元，护理费8733.6元，营养费1200元，医疗辅助器具290元，交通费500元，司法鉴定费3100元，合计91204.8元；被告何东林对该事故车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司购买投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元；投保机动车商业第三者责任险，保险金额300000元。本院认为，被告何东林违法交通管理法规，醉驾后驾驶机动车发生交通事故，经临洮县公安局交警大队道路交通事故认定，负事故的全部责任；故对因其醉驾行为对原告造成的经济损失，应承担赔偿责任；被告何东林对其驾驶的甘Ｊ×××**号“五菱牌”轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；赔付后有向被告何东林追偿的权利；据此，依据《《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿原告赵小军伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗辅助器具费、司法鉴定费等经济损失91204.8元，限于判决书生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司负担2031.7元，原告赵小军负担908.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  周 亚人民陪审员  马莉红人民陪审员  张红梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗雅斐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2135号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处主干道商业街。负责人：关天星，该行行长。委托诉讼代理人：吴磊，该行员工。被告：徐超，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，送达地址安徽省淮北市濉溪县韩村镇淮北市公路局濉溪分局韩村道口。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行负责人关天星到庭参加诉讼。被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐超偿还借款本金8万元，利息（含罚息）8313.33元（暂计算至2019年8月7日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由徐超承担。徐超未作答辩。本院查明的事实：一、2017年4月14日，徐超与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为8万元，借款额度有效期间自2017年4月14日至2019年4月14日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；二、2018年4月14日，淮北农商行通过合同约定的账户向徐超发放贷款8万元，借款到期日期为2019年4月14日等；三、截止2019年8月7日，徐超下欠淮北农商行借款本金8万元，利息（含罚息）8313.33元；四、2019年10月20日，徐超签署送达地址确认书，确认安徽省淮北市濉溪县韩村镇淮北市公路局濉溪分局韩村道口作为本人在人民法院等部门送达有关通知、相关法律文书时确认的送达地址，明确因本人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知的，导致有关通知、相关法律文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，有关通知、相关法律文书被退回之日为送达之日等。本院认为：徐超与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向徐超提供了借款，徐超取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行要求徐超还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐超于本判决生效之日起10内偿还淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行借款本金8万元、利息（含罚息）8313.33元（计算至2019年8月7日止），合计88313.33元，之后的相应利息（含罚息）按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李跃文二〇一九年十一月八日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更900号 罪犯杨鹏壮，男，1997年2月27日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省德州市德城区人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁1402刑初111号刑事判决，以被告人杨鹏壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人杨鹏壮不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月20日作出（2018）鲁14刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第660号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏壮减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执589号 申请执行人：大同市某某建材供应站，住所地大同市云冈区。 经营者：黄某某。 委托代理人：王某，山西北岳律师事务所律师。 被执行人：梁某某，男，汉族，住大同市城区。 大同市某某建材供应站与梁某某买卖合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2018年6月19日作出（2018）晋0211民初988号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：梁某某支付大同市某某建材供应站材料款45900元及逾期利息损失2579.96元，并负担案件受理费518元。 2019年7月1日，大同市某某建材供应站于向本院申请强制执行，要求梁某某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费635元。 执行过程中，经网络查询被执行人梁某某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，均未发现其有可供执行财产，且被执行人梁某某下落不明，并经传统查控亦未查实被执行人的可供执行财产。经询问本案申请人，其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执589号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 乔慧晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2293号申请执行人：吴军，男，1972年5月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李庆,男,1967年10月1日生,汉族，住睢宁县。被执行人：王超，男，1973年8月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卓明，男，1975年6月5日生，汉族，汉族住睢宁县。被执行人：徐州双沟建设工程有限公司，统一社会信用代码（注册号）：91320324586631562D，住所地：睢宁县。法定代表人：张召，该公司经理。吴军申请执行李庆、王超、卓明、徐州双沟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初1065号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告李庆、王超于本判决生效后十日内给付原告吴军工程款13万元；二、被告卓明、徐州双沟建设工程有限公司在欠付被告李庆、王超工程款（112.52572万元）范围内对上述款项承担责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1995元，由原告吴军负担诉讼费545元，由被告李庆、王超负担1450元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月31日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年5月31日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年6月10日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月二十日书记员 薛皓文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监95号原审原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：王峰，男，1999年3月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原审原告王亚洲与原审被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7417号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初 6060号     原告：高赟，男，1989年XX月XX日出生，汉族，米脂县人，现住靖边县XX镇XX镇。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。   被告：高英，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇河东。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高赟与被告高英合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高赟撤回起诉。   案件受理费1350元，由原告承担。               审判员樊勃                                                                 二○一九年十一月十一日                           书记员贺炳瑞      1
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初403号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人韩高产，男，1988年1月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，现住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年6月12日被取保候审。辩护人王琴，女，汉族，1987年2月25日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省咸阳市秦都区，系被告人韩高产妻子。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人韩高产犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人韩高产及其辩护人王琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年5月20日21时51分许，被告人韩高产酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车行驶至咸阳市秦都区XX号桥南时被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，韩高产血清中乙醇含量为104.80mg/100ml。被告人韩高产到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩高产在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩高产到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，建议判处被告人韩高产拘役二个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人韩高产对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人韩高产的辩护人辩称，被告人韩高产认罪认罚，如实供述，有坦白情节，希望从轻处罚。经审理查明，2019年5月20日21时51分许，被告人韩高产酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车行驶至咸阳市秦都区XX号桥南时被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，韩高产血液中乙醇含量为104.80mg/100ml。    上述基本事实，被告人韩高产在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、采血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人韩高产的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩高产在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩高产归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩高产自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩高产符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于被告人韩高产的辩护人提出的被告人韩高产认罪认罚、如实供述，有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩高产犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    付  强人民陪审员    郭参考人民陪审员    田  荣 二〇一九年十一月十四日 书  记  员    杨  菁 1
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初277号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人徐世宏,男，1971年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被太湖县公安局取保候审，同年11月7日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人徐世宏犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟出庭支持公诉，被告人徐世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年7月27日21时17分许，被告人徐世宏无证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿安徽省太湖县晋熙镇富强路由北向南行驶至文园小厨门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml，2019年7月29日经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐世宏静脉血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人徐世宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐世宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐世宏对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年7月27日21时17分许，被告人徐世宏无证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿安徽省太湖县晋熙镇富强路由北向南行驶至文园小厨门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后被告人徐世宏被民警带至太湖县人民医院抽取血液并封装送检。2019年7月29日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐世宏静脉血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在审查起诉阶段，被告人徐世宏自愿向检察机关签署认罪认罚具结书。 本案在审理过程中,本院依照社区矫正的相关规定委托太湖县司法局对被告人徐世宏能否适用社区矫正进行调查，该局经调查认为,被告人徐世宏具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人徐世宏户籍信息、太湖县公安局交通管理大队出具的归案经过、徐世宏驾驶证复印件、皖HXXX**号普通二轮摩托车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、提取血液样品照片、呼气酒精测试检测单、安徽省计量科学研究院检定证书、现场检测报告书、被告人徐世宏的供述及辩解、证人吴某的证言、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定意见通知书、视频光盘一张、太湖县司法局适用社区矫正的评估意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐世宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐世宏归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚；被告人徐世宏无证驾驶未悬挂号牌的机动车,应从重处罚；结合太湖县司法局建议对被告人徐世宏适用社区矫正的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐世宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人徐世宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪泽清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢167号申请执行人青岛华洲实业有限公司，住所地青岛市李沧区振华路**，组织机构代码71372985-4。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司，，住所地青岛市李沧区重庆中路****组织机构代码69375505-0。法定代表人朱亚林，职务总经理。申请执行人青岛华洲实业有限公司与被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案（2013）李民初字第2490号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司名下的拍卖被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司名下的吉利牌轿车10辆（新车均未挂牌）及汽车配件、办公用品一宗进行拍卖，经二次拍卖均无人竞拍导致流拍，现申请执行人向本院申请将被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司名下的吉利牌轿车10辆（新车均未挂牌）及汽车配件、办公用品一宗以拍卖底价人民币177184.92元以物抵债，本院现依法将上述物品以拍卖底价人民币177184.92元折抵本案案款，现本案本次执行申请执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十一月五日书记员  李 晨
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2099号之一解除保全申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：谭华建，男，1971年7月29日出生，汉族。何新建与谭华建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0422民初2099号民事裁定书，冻结了被申请人谭华建在银行的存款21000元。何新建于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，原告何新建申请解除保全措施自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭华建在银行存款21000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇一九年十一月四日书 记 员  刘天宝
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行审36号申请执行人钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路。法定代表人陈琳，局长。委托代理人李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人李勋波，男，1976年5月8日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2019]81号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，本案在非诉执行审查过程中，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2019年11月20日向本院提出撤回非诉执行审查申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人钟祥市自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李精华人民陪审员  方艳梅人民陪审员  汪厚义二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙经芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1809号 申请执行人：张晨熙，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：董丽娜 申请执行人张晨熙与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2892号已发生法律效力，确认申请执行人张晨熙与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益6781.7元给申请执行人张晨熙。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人张晨熙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由原告张晨熙负担135元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1488元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1809号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2150号 申请执行人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：张茂民，局长。 被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中三路**/div> 法定代表人：潘晓黎，经理。 申请执行人大连金普新区城乡建设局与被执行人大连经济技术开发区晓黎电器配套厂债权纠纷一案，本院于2019年8月05日立案执行。执行标的：本金206700元、滞纳金62010元、案件受理费5176元、公告费900元、利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马成铭
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5257号原告：任柏闻，男，1991年7月9日出生，汉族，住凌源市。被告：刘尚军，男，1977年4月11日出生，汉族，住凌源市。原告任柏闻与被告刘尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许任柏闻撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任柏闻负担。审判员  安昌树二〇一九年十一月二十一日书记员  杨德荣
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初614号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某1，别名“王某2”、“王某2飞”，出生于内蒙古自治区包头市，暂住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月27日0时50分，被告人王某1未取得机动车驾驶证且醉酒（经检测，其血中乙醇浓度为202.8mg/100ml）后驾驶“丰田”牌×××号小型越野车，沿内蒙古自治区昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至市××路交叉口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、行政处罚决定书、执行回执及代收罚款收据、刑事判决书、驾驶员信息查询单、被告人王某1的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有前科，应从重处罚。对公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某1自愿认罪认罚，并已签字具结，依法从宽处理。被告人王某1认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节、危害后果及其悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳，罚款折抵其中2000元）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判员 季友                                                  二〇一九年十月三十一日                                                            书 记员 侯瑞      附：本判决所适用的相关法律条文节选 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200 毫克/100 毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1987号 原告：赵周卫，男，生于1967年2月22日，汉族，住汉中市南郑区梁山镇万众村****。 委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 被告：钱雪东，男，生于1986年1月7日，汉族，住，住宝鸡市陈仓区阳平镇五星村****/div> 被告：钱君学，男，生于1962年6月24日，汉族，住辽宁，住辽宁省海城市温香镇新立村****iv> 原告赵周卫与被告钱雪东、钱君学劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵周卫及其委托诉讼代理人韩涧到庭参加诉讼，被告钱雪东、钱君学经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵周卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠劳务费4270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，钱雪东、钱军学转包南郑县科耕果蔬合作社承包的万众村土地78亩种植大棚蔬菜。2016年7月、8月、9月，原告在其大棚干活61天，每天劳务费70天，共计劳务费4270元。由于被告经营不善，拖欠原告劳务费至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告钱雪东、钱君学未答辩。 经审理查明：2014年5月，汉中市南郑区梁山镇万众村将其7组78亩土地承包给南郑县科耕果蔬专业合作社用于种植大棚蔬菜。2016年4月5日，南郑县科耕果蔬专业合作社将上述承包的土地转包给被告钱雪东种植蔬菜，双方签订了《种植协议》。协议签订后，由被告钱雪东之父被告钱君学在周边招募农民进入大棚内务工。2016年7月，原告受雇于被告在蔬菜大棚铺设塑料膜、掏水沟、打农药，共计务工61天，按双方约定劳务费为70元/天，被告应付原告劳务费4270元。2017年11月28日，万众村受梁山镇政府委托，向原告等贫困户先行支付了33﹪的劳务费，按领款单记载，原告领取劳务费1409元。该领款单同时载明：“下余款由大棚老板支付”。2018年4月，二被告离开承包的大棚，至今下落不明。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告钱君学身份证复印件、被告钱雪东常住人口详细、劳务费证明、种植协议、领款单、梁山镇政府答复意见书在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告在被告钱雪东承包的蔬菜大棚内付出劳动，与被告形成劳务合同关系，其合法利益应该得到法律保护。扣除梁山镇政府已向原告支付的劳务费后，被告钱雪东理应支付原告其余劳务费。被告钱君学系被告钱雪东的父亲，招募原告等农民务工，理应与被告钱雪东承担共同偿付劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱雪东、钱君学应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵周卫劳务工资2861元。 二、驳回原告赵周卫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告钱雪东、钱君学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  潘明珊 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王 莎 书 记 员  齐 烜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执170号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：周鸣翰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚倩、李亚，系该公司员工。 被执行人：查仕秀，女，1995年1月10日生，住贵州省兴义市。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与查仕秀追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年10月29日书面向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执170号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1276号申请执行人：王某某,女,1975年X月X日生，阜新市利民小区**楼**.被执行人：阜新市某某会馆,住阜新市海州区某某路**.在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的账户无存款，无房产。暂无财产可供执行。本院在执行与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  王 岩二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12986号 原告：韩国平，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林海，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐妮，女，1983年9月27日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。 被告：徐敏，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告韩国平与被告林海、林海、徐妮、徐敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告韩国平以被告已履行为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩国平撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十一月十五日 （代）书记员  林 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8310号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：赵仕富，男，1990年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告赵仕富追偿权纠纷一案中，融易购电子商务有限公司双流分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融易购电子商务有限公司双流分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由融易购电子商务有限公司双流分公司负担。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘