wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**，统一社会信用代码：91350629676520081U。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，该支行贷后管理员，住福建省漳州市华安县。 被告：汤顺超，男，1994年12月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮政银行华安支行）与被告汤顺超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华安支行的委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告汤顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行华安支行向本院提出诉讼请求：1.判令汤顺超立即偿还邮政银行华安支行信用卡借款本金29298.38元、利息2553.4元、滞纳金等费用为8161.22元，总计40013元（利息及滞纳金费用计算至2019年4月29日）；2.判令汤顺超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，汤顺超向邮政银行华安支行办理邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。根据汤顺超的申请，邮政银行华安支行核准并向汤顺超发放了卡号为62×××19的信用卡，授信额度为9500元，汤顺超经激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年4月29日汤顺超累计欠款40013元，经邮政银行华安支行多次催讨，汤顺超不但无还款意愿且极不配合，已构成违约。 汤顺超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，汤顺超向邮政银行华安支行办理邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。根据汤顺超的申请，邮政银行华安支行核准并向汤顺超发放了卡号为62×××19的信用卡，授信额度为9500元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约上载明：持卡人未能到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。自2016年3月24日起，汤顺超开始使用中国邮政储蓄银行信用卡借款、还款；截至2019年4月29日汤顺超使用的信用卡项下尚欠中国邮政储蓄银行信用卡借款本金29298.38元、利息2553.4元和滞纳金8161.22元，合计金额40013元未还。邮政银行华安支行有通过单位座机、系统短信通知汤顺超还款，汤顺超仍拒不偿还所欠款项。上述事实有邮政银行华安支行举证的信用卡申请表、交易明细、信用卡资产管理系统截屏、账户备注导出明细及邮政银行华安支行的法庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，汤顺超向邮政银行华安支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认合法、有效。邮政银行华安支行已依约向汤顺超发放信用卡，汤顺超应按合同约定及时偿还贷记卡项下的借款本金及利息。截至2019年4月29日止，汤顺超结欠邮政银行华安支行借款本金29298.38元、利息2553.4元和滞纳金8161.22元，合计金额40013元；故汤顺超依法应当向邮政银行华安支行偿还前述借款本息及滞纳金。汤顺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 汤顺超应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款本金29298.38元、利息2553.4及滞纳金8161.22元，合计40013元（利息、滞纳金计算至2019年4月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由汤顺超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李 琛 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  李 建 二〇一九年十一月十一日 法官助理赵漳龙 书记员李奇峰 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3494号之二 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MA2D11151N。 负责人田晖南。 被执行人深圳市盈创鑫电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路**创裕工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EC92U7F。 法定代表人刘科祥。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市盈创鑫电子有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2745号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市盈创鑫电子有限公司应履行缴纳罚款人民币120000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本行政裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢 钿
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执736号申请执行人：卢秉刚，男，汉族，住平原县。被执行人：王东涛，女，汉族，住平原县城区。申请执行人卢秉刚与被执行人王东涛借款合同纠纷一案，山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1535号民事调解书发已生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.2018年11月28日，向被执行人王东涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年11月13日对被执行人王东涛采取限制高消费措施。因其符合列入失信被执行人的条件，本院又将王东涛纳入失信被执行人名单。2.分别于2018年11月29日、2019年11月13日，本院通过网络查控系统查明被执行人名下无银行存款。查明，被执行人名下有鲁N33W**号车辆、鲁N3Q7**号车辆，分别与2019年9月18日，2019年7月22日予以查封，但属于轮候查封。3.于2019年7月23日，冻结王东涛在平原县弘毅石油有限公司100000元工资。4.于2018年9月19日，提取王东涛名下30100元公积金，并于2019年7月23日冻结王东涛名下100000元公积金。5.于2019年11月13日，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因被执行人下落不明，无法采取拘留措施6、2019年10月14日，本院约谈了申请人卢秉刚，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2017）鲁1426民初1535号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  杨 坤二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶 帅
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初891号原告:胡岳衡，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告:胡淳晖，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：刘丰云，代理权限为特别授权。原告胡岳衡与被告胡淳晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岳衡、被告胡淳晖的委托诉讼代理人刘丰云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡岳衡向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，从2005年起至还清该款本息之日的利息（按相关银行银行贷款利率标准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难，于2005年、2008年分二次向原告提出借款要求，原告考虑与被告原属朋友关系，同情被告实际情况，分别于2005年、2008年以现金方式借给被告本金3万元，且被告分二次向原告出具借条，并承诺于2009年底前还清原告，但借款到期后，被告一直未按期归还，且无还款意向，原告多次电话联系催要，被告均以各种理由回避，原告为了维护自己合法权益，于2018年前往被告家催收，被告分别于2018年4月份归还500元，2018年12月归还500元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告胡淳晖口头辩称，2008年的借条是在2005年的借条2万元的基础上加了1万利息而形成的，实际借款本金为2万元，被告已归还7000元本金。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2005年11月24日，被告胡淳晖以经济困难为由向原告借款，原告当即拿出现金2万元交付予被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡岳衡人民币贰万元正（20000）是实。立据人胡淳晖，2005年11月24日。借条出具后，原告又借给被告1万元。被告一直没有归还借款。2008年10月26日，原告要求被告还款，被告即重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡岳衡人民币三万元整是实。于2008年底还人民币一万元整，其余2009年6月前还清。胡淳晖，2008年10月26日。借款到期，2012年12月底，被告父亲及姐姐代被告还了5000元，2017年底，被告还了1500元，2018年底被告老婆代还了500元，之后再未归还借款。另查明，中国人民银行2019年五年以上贷款基准利率为年利率4.9%。以上事实有原告提交的借条原件两份，并结合原、被告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借条的形成，借款的交付方式进行了充分的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告已承认被告归还7000元，但认为其中5000元属于归还利息，本院认为，借条并未约定利息，还款5000元应当是归还本金，现原告主张被告偿还借款3万元，应当减去已还7000元。被告主张，2008年10月26日的借条3万元，是2005年借款2万元的基础上加上1万元利息形成的，实际借款只有2万元，并未向本院提交相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按借条约定的还款期限归还借款，应当支付逾期还款利息，现原告主张逾期利息按照同期贷款利率（即年利率4.9%）计算利息，低于法律规定的标准，属于当事人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依据本院支持的年利率4.9%，现被告尚欠原告利息为：10000元×150天÷30÷12×4.9%（2009年1月1日至2009年5月31日）+30000元×1278天÷30÷12×4.9%（2009年6月1日至2012年11月30日）+25000元×1825天÷30÷12×4.9%（2012年12月1日至2017年11月30日）+23500元×364天÷30÷12×4.9%（2017年12月1日至2018年11月30日）+23000元×262天÷30÷12×4.9%（2018年12月1日至2019年8月20日）=13616元（暂计算至2019年8月20日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡淳辉自判决生效之日起十日内偿还原告胡岳衡借款本金23000元，利息13616元（暂计算至2019年8月20日）及2019年8月21日至实际还清日止的利息（按年利率4.9%计算）；二、驳回原告胡岳衡的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡淳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭琳旭二〇一九年十一月六日法官助理 唐 琼书 记 员 傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特17号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：王海忠，男，汉族，1974年2月3日出生，住山东省金乡县。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人王海忠之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月14日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人王海忠双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费540元，于2019年11月14日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人王海忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人王海忠于2019年11月14日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十二日书记员 孔盛洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1753号申请执行人陈效国，男，1962年6月6日出生，住湖南省邵东县。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人陈效国与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈效国于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人陈效国送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月16日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为34920元（含执行款34138元、受理费362元、执行费420元、利息另计），未执行标的为34920元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1516号申请执行人：席永杰男，1977年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：泮强男，1980年6月15日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行席永杰与泮强民间借贷纠纷一案中，依法向泮强送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月四日书 记 员  张健坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8346号 申请执行人：卢伟斌，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：钟思婷，女，1994年9月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人卢伟斌与被执行人钟思婷委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8277号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行，申请执行标的为16700元，执行费为151元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  戴毅锋
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1344号申请人：辽宁红崖子粮油有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481MA0ULFU5Q。法定代表人：郭浩，该公司经理。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初1994号民事判决书,在执行辽宁红崖子粮油有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月19日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初1994号民事判决书,辽宁红崖子粮油有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  田 微
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6257号原告：刘文凯，男，1967年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：宋永江，男，1981年9月30日出生，汉族，住濮阳县。原告刘文凯诉被告宋永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员马书广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文凯及其委托诉讼代理人宋向阳、被告宋永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文凯向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还借款本金30,000元及利息（利息自借款之日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告宋永江经二杰介绍向原告刘文凯借取现金30,000元，约定月息2分。被告收到借款后，当场给原告出具了借条。借款后经原告每年催要，被告未给付分文。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望依法判决。被告宋永江辩称，30,000元借款是分三次借的，当时利息10,000元每天100元。借条中的并没有“月息2分”字样。被告已经通过胡二杰按照10,000元每天100元的利息给付完毕，被告不同意再偿还原告利息了，只同意偿还借款本金30,000元。本案经审理查明认定事实如下：2011年8月26日，被告宋永江经胡二杰介绍认识了原告刘文凯，向原告借取现金30,000元，约定月息2分。被告接到借款后，给原告出具了由胡二杰书写欠据内容，被告在借款人处签字的借条。再原告向被告催要借款后，被告未偿还借款本息。经审理查明，原被告对借款次数虽然有争议，但被告认可共向原告刘文凯借取本金30,000元，与原告所诉本金数额一致，本院认定被告借款本金为30,000元。关于借款利息，通过被告陈述可知，原被告对利息是有约定的，只不过约定利息10,000元每天100元，远远超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。原告要求被告按照年利率24%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条中并没有“月息2分”字样，但被告并不要求对借据中“月息2分”进行笔迹鉴定，亦未让证人“胡二杰”出庭作证，以证明“月息2分”字样的书写人，故对被告此辩称本院不予采信。另外，有无此项利息约定，原告的年利率24%的请求亦应得到支持。被告辩称已经偿还了部分利息，应无证据支持，本院不予认定。综上，被告宋永江应承担偿还借款本金30,000元及按照年利率24%给付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告宋永江于判决生效后十日内偿还原告刘文凯借款本金30,000元及利息（利息自借款之日起，按照年利率24%计算至还清借款本息之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一九年十一月十五日书记员  陈荣辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4223号申请人山东鲁西融资租赁有限公司，住所地聊城市东阿县铜城镇阿胶街**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人潍坊恒安散热器集团有限公司，，住所地潍坊市安丘市莲花山西路中段路北法定代表人：王钟柱，董事长兼总经理。被执行人王钟柱，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人马春玲，女，1968年3月17日出生，汉族，系被告王钟柱之妻，住址同上。被执行人安丘市鲁安药业有限责任公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道潍徐北路35号法定代表人：王军，董事长。被执行人安丘市潍安国有资产经营有限公司，，住所地山东省潍坊市安丘市青云大街北侧建设路西侧(建设局院)办公楼102室申请执行人山东鲁西融资租赁有限公司申请执行潍坊恒安散热器集团有限公司、王钟柱、马春玲、安丘市鲁安药业有限责任公司、安丘市潍安国有资产经营有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7064号民事判决书,于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4223号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十三日书记员  吕红华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执异38号案外人：徐立红，女，1978年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：祝为领，总经理。委托诉讼代理人：潘会玲，女，1982年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：齐明，总经理。委托诉讼代理人:蒋春玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人徐立红于2019年7月17日对额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784执117号执行裁定书提出异议，要求解除（2019）内0784执117号执行裁定书中关于XXX，面积XXX平方米的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐立红称，徐立红与王海杰签订了由额尔古纳房屋销售有限公司出售给王海杰的商铺一处，房产号为XXX，面积XXX平方米，时间为2018年1月8号签订的合同，购买合同载明上述房产应归徐立红本人所有，由于公司其他原因当时没有过户，目前徐立红为上述房产实际占有人。故案外人提出异议，要求解除房产号为XXX房产的查封。申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司称，额尔古纳市人民法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，裁定结果公正。申请人提出的证据不足，异议理由不能成立，理由如下:1、申请方没有提供房屋变更登记的任何有效手续；2、申请方不能提供有效的银行转账记录，不能证明购买房屋的事实。综上，敬请贵院依法驳回申请人的异议请求，维护我方的合法权益。被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司称，异议都是真实的，全部认可。本院查明，王海杰购买了XXX，面积XXX平方米商铺，又转手卖给了徐立红，并给徐立红出具了收据，载明购房款三十八万元。申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，2019年5月27日，额尔古纳市人民法院下发（2019）内0784执117号执行裁定书，查封被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司位于额尔古纳市拉布大林街道办事处第八登记区XXX，面积XXX平方米、XXX,面积XXX平方米、XXX,面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米，期限为3年。本院认为，案外人徐立红提供了王海杰出具的收据，而被执行人也承认将上述商铺在法院查封之前卖给了王海杰，王海杰又将商铺转卖给了徐立红，案外人徐立红已经支付了房款，对购买的商铺享有所有权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：案外人徐立红的异议成立，撤销（2019）内0784执117号执行裁定书中对XXX，面积XXX平方米商铺的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  郭本强审判员  郎 晶二〇一九年十一月十九日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执恢17号之二申请执行人：朱学平，女，1981年7月10日出生，汉族，现住张家口沽源县。被执行人：胡玲玲，女，1984年7月16日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：魏颜军，男，1979年2月7日出生，汉族，现住张家口市。本院在执行朱学平与胡玲玲、魏颜军民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十一月十二日书记员  李 迅
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5870号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月20日                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长征路**。      负责人：叶轮，系该行行长。      委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。      被告：张云，女，1990年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      被告：董松，男，1981年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、判令二被告共同偿还原告信用卡透支本金70833.6元、滞纳金1432.59元、利息41010.67元，暂计为113276.86元（之后利息、滞纳金按合同约定方式计算至还清之日止）；      2、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。                  被告答辩              被告张云、董松未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2015年4月1日，张云向建行襄阳分行申请办理信用卡，张云填写并签署了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表，同意遵守龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款，龙卡信用卡分期业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。领用协议载明：建行襄阳分行对甲方对账单的全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金。建行襄阳分行核准并向张云发放了信用卡，张云激活后使用该信用卡消费，但未按约还款。董松作为共同还款人签字，承诺作为共同还款人履行还款义务。      本院认为，被告张云利用申领的中国建设银行龙卡信用卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金（违约金），事实清楚，被告张云应按约定履行还款义务。根据本院确认的事实，截至2019年9月24日，被告张云共计拖欠原告信用卡透支本金70833.6元，利息58197.16元，滞纳金1432.59元，对原告要求被告偿还上述款项，并以拖欠本金70833.6元为基数，按合同约定标准支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告董松自愿在共同还款人签字处签字，应当对上述债务承担共同还款责任。原告还要求被告支付保全费、公告费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告张云、董松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告张云、董松于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还截至2019年9月24日的信用卡借款本金70833.6元，利息58197.16元，滞纳金1432.59元，合计130463.35元，从2019年9月25日起至欠款还清之日止，以拖欠本金70833.6元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付利息（利息、滞纳金计算之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1101元，由被告张云、董松负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇一九年十一月十二日             书 记 员      宋  楠
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1489号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司、陈国平：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局与湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，本院现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1733号申请执行人：刘秋玲,女性,1964年7月12日出生,住乾安县大不苏镇被执行人：于青瑞,男性,1983年1月5日出生,住乾安县大不苏镇；被执行人：张海霞,女性,1989年4月19日出生,住乾安县大不苏镇本院在执行刘秋玲与于青瑞、张海霞借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员  张鹏举
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4251号原告：杜丽锋，女，1979年2月19日出生,汉族,住太原市。被告：巩志岗,男,1976年12月8日出生,汉族,原住山西省静乐县。原告杜丽锋与被告巩志岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。原告杜丽锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月原、被告通过网络认识,认识以后被告说自己是做钢结构工程生意的,可以有各种关系把旧车高价卖出去,并且承诺原告可以把原告手里的雪佛兰赛欧旧车高于市场价格两万甚至更多卖出去,但是由于自己当下资金周转困难,所以先向原告借钱周转一下,等年底的时候还清借款并帮原告把旧车高价售出。原告相信了被告的游说,先后四次通过微信转账给被告17450元、26000元、15000元、10000元,微信转账合计68450元借给被告,后被告说资金周转困难还需要向原告借钱,如果借不到钱原来的借款归还都困难,原告觉得没有办法只好把自己的招商银行信用卡借给被告,被告向原告借用招商银行信用卡并刷走70000元,并承诺2018年底一定会把原告信用卡里的钱还清,当原告信用卡还款截止日到来时,被告无法兑现资金承诺,原告只好自己借钱偿还了信用卡欠款。因为听信了被告可以高价售出旧车的诱惑,原告一共借给被告138450元,即被告共获取原告138450元,后来原告因为还信用卡借了高利贷被逼无奈,被告还了原告8450元,到年底的时候原告发现被告根本没有办法把旧车高价售出并且连借原告的钱都无法归还,所以让被告给自己写借条,被告写给原告的欠条过了几个小时纸上的字迹就全部就消失了,原告在车里找到被告带来的当时写欠条时的笔,发现此笔属于可消失字体笔芯,第一次的欠条就成了一张白纸,到了第二天原告又找到被告重新要求写借条,被告写下了欠条:合计金额130000元,因为分不清借条和欠条的区别,原告手里只有一张欠条,到目前为止被告还款83700元,剩余46300元至今未还,现原告依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告杜丽锋提供的地址向被告巩志岗邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，快递邮件被退回。原告杜丽锋至今不能提供被告巩志岗准确的住址及联系方式。本案中，被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜丽锋的起诉。案件受理费479元退还原告杜丽锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 薛 琴 二〇一九年十一月十九日书记员 王登科
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2309号之一申请执行人北京紫金世纪置业有限责任公司北京霞公府万豪公寓式酒店分公司，住所地北京市东城区霞公府**，统一社会信用代码：×××。负责人张英杰，总经理。委托诉讼代理人沈岚，北京市融商律师事务所律师。被执行人北京东方宗汇文化发展有限公司，住所地北京市石景山实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人郑强，执行董事。被执行人张丽华，女，1960年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码:×××。原告北京紫金世纪置业有限责任公司北京霞公府万豪公寓式酒店分公司与被告北京东方宗汇文化发展有限公司、张丽华房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11730号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.893642万元及相应利息。现因被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张丽华、北京东方宗汇文化发展有限公司名下财产的冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭海宁二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 淼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4151号之一 申请执行人何立忠，男，1970年5月20日出生，住。 被执行人蒋建光，男，1977年10月14日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14868号民事判决书，于2019年04月19日立案执行申请执行人何立忠与被执行人蒋建光民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的102300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人蒋建光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3360号之一原告：胡朝阳，男，1992年9月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：刘志，男，1994年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王冬梅（系原告之母），女，1972年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡朝阳与被告刘志返还原物纠纷一案过程中，原告胡朝阳于2019年11月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡朝阳撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告胡朝阳负担。审 判 长  丁玉东人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇一九年十一月七日书 记 员  赵海源
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初250号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              李顺元              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826195802101533                  户籍地              咸丰县坪坝营镇方家坝村****                  前科劣迹                                强制措施              2019年5月30日被咸丰县公安局刑事拘留，6月5日被取保候审。                  罪名              盗窃罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年5月29日13时许，被告人李顺元在咸丰县高乐山镇二道河“全兴副食二店”购买东西时，趁店主杨莲芳不备，将其放置在收银台上的一部VIVOX21手机盗走，经咸丰县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1469元。      案发后，公安机关已追回被盗手机并发还失主杨莲芳，杨莲芳对李顺元的行为表示谅解。                  量刑建议              公诉方                  拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人李顺元的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。李顺元到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。李顺元所盗手机已被公安机关追回并发还失主，且得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。本院依法对被告人李顺元从轻处罚并宣告缓刑。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条。                  裁判结果              被告人李顺元犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  张  建  兵                                    二〇一九年十一月二十六日                                   书  记  员  李      平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1456号申请执行人：司维海，男，1989年12月5日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人司海迪，女，1993年4月15日出生，汉族，住广饶县。被执行人：广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司，住所地广饶县稻庄镇傅家路与康安路交叉路口。法定代表人宋洪歧。申请执行人司维海与广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行标的额为6575元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2019年6月14日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款信息、车辆未被实际扣押,除此未查询到有价证券及其他财产。7月31日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产（房产）信息。8月1日、11月8日再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。11月21日，将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初5388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十一月二十一日法官助理张浩书记员刘浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7712号罪犯吕飞翔，男，汉族，1981年1月10日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖0706刑初77号刑事判决，以被告人吕飞翔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪抢劫罪、盗窃罪决定决定的刑罚，有期徒刑四年四个月，并处罚金二万六千元，数罪并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万一千元，犯罪所得赃款二千七百元责令退赔。被告人吕飞翔不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖07刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕飞翔确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕飞翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吕飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕飞翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟东升审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇一九年十一月二十六日书记员  葛 畅
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7103执94号马福金、张洪侠：本院执行的马福金与张洪侠房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张洪侠已向申请执行人马福金返还房屋及相关手续，申请执行人马福金自愿承担案件申请费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5214号原告：牛志强，男，汉族，1980年4月30日出生，住河南省焦作市解放区。被告：王志国，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省武陟县。被告：孙小花，女，汉族，住址同上，系被告王志国妻子。原告牛志强与被告王志国、孙小花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告牛志强于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛志强负担。审判员  王明霞法官助理李亚楠二〇一九年十一月七日书记员  成斐斐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17436号原告：张素华，女，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毕国庆，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴书志，河南文丰律师事务所律师。被告：郑州天兴钢铁贸易有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****附**。法定代表人：王洪彪。被告：刘知理，男，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市管城区（户籍在河南省正阳县。原告张素华与被告郑州天兴钢铁贸易有限公司、刘知理民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素华撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十三日书记员  谢莹莹
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执497号 方尚文、梁德海： 方尚文与梁德海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18650元。经本院立案执行，现已强制执行到位18650元。本院已于2019年11月15日将该款转付给方尚文。至此，方尚文向本院申请执行的（2018）内0626民初2944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                  执行员张文旭 二〇一九年十一月十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督49号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：龚金桥，男，1949年7月2日出生，汉族，住义乌市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月13日发出（2019）浙0783民督49号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督49号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司负担。 审判员  胡航晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许媛婷 -2- -1-
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执730号申请执行人：罗凯迪，男，1991年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄鑫，男，1981年3月9日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：黄培利，男，1954年1月31日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初525号民事判决书，于2019年4月18日立案执行罗凯迪与黄鑫、黄培利借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对查明的被执行人黄培利名下银行存款人民币1998.61元予以冻结、扣划并向申请执行人发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执730号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十一月十五日书记员  李鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8440号 原告：张美玲，女，1988年10月18日出生，汉族，住大连经济技术发区。 被告：拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D4街19-9-2。 法定代表人：王晓勇。 本院在受理原告张美玲与被告拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美玲的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张美玲撤回起诉。 案件受理费5.00元，由张美玲负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6239号原告：王国发，男，1959年出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王同发，男，1975年出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：高春宝，男，1951年出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：杨振文，男，1965年日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王国发与被告王同发、高春宝、杨振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王国发于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国发以双方自行和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国发撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由王国发负担。审判员  李金霞二〇一九年十一月六日书记员  姚红秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2019）湘0302民督77号申请人：曹燕辉，女，汉族，1985年6月3日出生，住湖南省湘衡东县大桥镇义门村**，现住湘潭市岳塘区中央一品******，身份证号码：4304241985********。被申请人：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区宝马路**。统一社会信用代码91430300668555372J。法定代表人：李达。申请人曹燕辉于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人曹燕辉称其系被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司的职工，被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司于2019年10月31日与申请人曹燕辉解除劳动合同关系。双方协议约定解除劳动合同后，被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司于2019年10月31日前向申请人曹燕辉一次性支付工资、经济补偿金共计120611.58元。并出具协议书复印件、劳动合同复印件。现被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司经济困难拒绝支付。严重侵犯了申请人曹燕辉的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，向人民法院申请支付令，要求被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司给付申请人曹燕辉工资、经济补偿金共计120611.58元。本院经审查认为，申请人曹燕辉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹燕辉工资、经济补偿金共计120611.58元。。申请费900元，由被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十一月四日代理书记员  王 欢附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执501号申请执行人：李东明，男，1973年11月30日出生，汉族，居民。被执行人：申作金，男，1985年12月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李东明与被执行人申作金民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人申作金名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人李东明如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十三日书记员  山传江
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2134号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：史鲁军，男，1987年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人史鲁军一案，被执行人史鲁军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史鲁军所有的银行存款31931.93元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6711号 蒋兴军： 申请执行人唐煜与被执行人蒋兴军民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7901号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐煜向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6711号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1552号申请执行人：高某，女，1977年2月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某，女，1956年6月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。经营者：郭某，该公司经理。本院在执行高某与马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某与被执行人马某达成和解并部分履行，被执行人马某工资账户被冻结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 李树常
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更579号罪犯邹家兴，男，1972年7月25日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人邹家兴犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹家兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次，考核余分448.87分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹家兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹家兴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初1341号 原告：吴小莉，女，1978年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告：曹玉旺，男，1973年3月12日出生，汉族，大冶有色金属公司铜录山矿职工，户籍所在地湖北省大冶市。 被告：郭丽君，女，1974年7月26日出生，汉族，大冶有色金属公司铜录山矿职工，户籍所在地湖北省大冶市，经常居住地湖北省大冶市。 两被告共同委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。 第三人：李朝湖，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，经常居住地湖北省大冶市。 原告吴小莉与被告曹玉旺、郭丽君、第三人李朝湖民间借贷纠纷一案，原告吴小莉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴小莉撤回起诉。 案件受理费6200元（已减半收取）、公告费260元，由吴小莉负担。 审 判 长 黄 镔 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 邝慧敏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1009号   被保全人：王旭洪。   本院在执行王旭洪其他案件中，本院对被保全人王旭洪保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17616号原告：长沙房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。法定代表人李建国，董事长。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住长，住长沙市芙蓉区解放中路**长房大厦**div>法定代表人王伟，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：熊文超，男，1982年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓，住长沙市岳麓区两原告共同委托诉讼代理人：文雅男，女，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵，住湖南省醴陵市被告：李某某，男，1954年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉，住长沙市芙蓉区原告长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）、长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司和长房集团的共同委托诉讼代理人文雅男到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒兴公司、长房集团向本院提出如下诉讼请求：一、被告李某某履行补偿安置协议书；二、被告李某某腾交其租用的位于文运街158号201、202、203、204号房屋；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：文运街158号201、202、203、204号房屋系原告所有，被告李某某承租。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原告与被告李某某签订了《直管公房承租人补偿安置协议书》。按照协议约定，被告李某某应于签订协议之日2个月内之前搬迁完毕，但被告李某某并未腾房。被告李某某未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查情况，本院确认如下事实：文运街158号201、202、203、204号房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权长房集团经营，房屋所有权人为长房集团，并实际由恒兴公司经营管理，该房由李某某承租。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，李某某所租赁的房屋在征收范围之内。2018年1月4日，原告与被告李某某签订了《直管公房承租人补偿安置协议书》。按照协议约定，被告李某某应于签订协议之日2个月内之前搬迁完毕，但被告李某某并未腾房。本院认为：长房集团所有的文运街158号201、202、203、204号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，李某某与原告签订协议后拒绝搬出，违反了协议约定，其应当承担继续履行的违约责任，腾交其租用的涉案房屋。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、李某某继续履行《直管公房承租人补偿安置协议书》；二、李某某在本判决生效后十日内向长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司腾交文运街158号201、202、203、204号房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十一月二十一日法官助理李欣怡书记员陈诚
陕西省铜川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕02行终14号 上诉人（原审起诉人）：徐守俊，（徐耀），男，汉族，1949年6月23日生，住铜川市耀州区。 上诉人徐守俊因撤销行政决定一案，不服耀州区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）陕0204行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 徐守俊上诉请求：1、撤销耀州区交通局1991年对当事人旬耀路施工结算行政决定，解除工程专款未专用行政行为。2、履行2005年耀州区政府人大行政议案在5798856元中赔偿当事人施工款合法权益。事实与理由：一、旬耀路新开工程因资金移交、挪用导致交通局1991年对当事人结算采取强制性行政决定：1、收回旬耀路应结算四大项目，谁结算谁拿工资。2、撤销1992年工程主管人刘宏杰书面柳林油路基层补救措施，致合同不能履行，严重损害当事人民事权益。二、上述原因同时造成耀州区法院对耀县至照金地方道路施工结算重大误解，当事人上访十二年。三、交通局支委《工程财务清算报告》应从公示之日生效，交通局法定期限未有答复，拒绝履行法定义务。四、耀州区交通运输局发出行政意见：1、根据小照路第一有效合同（二个月）发包10446.90元民事行为行政裁决，给付现款一万元。2、对第二合同期间盖有公章的旬耀路行政决定双方存在争议，同意起诉到法院。 本院经审查认为，上诉人徐守俊认为原耀县交通局于1991年1月26日向其作出的答复“徐耀：县长转来你关于旬耀路工程之事，经查，工地负责人及施工人员证明无遗露（漏）项目，现尽（仅）有0.1元工程费未结，请尽快领取”属于行政行为，且该行为违法的意见，经查该行为是因徐守俊承包修建旬耀路与原耀县交通局工程尾款结算问题的答复，原耀县交通局虽为行政单位，但该项答复属于民事行为，因此该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，徐守俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁军龙 审判员  王晓亮 审判员  张 鲜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5178号 申请执行人杨宗义，男，1966年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人王飞，男，1972年5月3日出生，住诸暨市。 申请执行人杨宗义与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨宗义向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金3万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费550元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人王飞发送执行通知书、财产申报令和传票，要求王飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人王飞名下房产，本院已依法拍卖，分配给本案6709.22元，扣除执行费、诉讼费，应分配给申请执行人5800.97元，被执行人王飞名下汽车，本院已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置。截至2019年11月26日，本案执行到位执行款6350.97元。暂未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人王飞下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人王飞暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3764号原告：梨树县农村信用合作联社，地址：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：曲滢霏，梨树县农村信用合作联社白山信用社副主任。被告：董围，男，1957年8月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告董围金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人曲滢霏到庭参加诉讼，被告董围经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令董围立即偿还所欠信用社借款本金33000元，利息68923.04元（该利息计算至2019年9月23日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2、诉讼费用由董围承担。事实与理由：2008年12月21日，白山信用社与董围签订了《农户联保借款合同》，约定其向白山信用社借款人民币33000元，借款到期日为2011年12月20日，月利率为10.395‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2008年12月21日向董围发放了贷款33000.00元。借款到期后，信用社多次向董围催要，董围均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。董围经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2008年12月21日，董围向信用社借款人民币33000元用于养猪，双方签订《农户联保借款合同》。合同约定：借款期限三年，借款到期日为2011年12月20日；借款月利率为10.395‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。董围于2009年12月25日偿还利息4219.33元；2012年12月23日偿还利息5090.92元；董围现尚欠借款本金人民币33000元、利息68923.04元(计算至2019年9月23日），本息合计101923.04元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件，农户联保借款合同，贷款凭证，催收通知书，贷款明细查询，贷款利息试算清单，董围的身份信息材料（身份证、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，信用社与借款人董围之间签订的《农户联保借款合同》合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，董围应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任，故本院依法对信用社的诉讼请求予以支持。董围经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董围于本判决生效后五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金33000元及利息68923.04元（利息计算至2019年9月23日），本息共计101923.04元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告董围负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十一月四日书记员 王昱羲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16886号原告：宋琼，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告宋琼诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋琼的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋琼向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4530元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，原告以715021元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元11层1106号（建筑面积88.29平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告宋琼与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元11层1106号房屋一套，总房价为715021元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为715021元×0.00005×181天×70%=4530元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋琼支付违约金4530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月五日书记员  董杏村
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1170号之一申请执行人：江宏辉，女，1966年04月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐恒，男，1989年01月18出生，汉族，住苏州。申请执行人江宏辉与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)苏0591民初9993号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告徐恒于2019年2月28日前一次性归还原告江宏辉借款本金141750元。上述款项由被告徐恒支付至原告账户。二、原告江宏辉放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案借款事宜再无纠葛。案件受理费减半收取为1750元，由原告江宏辉负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月8日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“收件地址查无此人”邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，未发现财产。2019年11月27日，本院再次查询，仍未发现财产。3、2019年3月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套，未发现其他财产。4、2019年3月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xx苑xxx幢的不动产一套。执行中，该不动产被本院另案依法拍卖，拍得人民币11375000元。拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币47813.69元。5、执行中，被执行人未到庭，其委托律师到庭另案配合本院拍卖了上述房产。经查，徐恒在本院有16个作为被执行人的案件，其债务总额超过人民币1900万元。被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关取保候审中。对此申请执行人表示无异议。6、2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币141750元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币47813.69元，尚未执行到位人民币93936.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 朱佳楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7258号之一 请执行人：庄瑞英，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区河池社区瓦厝**，公民身份号码3505211983××××××××。 委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈亚强，男，1974年9月20日出生，汉族，住，住福建省漳州市芗城区/div> 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11904号民事判决书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付股权转让款15万元及违约金（违约金以15万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，以每期应支付的股权转让款为基数，自每期应付款之日的第二日计至实际付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费1650元、执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年7月23日轮候冻结被执行人持有的厦门博霖投资管理有限公司股权，2019年7月25日轮候冻结被执行人持有的经远（厦门）置业投资有限公司、三达德（厦门）资产管理有限公司股权，2019年7月29日轮候冻结被执行人持有的晖咏（厦门）生态农业有限公司股权，2019年7月23日冻结被执行人持有的泉州绿晶莹环境工程有限公司、泉州市通特商务信息咨询有限公司股权，期限三年。2019年7月31日轮候查封被执行人名下位于漳州市××小溪镇××路××小区××楼××房产，已向首封法院湖里区人民法院申请参与分配，未发现被执行人有可供执行财产），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年11月21日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5339号原告：陈玲玲，女，1983年12月14日出生，汉族，住永州经开区。原告：罗某，男，2012年10月28日出生，汉族，住址，系原告陈玲玲之子。法定代理人：陈玲玲。二原告共同委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。被告：永州经开区，住所地永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈中组。负责人：陈艳军，该组组长。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。原告陈玲玲、罗某与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益玲及其委托诉讼代理人唐永明，被告委托诉讼代理人伍建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲玲、罗某向本院提出诉讼请求:1.判令被告将属于原告陈玲玲、罗某所有的土地征收补偿款7.486万元分配给二原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈玲玲系土生土长在原永州市冷水滩区陈中村民小组的集体经济组织人员，参与了该组农村土地承包经营，并享有对本组集体土地的承包经营权，承担了本组应承担责任。2009年9月9日，陈玲玲与罗剑结婚，2012年10月28日，生育一子（即原告罗某）。二原告户口一直落户在原永州市冷水滩区陈中村民小组（即被告）。1993年10月以来，被告土地陆续被国家征收，国家对征收土地进行了征收补偿。2019年5月7日，被告对本小组八一路8＃、9＃两宗土地被征收的土地补偿款按37430元／人的标准进行分配时，以二原告系“出嫁女”户为由不予分配。被告的上述行为侵犯了二原告作为本集体经济组织人员的合法权利。被告辩称，1.被答辩人诉称“系被告集体经济组织成员”，其实是对“农村集体经济组织成员”理解有误，被答辩人不符合农村集体经济组织成员的实质标准，只是一个空挂户，不应视为本集体经济组织的成员；2.被答辩人以土地征收补偿款分配纠纷起诉，而土地征收款的分配是以土地被征收为前提，被答辩人没有被征收土地，没有征收款分配。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈玲玲于1983年12月14日出生，系被告组民，一直在该组生产、生活。原告陈玲玲于2009年9月9日与罗剑（户籍所在地永州市冷水滩区活龙井社区）登记结婚，2012年10月28日生育一子即原告罗某，罗某户籍随原告陈玲玲登记在被告组并在该组生活。二原告均未在永州市冷水滩区活龙井社区享受过任何福利待遇。2019年5月7日，被告制定了《陈家村陈中组八一路、8＃、9＃地征收款现金分配表》，该组登记人口共100余人，按88人每人37430元的标准进行了分配。被告以其辩称理由拒绝分配给二原告。因而酿成纠纷。还查明，二原告一直以被告组民身份参保了城乡居民医疗保险。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷，人民法院应当依法受理。二原告均系被告组民，一直在该组生产、生活，并在被告处参保医疗保险，二原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织成员同等待遇。因国家征收产生的征收土地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有平等参与分配的权利。被告以其辩称理由抗辩没有法律依据和事实依据，损害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，故本院对被告的辩称意见不予采信。二原告诉请要求被告支付原告征收土地补偿款7.486万元，因被告在分配时未将二原告等人纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告陈玲玲、罗某具有被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；二、驳回原告陈玲玲、罗某的其他诉讼请求。本案受理费1672元，减半收取计836元，由原、被告各负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一九年十一月六日代理书记员  胡斯琛
靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执5010号 郭家庙院院烟酒百货门市部、高某某：申请执行人郭家庙院院烟酒百货门市部与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2375号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人郭家庙院院烟酒百货门市部向本院申请执行，请求被执行人偿还13565元，本院依法受理。在执行过程中，本院在最高院查控系统冻结了高某某名下银行卡后，高某某自动履行了本案案件款13808元（含案件受理费140元，执行费103元），且已兑付申请人，剩余案件款申请人郭家庙院院烟酒百货门市部自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执5010号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2671号之二申请执行人：张坤鹏，男，汉族，1975年5月29日生，住泰兴市。被执行人：周莉，女，汉族，1976年4月28日生，住泰兴市。关于申请执行人张坤鹏与被执行人周莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏1283民初5479号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周莉所欠申请执行人张坤鹏借款110000元，被执行人保证于2018年7月11日偿还申请执行人20000元，自2018年8月起至2019年2月止每月28日前偿还申请执行人3000元，2019年3月30日前偿还申请执行人69000元；如被执行人周莉有任何一期逾期未偿还，则申请执行人可就借款本金110000元中被执行人未给付的部分及相应的逾期利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）以及诉讼费用2455元一并向法院申请强制执行；案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全费1115元，合计2455元，由申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月24日，本院通过法院专递方式向被执行人周莉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月24日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了周莉银行账户17个（均余额不足）,并依法扣划银行存款23600元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查被执行人名下位于泰州市海××区××小区××室的房地产已于2018年7月16日出售。4．本院根据申请执行人提供的地址至泰兴市××街道××室调查，未找到上述地址。经与申请执行人联系，其表示被执行人现住在泰兴市佳源新天地16号楼205室。本院至上述地址，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人周莉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人周莉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月21日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周莉财产进行了调查，依法冻结了被执行人周莉名下银行存款账户（余额不足），并依法扣划银行存款23600元发还至申请执行人账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5479号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  梅 旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5484号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赵文秀，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄建明、被告赵文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄建明、被告赵文秀的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡渊婕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7880号 原告：广东碧桂园物服务股份有限公司大连分公司，住所地i了宁省大连市金州新区金石滩观石路**恒基碧桂园金石滩，统一社会信用代码91210213089096159A。 责任人：李长。 被告：张起，女，1986年3月20日出生，住辽宁省大连市长海县。 本院在受理原告广东碧桂园物服务股份有限公司大连分公司与被告张起物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由广东碧桂园物服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢324号 申请执行人：张忠华,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 被执行人：刘巨昌,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行张忠华与刘巨昌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3469号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所。被告：彭博，女，1985年4月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春赢时物业服务股份有限公司诉被告彭博物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3156号 申请执行人:李淑芬，女，1978年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王江伟,男,1975年1月14日出生,汉族,户籍所在地河南省西平县，现住吉林省长春市。 李淑芬与王江伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，标的额为43000元及利息。 本院于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年10月9日、2019年11月7日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月9日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月15日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年11月25日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2019年11月12日对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行房产；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现有可供执行公积金；本院扣划被执行人账户6441元支付给申请执行人；本院于2019年10月31日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 蕴
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1179号 关于执行商广山（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，商广山申请执行的38.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8970号原告:于富轩，男，1950年2月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：于世波，男，40岁，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告于富轩诉被告于世波劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于世波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告于富轩撤回对被告于世波的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年十一月十日书记员  边诗岚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6984号原告：襄阳元风物业服务有限公司（以下简称元风公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：尤敏，女，汉族，1973年4月18日出生，住襄阳市樊城区。被告：朱明会，男，1973年3月8日出生，其他情况同上。原告元风公司诉被告尤敏、朱明会物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。原告元风公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇一九年十一月十二日书记员  邵泽润
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6530号原告：武汉凯德古田商用置业有限公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。法定代表人：LOHCHEESENG（LUZHISHENG），系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐煜，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何春阳，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。被告：杭州胖哥俩餐饮管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心****iv>法定代表人：张灵瀚。原告武汉凯德古田商用置业有限公司与被告杭州胖哥俩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告武汉凯德古田商用置业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凯德古田商用置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉凯德古田商用置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5060元，由原告武汉凯德古田商用置业有限公司负担。审判员 王 林二〇一九年十一月八日书记员 张天澍
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初385号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人吕欢欢，男，1985年8月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因殴打他人，于2016年6月29日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年6月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2019年10月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人吕欢欢犯赌博罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员魏宜成出庭支持公诉，被告人吕欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2018年6月，被告人吕欢欢创建微信群新龙虎时时彩9.7，除自己在88彩票网赌博外，还帮助群内赌博人员在88彩票网下注参赌，累计下注金额为7458329元，记录显示网站退水金额为17402元。上述事实，被告人吕欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、周某、关某、常某1、焦某、常某2的证言，辨认笔录，抓获证明，微信转账记录，彩票网站截图，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕欢欢以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕欢欢如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕欢欢犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳；二、追缴被告人吕欢欢非法所得17402元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 伟二〇一九年十一月十八日书记员 赵石磊