wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3521号罪犯岳南，男，1989年4月3日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）白中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人岳南犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，民事赔偿人民币187975元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3203号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3403号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯岳南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年11月27日因寻衅滋事被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1419.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯岳南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岳南减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32869号原告深圳市福瑞康电子有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园**第****，统一社会信用代码91440300708443245D。法定代表人王杏才。委托代理人刘贤珉，男，汉族，1992年5月24日出生，身份证住址湖北省仙桃市，系该公司员工。委托代理人易维宜，男，汉族，1993年2月13日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。原告深圳市福瑞康电子有限公司与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贤珉、易维宜，被告的委托代理人郑普佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月开始，原告与被告建立了长期买卖合同关系，双方约定：1、货款月结60天；2、按被告提供的样品生产；3、符合欧盟的环保要求。合同签订后，原告积极履行合同义务。2018年8月，原告与被告共产生交易额人民币883117.16元；2018年9月，原告与被告共产生交易额人民币7138.47元，前述货款总计890255.63元。原告向被告开具了全部的发票。2019年3月4日，在原告不断的催款下，被告向原告给付货款10万元；2019年5月31日，被告向原告给付货款139278.99元。被告总计向原告给付货款239278.99元。余款人民币650976.64元，至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币650976.64元；2、被告支付违约金，以650976.64元为基数，自2018年11月30日（最后对账日60日后）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日，暂计人民币3万元；3、被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费，以及因保全而产生的保险费。被告辩称，因被告公司所有员工已经离职，代理人并不清楚被告拖欠原告的货款数额，请求法庭依法予以查明。同时，在原被告交易期间，原告生产出来的产品出现大批量质量问题，被告已被客户提起产品质量诉讼，要求赔偿金额达到1500万元，故在另案产品诉讼未终结前，请求法庭中止本案诉讼，因为有可能是原告交付给被告的产品出现产品质量问题，导致被告被索赔。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应产品，被告向原告支付货款，双方约定月结60天。原告主张经对账，2018年8月被告应付货款为883117.16元，2018年9月被告应付货款为7138.47元，前述货款总计890255.63元，原告向被告开具了全部的发票。2019年3月4日，被告向原告给付货款10万元；2019年5月31日，被告向原告给付货款139278.99元。被告总计向原告给付货款239278.99元，余款人民币650976.64元，被告至今未付。2019年9月27日，原告以被告欠款为由遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的采购订单、销售出库单、对账单、对账单邮件、深圳增值税专用发票、发票签收单、付款承诺书、银行交易记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告采购产品，原告交付货物，被告支付货款，双方成立买卖合同关系，对此本院予以认定。原告已按约定为被告供应货物，被告应当及时履行支付货款的义务。本案原告提供的被告付款承诺书、销售出库单为原件，付款承诺书加盖了被告的公章，销售出库单相关人员签字确认，且有采购订单、部分对账单、深圳增值税专用发票、发票签收单等予以佐证，上述证据可以相互印证，足以形成完整的证据链条，被告虽对部分证据不予认可，但对原告的主张未提供有效证据予以反驳。故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告2018年8月及9月货款共计650976.64元。上述货款已届履行期，被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告支付欠款650976.64元，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方约定月结60天，结合原告，本院酌定以650976.64元为基数，从2018年11月30日起按照全国银行同业拆借贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。关于被告主张原告产品可能存在质量问题的抗辩，因被告未就其主张的事实作出充分且有效之举证，据相关法律规定，应承担不利后果，被告以此作为对原告主张之货款的抗辩不能成立，本院不予支持。若原告产品因质量问题造成被告损失，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市福瑞康电子有限公司支付货款650976.64元；二、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市福瑞康电子有限公司支付支付逾期付款违约金（以650976.64元为本金，从2018年11月30日起按照全国银行同业拆借贷款利率的1.5倍计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5305元，由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十一月二十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1714号申请执行人：桐柏县国土资源局被执行人：王俊本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，因申请人桐柏县国土资源局撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  左明朗二〇一九年十一月三十日书记员  段皓文
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2327号申请执行人：国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400MA1NGLHU88,住所地江苏省常州市天宁区雕庄乡朝阳工业园南9号。法定代表人：俞霄波，该公司总经理。被告：李兴柱，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司与被执行人李兴柱车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初877号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司与李兴柱签订的汽车租赁合同于2018年4月10日解除；二、李兴柱应于本判决生效之日起十五日内向国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司返还苏Ｄ×××××天籁牌车辆；三、李兴柱应于本判决生效之日起十五日内向国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司支付租金、管理费、保险费（按每月3166元计算自2017年11月3日至2018年4月10日止）并承担相应的损失（按每月3166元计算自2018年4月11日起至实际返还车辆之日止）；四、李兴柱应于本判决生效之日起十五日内向国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1329元，由李兴柱负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人李兴柱列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月四日书记员  刘聪聪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2290号申请执行人：熊素琼，女，1973年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘玉莲，女，1982年12月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人熊素琼与被执行人刘玉莲借款合同纠纷一案，于2019年7月9日立案执行，查明被执行人应交执行款13200元，执行费100元，案件受理费70元。于2019年7月10日查询被执行人名下的银行存款。于2019年7月20日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月五日书记员  綦欣欣
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3273号原告：潜山县（市）众兴家禽养殖专业合作社，住所地安徽省潜山市黄铺镇桃铺村，统一社会信用代码93340824343789234W。法定代表人：郝义，经理。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：郝某某，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：叶某某，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：李某，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：张某某，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山县（市）众兴家禽养殖专业合作社与被告郝某某、叶某某、李某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告潜山县（市）众兴家禽养殖专业合作社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，潜山县（市）众兴家禽养殖专业合作社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潜山县（市）众兴家禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告潜山县（市）众兴家禽养殖专业合作社负担。审判员  朱邦斌二〇一九年十一月二十七日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初5962号原告林晨，男，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路**，统一社会信用代码19500235MBOR993407。法定代表人彭智明，交警大队大队长。本院在审理原告林晨诉被告云阳县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告林晨于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告林晨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 娅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初978号 原告：李光阳，男，1969年11月28日，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王栋，浙江泽商律师事务所律师。 被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海六路**。 法定代表人：陈建新。 原告李光阳与被告浙江天玖王酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李光阳及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告浙江天玖王酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同价款（除质保金）77663.2元；2、判令被告立即向原告支付违约金23827.4元；3、本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告立即向原告支付利息损失（以77663.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年2月19日计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2018年5月24日，被告浙江天玖王酒店管理有限公司与原告李光阳签订一份海鲜池合同，约定由原告负责海鲜池建造项目，合同价款原价254938元，优惠后为229444元（不含税）。后原告代购材料、设备花费共计8830元，因此被告共需支付原告238274元。现海鲜池已由被告验收完毕并交付稳定使用，但被告至今仅支付了137666.4元合同价款，除质保金外仍有77663.2元尚未支付给原告。原告多次向被告催讨合同余款，被告以各种借口予以推诿，故而成讼。 被告浙江天玖王酒店管理有限公司在答辩期限内未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告浙江天玖王酒店管理有限公司作为发包商即甲方与原告李光阳作为承包商即乙方签订一份《海鲜池合同》，约定工程地点为温州市经济技术开发区滨海六路2650号天玖王大酒店（温州），工程内容为建造海鲜池两座（包括鱼缸、干货池、冰鲜池、过滤池）。工程期限为50天，如因为甲方原因引起不能施工，工期顺延时间。工程造价为原价254938元，优惠后为229444元（不含税）。付款方式：1、当甲乙双方签协议后，5个工作日内甲方预付给乙方总工程款30%（即68833.2元）；2、海鲜池基层施工完毕后，甲方在五个工作日内支付给乙方总工程款30%（即68833.2元）；3、工程全部完成并验收合格后，甲方在五个工作日内支付给乙方总工程款30%（即68833.2元）；4、预留10%为质保金（即22944.4元），甲方在酒店营业十二个月后，如无质量问题，甲方在五个工作日内支付预留的质保金。制冷设备的保修期为12个月，水泵、增氧泵、灯保修期为3个月（保修期时间为酒店正式营业后开始计算）。违约责任：1、按照国家《合同法》执行，甲乙双方必须履行合同，不得违约，如有一方违约，需向另一方支付工程总金额10%的违约金。2、本合同执行过程中：所有的附件和补充协议甲乙双方协商签定、盖章之日起生效，属合同的组成部分，具有同等的法律效应。施工过程中由于实际情况需要增加或减少材料或设备，按合同比例价额增减。实行终身维修服务。乙方施工完毕后通知甲方验收，须在三天内完成，如甲方未能通过验收就使用，则按验收合格论处。被告已于2018年8月8日、2018年11月9日分别转账68833.2元给原告，共计已支付工程款为137666.4元。2018年12月22日，王经峰以浙江天玖王酒店管理有限公司代理人名义在“天玖王酒店（温州）地下）地下室海鲜池工程联系单&rdquo字确认新增加部分工程量，增加部分的总金额为8400元。2019年1月16日，原告李光阳提出对坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2650号天玖王酒店二楼和地下室海鲜池进行验收的申请，王经峰于2019年2月13日以项目部名义确认设备使用正常，毛德晟于2019年2月18日在“中瓯建设审核意见”栏签字并确认合格。2019年1月21日毛德晟在工程联系单上确认由李光阳为海鲜池外围大理石所代购的辅助材料款合计为430元。2019年7月3日王琦作为甲方浙江天玖王大酒店管理有限公司（温州）代表与乙方李光阳签订一份海鲜池工程结算书，确认结算后除质保金外应付77663.2元。 上述事实，有原告提供的《海鲜池合同》、验收报告、工程联系单、地下、地下室海鲜池恒温机组增加表格款申请表、海鲜池工程结算书、温州天玖王大酒店（温州）支付凭证、视频、微信聊天记录及原告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李光阳与被告浙江天玖王酒店管理有限公司之间签订的合同系原、被告双方自愿订立，意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告已依约履行合同义务，现涉案合同中约定的海鲜池已经验收合格并投入使用，被告应支付相应价款，且经本院与被告方核实，其对于合同内约定的尚欠工程款68833.2元及增加工程造价8400元均无异议。对于代购材料款430元，现原告提供的证据能够与其陈述相印证，且涉案合同项目均已完成，该代购材料款应已实际发生，故本院对原告要求被告支付价款77663.2元（合同总价229444元-质保金22944.4元-已付款项137666.4元+增加工程量8400元＋代购材料款430元）的诉请依法予以支持。至于违约金，原告自愿将其调整为计算利息损失即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从合同约定支付尾款（除质保金外）之日起即2019年2月19日起算至实际偿还完毕之日止，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，且有利于被告，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江天玖王酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光阳尚欠款77663.2元及利息损失（以77663.2元为基数，从2019年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由被告浙江天玖王酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶定光 二〇一九年十一月六日 代书记员 叶 帆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1465号 申请执行人：刘翠华,女性,1953年1月1日出生,住仁寿县； 申请执行人：陈小英,女性,1977年1月24日出生,住仁寿县； 委托代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：尹子钦,男性,1972年10月6日出生,住仁寿县； 本院在执行刘翠华、陈小英与尹子钦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请人损失243324.03元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初988号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执150号严雪松、许庆龙：严雪松与许庆龙民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许庆龙未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行中，被执行人许庆龙向申请执行人严雪松自动履行本案标的款67855.00元，向本院缴纳执行费783.00元。至此，(2019)苏0191民初593号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2437号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李永恒，1952年10月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2437号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永恒在中国农业银行62×××16账户内存款人民币58797.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2392号原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司。统一社会信用代码：915301225798287383。法定代表人：栗保华，系公司执行董事。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街775号。委托代理人：马玲芬（未到庭）、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告李艳琼，女，1968年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司与被告李艳琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司委托代理人刘玥彤、被告李艳琼到庭参加诉讼，原、被告双方在庭审中自愿达成调解意见，在打印笔录等待签字时被告李艳琼借故离开法庭，本案按照未经法庭许可中途退庭处理，现本案已审理终结。原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司诉称：2018年6月13日，原告对位于晋宁区石将军街原上蒜供销社商铺公开招租，被告经过竞价以7000元承租该商铺。被告至今未向原告缴纳租金，经原告多次催讨，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告在判决生效之日起立即搬出并交回所租赁的原上蒜镇供销社4号商铺2间；2、判令被告支付自2018年7月10日起至租赁的商铺全部交回之日止的租金，暂计算至2019年10月9日止拖欠的租金为人民币7641.67元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李艳琼辩称：我们当时是实体店，竞价开始我们并不清楚，原告也没有提前通知过我们要竞价租赁，我们总共对房租协商了三次，最后一次原告方对我表态说按照竞价3000元交租金。这一年也因为租金的事情双方牵扯着，生意没做好，原告能否考虑这一情况在租金方面减免一部分。原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格；二、晋宁区供销社原上蒜供销社综合楼铺面、场地对外公开招租通告、签到表、对外公开招租竞价规则、竞价确认表，证明2018年6月13日原告对位于晋宁区石将军街原上蒜供销社商铺对外公开招租，被告参与报名竞价，2018年6月29日被告以7000元底价承租原告位于晋宁区石将军街原上蒜供销社综合楼3号商铺；三、通知，证明经原告多次催告，被告依然未按时给付租金；四、会议签到表、会议内容，证明2019年2月9日原告与被告协商租金事宜未果。经质证，被告李艳琼对原告提交的证据无异议。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的租赁关系及被告欠原告租金的事实，证据之间环环相扣，能够形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。被告李艳琼未向本院提交证据。经本院审理查明：2018年6月13日，原告对外发布《晋宁区供销社原上蒜供销社综合楼（石将军街）铺面、场地对外公开招租通告》，被告报名参与竞价并于2018年6月29日以7000元的价格承租原告位于晋宁区石将军街上蒜供销社综合楼3号商铺，被告承租该商铺后未按约定向原告支付租金。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告以招标形式对外发出要约出租自己所有的位于晋宁区石将军街上蒜供销社综合楼商铺，并按招标公告要求召开了招投标会，被告按招标要求参加会议参与投标并中标，原告的招标行为符合法律规定的要约行为，被告的中标行为亦符合法律规定的承诺行为，并且自被告承诺之时起双方的租赁合同既已形成。依照法律规定，依法成立的合同当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按约将被告所租赁的房屋交付被告使用，既已尽到了相应的合同义务，即获得了要求被告支付租金的权利，被告在中标后未能及时交清租金并占用房屋已构成违约，并且经原告多次催收未缴纳结清租金的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自2018年7月10日起至租赁的商铺全部交回之日止的租金的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请要求被告在判决生效之日起立即搬出并交回所租赁的原上蒜镇供销社3号商铺1间的诉讼请求，其腾房行为属于合同解除后执行过程中的具体措施，其真实意思表示为解除合同。依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延交付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告未按原告催收通知指定的期限内交付租金，原告有权要求解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司与被告李艳琼原上蒜镇供销社3号商铺的租房合同；二、由被告李艳琼于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司2018年7月10日至2019年7月9日的房屋租金人民币7000元及自2019年7月10日起至房屋交还给原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司之日止实际占用房屋期间的占用费（占用费按照每月641.67元计算）；三、驳回原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年十一月十三日书记员  杨靖宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1920号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人吴某，宁夏固原市人，住固原市。王某与吴某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2016）宁0402民特173号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元，（2019）宁0402执1918号胡进宝与吴某民间借贷纠纷一案，执行标的47000元，两案合计总标的107000元，以上两案执行标的均未执行。在执行过程中，经两案当事人同意两案并案处理。两案双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“被执行人吴某从2019年开始每年12底履行15000元，直至以上两案全部履行完毕，先给申请人胡进宝履行，后给申请人王某履行”。现申请执行人王某申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人王某申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人吴某不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民特173号民事裁定书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民特173号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年九月二十日书记员   李晓娟
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1442号原告：孙研，男，1980年2月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：齐红来，男，1972年7月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张振涛，女，1974年9月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系齐红来妻子。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁市仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春清，山西海腾律师事务所律师。原告孙研诉被告怀仁县运发商贸有限责任公司、齐红来、张振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙研的委托诉讼代理人田金祥、被告怀仁县运发商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵春清到庭参加了诉讼，被告齐红来、张振涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙妍向本院提出诉讼请求：要求三被告清偿借款本金2549000元，利息2999300元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求三被告归还向原告借款本金2657000元及利息2999300元（从贷款日至起诉日按每月二分计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营生意的需要，在2014年7月4日至12月4日先后向原告借款，累计借款额为2549000元，并就上述借款约定了还款期限、利息（月息3分）。被告为上述借款用怀仁县运发商贸有限责任公司所有的怀化小区A区16号楼一幢（地上**）、怀化小区楼房（80套）做了担保，保证其在不能按时清偿上述借款时，将用其担保的财产予以清偿上述借款及因借款产生的利息。原告孙妍按被告要求将出借款分别支付给被告齐红来594000元（其中转账500000元、现金94000元）、转账支付被告张振涛（齐红来妻子）1955000万元。原告孙妍完全履行了出借的义务。该借款到期后，原告向三被告催要上述借款及利息，三被告均推诿敷衍。2015年6月26日，被告齐红来对上述借款作了还款计划。但至今三被告就原告的借款本金及相应利息分文未支付原告。被告怀仁县运发商贸有限责任公司辩称，借款事实存在，借款金额2657000元。500000元和2000000元约定月利率3分不应支持，没有约定利息的不应支付利息。借款已过诉讼时效的不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月4日，被告怀仁县运发商贸有限责任公司因资金困难向原告孙妍借款2000000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率3分，借款期限一年（自2014年7月4日起至2015年7月4日止）。同时签订了怀化小区订房合同，共计80套房作为担保。原告分别于2014年7月4日、2014年7月5日、2014年7月6日，按被告要求通过网上银行转账给齐红来妻子张振涛账号为×××账户共计1955000元。2014年7月4日被告齐红来又给原告孙妍出具了一份借款2000000元并加盖了怀仁县运发商贸有限责任公司财务专用章的借条。借款到期后,对该笔借款，齐红来两次向原告作出归还计划，2017年5月9日，齐红来承诺于2018年归还该2000000元借款。2014年7月16日，被告怀仁县运发商贸有限责任公司又向原告孙妍借款500000元，并出具了借条。当日，原告孙妍通过网上银行转账给齐红来500000元。2014年7月17日，被告怀仁县运发商贸有限责任公司与原告孙妍签订了就该500000元借款的借款合同，合同约定借款期限3个月（自2014年7月17日起至2014年10月17日止），月利率3分。同时签订了售房合同书作为担保。借款到期后，齐红来两次作出还款计划，2017年5月9日，齐红来承诺该500000元借款于2017年年底还清。2014年10月17日、2014年11月17日、2014年12月4日，被告怀仁县运发商贸有限责任公司分别向原告借款45000元、15000元、22000元、120000元，并出具了借条，未约定利息。之后，2017年5月9日，齐红来承诺该4笔借款于2018年归还。本院认为，本案的争议焦点为：三被告应否归还向原告孙妍的借款本金2657000元及利息2999300元（从贷款日至起诉日按每月二分计算）。合法的借贷关系应予依法保护，原告与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的借款合同符合法律规定，本院予以确认。原告主张由被告怀仁县运发商贸有限责任公司归还借款2657000元，有相应的证据证实，应予支持。被告提出借款已过诉讼时效的不认可，经审查，齐红来在借款条上作出的归还承诺，证实原告多次向被告主张权利，并不存在超过诉讼时效的情形，对被告的该主张不予支持。被告提出借款2000000元和500000元所约定的月利率3分违反法律规定，不应支持月利率3分的辩解，及没有约定利息的借款不应计算利息的主张，本院予以采纳。原告主张月利率按2分计算的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张利息共计2999300元，经按照原告主张的利息计算期间及法律规定核算利息为3093300元，故原告主张支付2999300元利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告齐红来、张振涛承担还款义务，本院认为，作为被告怀仁县运发商贸有限责任公司的法定代表人齐红来，对公司所借款向原告作出还款时间的承诺应为法人行为，被告张振涛系齐红来的妻子，原告按被告提供的账户将借款转入被告张振涛的账户，而据此主张由张振涛承担还款义务，没有法律依据，故对原告的主张由齐红来、张振涛承担还款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付向原告孙妍借款本金2657000元及利息2999300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25320元，原告已预交，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年十一月二十八日书记员 孙晓琳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初687号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人肖来彬，男，1980年5月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人肖来彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人肖来彬到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年5月6日13时40分，被告人肖来彬酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至沈丘县刘湾镇后肖庄村道路由东向西行驶到村内路口时与由北向南杨某驾驶的皖Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，造成肖来彬受伤，两车部分损坏的交通事故。后经河南瑞康检测技术检测中心检测，肖来彬血液中的乙醇含量为153mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人肖来彬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人肖来彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖来彬的供述，证人杨某、徐某证言，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，道路交通事故现场图，现场照片，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料，沈丘县公安局交警队扣押物品清单，沈丘县公安局交警队发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，协议书，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人肖来彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人肖来彬判处拘役二个月，罚金3000元。本院认为，被告人肖来彬在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖来彬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任情形，依法从重处罚。被告人肖来彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖来彬承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖来彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 苏子涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0111行审57号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人张军，系该局工作人员。委托代理人李胜春，系该局工作人员被执行人辽宁银盛水泥集团混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处板桥堡村。法定代表人吴晓林，任经理。申请人沈阳市自然资源局于2019年2月19日作出沈自然资苏罚决字【2019】03009号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）2014年擅自在十里河街道办事处红宝山村南侧占地建料仓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内将该宗土地退还给土地所有权人。2、限你单位自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除你单位在该宗土地（水田3平方米，旱地3875平方米）上建设的料仓，恢复土地原状。3、并处罚款。非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为3878平方米Ｘ20元/平方米=77，560.00元，罚款总额为人民币柒万柒仟伍佰陆拾元整。（￥77,560.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】03009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十一月二十六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执337号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳华源支行，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路**永兴商贸城******。法定代表人：周友谨，该支行负责人。委托代理人：袁浩铭，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系该公司员工。被执行人：彭进文，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人:彭宏燕，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区被执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳市高新开发光辉街******>被执行人：衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼，住所地湖南省衡阳市雁，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：彭进文被执行人：湖南贰陆捌捌文化创意有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲欧水岭村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘兆祝。本院执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳华源支行与被执行人彭进文、彭宏燕、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼、湖南贰陆捌捌文化创意有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初958号民事判决书确定被执行人彭进文、彭宏燕、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼、湖南贰陆捌捌文化创意有限公司应支付给申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳华源支行贷款本金及利息4276274元。本院于2019年5月13日立案执行，5月20日依法向被执行人被执行人彭进文、彭宏燕、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼、湖南贰陆捌捌文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2019年11月12日对被执行人被执行人彭进文、彭宏燕、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼、湖南贰陆捌捌文化创意有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年5月15日、9月21日、10月8日、11月11日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭进文、彭宏燕、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼、湖南贰陆捌捌文化创意有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院于2019年6月24日前往衡阳市不动产登记中心查询，经查被执行人彭进文、彭宏燕、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼、湖南贰陆捌捌文化创意有限公司无房产信息。本案立案执行标的约4276274元元（含本金、利息、案件受理费、申请执行费等），均未执行。因被执行人彭进文、彭宏燕、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼、湖南贰陆捌捌文化创意有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年10月31日告知申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳华源支行本案执行情况及终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月十一日代理书记员  黄清铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11325号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被告：刘峰，女，1976年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年十一月十五日书记员 孙紫桐
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4413号   原告：徐金凤，女，1947年3月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。公民身份号码:×××.   原告:张强，男，1968年12月26日出生，汉族，中化二建集团有限公司员工，住山西省太原市。公民身份号码:×××.   原告:张燕,女，1972年10月18日出生,汉族，建行义井电力专支职工，住山西省太原市。公民身份号码:×××.   共同委托诉讼代理人：牛梦夕，山西弘韬律师事务所律师。   被告：李全垒,男,1965年4月8日出生,汉族，中化二建第三分公司职工，住太原市。公民身份号码:×××.   委托诉讼代理人：赵末英(系李全垒之妻)，住太原市。   原告徐金凤、张强、张燕与被告李全垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金凤、张强、张燕共同的委托诉讼代理人牛梦夕，被告李全垒的委托诉讼代理人赵末英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐金凤、张强、张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金63000元；2、判令被告偿还原告自2017年6月1日起算至全部债务清偿之日止的逾期利息,年利率6%,现暂算至2019年8月30为8610元；3、判令以上被告偿还的所有款项由三原告平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别为已故债权人张天才的配偶、儿子、女儿。张天才生前与被告李全垒系同事关系。2008年8月7日,李全垒向张天才借款5000元;2011年5月8日，被告李全垒向张天才借款50000元;2011年12月20日，李全垒向张天才借款8000元。借款后张天才一直要求被告李全垒偿还借款。2016年10月8日,张天才去世。三原告作为张天才的债权继承人继续要求被告李全垒偿还借款。2017年1月5日，被告李全垒重新出具欠条，承认欠张天才共计63000元，并承诺于217年5月之前还清。目前，被告仍拖欠借款，经原告多次催收仍未偿还。   被告李全垒辩称，原告起诉的50000元，被告用了不到一个月就还给张天才了，当时还的时候没有收回来借条。后来张天才去世，在长风街原告三人截住被告，逼着被告打了这个条子，被告也不知道会有这个后果。现在被告没有能力还。另外的13000元确实是向张天才借的。   本院经审理认定事实如下：原告徐金凤是张天才的配偶，原告张强、张燕是张天才的子女。张天才于2016年10月8日去世。张天才生前与被告李全垒系同事。被告李全垒分别于2008年8月7日、2011年5月8日、2011年12月20日向张天才借款5000元、50000元、8000元。张天才去世后，三原告要求被告李全垒偿还上述借款，被告李全垒于2017年元月5日重新出具欠条，确认欠张天才共63000元，并承诺于2017年5月之前还清。上述借款被告至今未偿还三原告。   认定上述事实的证据有：张天才身份证复印件、死亡医学证明书、国兴社区死亡证明、结婚证、户籍登记卡、借条、转账凭证、欠条及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方陈述并结合原告提交的证据，可以确认张天才与被告李全垒之间存在债权、债务关系。被告李全垒应当按照约定偿还张天才借款。张天才已去世，原告徐金凤、张强、张燕作为张天才的法定继承人，有权要求被告李全垒偿还借款。关于借款数额，被告李全垒辩解其中50000元已偿还，但未提交相关证据，本院对其辩解不予采纳。原告要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求，予以支持。被告李全垒未按承诺的2017年5月之前还清借款，原告主张按照年利率6%计算2017年6月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于判令被告偿还的款项由三原告平均分配的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告李全垒于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金凤、张强、张燕借款本金63000元，并按照年利率6%支付三原告上述借款本金自2017年6月1日起至本判决确定的偿还之日止的利息。   二、驳回原告徐金凤、张强、张燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取795元，由被告李全垒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年十一月十四日   书记员 郭 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5745号原告：汉川市妮彩塑料制品厂。住所地：汉川市汈东棉花原种厂。统一社会信用代码：91420984L52903538R。法定代表人：李旭兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1-4层。统一社会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告汉川市妮彩塑料制品厂﹙以下简称妮彩塑料厂﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妮彩塑料厂的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妮彩塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币228721.29元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为34403元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款228721.29元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付货款228721.29元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，妮彩塑料厂为第三人裕美佳百货的供应商，2016年07月05日，妮彩塑料厂及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，妮彩塑料厂及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含妮彩塑料厂在内共计76户、该明细表上载明妮彩塑料厂的金额为228721.29元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若妮彩塑料厂等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经妮彩塑料厂催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，妮彩塑料厂及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因妮彩塑料厂及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由妮彩塑料厂及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，妮彩塑料厂与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠妮彩塑料厂货款228721.29元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。妮彩塑料厂及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日，签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人妮彩塑料厂的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。妮彩塑料厂及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而妮彩塑料厂及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月12日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、妮彩塑料厂主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于妮彩塑料厂要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对妮彩塑料厂要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向汉川市妮彩塑料制品厂支付货款228721.29元及利息﹙利息以228721.29元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回汉川市妮彩塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月二十日书记员  杨艳芬
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终72号上诉人（原审被告）：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码：91520100666973052N。法定代表人：杨亚坤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王国志，男，1974年2月4日出生，苗族，住贵州省水城县米箩乡俄戛村朝阳组，公民身份号码：5202211974********。上诉人贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称“亚坤公司”）与被上诉人王国志分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚坤公司上诉称，其从未有与被上诉人签订合同的意思表示，也就不存在合同履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案应当适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，因上诉人与被上诉人双方未约定管辖协议，应适用一般合同管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。由于双方签订的《沙石料供料协议》对合同履行地没有进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中被上诉人的诉请为要求上诉人支付欠款及违约金，争议标的为给付货币，且被上诉人系接收货币一方，由于被上诉人住所地在贵州省水城县境内，应当认定为合同履行地，故贵州省水城县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 李金华审判员 付振义二〇一九年十一月二十一日法官助理陈训书记员严秋玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢682号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县;被执行人：苑伟,男性,1980年7月27日出生,住萝北县；被执行人：公嘉男,男性,1988年5月3日出生,住萝北县；被执行人：尚巧慧,女性,1987年6月27日出生,住萝北县；被执行人：汪洪祥,男性,1970年7月5日出生,住萝北县；被执行人：于晓晶,女性,1976年7月8日出生,住萝北县；被执行人：宋士利,男性,1975年1月11日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人苑伟、汪洪祥、公嘉男、尚巧慧、于晓晶、宋士利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1117号之一申请执行人：袁志勇，男，1963年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁谊，男，1983年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁志勇依据已经发生法律效力的作出（2019）赣0902民初569号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人袁谊发出执行通知，被执行人袁谊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁谊发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁谊无车辆登记信息、无理财信息。名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁谊名下无房产信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁谊有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行10000元，已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月一日书记员  胡俊文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15167号原告：宁夏华伟达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**。法定代表人：杨勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿彬，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占峰，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：宁夏天信建设发展有限责任公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街关悦大厦**/div>法定代表人：叶健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告宁夏华伟达物资有限公司与被告宁夏天信建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宁夏华伟达物资有限公司委托诉讼代理人王鸿彬，被告宁夏天信建设发展有限责任公司的委托诉讼代理人张守刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏华伟达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏天信建设发展有限责任公司支付原告宁夏华伟达物资有限公司材料款、质保金149955元，并按照年利率4.75%支付149955元自质保期届满起算68个月的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月至2012年11月21日期间，原告按照被告承建工程需要为被告供应钢材料并签订了多份《工矿产品购销合同》，约定质保期为一年。合同签订后，原告向被告供应材料1823366.71元，被告已付货款1673412.1元，现质保期限已过，被告尚欠原告剩余货款及质保金149955元。2012年，宁夏天信建设发展股份有限公司名称变更为宁夏天信建设发展有限责任公司。公司名称及股权的变更不影响对外承担债务。故诉至法院，请求依法判如所请。宁夏天信建设发展有限责任公司承认原告在本案中所主张的双方存在买卖合同关系及欠付材料款、质保金149955元的事实。但认为，2015年之后因被告无法联系原告导致款项未付，对原告主张的逾期付款利息不予认可。本院认为，被告承认原告主张的供货合同关系及拖欠货款149955的事实，本院对该事实予以确认并对原告要求被告支付149955元的诉讼主张予以支持。被告逾期付款，构成违约，现原告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准主张自供货截止日期2012年11月21日后一年，即质保期届满起算68个月的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息金额为40362元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告宁夏天信建设发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华伟达物资有限公司货款149955元，逾期付款利息40362元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告宁夏天信建设发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十月十九日法官助理  梁晓培书 记 员  牛 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3586号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行行长。委托诉讼代理人：邬应江，男，1972年7月12日，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇古宇路，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李智航，男，1992年2月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇飞泉正街，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行员工，一般代理。被告：陈榆，男，1979年4月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。扈陶，女，1981年12月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇东新街。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告陈榆、扈陶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月五日书记员  罗静雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2685号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：黄洁涅，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：余雅琴，女，1976年5月30日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人余雅琴金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1847号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1982005.03元及利息，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人余雅琴名下位于深圳市龙岗区××××栋六座7E房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××8号】。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7412号案件首先查封，经协调，该院已同意由本院处置上述房产。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2018）粤03执2685号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法以议价方式确定上述房产的处置价，本院经于2019年5月14日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币23922元/㎡，总价为人民币1513305.72元。本院依法向当事人送达了该房产的定向查询结果。2019年8月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1513305.72元，竞买人王秀乐（身份证号码）以人民币1808305.72元的价格竞得上述房产，并已付清拍卖款，本院已依法作出（2018）粤03执2685号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人王秀乐。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产的拍卖款尚不足以清偿全部债务，该拍卖款人民币1808305.72元在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元、执行费人民币20260.45元后，剩余款项人民币1786045.27元已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币20260.45元已从涉案房产拍卖款中扣除。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵业雷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1519号 罪犯蔡仲勇，男，汉族，生于1988年8月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2016年5月16日作出（2016）渝0236刑初110号刑事判决，以被告人蔡仲勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年6月14日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡仲勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡仲勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蔡仲勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蔡仲勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡仲勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡仲勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢346号申请执行人：大连嘉远体育工程有限公司，住所地:大连市沙河口区中山路572号星海旺座2101室。法定代表人：赵璐，系该公司经理。被执行人：陈林，男，1967年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人大连嘉远体育工程有限公司与被执行人陈林建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈林应支付申请执行人执行款1502000元及违约金，负担执行费12420元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇一九年十一月六日书记员  房倩宇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1307号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******，组织机构代码：34441462-9。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：范凯华，男，汉族，1993年4月29日生，住山东省寿光市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范凯华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额52686.89元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月7日向被执行人范凯华邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年3月28日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人范凯华采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人范凯华的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16412号-1申请人：江阴万事兴医疗器械股份有限公司，统一社会信用代码913202007564104997，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人：袁晓忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：陕西浩威汽车配件有限公司，统一社会信用代码91610138097883929E，住所，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟六路南段**div>法定代表人：徐烨，该公司总经理。申请人江阴万事兴医疗器械股份有限公司与被申请人陕西浩威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴万事兴医疗器械股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西浩威汽车配件有限公司的银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴万事兴医疗器械股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西浩威汽车配件有限公司的银行存款6万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年十一月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4843号原告：陈虎，男，1987年1月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：杨珂，男，1983年9月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：韩新平，女，住新野县城老年公寓居民区。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦。统一社会信用代码914113007694555734。主要负责人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原告陈虎与被告杨珂、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈虎于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈虎撤诉。案件受理费205元，由陈虎负担。审判员  宋俊波二〇一九年十一月五日书记员  杨一飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保421号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：丁鹏飞，1987年6月23日出生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：张杨，1982年6月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人丁鹏飞、张杨追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产。保全费1120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雯雯
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2057号蒲礼明、四川宽和建筑劳务有限公司、王泽东、曾华勇：蒲礼明与四川宽和建筑劳务有限公司、王泽东、曾华勇健康权纠纷一案，申请执行标的共计269169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位269169.00元，其中案款265290元，执行费3879元。本院已于2019年11月12日将该案款转付给蒲礼明。至此，蒲礼明向本院申请执行的(2018)川0502民初6531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28823号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈泽涛。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月10日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  胡少娟人民陪审员  柏 松二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林晓燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4374号 关于宜宾市中级人民法院申请执行詹涛、屏山飞跃商品混凝土有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1518号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊。 被执行人:张涛，男，汉族，1982年8月11日出生，住山东省青岛市莱西市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18920号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张涛的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18920号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1977号申请执行人：张来，男，1963年12月1日出生。被执行人：赵海森，男，1972年7月22日出生。申请执行人张来与被执行人赵海森劳务合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初2734号民事调解书确定“被告赵海森给付原告张来劳务费10510元，于2019年10月1日前履行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年10月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．执行员前去北京市延庆区查找被执行人，现该房无人居住，未找寻到被执行人。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳东
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖113号 袁科、郑玉贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕89号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市大安区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市大安区人民法院依照刑事审判第一审程序对袁科、郑玉贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1726号 申请执行人韦xx，女，1985年12月19日出生，住所地宾阳县。 委托代理人韦xx，男，1953年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西冠峰xx有限责任公司，住所地：广西河池市xx区xx大道xx号金桥商贸城xx大厦，统一社会信用代码：9145128174510xxxxF。 法定代表人韦xx，该公司董事长。 韦xx与广西冠峰xx有限责任公司劳动争议、人事争议一案,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1018号已经发生法律效力。由于被执行人广西冠峰xx有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰xx有限责任公司履行劳动报酬纠纷款32500元及其利息，负担案件受理费306元、申请执行费387.5元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1726号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢861号 王法达、吴海燕： 你们与魏春女民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2017）浙0329民初2214号调解书已发生法律效力。魏春女向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的13614元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 王法达（缴款账号：62×××37） 吴海燕（缴款账号：62×××86） 二〇一九年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8108号 被执行人张秀好，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人张秀好开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1378号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人张秀好发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张秀好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张秀好有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张秀好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张秀好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8108号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28825号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈泽涛。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月10日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  胡少娟人民陪审员  柏 松二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林晓燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6568号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：代述华，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵传秀，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告代述华、赵传秀的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告代述华、赵传秀的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1427号之一 申请执行人广西南宁市宝升xx经营部，住所地广西黎塘xx东路xx小区**，统一社会信用代码91450126591303xxxx. 投资人雷xx，男，1966年8月22日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄xx，男，1966年8月14日出生，，住所地广西宾阳县 广西南宁市宝升xx经营部与黄xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）桂0126民初3361号已经发生法律效力。由于被执行人黄xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁市宝升xx经营部于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还121970元及利息，负担案件受理费1712元、申请执行费2278.41元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人黄xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人黄xx名下位于宾阳县邹圩镇长新村委中村【不动产权证号：宾集用（2014）第05136号，】房产，本院已依法查封，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第六十二条第一款，第六十三条规定，不宜上市处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为121970元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林 靖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1777号 申请执行人：柴福奎，男，汉族，1977年6月20日生，住寿光市。 被执行人：贾连军，男，汉族，1988年9月15日生，住寿光市。 申请执行人柴福奎与被执行人贾连军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额32604元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年4月18日向被执行人贾连军邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年4月17日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人贾连军采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人贾连军的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员  常清海
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初5160号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。负责人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：杨问典，男，1991年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。被告：冯杰，男，1981年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：杨春林，男，1985年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**统一社会信用代码915001156786618814。负责人：范延年，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**佳宇大厦****一社会信用代码91500107736593646B。负责人：赵舸，该公司经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨问典、冯杰、杨春林、重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3167号之一 申请执行人：海南康得斯建筑涂料有限公司,住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：袁明，副总经理。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云彬，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：姚瞻武，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人海南康得斯建筑涂料有限公司与被执行人姚瞻武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6752号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款56140元及其逾期利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，于2019年8月29日以（2019）琼0106执3167号执行裁定查封了姚瞻武名下的琼AXX**起亚牌汽车（车辆识别代号：XXXX），查封期限为二年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、保险收益类等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 五、本院已函询被执行人住所地的广东省汕头市潮阳区棉城镇城南街道凤上居委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除查封的被执行人车辆未能实际扣押、不能处置之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的欠款56140元及其逾期利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  羊英妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7487号申请执行人：祝正华，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：薛滨，男，1988年10月8日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行申请执行人祝正华与被执行人薛滨劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的(2019)沪0112民初7894号民事判决已发生法律效力。祝正华于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费11,200元及以11,200元为基数从2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院于2019年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛滨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人薛滨履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、委托山东省永济市人民法院调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛滨负有继续向申请执行人祝正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2547号申请执行人：杨曜，男，1985年5月15日出生，住新沂市。被执行人：刘学瑞，男，1984年10月5日出生，住新沂市。申请执行人杨曜与被执行人刘学瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘学瑞应向杨曜偿还杨曜借款17000元。因刘学瑞未按上述生效法律文书履行义务,周守义向本院申请强制执行,本院于2019年6月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2547号案件终结本次执行程序。被执行人刘学瑞负有继续向申请执行人杨曜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十八日书记员  顾佳丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执501号申请执行人：张桂琴，女，黑龙江省富裕县被执行人：梁维明，男，黑龙江省齐齐哈尔市被执行人：翟玉华，女，黑龙江省齐齐哈尔市本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第167号民事调解书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十四日书记员  吕宝旭