wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异740号案外人：徐玉香，女，1986年3月3日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人徐玉香对执行位于新开路97号24层07号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐玉香称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：徐玉香于2013年4月12日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意徐玉香的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，徐玉香与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于徐玉香所谓的购买时间，即使徐玉香是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对徐玉香所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与徐玉香（买受方、乙方）于2013年4月12日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币407000元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向徐玉香出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，徐玉香称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于徐玉香的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对徐玉香对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，徐玉香以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回徐玉香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16417号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人常兴豫，男，汉族，住河南省卢氏县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行常兴豫信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5949号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1584号申请执行人：武汉市新洲区环境保护局；住武汉市新洲区邾城街人民路**，法定代表人；杨卫东。法定代表人：杨卫东，该局局长。被执行人：刘得金，住，住所地武汉市新洲区/div>申请执行人武汉市新洲区环境保护局与被执行人刘得金行政处罚一案，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘得金积极主动整改，经新洲区环境保护局执法大队复查，被执行人刘得金已停止营业，沙场全部拆除了，整改到位，符合从轻条件，武汉市新洲区环境保护局，同意免于处罚。申请终结本案执行。本院认为，武汉市新洲区环境保护局，同意免于处罚。申请终结本案执行。应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117行审36号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉清审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十六日书记员  程刚明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执690号申请人：陈金友，男，汉族，住平原县。被执行人：高春玉，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人陈金友与被执行人高春玉借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高春玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金友于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人高春玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年11月12日将被执行人高春玉纳入失信被执行人名单，对高春玉采取限制高消费措施。2、于2019年10月25日扣划高春玉3477元、63元，总计3540元。3、于2019年11月5日本院通过网络查控系统查明，被执行人高春玉名下无银行存款。4、经查，高春玉名下有车牌号为鲁NU53**汽车一辆，因申请人陈金友不要求查封、评估、拍卖，此车辆无法处置。5、于2019年8月21日、9月4日，本院通过在德州市不动产登记中心、平原县自然资源局不动产登记中心查询，查明被执行人高春玉名下无不动产登记信息。6、于2019年11月7日对被执行人高春玉批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。7、于2019年11月13日，本院约谈了申请人陈金友，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初335号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十一月十四日书记员  荆育养
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2656号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**，统一社会信用代码915001106912xxxxxx。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅(系公司员工)，女，汉族，1970年2月28日出生，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：张登念，男，汉族，1982年1月3日出生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司与被申请人张登念申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案受理后，申请人于2019年11月7日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人在支付令送达被申请人之前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第(三)项规定，裁定如下：准许申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇一九年十一月七日书记员 钟瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1580号申请执行人耿建柱，男，汉族，1979年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈山义，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省潢川县。耿建柱申请执行陈山义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告陈山义于本判决生效后十日内偿还原告耿建柱借款本金300000元，并支付利息（从2015年7月2日到实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6475元，由被告陈山义负担。因陈山义未按上述生效法律文书履行义务，耿建柱向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院冻结、扣划银行存款492.1元，已支付给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈山义负有继续向申请执行人耿建柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  任宇龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6959号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：李德才，男。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告李德才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月五日书记员  李 蔷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1759号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：王凯，男，1987年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行王凯罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初21号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王凯送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询王凯的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（查明被执行人王凯有汽车两辆，车牌号豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押）；3、向公积金管理部门查询被执行人王凯住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初472号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人周燕明，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，无业，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月30日被该局决定监视居住。 被告人文兴洲，男，1985年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住湖南省东安县；曾因犯组织卖淫罪于2015年7月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2019年3月29日刑满释放；此次又因涉嫌非法拘禁罪于2019年8月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月22日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］419号起诉书指控被告人周燕明、文兴洲犯非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人周燕明、文兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年6月13日15时许，被告人周燕明纠集被告人文兴洲、“小胖”、“华仔”等人在永州市冷水滩区凤凰园荷花路一私人住宅院内将在此等候叶某还钱的文某控制，以文某在同年6月11日凌晨打了被告人周燕明的姐姐周某，并打电话发微信给被告人周燕明老婆叶某一事，将文某强制押上车带至永州市冷水滩区四丘田一山上进行殴打。随后又将文某押至冷水滩区春江南路一路边处强行要文某向周某下跪道歉认错，造成文某身上多处受伤。经鉴定被害人文某全身多处软组织挫伤，属轻微伤。2019年6月29日，被害人文某出具了谅解书。该院认为，被告人周燕明、文兴洲等人非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪，被告人周燕明提出犯意起主要作用，系主犯；被告人文兴洲起帮助作用，系从犯，且被告人文兴洲又系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款之规定，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。 被告人周燕明、文兴洲对公诉机关起诉指控的犯罪事实均供认不讳。 经审理查明，2019年6月11日22时许，被告人周燕明纠集被告人文兴洲、“小胖”、“华仔”等人在永州市冷水滩区凤凰园荷花路一私人住宅院内将在此等候叶某还钱的文某控制，以文某在同年6月11日凌晨1时许打了被告人周燕明的姐姐周某，并打电话发微信给被告人周燕明老婆叶某一事为由，将文某强制押上车带至永州市冷水滩区四丘田一山上进行殴打，随后又将文某押至冷水滩区春江南路一路边处强行要文某向周某下跪道歉认错。22时48分许，文某道歉后，被告人周燕明将叶某欠文某的8000元转给被告人文兴洲，文兴洲将钱转给文某后就离开了。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，被害人文某因钝性外力致全身多处软组织挫伤，目前病情属轻微伤。目前病情不致残。 2019年6月29日，被害人文某出具谅解书，对被告人周燕明、文兴洲的行为表示谅解。 被告人周燕明、文兴洲分别于2019年6月21日、2019年8月12日主动到永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被害人文某的陈述，证人王某、叶某、贺某、周某的证言，到案经过，户籍证明，转账记录、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人周燕明、文兴洲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人周燕明、文兴洲非法限制他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周燕明、文兴洲犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周燕明提出犯意，非法限制被害人的人身自由，起了主要作用，是主犯；被告人文兴洲受周燕明的指使参与非法拘禁被害人，起了从属、次要的作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周燕明、文兴洲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周燕明、文兴洲在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人周燕明、文兴洲从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，对被告人文兴洲不需要判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人文兴洲系累犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人周燕明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人周燕明适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人文兴洲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周燕明犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人文兴洲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  张芝滋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9100号原告：柴修峰，男，汉族，1970年12月16日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。被告：沈德峰，男，汉族，1985年2月5日出生，住亳州市谯城区。原告柴修峰诉被告沈德峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告柴修峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柴修峰撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十七日书记员  梁飘文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢277号 申请执行人:刘方柱。 申请执行人：刘现杰。 被执行人：临沭县郑山街道办事处华南村村民委员会（原白旄镇刘河崖村村委）。 申请执行人刘方柱、刘现杰与被执行人临沭县郑山街道办事处华南村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）沭民一初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县郑山街道办事处华南村村民委员会应于2012年5月27日履行判决义务。因被执行人临沭县郑山街道办事处华南村村民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人在郑山街道办事处财政所的代管资金，查封被执行人所有的10亩土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权293360元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）沭民一初字第1268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终7984号上诉人（原审被告）：王仕虎，男，1969年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：朱锦彩，男，1983年5月20日生，汉族，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明媚，江苏高瞻律师事务所实习律师。上诉人王仕虎因与被上诉人朱锦彩建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王仕虎上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人于2018年6月26日出具给被上诉人的10万元借条，并非上诉人因重大误解而出具，这是主观判断。2、上诉人提供了相关证据材料及证人证言，一审法院未予采信上诉人的证据，违反了法律规定。朱锦彩辩称，一审法院在一审庭审中对证据及证人证言进行了充分的质证，10万元欠条已经在另案中作出了裁判，一审法院驳回了王仕虎的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱锦彩向一审法院起诉请求：1、判令王仕虎偿还朱锦彩工程款252307元及利息（自起诉之日至王仕虎实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令王仕虎承担诉讼费用。一审法院认定事实：自2017年开始，朱锦彩、王仕虎就梅钢工地项目开展合作。2018年6月26日，王仕虎出具欠条一份给朱锦彩，欠条载明：“今欠到朱锦彩梅钢工地机械费等结账下欠款计壹拾万整。此款8月底付清。”2019年2月1日，王仕虎出具“梅钢集控中心办公楼项目机械台班费、砂石料费”，经双方结算，总计152307元。一审还查明，2019年1月9日，王仕虎在一审法院起诉朱锦彩要求撤销其于2018年6月26日出具给朱锦彩的欠条，案号为（2019）苏0114民初496号。2019年3月27日，被一审法院依法判决驳回其诉讼请求。另王仕虎当庭出示一份在空白处盖有南京拓岩基础工程有限公司合同专用章的记账单，记账单中载明“外运359车×700=251300元，黄土94车×500=47000元，内倒96车×100=9600元，碎石85595元，=307900元”以上事实，有欠条、结算单、判决书及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王仕虎自行出具的欠条和结算单，系其真实意思表示，当事人应当按照约定履行给付义务。王仕虎认为其出具欠条和结算单是职务行为，但其提供的证据不足以认定其行为是职务行为，故应由王仕虎本人承担给付工程款的义务。关于给付工程款的数额，王仕虎认为应该扣除欠条中的100000元，一审法院认为，王仕虎提供的证据也不足以证明2019年2月1日的结算单中包含了欠条中的100000元。因为2019年1月9日，王仕虎已就100000元欠条提出（2019）苏0114民初496号案并诉讼要求撤销100000元欠条，其认为其系重大误解才出具该份欠条。在诉讼期间即2019年2月1日，王仕虎又出具了152307元的结算单给朱锦彩，却在本案中答辩152307元结算单中包含100000元欠条。如果2018年6月26日的欠条系重大误解出具的，2019年2月1日的结算单在已知有重大误解的情况下应将该笔100000元扣除，王仕虎不但没有扣除，反而出具了152307元的结算单，显然该两笔费用并非重复计算，而是两笔不同的工程款。因此，朱锦彩主张王仕虎应该向朱锦彩支付252307元工程款，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决：王仕虎于本判决生效之日起十日内给付朱锦彩工程款252307元及利息（以252307元为基数，自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费5085元减半收取2542.5元，保全费1782元，合计4324.5元，由王仕虎负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王仕虎于2018年6月26日及2019年2月1日分别以个人名义出具给朱锦彩的欠条及结算单，落款均载明“欠款人：王仕虎”，王仕虎认为其出具欠条和结算单是职务行为，但根据查明的事实不足以认定，故一审法院判决王仕虎给付工程款，有事实与法律依据。王仕虎主张2019年2月1日的结算单中包含了欠条中的工程款100000元，但其提交的证据不足以证实其主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5085元，由上诉人王仕虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 孙 伟审 判 员 汪德全二〇一九年十一月十五日法官助理 俞晓洁书 记 员 戴 苗
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执602号 何永业、王东红、张秀丽： 何永业申请执行王东红、张秀丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初1915号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王东红、张秀丽偿还申请人何永业借款本金10000元及利息（利息从2012年3月15日起，以月利率20‰计算直至本利付清为止），案件受理费459元，保全费320元。本院于2019年06月18日立案执行，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人张秀丽偿还了申请人10000元，剩余部分申请人自愿全部放弃，被执行人张秀丽缴纳执行费50元。至此，何永业申请执行的（2017）内0626民初1915号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 执行员孙鸿喜 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学。被执行人：王勤辉，男性，汉族，1966年6月7日出生,住兰西县远大乡。被执行人：尤秀杰，女性，汉族，1975年2月4日出生,住兰西县远大乡。被执行人：王国民，男性，汉族，1960年8月12日出生,住兰西县远大乡。被执行人：赵春华，女性，汉族，1961年9月6日出生,住兰西县远大乡。被执行人：王长明，男性，汉族，1963年11月1日出生,住兰西县远大乡。被执行人：孙少生，男性，汉族，1963年2月24日出生,住兰西县远大乡。被执行人：孙波，男性，汉族，1984年4月6日出生,住兰西县远大乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王勤辉、尤秀杰、王国民、赵春华、王长明、孙少生、孙波金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  吕铭泽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保870号申请人：杜灵灵，女，1982年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:赵可可，女，1991年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:崔锦锦，女，1990年4月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人杜灵灵申请保全被申请人赵可可、崔锦锦财产保全纠纷一案，要求对被申请人赵可可、崔锦锦的银行存款50000元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员 曹 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2498号上诉人（原审原告）:徐家和,男,1955年9月25日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来安县三城镇涧里村卞庄村民组。负责人：金宗武，男，该村民组组长。被上诉人(原审被告):严飞,男,1985年6月28日出生,汉族,住安徽省全椒县。上诉人徐家和因与被上诉人来安县三城镇涧里村卞庄村民组（以下简称卞庄组）、严飞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐家和上诉请求：1、撤销原判或者发回重审；2、本案诉讼费用由卞庄组和严飞负担。事实和理由：1、原审判决虽然认定清楚，适用法律正确，但采用的补偿标准明显有误且与实际情况不符。2、在原审庭审中，卞庄组和严飞对徐家和主张按1000元/亩标准予以补偿并未提出异议。3、卞庄组是共同侵权人，应担承担赔偿责任卞庄组答辩称，原审判决不应该给徐家和补偿，徐家和没有承包土地，不应该获得青苗补偿费。严飞未提交答辩意见徐家和向一审法院起诉请求：1.判令卞庄组和严飞赔偿其青苗费损失12000元（计12亩，每亩1000元）;2.诉讼费用由卞庄组和严飞承担。一审法院认定事实：徐家和本是卞庄组村民，于1976年应征入伍，1981年退伍回原籍。2000年左右，徐家和的户籍迁至来安县三城乡街道，一直没有取得承包地。2018年4月，徐家和将户籍又迁回卞庄组。此后，徐家和多次向卞庄组、来安县三城镇涧里村村民委员会及来安县三城镇人民政府要求分配承包地，但卞庄组不同意，徐家和始终未能取得承包地。2018年秋天，徐家和未征得卞庄组同意，在该组的机动田中播种了12亩小麦。2018年11月，卞庄组将包括机动田在内的土地全部转包给严飞，12月，严飞征得卞庄组同意后对卞庄组的土地进行整改，用推土机等推平、损毁了包括徐家和在内的村民播种的小麦。经与卞庄组村民协商，严飞对卞庄组播种小麦的村民，按每亩200元给予青苗费补偿，但没有给徐家和青苗费补偿。一审法院认为，本案的争议焦点是：徐家和有无权利获得青苗费补偿款；如有权获得，应按什么标准给予补偿。徐家和没有征得卞庄组同意，就在卞庄组的机动田中播种了12亩小麦，双方未能就该起纠纷协商一致，卞庄组本可以依照法律规定，向徐家和提出相关物权主张，但卞庄组没有向徐家和提出具体的物权保护主张、要求徐家和承担相应民事责任，而是将包括案涉土地在内的承包地转包给严飞，并同意严飞为整改土地需要将徐家和播种的小麦推平、损毁。徐家和没有征得卞庄组同意在该组的机动田中播种小麦，相关权利主张人应为卞庄组，而卞庄组及其村民没有向徐家和提出具体物权保护主张，徐家和是播种小麦的人工和资金投入者，在此情况下，徐家和有权要求严飞应给予青苗费补偿。严飞于2018年12月平整土地时，徐家和播种的小麦尚处于麦苗初长期，参照《滁州市人民政府办公室关于调整滁州市征收集体土地上房屋、其他附着物和青苗补偿标准的通知》（滁政办（2015）37号）中关于青苗（农作物）补偿标准，种子、肥料已下地，补偿标准为每亩150元—300元，严飞与卞庄组其他村民协商青苗费补偿标准为200元/亩较为适当，严飞也应按此标准给予徐家和相应的青苗补偿费，即严飞应给予徐家和青苗补偿费2400元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告严飞于判决生效后五日内支付原告徐家和青苗补偿费2400元；二、驳回原告徐家和的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐家和负担40元，被告严飞负担10元。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：诉争涉及的土地是卞庄组集体所有的土地，并非徐家和的承包土地。徐家和没有取得卞庄组同意，擅自在集体所有的土地上播种。后卞庄组将诉争涉及的土地发包给严飞耕种，徐家和应当及时将土地交还给卞庄组。原审判决根据徐家和播种小麦的生长情况，以及严飞对其他农民的补偿标准，判决严飞按照200元/亩标准对徐家和进行补偿并无不当。因卞庄组并非对土地进行整改的实际施工人，故原审判决卞庄组不承担责任也是正确的。综上所述，徐家和的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐家和负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年十一月十四日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执829号之一申请执行人：武汉商学院，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：王清华。委托诉讼代理人：张泉，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：童斌，湖北若言律师事务所律师。被执行人：武汉阳轶商贸有限公司，住，住所地武汉市汉阳区永安堂**昌南花园******/div>法定代表人：汪阳。申请执行人武汉商学院与被执行人武汉阳轶商贸有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2017)鄂0191民初3301号判决书于2019年4月11日发生法律效力。因被执行人武汉阳轶商贸有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人武汉商学院向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通知被执行人直接或者通过本院向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收悉报告财产令之前一年内的财产变动情况，在本案债务履行完毕之前，禁止实施法律所规定的高消费行为。在本院执行通知送达后，被执行人武汉阳轶商贸有限公司未按照通知要求全部履行债务清偿义务。在本院财产申报令送达后，被执行人武汉阳轶商贸有限公司于2019年5月31日向本院报告财产。为敦促被执行人武汉阳轶商贸有限公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年6月4日在办案系统将被执行人武汉阳轶商贸有限公司实际登记列入限制消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人在审理期间有财产保全。在本案立案及执行期间，申请执行人武汉商学院也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人武汉阳轶商贸有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：冻结其名下开立在中国工商银行尾号1366账户，实际控制金额1020.57元，冻结期限自2019年5月21日起至2020年5月21日止。此外，查询被执行人武汉阳轶商贸有限公司名下暂无其他财产可供执行。上述冻结的财产申请执行人武汉商学院应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期或未提交续冻申请所导致的冻结失效后果由申请执行人武汉商学院自行承担。三、财产处置情况。对上列控制的被执行人名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人向本院缴纳案款共计55535元，本院2019年10月21日通知申请执行人武汉商学院于同月24日来本院领取该笔案款，但其24日未来领取，后表示暂不予发还，待后续案款回来后一并发还；2、本院冻结的1020.57元申请执行人亦表示先不予扣划，待后续案款回来一并扣划发还。四、终本约谈情况本案执行期间，于2019年11月18日约谈申请执行人武汉商学院，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人武汉商学院暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人武汉商学院无法提供线索供本院走访核查，申请执行人明确表示无需本院前往被执行人住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人武汉商学院同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和强制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人武汉商学院也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0191民初3301号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭炜
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1043号之一 申请执行人：胡祖海，男性,1969年9月27日生，汉族，居民身份证号码：4226011969********，住丹江口市丹赵路办事处丹赵路**。 被执行人：周忠香，女性，1973年04月21出生，汉族，身份证号码：4226011973********，住，住丹江口市丹一巷********/div> 被执行人：李红，男性，1972年06月12出生，汉族，身份证号码：4203811972********，住丹江口市，住丹江口市丹一巷********> 本院依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂03民终2078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行李红、周忠香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下: 一、将被执行人李红在十堰市住房公积金中心的公积金账户22017********内的金额限额冻结7万元。 二、将被执行人李红在十堰市住房公积金中心的公积金账户22017********内的金额限额冻结7万元。 三、上述公积金账户冻结期限均为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 李晓勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张韵韵 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1815号兰考县建平涂料厂、付永豪：本院在执行（2019）豫0225民初4278号民事调解书兰考县建平涂料厂与付永豪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，案件标的款20000元申请执行人兰考县建平涂料厂已领取并对被执行人付永豪履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十一月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8482号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：解传军。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告解传军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一九年十一月七日书记员  张 晨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2961号申请人：平原县星光工业贸易中心，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：高义，该中心经理。被申请人：德州布兰森环保科技有限公司，住所地平原县。法定代表人：武光辉，该公司执行董事。被申请人:平原中德泰兴环保科技装备有限公司,住所地：平原县。法定代表人：夏淑凤，该公司经理。申请人平原县星光工业贸易中心与被申请人德州布兰森环保科技有限公司、平原中德泰兴环保科技装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平原县星光工业贸易中心于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州布兰森环保科技有限公司、平原中德泰兴环保科技装备有限公司名下存款6万元或其他同等价值的财产予以查封冻结；申请人平原县星光工业贸易中心提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人平原县星光工业贸易中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人德州布兰森环保科技有限公司、平原中德泰兴环保科技装备有限公司名下存款6万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5426号 原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。 法定代表人：迟玉祥，经理。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 被告：王卫卿，女，汉族。 原告东营华泰物业服务有限公司与被告王卫卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东营华泰物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营华泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。 审判员  张玉英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐文文 书记员房姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执4382号 申请执行人：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：周志超，男，1982年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳恒诚物业服务有限公司与被执行人周志超物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初12235号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初12235民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 傲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7456号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王伟芳，女，该公司工作人员。 被告：董薇薇，女，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：董森超，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银公司）为与被告董薇薇、董森超追偿权纠纷一案，于2019年3月4日向浙江省新昌县人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，经审查于2019年3月13日作出（2019）浙0624民初985号民事裁定书之一，裁定将案件移送本院处理。本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告董薇薇、董森超送达诉讼材料，本院于2019年6月14日作出（2019）浙0110民初7456号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告万银公司的委托诉讼代理人林建、王伟芳到庭参加诉讼，被告董薇薇、董森超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万银公司起诉称：2014年7月17日，董薇薇因消费所需向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行之江支行）贷款用以购车，并由万银公司提供连带责任担保，同时董薇薇、董森超与万银公司签订《代办汽车分期付款服务合同》。后因董薇薇未按约还款，万银公司依约承担担保责任，截止2019年2月21日，万银公司代董薇薇向农业银行之江支行垫付9904.13元。为此，万银公司起诉至法院，请求判令：一、被告董薇薇、董森超立即归还原告万银公司垫付款9904.13元；二、被告董薇薇、董森超支付原告万银公司违约金2971.24元；三、本案案件受理费、公告费由被告董薇薇、董森超承担。 原告万银公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《公证书》一份，用以证明董薇薇为购车向农业银行之江支行申请贷款，董薇薇、董森超作为抵押人将所购车抵押给银行，由万银公司提供连带责任担保的事实。 2、《代办汽车分期付款服务合同》一份，用以证明万银公司承诺为董薇薇向银行履行担保责任的事实。 3、购车发票一份，证明董薇薇购买车辆的事实。 4、车辆权证一份，用以证明董薇薇将所购车辆抵押给农业银行之江支行的事实。 5、客户收付款入账通知书一份、放款日报表二份、垫款凭证一组，共同用以证明农业银行之江支行审核放款后，因董薇薇逾期还款，万银公司代偿9904.13元的事实。 被告董薇薇、董森超未作答辩，也未向本院提交证据，对原告万银公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，本院对原告万银公司提供的证据综合认定本案相关事实。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实： 2014年7月17日，万银公司与董薇薇、董森超签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定董薇薇因分期购买发动机号070171、车架号042478、单价7万元的荣威汽车一辆委托万银公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由万银公司为董薇薇借款提供连带保证担保，董森超系董薇薇借款共同债务人；董薇薇提车前可以委托万银公司代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则董薇薇需按每日万分之二点一的利率向万银公司支付逾期利息，并于归还垫付车款时一并向万银公司付清；董森超作为董薇薇申请银行购车分期付款的共同债务人，对董薇薇借款债务的偿还承担连带责任，并按信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款及本合同之约定与董薇薇承担相对应的连带法律责任，自本合同签订之日起，无论董薇薇、董森超婚姻状况发生何种变化，均不影响《信用卡汽车分期付款义务持卡人约定条款》以及本合同之履行；如发生董薇薇违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，万银公司有权与银行共同向董薇薇催讨，万银公司因处理相关事宜而支出的费用由董薇薇承担，董薇薇须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给万银公司；如董薇薇因违约被借款银行起诉或申请强制执行，万银公司因此替董薇薇向银行承担保证责任后，万银公司有权向董薇薇、董森超追偿。 2014年7月17日，农业银行之江支行与董薇薇、董森超、万银公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定董薇薇用于在分期商户万银公司处购买荣威，价格7万元，分期资金为46512元，分期期数为36期，手续费为3954元，董薇薇、董森超以所购的机动车为上述贷款债务提供抵押担保，并由万银公司提供连带责任保证担保，合同项下借款存在物的担保（债务人提供或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 农业银行之江支行发放贷款后，董薇薇未按约向农业银行之江支行返还购车贷款。万银公司3次为董薇薇代偿垫付款项9904.13元，但董薇薇、董森超至今未能归还。万银公司催要无果，遂诉至本院，请求上判。 另认定，董薇薇、董森超于2011年10月27日登记结婚。 本院认为，案外人农业银行之江支行与董薇薇、董森超、万银公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》以及万银公司与董薇薇、董森超签订的《代办汽车分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。董薇薇未按约还款，万银公司在履行保证义务后有权要求董薇薇返还垫付款并支付违约金，万银公司依据《代办汽车分期付款服务合同》主张违约金并未超过法律限制，本院予以准许。案涉债务发生于董薇薇、董森超婚姻关系存续期间，且董森超知晓案涉债务并在《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》中签名，故董森超应对董薇薇的上述债务承担共同还款责任。综上，万银投资公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董薇薇、董森超于本判决生效后十日内向原告浙江万银投资股份有限公司返还垫付款9904.13元。 二、被告董薇薇、董森超于本判决生效后十日内向原告浙江万银投资股份有限公司支付违约金2971.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，公告费650元，由被告董薇薇、董森超共同负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董薇薇、董森超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  胡永明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  盛高颖
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2816号 原告：薛花元，女，1950年11月22日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：付爱军，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区，系原告儿子。 被告：宋亮，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 被告：涉县民委员会，住所地：涉县。 负责人：杨海娥，任村主任。 委托诉讼代理人：张中阳，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 原告薛花元诉被告宋亮、涉县民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告宋亮及被告涉县委会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛花元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即搬离原告承包的风落沟养鸡场，恢复原状；2、判令二被告赔偿原告场房、养鸡设备、经营收益损失，以评估结果为准；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2002年10月原告与被告村委会签订了《利用“退耕还林”耕地、荒山养鸡占用合同》，并经涉县龙虎乡政府批准，共占用耕地6.48亩，荒山700亩，期限30年，承包费每年1562.5元。原告办理了工商注册登记，按约履行合同。原告举全家之力，艰难创业，引进先进技术，在各级政府和有关部门的大力扶持下，该鸡场规模空前，经济效益明显，原告成为远近闻名的民营企业，受到中央电视台多频道的采访和关注。2015年原告和合伙人宋亮发生纠纷，二被告乘机签订违法合同，将原告很有前途的鸡场、荒山毁于一旦，给原告造成了巨大损失。为此原告提起诉讼，涉县人民法院作出（2017）冀0426民初1590号民事判决书，判决原告继续履行原合同，二被告所签合同无效。二被告不服，提起上诉，中院作出了（2017）冀04民终5909号判决维持了原判决，但至今二被告拒绝搬离，为此原告再次提起诉讼。 被告涉县民委员会辩称，1、该案实质上属于重复起诉，其诉讼请求已经经过邯郸市中院的审理，因此应当驳回原告的起诉；2、原告与被告凤落沟村委会之间的承包合同已经解除，村委会也与宋亮签订了新的承包合同，原告在收到解除合同通知书后，并未在法定期限内向法院提起诉讼，因此，该合同实质上已经解除，无法再继续执行，因此应当驳回原告的诉讼请求。 被告宋亮答辩意见同上。 本院经审理认定事实如下：2002年10月1日，原告与被告涉县民委员签订了《利用“退耕还林”耕地、荒山养鸡占用合同》，并经涉县龙虎乡人民政府批准。合同约定：村委会将“后沟礼成地6.48亩，荒山700亩”四至“下至耕地，上至山尖，东至后东凹北正岭，西至大西凹北正岭”承包给原告经营养鸡业，承包期限30年，自2002年10月1日至2032年10月1日，承包费每年1562.5元，原告办理了工商注册登记。2015年1月13日，原告薛花元与他人因合伙纠纷提起诉讼，在执行程序中发现自己承包地实际由宋亮承包经营。2016年7月7日原告与二被告以农业承包合同为由诉至本院，本院作出（2016）冀0426民初1851号判决，被告不服，提起上诉，邯郸中院发回重审，本院作出（2017）冀0426民初1590号民事判决书，判决认定，被告村委会在与原告履行合同过程中擅自将合同标的物转包他人，显属违约，被告宋亮并非本集体组织成员，所签合同未经乡政府批准，故与原告所签合同重复部分无效，遂判决：一、被告涉县民委员会与原告薛花元继续履行2002年10月1日签订的《利用“退耕还林”耕地、荒山养鸡占用合同》；二、被告涉县民委员会与被告宋亮2015年1月30日签订的《荒山养殖占用合同》中与原告所签合同中承包地重合部分，即“后沟礼成地6.48亩，荒山700亩”四至“下至耕地，上至山尖，东至后东凹北正岭，西至大西凹北正岭”无效。被告不服再次提起上诉，邯郸市中院作出（2017）冀04民终5909号判决维持了原判决。判决生效后，被告并没有搬出原告的承包地，为此于2019年10月14日再次诉至本院。诉讼中，被告村委会提交了2018年1月20日、2018年10月29日党支部委员会议记录和2018年11月5日二被告签订的承包合同。 本院认为，原告与二被告的承包合同纠纷经本院一审、二审判决维持，已生效。原告依法享有争议土地的承包权益，被告村委会在原告申请执行生效判决书期间形成的2018年1月20日、2018年10月29日党支部委员会议记录和2018年11月5日二被告签订的承包合同不能否定生效判决书的效力。故原告请求二被告搬离自己承包地的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告恢复原状、赔偿损失，因时过境迁，原告不能举证证明承包地原状及具体损失物品，应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋亮与涉县民委员会于本判决生效后五日内搬离原告的承包地，即“后沟礼成地6.48亩，荒山700亩”四至“下至耕地，上至山尖，东至后东凹北正岭，西至大西凹北正岭”； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告宋亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊程毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑再10号原公诉机关太康县人民检察院。原审被告人（二审上诉人）张鹏，男，1994年12月23日出生，汉族，原湖北大学知行学院辍学生，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，住湖北省远安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年12月28日被抓获，2017年12月30日被太康县公安局刑事拘留，2018年2月1日经太康县人民检察院批准，同年2月2日被太康县公安局执行逮捕。现已刑满释放。辩护人王建平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。原审被告人王新，男，1999年8月28日出生，汉族，大专文化，原湖北省武汉市交通职业技术学院学生，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住湖北省大悟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年12月28日被抓获，2017年12月30日被太康县公安局刑事拘留，2018年2月1日经太康县人民检察院批准，同年2月2日被太康县公安局执行逮捕。2019年1月27日被太康县人民法院取保候审。现已刑满释放。指定辩护人姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。原审被告人王超，男，1998年1月22日出生，汉族，大专文化，原湖北省武汉市交通职业技术学院学生，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，住湖北省远安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年12月28日被抓获，2017年12月30日被太康县公安局刑事拘留，2018年2月1日经太康县人民检察院批准，同年2月2日被太康县公安局执行逮捕。现已刑满释放。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。太康县人民检察院指控原审被告人张鹏、王新、王超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，太康县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫1627刑初844号刑事判决，以原审被告人张鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以原审被告人王超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；以原审被告人王新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人张鹏违法所得人民币1,000元，王新违法所得人民币300元，王超违法所得人民币600元，上缴国库。宣判后，原审被告人张鹏不服一审判决，上诉至本院。本院于2019年1月30日作出（2019）豫16刑终64号刑事判决，维持太康县人民法（2018）豫1627刑初844号刑事判决第四项即追缴违法所得部分；撤销太康县人民法（2018）豫1627刑初844号刑事判决第一、二、三项即被告人张鹏、王新、王超的定罪量刑部分；以原审被告人张鹏犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；以原审被告人王超犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；以原审被告人王新犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月24日作出（2019）豫16刑监3号再审决定书，决定将本案进入再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，原审被告人张鹏犯非法提供信用卡信息罪、王新犯非法提供信用卡信息罪、王超犯非法提供信用卡信息罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16刑终64号刑事判决及太康县人民法院（2018）豫1627刑初844号刑事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理张艳敏书记员唐荣川
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执597号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**。负责人：李虹，职务行长。被执行人：李刚，男，1981年3月10日出生，住黑龙江省庆安县。被执行人：刘凤英，女，1982年2月21日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人李刚、刘凤英借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑71执597号案件中对被执行人李刚、刘凤英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28857号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：陆冬妮，女，汉族，1993年1月217日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告陆冬妮物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1529号之一申请执行人：刘然，男，汉族，大连东昊汽车贸易有限公司职员，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：穆星亢，男，汉族，住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人刘然与被执行人穆星亢民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5408号民事判决书，申请被执行人穆星亢偿还申请执行人刘然借款本金35万元及利息（自2017年5月18日以35万元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止）、案件受理费7834元、公告费600元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、并负担执行费5277元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人穆星亢在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。经查被执行人名下现仅有一辆蒙A号牌的汽车可供执行，但申请人认为此车不值钱，查封后无法控制、变现，查封无意义，故不申请查封。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度363711元，冻结期限一年，自2019年8月7日至2020年8月7日。本院已对被执行人穆星亢采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。本案执行标的358434元及迟延履行期间债务利息、执行费5277元均未执行。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9973号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**。统一社会信用代码为91441900981924277J。 法定代表人：何宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东蓝沃律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人刘伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12549号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月16日立案执行。依上述判决书，被执行人刘伟应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计211773.65元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人刘伟暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人刘伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  郑伟乐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雄超
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初3825号 原告：台州市华源电器有限公司，住所地台州市经济开发区星河园**楼****。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：绍兴上虞晟虞电器有限公司，住所地绍，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路**v> 法定代表人：蒋渊彪，该公司执行董事兼经理。 被告：章铁平，男，1982年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告台州市华源电器有限公司（以下简称华源电器公司）与被告绍兴上虞晟虞电器有限公司（以下简称晟虞电器公司）、章铁平买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款222734元，并赔偿自2019年8月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告华源电器公司将诉讼请求减少为：被告偿付原告货款222734元，并赔偿自2019年8月20日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2019年9月10日、10月29日先后两次对本案公开开庭进行了审理，现已审理完毕。 本院经审理认定，原告华源电器公司与被告晟虞电器公司之间存在家电买卖的业务往来。被告章铁平系被告晟虞电器公司的股东，持有被告晟虞电器公司40%的股份，担任被告晟虞电器公司监事的职务。2018年4月17日，被告晟虞电器公司向原告华源电器公司购买型号为BCD-525WDGB的海尔冰箱5台、型号为BCD-480WDGB的海尔冰箱4台、型号为BCD-535WDCJ的海尔冰箱2台、型号为BCD-656WDPT的海尔冰箱6台、型号为G100726B12G的海尔滚筒洗衣机5台、型号为XQB80-KM12688的海尔滚筒洗衣机10台、型号为BCD-218WDGS的海尔冰箱13台、型号为BCD-221WDPT的海尔冰箱14台、型号为BCD-269WDGB的海尔冰箱5台、型号为BCD-455WDGB的海尔冰箱3台、型号为BCD-350WDCM的海尔冰箱5台，货款共计180734元。2018年5月1日，被告晟虞电器公司向原告华源电器公司购买型号为C1HD10G3LU1的海尔滚筒洗衣机3台、型号为G100728BX12G的海尔滚筒洗衣机6台、型号为BCD-435WDCAU1的海尔冰箱1台，货款共计52000元。其中，被告晟虞电器公司于2018年4月17日向原告华源电器公司购买的型号为BCD-525WDGB的海尔冰箱5台、型号为BCD-480WDGB的海尔冰箱4台、型号为BCD-535WDCJ的海尔冰箱2台、型号为BCD-656WDPT的海尔冰箱6台、型号为G100726B12G的海尔滚筒洗衣机5台、型号为XQB80-KM12688的海尔滚筒洗衣机10台、型号为BCD-218WDGS的海尔冰箱13台、型号为BCD-221WDPT的海尔冰箱14台、型号为BCD-269WDGB的海尔冰箱5台、型号为BCD-455WDGB的海尔冰箱3台、型号为BCD-350WDCM的海尔冰箱5台，已经由原告华源电器公司于2018年4月25日向被告晟虞电器公司开具金额共计180734元的浙江增值税专用发票。2018年9月17日，原告华源电器公司的工作人员与被告章铁平经结算，确认被告晟虞电器公司尚欠原告华源电器公司货款222734元。此后，被告晟虞电器公司未曾再向原告华源电器公司支付上述拖欠的货款。 本院认为，鉴于打印的送货单、浙江增值税专用发票均记载被告晟虞电器公司系购买人，同时考虑，原告华源电器公司的工作人员通过微信催讨货款时，被告章铁平通过微信的回复是“啊，我找找我们的财务”以及被告章铁平系被告晟虞电器公司的股东及监事等情况，应当认为，案涉买卖合同的购货方为被告晟虞电器公司。 原告华源电器公司与被告晟虞电器公司之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告华源电器公司已依约向被告晟虞电器公司履行了交货义务，被告晟虞电器公司应依约向原告华源电器公司支付货款。原告华源电器公司与被告晟虞电器公司没有就货款支付约定有履行期间，原告华源电器公司有权随时要求被告晟虞电器公司付款。被告晟虞电器公司经原告华源电器公司催讨后未及时支付货款应承担相应的违约责任。原告华源电器公司要求被告晟虞电器公司支付货款222734元并赔偿自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。原告华源电器公司主张利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的计算，但鉴于止2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌情确定按照本院立案之日当月全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率的标准计算的原告华源电器公司的利息损失。原告华源电器公司要求被告章铁平承担共同付款责任，但未提供证据证实其该部分诉请的内容，故其该部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告绍兴上虞晟虞电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市华源电器有限公司货款222734元，并赔偿该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率标准计算的利息损失； 二、驳回原告台州市华源电器有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告绍兴上虞晟虞电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄苍林 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈莉莉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3944号申请执行人唐山市果品总公司，男，1963年8月29日出生，住所地唐山市路**滨河路**。法定代表人李万军。被执行人唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地唐山市丰润区光华道**。法定代表人：姚海生。唐山市果品总公司申请唐山市连瑞家兴超市有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421财保342号之一 解除保全申请人：卢加峰，男，1966年5月4日出生，皖阜南县人，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：花秀梅，女，1981年2月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人卢加峰申请保全被申请人花秀梅诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）皖0421财保342号民事裁定书，对被申请人花秀梅的财产采取保全措施。申请人卢加峰于2019年11月11日以其与花秀梅之间的借贷纠纷已由双方自行协商处理完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人花秀梅名下310000元财产的查封/冻结/扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢908号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：桐城市兴达油厂，，住所地：安徽省桐城市交通村注册号340881600051606。 法定代表人：笪远常，该厂经营者。 被执行人：笪远常，男1970年4月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚大梅，女1968年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，，住所地：安徽省桐城市龙眠街道办事处长生居委会黄庄组组织机构代码76084440-9. 法定代表人：李永青，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市兴达油厂、笪远常、姚大梅、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2634号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被执行人：季洪成，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：顾明硕，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人季洪成、顾明硕追偿权纠纷一案，因被执行人季洪成、顾明硕未履行本院（2018）苏0923民初2233号民事判决确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行后，向被执行人季洪成、顾明硕送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人季洪成、顾明硕名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年9月9日对被执行人季洪成、顾明硕的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年9月9日起至2020年9月9日止；3、2019年9月27日，被执行人顾明硕在本院向申请执行人支付了兑现款XXX元，并缴纳了执行费，本院对被执行人顾明硕作结案处理；4、2019年11月14日，本院执行人员前往被执行人季洪成的户籍地调查，未能查找到被执行人季洪成的下落和可供执行的财产；5、本院依职权对被执行人季洪成限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人季洪成仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十一月十九日书记员  刘春艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1440号之三申请执行人：梁国俊，男，1968年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王海建，男，1979年10月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行梁国俊申请执行杨志坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海建在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海建在中国建设银行6217002460017666023_156_1账户内存款人民币1322.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十六日书记员  李 栋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2253号申请执行人湖北省担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。法定代表人王嘉良，该公司董事长。被执行人湖北同星农业有限公司，，住所地湖北省随州市随州经济开发区季梁大道**法定代表人鲁仕东，该公司董事长。被执行人随州市天宇房地产有限责任公司，住所，住所地湖北省随州市曾都区青年路**div>法定代表人鲁仕东。被执行人杨生洪，男，住湖北省随州市曾都区。被执行人李品慧，女，住湖北省随州市曾都区。被执行人彭忠平，男，住湖北省随州市曾都区。被执行人赵桂珍，女，住湖北省随州市曾都区。被执行人郭明钊，男，住湖北省随州市曾都区。被执行人宁旭平，女，住河南省南阳市卧龙区。湖北省担保集团有限责任公司与湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、杨生洪、李品慧、彭忠平、赵桂珍、郭明钊、宁旭平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鄂01民初398号民事判决书已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、湖北同星农业有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北省担保集团有限责任公司代偿款本金4553万元及违约金。2、湖北省担保集团有限责任公司对杨生洪、彭忠平、郭明钊持有的并经过质押登记【登记编号：内股质登记设字（2014）第0012号、内股质登记设字（2014）第0013号、内股质登记设字（2014）第0017号】的随州市天宇房地产开发有限责任公司36.7%的股权、15%的股权、15%的股权的拍卖、变卖、折价等方式所取得的款项在本金4553万元，违约金5026848.33元以及从2016年7月25日至本金4553万元清偿之日止按照年利率18%计算的违约金的范围内享有优先受偿权。3、湖北省担保集团有限责任公司对随州市天宇房地开发有限责任公司提供抵押的位于随州市迎宾大道东侧（迎宾花园）B栋1单元101号等2户，面积为19170.32平方米的在建工程的拍卖、变卖、折价等方式所取得的款项在本金4553万元，违约金5026848.33元以及从2016年7月25日至本金4553万元清偿之日止按照年利率18%计算的违约金的范围内享有优先受偿权。4、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪、李品慧、彭忠平、赵桂珍、郭明钊、宁旭平对本金4553万元，违约金5026848.33元以及从2016年7月25日至本金4553万元清偿之日止按照年利率18%计算的违约金的范围内向湖北省担保集团有限责任公司承担连带保证责任。因湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、杨生洪、李品慧、彭忠平、赵桂珍、郭明钊、宁旭平未履行生效判决确定的义务，权利人湖北省担保集团有限责任公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、宁旭平、李品慧、赵桂珍向本院报告无财产可供执行；杨生洪报告其持有湖北同星农业有限公司68.278%的股份，持有随州市天宇房地产开发有限责任公司占70%的股份；彭忠平报告其持有随州市天宇房地产开发有限责任公司15%的股份；郭明钊报告其持有随州市天宇房地产开发有限责任公司15%的股权，其持有湖北联美房地产开发有限公司15%的股权。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、杨生洪、李品慧、彭忠平、赵桂珍、郭明钊、宁旭平限制消费。（四）传统查控2018年5月，本院在执行湖北省农业产业化信用担保股份有限公司申请执行湖北同星农业有限公司中，对被执行人湖北同星农业有限公司进行强制审计。经审计未发现湖北同星农业有限公司可供执行的财产线索。经调查，被执行人报告的财产暂不具备处置条件。2019年10月31日，本院书面通知申请执行人提交被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初398号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初398号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月二十六日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22640号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：刘玉良，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址湖北省监利县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计75532.89元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年11月1日起暂计至2019年4月10日的违约金为25726.71元。）3、被告向原告支付未付保费共计44172.74元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月13日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716002005号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款74000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年7月13日至2020年7月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001121的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月13日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放74000元的贷款。但自2017年7月13日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年11月1日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款75532.89元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币3208元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终103号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵含燕，女，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年4月16日被取保候审。经四川省雅安市雨城区人民法院决定逮捕，于2019年10月25日执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 原审被告人严文高，男，1968年5月6日出生，汉族，大学本科，雅安市雨城区大兴镇原党委书记，住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年1月19日被雅安市雨城区监察委员会采取留置措施，2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人严文高犯受贿罪、贪污罪、原审被告人赵含燕犯贪污罪一案，于2019年10月25日作出（2018）川1802刑初106号刑事判决：一、被告人严文高犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四十万元；二、被告人赵含燕犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；三、追缴被告人严文高违法所得166.8万元，追缴被告人严文高、赵含燕贪污违法所得14.72万元，上缴国库。扣押在案的钱款，作为追缴违法所得可供执行财产。原审被告人赵含燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人赵含燕自愿申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。上诉人赵含燕自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵含燕撤回上诉。 四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李开江 审判员  周 冀 审判员  梅 雪 二〇一九年十一月十九日 书记员  李双池
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4972号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蒋文武，男，1992年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5867号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付利息794.28元、滞纳金1736.24元、公告费400元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初689号 本院于2019年8月23日对原告青神县人民医院与被告杨冬秀医疗服务合同纠纷一案作出的（2019）川1425民初689号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1425民初689号中的落款日期：“二〇一八年八月二十三日”补正为：“二〇一九年八月二十三日”。 审判员  钟建成 二〇一九年十一月十九日 书记员  周建飞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2179号 申请执行人周旭梅，女，1965年10月19日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人曹金宝，男，1967年4月24日出生，住金华市金**。 申请执行人周旭梅与被执行人曹金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹金宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周旭梅向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。本案申请执行标的金额为8000元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人曹金宝发出执行通知书、报告财产令，要求曹金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹金宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曹金宝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹金宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人周旭梅。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛来竞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申82号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：袁玥，女，1994年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人袁玥、湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3431号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，因此该权利与共创公司破产资产不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。袁玥与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，袁玥向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回的桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7819号原告：唐某某，男，1965年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某（唐某某之子），男，1989年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：关某，女，1986年9月16日出生，满族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：关某某（关某之父），男，1954年4月9日出生，满族，住石家庄市新华区。原告唐某某与被告关某返还原物纠纷一案，本院立案后，原告唐某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告唐某某负担。审判员  陈培培二〇一九年十一月十一日书记员  梁贝贝
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执815号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码：91361029862963169L，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，负责人：杨国花，行长。：陈玉英，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈玉英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执815号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十六日书记员  张胜忠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6747号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4837号民事判决书，于2018年10月29日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人杨德灿、李福珍金融借款合同纠纷一案。执行中，经本院强制拍卖被执行人名下房产，本案执行到位款项949244.16元(其中案件执行标的金额928308.95元，诉讼费10525元，执行费10410.21元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终139号抗诉机关甘肃省通渭县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，1987年2月13日出生，甘肃省通渭县人，中共党员，小学文化，农民，住通渭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被通渭县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。辩护人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。原审被告人户某，女，汉族，1990年1月18日出生，甘肃省通渭县人，高中文化，农民，住通渭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被通渭县公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。原审被告人张某，男，汉族，1988年9月9日出生，甘肃省通渭县人，初中文化，农民，住通渭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被通渭县公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。原审被告人冯某，男，汉族，1986年7月21日出生，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住通渭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月29日被通渭县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。2019年5月29日被取保候审。甘肃省通渭县人民法院审理甘肃省通渭县人民检察院指控原审被告人董某、户某、张某、冯某犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月24日作出（2019）甘1121刑初34号刑事判决。宣判后，通渭县人民检察院提出抗诉，原审被告人董某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。经讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121刑初34号刑事判决；二、发回通渭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  姚新平审判员  邢建新二〇一九年十一月十三日书记员  曹美美