wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3223号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街**。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告张洪君，男，汉族，住，住吉林省九台市/div> 被告王丽娟，女，汉族，住，住吉林省九台市/div> 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张洪君、王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告张洪君、王丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金47万元、利息8893.58元、罚息68105.97元，以上本息共计：546999.55元（上述利息、罚息暂计算至2019年1月18日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）。二、判令原告对被告王丽娟提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（不动产单元号：220181030001GB00002F00120002，他项权证号：吉（2016）九台区不动产证明第0000396号）。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2016年11月15日原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币47万元，贷款期限自2016年11月15日起至2017年11月15日，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。同日，原、被告双方又签订了一份《担保合同》，合同约定将被告王丽娟名下的坐落于九台市南山街嘉鹏水岸城二期6号楼，建筑面积101.78平方米的房屋办理抵押以担保主债权，房产证号：**权证字第**，现不动产单元号：220181030001GB00002F00120002,丘地号：6-2，他项权利证号：吉（2016）九台区不动产证明第0000396号。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告至今未全部履行偿还义务。同时查明贷款时被告张洪君与被告王丽娟系夫妻关系。综上所述，原告依法向贵院起诉，请贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 张洪君、王丽娟未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年11月15日原告与被告张洪君、王丽娟订立《借款合同》，合同中约定被告从原告处借款金额为47万元，借款期限为12个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%确定为年利率7.83%，本合同贷款利率按照固定调整，逾期利率按照本合同贷款利率基础上加收50%确定，该合同第23条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。2016年11月15日原告与被告张洪君、王丽娟签订的《担保合同》，合同约定被告为主合同项下全部债务提供抵押担保，王丽娟名下的抵押房屋坐落于长春市九台区南山街嘉鹏水岸城二期6号楼，建筑面积：101.78平方米，产权证号：九房权证字第2013005380，丘地号：6-2，他项证号：吉（2016）九台区不动产证明第0000396号，上述房屋已经抵押给原告并办理了抵押登记，《担保合同》中约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告于2016年12月5日履行了47万的付款义务，实际借款期限从2016年12月5日至2017年12月5日。截止至2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金47万元、利息8893.58元、罚息68105.97元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与张洪君、王丽娟签订的《借款合同》以及签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，现该笔借款已到期，张洪君、王丽娟应立即偿还尚欠原告借款本金47万元、利息8893.58元、罚息68105.97元和2019年1月19日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余借款本金为47万基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算。王丽娟以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，民生银行主张就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，予以支持。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪君、王丽娟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金47万元、利息8893.58元、罚息68105.97元和2019年1月19日起至本息清偿时止的罚息（以47万元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）； 原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告王丽娟名下的坐落于长春市九台区南山街嘉鹏水岸城二期6号楼，建筑面积：101.78平方米，产权证号：九房权证字第2013005380，丘地号：6-2，他项证号：吉（2016）九台区不动产证明第0000396号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 被告张洪君、王丽娟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9270元，公告费560元，由被告张洪君、王丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1333号 王某某、阮某：申请执行人王某某与被执行人阮某婚姻家庭纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2367号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人阮某逾期未履行该调解书确定的部分义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。在执行过程中，经协商，王某某同意放弃3000元。现阮某给付了3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1333号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。                            二〇一九年十一月十八日1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保471号申请保全人武汉市某某有限公司。被保全人黄某某。本院在执行申请保全人武汉市某某有限公司与被保全人黄某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月十一日书记员 李牡丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执928号赵超艳、胡雪峰：本院执行的赵超艳与胡雪峰民间借贷纠纷一案，被执行人胡雪峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2975号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司地址：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。负责人：王亮，男职务：行长。被告：王国忠，男，1982年05月01日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司诉被告王国忠借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 车晓艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3039号 原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市城东街道灵峰社区江北中路**。 法定代表人：卢为民，董事长。 委托诉讼代理人：黄剑铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘志南，男，1960年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区西约街**，现住贺州市八步区。 本院在审理原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被告胡萍、刘志南金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告刘志南已向原告清偿完所有债务为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9039元，减半收取4520元（原告已预交）。 由原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初483号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张兵兵，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品行为，2012年3月2日被决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2001年9月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2006年1月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，2010年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年5月14日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年3月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人张兵兵犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人张兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年3月2日11时许，被告人张兵兵伙同同案人罗某（另案处理）在常德市第一人民医院开往农资市场的1路公交车（车牌号为湘J***5）上趁被害人周某从前门上车时，紧随其后将周某挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币1500元。张兵兵分得赃款人民币800元，罗某分得赃款人民币700元。 案发后，被盗现金人民币1500元已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人张兵兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品清单，前科材料，指认照片，被害人周某的陈述及同案人罗某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张兵兵扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张兵兵系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所作起作相当，系主犯。张兵兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张兵兵如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十一月一日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2524号 上诉人（原审被告）：赖州玉，女，1991年6月15日出生，汉族，住所地福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市晟宝良品米业发展有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东宅村，统一社会信用代码91350211612288332E。 法定代表人：张建辉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。 上诉人赖州玉因与被上诉人厦门市晟宝良品米业发展有限公司（以下简称“晟宝良品米业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市龙海市人民法院（2019）闽0681民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 赖州玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回晟宝良品米业公司的诉讼请求。事实和理由：1.现行法律和司法解释并未将车辆贬值损失列入机动车损失赔偿范围内，一审适用《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复（2016.4.3）》作出判决，适用法律错误。最高人民法院在院长信箱中作出的答复不具有法律效力，且该答复本是解释为何车辆贬值损失未列入损失赔偿范围。2.在司法实践中，龙海市人民法院、漳州市中级人民法院、福建省高级人民法院对请求赔偿车辆贬值损失的案件均以无法律根据予以驳回。3.《二手车鉴定评估报告》没有委托人盖章，由非司法鉴定执业人员和司法鉴定执业机构（不具有鉴定资质）对车辆现值作出估价，不能作为认定事实的证据。一审以赖州玉未申请重新鉴定为由确认采信鉴定意见错误。4.一审以车辆购置价394500元减去车辆现值268000元作为车辆贬值损失缺乏依据。以新车购置价减去车辆现值的金额计算车辆贬值，忽视了车辆使用时间、新车市场价降价、车辆年限成新等因素。如果要赔偿车辆贬值损失，不如直接购买1部新车。5.本案赔偿已经达成赔偿协议，已经就车辆损失向保险公司获得理赔，不能单独就车辆贬值提起诉讼。本案赔偿已经达成赔偿协议，晟宝良品米业公司已经就车辆损失向保险公司获得理赔，不能单独就车辆贬值提起诉讼。 晟宝良品米业公司辩称,1.本案闽Ｄ×××××小型轿车发生事故时购买未满三个月，车身价394500元，事故维修费用达232322元，并不存在维修导致零部件以旧换新存在溢价的情形，故符合少数特殊、极端情形，车辆贬值损失应予赔偿。2.鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定报告合法有效，赖州玉有异议但未提供相反证据且未申请重新鉴定，应承担不利后果。 晟宝良品米业公司向一审法院起诉请求：1.赖州玉赔偿因交通事故造成的车辆价值贬损损失192959.1元；2.赖州玉承担鉴定费1400元和全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月4日12时20分许，赖州玉驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，沿角海线由漳州往厦门方向行驶至。因赖州玉未保持安全车距，碰撞同方向前方由杨惠琴驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，致使闽Ｄ×××××小型轿车大面积受损。经漳州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：赖州玉应承担事故的全部责任，杨惠琴无责任。闽Ｄ×××××小型轿车系晟宝良品米业公司于2018年12月21日以460959.1元购入的新车，其中车身价394500元，此次事故由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔车辆维修等费用共计232322元。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.《二手车鉴定评估报告》能否作为定案依据。《二手车鉴定评估报告》虽是由晟宝良品米业公司起诉前自行委托，但赖州玉并未提供证据予以否认且未申请重新鉴定，故该报告具备作为证据的条件，可作为本案的证据使用。2.车辆贬损是否应予赔偿。车辆贬值损失目前并未列入《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所认定的因交通事故造成的财产损失范围，但从《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》“对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握”的回复中可以看出，对车辆贬值损失赔偿也并未完全予以否认。本案闽Ｄ×××××小型轿车发生事故时才购买三个月不到，处于“准新车”的状态，且因事故维修费用达到232322元（车身价394500元），并不存在维修导致零部件以旧换新存在溢价的情形。故本案符合少数特殊、极端情形，对晟宝良品米业公司主张的车辆贬值损失，可以适当予以赔偿。考虑到目前车辆鉴定市场尚不规范，贬值损失确定具有随意性，故完全按照晟宝良品米业公司提交的评估报告进行赔偿，会加重侵权人的负担，故酌情支持按照（车身价格-评估价值）×30%暨（394500元-268000元）×30%＝37950元予以适当赔偿。对于晟宝良品米业公司主张的鉴定费1400元，属于其自行委托的举证费用，且鉴定的车辆贬值损失并不明确属于因交通事故造成的财产损失的法定范围，故鉴定费应由其自行承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、赖州玉于判决生效之日起十日内赔偿晟宝良品米业公司车辆贬值损失37950元。二、驳回晟宝良品米业公司的其他诉讼请求。案件受理费4159.1元，减半收取计2080元，由晟宝良品米业公司负担1706元，由赖州玉负担374元。 二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……。”针对因交通事故产生的财产损失，该规定并没有明确规定贬值损失属于赔偿范围。在案已查明，此次事故产生的车辆维修等费用232322元已由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔，晟宝良品米业公司在已获赔偿的情况下又请求赔偿贬值损失及相关费用，依目前法律规定，依据不足，应予驳回。一审关于赖州玉应赔偿贬值损失的判决，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定不符，适用法律错误，应予撤销。赖州玉关于驳回赔偿贬值损失诉请的上诉理由成立，应予支持。 综上，赖州玉的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市龙海市人民法院（2019）闽0681民初2855号民事判决； 二、驳回厦门市晟宝良品米业发展有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2080元，二审案件受理费749元，均由厦门市晟宝良品米业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖书茵审判员陈春生 审判员 陈   天   明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐明水 书记员林延龄
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异172号 案外人：王兰平，女，1968年11月1日出生。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。 被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v> 法定代表人;陈有，该公司董事长。 被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人王兰平于2019年11月6日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C1X幢1X、1X、2X、2X号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 案外人王兰平称，侯马市望桥街轻工城第C1X幢1X、1X、2X、2X号房在2007年7月27日、2008年3月13日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称，王兰平虽提交了商品房买卖合同和交纳购房款的收据，但未提交交纳购房款的银行交易记录佐证，是否实际支付了购房存疑。 被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。 本院查明，2007年7月27日、2008年3月13日，案外人王兰平与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第C1X幢1X、1X、2X、2X号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。 本院认为，案外人王兰平在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，王兰平以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向王兰平出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给王兰平实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王兰平依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C1X幢1X、1X、2X、2X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 梅 勇 审判员 郑 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王汝器 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2211号之二解除保全申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，总经理。被申请人:山东江润建筑工程有限公司，住所地济南经济开发区南园双玉路**。统一社会信用代码：91370113568139080E。法定代表人：马宁，经理。委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人山东江润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1422民初2211号民事裁定，冻结山东江润建筑工程有限公司名下的400000元的银行存款或查封其他价值相当的财产。解除保全申请人于2019年11月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人山东江润建筑工程有限公司名下的400000元银行存款的冻结或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇一九年十一月十四日书记员  李 超
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9833号之一 解除保全申请人：张家港市瑞之源针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北村张杨公路北侧. 法定代表人：常惠琴，该公司总经理。 接触保全被申请人：江苏国泰国贸实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场****。 法定代表人：马晓天。 申请人张家港市瑞之源针织有限公司与被申请人江苏国泰国贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0582民初9833号民事裁定书，冻结被申请人江苏国泰国贸实业有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市瑞之源针织有限公司于2019年11月14日向本院申请解除对江苏国泰国贸实业有限公司的全部保全措施。 本院经审查认为，申请人张家港市瑞之源针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对江苏国泰国贸实业有限公司的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施沈东 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆晶晶
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8630号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：李光军，男，1989年9月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告李光军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告李光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光军支付贷款剩余本金11126.09元、利息489.41元（计算到2019年7月29日）、违约金1376元，共计12991.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷消费合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币13760元，借款期限为36个月，自2018年7月3日起至2021年7月3日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款8期，但自2019年3月3日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告李光军未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光军为购买车辆，于2018年7月3日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定李光军为购买车辆向海田贷款公司借款人民币13760元，借款期限为36个月，自2018年7月3日起至2021年7月3日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六款“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商恩施长友汽车销售服务有限公司发放贷款13760元，被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告李光军尚欠原告贷款本金11126.09元、利息489.41元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金11126.09元、利息489.41元（计算至2019年7月29日）和违约金1376元（13760元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李光军应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金11126.09元、利息489.41元、违约金1376元，共计12991.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.4元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告李光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十一月八日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1368号申请执行人任闯，男,1989年8月25日生，汉族，住当阳市。被执行人张洪振，男，1978年01月18出生，汉族，住当阳市。申请执行人任闯与被执行人张洪振租赁合同纠纷执行一案，申请执行人任闯依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初1720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洪振向申请人支付吊车费36500元和支付利息损失5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费481元，申请执行费530元。本院于2019年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪振的银行存款42511元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月四日书记员  邓文秋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6645号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：杨某某，该行员工。 被告：卢某某，男，高安市人，现住地：高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告卢某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告卢某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  叶根水 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余佳琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保730号申请人：夏某。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路**。负责人：廖文常。被申请人：某有限公司。法定代表人：杨某。被申请人：某首饰行。经营者：苏某。被申请人：杨某。被申请人：苏某。本院在审理申请人夏某与被某有限公司、某首饰行、杨扬、苏毅诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某有限公司、某首饰行、杨某、苏某的银行存款280000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为夏颜的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为PZDM201943010000000723)，如夏颜诉讼财产保全申请错误致使某有限公司、某首饰行、杨扬、苏毅遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期间自2019年11月13日零时起至2021年11月12日二十四时止。本院经审查认为，夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司、某首饰行、杨某、苏某的银行存款280000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1920元，由夏某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月十四日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2729号申请执行人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市人民中路**。法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。委托代理人：刘真金，女，该公司工作人员。被执行人：谢培林，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇先志居委会新**。本院在执行申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人谢培林金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2729号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月十五日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1836号原告：涂细文，男，1968年11月12日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师,由黄石市法律援助中心指派。被告：黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**金地大厦**。法定代表人：张俊，总经理。被告：张俊，男，1982年6月30日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告涂细文与被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂细文及其委托诉讼代理人孙赤东，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的法定代表人张俊及被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂细文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付其拖欠的工钱人民币13600元；2、判令二被告连带支付自原告起诉之日(2019年8月6日)起至二被告付清上述欠款之日止拖欠的工钱按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工，截至2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司已累计拖欠原告工钱13600元。被告张俊于2019年1月20日出具了一份《承诺函》，明确表示其本人愿意偿还此款项。但时至今日，二被告均未清偿上述欠款。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊共同辩称，被告于2019年1月份对黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的债权债务进行了清算，并向原告出具了欠条。目前公司的经济状况出现了问题，被告一直在努力筹钱还款。被告希望原告能多给予还款时间，被告会尽力偿还所有债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证。二被告对于原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工工作。2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，主要内容为：本人张俊，黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司法定代表人，因公司经营问题，未能支付工人工费，特向全体工人承诺，本人愿意偿还工人工费。被告张俊在该份《承诺函》上签名并加盖了黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的公章。2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司向原告出具一份欠款单，内容为：今欠涂细文人工费13600元。上述欠款，二被告至今尚未支付。本院认为，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司于2019年1月22日向原告出具的欠款单系其真实意思表示，欠款单的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司应按照欠款单中载明的金额向原告支付人工费。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司支付人工费人民币13600元及利息（利息计算方式：以人民币13600元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张俊是否应承担连带清偿责任的问题，根据庭审查明的事实，2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，其在该《承诺函》中明确表示愿意偿还工人工费。因此，被告张俊应对本案所涉欠款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊于本判决生效后十日内连带支付原告涂细文人工费人民币13600元及利息（利息计算方式：以人民币13600元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 勇人民陪审员 张 景二〇一九年十一月二十八日书 记 员 桂丽婷
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1783号申请执行人：刘勇，男，1982年3月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:罗雅雯，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。申请执行人刘勇与被执行人罗雅雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）京0119民初3415号民事判决书，确定：一、罗雅雯于判决生效后七日内给付刘勇车辆修理费26620元、交通费1446元；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由罗雅雯负担，于判决生效后七日内交纳．因被执行人罗雅雯未按期履行法律义务，刘勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人罗雅雯送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人罗雅雯名下相关财产信息，本院依法划拨被执行人银行存款5200元，本院依法查封被执行人机动车一辆，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人罗雅雯采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人罗雅雯纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人刘勇，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人刘勇释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十八日书记员  贾志华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4030号之三申请执行人李耀勇，女，1969年7月15日生,汉族，住河南省商城县。委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。被执行人孙志明，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。李耀勇与孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0282民初3677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙志明于本判决发生法律效力之日起十日内归还李耀勇借款100000元。本案案件受理费1265元，由被执行人孙志明承担。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过法院专递形式向被执行人孙志明邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年6月27日、2019年8月16日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年6月28日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无住房公积金等财产线索。本院于2019年8月30日依法轮候查封被执行人孙志明所有的车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车，共计三辆。现找不到上述车辆，暂不宜处理。本院轮候查封被执行人孙志明所有的座落于××街道郁金香庄园××号（所有权证号：1000059715）的房屋，该房屋设有抵押且本案轮候查封，暂不宜处理。4、本院于2019年8月7日将被执行人孙志明纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月8日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人孙志明在登记地无财产线索本案未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月十九日书记员  徐 哲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终427号上诉人（原审原告）丁桂霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。负责人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。原审第三人席洪章，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人丁桂霞诉被上诉人天津市规划和自然资源局，原审第三人席洪章确认撤销不动产登记一案。不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初75号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人丁桂霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  许绍田审判员  袁连勇审判员  乜 红二〇一九年十一月十四日法官助理赵一鹤书记员郑楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9442号 原告：南通金马新能源科技有限公司，注册号320683000242110，住所地江苏省南通市通州区平东工业园区沿港路**办公楼**。 法定代表人：金玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：江苏贝林达投资管理有限公司常熟利农加油站，统一社会信用代码91320581733773025F，，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘张公桥 负责人：王家强。 委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。 被告：江苏贝林达企业管理有限公司，统一社会信用代码91320508728013891R，，住所地江苏省苏州干将西路**三元大厦** 法定代表人：陈各洪，总经理。 委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。 原告南通金马新能源科技有限公司与被告江苏贝林达投资管理有限公司常熟利农加油站、江苏贝林达企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告南通金马新能源科技有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告南通金马新能源科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南通金马新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取14777元，由原告南通金马新能源科技有限公司负担。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  季星辰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢493号郭忠波、邓素敏与孙洪旗、王小芳民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2701号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月一日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1126执保175号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与樊土才的金融借款合同纠纷一案中，2019年11月20日向本院申请诉前保全，本院作出了（2019）湘1126财保108号民事裁定书，拟冻结樊土才的中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行银行账户内200000元，但樊土才的银行账户内余额不足，只冻结其账户内6381元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇一九年十一月二十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5809号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人罗易洪，湖南天扶律师事务所工作人员。被告李某宗。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李某宗金融借款纠纷一案中，因被告李某宗已还清借款本金及部分利息，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告李某宗的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某宗的起诉。本案案件受理费220元减半收取110元，财产保全费188元，被告李某宗自愿承担。审判员 康 静二〇一九年十一月十九日书记员 陶俊文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1307号申请执行人曾敏捷,男，1981年5月16日出生，汉族，农民。被执行人杨立群，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。申请执行人曾敏捷与被执行人杨立群合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘1322民初2076号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾敏捷于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人杨立群邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年9月10日向临湘市不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心临湘市管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话约谈了申请执行人曾敏捷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月29日对被执行人杨立群适用限制高消费措施，于2019年9月4日将被执行人杨立群纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日谈话约谈申请执行人曾敏捷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾敏捷同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为3万元，已经执行到位0.5万元，尚有2.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十八日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4498号 申请执行人:冯小玲，女，1963年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：梁颖珍，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈晓玲，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人冯小玲与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1855号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金200000元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2013年8月13日起计至被执行人实际清偿完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费3898元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住所地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施和列失信被执行人名单措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  洪坤正
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1547号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村，组织机构代码:697013994。 法定代表人：王政。 被执行人：汪士成，男，1980年6月4日出生，住开化县。 被执行人：余金平，男，1981年10月17日出生，住开化县。 被执行人：王霜，女，1989年12月20日出生，住开化县。 被执行人：汪卫能，男，1982年10月16日出生，住开化县。 被执行人：叶卫红，女，1985年8月13日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人汪士成、余金平、王霜、汪卫能、叶卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金170000元并支付利息，负担本案诉讼费1969.5元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪士成、余金平、王霜、汪卫能、叶卫红未按时向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪士成银行存款80元（已冻结）。汪卫能银行存款563元（已冻结）。王霜银行存款336元（已冻结）。叶卫红银行存款15847元（已扣划13300元），系统显示叶卫红所有的浙Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，经核查其名下没有该车。余金平银行存款15元（已冻结），其所有的2010年注册的浙Ａ×××××东南牌汽车一辆，考虑到年限较久，价值不高，申请执行人暂不申请查封、处置。截至2019年11月20日，本案执行标的执行到位8880.5元。被执行人尚欠申请执行人借款本金161119.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人汪士成、余金平、王霜、汪卫能、叶卫红采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1547号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十一月二十日 书记员  王鑫
陕西省延川县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0622执异9号 案外人张海军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延安市宝塔区。申请执行人高永刚，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。被执行人冯军伟，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。在本院执行高永刚与冯军伟民间借贷纠纷一案中，案外人张海军于2019年11月1日对执行延川县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海军称，2019年1月20日张海军与冯军伟订立了房屋买卖合同，冯军伟将自己位于延川县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室出卖给张海军，张海军支付房款后，冯军伟交付了该房屋。案外人认为延川县人民法院查封该房屋执行措施不当，应当予以撤销。申请执行人与被执行人冯军伟未发表意见。本院查明，被执行人冯军伟在延川县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。2018年10月10日，高永刚因民间借贷纠纷将冯军伟诉至法院，同年11月2日延川县人民法院作出（2018）陕0622民初1426号民事调解书，由冯军伟于2018年11月30日前给付高永刚本金10万元及利息。调解书生效后，冯军伟未按照约定履行义务，高永刚于2019年5月13日向延川县人民法院提出强制执行申请，2019年5月17日延川县人民法院作出（2019）陕0622执298号执行裁定书，查封了冯军伟在延川县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。2019年11月1日案外人张海军向延川县人民法院提出执行异议，认为冯军伟在2019年1月20日就将延川县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室以27万元出卖给自己，双方签订了房屋买卖合同，房款和房屋均已交付，延川县人民法院2019年5月17日查封该房屋执行措施不当，应当撤销查封措施。本院认为，张海军与冯军伟之间虽签订了房屋买卖合同，但未办理房屋产权转移手续，该房屋至今在冯军伟名下，延川县人民法院查封该房屋的执行措施未违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：    驳回张海军的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。         审  判  长    张  勇 人民陪审员    马彩玲人民陪审员    刘志耀  二0一九年十一月五日 书  记  员    张兰兰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14221号上诉人（原审原告）：唐海洋，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。上诉人唐海洋、侯天国因与被上诉人苗兵兵劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐海洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给侯天国，作为发包人的苗兵兵应对所拖欠的工程款承担连带责任。侯天国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给我，作为发包人的苗兵兵应对所拖欠的工程款承担连带责任。苗兵兵辩称，同意一审判决，不同意侯天国、唐海洋的上诉意见。唐海洋向一审法院起诉请求：1.判令侯天国、苗兵兵向我支付劳务费12450元；2.诉讼费由侯天国、苗兵兵承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年2月27日至2019年4月12日期间，唐海洋受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事水电工一职，工作天数41.5天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付唐海洋劳务费，共计12450元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向法院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故法院对侯天国的评估鉴定不予准许。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯天国承认唐海洋的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，法院对劳务费先行判决。侯天国经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年9月判决：一、侯天国于判决生效后十日内给付唐海洋劳务费12450元；二、驳回唐海洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯天国、唐海洋上诉均主张苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。经查，本案系劳务合同纠纷，侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故一审法院判决侯天国给付相应劳务费并无不当。对于侯天国、唐海洋上诉所提苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任的意见，因在本案劳务合同纠纷中，苗兵兵与侯天国就工程款是否结算完毕存在争议，故在本案中不能明确侯天国与苗兵兵之间是否存在未结算工程款，双方可另行解决。需要指出的是，如经确认，苗兵兵确实存在未结算工程款，苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任。相关权利人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由侯天国、唐海洋各负担112元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王若净法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽书 记 员 刘 杉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1257号罪犯雷淇豪，男，1993年7月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）保中刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人雷淇豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元（含已支付的2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）云高刑终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷淇豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯雷淇豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明该犯刑事附带民事赔偿已终结执行；该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷淇豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷淇豪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月31日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3004号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：李英?，女，1963年2月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告李英?物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十一月四日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1082号 申请执行人：王宗发，男，汉族，1970年5月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐静，男，汉族，1971年4月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐典明，男，汉族，1966年4月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐荣，男，汉族，1981年6月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王宗发与被执行人徐静、徐典明、徐荣民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）甘民初字第7067号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告徐静、徐典明、徐荣偿还原告王宗发的借款150000元，承担利息10000元，合计160000元，于2015年12月30日一次性付清，逾期，被告徐静、徐典明、徐荣再承担利息35000元；二、案件受理费2100元，由被告徐静、徐典明、徐荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宗发已向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月27日，2019年6月15日，2019年9月11日，2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现各被执行人名下无可供执行的财产。 4.2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年5月14日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年5月14日，本院向甘州区上秦镇徐赵寨村村委会书记进行调查，被执行人徐静经济状况较差，外欠账较多；被执行人徐典明一直在外打工，具体情况不明；被执行人徐荣，一直到不到人，具体情况不明，他们都没有什么可供执行的财产。 8.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的197100元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  段 辉
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2150号申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区柏山街**。法定代表人叶桂荣，董事长。被执行人张艳明，男，1964年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司申请执行张艳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张艳明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张艳明给付朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司案件款353275元。本院于2019年8月29立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张艳明纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人张艳明在此案有抵押房屋，已将其查封。所抵押的房屋暂不够评估、拍卖条件。未发现被执行人张艳明名下有其他财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张艳明的财产调查情况告知申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向本院申请终结此案的本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张艳明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 兴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2157号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102,**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：李敏，行长。 委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：龚招凤，男，1966年11月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人龚招凤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1552号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币232418.83元及利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳公积金账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人龚招凤开设于中国银行深圳市分行77×××76账户人民币12062.76元、深圳市公积金20×××75账户人民币40030.9元，合计人民币52093.66元。扣除执行费670元，本院已将余款人民币51423.66元划付给申请执行人。除此以外，并未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人龚招凤纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12895号 被执行人：深圳市东方金钰珠宝实业有限公司。住所地：深圳市盐田区黄金珠宝大厦**，统一社会信用代码914403007432213143。 法定代表人：赵宁。 申请执行人与被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018）粤0303民初22069号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 年鹤童
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2046号申请人湖南科比特光伏发电有限公司诉被申请人四川东旭电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南科比特光伏发电有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0103民初3488号 原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心），住所地：西安市碑林区。法定代表人：安渊博，该中心主任。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：李建康，男，汉族，1984年6月3日出生，无业，住西安市碑林区。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）与被告李建康追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告李建康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的本金8万元及其利息552元（自原告代偿之日计算至被告实际偿还之日，现暂计至2017年12月31日）；2、本案的诉讼费用（案件受理费、公告费等）全部由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）与被告李建康签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称“保证协议”），约定由原告为被告向银行申请的小额贷款80000元以保证的方式提供连带责任担保，保证范围为被告申请的全部贷款本息，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该项贷款于2014年11月6日发放，至2016年11月6日到期。因被告在贷款到期后未向银行清偿贷款本息，原告于2017年12月8日依《保证协议》约定代被告向贷款银行清偿了应还贷款本金80000元。依《保证协议》约定，原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还代偿的全部款项及自代偿之日起的利息，利率按照每日万分之三计算。原告多次向被告催要款项，被告一直未予偿还。本院认为，原告与被告李建康签订的《保证协议》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述协议合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告李建康未按约定按时足额偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称“保证协议”）第三条关于原告代位求偿权的约定为：原告在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代被告清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及原告的其他费用和损失等。2017年12月8日原告已代被告向贷款银行清偿了应还贷款本金80000元，按照协议约定，原告有权要求被告偿还贷款本金及逾期利息。原告的主张符合双方约定，与法不悖，本院予以支持。被告李建康未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建康应于本判决生效之日起十日内，向原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）支付80000元及逾期利息（自2017年12月8日起至本判决确定给付之日，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，公告费560元，由被告李建康承担。此款原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）已预付，被告李建康应同上款一并给付原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  刘 淑 芳人民陪审员  兰 有 余人民陪审员  郭    艳  二○一九年十一月一日 书  记  员    牛    媛 1
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执904号芦某某、孙某某：芦某某与孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102170元。经本院立案执行，被执行人孙某某主动向申请执行人芦某某履行100000元，下余部分申请执行人芦某某自愿放弃。至此，芦某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6381号原告：刘书强，男，汉族，生于1968年1月3日，住新密市。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告:王俊峰,男,汉族,生于1964年10月2日,住禹州市。被告：禹州市实德矿产品有限责任公司。法定代表人：王俊峰。住所地:禹州市长庄乡铁山村**。原告刘书强与被告王俊峰、禹州市实德矿产品有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘书强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇一九年十一月十一日书 记 员  夏高超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4408号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙国华，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙国华借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙国华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国华在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2704号 赵荣法 张亚平： 赵荣法申请执行张亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的金额135398.49元。案经执行，双方达成一致，被执行人支付执行款121470元后，余款申请人自愿放弃，本案执行申请费1931元由被执行人承担，本案确定的债务已全部清偿完毕。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1762号申请执行人：李松林，男，1976年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地东营市南一路**，统一社会信用代码91370500077529114G。法定代表人：马厚全，董事长。本院在执行申请执行人李松林与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十四日书记员 程 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14402号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人施淑英，女，1981年4月1日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施淑英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施淑英支付本金108042.45元及息费、一审案件受理费1231元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12133号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1555号原告：陕西华冠市政园林工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段大洋时代国际第******。法定代表人：高吉祥。委托代理人：武洛丹、都文卿，河南明昕律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳向阳港湾养老服务有限公司，住所地：，住所地：洛阳市洛龙区关林街道办事处关林村关林街村委巷**楼**v>被告：韩永干，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告陕西华冠市政园林工程有限公司诉被告洛阳向阳港湾养老服务有限公司、韩永干合同纠纷一案中，原告陕西华冠市政园林工程有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳向阳港湾养老服务有限公司、韩永干的起诉。本院认为：原告陕西华冠市政园林工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华冠市政园林工程有限公司撤回起诉。本案受理费598元，减半收取299元，保全费339元，由原告陕西华冠市政园林工程有限公司承担。审判长 常 锐审判员 陈 雷审判员 张航航二〇一九年十一月九日书记员 熊恩慧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢572号申请执行人刘斌，男，汉族。申请执行人刘响林，女，汉族。被执行人余勇军，男，汉族。申请执行人刘斌、刘响林与被执行人余勇军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）湘1102民初1036号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌、刘响林于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月5日立案恢复执行，同日向申请执行人余勇军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月9日，向被执行人余勇军邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并对被执行人余勇军采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。2019年11月20日起相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人余勇军的其他财产状况，发现被执行人余勇军财付通账户有可供执行财产，于2019年11月21日划拨3446.9元至本院账户，同时对被执行人余勇军进行处罚，罚款100.00元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请执行人刘响林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余勇军有其他可供执行的财产，且申请执行人刘响林同意将本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为24000元，已执行到位3346.9元,尚有206531元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余勇军有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘斌、刘响林也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人刘斌、刘响林本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十九日书记员  李岳璐
山东省长岛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0634民初214号 原告:长岛县大钦建筑工程有限责任公司，住所地：长岛县。 诉讼代表人：提瑞婷，长岛县大钦建筑工程有限责任公司清算组组长。 委托诉讼代理人：韦增娟（系长岛县大钦建筑工程有限责任公司清算组工作人员）,女，汉族，住烟台市。 委托诉讼代理人：孟爱敏（长岛县大钦建筑工程有限责任公司清算组工作人员）,女，汉族，住烟台市。 被告:长岛县大钦岛乡北村村民委员会，住所地：长岛县。 法定代表人：田刚，主任。 委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。 原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司与被告长岛县大钦岛乡北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦增娟、孟爱敏，被告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告支付所拖欠工程款216289元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告纠正第一项诉讼请求中的工程款数额为156291.21元。事实与理由：长岛县大钦建筑工程有限责任公司（简称大钦建筑公司）为长岛县大钦岛乡北村建设施工相关工程（花坛工程、毛石围墙及回填土工程等工程）。2010年6月28日，长岛县人民法院依法裁定受理大钦建筑公司强制清算一案，并于2010年8月17日指定清算组进行清算。经查，大钦建筑公司为大钦岛乡北村建设施工相关工程经结算的工程总价款为356289.21元，后大钦岛乡北村支付部分工程款140000元，尚欠剩余工程款216289.21元，虽经多次催要仍拒不支付所欠剩余工程款项。为维护相关各方的合法权益，保障清算工作顺利进行，望法院判如所请。 被告长岛县大钦岛乡北村村民委员会辩称：第一，原告起诉所涉的相关工程施工完工时间都是发生在2008-2009年期间，现在已时过近10年，远远超过诉讼时效，即使原告在2010年6月进入了强制清算程序，2010年8月成立了清算组，从这个时间点起诉也已经过诉讼时效。清算程序开始，就说明原告知道自己的权利或应当知道自己的权利受到侵害。第二，从实体上讲，被告已不欠原告任何工程款，双方的结算已经在2009年达成一致，鉴于涉案工程存在质量问题，以及原告和被告之间存在其他经济往来，原被告当时的负责人口头协商确定就被告已经支付的工程款视为工程的结算价，被告无需再向原告支付任何工程款。被告也从未在任何涉及工程的预算、决算或其他结算文件上盖章确认。 经本院审理，认定事实如下：2007年至2008年期间，原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司为被告长岛县大钦岛乡北村村民委员会进行了花坛工程、毛石围墙及回填土工程、道路地砖大庙围墙工程、花墙及大门工程的施工，双方仅口头约定施工项目内容，对施工期限、竣工验收等均未约定。在2008年1月至2010年1月期间，被告陆续向原告累计支付工程款200000元。 另查：2010年6月28日本院依法受理了对原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司强制清算的申请，并依法指定了清算组。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告进行的涉案四处施工工程事实客观存在且被告也支付了200000元工程款，原告主张被告尚欠工程款156291.21元，但被告不予认可。根据上述法律之规定，原告应对其主张提供证据予以证实，但通过庭审原告未能提供充分、确凿的合法有效证据，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关民事法律之规定，判决如下： 驳回原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴忠辉 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1771号 上诉人（原审被告）:宁夏嘉宁科技实业有限公司。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：郝某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:王某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏广润新能源有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：付某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏嘉宁科技实业有限公司（以下简称嘉宁公司）因与被上诉人宁夏广润新能源有限公司（以下简称广润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的两份合同不能作为认定案件证据，合同中手写部分全部系由被上诉人手写篡改，上诉人并没有盖章确认，且该两份合同原件应全部为打印文本而不是手写文本。在本案中被上诉人提交的证据无法印证他按照合同交付空调和安装的义务，且合同不符合证据的形式，为私自手写内容均没能经过上诉人确认。被上诉人供货安装的空调设备，实际上没能履行完毕。双方合同已经于2013年8月30日之日起不再履行，此前被上诉人从未向上诉人提起过还有欠款的事实，已过法律规定的诉讼时效。上诉人已超额清偿合同款。一审法院支持被上诉人违约金证据不足。被上诉人提交的合同虽然有违约条款字样，但全部系被上诉人自行添加，且添加位置没有在合同合理的位置。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人提交的证据认定正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 广润公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款5.5万元、违约金10.0375万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月13日，原告（乙方）与宁夏嘉宁科技实业有限公司装饰工程分公司（甲方）签订《广润舒适家居新风系统工程施工合同》一份，约定：乙方承包甲方御赢名都时尚火锅店的新风系统工程；承包方式：包工包料；合同价款10万元；付款方式：签订合同后18日之内先付合同价款的20%，计人民币2万元，管道及线路安装完毕后，付至合同价款的40%，计人民币4万元，风口、控制系统安装调试完毕交工后，复制合同价款的35%，计人民币3.5万元，交工一年后附合同尾款5%，计0.5万元；工程期限：2013年4月15日开始，截止到内墙装饰完工之后施工全部完成并试机；如有违约，违约方承担每日千分之五的违约金。同日，原告（乙方）与宁夏嘉宁科技实业有限公司装饰工程分公司（甲方）签订《中央空调设备销售安装合同书》一份，约定：乙方向甲方销售并为其安装格力牌模块化风冷冷热水机组1台；总价款：33万元；付款方式：合同签订后付合同价款的20%，计人民币6.6万元，管道安装完后付合同价款的40%，计13.2万元，工程结束甲方验收合格后两日内，付合同价款的35%，计11.55万元，交工一年后，付合同尾款5%，计1.65万元；如有违约，违约方承担每日千分之五的违约金。2018年1月21日，宁夏嘉宁科技实业有限公司装饰工程分公司经银川市行政审批服务局核准注销。原告称被告下欠原告工程款5.5万元未付，故诉至法院。 原告的证人许某述称，2016年5月其陪同付某去追讨过本案工程款。原告还提交音频资料一份，内容为付某向宁夏嘉宁科技实业有限公司装饰工程分公司负责人郝某催要涉案工程款，郝某述称：“现在人也找不到了，法院也执行不了，那个钱要回来了，三万五万的给你就给点，可是现在这个钱也要不回来……” 一审法院认为：原告与宁夏嘉宁科技实业有限公司装饰工程分公司签订的涉案合同，内容合法、合同有效，法院予以确认。宁夏嘉宁科技实业有限公司装饰工程分公司系不具备独立法人资格的分公司，且其已经依法被注销，其对外从事民事活动所产生的权利、义务均归于宁夏嘉宁科技实业有限公司。被告未向法庭举证证明其答辩主张，故对其主张法院不予支持。原告提供的证据可以证实，本案诉讼时效尚未届满，故对被告关于诉讼时效的答辩理由法院不予支持。原告要求支付工程款5.5万元的主张法院予以支持。双方约定的违约金过高，法院予以调整，酌情确定违约金为4.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告宁夏嘉宁科技实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏广润新能源有限公司工程款5.5元、违约金4.5万元。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由原告宁夏广润新能源有限公司负担607元，被告宁夏嘉宁科技实业有限公司负担1097元。 二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称被上诉人未履行合同其不应支付下剩价款，但上诉人在二审庭审过程中称其分七次向被上诉人支付价款43.9万元，第六笔即在餐厅开业时支付，因此上诉人在二审期间的陈述与其所称被上诉人未履行完合同义务的主张矛盾。上诉人虽提出超付工程款的抗辩，但未提供证据证实其主张，故其上诉理由不能成立。上诉人所称本案已过诉讼时效的主张无法律依据,不能成立。综上，上诉人的上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3408元，由上诉人宁夏嘉宁科技实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月五日 书记员  王丽娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4039号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张照辉，系该公司职工。被执行人：刘小刚，男，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘小鹏，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘子珍，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘小刚、刘小鹏、刘子珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小刚、刘小鹏、刘子珍向申请人偿还借款本金27万元及利息，负担案件受理费3340元、执行费4000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年11月26日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4039号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞助理审判员  陈会军助理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5432号 申请执行人：陕西君旺建筑节能科技有限公司。法定代表人：习旺顺，总经理。被执行人：樊成朋。本院在执行申请执行人陕西君旺建筑节能科技有限公司与被执行人樊成朋建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10645号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的为59892.47元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         陈  元审  判  员         王峥伟审  判  员         党白鹭   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        薛毓锋  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4596号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。 法定代表人：王怡骅，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：詹玲，女，汉族。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告詹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  王冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏茜
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔06行赔终12号上诉人（原审原告）杨治方。被上诉人（原审被告）思南县公安局。地址：思南县思唐街道办事处北京路。法定代表人罗铠，该局局长。原审原告杨治方因行政赔偿一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行赔初6号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，201711月22日，被告思南县公安局作出思公治行罚决字（2017）1430号《行政处罚决定书》，以原告不按法定途径信访、在信访接待场所多次缠访，扰乱国家机关工作秩序为由，对原告决定拘留十五日，并履行完毕。原告不服，诉至法院，本院于2018年6月8日作出（2018）黔0602行初17号《行政判决书》，确认被告作出的（2017）1430号《行政处罚决定书》违法。被告不服，提起上诉，铜仁市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）黔06行终55号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2018年10月18日，原告向被告提出赔偿申请，被告受理后，于2018年12月20日作出思公行赔决字[2018]1号行政赔偿决定书，决定对原告赔偿3883.35元，对原告其他请求不予赔偿。原告对该1号赔偿决定不服，诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制人身自由的行政强制措施的；”被告思南县公安局对原告杨治方行政拘留15日，已经本院（2018）黔0602行初17号《行政判决书》确认违法，故被告思南县公安局应对原告杨治方承担相应的行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十七条规定：“侵犯公民人身自由的每日赔偿金，按照作出决定时的国家上年度职工日平均工资计算”。被诉的思公行赔决字[2018]1号赔偿决定是2018年12月作出，其上一年即2017年全国城镇非私营单位就业人员日平均工资为284.74元。原告杨治方被被告违法拘留15日，被告应支付原告人身自由赔偿金4271.1元，而被作出的思公行赔决字[2018]1号赔偿决定赔偿金额是3883.35元，属计算错误。对于原告诉请的误工费、交通、生活、住宿等赔偿请求事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，其赔偿请求于法无据，本院不予支持。对于原告诉求的精神抚慰金的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，而本案中，原告并未提供证据证明被告的行政行为致其精神损害并造成严重后果，故该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）6项、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款的规定，判决被告思南县公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨治方因被限制人身自由15日的赔偿金4271.1元。驳回原告杨治方的其他诉讼请求。上诉人杨治方上诉称：1、上诉人因其向当地提出诉求是不理不睬，通过国家信访和省级信访局两次责令都得不到正面的解决，反而被办理信访事项推诿、敷衍、拖延的。第二次去北京上访的途中就被思南县政府设置的黑组织拦截，被抓押回思南县公安局执行了行政拘留。该拘留被铜仁市碧江区人民法院和中级人民法院认定（2017）1430号《行政处罚决定书》违法。2、（2019）黔0602行赔初6号判决书中违背道德的说法，判决思南县公安局在判决生效之日起十日内赔偿杨治方被限制人身自由15日的赔偿金4271.1元。根据七十七条第一款人民法院可以判决变更，根据2019年6月6日作出的判决时间证实，变更的4271.1元，以属于违法变更，应该按2019年5月16日公部国家赔偿新标准每日315.94元×15=4739.1元。依法应赔精祌损害抚慰金二十五万元。误工损失36187×5.5=199028.5元。具体请求依照中华人民共国国家赔偿法第十三条依法协商。请求二审法院依法撤销碧江区人民法院（2019）黔0602行赔初6号《行政判决书》，依法改判。被上诉人思南县公安局未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制人身自由的行政强制措施的”的规定，本案中，被上诉人思南县公安局于2017年对上诉人杨治方作出的思公治行罚决字[2017]1430号行政拘留15日的《行政处罚决定书》，已经铜仁市碧江人民法院（2018）黔0602行初17号《行政判决书》确认违法，铜仁市中级人民法院（2018）黔06行终55号行政判决予以维持。上诉人杨治方有取得行政赔偿的权利，思南县公安局据此应承担违法拘留杨治方15日的行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，上诉人杨治方获得赔偿的金额为315.94×15=4739.1元。思南县公安局2018年作出赔偿决定时，按照2016年的标准（258.89）计算是错误的，一审法院审理按照2017的职工日平均工资（284.74）计算，判决被上诉人赔偿上诉人的赔偿金4271.1元错误，依法应予以撤销。另，判决驳回上诉人的其他诉讼请求正确，予以维持。上诉人关于赔偿金额计算错误的上诉理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行赔初6号行政赔偿判决主文第一项。二、维持铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行赔初6号行政赔偿判决主文第二项。三、判决思南县公安局在本判决书生效之日起三十日内赔偿上诉人杨治方赔偿金4739.1元。本判决为终审判决。审判长  刘开奎审判员  刘贵波审判员  陈继霞二〇一九年十一月七日书记员  徐应南法官助理吴万军