湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2650号 原告：曾广宁，男，1963年10月17日出生，汉族，公务员，住洞口县。 委托诉讼代理人：李迪新，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告曾广宁与被告陈飞、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广宁及其委托诉讼代理人李迪新，被告陈飞，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的特别授权委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告在已支付的10000元外，另赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、鉴定费、交通费、继续治疗费等共计44791.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月6日6时50分许，原告步行去搭车上班，当行至路口边缘时，被被告陈飞驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车撞倒，造成原告左腿受伤，当天被告陈飞即陪原告去邵阳正骨医院检查，医生叮嘱原告不适随诊。原告回家后坚持上班，但伤情越来越严重，3月15日被告又陪原告去医院做了左膝关节磁共振检查，其结果为原告左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左膝后交叉韧带、外侧副韧带断裂、前交叉韧带部分性断裂、左膝前交叉韧带、内副韧带、髌韧带损伤、左股骨内髁、髌骨骨髓挫伤、髌前浅筋膜、髌下脂肪垫挫伤、左膝外侧半月板前、后角、内侧半月板后角Ⅱ级退变损伤，原告当即住院并手术治疗，住院24天后出院，但原告的伤至今仍未痊愈，走路特别是上下楼梯非常困难。经公安交警部门事故责任认定，被告陈飞承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，而被告陈飞仅在原告住院期间支付了10000元的医疗费用。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判准原告之诉讼请求。 被告陈飞辩称：1、事故发生当日被告陈飞陪原告到正大邵阳骨伤科医院检查时的结果为旧伤未见新痕，医生亦叮嘱没什么事，只给原告开了几百块钱的药就回来了，而非原告诉称的医生叮嘱原告不适随诊；2、2019年3月15日被告陪原告去新邵正大邵阳骨伤科医院复查时，事故已发生9天，故复查的检查结果与此次交通事故没有必然联系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：1、原告诉请的大部分损失与2019年3月6日的交通事故没有关联性；2、即使存在关联性，原告作为公务员在上班途中所发生的交通事故理应属于工伤保险事故，因事故所产生的损失应当先由工伤保险进行赔偿，该公司仅就剩余损失在交强险的保险理赔范围内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2019年3月15日至4月8日期间在新邵正大邵阳骨伤科医院治疗的医疗费发票、病历资料、用药清单和原告委托邵阳市景林司法鉴定所作出的邵景林司鉴所[2019]临鉴字第319号司法鉴定意见书、鉴定费发票，两被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为原告的上述治疗及鉴定的伤情与2019年3月6日所发生的交通事故无关；经审查，因两被告都未向本院提交证据证实其异议主张，且经释明后均未在规定时间内向本院申请对原告的上述治疗及鉴定的伤情与2019年3月6日所发生的交通事故之间的关联性进行鉴定，综合原告受伤当天检查时医嘱“不适随诊，必要时左膝关节磁共振”的实际情况，本院对原告所提交的上述证据依法亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日6时50分许，被告陈飞驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿Ｘ061线由东往西行驶至路口左转时，与道路边缘的行人即原告曾广宁相撞，造成曾广宁受伤的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队作出的洞公交认字2019第192123号道路交通事故认定书认定，被告陈飞承担此次事故的全部责任，原告曾广宁不承担责任。 事故发生后当天，被告陈飞即陪原告曾广宁到新邵县正大邵阳骨伤科医院进行门诊治疗（当日相关医疗费用由被告陈飞承担，原告曾广宁未将其列入诉讼请求），经左膝关节X检查，影像描述为未见明显骨折征象，建议必要时进一步检查，初步诊断为左膝部软组织挫伤，处理为门诊治疗（口服活血化瘀、行气止痛相关药物），不适随诊，必要时左膝关节磁共振。2019年3月15日，被告陈飞再次陪原告到新邵正大邵阳骨伤科医院门诊复查，原告曾广宁经磁共振成像检查后转为住院治疗，共住院治疗25天，入院及出院诊断均为：1、左胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、左膝后交叉韧带、外侧副韧带断裂，前交叉韧带部分性断裂，左膝前交叉韧带、内副韧带、髌韧带损伤；3、左股骨内髁、髌骨骨髓挫伤、髌前浅筋膜、髌下脂肪垫挫伤；4、左膝外侧半月板前、后角、内侧半月板后角Ⅱ级退变？损伤？5、原发性高血压病。原告于2019年3月15日至4月8日在新邵正大邵阳骨伤科医院治疗期间，共花费门诊医疗费用573元，住院医疗费用31538.62元。2019年9月9日，原告曾广宁在洞口县人民医院复查，花费医疗费69元。上述医疗费合计32318.62元。2019年9月24日，原告委托的邵阳市景林司法鉴定所作出邵景林司鉴所[2019]临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告曾广宁因此次交通事故所受损伤不构成伤残，自损伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期60日，鉴定后继续治疗费用预计1500元。同时，原告因此次鉴定花去鉴定费用1200元。 另查明：1、湘Ｅ×××××小型客车在洞口中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内；2、2019年3月15日，被告陈飞陪原告曾广宁到新邵县正大邵阳骨伤科医院复查时已向原告曾广宁支付了10000元；3、湖南省2018年城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为61227元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原、被告双方争议的焦点有两项，一是原告曾广宁在事故中所遭受的损失数额；二是上述损失的赔偿责任应如何承担。 关于焦点一。原告曾广宁受伤后新邵正大邵阳骨伤科医院住院治疗，原告主张按住院天数24天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院依法认定其住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。根据司法鉴定意见确定的护理期，参照湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，原告主张护理费损失13500元符合法律规定，本院予以认定；根据司法鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌情认定原告的营养费损失为900元（15元/天×60天）；同时，为减轻当事人诉累，降低诉讼成本，对原告根据司法鉴定意见主张的鉴定后继续治疗费1500元，本院酌情认定1000元。考虑本地区交通出行实际，综合原告治疗、复查、鉴定的实际情况，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为600元。原告因进行司法鉴定而花费的鉴定费1200元，系为查明本案事实而支出的必要费用，本院予以认定。据此，本院依法认定原告曾广宁的损失为医疗费32318.62元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、护理费13500元、交通费600元、鉴定费1200元，合计50718.62元。 关于焦点二。本案中，肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曾广宁护理费、交通费合计14100元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾广宁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，合计24100元。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司关于原告此次交通事故属于工伤保险事故，该公司只应就工伤保险赔偿后的原告剩余损失在交强险理赔范围内进行赔偿的抗辩主张，于法无据，本院依法不予采纳。对原告曾广宁交强险赔付范围以外的损失26618.62元（50718.62元－14100元－10000元），因被告陈飞负此次事故全部责任，故被告陈飞应就该26618.62元承担全部赔偿责任。上述损失中被告陈飞已先行支付的10000元依法应当予以抵扣，抵扣之后被告陈飞还应实际向原告曾广宁赔偿16618.62元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾广宁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计24100元； 二、被告陈飞于本判决生效后十日内赔偿原告曾广宁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计16618.62元； 三、驳回原告曾广宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告陈飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇一九年十一月二十日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文: 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。