苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初675号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人何桂江，男，1987年10月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县经济开发区。曾因盗窃于2007年2月6日、2009年2月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日、被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月4日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人严高弟，男，1988年9月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪于2004年6月4日被判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年9月23日、2010年4月9日分别被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日、五日；因盗窃于2011年4月1日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年1月21日、2013年8月28日分别被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪于2016年7月4日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人何桂江、严高弟犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人何桂江、严高弟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人何桂江、严高弟于2017年至2019年间，有分有合至苏州市吴中区胥口镇、木渎镇等居民小区，采用翻窗入室的手段，实施盗窃作案。其中，被告人何桂江单独或者共同盗窃共计8次，窃得财物可计价值人民币14427元，被告人严高弟单独或者共同盗窃共计9次，窃得财物可计价值人民币6682元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人何桂江、严高弟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何桂江是主犯，被告人严高弟是从犯。被告人何桂江系累犯，应从重处罚。被告人严高弟归案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。被告人何桂江、严高弟对起诉书指控的事实和定性均无异议。经审理查明：1.2018年5月29日凌晨，被告人何桂江、严高弟至苏州市吴中区胥口镇东胥香花园31幢202室被害人程某甲家，由被告人严高弟望风，被告人何桂江采用翻窗的手段进入屋内，窃得人民币1000余元及价值人民币3103元的宝马730汽车钥匙1把。2.2018年10月2日凌晨，被告人何桂江至苏州市吴中区木渎镇金枫美地小区，采用翻窗的方式，分别进入该小区22幢203室被害人沈某家、22幢202室被害人孙某家、23幢203室被害人姜某家。在被害人沈某家窃得人民币600元、外币若干;在被害人孙某家窃得人民币900余元、零食若干;在被害人姜某家窃得人民币300余元、卷烟1包。3.2018年12月3日凌晨，被告人何桂江至苏州市吴中区木渎镇金枫美地小区22幢206室被害人庄某家，采用翻窗的方式进入屋内，窃得人民币1000元及小米手机1部。4.2019年1月28日凌晨，被告人何桂江至苏州市吴中区临湖镇东泰花园42幢104室被害人张某甲家，采用翻窗的方式进入屋内，窃得人民币400余元及戴尔笔记本电脑2台，其中1台戴尔笔记本电脑价值人民币7124元。5.2018年1月3日凌晨，被告人何桂江至苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园26幢204室被害人蒲某家，采用翻窗的方式进入屋内实施盗窃。6.2018年9月17日凌晨，被告人何桂江至苏州市吴中区胥口镇尼盛西城14幢202室被害人张某乙家，采用翻窗的方式进入屋内实施盗窃。7.2018年9月17日凌晨，被告人何桂江至苏州市吴中区胥口镇尼盛西城14幢205室被害人邵某家，采用翻窗的方式进入屋内实施盗窃。8.2018年11月12日凌晨，被告人何桂江至苏州市吴中区胥口镇东胥香花园30幢204室被害人周某家，采用翻窗的方式进入屋内实施盗窃。9.2017年9月27日凌晨，被告人严高弟至苏州市吴中区木渎镇康悦家园19幢1805室被害人吴某家，采用翻窗的方式进入屋内，窃得手机1部及化妆品若干。10.2017年11月26日下午，被告人严高弟至苏州市吴中区木渎镇金枫美地小区17幢202室被害人邹某家，采用翻窗的方式进入屋内，窃得黄金项链1条及价值266元的金挂坠1个。11.2018年3月2日凌晨，被告人严高弟至苏州市吴中区胥口镇东胥花园31幢102室被害人孔某家，采用翻窗的方式进入屋内实施盗窃，窃得车钥匙1把，后持该钥匙盗窃车内财物未果。嗣后，被告人又至该小区31幢105室被害人路某家，采用同样的方式进入屋内，窃得人民币400元、手机1部、苹果平板电脑1台。12.2018年11月28日晚，被告人严高弟至苏州市吴中区木渎镇苏香名园六区4幢104室被害人刘某家，采用翻窗的方式进入屋内实施盗窃。13.2018年12月2日晚，被告人严高弟至苏州市吴中区胥口镇熙地花园5幢106室被害人李某家，采用翻窗的方式进入屋内，窃得保险箱1个，内有人民币20余元、手机1部及纪念币等物。14.2019年1月27日晚，被告人严高弟至苏州市吴中区临湖镇东泰花园46幢206室被害人程某乙家，采用翻窗的方式进入屋内，窃得人民币180余元、价值人民币1733元的黄金戒指1枚。15.2018年11月12日凌晨，被告人严高弟至苏州市吴中区胥口镇东胥香花园31幢202室被害人程某甲家，采用翻窗的方式进入屋内实施盗窃。16.2019年2月21日，被告人严高弟至苏州市吴中区胥口镇东胥香花园73幢101室被害人徐某家，采用翻窗的方式进入屋内实施盗窃。综上，被告人何桂江实施盗窃作案共8次，窃得财物可计价值人民币14427元；被告人严高弟实施盗窃作案共9次，窃得财物可计价值人民币6682元。被告人严高弟到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人何桂江、严高弟当庭均无异议，并有下列证据证实：1.被害人程某甲、沈某、孙某、姜某、庄某、张某甲、蒲某、张某乙、邵某、周某、吴某、邹某、孔某、路某、刘某、李某、程某乙、徐某的报案陈述笔录证实了各自被窃财物的时间、地点、品种和数量等事实2.苏州市公安局吴中分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实，公安机关对上述现场进行了勘查，并提取了相关物证痕迹。3.苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书证实，通过对现场提取的擦拭物进行鉴定，在上述现场提取的物证痕迹分别与被告人何桂江、严高弟的基因型相同。4.指认笔录和照片证实，被告人何桂江、严高弟归案后，对上述部分现场进行了指认。５.苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了涉案部分赃物的价值。6.发破案经过、抓获经过证实了被告人何桂江、严高弟的归案经过。7.户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书证实了俩被告人的身份和前科劣迹。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何桂江、严高弟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何桂江、严高弟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人何桂江起主要作用，是主犯，被告人严高弟是从犯，应从轻处罚。被告人何桂江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人严高弟归案后如实供述了主要罪行，可从轻处罚。被告人何桂江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人何桂江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人严高弟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年9月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人严高弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、责令被告人何桂江、严高弟共同退赔赃款、赃物折价款人民币四千一百零三元，责令被告人何桂江退赔赃款、赃物折价款人民币一万零三百二十四元，责令被告人严高弟退赔赃款、赃物折价款人民币二千五百七十九元，分别发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吕晓东人民陪审员  邹才根人民陪审员  张红芳二〇一九年十一月八日书 记 员  阚觉明