wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3793号 原告：董斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告董斌诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告董斌申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告董斌撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告董斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告董斌撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初585号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘嘉斌，男，1995年8月15日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，住费县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月2日被费县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人刘嘉斌犯过失致人死亡罪，于2019年10月25日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年10月28日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人刘嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日8时许，被告人刘嘉斌在费县薛庄镇鲁某庄某向某路工地水稳站操作搅拌机时，因疏忽大意、未仔细观察周围环境，在没有确认搅拌机中是否有人的情况下，开动机器，导致正在清理搅拌机的该镇鲁家庄村村民林某1被机器挤压后创伤失血性休克死亡。当日12时许，被告人刘嘉斌至费县公安局薛庄派出所投案。另查明，同年7月6日，该水稳站经营者与被害人林某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计91万元，并于7月15日履行完毕。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人刘嘉斌在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有调解书、谅解书、收款证明；中国共产党费县上冶镇委员会出具的被告人非中共党员证明；户籍证明；抓获经过等书证；证人林某2、赵某、林某3、吴某、郭某的证言；被害人法医学尸体检验鉴定书及鉴定人、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；提取痕迹、物证提取表；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、尸检照片；被告人刘嘉斌的供述等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘嘉斌过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属全部经济损失91万元，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人刘嘉斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一九年十一月四日书 记 员  焦伟嘉
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执580号 本院执行的赵春喜与王丽娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王丽娜已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2477号 杨君先（被执行人）： 杨君先合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325.00元，其中，本院收取执行费50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1089号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5644号原告：聂代兵，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：王静，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天德，重庆万州高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦和谦律师事务所律师。一般代理。被告：黄伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄文，女，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。原告聂代兵、王静与被告黄伟、黄文不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。原告聂代兵、王静于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告聂代兵、王静撤回起诉。案件受理费3650元，本院予以免收。审 判 员 李玉明二〇一九年十一月十一日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8892号上诉人(原审被告)：中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：曹军。被上诉人(原审原告)：张保生，男，1931年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：倪志华，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南汇东海镇继力运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季永彬，总经理。上诉人中银保险有限公司上海分公司(以下简称“中银保险公司”)因与被上诉人张保生、倪志华、上海南汇东海镇继力运输服务有限公司(以下简称“继力公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中银保险公司上诉请求：依法撤销并改判一审判决主文第二项。事实和理由：根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《沪DDXX**号牌中性货车与悬挂“上海XXXXX**”号牌电动车的碰撞痕迹鉴定》，还原事故是只有在电动车由南向北逆向行驶的时候才能导致碰撞痕迹在电动车的左侧，受害人张仙娣应当对该事故承担相应的责任。张保生、倪志华答辩称，中银保险公司的上诉请求无任何事实和法律依据，请求依法予以驳回，维持原判。继力公司未予答辩。张保生、倪志华向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费20,046.83元、死亡赔偿金1,088,544元(68,034元×16年×100%)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元，上述费用要求中银保险公司在交强险内予以赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的部分由中银保险公司在商业三者险内赔偿，超出保险的部分，由继力公司赔偿。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中银保险公司在交强险限额内赔付张保生、倪志华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中银保险公司在商业三者险限额内赔付张保生、倪志华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，合计1,000,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、继力公司赔偿张保生、倪志华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，合计81,382.83元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计7,806元，由继力公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案事故经交警部门认定，许银银驾驶机动车在右转弯过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，张仙娣无被查证的违法行为。本起交通事故的成因与事发时张仙娣的行驶方向有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故未对事故责任做出认定。事故证明还载明，“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据”。现中银保险公司上诉认为张仙娣逆向行驶，应承担事故相应责任。但许银银并未对上述事故认定在规定期限内提出复核申请，中银保险公司也没有直接证据证明张仙娣存在违法行为。且张仙娣所经过无信号灯控制路口地面标识为斑马线人行道，涉案机动车从加油站辅路右转进入主干道也应减速让行，造成本起事故机动车一方应负主要责任。故就本案因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，无证据证明张仙娣在交通事故中存有过错，理应由机动车一方承担赔偿责任，并由中银保险公司在保险范围内进行理赔。综上，中银保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,612元，由中银保险公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执614号之一 被执行人王鹏，男，1993年12月13日出生，住贵州省毕节市金沙县。 被执行人王鹏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0305刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的罚金4000元及退赔15854元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令，要求王鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王鹏在金融机构无存款，其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元，案件执行费、未缴纳。暂未发现被执行人王鹏有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王鹏拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人王鹏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院组成合议庭一致认为该案件终结本次执行程序。 综上，被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月十三日 代书记员 姜            凯
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终613号 上诉人（原审被告）：胡代国，男，1968年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：崔金仓，男，1963年8月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原审被告：苏进，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。上诉人胡代国与被上诉人崔金仓、原审被告苏进委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人胡代国、被上诉人崔金仓到庭参加诉讼，原审被告苏进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡代国上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由:一、一审认定事实错误，双方约定的打井手续费为20000元，而非80000元，一审法院将收条中涉及的60000元一并视为打井手续费缺乏事实依据。二、一审法院未认定担保人苏进的答辩意见存在错误，出具收条时苏进是唯一在场的证人，并在收条上以担保人身份签字，其提交的书面答辩意见与胡代国陈述的事实基本一致。三、本案诉讼时效期间已过。胡代国依法提出诉讼时效届满抗辩后，一审法院无法律依据不予支持，若收条中的6万元系崔金仓支付给胡代国的打井手续费，那么在未成功办理打井手续的情况下，崔金仓从未以书面或者口头方式向胡代国主张过任何权利。崔金仓辩称，胡代国的上诉请求不成立，崔金仓通过苏进和胡代国认识，80000元是崔金仓委托胡代国办理打井许可证的费用，分两次支付了60000元，还差20000元，当时说好的手续办完之后支付剩下的20000元。崔金仓向一审法院起诉请求：胡代国返还崔金仓代理费70000元。一审法院查明，2013年11月19日，胡代国出具一份收条，内容为“今收到崔金仓人民币60000元大写陆万元正。（打井费）。欠20000元，手续办完，一次付清。收款人：胡代国。2013.11.19，胡代国身份证×××。担保人苏进。”胡代国在收款人处签字，苏进在担保人处签字，收条书写情况为“大写陆万元正。（打井费）”在收条的第二行，“欠20000元，手续办完，一次付”在第三行。庭审中胡代国陈述称崔金仓委托其办理的是取水许可证，后因崔金仓未打成水井，也未办理取水许可证相关手续。庭审中崔金仓陈述称主要委托胡代国办理取水许可证、架线、架变压器、河水加压等手续，但胡代国均未能成功办理相关手续。2013年11月21日精河县水利局开具内容为“尊敬的托托乡供电所：兹有托托乡三村，崔金仓在托托乡牧场，六村下面开发公司西边打一眼机井，需要架线、安装变压器。特此证明”，由精河县水利局加盖公章。一审法院认为，崔金仓提供的收条与双方当庭陈述相互印证崔金仓委托胡代国办理打井取水许可证相关手续的事实，崔金仓与胡代国间委托关系成立。胡代国称其书写的收条有两层意思，但从其书写内容看，“打井费”与“大写陆万元正”写在同一行，且“打井费”加括号写于“大写陆万元正”之后，从其意思的连贯性可以看出该60000元系打井费，另起一行书写欠20000元，收条内容系一个整体，并未割裂为两层意思，可证实两笔款均为双方约定的打井费。崔金仓向胡代国交纳了60000元后，胡代国未能办理取水许可证相关手续，即委托事项未完成，故崔金仓要求胡代国返还60000元的诉讼请求，予以支持。崔金仓未提供证据证实其向胡代国交付的是70000元，崔金仓主张超出的10000元，不予支持。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，胡代国主张60000万系其出借给崔金仓的借款，但胡代国未提供相应的证据证实崔金仓与其存在借贷关系，故胡代国关于收条中60000元系崔金仓返还借款的辩称意见，不予采信。崔金仓未提供证据证实苏进担保的事项是保证胡代国为崔金仓办理完成手续还是在未完成手续的情况下保证胡代国返还收到的费用，故崔金仓要求苏进承担返还胡代国所收款项的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：一、胡代国于判决发生法律效力后十日内向崔金仓退还打井费60000元；二、驳回崔金仓其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。崔金仓申请证人黄某、孙某出庭作证，拟证实证人黄某、孙某证实与崔金仓、胡代国一起吃饭时协商过胡代国为崔金仓代办打井手续的事宜，如事成崔金仓向胡代国支付80000元。胡代国对二证人证言不认可，认为没见过证人，证人陈述不属实。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认为：因证人黄某、孙某不能证实本案打井代理费60000元是否实际支付，故本院对两位证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：胡代国与崔金仓之间是民间借贷关系还是委托合同关系，本案是否超过诉讼时效，胡代国是否应当向崔金仓返还60000元。关于胡代国与崔金仓之间的法律关系问题。胡代国认可崔金仓委托其办理打井手续事宜，但提出双方之间存在借贷关系的抗辩。根据法律规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供相应证据予以证明，胡代国认为其与崔金仓之间存在借贷关系，但没有提供双方之间的借款及打款凭证，仅有胡代国个人的陈述，无法认定双方之间存在借贷关系，且在胡代国出具的收条中明确记载“打井费”，故本院对胡代国与崔金仓之间存在委托合同关系予以确认；关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”胡代国在一审庭审中明确不再主张时效，且在二审中也没有提供新证据证明崔金仓的请求权已过诉讼时效，故胡代国二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持；关于60000元是否返还的问题。胡代国出具的收条中，并没有提到借款的事实，该收条内容表示清楚，且明确胡代国收到崔金仓60000元，胡代国未能办理委托事项，即委托事项未完成，其应当依法返还收取的款项，胡代国认为不应当返还崔金仓60000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡代国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人胡代国负担。本判决为终审判决。审 判 长 卓    娅审 判 员 黄    欢审 判 员 沙  仁  娜二 ○ 一 九 年 十 一 月 二 十 九 日法官助理 古丽白克然木书 记 员 刘    晓
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执645号申请执行人：李慧芝，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县，被执行人：方保林，男1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省广水市，本院在执行李慧芝与方保林刑事附带民事赔偿纠纷一案，因申请执行人李慧芝向我院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执645号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月五日书记员 李凤莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执15019号之一申请执行人:任滨鹏，男，汉族，1969年6月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:郑州市惠济区银丰建材销售有限公司，住所地：郑州市惠济区姜砦。法定代表人陈其增。任滨鹏与郑州市惠济区银丰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市惠济区银丰建材销售有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理位于郑州市金水区天明路71号1单元6层12号房屋的所有权证及土地证，相关费用按照国家规定进行承担。因郑州市惠济区银丰建材销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任滨鹏向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人法定代表人陈其增纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  李博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1098号原告：朱合勇，男，1971年12月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告：吴新，男，1968年12月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：朱桂兰，女，1972年1月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：吴慧慧，女，1992年9月13日出生，汉族，住南京市江宁区。第三人：刘燕，女，1961年10月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴以平，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。原告朱合勇与被告吴新、朱桂兰、吴慧慧、第三人刘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合勇及其委托诉讼代理人马玲，被告吴新、朱桂兰、吴慧慧、第三人刘燕及其委托诉讼代理人吴以平、徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱合勇向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告朱合勇与被告吴新、朱桂兰、吴慧慧签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令被告吴新、朱桂兰、吴慧慧继续履行房屋买卖协议，协助办理南京市江宁区房屋（含储藏室）过户登记至原告名下；3.本案诉讼费用等由被告吴新、朱桂兰、吴慧慧承担。诉讼过程中，因发现房屋被抵押给刘燕，朱合勇追加刘燕为第三人。事实和理由：被告吴新与朱桂兰系夫妻关系，吴慧慧系吴新与朱桂兰婚生女。2008年7月28日，朱合勇与被告吴新、朱桂兰、吴慧慧签订《房屋买卖协议》，被告将位于南京市江宁区出卖给原告朱合勇，朱合勇支付房款后装修该房屋并一直使用至今。现该房屋已可以办理权属证书，但吴新拒绝协助过户并于2019年4月12日办理抵押权登记，抵押权人为刘燕，吴新隐瞒房屋已出售的情况并恶意抵押房屋，故其诉至法院。被告吴新辩称：其认可《房屋买卖协议》有效，同意协助原告办理过户手续。被告朱桂兰辩称：其与吴新于2013年12月31日离婚，案涉房屋于2017年登记至吴新一人名下，其不知晓吴新将房屋抵押给刘燕。被告吴慧慧辩称：其与母亲均不知晓吴新将案涉房屋抵押给刘燕。第三人刘燕辩称：其在案涉房屋上设立的抵押权合法有效，应优于合同债权。本院经审理查明事实如下：2008年7月28日，吴新、朱桂兰、吴慧慧（甲方）与朱合勇（乙方）签订《房屋买卖协议》，上记载：“甲方因拆迁分得安置房一套，建筑面积约92平方米，位于，甲方同意将此房出售给乙方；此房含储藏室在内卖给乙方，乙方共付给甲方购房款计人民币贰拾肆万元整；甲方保证上述房产权属清楚，无任何纠纷；如该房日后能办理产权过户手续，乙方在办理该房过户时，甲方应无条件积极协助乙方将该房办理过户到乙方名下；办理过户过程中产生的一切契税、费用等由乙方承担，与甲方无关”。2008年7月29日，朱合勇支付房款24万元，被告于当日交付房屋，朱合勇居住使用至今。2013年12月31日，吴新与朱桂兰离婚。2017年2月13日，南京市江宁区房屋所有权登记在吴新名下。另查明，第三人刘燕与吴新原本并不认识，后经朋友王向超介绍决定向吴新出借85万元，并与吴新于2019年4月11日在江宁房产局见面办理房屋抵押登记，此次见面亦为二人的第一次见面。期间，吴新向刘燕隐瞒了房屋已被朱合勇购买并占有使用的情况，刘燕见房产证上载明的房屋权利人为吴新，便未问吴新关于房屋权属及占有使用状况的问题，也未上门实地查勘房屋。办理完房屋抵押登记后，刘燕与吴新签订借款合同和抵押合同，约定借款金额为85万元，吴新以作为抵押担保，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，借款月利率为1.35%。2019年4月12日，刘燕向吴新转账85万元，且抵押权登记于当日设立。上述事实，有房屋买卖协议、审核意见书、收据、收条、水费缴费卡、燃气客户卡、借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、银行流水及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴新、朱桂兰、吴慧慧与朱合勇签订《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案房屋已经交付给朱合勇居住使用多年，现在涉案房屋已经领取不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。关于房屋抵押的问题，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。2008年，吴新、朱桂兰、吴慧慧与朱合勇签订了房屋买卖合同，房屋已由朱合勇占有、使用；案涉房屋的权属存在争议，吴新在房屋上设立抵押违反了法律规定。刘燕设定抵押时，仅对案涉房屋的产权进行了形式上的审查，但并未调查案涉房屋的权属及占有使用状况等，也未上门实地对抵押房屋的存续状态和真实产权状况进行了解。此外，案涉房屋为拆迁安置房，刘燕更应认真审查房屋权属。但刘燕在并不熟悉吴新的情况下，第一次与吴新见面即办理抵押登记并借款，未全面谨慎了解抵押对象，存在重大过失。故刘燕不能被认定为善意第三人，其与吴新签订的抵押合同因违反法律规定而无效，刘燕不应取得房屋抵押权，刘燕与吴新应注销案涉房屋的抵押登记。综上，朱合勇与吴新、朱桂兰、吴慧慧签订的《房屋买卖协议》有效，双方均应按约履行；吴新与刘燕应注销房屋抵押登记，吴新、朱桂兰、吴慧慧应协助朱合勇办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：一、确认原告朱合勇与被告吴新、朱桂兰、吴慧慧于2008年7月28日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告吴新与第三人刘燕于本判决发生法律效力之日起10日内注销南京市江宁区秣陵街道的抵押登记；三、被告吴新、朱桂兰、吴慧慧于上述抵押权注销登记后10日内协助将南京市江宁区秣陵街道不动产产权变更登记至原告朱合勇名下，过户税费由朱合勇负担。本案案件受理费40元，保全费5000元，合计5040元，由被告吴新、朱桂兰、吴慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月十二日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1215号 申请执行人：徐贤胜，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汤春阳，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1215号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人汤春阳至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤春阳的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪菡佳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保483号本院于2019年11月11日受理申请人杨芳成与被申请人河北环美环卫设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初3009号民事裁定书，已经对被申请人河北环美环卫设备制造有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年11月14日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1778号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：王金英，女，1958年6月13日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人王金英土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3093号 原告：黄某丽，女，1967年4月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃某国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告黄某丽与被告覃某国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄某丽于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某丽的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某丽撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3183号 罪犯刘虎，男，1975年8月23日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人刘虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月27日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年8月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费145.88元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 帆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1702号 申请人：郑丽容，女，生于1973年9月26日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘树林，男，生于1971年8月30日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1543号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款24800元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1543号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 审判员  尹培阳
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执34号之一申请执行人:王贵平，男，出生于1975年1月16日，藏族，住四川省金川县卡萨乡。被执行人：张勇，男，出生于1983年10月17日，汉族，住四川省成都市高新区。本院于2019年5月21日作出的执行裁定书，查封了被执行人张勇名下车牌号为川A303**宝骏牌汽车一辆，现因被执行人张勇已完全履行本案生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人张勇名下车牌号为川A303**宝骏牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇一九年十一月二十二日书记员  张健（此页无正文）附：执行依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出将诶出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之二十三 申请执行人:安徽宜万丰电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：仇珍芳，执行董事。 被执行人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地马鞍山雨山经济开发区。 法定代表人：严道龙，董事长。 被执行人：严道龙，男，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3076号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严道龙华夏银行存款110088元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2645号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段**。法定代表人史昕民，经理。委托诉讼代理人石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，保险公司职员，住双塔区。委托诉讼代理人冯彤彤，女，1993年12月25日出生，汉族，保险公司职员，住双塔区。被上诉人（原审原告）陈贵，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，法律工作者，住建平县。被上诉人（原审被告）韩小东，男，1974年2月26日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2018年9月13日23时许，被告韩小东驾驶辽Ｎ×××**号小型客车，行驶至京沈线附近建平县富山新城八大局门前附近时，与原告陈贵之子陈宇泽驾驶原告所有的辽Ｎ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后经交警部门认定，陈宇泽负本次事故的次要责任，被告韩小东负本次事故的主要责任，经查，被告韩小东驾驶辽Ｎ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司朝阳支公司投保了交强险、第三者责任保险限额50万元。本次交通事故发生在保险期间内，事故发生后，被告太平洋保险公司朝阳支公司已在交强险财产损失险限额内赔付原告2000元。经朝阳信帮价格评估有限公司评估，确认原告辽Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车在基准日2019年5月30日的车辆损失价值为101080元，原告支付鉴定费7000元。原审法院认为：原告的辽Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车与被告韩小东驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，被告韩小东承担本次事故的主要责任，因被告韩小东驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司朝阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险财产损失保险限额内赔付原告车辆修理费2000元，其余损失，由保险公司在第三者责任保险限额内按比例赔付，如仍有不足，对不足部分由被告韩小东负担。保险公司已经给付的2000元，应当在赔偿总额中予以扣除。因本案中保险公司的保险限额能够满足原告的诉请，故对原告要求保险公司赔偿车辆修理费的诉讼请求法院予以支持，对原告要求被告韩小东承担赔偿责任的诉讼请求法院不予支持。因被告保险公司未能提供充分的证据证明，朝阳信帮价格评估公司做出的《鉴定意见书》存在程序及实体瑕疵，故对其要求重新鉴定的申请法院不予准许。为此，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险财产损失保险限额内给付原告陈贵车辆维修费2，000元，在第三者责任保险限额内给付原告陈贵车辆维修费69，356元【（101080元-2000元）*0.7】。扣除已经给付的2，000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司还应当给付原告陈贵69，356元。案件受理费减半收取1，363元，鉴定费7，000元，合计8，363元，由原告负担596元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担7，767元。宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：“太平洋保险”）不服，向本院提起上诉。上诉人太平洋保险的主要上诉理由：被上诉人陈贵在朝阳信帮价格评估公司所做的鉴定，无法认定更换部件的损失程度以及品质。导致上诉人太平洋保险无法通过财产损失鉴定做出具体财产损失数额。为此，应对陈贵肇事车辆的实际损失重新进行鉴定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人陈贵、韩小东均答辩称服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书一份、车辆损失评估报告、鉴定费、出险车辆信息表、保险损失计算书、查询回单、补发账务证明申请书等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：被上诉人韩小东驾驶辽Ｎ×××**号小型客车与被上诉人陈贵驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成辽Ｎ×××**号小型轿车损坏的事实存在，对此造成的损失被上诉人韩小东有义务承担民事赔偿责任。因被上诉人韩小东驾驶的肇事车辆在上诉人太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险。上诉人太平洋保险应在保险限额内承担替代给付责任。为此，原审法院依照交警部门的责任认定判决上诉人太平洋保险在保险限额内赔偿被上诉人陈贵所有的辽Ｎ×××**号小型轿车损失，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人太平洋保险的上诉理由不能成立。本案的辽Ｎ×××**号小型轿车损失鉴定，是在本案诉讼过程中经人民法院委托对车辆的修复费用进行评估，并在评估报告中列明了车损失价值评估明细。虽然太平洋保险对鉴定结论提出异议，并要求重新进行鉴定。但未能提供该评估报告不能成立或存在瑕疵的证据，其应自负举证不能的法律后果。上诉人太平洋保险的上诉请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，534元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初43号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人席秀兵，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，广灵县壶泉镇聚合村人。2019年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被广灵县公安局刑事拘留，同年2月18日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被广灵县公安局执行逮捕。2019年2月25日被广灵县公安局监视居住，2019年8月20日被广灵县人民检察院监视居住，2019年9月2日被本院监视居住。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人席秀兵涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人席秀兵及其指定辩护人王海清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年秋天开始，被告人席秀兵多次和河北省蔚县的“东子”、“宇宇”等人购买冰毒后卖给吸毒人员张某、王某2等人，并每克从中获利约100元，至案发共获利2500元左右。2019年1月15日，广灵县公安局民警从被告人席秀兵身上查获毒品疑似物两小袋，经现场称重为0.81克。同年1月25日，经大同市公安局毒品检验中心对以上扣押的毒品疑似物进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人席秀兵在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述与辩解；证人张某、王某2、杨某的证言；抓获经过、扣押文件物品清单、现场称重笔录、户籍证明、CT检查报告单、变更强制措施报告、指认笔录、辨认笔录等书证；现场吸毒检测报告书、毒品检验报告等证据予以证实。对于上述事实和证据控辩双方均无异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人有坦白情节，抓获后如实供述犯罪事实，可减少基准刑的20%以下；被告人当庭认罪，可减少基准刑的10%以下；被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。本院认为，被告人席秀兵明知是毒品而向多人多次实施贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人席秀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任更田人民陪审员 孟志勇人民陪审员 魏林斌 二〇一九年十一月十二日书 记 员 许森雯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执415号移送执行机关：渑池县人民法院。被执行人：许卫辉，男，1973年3月26日生，土家族，住湖南省。本院在执行许卫辉罚金一案中，渑池县人民法院作出的(2018)豫1221刑初261号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许卫辉未履行生效法律文书确定的义务。渑池县人民法院依法移送本院强制执行，本院2019年3月18日立案受理，在执行过程中本院依法对被执行人所有的车辆进行司法拍卖，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇一九年十一月十八日书记员  王 蒙
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1858号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 被告：陈元东，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈元东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需重新取证为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月二十日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 1/2
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执851号之一   申请执行人：胡欣杰，户籍所在地：陕西省西安市长安区。   被执行人：杨永庆，住西宁市。   申请执行人胡欣杰与被执行人杨永庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月27日做出的（2018）青0103民初3447号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋违约金100,000元、房租占用费70,000元、逾期利息1,849元、案件受理费1,868.5元、迟延履行期间的债务利息4,955元,并承担本案的执行费2,506元，合计181,178.5元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人已申报财产。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于××区（建筑面积100.52㎡）的不动产，本院已轮候查封；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十四日   书记员 史 博
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更650号 罪犯马斌斌，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2011年6月3日以（2008）临刑初字第57号刑事判决书，认定被告人马斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年10月21日以（2011）晋刑二终字第142号刑事判决书，维持对其的定罪量刑（刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止）。2015年5月29日、2017年10月30日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2015）阳刑执字第866号和（2017）晋03刑更664号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2020年12月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯马斌斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯马斌斌减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯马斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马斌斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年7月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7035号原告：胡洪权，男，汉族，1961年12月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：杨槐令，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市云阳县。原告胡洪权与被告杨槐令劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告胡洪权于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡洪权申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡洪权撤回起诉。案件受理费减半收取计59元，由原告胡洪权负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十一月二十二日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1060号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王雪峰，男，1983年3月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县，暂住地绍兴市柯桥区。2009年2月24日因盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月25日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；同年4月3日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2019年5月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，刑罚未执行；同年6月7日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，同年7月27日被绍兴市公安局柯桥区分局监视居住。现监视居住于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1035号起诉书指控被告人王雪峰犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2019年3月9日，被告人王雪峰在绍兴市越城区下，采用搭线的方式，窃得被害人陈某电动自行车1辆（无法估价）。 2.2019年3月17日，被告人王雪峰在绍兴市越城区车库旁，采用上述方式，窃得被害人鲁某电动自行车1辆（无法估价）。 3.2019年5月14日，被告人王雪峰在绍兴市越城区对面，采用上述方式，窃得被害人张某电动自行车1辆（无法估价）。 4.2019年7月15日，被告人王雪峰在绍兴市柯桥区下，采用上述方式，窃得被害人徐某1价值人民币1280元的电动自行车1辆。 5.2019年7月19日，被告人王雪峰在绍兴市柯桥区内，采用上述方式，窃得被害人刘某价值人民币1390元的电动自行车1辆。 6.2019年7月25日，被告人王雪峰在绍兴市柯桥区下，采用推车的方式，窃得被害人钟某价值人民币1475元的电动自行车1辆。 综上，被告人王雪峰共盗窃6次，窃得财物能估价的合计价值人民币4145元。 2019年6月6日14时20分许，被告人王雪峰在绍兴市越城区被警察抓获归案。后在取保候审期间再次犯罪，同年7月27日上午，被告人王雪峰在绍兴市柯桥区被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。 公诉机关认为，被告人王雪峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雪峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人王雪峰有故意犯罪前科，又有吸毒劣迹，且在取保候审期间再次犯罪，均可酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王雪峰有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人王雪峰的供述，被害人陈某、鲁某、张某、刘某、徐某1、钟某的陈述，证人彭某、徐某2的证言，辨认笔录及照片，监控视频，监控截图，价格认定结论书，购车凭证，病历资料，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过说明，常住人口基本信息等证据证实。 被告人王雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王雪峰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王雪峰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应依法数罪并罚。被告人王雪峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王雪峰有故意犯罪前科，又有吸毒劣迹，且在取保候审期间再次犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪、贩卖毒品罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王雪峰继续折价退赔给被害人徐某1人民币1280元、刘某人民币1390元、钟某人民币1475元；其余赃物继续予以追缴，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1695号申请人：俞海军，男，1990年11月13日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县。委托诉讼代理人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。原告张绍勇与被告俞海军因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月7日，俞海军向本院申请追加高清平为共同被告，申请人俞海军认为被申请人高清平是本案的连带责任保证人，连带责任担保保证是三年期限，现被申请人高清平还处于连带责任担保责任的存续期间，而且被申请人高清平知道原、被告签订《借款协议》的真实情况。依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，被申请人高清平是本案责任承担主体必须参与诉讼，所以现追加被申请人高清平参与本案诉讼。本院经审查认为，原告张绍勇与被告俞海军签订的《借款协议》中载明：出借人为原告张绍勇，借款人为被告俞海军，连带责任担保人为高清平，担保期限为三年。根据《最高人民法院》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”之规定，申请人俞海军申请追加被申请人高清平为共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回俞海军追加高清平为共同被告的申请。审判员  谭康二〇一九年十一月十四日书记员  王丹
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1300号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:杨洪权,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:房广双,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:杨新立,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李秀芬,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李玉安,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:孙亚娟,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘志峰,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:宋兰英,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邮储银行与杨洪权、房广双、杨新立、李秀芬等8人借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初1814号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2147号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：刘楚楚。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告刘楚楚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告刘楚楚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘楚楚偿还信用卡本金16997.9元，利息4409.22元（暂计算至2019年8月2日），合计本息21407.12元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。刘楚楚未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月21日，刘楚楚向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向刘楚楚核发信用卡，刘楚楚使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，刘楚楚共拖欠本金16997.9元、利息4409.22元，共计21407.12元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘楚楚未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求刘楚楚偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘楚楚于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金16997.9元、利息4409.22元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费450元，均由刘楚楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执259号 被执行人：郑军，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍地淮北市烈山区。 淮北市相山区人民法院(2016)皖0603刑初第25号刑事判决已发生法律效力，以郑军犯赌博罪判决并处罚金45000元。因郑军未履行，淮北市相山区人民法院于2019年11月1日立案执行，本院于2019年11月18日提级执行。 在执行中，本院依法向被执行人郑军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，方知郑军在服刑时突发疾病死亡。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过到郑军所在地现场调查，未发现被执行人郑军名下有可供执行的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结淮北市相山区人民法院(2016)皖0603刑初第25号刑事判决书第三项中的“并处罚金人民币四万五千元”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐敦全 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保27号店上庭：你庭移送的关于申请执行人韩某某与被执行人上海福盈资产管理有限公司、周某某、上海朦贤投资管理中心(有限合伙)财产保全一案，2019年11月6日，我局依据（2019）晋0406民初659号民事裁定书、（2019）晋0406民初659-1号民事裁定书对被执行人上海朦贤投资管理中心(有限合伙)的银行存款以1150000元为限予以冻结，对上海福盈资产管理有限公司所有的车牌号为***的梅赛德斯-奔驰汽车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初659号民事裁定书、（2019）晋0406民初659-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕，本执保案以部分保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保27号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十一月二十六日书记员 庞凯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3498号 关于申请执行人佛山市蓝之源气体有限公司与被执行人佛山市南海区斯杨轩户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初518号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人闵国顺，男性，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月23日被鄱阳县公安局刑事拘留；同年1月30被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月11日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）486号起诉书，指控被告人闵国顺犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人闵国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年6月至2018年1月期间，被告人闵国顺在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信购买伪劣卷烟进行销售，经营额68，500余元，获利27，000余元。 2016年6月至12月底，被告人闵国顺将购买的伪劣卷烟放在浙江省余杭区乔司镇永西村“小黄”经营的商店中进行销售，销售利润与“小黄”五五分成，被告人闵国顺获利8，000余元。 2017年4月至2017年11月底，被告人闵国顺将购买的伪劣卷烟放在浙江省余杭区乔司镇永西村自己经营的“兄弟棋牌室”中进行销售，获利10，000余元。 2017年12月至2018年1月，被告人闵国顺将购买的伪劣卷烟放在鄱阳县游城乡新岭村自己经营的“莲花超市”中进行销售，获利9，000余元。 2018年1月29日，经江西省烟草质量监督检测站检验：鄱阳县烟草专卖局送检样品编号：WW201806326—WW201806330，检验结论：假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关认为，被告人闵国顺违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信购买伪劣卷烟进行销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人闵国顺有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币三万元。 被告人闵国顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 另查明，被告人闵国顺于2018年1月22日被抓获归案；于2019年1月31日在公安机关退缴违法所得27，000元。 上述事实，有归案情况说明、人口信息表、前科证明、案件移送函及材料、情况说明二份、微信聊天记录照片、微信转账记录照片、微信主体及转账交易记录、闵国顺缴款凭证、证明、关于先行登记保存卷烟的去向的证明等书证，被告人闵国顺的供述和辩解，证人张某1、张某2的证言，鉴别检验委托书、抽样取证物品清单、鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人闵国顺犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闵国顺具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理，且经鄱阳县司法局社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人闵国顺从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闵国顺犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人闵国顺退缴的违法所得二万七千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐国丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15233号之一解除保全申请人：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅东坊工业区。法定代表人：金立国，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告东莞怡合达自动化股份有限公司与被告上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)沪0118民初15233号民事裁定书，申请人于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海燊星机器人科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十一月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9474号 原告：陈莉，女，1982年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告陈莉与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。陈莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈莉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0822执366号申请执行人：徐英，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘涛，男，1971年9月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院2019年6月3日立案执行的申请执行人徐英与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）湘0822民初989号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付借款本金5万元及利息2万元；2、承担受理费1150元、承担申请执行费967.25元；自2019年10月17日，通过微信联系徐英，双方基本接受长期履行的和解协议：每月最低偿还3000元至本息还清；2019年10月17日、2019年11月5日、2019年11月29日，被执行人刘涛向人民法院执行款账户分别打款3000元、3000元、3967.25元，申请执行人三次出具领条领取。扣缴执行费967.25元。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十一月二十九日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执388号申请执行人:杨达声，男，彝族，1977年8月6日生，住云县。被执行人：董有平，男，1982年2月8日生，彝族，住云县。被执行人：曾进翠，女，1983年4月21日生，彝族，住云县。申请执行人杨达声与被执行人董有平、曾进翠民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2018年12月20日作的（2018）云0922民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨达声申请执行被执行人董有平、曾进翠偿还借款70000元及支付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年6月11日向被执行人董有平、曾进翠发出执行通知书及报告财产令。二、2019年6月4日、同年9月29日，对被执行人董有平、曾进翠的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结董有平、曾进翠银行存款账户9个。扣划董有平财付通存款682.52元。查到董有平名下登记车辆云Ｓ×××**汽车（该车已被本院（2019）云0922执289号执行案件扣押），查到曾进翠名下登记车辆云Ｓ×××**摩托车、云Ｓ×××**汽车。杨达声明确表示对是曾进翠名下车辆不需要处置。对董有平名下的车辆云Ｓ×××**价值要求申请参与分配。三、2019年7月17日本院将董有平、曾进翠纳入失信被执行人名单及限制高消费。四、2019年8月8日本院向不动产登记机关对董有平、曾进翠在云县的土地、房产进行调查，无可供执行财产。五、本院2019年10月30日到董有平、曾进翠户籍所在村委会调查其财产，村委会证明在本村异地搬迁点有未建设完毕住房一栋。杨达声明确表示对该房屋不需要处置。本案强制扣划金额共计682.52元，已扣作执行费。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已查实财产申请执行人同意本次不需要执行，其余暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨学艳审判员  邢玉聪二〇一九年十一月四日法官助理郑国波书记员罗雁
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初470号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人郭鹏，男。2019年5月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年5月27日被取保候审，2019年11月22日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人郭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日21时许，被告人郭鹏醉酒驾驶小型轿车在山东省东营市垦利区胜利路某小区路口处，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从郭鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为111.04mg/100ml。被告人郭鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人郭鹏判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人郭鹏身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、垦利垦利街道某单位出具的证明、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]769号检验报告、视听资料及被告人郭鹏在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭鹏归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郭鹏为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭鹏的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王玉洁
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初622号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人袁冬莲，女，1969年1月2日出生，汉族，初中毕业，系个体工商户，经营郑州市惠济区某商贸行，住郑州市户(户籍所在地:福建省三明市清流县)。因涉嫌虚开发票犯罪2018年10月23日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年9月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年10月15日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人袁冬莲犯虚开发票罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉，被告人袁冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院起诉书指控：2017年8月至2018年3月期间，被告人袁冬莲在与他人不存在真实货物交易的情况下，从他人处以1.2％-1.5％的费用购买郑州灵之创商贸有限公司、郑州尹之荣商贸有限公司、郑州鹰尔啸商贸有限公司三家公司共计14张普通发票，票面金额共计1350988.02元，上述发票全部开给许昌三鼎华悦大酒店有限公司，许昌三鼎华悦大酒店有限公司已入账。案发后，被告人袁冬莲家属李某1已在许昌市税务机关为许昌三鼎华悦大酒店有限公司全部补开上述发票，并补交全部税款。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁冬莲虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人袁冬莲具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁冬莲有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人袁冬莲对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪。被告人袁冬莲未提供证据。经审理查明：2017年8月至2018年3月期间，被告人袁冬莲在与他人不存在真实货物交易的情况下，从他人处以1.2％-1.5％的费用购买郑州灵之创商贸有限公司、郑州尹之荣商贸有限公司、郑州鹰尔啸商贸有限公司三家公司共计14张普通发票，票面金额共计1350988.02元，上述发票全部开给许昌三鼎华悦大酒店有限公司，许昌三鼎华悦大酒店有限公司已入账。案发后，被告人袁冬莲家属李某1已在许昌市税务机关为许昌三鼎华悦大酒店有限公司全部补开上述发票，并补交全部税款。2018年10月23日，被告人袁冬莲主动向许昌市公安局魏都分局投案，并如实供述自己的犯罪罪行。2019年10月11日，被告人袁冬莲自愿签订一份认罪认罚具结书。庭审中，被告人袁冬莲当庭自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人袁冬莲在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人袁冬莲的供述，证人李某2、李某1的证人证言，证人李某2提供的被告人袁冬莲为许昌三鼎华悦大酒店有限公司开具的14张增值税电子普通发票及该公司记账凭证和证明，被告人袁冬莲提供的其家属李某1为许昌三鼎华悦大酒店有限公司补开的14张增值税电子普通发票的复印件及郑州市惠济区新海丰冻品干调商贸行营业执照复印件，郑州灵之创商贸有限公司、郑州尹之荣商贸有限公司、郑州鹰尔啸商贸有限公司三家公司的企业注册信息，国家税务总局郑州市金水区税务局出具的关于郑州灵之创商贸有限公司、郑州尹之荣商贸有限公司、郑州鹰尔啸商贸有限公司三家公司无纳税申报信息的情况说明，被告人袁冬莲及刘慧银行账户交易信息，电子数据，反映被告人袁冬莲主动向公安机关投案的到案经过材料，受案登记表及立案决定书，认罪认罚从宽处理告知书及被告人袁冬莲签订的认罪认罚承诺书，被告人袁冬莲签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人袁冬莲的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人袁冬莲为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人袁冬莲犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁冬莲于案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，且当庭自愿认罪，依法成立自首，可依法对其从轻处罚。案发后被告人袁冬莲的家属李某1在税务机关为许昌三鼎华悦大酒店有限公司全部补开上述发票，并补交全部税款；被告人袁冬莲无犯罪前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人袁冬莲的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人袁冬莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人袁冬莲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    建    伟人民陪审员 陈艳霞人民陪审员丁艳华二〇一九年十一月十四日书 记 员 穆         迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3716号原告:刘某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某,肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司,统一社会信用代码916209007623611529。法定代表人：李某1,该公司董事长。委托诉讼代理人:李某2。委托诉讼代理人：于某,酒泉阳关律师事务所律师。第三人：蔺某。委托诉讼代理人：陆某，酒泉阳关律师事务所律师。原告刘某与被告甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司（以下简称富康家世界公司）、第三人蔺某劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王某、被告富康家世界公司委托诉讼代理人李某1、于某、第三人蔺某的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资33750元;2.判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金3750元。事实和理由：2018年3月6日，原告到被告处上班，被告根据需要随时安排原告从事各种杂活，工资125元/日，按月付清，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2019年春节后，被告解除双方劳动关系，且未提前告知原告。原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出酒劳人仲裁〔2019〕32号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求事项。原告向本院提供的证据有:1.酒劳人仲裁〔2019〕32号仲裁裁决书，以证明该裁决不符合法律规定；2.甘肃银行交易明细查询单，以证明被告给原告发放工资的事实；3.工作服照片打印件，以证明双方之间存在劳动关系；4.黄文龙的证明及短信凭证，以证明蔺某是被告公司员工，被告公司的会计马艳向原告支付工资；5.证明1份，以证明蔺某、马艳是富康公司的员工，蔺某是工会主席，原、被告之间存在劳动关系。被告富康家世界公司辩称，被告的部分杂活由第三人承包，第三人聘用临时工完成，劳务费由第三人发放，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被告向本院提供的证据有：1.劳务承包协议1份，以证明被告与第三人签订劳务承包协议，并协助第三人发放临聘人员工资；2.申请书8张、工程劳务费结算单及劳务发票各1张、劳务结算单及发票各1张，以证明原告与第三人之间系劳务关系，原告的报酬以劳务费形式发放，并由提供劳务者统一开具发票，与被告公司之间没有劳动关系。第三人蔺某辩称，第三人与被告是劳务承包关系，被告的临工由我聘用劳务人员完成，工资由我报给被告公司，被告只是将临时工的工资打到我的账户，我雇佣的临时人员与被告公司不存在劳动关系。本院依原告的申请调取的证据有：蔺某、盛丽梅、杨梅、马艳社会保险个人参保缴费证明各1份，原告以此证明第三人及杨梅等人系被告公司员工。经审理查明，2018年3月6日起,原告刘某经第三人蔺某雇佣到甘肃富康商贸（集团）有限公司及下属各子公司从事搬运、装卸、绿化、打混泥土、拉运砂石等杂务，报酬标准与第三人蔺某约定为每日125元，双方未签订书面协议，亦未约定其他事项。原告从事的具体工作由蔺某安排，并由蔺某进行考勤管理，其劳动报酬由杨梅、谢丽君、高阳、马艳、盛丽梅经个人账户打卡发放，其社会保险一直以灵活就业人员身份自行缴纳。2018年12月10日，蔺某告知原告不用再去上班，双方因此产生争议。2019年3月21日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：富康家世界公司为其补缴五险一金，支付未签订劳动合同的双倍工资33750元、违法解除劳动合同的经济补偿金3750元。2019年5月14日，该委作出酒劳人仲裁〔2019〕32号仲裁裁决，驳回刘某的全部仲裁请求事项。另查明,2014年2月8日,甘肃富康商贸(集团)有限公司与第三人蔺某签订劳务承包协议,约定将零星用工劳务承包给公司选定的零工方面有工作经验和诚实守信的个人集中适用临时用工人员，承包人依据实际工作量据实与公司结算，零工工作大致内容范围为集团公司及下属各子公司范围内的挖沟、人工搬运、装卸、移栽树木、小量混泥土施工、泥土工程、地面修补、农活及其他零星工作等内容。协议期限自2014年1月1日至2020年1月30日。根据肃州区社会保险局出具的社会保险个人参保缴费证明，被告富康家世界公司未为蔺某、杨梅、马艳、盛丽梅谢丽君缴纳社会保险。以上事实，有当事人陈述、酒劳人仲裁〔2019〕32号仲裁裁决书、甘肃银行交易明细、劳务承包协议、社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，争议焦点是：双方之间是否存在劳动关系，原告主张的双倍工资差额及违法解除劳动合同的经济补偿金能否成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，用人单位支付解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的前提条件是用人单位和劳动者存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案查明的事实，原告并非被告公司招用的成员，其系第三人蔺某雇佣，从事蔺某安排并管理的劳务，劳务费标准与蔺某约定，并由蔺某结算后发放，其从事的具体劳务内容不仅有被告公司的屋面绿化工程，还有富康天宝文化发展有限公司奇石馆、天宝景区等场所的临时性杂务，且蔺某也非被告公司工作人员，故原、被告之间不存在建立劳动关系的合意，也不符合事实劳动关系的构成要件，原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动合同经济补偿金，证据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条、第四十六条、第八十二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 顾顺年 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7257号原告：武汉世纪置地房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城**。法定代表人：桂朝兵，总经理。委托代理人：朱雁，北京大成（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：锐鹏天成房地产代理武汉有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街**iv>法定代表人：齐鹏。本院在审理原告武汉世纪置地房地产经纪有限公司诉被告锐鹏天成房地产代理武汉有限公司委托合同纠纷一案中，原告武汉世纪置地房地产经纪有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪置地房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪置地房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告武汉世纪置地房地产经纪有限公司承担。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 李梦云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9491号 被执行人:深圳前海梦世界文化传媒有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359948068H。 法定代表人：马迅。 被执行人深圳前海梦世界文化传媒有限公司与郑增钢合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初11741号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳前海梦世界文化传媒有限公司应承担案件受理费450.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年08月29日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月三十日 书记员  李琳琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1475号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：王刚,男,1963年11月17日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人王刚罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1475号执行案件对王刚罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执484号申请执行人：郭某，女，汉族，住故城县。被执行人：王某，男，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案中，因双方当事人达成还款计划，申请执行人郭某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀1126执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 聪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5560号 原告：庄秋辉，男，1966年6月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄木坤，男，1974年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄秋辉与被告庄木坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告庄秋辉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，庄秋辉以欲与庄木坤庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄秋辉撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由庄秋辉负担。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十一月二十日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4448号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，营业场所：四川省绵阳市涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。 负责人：黄洋，该分社主任。 被执行人：孙凯，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗友君，女，1975年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5069号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙凯、罗友君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙凯、罗友君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2912号 原告：李立成，男，1983年7月28日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。 被告：顾元帅，男，1987年4月23日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。 被告：田甜，女，1990年10月12日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。 原告李立成与被告顾元帅、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 李立成向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金6万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日被告顾元帅、田甜在原告处借款本金6万元，约定利息2分，并为原告出具了欠据一枚，定于2018年6月4日偿还借款本金及利息。到期后，经原告多次索要，二被告未给付。现起诉到法院，要求二被告给付欠款本金6万元及利息。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告顾元帅地址多次查找均无下落，原告亦不能提供被告顾元帅其它的准确住址。被告顾元帅住址不明确。同时也未能提供被告顾元帅下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下: 驳回李立成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金 蒙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初2129号 原告：胡卫军，男，1978年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。 被告：方浩秋，男，1970年1月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告胡卫军与被告方浩秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫军到庭参加了诉讼，被告方浩秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款54870元及该货款从2016年8月15日计算至2019年9月15日的利息40603元，并判令被告承担所欠货款从2019年9月16日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原被告达成口头协议，由原告向被告供应煤炭。从2016年3月15日至2016年6月5日，原告向被告提供了403.19吨、价值110877.25元的煤炭，被告在支付56000元后，没有支付所欠的剩余煤款。2016年11月2日，被告出具欠条，确认欠原告煤款为54870元，并承诺在2016年底付20000元，余款在2017年8月底付清，否则，从2016年8月15日起按月利率2%计算利息。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告至今尚欠原告54870元未付。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，请求判如所请。 被告方浩秋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月15日，原被告口头约定，由原告向被告供应煤炭。从2016年3月15日至2016年6月5日止，原告共向被告供应403.19吨煤炭，共价值110877.25元。2016年11月2日，原被告通过结算，被告就下欠部分向原告出具了一张54870元的欠条，约定在2016年11月底付20000元，余款在2017年8月底付清，逾期未付，按月利率2%从2016年8月15日起计算利息。之后原告多次向被告催讨，被告拖欠未付。2019年9月24日，原告诉诸本院，请求判如所请。 本院认为，被告方浩秋拖欠原告煤款不付，并出具了借据，其债权债务关系明确，被告方浩秋应依法偿还债款本息。原、被告约定的利率未超过法律规定的利率上限，其要求被告支付相应利息的请求，本院予以支持。被告方浩秋对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告方浩秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还货款本金及不超过月利率2%部分利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方浩秋于本判决生效之日起30日内支付原告胡卫军债款54870元，并承担按月利率2%从2016年11月3日之日起至兑现之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取1093元，原告胡卫军负担508元，由被告方浩秋负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇一九年十一月六日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1318号之一被执行人曹亚男，女，1981年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市第二中级人民法院（2019）京02刑初59号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人曹亚男邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月26日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人曹亚男名下相关财产信息，未发现其有其它可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年11月29日作出限制消费令，限制被执行人曹亚男高消费。综上所述，本案被执行人曹亚男暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十一月二十九日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜