wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审73号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：李飞，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月18日向本院申请执行李飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，李飞于2019年4月18日12时16分，在青白江区大弯小学公交站路段实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。 李飞的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月18日向李飞作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002450539），决定对李飞罚款100元。上述行政处罚决定书送达李飞后，李飞未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，李飞对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏娜娜
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1895号 原告：张俊宝，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社。 法定代表人：张宪文，经理。 原告张俊宝与被告吉林市硕峰种植专业合作社（以下简称硕峰合作社）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 张俊宝向本院提出诉讼请求：1.判令硕峰合作社立即赔偿张俊宝二次毁种玉米人工费300元；2.玉米减产损失待鉴定后再增加诉讼请求。事实与理由：2019年春，硕峰合作社与张俊宝签订入社协议。协议书约定，张俊宝购买硕峰合作社388号玉米种子10袋及部分化肥、农药。硕峰合作社承诺每公顷玉米产量可达3万斤。秋后如减产，一切损失由硕峰合作社承担。张俊宝按签约订单种植了1公项玉米。玉米种植后，并未出齐三成苗。硕峰合作社派员到现场查看后，又免费给张俊宝送来388号、俊单128号部分种子，张俊宝进行第二次种植。现已到秋收季节，种植硕峰合作社的玉米种子与其他农户相比较，估计玉米减产约70%。经协商，硕峰合作社只承诺赔偿600元。因未达成和解协议，张俊宝因故提起赔偿之诉。 本院经审查认为，原告张俊宝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张俊宝的起诉。 案件受理费25元，退还张俊宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘梓恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3972号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：房明明，男，1985年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人房明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初9270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为251519.18元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十五日书记员 董岁彬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初272号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇欣宜家超市，经营场所地湘潭县易俗河镇雪松中路**。经营者：胡耀富，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中粮集团有限公司诉被告湘潭县易俗河镇欣宜家超市超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿经济损失30000元以及为维权所支出的合理费用5000元；3.判令由被告及经营者承担本案全部诉讼费用。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月二十二日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8128号申请执行人王欢与被执行人张鹏,高康：申请执行人王欢与被执行人张鹏,高康委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1044号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏,高康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王欢向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付完毕案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8128号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。二〇一九年十一月十四日1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5553号上诉人（原审被告）：王某，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1957年6月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人王某因与被上诉人刘某遗嘱继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人陈立军、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘某的一审诉讼请求或发回重审；2.两审案件诉讼费由刘某承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，刘某的一审诉讼请求应予驳回。刘某辩称，驳回王某的上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于天津市武清区邻王树昌、西邻郑学芹的北房6间属于王宝金的遗产，并由原告依法继承；2.诉讼费用依法担负。一审法院认定事实：被告王某系王宝金、李秀苓之女，李秀苓因病早年去世。××××年××月××日，原告刘某与王宝金登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。天津市武清区河西务镇村镇建设土地管理站于2017年6月9日出具的证明记载涉案坐落于天津市武清区邻王树昌、西邻郑学芹的房屋于1992年登记确权，产权归王宝金所有，土地证号为117-2，使用面积为692平方米，建筑面积为83平方米。同时，涉案被告经向河西务镇政府相关部门申请后取得的政府相关部门出具的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表均记载王宝金为涉案房屋所占宅基地使用权的申请人，同时详细记载了涉案宅基地使用权的面积和四至范围。2015年7月29日，王宝银找到王宝金和原告，自愿要求原告之子张强对其抚养，并要求上辛庄村党支部书记蔡春和、村委会主任刘洪营、村民蔡忠祥、刘宗仁及会计魏志旺给予见证代书立遗嘱。魏志旺代王宝银书写遗嘱载明“我叫王宝银，男，有房屋1间，坐落王宝金院内西侧，宽3米，以后归张强所有，别人不得干涉，我自愿以后养老送终归张强负责，其余财产归张强所有，立遗嘱人王宝银”，王宝银和上述见证人、代笔人魏志旺、继承人张强分别签名。同时，原告之夫王宝金也自愿由魏志旺代书立遗嘱，要求上述见证人予以见证，魏志旺代王宝金书写遗嘱载明“我叫王宝金，男，我有房屋6间，东西17米，由后院至前门36米，坐落羊坊柒队，房东王树昌、西郑学芹，共计6间房屋，归妻子刘某所有，儿女和其他人无权干涉，立遗嘱人王宝金”。王宝金和上述见证人、代笔人魏志旺分别签名。2015年10月6日王宝金病故。原、被告因上述房屋继承事宜发生争议，故原告提起本案之诉。2016年2月，王宝银病故。一审法院认为，本案当事人争议的焦点为：一、涉案房屋中王宝金的遗产范围；二、王宝金遗产应由谁继承。对此，阐述如下意见：关于涉案房屋中王宝金的遗产范围的问题，因涉案天津市武清区河西务镇村镇建设土地管理站于2017年6月9日出具的证明记载涉案坐落于天津市武清区邻王树昌、西邻郑学芹的房屋于1992年登记确权，产权归王宝金所有，土地证号为117-2，建筑面积为83平方米，且该证明与涉案被告经向河西务镇政府相关部门申请后取得的政府相关部门出具的土地登记申请书、地籍调查表及土地登记审批表相互印证，具有一致性，已形成较为完整的证据链，予以认定，上述证明及土地使用权档案所记载的坐落于天津市武清区邻王树昌、西邻郑学芹的83平方米房屋属于王宝金遗产，被告虽抗辩称该房屋有案外人权利份额，并提供了证据予以证明，但因对其提交的证据的证明力不予确认，且其不足以推翻上述证明及土地使用权档案的证明力，故被告该项抗辩理由证据不足，不予采信。此外，原、被告虽均对上述证明和土地使用权档案所记载的83平方米房屋以外的涉案房屋主张权利，但均未提交有效证据加以证明，亦未提交关于合法建房的行政审批手续，故为避免对违法建筑进行确权，对原、被告主张的上述证明和土地使用权档案所记载的83平方米房屋以外的涉案房屋的权属问题不予审理。关于王宝金遗产应由谁继承的问题，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，且原告系王宝金之妻，即原告系王宝金法定第一顺序继承人，同时，王宝金作为涉案遗产被继承人，其生前于2015年7月29日所立涉案代书遗嘱内容及形式均符合法律规定，故该涉案代书遗嘱合法有效，原告依据该涉案代书遗嘱主张继承王宝金遗产符合法律规定，应予支持。被告虽抗辩称，王宝金遗产应进行法定继承而非遗嘱继承，但未提供相反证据加以证明，亦无法律依据，故对其该项抗辩理由不予采信。被告虽另抗辩称，涉案房屋有案外人权利份额，应由其和案外人继承或接受赠与，并提交了上述涉案证据予以证明，但因本案系王宝金遗产继承纠纷，且已就涉案王宝金遗产范围进行了论述和认定，而被告提交的上述证据均非王宝金制作，亦与王宝金遗产继承问题无关，即该证据与本案事实欠缺关联性，同时，其提交的证据6和证据7内容相互矛盾，故在本案中对其证明力不予确认，同时认定，被告该项抗辩理由证据不足，不予采信。继承从被继承人死亡时开始，王宝金所立涉案代书遗嘱合法有效，原告主张依据该涉案代书遗嘱主张继承王宝金遗产符合法律规定，应予支持。被告抗辩理由证据不足，亦无法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、涉案坐落于天津市武清区邻王树昌、西邻郑学芹的83平方米房屋属于王宝金遗产，由原告刘某继承（房屋四至详见涉案天津市武清区河西务镇村镇建设土地管理站于2017年6月9日出具的证明和土地登记申请书、地籍调查表及土地登记审批表）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某担负13元，由被告王某负担12元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王宝金所立涉案代书遗嘱合法有效，刘某依据该涉案代书遗嘱主张继承王宝金遗产符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月二十八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8698号原告：赵恒超，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：白淑芹，女，1953年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：崔世杰、王信仰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：赵香丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张元强，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告赵恒超、白淑芹与被告赵香丽、张元强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵恒超、白淑芹及其共同的委托诉讼代理人崔世杰、被告赵香丽、张元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还二原告借款123,000元及相应利息。事实与理由：二被告系夫妻，在二被告婚姻关系存续期间，二被告因购房、装修向二原告借款共计123,000元未还。赵香丽辩称，原告所诉属实。张元强辩称，对于二原告所诉的借款，张元强不知情。本院经审理认定事实如下：赵香丽系白淑芹之女、赵恒超之姐、张元强之妻。赵香丽与张元强婚姻关系存续期间的2015年5月15日，以赵香丽的名义支付152,000元，双方购买位于巩义市××关镇××村委对面××楼××房产，赵香丽辩称：因购买该房向其母白淑芹借款30,000元、向其弟借款30,000元，因该房的装修及购物向其弟借款63,000元，其弟的出借款有银行流水为证；赵香丽给其母、其弟借款后补欠条各一份，欠款一直未还。张元强认可购房时存在借款的情况，但不认可向二原告借款。本院认为，房屋的购买及装修是夫妻生活中的大事，赵香丽已认可因房屋的购买及装修而向其母及其弟分别借款了30,000元、90,000元未还，本院应予以认定，该债务用于赵香丽与张元强夫妻的共同生活，应属双方夫妻共同债务。对被告的辩称本院不予采信。原告主张的借款利息应自本院受理该案之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告赵香丽、张元强于本判决生效之日起十日内返还原告白淑芹借款30,000元及该款自2019年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告赵香丽、张元强于本判决生效之日起十日内返还原告赵恒超借款90,000元及该款自2019年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告白淑芹、赵恒超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,296.42元，减半收取计1,648.21元，由赵香丽，张元强负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十一月十三日书记员  王 柯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3334号 上诉人（原审原告）：李小根，男，1951年11月14日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审被告）：牛新庆，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住河北省邢台市邢台县。 上诉人李小根因与被上诉人牛新庆排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李小根上诉请求：撤销原审裁定，指令邢台县法院进行审理。事实和理由：原审裁定认定错误，双方均认可彼此的耕地亩数，且经过原审法院的实地测量，能够认定被上诉人侵占了上诉人0.5米长度的耕地，被上诉人的墙体建在上诉人的承包地里，应予拆除。即便被上诉人所建墙体在自己耕地边界，也系违章建筑，影响了上诉人正常耕种土地，应该判决拆除。 被上诉人牛新庆未进行答辩。 李小根向一审法院起诉请求：1．请求人民法院排除妨害，责令被告拆除建在原告承包地里的围墙，不得影响原告正常耕种自己的土地；2．判决被告承担一切诉讼费。 一审法院认定事实：李双印、李双河、李小根系邢台县会宁镇霍楼村村民，三户以家庭承包的方式承包了村西老坟地。李双印通过韩兵山把承包地租给牛新庆长期经营。后来李小根和牛新庆为了建房，三户又协商把地南北分，李双河分到最北边，南边李小根建房，紧挨着李小根是牛新庆建房，牛新庆占完自己的地后，往北还是李小根的地。现在李小根称牛新庆的地（包括牛新庆房屋）南北长是41.6米，牛新庆称其地南北长是43米，双方说法不一。另外，关于地的东西宽度问题，牛新庆称应按24.2米计算，南北长43米，他应分1.56亩；李小根称如果按东西24.2米计算，他的地南北应长55米，而不是52米。一审法院认为，本案争议的关键问题是双方土地的四至问题，四至确定了，权利也就明确了，双方经营的土地四至不清、权属不明，应由土地的发包方霍楼村委会处理，不属于法院受理的土地侵权案件的范围，原告李小根的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李小根的起诉。 本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人牛新庆的围墙是否侵占了上诉人李小根的承包地。根据本案查明的情况，双方所经营的土地四至不清，双方纠纷实质系土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回李小根的起诉于法有据，本院予以维持。上诉人李小根的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 (2019)陕01民终12723号上诉人（原审被告）：陕西大田国际货运有限公司，住所地西安市未央区仓库。法定代表人：谢东航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张丹青，男，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。上诉人陕西大田国际货运有限公司（以下简称：大田公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大田公司上诉请求：1.撤销原判；2.驳回人保西安分公司的诉讼请求。事实和理由：一、人保西安分公司定损过程不清晰，没有提供详细资料证明本案损失金额为42451.2元，且无法确定货物是否被销毁。一审法院仅依据人保西安分公司的赔付金额及药品的特殊属性即认定货物全损，属于事实认定不清。一审中人保西安分公司并未提供关于药品损失的鉴定报告以及受损药品的销毁证明。大田公司出具的关于货物损失情况的说明函并没有认可此药品全部报废。涉案受潮药品与普通食用药品不同，有严密的瓶装内包装。一般情况下，受潮后仅需更换外包装即可，完全不会影响瓶内液体品质。在此前提下，人保西安分公司认定货物全损不合理。一审法院在人保西安分公司未提供相关证据的情况下，以药品为特殊商品为由，认定一旦潮湿就无法销售缺乏依据。且特殊商品的报废处理必须由具备资质的企业进行，但一审未审查所涉药品的报废处理过程，人保西安分公司也未提供相应证据。二、一审法院未全面、客观地审核证据。人保西安分公司对其承担举证责任的案件事实包括受损货物的状况、损失程度及损失金额的认定，受损货物的残值及残值处理等均缺乏明确的证据支持，现有证据缺乏证明力。一审就此认定事实不清，导致错误判决。人保西安分公司辩称，一审中其为了证明货物价格及损失，提供了运输保险抄单、非车险索赔申请书、大田公司出具的关于货物损失情况的说明函、财产保险权益转让书、人保西安分公司对投保人进行赔款的网上电子银行回单、增值税专用发票等证据，上述证据足以证明货物损失的相关情况，一审法院对于货物损失的认定正确。原判正确，应予维持。人保西安分公司向一审法院起诉请求判令大田公司：1.赔偿已支付的保险金42451.2元；2. 承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2018年5月29日，西安杨森制药有限公司（以下简称：杨森公司）向人保西安分公司投保国内公路货物运输保险，人保西安分公司向其出具国内公路货物运输保险单（保险单号为：PYDGXXXXXXXXXXXXXX0214），上载货物名称为采乐洗剂，保险金额为1815726.97元，主险费率0.108，保险费196.1元。同日杨森公司将被保险货物交由大田公司运输至武汉，大田公司在运输过程中，途遇强降雨天气，致使产品受潮无法交付给杨森公司指定客户。2018年9月3日，杨森公司向大田公司发出索赔函，要求大田公司向其赔偿产品受潮无法交付客户的损失共计42451.2元。后大田公司向杨森公司出具说明函，确认产品在大田公司承运过程中受潮，涉及受损货物为采乐洗剂2% 1×50ml，共计16件，1920盒。同日，杨森公司向人保西安分公司提出索赔申请，并出具财产保险权益转让书，同意在取得赔偿款后将该部分保险标的一切权益转让给人保西安分公司，由人保西安分公司向责任方追偿。人保西安分公司于2019年3月28日向杨森公司支付了理赔款共计42451.2元。另查明，杨森公司2018年5月30日向九州通医药集团股份有限公司出具增值税专用发票，上载明货物名称为化学药品制剂*040082采乐洗剂（酮康唑洗剂），规格型号2% 1×50ml，数量36120，单价22.11，金额782640.94元，税额125222.55元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,首先,人保西安分公司与杨森公司之间形成保险合同法律关系。发生货损后,人保西安分公司基于保险合同向被保险人杨森公司实际赔付保险金42451.2元,从而取得向责任方代位求偿的权利。其次,大田公司实际承运了涉案药品,其未能尽到合理的注意义务,致使货损发生,的确是事故的责任方。第三,涉案货物为药品,有其特殊性,被收货方拒收后,无法再流通,即丧失价值。因此,被保险人的损失客观存在,人保西安分公司的赔付有事实和法律依据。关于货损金额计算问题，人保西安分公司主张按照涉案药品销售单价22.11元计算，大田公司主张应扣除折扣及税金，因杨森公司在销售该药品时并未全价收取货款，故按照其折后价格计算货损金额，共计41606.4元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决：一、大田公司于判决生效后三十日内支付人保西安分公司赔偿款41606.4元；二、驳回人保西安分公司其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，人保西安分公司已预交，减半收取430.5元，由大田公司负担，并连同判决之款一并付给人保西安分公司。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：大田公司承运杨森公司的货物是否实际发生损失以及损失的金额。关于大田公司承运杨森公司的货物是否实际发生损失以及损失的金额问题。本案中，大田公司承运的杨森公司的货物在运输过程中因遇强降雨天气，致使产品受潮无法交付给指定客户，在杨森公司向大田公司索赔该部分货物损失42451.2元时，大田公司确认产品在其承运过程中受潮、涉及受损货物共计1920盒。一审法院考虑药品的特殊性、被收货方拒收后致使杨森公司无法取得货款的直接后果和客观事实的基础上，参考药品的销售单价22.11元，按照折后价格计算货损金额共计41606.4元，具备合理性。人保西安分公司作为保险人已向投保人承担了赔偿责任，一审法院在当事人提供的现有证据基础上，综合各项证据的证明力对案涉争议事实作出认定并无不当，大田公司有关一审证据审查及采信的上诉理由不足以否定一审法院结合现有证据对其应承担的货损责任作出的判定。因此，大田公司的上诉请求依据不足，不予支持。综上所述，大田公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费840元，由大田公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  周 向 红审  判  员  王  慧  芳审  判  员  孙    敏                              二○一九年 月 日          书 记 员  王  佳  星 1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保384号申请人：洪光海，男，1961年7月17日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：翟建华，男，1956年6月1日出生，汉族，住。本院在审理申请人洪光海诉被申请人翟建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。保全费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月八日书记员  陈雯雯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2182号 申请执行人：建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：郑通华，男，汉，1971年9月11日出生，住建阳市。 被执行人：魏兰凤，女，汉，1977年9月12日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更489号罪犯吉海纯，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市宝山区人民法院于2017年7月6日作出(2017)沪0113刑初978号刑事判决，以被告人吉海纯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年1月24日起至2022年1月23日止。)判决发生法律效力后罪犯吉海纯于2017年8月1日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第106号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吉海纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕328号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吉海纯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吉海纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吉海纯受到执行机关表扬3次奖励。罪犯吉海纯已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯吉海纯的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关吉海纯在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯吉海纯遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯吉海纯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吉海纯减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年1月24日起至2021年9月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执119号申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行,住佳木斯市西林路负责人陆淳睿，行长委托诉讼代理人杨志刚，银行职员。被执行人方东福,男性,1968年2月20日出生,住佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与方东福借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人送达了相关法律文书，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供可供执行财产，并向法院提供申请，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 张绍媛书记员 李晓亮二〇一九年十一月十一日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3472号原告：陈秀旺，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘作胜，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈秀旺与被告刘作胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀旺委托诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼，被告刘作胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈秀旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款16000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日被告刘作胜在原告处借款16000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维权益，特诉至法院请求依法裁判。被告刘作胜未答辩。经本院审理，认定事实如下：2016年6月30日被告刘作胜向原告借款，原告以现金方式支付给被告16000元，被告向原告出具借条一张。庭审中，原告请求利息按照年利率6%、自2019年7月11日至付清之日止计算。本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条一张，且被告刘作胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当对承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张的事实，本院予以确认，对于原告主张的自起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院对于原告的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘作胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀旺借款16000元并支付利息（以16000元为基数，按照年利率6%,自2019年7月11日至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘作胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林星星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1878号申请执行人：刘明明，男性，1991年10月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘桂涛，男性，1989年04月25出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行刘明明与刘桂涛借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年8月2日向被执行人刘桂涛送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将刘桂涛纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘桂涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人刘明明同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十八日书记员 宋子博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终3159号上诉人（原审原告、案外人）：冯其军，男，汉族，1976年9月1日生，住江苏省沭阳县沭城镇赵解村周徐组，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。上诉人（原告、案外人）：唐桂红，女，汉族，1976年8月16日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：蒋杰，男，汉族，1976年2月28日生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：常州华耀建材有限公司，住所地常州市天宁区横山桥镇东洲村。法定代表人：顾建栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。原审第三人：张微，女，汉族，1977年12月11日生，住常州市武进区。上诉人冯其军、唐桂红因与被上诉人蒋杰、常州华耀建材有限公司及原审第三人张微执行异议之诉一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日开庭进行了审理。本案审理过程中，2019年11月11日，上诉人冯其军、唐桂红向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯其军、唐桂红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许冯其军、唐桂红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1066元，减半收取533元，由上诉人冯其军、唐桂红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 王 臻二〇一九年十一月十五日法官助理 陶金沙书 记 员 张玉娘
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执971号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县跃进路地王大厦**。统一社会信用代码：91360825492530277R。 负责人：高蛟，该行行长。 被执行人：刘军，男，1987年3月19日出生，住永丰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执971号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 毅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3726号申请执行人：王占福，男，1964年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人：窦秀俊，女，1962年1月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：冯燕来，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市葛沽区。申请人执行人王占福、窦秀俊与被执行人冯燕来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初1972号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人冯燕来未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王占福、窦秀俊于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款162117元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2019年9月6日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年8月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4.被执行人名下位于黄骅市建设大街都市丽景8-2-302室房产已被另案拍卖成交，已无剩余价值。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的160000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵新业
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3771号申请执行人：郭红旭，男，生于1973年6月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：裴建平，男，生于1982年8月7日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郭红旭依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初4906号民事判决书立案执行，因被执行人裴建平未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴建平在金融机构的存款180000元、扣留、提取被执行人裴建平在有关单位的收入180000元或者查封、扣押被执行人裴建平价值180000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月十三日书记员  李柏昊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3838号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：王钰，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告王钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。润锦城公司于2019年11月20日向“已缴纳物业费”为由，本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟 曦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2293号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被告：陈巍，男，1982年1月13日出生，住池州市贵池区。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告陈巍信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告陈巍的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月七日 书记员  吴晓敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2115号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈华芝，女，1980年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：薛斌，男，1983年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟喜坤，男，1977年7月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈华芝、薛斌、翟喜坤借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2029号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3364号原告:彭**，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路205号。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告彭**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21296.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金21296.84元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月7日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工彭**社会保险三金合计21296.84元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭**的起诉。案件受理费166元退还原告彭**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初251号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男。因犯抢劫罪，于2002年3月5日被河南省周口市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月10日被河南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。后经过许昌市中级人民法院多次减刑后，于2016年6月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月29日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2019年1月31日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年10月12日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月14日22时许，被告人王某甲酒后无驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××**北京现代牌越野车，沿漯河市源汇区泰山路由北向南行驶至泰山路与人民路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，王某甲血液中乙醇含量为183mg/100ml,达到国家规定的醉酒驾驶机动车标准。2019年1月29日，被告人王某甲到公安机关投案。以上指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检测报告、现场查获照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、河南省高级人民法院及许昌市中级人民法院裁定书、释放证明、被告人王某甲供述等证据证实。认为被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对王某甲判处拘役三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元。被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月14日22时许，被告人王某甲酒后无驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××**北京现代牌越野车，沿漯河市源汇区泰山路由北向南行驶至泰山路与人民路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，王某甲血液中乙醇含量为183mg/100ml,达到国家规定醉酒驾驶机动车标准。2019年1月29日，被告人王某甲到公安机关投案。上述事实，有经庭审查明的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检测报告、现场查获照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、河南省高级人民法院及许昌市中级人民法院裁定书、释放证明、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王某甲前罪主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，原判刑罚剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行判处拘役三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剥夺政治权利期限自2016年6月9日起计算，至本判决主刑拘役执行之日起停止计算，在本判决主刑拘役执行完毕之日起继续计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  何曙光审 判 员  李友峰人民陪审员  樊 良二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5672号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谭庆，男，1978年03月25日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币176,626.04元，执行费2,549元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3667号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，地址：鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周正中，男，汉族，1982年12月21日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区，系该公司职员。被告：刘叶坤，女，1961年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：金诚，男，1982年6月19曰出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王俊珍，女，1954年5月6曰出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司与刘叶坤、金诚、王俊珍借款合同纠纷一案中，原告鞍山农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被告刘叶坤、金诚、王俊珍的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的地址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2565元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月五日书 记 员  张 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7101号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人袁苏，男，1978年9月7日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与袁苏信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7101号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4753号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：刘伟娟，女，1981年1月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：姚永利，男，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘伟娟、姚永利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告刘伟娟、姚永利的名址有误且不能提供被告刘伟娟、姚永利的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5557号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孟成，男，汉族，1968年3月11日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与孟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 黄 晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭成丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5348号申请执行人：盛四远，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：贾志强，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省。本院在执行盛四远与贾志强民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已冻结被执行人银行账户。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。申请执行人于2019年11月28日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执5348号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1938号 申请人：安徽永凯工贸有限责任公司,住合肥市肥西县桃花镇香蒲路,统一社会信用代码:91340123610302735E(1-1)。 法定代表人:董亚隆。 被执行人：方泽锋,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：阮德雨,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：汪自好,男,汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人安徽永凯工贸有限责任公司与被执行人方泽锋、阮德雨、汪自好股东损害公司债权人责任纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月三十日 书记员 龚 伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4745号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司，住所地石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 负责人：杨恩普，该公司总经理。 被告：郭力民，男，1973年12月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司与被告郭力民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告郭力民的名址有误且不能提供被告郭力民的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8260号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连开发区东阁里。 被告：孙淑芬，女，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告孙淑芬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2112号上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人李洪广，该区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人张俊杰，河南堃源律师事务所律师。上诉人(一审第三人)郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地郑州市金水区国基路**法定代表人乔战峰，主任。委托代理人刘怀超，该办事处工作人员。委托代理人叶廷芳，河南剑阑律师事务所律师。被上诉人(一审原告)李保国，男，汉族，1953年11月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人彭鹏、张志恒，河南英协律师事务所律师。一审第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处庙李村村民委员会。法定代表人李育平，主任。委托代理人李科，该村监委会主任。委托代理人王德志，河南堃源律师事务所律师。一审第三人李勉峰，男，汉族，1980年5月24日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）因与被上诉人李保国、一审第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处庙李村村民委员会、一审第三人李勉峰撤销行政协议并履行补偿安置职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，李保国持有合法有效的《集体土地建设用地使用证》，系郑州市金水区庙李镇庙李村**所对应的宅基地的登记使用权人，亦系该户户主。第三人李勉峰系其儿子，户籍位于郑州市金水区庙李镇庙李村**附**。因庙李村城中村改造，2016年3月18日，庙李村村委会第五村民组出具《宅基地使用权证明》，证明案涉宅基地的使用权人是李勉峰，同日，指挥部、丰庆路办事处与李勉峰签订《补偿安置协议》、《补充协议》，同年5月20日，李勉峰通过空房验收。李保国认为其系案涉宅基地的使用权人，金水区政府与李勉峰签订协议错误，遂诉至一审法院，请求撤销案涉协议，并判令金水区政府、丰庆路街道办向李保国履行安置补偿义务。一审法院认为，李保国与李勉峰虽系父子，但户籍户籍信息显示其并非一个家庭户。保国持有合法有效的《集体土地建设用地使用证》的情况下，金水区政府、丰庆路街道办未核对户籍户籍信息，据庙李村村委会第五村民组出具的《宅基地使用权证明》就与李勉峰签订案涉协议，未充分尽到慎重审查义务，主要证据不足，损害了李保国对案涉宅基地的相关权利，依法应予撤销。据已查明的事实，李保国系案涉宅基地的登记使用权人，亦系郑州市金水区庙李镇庙李村694号家庭户的户主，金水区政府应当依据其依法查明的案涉宅基地使用权及房屋的权属、面积等实际情况对李保国履行补偿安置职责。综上，一审判决撤销金水区庙李村城中村改造项目指挥部、丰庆路街道办与一审第三人李勉峰签订的《金水区庙李村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》、《金水区庙李村城中村改造项目搬迁补偿安置补充协议书》；金水区政府自一审判决生效之日起三十日内对李保国履行补偿安置职责。上诉人金水区政府不服一审判决，向本院上诉称，一、案涉宅基地安置补偿协议书签订于2016年3月18日，到被上诉人提起一审诉讼，已经超过了起诉期限。二、对案涉宅基地上的安置补偿，上诉人已尽到充分注意义务，按照既定的搬迁安置补偿工作流程，要求庙李村委会第五村民组对案涉宅基地的归属出具了宅基地使用权证明，并派员入户进行了调查，在此基础上确定被补偿人为一审第三人李勉峰，相关附属物数据认定表也由李勉峰签字，房屋也系李勉峰腾空交付。李保国也并无异议。故上诉人与李勉峰签订安置补偿协议并予以兑付并无不妥。综上，请求撤销一审判决，改判驳回李保国一审诉讼请求。上诉人丰庆路街道办的上诉意见与上诉人金水区政府的上诉意见一致。被上诉人李保国辩称，一、在案涉宅基地上的安置补偿开始时，被上诉人李保国因身体健康问题一直住在女儿家，对该安置补偿工作一直不知情，待李保国知道上诉人给一审第三人李勉峰发放过渡费时即向上诉人主张重新对其补偿，遭到拒绝后提起诉讼，故本案没有超过起诉期限。二、上诉人至今未对被上诉人进行安置补偿，没有尽到相应的审查义务，已经侵害到被上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一、关于李保国提起本案诉讼是否超过起诉期限问题。案涉协议签订时，李保国并不知情，待其知道案涉协议存在时，及时提起了本案诉讼，无论是以知道案涉协议内容之日或是以知道诉权之日起算，李保国提起本案诉讼均不超过起诉期限。上诉人一、二审时均未提供李保国超过起诉期限的证据，故本院对其上诉理由不予采纳。二、关于案涉协议应否撤销的问题。李保国持有案涉宅基地合法有效的《集体土地建设用地使用证》，系案涉宅基地的登记使用权人，亦系郑州市金水区庙李镇庙李村694号家庭户的户主。李保国与李勉峰虽系父子，但分属两个家庭户。金水区庙李村城中村改造项目指挥部、郑州市金水区丰庆路街道办事处在未核对李保国、李勉峰户籍户籍信息，核实案涉宅基地合法使用权人的情况下，仅凭庙李村村委会第五村民组出具的《宅基地使用权证明》即与李勉峰签订案涉协议，疏于审查职责，认定安置补偿事实不清，损害了李保国对案涉宅基地的安置补偿利益，案涉协议依法应予撤销。案涉协议撤销后，金水区政府作为案涉改造项目的法定职权机关，应当依据《庙李村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》及案涉宅基地使用权及房屋的权属、面积等实际情况对李保国履行补偿安置职责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府、郑州市金水区丰庆路街道办事处均担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十一月二十日法官助理王立威书记员王贺霞
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初194号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人李长军，男，生于1971年9月12日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，住四川省射洪县，曾因犯盗窃罪，于2015年7月23日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2018年12月3日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2019年6月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人李长军犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员赵村利出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日，被告人李长军窜至绵阳市安州区花荄镇宏辰桃花源工地外，将陈某停放于此的一辆爱玛牌黑色两轮电瓶车盗走，后在绵阳市高新区磨家镇以人民币380元的价格卖给一陌生路人；2019年9月19日，李长军再次窜至花荄镇宏辰桃花源工地外，将张某停放于此的一辆安尔达牌黑色两轮电瓶车盗走，后在绵阳市高新区永兴镇菩提桥附近以人民币280元的价格卖给一收废品的人。经鉴定，被盗的爱玛牌黑色两轮电瓶车价值人民币1,800元，被盗的安尔达牌黑色两轮电瓶车价值人民币200元。 另查明，被告人李长军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人李长军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、照片、聊天记录、收款收据、吸毒现场检测报告书、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、监控截图、情况说明、认罪认罚具结书、被害人陈某、张某的陈述、被告人李长军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李长军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李长军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李长军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人李长军赔偿被害人陈某的经济损失人民币1,800元、被害人张某的经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初892号 原告：桂林市叠彩房产管理处，住所地：桂林市环城北一路2号 负责人：夏荣恩，处长。 委托诉讼代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**。 法定代表人：刘振宇。 原告桂林市叠彩房产管理处诉被告桂林时代可再生能源工程有限公司（以下简称时代能源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了此案，原告桂林市叠彩房产管理处的委托诉讼代理人莫军勇到庭参加诉讼，被告时代能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市叠彩房产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金62000元、支付违约金12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日原、被告双方就依法由原告管理的位于桂林市叠彩区公共租赁房非住宅（原直管公有非住宅）签订《租赁合同》，原告将上述房屋出租给被告使用，合同约定每月房屋租金为3400元，采取先交租金后使用原则，以月作为结算周期，在上一月满10日内全额结清下一周期租金。2015年1月1日上述合同到期后，被告仍继续使用上述房屋。从2016年12月1日起被告开始拖欠房租，截止至2018年7月31日被告共计拖欠租金62000元。2018年8月16日双方协议终止租赁关系。原告经多次催收，被告拒不支付所拖欠租金。为了维护国家合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2014年1月1日前已经开始向原告租赁使用位于桂林市叠彩区的本案涉案房屋（建筑面积261.97平方米）2014年1月13日，被告与桂林市房产管理局第二房产管理处就该房屋签订了一份《直管公用非住宅租赁合同》，约定将该房屋租赁给被告使用，月租金为3400元。租赁期限为2014年1月1日开始至2014年12月31日。合同签订后，被告一直使用该房屋。合同期满后，原告同意被告继续按租赁合同租赁使用该房屋。但从2016年12月1日起被告开始拖欠原告租金。2018年6月27日被告向原告出具了一份《承诺书》载明下列内容：1、时代能源公司一直承租并正常使用房屋，月租金为3400元；2、从2016年12月1日起至2018年7月31日所欠租金共计68000元；3、承诺2018年7月31日之前交清所欠房租，否则自愿无条件放弃上述房屋内所有物品所有权，由叠彩房管处收回房屋并处理所有物品；时代能源公司除应交清所欠租金外，还承担因此而产生的一切责任。2018年8月16日，被告又向原告出具一份《关于终止租赁关系的约定》写明：双方于2018年8月16日终止租赁关系，时代能源公司仍然欠2016年12月1日至2018年7月31日租金68000元，还款计划：2018年9月10日前付20000元、2018年10月30日前付10000元、2018年11月30日前付10000元、2018年12月30日前付10000元、2019年1月30日前付18000元。2018年8月18日，被告搬离了涉案房屋。2018年10月30日，被告支付了6000元房租，之后未支付租金，原告多次催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：原告受桂林市房产管理局第二房产管理处对涉案房屋进行管理。 本院认为，原、被告签订的《直管公有非住宅租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。原、被告双方应依约履行各自义务以及行使各自权利。原告按约将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按约支付租金，已构成违约，侵害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的租金，支付违约金的诉讼请求，本院予以支持； 关于违约金，因被告违约，造成原告经济损失，应支付违约金，根据被告过错责任、原告实际损失考虑，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按年息6%支付逾期付款违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林时代可再生能源工程有限公司支付拖欠原告桂林市叠彩房产管理处的租金62000元及违约金(违约金计算：以62000元为基数，从2018年10月31日起计算至款项付清之日，按年息6%计算）。 本案受理费1660元，公告费700元，共计2360元(原告桂林市叠彩房产管理处已预交)，由被告桂林时代可再生能源工程有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十一月七日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1234号申请执行人：张秀芳。委托代理人陈懿宁、赵娜。被执行人：王福杰。被执行人：李忠毅。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人王福杰、李忠毅民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2575号原告：尹晓赏，女，1989年2月24日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：朱玺蒙(系原告之夫），住辛集市鑫苑北区。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：河北拓鑫房地产开发有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：魏朝广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。原告尹晓赏与被告河北拓鑫房地产开发有限公司（以下简称：拓鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告尹晓赏向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告关于中央国际城218号车位的买卖合同；2、请求判令被告返还原告的车位款14万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系辛集市中央国际城的开发商，2017年10月19日，被告销售给原告位于中央国际城218号车位一个，当时被告称可以贷款，如果贷款销售价格为17万元，如果一次性交款则为14万元，双方没有签订书面合同。原告缴纳了车位款14万元，在办理房屋所有权证后方得知该车位没有产权手续，故提出以上诉讼请求，请法院查明事实，公正判决。2019年10月31庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求法院确认原、被告关于中国国际城218号的买卖合同无效。如果法院认为有效，原告再要求撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三章的规定，合同的效力状态有以下几种：附条件附期限的合同、效力未定的合同（可追认的合同）、借助表现权利订立的合同、无效合同、可撤销可变更合同。原告增加诉讼请求后，既有撤销又有无效的诉求，诉讼请求不具体。原告尹晓赏的起诉不符合法定条件。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹晓赏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月八日书记员  张 俏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异57号案外人：辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区锦北店，住所地锦州市古塔区。负责人：马丽娅。案外人：辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区康成店，住所地锦州市。负责人：马丽娅。案外人：辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区蓬勃店，住所地锦州市凌河区。负责人：马丽娅。案外人共同委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。申请执行人：锦州澳天力商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：陈双华。被执行人：锦州卫百康药房连锁有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：张素琴。在本院执行申请执行人锦州澳天力商贸有限公司与被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区锦北店、辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区康成店、辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区蓬勃店于2019年11月11日对冻结、划拨被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司分支机构（北川路店、丹东街店、蓬勃店）的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区锦北店、辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区康成店、辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区蓬勃店称，1.请求法院解除对锦州卫百康药房连锁有限公司北川路店银行账号41×××11的执行。2.请求法院解除对锦州卫百康药房连锁有限公司丹东街店银行账号41×××84的执行。3.请求法院解除对锦州卫百康药房连锁有限公司蓬勃店银行账号41×××59的执行。事实与理由：法院在执行（2019）辽0703执411号裁定书过程中，查封、冻结的银行账户，虽然账户名称仍然是锦州卫百康药房连锁有限公司北川路店、锦州卫百康药房连锁有限公司丹东街店、锦州卫百康药房连锁有限公司蓬勃店，但实际在2019年4月18日药品经营许可证已经变更为王牌速效医药连锁有限公司凌河区锦北店、王牌速效医药连锁有限公司凌河区康成店、王牌速效医药连锁有限公司凌河区蓬勃店，只是医保账户名称没有变更。因此法院查封、冻结的账户资金系王牌速效医药连锁有限公司凌河区锦北店、王牌速效医药连锁有限公司凌河区康成店、王牌速效医药连锁有限公司凌河区蓬勃店所有，现提出书面异议，请求法院解除对该财产的执行。经本院审查，原告锦州澳天力商贸有限公司与被告锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽0703民初1601号民事判决，判令一、被告锦州卫百康药房连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州澳天力商贸有限公司货款161688.60元，被告锦州卫百康药房连锁有限公司自2017年10月21日起到给付之日止，以161688.60元为基数按年利率6%标准支付利息；判令二、驳回原告锦州澳天力商贸有限公司其余之诉讼请求。案件受理费3865元，由原告锦州澳天力商贸有限公司负担360元，被告锦州卫百康药房连锁有限公司负担3505元。后，锦州卫百康药房连锁有限公司提出上诉。2019年1月16日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终2373号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2019年4月2日，锦州澳天力商贸有限公司向本院申请执行。2019年9月24日，本院作出（2019）辽0703执411号之一执行裁定书，并于2019年4月25日冻结被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司北川路店、锦州卫百康药房连锁有限公司丹东街店、锦州卫百康药房连锁有限公司蓬勃店银行账户存款。案外人辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区锦北店、辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区康成店、辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区蓬勃店对此向本院提出执行异议。本院认为，被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司系本院生效民事判决书确认的债务人，本院在执行中对被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司分支机构银行存款进行冻结并无不当，故对三案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条规定，裁定如下：一、驳回案外人辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区锦北店的异议请求；二、驳回案外人辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区康成店的异议请求；三、驳回案外人辽宁王牌速效医药连锁有限公司凌河区蓬勃店的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘怀香
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1516号申请执行人：陈晶,女性,1971年4月5日出生,住巴彦县。被执行人：史书文,男性,1954年10月14日出生,住宾县。本院在执行申请执行人陈晶与被执行人史书文买卖合同纠纷一案中，申请人陈晶与被执行人史书文自愿达成执行和解，即：“被执行人史书文于2019年12月20日前给付申请人陈晶8000元，于2019年12月31日前给付申请人剩余欠款，共计17373元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十一月二十八日书记员  房宏宇
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初237号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周兵，男，1974年12月21日出生，汉族，中专文化，经商，住随州市曾都区。因本案于2018年7月4日被河南省汝州市公安局抓获羁押，同月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人徐海艳，湖北君随律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕162号起诉书、鄂曾都检刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控被告人周兵犯诈骗罪、非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人周兵及其辩护人徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：1、2015年2、3月份，被告人周兵在其经营的“成骏通讯器材经营部”安装了几台P**机，从事信用卡养卡、套现业务；因信用卡养卡业务需要大量资金周转，周兵便以做生意为名，承诺高利息为诱饵，大量向他人高息借款，拆东墙补西墙，以致债台高筑。2016年5月31日，被告人周兵以需要资金周转几天为由向杨某1借款2万元（人民币，下同）。当日，杨某1通过湖北随州农村商业银行向周兵转账2万元。2016年6月份，杨某1多次要求周兵偿还借款未果。2016年6月24日，被告人周兵逃往外地。2018年7月4日15时许，河南省汝州市公安局温泉派出所民警在河南省郑州市地铁站将被告人周兵抓获。上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：立案决定书，被告人周兵人员基本信息，抓获证明，报案材料，周兵与涉案人员银行账户交易流水明细，欠条，借条，借据复印件等书证；2、证人蔡某、李某1、张某、周某1、汪某1、李某2、吴某1、胡某1、刘某1、孙某1、黄某1、汪某2、尹某、钦锋、王某、毛某、杨某2、李某3、李某4、李某5、宋某、吴某2、吴某3、熊某、李某6、刘某2、孙某2、李某7等人的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、湖北佰盛会计事务所出具的审计报告；5、被告人周兵原在公安机关的供述与辩解。2、被告人周兵以其经营的随州市曾都区“成骏通讯器材经营部”的名义在随州市工商银行和农村商业银行分别办理了POS机（号码分别为：102180502070025和651527050650007）。自2014年起，周兵除用上述两部POS机进行正常经营外，还非法对外进行POS机套现养卡业务，并以每套现1万元（人民币，下同）收取100元手续费的方式营利。截止案发，周兵利用上述两部POS机非法从事单笔金额4万元以上的套现养卡业务共计金额8991747元。上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：周兵涉嫌非法经营的情况说明，POS机超过1万元消费的金额明细，POS机交易明细，公安机关整理的POS消费银行卡信息，晏某、钦锋、汪某1、毛某、梁某、胡某2、周某2的银行卡信息，银行卡开户信息、情况说明等书证；2、证人晏某、钦锋、汪某1、毛某、胡某2、黄某2的证言；3、被告人周兵原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人周兵违反国家规定，以信用卡套现行为扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪；被告人周兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兵犯非法经营罪、诈骗罪，应当数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。被告人的违法所得依法应予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2024年5月3日止。）二、继续追缴被告人周兵犯罪所得人民币二万元，返还给被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  石中山二〇一九年十一月二十七日书 记 员  严 俊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初754号原告：王某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿某，系内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：乌拉特后旗联兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：张某。第三人：内蒙古世纪宏大地产有限公司。法定代表人：王某2。原告王某1诉被告乌拉特后旗联兴小额贷款有限责任公司、第三人内蒙古世纪宏大地产有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王某1于2019年11月15日向本院提出，因被告乌拉特后旗联兴小额贷款有限责任公司与第三人内蒙古世纪宏大地产有限公司已返还原告购房合同原件和首付款凭证原件，且原告王某1自愿放弃追偿违约金的诉讼请求，故撤回对被告乌拉特后旗联兴小额贷款有限责任公司、第三人内蒙古世纪宏大地产有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告乌拉特后旗联兴小额贷款有限责任公司、第三人内蒙古世纪宏大地产有限公司的起诉的申请。审判员 智 勇二〇一九年十一月十五日书记员 李敏竹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保973号申请人：冯玉龙，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省息县。被申请人：席小安，男，1970年8月4日生，汉族，住河南省新郑市。申请人冯玉龙与被申请人席小安提供劳务者受害责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人席小安名下银行存款101150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执255号 申请执行人：望江县城乡公交有限责任公司，统一社会信用代码913408276897548，住所地望江县华阳镇雷池大道**。 被执行人：陈应林，男，1964年03月01日出生，汉族，，住望江县. 上述申请执行人望江县城乡公交有限责任公司与被执行人陈应林机动车交通事故责任纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终2678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈应林的银行存款或其他财产权125000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈叶全
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审226号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 被申请执行人温州市龙湾永中林登天餐饮店，经营场所温州市龙湾区永中街道镇南商厦**楼**。 经营者孙凤林。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年10月31日向本院申请执行温某处字[2019]第001-035号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾永中林登天餐饮店缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年3月29日作出的温某处字[2019]第001-035号行政处罚决定，并于2019年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市龙湾永中林登天餐饮店收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币6000元。2019年10月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年3月29日作出的温龙综法处字[2019]第001-035号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾永中林登天餐饮店缴纳加处罚款人民币6000元的内容。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月五日 书记员  张珺琰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申456号再审申请人(原审被告)：惠州金华悦国际酒店有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：刘金华。委托诉讼代理人：蓝战华，该公司财务总监。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓律师事务所律师。被申请人(原审原告)：广州市兵科节能科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：吴国会，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈家华，该公司经理。原审被告:刘春玄，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人惠州金华悦国际酒店有限公司（以下简称“金华悦公司”）因与被申请人广州市兵科节能科技有限公司（以下简称“兵科公司”）、原审被告刘春玄合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初11781号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。金华悦公司申请再审称：本案纠纷在原审法院的审理过程中，在开庭传票未能送达给金华悦公司后进行公告送达及金华悦公司未参加庭审的情况下，原审法院作出了（2018）粤0114民初11781号民事判决，后该份判决书亦未有向金华悦公司寄送便直接以公告方式送达。兵科公司持该份错误判决向原审法院申请强制执行，查封了金华悦公司的账户，直接影响了金华悦公司的正常经营。兵科公司在原审案件中严重违背民事诉讼的诚实信用原则，恶意隐瞒金华悦公司的联系电话及于2018年12月24日向其支付40000元节能款的事实，导致原审法院作出的原审判决既存在程序上的错误，又存在事实认定的错误。故申请再审请求：撤销原审判决，对本案进行再审。兵科公司答辩称，一、金华悦公司认为兵科公司恶意隐瞒刘金华具体地址和电话没有事实依据。兵科公司多次催款都是与金华悦公司副总刘春玄、工程部经理袁国庆及财务总监联系，均催收无果。二、金华悦公司称兵科公司隐瞒其曾支付过4万元节能款的事实，亦没有事实依据。兵科公司提起诉讼在前，其支付货款在后，且其支付的是后来增加三台机器的货款。本院经审查认为，关于金华悦公司主张原审送达不当，程序违法的问题。原审法院在向金华悦公司住所地“广东省惠州市下埔大道路口”邮寄送达不能的情况下，采取公告送达，并无不当。金华悦公司称原审程序违法，理由不成立，本院不予采纳。关于金华悦公司主张原审法院遗漏其于2018年12月24日向兵科公司支付40000元节能款的事实问题。本案中，兵科公司以金华悦公司违反双方签订的《节能分享合同》第十三条约定为由，向原审法院诉请违约赔偿款，兵科公司起诉在前，金华悦公司支付4万元在后，且兵科公司诉请款项与金华悦公司所称的4万元不存在关联性。故金华悦公司该主张于理无据，本案不予采纳。综上，金华悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回惠州金华悦国际酒店有限公司的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  黄 钜代理审判员  汪 东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林秋萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2647号原告：张某，个体工商户，住吉林省桦甸市。被告：王某1，住吉林省桦甸市。其他情况不详（未到庭）。被告：王某2，住吉林省桦甸市。其他情况不详（未到庭）。原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2偿还借款本金28.3万元及利息11690元（其中自2018年2月8日至2018年4月8日按本金42.3万元、月息1分标准计算的利息为8460元；2018年4月9日至2018年5月9日按本金32.3万元、月息1分标准计算的利息为3230元）；2.判令王某1、王某2支付自2018年5月19日至实际给付之日的利息按本金28.3万元、月息1分标准，给付时另行计算；3.判令王某1、王某2按本金28.3万元的20%支付违约金至实际给付之日；4.诉讼费用和保全费用由王某1、王某2负担。事实与理由：2018年2月8日，王某1、王某2在张某处借款42.3万元，双方约定借款分两次偿还，其中2018年3月6日前偿还张某22.3万元，2018年3月20日前偿还张某20万元，利息按月息1分计算。如逾期不能偿还，王某1、王某2按借款本金43.2万元的20%给付张某违约金。期间，王某1、王某2累计偿还14万元借款本金，现王某1尚欠张某借款本金28.3万元及利息。经张某多次催款未果，故起诉，请法院支持张某的诉讼请求。王某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某1、王某2于2018年2月8日在张某处借款42.3万元，当日,张某与王某1、王某2签订借据一份，约定2018年3月6日前偿还张某22.3万元，2018年3月20日前偿还张某20万元，利息按月息1分计算，如过期不还付借款本金20%的违约金。王某1、王某2在借款人处签字捺印。王某1、王某2分别于2018年4月8日、4月10日、5月13日、5月19日偿还张某借款本金5万元、5万元、3万元、1万元，合计偿还14万元借款本金。另查明，张某计算的2018年5月9日前的利息正确。认定以上事实的证据：2018年2月8日借据、庭审笔录。本院认为，从张某提供的证据可以认定张某与王某1、王某2形成了民间借贷关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。王某1、王某2未及时给付借款本息，已构成违约，故张某要求王某1、王某2偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。虽双方签订的借据中约定利息按月息1分计算，如过期不还付借款本金20%的违约金，但张某主张的逾期利息和违约金总计超过年利率24%，对张某多主张的部分，本院不予支持，故张某要求王某1、王某2支付逾期利息及违约金总计应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1、王某2于本判决生效之日偿还张某借款本金28.3万元及利息11690元；二、王某1、王某2于本判决生效之日支付张某自2018年5月19日至实际给付之日的逾期利息和违约金按借款本金28.3万元、年利率24%标准，给付时另行计算；三、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费2020元，合计4880元，由王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇一九年十一月二十九日书记员  荆成成
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执403号之一 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街********，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李杰，女，汉族，1981年03月18出生，住四川省成都市双流县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与李杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费等执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3871号原告：刘某，男，1978年5月22日出生，个体，住内蒙古赤峰市。被告：郭某，男，1978年5月23日出生，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一九年十一月十五日书记员  丁志达
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3400号原告：王保定，男，。被告：郭水治，男，汉族。原告王保定与被告郭水治民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告于2019年11月7日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保定提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保定撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保定负担。审判员  祝晓丹二〇一九年十一月七日书记员  吕浩志
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11324号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被告：宋胡宁，男，1986年10月15日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宋胡宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年十一月十五日书记员 孙紫桐
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1573号 申请执行人：彭新林，男，1964年6月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路**（17）。 负责人：朱刚勇，该公司总经理。 本院依据（2019）湘0682民初2337号民事判决书立案执行申请执行人彭新林与被执行人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司与申请执行人彭新林自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初492号公诉机关湖北省麻城市人民检蔡院。被告人张伟莉，女，1980年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年9月26日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人张伟莉犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人张伟莉到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年7月20日上午8时许，在麻城市乘马岗镇院子村，因堆放垃圾一事，被告人张伟莉与被害陶某文发生口角，互相对骂，继而揪扯在一起，张伟莉陶某文用手互相揪住对方的头发，并互相推操，推操过程中，张伟莉陶某文推倒在地，倒地后张伟莉用嘴巴陶某文的右脚大拇指，导陶某文受伤。经麻城中正法医司法鉴定所鉴定，被害陶某文的人体损伤程度为轻伤二级。被告人张伟莉被传唤到案后如实供述犯罪事实。2019年9月24日，在麻城市公安局乘马岗派出所民警主持下，被告人张伟莉和被害陶某文已达成刑事和解，张伟莉赔陶某文损失10000元陶某文出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张伟莉的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人张伟莉认罪认罚，建议对被告人张伟莉判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人张伟莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张伟莉与他人发生纠纷时，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟莉到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟莉赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被告人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张伟莉承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张伟莉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟莉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇一九年十一月十五日代书记员 曾 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1311号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。法定代表人：江志。委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法律顾问。被告：陶有军，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告陶有军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇一九年十一月二十五日书记员 王家琦