wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4444号之二 解除保全申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路****楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：孙宝华，男，1966年4月3日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人：武旭东，男，1990年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市通赢运输有限公司，住所，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场内div> 法定代表人：侯克栋，经理。 解除保全申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人武旭东、临沂市通赢运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，本院于3月25日作出（2019）鲁1302民初4444号之一民事裁定书，查封了被申请人临沂市通赢运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车两辆。2019年11月1日，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2019）鲁1302民初4444号民事判决书，主张其公司同意解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人临沂市通赢运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月四日 书记员  王 严
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6795号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：朱海涛，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告朱海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十一月六日书记员  李星
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2980号上诉人(原审原告）：蔡树，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。上诉人（原审原告）：吕亚芹，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。上述二上诉人委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：汪学，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）：汪建旺，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。上述二被告委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。上诉人蔡树、吕亚芹与被上诉人汪学、汪建旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初720号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡树、吕亚芹，被上诉人汪学、汪建旺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。蔡树、吕亚芹上诉请求：撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初720号民事判决；依法判令驳二被上诉人赔偿二上诉人因蔡某死亡的经济损失101765.80元；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：二上诉人之子蔡某于2019年1月2日在被上诉人汪学家喝酒（汪学家生孙女请吃喜酒），中午喝完喜酒后，从汪学家骑三轮车去陈栅子办事，在离开被告家不到200米就发生交通事故，当场死亡。二被上诉人没有尽到阻止和有效的安全提醒义务，应当承担适当的责任；即使二被上诉人对蔡某之死不存在过错，但蔡某参加饭局也是基于当地民俗，目的是增加同乡之间的情谊，其因交通事故死亡给上诉人家庭带来巨大悲伤，依据公平原则，二被上诉人应对蔡某之死承担一定的补偿。二被上诉人汪学、汪建旺辨称：二上诉人之子蔡某到我家喝喜酒结束时间是中午十二点左右，结束后蔡某没有直接回家，而是到商店买东西及到他人家聊天，下午二点许驾车去陈栅子途中意外撞墙死亡；二上诉人没有向法院提供合法有效证据证实醉酒或饮酒，被上诉人没有过错，被上诉人没有发现死者在酒宴中饮酒、醉酒或酗酒，死者作为成年人应当知道酒后不能驾驶车辆本身尽到自身安全注意义务，其死亡是自身原因造成的，二被上诉人没有过错，不应承担赔偿责任，也没有不吃义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。蔡树、吕亚芹向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金257620元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费32633元、被扶养人生活费168576元等各项费用508829的20%，即101765.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之子蔡某于2019年1月2日在被告汪学家喝酒（汪学家生孙女请吃喜酒），中午喝完喜酒后，从汪学家骑三轮车去陈栅子办事，在离开被告家不到200米就发生交通事故，当场死亡。根据民事侵权责任法的相关规定，被告没有尽到阻止和有效的安全提醒义务。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。一审法认定事实：二原告之子蔡某于2019年1月2日去被告汪建旺家参加其女儿出生12日的喜宴，中午12点多，蔡某吃完饭后到邻居姜立华家、汪民家开的商店聊天。下午2时许，蔡某骑三轮摩托车去陈栅子办事过程中，不慎撞到村口桥洞下的墙上当场死亡。另查明，二原告系夫妻关系，死者蔡某系二人之子。二被告系父子关系，汪学为汪建旺之父。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告无证据证实其子蔡某在二被告家饮酒导致其死亡，无证据证实二被告发现其饮酒而未尽到阻止和有效的安全提醒义务。原告的请求权基于被告违反安全保障义务，法律规定的安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告履行安全保障义务的范围应当限于其请喜宴的家中，而不包含死者死亡的地点。即使蔡某是在二被告家饮酒，但其后又到邻居家聊天，外出办事的时间不为二被告所知晓，二被告亦不能尽到阻止和有效的安全提醒义务。且我国法律不禁止公民饮酒，也不禁止亲朋好友间共同饮酒。亲朋好友间饮酒是正常的人际交往的需要，也是增进感情、促进友谊的方式。被告只有发现蔡某醉酒或酗酒，才有劝阻或制止的义务。死者蔡某作为成年人，智力与精神正常，应当知道饮酒后不能驾驶车辆，其疏于对自身安全的注意义务，应当自行承担责任。综上，二被告不存在过错，蔡某的死亡与二被告的宴请行为不存在因果关系，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告蔡树、吕亚芹的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，综合全案证据，二上诉人蔡树、吕亚芹之子蔡某参加酒宴后并没有立即驾车出行而是经过了一定时间才离开，二上诉人没有提供证据证明蔡某在交通事故事发时属于酒驾或醉酒驾驶，亦没有提供证据证明二被上诉人有劝酒等行为，故二被上诉人对蔡某的死亡没有过错，不应承担过错责任和补偿责任。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008.82元，由上诉人蔡树、吕亚芹承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  田立敏审判员  聂国智审判员  王 静二〇一九年十一月十八日书记员  张金阳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2187号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。统一社会信用代码91340800786513456F。负责人:程志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方婷，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：刘元元，女，汉族，1974年12月11日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：黄莲华，女，汉族，1948年1月29日生，住安徽省安庆市大观区(已经死亡)。被告：刘新平，男，汉族，1946年3月11日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：刘芳菲，女，汉族，1986年8月21日出生,住安徽省巢湖市庐江县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告方婷、刘元元、黄莲华、刘新平、刘芳菲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方婷、刘元元立即偿还原告的借款本金478494.21元及利息、罚息和复利共90111.5元(此利息、罚息和复利从2017年12月21日计算至2019年10月16日，此后利息、罚息和复利依合同约定计算至借款实际还清之日止)：2.请求判令被告方婷、刘元元支付原告为实现债权而垫付的律师费8000元：3.请求判令被告刘芳菲对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任：4.请求判令原告对被告黄莲华抵押的房产进行折价、拍卖或变卖，所得价款依法行使优先受偿权：5.判令五被告共同承担原告支付的诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日,原告与被告方婷、刘元元签订《个人借款合同》,编号:个借字第2016120700000350号。约定原告向被告刘方婷发放贷款48万元,期限为12个月,自2016年12月7日至2017年12月7日,约定月利率为5.256255‰,逾期利率为7.884375‰，还款方式为：不定期不等额，任意还款，按季计息。同日,原告与被告黄莲华、刘新平签订了《个人借款抵押合同》(编号：个抵字第2016120700000736号),约定由被告黄莲华将其自有的房屋为被告方婷、刘元元在原告处的贷款提供抵押担保,担保范围为48万元债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等),被告黄莲华于2016年12月16日办理了抵押登记。同日,原告与被告刘芳菲签订了《个人借款保证合同》(编号:个保字第2016120700000737号)，约定由被告刘芳菲为被告方婷、刘元元在原告处的贷款提供连带保证,保证范围为债权本金48万元及利息(包括复利和罚息)及原告为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等)。2016年12月21日，原告向被告方婷、刘元元发放了此笔48万元贷款。2017年12月21日开始发生贷款逾期,截至2019年10月16日被告方婷、刘元元尚欠原告借款本金478494.21元及利息、复利和罚息共90111.元。被告方婷、刘元元的行为已经构成违约,应承担违约责任,被告黄莲华、刘新平应承担抵押担保责任,被告刘芳菲应承担连带保证责任。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请支持原告的全部诉讼请求。案件审理中，经安庆市公安局华亭派出所证明，被告黄莲华已于2017年5月9日因病死亡。本院认为，自然人死亡的不应再列其为当事人，而应以财产继承人为当事人。本案中，原告将已经在起诉前已经死亡的自然人列为被告，违反了民事诉讼法关于起诉必须符合条件的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司安庆分行的起诉。案件受理费4783.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一九年十一月二十五日书记员  江 庆附本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执817号之一申请执行人：曾文成，男，1955年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市自流井区舒坪镇磨刀岭村第九村民小组。本院执行曾文成与自贡市自流井区舒坪镇磨刀岭村第九村民小组物权纠纷一案中，因判决要求归还申请人的土地已由村民小组重新分配他人，导致执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执817号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一九年十一月四日书 记 员 廖仕莉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1604号之七申请执行人夏天云，男,1962年8月7日出生，居民身份证号码3725241962********，汉族，住茌平县林庄新村**；电话：19953******。张艳艳，女,1981年5月17日出生，居民身份证号码3725241981********，汉族，住茌平县林，住茌平县林庄新村**662061943。被执行人吴晓广，男,1965年12月20日出生，汉族，住茌平县；。本院在执行夏天云、张艳艳与吴晓广追偿权纠纷一案中，向被执行人吴晓广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人中国银行茌平支行营业部22341559314****账户中存款204278.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月六日书记员  刘 帅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3464号 上诉人（原审被告）：边一军，男，1968年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王樱菊，女，1959年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：边珂娣（系王樱菊女儿），住诸暨市。 上诉人边一军因与被上诉人王樱菊民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 边一军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王樱菊的一审诉讼请求。事实和理由：1.边一军在2001年12月28日和2005年12月13日分别出具两张借款金额相同的借条，明显存在后面出具的借条吸收前面借条的可能。一审法院简单的将借条作为认定借款关系的唯一证据，容易造成事实认定错误。2.本案借款交付的举证责任在王樱菊。王樱菊认可通过第三人交付借款，但边一军未确认收到全部借款并认为两张借条系同一笔借款，王樱菊理应举证证明借款已通过第三人交付，但其未予证明。3.若按照王樱菊所述，其夫妇在边一军未归还王樱菊借款且未支付利息的情况下继续出借借款给边一军、借款金额并非自有资金而系举债出借、借款时间距起诉时间长达十年之久而未寻求司法救济、仅起诉部分借条等情况均违背常理，无法解释。4.本案款项是通过第三人张伟萍来接收，借条也是由张伟萍来交付给王樱菊，张伟萍应到案或者列为本案第三人。 王樱菊辩称，要求边一军归还本金及利息。 王樱菊向一审法院起诉请求：判令边一军归还借款2万元，并支付其中1万元自2001年12月28日起、1万元自2005年12月13日起，均至款付清日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：边一军与王樱菊夫妇有多笔借款往来。2001年12月28日，边一军向王樱菊借款1万元，约定按月利率1%计息，并出具了借条一份。2005年12月13日，边一军再次向王樱菊借款1万元，约定按月利率1%计息，并出具了借条一份。上述借款出借至今，边一军仅归还了4000元，余款至今未付。 一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿相反的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。对边一军抗辩借款未交付及后借条吸收前借条的意见，鉴于边一军系成年人，其应当认识出具借条所意味的法律责任，现其未能向该院举证证实其抗辩意见，亦无法合理解释为何其在出具后借条的情形下未能收回前借条，加之王樱菊已就借款交付做了陈述，故对边一军的答辩意见，该院不予采信。综上，边一军向王樱菊借款2万元，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。对边一军已归还的4000元，因尚不足以清偿全部到期债务，该院依法抵扣利息。王樱菊之诉请，合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决:一、边一军应归还王樱菊借款2万元，并支付其中1万元自2001年12月28日起、1万元自2005年12月13日起，均至款付清日止按月利率1%计算的利息（尚应扣除已付利息4000元），款限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回王樱菊的其余诉讼请求。 二审中，当事人向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王樱菊为证明借款事实向本院提交了录音一份，自述系在一审法院调解室录制，录制未经一审法院准许。边一军质证认为，对证据的真实性无异议，但对证据的合法性、关联系有异议，录音系在一审法官主持调解的过程中偷录，根据相关司法解释规定，不能作为证据使用，且应追究行为人相应责任；调解过程中，各方为了自身利益考虑，陈述的情况与客观事实不一定相符，案外人张伟萍在一审法院要求其书面确认时就拒绝签字。本院认为，王樱菊提交的该份录音，系未经一审法院准许自行录制，且系一审法院主持调解过程中的录音，依法不能作为对王樱菊有利的有效证据，本院在本案中不予采纳。边一军在二审中未向本院提交新的证据，其在二审中提出对本案事实进行测谎，因无法律依据，本院不予准许。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，边一军对案涉两份借条的真实性均未提出异议，本院予以确认，现双方争议焦点为两份借条项下款项实际交付的金额。边一军主张后出具的借条吸收前出具的借条，两份借条实系同一笔借款，其仅收到1万元借款，王樱菊则主张两份借条项下的款项均已交付。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，边一军认可两份借条的真实性，在无确凿相反证据足以推翻借条的情况下，该两份借条对借贷关系实际发生具有较强证明力。王樱菊在一审庭审、二审庭询中均到庭参加诉讼，对款项交付作出陈述。而边一军就其关于后出具借条吸收前出具借条且仅收到1万元款项的主张，未提供任何证据证明，亦无法对出具后借条之后未收回前借条的情形作出合理解释，一审法院据此认定王樱菊已实际交付两份借条项下的借款，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以维持。至于边一军认为存在其未归还先期借款而后期继续出借款项、王樱菊夫妇举债出借等诸多不合理现象，系边一军的单方主张或推测，显然不足以否定本案借款事实。关于边一军提出的应列张伟萍为本案第三人的主张，因张伟萍与本案借款并无法律上的权利义务关系，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人边一军负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佳婧
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2693号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷峰东街**。 法定代表人：史永民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司员工。 被告：李康杰，男，汉族，住稷山县翟店镇太郝村**。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告李康杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  秦益民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐琦超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1968号之一申请执行人：朱海玉，女，1992年9月26日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县。被执行人：中商晟景（苏州）科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖中路**采莲大厦****。法定代表人：李宁。申请执行人朱海玉与被执行人中商晟景（苏州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2018）第1125号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被申请人于2018年12月13日前（含当日）一次性向申请人蔡幸源等10人支付拖欠工资捌万陆仟贰佰玖拾柒元贰角（86297.2元）（具体申请人名单、拖欠月份、金额详见附件）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币8949.5元。案件执行过程如下：1.本院于2019年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年6月18日履行债务，但因“公司迁移地址，电话停机”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院在2019年6月4日、2019年10月23日、2019年11月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获可供执行财产。3.2019年4月23日，本院在（2018）苏0507执3756号案件执行中，至被××人工商注册地××相城区××大厦××室××室调查，经查被执行人早已停止经营，人去楼空，无可供执行财产。4.2019年10月28日，本院通过全国关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市作为被执行人的案件较多，未执结案件有13起，是本院（2018）苏0507执3756号案件、（2019）苏0507执3802号案件、（2018）苏0507执3806号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年6月10日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年7月25日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.本院将案件执行情况告知申请执行人，于2019年9月18日向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，通知申请执行人于2019年9月25日到庭进行终本约谈，但申请执行人收到本院通知后，未向本院提供财产线索，也未到庭接受终本约谈。本案立案标的8949.5元，目前执行到位0元，尚有执行标的8949.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十八日书记员  王 恒
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6351号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。诉讼诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：谢鹏，男，汉族，1992年10月5日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆六六六物业管理有限公司与谢鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆六六六物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇一九年十一月十二日书记员  王莎
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终439号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨深国，男，1985年4月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县（户籍地芜湖县）。曾因殴打他人，于2006年8月30日被芜湖县公安机关治安罚款200元；曾因斗殴，于2007年7月被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日；曾因犯开设赌场罪，于2009年4月23日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；曾因吸毒，于2011年9月26日被芜湖县公安局行政拘留十四日，并于2011年10月10日被芜湖县公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2012年2月13日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十三日，于2012年2月16日被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品，于2018年4月26日被芜湖县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯开设赌场罪，于2018年11月27日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。曾因吸食毒品，于2019年9月4日被芜湖县公安局行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。2019年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被芜湖县公安局刑事拘留，2019年9月23日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人杨深国犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月13日做出（2019）皖0221刑初215号刑事判决。原审被告人杨深国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月的一天，杨深国在其位于芜湖县湾沚镇阳光花苑5栋2单元504室家中，容留吸毒人员王某、曹某、胡某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。杨深国被抓获到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，杨深国在一审开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、话单等；证人胡某、曹某、王某、陈某的证言；被告人杨深国的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人杨深国容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨深国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨深国系坦白，可以从轻处罚。被告人杨深国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杨深国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。上诉人杨深国上诉称本人服从一审判决且认罪认罚，因时间原因，希望在芜湖县看守所服刑，因此上诉，希望二审予以采纳。本院认为，上诉人杨深国在其家中容留吸毒人员王某、曹某、胡某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，一审定罪准确。一审法院综合杨深国具有累犯、坦白、认罪认罚等情节对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。上诉人杨深国上诉称本人希望在看守所服刑因此上诉的情形与本案的审理没有关联性，上诉人对一审判决结果没有异议，其上诉目的是为了利用二审的审限及上诉不加刑原则延长诉讼周期及羁押期限，使自身的羁押期限在折抵刑期后余刑符合留所服刑的条件，从而达到逃避监狱劳动的目的，有违司法诚信，因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇一九年十一月二十七日法官助理胡国栋书记员徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执857号申请执行人锦州鑫鑫汽车服务有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段**。法定代表人：杜梅。委托代理人张春雨，该单位员工。被执行人孙贺，男，1983年09月17出生，汉族，住辽宁省。申请执行人锦州鑫鑫汽车服务有限公司与被执行人孙贺车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1054号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2017）辽0702民初1054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 壮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3214号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。被执行人：吕强。被执行人：吕建尧。被执行人：江阴兴益五金塑料有限公司，统一社会信用代码91320281736543278C。法定代表人：吕强，该公司执行董事。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人吕强、吕建尧、江阴兴益五金塑料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)苏0591民初9590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江阴兴益五金塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金共计99881.21元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年3月5日的迟延利息4003.62元，以及自2019年3月6日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日息万分之六计算的迟延利息。二、被告吕强、吕建尧对被告江阴兴益五金塑料有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吕强、吕建尧承担保证责任后，有权向债务人江阴兴益五金塑料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元、保全费1021元，合计3325元，由被告江阴兴益五金塑料有限公司、吕强、吕建尧负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“经核实收件人已搬迁，且新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年7月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月5日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人江阴兴益五金塑料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车二辆，被执行人吕建尧名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆；②被执行人吕建尧财付通有存款人民币3521.03元，本院已予以扣划，扣除执行费人民币1595元后尚余人民币1926.03元，已退付本案申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月18日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人在苏州辖区内无不动产登记信息。5、2019年7月16日，本院委托江阴市人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，江阴市人民法院向本院反馈的调查信息如下：①被执行人江阴兴益五金塑料有限公司名下有位于江阴市××山路××号不动产，本院已予以轮候查封，查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日止，首封法院系江阴市人民法院，本院已申请参与分配；②被执行吕建尧名下有位于江阴市××村女家××号不动产，本院已予以轮候查封，查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日止，首封法院系无锡市梁溪区人民法院，本院已申请参与分配。③被执行人吕强名下未有不动产登记信息。6、2019年8月13日，本院依法查封被执行人江阴兴益五金塑料有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车二辆，被执行人吕建尧名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，查封期限自2019年8月13日至2021年8月12日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。8、2019年11月11日，被执行人吕建尧、江阴兴益五金塑料有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112995.41元人民币，实际执行到位人民币1926.03元，尚未执行到位人民币111069.38及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执586号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：刘学臣，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1624号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与刘学臣借款合同纠纷一案，申请执行标的92552元、诉讼费2114元、公告费260元、执行费1288元，执行到位标的5651.66元，未执行标的86900.34元、诉讼费2114元、公告费260元、执行费1288元。本院立案执行后，依法向被执行人刘学臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘学臣有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行刘学臣纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1624号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3669号原告张某某,女，汉族,1954年9月12日出生,住台前县。被告王某某，男，汉族，1996年11月2日出生，住台前县。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。法定代表人：傅某某。原告张某某诉被告王某某、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2019年11月27日向本院撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某承担。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十七日书记员 田丽君
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2131号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司工作人员。被告：万春，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西南昌市红谷滩新区，聂艳艳，女，1982年5月21日出生，汉族，住江西南昌市红谷滩新区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告万春、聂艳艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇一九年十一月二十九日书记员  付晓明
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1373号被执行人：杨忠坤，曾用名杨中坤，男，1974年9月25日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，家住施甸县。现在云南省保山监狱服刑）。本院执行并处没收被执行人杨忠坤个人全部财产一案，本院审监庭于2019年11月11日移送立案庭审查立案，立案庭于同月12日依法立案并移送执行局执行本案。被执行人杨忠坤的母亲蒋贵凤2019年11月8日到本院代为缴纳执行款人民币8000.00元，用于履行没收杨忠坤个人全部财产刑。同时向本院提交了施甸县仁和镇保场社区村民委员会出具的《证明》（有施甸县扶贫开发领导小组、施甸县仁和镇人民政府、施甸县仁和镇人民政府扶贫开发办公室加盖印章）。证明被执行人杨忠坤妻子蔡金艳系施甸县仁和镇保场社区村民，现年43岁；母亲蒋贵凤，现年64岁；父亲已故。长女杨萍，现年20岁，就读于大二；长子杨超，现年19岁，就读于职业中学。该户在施甸县仁和镇保场社区属于建档立卡贫困户，户编号为：85300000515427，家庭生活主要靠蔡金艳打零工维持支撑，家庭生活困难。本院于2019年11月13日通过网络查控系统，没有发现被执行人杨忠坤名下有任何可供执行财产。同日本院向被执行人杨忠坤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。同年11月15日本院委托施甸县人民法院对被执行人杨忠坤名下不动产登记情况进行查询，同年11月18日施甸县不动产登记中心函复本院，被执行人杨忠坤在施甸县不动产登记中心未查询到不动产登记信息。根据本案的实际情况和被执行人杨忠坤个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第152号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十一月二十一日书记员  董 飞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执561号申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人孙利平，男，1979年4月30日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人唐文军，男，1977年12月7日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被执行人孙利平、唐文军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款131,273.08元及利息的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0731执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十一月十四日书记员  崔巍嵬
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保562号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李辉权、王永梅借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人李辉权、王永梅名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保391号执行裁定书，已冻结被申请人李辉权、王永梅名下银行存款498.49元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19725号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路****-1。 负责人：于建添，总监。 委托诉讼代理人：张凤英，女，职员。 被告：王泉州，男，汉族，1985年10月10日生，住福建省诏安县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（以下简称喜相逢公司）与被告王泉州融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。喜相逢公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，喜相逢公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑事判决书   （2019）新3130刑初297号   公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人李岩，男，1978年4月7日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被巴楚县公安局取保候审。   巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉【2019】135号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员曹艳红出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2018年09月29日23点30分许，被告人李岩饮酒后在巴楚县友谊北路友谊小区路段驾驶×××“东风日产”牌白色越野车行驶时，被巴楚县公安局交警大队民警在巴楚县友谊北路友谊小区前检查过程中当场抓获，查获李岩涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定李岩血液中乙醇含量为88.42mg/100ML。被告人李岩如实供述了其罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议。巴楚县人民检察院认为，被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判处。公诉机关向本院提供了以下证据:1、书证；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、被告人李岩的供述和辩解。   被告人李岩辩称，这次酒后驾车存在侥幸心理，对社会安全和自己都造成了不良的影响，愿意认罪认罚。被告人李岩未向本院提供证据。   经审理查明，2018年09月29日23时30分许，被告人李岩饮酒后在巴楚县友谊北路友谊小区路段驾驶×××“东风日产”牌白色越野车行驶时，被巴楚县公安局交警大队民警当场查获并带其至巴楚县民族医院抽取血液样本，经新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2018）2626号司法鉴定意见书认定，被告人李岩血液中乙醇含量为88.42mg/100ml。案发后，被告人李岩如实供述了酒后驾车的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，在案件公诉期间签署认罪认罚具结书，供认自己醉酒后驾车的犯罪事实，并同意适用认罪认罚从宽制度。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:   1、被告人李岩的供述和辩解，证明被告人李岩饮酒后驾驶车牌号为×××“东风日产”牌白色越野车被交警查获的时间、地点、经过并对犯罪行为供认不讳等事实；   2、被告人李岩的身份证复印件一份，证实被告人李岩出生于1978年4月7日，已达刑事责任年龄和相关身份信息；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人李岩具有驾驶资格，其驾驶的×××“东风日产”牌白色越野车手续齐全，可以上道路行驶等事实；   4、巴楚县公安局交警大队抽取当事人血样登记表一份，证实2018年9月29日23时45分被告人李岩在巴楚县民族医院提取了血液样本的事实；   5、破案经过各一份，证实被告人李岩醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点到案经过等事实；   6、现场勘验、检查笔录、现场照片，证实被告人李岩饮酒后驾驶机动车被查获时案发现场的地点、方位等现场状况等事实；   7、新疆金陆司法鉴定所鉴定意见一份，证明被告人李岩酒后驾车被查获后提取的血液样本经新疆金陆司法鉴定所作出的【2018】2626号司法鉴定，被告人李岩血液中乙醇含量为88.42mg/100ml的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人李岩违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人李岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经鉴定被告人李岩在道路上醉酒驾驶车辆时血液酒精含量为88.42mg/100ml。被告人李岩在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，在案件公诉期间签署罪认罚具结书，供认自己醉酒后驾车的犯罪事实，并同意适用认罪认罚从宽制度。本院依法酌情对被告人李岩予以从轻处罚。   综上所述，根据被告人李岩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘 进   二○一九年十一月三日   书记员 李博雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8390号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：沙迎冉，该公司员工。被告：金白，住南京市秦淮区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告金白物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月十八日书记员  吕 雪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2171号原告：孟州市南庄供销合作社，住所地：孟州市南庄镇南庄街，统一社会信用代码：91410883173913887F。法定代表人：刘会元，该合作社主任。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：谢保军，又名谢军，男，汉族，1965年6月1日出生，住孟州市。原告孟州市南庄供销合作社与被告谢保军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。因双方私下协商，原告孟州市南庄供销合作社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市南庄供销合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟州市南庄供销合作社撤诉。案件受理费276元，减半收取为138元，由原告孟州市南庄供销合作社承担。审判员  原魁星二〇一九年十一月四日书记员  刘 萍
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0181刑初480号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人杨格，男，土家族，1989年10月12日生，贵州省沿河县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现暂住贵州省贵阳市。2017年2月8日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]680号起诉书指控被告人杨格犯盗窃罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人杨格到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派陈某律师为被告人提供法律帮助，被告人杨格自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读、出示了被告人杨格的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、估价认定意见书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨格的刑事责任。建议判处被告人杨格有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨格对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年6月5日晚，被告人杨格在清镇市倾国倾城小区22栋2单元201室，使用管子钳撬窗子进入被害人李某1家中实施盗窃，在一间卧室衣柜内抽屉里盗得现金300余元、两条纯银项链（重约18克）、一条黄金项链（重约11克）、一枚黄金戒指（重约6.4克）。后经清镇市物价认证中心鉴定，被盗物品总价值为6067.20元。 2.2019年6月16日晚,被告人杨格在清镇市倾国倾城22栋2单元202号,将被害人李某2家的后窗防护窗铝合金护栏撬坏,翻窗进入李某2家实施盗窃,盗窃一台银灰色苹果平板电脑、一台白色步步高学习机,经清镇市物价认证中心鉴定,被盗物品价格评估鉴定意见为人民币1879元。 3.2019年6月7日凌晨,被告人杨格在清镇市庙儿山小区8栋,将被害人赵某家二楼的防护窗铝合金防护栏撬坏，翻窗入户后将赵某放于客厅柜子上的100余元的零钱盗走。 4.2019年6月初一天凌晨,被告人杨格在清镇市倾国倾城22栋一单元202号,将被害人罗某1的后窗防护窗铝合金防护栏撬坏,翻窗入户实施盗窃，但未盗得财物后离开现场。 另查明，被告人杨格于2017年2月8日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月22日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人杨格的供述与辩解；2.被害人李某1等人的陈述；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4.指认现场照片；5.抓获经过、提取笔录、人身检查笔录、现场检测报告书；6.涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；7.被告人杨格的户籍信息、前科材料等。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨格以非法占有为目的，进入被害人家中实施盗窃行为，犯罪金额为人民币8046.2元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨格实施的第四次入户盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨格曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人多次实施入户盗窃，可从重处罚。被告人杨格到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨格犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下： 一、被告人杨格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年8月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘运融 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1978号之七被执行人蔡辉，汶上县苑庄镇白塔村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1978号之七裁定书，已向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡辉在浦发银行74×××02账户内存款人民币22788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2880号原告：许芳，女，1980年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘志波，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南沐晨装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场第商业及******。法定代表人：刘志波。原告许芳与被告刘志波、湖南沐晨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告许芳于2019年11月4日向本院提出申请，因证据准备不足，故要求撤回对被告刘志波、湖南沐晨装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为：原告许芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许芳撤回对被告刘志波、湖南沐晨装饰设计工程有限公司的起诉。审 判 长  黄 婧人民陪审员  刘润雅人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月四日法官助理彭婷书记员石洁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异52号 申请人：台州勇盛实业投资有限公司，住所地浙江省台州市三门县海润街道兴业街**万金山国际公馆****，统一社会信用代码91331022MA2ANHLEXL。 法定代表人：叶国荣，该公司执行董事。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 被执行人：华亿生态建设有限公司,住所地浙江省三门县,住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****1331022148116392P。 法定代表人：王兆胖，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称“宁波金融公司”）与被执行人华亿生态建设有限公司（以下简称“华亿公司”）金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，申请人台州勇盛实业投资有限公司（以下简称“台州勇盛公司”）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了编号为【NBFAMC-ZR2019022】的债权转让协议及刊登该债权转让暨债务催收公告的报纸一份。 本院查明，中国工商银行股份有限公司三门支行与华亿生态建设有限公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三门支行因被执行人华亿公司未按期履行（2017）浙1022民初3960号民事调解书确定的法律义务，于2017年9月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年6月20日以（2018）浙1022执异14号执行裁定书将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，于2018年12月26日以（2018）浙1022执异40号执行裁定书将本案申请执行人变更为宁波金融公司。2019年6月12日，宁波金融公司与台州勇盛公司签订编号为【NBFAMC-ZR2019022】的债权转让协议，将本案债权转让给台州勇盛公司并发布了债权转让公告。 本院认为，宁波金融公司与台州勇盛公司的债权转让协议合法有效，并已履行债权转让通知义务，且宁波金融公司于2019年7月5日出具债权转让说明一份，对上述协议予以确认。申请人台州勇盛公司受让本案债权的事实清楚，其申请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更台州勇盛实业投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十一月十九日 代书记员 蔡      爱      妮
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0781刑初155号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人李某某，男，1978年1月15日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年4月27日被满洲里市公安局行政拘留十日，同年5月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月22日被满洲里市公安局取保候审，同年10月30日被满洲里市人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、权赫然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日22时，被告人李某某酒后驾驶车牌号为XXX的小型轿车，行驶至满洲里市物流园区路段时被交警依法查获。经对被告人李某某提取血样检测，检验出乙醇含量为130.3mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、行政处罚决定书、满洲里市公安局交通警察大队说明、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁建学 二〇一九年十一月六日 书记员  王雪倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冉玉玲，女，1969年10月14日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,478.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,478.02元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督170号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、段治良，该公司员工。被申请人：李高峰，男，汉族，1980年4月19日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月十八日书记员 燕宗宝
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初6865号 原告：李某某，女，汉，1993年8月26日生，系咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX镇XX村XX组。本院在审理原告李某某诉被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2019年11月26日向本院书面申请撤回对被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李紫萱撤回对被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某承担。 审  判  员    朱养龙 二O一九年十一月二十六日 书  记  员    赵  敏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执837号申请执行人，台前县中州建筑器材租赁站,住台前县人民路东段。法定代表人：石广君。被执行人郭记磊，男，汉族，1988年6月20日出生,住台前县。申请执行人台前县中州建筑器材租赁站与被执行人郭记磊租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2740号民事判决书和申请执行人的执行申请书，于2019年7月25日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年7月26日依法向被执行人郭记磊邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年7月26日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人郭记磊名下有财产可供执行，现执行到位金额为零。三、本院已于2019年11月29日将被执行人郭记磊纳入失信被执行人名单，同日向被执行人郭记磊发出限制消费令。四、本院于2019年11月29日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人郭记磊有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2740号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十一月三十日书记员 姜云青
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执618号妙克杰：被执行人妙克杰罚金一案，本院作出的(2016)陕0323刑初109号刑事判决书已发生法律效力。被执行人妙克杰未履行该刑事判决书确定的交纳罚金5000元的义务，本院依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人名下的银行存款5050元依法予以扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执618号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15107号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔺春雷，男，1984年6月22日出生，住上海市浦**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔺春雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12872号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔺春雷支付本金183766.51元及息费、一审案件受理费1988元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12872号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2512号原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路**，统一社会信用代码：91210203550613290F。法定代表人：房雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。被告：曲涛，男，1966年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万祥物业管理有限公司与被告曲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告大连万祥物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连万祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告大连万祥物业管理有限公司负担。审判员  姜林子二〇一九年十一月十五日书记员  李泳伶
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1498号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘济华，男，汉族，1965年2月12日出生，曾因犯惯窃罪，于1989年5月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯聚众斗殴罪，于1999年9月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2004年10月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月27日刑满释放。因本案，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人刘济华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日18时许，被告人刘济华窜至武汉市洪山区团结大道龙潭大厦旁的公交车站，趁任某准备乘坐一辆616路公交车不备之机，从任某随身携带的单肩包内扒走“华为”Mate20型手机一部，被告人刘济华后被抓获归案，赃物已销赃未追回。经鉴定，被盗手机认定价格为人民币2210元。公诉机关认为被告人刘济华具有自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处被告人刘济华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘济华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘济华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘济华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月6日起至2020年6月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘济华向被害人任某退赔人民币2210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1816号申请执行人：徐祖菊。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人杨靖申请执行镇平县鸿豫门业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:徐祖菊申请执行镇平县鸿豫门业有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十一月二十一日书记员 李祥瑞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1267号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:潘庆,男,1998年07月31日出生,汉族,住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初142号刑事判决书，于2019年11月5日向被执行人潘庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘庆银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年十一月五日 书记员  戴 雯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执199号 申请执行人：黄某，男，1996年12月19日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡兰廷村巴皮屯**，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：苏某锋，男，1996年5月7日出生，壮族，，住所地广西巴马瑶族自治县 申请执行人黄某与被执行人苏某锋财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂1227民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏某锋不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人苏某锋赔偿桂Ａ×××××车辆维修费用27,861元和案件受理费248元，共计28,109元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人苏某锋因在广东打工，本院于2019年8月1日向被执行人苏某锋母亲送达执行通知书和报告财令，责令被执行人苏某锋履行上述给付义务和承担本案的执行费322元。之后，本案的执行法官通过电话和短信的形式多次跟被执行联系并做了大量的思想动员工作，2019年11月14日双方当事人达成了执行和解协议即一、被执行人苏某锋应给付申请执行人黄某案款28,109元，现被执行人苏某锋同意一次性给付申请执行人黄某2万元，余下案款8,109元，申请执行人黄某自愿放弃处理，各方当事人均无异议；二、被执行人苏某锋自愿负担该案执行费322元。同日，被执行人苏某锋按照该协议书确定的数额将案款如数汇至本院执行款专户的子账号。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人黄某基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人苏某锋承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2225号申请执行人：姜冬芹，女，1974年2月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汪洪霞，女，1976年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周东林，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住涟水县。姜冬芹与汪洪霞、周东林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）苏0826民初4044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告汪洪霞、周东林于判决生效后十日内共同归还原告姜冬芹借款500000元，案件受理费8800元，由被告汪洪霞、周东林负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境；3、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院的（2018）苏0826民初4044号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月十九日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3816号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告：郭焱，男，1990年10月9日出生，汉族，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告郭焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1681号原告：毛峻，女，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：王铜柱，男，1977年11月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：金恩红（系王铜柱配偶），女，1973年4月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：马建军，男，1972年1月26日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告毛峻与被告王铜柱、金恩红、马建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告毛峻于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛峻申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛峻撤诉。案件受理费160元、邮寄费300元，合计460元，由原告毛峻负担。审判员 侯玉珍二〇一九年十一月十四日书记员 叶 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8162号上诉人（原审原告）：北京辣得叫餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马建军，董事长。委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨熙芳，北京市丰禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人北京辣得叫餐饮管理有限公司（简称北京辣得叫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6762号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京辣得叫公司。2.申请号：29868926。3.申请日期：2018年3月28日。4.标志：5.指定使用商品（第5类、类似群0501；0502；0504-0506）：农业用杀虫剂；中药袋；药用乳糖；兽医用药；中药成药；中药材；阿胶（中药材）；枸杞；人用药；药酒（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：胡艳涛。2.注册号：6139292。3.申请日期：2007年7月2日。4.专用期限至：2020年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第5类、类似群0501）：药草；药用根快植物；原料药；人参花；枸杞子；中药材；刺五加（中药材）；五味子；灵芝；黄芪。（二）引证商标二1.注册人：海南海新机电设备厂。2.注册号：11062192。3.申请日期：2012年6月12日。4.专用期限至：2024年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3005-3006；3013）：食品用糖蜜；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；花粉健身膏；荔枝膏；糕点；食用冰；蜂糕。三、被诉决定：商评字[2019]第70032号《关于第29868926号“火山口”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“中药成药；中药材；阿胶（中药材）；枸杞；人用药；药酒”（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条的规定，初步审定诉争商标在第5类“农业用杀虫剂；中药袋；药用乳糖；兽医用药”商品上的注册申请，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审庭审中，北京辣得叫公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。截至原审判决前，引证商标一、二为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标一、二为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京辣得叫公司的诉讼请求。北京辣得叫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标二已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；引证商标一已被提起撤销申请，权利状态不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼期间，北京辣得叫公司向本院提交了以下主要证据：商标撤三字[2019]第W027901号《关于第11062192号第30类“火山口”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》；引证商标一的商标流程打印件。经向国家知识产权局核实，引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效的注册商标；引证商标二核定使用在第30类的“食品用糖蜜；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；花粉健身膏；荔枝膏”商品上已被撤销并于2019年10月6日刊登在第1666期《注册商标撤销公告》。该事实有当事人提交的证据、撤销公告及工作记录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案二审终结，引证商标一为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。北京辣得叫公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对该项上诉理由不予支持。引证商标二虽在“食品用糖蜜；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；花粉健身膏；荔枝膏”商品上已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，但该事实不影响原审法院的审理结果。北京辣得叫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。北京辣得叫公司对原审判决认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标未再争议，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京辣得叫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京辣得叫餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1311号申请执行人宫传宝被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人宫传宝与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1560号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路**。被执行人霍玉香，女，1967年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人仇义巨，男，1966年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人霍玉香、仇义巨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍玉香、仇义巨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险、无股息红利、无车辆登记等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月25日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民初1862号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人霍玉香、仇义巨负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 键
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初8981号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初8981号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路****。             注册号：210134000005247。             法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。                               被 告                       被告：王和军，男，1987年7月1日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4609元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良五路39号康城春天里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年2月10日至2019年10月10日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区正良五路                       房 屋 面 积                       87.26平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2016年2月10日至2019年10月10日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与案涉小区开发单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年2016年2月10日至2019年10月10日物业费4607元，于法有据，本院予以支持。原告提供的服务虽有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告王和军于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2016年2月10日至2019年10月10日期间的物业费4607元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王和军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院  刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑终205号 原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝新明，男，1983年8月16日生于陕西省绥德县，公民身份号码：61272XXXX308163317，汉族，初中文化，无业，住延安市宝塔区，2012年4月11日因犯危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月，2019年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现取保候审。宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控的被告人郝新明犯危险驾驶罪一案，于2019年10月11日作出（2019）陕0602刑初561号刑事判决,以被告人郝新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人郝新明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理期间，上诉人郝新明申请撤回上诉。本院认为，郝新明撤回上诉的申请符合法律规定。经审查，原审判决认定被告人郝新明犯危险驾驶罪的事实和情节清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人郝新明撤回上诉。宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。     审  判  长    冯守岐                              审  判  员    黄延峰                              审  判  员    乔银山二〇一九年十月二十五日                               书  记  员    郭延丽 1
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执488号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：王丽萍，女，1986年5月21日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C015920号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人王丽萍名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王丽萍送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王丽萍同意；三、无证据证明，被执行人王丽萍确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015920号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王丽萍实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C015920号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015920号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015920号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015920号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2262号上诉人（一审原告）贺运祥，男，汉族，1954年5月20日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人刘志远、李德源，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人孙辉，卢氏县人民政府办公室工作人员。贺运祥因诉卢氏县人民政府要求撤销行政行为纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。贺运祥一审诉称，贺运祥系卢氏县矿山建筑工程公司出资人，卢氏县八宝山矿业公司的出资人是卢氏县矿山建筑工程公司，故卢氏县八宝山矿业公司属于私营企业。卢氏县人民政府2018年4月24日所作出的《卢氏县人民政府关于杜柏林、贺运祥职务任免的通知》这一具体行政行为违法，而且损害了贺运祥的财产权。一审请求：撤销卢氏县人民政府2018年4月24日卢政文（2018）22号《关于杜柏林、贺运祥职务任免的通知》；案件受理费由卢氏县人民政府承担。三门峡市中级人民法院一审查明，2006年11月10日，卢氏县八宝山矿业公司登记成立，法定代表人为贺运祥，经济性质为集体所有制，主管部门为卢氏县中小企业服务局。2011年11月1日，卢氏县八宝山矿业公司法定代表人由贺运祥变更为翟新兰。2014年10月5日，因卢氏县八宝山矿业公司营业执照丢失，卢氏县工商行政和质量技术监管局给卢氏县八宝山矿业公司换发了新的营业执照，由翟新兰领取并保存。2014年10月9日，卢氏县八宝山矿业公司在三门峡日报刊登声明原执照作废。2018年4月24日，卢氏县人民政府作出卢政文（2018）22号《关于杜柏林、贺运祥职务任免的通知》。2018年4月24日，卢氏县工业和信息化委员会在河南法制报刊登声明卢氏县八宝山矿业公司原单位公章作废，另刻制一枚新单位公章，同日，卢氏县工业和信息化委员会以其和卢氏县八宝山矿业公司，向卢氏县工商行政和质量技术监管局提交关于卢氏县八宝山矿业公司注册登记变更的申请，申请登记变更：1、企业性质变更为全民所有制；2、法定代表人变更为杜柏林。同时注明由于原营业执照遗失，不能提供，该申请书加盖的是卢氏县工业和信息化委员会新刻制的卢氏县八宝山矿业公司的公章。卢氏县工商行政和质量技术监管局接到申请后当日即作出了登记变更。一审另查明，卢氏县八宝山矿业公司要求撤销卢氏县工商行政和质量技术监管局、第三人卢氏县工业和信息化委员会工商登记一案（另案），一审灵宝市人民法院认为卢氏县工商行政和质量技术监管局未收到法定代表人翟新兰签署的登记变更申请书，即做了登记变更，违反《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》相关规定，判决撤销卢氏县工商行政和质量技术监管局对卢氏县八宝山矿业公司作出变更登记，其中负责人由翟新兰变更为杜柏林，市场主体类型由集体所有制变更为全民所有制。宣判后，卢氏县工商行政和质量技术监管局不服提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理维持原审判决。现贺运祥请求撤销卢氏县人民政府2018年4月24日作出的卢政文（2018）22号《关于杜柏林、贺运祥职务任免的通知》。一审认为，贺运祥自2011年11月1日至提起本案诉讼之时，已非卢氏县八宝山矿业公司法定代表人。卢氏县人民政府于2018年4月24日作出的《关于杜柏林、贺运祥职务任免的通知》，对贺运祥的权利义务并不产生实际影响。本案贺运祥请求撤销该文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对贺运祥的起诉，应予以驳回。一审裁定：驳回贺运祥的起诉。一审案件受理费50元，贺运祥已预交,待本案生效后予以退还。贺运祥不服一审裁定，向本院提起上诉称，卢氏县八宝山矿业公司是上诉人个人投资的企业，上诉人作为投资人，同时作为被免职的人员，应当与本案被诉的职务任免通知具有利害关系。卢氏县人民政府对私营企业的法定代表人进行职务任免，明显违法。请求撤销一审裁定，指令继续审理。卢氏县人民政府未提交书面答辩意见，其在二审审理中认为原卢氏县经贸委的证明不足以认定涉案企业为私营企业，由国有企业变更为私营企业，需要一系列的法律程序，不是一个简单的文件可以完成的。请求维持一审裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案被诉的任免通知涉及到对贺运祥的免职，卢氏县工商行政和质量技术监管局也即依此作出了将八宝山矿业公司的集体所有制变为全民所有制的变更登记，虽然该变更登记被法院依法撤销，但至少说明该任免通知可能或已经对八宝山矿业公司造成了实际影响，进而使涉案的任免通知具有可诉性。从工商登记情况及卢氏县国资部门、卢氏县经贸委的证明看，卢氏县矿山建筑公司是由贺运祥私人投资，而八宝山矿业公司由卢氏县矿山建筑公司投资，由于该公司为非国有企业，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款的规定,该公司及该公司的法定代表人均可对涉案的任免通知提起诉讼。另外，在任免通知之前的2011年11月，八宝山矿业公司的法定代表人由贺运祥变更为翟新兰，从这一事实的表面意义看，免除贺运祥职务之前其已不是法定代表人，故免除通知没有法律效果，但既然没有法律效果卢氏县人民政府为何仍要免除贺运祥职务，其至少表达了县政府有权免除、涉案企业为国有企业等行政意志，而这一事实上的表达行为就已经对八宝山矿业公司产生了实际影响，而作为涉案任免通知相对人的贺运祥，其同时也可能是八宝山矿业公司的投资人，应当认为对其造成了实际影响，贺运祥应当具备起诉资格。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初9号行政裁定；二、由三门峡市中级人民法院继续审理此案。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十九日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1854号罪犯杨刚强，男，1983年4月19日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2015年11月10日作出(2015)华阴刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产1150元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月23日作出(2016)陕05刑终20号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依（2018）陕05刑更872号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯杨刚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨刚强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯杨刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨刚强的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳